wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初123号
原告傅德临，男，1957年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告杨在同，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告尹作菊，女，1966年3月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原告傅德临与被告杨在同、尹作菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅德临及其委托代理人王景生到庭参加了诉讼。被告杨在同、尹作菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅德临诉称，我和被告杨在同通过朋友介绍相识。2014年被告开物流公司需要周转资金向我借款，2014年1月-10月期间，被告分八笔向我借款共计171000元。两被告系夫妻关系。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还本金171000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告傅德临提交以下证据：
1、2014年1月25日，杨在同书写在其身份证上的借款2万元的借条一份；2014年3月25日，杨在同出具的2万元借条一份；2014年4月26日杨在同出具31000元借条一份；2014年6月6日杨在同出具2万元欠条一份；2014年6月13日，杨在同出具2万元借条一份；2014年6月25日杨在同出具2万元借条一份；2014年8月16日杨在同出具的3万元借条一份；2014年10月26日，杨在同出具的1万元借条一份。上述借条共计借款金额171000元。
2、原告农行银行卡交易明细清单4页，工商银行借记卡历史明细清单4页，建设银行活期账户明细3页。证明2014年1月22日原告通过建行取款3万元给付了被告第一笔借款2万元；2014年3月26日，原告通过工商银行取款1.5万元，农行取款3000元，外加现金2000元给付被告第二笔借款2万元；2014年4月25日，原告通过建设银行取款9000元及现金22000元给付了被告第三笔借款31000元；2014年5月5日，原告通过工商银行取款8000元及现金12000元给付了被告第四笔借款2万元；2014年6月13日，原告通过工商银行取款8000元及现金12000元给付被告第五笔借款2万元。2014年6月25日，原告通过建设银行取款9万元，给付被告第六笔借款2万元。
3、两被告的结婚登记档案一宗，证明两被告系夫妻关系。
被告杨在同、尹作菊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年1月25日，被告杨在同在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：今借傅德临人民币贰万元整（20000）。
2014年3月25日，被告杨在同向原告出具借条一份，载明：今借付德临人民币贰万元整（20000）。借条一张，载明借傅德临现金三万壹仟元整（31000），4月26号前。
2014年5月6日，被告杨在同出具欠条一张，载明今欠德临现金贰万元整（20000）。2014年6月6号还清。
2014年6月13日，被告傅德临出具借条一张，载明借傅德临现金贰万元整（20000），使用一个月，借款人杨在同，2014年6月13-7月13为止。2014年6月25日，被告杨在同出具借条一张，载明，借傅德临现金贰万元整（20000），借款人杨在同。
2014年8月16日，被告杨在同出具借条一张，载明，借傅德临现金叁万元整（30000），借款人杨在同。
2014年10月26日，被告杨在同出具欠条一张，载明，欠傅德临现金壹万元整（10000）。
原告傅德临于2014年1月22日在建设银行取款3万元；2014年3月26日，在工商银行取款15000元，农业银行取款3000元；2014年4月25日，原告在建设银行取款9000元；2014年5月5日，原告在工商银行取款8000元；2014年6月20日，原告在建设银行取款9万元。
另查明，原告提交的结婚登记申请书中的男女双方分别为杨在国、尹作菊，结婚登记时间为1987年4月9日；长清县阴林乡北风村出具的婚姻状况证明中载明男女双方分别为杨在桐、尹作菊；长清县孝里镇后辛村出具的婚姻状况证明中载明男女双方分别为杨在同、尹作菊。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借条、欠条、银行账户明细、婚姻状况证明等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告杨在同分别于2014年1月25日、3月25日、6月13日、6月25日、8月16日向原告出具的借款金额为2万元、1万元等数额不等的借条，证明原、被告达成了借贷合意。2014年1月25日、3月25日的借款，原告傅德临提交的银行取款凭证印证了其履行了给付被告出借款的义务，2014年6月13日、2014年6月25日、2014年8月16日借条中均明确约定了借款方式为现金，且借款数额不大，现金交付符合一般居民的交易习惯。故本院认定原、被告之间上述民间借贷关系，合法有效。2014年5月6日、2014年10月26日两份欠条中虽然载明的是欠款，但因书写格式、形式与其他借条相同，且明确了欠现金，并约定了还款时间，故本院亦认定原、被告之间上述民间借贷关系，合法有效。2014年4月26日的借款31000元，借条的落款处虽没有被告杨在同的签名，但写明了被告的身份证号码，身份证号码具有公民身份唯一性的特性，同时结合被告杨在同向原告出具的其他借条或欠条，本院认定上述借条系由被告杨在同出具。该借条中的借款数额不大，且借款人亦认可借款的支付方式为现金，故本院对上述借款予以确认。
原告要求被告支付利息，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的两被告的婚姻登记档案材料，无法证实两被告系夫妻关系。故原告要求被告尹作菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在同于本判决生效之日起10日内返还原告傅德临借款本金171000元。
二、被告杨在同于本判决生效之日起10日内偿付原告傅德临借款利息，以171000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月6日起至判决生效之日止。
三、驳回原告傅德临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告杨在同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月六日
书记员 李 燕
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初103号
原告天津市旭联苗木种植有限公司，住所地天津市北辰区双街镇上蒲口村。
法定代表人牛晓曈，男，经理。
原告牛晓曈，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
法定代表人周晓军，男，镇长。
委托代理人张春利，该镇政府综治办主任。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区双街镇上蒲口村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇上蒲口村。
负责人刘学洪，男，村主任。
第三人天津市北辰区双街镇双街村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
负责人项东季，男，村主任。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
本案在审理原告天津市旭联苗木种植有限公司、牛晓曈与被告天津市北辰区双街镇人民政府确认行政行为违法一案中，二原告于2017年4月1日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市旭联苗木种植有限公司、原告牛晓曈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1178号
上诉人（原审被告）金培龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏世杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人金培龙因与被上诉人魏世杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金培龙上诉请求：1．依法撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初305号民事判决；2．驳回被上诉人诉讼请求；3．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。金培龙实际没有收到任何借款。金培龙是王金库的担保人，如果以借款人身份承担责任，将无法向实际借款人追偿，自身合法权益将严重受损。
魏世杰答辩称，金培龙收款后写的借条，是否担保人不清楚。
魏世杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元本金及自2016年2月11日开始至实际还款之日每日300元的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实：被告金培龙于2016年1月12日给原告魏世杰出具借条一份，借条载明：“今借到魏世杰现金30000元，借款时间2016年1月12日，还款日期2016年2月11日，如到期不按时还款，本人愿意承担每日300元经济损失”。借款到期后，被告金培龙至今未归还该借款。
一审法院认为，被告金培龙向原告魏世杰借款，有原告出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告金培龙应当按约及时付清，庭审中，被告金培龙承认借条是由其亲笔书写，因此对于原告要求被告偿还其借款30000元本金本院予以支持。对于被告辩称其只是担保人，不是实际借款人，因未提供相关证据予以证实，不予采纳。对于原告要求被告承担其利息损失，原、被告在借款合同中约定如到期不按时还款，被告每日承担300元经济损失明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告要求被告承担利息损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：金培龙给付魏世杰借款本金30000元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告金培龙负担。
本院二审期间，金培龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金培龙提交了判决文书查询单一份，欲证明一审证人白守新曾两次参加过民间借贷案件诉讼，证言不可信。魏世杰质证认为证据与本案无关。
对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：白守新虽曾参加过其他民间借贷诉讼，但其关于本案借款现场的描述与金培龙和魏世杰陈述一致，一审证言可以采信，判决文书查询单的证明目的不能成立。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决金培龙向魏世杰偿还借款及利息有无事实和法律依据？
本案审理中，金培龙和魏世杰一致陈述，2016年1月12日借条出具当日有多人在场，其中有白守新，现场30000元现金也来自白守新。魏世杰称该30000元是白守新拿来偿还自己的借款，用于向金培龙交付当日借款；金培龙称是白守新向王金库交付的当日借款，自己是担保人。依当事人陈述，借条出具当时确有30000元现金的交付。审查金培龙亲笔书写的借条，内容并无担保意思及实际借款指向的明示。综合证据可以认定，本案所涉借贷法律关系产生于金培龙和魏世杰之间。至于金培龙抗辩及上诉所称其非真实借款人，理由不能成立。如本案确涉其他法律关系，金培龙可在承担本案还款责任后另行追诉。一审判决金培龙还款及利息有事实和法律依据。
综上所述，金培龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由金培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 何丽霞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初27号
原告：廖小玲，女，生于1975年3月12日，汉族，农民，奉节县人，住奉节县。
委托代理人：李大容，重庆聚集律师事务所律师。
被告：奉节县安坪镇人民政府，住所地：重庆市奉节县安坪镇下坝村。
法定代表人：鲍光东，镇长。
第三人：李美均，男，生于1976年8月8日，汉族，农民，住奉节县。
原告廖小玲诉被告奉节县安坪镇人民政府、第三人李美均民政行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告廖小玲诉称：我与第三人李美均于1999年9月30日在奉节县安坪镇人民政府登记结婚，当时登记第三人的姓名及出生日期是“李美军，1975年8月6日”，但我查看户口簿得知第三人的姓名和出生日期为“李美均，1976年8月8日”，被告登记的是错误信息，并颁发了“安（99）字第076号”结婚证。现诉至法院，请求撤销该结婚证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告廖小玲于1999年9月30日与李美均办理结婚登记，并领取了“99字第76号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2017年3月14日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖小玲的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执536号
申请执行人吉视传媒股份有限公司磐石分公司。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月11日作出（2015）磐民一初字第1566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1566号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2069-1号
申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：汤花敏，女，1979年1月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李伏牛，男，1980年6月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：吴亮，男，1983年3月16日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2016年9月9日作出的（2016）豫0423民初1624号民事调解书，确定“一、被告汤花敏定于2016年11月30日前偿还原告鲁山县再就业小额贷款担保中心代偿的借款39995.61元及利息（利息按月息7.17‰自2015年11月30日起计算至上述确定的还款期限内实际还款之日止）。二、被告汤花敏在2016年11月30日前偿还原告鲁山县再就业小额贷款担保中心代偿的违约款项416.52元。三、被告李伏牛、吴亮对上述款项（借款、利息及违约款项）承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取后为405元，被告汤花敏自愿负担。”
本院认为，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年9月9日作出的（2016）豫0423民初1624号民事调解书予以执行。限被执行人汤花敏、李伏牛、吴亮三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月三日
书记员 陈登级
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1239-2号
解除保全申请人：邵富美，男，1958年1月6日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：马青信，男，1965年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
马青信与邵富美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日做出（2017）豫0922民初1239号民事裁定，查封邵富美所有的无号牌“中国洛阳牌”四轮拖拉机，期限为2017年3月22日至2017年9月22日。邵富美于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马青信与邵富美经本院调解结案，并按照调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百条六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对邵富美所有的无号牌“中国洛阳牌”四轮拖拉机的查封。
案件申请费220元，由原告马青信负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志民
二〇一七年四月十七日
书记员 李 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初102号
原告何建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告官斌，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告石斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告何建平诉被告官斌、石斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建平、被告官斌、石斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币120,000元，并从2016年11月24日起按照法律规定或者约定支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。二被告在四川省南部县王家镇进行房屋开发建设，被告官斌因资金不足向原告借款人民币120,000元，其中银行转账人民币119,900元，现金交付100元，二被告出具了借条。2013年二被告续借一年，到期时被告也为归还。2014年11月23日，二被告再次要求延期还款，并重新出具了借条，借款期限半年。后经原告多次催收，但被告一直未归还。
被告官斌答辩借款属实。
被告石斌没有答辩意见。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告官斌、石斌系合伙关系。庭审中，原告向本院提交借条一份，内容分别为：“借条今借到何建平现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款期限半年借款人：官斌石斌二O一四年11月23日”。被告官斌对借款本金120,000元的基本事实无异议，但陈述其曾经两次向原告归还了借款人民币共计50,000元，经法庭释明后，二被告未在规定的时间内提交还款证据。原告陈述，该款系2012年出借，当时约定的利息为月息3分，后双方在2014年11月23日进行结算，并重新出具案涉借条，并一直在支付利息，被告官斌对原告的陈述予以认可，仅对利息给付的截止时间，存有异议。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有二被告签名的借条一份，并以此为据向二被告主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额、借款利率，形式上均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，二被告也对借条的真实性予以认可，据此本院对双方借款的真实性予以认定。因为借款约定的还款期限为2015年5月24日，现二被告违约未还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉二被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，双方在2014年11月23日结算时出具的借条中并未约定利息，但庭审中原、被告双方认可结算后利息一直按照月息3分（年利率36%）在支付。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定的利息，明显超过法律保护的上限24%，故本院认定案涉借款的利息应当按照借款年利率24%从借款出具之日起，即2014年11月23日起计算至借款还清之日止，但原告主张从2016年11月24日起计算，系当事人意思自治，本院予以认可。
至于被告官斌辩称，其曾经归还借款人民币50,000元，但却未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告官斌的该项主张，不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款本金人民币120,000元，并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告官斌、石斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建平借款本金人民币120,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年11月24日起以借款本金人民币120,000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,350元，由被告官斌、石斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年三月十七日
书记员 王 潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执534号
被执行人李文臣，男，汉族，1989年6月6日生，住所地贵州省毕节市织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初96号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李文臣公告送达执行通知书，责令被执行人李文臣即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李文臣暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执534号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执201号
申请执行人：温振发，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人：刘立文，男，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人：江西金铂铼资源循环新技术有限公司。
法定代表人：邓小勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温振发与被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第86号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司银行存款人民币73078.07元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执201号申请执行人：温振发，男，1969年12月2日出生，汉族。被执行人：刘立文，男，1967年3月1日出生，汉族。被执行人：江西金铂铼资源循环新技术有限公司。法定代表人：邓小勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人温振发与被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第86号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立文、江西金铂铼资源循环新技术有限公司银行存款人民币73078.07元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年六月二十一日书记员  廖 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2634号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄献锭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告黄献锭未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
�书记员林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5153号
原告：杨兴泉，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：山东大港化工有限公司，住所地曹县新医药产业园工业南路西段路北。
法定代表人：程卫华，董事长。
原告杨兴泉与被告山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴泉到庭参加了诉讼，被告山东大港化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款300万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，其带领工人承建被告厂房、车间。经结算，被告欠工程款300万元，并承诺2015年8底一次性付清，至今未付。
山东大港化工有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，原告带领工人承建被告车间、厂房，至2014年5月份结束。2015年2月18日，原告与被告之法定代表人程卫华结算，应得工程款300万元，程卫华出具协议书一份，载明：付款协议，本公司山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2015年2月18日承诺给浙江省绍兴市东浦镇壶觞村村民杨兴泉在山东化工有限公司建造厂房（3#、4#、5#）车间，建筑工程款经双方协商一致同意如下，未付的钢材、砼、水泥、沙石料、挖机和康德国的人工费由山东大港化工有限公司直接支付。上述款项同山东大港化工有限公司直接支付后，经结算尚欠杨兴泉建筑款人民币叁佰万元（3000000.00元）整，承诺于2015年8月底一次性付清。法人代表人，程卫华，2015年2月18日。
另查明：2014年1月10日后，原告等人多次到省市县各级信访部门上访，反映被告拖欠民工工资。曹县信访局经调查初步了解：原告等人承建被告工程，投入巨大，工人因工资问题多次围堵原告等人。
本院认为：原告承建被告工程，已经验收结算，被告拖欠工程款300万元，有协议书为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大港化工有限公司支付原告杨兴泉工程款300万元及利息（自2015年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费15400元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5153号
原告：杨兴泉，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：山东大港化工有限公司，住所地曹县新医药产业园工业南路西段路北。
法定代表人：程卫华，董事长。
原告杨兴泉与被告山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴泉到庭参加了诉讼，被告山东大港化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款300万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，其带领工人承建被告�房、车间。经结算，被告欠工程款300万元，并承诺2015年8底一次性付清，至今未付。
山东大港化工有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，原告带领工人承建被告车间、厂房，至2014年5月份结束。2015年2月18日，原告与被告之法定代表人程卫华结算，应得工程款300万元，程卫华出具协议书一份，载明：付款协议，本公司山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2015年2月18日承诺给浙江省绍兴市东浦镇壶觞村村民杨兴泉在山东化工有限公司建造厂房（3#、4#、5#）车间，建筑工程款经双方协商一致同意如下，未付的钢材、砼、水泥、沙石料、挖机和康德国的人工费由山东大港化工有限公司直接支付。上述款项同山东大港化工有限公司直接支付后，经�算尚欠杨兴泉建筑款人民币叁佰万元（3000000.00元）整，承诺于2015年8月底一次性付清。法人代表人，程卫华，2015年2月18日。
另查明：2014年1月10日后，原告等人多次到省市县各级信访部门上访，反映被告拖欠民工工资。曹县信访局经调查初步了解：原告等人承建被告工程，投入巨大，工人因工资问题多次围堵原告等人。
本院认为：原告承建被告工程，已经验收结算，被告拖欠工程款300万元，有协议书为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大港化工有限公司支付原告杨兴泉工程款300万元及利息（自2015年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费15400元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03649号
上诉人（原审原告）杨应芳。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。
法定代表人石国本，该厂厂长。
委托代理人刘芳华，该公司职工，特别授权。
上诉人杨应芳因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：1977年5月，杨应芳经重庆市大渡口区新山村街道调配站安排到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂从事车工工作（后更名为环保设备厂）。自1977年5月至1984年3月，杨应芳一直在该厂工作，在此期间，该厂主要为有机化工厂生产苯酚桶。1984年3月，因单位效益不好，杨应芳申请辞职，经领导审批后与环保设备厂解除了劳动关系。2009年7月5日，杨应芳出具情况说明一份，说明自己自1977年5月至1984年3月在环保设备厂工作，该情况说明经重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处以及杨应芳工作时的副厂长李碧和、同事马雪梅、同事唐承碧、同事孟怀珍和同事卢友容签名盖章予以证实。2002年5月，杨应芳退休。
另查明，2000年12月20日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局以环保设备厂未按有关规定向登记机关申报企业年检为由，出具《行政处罚决定书》，决定对环保设备厂吊销营业执照的处罚。至今，环保设备厂一直处于吊销状态。
再查明，杨应芳于2013年11月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与环保设备厂存在劳动关系。2013年11月29日，该仲裁委以杨应芳的主体资格不适格为由，作出《不予受理案件通知书》。杨应芳对该通知书不服，遂于法定期限内向一审法院起诉。
杨应芳一审诉称：1977年5月至1984年3月，大渡口区新山村街道调配站安排杨应芳到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（该厂后更名为环保设备厂）。现杨应芳起诉请求依法确认自1977年5月至1984年3月期间杨应芳与环保设备厂存在劳动关系。
环保设备厂一审辩称，杨应芳诉称属实，自1977年5月至1984年3月期间，杨应芳一直在环保设备厂处工作。
一审认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在本案中，杨应芳举示的经新山村街道办事处和环保设备厂当时的厂长、同事等签字确认的《情况说明》以及大渡口区档案馆的《职工增加工资批报名册》等证据，均能证实杨应芳与环保设备厂之间存在劳动关系，且双方均无异议，予以确认。杨应芳诉称其自1977年5月至1984年3月在环保设备厂处上班，环保设备厂对此期间亦无异议，予以确认，故杨应芳要求确认自1977年5月至1984年3月期间其与环保设备厂之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：自1977年5月至1984年3月期间杨应芳与重庆市大渡口环保设备厂存在劳动关系。本案受理费10元，由重庆市大渡口环保设备厂负担（此款已获缓交，重庆市大渡口环保设备厂于本判决生效后十日内向一审法院缴纳）。
杨应芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，请求依法改判自1977年5月至1984年3月期间杨应芳系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
环保设备厂二审答辩称：被上诉人环保设备厂与杨应芳存在劳动关系，自1977年5月至1984年3月期间杨应芳系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨应芳提出请求二审改判自1977年5月至1984年3月期间杨应芳系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人杨应芳在一审的起诉请求为确认自1977年5月至1984年3月期间杨应芳与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理范围不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人马雪梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杨应芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婷
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6281号
原告上海华舜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路2528号A幢114室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人孙晓健。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海华舜投资管理有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2015〕第79702号关于第14170480号“ISH及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，并定于2016年10月18日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，原告应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案按原告上海华舜投资管理有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，由原告上海华舜投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 赵延冰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初114号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王召财，男，1966年2月8日出生于陕西省洛南县。2016年5月19日因盗伐林木主动向洛南县森林公安局投案，当日因涉嫌犯盗伐林木罪经商洛市森林公安局决定被刑事拘留，同年5月27日经商洛市森林公安局决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王召财犯盗伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人王召财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人王召财未经林业行政主管部门批准许可，且未征得洛南县XX镇XX村XX组同意，擅自在该组碾子门前集体林坡砍伐胸径5CM以上栎类林木130株。经洛南县林业调查设计队王某1、高某鉴定，王召财共采伐胸径5CM以上栎类林木130株，林木蓄积量为6.2301立方米。
案发后，被告人王召财主动向洛南县森林公安局投案，如实供述其盗伐林木的犯罪事实，并将被盗林木折价款3000元退缴。
上述事实，被告人王召财在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局受案登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息查询结果单、收款票据、林权证及林木权属证明等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某1、高某出具的王召财采伐栎类林木现场鉴定意见书；证人王某2、刘某、王某3等人证言；被告人王召财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召财违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人王召财自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王召财犯盗伐林木罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王召财有自首情节，认罪态度较好，已将所盗林木折价款退缴，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王召财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年十一月十五日
书记员 张永云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第897号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，总经理。
委托代理人徐爱红。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告胡舒阳。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告胡舒阳物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 松
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第761号
申请执行人：孙金歌，女，50岁，1975年12月5日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
孙金歌与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0581号裁决书已发生法律效力。孙金歌依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6558号
申请执行人：胡海英，女，1968年7月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：吴正新，男，1982年4月10日出生，住江苏省射阳县。
本院在执行胡海英与吴正新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴正新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6558号申请执行人：胡海英，女，1968年7月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴正新，男，1982年4月10日出生，住江苏省射阳县。本院在执行胡海英与吴正新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴正新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申1号
再审申请人（一审被告）：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区。工商注册号500101000043126。
法定代表人：方绍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站，住所地重庆市万州区。组织机构代码L0639922-X。
经营者：崔炳成（个体工商户），男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文家虎，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：重庆市万州建筑工程总公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码71160150-7。
法定代表人：孔鹏。
委托诉讼代理人：张建民，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：冉茂军,男,汉族,1972年5月29日出生,住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司（以下简称雄志公司）因与被申请人万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站（以下简称红光租借站）、冉茂军及重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州总建）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1039号民事判决，向本院申请再审。
雄志公司申请再审称，冉茂军作为承租方与红光租借站订立的租赁合同与雄志公司无关，冉茂军不是公司职工，也不是公司股东，公司未对其授权，不能以公司名义对外签订合同；鉴定意见证明租赁合同上加盖的公章，不是公司真实的公章，租赁费应由冉茂军个人承担。请求撤销一审判决，再审改判。
红光租借站提交意见称，我们是与雄志公司的前身重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司发生的租赁关系，雄志公司有义务支付租赁费，其再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
万州总建提交意见称，冉茂军的行为是代表公司的职务行为而非个人行为，一审认定冉茂军的行为是职务行为是正确的，雄志公司申请再审的理由不能成立。
本院认为，重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司（以下简称升顺公司）与万州总建签订《建筑劳务承包协作协议》后，与红光租借站签订《租赁合同》，租用红光租借站的钢管、扣件等建筑设备，且已实际使用了租赁的建筑设备，依法应支付租赁费用。虽然后来升顺公司的股东及公司名称等发生变化，但雄志公司作为升顺公司的权利义务承受者，对升顺公司对外欠付的建筑设备租赁费用仍负有支付义务。不论冉茂军是否是升顺公司的职工，但冉茂军系以升顺公司的名义与红光租借站签订的《租赁合同》，合同上加盖有升顺公司的公章，其行为应视为公司行为。再审审查过程中，雄志公司提交了一份重庆市渝东司法鉴定中心作出的渝东司鉴中心（2016）文书鉴字第22号《司法鉴定意见书》复印件，鉴定意见显示，送检日期为2016年9月6日的《建筑劳务承包协作协议》原件中第19页乙方盖章处的“重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司”红色印章与送检的样本印文不是同一枚印章所留，雄志公司拟以此证明与红光租借站签订的租赁合同上加盖的公章系假章，公司对该租赁合同不予认可。本院认为，该鉴定意见系复印件，且在本案中未经庭审质证，该鉴定意见反映出鉴定的内容亦与本案无直接关系，鉴定机关系对《建筑劳务承包协作协议》上的印章与送检印文的同一性进行的鉴定，而未对《租赁合同》上的印章进行鉴定，其作出的鉴定意见不能证明《租赁合同》上升顺公司印章的真伪。因此，该司法鉴定意见对本案并无证明力。雄志公司由此认为原升顺公司向红光租借站租赁建筑设备的行为系冉茂军个人行为、公司不应支付租赁费用的再审理由不能成立。
综上，重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年三月二十三日
书记员 冉玉蓉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初227号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日16时许，被告人吴某酒后驾驶其车牌号为鲁J的奇瑞牌轿车行驶至东平县某街道某二中北侧时，与李某发生纠纷，后被公安机关查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，吴某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。吴某系醉酒驾驶机动车。
2016年4月18日，被告人吴某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、郝某、孟某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月二十五日
书记员 武士梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初12号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]453号起诉书,指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人张某犯有下列事实：
1、2015年11月下旬的一天晚上，被告人张某驾驶其鲁Ｑ×××××号红色马自达轿车窜至沂南县火车站附近，在该轿车内容留赵某（另案处理）吸食冰毒；
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人张某在其位于沂南县蒲汪镇东坡村的家中，容留赵某吸食冰毒；
3、2016年2月7日下午，被告人张某在其沂南县蒲汪镇东坡村的家中，再次容留赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，危害他人的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用管制刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一七年一月十三日
书记员 姜海波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6717号
原告：蔡万刚，系个体业主。
被告：王伟。
原告蔡万刚诉被告王伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万刚到庭参加了诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以做生意需要资金为由向我借款45000元，当日给付被告现金45000元，被告同时给我出具了借条1份，约定还款时间为2015年1月1日付清，借款到期后，原告多次索要，被告至今一分钱未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告45000元借款，并自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告在原告处借款45000元，并向原告出具借条一份。借条中写明“本人借蔡万刚肆万伍仟元整（45000）。于2015年1月1日前一次性结清”。被告在借款人处签名，落款时间为2014年1月1日。借条中对利息未作约定。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。庭审中，原告陈述其以干个体生意为经济来源，并于2014年1月1日当日将45000元现金交付被告，被告借款至今一分钱都没有偿还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在45000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息一节，根据相关法律规定，借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应自逾期还款之日（2015年1月2日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡万刚45000元及利息，利息自2015年1月2日起至借款付清之日止按照年利率6%的标准计算。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年五月五日
书记员 于佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6717号
原告：蔡万刚，男，1973年11月3日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省普兰店市。
被告：王伟，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
原告蔡万刚诉被告王伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万刚到庭参加了诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以做生意需要资金为由向我借款45000元，当日给付被告现金45000元，被告同时给我出具了借条1份，约定还款时间为2015年1月1日付清，借款到期后，原告多次索要，被告至今一分钱未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告45000元借款，并自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告在原告处借款45000元，并向原告出具借条一份。借条中写明“本人借蔡万刚肆万伍仟元整（45000）。于2015年1月1日前一次性结清”。被告在借款人处签名，落款时间为2014年1月1日。借条中对利息未作约定。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。庭审中，原告陈述其以干个体生意为经济来源，并于2014年1月1日当日将45000元现金交付被告，被告借款至今一分钱都没有偿还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在45000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期还款之日至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息一节，根据相关法律规定，借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应自逾期还款之日（2015年1月2日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡万刚45000元及利息，利息自2015年1月2日起至借款付清之日止按照年利率6%的标准计算。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年五月五日
书记员 于佳
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第114号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，住。2012年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员曲伟、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人董某某在本市先后三次实施盗窃行为，共窃得三部手机（共计价值人民币2017元）。具体犯罪事实分述如下：
2012年11月初的一天10时许，被告人董某某在本市玄武区中山东路305号南京军区总医院一楼手机自助充电站，趁被害人孙某某不备，窃得其正在充电的仿iPhone4手机一部（价值人民币117元）。
2012年11月4日17时许，被告人董某某在本市玄武区卫岗28号浪淘沙网吧内，趁被害人陈某某不备，窃得其放在座位上的魅族M031型手机一部（价值人民币1167元）。
2012年12月8日21时许，被告人董某某在本市白下区常府街54号赛鹰网吧内，趁被害人顾某某不备，窃得其放在B043机位上充电的诺基亚N8型手机一部（价值人民币733元）。随后被告人董某某将该手机带离网吧并藏匿，返回网吧欲继续上网时被民警抓获。
其归案后如实供述了上述第一笔、第三笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。
案发后，被盗的仿iPhone4手机一部、诺基亚N8型手机一部被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、陈某某、顾某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、销售发票、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年7月23日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人陈某某的损失人民币1167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 乔道生
二〇一三年七月八日
见习书记员 徐 蝶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1429号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被申请人：青岛联富投资有限公司，住所地：青岛莱西市水集街道办事处香港路88号。
被申请人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城金辉塑料有限公司、青岛联富投资有限公司、张宇、罗春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4024110.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4024110.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1429号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行行长。委托诉讼代理人：訾清杰，1968年11月21日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。法定代表人：张宇，该公司经理。被告：青岛联富投资有限公司，住所地：青岛莱西市水集街道办事处香港路88号。被告：张宇，男，1973年月14日出生，汉族，住诸城市。被告：罗春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告诸城金辉塑料有限公司、青岛富联投资有限公司、张宇、罗春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾清杰，被告诸城金辉塑料有限公司、青岛富联投资有限公司、张宇、罗春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诸城金辉塑料有限公司偿还我行借款本金及利息4024110.67元，其中本金3900000元，利息124110.67元（计算至2017年2月20日）；2、被告诸城金辉塑料有限公司偿还我行自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告青岛富联投资有限公司在不动产抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；4、诸城金辉塑料有限公司、张宇、罗春燕对上述欠款承担连带保证责任；5、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告诸城金辉塑料有限公司由被告青岛富联投资有限公司、张宇、罗春燕担保，于2016年7月29日从我行借款3900000元，双方当事人签订了流动资金借款合同，借款到期日为2017年7月28日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。故原告特诉至法院。诸城金辉塑料有限公司未到庭应诉、未答辩；青岛富联投资有限公司、张宇、罗春燕未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告青岛联富投资有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定青岛联富投资有限公司以其自有房产为被告诸城金辉塑料有限公司在2016年7月26日至2017年7月25日期间内所形成借款，在574万元的最高余额内承担抵押担保责任。同日，被告罗春燕、张宇与原告签订最高额保证合同一份，自愿为债权人与债务人诸城金辉塑料有限公司在2016年7月26日至2017年7月25日期间内所形成借款提供担保，担保的借款最高余额为574万元。以上担保的担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及原告为实现债权、质权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月29日，被告诸城金辉塑料有限公司与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告诸城金辉塑料有限公司从原告处借款400万元用于购买原材料。借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日。借款利率为年利率7.395%。借款合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；双方还对其它事项做了约定。借款合同签订当日，原告将借款390万元打入被告诸城金辉塑料有限公司的账户中。原告按约发放借款后，被告未按约还本付息，利息仅偿还至2016年9月20日。截至2017年2月20日，共欠息124110.67元。各担保人也未承担相应的担保责任。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告诸城金辉塑料有限公司发放贷款后，被告诸城金辉塑料有限公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告钟浩偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告青岛联富投资有限公司自愿以自有房产为涉案借款承担抵押担保责任，原告要求其在抵押物范围内承担相应的还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告青岛联富投资有限公司、罗春燕、张宇履行担保责任后，可向借款人诸城金辉塑料有限公司追偿。被告诸城金辉塑料有限公司、青岛联富投资有限公司、罗春燕、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城金辉塑料有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元、利息124110.67元（计算至2017年2月20日），共计4024110.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸城金辉塑料有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告青岛富联投资有限公司在不动产抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；四、被告罗春燕、张宇对上述欠款承担连带保证责任；五、被告青岛富联投资有限公司、罗春燕、张宇承担担保责任后，可向被告诸城金辉塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38994元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计44594元，由被告诸城金辉塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  咸金福二〇一七年九月四日书 记 员  曹雪芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4167号
原告丁某。
委托代理人张正光。
被告季某甲。
原告丁某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员董士玲、代理审判员顾明旺、人民陪审员李宏连组成合议庭，由审判员董士玲担任审判长，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张正光到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：丁某与季某甲系小学同学，2014年元月份经他人介绍，双方开始联系并恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩季某乙。由于婚前双方缺乏了解，季某甲婚后不顾家庭，致双方经常争吵。2015年11月初因双方发生争吵，季某甲离家出走，至今未归，期间向丁某邮寄其手写的离婚协议书以及书信。丁某认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决：一、丁某、季某甲离婚；二、婚生女孩季某丙，季某�每月贴补生活费500元（含教育费、医疗费）。
被告季某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：丁某与季某甲经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一女孩季某乙，现随丁某生活。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。小孩满月后，季某甲离家出走，至今未归。
以上事实有结婚登记信息、出生医学证明、被告手写的离婚协议书和书信复印件以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。丁某、季某甲系自愿结婚，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对丁某、季某甲双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认丁某、季某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。丁某要求与季某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5368号
原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路18号。
法定代表人：秦波，该公司总经理。
被告:吴国洪，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司诉被告吴国洪物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告于2018年8月29日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回对被告吴国洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。
审判员 郭金欣
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申114号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：隋凤义
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金永存
再审申请人隋凤义与被申请人金永存的买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402号民初1152号民事判决和本院（2017）辽14民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隋凤义再审时称，隋凤义与金永存签订的车辆转让协议合法有效，并没有损害抵押权人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的利益，隋凤义与金永存签订买卖合同没有违反法律强制性规定，不应当确认无效。本案应予再审。
被申请人金永存未提交书面意见。
本院经审查认为，隋凤义与金永存签订的转让车辆辽P24K**号系抵押车辆，该车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。根据法律规定抵押物在抵押期间未经抵押权人同意不得转让抵押财产，原审认定隋凤义与金永存签订的转让无效，并据此驳回隋凤义的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，隋凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋凤义的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申114号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：隋凤义被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金永存再审申请人隋凤义与被申请人金永存的买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402号民初1152号民事判决和本院（2017）辽14民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隋凤义再审时称，隋凤义与金永存签订的车辆转让协议合法有效，并没有损害抵押权人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的利益，隋凤义与金永存签订买卖合同没有违反法律强制性规定，不应当确认无效。本案应予再审。被申请人金永存未提交书面意见。本院经审查认为，隋凤义与金永存签订的转让车辆辽P24K**号系抵押车辆，该车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。根据法律规定抵押物在抵押期间未经抵押权人同意不得转让抵押财产，原审认定隋凤义与金永存签订的转让无效，并据此驳回隋凤义的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，隋凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋凤义的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年九月十二日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第188号
原告：永嘉县岩头自来水厂。
法定代表人：金中元。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：永嘉县鹤盛镇大山底村民委员会。
法定代表人：谢修德。
委托代理人（特别授权）：谢寿送。
委托代理人（特别授权）：谢丐领。
原告永嘉县岩头自来水厂诉被告永嘉县鹤盛镇大山底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年10月18日以双方自愿进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自愿进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县岩头自来水厂撤回起诉。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告永嘉县岩头自来水厂负担。
审判员 金建勇
二〇一三年十月十八日
书记员 李熏良
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1842号
申请执行人：李达，男，回族，1973年5月21日出生。
被执行人：王丕辉，男，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人：李林环，女，汉族，1968年7月18日出生。
申请执行人李达与被执行人王丕辉、李林环买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5163号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人王丕辉、李林环名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芮
二〇一七年二月四日
书记员 周 宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初713号
原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司。
法定代表人韦长征，该公司总经理。
委托代理人刘芳，广西君行律师事务所律师。
委托代理人王希，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司。
法定代表人邵湘华，该公司总经理。
原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司与被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司诉称，2014年6月30日，柳州市方盛汽车维修服务有限公司与柳州市方凌汽车维修服务有限公司经对账签订了一份《应收账款对账确认单》：确认截止2014年6月30日，方凌公司欠方盛公司人民币335849.47元。原告多次向被告进行催收，但被告一直以各种理由拒绝付款，为保障自身合法权益，原告惟有通过诉讼途径解决纠纷。根据原被告之间关于诉讼管辖的约定，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令判令：一、被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司向原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司支付人民币335849.47元及利息（利息的计算从诉讼之日起，按银行同期贷款利率，计算至被告还清所有欠款之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
经审理查明：原、被告之间长期存在维修和买卖汽车配件业务。2014年6月30日，原、被告双方对账，并签署一份《应收对账款对账确认单》，确认被告欠原告的款项为335849.47元，2016年3月16日，被告在起诉后向原告支付了35000元，但时至今日余款300849.47元，被告未能向原告支付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告双方虽未签订任何书面合同，但是原、被告之间长期存在维修和买卖汽车配件业务，且2014年6月30日，原、被告双方对账，并签署一份《应收对账款对账确认单》，确认被告欠原告的款项为335849.47元，起诉后，被告支付了35000元，现原告诉请支付300849.47元，本院予以支持。其次，被告未能及时支付上述款项，构成违约，现原告诉请按照按银行同期贷款利率，要求从起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司向原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司支付人民币300849.47元；
二、被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司向原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司支付逾期付款利息（该利息的计算分为两段：第一段以335849.47元为基数，从2016年2月19日起计至2016年3月15日；第二段以300849.47元为基数，从2016年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上两段利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币6338元（原告柳州市方盛汽车维修服务有限公司于已向本院预交），减半收取人民币3169元，由被告柳州市方凌汽车维修服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3652号
原告：黄振森，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地：鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码：9141162809720136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑昇龙影业传媒有限公司，住所地：鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码：91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告黄振森与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司董事长赵劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振森向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告货款169900元；2.判令被告支付原告自起诉之日至还清货款之日止同期银行贷款逾期利息；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告从原告处购买石材，共计石材款219900元，原告只付现金5万元，下余货款169900元，由被告收料员孙海学、丁西河向原告出具证明一份，并加盖二被告公章，下欠货款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司辩称，欠货款属实，约定的大理石是英国棕，被告拿的是纯天然的价格，原告的大理石掉颜色，真正的英国棕不掉颜色。
原告为证明其主张提供以下证据:
1.证明1份，证明被告欠原告石材款219900元，已付款5万元，下欠169900元未还。被告无异议，本院予以认定。
收据存根2份，证明被告先付石材款5万元，后原告发的货。被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告黄振森收到被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司预付大理石货款2万元。2014年4月16日，原告黄振森收到被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司预付大理石货款3万元。2015年6月8日，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司经孙海学、丁西河手向原告黄振森出具证明，二被告欠原告石材款219900元，已付款5万元，下欠169900元，并加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司及鹿邑昇龙影业传媒有限公司印章。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司在原告黄振森处购买石材，欠原告石材款169900元，有原告提供的证明在卷佐证，本院予以确认。被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄振森欠款169900元；
二、驳回原告黄振森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元,减半收取1849元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯亚楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更167号
罪犯郑建波，男，1984年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第63号刑事判决，认定被告人郑建波犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。2015年5月22日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑建波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郑建波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯郑建波准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年、并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更167号罪犯郑建波，男，1984年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在隆尧监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第63号刑事判决，认定被告人郑建波犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。2015年5月22日经本院裁定减刑1年2个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑建波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郑建波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯郑建波准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年、并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初551号
原告张某，女，1991年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区张家村80号。
被告刘某，男，1987年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李晖
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈广
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初193号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人江东林，男，1959年11月29日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被响水县公安局取保候审，2016年7月18日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人江东林犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人江东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月11日21时35分左右，被告人江东林酒后驾驶二轮摩托车沿响水县城灌河西路由东向西行驶至响水县职业中学西200米处路段时，与对向王某驾驶的二轮电动自行车相撞，致被告人江东林受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江东林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人江东林的供述、证人王某、李某等人的证言及被告人江东林的户籍证明、发破案经过、采血记录单等书证。据此认为，被告人江东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江东林辩称其知道其醉酒了，但其没有骑摩托车，其是推着车走的。
经审理查明，2015年8月11日21时35分左右，被告人江东林醉酒后驾驶二轮摩托车沿响水县城灌河西路由东向西行驶至响水县职业中学西200米处路段时，与对向王某骑的电动自行车相撞，致其本人受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江东林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243毫克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证
被告人江东林驾驶的二轮摩托车照片：证实被告人驾驶的二轮摩托车情况。
二、书证
1、被告人户籍信息、响水县公安局城西派出所出具的证明：证实被告人江东林的身份情况，及无前科劣迹。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过：证实案件的由来，及被告人江东林的归案情况。
3、道路交通事故认定书：证实被告人江东林负全部责任。
4、血液乙醇检测采血记录单及照片：证实对被告人江东林、王某采血情况。
三、证人证言
1、证人王某证言：证实2015年8月11日晚上9点多，其驾驶电动车载其老婆李某从三口镇窑河村往响水县城雅居苑去的，行驶至职中西侧200米路段，那天下雨这个路段两旁都是积水，只有中间有干地方，其就准备走中间干地方走，当其车子到中间时候，对面突然来了一辆二轮摩托车，其之前车灯也开的，但其没有看见对方，看到时候已经撞上了，两车在路中间偏南的位置撞的，两车速度都不快，事情发生后其和其老婆都摔倒在路南侧水里，对方摩托车摔倒在路西侧南边干的水泥地上。其爬起来后走到对方跟前，那个男的睡在地上拉着其的手说：“不关你事，你走。”其看到对方脸上有血其就打电话报警了。对方身上有酒气。对方是骑摩托车发生事故的。
2、证人李某证言：证实2015年8月11日晚上，其乘坐丈夫王某骑的电动自行车从三口镇往响水县城来的，车子行驶到响水五河洗澡堂附近，其车子是向东，对方摩托车是向西，当时路边两侧都有积水，其车和对方摩托车都行驶在路中间的，速度比其车快，其当时坐在电动车后座上的，看到两个车子在路中间对撞起来了，事故发生后其车摔倒向东滑行，其当时摔路上水里的，对方摩托车也摔倒向西滑多远的。当时对方骑摩托车的男子还说胡话，叫其走，其丈夫看对方脸上摔伤流血的就报警了。
3、证人施某证言：证实江东林去年（2015年）八月份的一天，在其家里晚上吃饭喝酒回家途中发生车祸的，其当时不想让他走，其去上厕所，他自己带车从其家离开，当时其没有在场，怎么发生事故的其没有看见，发生事故的地点离其家几十米的位置。事故发生后，其也到场的，当时江东林头部流血的，后来救护车将江东林送往医院的。江东林当晚在其家喝了六七两白酒。
四、被告人供述
被告人江东林的供述：证实2015年8月11日晚上八九点，其在响水五河八组施某家喝酒的，当晚四人喝了二斤多白酒，其喝了半斤白酒向上。施某家住在响水往灌南的灌河西路路边，门朝北，吃饭喝酒结束后从施某家骑摩托车出发，准备向西行驶回上兴村家里的，其驾驶自家悬挂苏Ｊ×××××号摩托车沿灌河西路由东向西行驶，大约向西行驶三十多米到达施胜军家门前路段时，因为酒喝多了，和别人撞没撞车不知道，自己当时骑车跌倒受伤了。事故发生后，其昏迷什么也不知道了，现场有没有其他人和车不清楚。
五、鉴定意见
1、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：证实被告人江东林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243毫克，王某的血样中未检出乙醇。
2、车辆类型认定书及照片：证实无车辆识别代号、发动机号：17B69627的无号牌二轮车辆应认定为机动车。
六、勘查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场情况。
七、视听资料
采血录像：证实采血情况。
关于被告人江东林提出其没有推着摩托车走的的辩解，经查，被告人的供述与证人王某、李某的证言相互印证，足以证明被告人江东林醉酒后驾驶机动车，故对该辩解不予采信。对被告人江东林当庭提供的施应海出具的证明，因无法联系施应海核实相关情况，且该证明为复印件，本院不予采信；对被告人江东林当庭提供的施术桂出具的证明，经与施术桂本人核实，施术桂不能证实被告人江东林发生事故时的情况，对该证明也不予采信。
本院认为，被告人江东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人江东林犯危险驾驶罪的罪名成立。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江东林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年三月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保669号
申请人青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村，统一社会信用代码913702811696606612。
法定代表人栾蕊，该公司总经理。
被申请人栾宝明，男，68岁，汉族，住胶州市。
被申请人潘欣武，男，65岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛宝明防潮纸有限公司与被申请人栾宝明、潘欣武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛宝明防潮纸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人栾宝明、潘欣武所有的银行存款5000元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4019号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾宝明、潘欣武所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第276号
原告赵东，男，现年45岁。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告杨旭春，男，现年45岁。
本院立案受理原告赵东与被告杨旭春租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人姜玉记到庭参加了诉讼，被告杨旭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2010年2月至2011年6月底，被告杨旭春租赁原告赵东推土机一台，并写下书面租赁合同。2011年10月19日，被告与原告将租赁费进行核算后，被告支付了部分租金，下余51540.00元，给原告写下书面欠条一张，约定2011年春节前给付13500.00元，2012年给付20000.00元，2013年付清，若不能按时付款则按5%支付利息，自从结算出具欠条后，原告四处打听电话联系催促给付，但被告一直不理，拒不给付所欠原告的租赁费。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨旭春立即支付原告赵东推土机租赁费51540.00元，并按约定的利率（5%）计算利息至清偿之日。
被告杨旭春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告赵东为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、原告赵东的身份证复印件及被告杨旭春的户籍证明。
2、对原告赵东的接待笔录。
3、杨旭春与赵东签订的《装载机租用合同》。
4、杨旭春出具的欠条一张，载明：今欠到赵东铲车2010年至2011年6月底租赁费伍万壹仟伍佰肆拾元正（￥51540.00）。今年春节前付壹万叁仟伍佰元（￥13500.00），下余于2012年付贰万元，其余2013年全部付清。若不能按时付款则按5%支付利息。杨旭春，2011年10月19日。
5、对方明安、赵红的调查笔录（庭审后提交）。
被告杨旭春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料。
原告提供的证据虽未经被告质证，但原告提供的身份证复印件与原件一致，户籍证明系公安机关提供，本院对其真实性予以确认；原告提供的《装载机租用合同》及欠条均系原件，且经被告之妻何菊蓉辨认，确系杨旭春签订或书写，接待笔录及调查笔录也对租赁合同及欠条的内容予以了佐证，因此本院对该些证据的真实性及其证明的内容予以确认。
经审理查明，被告杨旭春在经营沙厂期间，租用原告赵东的装载机一台，并签订了书面租用合同。2011年10月19日，双方就该装载机的租赁费用进行了结算，被告未付清租赁费，向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到赵东铲车2010年至2011年6月底租赁费伍万壹仟伍佰肆拾元正（￥51540.00）。今年春节前付壹万叁仟伍佰元（￥13500.00），下余于2012年付贰万元，其余2013年全部付清。若不能按时付款则按5%支付利息。杨旭春，2011年10月19日。”其后，被告未按约定付清租赁费。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同及被告向原告出具的欠条是在协商一致的基础上作出的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定向原告支付租金已构成违约，现原告要求被告杨旭春支付下欠的租赁费51540.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告出具的欠条中约定：“若不能按时付款则按5%支付利息”，但该约定不明确，根据该约定不能确定计算利息的具体方式及起算时间，也不能确定5%的利率是年利率还是月利率，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭春支付原告赵东租赁费51540.00元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告杨旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年四月十四日
书记员 赖 勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第276号
原告吴某某，女，1970年12月27日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住南乐县。
被告任某某，男，1972年11月15日生，汉族，住南乐县。
原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，1991年11月典礼并同居生活，1992年7月12日生育儿子任某甲；2000年9月12日生育女儿任某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，双方曾多次协商离婚未果。时至今日，双方仍互不理睬，长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，放弃对方承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年11月典礼并同居生活，1992年7月12日生育儿子任某甲；2000年9月12日生育女儿任某乙。2012年8月25日，原告曾诉至本院后撤诉。2014年2月14日，原告再次诉至本院。
本院认为，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告符合上述规定，应视为事实婚姻。原、被告典礼同居时间较长，且育有一子一女，有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，缺席判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第694号
原告詹梅娟，女，汉族
被告陈辉（曾用名陈尚春），男，汉族
原告詹梅娟诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹梅娟到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梅娟诉称：被告陈辉于2014年3月25日向原告借款100000元用于临时周转。此后，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金100000元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
被告陈辉于2014年3月25日出具的向原告借款壹拾万
元的借条一张。
二、证人占九生出庭作证称证人于2014年3月将拾万元现金交付给原告。
三、证人占九生的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，清单显示证人占九生在2014年3月11日支取260000元。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，被告陈辉于2014年3月25日向原告詹梅娟借款100000元并向原告出具了借条。此后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款本金100000元。
上述事实有借条、证人占九生的取款记录及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告没有按照原告的要求返还借款是违约行为，原告有权要求被告归还借款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉在本判决生效之日起十日内支付给原告詹梅娟借款本金人民币100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张妍冰