浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1334号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
负责人：朱才林，该行行长。
委托代理人：郭娟娟、张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：严王珍，该公司执行董事。
委托代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告：印叶芬。
被告：叶利民。
被告：叶震洲。
被告：王艺霖。
原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告海盐浦发金属材料有限公司（以下简称浦发公司）、印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浦发公司立即归还贷款本金13920120.79元、利息169419.24元（利息暂算至2015年11月18日，以后利息按日利率万分之五计付至款项还清之日止）；2、被告浦发公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费448790元；3、如被告浦发公司不能支付上述款项则原告对其名下抵押的位于武原街道城西乡昇介桥的房地产处置价款享有优先受偿权利；4、被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖对被告浦发公司上述款项的支付承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费以及财产保全费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2016年1月6日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟、被告浦发公司委托代理人李东光、被告叶利民到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人张律伦、被告浦发公司委托代理人李东光、被告叶利民到庭参加第二次诉讼，被告印叶芬、叶震洲、王艺霖经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月23日，原告与被告浦发公司签订商业承兑汇票保贴业务合作协议一份。协议载明：原告对被告浦发公司承兑的商业承兑汇票，在本协议约定的额度内予以贴现；原告同意授予被告浦发公司商业承兑汇票保贴额度为80000000元；额度的有效期为12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日，在期限届满时未使用的额度自动取消；本协议项下的贴现申请人仅限于海盐广发金属材料有限公司（以下简称广发公司）；贴现利率由贴现申请人与原告在办理单笔贴现业务时具体确定；汇票到期日，若被告浦发公司对其所承兑的商业承兑汇票未能全部付款，原告可直接从其在中信银行股份有限公司的任何账户中收取相应款项，不足部分转作被告浦发公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮418%计收罚息，罚息率遇中国人民银行调整时按其规定执行；原告拥有对被告浦发公司、贴现申请人及其他汇票债务人的追索权和债权优先受偿权，原告的票据权利和对被告浦发公司、贴现申请人的债权由原告自行享有和行使，原告向被告浦发公司、贴现申请人追索债务所发生的一切费用由被告浦发公司负担；原告债权的担保方式为：按照申请贴现金额的50%缴纳保证金，该保证金存入被告浦发公司在原告开立的保证金专用账户（账号：73×××95）作为汇票贴现的保证金，该账户及账户内资金质押给原告，任何资金一经存入该账户即视为已交原告占有，且在被告浦发公司的全部债务得以清偿完毕之前不得动用。被告浦发公司授权原告对上述保证金账户及账户内的资金进行冻结、看管，原告对上述保证金账户中的保证金享有优先受偿权，被告浦发公司授权原告在出现本协议约定的情况时有权划出或执行保证金专用账户中的保证金，被告浦发公司对此不持异议；担保方式为：原告与被告浦发公司签订的2014信杭嘉盐银抵字第ZD0023号最高额抵押合同（以下简称第ZD0023号合同），原告与被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖分别签订的2014信杭嘉盐银保字第RZB0046号最高额保证合同（以下简称第RZB0046号合同）、2014信杭嘉盐银保字第RZB0048号最高额保证合同（以下简称第RZB0048号合同）、2014信杭嘉盐银保字第RZB0096号最高额保证合同（以下简称第RZB0096号合同）、2014信杭嘉盐银保字第RZB0097号最高额保证合同（以下简称第RZB0097号合同）；本协议经双方签字或盖章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章。
2015年4月23日，被告浦发公司向广发公司开具编号为0010006320543126的商业承兑汇票一张，票面金额为11850000元，汇票到期日为2015年10月23日。同日，广发公司向原告申请贴现上述商业承兑汇票，并由原告实际向广发公司对该商业承兑汇票予以贴现实付。2015年10月23日，上述商业承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款5856862.50元，该垫款已实际转为被告浦发公司的逾期贷款。
2015年4月27日，被告浦发公司向广发公司开具编号为0010006320543339的商业承兑汇票一张，票面金额为6700000元，汇票到期日为2015年10月27日。同日，广发公司向原告申请贴现上述商业承兑汇票，并由原告实际向广发公司对该商业承兑汇票予以贴现实付。2015年10月27日，上述商业承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款3311475元，该垫款已实际转为被告浦发公司的逾期贷款。
2015年4月28日，原告与被告浦发公司签订银行承兑汇票承兑协议一份。协议载明：本协议项下被告浦发公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额为10000000元，出票人为被告浦发公司，收款人为浙江御疆实业有限公司（以下简称御疆公司），出票日为2015年4月28日，汇票到期日为2015年10月28日；被告浦发公司应在银行承兑汇票到期前一日，按汇票金额向原告支付汇票款项/补足银行承兑汇票项下保证金；在原告对被告浦发公司签发的银行承兑汇票承兑前，被告浦发公司应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中（账号：73×××14）存入保证金，首次存入的保证金为5000000元，被告浦发公司将保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管；由被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖提供保证担保，保证合同为第RZB0046号合同、第RZB0048号合同、第RZB0096号合同、第RZB0097号合同，由抵押人被告浦发公司提供抵押担保，抵押合同为第ZD0023号合同；被告浦发公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告浦发公司立即支付应付票款，并自原告垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向被告浦发公司计收罚息，原告有权直接扣收本协议项下保证金账户或被告浦发公司在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿被告浦发公司在本协议项下的全部债务；如被告浦发公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费等），均由被告浦发公司承担；本协议经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章。同日，被告浦发公司向御疆公司开具编号为3020005324475235的银行承兑汇票一张，票面金额为10000000元，汇票到期日为2015年10月28日。2015年10月19日，南京银行股份有限公司镇江分行向原告托收上述银行承兑汇票，并由原告实际对该银行承兑汇票予以兑付。2015年10月28日，上述银行承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款4751783.29元，该垫款已实际转为被告浦发公司的逾期贷款。
2014年5月27日，原告与被告浦发公司签订编号为2014信杭嘉盐银抵字第ZD0023号最高额抵押合同一份。合同载明：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告债权的实现，被告浦发公司愿意以其所有的位于海盐县武原街道升界桥的房屋（产权证号为138973、138968、103270、138963、138969、138967、103271、138972、138971、111250、138966、138970、138965、138964）为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；被告浦发公司在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年5月27日至2016年5月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，如原告为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他或有负债业务的，被告浦发公司不可撤销的承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或原告实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间的，原告基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，被告浦发公司均愿意承担相应的担保责任；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金80380126元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；本金指原告对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使；合同经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章确认。同年6月4日，原告取得房他证盐字第J00200**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告浦发公司，房屋所有权证号为138973、138968、103270、138963、138969、138967、103271、138972、138971、111250、138966、138970、138965、138964，房屋坐落于武原升界桥，债权数额为80980126元。
2014年6月4日，原告与被告印叶芬签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0046号的最高额保证合同一份，合同约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告印叶芬愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告印叶芬在本合同项下担保的债权是原告依据与主合同债务人在2014年6月4日至2015年6月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；如原告为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他或有负债业务的，被告印叶芬不可撤销的承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或原告实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间的，原告基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，被告印叶芬均愿意承担相应的担保责任；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金51250000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；本金指原告对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；被告印叶芬承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告印叶芬在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。原告因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成原告在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，被告印叶芬承诺对原告承担保证责任不因之而免除或减少；合同经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告印叶芬分别在合同上盖章、签字确认。
2014年6月4日，原告与被告叶利民签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0048号的最高额保证合同一份，合同约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告叶利民愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告叶利民在本合同项下担保的债权是原告依据与主合同债务人在2014年6月4日至2015年6月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；合同其他约定与上述第RZB0046号合同一致。原告与被告叶利民分别在合同上盖章、签字确认。
2014年12月9日，原告与被告叶震洲签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0096号的最高额保证合同一份，合同约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告叶震洲愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告叶震洲在本合同项下担保的债权是原告依据与主合同债务人在2014年12月9日至2015年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；合同其他约定与上述第RZB0046号合同一致。原告与被告叶震洲分别在合同上盖章、签字确认。
2014年12月9日，原告与被告王艺霖签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0097号的最高额保证合同一份，合同约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告王艺霖愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告王艺霖在本合同项下担保的债权是原告依据与主合同债务人在2014年12月9日至2015年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；合同其他约定与上述第RZB0046号合同一致。原告与被告王艺霖分别在合同上盖章、签字确认。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费448790元。
本院认为，原告与五被告之间的银行承兑协议、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照合同约定履行。现被告浦发公司未按约定履行归还票款的合同义务，被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖也未按约定履行担保义务，故五被告是引起本案纠纷的责任者。被告浦发公司应当承担向原告归还票款本金13920120.79元及支付相应利息的民事责任；如被告浦发公司不履行归还原告票款并支付相应利息的义务，原告有权在最高债权额限度内对被告浦发公司提供的抵押房地产处置价款享有优先受偿权利；被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖分别为被告浦发公司向原告提供最高额保证，故该四被告也应当对被告浦发公司的上述还款义务承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费448790元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告印叶芬、叶震洲、王艺霖经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐浦发金属材料有限公司归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行票款本金13920120.79元并支付利息169419.24元（利息暂算至2015年11月18日，以后利息按日利率万分之五计付至票款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐浦发金属材料有限公司偿付原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行因实现债权所支付的费用448790元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行在抵押担保范围内对被告海盐浦发金属材料有限公司提供的抵押房地产【以编号为房他证盐字第J00200**号房屋他项权证载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖对被告海盐浦发金属材料有限公司上述第一、二项的付款义务向原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109030元，财产保全费5000元，合计114030元，由被告海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 元