四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终9号
上诉人（原审被告）：张彪，男，生于1972年5月25日，汉族，达川区人,住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：车仕姝，女，生于1966年4月15日，汉族，达川区人，系张彪之妻，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：达川区巨大然气有限公司。
法定代表人：车仕姝，总经理。
组织机构代码：55576666-7
住所地：达川区侨兴街***号。
上诉人（原审被告）：张宝，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：张立明，女，生于1971年7月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：唐玉益，女，生于1952年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：达州市民生能源有限公司。
法定代表人：蒲勇，总经理。
组织机构代码：09907648-5
住所地：达州市通川区江陵镇兴街**号。
上诉人张彪、车仕姝、达川区巨大然气有限公司（以下简称巨大然气公司）、张宝、张立明、唐玉益诉被上诉人达州市民生能源有限公司（以下简称民生能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彪、车仕姝、巨大然气公司、张宝、张立明、唐玉益上诉请求：1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）通川民初字第2476号民事判决；2、依法驳回一审原告的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、2013年1月2日宣汉县兴达燃气输送站为甲方，蒲勇与巨大燃气公司均为乙方签订的《民用天然气供气合同》中蒲勇、民生能源公司因不具有签订该合同的主体资格，均不是该合同的相对方，不能享有该合同的任何权利。金石、新村、江陵、堡子、米城、龙滩、蒙双、虎让的接口权按合同只能由巨大公司享有。二、蒲勇、民生能源公司垫资、借贷法律关系与巨大然气公司所有权法律关系不能等同，他们不是金石加气站的权利主体，金石加气站的权利主体只能归属于巨大然气公司。三、巨大然气公司对金石加气站享有所有权、经营权、管理权，被民生能源公司强占后，自立救助维护自己权利的行为是合法、合情、合理的，不应承担责任，更不应受法律追究，一审判决错误。
民生能源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
民生能源公司向一审法院起诉请求：判决确认通川区金石加气站属原告投资所有；判决被告立即排除妨碍、消除危险；被告赔偿原告经济损失10万元。
一审法院认定事实：原告民生能源公司于2014年5月12日成立并取得营业执照，法定代表人蒲勇。2013年，蒲勇筹备达川区江陵天然气供气站，同年4月28日与吴三军签订了金石至新村乡镇及街道开挖天然气管道线路及回填《工程承包合同》，同年9月3日蒲勇与文贵生签订了安云、蒲家、大城至大城四公里村社、乡镇、街道沿线需开挖天然气管道线路及回填《工程承包合同》。2014年7月31日，蒲勇以民生能源公司为建设单位将金石乡（经龙滩乡）至檬双乡、跑马村至新村天然气（管线）管网供气工程交由达州市特种设备监督检验所检验，该所作出DTDJ（2014）07-0007、DTDJ（2014）07-0009、DTDJ（2014）07-0010号《公用压力管道安装安全质量监督检验报告》，监督检验结论为2级，其中金石加气站由蒲勇于2014年1月27日征地筹建，2014年12月建成通气。
被告巨大然气公司前身达州市为民天然气有限公司成立于2006年12月8日，2010年5月31日名称变更为达川区巨大天然气有限公司。2013年1月2日，宣汉县兴达燃气输送站为甲方，蒲勇与巨大然气公司为乙方，双方签订了《民用天然气供气合同》，该合同由民生能源公司和巨大然气公司向宣汉县兴达燃气输送站提出申请，宣汉县兴达燃气输送站同意接口发展新村、江陵、堡子、米城、龙滩、蒙双、虎让和金石的民用天然气。其中接口费30万元、押金5万元及达伙费等共计87.5338万元，该款由民生能源公司出资。
同时查明，2013年3月4日，蒲勇在筹建民生能源公司时以达州市为民天然气有限公司名义与重庆侨立管道制造有限公司签订了《工业产品买卖合同》。2013年期间，重庆侨立管道制造有限公司给达州市为民天然气有限公司多次供货。2013年4月13日至2014年4月29日期间，蒲勇妻子杜晓玲通过中国建设银行给重庆侨立管道制造有限公司经办人魏本安转供货款十余次。2013年3月9日，张彪、蒲勇为甲方与乙方张德仲签订了米城、大学堂、檬双、龙滩街道出口需开挖管道线路及回填《工程承包合同》，该合同履行了23公里，2013年12月11日，双方解除合同。
2015年5月8日，张彪将金石加气站铁门撬开，破坏了供气相关设施，2015年5月25日，达州市公安局通川区分局碑庙派出所对通川区金石乡气站站长付洪胜进行了询问，付洪胜陈述气站损坏之后半小时到达现场，损坏物品价值为：锁芯价值60元、螺丝价值3元、大门价值400元，气的损失无法估量。原告民生能源公司诉讼至法院请求确认通川区金石加气站属原告投资所有；被告张彪等立即排除妨碍、消除危险并赔偿原告停止营业期间工人工资及砸坏金石气站设施经济损失10万元。
诉讼中，原、被告共同确认6月10日至今金石站所在片区用气户已恢复通气，妨害已消除，原告撤回排除妨害、消除危险请求，原告撤回诉讼请求第一项“依法判决确认通川区金石加气站属原告投资所有经营”。对于因纠纷导致的损失，原告于2015年8月17日向法院提出鉴定申请，要求对2015年5月8日至2015年6月10日的工资损失、停气损失、金石门站门锁、管网损失进行鉴定，经原、被告选定，法院委托了四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司进行评估。2016年1月7日，四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司回函:“评估对象中的工资损失和停气损失不具备资产的属性，不属于资产评估的范围，故无法评估”。2016年6月28日，四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司作出川嘉资【2016】报字第32号评估报告，对金石站门锁、管网（阀门及连接杆）损失评估价值为520元，用去评估费3880.5元。
一审法院认为，原、被告双方在诉讼中共同确认6月10日至今金石站所在片区用气户已恢复通气，妨害已消除，原告撤回排除妨害、消除危险请求，及原告撤回诉讼请求第一项“依法判决确认通川区金石加气站属原告投资所有经营”系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法予以确认。对于原告主张被告赔偿2015年5月8日至2015年6月10日的工资损失、停气损失，因四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司无法评估，原告述称损失金额系估算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持；对于原告主张金石站门锁、管网损失，张彪对砸坏金石气站门站门锁事实予以认可，四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司金石门站门锁、管网损失评估价值为520元，双方当事人对该评估报告无异议，法院依法认定张彪损坏金石门站门锁、管网损失为520元，评估费3880.5元由张彪承担。据此判决：一、由被告张彪在本判决生效后第十日赔偿原告达州市民生能源有限公司经济损失520元，评估费3880.5元由被告张彪承担；二、驳回原告对被告车仕姝、张宝、张立明、唐玉益、达川区巨大然气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告达州市民生能源有限公司承担575元，被告张彪承担575元承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彪、上诉人巨大然气公司与被上诉人民生能源公司之前有合伙行为，后双方为四川省通川区金石加气站的经营、管理以及收益分配等问题发生争执。2015年5月8日，上诉人张彪将有争议的被民生能源公司上锁的通川区金石加气站的铁门撬开，破坏了供气相关设施，2015年5月25日，达州市公安局通川区分局碑庙派出所对通川区金石乡气站站长付洪胜进行了询问，付洪胜陈述，本人系通川区金石加气站的负责人，加气站被张彪损坏之后半小时就到达了现场，损坏的物品价值为：锁芯价值60元、螺丝价值3元、大门价值400元，气的损失无法估量。张彪对砸坏金石加气站的门锁的事实在一审中予以认可，但其称在之后自己将门锁等予以了更换，但未提供证据予以证明。一审中经委托四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司对通川区金石加气站的门锁、管网损失进行评估，其损失价值为520元，双方当事人对该评估报告无异议，一审法院予以确认并无不当，所开支的评估费3880.5元理应由上诉人张彪承担。上诉人张彪、车仕姝、巨大燃气公司等人的上诉理由主要是针对与被上诉人民生能源公司就通川区金石加气站的合伙事宜以及权属问题所作的上诉，不属本案解决范围，本院不予处理。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张彪、车仕姝、巨大然气公司、张宝、张立明、唐玉益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张彪、车仕姝、巨大然气公司、张宝、张立明、唐玉益负担。
本判决为终生判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 兰