wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第376号
原告梁光杰，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人任金才，清丰县司法局高堡乡法律服务所法律工作者。
被告马建民，男。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告梁光杰诉马建民买卖合同纠纷一案过程中，原告梁光杰于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光杰申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光杰撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告梁光杰负担。
审判长 杜建祥
审判员 杨杰英
审判员 徐俊奎
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第376号
原告梁光杰，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人任金才，清丰县司法局高堡乡法律服务所法律工作者。
被告马建民，男。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告梁光杰诉马建民买卖合同纠纷一案过程中，原告梁光杰于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光杰申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光杰撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告梁光杰负担。审判长杜建祥
审判员 杨杰英
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初296号
原告张玉廷。
被告张提银。
原告张玉廷诉被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张玉廷到庭参加诉讼，被告张提银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉廷诉称，2013年2月28日，被告因需用钱给其妻子看病为由向原告借款2万元，于当日书写欠条一张，注明用原告2万元钱，年利是1分8厘。此款经原告多次催要，被告拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年2月28日起至判决给付之日止，按年利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张提银未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张提银向原告借款2万元，约定借款利息为年利率1.8%，被告向原告出具了工商服务业统一收款收据收款联一份。后经原告多次催要，被告张提银于2014年9月偿还原告借款本金6000元，剩余借款本息至今未付。
上述事实，有被告于2013年2月28日向原告出具的工商服务业统一收款收据收款联一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借2万元借款的义务，被告张提银应履行偿还剩余借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张提银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉廷支付借款本金1.4万元及利息（以2万元为本金，自2013年2月28日起至2014年8月31日止，以1.4万元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，均按年利率1.8%计算利息）；
二、驳回原告张玉廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担150元，由被告张提银负担710（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵红宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3963号
罪犯莫国荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2007年6月8日作出（2007）峨刑初字第50号刑事判决，以被告人莫国荣犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十八年（刑期自2006年7月15日至2024年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人莫国荣不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）河市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月20日入监。2011年8月9日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年4月起至2015年7月止共获奖励分114.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫国荣予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4909号
罪犯程阿东，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出（2013）丽刑初字第903号刑事判决，以被告人程阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年7月5日起至2018年7月4�止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程阿东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程阿东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯程阿东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程阿东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初68号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年9月8日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
辩护人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告人刘某甲。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
被告人何某。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某、刘某甲、刘某乙、何某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日23时许，被告人李某伙同刘某甲、刘某乙、何某酒后在武汉市洪山区小何西村349号附近，遇见被害人田某和其女友杨维芳在争吵，认为田某是在对他们辱骂，便对田某及上前劝阻的杨维芳、柯银贵、何远强进行殴打。经鉴定，田某、杨维芳、柯银贵所受伤均为轻微伤。2015年9月8日、10月17日，被告人李某、刘某甲分别被公安机关抓获归案。2015年10月31日，被告人何某、刘某乙向公安机关投案。案发后，上列四被告人亲属代为赔偿被害人损失人民币5万元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某、刘某甲具有当庭自愿认罪及赔偿被害人损失、取得谅解的处罚情节，认为被告人刘某乙、何某具有自首及赔偿被害人损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某、刘某甲有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，建议判处被告人刘某乙、何某有期徒刑一年以下。
被告人李某、刘某甲、刘某乙、何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、刘某甲、刘某乙、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第376号
原告：蒋丽。
委托代理人：杨显军。
被告：ＸＸ峰。
原告蒋丽为与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽及其委托代理人杨显军到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋丽起诉称：2014年2月，被告ＸＸ峰以临时周转为由向原告借款25000元，并于同年8月1日出具借条一份。被告ＸＸ峰借款后至今未归还。请求判令：被告ＸＸ峰偿还原告借款25000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日付至被告履行之时。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告ＸＸ峰偿还原告借款23000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日付至被告履行之时。
被告ＸＸ峰未作答辩，也未举证。
原告蒋丽为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告ＸＸ峰于2014年8月1日向原告出具借条一份，载明借款25000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告ＸＸ峰在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告ＸＸ峰向原告蒋丽借款25000元，并于2014年8月1日出具借条一份，载明：今向蒋丽借到人民币贰万五千元整。后被告归还2000元，至今尚欠原告借款23000元。
本院认为：被告ＸＸ峰欠原告蒋丽借款23000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年12月4日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰在本判决生效后十日内归还原告蒋丽借款23000元，并支付自2014年12月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年一月五日
代书记员 王华萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2302号
原告何某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人孙桃梅、何家永，四川同善律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉。本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙桃梅、何家永，被告杨某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告何某某诉称：1997年，原被告经人介绍相识，1998年冬月初五按农村风俗举行婚礼便开始同居生活，1999年10月21日生育一子杨某甲，现初二学生，2000年4月26日补办结婚登记。婚后发现夫妻性格不合也未建立起夫妻感情。结婚多年除了吵架没有其他生活和感情交流，原告的收入从不用于家庭生活支出，不履行夫妻义务，无夫妻之实，今年7月被告无故离家出走，2013年起被告在家便实施家庭暴力。双方的夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称：一、我方认为本案原告诉称的部分情况不实，原告诉称与客观情况相符的是他们相识、结婚，生育小孩及补办结婚登记手续的部分，其他的都不属实。二、原被告之间自两人相识到结婚都在农村居住，房屋被拆迁后，原告投资了超市、火锅店，我的当事人也时常在外务工，家里生活是很好过的，并非原告诉称的事实。三、原被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，我方当事人也表示坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年，原告何某某与被告杨某某经人介绍相识确立恋爱关系，1998年冬月初五双方按农村风俗举行婚礼便开始同居生活，2000年4月26日补办结婚登记，并领取了结婚证。原被告婚后夫妻感情一般，于1999年10月21日生育一子杨某甲，现初二学生。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证，结婚证，证人证言，短信等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续�基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中，只要相互理解、多交流、相互信任、互谅互让，其夫妻关系便有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1909号
原告：应涧钢。
被告：许云芳。
原告应涧钢与被告许云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告应涧钢、被告许云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月至2008年12月27日期间，被告许云芳陆续从原告处借走35000元，后于2016年2月6日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元，利息45150元（按月息1.5%自2008年12月起计算86个月），合计80150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但原告主张的利息并无依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告在2007年7月至2008年12月27日期间向原告借款35000元的事实。
上述证据交被告许云芳质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2007年7月至2008年12月27日期间，被告许云芳陆续从原告处借走35000元。后经催讨，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告应涧钢和被告许云芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许云芳取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，故原告主张被告归还35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间亦未约定借款利息，故被告主张原告按月息1.5%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许云芳归还原告应涧钢借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告应涧钢其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由被告许云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 林李敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2953号
原告：王煜超，男，汉族，1982年2月25日出生，住址：山东省嘉祥县，
被告：惠州市大家兴实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水长安北路28号一楼。
法定代表人：卢成益。
被告：朱明福，男，汉族，1988年7月04日出生，住址：黑龙江省集贤县，
原告王煜超与被告惠州市大家兴实业有限公司、朱明福合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王煜超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜超以与被告惠州市大家兴实业有限公司、朱明福达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王煜超撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王煜超负担（原告已预交30元）。
审 判 员 梁东辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 万意莉
书 记 员 毛世清
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1707号
原告张广，男，1969年4月27日出生。
被告张英，女，1971年5月3日出生。
被告郝喜林，男，1963年10月12日出生。
被告鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李胜才，该公司经理。
原告张广与被告张英、郝喜林、鹤壁市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张广于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广撤回对被告张英、郝喜林、鹤壁市建设集团有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张广负担。
审判员 李霞波
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2110号
原告郑凯，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人高飞，泰和泰律师事务所律师。
被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人廖明人，董事长。
原告郑凯与被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司（以下简称观堰台公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告郑凯及其代理人高飞到庭参加诉讼，被告观堰台公司法定代表人廖明人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯诉称，被告于2010年4月8日收取原告定房款300000元，但被告至今未与原告签订书面合同，被告承诺卖给原告的房屋根本不存在。被告以欺骗手段收取原告定金，但拒不签订合同，给原告造成损失，应承担缔约过失责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还双倍定金600000元；2、被告向原告赔偿损失334048元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告观堰台公司辩称，公司确实收了原告30万元。2、房子修了1万多平方米，被告参与联建，也办不到产权证。3、双方签订了房屋联建合同，合同是原告与被告签订，与廖明人个人无关。
经审理查明，一、2010年2月18日，廖明人与冉从伯、王华宇签订《共同投资协议书》，鉴于廖明人于2008年11月与都江堰市紫坪铺岷江社区一组所签《灾后房屋联建协议》、《土地出让合同》得到政府批准并办理了报建手续以及廖明日针对该联建项目已进入成熟的施工建设期，冉从伯、王华宇愿意进入廖明人项目共同操作，三方同意共同出资500万元组建法人公司，并由该公司对联建项目实施操作。2010年3月10日，观堰台公司经工商注册成立，注册资本500万元，廖明人系法定代表人。
二、2010年4月8日，廖明人出具授权委托书一份，载明“本人现将本人在四川省成都市都江堰市紫坪铺镇岷江社区合法取得的联建项目中C1、C2房屋的联建权益授权给都江堰观堰台酒店投资管理有限公司并同意其与郑凯签订别墅联建合同并办理收款及产权证办理等事宜。”同日，原告郑凯向被告观堰台公司交纳C区1号房定房款项30万元，被告观堰台公司向原告郑凯出具收据一份，该收据上有被告观堰台公司财务专用章（经手人为王华宇）。
三、成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书认定：“……在没有合同的情况下，郑凯提供的收款收据足以证明其与观堰台公司之间存在法律关系……”。
以上事实有原、被告身份信息、收款收据、成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案审理中原告主张双方存在房屋买卖合同关系，被告主张双方存在房屋联建合同关系，但双方均未提交充分证据予以证明，且成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决也未对法律关系的性质予以认定。结合原告向被告支付定房款30万元的事实，原、被告双方存在建立合同法律关系的意向，但双方对建立法律关系的性质未能达成合意。原告主张被告观堰台公司退还30万元，因合同未成立，被告观堰台公司收取原告郑凯定房款30万元应予以退还，故原告主张被告返还30万元，本院予以支持。
二、关于原告主张被告按照定金罚则支付30万元问题。本院认为，原被告双方至今未就签订合同的法律关系性质达成合意，原告交付30万元定房款系与被告缔约而预先支付的款项；原告在交付该款项时，双方也未对适用定金罚则达成一致。故本院对原告主张适用定金罚则双倍返还的请求不予支持。
三、关于原告主张被告赔偿损失334048元（从收款之日起按照贷款利率6.55%的四倍计算直至付清时止）的问题。鉴于被告于2010年4月8日收取原告郑凯30万元后，双方至今未缔约，被告应当承担原告资金占用利息的损失，故本院从收取款项次日起在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。
四、关于被告观堰台公司于2014年12月4日申请对原告出具的收款收据进行司法鉴定的问题。因成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书已认定原告郑凯向被告观堰台公司交纳C区1号房定房款项30万元，且本案于2014年11月26日庭审中，被告观堰台公司法定代表人廖明人当庭认可观堰台公司确已收到原告30万元，故本院对被告观堰台公司的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑凯30万元；
二、被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日支付原告郑凯利息（以30万元为基数，从2010年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）；
三、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。
案件受理费13140元，由被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 肖天全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2110号
原告郑凯，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省成都市。
委托代理人高飞，泰和泰律师事务所律师。
被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市紫坪铺镇岷江社区。
法定代表人廖明人，董事长。
原告郑凯与被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司（以下简称观堰台公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告郑凯及其代理人高飞到庭参加诉讼，被告观堰台公司法定代表人廖明人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯诉称，被告于2010年4月8日收取原告定房款300000元，但被告至今未与原告签订书面合同，被告承诺卖给原告的房屋根本不存在。被告以欺骗手段收取原告定金，但拒不签订合同，给原告造成损失，应承担缔约过失责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还双倍定金600000元；2、被告向原告赔偿损失334048元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告观堰台公司辩称，公司确实收了原告30万元。2、房子修了1万多平方米，被告参与联建，也办不到产权证。3、双方签订了房屋联建合同，合同是原告与被告签订，与廖明人个人无关。
经审理查明，一、2010年2月18日，廖明人与冉从伯、王华宇签订《共同投资协议书》，鉴于廖明人于2008年11月与都江堰市紫坪铺岷江社区一组所签《灾后房屋联建协议》、《土地出让合同》得到政府批准并办理了报建手续以及廖明日针对该联建项目已进入成熟的施工建设期，冉从伯、王华宇愿意进入廖明人项目共同操作，三方同意共同出资500万元组建法人公司，并由该公司对联建项目实施操作。2010年3月10日，观堰台公司经工商注册成立，注册资本500万元，廖明人系法定代表人。
二、2010年4月8日，廖明人出具授权委托书一份，载明“本人现将本人在四川省成都市都江堰市紫坪铺镇岷江社区合法取得的联建项目中C1、C2房屋的联建权益授权给都江堰观堰台酒店投资管理有限公司并同意其与郑凯签订别墅联建合同并办理收款及产权证办理等事宜。”同日，原告郑凯向被告观堰台公司交纳C区1号房定房款项30万元，被告观堰台公司向原告郑凯出具收据一份，该收据上有被告观堰台公司财务专用章（经手人为王华宇）。
三、成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书认定：“……在没有合同的情况下，郑凯提供的收款收据足以证明其与观堰台公司之间存在法律关系……”。
以上事实有原、被告身份信息、收款收据、成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案审理中原告主张双方存在房屋买卖合同关系，被告主张双方存在房屋联建合同关系，但双方均未提交充分证据予以证明，且成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决也未对法律关系的性质予以认定。结合原告向被告支付定房款30万元的事实，原、被告双方存在建立合同法律关系的意向，但双方对建立法律关系的性质未能达成合意。原告主张被告观堰台公司退还30万元，因合同未成立，被告观堰台公司收取原告郑凯定房款30万元应予以退还，故原告主张被告返还30万元，本院予以支持。
二、关于原告主张被告按照定金罚则支付30万元问题。本院认为，原被告双方至今未就签订合同的法律关系性质达成合意，原告交付30万元定房款系与被告缔约而预先支付的款项；原告在交付该款项时，双方也未对适用定金罚则达成一致。故本院对原告主张适用定金罚则双倍返还的请求不予支持。
三、关于原告主张被告赔偿损失334048元（从收款之日起按照贷款利率6.55%的四倍计算直至付清时止）的问题。鉴于被告于2010年4月8日收取原告郑凯30万元后，双方至今未缔约，被告应当承担原告资金占用利息的损失，故本院从收取款项次日起在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。
四、关于被告观堰台公司于2014年12月4日申请对原告出具的收款收据进行司法鉴定的问题。因成都市中级人民法院（2012）成民终字第3722号判决书已认定原告郑凯向被告观堰台公司交纳C区1号房定房款项30万元，且本案于2014年11月26日庭审中，被告观堰台公司法定代表人廖明人当庭认可观堰台公司确已收到原告30万元，故本院对被告观堰台公司的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑凯30万元；
二、被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日支付原告郑凯利息（以30万元为基数，从2010年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）；
三、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。
案件受理费13140元，由被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 肖天全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4883号
原告张东方
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告张东方与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，根据原告的提供的送达地址现无法送达被告且原告不能提供被告明确的地址及垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东方的起诉。
案件受理费7370元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终572号
上诉人（原审被告）孔某某，男，1975年4月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人江庆维，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1975年8月2日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人孔某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认法律事实是：原告王某某与被告孔某某1995年10月经人介绍认识，1997年3月30日经登记结婚。婚后，双方生育了两个子女，于1998年1月21日生育长女，取名孔某甲；于2003年8月13日生育长子，取名孔某乙，现跟随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告孔某某从2012年农历6月离家出走，至今下落不明。现原告王某某认为夫妻感情已经破裂，请求本院判决与被告孔某某离婚。被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
原审法院审理认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2012年农历6月双方分居生活至今，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，根据本案实际情况，双方所生孩子由原告负责抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告孔某某离婚。二、双方所生小孩孔某甲、孔某乙由原告王某某负责抚养。案件受理费人民币300元，由原告负担。
一审宣判后，被告孔某某不服提出上诉，请求撤销原判或发回重审、依法改判双方离婚，婚生子女孔某甲、孔某乙由上诉人抚养，厩房两间、烤房一间平分，夫妻债务37500元各人承担一半。上诉人并没有下落不明，有电话通话清单为证，结婚证上登记的是王翠芬，王某某与王翠芬是否同一个，一审判决未说明，一审判决未对原告诉请的夫妻共同财产作出判决。
原告王某某服判但未作答辩。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某某与被上诉人王某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方并长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，依法应予准许双方离婚。现上诉人孔某某长期在外打工，双方所生孩子孔某甲、孔某乙长期同被上诉人王某某生活，故由上诉人王某某负责抚养更有利于孩子健康成长。上诉人孔某某主张的夫妻共同财产，因其原审未到庭，一审法院未作处理，上诉人孔某某可以另案主张。双方婚姻登记证上载明是孔某某与王某芬，经宣威市海岱镇人民政府婚姻登记处证明，结婚证上的王某芬与王某某系同一人，故本案的主体适格。上诉人孔某某主张的夫妻共同债务37500元，未向本院提供任何证据，故对此上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 丹
-3-
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终145号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡毅，男，1986年6月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人胡毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出（2017）湘1382刑初78号刑事判决。判决：被告人胡毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人胡毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡毅申请撤回上诉是其真实意思的表示，其�请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡毅撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 灿
审判员 李 琼
审判员 贺 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原�事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终145号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡毅，男，1986年6月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人胡毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出（2017）湘1382刑初78号刑事判决。判决：被告人胡毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人胡毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡毅申请撤回上诉是其真实意思的表示，其�请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡毅撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 灿审判员 李 琼审判员 贺 丽二〇一七年五月九日书记员 陈灵灵附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原�事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1822号
原告：刘某。
被告：李明昆。
被告：徐霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码××，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告刘某与被�李明昆、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中保黄岩公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告李明昆、徐霞赔偿原告因交通事故造成的损失共计20124.91元，2、被告中保黄岩公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月13日21时30分，被告李明昆驾驶浙J×××××号二轮摩托车自南向北行驶，途经黄岩区南城街道吉岙村村道，与原告刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故，事发后被告李明昆逃逸。
二、交警部门的责任�定结果：李明昆负事故的全部责任。
三、医疗费：4878.91元，其中非医保1317.92元。
四、营养费：本院酌情考虑500元。
五、住院伙食补助费：180元。
六、护理费：原告主张798元（6天*133元/天）。
七、误工费：原告主张12768元（96天*133元/天）
八、交通费：500元。
九、财产损失：原告主张电动车报废2000元，本院酌情确定为1000元。
十、保险合同情况：浙J×××××号二轮摩托车在被告中保黄岩公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
十一、其他情况：根据被告中保黄岩工商的申请，本院依法从台州市公安局黄岩分局院桥派出所调取了（2016）年省厅公受字第10031571623号接受案件回执单，载明：2015年4月13日，接报警人丁昌礼（系徐霞丈夫）的电话报案�称2015年4月13日20时30分至21时31分期间，在院桥镇下店头村1区73号门前，被案犯窃走浙J×××××号摩托车一辆。
以上合计人民币元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李明昆应按责承担全部的赔偿责任。肇事车辆浙J×××××号摩托车已投保交强险，被告中保黄岩公司认为驾驶员逃逸，保险公司仅承担垫付医疗费的责任，由于交强险具有公益性质，应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额部分1233.09元（医疗费349.53元-非医保36.44元+营养费500元+住院伙食补助费180元）、死亡伤残限额部分6202元，合计7435.09元；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明昆在判决生效后一个月内赔偿原告刘某因交通事故造成的损失元。前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔付7435.09元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担80元，被告李明昆负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1450号
上诉人（原审原告）无锡市泼马特精密机械制造有限公司。
法定代表人朱某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王闪林。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
上诉人无锡市泼马特精密机械制造有限公司（以下简称泼马特公司）因与被上诉人王闪林工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王闪林系泼马特公司的员工，2014年1月10日在工作时受伤，于2014年2月10日经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年5月12日经无锡市劳动能力鉴定委员会认定致残程度鉴定为九级。2015年5月王闪林向泼马特公司提出辞职，2015年5月18日双方解除劳动合同并办理了退工单。无锡市社会保障基金管理中心于2015年5月18日向泼马特公司发放了王闪林的一次性伤残补助金25596元，于2015年6月16日向泼马特公司发放了王闪林的一次性工伤医疗补助金81528元。2015年8月6日，王闪林收到了泼马特公司支付其的一次性工伤医疗补助金81528元。后王闪林向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求泼马特公司支付其一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元（4740元/月×8个月），2015年11月24日，新区仲裁委裁决泼马特公司支付王闪林一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元。因泼马特公司对仲裁结果不服，遂诉至法院，请求判令其公司只需支付王闪林18472元。
另查明，王闪林自2015年6月起由无锡捷富劳务派遣公司为其缴纳社会保险。
上述事实，有泼马特公司提供的锡新劳仲案字〔2015〕第1276号仲裁裁决书、无锡市工伤保险待遇结算表、辞职申请、无锡市终止或解除劳动关系通知书，王闪林提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，泼马特公司提出认为王闪林已经找到新的工作，因此不存在失业，所以其公司无锡支付其一次性伤残就业补助金。王闪林表示依法判决。
泼马特公司述称王闪林自2015年4月起已经在其他公司工作，其公司考虑到如果5月20日前不与其解除劳动关系，则还需要为其支付6月份的社会保险，因此才会在王闪林提出辞职不到一个月的时间内就为其办理了离职手续，如果按照员工应当提前三十日通知单位解除劳动关系的规定，其公司与王闪林的劳动关系解除时间应晚于2015年6月1日，故王闪林的工伤赔偿应当适用新《工伤保险条例》。王闪林表示双方确于2015年5月18日办理了退工手续，解除了劳动关系，故应当适用旧《工伤保险条例》。
原审法院认为，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。现王闪林因工受伤，致残等级为九级，并于2015年5月18日与泼马特公司解除劳动关系，由工伤保险基金核准支付的一次性伤残补助金25596元已经支付至泼马特公司账户，泼马特公司理应将该款支付给王闪林。关于王闪林主张一次性伤残就业补助金37920元，符合法律规定，依法予以支持。虽泼马特公司主张双方解除劳动关系时间应当晚于2015年6月1日，适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第103号），但根据退工单显示的解除时间为2015年5月18日，泼马特公司提供的证据并不能推翻退工单的内容，反而证明了王闪林自2015年6月起已与其他公司建立劳动关系并缴纳社会保险，故对泼马特公司的主张不予支持。关于泼马特公司主张王闪林已经找到新工作，故无需支付一次性伤残就业补助金，于法无据，不予采纳。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第29号）第二十四条第（二）项，判决如下：一、泼马特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王闪林一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元，共计63516元；二、驳回泼马特公司的诉讼请求。
原审法院判决后，泼马特公司不服，提起上诉称，请求二审法院依法改判。理由如下：1.无任何人能证明王闪林如何发生工伤，其公司根据规定被迫申请工伤；2.2015年6月1日之后双方才解除劳动关系，应当按照江苏省新出台的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第103号）的规定核算工伤待遇；3.王闪林已经再就业，不应再获得一次性就业补助金，而且原审法院核算的月工资标准过高，王闪林的月工资为2357元。
被上诉人王闪林答辩称，其于2015年5月6日提出辞职，泼马特公司表示同意，且于2015年5月18日办理了退工手续，故双方劳动关系解除时间为2015年5月18日，原审法院判决所适用的标准并无不当。请求二审依法驳回上诉，予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，泼马特公司对王闪林的工伤认定结论不服，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明王闪林的工伤认定结论已经被推翻，因此，王闪林的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。王闪林提出辞职后，泼马特公司于2015年5月18日即为王闪林办理了退工手续，以实际行动表明同意与王闪林解除劳动关系，而且王闪林于2015年6月起即由另一公司缴纳社会保险，也印证了王闪林已与泼马特公司解除劳动关系的事实。故原审法院据此核算工伤待遇，适用法律并无不当。
此外，泼马特公司提出王闪林已经再就业而不能获得一次性伤残就业补助金以及一次性伤残就业补助金应按月工资2357元的标准核算，均无法律依据。综上，泼马特公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市泼马特精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1450号上诉人（原审原告）无锡市泼马特精密机械制造有限公司。法定代表人朱某，该公司经理。被上诉人（原审被告）王闪林。委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。上诉人无锡市泼马特精密机械制造有限公司（以下简称泼马特公司）因与被上诉人王闪林工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王闪林系泼马特公司的员工，2014年1月10日在工作时受伤，于2014年2月10日经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年5月12日经无锡市劳动能力鉴定委员会认定致残程度鉴定为九级。2015年5月王闪林向泼马特公司提出辞职，2015年5月18日双方解除劳动合同并办理了退工单。无锡市社会保障基金管理中心于2015年5月18日向泼马特公司发放了王闪林的一次性伤残补助金25596元，于2015年6月16日向泼马特公司发放了王闪林的一次性工伤医疗补助金81528元。2015年8月6日，王闪林收到了泼马特公司支付其的一次性工伤医疗补助金81528元。后王闪林向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求泼马特公司支付其一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元（4740元/月×8个月），2015年11月24日，新区仲裁委裁决泼马特公司支付王闪林一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元。因泼马特公司对仲裁结果不服，遂诉至法院，请求判令其公司只需支付王闪林18472元。另查明，王闪林自2015年6月起由无锡捷富劳务派遣公司为其缴纳社会保险。上述事实，有泼马特公司提供的锡新劳仲案字〔2015〕第1276号仲裁裁决书、无锡市工伤保险待遇结算表、辞职申请、无锡市终止或解除劳动关系通知书，王闪林提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，泼马特公司提出认为王闪林已经找到新的工作，因此不存在失业，所以其公司无锡支付其一次性伤残就业补助金。王闪林表示依法判决。泼马特公司述称王闪林自2015年4月起已经在其他公司工作，其公司考虑到如果5月20日前不与其解除劳动关系，则还需要为其支付6月份的社会保险，因此才会在王闪林提出辞职不到一个月的时间内就为其办理了离职手续，如果按照员工应当提前三十日通知单位解除劳动关系的规定，其公司与王闪林的劳动关系解除时间应晚于2015年6月1日，故王闪林的工伤赔偿应当适用新《工伤保险条例》。王闪林表示双方确于2015年5月18日办理了退工手续，解除了劳动关系，故应当适用旧《工伤保险条例》。原审法院认为，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。现王闪林因工受伤，致残等级为九级，并于2015年5月18日与泼马特公司解除劳动关系，由工伤保险基金核准支付的一次性伤残补助金25596元已经支付至泼马特公司账户，泼马特公司理应将该款支付给王闪林。关于王闪林主张一次性伤残就业补助金37920元，符合法律规定，依法予以支持。虽泼马特公司主张双方解除劳动关系时间应当晚于2015年6月1日，适用《江苏省实施办法》（省政府令第103号），但根据退工单显示的解除时间为2015年5月18日，泼马特公司提供的证据并不能推翻退工单的内容，反而证明了王闪林自2015年6月起已与其他公司建立劳动关系并缴纳社会保险，故对泼马特公司的主张不予支持。关于泼马特公司主张王闪林已经找到新工作，故无需支付一次性伤残就业补助金，于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》（省政府令第29号）第二十四条第（二）项，判决如下：一、泼马特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王闪林一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金37920元，共计63516元；二、驳回泼马特公司的诉讼请求。原审法院判决后，泼马特公司不服，提起上诉称，请求二审法院依法改判。理由如下：1.无任何人能证明王闪林如何发生工伤，其公司根据规定被迫申请工伤；2.2015年6月1日之后双方才解除劳动关系，应当按照江苏省新出台的《江苏省实施办法》（省政府令第103号）的规定核算工伤待遇；3.王闪林已经再就业，不应再获得一次性就业补助金，而且原审法院核算的月工资标准过高，王闪林的月工资为2357元。被上诉人王闪林答辩称，其于2015年5月6日提出辞职，泼马特公司表示同意，且于2015年5月18日办理了退工手续，故双方劳动关系解除时间为2015年5月18日，原审法院判决所适用的标准并无不当。请求二审依法驳回上诉，予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，泼马特公司对王闪林的工伤认定结论不服，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明王闪林的工伤认定结论已经被推翻，因此，王闪林的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。王闪林提出辞职后，泼马特公司于2015年5月18日即为王闪林办理了退工手续，以实际行动表明同意与王闪林解除劳动关系，而且王闪林于2015年6月起即由另一公司缴纳社会保险，也印证了王闪林已与泼马特公司解除劳动关系的事实。故原审法院据此核算工伤待遇，适用法律并无不当。此外，泼马特公司提出王闪林已经再就业而不能获得一次性伤残就业补助金以及一次性伤残就业补助金应按月工资2357元的标准核算，均无法律依据。综上，泼马特公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市泼马特精密机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年六月十七日书 记 员 王嘉熙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第99号
原告奉光文，男，25岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告奉光文与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告奉光文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告奉光文撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2150.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第160号
罪犯张兵兵，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2005年1月4日以（2005）静刑初字第4号刑事判决书，认定张兵兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，于2005年2月1日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2007年12月12日，本院以（2007）定中刑执字第401号刑事裁定书减刑一年六个月；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第423号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第136号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工高级证书，从事钢结构生产安全员工种积极，获奖分306分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年两年被监狱评为改造积极分子，2014年获监狱“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金1700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执412号
申请执行人张家港市富利达针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村金沙村10号，组织机构代码:782725224。
法定代表人孙国军。
被执行人金华市正宏日用品有限公司，住所地金华市金东区金园路1289号综合楼，组织机构代码:740532301。
法定代表人吕仙妹。
申请执行人张家港市富利达针织有限公司与被执行人金华市正宏日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案执行。本案执行标的为款项914799.44元及利息，已实现债权352512.25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市正宏日用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（有抵押）；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人认为车辆及不动产是可供执行的财产。本院认为，车辆未能扣押；本院查封的不动产的价值与本院执行标的相差悬殊。本案可以认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2721号
原告：刘定英，女，1976年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。
被告：周友强，男，1978年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，现住陕西省西安市。
被告：张月红，女，1977年4月9日出生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
原告刘定英与被告周友强、张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定英，被告周友强到庭参加诉讼，被告张月红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友强、张月红偿还借款本金50万元及到期未还款利息10万元；2、判令诉讼费由被告周友强、张月红承担。事实和理由：2008年2月9日，被告（二被告系夫妻）因购房，向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2012年2月9日，并出具借条一张。2009年11月26日，被告以买房子并以房子做抵押为由，向原告借款20万元，约定还款日期为2016年2月9日，并出具借条一张。2013年2月16日，被告以房屋装修和投资做生意为由，�原告借款20万元，约定还款日期为2016年2月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，对方以卖房后再还款为由，拒绝还款，现向法院提起诉讼。
被告周友强承认原告刘定英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周友强、被告张月红于本判决生效之日起七日内支付原告刘定英借款本金500000元及利息100000元，共计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费4900元，减半收取计2450元，由被告周友强、被告张月红共同负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 木戈约布
二〇一六年十月二十日
书记员 余 佳
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终655号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂城，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：李浩然，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人孙桂城、原审被告李浩然租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：本案属于因建设工程租赁挖掘机而产生的租赁合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于天津市，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，天津市鑫通旺达市政工程有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市鑫通旺达市政工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00318号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇宏謇路99号。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被告江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市海门港新区卫东闸。
法定代表人吴国忠，总经理。
被告南通川木电动工具制造有限公司，住所地海门市海门港新区天西村村部。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告吴国忠。
被告张永香。
被告吴志豪。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通小贷公司）与被告江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中南融通小贷公司的委托代理人徐建辉到庭参加审理，被告博杰特公司、川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南融通小贷公司诉称，被告博杰特公司由被告川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪担保于2014年11月10日向其借款人民币250万元（以下均为人民币元），期限至2015年6月9日。被告博杰特公司借款到期后，除结清至2015年6月9日止的利息外，借款本金及之后利息均未归还，各担保人也未履行保证义务。现要求被告博杰特公司归还借款本金250万元及自2015年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪承担连带清偿责任。
被告博杰特公司、川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
ZNRTA2014-138《企业借款合同》、《银行电子回单》、《借款借据》各一份，ZNRTAC2014-138《自然人保证合同》三份、《保证合同》一份，证明其与各被告间存在借款、担保合同关系及案涉借款已经发放。
经质证，上述证据已向各被告送达后，各被告既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年11月7日，被告博杰特公司与中南融通小贷公司签订合同编号为ZNRTA2014-138《企业借款合同》一份。主要约定，借款人博杰特公司，借款金额250万元；期限自2014年11月10日至2015年6月9日；固定利率为年利率15.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的第10日等内容。当日，被告川木公司与中南融通小贷公司分别签订合同编号为ZNRTAC2014-138《保证合同》，被告姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪与中南融通小贷公司签订合同编号为ZNRTAC2014-138《自然人保证合同》，主要约定，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。当月10日，中南融通小贷公司向被告博杰特公司发放贷款250万元。博杰特公司同时向原告出具《借款借据》一张，主要载明，借款金额250万元，借款利率为月利率12.75‰，借款日期为2014年11月10日、到期日为2015年6月9日，还款方式为按期还息到期还本等内容。被告博杰特公司借款到期后，除结清利息外，本金250万元未归还,各担保人也未履行担保义务。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系各方当事人的真实意思表示，主要条款合法有效，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告博杰特公司应当按约履行还款义务。现被告博杰特公司未能按约还款，各担保人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪作为被告博杰特公司的连带责任保证人，在履行担保义务后，有权向被告博杰特公司追偿。关于逾期利息计算，案涉合同约定的逾期利息（年利率15.3%上浮50%），显然已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。现原告主动调整为按银行同期同类贷款利率四倍计收逾期利息的主张，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告博杰特公司归还借款、支付利息，被告川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪对被告博杰特公司的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告博杰特公司、川木公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博杰特机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归返还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款本金250万元及支付逾期利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通川木电动工具制造有限公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪对被告江苏博杰特机电有限公司上述第一项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通川木电动工具制造有限公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、吴志豪在承担保证责任后，有权向被告江苏博杰特机电有限公司追偿。
案件受理费13400元（已减半收取），保全费5000元，合计18400元，由被告江苏博杰特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年八月三十一日
书记员 张莉燕
锦州市太和区人民法院
执行裁�书
（2017）辽0711执1077号
申请执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市古塔区。
被执行人冯某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 肖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 露
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03462号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告刘丹，女。
委托代理人关少杰（系被告丈夫），男。
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司（以下简称枫华物业公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫华物业公司委托代理人孙喜利、杨晋，被告刘丹及其委托代理人关少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫华物业公司诉称，原告与呼和浩特赛罕区雅阁星城小区业主委员会于2012年11月1日签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务、物业费及其他费用的计算标准及缴纳方式，还约定，如被告不按约定缴纳物业费，每迟延一日应向原告承担所欠物业费用1%的违约金。但被告没有按合同约定履行缴费义务，被告房屋面积114.8平方米，自《物业管理服务合同》签订后1年零22天的服务期间内，所欠物业费及其他费用共计2600元。针对所欠费用，原告枫华物业公司公司曾多次催收，但至今为止被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、向原告支付所欠物业费2192元，垃圾费60元，维修基金300元，水费48元，共计2600元；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告刘丹辩称，一、对物业合同不认可，业主委员会在2012年7月8月已经解散，之后未召开业主大会再次选定业主委员会，所以对物业合同业主没法认可，对所提供的服务没有告知业主，业主对服务情况不了解，合同约定的2012年11月1日到2013年10月31日，但原告说的一年零二十二不认可，并没有提供相应的服务；二、公共设施维修基金未提供详细的账目支出和票据，对项目的真实性不认可，电梯出现故障严重影响业主的人身安全，被困电梯，电梯多次坠梯；业主的财产受到危害，物业公司无法提供有效的监控视频，监控系统的维修未落实。楼里的消防系统及设施遭到破坏，烟感、自动报警均无法正常使用，消防材料未交接；枫华物业公司代表业主与开发商签收了消防工程验收，未征得业主意见和消防主管部门的批准。门厅楼梯间外墙面损坏后没有得到及时的修补，合同约定房屋外观完好，但枫华物业公司未达到承诺的服务标准。枫华物业公司在未征得业主同意的情况下擅自将供暖系统公共设施中七十六组电暖气片卸下，至今未与业主委员会进行交接，公共财产已被枫华物业公司拿走。环境卫生未进行定期的环境清洁，垃圾清运，尤其在2013年9月底以后垃圾堆积如山。小区的单元门禁系统未得到有效的管理，未发挥正常的作用，导致楼里都是小广告。交通秩序、小区绿化、车辆停放均未达到枫华物业公司承诺的标准。小区公共设施所产生的电费欠款未缴纳。档案资料管理在枫华物业公司退出雅阁星城小区服务后未将该小区的物业竣工资料、接管验收资料、业主信息资料进行交付。由业主委员会的资金购买的乒乓球案子也被枫华物业公司带走了，小区广告费用的收入未进行公示；三、侵害业主权益，未经业主同意，擅自停水停电，严重影响了业主的正常生活，因情况激化导致业主曾向公安机关报案。
经审理查明，被告刘丹系赛罕区雅阁星城小区房屋的产权人，房屋面积114.75平方米。原告枫华物业公司于2012年11月1日与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为雅阁星城小区提供物业服务。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，物业费标准暂定为1.5元／月／平方米。合同签订后，原告对呼市赛罕区雅阁星城小区提供了物业服务。依据物业管理服务合同约定，被告2012年11月1日至2013年11月22日应交纳的物业费为2192元（114.75平方米×1.5元×12个月＋114.75平方米×1.5元÷30×22天），垃圾费为60元。
另查明，原告枫华物业公司为被告提供物业服务的时间共计1年零22天。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理等瑕疵，故原告要求被告支付物业费2192元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1863元，垃圾费60元，合计1923元。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告所提供的证据未证明其已为被告垫付该费用，故本院不予支持。关于原告主张被告交纳300元的维修基金，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条及《住宅专项维修资金管理办法》第九条、第十条、第二十二条的规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，筹集和使用专项维修资金，应当经专有部分建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意，原告所提供的证据并未对此加以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司物业费1863元、垃圾费60元，共计1923元。
二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告刘丹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第528号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01163号
原告郑晓阳，男，汉族，生于1979年3月11日，教师。
被告王红刚，男，汉族，生于1974年8月24日，农民。
原告郑晓阳与被告王红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓阳到庭参加了诉讼，被告王红刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓阳诉称，2009年10月被告由于购买车辆，先后两次向我借款，我于2009年10月13日给被告借款八万元，2009年10月19日给被告借款二万元。当时口头约定由被告按照当时信用社的利息承担利息，借期一年。2010年10月前，被告给我偿还了40000元本金及利息，剩余的60000元本金及利息至今未归还。由于我与被告系亲戚关系，我曾多次催要，但被告推诿至今，不予偿还。以上事实有汇款票据为证。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条及相关司法解释之规定，状诉法院，请求判令被告立即归还借款六万元及二万二千元利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王红刚未答辩。
经审理查明，原告郑晓阳曾于2009年10月13日向中国邮政储蓄银行账户60793300420033xxxx转入80000元，于2009年10月19日向该账户转入20000元，现原告状诉本院，请求判令被告归还其借款60000元及利息22000元。
另查，1、经查询该60793300420033xxxx账户户名为王红刚，该账户交易明细显示于2009年10月13日转入现金80000元，2009年10月19日转入现金20000元。
2、被告王红刚之妻张晓红证实被告曾分两次向原告郑晓阳借款共计100000元，口头约定借期一年，按银行贷款的利率计算利息，到期后被告偿还了原告40000元及利息，剩余60000元及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的转账凭单2张、本院对张晓红的调查笔录1份及中国邮政储蓄银行账户60793300420033xxxx的交易明细1份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郑晓阳于2009年10月13日向中国邮政储蓄银行账户60793300420033xxxx转入80000元，于2009年10月19日又向该账户转入20000元，经本院在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行查询后证实该账户户名确为王红刚，该账户交易明细显示2009年10月13日转入现金80000元，2009年10月19日转入现金20000元，与原告陈述的事实相符，且被告王红刚之妻证实被告于2009年分两次向原告借款共计100000元，约定借期一年，按银行贷款利率计算利息，到期后被告归还了原告40000元及借款利息，现仍有60000元本金及利息没有归还的事实。综上所述，应认定原、被告之间形成了自然人间的借贷关系。原告请求被告归还其借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款60000元从2010年10月1日起到2015年9月30日期间的利息22000元的请求，因双方约定了按银行的利率计算利息，但具体利率并未确定，故对原告诉请被告支付本金60000元利息的请求本院予以支持，因对利率约定不明确，故对原告请求的从2010年10月1日起到2015年9月30日期间的利息按借款发生时中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率5.31％计算得利息为15930元（60000×5.31％×5＝15930）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告王红刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑晓阳借款60000元，给付原告郑晓阳自2010年10月1日到2015年9月30日期间的利息15930元，共计75930元。
驳回原告郑晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1850元，由被告王红刚承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3871号
罪犯农卫烈，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）柳市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人农卫烈犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农卫烈不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）桂刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月15日、2011年8月9日、2013年12月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农卫烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分113分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农卫烈予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农卫烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农卫烈减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第67号
原告：王风忠，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘国庆，男，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，女，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛市人民政府。住所地：青岛市。
法定代表人张新起，男，市长。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人廖宗志，男，青岛市国土资源和房屋管理局黄岛国土资源分局工作人员。
第三人：刘玉勤，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人刘大鹏，男，山东光浩律师事务所律师。
原告王风忠不服原胶南市人民政府为第三人刘玉勤颁发的南集用（2002）字第220280271号《集体土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王风忠诉称：原告认为被告为第三人颁发《集体土地使用证》是错误的，理由是：1、原告确实与第三人草签了一份房屋转让协议，但原告并未与第三人到土管部门办理房屋过户，也不知道第三人自己到土管部门办理了过户登记；2、土管部门制作的过户登记申请审批表中，原告和第三人分别加盖印章，实际是第三人伪造原告的印章私自加盖。第三人系非农业户口，依法不能购买农村房屋。请求依法撤销南集用（2002）字第220280271号《集体土地使用证》并由被告负担诉讼费。
被告青岛市人民政府辩称：1、原告起诉已过法定起诉期间。原告与第三人于2002年12月13日签订协议书，并将原土地使用证及房屋交付第三人。2002年12月10日办理土地使用权证，第三人取得新的土地使用证已经11年。根据行政诉讼法解释第四十一条规定，原告起诉已经远远超过2年的法定起诉期间。2、原胶南市政府办理第三人集体土地使用证依据事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘玉勤述称：1、本案原告超过2年起诉期间：如原告不同意办理过户，不可能将原土地使用证交付第三人，第三人也无法办理过户，该证现在土管部门档案中已注销；第三人已将剩余房款全部付清，原告知道房屋过户手续已办妥；原告已将房屋钥匙交付第三人，第三人居住一段时间后出租给他人，原告对此知情；协议第六条约定，如房屋过户手续未办理，王风忠应在5日内返还全部费用，事实是原告从未返还费用。2、该案属于房屋确权纠纷，应先进行民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止审理。3、第三人在办理房屋过户手续时，提交了南门里村委会的相关证明，被告据此才为第三人办理过户手续，合法有效。原告起诉是因该村将进行拆迁改造，涉案房屋将产生巨大经济利益，原告以种种理由要求第三人返还房屋，明显属于恶意行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年12月10日，原告与第三人签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方（卖方）王风忠，乙方（买方）刘玉勤甲方拟将住房一套（含院）转让给乙方，签定如下协议：一、房屋座落：该房座落于灵山卫镇南门里村78号南户，……。二、房屋产权：现甲方拥有该房的全部产权，无任何房屋产权争议纠纷。三、转让价格：人民币75000元。四、付款方式：协议签订后乙方即付贰万伍仟元给甲方，甲方将房子的土地使用证、房屋建设许可证等……全部相关手续交给乙方，并与乙方一起办完该房的产权过户手续。剩余款伍万元乙方用该房抵押贷款于明年5月1日前全部付清。五、乙方未付清房款前，甲方暂扣该房钥匙，乙方付清房款时，甲方将钥匙交还乙方。六、该房的过户手续如政府有关部门未予批准，则该协议无效，甲方须在获准政府有关部门未予批准之日起5日内退还乙方已付的全部费用。……甲方：签字并捺印，乙方：签字并盖印章。
协议签订后，原告于2002年12月10日收到第三人交付的房款21000元，于2002年12月15日收到房款4000元，于2003年5月1日收到房款50000元。同年，第三人从原告处接收该房屋并占有、使用至今。
庭审中，被告提交土地使用权过户登记档案材料一宗，证明原胶南市人民政府已为涉案房屋办理了土地使用权过户登记手续。档案中有落款为原告与第三人的《协议书》及《房屋转让协议》各一份，原告对其签字及印章的真实性提出异议，但原告对第三人当庭提交的2002年12月10日双方签订的《房屋转让协议》及其出具的三份收到条真实性无异议。第三人提供一位证人到庭作证称曾经在第三人交付最后一笔房款50000元时，一起在原告家中吃饭，听到原告、第三人说过“钱交齐了，证件都办齐了”。
另查明：原告曾于2013年6月19日向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销涉案土地使用权证，山东省人民政府经审查，以原告超过了行政复议申请期限为由，驳回其复议申请。
本院认为：原、被告及第三人对被告向第三人颁发《集体土地使用证》的时间是2002年没有异议。根据本院查明的事实，原告自2003年5月1日起即应知道被告为第三人办理房屋过户登记并发放土地使用权证的事实，理由是：1、双方签订的买卖协议已经明确写明：“甲方将房子的土地使用证、房屋建设许可证等……全部相关手续交给乙方，并与乙方一起办完该房的产权过户手续”，从该约定来看第三人办理过户手续，原告负有协助义务，原告对办理过户手续应当知情；2、协议还约定：“该房的过户手续如政府有关部门未予批准，则该协议无效，甲方须在获准政府有关部门未予批准之日起5日内退还乙方已付的全部费用”，而原告认可已收到全部房款，上述约定的情况并未发生，原告应当知道房屋过户手续已获得批准的事实；3、第三人提供的证人证明了原告知道付款时“证件已办齐”的事实。综上，应认定原告自2003年5月1日起即已知道被告办理房屋过户登记手续并向第三人颁发土地使用证的事实。
原告在2003年5月1日起至2013年6月19日申请行政复议之前，从未就被告向第三人颁发土地使用证的具体行政行为提出异议并向法定部门主张权利，原告又无证据证明有不属于自身的原因导致超过起诉期限的情况，因此应认定原告起诉已超过两年的起诉期限，该案依法应当不予受理。因本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王风忠的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第67号
原告：王风忠，男，1947年6月1日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘国庆，男，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，女，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛市人民政府。住所地：青岛市。
法定代表人张新起，男，市长。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人廖宗志，男，1968年4月10日出生，青岛市国土资源和房屋管理局黄岛国土资源分局工作人员。
第三人：刘玉勤，男，1979年12月9日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人刘大鹏，男，山东光浩律师事务所律师。
原告王风忠不服原胶南市人民政府为第三人刘玉勤颁发的南集用（2002）字第220280271号《集体土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王风忠诉称：原告认为被告为第三人颁发《集体土地使用证》是错误的，理由是：1、原告确实与第三人草签了一份房屋转让协议，但原告并未与第三人到土管部门办理房屋过户，也不知道第三人自己到土管部门办理了过户登记；2、土管部门制作的过户登记申请审批表中，原告和第三人分别加盖印章，实际是第三人伪造原告的印章私自加盖。第三人系非农业户口，依法不能购买农村房屋。请求依法撤销南集用（2002）字第220280271号《集体土地使用证》并由被告负担诉讼费。
被告青岛市人民政府辩称：1、原告起诉已过法定起诉期间。原告与第三人于2002年12月13日签订协议书，并将原土地使用证及房屋交付第三人。2002年12月10日办理土地使用权证，第三人取得新的土地使用证已经11年。根据行政诉讼法解释第四十一条规定，原告起诉已经远远超过2年的法定起诉期间。2、原胶南市政府办理第三人集体土地使用证依据事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘玉勤述称：1、本案原告超过2年起诉期间：如原告不同意办理过户，不可能将原土地使用证交付第三人，第三人也无法办理过户，该证现在土管部门档案中已注销；第三人已将剩余房款全部付清，原告知道房屋过户手续已办妥；原告已将房屋钥匙交付第三人，第三人居住一段时间后出租给他人，原告对此知情；协议第六条约定，如房屋过户手续未办理，王风忠应在5日内返还全部费用，事实是原告从未返还费用。2、该案属于房屋确权纠纷，应先进行民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止审理。3、第三人在办理房屋过户手续时，提交了南门里村委会的相关证明，被告据此才为第三人办理过户手续，合法有效。原告起诉是因该村将进行拆迁改造，涉案房屋将产生巨大经济利益，原告以种种理由要求第三人返还房屋，明显属于恶意行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年12月10日，原告与第三人签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方（卖方）王风忠，乙方（买方）刘玉勤甲方拟将住房一套（含院）转让给乙方，签定如下协议：一、房屋座落：该房座落于灵山卫镇南门里村78号南户，……。二、房屋产权：现甲方拥有该房的全部产权，无任何房屋产权争议纠纷。三、转让价格：人民币75000元。四、付款方式：协议签订后乙方即付贰万伍仟元给甲方，甲方将房子的土地使用证、房屋建设许可证等……全部相关手续交给乙方，并与乙方一起办完该房的产权过户手续。剩余款伍万元乙方用该房抵押贷款于明年5月1日前全部付清。五、乙方未付清房款前，甲方暂扣该房钥匙，乙方付清房款时，甲方将钥匙交还乙方。六、该房的过户手续如政府有关部门未予批准，则该协议无效，甲方须在获准政府有关部门未予批准之日起5日内退还乙方已付的全部费用。……甲方：签字并捺印，乙方：签字并盖印章。
协议签订后，原告于2002年12月10日收到第三人交付的房款21000元，于2002年12月15日收到房款4000元，于2003年5月1日收到房款50000元。同年，第三人从原告处接收该房屋并占有、使用至今。
另查明：原告曾于2013年6月19日向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销涉案土地使用权证，山东省人民政府经审查，以原告超过了行政复议申请期限为由，驳回其复议申请。
本院认为：原、被告及第三人对被告向第三人颁发《集体土地使用证》的时间是2002年没有异议。根据本院查明的事实，原告自2003年5月1日起即应知道被告为第三人办理房屋过户登记并发放土地使用权证的事实，理由是：1、双方签订的买卖协议已经明确写明：“甲方将房子的土地使用证、房屋建设许可证等……全部相关手续交给乙方，并与乙方一起办完该房的产权过户手续”，从该约定来看第三人办理过户手续，原告负有协助义务，原告对办理过户手续应当知情；2、协议还约定：“该房的过户手续如政府有关部门未予批准，则该协议无效，甲方须在获准政府有关部门未予批准之日起5日内退还乙方已付的全部费用”，而原告认可已收到全部房款，上述约定的情况并未发生，原告应当知道房屋过户手续已获得批准的事实；3、第三人提供的证人证明了原告知道付款时“证件已办齐”的事实。综上，应认定原告自2003年5月1日起即已知道被告办理房屋过户登记手续并向第三人颁发土地使用证的事实。
原告在2003年5月1日起至2013年6月19日申请行政复议之前，从未就被告向第三人颁发土地使用证的具体行政行为提出异议并向法定部门主张权利，原告又无证据证明有不属于自身的原因导致超过起诉期限的情况，因此应认定原告起诉已超过两年的起诉期限，该案依法应当不予受理。因本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王风忠的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 周菲菲
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督5号
申请人：刘天星，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人刘天星于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人刘天星称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人刘天星提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘天星8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初177号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王先英，女，1944年8月20日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王先英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王先英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月份左右，被告人王先英将罂粟种子种植在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村自家门前的菜园地及其子吴某某房屋西侧的菜园地里。被告人王先英种植完罂粟后不久便外出打工，吴某某（已判决）便帮助王先英管理其种植的两片罂粟地，为罂粟地搭架子及铺防晒网。2015年4月29日，被告人王先英种植的罂粟被无为县公安局民警查获。经清点被告人王先英家门口的菜园地里共计有2789株罂粟、吴某某房屋西侧菜园地共计有535株罂粟，两处共计3324株。
公诉机关当庭提供了身份信息、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，证人刘某某、吴某某的证言，被告人王先英的供述和辩解，无为县公安局现场勘验、指认笔录等证据，认为被告人王先英非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王先英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月份左右，被告人王先英将罂粟种子种植在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村自家门前的菜园地及其子吴某某房屋西侧的菜园地里。被告人王先英种植完罂粟后不久便外出打工，吴某某（已判决）便帮助被告人王先英管理该两片罂粟地，为罂粟地搭架子及铺防晒网。2015年4月29日，被告人王先英种植的罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。经清点被告人王先英家门口的菜园地里有罂粟2789株、吴某某房屋西侧菜园地有罂粟535株，两处共计3324株。
2016年2月17日，被告人王先英主动到无为县公安局赫店派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）身份信息，证实被告人王先英年龄等身份情况的事实。
（2）到案经过，证实被告人王先英于2016年2月17日主动投案的事实。
（3）本院（2015）无刑初字第00450号刑事判决书，证实吴某某判决情况的事实。
（4）在逃人员登记表，证实被告人王先英涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被无为县公安局网上追逃的事实。
2.证人证言
（1）证人吴某某的证言，证实其患肝硬化晚期，2014年11月份时候，其母亲王先英在其房屋西侧的菜园地及她房子周围的菜园地里种植了罂粟，想卖点钱为其治病，后王先英外出无人管理，自己怕别人看见便为罂粟地搭了架子，铺了防晒网的事实。
（2）证人刘某某的证言，证实吴某某家菜园地有种植罂粟的事实。
3.被告人王先英的供述，证实其儿子吴某某患肝硬化晚期，家里生活困难，想种点罂粟卖钱。2014年12月份的时候，其在自家菜园地及儿子吴某某家房屋西侧菜园地种植了罂粟，种完后自己就外出打工了的事实。
4.无为县公安局现场勘验笔录，证实被告人王先英家门口的菜园地里有罂粟2789株、其子吴某某房屋西侧菜园地有罂粟535株，共计3324株的事实。
5.被告人王先英指认笔录及刑事摄影照片，证实被告人指认出案发现场方位的事实。
本院认为:被告人王先英伙同他人非法种植罂粟3324株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王先英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1647号
原告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人：刘展春。
被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告漆红霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆红霞的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告美盛公司、曾蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款8000000元；2、判令二被告自原告起诉之日起至返还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判决原告对拍卖、变卖抵押物（双房他证他权字第0×××4号房屋他项权证对应的6022.08平方米房产）的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月20日，二被告向原告借款8000000元，并向原告出具了《借条》，后又为前述借款办理了房屋抵押担保登记。经原告多次催促，二被告至今仍未履行返还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。
被告美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告美盛公司、曾蜀向原告漆红霞出具借条一份，载明：“今借到漆红霞女士现金捌佰万元正。（此款已转至刘丹代收）。”借条落款处有被告美盛公司的鲜章及被告曾蜀的签名。同日，原告漆红霞通过中国建设银行帐户向案外人刘丹转账支付8000000元。
另查明，原告漆红霞（乙方）与被告美盛公司（甲方）另签订了《房地产抵押合同》，载明：“鉴于债务人甲方和曾蜀于2014年6月20日向乙方借款人民币捌佰万元整，并出具了借条，为保证乙方享有的该笔债权能够实际得以完全实现，经双方协商一致，甲方愿以其享有完全所有权的下列车库车位向乙方提供抵押担保，并订立本合同。第一条，本合同设定的抵押车位如下：车位坐落：双流县西航港街道××段×号×栋，车位所有权证号：0×××7，抵押车位面积（平方米）：6022.08。第二条，本合同担保的主债权种类：借款，币种：人民币，数额：捌佰万元整，债务履行期限：自2014年6月20日起至2015年4月19日止。”双房他证他权字第0×××4号房屋他项权证载明：“房屋他项权利人：漆红霞，房屋所有权人：四川美盛房地产开发有限公司，房屋所有权证号：监证1×××6，房屋坐落：见附记，他项权利种类：抵押权，债权数额：捌佰万元整，登记时间：2015-3-12，所有权业务件号：权0×××7，债务履行期限：2014/06/20—2015/04/19。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、转款凭证、房地产抵押合同、他项权证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的债务履行期限已经届满，现原告主张二被告归还借款8000000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张二被告自原告起诉之日即2016年2月24日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并不违反上述规定，本院予以支持。此外，被告美盛公司以其所有的位于双流区西航港街道锦华路二段，面积为6022.08平方米的车位（房屋所有权证号：监证1×××6）为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证（双房他证他权字第0×××4号，业务件号：抵0×××8），故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀在本判决生效后十日内归还原告漆红霞借款本金8000000元，并支付利息（利息的计算以借款本金8000000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。
二、原告漆红霞对被告四川美盛房地产开发有限公司所有的位于双流区西航港街道锦华路二段，面积6022.08平方米的车位（房屋他项权证号：双房他证他权字第0×××4号，业务件号：抵0×××8）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第273号
申请执行人陈法彪。
被执行人山东元华集团有限公司。
本院在执行陈法彪诉山东元华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（2010）淄劳仲案字第231号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初96号
原告:胡晓平，女，满族，1979年2月15日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张龙，男，汉族，1969年5月10日，无业，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告胡晓平诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费296元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年六月二日
书记员 红格尔