北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1114号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，60岁（1957年9月7日出生），出生地吉林省洮南市，小学文化，个体经营者，住河北省三河市。
被告人王同，男，23岁（1994年11月23日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王宇，北京市德通律师事务所律师。
被告人方岩斌，男，32岁（1985年10月20日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人王同、方岩斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王同及其辩护人王宇、被告人方岩斌及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人王同、方岩斌等人驾驶别克牌汽车行驶至本市通州区宋庄镇大庞村大庞村路距北口150米处时，与徐某1驾驶的路虎牌汽车发生行车纠纷；后被告人王同、方岩斌等人下车，捡拾砖块等物砸徐某1驾驶的汽车，造成路虎牌汽车的前挡风玻璃等损坏，经认定路虎汽车车损价值为人民币45836元；被告人王同、方岩斌于2017年8月9日被刑事传唤至通州分局徐辛庄派出所。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王同、方岩斌故意毁坏他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人王同、方岩斌将其车辆毁坏，给其造成经济损失，故请求法院判令被告人王同、方岩斌赔偿其车辆损失费人民币45836元。同时向法院提交了行驶证复印件、机动车注册登记证等证据。
被告人王同在开庭审理过程中辩称其在对方驾车撞到赵磊前没有砸对方汽车。
被告人方岩斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。
被告人王同之辩护人王宇的辩护意见为，被告人王同无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，且本案事出有因，故请求法院对被告人王同从轻处罚并适用缓刑。
被告人方岩斌之辩护人张旭的辩护意见为，被告人方岩斌无犯罪记录，当庭表示认罪，且本案事出有因，故请求法院对被告人方岩斌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月16日23时许，被告人王同驾驶别克牌汽车（车牌号：×××）搭载方岩斌等人行驶至本市通州区宋庄镇大庞村大庞村路距北口150米处时，与驾驶路虎牌汽车（车牌号：×××，车辆所有人为王某1）经过此处的徐某1发生行车纠纷；后被告人王同、方岩斌等人下车，捡拾砖块等物砸徐某1驾驶的汽车，造成路虎牌汽车的前机盖、前挡风玻璃等损坏，经认定，路虎汽车车损价值为人民币45836元；被告人王同、方岩斌于2017年8月9日被刑事传唤至通州分局徐辛庄派出所；作案工具砖块已扣押。
附带民事诉讼原告人王某1的经济损失经审理核实后确认为：车辆损失费人民币45836元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述及行驶证复印件、发票、机动车注册登记证证明：其是车牌号为×××的路虎牌汽车所有人的情况及其儿子徐某1使用该汽车的情况。
2、证人徐某1的证言证明：其驾驶路虎汽车和一辆别克车发生行车纠纷后，别克车上下来四五名男子，从地上捡砖头和石头砸其车的前机盖、前挡风玻璃、车顶等处，其怕挨打，就急忙倒车，倒车过程中碰到了旁边停着的几辆车。
3、证人徐某2（被告人方岩斌之妻子）的证言证明：其一方和一辆驾驶路虎车的男子发生行车纠纷后，对方男子驾车往后倒车，方岩斌等人下车追对方男子，还拿东西砸了那名男子的车，王同和方岩斌站在驾驶席一侧，方岩斌也拿东西砸到了路虎汽车挡风玻璃，那名男子又驾车往前冲撞，这样反复进退几次，最终撞到了赵磊。
4、证人杨某1的证言证明：2017年7月16日23时许，其到通州区宋庄镇大庞村530号家门外倒垃圾并去自己的车上取东西，后遇到其邻居家的女婿方岩斌和几名男子要乘坐一辆别克GL8商务车离开，别克车头朝南停着，这时从北边开过来1辆黑色路虎车，因为路窄，别克车挡着，路虎车过不去，路虎车司机先是按喇叭，方岩斌等人不理睬，路虎车司机又长按了一下喇叭，方岩斌问其开路虎车的人是谁，其说是徐某1，因为徐某1在其村里居住，所以其认识他，其劝方岩斌赶紧开车走，这时又从南边开过来1辆白色捷达车，捷达车停在了别克车前面，因为路窄，三辆车都过不去，所以捷达车就往后倒车，方岩斌等人就上车了，捷达车慢慢倒车，方岩斌等人的别克车向南开，路虎车在别克车后面跟着向南开，捷达车倒了大概30米左右，倒进了一个胡同里，别克车停在路中央等着捷达车倒进胡同，这时路虎车追了别克车尾部，别克车司机是一名较瘦的男子，他先下车在路东侧的草丛里捡石头，接着别克车副驾驶位置的男子和后座的方岩斌也下车了，他们都捡了石头，路虎车司机就向后倒车，倒得挺急的，别克车司机、副驾驶位置的男子、方岩斌都用石头追着砸路虎车，路虎车的前挡风玻璃被砸坏了，接着又向前开，最终车辆右前侧将别克车副驾驶位置的男子撞倒。
5、证人陆军的证言证明：案发时，其驾驶白色捷达汽车经过杨某1家门口，看到对向停着一辆别克车，其无法通过，杨某1让其往后倒车，其将车往后倒了二三十米，将车倒进一个胡同里，其听到别克汽车被后面的车追尾的声音，其下车后看到别克车上下来四五名男子，其中有人从地上捡砖头砸后面的路虎车，路虎车往后倒车，开路虎车的是徐某1，砸车的其中一名男子是徐某2的丈夫，除了徐某2的丈夫之外，别克车上的其他男子应该都用石块砖头追砸路虎车了。
6、证人尚某的证言证明：2017年农历6月20日23时许，其从顺义区杨镇高各庄下班后其，其儿子焦海波接其回家，路过案发现场时，其看到停着两辆车，前面面包车上的男司机下车，该男子体态较瘦，他向后边的车扔东西，接着面包车上副驾驶位置的男子和后座的两名男子也下车，其害怕，就赶紧走了；其认识从后座下车的方岩斌，他是其村里的姑爷。
7、证人王某2的证言证明：其听村里人聊天说王同等四五人因行车问题与路虎车发生纠纷后用砖头砸路虎车的情况。
8、证人杨某2的证言证明：其一方与黑色路虎车驾驶员发生行车纠纷的情况及其看到黑色路虎车前挡风玻璃破损的情况。
9、公安机关出具的辨认笔录证明：杨某1经过对不同男性照片进行辨认，指认出王同就是驾驶别克汽车并砸路虎车的男子。
10、公安机关出具的现场勘验检查笔录、车辆照片证明：案发现场的具体位置、道路情况、路虎汽车前机盖、前挡风玻璃、车顶饰板等多处被损坏的情况、王同驾驶的别克汽车外观情况及现场多辆汽车被刮蹭的情况。
11、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片、工作说明证明：民警在案发现场路虎车前挡风玻璃处提取并扣押作案工具砖块1块的情况。
12、北京惠通陆华汽车服务有限公司出具的报价单证明：被砸路虎汽车的维修估损价格情况。
13、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及公安机关出具的工作说明证明：经评估，车牌号为×××的路虎汽车损失价格为人民币45836元。
14、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过及破案经过证明：本案的案发情况、被告人王同、方岩斌被传唤到案的情况及案件侦破情况。
15、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：王同、方岩斌的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人王同、方岩斌通过家属自愿将民事赔偿款人民币45836元预交至法院。
本院认为，被告人王同、方岩斌法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王同、方岩斌无犯罪记录，积极预交民事赔偿款，且被告人方岩斌当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人王同提出的辩解意见及其辩护人王宇提出的“被告人王同到案后如实供述，当庭表示认罪，故请求法院对被告人王同从轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人王同在发生行车纠纷后砸车的犯罪事实，被告人王同始终未如实交代上述犯罪事实，不应认定其到案后如实供述和当庭表示认罪，不应据此对其从轻处罚，上述辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对于二被告人之辩护人分别提出的“请求法院对被告人王同、方岩斌适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人王同、方岩斌不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；二被告人之辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人王同、方岩斌在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。本案中虽然被毁坏车辆尚未修理，但二被告人的行为已经给附带民事诉讼原告人王某1造成了实际损失，故本院依据在案确认的证据，对附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求全部予以支持。综上，本院根据被告人王同、方岩斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人方岩斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）。
三、扣押在案的砖块一块，予以没收。
四、被告人王同、方岩斌连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆损失费人民币四万五千八百三十六元，于判决生效之日起七日内履行清（已预交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 雷瑞芬
人民陪审员 王四生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨月兰