wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初136号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人董增良，男，1988年9月14日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，企业职工，住潍坊市坊子区。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
被告人董增刚，男，1991年2月3日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，司机，住潍坊市坊子区。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人董增良、董增刚犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉。被告人董增良、董增刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月16日10时许，潍坊市坊子区水务局工作人员在坊子区九龙街办望庄村依法查扣河沙时，被告人董增良、董增刚伙同于某1（另案处理）、孙某1（另案处理）、董某1（另案处理）等人阻碍该局工作人员执行公务，当日14时许，在潍坊市公安局坊子分局民警依法出警处置的过程中，被告人董增良、董增刚伙同于某1（另案处理）、孙某1（另案处理）、董某1（另案处理）等人以撕扯、吵闹、无理纠缠等方式阻碍民警依法执行公务，被告人董增良在被强制带到警车上后情绪比较激动，大吵大闹，不听劝阻并用拳头打了特警队员韩某右眼一拳，被告人董增刚在被强制带离现场时用脚踹了特警队员谭某左侧屁股一脚。2017年6月20日经法医鉴定，谭某、韩某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人董增良、董增刚到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，被告人董增良、董增刚积极向被害人谭某、韩某赔礼道歉，被害人谭某、韩某对被告人董增良、董增刚的行为表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董增良、董增刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、坊子区水务局行政执法相关证据、行政勘验检查笔录、坊子公安分局民警执法情况说明、处警经过、人民警察证、特警队员身份证明、办案说明、前科查询、谅解书；同案证人于某1、董某1、孙某1、董某2、董某3的证言；证人董某4、王某1、董某5、毛某、王某2、牟某、李某1、张某1、李某2、张某2、王某3、孙某2、于某2、郭某、杨某、张某3、董某6、董某7、董某8、刘某、董某9、肖某的证言；被害人谭某、韩某的陈述；被告人董增良、董增刚的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董增良、董增刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董增良、董增刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董增良、董增刚到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董增良、董增刚积极向被害人谭某、韩某赔礼道歉，取得了二被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
综合二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董增良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人董增刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人董增良、董增刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王 兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 滕 臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保948-1号
申请人：刘健，男，汉族，成年，住山东省青岛市。
被申请人：赵庆峰，男，汉族，成年，住日照市。
申请人刘健与被申请人沈赵庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人沈赵庆峰位于日照市××××室（房产证××××号）一套。保全数额为6.2万元。申请人刘健提供了山东国信资产管理担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵庆峰位于日照市××××室（房产证××××号）一套予以查封。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彦梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2294号
原告：孙纪付（孙继富），男，1957年3月29日生，汉族，住曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳、田黎楠，河北实同律师事务所律师。
被告：孙昌民，男，1963年4月8日生，汉族，住曹妃甸区。
被告：李林荣，女，1963年6月3日生，汉族，住曹妃甸区。
原告孙纪付与被告孙昌民、李林荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳芳、田黎楠，被告孙昌民、李林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币96200元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告孙昌民向原告孙纪付借款人民币100000元。被告孙昌民为原告出具了《借据》，约定借款用途为家庭经营，借款期限1年，月息0.012.借款到期后，原告孙昌民多次向被告催要，被告于2016年6月1日偿还原告20000元。截止2016年6月1日，被告孙昌民应付原告本息共计116200元。按照先付息后还本的规定，截止到2016年6月1日，被告还应偿还原告借款本金96200元，并自2016年6月1日起按照月息0.012给付原告利息。被告孙昌民、李林荣系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告孙昌民、李林荣应对原告的借款承担连带偿还责任。
被告孙昌民辩称，我因经营虾料、虾药资金不足，同孙纪付发生借贷关系。自2010年按月息0.015按时还本付息。随着养虾形势恶化，我的大部分货款无法收回，无力还清原告本金。2015年4月14日，我同原告协商将利率下调到月息0.012。我努力拆借和积累工资于2016年6月1日先还了20000元，我在无法收回大部分货款的情况下，要求免息还本。××，正在进行长期治疗，每月支付着1000多元的医疗费，我女儿上四川音乐学院每年学费12700元，加上生活费书费高达38700元。
被告李林荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告孙昌民向原告借款人民币100000元整，被告出具借条并签字，借条内容为：“借据借人民币壹拾万元整（100000元）经营借期1年月息0.012借款人：孙昌民2015年4月14日”。被告孙昌民于2016年6月1日偿还20000元。被告孙昌民与李林荣系夫妻关系。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于被告孙昌民2016年6月1日偿还的20000元，被告认为应当自2016年6月1日起按照本金80000元计算利息，原告主张先付利息再还本金的顺序计算之后的利息。本院对原告的主张予以支持。理由如下：自借款之日起至2016年6月1日，按照原被告双方约定的月息0.012计算，被告应付本金及利息共计116200元，被告先行偿还20000元，不足以支付全部债务，且原被告双方并未约定本金与利息的偿还顺序，应当按照先支付利息再偿还本金的顺序抵充。因此自2016年6月1日起，被告应以本金96200元，月利率0.012计算利息。
被告孙昌民、李林荣经济条件有限，李林荣患有抑郁症需长期治疗，其女儿孙晓蕊尚未独立生活，需要被告支付学费、生活费用，因此被告一次性偿还借款存在困难，可以分期偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙纪付、被告孙昌民之间债权、债务关系成立。被告孙昌民应当偿还原告孙纪付本金96200元，并自2016年6月1日起按月息1.2%支付逾期利息。被告李林荣对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙昌民于本判决生效后30天内偿还原告孙纪付本金50000元，剩余本金46200元及利息于本判决生效后12个月内全部还清，利息自2016年6月1日起至本判决生效之日止按照月息1.2%的利率计算；
被告李林荣对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，由被告孙昌民、李林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 郝苗苗
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初161号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因无证驾驶，于2018年5月10日被敖汉旗公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日15时58分，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,由西向东行驶至宝老线公路60KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某每百毫升血液中酒精含量为149.1毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，敖汉旗公安局于2018年5月10日因被告人陈某持C1型号机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对其作出行政处罚，处以罚款一千元并处行政拘留七日，拘留已实际执行七日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果,行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车的违法行为已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行七日，无驾驶资格驾驶机动车和未悬挂机动车号牌属于危险驾驶罪的从重处罚情节，该情节与行政处罚的事实是同一行为，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月24日止；扣除公安机关罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年五月二十九日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初161号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因无证驾驶，于2018年5月10日被敖汉旗公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日15时58分，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,由西向东行驶至宝老线公路60KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某每百毫升血液中酒精含量为149.1毫克，属于醉酒驾驶。另查明，敖汉旗公安局于2018年5月10日因被告人陈某持C1型号机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对其作出行政处罚，处以罚款一千元并处行政拘留七日，拘留已实际执行七日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果,行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车的违法行为已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行七日，无驾驶资格驾驶机动车和未悬挂机动车号牌属于危险驾驶罪的从重处罚情节，该情节与行政处罚的事实是同一行为，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月24日止；扣除公安机关罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年五月二十九日书记员王文兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执937号
申请执行人：邱成同。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
邱成同与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的12490元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人邱成同亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邱成同同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执65号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：谢延伟，男，1981年4月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。
北京恒元信业信息技术有限公司与谢延伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00376361号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年1月30日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监109号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执65号案的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
邯郸市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀04执65号 谢延伟： 你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸市中级人民法院于作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付国内非涉外仲裁裁决款3812.08元。 二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:董果芳；电话: 特此通知 二〇一八年一月三十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保2号
原告：丁伯顺，男，汉族，1961年12月14日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪中民，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：怀宁县新城建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新山村，组织机构代码71174920-2。
法定代表人：黄富国。
本院在审理原告丁伯顺诉被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁伯顺于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限公司银行存款42.3万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁伯顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限公司银行存款42.3万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年一月十九日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初177号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴玉进，男，1987年3月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，中共党员，家住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴玉进犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月8日2时20分许，被告人吴玉进饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区金柯桥大道与山阴路交叉路口，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴玉进的静脉血液中乙醇含量为1.44mg/ml。
另查明，被告人吴玉进归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴玉进在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、身份证、驾驶员及车辆信息、保险单、图片说明,杨巍的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录、呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉进在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴玉进的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初8号
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村四社。
诉讼代表人陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人颜昌裕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人姜其先，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人何兴明，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人周继华，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码证00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2015年11月10日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月10日受理。2015年11月18日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00917号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘亚林到庭参加诉讼。原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社于2016年2月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初796号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐贤友，男，1985年3月12日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码5002261985********，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县昌州街道海螺*组***号。因犯盗窃罪，于2007年1月22日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人徐贤友犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人徐贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月1日凌晨，被告人徐贤友来到重庆市南岸区白鹤路139号“翠堤春晓”小区，采用翻窗方式进入小区5栋1单元1-1罗春阳家中，将房内一女士挎包内3000余元现金盗走后逃离现场。
2016年5月27日，公安民警在重庆市九龙坡区袁家岗76号将被告人徐贤友抓获归案。归案后，被告人徐贤友如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐贤友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；被害人罗春阳的陈述；被告人徐贤友的供述、DNA鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤友以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐贤友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，徐贤友如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人徐贤友退赔被害人罗春阳经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月十二日
书记员 伏晓波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3297号
原告：讷河市天地化肥农药商店，住所地：黑龙江省讷河市东北街。
经营者：马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：钟心春（曾用名钟心强），男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇。
原告讷河市天地化肥农药商店诉被告钟心春买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全，被告钟心春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告农药款人民币4,240元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟心春于2017年5月10日、2017年5月12日分2笔在原告处赊购农药合计人民币4,236元，当时给付236元。被告又于2017年5月15日在原告处赊购农药款项合计450元，2017年5月18日在原告处退农药款210元，现尚欠原告农药款合计人民币4,240元未给付，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟心春辩称：在原告处购买农药及农药款金额均属实，当时答辩人购买农药，原告说最好在下小雨时候喷农药，一墒地使用3瓶农药效果最好，苗后药都不用再喷其他农药了，并且保证好使，不好使不要钱。结果答辩人一墒地喷了4瓶都没好使。因为药不好使，所以一直没有给原告农药款。原告来要过钱，一共来了4个人，原告方3个人，1个当地的人，当时答辩人没在家，答辩人媳妇和侄子在家，并发生争吵，后报案当地派出所，但无结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、天地农药产品销售单6张，证实原告诉讼请求的来源。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据一、录像光盘一张，证实被告按照原告说的下小雨时候喷的药，但农药不好使。原告讷河市天地化肥农药商店认为，1、该证据未经相关部门认证，是否是被告家地无法证实。2、该录像没有日期，不知道是什么时间录的，无法考证是喷药前还是喷药后录的，被告用此证据作为拒绝给付农药款是不能成立的。本院认为，原告的异议理由成立，该证据与本案缺乏关联性，故对被告提交的证据一不予采信。
被告钟心春申请二名证人出庭。证实内容：1、证人钟某证实，证人与被告钟心春是亲兄弟，同被告钟心春共同在原告处购买农药，买的是喷大豆苗前处理封闭药。原告说每墒地3瓶，多下药药着不负责任，下小雨时喷药效果更好，苗后不用喷药。结果喷完药，苗出来了，草非常多。证人与被告一起买的农药，并且有在证人地里喷洒农药后的照片。后期又购买了苗后药喷的药。2、证人金某证实，证人与被告钟心春是姑表兄弟，同被告一起去原告处买的农药，一起去的大概有10个人，当时原告说喷3瓶就非常好使，还说下小雨更好使，怕不好使喷了4瓶，等喷完药7、8天，发现农药不好使，后来又雇人处理的，原告说不好使不要钱，因此才购买的农药，证人陈述的是购买农药喷洒后的情况。原告讷河市天地化肥农药商店对二名证人证言有异议，1、原告方不认可此证言，因证人钟某与被告系亲兄弟，证人金某与被告系姑表弟，均有直接利害关系。2、证人钟某指证的是证人家的地，并不是被告钟心春家的地。3、证人金某陈述的内容因没有有效的单位证实，不具有真实性及关联性。本院认为，证人陈述了其与被告钟心春共同购买农药及喷撒农药的事实，但因无有效证据证实证人所述农药喷洒后并未发挥作用，且证实内容与原、被告诉争无关联性，故对被告申请的二名证人证实的内容不予采信。
综上：2017年5月被告钟心春在原告讷河市天地化肥农药商店购买农药，共计欠款人民币4,240元。原告讷河市天地化肥农药商店曾到被告钟心春家中索要过农药款，该笔农药款至今未还。
本院认为：被告钟心春在原告讷河市天地化肥农药商店购买农药并出具天地农药产品销售单，原、被告之间买卖合同关系成立。因被告未提供有效单位出具的证据证实原告销售的农药未发挥作用，故被告钟心春应向原告讷河市天地化肥农药商店支付农药款。
综上所述，原告请求被告钟心春支付农药款人民币4,240元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告钟心春于本判决生效后10日内给付原告讷河市天地化肥农药商店农药款人民币4,240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年九月六日
书记员 赵宏宇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第890-1号
原告张爱娥（吴作球之母），女，1951年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告吴作俊（吴作球大哥），男，1970年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人王东寒，江西开河律师事务所律师。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告蒋财英（吴作球之妻），女，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
本院审理的原告张爱娥、吴作俊诉被告蒋财英变更监护权纠纷一案，被告蒋财英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第10条规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。被监护人吴作球自从2005年和被告结婚后一直在杭州经济技术开发区生活工作，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被告特申请本院将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，被告蒋财英的管辖权异议的申请，符合有关法律规定，其异议申请的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒋财英对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一四年十月十日
书记员 田水宝
／
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2016号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告薛敏，女，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告薛敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告薛敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初5号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市路南区女织寨乡新袁庄村**排**号，
现住唐山市路南区仁泰里***楼1门****号。河北唐钢集团唐钢公司职工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2015年7月31被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人孟祥涛、杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孟祥涛、杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某因故认为自己存在性功能障碍。为寻求刺激，2015年6月19日至7月27日间，被告人陈某某在唐山市路南区仁泰里、仁和里小区，尾随数名年轻女性进入居民住宅楼的电梯间操作电梯下行至地下室，持刀威胁女性为其生殖器进行口交，同时用自己的手机录下口交过程。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某以暴力手段多次对多名女性实施强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日至7月27日间，被告人陈某某为寻求性刺激，在唐山市路南区仁泰里小区，多次尾随多名女性进入居民住宅楼的电梯间，操作电梯至地下室或楼道内，采取持刀或语言威胁手段强迫女性为其生殖器进行口交，同时用自己的手机进行录像。
1、2015年7月1日21时左右，被告人陈某某尾随被害人陈某进入路南区仁泰里小区某楼一电梯内，持刀威胁陈某并将其从电梯间拽入六楼楼道内摸其乳房。
2、2015年7月3日13时30分许，被告人陈某某尾随被害人李某进入路南区仁泰里小区某楼一电梯内，以不老实就用刀捅你等语言威胁李某进入地下室，亲、摸李某乳房，强迫李某为其生殖器口交，同时用自己的手机进行录像。
3、2015年7月27日12时30分左右，被告人陈某某尾随被害人相某（带着自己三周岁的女儿），进入路南区仁泰里小区某楼一电梯内，持刀威胁相某（带着自己三周岁的女儿）进入地下室一配电室内，强迫相某为其生殖器口交，同时用自己的手机进行录像。
4、2015年7月27日13时17分左右，被告人陈某某尾随被害人杨某进入路南区仁泰里小区某楼一电梯内，持刀威胁杨某进入地下室，强迫杨某为其生殖器口交，同时用自己的手机进行录像。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的下列证据证实；
一、案件来源、报案材料、抓获材料证实了案件的发生和被告人陈某某被抓获的过程。
二、被害人陈某、李某、相某、杨某的陈述，分别证实了四被害人被强制猥亵的过程。
三、被告人陈某某供述证实了对被害人陈某、李某、相某、杨某强制猥亵和用自己手机录像的过程。此外还供述实施了另外五起强制猥亵犯罪（公安机关情况说明证实，由于被害人尚未找到，侦查机关仍在继续侦查）。
四、证人王某证实了陈某被猥亵案的相关情况。
五、被告人陈某某的手机录像说明、辨认笔录、监控录像、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等，证实了被告人陈某某多次对多名女性实施强制猥亵的事实。
六、户籍证明证实，被告人陈某某，男，1987年9月6日出生。
本院认为，被告人陈某某以暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予处罚；其多次、对多名被害人持刀威胁、强迫被害人为其生殖器口交并用自己手机录像，犯罪情节恶劣，但本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应当依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，适用当时的法律，以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，事实和罪名成立。其辩护人提出的被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年1月30日止）。
二、扣押的作案用物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于静雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1102号
原告姜某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告丁某某，现下落不明。
原告姜某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日审查受理后，因被告丁某某下落不明，送达不能，本院于2014年10月23日依法中止审理本案。2015年5月20日，本院依法恢复审理本案，并于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年9月6日办理结婚登记手续，婚后共同生育二子，长子丁某甲现年17周岁，次子丁某乙现年10周岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格互不了解，在婚后的共同生活中，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力行为，争吵后还对原告进行殴打。被告常年不在家中，挣钱也不给原告及孩子花，都是自己挥霍，对家庭及孩子不负责，家中所有的一切生活来源都是原告自己在维持。而且被告还与她人长期保持不正当的男女关系。2012年9月，被告与原告吵架后，便离家出走，至今未归。被告的行为导致原告身体及精神受到了严重的影响，并患上严重的抑郁症，如再勉强维持这种婚姻关系，原告的精神将会受到更严重的影响。因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子丁某甲由原告姜某某抚养，次子丁某乙由被告丁某某抚养，双方婚后共同财产由原告姜某某所有，婚后债务由被告丁某某承担。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：1996年9月16日，原告姜某某和被告丁某某登记结婚。双方于1997年9月3日生育长子，取名丁某甲，于2004年12月24日生育次子，取名丁某乙。2012年9月，被告丁某某与原告姜某某吵架后，离家外出，至今未归，现下落不明。2014年6月23日，原告姜某某诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令准予原、被告离婚，长子丁某甲由原告姜某某抚养，次子丁某乙由被告丁某某抚养，双方婚后共同财产归原告姜某某所有，婚后债务由被告丁某某承担。
庭审中，原告称原、被告双方夫妻共同财产有坐落在丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村一组46号房屋六间，无共同债权债务。另原告称有“桂华综合商店”门市部一处，是被告2012年离家出走后原告贷款开的。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、五道营乡邓栅子村民委员会出具的证明、戚满、陈跃军调查笔录、土地使用权证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，尤其是被告丁某某于2012年9月离家外出，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，可视为双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于双方婚生长子丁某甲、次子丁某乙的抚养问题，判决长子丁某甲与原告一居生活，次子丁某乙与被告一居生活比较适宜，但是因被告丁某某现已下落不明，故次子丁某乙暂且由原告承担抚养义务。关于夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告丁某某未出庭，财产和债权债务状况无法查清，故本案不作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某和被告丁某某离婚。
二、原、被告婚后共同生育的长子丁某甲随原告姜某某一居生活、次子丁某乙随被告丁某某一居生活。
三、各自物品归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1102号
原告宋维利，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告张喜凤，女，汉族，住所地唐山市。
被告冯爱军，男，汉族，现住唐山市。
原告宋维利诉被告张喜凤、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维利、被告张喜凤到庭参加诉讼，被告冯爱军经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋维利诉称，2013年8月，我通过被告张喜凤之兄张东海介绍，与被告张喜凤相识，后被告张喜凤以给原告宋维利介绍对象为由与我联系，几次见面后，被告编造种种理由向我借款，用于购买车辆、项链、并学驾驶取得驾驶证；其中，用于购买丰田轿车的费用是130000元，购买项链的费用是18000元，取得驾驶证的费用是6000元，合计人民币154000元。经我多次催要，被告张喜凤于2013年11月8日给我书写欠条一份，承诺于2014年1月还款1000元，并承担诉讼费用。
被告张喜凤辩称，原告所说的借款不属实，实际情况是我和原告有不正当关系，原告才给我买的车和项链，并且出钱让我学驾驶，取得了驾驶证。后来，原告经常打电话骚扰，我害怕家里人知道，怕把事情闹大，因为我有家庭，想与原告终止不正当的男女关系，就给原告打了一张欠条，为此，原告还到当地派出所申请立案，说我是诈骗，派出所没有立案受理。
被告冯爱军未答辩。
经审理查明，2013年7月份，原告宋维利与被告张喜凤相识，原告宋维利于2013年7月28日给被告张喜凤购买一辆丰田轿车以及项链，后原、被告之间产生分歧，原告要求被告返还其所购轿车，被告张喜凤拒不返还，在证明人纪立春在场的情况下，按照原告宋维利女儿的意见，被告张喜凤给原告书写欠款说明一份，内容是“张喜凤欠宋维利100000元，从2014年1月开始，每个月最多偿还1500元，最少偿还1000元，至还清为止”。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告张喜凤签字的欠款条，予以证实。
本院认为，原告宋维利与被告张喜凤自2013年7月份相识，有不正当男女关系，同年8月份，原告宋维利给被告张喜凤购买丰田轿车一辆，因二人产生分歧，原告请求被告返还车辆，被告以已经过户他人为由，拒绝返还，原告及其女儿多次找被告，在证明人纪立春在场的情况下，证明被告按照原告宋维利女儿的意见书写欠条，被告张喜凤给原告书写欠款、还款情况说明一张，被告张喜凤书写的欠条是在考虑回避家人，息事宁人的情况下违背其真实意思表示书写的欠条，实际情况是原、被告之间不存在民间借贷关系；因此，原告宋维利的民间借贷请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋维利的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告宋维利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王慧玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第739号
原告：杨关福。
被告：邵校群。
原告杨关福诉被告邵校群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨关福到庭参加诉讼，被告邵校群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨关福起诉称：2013年12月6日，被告邵校群向原告借款人民币30000元，并出具了相应的借条。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告杨关福诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元整；2、判令被告归还从2013年12月6日起到2014年9月6日9个月的利息5400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨关福变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金30000元；2、被告支付利息5400元（暂从2013年12月6日起计算至2014年9月6日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），及仍按该标准计算从2014年9月7日起至借款还清日止的利息；3、本案受理费由被告承担。
原告杨关福为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告邵校群向原告杨关福借款30000元并约定利息的事实。
被告邵校群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨关福提供的证据材料，被告邵校群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月6日，被告邵校群向原告杨关福借款人民币30000元整，并于借款当日出具借条一份，对借款事实及借款利息予以确认。后经原告杨关福多次催讨，被告邵校群分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵校群向原告杨关福借款的事实有被告邵校群出具的借条及原告杨关福的庭审陈述为凭，应予认定。
借款时双方未约定还款日期，被告邵校群理应在原告杨关福催讨后的合理时间内及时归还。被告邵校群未及时归还借款及利息的行为，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。双方约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。原告杨关福变更诉请后的利息计算标准符合法律规定，本院予以准许。原告杨关福诉请被告邵校群归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵校群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵校群归还原告杨关福借款本金人民币30000元，支付利息5400元（暂从2013年12月6日起计算至2014年9月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此后仍按该标准计算从2014年9月7日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告邵校群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年十月十日
代书记员 骆苏群
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第386号
上诉人（原审原告）甘肃七彩阳光热能工程有限公司。住所地：兰州市庆阳路***号**层。
法定代表人何金蔓，该公司总经理。
委托代理人郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彩红，女，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人甘肃七彩阳光热能工�有限公司因与被上诉人刘彩红房屋租赁纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西蜂区人民法院（2014）庆西民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司的委托代理人郭自芳与被上诉人刘彩红的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。
本院认为：1、甘肃七彩阳光热能工程有限公司与周彦清各持有署名为刘彩红收取房屋租赁费的收据，各自称租赁了刘彩红的房屋，但原审对二者未进行甄别，直接认定刘彩红与周彦清之间存在租赁关系不妥；2、据周彦清陈述其更换了租赁房屋大门的钥匙，甘肃七彩阳光热能工程有限公司工作人员不能入住该房屋的责任人并非刘彩红，该案遗漏当事人。故原审判决认定事实不清，遗漏了案件当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第921号民事判决；
本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司预交的案件受理费75元，予以退还。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 杨立峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢小栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第43号
原告韦仕海。
被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司，住所地南宁市南建路26号。
法定代表人邓顺林。
本院在审理原告韦仕海与被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦仕海撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告韦仕海负担。
审判员 张水妮
二〇一四年一月十七日
书记员 陆昕昕
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初49号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人洪敏，女，1991年2月4日出生，汉族，大专文化，原浮梁县新昌南路移动公司营业厅营业员，户籍所在地江西省浮梁县，家住浮梁县。因涉嫌盗窃于2016年9月16日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人洪敏被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年4月13日以浮检公诉刑诉[2017]40号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年9月4日，被告人洪敏因前期打麻将输了钱，在得知其工作的浮梁县新昌南路营业厅前台的保险柜内有二、三万元的营业款后，遂产生了盗窃的想法。当晚19时许，被告人洪敏利用随身携带的钥匙套开了营业厅大门的U型锁，进入营业厅后用前台抽屉内的钥匙打开保险柜，将保险柜内的32943元现�盗走；之后为避免其盗窃行为被发现，被告人洪敏用剪刀将营业厅监控室内连接监控主机的线路剪断，将监控主机、剪刀及窃得的现金放入随身携带的“海澜之家”衣服包装袋内，离开了现场，后被告人洪敏将监控主机、剪刀、U型锁钥匙连同“海澜之家”衣服包装袋一并扔入河内。案发后，被告人洪敏家属于2016年9月15日将赃款退还被害单位并取得了谅解；被告人洪敏于2016年9月16日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人洪敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪敏对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人洪敏散步经过自己工作的浮梁县�昌南路移动公司营业厅门口时，偶然想到营业厅前台的保险柜内有二、三万元营业款，洪敏因此前打牌输了钱，于是产生盗窃的想法，遂利用随身携带的钥匙套开了营业厅大门的U型锁后进入营业厅，并用前台抽屉内的钥匙打开保险柜，将保险柜内的32943元现金盗走。之后洪敏为避免自己的盗窃行为被发现，遂用剪刀将营业厅监控室内连接监控主机的线路剪断，并将监控主机、剪刀及所盗现金放入随身携带的“海澜之家”衣服包装袋内，离开了现场。后洪敏将监控主机、剪刀、钥匙连同衣服包装袋一并弃至河内。
案发后，洪敏的家属于2016年9月15日将赃款退还被害单位并取得了谅解，次日洪敏到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人洪敏的供述与辩解，其于2016年9月16日到公安机�投案，供述2016年9月4日19时许，其散步经过自己工作的浮梁县新昌南路移动营业厅门口时，偶然想到营业厅前台的保险柜内有二、三万元营业款，其此前因打牌输了钱，于是产生盗窃的想法，遂利用随身携带的钥匙套开了营业厅大门的U型锁后进入营业厅，在前台抽屉内找到保险柜钥匙，打开保险柜，将里面的32943元现金盗走。后为避免自己的盗窃行为被发现，其用剪刀将营业厅监控室内连接监控主机的线路剪断，并将监控主机、剪刀及所盗现金放入随身携带的“海澜之家”衣服包装袋内，离开了现场。之后其将监控主机、剪刀、钥匙连同衣服包装袋一并弃至河内。在其投案前，其家人已将赃款退还给了营业厅。
2、证人朱某（浮梁县新昌南路移动公司营业厅保安）的证言及报案报告，2016年9月4日21时前后，其从家中到单位值班，发现监控室所有监控全部黑�后，打电话向保安队长报告。次日早8时许，营业厅的工作人员检查时发现保险柜内的33000元现金不见了，其便向公安机关报案。
3、证人郭某（浮梁县新昌南路移动公司营业厅店长）的证言，其工作的营业厅被盗的监控主机品牌为海康威视，型号不详。营业厅在失窃后，已重新更换新机。
4、被盗现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，提取痕迹及物证登记表，经勘验，公安机关在被盗现场监控显示器底座表面提取可疑指纹一枚。
5、辨认笔录二份，指认照片，证实案发后，被告人洪敏辨认出盗窃现金、监控主机及丢弃监控主机的地点。
6、手印鉴定书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，经鉴定，公安机关在被盗现场提取的手印为被告人洪敏所留。
7、被害单位重新购买监控主机的购置票据。
8、收条、谅解书，证实案发后被告人洪敏的家属将32943元赃款退回至被害单位并取得了谅解。
9、常住人口信息及无前科证明，证实被告人洪敏出生于1991年2月4日，此前在浮梁县公安局三龙派出所辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人洪敏以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币32000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后洪敏主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其家属在其投案前已将赃款退回至被害单位并取得谅解，酌情亦可从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，对其依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 徐金好
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3083号
申请执行人：钟某1,女,2011年1月16日出生,汉族，住广西苍梧县，
法定代理人：钟某2，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：覃登士,男,1985年7月1日出生,壮族，住广西鹿寨县，
申请执行人钟某1与被执行人覃登士机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃登士应向申请执行人钟某1赔偿人民币430.3元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃登士发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人覃登士名下的广州农村商业银行存款账户、中国农业银行存款账户，委托佛山市三水区人民法院查封被执行人覃登士名下的号牌为粤Ｙ×××××的车辆档案，此外未发现被执行人覃登士其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃登士纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人覃登士名下的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十月二十七日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3083号申请执行人：钟某1,女,2011年1月16日出生,汉族，住广西苍梧县，法定代理人：钟某2，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：覃登士,男,1985年7月1日出生,壮族，住广西鹿寨县，申请执行人钟某1与被执行人覃登士机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃登士应向申请执行人钟某1赔偿人民币430.3元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃登士发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人覃登士名下的广州农村商业银行存款账户、中国农业银行存款账户，委托佛山市三水区人民法院查封被执行人覃登士名下的号牌为粤Ｙ×××××的车辆档案，此外未发现被执行人覃登士其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃登士纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人覃登士名下的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十月二十七日书记员  任文俊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第268号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：涂远智，男，住乐山市市中区。
被告：彭刚，男，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县木城镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合保险乐山支公司）诉被告彭刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合保险乐山支公司的特别授权委托代理人涂远智到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告联合保险乐山支公司诉称：被告彭刚于2012年2月7日在我公司为其摩托车购买了交通事故第三责任强制险，保险期间为2012年2月8日起至2013年2月7日止。2012年6月24日，被告彭刚在夹江县漹城镇新华路143号外路段与第三人周利琴发生道路交通事故，夹江县公安局交警大队作出5111268201200688号《道路交通事故责任认定书》，认定被告彭刚承担事故全部责任。2013年2月21日，周利琴将被告和我公司诉至夹江人民法院，后经法院审理，各方当事人自愿达成协议，我公司向周利琴支付交强险赔款36300元。根据法律规定，因被告彭刚无证驾驶，我公司依法取得对被告彭刚的追偿权。故请求人民法院依法判令被告彭刚向我公司支付保险垫付款36300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭刚未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月24日，被告彭刚驾驶牌号为川Lxxx**的普通摩托车从夹江县王水井街往粮贸大楼方向行驶，18时40分，行至夹江县漹城镇新华路143号外路段时，在左转弯过程中与在人行横道上由王建钊骑的人力三轮相撞，造成人力三轮车乘车人原告周利琴受伤，两车受损的交通事故。经夹江县公安局交通警察大队认定，被告彭刚因无证驾驶和遇人行横道未减速行驶，遇行人未停车让行，负事故全部责任。被告彭刚的摩托车在原告联合保险乐山支公司处购买了交通事故第三责任强制险，保险期间从2012年2月8日起至2013年2月7日止，该次交通事故发生在保险期间内。2012年12月11日，伤者周利琴以彭刚和联合保险乐山支公司为被告向夹江县人民法院起诉，2013年2月6日，夹江县人民法院作出（2012）夹江民初字第1082号民事调解书，该调解书载明“一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在领取调解书之日起三十日内，赔偿原告周利琴36300元；……”。联合保险乐山支公司于2013年2月26日对赔款进行了核赔，并于27日以网银划转的方式将赔款支付给了伤者周利琴。被告彭刚在交通事故发生时，未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、夹江县人民法院（2012）夹江民初字第1082号民事调解书、赔款计算书、乐山市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶证基本信息等证据在卷佐证。
本院认为：本案系保险公司在交强险内承担赔偿责任后向有过错的致害人追偿的纠纷，该法律关系属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条所调整的对象，该规定明确赋予了承保交强险的保险公司在交强险限额内承担给付保险赔偿金责任后，向无证驾驶的被保险人进行追偿的权利。被告彭刚无机动车驾驶证驾驶川Lxxx**号二轮摩托车造成他人损害，经人民法院主持调解后，承保该车的保险公司即本案原告已依协议在交强险限额内向受害人支付了保险赔偿金36300元，原告在承担责任后，有权在赔偿范围内向被告彭刚进行追偿。故对原告联合保险乐山支公司的诉讼请求，本院予以支持。被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭刚在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付保险赔偿金36300元。
案件受理费708元，依法减半收取354元，由被告彭刚承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年四月十三日
书记员 胡基洋
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第268号原告：张月洪，男，住夹江县歇马乡。被告：中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司。负责人：李永凤，该公司经理。委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张玲丽，女，住夹江县漹城镇。系该公司员工。原告张月洪与被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿保险夹江县支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月洪、被告人寿保险夹江县支公司的特别授权委托代理人万才林、张玲丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月洪诉称：投保人胡定兰用我的现金15000元于2008年、2009年、2010年分三次以我为被保险人向被告投保，年缴保费报废5000元。2014年8月18日合同期满后，产生本金加红利共计16978.23元。按照该保险产品规定，在保险期满后，投保人只应分得红利1093.23元，其余保险金应归被保险人所有。胡定兰之前与我有亲缘关系，2013年8月19日我与前妻胡志蓉离婚后，我与胡定兰之间已不存在亲缘关系，其无权取走我应得的保险金。2015年1月27日，胡定兰采取非正当手段从华头派出所骗得一份我的户籍证明，将全部保险金及红利全部取走。被告人寿保险公司把关不严，轻易将本属于被保险人的保险金支付给别人，给我造成了15885元的经济损失，为此特起诉来院，请求依法判令被告人寿保险公司夹江县支公司支付保费15885元。被告人寿保险夹江县支公司辩称：1、我公司与原告之间并未建立保险合同关系，该保险合同的投保人是胡定兰，而不是原告张月洪。投保人胡定兰与被保险人张月洪是父子关系，每期保费也是胡定兰本人到我公司来缴纳，领取保险金时，胡定兰提供了符合领取条件的材料，我公司也并不知道二人的真实关系是翁婿而非父子，我公司向投保人胡定兰支付保险金是没有错的。2、我公司作为被告主体不适格。我公司名称是中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司，原告起诉的是中国人寿保险公司夹江县分公司。综上，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年8月15日，胡定兰通过保险代理点向被告人寿保险夹江县支公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），投保单上载明“投保人：胡定兰，被保险人：张月洪，系投保人的父子关系……保险期间6年，从2008年8月18日起至2011年8月17日止……”，投保单投保人签名处有胡定兰签名，被保险人签名处原为胡定兰签名，后更改为原告张月洪。合同条款中约定：除该合同另有指定外，满期保险金的受益人为被保险人本人。如公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。之后每年，投保人胡定兰均按时缴纳了保费。国寿鸿富两全保险（分红型）保单条款约定：……第七条：红利事项，……如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。……。第十二条受益人的指定和变更：……除本合同另有指定外，满期保险金的受益人为被保险人本人。第十四条保险金申领：一、在本合同保险期间内，被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，由满期保险金的受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提交下列证明、资料：1、保险单及最近一次保险费的交费凭证；2、申请人的法定身份证明。……2015年1月27日，投保人胡定兰在保险期届满后，向被告提交了保单原件、胡定兰身份证原件以及由夹江县公安局华头派出所出具的张月洪户籍证明原件，申请提取期满保险金。被告人寿保险夹江县支公司在审核胡定兰提供的资料后，向胡定兰支付了期满保险金15885元及红利1093.23元。原告张月洪在知道期满保险金被胡定兰取走后，于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告张月洪与投保人胡定兰系翁婿关系。上述事实，有原被告的陈述、被告户籍证明、保单、保单条款、投保单等证据在卷佐证。本院认为：投保人胡定兰以原告张月洪为被保险人向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），中国人寿保险股份有限公司同意承保，则双方的人寿保险合同关系成立。根据双方合同约定，在保险期满后，应由被保险人或者受益人持有效身份证明向保险公司申领期满保险金。原告张月洪是合同所约定的被保险人，在没有指定受益人的情形下，被保险人张月洪应是期满保险金的申领人。投保人胡定兰虽然与原告张月洪有亲属关系，但在申请领取期满保险金时，其只能申请领取合同中明确约定的红利分配，剩余的保险金应由被保险人张月洪申领或者在张月洪出具了授权委托书的情况下，胡定兰可以代领。被告人寿保险夹江县支公司明知应由被保险人申领期满保险金，在没有原告授权胡定兰代领的情况下，将本该由原告张月洪领取的保险金交付给了他人，系保险金支付错误。故对原告张月洪要求被告人寿保险夹江县支公司支付期满保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险夹江县支公司提出原告所起诉的被告名称与自己营业执照上的名称不一致，主体并不适格。投保人胡定兰是通过人寿保险在邮局的代理点购买的该保险，且在夹江县境内，只有被告人寿保险夹江县支公司能经营中国人寿保险的业务。虽然保险合同上加盖的是乐山市分公司的合同专用章，但被告人寿保险夹江县支公司对投保人胡定兰是在自己公司投的保、交纳的保费以及申请领取的期满保险金均无异议，本院认定被告人寿保险夹江县支公司系本案适格的被告，故对被告人寿保险夹江县支公司主张自己主体不适格的答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司在本判决生效后十日内支付原告张月洪期满保险金15885元。案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一五年五月二十八日书记员  胡基洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1236号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邓某，男，1964年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某甲，男，1956年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人邓某、王某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人邓某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日21时30分许，在沈阳市沈河区东滨河路162号甲滨河派出所一楼大厅办案区，被告人邓某因涉嫌殴打他人被传唤到滨河派出所，在调查取证过程中，被告人邓某先后将辅警胡某、李某、熊某打伤。在邓某打伤民警的过程中，被告人王某甲将滨河派出所大厅内的灭火器交予被告人邓世林，但被办案民警夺下。经法医鉴定，辅警胡某、李某、熊某所受的伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某、熊某的陈述，证人武某、王某乙的证言，书证警察证、伤害鉴定结论书、视听资料及被告人王某甲、邓某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邓某使用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的管理秩序及公民的人身健康权利，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。在被告人邓某、王某甲共同实施的妨害公务犯罪中，被告人王某甲作用较小，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某甲、邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本四分。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第816号
原告卜大伟。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵明忠.
委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张洪霞.
被告朱作苓。
被告汪明。
被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路**号。
法定代表人赵明忠，经理。
被告山东顺天钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路南侧。
法定代表人朱作苓，经理。
原告卜大伟与被告赵明忠等六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告赵明忠委托代理人刘忠芳、卢悦、被告汪明到庭参加了诉讼，被告张洪霞、朱作苓、被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司法定代表人赵明忠、被告山东顺天钢结构工程有限公司法定代表人朱作苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告赵明忠、张洪霞向原告借款300000元，其他四被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令六被告立即返还原告借款300000元及利息。
被告赵明忠辩称，借款属实，现无力偿还。
被告汪明辩称，应由借款人首先偿还。
被告张洪霞、朱作苓、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司、被告山东顺天钢结构工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告赵明忠、张洪霞向原告卜大伟借款300000元，约定借款期限为2014年10月24日至2014年11月22日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按期归还借款本息。当出借人发现借款人不按时偿付利息，出现债务风险可提前收回借款本息。其他四被告针对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵明忠、张洪霞在借条借款人处签名，其他四被告在保证人处签名。同日原告通过银行转账方式汇款
274800元至被告赵明忠账户内，同日被告赵明忠向原告出据收据，证明收到现金25200元，以上共计借款本金300000元。借款到期后，被告赵明忠、张洪霞未支付借款本息，保证人也未履行担保义务。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份、银行转账凭证一份、收款收据一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告赵明忠、张洪霞借原告卜大伟现金300000元事实清楚、证据充分。原告与被告赵明忠、张洪霞明确约定了利息，并且约定的利率不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告赵明忠、张洪霞应按约定返还借款本金300000元并支付相应利息。其他四被告针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告汪明、朱作苓、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司、被告山东顺天钢结构工程有限公司拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明忠、张洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告卜大伟借款300000元及并支付利息（按本金300000元计算，自2014年10月24日至本院判定的还清之日，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告汪明、朱作苓、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司、被告山东顺天钢结构工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵明忠、张洪霞追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第151号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人陈必江，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年4月开始，被执行人陈必江未经有权机关批准，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村“暗寮岗”地段103平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月13日，申请人上杭县国土资源局向被执行人陈必江送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）77号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈必江作出处罚：责令退还非法占用的103平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的103平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）77号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人陈必江。被执行人陈必江在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请人上杭县国土资源局向被执行人陈必江依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第41号《履行行政决定催告书》，但被执行人陈必江仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈必江在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）77号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行�陈必江必须立即履行杭国土罚（2013）77号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的103平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人陈必江如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人陈必江承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汤锦玥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第389号
原告：赵淑月，男，1965年2月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：山东万鑫安装工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张贺，总经理。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告赵淑月诉被告山东万鑫安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑月的委托代理人赵淑江及被告山东万鑫安装工程有限公司的委托代理人邢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑月诉称：2013年原告受被告聘用，从事木工支模工作。同年5月11日，原告在工作中受伤，由同事送往东营胜利石油管理局滨南医院治疗。2014年2月19日，原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年1月6日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达桓劳人仲案字［2014］第23号仲裁裁决书，驳回原告申请。现原告认为，原、被告双方都是合法主体，原告的劳动受被告管理，且原告从事的木工支模工作时被告业务的主要组成部分，被告未依法履行举证义务，应承担举证不能的法律后果。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东万鑫安装工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵淑月在滨州北海新区魏桥创业赤泥车间工地从事木工支模工作，2013年5月11日，赵淑月受伤。赵淑月伤后于2013年5月11日至5月26日在胜利石油管理局滨南医院住院治疗。2014年2月19日，赵淑月以山东万鑫安装工程有限公司不承认双方存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月23日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字［2014］第23号仲裁裁决书，裁决驳回赵淑月的仲裁申请。2015年1月20日，赵淑月不服上述裁决，诉至本院。
庭审中，原告赵淑月提交企业登记基本信息、住院病历、养老保险账户清单、电话录音用以证明：被告的股东张勇系工地负责人；原告由杨波招用至工地，自2013年4月至5月11日在滨州北海新区魏桥创业赤泥车间工地从事木工支模，约定日工资200元；2013年7月，杨波支付原告现金5000元；原告受伤后由田宝华送至医院，田宝华系被告处职工；原告住院期间医疗费由杨波支付。被告质证认为：被告虽为合法用工主体，但并未在涉案工地承包过任何工程，张勇不是工地负责人；病历及养老保险账户清单均不能证明原、被告之间存在劳动关系；对电话录音的真实性不予认可，录音中“田宝华”使用疑问的语气，没有肯定回答，不能证明原告的主张。
另查明，山东万鑫安装工程有限公司成立于2009年2月27日，经营范围为机电设备安装工程、化工石油设备管道工程、建筑智能化工程、消防设施工程、市政公用工程、钢结构工程的施工。
上述事实，由原告提交的企业登记基本信息、住院病历、养老保险账户清单、电话录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽存在受伤的事实，但其所提交的证据不足以证明其受伤时所干工程系由被告承建，且原告所称的“杨波”、“同事田宝华”均不能到庭作证，无法印证原告陈述的真实性。原、被告双方虽均为劳动法律关系的适格主体，但原告所提交的证据不足以证实双方之间存在从属关系。在原告未能提供确实充分证据证明其主张的情况下，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑月的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵淑月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00936号
原告闫某某，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告王某某，女，39岁，汉族，农民，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
委托代理人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年8月5日和8月7日共二次对本案公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘春、被告王某某及其委托代理人李树维均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告均是再婚，我们于2003年登记结婚，婚后生育一名男孩闫某甲。因为家庭土地一事被告及其弟弟将我及我的父亲砍伤，被告现羁押于莫旗看守所。我现无法与被告共同生活，要求离婚，婚生子闫某甲由我抚养，被告每年给付抚养费6000元。共同外债294680元，应由被告负担147340元，共同外债12万元由我和被告各分得6万元。
被告王某某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，我们共同生活期间没有债权，我们家有三间土房，有农具，还有349亩土地二年的收益，我要求平均分配。我们共同生活期间有债务。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某于2003年1月18日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一名男孩闫某甲，现11岁。双方共同生活期间于2006年以13000元的价格购买一处房屋，婚后又购置了部分农机具和生活用品，双方在本院审理过程中对房屋、农机具及家庭用品的分割达成了调解协议。对于双方婚姻期间对共同外债双方都认可的为欠崔某6000元、李某6500元、杨某11500元、贾某17100元、孙某1650元、刘某1050元、黎某600元，以上债务合计为44400元。其他债务双方互不认可。
以上所述事实有以下证据和当事人的自认及相互认证予以证明：
一、双方的结婚证可证明双方于2003年1月18日登记结婚。
二、双方的陈述可证明婚生男孩闫某甲已11岁，双方认可的债务为44400元。双方对共同生活期间购买的房屋、农机具、家庭用品达成了调解协议。
本院认为，原告闫某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，本院准予原告与被告离婚。对于婚生男孩，由于被告王某某现已被判刑羁押，无法抚养子女，所以婚生男孩应由原告抚养，被告王某某每月给付抚养费500元。对于双方所主张的其他债务，另一方均不认可，本院不作审理，由债权人另行诉讼。对于债权105000元，债务人没有出庭作证，因涉及到第三人的利益，本院在此案中无法核实此债权的真实性，对此债权可由闫某某和王某某另行诉讼，所以本院对原告主张的此债权不予分割。
双方对于房屋、农机具、家庭用品的分割达成了协议，所以本院对以上财产不予判决，双方按调解协议执行即可。对于王某某要求的分割家庭经营的349亩土地的近二年的收益，因没有提供证据证明近二年的收益，所以本院对被告此主张不予支持。综上所述，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩闫某甲由原告闫某某抚养，被告王某某每月给付抚养费500元至其独立生活止；
三、双方婚后债务44400元，原告闫某某和被告王某某各承担22200元；
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年八月七日
书记员 孟瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第700号
原告浙江省耀江实业集团有限公司。
法定代表人汪曦光，董事长。
委托代理人苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南阳光时代房地产开发有限公司。
法定代表人牛丽颖，执行董事。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
委托代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
原告浙江省耀江实业集团有限公司（以下简称原告）与被告海南阳光时代房地产开发有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏艳艳、被告的委托代理人胡振、钟洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是由牛丽颖和海南阳光时代投资有限公司于2010年1月5日注册成立的有限责任公司，2010年1月6日，原告、被告、牛丽颖、海南阳光时代投资有限公司四方签订协议，牛丽颖和海南阳光时代投资有限公司分期将被告的全部股权转让给原告，从2010年7月12日开始，原告开始持有被告51%的股权。原告作为被告的股东，对被告享有股东知情权，但原告对被告的经营状况、财务状况等不知情。《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告提出对被告行使以上股东知情权，被告未能配合。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告提供被告自2010年7月12日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿等证实被告财务状况的资料供原告查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。首先，被告从未妨碍原告行使知情权。自2010年7月原告登记持有被告股权以来，被告从未妨碍原告股东权利的行使。被告系各方为建设文山项目而成立的项目公司，该项目是被告的唯一项目，而原告系以受让被告股权方式取得该项目所有权和经营权，故作为登记股东和项目合作方，对项目进展情况和公司经营情况一清二楚，被告无法也不可能阻碍其行使股东知情权。其次，原告要求查阅公司账簿，不符合法定程序。《公司法》第33条规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由此可见，股东向法院起诉要求查阅公司账簿必须以先行提出书面申请而被公司拒绝为前提，而不能径行直接起诉，但目前原告无证据说明其依法履行了上述规定的程序，故其要求查阅、复制账簿的请求应依法驳回。
经审理查明，2010年7月8日，被告召开股东会议达成决议：被告股东牛丽颖将其持有的被告10773万元的股权转让给原告。2010年7月12日，原告与牛丽颖签订《股权转让协议书》，该协议书对该股权的转让进行了确认。同日，被告作出了《海南阳光时代房地产开发有限公司章程修正案》，将被告股东由牛丽颖、海南阳光时代投资有限公司修正为牛丽颖、海南阳光时代投资有限公司及原告，并确认了股权转让后，原告对被告的出资额为10773万元，占被告注册资本的51.3%。2010年8月3日，海南省工商行政管理局作出琼核变通内字（2010）第10003XXXXX号《核准变更登记通知书》，对原告成为被告股东进行了核准变更登记。之后，原告以对被告的经营状况、财务状况不知情为由向被告提出行使股东知情权，但被告不予配合，为此，原告将案诉至法院。
庭审中，原告称其曾向被告公证送达要求查阅被告财务状况资料的书面请求，但被告拒绝签收，特快专递被退回。但被告不予认可，原告亦未能举证。被告除了不同意提供会计账本外，对原告主张的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告均同意给原告提供查阅、复制。
以上事实有《海南阳光时代房地产开发有限公司股东会议决议》、《股权转让协议书》、《海南阳光时代房地产开发有限公司章程修正案》、琼核变通内字（2010）第10003XXXXX号《核准变更登记通知书》，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，2010年7月12日，被告通过修改公司章程确认了原告持有被告51.3%的股权，至此，原告成为被告的股东，依法享有对被告的股东知情权。同时被告亦同意提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告给原告查阅，故本院支持原告要求查阅自2010年7月12日起至起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。被告关于原告对项目进展情况和公司经营情况一清二楚，其从未妨碍原告行使知情权的抗辩，本院认为，原告对被告的经营情况是否清楚并不影响原告股东知情权的行使，即使原告清楚被告的经营情况亦有权要求行使对被告的股东知情权，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告关于原告要求查阅公司账簿不符合法定程序的抗辩，本院认为，虽然原告未向本院提交证据证明其确向被告公证送达了要求查阅被告会计账簿的书面请求，但原告于2014年6月17日向本院起诉并申请对被告会计账簿等进行保全查封，本院于2014年7月9日向被告送达了原告的民事起诉状等诉讼材料并对被告的会计账簿等作出保全查封，鉴于原告在诉状及查封申请书中对会计账簿均提出查阅，可视为原告通过公权向被告提出了书面请求，被告未向原告提供查阅亦未在收到原告的民事起诉书及本院的保全裁定书之日起十五日内书面答复原告并说明拒绝的理由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。所以原告请求查阅自2010年7月12日起至起诉之日止的会计账簿有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告海南阳光时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年7月12日起至本判决限定履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿给原告浙江省耀江实业集团有限公司进行查阅。
本案受理费100元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 裴婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00359号
原告吴雪华，女，1968年4月4日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人姚悦（系原告女儿），女，1994年10月20日生，汉族。
被告傅勤梅，女，1968年1月4日生，汉族，江西省新余市人。
原告吴雪华（下称原告）诉被告傅勤梅（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚悦到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日原告驾驶赣KL28**号二轮摩托车在新钢6号炉段由东向西行驶时，与被告驾驶的新余临时07018号（套牌）电动车发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经新余市公安局交警支队调查认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，被告只支付了原告500元的住院费，其他费用拒绝支付。故原告向法院提起受伤，请求法院判令被告支付原告医疗费19736元、护理费10320.1元、交通费725元、住院伙食补助费950元、营养费950元、鉴定费600元，残疾赔偿金39720元，共计人民币73001.1元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，医疗费不是正规发票，原告的一部分医疗费可以报销新钢的工伤，不应当由我支付；赔偿标准应当适用2012年的标准34490元赔偿50%，不应当适用2013年的人身伤害标准；原告起诉的各项费用过高。
经审理查明，2013年6月15日，原告驾驶赣KL28**二轮摩托在新钢6号炉段与被告驾驶的新余临时07018号电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往新钢医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小骨骨折，住院治疗三天，扣除医保统筹后医疗费为237.96元，后转院至樟树市第二人民医院治疗，诊断为左腓骨平台粉碎性骨折、全身损伤、左腓骨头骨折，住院95天，花费医疗费20012.74元（住院费11965.74元＋门诊费3497元＋药店购药费用4550元）。经新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2013）80号认定书认定：当事人吴雪华在此次事故中应承担同等责任，当事人傅勤梅在此次事故中应承担同等责任。被告不服该认定书提出复核申请，新余市公安局交通警察支队道路交通事故处理处作出余公交复字（2013）第017号复核结论认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，现决定维持余公交南字认字（2013）80号道路交通事故认定。原告伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费630元，且在治疗过程中花费交通费725元。被告为原告支付了新钢医院住院押金500元和拍CT费用302元。
以上事实有道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，新钢医院的出院记录、出院诊断证明和住院费发票，樟树市第二人民医院的疾病证明书、出院记录、门诊发票和住院费发票，药店收据，司法鉴定意见书和鉴定费收据，交通费票据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2013）80号认定书和道路交通事故认定复核结论与事实和法律相符，本院予以采纳；原、被告负事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费20250.7元（新钢医院237.96元＋樟树市治疗费用：其中住院费11965.74元、门诊费3497元、药店购药费用4550元）。被告认为原告应当在新钢医院治疗，对转至樟树市第二医院有异议，对樟树市第二人民医院的治疗费用不认可，且药店购药原告出具的是收据不是正规发票，不认可该笔费用的支出。本院认为原告在樟树市第二人民医院的治疗与新钢医院治疗的疾病相同，是事故造成的损伤，故对新钢医院和樟树市第二人民医院治疗的费用予以认定，关于在药店购买的4550元费用，因没有相关的医疗凭证及处方印证，故本院不予采纳。另，被告支付的CT费302元未计入原告医疗费中，故本院对原告所花费的总医疗费认定为：16002.7元（新钢医院237.96元＋樟树市第二人民医院住院费11965.74元＋门诊费3497元＋CT费302元）。二、护理费10320.1元（108元／天×95天）。被告认为标准过高，应当按照行业标准计算。本院认为，原告实际住院时间为98天，且原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理费的标准按2012年江西省的服务行业年平均工资标准计算，原告的护理费确定为：8361.15元（31141元／年÷365天×98天）。三、交通费725元。原告提供相应的交通票据佐证，本院予以认定。四、住院伙食补助费950元（10元／天×95天），被告无异议，本院予以认定。五、营养费950元（10元／天×95天），被告无异议，本院予以认定。六、鉴定费600元。原告提供票据证实，本院予以认定。七、残疾赔偿金39720元。被告认为过高，应当按照2012年的标准计算。经核实，原告采纳的就是江西省2012年城镇居民人均可支配收入19860元的标准，对该残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）本院予以认定。以上各项费用共计：67308.85元，根据责任划分，原、被告各承担一半，被告应承担50%的赔偿责任为33654.42元，扣除被告在新钢医院垫付的500元住院押金，被告还应支付33154.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅勤梅在本判决生效后十日内支付原告吴雪华赔偿金共计三万三千一百五十四元四角。
二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元，由原告吴雪华承担九百九十八元，被告傅勤梅承担六百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘君蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林俊宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00733号
原告：宿州市世博工贸有限公司
住所地：宿州市南外环路与206国道交叉口。
委托代理人：李运彬，该公司职工。
被告：周谋顺，男，1969年12月8日生，汉族，农民。
被告吴苇令，女，1974年2月8日生，汉族。
被告：周旋，男，1990年5月13日生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理原告宿州市世博工贸有限公司与被告周谋顺、周旋追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理且简易程序审限内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年四月二日
书记员 郑玉龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第841号
上诉人（原审被告）刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘煜，男，1969年9月29日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
原审被告刘学芳，女，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
上诉人刘东升因与被上诉人刘煜、原审被告刘学芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农人民法院（2015）石惠民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘东升及其委托代理人梁娟娟、曹燕琛，被上诉人刘煜到庭参加诉讼，原审被告刘学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，对于刘煜在原审当庭增加的诉讼请求申请，原审法院在审理时未向刘东升、刘学芳进行送达，剥夺了刘东升、刘学芳行使答辩的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第701号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费13392元，退还上诉人刘东升。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第378号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告吕秀萍，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告吕秀萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏