河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民再初字第1号
原审原告：董某甲。
原审被告：陈某，女，1971年2月3日出生，汉族，
河北省阜城县古城镇张秋寺村人，现住本村。
委托代理人：陈明亮。
原审原告董某甲与原审被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年8月6日作出（2007）阜民一初字第393号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年1月6日作出（2013）阜民监字第1号民事裁定，决定对本案财产部分进行了审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董某甲、原审被告陈某及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在原审过程中，2007年7月19日，原审原告董某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后初期感情一般，于1996年生育长女董某乙，2002年生育次子董某丙。自从生育长女后，我们之间经常为生活琐事发生矛盾，2000年我曾到法院起诉离婚，后经人劝说没有离成，之后夫妻感情一直未能和好。2004年春我再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，我和被告没能和好，一直过着分居生活，这种名存实亡的夫妻关系我实在无法维持，故再次向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生两个，每人抚养一个，抚养费自理，共同财产依法分割。
在原审过程中，被告陈某在法定期限内未提交书面答辩，经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原审一审查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年生育女孩董某乙，2002年生育男孩董某丙，原、被告双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2005年原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告未能和好，经常分居生活。原、被告双方共同财产拖拉机一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、西旁房两间、2亩地杨树共100棵。以上事实有原告陈述、证人李某出庭证言、阜城县人民法院（2005）阜古民一初字第115号民事判决书一份、古城镇张秋寺村村委会证明一份予以证实。原告主张有共同债务2，000元，未提供相应证据。
原审一审认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方脾气性格不合，矛盾不断，双方一直未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，予以准许；婚生两个子女每人抚养一个；夫妻共同财产从有利于生产、方便生活和照顾女方的原则予以分割；原告主张有共同债务，但未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩董某丙随原告生活，婚生女孩董某乙随被
告生活，抚养费均自理；
三、共同财产西旁房两间、梨行地杨树50棵归原告所有。拖拉机一台、摩托车一辆、电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、堰里地杨树50棵归被告所有。
本院再审过程中，原审原告董某甲称：
1、关于房产，正房是我婚前盖的，属于我个人财产，婚后没有装修。婚后新建旁房两间、门楼一个、厦子一间、围墙三段，门楼一个、厦子一间、围墙都是翻盖的，其中厦子及围墙用的是原门楼上的砖；
2、杏树、枣树是婚前栽种的；
3、摩托车一辆、电动自行车一辆、电视机一台是婚后购置的，现在陈某处；
4、拖拉机一台、磅秤一台、电磁炉一台、脱粒机一台、机动喷雾器一台、脚蹬三轮车一辆，以上这些东西是婚后购置的，其中脱粒机是我和父母、兄嫂及姑姑四家合伙购买的，以上这些物品现在我父母处保管，拖拉机头在我父母处，拖拉机斗在陈某处。
5、婚后种植100棵杨树，离婚后陈某把它全部卖掉，卖了一万四千元，她自己要了；
6、关于土地，婚后我和陈某分了三个人的承包地共9亩，有我和陈某还有一个孩子的，她现在种着她自己和孩子的两份地，原判离婚后至今，我这份的地我自己种着，但是我这份地的地补钱她一直领着，她应该退给我这些年的地补钱；
以上财产我要求均分。
原审被告陈某答辩称：
1、关于房产，婚后新建旁房两间、门楼一个、厦子一间、围墙三段，原先有门楼和院墙，也都是砖的，新建院墙及厦子用的有旧砖。正房婚后进行过防水处理，当时花了1，000多元。判决离婚后，我对房屋又进行了维护，这部分费用也应该由董某甲承担。
2、枣树是婚前栽的，杏树是婚后栽的。
3、摩托车一辆、电动自行车一辆、电视机一台是婚后购置的。
4、拖拉机一台、磅秤一台、电磁炉一台、脱粒机一台、机动喷雾器一台、脚蹬三轮车一辆，以上这些东西是婚后购置的，都在董某甲父母处，拖拉机车头和车斗都在董某甲那边。
5、婚后种植100棵杨树，我和我侄子栽的，婚后卖了一万多元，生活花销都用了。
6、我们是承包了三个人的地，承包合同上是八亩多，因有二类地，村里对二类地给予多分，实际是不到十亩地。我种的是我和孩子的承包地，但还差两亩多，这两亩多在董某甲父母处。
7、有30万存款，董某甲拿着呢，不知道在何处。
8、判离婚那一年，原审被告种着4亩小麦约6000斤，被董某甲收走卖了，还有棉花4亩，约2000斤，被董某甲收走卖掉了，钱都在董某甲处。还有秋后我种了三亩多的小麦，第二年由董某甲的父母收走了。
9、婚后对董某甲的房屋宅基进行了扩建，大概六七米，一房多深。
本院依法委托阜城县物价局价格认定中心对涉案现有财产进行价值鉴定，其评估价值是29，438元，阜城县物价局价格认定中心出具了价格鉴定结论书。
原审原告董某甲对证据的质证意见是认为旁房门楼评价过高，不值两万那么多。
原审被告对该证据没有意见。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：阜城县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，具有合法性、真实性，予以采信。
本院再审查明，原审原、被告在婚姻关系存续期间，在原审原告宅基上新建旁房2间；翻建门楼1个、厦子1间、围墙3段，其中厦子及围墙用了一部分原门楼上的砖；在中国农业银行景县支行梁集分理处存款4，200元及利息36元（在原审原告处）；购置红色“金城”摩托车1辆（现在原审被告处）；恒之杰牌电动自行车1辆（现在原审被告处）；海信牌电视机1台（现在原审被告处）；拖拉机1台（机头现在原审原告处，拖斗下落不明）；磅秤1台（现在原审原告处）；苏泊尔牌电磁炉1台（现在原审原告处）；汽油动力喷雾器1台（现在原审原告处）；脚蹬三轮车1辆（现在原审原告处）；杨树100棵（原审被告已卖掉，售价1万余元）；原审原被告和父母、兄嫂及姑姑四家合伙购买脱粒机1台（现在原审原告处）；管理院内的杏树2棵、枣树1棵（现仍由原审被告管理）；婚后原审原、被告承包了3个人的家庭承包地共8.6亩，现在原审原告仍耕种着家庭承包土地份额中自己1份份额，原审被告仍耕种着自己和孩子的2份家庭承包土地份额。
原审被告主张在婚姻关系存续期间对其宅基进行了填充扩建，大约六七米宽，一房多深，并对正房屋顶花费一千余元进行了防水维护。原审原告承认婚后对宅基进行了填充扩建约三米，对屋顶的维修花费不到一千元。
本院再审认为，原判对其夫妻关系持续期间的共同财产没有进行评估，就进行了分割，没有体现照顾女方的权益的法律规定，应予撤销原判决书中财产项判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，原审原、被告离婚纠纷再审一案，只对原审中涉及的财产部分再审，根据再审查明的事实，除房屋不动产之外的财产，根据现实财产掌管人的情况，按“照谁掌管财产归谁，按价计算财产分割”；对婚后在原审原告宅基地上改建、新建的附属建筑物及其种植的树，应归属主建房屋的所有权人及宅基地使用权人，然后按价计算财产分割；关于家庭承包土地，原审原、被告对政府确定的家庭承包土地数额，已进行了分割，应尊重当事人的处分权。在财产分割中，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，对原审被告的财产权益予以照顾；对在家庭土地承包经营中的权益予以保护。
原审原告主张原判离婚后至今，虽然自己种着自己份额的承包地，但其地补钱原审被告一直领着，她应该退给我这些年的地补钱，其主张属于新的诉讼请求，不应与本案合并审理，可以另行起诉。
原审被告主张婚姻关系存续期间有30万存款，董某甲拿着呢，不知道在何处，对此主张未能提供证据支持，不予采纳。
原审被告主张判离婚那一年，原审被告种着4亩小麦约6000斤，还有棉花4亩，约2000斤，被董某甲收走卖掉了，钱都在董某甲处；还有秋后种了三亩多的小麦，第二年由董某甲的父母收走了。原审原告对原审被告以上主张予以否认，原审被告未能提供证据支持自己的主张，不予采纳。
原审被告主张婚后对董某甲房屋的维修费用及对宅基进行的扩建费用，予以酌情考虑，折价分割。
原审原、被告和他人合伙购买脱粒机1台，涉及案外人的财产权益，应另案处理。
综合以上情况，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）阜民一初字第393号民事判决第三项，即共同财产西旁房两间、梨行地杨树50棵归原告所有。拖拉机一台、摩托车一辆、电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、堰里地杨树50棵归被告所有。
二、原审原告董某甲与原审被告陈某在婚姻关系存续期间的共同财产，即旁房2间、门楼1个、厦子1间、围墙3段、杏树2棵、枣树1棵、拖拉机头1台、磅秤1台、苏泊尔牌电磁炉1台、汽油动力喷雾器1台、脚蹬三轮车1辆等归原审原告董某甲所有；红色“金城”摩托车1辆、恒之杰牌电动自行车1辆、海信牌电视机1台等归原审被告陈某所有。
三、原审原告董某甲于本判决生效后5日内给付原审被告陈某财产分割款人民币10，000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审一审案件受理费300元由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 解金胜
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 王美丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘楚月