福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第783号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号，组织机构代码79127351-4。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟露冰，女，畲族，25岁，住厦门市湖里区。
被告钟神枝，男，畲族，50岁，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行（以下简称农商行县后支行）诉被告钟露冰、钟神枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员邵昀公开开庭进行了审理。原告农商行县后支行的委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告钟露冰、钟神枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行县后支行诉称，2011年10月21日，原告与钟露冰签订一份《最高额借款合同》，约定由原告向钟露冰出借400000元贷款用于“出租房装修”，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日。同日，原告与钟神枝签订一份《最高额保证合同》，约定由钟神枝为钟露冰的债务提供保证担保。当日，原告依约向钟露冰发放了400000元贷款。借款期限届满后，钟露冰未能依约还本付息。截止2013年12月31日，钟露冰尚欠诉求第一项所示本息，钟神枝亦未能承担担保责任。原告起诉时请求法院判令：1、钟露冰立即偿还欠款本金400000元，以及截止2013年12月31日的利息84793.13元（此后按每月0.984%×1.5＝1.476%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、钟神枝为钟露冰在本案中的一切债务承担连带还款责任。庭审中，原告当庭陈述，起诉状中存在笔误，84793.13元系计至2013年12月21日的利息，包含了贷款期限内的利息、逾期罚息和复利，同时进一步明确自2013年12月22日起的利息以484793.13元为基数计算。
被告钟露冰、钟神枝在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，厦门市农村信用合作联社县后信用社作为贷款人，钟露冰作为借款人，双方共同签订一份编号为HT9020030110014878的《最高额借款合同》，约定：自2011年10月21日起至2012年10月20日止，贷款人在最高贷款本金发生额400000元内，对借款人一次性或分次发放贷款；上述期间为最高额债权确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2012年10月20日；每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率为月9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同争议由贷款人住所地法院管辖等。之后，钟露冰向原告出具一份《借款借据》，写明：借款金额400000元，月利率9.84‰，借款日期2011年10月21日，还款日期2012年10月20日，还款方式为按季收息，到期还本，利随本清。
2011年10月21日，原告作为债权人，钟神枝作为保证人，双方签订一份《最高额保证合同》，写明：钟神枝自愿为原告自2011年10月21日起至2012年10月20日止，与钟露冰办理约定的人民币／外币贷款所形成的债权提供担保；担保的债权本金最高余额为400000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同争议由债权人住所地法院管辖等。
2011年10月21日，原告根据钟露冰的委托，将400000元贷款支付给案外人陈团结。
截至2013年12月21日，钟露冰尚未清偿本金，应付利息189359.45元，已实际支付利息104565.32元，结欠利息84794.13元，钟神枝也未代为清偿。
另查明，2012年7月9日，原告经批准将名称由厦门市农村信用合作联社县后信用社变更为厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
上述事实，有原告举证的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款支付申请（委托）书》、贷款受托支付凭证、贷款明细账、原告更名资料及原告的陈述和本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与钟露冰之间存在金融借款合同关系。《保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。钟露冰未按期偿还贷款并足额支付利息，构成违约，原告关于钟露冰应立即偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。钟神枝为讼争债务提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任。钟神枝承担上述保证责任后，有权向钟露冰追偿。钟露冰、钟神枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟露冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款400000元和利息（其中计至2013年12月21日的利息为84794.13元，自2013年12月22日起至本判决确定的付款之日止的利息以484794.13元为基数，按月利率1.476%计算）。
二、被告钟神枝应对被告钟露冰上述债务承担连带清偿责任。被告钟神枝承担上述保证责任后，有权向被告钟露冰追偿。
如被告钟露冰、钟神枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4286元，由被告钟露冰负担，被告钟神枝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年四月十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。