wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初486号
原告：富国，男，1973年12月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李伟，男，1963年11月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李丽莎，女，1980年11月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告富国诉被告李伟、李丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富国到庭参加了诉讼，被告李伟、李丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告富国诉称，2013年李伟因生意需要向我借款人民币12万元，约定每月利息3分。双方口头约定此欠款定于2015年10月1日还清，可是按照约定时间，李伟并没有及时将借款还给我，经我多次催要无果，故诉至人民法院要求被告偿还欠款12万元并按3分计算月利息。
被告李伟、李丽莎未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，李伟因生意资金周转向富国借款12万元，并为富国出具欠条一份，写明：李伟于2013年2月24日向富国借款人民币壹拾贰万元整，欠款人李伟。李伟已向富国偿还5.2万元利息，富国为索要欠款本息于2016年4月27日诉讼来院。
另查明，借款时，李伟、李丽莎系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李伟为富国出具的欠条及富国向李伟转账凭证足以证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。双方应按欠条约定全面履行各自的义务。富国向李伟出借了款项，虽双方未约定还款期限，但经富国催要后，李伟就应该及时偿还借款，李伟未偿还借款侵害了富国的合法权益，李伟应负未按期偿还借款的违约责任，故富国要求李伟偿还借款的诉请本院予以支持。对于富国要求李伟按月息三分计付利息一节，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经审查，李伟为富国出具的欠条中对利息没有约定，李伟向富国偿还利息5.2万元既没有明确利息的计算标准也没有明确利息计算的期限，双方就利息的约定不明确，故富国主张按月利率3分计付利息的诉请本院不予支持，由于富国与李伟对逾期偿还借款的利率也没有约定，本院对富国要求李伟支付利息标准予以调整，自2016年4月27日起按年利率6%计付利息。又因借款发生在李伟与李丽莎的婚姻关系存续期间，且用于二人的家庭生产，故认定该借款是夫妻共同债务，李伟、李丽莎负共同还款责任。李伟、李丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、被告李丽莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富国借款12万元，并从2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以12万元为本金按年利率6%计付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元（原告富国已预交），公告费800.00元，由被告李伟、李丽莎负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘汶佩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初195号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某1，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月27日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被取保候审;2018年7月11日,本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］213号起诉书指控被告人谢某1犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某1同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员刘佳担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年下半年，被告人谢某1在陶塘锑品厂（已关闭）的工地上捡到一支射钉枪，请一个电焊工（身份不详）将该枪进行了改装，试射一次后存放于其卧室床边的墙角。2018年3月26日9时许，民警接到群众举报赶到谢某1家中，在其家中查获了该射钉枪，并将谢某1抓获。到案后，谢某1如实供述其罪行。
经鉴定，谢某1持有的射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，并有枪支照片，抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、户籍资料等书证，证人谢某2的证言，物证鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录及照片，涉案财物入库单，被告人谢某1的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对谢某1是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对谢某1适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。到案后，谢某1如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据谢某1的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢某1的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人谢某1自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘佳
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3713号
上诉人（原审被告）：张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审被告）：福建加华电力开发有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡府前街6号。
法定代表人：张礼华。
委托诉讼代理人：周良芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
上诉人张礼华及上诉人福建加华电力开发有限公司因与被上诉人张淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张礼华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人张礼华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2638号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民街539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
被执行人徐建春，男，1984年11月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄俊，男，1982年8月4日出生，住莲都区。
被执行人胡翀炜，女，1980年9月25日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐建春、黄俊、胡翀炜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。经向浙江省公安厅车辆管理所查询，黄俊、胡翀炜无车辆登记信息，徐建春名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第3177号案件查封，未扣押到位（查封有效期至2017年11月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将徐建春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。申请人与被执行人黄俊、胡翀炜另行达成和解协议，申请人已自行受偿人民币30000元，向本院申请解除对被执行人黄俊、胡翀炜的强制执行措施，本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因徐建春名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第3177号案件查封，未扣押到位，申请人与被执行人黄俊、胡翀炜另行达成和解协议，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2638号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2638号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02217号，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2638号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02217号，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2638号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民街539、541号，组织机构代码:68668934-X。法定代表人王正郁。被执行人徐建春，男，1984年11月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄俊，男，1982年8月4日出生，住莲都区。被执行人胡翀炜，女，1980年9月25日出生，住莲都区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐建春、黄俊、胡翀炜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。经向浙江省公安厅车辆管理所查询，黄俊、胡翀炜无车辆登记信息，徐建春名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第3177号案件查封，未扣押到位（查封有效期至2017年11月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将徐建春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。申请人与被执行人黄俊、胡翀炜另行达成和解协议，申请人已自行受偿人民币30000元，向本院申请解除对被执行人黄俊、胡翀炜的强制执行措施，本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因徐建春名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院（2015）丽莲执民字第3177号案件查封，未扣押到位，申请人与被执行人黄俊、胡翀炜另行达成和解协议，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2638号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月三十一日代书记员 梅博琥
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1199号
原告卢某某，女，1980年9月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告杨某某，男，1980年10月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2010�自行认识并自由恋爱，于2013年5月6日登记结婚，婚初感情尚可，无婚生子女。婚后原、被告经常吵架，且被告杨某某经常动手打卢某某。卢某某曾于2015年3月23日向大庆市让胡路区人民法院起诉杨某某，要求与其离婚，法院以（2015）让喇民初字第47号民事判决书判决“不准许原告卢某某与被告杨某某离婚”。现原、被告已感情破裂、无和好可能，故诉讼至法院，要求与杨某某离婚，诉讼费由卢某某承担。
被告杨某某未出席法庭审理，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告卢某某向本院递交证据如下：
1.《结婚证》二本，证明原、被告于2013年5月6日结婚。
2.大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第47号民事判决书一份，证明原告卢某某曾向大庆市让胡路区人民法院起诉被告杨某某要求与其离婚，法院于2015年4月28日判决“不准许原告卢某某与被告杨某某离婚”，本次起诉杨某某是卢某某第二次起诉，该证据间接证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3.证人田某某的证言，田某某证实“我认识原被告，原被告经常吵架，只要被告喝酒了就吵架，被告离家出走已有一年多了也没回来，反正他们俩个经常干仗。他俩打仗好多次我都在场，我没少给他们劝架”。
4.证人谭某某的证言，谭某某证实“他俩夫妻感情不和，经常打仗，……杨某某经常喝酒酗酒，就是他俩感情不和”。
被告杨�某未出席法庭审理，亦未对以上证据发表质证意见。本院认为，以上证据客观真实，本院对以上证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年自行认识并自由恋爱，于2013年5月6日登记结婚，婚初感情尚可，无婚生子女。婚后原、被告因生活琐事及被告杨某某酗酒而经常吵打。现原告卢某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，诉讼费由卢某某承担。
另查明，原告卢某某曾于2015年3月23日向大庆市让胡路区人民法院起诉被告杨某某，要求与其离婚，法院以（2015）让喇民初字第47号民事判决书判决“不准许原告卢某某与被告杨某某离婚”。
本院认为：良好的夫妻感情，是维系婚姻关系的基本。本案的原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事、被告杨某某酗酒而发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告卢某某曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不予离婚，但家庭矛盾并未化解，现卢某某再次起诉离婚，反应出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对卢某某提出离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘凤霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第896号
原告陈仕雄，男，汉族，1955年7月25日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
被告高志金，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市容县，系深圳市光明新区公明顺美门窗店经营者。
原告陈仕雄诉被告高志金合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付材料设备转让款5万元及利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈仕雄、被告高志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2012年10月19日签订转让合同，约定原告以人民币120,000元转让其所承包的工程。合同中约定，转让价人民币120,000元包含原告在工地上所购买的工具及生活用品（附表），合同订立时被告支付原告人民币70,000元，余款在约定的期限内原告将其原有工地作业人员按进度款辞退后支付。
本案中，双方争议的焦点是原告是否已依照合同约定向被告交付其在工地所购买的工具及生活用品，以及原告是否按照合同约定的时间将其原有工地作业人员按进度款辞退。原告未能提交合同中约定的其所购买的工具及生活用品的附表，或被告接收该工具及生活用品的证明，且被告予以否认，因此本院不予确认。原告当庭确认其并未按照合同约定的时间将其原有工地作业人员予以辞退，并辩称留下的部分作业人员系被告所要求，但未能提交证据证明，且被告亦予以否认，因此本院不予支持。原、被告签订的转让合同中对于被告支付剩余款项附有条件，原告未能按照合同的约定履行其义务，致使被告支付剩余款项的条件未成就，因此被告有权拒绝支付剩余款项。据此，原告起诉被告支付材料设备转让款5万元及利息的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈仕雄的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6662号
罪犯周刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月6日作出了（2012）浙温刑初字第482号刑事判决，以被告人周刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯周刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚予以减刑十一个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37899号
原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇宏仁家园。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人：张秀清。
原告赵滨海与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告赵滨海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵滨海自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵滨海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵滨海负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十三日
书记员 王妍杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第19号
上诉人（原审原告）张建明，男，1960年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局大武口区分局。住所地石嘴山市。
法定代表人张怀新，石嘴山市公安局大武口区分局局长。
委托代理人胡卫龙，石嘴山市公安局大武口区分局法制大队队长。
委托代理人苏毅，石嘴山市公安局大武口区分局青山路派出所民警。
本院在审理上诉人张建明与被上诉人石嘴山市公安局大武口区分局治安行政处罚纠纷一案中，根据上诉人张建明在上诉状中书写的地址送达了开庭传票，同时又按照其在当事人送达地址确认书中填写的地址邮寄送达了开庭传票。但开庭之日，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 马丽荣
附：本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执315号
申请执行人某某物流有限公司。
被执行人陈某。
申请执行人某某物流有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执315号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执315号申请执行人某某物流有限公司。被执行人陈某。申请执行人某某物流有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执315号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十二日书记员  刘 宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6335号
原告：佛山市添威印刷器材贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼406室，注册号：440682000637556。
法定代表人：肖琼。
委托诉讼代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。
被告：江西煜宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123087114843X。
法定代表人：刘静婷。
本院于2017年5月4日受理原告佛山市添威印刷器材贸易有限公司诉被告江西煜宸实业有限公司买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费3338.75元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添威印刷器材贸易有限公司自动撤回起诉。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 李佩珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1070号
原告：王秋梅,女,汉族,1969年6月27日出生,住址:博罗县,
委托代理人：陈兆通，男，汉族，1942年12月13日出生，住广东省博罗县，系原告亲属。
被告一：韩冬，女，汉族，1985年12月18日出生，住址：博罗县，
被告二：钟金兰，女，汉族，1985年9月13日出生，住址：博罗县，
原告王秋梅诉被告韩冬、钟金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王秋梅到庭参加诉讼。被告一韩冬、被告二钟金兰缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告韩冬，还回借款壹万元。2、判令被告韩冬从2017年8月18日起至还回借款本金壹万元日止，每月250元的利息。3、判令被告钟金兰承担连带归还本息责任。4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月27日，被告韩冬以经济周转困难为由，借到原告王秋梅借款人民币壹万元，并由被告二钟金兰担保，借期半年（到2017年9月27日止），借款到手后，经多次追讨，被告就是不还回本付息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益，请法院主持公平正义，支持原告的诉请。
原告向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《借据》、《借款合同书》。
被告一韩冬、被告二钟金兰起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月27日，被告一韩冬以需要资金周转为由，向原告王秋梅借款10000元，借款期限至2017年9月27日，借款利息为每月600元，每月应当月月底前付清。被告二钟金兰作为保证人，并由两被告一同向原告出具了《借据》及《借款合同书》。2017年4月6日，经原被告双方同意，将上述借款利息变更为每月3%。借款发生后，被告共向原告支付5个月利息，合计1500元。2017年8月24日，经双方协商同意，将上述借款期限延期至2018年12月30日。现经原告多次催收，被告未向原告按时支付利息，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王秋梅主张被告一韩冬向其借款10000元，至今未归还，由被告二钟金兰作为保证人对上述借款承担连带保证责任，原告为此提供了相应证据佐证。被告一、二经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负，被告一、二对原告提供的证据没有异议。故本院对原告上述证据予以采纳，对被告一向原告合计借款10000元的事实予以确认。现被告一经原告多次催告后并未按合同约定支付借款利息，现原告以此为由主张被告提前偿还本金及利息，本院予以支持。关于原告主张被告一从2017年8月27日起至清偿完毕之日止按每月250元支付利息，该利息计算方式已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条规定，故被告一韩冬应从2017年8月27日起至清偿完毕之日止以10000元为本金按月利率2%向原告计付利息。关于原告主张被告二对被告一的欠款本金及利息承担连带责任，由于被告二在《借据》及《借款合同书》中担保人处签名，故原告主张被告二对被告一的欠款本金及利息承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告一韩冬、被告二钟金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一韩冬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王秋梅借款本金10000元及利息（从2017年8月27日起按照月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。
二、被告二钟金兰对被告一韩冬的上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告一韩冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一八年五月九日
书记员 曾沅渝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第217号
原告：吴铭威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：王子，男，汉族，1991年11月16日，住广东省佛山市禅城区。
被告：江小炜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴铭威于2015年7月23日以双方已达成和解由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴铭威撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取529.95元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黎晓云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河市刑一终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红雷。
原审被告人王某（曾用名王任斌），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王红雷提起附带民事�讼一案，于2015年7月22日作出（2015）都刑初字第56号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王红雷医疗费617．37元、误工费2476.7元、护理费2008.1元、交通费300元，共计人民币5402.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人王红雷对附带民事诉讼被告人王某的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。判决宣告后，附带民事诉讼原告人王红雷以原审被告人王某归案后没有如实供述自己的罪行，原判不应认定其投案自首，故对其重罪轻判；原判认定上诉人误工37天，但其出院后不能做工，误工费应计算至定残前一天，即173天。其是从事高压线施工工作，每天收入300元，一审判决误工费每天67元，与其实际收入不相符；原审没有判决王某赔偿住院伙食补助费和伤残鉴定费700元为由向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王红雷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日11时30分左右，被告人王某认为本队王洪相、王红雷建房开挖的地基侵占到其家土地而与王洪相发生冲突，后王洪相电话告知正在河池市学习驾驶技术的胞兄王红雷。当日14时许，王红雷从河池市金城江赶回都安瑶族自治县大兴乡九顿村内一队，在村路口见到王某的儿子王兴杰，王红雷便推扯王兴杰回家找其父亲，让其父亲王某出来理论。后经他人劝阻，王红雷放开王兴杰，而王红雷继续前往王某家要找王某。王兴杰回到家后，告诉其父亲王某其被王红雷殴打。王某听王兴杰讲被王红雷殴打并看见王红雷向其家走来，即从家中拿出一把菜刀，当时王红雷刚好来到离王某家10多米远的地�，王某拿着菜刀冲向王红雷，二人随即发生肢体冲突，王某持菜刀将王红雷左手臂、右手臂、腹部、右大腿等处砍伤。后王洪相拿一根钢筋来到现场，王红雷从王洪相手中抢过钢筋并持钢筋打王某及其母亲韦美芳。王红雷受伤后，当天被人送到都安瑶族自治县大兴乡卫生院检查，同日转到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，于2014年7月7日出院，共住院30天。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室对王红雷的人体损伤程度综合评定为重伤二级；河池市一品司法鉴定所鉴定，王红雷人身伤害致残程度为九级伤残。
另查明，被害人王红雷到医院检查治疗，共支付医药费15515.87元，其中被告人王某已支付14898.50元，还有617.37元的医药费尚未支付。
上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴�意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人王红雷提出的上诉理由，经查，案件发生后，原审被告人王某即电话向公安机关报警，后等待公安机关的处理，其接到公安机关通知后自动投案，如实供述其持刀砍王红雷致伤的犯罪事实，在一审法院庭审过程中，王某对自己行为辩解为防卫，是对犯罪行为性质上的辩解，其没有否认持刀砍伤王红雷的事实，不影响对王某自首的认定，依法可从轻或者减轻处罚。该案因土地纠纷引起的矛盾，且案发当日，上诉人王红雷曾要挟王某之子王兴杰直接导致该案的发生，王某案后赔偿上诉人王红雷的医药费14898．50元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原判考虑王某具备法定从轻或减轻、酌情从轻情节，依法对王某从轻处罚，量刑适当。
上诉人王红雷上诉请求�偿误工费173日，按每天300元计算。上诉人王红雷没有举证证实其康复出院后，仍丧失劳动能力并造成了持续误工，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，上诉人王红雷因伤于2014年6月7日住院治疗，同年7月7日出院，出院1周后门诊复查。可见王红雷损伤已经恢复达临床稳定康复出院，应及时作伤残鉴定，直至2014年11月26日才作鉴定，且没有治疗的医疗机构出具的证明延长治疗或病休，王红雷请求误工173天，无证据证实，本院不予采纳。王红雷要求按每天300元计算误工费，没有证据证实其有固定的职业收入，所提供的证据不能证实其每天收入为300元。原判认定误工费为2476.7元，有事实和法律依据。因原审被告人王某的犯罪行为，致王红雷伤残住院30日，住院伙食补助费每天100元，伤残鉴定费支付700元，应由实施犯罪行为的王某赔偿。原判�给以赔偿，本院应予纠正。故上诉人王红雷上诉请求赔偿伙食补助费3000元、伤残鉴定费700元的理由成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤二级，致残九级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某有自首情节，该案属于乡邻土地纠纷引起，王某案后赔偿上诉人王红雷的大部分医药费，有悔罪表现，依法可对王某从轻处罚。原判根据王某的犯罪事实和情节，悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。原判被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王红雷医疗费617．37元、护理费2008.1元，交通费无有效票据，酌情判给付300元，本院予以支持。上诉人认为王某没有自首，对其量刑过轻，本院不予采纳。王红雷上诉请求误工费173天，每天300元，没有证据证实，不予支持。但原判没有判付住院伙食补助费，伤残鉴定费，应给予纠正。故上诉人王红雷上诉请求赔偿伙食补助费、伤残鉴定费的理由成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯对民事部分的住院伙食补助费，伤残鉴定费未判赔偿，依法予以纠正。
该案原审宣判后，人民检察院未抗诉，原审被告人王某不上诉，刑事部分已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第56号刑事附带民事判决第二项，即被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王红雷医疗费617．37元、误工费2476.7元、护理费2008.1元、交通费300元，共计人民币5402.17元。
二、由原审被告人王某赔偿上诉人王红雷医�费617．37元、误工费2476.7元、护理费2008.1元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、鉴定费700元。共计人民币9102。17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 温添霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初943号
自诉人刘威，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市。
被告人郑伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人叶慧敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人刘威以被告人郑伟、叶慧敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘威控诉郑伟、叶慧敏犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘威对被告人郑伟、叶慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
浙江省�乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9920号
原告：吕胜男，女，1967年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：朱云青，女，1969年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
原告吕胜男诉被告吴利民、朱云青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月20日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告吕胜男的委托代理人吴鹏、被告朱云青的委托代理人周拥军两次开庭均到庭参加了诉讼。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕胜男起诉称，两被告以经商缺资为由，于2012年9月19日向原告借款800000元，后又于2014年3月10日向原告借款500000元，两笔借款均约定按月利率1%计息。后两被告依约向原告支付了2015年10月20日止的利息，并于2016年1月份归还了100000元借款本金，其余借款本息至今未还。另，经原告催讨，被告表示暂无力归还，并分别于2016年3月9日和2016年9月15日重新向被告出具了两份借条对上述两笔借款债务予以确认。请求判令：两被告立即向原告归还借款本金1200000元，并支付利息（其中2015年10月21日至2016年1月20日期间的利息以1300000元借款本金按月利率1%计算，从2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息以1200000元借款本金按月利率1%计算）。
被告朱云青答辩称，双方未约定利息，2017年1月26日两被告通过儿子向原告归还借款本金20000元。借条出具时被告方多写了，实际没有1200000元。
被告吴利民未作答辩。
原告吕胜男庭审中补充陈述称，2017年1月26日收到被告支付的利息20000元。
原告吕胜男为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，稠州商业银行转账收款凭证（2012年9月19日）、农业银行历史交易明细单、中国银行历史交易明细单共3份（原件），证明2012年9月19日原告通过转账汇款向两被告交付798000元借款的事实。2000元是现金交付。
证据2，2016年9月15日借条1份（原件），证明2016年9月15日两被告向原告重新出具借条确认2012年9月19日的800000元借款，尚有700000元借款本金未归还的事实。
证据3，稠州商业银行转账收款凭证（2014年3月10日）1份（原件），证明2014年3月10日原告通过转账�款方式向两被告交付500000借款的事实。
证据4，2016年3月9日借条1份（原件），证明2016年3月9日两被告向原告重新出具借条确认2014年3月10日的500000元借款本金尚未归还的事实。
证据5，2017年6月15日原告代理人与被告朱云青电话录音1份（原件），证明本案借款尚有1200000元本金未归还及双方约定按月利率1%计付利息的事实。
证据6，稠州银行交付明细、分户明细账各1份（原件），证明2014年3月21日被告朱云青向原告支付9600元利息的事实。
证据7，2015年10月21日转账收款凭证2份（原件），证明2015年10月21日被告朱云青向原告支付13000元利息的事实。因为借款本金是1300000元，按月利率1%计算，所以利息为13000元。
被告朱云青的质证意见：
证据1-4，无异议。
证据5，合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据为传来证据。通话时被告朱云青无法确认对方身份，对其所作的陈述缺乏严肃性、真实性，对后果缺乏考虑。原告代理人作为专业人士，采取了大量的诱导性语言，混淆概念和时间段。关于本金的陈述与查明的事实不一致，录音内容中朱云青也明确说原告不要利息。借条是补写的，如果计算利息，借条上肯定会载明。
证6、7，该款项不是支付利息。
被告吴利民未发表质证意见。
被告吴利民、朱云青未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告吴利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告吕胜男提供的证据1-4，被告朱云青无异议，对其证明力本院予以确认；证据5-7，通话记录中被告朱云青认可尚欠借款本金�双方曾约定利息，归还了部分本息，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年9月19日，被告吴利民、朱云青向原告吕胜男借款800000元。原告于同日交付款项。该款二被告于2016年1月归还了100000元，于2016年9月15日出具借条予以确认，载明借原告700000元。
2014年3月10日，被告吴利民、朱云青向原告借款500000元。二被告于2016年3月9日出具借条予以确认。
上述二笔借款被告支付利息至2015年10月20日。2017年1月26日，二被告支付原告利息20000元。2017年6月15日，原告委托代理人电话联系被告朱云青，被告朱云青认可本案借款已于2016年1月归还本金100000元，双方曾约定月利率1%，二被告支付了部分利息。
本院认为，二被告尚欠原告借款1200000元未还的事实清楚，被告�云青认可双方曾约定借款月利率为1%，故二被告应当及时归还本金及支付利息。被告朱云青辩称原告曾表示放弃利息，但未提供证据，原告也未认可，对该辩称本院不予采信。原告主张2016年1月20日归还本金100000元，此前的相应利息应按本金1300000元计算，但双方仅确认于2016年1月归还本金100000元，未明确具体日期，原告也未提供依据，故相应的利息计算点应为2016年1月1日。被告朱云青辩称2017年1月26日归还本金20000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明双方对款项性质达成合意，故该笔款项应当视为支付利息，应从原告主张的利息中予以扣除。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴利民、朱云青于本判决生效后十日内归还原告吕胜男借款1200000元，并支付利息（其中2015年10月21日起至2016年1月1日止的利息以130万借款本金按月利率1%计算，2016年1月2日起至本判决履行完毕之日止的利息以120万元借款本金按月利率1%计算，前述利息应扣除二被告已支付的20000元）。
二、驳回原告吕胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元（已减半），由原告吕胜男负担93元，由被告吴利民、朱云青负担8792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省�乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9920号原告：吕胜男，女，1967年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：朱云青，女，1969年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。原告吕胜男诉被告吴利民、朱云青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月20日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告吕胜男的委托代理人吴鹏、被告朱云青的委托代理人周拥军两次开庭均到庭参加了诉讼。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕胜男起诉称，两被告以经商缺资为由，于2012年9月19日向原告借款800000元，后又于2014年3月10日向原告借款500000元，两笔借款均约定按月利率1%计息。后两被告依约向原告支付了2015年10月20日止的利息，并于2016年1月份归还了100000元借款本金，其余借款本息至今未还。另，经原告催讨，被告表示暂无力归还，并分别于2016年3月9日和2016年9月15日重新向被告出具了两份借条对上述两笔借款债务予以确认。请求判令：两被告立即向原告归还借款本金1200000元，并支付利息（其中2015年10月21日至2016年1月20日期间的利息以1300000元借款本金按月利率1%计算，从2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息以1200000元借款本金按月利率1%计算）。被告朱云青答辩称，双方未约定利息，2017年1月26日两被告通过儿子向原告归还借款本金20000元。借条出具时被告方多写了，实际没有1200000元。被告吴利民未作答辩。原告吕胜男庭审中补充陈述称，2017年1月26日收到被告支付的利息20000元。原告吕胜男为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，稠州商业银行转账收款凭证（2012年9月19日）、农业银行历史交易明细单、中国银行历史交易明细单共3份（原件），证明2012年9月19日原告通过转账汇款向两被告交付798000元借款的事实。2000元是现金交付。证据2，2016年9月15日借条1份（原件），证明2016年9月15日两被告向原告重新出具借条确认2012年9月19日的800000元借款，尚有700000元借款本金未归还的事实。证据3，稠州商业银行转账收款凭证（2014年3月10日）1份（原件），证明2014年3月10日原告通过转账�款方式向两被告交付500000借款的事实。证据4，2016年3月9日借条1份（原件），证明2016年3月9日两被告向原告重新出具借条确认2014年3月10日的500000元借款本金尚未归还的事实。证据5，2017年6月15日原告代理人与被告朱云青电话录音1份（原件），证明本案借款尚有1200000元本金未归还及双方约定按月利率1%计付利息的事实。证据6，稠州银行交付明细、分户明细账各1份（原件），证明2014年3月21日被告朱云青向原告支付9600元利息的事实。证据7，2015年10月21日转账收款凭证2份（原件），证明2015年10月21日被告朱云青向原告支付13000元利息的事实。因为借款本金是1300000元，按月利率1%计算，所以利息为13000元。被告朱云青的质证意见：证据1-4，无异议。证据5，合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据为传来证据。通话时被告朱云青无法确认对方身份，对其所作的陈述缺乏严肃性、真实性，对后果缺乏考虑。原告代理人作为专业人士，采取了大量的诱导性语言，混淆概念和时间段。关于本金的陈述与查明的事实不一致，录音内容中朱云青也明确说原告不要利息。借条是补写的，如果计算利息，借条上肯定会载明。证6、7，该款项不是支付利息。被告吴利民未发表质证意见。被告吴利民、朱云青未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告吴利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告吕胜男提供的证据1-4，被告朱云青无异议，对其证明力本院予以确认；证据5-7，通话记录中被告朱云青认可尚欠借款本金�双方曾约定利息，归还了部分本息，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年9月19日，被告吴利民、朱云青向原告吕胜男借款800000元。原告于同日交付款项。该款二被告于2016年1月归还了100000元，于2016年9月15日出具借条予以确认，载明借原告700000元。2014年3月10日，被告吴利民、朱云青向原告借款500000元。二被告于2016年3月9日出具借条予以确认。上述二笔借款被告支付利息至2015年10月20日。2017年1月26日，二被告支付原告利息20000元。2017年6月15日，原告委托代理人电话联系被告朱云青，被告朱云青认可本案借款已于2016年1月归还本金100000元，双方曾约定月利率1%，二被告支付了部分利息。本院认为，二被告尚欠原告借款1200000元未还的事实清楚，被告�云青认可双方曾约定借款月利率为1%，故二被告应当及时归还本金及支付利息。被告朱云青辩称原告曾表示放弃利息，但未提供证据，原告也未认可，对该辩称本院不予采信。原告主张2016年1月20日归还本金100000元，此前的相应利息应按本金1300000元计算，但双方仅确认于2016年1月归还本金100000元，未明确具体日期，原告也未提供依据，故相应的利息计算点应为2016年1月1日。被告朱云青辩称2017年1月26日归还本金20000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明双方对款项性质达成合意，故该笔款项应当视为支付利息，应从原告主张的利息中予以扣除。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴利民、朱云青于本判决生效后十日内归还原告吕胜男借款1200000元，并支付利息（其中2015年10月21日起至2016年1月1日止的利息以130万借款本金按月利率1%计算，2016年1月2日起至本判决履行完毕之日止的利息以120万元借款本金按月利率1%计算，前述利息应扣除二被告已支付的20000元）。二、驳回原告吕胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元（已减半），由原告吕胜男负担93元，由被告吴利民、朱云青负担8792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年八月三十一日代书记员 黄雨辰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督4号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄启斌，男，1972年5月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄启斌向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄启斌于2001年2月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元，2002年2月15日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人黄启斌尚欠借款2000元，借款利息4038.69元，本息合计6038.69元。故请求被申请人黄启斌给付借款本息6038.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄启斌应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息4038.69元，合计6038.69元
案件申请费16元，由被申请人黄启斌负担。
被申请人黄启斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3132号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司�事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告中银消费金融有限公司为与被告刘建明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告刘建明归还原告借款本金182872.88元、利息11911.57元、滞纳费9309.80元（利息、滞纳费均暂算至2016年5月10日止，2016年5月11日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4082元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告与被告刘建明签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第0826001701号），约定：原告同意向被告刘建明提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告刘建明已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告刘建明未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或�求被告刘建明提前结清贷款，要求被告刘建明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年9月2日，原告向被告刘建明发放贷款200000元。合同履行期间，被告刘建明自2016年2月起未按合同约定还本付息。截至2016年5月10日，被告刘建明尚欠贷款本金182872.88元、利息11911.57元、滞纳费9309.80元。原告为实现本案债权而支出律师费4164元，原告起诉时主张律师费4082元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告刘建明未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告刘建明应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明归还原告中银消费金融有限公司借款本金182872.88元，支付利息11911.57元、滞纳费9309.80元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘建明偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费4082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4423元，财产保全费1561元，合计5984元，由被告刘建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初164号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某1，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年5月19日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年9月13日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月2日10时30分许，被告人王某1驾驶蒙Bxxx号重型自卸货车，沿土默特右旗河将公路由南向北行驶至侯家营村口处（经鉴定事故发生前行驶速度约为61.9km/h），遇前方同向高某1骑电动车在上述事故地点左转弯时，被告人王某1所驾车前部与高某1所骑电动车左侧发生碰撞，导致高某1受伤，后经抢救无效死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：证明、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议、收条、谅解书；
3、证人王某2、高某2、贾某的证言；
4、被告人王某1的供述与辩解；
5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；
6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定、法医学尸体检验鉴定报告及照片。
公诉机关认为，被告人王某1驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事责任，现依法提起公诉。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
本院依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，经交警部门认定，被告人王某1负该起事故的主要责任，被害人高某1负次要责任。在事发后，被告人王某1与被害人的家属达成了民事调解协议，被告人王某1取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某1在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑案发后，双方当事人及家属已经达成调解协议，且被害人家属对被告人予以谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，故对被告人王某1可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十月十三日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初164号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某1，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年5月19日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年9月13日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月2日10时30分许，被告人王某1驾驶蒙Bxxx号重型自卸货车，沿土默特右旗河将公路由南向北行驶至侯家营村口处（经鉴定事故发生前行驶速度约为61.9km/h），遇前方同向高某1骑电动车在上述事故地点左转弯时，被告人王某1所驾车前部与高某1所骑电动车左侧发生碰撞，导致高某1受伤，后经抢救无效死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：证明、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议、收条、谅解书；3、证人王某2、高某2、贾某的证言；4、被告人王某1的供述与辩解；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定、法医学尸体检验鉴定报告及照片。公诉机关认为，被告人王某1驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事责任，现依法提起公诉。被告人王某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。本院依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人王某1负该起事故的主要责任，被害人高某1负次要责任。在事发后，被告人王某1与被害人的家属达成了民事调解协议，被告人王某1取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均予以认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人王某1在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑案发后，双方当事人及家属已经达成调解协议，且被害人家属对被告人予以谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，故对被告人王某1可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十月十三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初510号
原告陈登强，男，汉族，1963年4月25日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告陈登强与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈登强诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款105400元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款105400元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈登强诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈登强的起诉。
案件受理费2408元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
阿克苏华丽包装有限责任公司与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执73号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人阿克苏华丽包装有限责任公司于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由朱芸作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:阿克苏华丽包装有限责任公司，组织机构代码证06551441-6，住所地新疆阿克苏地区温宿县克孜勒镇阿温工业园区。
法定代表人：韦灿涛，该公司总经理。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务114886.08元
2.被执行人应负担债务：债务114886.08元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将114886.08元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：朱芸
二〇一七年八月十四日
阿克苏华丽包装有限责任公司与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执73号一、案件的由来和执行时间申请执行人阿克苏华丽包装有限责任公司于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由朱芸作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:阿克苏华丽包装有限责任公司，组织机构代码证06551441-6，住所地新疆阿克苏地区温宿县克孜勒镇阿温工业园区。法定代表人：韦灿涛，该公司总经理。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务114886.08元2.被执行人应负担债务：债务114886.08元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将114886.08元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：朱芸二〇一七年八月十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第59号
原告：王文文，男，汉族，1975年9月9日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘世臣，男，汉族，1970年4月5日生，住吉林市丰满区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：刘伟立。
委托代理人：孟宪贵，法律事务处职员。
被告：白山发电厂。住所：桦甸市桦甸大街。
法定代表人：宋树川，厂长。
委托代理人：常新悦，法律顾问。
委托代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林市九通建设集团有限公司。住所：吉林经济技术产业开发区建设村。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
原告王文文诉被告刘世臣、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（简称北建公司）、被告白山发电厂、被告吉林市九通建设集团有限公司（简称九通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，2015年6月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪亮，被告刘世臣，被告北建公司委托代理人孟宪贵，被告白山发电厂委托代理人刘兴旺，被告九通公司委托代理人应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文文诉称：2012年1月26日，王文文与刘世臣签订江南厦门街金汇家园工地供应建筑模板合同。王文文按合同约定分期向施工工地金汇家园工程（白山发电厂家属楼工程）运送建筑模板，共计价值393800.00元。刘世臣分期给付王文文200000.00元，尚欠193800.00元。刘世臣无施工资质，在九通公司靠挂施工，九通公司靠挂北建公司承建高新区厦门街金华家园工程。发包方尚欠实际施工人刘世臣100多万元工程款。请求法院判令：1、刘世臣给付工程材料款193800.00元，承担违约金80000.00元（按照合同金额每日加收2%滞纳金，从2015年1月5日开始，到刘世臣给付193800.00元款为止）；2、北建公司、白山发电厂、九通公司承担连带给付责任。
刘世臣辩称：刘世臣没有跟王文文进行材料总价款对账。2015年1月5日，刘世臣来对账是249000.00元，后又给王文文240000.00元，最后应该剩余9000.00元。刘世臣不是在九通公司挂靠施工，是给一个姓孙的干活，姓孙的给谁干活不清楚，金汇家园的活是刘世臣干的。刘世臣买来的模板不仅用于金汇家园，还用于绿地工地和桦甸工地。
北建公司辩称：北建公司与王文文没有书面和口头合同，王文文没有向北建公司交付模板，北建公司没有向王文文支付任何报酬，没有委托其他人与王文文进行模板买卖。刘世臣答辩说从王文文买来的模板不单用于金汇家园工地，而且用于绿地工地和桦甸工地。王文文要求北建公司承担连带责任没有道理，没有法律依据。违约金明显高于损失，应该予以调整。
白山发电厂辩称：白山发电厂与王文文及刘世臣、北建公司、九通公司没有任何法律关系，王文文起诉白山发电厂没有事实依据和法律依据。按照合同相对性原则，白山发电厂不是合同相对人。请求法院驳回王文文对白山发电厂的起诉。
九通公司辩称：九通公司与王文文和刘世臣没有合同关系，九通公司不同意承担责任。欠款金额应该核对。违约金过高，请法庭予以调整。九通公司与北建公司是工程分包关系，金汇工地是从北建公司分包过来的，由九通公司进行施工。
经审理查明：2012年8月26日，刘世臣（买受方）与王文文（供货方）签订建筑模板购销合同，约定单价每张72.00元，总价180000.00元，交货地点江南厦门街金汇嘉园工地，如有违约按合同金额每日加收2%滞纳金。合同签订后，王文文以合同约定的单价陆续向刘世臣交付建筑模板，价值总计393800.00元（其中2012年9月12日、26日、29日出库单模板张数2000张，价款为144000元，2012年9月8日至2012年10月5日刘世臣出具欠条金额为249800元）。刘世臣收到王文文提供的建筑模板，陆续给付王文文价款200000.00元，尚欠193800.00元。
以上事实，有刘世臣与王文文所签《购销合同》，刘世臣一方签字的《出库单》（3张），刘世臣出具的“欠条”（4份），王文文收到刘世臣价款200000.00元的凭证（7份），以及王文文起诉状，刘世臣答辩和法庭笔录等为证。
对王文文所举证据“购销合同”、“对账明细（出库单3张，欠条4张，收款凭证、收条7张）”，刘世臣认为：3张出库单不应该计算，有一笔跟欠条上的钱重复，第一张没有刘世臣签字。
北建公司认为：购销合同的买方、卖方都不是北建公司，与北建公司没有关系；欠条和付款凭证都是关于购销合同收货和付款的凭证，与北建公司没有关系。
白山发电厂认为：购销合同、对账明细与白山发电厂无关。
九通公司认为：购销合同是否用在金汇家园工地无法确认；出库单有刘世臣打欠条和签字的有重复。
对刘世臣所举证据“收条4张、中国农业银行存款业务回单3张及吉林银行个人业务凭证1张”，王文文认为：除了吉林银行个人业务凭证外均认可；吉林银行个人业务凭证现金存款4万元户名是刘世臣，是刘世臣取款，不能证明是给王文文的。
北建公司认为：不清楚。
白山发电厂认为：不清楚，与白山发电厂无关。
九通公司认为：真实性无异议。
化建公司没有举证。
白山发电厂没有举证。
九通公司没有举证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。王文文与刘世臣所签《购销合同》有效，双方均应按照约定履行自己的义务。王文文按照约定向刘世臣交付货物，刘世臣应当依约向王文文支付价款。王文文交付货物价值总计393800.00元，刘世臣给付王文文价款200000.00元，尚欠193800.00元未付，履行合同义务不符合约定，是违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告承担违约金80000元（按照合同金额每日加收2%滞纳金，从2015年1月5日开始，到刘世臣给付193800元款为止），刘世臣对违约金不予认可，本院认为，原被告约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，违约金应为以193800元为本金，以24%为逾期年利率，自2015年1月5日计算至被告刘世臣给付本金之日止，并以80000元为限。王文文诉请“北建公司、白山发电厂、九通公司”承担连带给付责任，因本案是买卖合同纠纷，王文文该项诉请，有违合同相对性，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世臣于本判决发生法律效力之次日15日内，向原告王文文给付尚欠价款193800.00元；
二、被告刘世臣于本判决发生法律效力之次日15日内，向原告王文文支付违约金（以193800元为本金，以24%为逾期年利率，自2015年1月5日计算至被告刘世臣给付本金之日止，以80000元为限。）；
三、驳回原告王文文对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、被告白山发电厂、被告吉林市九通建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5407.00元，由被告刘世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张译方
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初6号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向检，外号“检娃”，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人向检犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人向检到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向检在2015年8、9月期间先后到芷江侗族自治县、洪江市等地盗窃4次，共盗窃4辆摩托车，总价值15930元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月30日凌晨1时许，被告人向检到芷江侗族自治县芷江镇中心市场东侧老工商局宿舍东侧前坪处，以拔掉摩托车龙头电源，人工发动摩托车的方式，盗得谭某牌号为湘N×××××黑色男士轻骑铃木牌摩托车一辆，被盗摩托车经鉴定价值4410元；
2、2015年9月1日凌晨，被告人向检到洪江市黔城镇株山托口移民小区8栋2单元楼梯口处，用工具开锁，盗得黄某牌号为湘N×××××黑色女士豪爵牌摩托车一辆，被盗摩托车经鉴定价值2350元；
3、2015年9月3日凌晨，被告人向检到洪江市黔城镇世纪广场小区B栋楼梯口西侧第一个门面的人行走廊处，用工具开锁，盗得张某牌号为湘N×××××灰色女士新大洲本田牌摩托车一辆，被盗摩托车经鉴定价值6020元；
4、2015年9月9日凌晨1时，被告人向检到洪江区青竹园小区2单元花坛处，用工具开锁，盗得易某牌号为湘N×××××黑色女士本田摩托车一辆，被盗摩托车经鉴定价值3150元。
前三辆摩托车被向检在怀化分别以1200元、600元、880元的价格销赃给一名绰号叫“麻阳”（在逃）的青年男子。向检在盗得第四辆摩托车后经黔城镇往怀化鹤城区方向逃窜时，被设卡在黔城镇桥头加油站的公安民警抓获，并当场提取作案开锁工具和被盗摩托车。被告人向检到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向检在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押及发还物品清单，书证受案登记表、到案经过、行驶证、发票复印件、湖南省会同县人民法院刑事判决书、会同县看守所刑满释放证明书、常住人口信息，证人宋某的证言，被害人谭某、黄某、张某、易某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向检在有期徒刑一年四个月以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向检犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向检系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向检多次盗窃且盗窃数额较大，酌定从重处罚。被告人向检虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向检的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即被告人向检的刑期自2015年9月
9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴
纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 云 生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第901号
罪犯方飞，于江西省广丰县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬慈刑初字第1467号刑事判决，以罪犯方飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初805号
原告：禄丰县隆城停车泊位经营有限公司。
住所地：禄丰县金山镇万融街**幢。
法定代表人：徐肇鸿，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153233106984464XB。
委托诉讼代理人：胡加坤，系该公司泊位监察经理。代理权限：特别授权。
被告：夏继红，女，住楚雄市开发区。
原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司与被告夏继红服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司自愿负担。
审判员 史建琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 付秀峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第794号
原告买买提·遥达西，男，维族，1966年8月20日出生，身份证号6528221966********，农民，现住轮台县草湖乡英苏村。
被告张灵养，男，汉族，1979年3月21日出生，河南省新乡市人，身份证号4129221979********，农民，现住轮台县客运站附近。
本院在审理原告买买提·遥达西诉被告张灵养农村土地承包合同纠纷一案。原告买买提·遥达西于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告买买提·遥达西自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提·遥达西撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告买买提·遥达西承担，另一半退回原告买买提·遥达西。
审判员 杨建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 李泽龙
重庆市第一中级人民法�
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终157号
上诉人（一审原告）四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。
法定代表人王德林，总经理。
委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）叶治华，男。
委托代理人陈韦，重庆普恩律师事务所律师。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
上诉人四川得友建工集团有限公司（简称得友建工公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，叶治华经人介绍到得友建工公司承包的渝北区大盛镇仙女洞水厂工程务工，2015年11月7日11时左右，叶治华在天险洞村11社干活时不慎踩滑摔倒受伤，经人送往重庆市渝北区大盛镇天险洞村卫生室治疗，该卫生室邹某某临床诊断：右脚骨折，同月8日临床诊断：右脚大拇指骨折，同月9日、10日、11日、12日、13日均在该卫生室治疗。后经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：右踇趾远节趾骨粉碎性骨折。2016年2月23日�重庆市渝北区人民医院诊断：右足踇趾远节趾骨粉碎性骨折，右足拇指外伤。2016年5月17日，叶治华向渝北区人社局申请工伤性质认定，渝北区人社局于2016年5月26日受理后并于同日向得友建工公司作出渝北人社伤认举字[2016]165号《工伤认定举证通知书》。得友建工公司收到后于2016年5月30日作出事故伤害报告表，其单位处理意见为“工伤发生属实，同意工伤鉴定”并加盖公司公章。渝北区人社局经调查收集证据后于2016年6月6日作出渝北人社伤认决字[2016]1260号《认定工伤决定书》，认定叶治华前述部位受伤属工伤，并依法进行了送达。得友建工公司不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，得友建工公司依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，根据渝北区人社局举示的重庆市渝北区大盛镇天险洞村卫生室的处方笺、疾病诊断书、诊疗证明、工伤认定证明材料、事故伤害报告表、调查笔录等证据，能够证明叶治华于2015年11月7日11时左右在得友建工公司承建的工程工地上在工作中右足踇趾远节趾骨粉碎性骨折、右足拇指外伤的事实。关于得友建工公司认为，叶治华于2015年11月7日是左脚受伤的问题，其举示的证据不足以证明该事实成立。因此，渝北区人社局作出的渝北人社伤认决字[2016]1260号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回得友建工公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决程序违法，事实不清，适用法律不当。请求二审法院判决撤销一审判决；判决撤销案涉工伤认定书；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人渝北区人社局、叶治华在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人渝北区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、叶治华身份证明；
2、四川得友建工集团有限公司工商信息；
3、医院病历材料；
4、（高某某、唐某某）工伤认定证明材料；
5、伤者照片；
6、2015年11月17日《证明》；
7、《事故伤害报告表》、《关于叶治华受伤处理情况的说明》、2016年3月5日《证明》；
8、工伤认定调查笔录
9、《工伤认定申请表》；
10、《工伤认定申请受理决定书》；
11、《工伤认定举证通知书》；
12、《认定工伤决定书》；
13、送达回证及EMS信息。
被上诉人叶治华在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示重庆市渝北区大盛镇天险洞村卫生室出具的《证明》。
上诉人得友建工公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、2015年11月《工薪表》、2015年11月《职工考勤表》、2014年12月31日《新契约保费》；
2、2015年11月17日《村卫生室证明》、2015年11月27日《村委会证明》、2015年11月27日《大盛镇农业服务中心证明》、2015年11月27日《社长聂某某证明》；
3、《认定工伤决定书》；
4、《劳动争议仲裁申请书》；
5、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定申请受理决定书》；
6、《事故伤害报告表》、《关于叶治华受伤处理情况的说明》、《证明》。
经庭审质证，一审法院对举示的证据作以下确认：对得友建工公司举示的证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。对渝北区人社局举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。对叶治华举示的证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据各方当事人提交证据及一审情况，本案各方当事人对叶治华系上诉人员工、叶治华受伤事实、工伤认定程序等相关事项并无异议，本案争议焦点在于案涉工伤认定书中对叶治华受伤部位认定是否正确。根据被上诉人举示的医院病历材料、工伤认定证明材料、伤者照片、2016年3月5日《证明》、工伤认定调查笔录等证据材料能形成证据锁链证明：2015年11月7日11时左右，叶治华因工受伤，受伤部位为右足。故案涉工伤认定书认定其右足受到伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤并无不当；一审法院判决驳回得友建工公司的诉讼请求正确。上诉人认为叶治华受伤部位为左足，但并未举示充分证据予以证明，上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川得友建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月二十日
书�员汪杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1090号
原告王运华，男，1959年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕晓林，男，1957年9月8日出生，汉族，。
被告肖英，女，1959年11月24日出生，汉族。
原告王运华与被告吕晓林、肖英民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周湘荣担任审判长，代理审判员金小兰、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2013年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员姜倩云担任庭审记录。原告王运华到庭参加诉讼，被告吕晓林、肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华诉称：2011年8月，被告向原告提出想借款开立公司。原告本着与被告是同学又是好友的考虑，便借款100000元给被告。2012年12月，被告因需向他人偿还借款，又向原告借款
10000元。2013年1月，被告因要偿还信用卡消费借款，再次向原告借款50000元。2013年5月，被告开始向原告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款，也不愿意另立字据。为此，诉请法院依法判令被告向原告偿还借款160000元及利息。
原告王运华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、三张借条，拟证实：1、2011年8月3日被告向原告借款100000元；2、2012年12月4日被告向原告借款10000元；3、2013年1月19日被告向原告借款50000元，共计160000元；
证据二、二被告的户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。
被告吕晓林、肖英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告吕晓林、肖英未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的二份证据均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2011年8月3日，被告吕晓林向原告王运华借款100000元，约定借款时间为3个月，月利率为2%，每月利息2000元，并于同日出具了借条。2012年12月4日，被告吕晓林又向原告王运华借款10000元，约定月利率2%，于同日出具了借条。2013年1月19日，被告吕晓林再次向原告王运华借款50000元，约定月利率2%，从2013年5月底开始还款，亦于同日出具了借条。被告吕晓林借款后，未向原告王运华偿还借款本金，仅向原告王运华支付利息至2013年3月31日。
本院认为：被告吕晓林向原告王运华借款160000元，双方间的民间借贷关系依法成立，三笔借款均约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定。三笔借款均为被告吕晓林与肖英婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，三笔借款应由二被告共同偿还，故二被告应承担向原告王运华偿还借款160000元和支付利息的民事责任。被告吕晓林已支付利息至2013年3月31日，故二被告应自2013年4月1日按月利率2%的约定向原告王运华支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓林、肖英于本判决生效之日起五日内向原告王运华偿还借款160000元，并自2013年4月1日起按2%的月利率支付原告王运华利息至借款还清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吕晓林、肖英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
代理审判员 金小兰
人民陪审员 祝君毅
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第345号
原告陈丽珍，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人。
被告张秀连，女，1962年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理；因该案的诉讼标的巨大，原告仅提供了部分付款凭证，为慎重起见，故将本案转为普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是认识十多年的朋友，是姐妹关系。自2012年1月10日起，被告分别以公司经营资金周转困难、购置房地产资金不足、还银行贷款资金不足等理由，分别于2012年1月10日向原告借款20万元，于2012年3月1日向原告借款20万元，于2012年12月1日向原告借款50万元，于2013年4月24日向原告借款70万元，于2013年6月12日向原告借款50万元，于2013年6月27日向原告借款300万元，六次合共510万元，每笔借款由原告以现金或转账方式支付给被告。被告立下借据并以碧海湾御水皇庭七座110号房产及中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城6期红林园6座2201房作借款担保抵押（因证件未齐，未办理他项权登记手续）。借款时被告口头承诺半年至一年归还，但时至今日，经本人多次催收，被告仍未归还，且提供担保的相应财产亦因被告拖欠他人巨额借款而被法院查封。据此，请求判令：
1、被告立即归还借款510万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》及《户口簿》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》6份。证明被告共向原告借款510万元。
4、《付款凭证》2份。证明有部分借款原告是以转账方式支付给被告的。
5、《证明》。证明原告与谢燕芳的母女关系。
6、《营业执照》。证明原告为四会市东城区珍生生粮食加工厂的投资人，有能力借款给被告。
7、原告的《金穗借记卡明细对账单》及《银行流水账》。证明原告加工厂的现金流动，有能力现金借款给被告。
被告辩称：确认向原告六次借款合共510万元的事实，六次借款有现金支付也有银行转账，且还未偿还给原告，对原告诉状所列的诉求、事实及理由没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：2012年1月至2013年6月期间，被告分别以公司经营资金周转困难、购置房地产资金不足、还银行贷款资金不足等理由，立下借据向原告借款。其中于2012年1月10日向原告借款20万元、于2012年3月1日向原告借款20万元、于2012年12月1日向原告借款50万元、于2013年4月24日向原告借款70万元、于2013年6月12日向原告借款50万元、于2013年6月27日向原告借款300万元，六次借款合共510万元。对此，原告提供了日期为2013年4月24日和2013年6月27日的银行付款凭证两份，认为除了借款2555000元是以银行转账方式支付给被告外，其余借款2545000元均是以现金的方式支付给被告。
此外，根据原告的申请，本院于2014年4月2日作出民事裁定，冻结被告张秀连银行账户内存款560万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：原告主张被告向其借款510万元，并提供了六张《借据》予以证实，故原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，被告对借款应予偿还，并从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀连应于本判决生效之日起十日内清偿借款510万元及利息（从2014年4月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）予原告陈丽珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费47500元（原告已预交23750元），财产保全费5000元，合共52500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李素娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3806号
罪犯徐守华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐守华犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付�行机关执行。刑期至2021年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐守华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐守华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐守华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明