辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌北民初字第02996号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住所地凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住所地凌源市马道街**号院平房第*户。
被告：吕希峰，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村大场子*组。
被告：王树芝，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村大场子*组。
被告：吕希民，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村大场子*组。
被告：郭文红，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村大场子*组。
原告凌源市农村信用合作联社与被告吕希峰、王树芝、吕希民、郭文红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉、丁杰，被告吕希峰到庭参加诉讼。被告吕希民、王树芝、郭文红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，第一被告在原告分支机构松岭子信用社借贷款人民币50，000.00元，用途为大棚，贷款到期日为2011年7月13日�合同约定利息计收方式为按季付息，利率为月息8.85‰，合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。借款时，第二被告同意借款并承诺承担连带责任；第三被告为其提供连带责任保证，保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。第四被告同意其担保并承诺连带责任。2013年8月15日，第一被告、第三被告在信用社签发的到期贷款催收通知书上签收确认。2011年10月26日，凌源市人民法院向第一被告下达了（2011）凌民督字第15号支付令，要求其偿还该笔贷款截止2011年10月11日所产生的利息。时至今日，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。现要求第一、第二被告偿还贷款本金50，000.00元及至还清之日止合同约定的利息；第三、第四被告对上述贷款承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告吕希峰辩称：借款属实，金额是50，000元。用途是扣大棚，被告吕希民是我的贷款担保人。当时村里说是有扶贫贷款，我就借了。因经营不善，所以现在没钱还贷款。
被告王树芝未答辩。
被告吕希民未答辩。
被告郭文红未答辩。
经审理查明，被告吕希峰与被告王树芝系夫妻关系，被告吕希民与被告郭文红系夫妻关系。2010年7月13日被告吕希峰向原告提交了借款申请书，向原告分支机构松岭子信用社申请贷款50，000元，贷款用途是用于大棚，担保方式为自然人担保，担保人为被告吕希民。被告吕希峰在申请人处有签字按印。同日被告王树芝向原告提交了借款人家属同意借款证明，内容为：兹证明吕希峰与本人为夫妻关系，现他在贵社申请借大棚贷款5万元，我本人同意其借款，并负连带责任。被告王树芝在证明人处签字按印。同日担保人被告吕希民为原告出具了贷款担保承诺书，主要内容为：我自愿为借款人吕希峰向贵社于2010年7月13日申请大棚贷款50，000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。被告吕希�在保证人处有签字按印。2010年7月14日原告与被告吕希峰、吕希民签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：借款种类保证担保；借款用途大棚；借款金额为人民币伍万元整；借款与还款期限2010年7月14日至2011年7月13日；利率及利息计付：本合同项下借款月利率为8.85‰。利息计付方式为按季。还款方式：借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息，借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮50%计收复利。原告的分支机构松岭子信用社在贷款人处加盖公章。被告吕希峰在借款人处签字捺印，担保人吕希民在保证人处签字盖章。同日原告向被告吕希峰发放了50，000元贷款，被告吕希峰在个人借款凭证中的借款人处签字捺印，被告吕希民在担保人处签字按印。该笔贷款到期后被告吕希峰未按约定偿还贷款本息，被告吕希民也没有履行担保责任。2013年8月15日原告向被告吕希峰、被告吕希民下发了到期贷款催收通知单。后经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本息。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告贷款本息，诉讼费由四被告承担。
另查明，2011年10月15日因被告吕希峰未及时偿还借款，原告依合同约定，自动扣划被告吕希峰还款账户内的0.04元，现本金尚欠49，999.96元。2011年10月26日原告向本院申请支付令，要求被告吕希峰偿还截止2011年10月11日的贷款利息7，260元。本院于2011年10月26日下发了（2011）凌民督字第15号支付令，现该支付令已发生法律效力，原告已申请本院执行。后被告吕希峰偿还原告贷款利息7，260元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、担保家属同意担保证明、身份证明、保证担保借款合同、个人借款凭证，到期贷款催收通知单、凌源市人民法院（2011）凌民督字第15号支付令等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕希峰签订的保证担保借款合同成立，并已实际履行。被告吕希峰借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告吕希峰在贷款到期后未偿还借款属违约行为，应向原告承担偿还贷款本息的民事责任，被告王树芝作为被告吕希峰的妻子，对于该笔贷款亦应承担偿还贷款本息的民事责任。被告吕希民作为被告吕希峰的保证人，应依约对被告吕希峰的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告吕希峰未按期偿还到期贷款，被告吕希民亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告吕希峰、王树芝、吕希民连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。因被告已偿还2011年10月11日以前的利息，故计息时间应从2011年10月12日开始。原告要求被告郭文红承担连带保证责任，并提供了担保家属同意担保证明，但是被告否认该证明系被告郭文红亲笔签署，原告对被告的此项辩解并无异议，亦未提供证据证明其担保家属同意担保证明为被告郭文红签字，故对于原告要求被告郭文红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王树芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕希峰、王树芝于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49，999.96元，并自2011年10月12日起按借款合同约定的利率支付利息，至欠款付清之日止。
二、被告吕希民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告郭文红承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕希峰、王树芝、吕希�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李庆宜