内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00951号
原告崔彦明，男，1973年7月8日出生，汉族，某矿工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告张建国，男，1959年9月20日出生，汉族，某大队职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李琳娜，该公司理赔业务处理中心职工。
原�崔彦明诉被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告崔彦明的委托代理人萨丽娟、被告张建国、保险公司的委托代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦明诉称，2015年6月18日11时10分许，被告张建国驾驶众泰小型普通客车，沿大雁镇神雁大街由东向西行驶至工人新村路口西侧向右变更车道时，剐蹭同方向行驶的原告驾驶的劲隆两轮摩托车，造成原告摩托车失控，将人行道上的行人肖琼撞倒，原告及行人肖琼分别受伤，原告摩托车损坏。经交警队认定被告张建国负事故主要责任，原告负次要责任，肖琼无责任。被告张建国驾驶的众泰小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费13811.86元、误工费6720元（240×28天）、护理费3080元（110元×28天）、住院伙食补助费2800（100元×28天）、交通费50元、复印费22元、修车费615元，合计27098.86元；超出部分由被告张建国按事故比例承担；二次治疗及伤残赔偿金待实际发生后由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称，被告直行行使，原告从左侧超越被告车辆，系原告剐蹭被告车辆，经鉴定中心也鉴定出此结果。
被告保险公司辩称，被告张建国驾驶的车辆在被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保额50万元，保险期限为2015年2月9日至2016年2月8日，本案出事时间2015年6月18日，事故发生时间在保险期�，被告针对原告诉求同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险中承担合理诉求。针对原告提出的二次治疗及伤残赔偿金需提供治疗费及鉴定结果后再行承担义务。
原告崔彦明为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及呼伦贝尔市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论各1份，以证实事故发生经过及被告张建国负主要责任，原告负次要责任。被告张建国不服鉴定，提出复核，呼伦贝尔市交警支队维持了鄂温克旗交警大队《道路交通事故认定书》的认定。
经质证，被告张建国对该证据的真实性无异议，但认为其不应该承担事故的主要责任；被告保险公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实能够充分证明原告证明目的，且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二、呼伦贝尔大雁医院出具出院证及病历各1份，以证实原告的受伤情况、住院天数及出院医嘱注明需护理1人。
经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
呼伦贝尔大雁医院出具的医疗费票据及住院病人费用汇总单各3张，以证实原告住院发生的医疗费13811.86元。
经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。但被告保险公司认为，原告的医疗费在保险责任范围内需要经过国家基本医疗保险的赔�范围进行赔偿，有些非医保用药被告需要核减。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告对其真实性认可，故对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、呼伦贝尔大雁医院出具的复印费票据1份，以证实产生复印费22元。
经质证，被告张建国对该证据的真实性及证明目的均无异议，但不同意承担；被告保险公司认为该项费用不属于保险赔偿范围。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，且被告张建国对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
五、大雁煤业有限责任公司雁南煤矿劳资科出具的大雁集团工资明细表1份，以证实原告误工所扣发的工资情况。2014年6月至2015年6月期间，原告应发工资是60339.06元，除以12�月，按每月计工时间28天计算，每天的工资额是179.58元。
经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，但被告保险公司认为原告提出的误工费申请超出国家的基本纳税标准，原告应提供每月工资明细的流水单和单位出具的纳税证明。
本院经审查认为，该证据由原告单位劳资科出具并有劳资负责人的签名盖章，真实有效，且二被告对其真实性无异议，故本院对证据的真实予以确认，证明目的予以采信。
大雁镇洪伟摩托车修理部出具的收据1份，以证实摩托车修理费615元。
经质证，被告张建国认为该收据为白条，不予认可；被告保险公司对该证据的真实性不认可，但保险公司已对该摩托车的定损，定损金额450元。
本院经审查认为，被告保险公司对该摩托车定损额为450元，故本院对该摩托车修理费确认为450元�
被告张建国为证明其抗辩主张成立，向本院提交驾驶证、行驶证复印件各1份，以证实蒙EQ93**小型普通客车所有人为被告本人，其具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，且二被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险条款各1份，以证实对承保的事实没有异议。
经质证，原告及被告张建国对上述证据的真实性及证明目的无异议，原告认为该保险条款与其无关，系二被告之间的合同内容，不能约束原告，应当在法律规定范围内得�赔偿。
本院经审查认为，该证据客观、真实能够证明被告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2015年6月18日11时10分许，被告张建国驾驶众泰小型普通客车沿大雁镇神雁大街由东向西行驶至工人新村路口西侧向右变更车道时与同方向行驶由原告驾驶的劲隆两轮摩托车相刮，两车剐蹭后原告崔彦明摩托车失控冲上人行道将人行道上的行人肖琼撞到，致原告及行人肖琼分别受伤，两车部分损坏。原告于当日12时36分入住大雁医院住院治疗，住院28天，经诊断右尺骨鹰嘴骨折，产生医疗费13811.86元，出院医嘱注明需护理1人。该起事故经交警部门认定，被告张建国驾驶车辆变更车道时影响其他车辆正常通行过错较重，应承担事故主要责任，原告崔彦明驾驶摩托车未保持安全车速遇险情采取措施不当，过错较轻应承担事故次要责任，行人肖琼无过错、无责任。被告张建国驾驶的众泰小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿其各项损失合计27098.86元；超出部分由被告张建国按事故比例承担；二次治疗及伤残赔偿金待实际发生后由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告张建国的摩托车未投保交强险。行人肖琼作为另一起案件的原告诉至法院，其住院期间共计发生医疗费3902.91元（其中崔彦明垫付1934元）、住院伙食补助费600元，已由被告保险公司在交强险医疗费限额予以理赔。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交通警察大队处理，认定被告张建国负主要责任，原告崔彦明负次要责任，行人肖琼无责任，本院结合案件事实酌情判令被告张建国承担70%的赔偿责任，原告崔彦明承担30%的责任。因被告张建国就肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，保险限额为50万，故由被告保险公司在交强险限额内先予承担理赔责任，不足部分再由被告保险公司在商业险范围内按照被告张建国的应负担的责任比例承担保险理赔责任。原告崔彦明的各项损失，本院评析如下：1、关于医疗费13811.86元的诉求，虽被告保险提出按照基本医疗保险规定范围承担理赔责任，但未能指出原告医疗费中有不符合规定的部分，故本院对原告请求医疗费13811.86元予以维护。关于住院伙食补助费2800元的诉求，原告住院28天，依据2015年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即2800元［100元×28天（住院天数）］予以维护。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付肖琼医疗费3902.91元、住院伙食补助费600元，剩余费用应赔付本案原告崔彦明，即5497.09元（10000元-（医疗费3902.91元＋住院伙食补助费600元）］；不足部分再由被告保险公司在商业险范围内按照被告张建国的应负担责任比例承担保险理赔责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费，即7780.13元［（医疗费13811.56元＋住院伙食补助费2800元）-5497.09元］×70%。2、关于护理费3080元的诉求，因呼伦贝尔大雁医院给原告出具的出院证上注明住院期间陪护一人，依据2015年上一年自治区度居民服务业和其他服务业的年平均标准计算，即3080元［（40251元÷365天）×28天］予以维护；3、关于误工费6720元的诉求，原告崔彦明为大雁煤业有限责任公司雁南矿工人，原告自2014年6月至2015年6月的工资总收入为60339.06元，日平均工资为179.58元，原告住院28天，即5028.24元［179.58元×28天］予以维护；4、关于交通费50元的诉求，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院不予维护；5、对于摩托车修理费615元的诉求，原告提供的收据非正式发票，应以保险公司的定损数450元为准，本院予以确认；6、复印费22元，因该项费用不在被告保险理赔范围，原告崔彦明、被告张建国应根据过错程度负担，即被告张建国负担15.40元（22元×70%）故本院予以维护。综上，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下赔付原告护理费3080元、误工费5028.24元、摩托车修理费450元，合计8558.24元。原告提出由被告方承担二次治疗费及伤残赔偿金，因该损失尚未实际发生，故本院对该主张不予维护；待实际损失发生后原告可主张权利。对于原告主张的诉讼费用，因在保险合同中未约定由保险公司承担，故由原告崔彦明及被�张建国依法分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告崔彦明医疗费5497.09元、护理费3080、误工费5028.24、修理费450元；在商业险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费7780.13元；合计21835.46元；
被告张建国于本判�生效之日起十日内赔付原告崔彦明复印费15.40元；
三、驳回原告崔彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告崔彦明负担71.55元，被告张建国负担166.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。