wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执399号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人田某某，男，1971年2月11日出生，汉族,住大荔县段家乡。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人
程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第380号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4424号
原告：陶英芳，经商。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：刘秀红。
被告：刘芯瑜。
被告：金肖君。
被告：义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：刘秀红。
原告陶英芳与被告刘秀红、刘芯瑜、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶英芳的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告刘秀红、刘芯瑜、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶英芳起诉称：2014年8月22日，四被告向原告借款人民币200万元整，用于经商。约定按月利率3%计付利息，借期自2014年8月21日至2014年9月21日止。原告按约交付200万元的银行本票。现已过履行期限，原告多次催讨，四被告拒不归还。现诉请判令四被告立即归还借款200万元并自2014年8月22日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
被告刘秀红、刘芯瑜、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告陶英芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明四被告共同向原告借款200万元的事实。
证据2，本票复印件一份，证明原告以本票的方式交付借款200万元。说明一点，本票下方由刘秀红注明“与原件相符”，并由其本人签名、盖手指印予以确认。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月22日，四被告向原告借款人民币200万元整，并由四被告共同出具借条一份，载明：“今向陶英芳借到人民币200万元，贰佰万元正，借期一个月，在2014.9.21日前归还，利按3%计算。”同日，原告向被告刘秀红交付金额为200万元的银行本票一份。嗣后，四被告均分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。四被告向原告借款200万元至今未还属实。关于借款利息，由于约定借期为一个月，因此“利按3%计算”应理解为利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘秀红、刘芯瑜、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司返还原告陶英芳借款200万元并支付利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告刘秀红、刘芯瑜、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月十五日
代书 记员 楼晓晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7128号
原告：李强，男，1973年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市黄河水利委员会黄河机械厂。
原告李强诉被告郑州市黄河水利委员会黄河机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十六日
书记员 孟 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保146号
申请人宋贵,现住扶余市，身份证号码×××
申请人李会云，身份证号码×××
申请人唐国红，现住扶余市，身份证号码×××
申请人宋浩语，身份证号码×××
监护人唐国红，宋浩语之母
被申请人杨浩，户籍地长岭县，身份证号码×××
申请人宋贵、李会云、唐国红、宋浩语诉被申请人杨浩诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人宋贵、李会云、唐国红、宋浩语于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨浩所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车(车籍档案)予以扣押。并由王志德以其所有的扶房权证大字第000339**号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨浩所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车(车籍档案)予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十三日
书记员 苗光南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13568号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：杨铭洁，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇青年路**号。
被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江东南路***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杨铭洁、王小磊信用卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨铭洁、王小磊立即归还原告透支款本金281855.99元，手续费4745元，滞纳金3003.19元，利息2196.22元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2016年7月10日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费17500元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。被告杨铭洁、王小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨铭洁、王小磊系夫妻关系。2013年9月15日，被告杨铭洁向原告申请办理金穗乐分卡。同年9月30日，原告与被告杨铭洁、王小磊签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告杨铭洁、王小磊向汽车经销商购买法拉利牌汽车一辆，总价为340万元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为180万元。原告作为透支债权人，将180万元整划入被告杨铭洁所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费170820元，每期还款金额为5万元，每期偿还的手续费为4745元。如果被告杨铭洁、王小磊没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。并承担包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告王小磊签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2016年4月始被告杨铭洁、王小磊未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2016年7月10日，尚欠透支款本金281855.99元、手续费4745元、滞纳金3003.19元、利息2196.22元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币17500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铭洁、王小磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金281855.99元,手续费、滞纳金、利息（计算至2016年7月10日止的手续费4745元、滞纳金3003.19元、利息2196.22元，以后滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中华人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨铭洁、王小磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费5000元，由被告杨铭洁、王小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月八日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13568号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：杨铭洁，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇青年路**号。被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江东南路***号***室。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杨铭洁、王小磊信用卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨铭洁、王小磊立即归还原告透支款本金281855.99元，手续费4745元，滞纳金3003.19元，利息2196.22元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2016年7月10日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费17500元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。被告杨铭洁、王小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨铭洁、王小磊系夫妻关系。2013年9月15日，被告杨铭洁向原告申请办理金穗乐分卡。同年9月30日，原告与被告杨铭洁、王小磊签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告杨铭洁、王小磊向汽车经销商购买法拉利牌汽车一辆，总价为340万元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为180万元。原告作为透支债权人，将180万元整划入被告杨铭洁所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费170820元，每期还款金额为5万元，每期偿还的手续费为4745元。如果被告杨铭洁、王小磊没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。并承担包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告王小磊签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2016年4月始被告杨铭洁、王小磊未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2016年7月10日，尚欠透支款本金281855.99元、手续费4745元、滞纳金3003.19元、利息2196.22元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币17500元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铭洁、王小磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金281855.99元,手续费、滞纳金、利息（计算至2016年7月10日止的手续费4745元、滞纳金3003.19元、利息2196.22元，以后滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中华人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告杨铭洁、王小磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，保全费5000元，由被告杨铭洁、王小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十月八日代书记员 喻志康
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1770号
原告：汤某某，女。
被告：李某某，男。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告汤某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
审判员 侯五英
二〇一六年十月三十一日
书记员 余开聪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初987号
原告：代权孟，男，1971年3月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：但文，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄文彬，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
原告代权孟诉被告但文、黄文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告但文、黄文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代权孟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告但文于2014年2月8日签订的《联合建房协议》；2、判令二被告返还购房款160000元及利息，赔偿装修房屋费用41860元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告但文就购房事宜协商一致，原告于2014年2月6日向案外人刘家平支付100000元以抵扣被告但文差欠刘家平欠款，原告与被告但文于2014年2月8日签订《联合建房协议》，约定原告参与XX号房XX单元XX号房XX号房联合建设，购房款为165000元，被告但文于2014年6月30日前将房屋交付原告，签订协议时二被告向原告出具收据收取了购房款60000元。原告对该房屋进行装修时，才得知该房屋系移民安置房，其业主单位为荣县XX镇XX村移民联合建房委员会，被告但文系该移民安置项目的承建商，被告对该移民安置房屋没有处分权，相关权利人亦未予追认，致原告无法入住合同约定的XX号房XX单元XX号房XX号房，因原、被告协商无果，引发诉讼。
被告但文、黄文彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件、二被告公民信息、联合建房协议、案外人刘家平向原告出具的收条一张、二被告出具的收款收据、原告装修房屋票据15张（合计金额41860元）、取款信息2份、证人丁修海、陈华春、唐利英的证言。对上述证据本院认定如下：原告提交涉及装修费用的收据中载明有明确销售单位、地址，浙江好邻居国标防盗门、元禧套装门荣县总代理销货清单、证人丁修海出具的泥工人工费6200元及墙面、石膏线材料、人工费3000元收据、荣县望景路宏陶陶瓷销货单与其他证据相互印证，能够证明原告开支装修费用，其余收据缺乏相应要件本院不予认定；证人唐利英对刘家平收取原告款项情况的陈述，因缺乏其他证据相印证，不足以证实刘家平所收款项即为原告向被告支付的购房款，本院对该事实不予认定；其余证据能够相互印证而证明相应案件事实，本院予以确认。
对本案事实本院认定如下：被告但文系荣县XX镇XX村移民联合建房项目的承建商，原告与被告但文于2014年2月8日签订《联合建房协议》，约定按荣县XX镇XX村移民联合建房用地规划，原告参与XX号房XX单元XX号房XX号房联合建设，建房总价为165000元，付款内容约定为预收60000元，付款方式为一次性付款60000元，被告但文负责办理产权、土地使用证，交房时间为2014年6月30日前，被告黄文彬作为出纳向原告出具了收取60000元购房款的收据，该收据加盖有被告但文私人印鉴。原告接收房屋后对该房屋进行了装修，因被告但文对荣县XX镇XX村移民联合建房项目所建房屋没有处分权，相关权利人亦未予追认，致原告无法入住《联合建房协议》约定的XX号房XX单元XX号房XX号房。
另查明浙江好邻居国标防盗门、元禧套装门荣县总代理销货清单、证人丁修海出具的泥工人工费6200元及墙面、石膏线材料、人工费3000元收据、荣县望景路宏陶陶瓷销货单载明实收金额合计为25720元。
本院认为：本案中被告但文对荣县XX镇XX村移民联合建房项目所建房屋没有处分权，致《联合建房协议》约定的XX号房XX单元XX号房XX号房所有权不能转移，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。《联合建房协议》解除后，被告但文应退还原告购房款并给付利息，购房款按协议、收据记载为60000元，原告另行给付案外人刘家平的100000元，因被告但文未向原告出具购房款收条，且原告未提供足够证据证明该款即为给付被告但文购房款，对该款为购房款本院不予确认。解除《联合建房协议》后，被告但文对原告在房屋装修上的损失应一并予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告代权孟与被告但文于2014年2月8日签订的《联合建房协议》；
二、被告但文于本判决生效之日起10日内，退还原告代权孟购房款60000元并给付利息（以本金60000元为基数，自2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、被告但文于本判决生效之日起10日内给付原告代权孟房屋装修损失赔偿款25720元；
四、驳回原告代权孟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告但文负担1500元，原告代权孟负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王学冠
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初987号原告：代权孟，男，1971年3月1日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：但文，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省荣县。被告：黄文彬，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省荣县。原告代权孟诉被告但文、黄文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告但文、黄文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代权孟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告但文于2014年2月8日签订的《联合建房协议》；2、判令二被告返还购房款160000元及利息，赔偿装修房屋费用41860元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告但文就购房事宜协商一致，原告于2014年2月6日向案外人刘家平支付100000元以抵扣被告但文差欠刘家平欠款，原告与被告但文于2014年2月8日签订《联合建房协议》，约定原告参与XX号房XX单元XX号房XX号房联合建设，购房款为165000元，被告但文于2014年6月30日前将房屋交付原告，签订协议时二被告向原告出具收据收取了购房款60000元。原告对该房屋进行装修时，才得知该房屋系移民安置房，其业主单位为荣县XX镇XX村移民联合建房委员会，被告但文系该移民安置项目的承建商，被告对该移民安置房屋没有处分权，相关权利人亦未予追认，致原告无法入住合同约定的XX号房XX单元XX号房XX号房，因原、被告协商无果，引发诉讼。被告但文、黄文彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件、二被告公民信息、联合建房协议、案外人刘家平向原告出具的收条一张、二被告出具的收款收据、原告装修房屋票据15张（合计金额41860元）、取款信息2份、证人丁修海、陈华春、唐利英的证言。对上述证据本院认定如下：原告提交涉及装修费用的收据中载明有明确销售单位、地址，浙江好邻居国标防盗门、元禧套装门荣县总代理销货清单、证人丁修海出具的泥工人工费6200元及墙面、石膏线材料、人工费3000元收据、荣县望景路宏陶陶瓷销货单与其他证据相互印证，能够证明原告开支装修费用，其余收据缺乏相应要件本院不予认定；证人唐利英对刘家平收取原告款项情况的陈述，因缺乏其他证据相印证，不足以证实刘家平所收款项即为原告向被告支付的购房款，本院对该事实不予认定；其余证据能够相互印证而证明相应案件事实，本院予以确认。对本案事实本院认定如下：被告但文系荣县XX镇XX村移民联合建房项目的承建商，原告与被告但文于2014年2月8日签订《联合建房协议》，约定按荣县XX镇XX村移民联合建房用地规划，原告参与XX号房XX单元XX号房XX号房联合建设，建房总价为165000元，付款内容约定为预收60000元，付款方式为一次性付款60000元，被告但文负责办理产权、土地使用证，交房时间为2014年6月30日前，被告黄文彬作为出纳向原告出具了收取60000元购房款的收据，该收据加盖有被告但文私人印鉴。原告接收房屋后对该房屋进行了装修，因被告但文对荣县XX镇XX村移民联合建房项目所建房屋没有处分权，相关权利人亦未予追认，致原告无法入住《联合建房协议》约定的XX号房XX单元XX号房XX号房。另查明浙江好邻居国标防盗门、元禧套装门荣县总代理销货清单、证人丁修海出具的泥工人工费6200元及墙面、石膏线材料、人工费3000元收据、荣县望景路宏陶陶瓷销货单载明实收金额合计为25720元。本院认为：本案中被告但文对荣县XX镇XX村移民联合建房项目所建房屋没有处分权，致《联合建房协议》约定的XX号房XX单元XX号房XX号房所有权不能转移，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。《联合建房协议》解除后，被告但文应退还原告购房款并给付利息，购房款按协议、收据记载为60000元，原告另行给付案外人刘家平的100000元，因被告但文未向原告出具购房款收条，且原告未提供足够证据证明该款即为给付被告但文购房款，对该款为购房款本院不予确认。解除《联合建房协议》后，被告但文对原告在房屋装修上的损失应一并予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告代权孟与被告但文于2014年2月8日签订的《联合建房协议》；二、被告但文于本判决生效之日起10日内，退还原告代权孟购房款60000元并给付利息（以本金60000元为基数，自2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、被告但文于本判决生效之日起10日内给付原告代权孟房屋装修损失赔偿款25720元；四、驳回原告代权孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告但文负担1500元，原告代权孟负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王学冠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7291-1号
申请执行人深圳市金海岸电子有限公司。
被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字00783号
申请执行人陈晓娟，女，1978年3月1日出生，汉族。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓娟于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东归还陈晓娟借款3059200元，承担案件受理费15640元，执行费33148元。
本案在执行过程中，依法给被执行人陈晓东送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法查封了被执行人陈晓东所有的位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店4楼、5楼房屋各一层，再未查到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人陈晓娟亦不能提供被执行人陈晓东的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00783号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更641号
罪犯李良玉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月15日作出（2014）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人李良玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年3月17日起至2017年2月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李良玉在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李良玉减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李良玉在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励68.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李良玉在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。因其余刑已不足六个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再22号
原审上诉人（一审被告）：张好奎，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：陈岗，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地新疆晶吉市。由穆棱市下城子镇三道河村民委员会推荐。
原审被上诉人（一审原告）：杜永欣，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
原审上诉人张好奎与原审被上诉人杜永欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）牡民终字第266号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月22日作出（2017）黑10民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原审上诉人张好奎及其委托诉讼代理人陈岗、原审被上诉人杜永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张好奎申请再审称，2013年10月8日，苏琰杰找到张好奎要求吊运佛像，劳务费7500元，张好奎与苏琰杰之间存在劳务关系，双方存在控制、支配和从属关系。吊运佛像时，苏琰杰安排技术员用棉被将佛身全部包裹，钢丝绳断裂的原因是佛像生产制作时就存在安全隐患，预留吊点不在同一条平衡线上，偏差了30度左右，致使钢丝绳无法均衡用力，因此，苏琰杰应承担全部责任。杜永欣不是佛像的实际捐赠人，不具备诉讼主体资格，其提供的发票中货物名称、规格、型号、数量、单位均为空白，无法证明该发票与涉案佛像有关联性，应当驳回杜永欣的起诉。请求撤销一、二审判决，赔偿张好奎的经济损失。
杜永欣辩称，佛像是杜永欣和同学捐赠的，捐赠了一个塔和佛像，共700万元，杜永欣的同学拿的多，杜永欣拿的少。苏琰杰是负责建寺院的，张好奎负责拉运佛像却给损坏了，银行打款有记录。
本院再审认为：杜永欣在林口县人民法院2016年6月16日执行笔录中称“这个佛像事实上是我同学潘大明捐的，我给代理办理的”，在再审庭审中，杜永欣称“案涉佛像是其和同学潘大明共同捐赠的”，重审时应审查杜永欣是否具备诉讼主体资格。张好奎称是苏琰杰让其吊运佛像，并负责结算，在吊运过程中由苏琰杰和他的技术人员捆绑的，张好奎是按照苏琰杰的指挥操作的，杜永欣没有直接雇佣张好奎。一审法院认定杜永欣方与张好奎方达成安装协议的事实不清，应通知苏琰杰参加诉讼，并查清其在吊运佛像过程中是否存在过错。关于案涉佛像的价格问题，杜永欣称在购买塔和佛像时未对案涉佛像的价格进行单独约定，在一审时提交的票据是其与张好奎发生纠纷后补开的，现案涉佛像在林口县莲花寺使用，故原审仅依据票据认定案涉佛像的价格为60万元依据不足，应查清案涉佛像是否具有修复价值后，依法确定损失数额。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）牡民终字第266号民事判决及林口县人民法院（2014）林民初字第23号民事判决；
二、本案发回林口县人民法院重审。
张好奎预交的（2014）牡民终字第266号案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1224号
申请执行人孙颜新。
被执行人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司让胡路分公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初487号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.8068万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初487号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1356号
原告张正辉，男，汉族，1974年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人姜丽丽，系原告妻子，女，汉族，1978年9月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告李永能，男，汉族，1969年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵文梅，女，汉族，1969年9月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告张正辉诉被告李永能、赵文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年8月4公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼，被告李永能、赵文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告李永能及妻子赵文梅因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限一年，被告向原告出具借条一份、收条一份。借款到期以后，原告向被告催讨借款时，被告百般推诿，拒不还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李永能未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告赵文梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条、收条原件各一份，欲证实二被告向原告借款50000元的事实。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
庭审结束后，原告向本院提交如下证据：
银行存折取款记录，欲证实原告从银行账户上取款28200元，加上之前取款剩余的现金2万多元，凑足5万元在月家小学出借给二被告的事实。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李永能与被告赵文梅系夫妻关系。2015年12月18日，被告李永能、赵文梅共同向原告张正辉借款50000元，借期一年。原告在嵩明月家小学将借款50000元出借给被告李永能、赵文梅后，被告李永能、赵文梅共同向原告出具了借条一份和收条一份，言明收到月家小学老师张正辉借款现金50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永能、赵文梅共同向原告借款50000元，有借条、收条等证据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告李永能、赵文梅共同偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张二被告支付自起诉之日（2017年6月12日）起至借款还清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉请，因双方未在借条或收条中约定利息，故本院只支持自起诉之日（2017年6月12日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李永能、赵文梅于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张正辉借款50000元及自2017年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张正辉的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李永能、赵文梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年八月九日
书记员 熊洊俪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初83号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王巧花，女，汉族，1972年3月10日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2016年1月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王巧花犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人王巧花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年10月1日，被告人王巧花驾驶云Ａ×××××号三轮摩托车从东川城区驶向大殿村，途中遇其母徐某，在搭乘徐某的过程中，车辆翻下路面，造成徐某死亡、王巧花重伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，徐某系胸腔脏器损伤死亡。东川区公安局交通警察大队认定：王巧花承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王巧花驾驶机动车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王巧花如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人王巧花有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王巧花在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、送达回执；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，保险单复印件；证人赵某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片、法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证；死亡证明书，火化证；交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；王巧花、徐某的户籍证明；到案经过、取保候审决定书、谅解书；被告人王巧花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧花驾驶三轮载货摩托车遇到其母，在邀其母搭乘的过程中，未确保安全，造成其母在搭乘过程中死亡的重大道路交通事故，且王巧花承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王巧花案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被害人亲属予以谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王巧花犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 罗友福
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖31号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人吴冠霖容留他人吸毒管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年二月六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告马汉东，男，汉族，1966年12月3日生，住谷城县。
被告胡金昌，男，汉族，1962年2月15日生，住谷城县。
被告马永龙，男，汉族，1971年2月5日生，住谷城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告马汉东、胡金昌、马永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1593号
原告杨久琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告邓顺林，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨久琴诉被告邓顺林同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方于2015年7月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨久琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年七月二十日
书记员 吴欣蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初729号
原告佛山市顺德区圣电照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘辉。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陈少亮。
被告陈少亮，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平，公民身份号码：×××6735。
被告罗少君，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××0041。
原告佛山市顺德区圣电照明电器有限公司诉被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂（以下简称五金厂）�陈少亮、罗少君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月至2015年7月向被告五金厂供应照明电器用电子原件，原告送货上门，约定每月结算。至起诉之日，原告持有的送货单据总价款为68121元，被告五金厂支付了6000元，尚欠62121元。经原告多次追讨，被告五金厂仍未清偿欠款。被告陈少亮作为经营者应对此承担清偿义务，被告罗少君与被告陈少亮为夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告五金厂、陈少亮立即向原告支付货款62121元及利息（从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告罗少君对被告陈少亮的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告五金厂个体户档案登记资料复印件、被告陈少亮身份证复印件、被告罗少君户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告陈少亮与被告罗少君为夫妻关系。
2.销售单19份、进仓单13份，证明原告与被告五金厂之间存在买卖合同关系，被告五金厂共计拖欠原告货款68121元，后被告五金厂向原告支付6000元，现时拖欠原告货款62121元。
诉讼中，三被告没有提交证据。
本案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，能反映待证事实，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告五金厂系于2009年4月1日成立的个体户，其经营者为被告陈少亮；被告陈少亮与被告罗少君系夫妻关系，涉案债务发生于被告陈少亮、罗少君夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告五金厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款62121元的事实清楚，被告五金厂应对该款项承担清偿责任，故原告要求被告五金厂支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告五金厂系个体户，被告陈少亮作为其经营者应对被告五金厂欠原告的债务承担共同清偿责任；涉案债务发生于被告陈少亮与被告罗少君夫妻关系存续期间，且系因被告陈少亮经营的被告五金厂而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告陈少亮、罗少君共同偿还；故原告要求被告陈少亮、罗少君对本案货款及利息承担共同清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮、罗少君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区圣电照明电器有限公司支付货款62121元及利息（利息计算方式：以62121元为本金从2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为676.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮、罗少君负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区圣电照明电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 董鹤鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00217号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2014年1月9日16时许，被告人朱某某在兰州市安宁区石磊庄楼梯口右手边第一间出租屋，盗窃被害人樊金银华硕9400型笔记本电脑一部（价值1739元）。
2、2014年8月29日20时许，被告人朱某某在兰州市城关区北面滩新村出租屋，盗窃被害人贺登涛华硕X45型笔记本电脑一部（价值1333元）。
3、2014年11月5日17时许，被告人朱某某在兰州市城关区均家滩出租屋楼梯口房间，盗窃被害人贾文斌充电宝一个（价值68元）。
4、2014年11月13日17时许，被告人朱某某在兰州市安宁区李家庄二楼房间，盗窃被害人石文一部紫色联想V480A型笔记本电脑（价值2992元），一部黑色卡西欧ED200电子词典（价值1518元），一部红色佳能牌数码相机（价值918元）。
5、2014年12月30日18时许，被告人朱某某在兰州市安宁区水挂庄二楼出租屋，盗窃被害人冯金花放在出租屋书桌上的一部粉色戴尔N4010型笔记本电脑（价值306元）。
上述被盗物品除戴尔N4010型笔记本电脑及充电宝被追回外，其他物品均被被告人变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、逮捕证、破案经过、办案说明、扣押决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人朱某某系初犯，归案后能如实供述犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月9日16时许，被告人朱某某在兰州市安宁区石磊庄楼梯口右手边第一间出租屋，盗窃被害人樊金银华硕9400型笔记本电脑一部（价值1739元）。
2、2014年8月29日20时许，被告人朱某某在兰州市城关区北面滩新村出租屋，盗窃被害人贺登涛华硕X45型笔记本电脑一部（价值1333元）。
3、2014年11月5日17时许，被告人朱某某在兰州市城关区均家滩出租屋楼梯口房间，盗窃被害人贾文斌充电宝一个（价值68元）。
4、2014年11月13日17时许，被告人朱某某在兰州市安宁区李家庄二楼房间，盗窃被害人石文一部紫色联想V480A型笔记本电脑（价值2992元），一部黑色卡西欧ED200电子词典（价值1518元），一部红色佳能牌数码相机（价值918元）。
5、2014年12月30日18时许，被告人朱某某在兰州市安宁区水挂庄二楼出租屋，盗窃被害人冯金花放在出租屋书桌上的一部粉色戴尔N4010型笔记本电脑（价值306元）。
上述被盗物品，除戴尔N4010型笔记本电脑及充电宝被追回外，其他物品均被被告人变卖，赃款挥霍。
上述事实，有下列证据证实:
1、户籍证明，证明被告人朱某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人朱某某被采取强制措施的事实。
3、破案经过，证明本案案发及被告人朱某某到案的情况。
4、鉴定意见，证明本案中涉案的被盗物品价值共计8874元的事实。
5、被害人陈述，证明案发的时间、地点及物品被盗的情况。
6、扣押清单、发还清单，证明依法扣押被盗的戴尔N4010型笔记本电脑及充电宝，并发还被害人的事实。
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明被告人朱某某与被害人相互辨认及被告人指认作案现场的情况。
8、被告人朱某某当庭陈述及原供述、悔罪书，证明被告人朱某某自愿认罪、悔罪的事实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计8874元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00217号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年1月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月29日22时20分许，被告人郭某某驾驶一辆号牌为豫EZ83**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，2015年3月30日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭某某血液中的酒精含量检测，其结果83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年3月29日22时20分许，被告人郭某某驾驶一辆号牌为豫EZ83**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，2015年3月30日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭某某血液中的酒精含量检测，其结果83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对被告人郭某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月六日
书 记 员 申 岩
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00217号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭正广，男，1981年1月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被安阳县公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭正广犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人郭正广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�阳县人民检察院指控：2015年3月29日22时20分许，被告人郭正广驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，2015年3月30日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭正广血液中的酒精含量检测，其结果83mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人郭正广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭正广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年3月29日22时20分许，被告人郭正广驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被民�查获，2015年3月30日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭正广血液中的酒精含量检测，其结果83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭正广驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭正广在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭正广在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭正广认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实�对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对被告人郭正广适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭正广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五�八月六日
书 记 员 申 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1859号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人焦郅强，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人焦郅强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月30日5时许，被告人陈某某在兰州市城关区平凉路广场东口某店内X号包厢为客人服务时，趁被害人赵某熟睡之机，盗得赵某钱包内的兴业银行信用卡，后分两次在银行内盗取银行卡中的人民币共计2000元。破案后，赃款追回，并发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人陈某某自愿认罪，积极退赃，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日5时许，被告人陈某某在兰州市城关区平凉路广场东口某店内X号包厢为客人服务时，趁被害人赵某熟睡之机，盗得赵某钱包内的兴业银行信用卡，后分两次通过银行ATM机盗取银行卡中的人民币共计2000元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的银行卡、现金、取款短信截图、指认作案现场的照片，被害人赵某的陈述，王某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，银行卡交易明细，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00227号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人彭某，男，1960年8月30日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，原系新余市总工会党组成员、经费审查委员会主任、新余市工人文化宫建设工程协调领导小组办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2015年4月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人易学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2009年至2012年，被告人彭某在担任新余市总工会党委成员、新余市工人文化宫（群艺馆）建设工程协调领导小组办公室主任期间，利用职务之便，为新余市景泰投资有限公司、江西兆丰投资有限公司在新余市工人文化宫工程建设、工程款支付等方面给予关照，并多次非法收受新余市景泰投资有限公司总经理桂远某、江西兆丰投资有限公司法人代表黎三某、总经理敖智某所送现金共计人民币7.2万元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言，相关书证，被告人彭某的供述与辩解等证据材料，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第二项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人彭某的辩护人的辩护意见为：1、被告人彭某具有自首情节。2、被告人彭某具有退赃情节。
经审理查明：
2009年至2012年，被告人彭某在担任新余市总工会党委成员、新余市工人文化宫（群艺馆）建设工程协调领导小组办公室主任期间，利用职务之便，为新余市景泰投资有限公司、江西兆丰投资有限公司在新余市工人文化宫工程建设、工程款支付等方面给予关照，并多次收受新余市景泰投资有限公司总经理桂远某、江西兆丰投资有限公司法人代表黎三某、总经理敖智某所送现金共计人民币7.2万元。具体事实如下：
1、2009年中秋节至2012年春节期间，为了得到被告人彭某的关照，桂远某先后8次送给被告人彭某现金共计人民币1.5万元；敖智某、黎三某先后8次送给被告人彭某共计人民币5.2万元。
2、2010年10月，为了得到被告人彭某的关照，敖智某在上海市参观世博会时，在被告人彭某所住宾馆送给其现金人民币5000元。
另查明，2014年9月17日下午，被告人彭某接市纪委工作人员通知后，主动到市纪委接受调查，如实交代其犯罪事实，并上缴其违法所得。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人桂远某、黎三某、敖智某、李国某、黄文某、裴某的证言，中国共产党新余市纪律检查委员会出具的《市总工会彭某到案经过的说明》、被告人彭某的任职文件、新余工人文化宫、群艺馆建设和城南体育场改造《投资合同书》、补充协议、借款协议、借条、进账单等书证，常住人口信息，被告人彭某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为国家工作人员，在履行职务过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币7.2万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人彭某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人彭某在案发后，能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；且能退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人所提的被告人彭某具有自首情节，且退出赃款的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人彭某违法所得人民币七万二千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第252号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人狄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人狄某于2014年10月3日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛山街道站前街由西向东行驶至火车站转盘东侧路段倒车过程中，与停在站前街顾某驾驶的苏G×××××轿车发生碰撞，致苏G×××××轿车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，送检的狄某血液中检出乙醇，其浓度为168mg/100ml。被告人狄某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；在案发后已经赔偿被害人损失。
上述事实，被告人狄某庭审中亦无异议，并有调解协议书、血样提取登记表等书证，证人时某证言，被害人顾某陈述，被告人狄某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第253号、第256号血液中乙醇含量检验意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人狄某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人狄某的犯罪事实、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年三月六日
书记员 吴菲菲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第514号
申请执行人许卫卫。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行许卫卫与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1644号
申请人孙鹏。
被执行人王余部。
被执行人冯翊轩。
孙鹏与王余部、冯翊轩买卖合同纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年11月26日作出（2013）赣商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王余部、冯翊轩应偿还申请人孙鹏货款122191元及利息（自2012年8月3日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第411号
原告：王业豪，男，1942年10月7日出生，汉族。
原告：王才章，男，1967年11月17日出生，汉族。
二原告委托代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。
被告：海口市秀英区永兴镇雷虎村委会，住所地海南省海口市秀英区永兴镇雷虎村。
法定代表人：王传生，该村委会主任。
第三人：海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组，住所地海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村。
法定代表人：王运才，该村民小组组长。
原告王业豪、王才章诉被告海口市秀英区永兴镇雷虎村民委员会（以下简称雷虎村委会）、第三人海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组（博学村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业豪、王才章及其委托代理人吴英明到庭参加诉讼，被告海口市秀英区永兴镇雷虎村民委员会、第三人海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业豪、王才章诉称，1998年1月1日，博学村和雷虎村委会将北本（山）的一块土地发包给原告家承包种植果树，当时承包土地登记在王业豪名下，该地四至是：东至路及美秋，南至路，西至柏川、祖宗地，北至儒利地，承包期限至2027年12月31日止。2013年，因海屯高速公路建设需要，原告的承包地被政府征用。原告的承包地在《土地权属确认（意见）图》和《土地测量登记表》上被登记为桩号B25，面积0.993亩，原告王才章在《土地测量登记表》上签名捺印，第三人对原告承包土地的事实也予以确认，但被告故意不向原告发放承包土地的征用款和青苗补偿款，并以种种理由拒绝，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、确认海屯高速公路海口段美安互通式立交项目征地土地测量桩号为B25号的0.993亩土地原告享有土地承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷虎村委会未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明，2007年12月20日，海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社作出《博学经济社土地承包登记表》，登记表载明发包方为海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社，承包方为王业豪，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日，承包地其中一块“北本”地块面积1.7亩，地类是果林，四至为：东至路、美秋村，南至路，西至白川祖宗地，北至儒利。2007年12月30日，被告雷虎村委会在该登记表上盖章确认。第三人博学村出具《证明》，证明该“北本”地块就是《海屯高速公路海口段美安互通式立交土地权属确认（意见）图》中的B25，该地块四至为：东至路、美秋，南至路，西至柏川、祖宗地，北至儒利。2013年海屯高速公路建设需要征用地该块地，2013年10月25日在《海屯高速公路海口段美安互通式立交项目征地土地测量登记表》上登记桩号为B25的地块户主为王才章。2014年12月31日，原告向被告要求支付征用补偿款和青苗款，但被告一直未付，遂诉争至法院。
另查明，海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社现更名为海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组。庭审中原告王业豪陈述共同承包经营权人有王业豪本人和另一原告王才章。
以上事实，有原告提交的《博学经济社土地承包登记表》、《证明》、《海屯高速公路海口段美安互通式立交项目征地土地测量登记表》、《申请书》、照片、《海屯高速公路海口段美安互通式立交土地权属确认（意见）图》和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社于2007年12月20日向原告王业豪就“北本”等地作出《博学经济社土地承包登记表》，载明“北本”等地块发包方为海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组，承包方为原告王业豪，其中一块“北本”地块面积为1.7亩，地类为果林，四至为：东至路、美秋村，南至路，西至白川祖宗地，北至儒利，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，土地用途为农业用地，该登记表由海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社（海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组）和被告雷虎村委会盖章确认。该登记表名称虽是登记表但基本符合《中华人民共和国土地承包法》中农村土地承包合同条款的形式，该登记表在性质上应属于农村土地承包合同，具体是由海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学经济社（海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组）作为发包方，原告王业豪作为承包方，对“北本”等地块发包原告王业豪家庭的农村土地承包合同。另一原告王才章是该合同的共同土地承包经营权人，也应与原告王业豪一样对该地块享有土地承包经营权。第三人出具《证明》，与登记表上的四至表述略有不同，考虑到登记表的年代较远，应对第三人出具的《证明》中所记载的四至为准。该合同合法有效，依法成立并生效，故原告王业豪王才章依法享有对“北本”等地块的土地承包经营权，也便对其中的“北本”地块享有土地承包经营权。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告王业豪、王才章对位于海口市秀英区永兴镇雷虎村委会博学村民小组地块名称为“北本”（四至为：东至路、美秋，南至路，西至柏川、祖宗地，北至儒利），即海屯高速公路海口段美安互通式立交项目征地土地测量桩号为B25号的0.993亩土地享有承包经营权；
本案案件受理费100元，由被告海口市秀英区永兴镇雷虎村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月十日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00184号
申请执行人徐俊芬，女，1957年11月30日出生，汉族，
住宜昌西陵区桃花岭12-1-304号。
被执行人宜昌万寿置业有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人郑坤福，该公司董事长。
申请执行人徐俊芬与被执行人宜昌万寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00510号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌万寿置业有限公司银行存款4935元，或者扣留、提取其4935元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年六月十日
书记员 尹纪波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03000号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人黄某。
被执行人顾某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2013年11月11日作出启计征决字2011（1043）号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人黄某、顾某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费43624元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为43624元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人黄某、顾某名下无存款，无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位43624元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（1043）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第332号
原告应君华。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川盛发门业有限公司，住所地成都市青羊区文家乡华严村五组。
法定代表人张纯明，经理。
被告罗仕昌。
原告应君华与被告四川盛发门业有限公司（以下简称“盛发门业公司”）和被告罗仕昌买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告应君华及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告盛发门业公司的法定代表人张纯明和被告罗仕昌经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文件后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应君华诉称，原告从2011年7月起向被告盛发门业公司提供油漆，尔后原告提供了总价值为198341元的货物，被告罗仕昌系收货人，货款被告盛发门业公司一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令二被告立即向原告支付货款198341元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛发门业公司及被告罗仕昌未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了送货单43张、入库单57张。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告应君华系成都市新都区成都家具产业园区个体经营主，2011年7月起至2012年7月期间原告应君华陆续向被告盛发门业公司提供了总价值为198341元的“华臣牌”油漆，被告罗仕昌系被告盛发门业公司的验货及收货人，货款被告盛发门业公司一直未予支付，经原告多次催收未果。2012年12月24日原告以二被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告盛发门业公司欠原告应君华油漆款的事实清楚、证据充分，被告盛发门业公司未及时向原告应君华支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告应君华要求被告盛发门业公司立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗仕昌系被告盛发门业公司的验货及收货人，其验货及收货行为属于职务行为，依法不应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛发门业有限公司于本判决生效后十日内向原告应君华支付货款人民币198341元及利息（利息从起诉之日即2012年12月24日起算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告应君华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告四川盛发门业有限公司负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第596号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提�相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00769号
原告沈一星。
委托代理人沈永春。
被告叶裕章。
被告宋佳。
原告沈一星与被告叶裕章、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈一星的委托代理人沈永春到庭参加诉讼，被告叶裕章、宋佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一星诉称：原告与被告叶裕章是同学，平时两家关系较好。借款前一周，被告叶裕章以做生意缺钱为由向原告借款100万元，原告与父亲商量后同意借款，并于2014年2月27日通过父亲沈永春的银行账户转账支付了70万元，另外30万元被告叶裕章要求现金给付，故原告于当日下午在父亲沈永春的公司当场给付了30万元现金，被告叶裕章出具借款借据一份。双方口头约定借款须支付利息，但未约定利率。借款到期后，被告叶裕章经多次催讨不付。另外，被告宋佳与被告叶裕章系夫妻。现起诉请求判令两被告立即归还原告借款100万元；判令两被告支付利息，以100万元为本金，从2013年2月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶裕章、宋佳未作答辩。
经审理查明：叶裕章向沈一星出具借款借据一份，载明叶裕章向沈一星借款100万元，借款日期为2013年2月27日，借款期限为一年，最后到期日为2014年2月27日，借款用途为货款，本息一次还清。该借款借据背面打印内容如下：叶裕章：2012.12.24.借30万元（交行转中国农业银行江阴申港支行，徐海刚，6228480432113728518）2013.2.27.借70万元（交行转中国农业银行吴江绸都支行，叶裕章，6228480403417114317）合计100万元。下方写有“叶裕章100万”。2013年2月27日下午沈永春通过交通银行盛泽支行转账至叶裕章在中国农业银行吴江绸都支行的账户内70万元。
另查明，叶裕章、宋佳系夫妻。
庭审中，沈一星的代理人沈永春陈述，自己与沈一星系父子，叶裕章向沈一星借款，沈一星与自己商量后，决定借款，就从自己的银行账户转账了70万元。另外30万元是现金交付，因为自己开办了一家吴江市红桥丝绸信息有限公司，是做纺织品典当的，经常会有人将布典当在公司来换取金钱，故公司里一直有常备的现金。关于借款借据背面的打印内容及签名都是自己打印及书写的，只是为了便于记录，与本案无直接关联。
上述事实有原告提供的借款借据一份、交通银行个人电汇回单、叶裕章及宋佳结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
庭后，原告提供了2013年2月1日至2月28日的交通银行沈永春交易清单，该清单显示，2013年2月27日该账户内的金额为1844.47元，后转入70万元，随即被转出，后又转入10万元，随即被取现。
本院认为，借款借据作为债务人向债权人出具的债权凭证，往往是在出借人交付借款时由借款人出具的证明借贷事实的依据，以此证明出借人已履行了借款合同中的出借义务，故被告向原告出具的借款借据已足以证明其收到了100万元借款的事实。原告陈述70万元是通过沈永春转账支付，另30万元是现金交付，结合沈永春的陈述及银行交易记录，具有一定的合理性，故本院根据现有证据，认定原告已履行了完全的出借义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶裕章在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶裕章未按约定归还借款，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求两被告归还100万元借款的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款借据中仅提到本息一次还清，但对利息计算依据、起算时间等均约定不明，应视为不支付利息，故对于原告主张借款期内利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不予支持，应从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶裕章、宋佳应归还原告沈一星借款100万元，并支付逾期还款利息（以本金100万元为基数，从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由被告叶裕章、宋佳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱文婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第122号
上诉人（原审被告）：金某甲。
委托代理人：宋万喜。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人金某甲及其委托代理人宋万喜、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告于1996年认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名金某乙；××××年××月××日生育次子，取名金某丙。原告于2013年3月11日向该院起诉要求离婚，该院于2013年4月8日判决驳回其诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活至今。
原审法院经审理认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向该院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。该院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。故该院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。在本院所做的询问笔录中，原、被告长子金某乙明确表示父母离婚后，其愿意跟父亲一起生活，次子金某丙明确表示愿意跟母亲一起生活，故应尊重两人的意愿，允许金某乙选择随父亲共同生活、金某丙选择随母亲共同生活。由此，该院确定原、被告婚生子金某乙由被告金某甲抚养至独立生活止，金某丙由原告陈某抚养至独立生活止。原、被告均应负担对方独立抚养的子女必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，两相抵销后，该院确定被告支付抚养费18000元。对于原告主张的夫妻共同债务三笔共45000元，因涉及案外人利益，故该院在本案中不予处理。若该债务确实存在，可由债权人另行主张。被告辩称经营店铺亏损282482元、夫妻共同债务不止45000元，但未提供相关证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告金某甲离婚；二、原、被告婚生儿子金某乙由被告金某甲抚养至独立生活止，原、被告婚生儿子金某丙由原告陈某抚养至独立生活止，被告金某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
宣判后，金某甲不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未彻底破裂。双方之间不存在被上诉人所称的性格不合、常为家庭琐事发生口角和欺骗的情形，在（2013）台临民初字第704号民事判决判决不予离婚后，上诉人积极主动联系被上诉人，为此还待在家里二十多天，但因在外经商，无奈回到外地。只要被上诉人珍惜夫妻感情，双方加强交流，多为两个孩子考虑，是有和好的可能。综上，请求二审法院依法改判。
陈某答辩称：双方感情已经破裂，没有和好的可能，一审法院准予双方离婚是正确的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，被上诉人陈某起诉离婚被驳回之后，双方感情并未好转，被上诉人陈某再次起诉要求与上诉人金某甲离婚，并称再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年三月二十一日
代书记员 严 凌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第418号
申请人：李XX，男，1972年10月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月8日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事人李XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2007年1月29日作出的2007第160号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第160号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第160号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2909号
申请执行人：张某1，女，2009年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：贾某，女，1988年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张某2，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第4700号民事调解书已发生法律效力。张某1向本院申请执行，要求被执行人张某2按照民事调解书给付张某12015年4月至2017年4月抚养费共计12000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张某2送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张某2名下有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张某1申请执行的案款12000元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第4700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘君莹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第8号
罪犯朱卫民，男，1970年8月30日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年5月26日，河南省安阳县人民法院作出（2011）安刑初字第177号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处朱卫民有期徒刑四年，刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止，分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某、崔某医疗费等损失33147.64元、16963.31元。朱卫民及附带民事诉讼当事人均不服，提起上诉。2011年9月23日，安阳市中级人民法院作出（2011）安刑二终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年12月8日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱卫民入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月25日6时许，朱卫民无证驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶到安阳县安丰乡蔡村桥西边时，与相对方向崔某驾驶的摩托车发生交通事故，致两车损坏，崔某及其乘车人陈某受伤。事发后朱卫民逃逸，负事故的主要责任。
另查明，罪犯朱卫民在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月25日被记功1次，2013年8月25日、2014年1月25日被连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯朱卫民本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯朱卫民确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯朱卫民自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及附带民事部分履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫民减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月23日至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第446号
申请执行人，黄贵友，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：罗群，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗培超，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗建刚，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄贵友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2195号民事判决书，于2013年5月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人罗培超应支付申请执行人黄贵友人身损害赔偿款378775.05元；被执行人罗建刚对上述赔偿款承担连带责任。
执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索。
根据申请执行人黄贵友的司法专项救助申请，经本院审查，决定给予黄贵友司法救助金80000.00元（2014年支付30000.00元，2015年支付30000.00元、2016年支付20000.00元）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年四月一日
书记员 陈梁烨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第54号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙帅，男，1995年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，烟台市滨海假日酒店厨师，住烟台市。2013年12月13日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙帅犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙帅于2013年5月26日12时30分许，在烟台市莱山区富裕饭店后厨内，因工作琐事与同事吴某某发生争执，期间被告人孙帅持菜刀将被害人吴某某左前臂划伤。经法医鉴定，被害人吴某某左前臂损伤为轻伤。
案发后，被告人孙帅亲属赔偿被害人吴某某各项经济损失合计人民币3万元，被害人吴某某对被告人孙帅的犯罪行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某某的陈述；证人张某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、发破案经过等书证；被告人孙帅的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙帅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；其亲属能代为积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人孙帅犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦正国
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2141号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：张忠明，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告张忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第903-2号
申请执行人：安宝霞。
被执行人：张君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张君存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月十五日
书记员 徐超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第322号
原告王某甲，男，1935年5月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某乙，男，1960年9月6出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丙，男，1969年4月2日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丁，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王明珠、被告王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是父子女关系，先原告年老体体衰，身患多病，如心脑血管病、疝气和骨质增生。每月的养老金无法承担医药费及生活费，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告给付赡养费每人每月500元；二、案件受理费由三被告共同承担。
被告王某乙辩称：原告现居住的房屋为被告王某乙所有，若原告搬离该房，则同意给付赡养费。另外，原告现已再婚，故被告王某乙不同意给付赡养费。
被告王某丁辩称：被告王某丁离婚后，独自带孩子在外租房居住，现每月仅收入1000多元，无能力支付赡养费。另外，原告现已再婚，故被告不同意给付赡养费。
被告王某丙未答辩、未举证、未质证。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、住院病案首页一份，证明的问题是王某甲于2012年2月7日住院，诊断出冠心病等病症；
证据二、门诊结算单及门诊费票据各一张，证明的问题是2013年3月王某甲有看诊记录；
证据三、医院检查报告一份、医疗门诊费票据一张，证明的问题是原告于2014年2月住院检查出冠心病、心脏舒张功能减低、老年性脑萎缩等病症；
证据四、住院结算发票一张，证明的问题是2014年2月原告住院花费医疗费5064.52元；
证据五、诊断证明书及住院通知书各一份，证明的问题是2014年11月原告因病需要住院，但是王某甲现收入已不足以支付住院费用。
被告王某乙对原告所举示证据进行质证：对证据一有异议，原告以前没有冠心病。对证据三真实性有异议。对证据二、四、五无异议。
被告王某丁对原告所举示证据进行质证：对证据一、二、三、四、五的真实性均有异议，认为全部证据皆不真实。
被告王某乙为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
收条一张，证明被告王某乙于2011年4月6日给付原告10000元钱用于看病。
原告对被告王某乙所举示证据进行质证：被告王某乙4年前给付原告10000元，该款型不足支付原告的医疗费。且不能因为给10000元之后赡养义务就解除了。
被告王某丁对被告王某乙所举示证据进行质证：对该证据无异议，知道被告王某乙曾给过原告10000元钱。
经审理查明：原告共有三名子女，即本案三被告。原告系哈尔滨汽轮机厂退休工人，每月退休金2100元，医疗保险报销比例为65%。现原告身患心脑血管病、疝气、骨质增生等多种疾病，需常年服药。原告现居住的哈尔滨市香坊区东香胡同30号2单元301室房产为被告王某乙所有。被告王某乙现为哈尔滨汽轮机厂工人，收入为每月3000元。被告王某丁无独立住房，现租房居住，收入为每月1000多元。
本院认为：赡养是子女对父母的法定义务，原告随年龄增长而产生多种慢性疾病，需常年服药，现原告的退休金已无法满足日常生活所需，三被告作为子女，应当对原告尽赡养义务，原告现主张三被告给付赡养费，本院予以支持。针对三被告应给付赡养费的具体金额，由于被告王某乙提供住房供原告居住，该行为亦是履行了赡养义务，故本院判令被告王某乙给付原告赡养费每月200元，超出部分本院不予支持；被告王某丁自身生活较为困难，故本院判令被告王某丁给付原告赡养费每月200元，超出部分本院不予支持；被告王某丙既无其他赡养行为也无生活困难，故本院判令被告王某丙支付原告赡养费每月500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自判决生效之日起支付原告王某甲赡养费每月200元；
二、被告王某丙自判决生效之日起支付原告王某甲赡养费每月500元；
三、被告王某丁自判决生效之日起支付原告王某甲赡养费每月200元；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告王某甲已预交），由被告王某乙、王某丁各负担16元，由被告王某丙负担18元，于上款一并给付原告王某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵可心