wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初350号
原告：长春金赛药业有限责任公司。住所：长春高新开发区天河街**号。
法定代表人：杨占民，董事长。
委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：张妹婷，女，汉族，1985年5月13日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人：吴晓亮，男，汉族，1982年4月11日出生，住吉林省磐石市吉昌镇孟家村孟家屯。
原告长春金赛药业有限责任公司（下称金赛公司）诉被告张妹婷劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行审理。金赛公司的委托代理人张思锐、刘丽曼到庭参加诉讼，张妹婷及委托代理人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金赛公司诉称：1.被告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁审理的受案范围。《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条第一款规定因确认劳动关系发生的争议属于仲裁受理范围。该条款赋予劳动者有权确认其与用人单位之间建立的关系是劳动关系还是劳务关系，而非是此种劳动关系还是彼种劳动关系。所以，在原被告自愿签订书面非全日制用工劳动合同书的前提下，被告申请确认双方是全日制劳动合同关系的诉请不符合法律规定，不是仲裁受理范围应当依法驳回。2.原被告按照真实意思表示自由缔约签订的非全日制用工劳动合同书应当得到法律尊重，受到法律保护。在仲裁庭审阶段，被告及被告的证人均承认入职时知道原告招聘的是临时工。劳动合同没有约定合同期限，可以自由离职。在此情形下原被告两次签订书面劳动合同书，每份劳动合同书首页均有被告亲笔签名且在合同书首页均标注有非全日制从业人员使用字样。该劳动合同书由原被告各执一份。以上足资证明订立非全日制劳动合同关系是原被告双方的真实意思表示，双方签订的劳动合同书应当受到法律保护，被告的仲裁请求违背诚实信用原则应当驳回。3.原被告建立的是非全日制用工劳动合同关系，被告拾按劳取酬，多劳多得，少劳少得，不劳不得。所以单纯以被告的工作时间长短来否定双方签订的书面非全日制用工劳动合同书的效力是错误的。综上，原告为了维护本单位的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.请求不确认原被告之间构成全日制劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。
张妹婷辩称：我方同意仲裁结果。
经审理查明：2013年11月26日，金赛公司与张妹婷签订《劳动合同书》（非全日制从业人员使用），约定张妹婷在金赛公司的制剂车间担任包装工，劳动报酬标准为11.5元/小时。2014年11月27日，金赛公司与张妹婷签订《劳动合同书》（非全日制从业人员使用），约定张妹婷在金赛公司的制剂车间担任包装工，劳动报酬标准为11.5元/小时。上述合同签订后，张妹婷在金赛公司担任包装工至2015年5月22日。金赛公司在劳动合同实际履行过程中按照全天考勤，但金赛公司未给张妹婷缴纳社会保险。2016年5月18日，张妹婷向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2013年11月27日至2016年5月22日期间为全日制劳动合同关系。2016年12月30日，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字[2016]第63号仲裁裁决书，裁决结果为：“被申请人长春金赛药业有限责任公司与申请人张妹婷2013年11月至2015年5月22日构成全日制劳动合同关系。”金赛公司对上述裁决结果不服，于2015年1月20日诉至我院，请求不确认与张妹婷之间构成全日制劳动关系。庭审中，金赛公司认可与张妹婷存在劳动关系。
本院认为，金赛公司与张妹婷是否存在全日制劳动关系不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”之规定，劳动者与用人单位之间的关系有劳动关系与非全日制用工之分，法律、法规并未规定全日制劳动关系这一概念，故张妹婷要求确认与金赛公司之间存在全日制劳动关系的仲裁请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，金赛公司的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春金赛药业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告长春金赛药业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王天骄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-1142号
申请执行人：某大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省，
法定代表人徐某系该公司董事长。
被执行人：某市天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市汝南工业区，组织机构代码：76621129-0。
法定代表人谢某，男，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司申请执行被执行人某市天瑞煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）汝民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 斌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1981号
申请执行人：章某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
被执行人：河南某某集团有限公司
本院在执行章某某申请执行洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初1041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司银行存款130856元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1981号申请执行人：章某某被执行人：洛阳某某置业有限公司被执行人：河南某某集团有限公司本院在执行章某某申请执行洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初1041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司银行存款130856元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1313号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
法定代表人：刘志辉，董事长。
被告:刘素健，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告刘素健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周金群
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执958号
申请执行人黄某某，女，1968年7月25日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人毛某某，地址岳阳楼区。
被执行人王某某，地址岳阳楼区。
黄某某与毛某某、王某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）湘0602民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人毛某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某某、王某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1967号
原告：游秋根，男，1952年8月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
被告:付豪，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告游秋根（以下简称原告）诉被告付豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费及保全�由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告因资金周转困难于2008年8月1日向原告借款人民币30000元，未约定利息及归还期限，并出具借条一张。原告多次向被告主张归还借款，被告未归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告付豪向原告游秋根借款的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付豪于本判决生效之日起十日内返还原告游秋根借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，保全费人民币320元，共计人民币595元，由被告付豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓君
二〇一八年六月十一日
书记员 余露
附：
《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1967号
申请人：游秋根，男，1952年8月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
被申请人：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人游秋根诉被申请人付豪民间借贷纠纷一案中，申请人游秋根于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付豪的银行存款30000元或相应资产。
本院认为，申请人游秋根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付豪银行存款30000元或相应资产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓君
二〇一八年五月十四日
书记员 余露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第112号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜朝能，男，1984年2月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杜朝能犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）仁刑初字第18号刑事判决。原审被告人杜朝能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人杜朝能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杜朝能多次贩卖毒品海洛因给张某。2014年8月20日，杜朝能在兴仁县潘家庄普兴煤矿门口贩卖海洛因给张某时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获海洛因11包，净重1.14克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：
一、被告人杜朝能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杜朝能不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定杜朝能多次贩卖毒品海洛因给张某等人。2014年8月20日，杜朝能在兴仁县潘家庄普兴煤矿门口贩卖海洛因给张某时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获海洛因1.14克的事实清楚。据以认定事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，杜朝能未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杜朝能违反国家禁毒法律法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杜朝能归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。杜朝能所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据杜朝能的犯罪事实及坦白等从轻量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见，符合事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵庭薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执526号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县防空办公室。
被执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县防空办公室与被执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司不服行政处罚决定一案中，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0721行审42号行政裁定书，该裁定生效后，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县防空办公室于2016年4月5日立案执行。要求被执行人给付欠款2999061.30元，申请执行费32390.61元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审42号行政裁定书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1516号
申请执行人：ＸＸ男，1956年9月28日出生，汉族，退休干部，住河北省三河市燕郊开发区
被执行人：陈彪男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：王洪霞女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈彪、王洪霞财产损害赔偿纠纷一案，执行标的909629元，执行费11496元。已经执行411071.24元，执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初124号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年9月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月3日被保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时50分许，被告人邵某某驾驶冀FA68**三轮汽车载刘国胜沿满于西线由北向南行驶至西原屯村路段时，在躲避前方车辆时因操作不当导致车辆侧翻滑入对向车道，与自南向北行驶的王景召驾驶的冀FG79**-冀FAJ**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，邵某某、刘国胜受伤，刘国胜经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，邵某某负此事故的主要责任，王景召负此事故的次要责任，刘国胜无责任。冀FA68**三轮汽车核定载质量为990kg，发生事故时载货1790kg。
2017年4月7日，邵某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，刘国胜近亲属出具谅解书，表示邵某某已赔付经济损失45万元，对邵某某的过失行为予以谅解，请求对邵某某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王景召、边玉芝的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，称重单、冀FA68**三轮汽车详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人邵某某严重超载驾驶，酌情从重处罚；被告人邵某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕晴晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖54号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：解放军208医院（长春208医院），住所地吉林省长春市绿园区西安大街4799号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1990年4月以来，被告在原告处陆续购买原煤，截止到2016年8月，共欠原告煤款本金7.3602万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金7.3602万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2061号
原告：徐青青。
被告：骆寅峰。
原告徐青青诉被告骆寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐青青到庭参加诉讼，被告骆寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐青青起诉称：2012年8月17日，被告骆寅峰向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆寅峰至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告骆寅峰归还原告借款本金50000元并支付自2012年8月16日起至判决确定的履行日止按月利率2‰计的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐青青变更第一项诉讼请求为：1、被告骆寅峰归还原告借款本金43000元。
原告徐青青为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告骆寅峰向原告徐青青借款50000元的事实。
被告骆寅峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐青青提供的证据，被告骆寅峰未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月17日，被告骆寅峰向原告徐青青借款50000元，于当日出具借条一份，载明：现因借款人骆寅峰需向原告徐青青借款人民币50000元整，借款种类为现金，借款日期为2012年8月17日，还款日期为2012年9月17日前，按时一次性偿还清，借款利息为月利率2‰。后被告骆寅峰归还原告徐青青借款本金7000元，余款至今未付。
本院认为：原告徐青青与被告骆寅峰之间的借贷关系合法有效，被告骆寅峰尚欠原告徐青青借款43000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告骆寅峰应在原告徐青青约定的借款期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐青青之诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆寅峰归还原告徐青青借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告预交1050元），减半收取437.50元，由被告骆寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许珊珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1029号
申请执行人谢某某，女，1979年10月14日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
谢某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 威
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初224号
原告：荣锦梅，女，1974年5月29日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
被告：赵明辉，男，29岁，1987年6月6日生，农民，现住唐山市。
原告荣锦梅与被告赵明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告赵明辉的住址为唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村片7栋64室，但经赵滩村村民委员会证实，被告赵明辉长期在外，未在该村居住。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣锦梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩小冉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80023号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼50635。
法定代表人杨玉海。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年1月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴王某某2014年3月至2015年12月期间社会保险费，责令被执行人于2016年2月1日前补缴社会保险费26333.62元以及滞纳金。申请执行人于2016年8月3日作出〔津开〕人社联强催字〔2015〕第101号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年1月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80023号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼50635。法定代表人杨玉海。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年1月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴王某某2014年3月至2015年12月期间社会保险费，责令被执行人于2016年2月1日前补缴社会保险费26333.62元以及滞纳金。申请执行人于2016年8月3日作出〔津开〕人社联强催字〔2015〕第101号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年1月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第101号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 婷
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初204号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2016年7月6日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年6月12日23时许，被告人陈某甲驾驶鄂L小型普通客车从通山县九宫山镇横石桥头往洪港镇方向行驶，途经横石街万利公司门前路段时，将横过公路的被害人熊某撞倒并向前推行3.75米，致熊某受伤，后熊某经救治无效死亡。经鉴定，熊某系钝性物体作用于左侧胸腹部所致胸腹部闭合性损伤死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，陈某甲应负本次事故的主要责任，熊某应负本次事故的次要责任。被告人陈某甲主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人熊某近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2016年6月12日23时30分许，被告人陈某甲驾驶鄂L小型普通客车从通山县九宫山镇横石桥头往洪港镇方向行驶，途经横石街万利公司门前路段时，与横过公路的被害人熊某相撞，并将被害人熊某向前推出3.75米倒地，致被害人熊某受伤，后被害人熊某经医院救治无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲在事故现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，如实供述案件事实。2016年6月13日，湖北省通山县公安局司法鉴定中心作出了（通）公（刑）鉴（法）字（2016）021号法医学尸表检验报告书，认定被害人熊某系钝性物体作用于左侧胸腹部所致胸腹部闭合性损伤死亡。2016年6月21日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2016）第158号道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲负本次事故的主要责任，被害人熊某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人熊某的近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、到案经过、传唤证、户籍证明、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第158号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、收条等书证；2、证人陈某乙、涂某、陈某丙、程某、陈某丁、陈某戊、成某甲、王某、成某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述；4、湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2016）交鉴字第6-027号司法鉴定意见书及湖北省通山县公安局司法鉴定中心作出的（通）公（刑）鉴（法）字（2016）021号法医学尸表检验报告书等鉴定意见；5、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人陈某甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人陈某甲在交通事故发生后，在现场等待出警人员，并主动配合侦查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈某甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第447号
罪犯黄漓，男，生于1981年11月25日，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）蓬刑初字第8号刑事判决，以被告人黄漓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄漓在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄漓服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.2分。以上事实，有对罪犯黄漓改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄漓的个人总结，对罪犯黄漓的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄漓服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄漓减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第447号
罪犯彭可富，男，汉族，1958年8月26日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2012年7月30日作出（2012）尉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人彭可富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失30359.53元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）巴刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯彭可富在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭可富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯彭可富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭可富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2011年11月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3364号
申请执行人：李幸，女，1983年1月26日出生，汉族，科朗叉车商贸（上海）有限公司天津公司销售助理，住天津市西青开发区。
被执行人：姚雷，男，1979年3月23日出生，汉族，武汉佰钧成技术有限公司技术员，住天津市南开区。
本�在执行申请执行人李幸与被执行人姚雷离婚纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初93号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈壮飞，男，1984年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，住湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈壮飞犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人陈壮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日23时10分，被告人陈壮飞醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至政法街路口红绿灯处，与前方等待红绿灯的金某所驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测，陈壮飞案发当晚血液中“酒精”成分含量为86mg/100ml。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈壮飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈壮飞对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月2日23时10分，被告人陈壮飞醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至政法街路口红绿灯处，与前方等待红绿灯的金某所驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。枣阳市交警大队民警赶至该院后对陈壮飞抽血备检。
经鉴定，陈壮飞血样检出“酒精”成份，含量为86mg/100ml，为醉酒驾驶。
2014年7月2日陈壮飞对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、肇事车辆照片等物证；2、受案登记表、接处警信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；3、被害人金某的陈述；4、被告人陈壮飞的供述与辩解；5、枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验报告、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、交通事故现场勘查笔录及现场图；7、询问视频资料；办案经过；收据、谅解书等。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈壮飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于陈壮飞归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈壮飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 张华伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 跃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4111号
申请执行人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵玉花，董事长。
被执行人江苏华立控制阀有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人杨玉明，董事长。
被执行人宗炳松。
被执行人花娟。
申请执行人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华立控制阀有限公司、宗炳松、花娟借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华立控制阀有限公司、宗炳松、花娟应于判决生效后3日内偿还申请执行人人民币50万元及利息，承担诉讼费用12320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人江苏华立控制阀有限公司所有的房产予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保447号
申请人孟某。
法定代理人孟令建，男，1978年8月25日生，汉族，职工，住址同上。
被申请人程明，男，1966年6月8日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人孟某驾驶的电动自行车与被申请人程明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相刮撞。
经审查，本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人程明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月十一日
书记员 仇星林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑叶珍，女，1958年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘元明、黄超，均系广东凌志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司）。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：廖雄群，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白金辉建筑劳务有限公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：黄增，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪树昌，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨民才，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢诚儒，男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡大兴，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县
一审第三人：江门珠江投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：田炜，董事长。
再审申请人郑叶珍因与被申请人广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白建筑公司）、茂名市电白金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉公司）、汪树昌、杨民才、谢诚儒、蔡大兴、一审第三人江门珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑叶珍申请再审称：申请人所提供的证据可形成证据链，可证明被申请人汪树昌、杨民长、谢诚儒、蔡大兴等人是电白建筑公司的员工，他们的行为应构成表见代理、一、二审法院判决电白建筑公司、蔡大兴、珠江公司不承担责任错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
电白建筑公司提交意见认为：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2008年3月27日到2011年3月31日期间，郑叶珍多次分批将订购的水泥按要求送到江门珠江帝景湾工地及江门珠江御景山庄新昌工地。2011年3月31日，郑叶珍与汪树昌、杨民才、谢诚儒、蔡雄基、金辉公司对账，上述各当事人向郑叶珍出具了一份《欠据》，内容为：今欠到江门市环市创业建材店水泥款七十八万七千二百一十元正（787210.00元）。欠款人落款处盖有“茂名市电白金辉建筑劳务有限公司财务专用章”，有汪树昌、杨民才、谢诚儒、蔡雄基的签名。由于电白建筑公司、蔡大兴均没有在《欠据》上签名或盖章，而郑叶珍提供的证据亦无法证明电白建筑公司、蔡大兴有授权金辉公司、汪树昌、杨民才、谢诚儒代表他们进行涉案交易，且从涉案《欠据》的内容来看，金辉公司、汪树昌、杨民才、谢诚儒均是以个人的名义而不是以电白建筑公司的名义确认涉案欠款，在此情况下，一、二审法院认定汪树昌、谢诚儒、杨民才在《欠据》上签名既不是职务行为，也不构成表见代理，从而未支持郑叶珍要求电白建筑公司、蔡大兴对涉案欠款承担还款责任并无不当。本案一、二审期间，郑叶珍均未主张第三人珠江公司应对涉案欠款承担责任，其现向本院申请再审，主张珠江公司应对涉案欠款承担代付责任，超出原审诉讼范围，本院不予采纳。
综上，郑叶珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑叶珍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢彩萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1484号
原告林财金，女，1957年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人蒋进，福建臻永律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市，现在阿根廷。
被告张春华，男，1943年3月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林财金与被告陈秀珍、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告林财金的委托代理人林连治到庭参加诉讼，被告陈秀珍、张春华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财金诉称，两被告系夫妻，原居住在福州市台江区利嘉花园，与原告的胞妹系邻居关系。2012年，被告以其儿子投资为由向原告要求借款。2012年7月18日，原告从女儿陈某的银行账户上取款13万元，加上家中的20000元，共计15万元借给被告陈秀珍，双方口头约定一个月内归还。借期届满后，被告没有归还，原告遂于2012年9月5日要求被告出具借条。被告陈秀珍向原告亲笔出具了借条，双方约定借款期限一个月。期限届满后，被告仍不归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借�本金15万元并支付逾期利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同类贷款的利息标准即年利率6%从2012年10月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
被告陈秀珍、张春华未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，用以证明2012年9月5日，被告陈秀珍向原告借款15万元，约定借期一个月的事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2000年1月19日登记结婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。
4、中国农业银行长乐支行账户明细查询单一份，内容为2012年7月18日，陈某（原告的女儿）在中国农业银行长乐支行从其银行账户上取款两笔共计13万元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审审核，被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，原告在庭审中就本案债务形成的经过所作的陈述符合长乐熟人间的日常交易习惯，本院予以采信；原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2012年，被告陈秀珍向原告林财金要求借款。2012年7月18日，原告从女儿陈某的银行账户上取款13万元，加上家中的20000元，共计15万元借给被告陈秀珍，双方口头约定一个月内归还。借期届满后，被告没有归还，原告遂于2012年9月5日要求被告出具借条。被告陈秀珍向原告亲笔出具了借条，双方约定借款期限一个月。期限届满后，被告仍不归还。原告经多次催讨未果，于2014年10月8日诉至本院。另查明，被告张春华、陈秀珍系夫妻�系，本案债务发生于他们夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈秀珍拖欠原告林财金借款15万元未还，有原告提供的由被告陈秀珍出具的借条、银行取款明细账单等证据为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告经催告不还，原告请求被告参照银行同类贷款利率标准即年利率6%偿付催告后利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春华、陈秀珍系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈秀珍个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告�春华、陈秀珍应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林财金借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2012年10月5日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张春华、陈秀珍负担。
如不服本判决，原告林财金和被告张春华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈秀珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 游国勋
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1484号
原告刘某，女，1982年5月21日生，汉族，石家庄美的电器销售有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告张某，男，1980年6月8日生，汉族，住址。
第三人河北银行裕东科技支行，住所地石家庄市裕华东路***号。
负责人王某，行长。
委托代理人宁卫东，1972年9月30日生，汉族，河北银行职工，住石家庄市。
原告刘某诉被告张某、第三人河北银行裕东科技支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人娄广平，第三人河北银行裕东科技支行的委托代理人宁卫东到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2011年8月11日协议离婚。双方在离婚协议中明确约定位于丰收路××室的房产归原告所有，但在双方办理离婚手续后，被告却不按协议约定为原告办理房产过户手续。原告经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令被告依约为原告办理丰收路××室的房产过户。
被告张某经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人河北银行裕东科技支行辩称，原、被告购买丰收路××室在我行贷款，担保人为原、被告，所以二人均有还款义务。对于原、被告离婚协议中的财产分割内容无异议，但应当还清我行贷款。
经审理查明，原、被告经协议，于2011年8月10日签订《离婚协议书》，同日办理了离婚证。《离婚协议书》载明：…。二、财产分割：“位于丰收路××室房产归女方（原告）所有。位于美丽星城小区一套房产归女方所有，无其他财产纠纷。……”。
2006010121323993892号中华人民共和国房屋登记簿载明：河北省石家庄市××号房屋产权登记在原告刘某和被告张某名下，为原、被告共同所有。该房屋系被告张某于2008年7月10日向石家庄市商业银行裕华东路支行（现更名为河北银行裕东科技支行）抵押贷款22万元购买，借款期限自2008年7月10日至2028年7月1日止，原、被告为共同抵押人。现该房屋贷款尚未还清。
以上事实有《离婚协议书》、房屋登记簿、借款合同、抵押合同、借款凭证、同意抵押承诺书、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，对《离婚协议书》本院予以确认。本案涉案房屋在第三人处有抵押贷款，因此原、被告应在还清第三人抵押贷款后，由被告张某协助原告办理涉案房屋的过户。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
就位于石家庄市丰收路62号宏丰苑8-2-701号房屋，在偿还清第三人河北银行裕东科技支行贷款之日起15日内，被告张某协助原告刘某将该房屋过户至原告刘某名下。
案件受理费4900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1484号
原告刘某，石家庄美的电器销售有限公司职工。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告张某。
第三人河北银行裕东科技支行，住所地石家庄市裕华东路***号。
负责人王某，行长。
委托代理人宁卫东，河北银行职工。
原告刘某诉被告张某、第三人河北银行裕东科技支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人娄广平，第三人河北银行裕东科技支行的委托代理人宁卫东到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2011年8月11日协议离婚。双方在离婚协议中明确约定位于丰收路62号8-2-701室的房产归原告所有，但在双方办理离婚手续后，被告却不按协议约定为原告办理房产过户手续。原告经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令被告依约为原告办理丰收路62号8-2-701室的房产过户。
被告张某经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人河北银行裕东科技支行辩称，原、被告购买丰收路62号8-2-701室在我行贷款，担保人为原、被告，所以二人均有还款义务。对于原、被告离婚协议中的财产分割内容无异议，但应当还清我行贷款。
经审理查明，原、被告经协议，于2011年8月10日签订《离婚协议书》，同日办理了离婚证。《离婚协议书》载明：…。二、财产分割：“位于丰收路62号8-2-701室房产归女方（原告）所有。位于美丽星城小区一套房产归女方所有，无其他财产纠纷。……”。
2006010121323993892号中华人民共和国房屋登记簿载明：河北省石家庄市丰收路62号宏丰苑8-2-701号房屋产权登记在原告刘某和被告张某名下，为原、被告共同所有。该房屋系被告张某于2008年7月10日向石家庄市商业银行裕华东路支行（现更名为河北银行裕东科技支行）抵押贷款22万元购买，借款期限自2008年7月10日至2028年7月1日止，原、被告为共同抵押人。现该房屋贷款尚未还清。
以上事实有《离婚协议书》、房屋登记簿、借款合同、抵押合同、借款凭证、同意抵押承诺书、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，对《离婚协议书》本院予以确认。本案涉案房屋在第三人处有抵押贷款，因此原、被告应在还清第三人抵押贷款后，由被告张某协助原告办理涉案房屋的过户。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
就位于石家庄市丰收路62号宏丰苑8-2-701号房屋，在偿还清第三人河北银行裕东科技支行贷款之日起15日内，被告张某协助原告刘某将该房屋过户至原告刘某名下。
案件受理费4900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 旭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1484号
原告陈某某，女，生于1988年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1983年6月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2011年工作时相识，于2012年4月11日登记结婚，于2012年6月5日生育一女孩取名刘某乙。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久原告因生孩子在娘家居住，双方一直分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，对原告及孩子不管不问，孩子的支出全部由原告及娘家人承担，而且被告有严重的家庭暴力行为，为了让孩子有一个完整的家庭，原告对被告的行为一再容忍，但被告屡教不改，2014年5月双方为生活琐事发生争吵后一直分居至今。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月相识并自由恋爱，相识后原告于2011年10月怀孕，于2012年4月11日双方依法登记结婚，婚后于2012年6月5日生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后，原告因怀孕大多时间在娘家居住，与被告有时在担任的长清区长兴苑小区居住。2014年5月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，双方开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
诉讼中，原告主张被告于2014年7月7日与原告父亲发生纠纷致使其受伤。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，双方虽然共同生活时间较短，但也建立了一定的夫妻感情，并且育有一女，双方均应珍惜已建立起的婚姻和家庭，双方因生活琐事发生争吵实属不该。现双方虽分居生活，且原告认为被告与原告父亲发生纠纷的行为伤害了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，被告真心悔改，妥善处理家庭关系，双方尚有和好的可能，故原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴开龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6894号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄军，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄军买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十五日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初199号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人左某，农民。因吸毒分别于2010年10月、2011年1月被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，社区戒毒三年。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，分别于2015年9月30日、2016年4月21日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人左某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月中旬的一天下午，被告人左某与他人结伙，组织刘某甲、刘某乙、孙某等人在本市靖城街道办事处鼎新村尊庆圩92号赵某家，以纸牌赌“二八杠”的形式聚众赌博，抽头得5600元。
2.2015年7月17日下午，被告人左某与他人结伙，组织刘某甲、刘某乙、马某某等人在上述地点，以纸牌赌“二八杠”的形式聚众赌博，抽头得3700元。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人左某3700元。
2015年7月21日，被告人左某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、刘某甲、刘某乙等人的证言，涉案人陈某某、陈某等人的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。左某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控左某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。左某曾因违法被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；左某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月28日止。）
二、靖江市公安局扣押的违法所得人民币三千七百元（暂存于靖江市公安局）及被告人左某退出的违法所得人民币五千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路38号。
负责人：何礼建，行长。
被执行人何平，男，1972年9月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄建萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行何平、黄建萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1651号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1849-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李芳宇，男，汉族，辽宁省凤城市弟兄山镇。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初527号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1849号执行案件执行完毕。
执行费2493元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9668号
原告：霍某，女，1987年4月30日出生，汉族，籍贯河南省汝州市寄料镇，现住新疆和静县。
被告：赵某，男，1982年8月13日出生，汉族，住汝州市。
原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告霍某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告霍某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十一月三日
书记员 任 柯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更241号
罪犯宋书珍，男，汉族，生于1967年7月8日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）天刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋书珍犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40541元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40541元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在改造中，认罪服法，服从管理，遵守监规，“三课”教育考试成绩合格，能按要求生产。受到表扬4次、记功1次。
经审理查明，该犯在改造中，认罪服法，服从管理，遵守监规，“三课”教育考试成绩合格，能按要求生产。受到表扬4次、记功1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋书珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1124号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人：冯晓红，董事长。
委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王采纳，河南物华律师事务所实习律师。
被告：河南永泰源置业集团有限公司（原平顶山市永泰房地产开发有限公司）。
法定代表人：丁永，总经理。
委托诉讼代理人：丁永清，男，1946年9月2日出生。
原告平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业公司）与被告河南永泰源置业集团有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。展业公司的委托诉讼代理人李金娥、王彩纳，永泰公司的委托诉讼代理人丁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展业公司向本院提出诉讼请求：永泰公司偿还借款550万元及利息，并支付担保费、承担违约责任、承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：展业公司作为实际出借人以公司员工名义与永泰公司签订三方联合合同书，借给永泰公司两笔款项共计550万元。第一笔2013年5月10日以杜某某名义出借250万元，期限6个月，月利率2%，该借款已清息至2013年10月10日，第二笔2013年6月22日以刘某某名义出借300万元，期限12个月，借款年利率25%，已清息至2013年8月28日，上述两份借款合同均约定如借款人未如约及时足额偿还借款本息，应支付借款金额日万分之六的滞纳金，但永泰公司并未按月还本付息。故提起诉讼。
永泰公司辩称，对展业公司起诉借款本息有异议，本金、利息已还一部分，应以实际未还部分确定本案借款本息。
展业公司为支持其诉讼请求，提供证据有：三方联合合同书、付款凭证、付息凭证、证人证言。经庭审质证，永泰公司对以上证据真实性无异议，但认为应按实际未偿还借款本息确定本案债务，并且对出借本金应以实际付款凭证确认。本院对展业公司的以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，展业公司以其职工名义为出借人，永泰公司为借款人，展业公司作为担保人订立了三方联合合同书，向永泰公司出借250万元。该借款出借到期后，三方又分别于2012年8月10日、2012年11月10日签订了二次展期合同，展期至2013年5月10日。2015年5月10日，展业公司仍以其职工名义为出借人，永泰公司为借款人，展业公司作为担保人续订了三方联合合同书，约定借款本金250万元，借期4个月，月利率2%，并按月支付金额0.5%担保费、0.5%服务费，按月付息到期一次还本付息。
2013年6月22日，展业公司以本公司职工名义为出借人，永泰公司为借款人，展业公司为担保人签订三方联合合同书，约定借款300万元，期限12个月，自2013年6月22日至2014年6月22日，年利率25%，担保费、服务费分别为月5%、15%。以上两笔借款共计550万元，永泰公司按总计月3%的利率已向展业公司付息至2013年11月15日，以后利息及本金至今未还，展业公司为此起诉。
平顶山市永泰房地产开发有限公司于2014年9月变更为河南永泰源置业集团有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。本案展业公司与永泰公司存在借款合同关系。该借款本息已逾期，现展业公司起诉要求永泰公司偿还借款本息等，本院应予支持。但是对于利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷利率不能超过年利率24%，超过部分不予保护。但对年利率未超过36%，当事人已支付的，不应返还。借款人既约定了利率又约定了违约金或其他费用的，总计年利率超过24%的，人民法院不予支持。故本案对展业公司请求的利息及其它费用应按年利率24%予以支持。永泰公司应向展业公司偿还借款本金550万元及自2013年11月15日以后的利息，利息按年利率24%计付至本判决限定履行之日止。展业公司的其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南永泰源置业集团有限公司于本判决生效后十五日向平顶山展业投资担保有限公司偿还借款本金550万元及利息（利息自2013年11月16日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回平顶山展业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由河南永泰源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初417号
原告胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区长青街*****号5-4-2.210104195703292015.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，职务支队长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，职务局长。
原告胡立军不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月三日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初285号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：额尔登木图，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告额尔登木图物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 其力木格
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保214号
申请人：李新岩，女，1986年12月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：徐兴伟，男，1985年1月16日出生，汉族，地址：河南省濮阳市。
申请人李新岩于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴伟所有的豫JXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人李新岩以平安诉讼财产保险责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐兴伟的豫JXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人李新岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 克
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第613号之一
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南区16幢7号店。组织机构代码：69904156-9。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司董事长兼总经理。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、李秋玲借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第783号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第613号
申请执行人林帮建。
被执行人时伟。
被执行人张文侠。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）徐民终字第3763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息54886.67元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人张文侠名下xxx号轿车一部，因无法找到该车，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）徐民终字第3763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第477号
上诉人（原审原告）王奉岐，男，回族，1973年10月3日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）吴忠市家园物业管理中心。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李小杨，系该家园物业管理中心主任。
上诉人王奉岐因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2015）吴利民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王奉岐于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王奉岐申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王奉岐撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人王奉岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审83号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州平一农业发展有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈兆开。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]241号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的1049.98平方米土地、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款27147.52元等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月31日作出平土资罚[2015]241号行政处罚决定，对被执行人温州平一农业发展有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1049.98平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用768.49平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，计21517.72元；对其非法占用281.49平方米林地的行为，处以每平方米20元的罚款，计5629.8元，共计27147.52元。该处罚决定于同年2016年5月9日送达被执行人。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]241号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]241号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]241号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更810号
罪犯汪彦宏，男，1988年10月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人汪彦宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02084号刑事裁定，对罪犯汪彦宏减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪彦宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪彦宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪彦宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彦宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初90号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
被告：吕某某。
原告赵某某与被告韩某某、吕某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还本金20000元及利息5600元（2015年10月27日至2016年11月17日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩某某于2015年10月27日向原告借款20000元用于其生意周转，约定于2016年1月27日之前返还，月利息5分，当日，韩某某书写借条，吕某某作为担保人签字。到还款日后被告以各种理由推脱，至今分文未还。
韩某某辩称，原告当天给现金18000元，约定的利息高，请求依法律规定判息。
吕某某辩称，韩某某借的现金为18000元，扣除2000元的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案借款本金的认定，被告韩某某、吕某某辩称，原告给付现金18000元的事实，原告当庭予以认可，故应按实际给付金额认定借款本金，即18000元。2.关于利息的认定，双方约定利息为每月5分，超过法律关于民间借贷利息的规定，二被告并未按约定实际支付利息，故应以18000元为基数，按年率24%计算利息至2016年11月17日止，即利息4580元。3.关于被告吕某某是否承担担保责任，本案约定借款三个月，即2016年1月27日为还款日，该保证属一般保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告在超过保证期间后起诉，故被告吕某某免除保证责任。
本院认为，被告韩某某借原告赵某某现金并已履行，之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。被告吕某某依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于判决书生效后十日内返还原告赵某某借款本金18000元，承担利息4580元；
二、被告吕某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年三月十日
书记员 周文婧
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第117号
申请执行人马进才，男，回族。
被执行人马金贵，男，回族。
申请执行人马进才与被执行人马金贵民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马进才于2015年6月18日向我院申请强制执行，我院于2015年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马金贵外出打工不在本辖区，原住址常年未居住，也无任何联系方式，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项39000元、执行费485元，共计39485元，待被执行人马金贵有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年九月三日
书记员 姜 振
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1455号
原告：四川建设集团物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告：赵玉云，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业管理有限公司与被告赵玉云物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉云的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业管理有限公司撤回对被告赵玉云的起诉。
案件受理费55元，由原告四川建设集团物业管理有限公司承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6085号
原告：刘学锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李志明，该公司总经理。
原告刘学锋与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘学锋于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学锋负担。
审判员 何 玲
二〇一七年一月六日
书记员 马旭元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5090号
罪犯范平平，男，1992年10月15日生，汉族，湖北省荆州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗海法刑初字第1181号刑事判决，认定被告人范平平犯抢劫罪，判处有�徒刑六年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑二终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第883号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范平平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱�察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至5月间，范平平伙同他人先后在广州市海珠区、越秀区等地，持仿真枪、西瓜刀实施抢劫作案3次，涉案金额共计18985元。范平平有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分239.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币146.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范平平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范平平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6257号
上诉人（原审被告）高某某，男。
委托代理人段某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市卓××实业有限公司。
法定代表人龚某某，总经理。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人深圳市卓××实业有限公司（以下简称卓××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高某某与卓××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
高某某主张卓××公司每年6月到10月份应每月支付高温补贴100元，该100元应计入加班工资计算基数。在本案中高某某并未提出高温补贴的请求，且高温补贴并非正常工作时间的工资，故其要求将其所指称的”应发未发”的100元计入加班工资基数，没有事实依据，本院不予支持。
高某某对双方2007年12月31日签订的劳动合同的效力不予认可，认为根据公司的《规章制度总则》劳动合同须经公司代表人签名，否则不能生效。本院认为，上述合同虽无法定代表人的签名，但高某某已签名，公司方已盖章，且双方已经实际履行，故即使该劳动合同在形式上有瑕疵，但仍具有法律上的效力。
高某某称该劳动合同第四条关于”双方在本合同（签订）之前的工资、奖金及加班工资等费用已结清”的内容无效。根据前述的理由，该劳动合同是合法有效的。高某某已经签署了该劳动合同，应视为其对劳动合同中该内容是清楚的。卓××公司的行为应视为已向员工发出拒付工资差额的通知，此时高某某知道或者应当知道其权利被侵害，但其未在法律法规规定的期限内申请仲裁，已经超过法律法规规定的仲裁申请期限，故对于2007年7月至2008年2月的加班工资，本院不予支持。原审法院对其2008年3月的加班工资的处理正确，本院予以维持。高某某关于2007年7月至2008年3月加班工资及25％经济补偿金的请求理由不成立，本院不予支持。
高某某要求支付2008年4、5月份工资共计10105.95元，但其未提出充分的上诉理由，本院不予支持。
高某某关于支付2008年3月份克扣的工资及25％经济补偿金的请求未经过劳动仲裁处理，违反了劳动仲裁前置的原则，本院不予审理。
高某某关于解除劳动关系经济补偿金的请求为6673.22元。高某某以卓××公司拖欠加班工资为由提出被迫解除劳动合同。在2008年1月1日之前，双方已经就加班工资的问题进行了处理，卓××公司不存在拖欠加班工资的问题。2008年1月1日之后，卓××公司有拖欠加班工资的事实，应依法支付经济补偿金，依法计算为半个月的工资，原审判决计算为2116元正确，本院予以确认。高某某请求卓××公司支付解除劳动关系经济补偿金6673.22元，超过部分，本院不予支持。
综上，上诉人高某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 战云霄（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01016-1号
原告张东英，自述武汉长伟国际航运实业有限公司退休干部。
委托代理人李培植（特别授权代理），交通部长江海事局退休干部。
被告武汉长伟国际航运实业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人钱忠宏，该公司董事长。
委托代理人彭刚（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人胡金叶（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
原告张东英诉被告武汉长伟国际航运实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。武汉长伟国际航运实业有限公司（以下简称长伟公司）在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年4月22日作出民事裁定书，驳回长伟公司对本案提出的管辖异议。长伟公司不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00290号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月21日收到退回的案卷。
原告张东英诉称：张东英于1986年在长伟公司（原轮总长江集装箱运输公司）从事会计工作。在张东英未提出提前退休的想法和意愿，也未办理退休手续的情况下，长伟公司于1998年强行给张东英办理了退休，剥夺了其劳动权利。2014年8月，张东英到湖北省人力资源和社会保障厅查询得知自己被登记为特殊工种退休，该登记内容显然与事实不符。由于长伟公司的原因导致张东英提前6年退休，且不能享受相应待遇。现张东英不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、长伟公司按正常法定退休手续为张东英办理退休手续并发放相应的退休养老金30万元；2、长伟公司支付张东英损失的退休金40万元；3、长伟公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：张东英于2015年3月18日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，其请求为：1、根据国家女干部55岁退休年龄的政策，按照法定程序办理退休手续，核发退休养老金；2、恢复干部身份。因此现张东英主张的要求长伟公司向其发放相应的退休养老金30万元及支付张东英损失的退休金40万元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件。
《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》即劳社部发（1999）8号文中写明：“各省、自治区、直辖市和行业主管部门要按照《通知》要求，按期完成对企业职工提前退休、退职情况的清理工作。企业要开展自查，劳动保障部门负责监督检查，对违反国家规定办理的提前退休要严格按规定进行纠正。……”张东英主张由长伟公司按正常法定退休手续为其办理退休手续的请求实质是对长伟公司于1998年给其办理的退休手续提出异议，就此张东英应向相关劳动保障部门申请解决，此项诉讼请求不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 曹洲敏