wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第3号
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
委托代理人周亮，系该公司职员。
被告王居奎，男，汉族，营口市大石桥市人，现住址辽宁省大石桥市.
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告王居奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉称：2014年6月14日被告人王居奎从我公司财务人员李银兰处借款3000元，6月1日借款3000元，合计借款6000元整，为维护我公司合法权益，现要求被告人立即偿还以上欠款6000元，并承担本案的诉讼费用和欠款利息。
被告王居奎辩称，欠款属实，该借款用于养鸡了。
经审理查明，被告王居奎由于养鸡缺乏资金，于2014年6月1日、2014年6月14日各向原告借款3000元，两次总计借款6000元，并分别为原告出具了欠据、借据予以证明。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份、借据一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将借款6000元交付给了被告，被告理应承担还款义务，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日2014年12月22日起以欠款总额6000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王居奎给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司借款本金6000元；
二、被告王居奎自2014年12月22日起至本判决确认给付之日止以欠款本金6000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王居奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 谢德田
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙菁遥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初14号
原告宁XX，女，1972年5月29日出生，汉族，工人。
委托代理人柏XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1973年10月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宁XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告宁XX于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宁XX承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8532号
原告：陈国相，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码33×××××50。
被告：李新扉，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码45×××××53。
被告：朱丹妮，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码45×××××62。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
主要负责人：郑红，该支公司总经理。
原告陈国相与被告李新扉、朱丹妮、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。原告陈国相于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国相负担，
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈俊萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01083号
原告温某某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人温某甲，男，汉族，居民，系原告父亲。
委托代理人温安民，男，汉族，农民，系原告祖父。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告温某某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告温某某的委托代理人温安民于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的委托代理人温安民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某的委托代理人温安民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告温某某法定代理人温某甲承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔蓉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初199号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苟卫川。2016年3月8日因涉嫌盗窃被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准，当日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人苟卫川犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日、7月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人苟卫川及其辩护人杜宏伟、侦查人员徐某某、被害人吴毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，被害人吴毅（另案处理）通过贾某利用被告人苟卫川名义注册的网络游戏账户，由吴毅向该游戏账户内充值人民币（以下币种均为人民币）17万元，帮吴毅完成充业绩的任务后，再通过苟卫川绑定在该游戏账户的空白农业银行卡把吴毅充值的钱提取出来。但当晚三人通过绑定的农业银行卡提现时，一直未发现有现金转存到该农业银行卡，并约定第二天再查看，苟卫川便将该农业银行卡及密码交给了贾某保管，后贾某又将该卡交给了吴毅。2015年11月11日6时许，苟卫川在吴毅不知情的情况下，将该游戏账户绑定的农业银行卡更换为自己的一张邮政储蓄卡，将游戏账户内的115000元提现到该邮政储蓄卡后转移耗用，又将绑定的邮政储蓄卡更换回原来的农业银行卡。在吴毅发现真相后，为追回上述钱款，于2015年12月4日伙同他人非法拘禁了苟卫川，苟卫川的亲属于同年12月5日代苟卫川退还了吴毅6万元，吴毅等人才将苟卫川放走。
2016年3月8日，被告人苟卫川因伤情鉴定到公安机关后，因本案被民警挡获归案。2016年7月12日，苟卫川的亲属代其退还了吴毅55000元。
上述事实，被告人苟卫川在开庭审理过程中亦无异议，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、照片及示意图，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口详细信息表，收条，证人徐某某、贾某、杨某跃、杨某琼、贾某某的证言，被害人吴毅的陈述，苟卫川的供述等证据证实。苟卫川及其辩护人对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人苟卫川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值115000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控苟卫川犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。苟卫川及其辩护人提出苟卫川通过更换自己名义游戏账户绑定的银行卡，从而“秘密窃取”115000元的行为不构成盗窃犯罪的意见，本院认为，被害人吴毅只是为了利用苟卫川的游戏账户完成充业绩的任务，在吴毅、苟卫川均在场的情况下，吴毅向苟卫川的游戏账户充值后提现到绑定的农业银行卡，操作时间短，且苟卫川离开时未掌握该银行卡，吴毅与苟卫川之间不存在委托保管关系，苟卫川对涉案财物只是法律上的占有且明知不具有处分权，故涉案财物在此情形下，可能成为苟卫川盗窃的对象；而苟卫川以非法占有为目的，采用秘密更换绑定的农业银行卡为邮政储蓄卡的调包手段，将涉案财产占为己有，其行为构成盗窃罪，故对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出苟卫川接到公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，本院认为，苟卫川是因为接到关于伤情鉴定的通知才到公安机关的，且到案后未如实供述犯罪事实，苟卫川不具有投案的自动性和如实供述犯罪事实的情节，不成立自首，故对该意见不予采纳。辩护人提出苟卫川系初犯的意见与查明事实相符，本院予以采纳，并考虑苟卫川虽然对本案的定性进行了辩解，但对指控事实无异议，且已退还了被害人的115000元，量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟卫川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1715号
原告：梁柱华。
委托代理人：刘彦君。
被告：陈根明。
原告梁柱华诉被告陈根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁柱华及其委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼，被告陈根明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱华诉称：与被告陈根明是相识多年的朋友，其以经营鱼塘资金周转困难为由，向我借款。2015年1月1日,我向被告陈根明支付现金43000元，被告陈根明出具借条，承诺于2015年12月30日前还清。借款期限届满后，经我多次催讨，被告陈根明至今没有归还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告陈根明偿还借款43000元及利息（从2015年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止）；2.本案诉讼费由被告陈根明承担。
被告陈根明没有答辩。
经审理查明：梁柱华主张陈根明拖欠借款43000元未还，向本院提供了：1.借条一份，证明借款事实;2.农用土地承包经营权出租合同两份、鱼塘承包合伙协议一份、账户历史交易明细清单一份，证明梁柱华有正当职业和收入来源，有资金出借。经庭审质证，借条载明陈根明确认向梁柱华借款43000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日止。借条有陈根明作为“借款人”的签名及盖有指印。陈根明没有就拖欠梁柱华借款43000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁柱华提供的借条一张、农用土地承包经营权出租合同两份、鱼塘承包合伙协议一份、账户历史交易明细清单一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁柱华主张陈根明拖欠借款43000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与梁柱华主张陈根明借款43000元的事实相符，债权债务关系明确，陈根明没有就拖欠梁柱华借款43000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁柱华主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，陈根明借款逾期不还，应承担清偿责任。对于梁柱华要求借款利息的计付，符合法律规定，可予支持。陈根明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根明拖欠原告梁柱华借款43000元及利息（以43000元为本金，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元，由被告陈根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭静宜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保3号
申请人前郭县百合小额贷款有限公司。
法定代表人郑宇，系董事长。
被申请人刘广忱。
申请人前郭县百合小额贷款有限公司因与被申请人刘广忱申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘广忱在前郭县乌兰图嘎镇人民政府到期债权50万元予以扣留。申请人已向本院提供担保人郑建华所有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第000927**号，建筑面积89.56平方米房屋及担保人范秀艳所有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第000932**号，建筑面积89.56平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人前郭县百合小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘广忱在前郭县乌兰图嘎镇人民政府到期债权50万元予以扣留，非经本院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保3号
前郭县乌兰图嘎镇人民政府：
申请人前郭县百合小额贷款有限公司与被申请人刘广忱申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人刘广忱在前郭县乌兰图嘎镇人民政府到期债权50万元予以扣留，非经本院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保3号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年一月十一日
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审71号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰县黄河镇洪岗村村民委员会。
法定代表人康文喜，职务村长。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县黄河镇洪岗村村民委员会于2015年10月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县黄河镇洪岗村二组占地676平方米建设村部和文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第65号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县黄河镇洪岗村二组非法占用的土地676平方米退还至黄河镇洪岗村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的村部，恢复土地种植条件；3、罚款人民币8112元。逾期后被执行人东丰县黄河镇洪岗村村民委员会没有自动履行交还及拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第65号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县黄河镇洪岗村村民委员会违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 航
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1303号
原告：李绍林，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳双胞胎饲料有限公司，住所地：湖南省衡南县云集工业园内。
法定代表人：邓书甄。
被告双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼。
法定代表人：邓书甄。
原告李绍林与被告衡阳双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称：请求判令被告衡阳双胞胎饲料有限公司因未与原告签订劳动合同向原告支付双倍工资未付部分99990元，支付原告经济补偿金63630元，支付原告未付奖金6000元；被告双胞胎（集团）股份有限公司对被告衡阳双胞胎饲料有限公司应承担的费用承担连带支付责任；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告衡阳双胞胎饲料有限公司系被告双胞胎（集团）股份有限公司的子公司。2009年11月13日，原告通过网上招聘到被告双胞胎（集团）股份有限公司工作。期间，被告双胞胎（集团）股份有限公司以内部调动的方式将原告分配到长沙、岳阳、萍乡子公司上班，从事过仓管员、客户经理、营销员等工作岗位。2015年12月份，原告被分配到被告衡阳双胞胎饲料有限公司从事营销员工作，一起遵循二被告的规章制度和调配，但二被告都未与原告签订劳动合同。2016年5月23日，被告衡阳双胞胎饲料有限公司无故口头要求原告不用上班，要解除双方的劳动关系，原告为维护自身权益向衡南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，衡南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日以没有管辖权为由下达不予受理案件通知书，原告不服。
被告双胞胎（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李绍林与东莞市双胞胎饲料有限公司签订了劳动合同，从事的是营销工作，工作地点约定是中国境内，由于李绍林是营销人员，其劳动合同履行地是不局限于一地的，根据《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条之规定，应由劳动合同载明的用人单位即东莞市双胞胎饲料有限公司所在地劳动仲裁机构或人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释四》第一条之规定，本案由衡南县人民法院直接审理不适宜，请衡南县人民法院依法将本案移送至东莞市劳动仲裁机构或人民法院审理。
本院经审查认为，被告双胞胎（集团）股份有限公司向本院提供劳动合同证实原告李绍林与东莞市双胞胎饲料有限公司于2016年2月15日签订了劳动合同，经审查，该劳动合同的履行地不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条第二款之规定，劳动争议案件依法由用人单位的基层人民法院管辖，因此，该案应由东莞市双胞胎饲料有限公司所在的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告双胞胎（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月六日
书记员 聂兰芬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初347号
原告：王菊兰，女，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县。
被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
被告：云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明经开区新加坡工业园*****号。
法定代表人：段晓晗。
原告王菊兰诉被告云南银裕融资担保有限公司、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月四日公开开庭进行了审理。原告王菊兰到庭参加了诉讼，被告云南银裕融资担保有限公司、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司下落不明，本院于二0一六年二月十六在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月12日，云南星瑞奥兴汽车销售有限公司因流动资金需要和本人达成借款协议，约定：云南星瑞奥兴汽车销售有限公司向我借款20万元，借款期限为2014年11月12日至2015年2月11日，月利息约定为1.9%。云南银裕融资担保有限公司为此项借款承担连带保证责任。期间，云南星瑞奥兴汽车销售有限公司向我支付过四个月利息（2014年11月12日至2015年3月11日）。借款到期后经过多次催要，云南星瑞奥兴汽车销售有限公司于2015年4月20日还原告本金54000元。从2015年3月12日利息再未按时支付，剩余本金未偿还。诉请：1、判令两被告云南银裕融资担保有限公司、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司偿还原告剩余借款本金146000元；2、判令两被告云南银裕融资担保有限公司、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司支付原告利息28766元，月利息为1.9%；3、判令两被告云南银裕融资担保有限公司、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司支付本案所产生的所有诉讼费因诉讼产生的相关费用。庭审中原告明确利息自2015年3月12日计至2016年1月12日止。诉讼费用包括诉讼费和公告费，并表示放弃公告费。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借款合同原件一份；
证据二、保证合同原件一份；
证据三、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司营业执照复印件两份（盖有被告公章）；
证据四、云南星瑞奥兴汽车销售有限公司法定代表人身份证复印件一份（盖有被告公章）；
证据五、公证书复印件一份（盖有被告公章）；
证据六、委托授权书复印件一份（盖有被告公章）；
证据七、委托人身份证复印件一份（盖有被告公章）；
证据八、云南银裕融资担保有限公司营业执照复印件两份（盖有被告公章）；
证据九、云南银裕融资担保有限公司法定代表人身份证复印件一份（盖有被告公章）；
证据十、原告身份证原件一份；
证据十一、云南省信用社结算业务申请书凭据原件一份、数据查询原件一份。
本院认为：两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据原件符合证据形式要件，复印件盖有被告公章，已经被告认可，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，原告与被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司签订《借款合同》约定原告借款20万元给被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司，借款期限为2014年11月12日起至2015年2月11日止，借款每月利率为2.1%，利息共计12600元，利息自借款转账之日起计算。被告每月按约定扣除原告每月0.2%服务费支付给云南银裕融资担保有限公司后，将剩余利息共计11400元，按月付息到原告指定的账户。同日，原告与两被告签订《保证合同》约定被告云南银裕融资担保有限公司为被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司的上述借款提供担保，承担连带清偿责任。原告于2014年11月12日向被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司转账支付20万元。被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司支付了四个月利息，并于2015年4月20日归还原告借款本金54000元，现尚欠原告借款本金146000元。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行支付借款义务，被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司未按期归还借款，对原告要求被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司归还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付28766元利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告云南银裕融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菊兰归还本金人民币146000元、利息人民币28766元；
二、被告云南银裕融资担保有限公司对被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3795元由被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司和云南银裕融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 张 菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 渝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终294号
上诉人（原审被告）：中节环（北京）环境科技股份有限公司,住所地北京市西城区百万庄大街16号2409室。
法定代表人：韩剑锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。
法定代表人：刘现卓，董事长。
上诉人中节环（北京）环境科技股份有限公司不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初786-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中节环（北京）环境科技股份有限公司上诉称，双方约定，发生纠纷，提交太原地区法院诉讼，太原多个区、县，属约定不明，约定管辖无效。依法本案应当由北京海淀区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属专属管辖，工程地点在古交市，应当由古交市法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十二日
书记员 孟 卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第755号
罪犯刘兴国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）市中刑初字第457号刑事判决，以被告人刘兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兴国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执442-2号
申请执行人安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被执行人宿迁市中宏门窗有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00635号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人宿迁市中宏门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明存放于宿迁市中宏门窗有限公司厂房内的铝材系被执行人宿迁市中宏门窗有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人宿迁市中宏门窗有限公司所有的存放于宿迁市中宏门窗有限公司厂房内的铝材。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为贰年，自2016年6月17日起至2018年6月16日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宗森
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0026号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴某甲，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德律师事务所律师。
被告人卞某，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人戴某甲、卞某犯帮助伪造证据罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人刘德和、王永勤、被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，戴某乙陆续将人民币350万元交被告人戴某甲进行民间放贷，被告人戴某甲又陆续将上述人民币350万元转交给被告人卞某进行民间放贷。2011年初，戴某乙向被告人戴某甲催还人民币350万元本金，被告人戴某甲、卞某由于无法收回借款，不能归还戴某乙人民币350万元。
2011年4月至5月，被害人陈某通过被告人戴某甲向戴某乙借款人民币400万元，戴某乙表示同意借款，但账上只有人民币50万元，表示收到回款后可再借给陈某。被告人戴某甲利用从倪某处借得的人民币200万元和戴某乙先借出的人民币50万元，采用在叶某（倪某公司会计）、陈某、卞某、韩某（戴某乙公司会计）四人的账户间循环转账的方式，造成了被告人卞某归还戴某乙人民币350万元，被害人陈某从戴某乙处借得人民币400万元，卞某收到陈某人民币400万元的假象，使得被害人陈益某甲以为自己从戴某乙处借得人民币400万元，而以个人及所经营的扬州康平染织有限公司的名义出具给戴某乙借款人民币400万元的借条一张，后被告人戴某甲将此借条转交给戴某乙。
2012年3月12日，戴某乙将被害人陈某及扬州康平染织有限公司诉至扬州市广陵区人民法院，要求归还欠款人民币400万元。被告人戴某甲、卞某为了戴某乙在民事诉讼中能够胜诉，又主动至扬州市公安局广陵分局作证，证实被害人陈益某乙到戴某乙人民币400万元。在扬州市广陵区人民法院第二次开庭时，被告人戴某甲、卞某作为证人出庭作证。在法庭质证过程中，被告人戴某甲、卞某提供了虚假的证词以证实陈某向戴某乙借款人民币400万元。2012年12月12日，扬州市广陵区人民法院以陈某出具给戴某乙借款人民币400万元的借条及被告人戴某甲、卞某当庭证词等证据作出判决，判决陈某及扬州康平染织有限公司共同偿还戴某乙人民币400万元及利息593692.05元，后被害人陈某上诉。
归案后，两被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲、卞某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人戴某乙、韩某、倪某、叶某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及书证借条、银行卡交易明细、扬州市广陵区人民法院立案审查表、民事判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、卞某帮助当事人伪造证据，其行为均已构成帮助伪造证据罪，且是共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人戴某甲的辩护人提出被告人戴某甲有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人卞某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 红
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0026号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴某，男，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德律师事务所律师。
被告人卞某某，男，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人戴某、卞某某犯帮助伪造证据罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘德和、王永勤、被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，戴某某陆续将人民币350万元交被告人戴某进行民间放贷，被告人戴某又陆续将上述人民币350万元转交给被告人卞某某进行民间放贷。2011年初，戴某某向被告人戴某催还人民币350万元本金，被告人戴某、卞某某由于无法收回借款，不能归还戴某某人民币350万元。
2011年4月至5月，被害人陈益华通过被告人戴某向戴某某借款人民币400万元，戴某某表示同意借款，但账上只有人民币50万元，表示收到回款后可再借给陈益华。被告人戴某利用从倪某某处借得的人民币200万元和戴某某先借出的人民币50万元，采用在叶某某（倪某某公司会计）、陈益华、卞某某、韩某（戴某某公司会计）四人的账户间循环转账的方式，造成了被告人卞某某归还戴某某人民币350万元，被害人陈益华从戴某某处借得人民币400万元，卞某某收到陈益华人民币400万元的假象，使得被害人陈益华误以为自己从戴某某处借得人民币400万元，而以个人及所经营的扬州康平染织有限公司的名义出具给戴某某借款人民币400万元的借条一张，后被告人戴某将此借条转交给戴某某。
2012年3月12日，戴某某将被害人陈益华及扬州康平染织有限公司诉至扬州市广陵区人民法院，要求归还欠款人民币400万元。被告人戴某、卞某某为了戴某某在民事诉讼中能够胜诉，又主动至扬州市公安局广陵分局作证，证实被害人陈益华借到戴某某人民币400万元。在扬州市广陵区人民法院第二次开庭时，被告人戴某、卞某某作为证人出庭作证。在法庭质证过程中，被告人戴某、卞某某提供了虚假的证词以证实陈益华向戴某某借款人民币400万元。2012年12月12日，扬州市广陵区人民法院以陈益华出具给戴某某借款人民币400万元的借条及被告人戴某、卞某某当庭证词等证据作出判决，判决陈益华及扬州康平染织有限公司共同偿还戴某某人民币400万元及利息593692.05元，后被害人陈益华上诉。
归案后，两被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、卞某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈益华的陈述，证人戴某某、韩某、倪某某、叶某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及书证借条、银行卡交易明细、扬州市广陵区人民法院立案审查表、民事判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、卞某某帮助当事人伪造证据，其行为均已构成帮助伪造证据罪，且是共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人戴某的辩护人提出被告人戴某有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人卞某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第383号
申请执行人赵巧妹。
被执行人李群仙。
本院在执行申请执行人赵巧妹与被执行人李群仙故意伤害一案中，未执行到位10803.58元及逾期利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月11日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第383号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月二日
代书记员 蓝松娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5326号
原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。
法定代表人曹立宏，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人承科伟，江苏群卿律师事务所实习律师。
被告：上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号1111室，实际经营地上海市浦东新区南芦公路873号。
法定代表人崔建民。
原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达威德公司）诉被告上海任得机械制造有限公司（以下简称任得机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告旷达威德公司委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告任得机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷达威德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款94019元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月1日起至还清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应定制封头。截止2015年11月，被告任得机械公司结欠原告货款94019元，并承诺在2016年2月28日前付清全部货款，但原告多次向被告催要未着，故起诉来院要求处理。
被告任得机械公司未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间素有业务住来，由原告根据被告的订购合同向其提供封头等产品。2015年11月9日，双方经对账，由被告向原告出具付款计划，载明被告结欠原告货款94019元，于2015年12月30日前付30000元、2016年1月30日前付30000元、2016年2月28日前付清余款34019元。后原告多次向被告催要未着。
以上事实由原告提供的“封头加工订购合同”、还款计划、催款函、江苏省增值税专用发票复印件若干及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告根据被告的要求向其提供各种封头等产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的对账单、江苏省增值税专用发票等，可以确认被告共计结欠原告货款94019元。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，故被告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海任得机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州旷达威德机械有限公司货款94019元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月1日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告上海任得机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋燕芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第214号
原告张建。
委托代理人（特别授权代理）傅林放、陈刚。
被告陈玉甫。
被告汤玉仙。
原告张建诉被告陈玉甫、汤玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈玉甫、汤玉仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建诉称：2011年7月23日，被告陈玉甫向原告借款100000万元，约定借期5个月，月息二分五厘。若逾期不还，则赔偿20%的违约金，并承担由此发生诉讼的律师费。上述借款被告拖欠至今未还。此外，被告陈玉甫与被告汤玉仙为夫妻关系。故原告诉至法院，要求判令两被告归还本金100000元，支付借款利息10933元（按照银行贷款利率4倍算至被告实际还款之日止），违约金20000元，律师费3000元。上述合计134933元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉甫、汤玉仙未答辩。
原告张建为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一张，拟证明借款事实的成立；
2、律师费发票一张，拟证明原告为实现债权所花费的费用。
上述证据因两被告缺席，无法质证，应视为两被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告陈玉甫与汤玉仙的婚姻存续期间为1981年9月28日至2012年1月11日。
本院认为，原告与被告陈玉甫间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告陈玉甫未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持；对于原告主张按照合同约定支付违约金的诉请，由于利息与违约金两者均主张则超过按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院依法不予支持；对于原告主张的律师代理费，符合双方合同约定，应予支持；由于涉案借款发生于被告汤玉仙与被告陈玉甫的婚姻存续期间，故被告汤玉仙应承担共同还款责任。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉甫、汤玉仙归还原告张建借款人民币100000元。
二、被告陈玉甫、汤玉仙支付原告张建借款利息人民币22028元（暂算至2012年6月12日，此后按照四倍同期银行贷款利率另算）。
三、被告陈玉甫、汤玉仙支付原告张建律师代理费人民币4000元。
四、以上三项合计人民币126028元，被告陈玉甫、汤玉仙于本判决生效后十日内归还原告张建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2999元，公告费人民币650元，合计人民币3649元，由原告张建负担人民币241元，被告陈玉甫、汤玉仙负担人民币3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年六月十二日
代书 记员 杨耘文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢387号
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于奎强，系该公司董事长。
委托代理人杨学光，男，系该公司职员，住址同上。
被执行人李锦子，女，1975年1月17日出生，朝鲜族，住大连市中山区。
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司与被执行人李锦子物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月20日作出（2013）中民初字第2445号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人大连奎祥物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00087号
罪犯万大江，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月23日作出（2010）晋刑初字第59号刑事判决，以被告人万大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。万大江不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）榕刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行（刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以万犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，遵守车间操作规程，能保质保量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万大江减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯万大江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯万大江减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初310号
原告穆化鹤，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告穆四海，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告刘茂林，男，汉族，农民，住东明县。。
原告穆化鹤与被告穆四海、刘茂林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆化鹤及其委托代理人和被告穆四海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆化鹤诉称，2009年7月28日，原告承包了穆庄村第一、二、三生产队的废荒地，该宗土地坐落在堤西原穆庄村，东至堤沟东岸外边，南至黄河大坝，西至小堤西边，北至黄固地边。该宗土地内原穆庄村大马路北有个小堤，小堤上底宽4米，下底宽8米，平均高度2.5米，小堤上原告栽种了107号品种杨树，2015年11月份原告把杨树伐掉让它再发。2016年1月24日，被告刘茂林在被告穆四海的指挥下，开着自己的挖掘机，把小堤平掉，杨树全部破坏。截止到原告起诉时已经平了300多米，原告报警，派出所说是合同纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿原告各项经济损失20000元；涉案费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”被告穆四海作为东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄村自然村的负责人，从2005年开始统一整理土地、购买树苗、种植管理，2016年1月24日，被告穆四海雇佣被告刘茂林整理小堤，是在执行村里的工作任务，如果造成损害，应由穆庄村为当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”2016年1月24日，被告穆四海雇佣被告刘茂林整理小堤，被告刘茂林作为提供劳务者，如果因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方为被告。故本案中，原告穆化鹤起诉穆四海、刘茂林为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆化鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵腾飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第406号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，职务经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘淑平，女，1954年3月18日出生，汉族，唐山泳甪拍卖行工人。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娜，女，1978年11月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭晓金，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，（系王娜之夫）。
原审被告王夹江，男，1952年11月22日出生，汉族，唐山市公交公司工人。
委托代理人盛浩，男，汉族，1984年2月16日生。（系王夹江女婿）
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月27日17时30分许，原告乘座被告王夹江所有由盛浩驾驶的车牌号为冀B×××××号小轿车由北向南行驶至古冶区古林路绿野路口处时，与由南向西左转弯的被告王娜所有由其夫郭晓金驾驶的冀B×××××号小轿车发生交通事故，导致原告刘淑平受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，结论为被告王娜的司机郭晓金承担此事故的主要责任，被告王夹江的司机盛浩承担事故的次要责任，原告刘淑平无事故责任。原告刘淑平伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为十级伤残，伤后休息时间为六个月。原告因此事故受到的损失如下：1、医疗费数额为24540.34元；2、住院伙食补助费320元；3、护理费数额为1550.4元；4、误工损失数额为8131.5元；5、残疾赔偿数额为36584元；6、交通费500元；7、复印费9.8元；8、鉴定检查费2700元。9、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计人民币76336.04元。另查明，被告王娜在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险，本事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，二被告的司机因其行为导致他损害，应根据交警部门确定的责任比例向原告承担赔偿责任。因被告王娜与被告大地保险公司之间存在第三者责任强制保险合同关系，故原告的损失应由大地保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告王娜和被告王夹江应对原告保险理赔范围外的损失分别按70%和30%的比例承担赔偿责任。因原告的伤情已构成十级伤残，伤情较重，故对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘淑平医药费（10000元）、误工损失费（8131.5元）、护理费（1550.4元）、交通费（500元）、残疾赔偿金（36584元）、精神损害抚慰金（2000元）等损失共计人民币58765.9元。二、由被告王娜给付原告刘淑平医药费（14540.34）、住院伙食补助费（320元）、鉴定检查费（2700元）、复印费（9.8元）等损失共计人民币17570.14元的70%，计为12299.1元。三、由被告王夹江给付原告刘淑平医药费（14540.34），住院伙食补助费（320元）、鉴定检查费（2700元）、复印费（9.8元）等损失共计人民币17570.14元的30%，计为5271.04元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付条款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王娜负担210元，由被告王夹江负担90元。
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人刘淑平达不到十级伤残，上诉人对刘淑平的误工时间、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。请求改判或发还重审。
被上诉人刘淑平答辩同意一审判决。被上诉人王娜答辩同意上诉人上诉意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐华（2012）临鉴字第3382号法医鉴定书是由唐山市中级人民法院法院委托，程序合法，本院予以确认。鉴定意见载明“评定为拾级伤残”，且上诉人主张被上诉人刘淑平达不到拾级伤残的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执392号
申请执行人上海复鑫塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭兰英。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市。
法定代表人杜有忠。
本院在执行上海复鑫塑料制品有限公司与浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执392号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，财产已被市中级人民法院整体拍卖，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执392号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执392号申请执行人上海复鑫塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭兰英。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市。法定代表人杜有忠。本院在执行上海复鑫塑料制品有限公司与浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执392号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，财产已被市中级人民法院整体拍卖，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执392号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八书记员  张荣琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2062号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、黄星，该公司职员。
被告：石赟。
被告：王福祖。
被告：林卫强。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地浙江省台州市天台县高新技术产业园区。
法定代表人：王福祖。
原告台州银行股份有限公司为与被告石赟、王福祖、林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告石赟、王福祖立即偿还借款本金人民币500000元及截止2016年3月23日的利息32378.5元、罚息24210.7元，并支付自2016年3月24日起至实际偿还之日止按本金500000元以月利率14.36‰计算的逾期利息；二、要求被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年5月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星、被告林卫强到庭参加诉讼，被告石赟、王福祖、浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告石赟、王福祖经被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司担保向原告申请借款人民币500000元，四被告分别与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定：被告石赟、王福祖向原告借款500000元；借款期限自2015年6月11日起至2015年11月11日止；月利率为9.57‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司为被告石赟、王福祖的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为二年。2015年6月16日，原告按约向被告石赟、王福祖发放了贷款500000元。现借款已到期，截止2016年3月23日，被告石赟、王福祖尚欠原告本金500000元、利息32378.5元、罚息24210.7元未还；被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石赟、王福祖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止2016年3月23日的利息人民币32378.5元、罚息人民币24210.7元，并支付自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司对上述款项负连带偿还责任；被告林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司承担保证责任后有权向被告石赟、王福祖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，依法减半收取4685元，由被告石赟、王福祖、林卫强、浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01746号
原告：陈连红。
被告：周连希。
被告：冯淑平。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。
法定代表人：周正巍，该公司经理。
委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈连红与被告周连希、冯淑平、湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈连红、被告宏信公司的委托代理人蔡青青到庭参加了诉讼，被告周连希、冯淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连红诉称：周连希和冯淑平系夫妻，2015年5月10日，周连希经营的宏信公司因需要周转资金，向陈连红借款72.6万元，由宏信公司和周连希共同给陈连红出具一张借条，并约定按月利率30‰支付利息。后经陈连红多次催讨借款及利息，周连希、冯淑平及宏信公司一直拖延未付，陈连红现起诉要求周连希、冯淑平、宏信公司立即偿还陈连红借款72.6万元，并按月利率20‰承担自2015年5月10日起至还清之日止的利息。
原告陈连红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周连希、冯淑平身份证及结婚证复印件各一份，拟证明周连希和冯淑平是夫妻关系；
证据二、宏信公司和周连希于2015年5月10日给陈连红出具的借条复印件一份，拟证明宏信公司和周连希向陈连红借款72.6万元，并按月利率20‰支付利息的事实。
被告周连希、冯淑平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宏信公司辩称：向陈连红借款属实，但实际借款金额是60万元，借款时间是2014年10月9日，出具借条的金额72.6万元是包括结算的利息12.6万元，该利息部分不应重复计算利息。
被告宏信公司未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告宏信公司对原告陈连红提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：周连希和冯淑平为夫妻，其儿子周正巍经营的宏信公司因需要资金周转。2014年10月9日，宏信公司、周连希找陈连红借款60万元，并约定按月利率30‰支付利息。后因宏信公司、周连希未还款付息，2015年5月10日，双方对利息进行结算，利息共计为12.6万元，宏信公司、周连希无款支付，便将12.6万元利息加入借款60万元中，向陈连红出具一张借条，即“借条今借到陈连红现金柒拾贰万陆仟元正（￥726000.00元），按月息3分结算宏信公司周连希2015年5月10日”，宏信公司在该借条上加盖了印章。后经陈连红多次催讨，宏信公司、周连希、冯淑平一直拖延未偿还借款，陈连红遂诉至本院。
本院认为：一、被告宏信公司、周连希出具给原告陈连红借条72.6万元，其中本金为60万元，12.6万元是结算的利息，其中合法的利息未8.4万元，根据法律规定，利息部分不得再重复计算利息。原告陈连红要求60万元本金自2015年5月10日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，该月利率标准在双方约定及法律规定的范围之内，予以支持；二、被告冯淑平与被告周连希为夫妻关系，被告周连希向原告陈连红的借款在其夫妻关系存续期间发生的，应认定为被告冯淑平与被告周连希的共同债务，被告冯淑平负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周连希、冯淑平、湖北宏信房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告陈连红款68.4万元，其中本金60万元按月利率20‰承担自2015年5月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告周连希、冯淑平、湖北宏信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第774号
申请执行人：杜英亮，男，1977年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人：刘传松，男，1977年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人：尹逊荣，男，1979年3月12日出生，汉族，居民。
杜英亮诉刘传松、尹逊荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3100号民事判决书，申请执行人杜英亮于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜英亮诉被执行人刘传松、尹逊荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1826号
原告：孙燕，女，汉族。
被告：胡廷，男，汉族，农民。
原告孙燕与被告胡廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加了诉讼，被告胡廷经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2013年5月5日，被告胡廷因收购蒜苔资金不足，向我借款100000元现金，约定到2013年年底还清加利息15000元，给我出具借条1张。到期后多次催要，被告以当时没钱为由推脱。现被告外出躲债，不知去向。无奈诉至法院，诉请法院依法判令被告胡廷偿还我借款本金100000元及利息15000元，并承担诉讼费用。
被告胡廷未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告胡廷向原告借现金100000元，约定2013年农历年底还清，利息15000元，并出具“今借到孙燕现金拾万元正到期加15000元胡廷2013年5月5日”字样借条1张。借款到期后，原告多次催要，被告未有偿还，后外出下落不明，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交胡廷出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告胡廷在本院公告送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对被告胡廷向原告借款100000元，约定2013年农历年底还清，利息15000元的事实依法予以确认。原、被告间利息约定未超出法律规定，依法应予支持。故原告要求被告胡廷偿还借款本金100000元及利息15000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙燕借款本金100000元及利息15000元。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告胡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 刘德功
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13439号
原告李文瑞，男，1955年11月15日出生。
被告何强，男，1981年11月17日出生。
原告李文瑞与被告何强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文瑞、被告何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称：原告经人介绍在位于西关槐树巷5号院内盖房，房屋盖好后被告按约定支付了大部分费用，目前尚欠原告部分费用没有支付，原告曾多次找被告索要该笔款项，被告总是以种种借口推脱，事后被告给原告出具了欠条一张，写明：“何强欠李文瑞建房余款十五万六千元整，经双方约定2013年9月10日之前给清”，现在给付期限已到，被告迟迟不给拖欠的钱，故原告起诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款156000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何强辩称：对原告主张的事实部分没有异议，我现在暂时没钱，等我有钱了再给。
经审理查明：2013年3月，原告与被告口头约定，由原告为被告盖房，被告包工包料，每平方米880元，房屋共5层，建筑面积约1000平方米。2013年7月，原告将房屋交付被告，被告于8月份对外出租。被告共计支付工程款727000元，尚欠156000元。2013年8月10日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“何强欠李文瑞建房余款十五万六千元，经双方约定2013年9月10日前给清。”被告未按约履行，故原告起诉至本院，请求同其诉称。
另查，被告无建筑施工企业资质。
上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告无建筑施工企业资质，故被告与原告关于建5层楼房的口头约定系无效约定。但由于房屋建成后，被告已实际使用，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。被告以暂时没钱为由不同意给付的抗辩，本院不予采信。故本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后十日内支原告李文瑞剩余建房款十五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由被告何强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年十二月三日
书 记 员 盛楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审48号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人陈小清。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对陈小清非法占地一案于2016年3月14作出的靖国土资停字（2016）第23号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第23号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人陈小清未经批准擅自占用铺口乡铺口村一组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人陈小清作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第23号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第23号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年四月七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第670号
原告杨鑫。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告许述贵。
原告杨鑫与被告许述贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告许述贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称，2011年10月10日，被告许述贵以其开发房地产资金紧张为由向其借款5万元，并以其集资购买的位于庆城县北区南大街11-3区美食城内3号楼6号商铺提供抵押担保。同日其与被告签订了《房屋抵押合同》，约定其向被告借款5万元，期限6个月，被告以前述房屋提供抵押担保并签署了《抵押财产清单》，将该房屋商铺的购房合同交予其保管，约定月利率3%。合同签订后，其向被告提供借款5万元，被告向其出具了一张借条。2012年4月7日，被告又以同样的方式向其借款10万元，期限6个月。上述两笔借款期限届满后，被告以各种理由予以推脱，借故拒不归还借款本金及利息，故诉请，1、判令被告许述贵归还其借款本金150000元及利息；2、判令二被告用所抵押的庆城县北区南大街11-3区美食城内3号楼6号商铺折价或变卖价款中优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。
被告许述贵未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告许述贵以开发房地产资金紧张为由向原告借现金5万元，并以其集资购买的位于庆城县北区南大街11-3区美食城内3号楼6号商铺提供抵押担保。同日原、被告签订了《房屋抵押合同》，约定原告向被告出借5万元现金，期限6个月（即2011年10月10日至2012年4月9日）。被告以前述房屋提供抵押担保并签署了《抵押财产清单》，将该商铺的购房合同交予原告保管，约定月利率3%。合同签订后，原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具了一张借条。2012年4月7日，被告又以同样的方式向其借款10万元，期限6个月（即2012年4月7日至2012年10月7日）。
另查明，被告许述贵用其所购买的位于庆城县北区美食城3号楼6号商铺作抵押时未办理抵押登记。
又查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行6个月内贷款基准年利率为6.10%，2012年6月8日至2012年7月6日6个月内贷款基准年利率为5.85%，2012年7月6日至今6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭出示的下列证据证实，本院予以确认。
1、杨鑫居民身份证复印件一份；
2、借条两张；
3、房屋抵押合同两份；
4、抵押财产清单两份；
5、集资建房协议一份。
本院认为，原告杨鑫与被告许述贵之间债权债务关系明确，并且被告许述贵给原告杨鑫出具了欠条，证据充分，被告许述贵应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金15万元。原、被告在借款时约定月利率为3%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原、被告之间所约定的利息超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告杨鑫与被告许述贵在签订借款合同时，被告许述贵自愿用其所购买的位于庆城县北区美食城商铺作抵押，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效，虽然原、被告之间签订了抵押合同，但未依法进行登记，故抵押合同未生效。因此原告请求被告许述贵用其提供的抵押物优先受偿的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告许述贵于判决生效后十五日内返还原告杨鑫2011年10月10日借款50000元，并支付自2011年10月11日起至该笔借款还清之日的利息；返还2012年4月7日借款100000元，并支付自2012年4月8日至该笔借款还清之日的利息（上述利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许述贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 嵇凯丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00616号
原告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。组织机构代码45174686-4。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人张波，该局职工。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号，组织机构代码75623707-5。
法定代表人谢连伟。
本院在审理原告重庆市万州区房地产管理局与被告重庆铭鑫百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区房地产管理局于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州�房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区房地产管理局负担。
审判员 冉 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 付艳绢
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第42号
原告常春，男，1946年6月7日出生，汉族，天津起重设备有限公司退�工人。
委托代理人李爱茹（原告之妻），女，1948年5月15日出生，汉族，天津起重设备配件有限公司退休工人。
原告李爱茹，女，1948年5月15日出生，汉族，天津起重设备配件有限公司退休工人。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726—5。
法定代表人杨阳，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王君廷，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
原告常春、李爱茹诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法强决字（2014）第43—077号《行政强制执行决定书》一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开进行了审理。原告常春的委托代理人李爱茹、原告李爱茹，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王君廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常春系天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门房屋的承租人，二原告系夫妻关系。被告于2014年1月15日作出津西综合执法限拆字（2014）第43—005号《责令限期拆除决定书》，原告不服，多次找有关部门反映未果。2014年11月28日被告又作出津西综合执法强决字（2014）第43—077号《行政强制执行决定书》，为此原告向天津市河西区人民政府申请行政复议，2015年3月20日天津市河西区人民政府作出复议决定书，维持了被告作出的《行政强制执行决定书》。现原告依据法律规定提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西综合执法强决字（2014）第43—077号《行政强制执行决定书》。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、行政强制执行决定书；2、行政复议决定书。
被告辩称，2013年12月我局在查处天津市黑牛城道起重宿舍违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发[2007]90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行了全面的调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查现由常春、李爱茹使用的天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门北侧的一间面积约为12平方米的建筑物未办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年1月15日对原告常春、李爱茹下达了《责令限期拆除决定书》并送达。2014年5月14日我局对原告常�、李爱茹下达《履行行政决定催告书》并送达，2014年11月28日我局对原告常春、李爱茹下达《行政强制执行决定书》。综上，我局执法主体合法、事实证据确凿、适用法律准确、执法程序合法，故请法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、关于行政处罚案件协助调查的复函；7、李爱茹身份证复印件；8、常春身份证复印件；9、天津市公有住房租赁合同；10、行政处罚审批表；11、责令限期拆除决定书；12、行政执法文书送达回证；13、履行行政决定催告书；14、行政执法文书送达回证；15、行政处罚审批表；16、行政强制执行决定书；17、行政执法文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3�4、5、7、8、9、10、12、14、17，没有异议；对证据6、15，不发表意见；对证据11，有异议，认为不应该拆除；对证据13，有异议；对证据16，认为是诉讼标的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告未表示异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10、12、14、17，因原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，因该证据确系被告与原告李爱茹的谈话记录，考虑到被告在调查取证中未实际进行测量，故仅对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的证据6、11、13、15、16，虽然原告表示异议，但因上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告在接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门北侧的一间约为12平方米的建筑物是二原告在搬至天津市河西区黑牛城道起重宿舍东增一排4门时即存在，该建筑物现由二原告使用，该建筑物未申请办理建设工程规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年1月15日作出津西综合执法限拆字（2014）第43—005号《责令限期拆除决定书》责令二原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向二原告送达。二原告未提起行政复议及行政诉讼，亦未按期履行。2014年11月28日被告作出津西综合执法强决字（2014）第43—077号《行政强制执行决定书》，二原告收到后向天津市河西区人民政府申请行政复议，2015年3月20日天津市河西区人民政府作出复议决定书，维持了被告作出的《行政强制执行决定书》。现二原告提起行政诉�，要求撤销被告作出的津西综合执法强决字（2014）第43—077号《行政强制执行决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。原告提交的证据尚不能证明其建筑物具有合法性。被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了立案、调查、审批、催告、送达等行政程序。对原告作出行政强制执行决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常春、李爱茹的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告常春、李爱茹负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第42号
原告李善陈。
原告谢乙酉。
原告甘家忠。
被告南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人陆志勇、钟建华，广西崇泰律师事务所律师。
第三人南宁市江南区人民政府，所在地南宁市壮锦大道19号。
法定代表人黄海韬，区长。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告李善陈、谢乙酉、甘家忠不服被告南宁市国土资源局、第三人南宁市江南区人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，三原告于2015年5月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李善陈、谢乙酉、甘家忠撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告李善陈、谢乙酉、甘家忠已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初225号
原告黄亮凯，男，1989年11月11日出生。
被告张辉，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
本院在审理原告黄亮凯，被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年3月13日向本院提出对被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄亮凯的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮凯的撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告黄亮凯负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十四日
书记员 余婧婷
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00414号
申请执行人张彩红，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行张彩红与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3400元，未执行金额3400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）鄂当阳民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第81号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁雪前，农民。2013年10月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人鲁雪前犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人鲁雪前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日凌晨，被告人鲁雪前窜至本市南湖区君澜度假酒店206室宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某甲苹果牌5s手机一部（价值3159元）及现金300余元，窃得被害人徐某乙苹果牌5手机一部（价值1700元），窃得被害人张某现金190元，合计价值5349元。
上述事实，被告人鲁雪前在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某丙、张某的陈述、被告人鲁雪前的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1683号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁雪前以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁雪前有坦白情节，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁雪前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人鲁雪前退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴珺娴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00123号
上诉人（原审原告）武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（个人独资企业），住所地武汉盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人胡全喜，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人吴祖云，该区区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人李德鑫。
第三人李兰霞。
第三人李叶青。
第三人李德树。
第三人李叶红。
第三人叶美玲。
第三人李德鑫、李兰霞、李叶青、李德树、李叶红、叶美玲的共同委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂因诉武汉市黄陂区国土资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府土地行政登记一案，不服武汉市黄陂区人民法院作出（2014）鄂黄陂行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂的法定代表人胡全喜，被上诉人武汉市黄陂国土资源和规划局的委托代理人张军、孙惠莉，第三人李德鑫、李叶青、李兰霞、李德树、李叶红、叶美玲共同的委托代理人俞冰原及第三人李德鑫到庭参加诉讼。被上诉人武汉市黄陂区人民政府经合法传唤未到庭。
本院认为，虽然上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂于1988年5月20日与第三人李德鑫之父签订了土地转让协议，但武汉市黄陂区国土资源和规划局及武汉市黄陂区人民政府均未向人民法院提供土地转移的相关登记，尚不能证明上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00020号行政裁定；
二、指令武汉市黄陂区人民法院继续审理。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年四月三日
书记员 王 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01219号
罪犯张少华，男，1986年2月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年12月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00085号刑事判决，认定罪犯张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张少华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月13日至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1244号
原告:龚成虎。
被告:赵志昂。
原告龚成虎与被告赵志昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚成虎到庭参加诉讼，被告赵志昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年12月23日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2016年12月28日止。同时约定，如逾期归还，则自愿承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息，并自愿承担为实现债权支出的所有费用。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告赵志昂未作答辩。
原告龚成虎围绕诉讼请求提交了借条原件及被告身份证复印件、被告赵志昂人口登记信息等证据，上述证据能相互印证。被告赵志昂经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，且未在法定期限内未提交抗辩证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告赵志昂向原告龚成虎借款5万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，于2016年12月28日前归还。如逾期归还，则自愿承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息，并承担为实现债权支出的所有费用。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，原告龚成虎与被告赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告赵志昂尚欠原告龚成虎借款人民币50000元未有归还的事实清楚。原被告双方约定了还款期限，被告赵志昂未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵志昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵志昂于判决生效后十日内归还原告龚成虎借款50000元并支付利息（利息从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费538元（已减半收取），由被告赵志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年三月一日
代书记员 高谷萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第298号
原告刘友友，男，1952年9月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告秘金峰，男，1972年8月5日生，汉族，现住平山县。
被告谷爱芳，女，1971年3月7日生，汉族，现住平山县。
原告刘友友与被告秘金峰、谷爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友友及其委托代理人杨军武，被告谷爱芳到庭参加诉讼。被告秘金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友友诉称：二被告系夫妻关系。被告秘金峰在平山县下槐镇秘家沟经营砖厂期间，原告在被告经营的砖厂从事烧砖工作。2013年12月27日，由于原告生病不能从事烧砖工作，双方对所欠工资进行结算，被告秘金峰共欠原告工资15000元。当时秘金峰称砖厂经营困难，这钱算是我借你的，保证在2014年12月27日前付清。之后被告为原告出具借条一张。可是被告言而无信，借款至今分文未还。原告认为二被告系夫妻关系，应对所借原告债务承担连带还款责任。为了维护原告的合法财产权益，现向法院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款15000元，并自2014年12月28日起按银行贷款利率计付利息。
被告谷爱芳辩称：这个砖厂我没有参与经营，在那干活的人都是秘金峰找的，这属于工资，砖厂现在还正常经营着，砖厂由秘金峰经营，我从来没有管过，应找秘金峰要。2014年10月份，我与秘金峰调解离婚，当时约定一切债务由秘金峰负担。
被告秘金峰未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年4月份，原告到被告秘金峰经营的砖厂打工。截至2013年12月27日，被告共欠原告工资15000元。被告秘金峰为原告出具借条，将所欠工资转换为借款，并载明“保证在2014年12月27日前付清”。2014年10月17日，二被告调解离婚，调解书约定，二被告婚姻期间所欠债务由被告秘金峰负担。
以上事实，有原、被告陈述，（2014）平民城一初字第465号民事调解书，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告秘金峰为原告刘友友出具借条，应予认定。还款期限内没有约定利息，视为还款期间不计付利息。被告秘金峰没有在约定的期限内还款，应承担逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计付利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告谷爱芳应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秘金峰于判决生效后十日内给付原告刘友友借款15000元，并自2014年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告谷爱芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告秘金峰负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年八月三十日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1273号
罪犯韦启田，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）马刑初字第22号刑事判决，以被告人韦启田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月12日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启田提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分70.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启田减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1342号
罪犯冯登辉，男，1989年3月11日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2010年7月12日作出（2010）登刑初字第344号刑事判决，认定冯登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币17000元。（已缴纳8000元）。刑期自2010年4月4日起至2015年8月1日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯冯登辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月18日，�登辉伙同他人在登封市区观对被害人姚某实施殴打后，强行将其挎包抢走。该犯有自首情节。
罪犯冯登辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年9月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯登辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯登辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）攸法刑初字第266号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易A，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月29日被攸县公安局取保候审。同年8月31日经攸县人民检察院批准，由攸县公安局执行逮捕。经本院决定，于2012年11月27日被取保候审。因被告人易A在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2013年10月22日由攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人易A犯交通肇事罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。因被告人易A在取保候审期间脱逃，本案中止审理。被告人易A到案后，本院决定对本案恢复审理，于2013年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人易A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年3月24日，易A驾驶湘BG03**号轿车经S315线从攸县酒埠江镇驶往攸县县城。11时50分许，行驶至攸县钟佳桥镇排楼村路段时，遇被害人陈A骑自行车同方向在前方准备左转弯驶入左侧路口，易A因车速过快避让不及，轿车前保险杠与自行车相碰，造成陈A当场死亡、轿车及自行车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，易A承担事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人易A已与被害人亲属达成调解协议，并支付了被害人亲属赔偿款18万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人易A的供述、辩解及户籍证明、证人曾A、欧A的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、株洲市机动车安全技术检验报告、速度鉴定文书、死亡原因鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人易A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易A违反道路交通安全法规，无证驾驶安全检测不合格的机动车发生一人死亡的重大交通事故，被告人易A对事故的发生应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易A已赔偿被害人亲属的大部分损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人易A系过失犯罪，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 勇