wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00215号
原告：蒋某甲，男，1936年7月15日出生，汉族，农民。
原告：蒋某乙，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，1950年6月25日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲、蒋某乙与被告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲、蒋某乙诉称：原、被告两家的承包地相邻，被告于2003年在距离原告承包地邻近的较近处栽植了十余棵杨树，现已长大成材，严重影响了原告果树的经济效益，经村、镇调解未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告损失10000元。
李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，承包地相邻，原告承包地在被告承包地的北边，原告在承包地栽植了梨树，被告在承包地栽了杨树且已成材。原、被告因被告栽植杨树影响原告的梨树发生争执，经村调解未果。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：农业生产应按照国家的法律和政策而进行，应有利于生产而种植。原告主张被告栽植杨树给其造成了损失，要求被告赔偿其10000元，但原告没有提交相应的证据加以证明其损失，对原告要求被告赔偿其10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲、蒋某乙要求被告李某甲、李某乙赔偿其损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月四日
书记员 吴 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1830号
原告宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨国平，男，1979年7月29日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告宗国书诉被告杨国平民间借贷纠纷一案中，原告以“被告已履行给付义务”为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗国书撤回对被告杨国平的起诉。
案件受理费已减半收取348元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵雨蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1390号
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地临安市青山湖街道科技大道2088号。
法定代表人戴亚明，董事长。
委托代理人（特别授权）裘红萍、邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号。
法定代表人徐群。
原告杭州捷瑞空气处理�备有限公司与被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司委托代理人邵和票到庭参加诉讼，被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司诉称，2011年6月9日，原被告双方签订产品购销合同书一份，双方约定由原告向被告提供低露点除湿机组、干燥房，双方对产品标的和价格、付款方式、验收方法、违约责任等作出约定，合同签订后双方依约履行合同项下各自义务，原告方向被告交付了产品并进行了安装调试，被告亦给付了部分货款。2015年3月17日，双方签订备忘录一份，约定设备安装结束至正常启动之日起三日内，同时收到原告84000元增值税票后被告支付原告67200元，设备正常运营之日起三个月内再支付16800元。原告当庭提交了售后服务验收单，该验收单显示，完成机组调试时间为2015年4月23日，同时原告于2015年4月8日向被告开具了84000元的增值税发票。因被告未履行付款义务，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠货款8.4万元，逾期还款利息0.9万元（按贷款年利率24%计算，从2015年4月27日起暂计算至2015年10月26日，即：6.72万元X24%／12X6=0.8万元，1.68万元X24%／12X3=0.1万元，共计0.9万元，要求继续计算至法院生效判决确定的履行日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交产品购销合同书、备忘录、服务验收单、增值税发票等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司未答辩亦未提交证据。
�审中，因被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年6月9日，原被告双方签订产品购销合同书一份，双方约定由原告向被告提供低露点除湿机组、干燥房，双方对产品标的和价格、付款方式、验收方法、违约责任等作出约定，合同签订后双方依约履行合同项下各自义务，原告方向被告交付了产品并进行了安装调试，被告亦给付了部分货款。
2015年3月17日，双方签订备忘录一份，约定设备安装结束至正常启动之日起三日内，同时收到原告84000元增值税票后被告支付原告67200元，设备正常运营之日起三个月内再支付16800元。原告当庭提交了售后服务验收单，该验收单显示，完成机组调�时间为2015年4月23日，同时原告于2015年4月8日向被告开具了84000元的增值税发票。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
同时查明，双方在备忘录中约定违约金为日1%，该约定明显高于银行同期贷款利率四倍。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告履行付款义务。现未按约定按时足额给付货款，截至原告起诉前现尚欠货款人民币84000元未付，显属违约，原告诉请本金部分于法有据，予以支持。本案法律关系为买卖合同关系，原告诉请中主张的利息，其性质系违约金，关于本案利息计算，因2015年3月17日，双方签订备忘录一份，约定设备安装结束至正常启动之日起三日内，同时收到原告84000元增值税票后被告支付原告67200元，�备正常运营之日起三个月内再支付16800元。原告当庭提交了售后服务验收单，该验收单显示，完成机组调试时间为2015年4月23日，原告于2015年4月8日向被告开具了84000元的增值税发票。故本金84000元分两部分计算利息，其中67200元从2015年4月23日的三日后即2015年4月27日起算利息，16800元从2015年4月23日的三个月后即2015年7月24日起算利息，双方在备忘录中约定违约金为日1%，该约定明显高于银行同期贷款利率四倍，本院予以调整。原告仅主张计算至判决确定履行之日，系其自行处分权利，本院予以采纳。被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、�六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款人民币84000元，同时给付违约金（以67200元为本金从2015年4月27日起、以16800元为本金从2015年7月24日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5528号
原告周文明。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市南开区京塔装饰涂料经营部，住所天津市南开区南门外418号增2号，
经营者刘延平。
委托代理人李季，该经营部副总经理。
原告周文明与被告天津市南开区京塔装饰涂料经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托代理人高中林，被告委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月15日以拍卖的方式取得南门外大街418号土地及房屋所有权。原所有权人天津市第二维修齿轮厂与被告租赁合同2012年7月31日到期后，双方没有续订新的合同，被告对该处房屋土地的占有已经没有任何法律依据或合同依据。为此，原告要求被告立即将非法占有的原告所有的南门外大街418号厂区内建筑面积18平方米的房屋腾空并交还给原告；自2015年5月15日起至腾房之日向原告支付房屋使用费，标准为每月3500元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、产权交易鉴证书，证明原告通过拍卖的方式取得诉争房屋的所有权；2、房屋使用协议，证明被告曾从天津市第二维修齿轮厂承租了涉案房屋；3、腾房通知，证明原告在今晚报刊登了公告，要求被告腾房；4、挂号信，证明原告通过邮寄的方式给被告送达了一份通知。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性均没有异议。但今报纸刊登的通知不清楚。
被告辩称，不同意原告全部诉请。1、原告购买讼争房屋我方不知情；2、被告自1996年承租房屋至今，期间从未出现拖欠租金情况，就涉案房屋没有任何诉讼纠纷；3、自2012年7月，被告虽然未和第二齿轮厂签订书面合同，但每月10日前交纳本月租金，从未出现拖欠情况；4、2014年4、5月，使用的房屋出现停水、停电现象，这种现象持续至今，第二齿轮厂跟我们讲设备出现问题，没钱修，期间我们提出继续交纳房租，第二齿轮厂不好意思再收房租；5、2014年冬季，由于出现停电、停止供热的情况，我跟当时房主第二齿轮厂提出过我经营的是装饰材料，由于不能供暖，装饰材料出现被冻的情况，造成相关损失，第二齿轮厂讲以后有什么事再说。
被告为支持其主张提交如下证据：编号70588617、5963464、5963469收据三张，证明被告交纳2014年1月至3月房屋使用费，每月1500元。
原告对被告提交证据的质证意见为：均无异议。该证据充分说明被告自2014年3月后没有向原告及第二齿轮厂交纳房租。
经审理查明，被告承租坐落于天津市南开区南门外大街418号厂区门脸房一间，该房屋的产权人原为案外人天津市第二维修齿轮厂。自1996年起，被告开始租赁该房屋，双方陆续签订了书面租赁合同。自2012年7月31日后，被告与案外人天津市第二维修齿轮厂未签订书面的房屋租赁合同。被告交付房租至2014年3月，每月租金1500元。
另查，2015年5月15日，原告通过拍卖形式取得了天津市南开区南门外大街418号房产的所有权。原告确定诉争房屋的所有权后，及时告知了被告，并在《今晚报》上刊登了腾房通知，要求被告于见报5日内将房屋腾空。
再查，现原告已取得了天津市房地产权证，原告陈述诉争的房屋坐落于厂区内，门朝向厂区外，且为门脸房。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人天津市第二维修齿轮厂订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。根据现有证据，应认定自2012年7月31日后双方形成了无固定期限的租赁合同关系。根据法律规定，无固定期限租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告取得房屋所有权后，通知被告解除租赁合同关系，不违反法律的相关规定，被告应在合理期限内腾空房屋交付原告，故对于原告要求被告交付房屋的诉请本院予以支持。现原告所主张自2015年5月15日起要求被告给付房屋使用费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于被告当庭陈述其租赁房屋期间的经济损失情况，与本案非同一法律关系，被告可依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区京塔装饰涂料经营部将其所占用的天津市南开区南门外大街418号厂区内门脸房腾交原告周文明；
二、被告天津市南开区京塔装饰涂料经营部以每月1500元标准向原告周文明支付自2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市南开区京塔装饰涂料经营部负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 张权会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5528号
原告黄某某，女，1981年9月22日出生，汉族，住南安市。
被告尤某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年7月初经人介绍认识，并于2010年7月16日办理结婚登记手续。被告属二婚，其与前妻于2002年10月11日生育一子尤某甲，现在被告处。原、被告于2012年1月6日生育婚生女尤某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言。被告嗜赌如命，将原告经营的小超市输得精光。虽经亲友劝告，但被告拒不悔改。结婚至今，被告不尽丝毫家庭责任，双方于2014年下半年开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女尤某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至婚生女年满十八周岁；尤某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年7月16日办理结婚登记手续，于2012年1月6日生育婚生女尤某乙。2015年7月13日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育婚生女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满5年，并生育了婚生女，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尤某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月二十日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字216号
原告：王加林，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：周建波，女，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省诸暨市。
被告：任永生，男，成年，现住广东省东莞市。
原告王加林诉被告周建波、任永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加林的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告周建波、任永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加林诉称：2012年5月31日于东莞市大朗镇富康南十四巷＊＊号东莞市大朗某某毛织厂，周建波因资金周转需要向王加林借款50，000元，到期还款日为2012年6月30日，但周建波在还款到期日后并没有依约向王加林返还借款。任永生同意对上述借款提供担保。为维护自身合法权益，王加林遂诉至法院，请求判令：1.周建波、任永生连带返还借款50，000元及利息20，224元（以50，000元为本金，按中国人民银行同期年贷款利率6.4%，从2012年7月1日起计算至还清之日，暂计算至2014年3月5日）；2.本案诉讼费由周建波、任永生承担。
被告周建波、任永生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：王加林持有一张落款日期为2012年5月31日的借条，载明“今日周建波向王加林借到现金50000元正（伍万元正），特此据”，并由周建波在借款人处签名、由任永生在担保人处签名，借条另载明“执笔：任永生”，在最后一行还载明“还款日期2012年6月30日”，王加林主张借款人处的签名系周建波所书写。王加林还持有一份被询问人为王某某的谈话笔录，并附有王某某的身份证复印件。被询问人王某某在笔录中陈述，上述借条的内容大部分是任永生书写，并由任永生在担保人处签名，款项是于2012年5月31日在王某某的工厂当场现金交付。2014年3月11日，王加林诉至本院，请求判如所请。
庭审中，王加林主张周建波仅偿还了借款期限的利息，故诉请周建波支付自借款期限届满之次日起的逾期还款利息。
上述事实，有王加林提供的借条、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周建波、任永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，王加林所举证据无相反证据反驳，王加林亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，周建波向王加林借款50，000元以及任永生就该借款进行担保的事实，有王加林提供的有周建波、任永生签名的借条以及有被询问人王某某签名的谈话笔录予以佐证，本院予以认定。周建波借款后，未在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，故王加林诉请周建波偿还借款50，000元及从借款期限届满之次日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。任永生作为案涉借款的担保人，王加林诉请任永生对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周建波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款50，000元及支付利息（以50，000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告王加林。
二、被告任永生对被告周建波的上述债务承担连带清偿责任，被告任永生承担保证责任后，有权向被告周建波追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告周建波、任永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年四月十七日
书记员 谢妙芳
\--
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字216号原告：王加林，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市。委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：周建波，女，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省诸暨市。被告：任永生，男，成年，现住广东省东莞市。原告王加林诉被告周建波、任永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加林的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告周建波、任永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加林诉称：2012年5月31日于东莞市大朗镇富康南十四巷＊＊号东莞市大朗某某毛织厂，周建波因资金周转需要向王加林借款50，000元，到期还款日为2012年6月30日，但周建波在还款到期日后并没有依约向王加林返还借款。任永生同意对上述借款提供担保。为维护自身合法权益，王加林遂诉至法院，请求判令：1.周建波、任永生连带返还借款50，000元及利息20，224元（以50，000元为本金，按中国人民银行同期年贷款利率6.4%，从2012年7月1日起计算至还清之日，暂计算至2014年3月5日）；2.本案诉讼费由周建波、任永生承担。被告周建波、任永生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：王加林持有一张落款日期为2012年5月31日的借条，载明“今日周建波向王加林借到现金50000元正（伍万元正），特此据”，并由周建波在借款人处签名、由任永生在担保人处签名，借条另载明“执笔：任永生”，在最后一行还载明“还款日期2012年6月30日”，王加林主张借款人处的签名系周建波所书写。王加林还持有一份被询问人为王某某的谈话笔录，并附有王某某的身份证复印件。被询问人王某某在笔录中陈述，上述借条的内容大部分是任永生书写，并由任永生在担保人处签名，款项是于2012年5月31日在王某某的工厂当场现金交付。2014年3月11日，王加林诉至本院，请求判如所请。庭审中，王加林主张周建波仅偿还了借款期限的利息，故诉请周建波支付自借款期限届满之次日起的逾期还款利息。上述事实，有王加林提供的借条、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。周建波、任永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，王加林所举证据无相反证据反驳，王加林亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。本案中，周建波向王加林借款50，000元以及任永生就该借款进行担保的事实，有王加林提供的有周建波、任永生签名的借条以及有被询问人王某某签名的谈话笔录予以佐证，本院予以认定。周建波借款后，未在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，故王加林诉请周建波偿还借款50，000元及从借款期限届满之次日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。任永生作为案涉借款的担保人，王加林诉请任永生对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周建波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款50，000元及支付利息（以50，000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告王加林。二、被告任永生对被告周建波的上述债务承担连带清偿责任，被告任永生承担保证责任后，有权向被告周建波追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告周建波、任永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一四年四月十七日书记员  谢妙芳--
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第354号
原告王强，男，1972年6月25日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告王强与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告王强（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月6日起至2014年3月6日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月6日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告王强在被告处管理种植葡萄至2013年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告王强与乔海红取得利润分成4543.71元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告王强签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其�名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天�公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成2271.86元，低于按最低工资标准计算工资5815元，被告还应支付原告工资3543.15元。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第�十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付王强工资12668.15元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计17788.15元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向 洪 武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋�丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第833号
原告廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生。
被告杨惠兰，女，汉族，1951年4月3日出生。
被告夏松，男，汉族，1977年3月4日出生。
原告廖开栋与被告杨惠兰、夏松民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年3月16日公开开庭审理本案，原告廖开栋到庭参加诉讼，被告杨惠兰、夏松经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖开栋诉称，二被告自2014年4月10日向原告两次借款共计400000元，借款期限为4个月，月利息为3%。借款到期后，二被告分文未还。经多次催要未果，原告廖开栋起诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金400000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
在本案审理过程中，原告廖开栋请求撤回要求二被告支付2014年4月10日借款本息300000元的诉讼请求。
被告杨惠兰、夏松未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告廖开栋向本院提交如下证据：
证据1、被告杨惠兰、夏松300000元借据一份，拟证明借款的真实性。因原告廖开栋已请求撤回相关诉讼请求，本院对该证据不予采信；
证据2、被告杨惠兰、夏松100000元借据一份，拟证明借款的真实性。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据3、银行证明及转账凭证各一份，拟证明转账的事实，及转账支付为250000元，现金支付为50000元的事实。因原告廖开栋已请求撤回相关诉讼请求，本院对该证据不予采信；
证据4、银行证明及转账凭证各一份，拟证明借款已经支付至借款人手中，其中转账支付91000元，现金支付9000元的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据5、易成借条复印件两份，拟证明被告杨惠兰、夏松的借款是由易成债务转移给二被告的事实。因原告廖开栋已请求撤回相关诉讼请求，本院对该证据不予采信；
证据6、原告身份证明一份，拟证明原告廖开栋的身份信息。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据7、被告身份证明各一份，拟证明二被告的身份信息。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下本案事实：被告杨惠兰、夏松系母子关系。2014年4月10日，二被告向原告廖开栋借款100000元，借款期限为4个月，月利息为3%，被告杨惠兰、夏松要求将该款汇入指定的账号。原告廖开栋于2014年4月10日、2014年4月11日根据二被告的要求将91000元汇入指定账号，并按被告杨惠兰的要求支付现金9000元。以上两笔借款到期后，二被告未归还任何借款本息。经多次催收未果，原告廖开栋起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，各方均应按照合同约定全面履行义务。二被告向原告廖开栋借款100000元，应按约定如期偿还借款本金，故本院对于原告廖开栋请求二被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的月利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，但二被告未支付任何利息，且原告廖开栋请求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付月利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠兰、夏松于本判决生效之日起15日内偿还原告廖开栋借款本金100000元，并自2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付月利息，至借款还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告廖开栋承担2500元，由被告杨惠兰、夏松共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 蒋旭春
人民陪审员 文 星
二〇一五年四月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122财保26号
申请人白永江，男，1993年10月5日出生，汉族，交城县人。
委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人韩逸帆，山西东奥律师事务所实习律师。
被申请人王云龙，男，1991年3月27日出生，汉族，临县人。
被申请人许丽丽，女，1989年2月10日出生，汉族，交城县人。
申请人白永江于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王云龙的锋范牌轿车。申请人白永江以白雪娟的比亚迪牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人白永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王云龙的锋范牌轿车（扣押期限为从2017年8月28日至2018年8月27日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第388号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某通过网络聊天工具qq认识张某乙，得知张在代还他人信用卡债务，从中赚取手续费。2014年7月13日，被告人郭某以潘某的名义在中国建设银行新昌支行办理了一张储蓄卡，向张某乙谎称该卡为信用卡，并委托张代还信用卡透支款人民币10000元，张信以为真，于当日将人民币10000元存入上述卡内。当日，被告人郭某即通过网上银行将人民币10000元转入其使用的支付宝账户内，用于购买游戏币及还款。次日，张某乙向郭某追讨，郭允诺次日归还，后关掉手机躲避，直至案发。
2014年7月29日，被告人郭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、潘某证言，归案经过，涉案银行卡照片，辨认笔录，手机短信照片，接受证据材料、发还清单，中国建设银行卡客户交易查询单、存款打印凭条，支付宝交易记录，收条，前科说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第728号
原告索南扎西，男，藏族，农民。
被告柳小军，男，汉族，农民。
被告王文刚，男，汉族，农民。
原告索南扎西与被告柳小军、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告索南扎西、被告王文刚到庭参加了诉讼，被告柳小军经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告柳小军向原告借款7000元，因原告怀疑柳小军的偿还能力，柳小军就打电话叫来了王文刚，王文刚同意担保。原告就将7000元现金借给了柳小军。柳小军承诺与11月15日前还款，并出具了欠条。现还款期限已过，二被告却都不愿还款。原告只好起诉，要求法院判令二被告立即偿还7000元欠款；本案诉讼费由二被告承担。
被告柳小军在法定期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
被告王文刚口头辩称，原告所诉属实，只因柳小军欠王文刚的钱，所以柳小军说借索南扎西的钱还给王ＸＸ，让王文刚作保人。但是柳小军拿到钱后就没了踪影。柳小军是借款人，应当由他偿还。
原告提交的证据有：借条原件1份，拟证明2014年10月31日柳小军借索南扎西现金7000元，于2014年11月15日前还清。王文刚担保的事实。
被告柳小军没有到庭参加诉讼，无质证意见。
被告王文刚对借条无异议。
经审理查明，2014年10月31日，被告柳小军向原告索南扎西借现金7000元，承诺于2014年11于15日前还清。否则由保证人王文刚承担。该借款至今没有偿还。
本院认为，被告柳小军借原告索南扎西现金7000元，双方间形成了债权债务关系，被告柳小军应当履行偿还义务。被告王文刚是保证人，应当依法承担连带清偿责任。所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳小军于判决生效后10日内偿还给原告索南扎西借款7000元；
二、被告王文刚对7000元借款承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后有权向被告柳小军追偿。
案件受理费50，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年一月十二日
书记员 卡毛措
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初93号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年9月11日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，张某（另案处理）因怀疑唐某某与其妻宋某有不正当男女关系而怀恨在心，便邀约被告人王某某与冉某（另案处理）等人伺机报复。8月29日6时许，张某等人开车到达湄潭县湄江镇梨树坳路段，准备在唐某某路过梨树坳时殴打唐某某实施报复。6时40分许，唐某某路过梨树坳妇幼保健站上面人行道时，被告人王某某与张某、冉某等人持事前准备的橡胶棍朝唐某某一阵乱打，造成唐某某右侧胸部受伤、右侧肋骨骨折、左前臂骨折，后几人驾车逃离现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某右侧胸部所受伤为重伤二级，右侧肋骨骨折属轻伤二级，左前臂所受伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人唐某某以其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿其各项经济损失共计人民币51036.96元。2016年7月6日，附带民事诉讼原告人唐某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。同日，本院准许附带民事诉讼原告人唐某某撤回起诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、张某某的证言、被害人唐某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、汽车租赁手续、住院病历资料、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某积极参与殴打被害人，且其他同案犯均未到案，故不宜区分主从。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某某提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人王某某受人邀约后，遂及时赶到作案现场报复伤害他人，见到被害人后便持事先准备的作案工具对被害人实施殴打，并致被害人受重伤，且现有证据不能证明被害人对此案的发生存在过错，故对其提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 祝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01944号
上诉人（原审被告）高勇，男，1964年3月16日生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和强，男，1985年7月2日生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告罗山永兴建筑安装工程有限公司。注册号：411521001026127。
法定代表人陶其中，男，公司经理。
委托代理人和其功，男，系该公司息县项目部负责人。
原审被告和其功，男，汉族，1973年12月12日生，汉族，住息县。
上诉人高勇因与被上诉人和强、罗山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴建筑公司）、原审被告和其功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人高勇的委托代理人史志豪及被上诉人和强的委托代理人丁斌、原审被告永兴建筑公司、和其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日上午，原告和强按照被告高勇的要求给其承包的工地运送混凝土，在将混凝土卸车后发现其三轮车出现故障，返回途中三轮车翻车，发生事故，将原告和强砸伤。原告和强受伤后，分别入住信阳市中心医院和信阳市骨科医院进行治疗，住院22天，共花去医疗费71004.59元，支出交通费3000元，住宿费1000元。原告和强的伤情鉴定为八级伤残，二期手术医疗费用约人民币10000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告和强运送混凝土的工地系被告罗山永兴公司承建的息县项店镇土地平整项目的李治村道路感化工程，该项目的具体负责人是被告和其功。2014年12月2日，被告和其功与被告高勇签订水泥路建设施工合同，将该项目的工程施工任务转包给被告高勇。被告高勇不具备建设工程的施工资质。原告和强为高勇运送混凝土，按车支付报酬。原告和强系农业户口，其女和梦生于2007年11月，其子和浩轩生于2009年8月。被告和其功、高勇已支付原告和强医疗费30000元。
上述事实，有原告举证的身份证、户籍证明、住院病历、证人马某、胡某、和仿勋的证言、被告和其功与高勇签订的施工合同、司法鉴定意见书、相关票据等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原告和强为被告高勇承包建设的工地运送混凝土，由高勇按车支付报酬，二者之间构成劳务关系，侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告和强明知车辆出现故障，在送料后的返回途中不注意自身安全，自己将车开翻，造成事故，其应承担主要责任。被告高勇系接受劳务一方，其应向提供劳务一方尽到的安全保障义务，其未对提供劳务一方的原告和强尽到安全保障义务，应负事故的次要责任。被告罗山永兴公司、和其功将工程转包给没有施工资质和安全生产条件的被告高勇进行施工，应当承担本案的连带清偿责任。原告和强的损失应依法计算为：1、医疗费71004.59元；2、误工费18790.52元（25402元／年÷365天×270天）；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、交通费3000元；7、住宿费1000元；8、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）；9、子女抚养费为其子12554.33元（6438.12元／年×13年÷2×30%），其女10622.90元（6438.12元／年×11年÷2×30%）；10、二次治疗治疗费10000元；11、鉴定费1900元。上述费用合计款194849.43元，应由被告按照40%的比例连带赔偿77939.77元。原告和强因伤致残，被告应给予精神赔偿，综合原告的伤残等级及双方应付责任比例，本院酌定为10000元，被告已支付款30000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原审法院判决：一、被告高勇赔偿原告和强医疗费、误工费等相关费用47939.77元。二、被告高勇赔偿原告和强精神抚慰金10000元。三、被告罗山永兴建筑安装工程有限公司、和其功对上述赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述费用于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2200元，由原告和强承担1200元，被告高勇承担1000元。
上诉人高勇上诉称：上诉人与被上诉人之间是一种典型的运输合同关系，而不是劳务关系。原审定性错误，判决缺少法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人和强答辩称：原审认定事实楚，定性准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永兴建筑公司、原审被告和其功未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案高勇与和其功签订水泥路建设施工合同，和其功将该项目的工程又转包给高勇承包施工，高勇不具备建设工程的施工资质。高勇承包后，安排和强为其承包的工地运送混凝土，和强没有三轮车驾驶资格，和强因三轮车出现故障，返回途中被三轮车翻车砸伤。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。根据以上法律规定，上诉人高勇应当对和强的损害结果承担赔偿责任。上诉人高勇的上诉理由。经查，和强与高勇存在劳务关系的事实有证人马某、胡某、常某等人的证明，证实所拉混凝土是按车计算，工钱都与高勇结算，同时证明高勇知道和强的三轮车出现故障后，让其修车待修好再来干的事实。上诉人高勇诉称与和强是运输合同关系，不是劳务关系，没有提供书面合同予以佐证，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O二O一五年十一月十八日
书记员 吴 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执955号
申请执行人将乐县古镛镇人民政府，住所地：福建省将乐县古镛镇东大街72号。组织机构代码：00378556－0。
法定代表人余谨林，镇长。
委托代理人张伯金，男，福建省将乐县。
被执行人吴鸿琳，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县古镛镇人民政府与被执行人吴鸿琳租赁合同纠纷一案，本院（2015）将民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款租金7.5万元及利息、欠代垫诉讼费1150元，共计76150元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，但双方于2016年12月8日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人吴鸿琳的还款意见，将所欠款延迟至2017年5月1日前全部还清，并同意于签订该协议起将被执行人屏蔽失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方对所欠款达成了执行和解协议，故应按协议履行，因执行期限较长，超过执行审限，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初746号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执955号申请执行人将乐县古镛镇人民政府，住所地：福建省将乐县古镛镇东大街72号。组织机构代码：00378556－0。法定代表人余谨林，镇长。委托代理人张伯金，男，福建省将乐县。被执行人吴鸿琳，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县古镛镇人民政府与被执行人吴鸿琳租赁合同纠纷一案，本院（2015）将民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款租金7.5万元及利息、欠代垫诉讼费1150元，共计76150元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，但双方于2016年12月8日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人吴鸿琳的还款意见，将所欠款延迟至2017年5月1日前全部还清，并同意于签订该协议起将被执行人屏蔽失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方对所欠款达成了执行和解协议，故应按协议履行，因执行期限较长，超过执行审限，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初746号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十二日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1167号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,550.16元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,550.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第806号
罪犯龚福明，男，1969年7月14日生，汉族，大学文化，福建省三明市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年9月10日作出（2013）龙刑初字第183号刑事附带民事民事判决，以被告人龚福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币46508.29元，已先行赔付人民币37000元，余款人民币9508.29元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龚福明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯龚福明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龚福明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第806号罪犯贺桂平。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2007年9月27日作出（2007）遂刑初字第144号刑事判决，认定被告人贺桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年10月15日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后，刑期自2007年5月29日起至2017年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第808号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯贺桂平减刑十四个月十天。经审理查明，罪犯贺桂平在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯贺桂平交纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯贺桂平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺桂平减去有期徒刑十四个月十天。（减刑后，刑期自2007年5月29日起至2015年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴富强
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初428号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年10月16日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市城西区。2008年11月5日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月15日21时40分许，被告人宋某某在西宁市城西区五四西路“川西坝子”火锅店门口的马路边正在向吸毒人员张某某和韦某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人宋某某身上查获毒资400元及疑似冰毒物一小包。经鉴定，该透明自封袋内装白色晶体物一小包净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年6月26日20时许，被告人宋某某在西宁市城中区莫家街北口处向吸毒人员张某某贩卖毒品后驾车逃逸。公安人员从张某某身上查获装有疑似冰毒的透明塑料自封袋一小包。2016年6月27日0时许，在西宁市城西区新宁路青核花园小区将被告人宋某某抓获。经鉴定，该透明自封袋内装白色晶体物一小包，净重0.40克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机二部，毒资400元，上交毒品登记表，尿液检测鉴定报告单，医院体检表，证人张某某、韦某某、赵某某的证言，辨认笔录，被告人宋某某与吸毒人员张某某的微信交易记录，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】258、824号检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖甲基苯丙胺合计0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止）。
二、随案移送的金色苹果手机一部、白色华为手机一部以及毒资四百元，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初290号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王炳龙，曾用名王小龙，男，1988年4月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，酒店管理人员，住山东省淄博市临淄区。2007年9月5日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年7月12日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王炳龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年10月8日晚，被告人王炳龙到淄博市临淄区中医院东侧杨某经营的泽雨精品百货超市，用钢锯将超市南边窗户锯断进入超市，盗窃LG台式电脑一台、泰山牌香烟15盒、一支笔香烟20盒、云烟14盒、东方牌香烟5盒、利群香烟4盒、人民币670元、白金耳环一副、刀具等物。经鉴定，被盗LG电脑主机及显示器1台、价值200元；泰山烟20盒，300元；一支笔烟20盒，200元；云烟14盒，140元；东方烟，5盒50元；利群烟10盒，130元。白金耳环品质质量不详，未见实物，无法鉴定。刀具无发票、未见实物，无法鉴定。
2、2012年10月10日晚，被告人王炳龙到淄博市张店区柳泉路220号楼对面张某2租的储藏室“回收礼品”店，采取从屋顶挖洞的手段，进入储藏室内盗窃白酒一箱、白色鞋托一双、黑色中跟靴子一双、电子计算机一个、乳白色女士挎包一个。上述物品无发票，无厂家品名规格，无法鉴定。
3、2012年10月份的一天晚上，被告人王炳龙伙同王某，到淄博市张店区南定镇漫四河村村委张某1办公室，盗窃仿古凤凰状青铜器一个，经鉴定，价值300元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实其指控的事实，认为被告人王炳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王炳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗仿古凤凰状青铜器已经发还被害人张某1，被告人已经退赔人民币1690元给被害人杨某。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、被害人杨某、张某2、张某1的陈述、证人路某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单以及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图以及照片、指印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、临淄区人民法院单据、收条、户籍信息等证据证实，被告人王炳龙亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王炳龙无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王炳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王炳龙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王炳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李雪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执158号
申请执行人刘国华，职工。
被执行人刘德宽，职工。
申请执行人刘国华与被执行人刘德宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2657号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十日
书记员 侯京亮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1623号
原告：李某甲，男，生于1966年2月12日，汉族。
被告：吴某某，女，生于1968年4月29日，汉族。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月结婚，于1992年6月7日生男孩李某乙，2007年8月6日生女孩李某丙。婚后由于双方性格不合，长期不能建立起夫妻感情，双方经常为生活中的大小事务争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求1.要求与被告离婚。2.婚生女孩李某丙由原告抚养。
被告辩称：原告与被告高中同学认识，自由恋爱四年才结婚，有坚实的感情基础。婚后原、被告从砖瓦房，从无油盐吃到如今的有房有车，辛苦打拼，一路坎坷，风风雨雨二十多年，相亲相爱，互相激励，过得温馨幸福。婚后二十多年，被告在家操持家务、农活，照看老小，原告做生意。一直过着正常的夫妻生活，原告爱子如命，顾家养家。原告一时冲动起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年在西坪高中学习相识，××××年××月××日登记结婚，1992年举行结婚仪式。1992年6月生下大儿子李某乙，现已成家。2007年8月6日生女孩李某丙，现在西峡县城区一小学习。原、被告婚后在家务农，生活艰苦。后来被告在丹水镇青龙村开办了一家幼儿园，幼儿园开办了4年，后又改行在西坪种了3年香菇。双方老人要回来丹水，原、被告又一起在丹水种了4年香菇，盖了6间平房。由于常年种植香菇身体不适，又在丹水种了5年烟叶，原告手里有点积蓄，又开始做苗木生意，经过多年奋斗家里买了车，在西峡县城区紫金新城为儿子购买了婚房，儿子于××××年××月××日结婚。
另查明：原、被告共同生活期间共同财产有：小轿车一辆、紫金新城商品房一套、丹水镇青龙村平房9间、苗圃园一处。外债140000元。无债权。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人在高中学习期间建立恋爱关系，毕业后登记结婚，婚后生育儿女一双，婚姻基础牢固。原、被告结婚以后，辛苦打拼，艰苦创业，互敬互爱，携手建立了美满家庭，实属不易，原、被告双方应当倍加珍惜来之不易的和睦家庭。原告起诉离婚的理由与事实不符，双方的夫妻感情并没有破裂，被告对原告的起诉予以包容，明确不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。原告的其他请求是基于准予离婚才一并处理，本案原告的离婚请求没有得到支持，原告的其他诉讼请求本案不予处理。同时，法律禁止一切对婚姻不忠的行为。希望被告的宽容能够使原告幡然醒悟，珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，为子女作好表率，携手共建和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（原告预交300元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月七日
书记员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3240号
申请执行人：石亚鹏，男，汉族，1984年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：银川市兴庆区利民南街238号。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
本院在执行石亚鹏与被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司工资、社保、赔偿金争议一案，经查，被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】207-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏东宇手抓餐饮有限公司一次性支付申请执行人石亚鹏自2016年11月至2016年12月工资5000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终515号
上诉人（原审原告）：李益喜，女，1938年2月8出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人（原审原告）：张赛兰，女，1952年6月11出生，汉族，住海南省海口市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人李益喜、张赛兰因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李益喜、张赛兰向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与李益喜、张赛兰签订过宅基地方面的协议。李益喜、张赛兰所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，李益喜、张赛兰诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与李益喜、张赛兰签订过宅基地方面的协议。李益喜、张赛兰提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示李益喜、张赛兰不是合同当事人。因此，李益喜、张赛兰与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，李益喜、张赛兰提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李益喜、张赛兰的起诉。
李益喜、张赛兰的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，李益喜、张赛兰于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李益喜、张赛兰提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李益喜、张赛兰提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对李益喜、张赛兰的起诉应裁定驳回起诉。综上，李益喜、张赛兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李益喜、张赛兰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
u2k19teofhlv1lgxs4
审 判 长 孔 琼
审 判 员 魏文豪
审 判 员 叶珊茹
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00052号
原告李桂云。
被告建德市寿昌镇人民政府。
法定代表人吕鹏云。
委托代理人（特别授权代理）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告李桂云因认为被告建德市寿昌镇人民政府不履行法定职责，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂云诉称，2015年3月，原告向被告建德市寿昌镇人民政府相关部门举报寿昌镇西门村村民童旭霞位于寿昌镇西昌路17号的房屋超过批准建造高度，被告于2015年10月23日作出寿信访答字（2015）23号《信访事项处理意见书》，承诺由被告组织相关部门将童旭霞上述房屋的檐口高度降低至7.4米以下，但被告至今未履行。原告认为，被告未将童旭霞上述房屋的檐口高度降低至7.4米以下的行为系不履行法定职责，构成行政不作为。综上，原告诉至法院，请求判决：1.判令被告履行法定职责，将童旭霞位于寿昌镇西昌路17号的房屋檐口高度降低至不超过7.4米；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，对于违法建筑和违法建设行为，公民有权向职能部门举报。对于确属乡、村庄规划区内的违法建设行为，镇人民政府负有依法查处的法定职责。但举报人对举报处理结果有异议提起行政诉讼的，须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。因此，提起诉讼的当事人应当与被诉行政行为存在利害关系，否则不具有原告资格。本案中，原告李桂云与童旭霞非同村村民，且双方房屋的距离间隔较远，童旭霞的房屋显然不对原告相邻权益造成影响，原告与被告作出的信访处理意见履行情况不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱秋燕
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行初00052号原告李桂云。被告建德市寿昌镇人民政府。法定代表人吕鹏云。委托代理人（特别授权代理）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告李桂云因认为被告建德市寿昌镇人民政府不履行法定职责，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂云诉称，2015年3月，原告向被告建德市寿昌镇人民政府相关部门举报寿昌镇西门村村民童旭霞位于寿昌镇西昌路17号的房屋超过批准建造高度，被告于2015年10月23日作出寿信访答字（2015）23号《信访事项处理意见书》，承诺由被告组织相关部门将童旭霞上述房屋的檐口高度降低至7.4米以下，但被告至今未履行。原告认为，被告未将童旭霞上述房屋的檐口高度降低至7.4米以下的行为系不履行法定职责，构成行政不作为。综上，原告诉至法院，请求判决：1.判令被告履行法定职责，将童旭霞位于寿昌镇西昌路17号的房屋檐口高度降低至不超过7.4米；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，对于违法建筑和违法建设行为，公民有权向职能部门举报。对于确属乡、村庄规划区内的违法建设行为，镇人民政府负有依法查处的法定职责。但举报人对举报处理结果有异议提起行政诉讼的，须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。因此，提起诉讼的当事人应当与被诉行政行为存在利害关系，否则不具有原告资格。本案中，原告李桂云与童旭霞非同村村民，且双方房屋的距离间隔较远，童旭霞的房屋显然不对原告相邻权益造成影响，原告与被告作出的信访处理意见履行情况不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  张文祥人民陪审员  李志芳二〇一六年十月九日书 记 员  朱秋燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终638号
上诉人（原审被告）：刘兴学，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：程录，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
上诉人刘兴学因与被上诉人程录不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴学、被上诉人程录的委托诉讼代理人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴学上诉的理由是：一审判决认定事实错误，1、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人虽持有欠据是上诉人出具，但被上诉人并未向上诉人履行付款义务，此款实在董淑华的邮政储蓄银行账户内支取，与被上诉人无关，被上诉人不具有原告主体资格。2、董淑华与上诉人存在债权债务关系，上诉人支取此款后，因该工程被他人承包，上诉人已将此款返还给董淑华，并有董淑华为上诉人出具收款收据，双方债权债务关系消灭。因为董淑华没有将上诉人出具的借条返还给上诉人，其才出具收款收据，完全符合客观事实。原审法院没有对被上诉人所持有的借条来源进行审查，借款是否向上诉人进行交付及款项来源进行审查的情况下，作出错误判决。损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实依法改判。
程录辩称，1、上诉人所述没有事实依据和法律依据，是一种逃避给付义务的行为，其没有提供关于争议款项来龙去脉的证据，上诉人在一审庭审中承认争议的款项是从答辩人手中取得，因此其将争议的款项给付答辩人理所应当。2、答辩人手中持有欠款凭证，又是上诉人亲手书写，答辩人向其索要合情合理，主体适格。3、上诉人与董淑华虚构款项来源，对答辩人进行欺诈目的逃避给付义务。原审判决正确，希望二审法院维持原判。
一审原告程录诉讼请求：请求法院依法判令被告返还不当得利款人民币20000元。事实和理由：2013年，原、被告合伙承包梧桐家园二期开发工程中的电气工程，被告承诺该工程由被告负责联系，工程可以正常施工，原告给付被告人民币20000元作为分红款。原告出于对被告的信任，于2013年7月9日将分红款提前给付了被告，被告给原告出具了一枚借条。后来梧桐家园二期的电气工程被他人承包，原告没能正常开工。原告向被告索要该20000元未果，无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。
一审被告刘兴学辩称，我没有和原告合伙做生意，原告也没有给我分红款20000元，我不同意原告的诉讼请求。我当时确实给原告出具了一枚借条，但借条不是写给程录的，而是写给道字乡仁字村的董淑华的。当时董淑华通过我三姑爷姜某某找我说让我给联系梧桐家园福地居二期开发工程中的水暖工程。2013年7月9日，我和董淑华说这个工程让一个叫宁相满的人承包了，如果你想干，得给宁相满2万元钱，董淑华同意了，因当时董淑华和程录同居，董淑华就让程录和我到银行取钱。我当时说如果这个活你干不上，这个钱我负责给你。我和程录一起到邮政储蓄用董淑华的卡取出了2万元钱，我当时在储蓄所给董淑华写了一张借条，交给程录带回去。后来这个活没承包成，宁相满把钱还给我，我又把钱给董淑华了，董淑华给我打了一张收据。我现在根本就不欠程录钱，而且我出具欠条的时间是2013年7月9日，原告现在起诉我已经超过2年的诉讼时效期，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对于原告提交的刘兴学出具的借条一枚，双方对借条的真实性均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告刘兴学提交的《收条》一枚，称该笔钱已经还给董淑华，原告代理人否认，董淑华本人未能出庭加以证实，被告未能提供证据证实该《收条》的真实性，对该证据不予采信。2.对被告提供证人姜某某的证言证实刘兴学已经将2万元钱交付给董淑华，原告提出异议。因姜某某系刘兴学的女婿，二人存在利害关系，对证人姜某某的证言本院不予采信。3.对于被告刘兴学提出的诉讼时效问题，刘兴学出具的借条的日期虽然是2013年7月9日，并载明合同签订时借条作废，但双方并未约定合同不能签署后的还款日期。诉讼时效期间的起算点是“自知道或应当知道权利被侵害时”，故被告以出具借条的时间作为诉讼时效的起算点，不符合法律规定，本院不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点是被告刘兴学是否应返还原告程录不当得利款人民币2万元。不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原、被告诉争的2万元钱，是原告为了取得乾安县梧桐家园二期水暖工程的承包项目而交付给被告运作的费用，被告亦认可不能签订工程合同应将该款退还，现该水暖工程已经由他人施工，被告享有诉争款利益已不再具有法定或约定事由，依法构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”至于该不当得利款返还的对象问题，被告称该款属于案外人董淑华，但不能提供充分证据加以证实。而原告持被告出具的借条来诉，被告亦承认钱是从程录处取得，故该不当得利款返还的对象应该为原告程录。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告刘兴学于本判决生效后立即返还原告程录不当得利款人民币2万元。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借据，明确载明借款数额并在借款人处签上自己名字，上诉人对此没有异议，借据真实有效，该借据能够证明上诉人与被上诉人之间系债权债务关系。被上诉人作为借据持有人凭此借据向上诉人主张权利，既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。上诉人认为此借据是给案外人董淑华出具，并已将此款还给董淑华，同时提交收条一枚，对此，被上诉人不予认可，其提交的收条本院无法证实其真伪和与本案的关联性，故该证据本院不予采信，上诉人亦没有其他证据证实其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘兴学负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年五月五日
书记员 康 瑞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初82号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱东旭，男，1995年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2015年4月10日因吸毒被滕州市公安局决定行政拘留五日，同日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]518号起诉书指控被告人朱东旭犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人朱东旭到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据滕州市人民检察院的建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月17日凌晨1时许，韩某某等人在滕州市新兴北路某KTV消费时，与店内工作人员韩某发生纠纷。韩某遂告知其朋友秦某某（已判刑），后秦某某邀集被告人朱东旭与周某某、杨某某、陈某（作案时未成年）、朱某某（作案时未成年）（以上四人已判刑）等人至某KTV门口，持刀将韩某某砍伤。经法医学鉴定，韩某某身体损伤程度为轻伤一级。
2、2014年3月31日零时许，被告人朱东旭与徐某甲、汪某某、李某某（作案时未成年）、巩某某（作案时未成年）（以上四人已判刑）、赵某某、徐某某（以上二人均另案处理）等人至滕州市问天广场米乐星KTV店三楼，因琐事与他人发生纠纷，后对前来劝阻的店内工作人员王某甲、邢某等人进行殴打，并砸毁店内镜面玻璃、大理石茶几等物品。经法医学鉴定，王某甲、邢某的身体损伤程度均为轻伤二级；经鉴定，被损毁的店内物品价值913元。
3、2015年4月7日9时40分许，被告人朱东旭与张某某、冯某某、张某、杨某、卓某某（以上五人均另案处理）等人，尾随曹某某至滕州市永昌路龙泉湾小区附近，持钢管、木棍等工具无故将曹某某打伤。经法医学鉴定，曹某某的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人朱东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、王某甲、邢某、曹某某陈述，共同作案人秦某甲、周某某、陈某、朱某某、杨某某、徐某甲、汪某某、李某某、巩某某、赵某某、徐某某、杨某、卓某某供述和辩解，证人孙某某、王某乙、赵某某、韩某甲、王甲、李某、颜某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱东旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13305号
原告：曹广辉，男，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曹纪太，原告之父，1941年6月16日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜加存，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹广辉与被告杜加存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广辉的委托诉讼代理人曹纪太到庭参加�讼，被告杜加存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款165000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日、7月9日、8月4日、10月18日，被告向原告分四次借款共计165000元并出具四份借条，该款经原告多次催要被告拒不偿还。
被告杜加存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年7月3日至2014年10月18日期间，被告向原告分四次借款共计165000元并出具四份借（欠）条。借（欠）条载明：“欠条今有杜加存借曹广辉现金（大写）叁万元整（小写）30000元整欠款人：杜加存（捺印）2014年7月3日”；“欠条今欠曹广辉人民币（大写）壹万伍仟元（小写）15000元欠款人：杜加存（捺印）2014年7月9�”；“借条今借曹广辉现金40000元正（肆万元整）借款人：杜加存（捺印）2014年8月4日”；“今用曹广辉车辆一辆皖11/63087抵押8万元给杜加存用在工程拨款上1个月，到期不还车，以8万元价格给杜加存杜加存（捺印）2014年10月18日借条今有杜加存借曹广辉车款8万元整，用一个月杜加存（捺印）2014年10月18日”。上述借款经原告多次催要未获清偿。原告曹广辉于2016年10月26日诉至本院主张权利，要求被告杜加存偿还借款165000元及自2014年10月18日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述，借（欠）条等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜加存分四次向原告曹广辉借款共计165000元，有被告为原告书写的借（欠）条予以证实，本院予以认定。被告杜加存应偿还原告曹广辉借款165000元。因借条未约定利�，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，应视为无息借款。参照该司法解释第二十九条的规定，本院确定自原告起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。被告杜加存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加存于本判决发生法律效力后十日内偿付原告曹广辉借款165000元及利息（利息自2016年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杜加存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年二月十六日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13305号原告：曹广辉，男，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曹纪太，原告之父，1941年6月16日，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜加存，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告曹广辉与被告杜加存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广辉的委托诉讼代理人曹纪太到庭参加�讼，被告杜加存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款165000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日、7月9日、8月4日、10月18日，被告向原告分四次借款共计165000元并出具四份借条，该款经原告多次催要被告拒不偿还。被告杜加存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年7月3日至2014年10月18日期间，被告向原告分四次借款共计165000元并出具四份借（欠）条。借（欠）条载明：“欠条今有杜加存借曹广辉现金（大写）叁万元整（小写）30000元整欠款人：杜加存（捺印）2014年7月3日”；“欠条今欠曹广辉人民币（大写）壹万伍仟元（小写）15000元欠款人：杜加存（捺印）2014年7月9�”；“借条今借曹广辉现金40000元正（肆万元整）借款人：杜加存（捺印）2014年8月4日”；“今用曹广辉车辆一辆皖11/63087抵押8万元给杜加存用在工程拨款上1个月，到期不还车，以8万元价格给杜加存杜加存（捺印）2014年10月18日借条今有杜加存借曹广辉车款8万元整，用一个月杜加存（捺印）2014年10月18日”。上述借款经原告多次催要未获清偿。原告曹广辉于2016年10月26日诉至本院主张权利，要求被告杜加存偿还借款165000元及自2014年10月18日起按照银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，主要根据原告陈述，借（欠）条等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杜加存分四次向原告曹广辉借款共计165000元，有被告为原告书写的借（欠）条予以证实，本院予以认定。被告杜加存应偿还原告曹广辉借款165000元。因借条未约定利�，根据《最高人民法院》第二十五条的规定，应视为无息借款。参照该司法解释第二十九条的规定，本院确定自原告起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。被告杜加存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜加存于本判决发生法律效力后十日内偿付原告曹广辉借款165000元及利息（利息自2016年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告杜加存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  刘国良审判员  李晓菲二〇一七年二月十六日书记员  密士征