wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12769号
原告：陈维本。
委托代理人：缪海飞（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市顺大鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道涨岙村。
法定代表人：章晓余，执行董事兼总经理。
原告陈维本与被告瑞安市顺大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈维本委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告瑞安市顺大鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维本向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市顺大鞋业有限公司立即偿付原告陈维本加工款52000元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%，以22000元为基数，从2016年2月8日起计算；以15000元为基数，从2016年6月10日起计算；以15000元为基数，从2016年9月16日起计算，均至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月起，被告委托原告进行鞋子打底加工。至2015年10月11日，双方经结算，被告确认结欠原告加工款52000元，由被告的股东冯章阳（签署为：冯乙茗）出具欠据交原告收执，并约定2015年农历年底（即2016年2月7日）、2016年端午节（即2016年6月10日）、2016年中秋节（即2016年9月16日）分别偿付22000元、15000元、15000元。该款至今分文未付。
被告瑞安市顺大鞋业有限公司没有答辩也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：证据1，原告的身份证复印件及被告的登记信息，拟证明原、被告的主体身份及冯章阳的股东身份；证据2，被告的股东冯章阳（签署为：冯乙茗）于2015年10月11日出具的欠据，拟证明被告结欠原告加工费的事实及其分期偿付的约定。证据3，关于另案中被告股东冯章阳的签署名为冯乙茗的鉴定资料，拟证明冯乙茗系冯章阳的签署名的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，被告瑞安市顺大鞋业有限公司在原告主张权利后，应及时履行偿付加工费的义务。被告瑞安市顺大鞋业有限公司没有及时偿付加工费，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按不同时段的同期贷款基准利率，即年利率4.35%，赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市顺大鞋业有限公司于本判决生效后十日内立即偿付原告陈维本加工费52000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，以22000元为基数，从2016年2月8日起计算；以15000元为基数，从2016年6月10日起计算；以15000元为基数，从2016年9月16日起计算，均计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告瑞安市顺大鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12769号原告：陈维本。委托代理人：缪海飞（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市顺大鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道涨岙村。法定代表人：章晓余，执行董事兼总经理。原告陈维本与被告瑞安市顺大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈维本委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告瑞安市顺大鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维本向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市顺大鞋业有限公司立即偿付原告陈维本加工款52000元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%，以22000元为基数，从2016年2月8日起计算；以15000元为基数，从2016年6月10日起计算；以15000元为基数，从2016年9月16日起计算，均至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月起，被告委托原告进行鞋子打底加工。至2015年10月11日，双方经结算，被告确认结欠原告加工款52000元，由被告的股东冯章阳（签署为：冯乙茗）出具欠据交原告收执，并约定2015年农历年底（即2016年2月7日）、2016年端午节（即2016年6月10日）、2016年中秋节（即2016年9月16日）分别偿付22000元、15000元、15000元。该款至今分文未付。被告瑞安市顺大鞋业有限公司没有答辩也没有举证。原告为证明上述事实，提供了以下证据：证据1，原告的身份证复印件及被告的登记信息，拟证明原、被告的主体身份及冯章阳的股东身份；证据2，被告的股东冯章阳（签署为：冯乙茗）于2015年10月11日出具的欠据，拟证明被告结欠原告加工费的事实及其分期偿付的约定。证据3，关于另案中被告股东冯章阳的签署名为冯乙茗的鉴定资料，拟证明冯乙茗系冯章阳的签署名的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，被告瑞安市顺大鞋业有限公司在原告主张权利后，应及时履行偿付加工费的义务。被告瑞安市顺大鞋业有限公司没有及时偿付加工费，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按不同时段的同期贷款基准利率，即年利率4.35%，赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市顺大鞋业有限公司于本判决生效后十日内立即偿付原告陈维本加工费52000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，以22000元为基数，从2016年2月8日起计算；以15000元为基数，从2016年6月10日起计算；以15000元为基数，从2016年9月16日起计算，均计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告瑞安市顺大鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1190元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱李江二〇一七年十二月二十日书记员  陈景隆----??3?----
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初130号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘立权,男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］105号起诉书指控被告人刘立权犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘立权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日，被告人刘立权在其位于平南县家中容留冯某、许某、何某、欧某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获，民警在现场查获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人刘立权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认吸毒工具照片、现场毒品检测报告书及照片、本院（2010）平刑初字第361号刑事判决书、贵港监狱释放证明书，证人冯某、许某、何某、欧某、李某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立权违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘立权犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘立权到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘立权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦露丝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终726号
上诉人(原审被告)：禄丰工投能源有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇文瑞街**号。
法定代表人：白俊奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：施向东，云南勤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明能瑞电力技术有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号云南汇都国际*座*层写字楼****号。
法定代表人：刘蜀晋，经理。
委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人禄丰工投能源有限责任公司（以下简称禄丰工投公司）因与被上诉人昆明能瑞电力技术有限公司（以下简称昆明能瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人昆明能瑞公司的诉讼请求是解除双方签订的《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买合同》（以下简称《购买合同》），由禄丰工投公司赔偿其经济损失67万元。昆明能瑞公司为履行《购买合同》与案外人国电南瑞技术股份有限公司签订《禄丰工投10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降保护、计量、故障录波、计算机监控设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定的合同总价是57万元，该合同已履行。昆明能瑞公司主张的经济损失67万元是双方签订《购买合同》的总价款，一审判决解除《购买合同》，并全额支持了昆明能瑞公司与国电南瑞技术股份有限公司签订的《采购合同》的总价款57万元，因设备现仍存放在昆明能瑞公司，且实际价值未查清，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初611号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人禄丰工投能源有限责任公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年十二月六日
书记员 郑秋霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执140号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福建万塑包装有限公司，住所地福安市。
法定代表人汪承涵。
被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣。
被执行人：汪承涵，男，1977年8月30日生，汉族，住福鼎市。
被执行人：王芝兰，女，1981年10月5日生，汉族，住福鼎市。
被执行人：钟奶荣，男，1971年7月15日生，畲族，住福安市。
被执行人：王团英，女，1973年11月15日生，汉族，住福安市。
被执行人：陈坛祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：汪雪茹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建万塑包装有限公司、福安市健龙汽车配件有限公司、汪承涵、王芝兰、钟奶荣、王团英、陈坛祥、汪雪茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执140号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福建万塑包装有限公司，住所地福安市。法定代表人汪承涵。被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。法定代表人钟奶荣。被执行人：汪承涵，男，1977年8月30日生，汉族，住福鼎市。被执行人：王芝兰，女，1981年10月5日生，汉族，住福鼎市。被执行人：钟奶荣，男，1971年7月15日生，畲族，住福安市。被执行人：王团英，女，1973年11月15日生，汉族，住福安市。被执行人：陈坛祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：汪雪茹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建万塑包装有限公司、福安市健龙汽车配件有限公司、汪承涵、王芝兰、钟奶荣、王团英、陈坛祥、汪雪茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4132号
原告刘平，男，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区5号楼1单元。
被告郭飞，男，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区。
原告刘平与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告郭飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告郭飞向原告借款15万元，未约定利率，也没有归还时间，现请求被告归还本金15万元。
被告郭飞未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。
经审理查明，２012年5月22日，被告向原告借款15万元，当时未约定利率，也未约定还款时间，由被告给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告郭飞签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告郭飞与原告刘平借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告郭飞于本判决书生效之日起偿还原告刘平借款15万元。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郭飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年十一月二日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵涨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵涨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵涨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,357.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,357.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3203号
起诉人黄某某，女，藏族，1968年5月12日出生，住云南省曲靖市沾益县。
起诉人黄某某以李某某被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元或每年一次性支付12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据起诉人诉状陈述以及我院于2017年3月22日作出的笔录确认的事实，被告现经常居住地位于：“云南省曲靖市”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张志伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2139号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：厉启通，男，1955年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄偶娣，女，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9435号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与厉启通、庄偶娣、厉锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月三十日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2139号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：厉启通，男，1955年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：庄偶娣，女，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9435号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与厉启通、庄偶娣、厉锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月三十日（代）书记员 徐 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4235号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：吴伟民，男，1971年4月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告吴伟民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异24号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：邵艳，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行邵艳与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1745号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3576号邵艳诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、邵艳与高瞻公司于2014年10月26日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还邵艳定金人民币(以下币种同)40000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，邵艳向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1745号立案受理。2017年5月4日，邵艳等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定邵艳等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，邵艳将(2015)嘉民一(民)初字第3576号案件高瞻公司应向其支付40000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，邵艳等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1745号执行案件，申请执行人为邵艳。现邵艳已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1745号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第27号
原告罗运铭，男，1953年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人蒲先弟，男，1964年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗运铭与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号房屋（面积68.19㎡）和X幢X单元X层X号房屋（面积84.28㎡）中价值44万元的部分进行保全。担保人蒲先弟自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川QXXX**）提供财产担保。
本院认为，原告罗运铭申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号房屋（面积68.19㎡）和X幢X单元X层X号房屋（面积84.28㎡）中价值44万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人蒲先弟所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川QXXX**），查封期间由担保人蒲先弟负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定第一项查封期限为三年，第二项查封期限为二年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月二十三日
书记员 何建业
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2957号
原告宋某，女，1962年2月生。
被告黄某甲，男，1959年6月生。
原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年1月生育一子。婚后双方性格不合。原、被告于2000年起分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好。原告现在身患疾病，被告也愿意照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于1984年春节同居，于1985年3月生育一子取名黄某乙。原、被告未领取结婚证，系事实婚姻关系。婚后夫妻感情一直较好。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂。2015年3月，原告在外租房居住，同月13日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月7日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年11月5日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述、本院（2015）天民初字第626号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回宋某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年十二月一日
书记员 于梦旭
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终454号
上诉人（一审原告）石继洲，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人罗爱娇，该政府工作人员。
委托代理人卢明，该政府工作人员。
上诉人石继洲因诉大冶市人民政府行政协议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月2日，国土资源部向湖北省国土资源厅作出国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》，同意该项目先行用地，并要求湖北省国土资源厅抓紧用地报批工作。大冶市人民政府据此成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，专门负责对该工程所涉土地上的群众进行土地安置补偿工作。2015年6月16日，大冶市大箕铺镇计生办发出通知，以石继洲违法生育第五个孩子为由，要求其缴纳社会抚养费249234元。同月18日，石继洲（乙方）与武九客运专线大箕铺建设协调领导小组（甲方）签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》。该协议约定，乙方必须在规定的时间内自行拆除，甲方对乙方所属房屋主体面积补偿380632.8元；地面附着物补偿17100元；租房过渡安家及搬迁费用8000元。协议签�后，石继洲收到补偿款共计405732.80元。
一审法院认为，武九铁路客运专线是湖北省2015年重点交通工程项目，为使该项目能尽早施工，按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿工作，大冶市人民政府成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行沟通协商。该领导小组与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》的行为，是受大冶市人民政府委托所为，该行为所产生的法律后果亦由大冶市人民政府承担。该协议是双方在平等自愿基础上经协商达成，合法有效。石继洲提出其是在受到胁迫的情况下所签订，并提供了计生部门作出的要求其缴纳社会抚养费的通知予以印证。由于石继洲违法生育第五个孩子是不争的事实，计生管理部门要求其缴纳相关费用是履行法定职责的行为，石继洲对该通知如有异议，可通过诉讼或其他合法途径解决，故该通知不能成为其受胁迫签订协议的事由或证据。石继洲请求确认该协议无效，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，判决驳回石继洲的诉讼请求。案件受理费50元，由石继洲负担。
石继洲上诉称，上诉人是在受胁迫情况下与被上诉人签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》，一审判决认定上诉人与被上诉人是在平等自愿的情况下签订《拆迁协议书》，属于认定事实错误。�求撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国土地管理法律法规的规定，被上诉人大冶市人民政府具有对辖区内土地及附着物进行征收补偿的法定职责。按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，大冶市人民政府成立武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行协商。该机构与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》所产生的法律后果，应由大冶市人民政府承担。该《拆迁协议书》是双方在平等自愿的基础上所签订，一审判决认定该《拆迁协议书》合法有效，适用法律正确。石继洲上�提出其在受胁迫的情况下签订《拆迁协议书》，但未提供相关证据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石继洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 张思化
二〇一六年八月××日
书记员 雷 禹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2736号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李文英，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16882号
原告：沈耀梅，女，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：施兰萍，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈耀梅与被告施兰萍其他合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因无法向被告施兰萍送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈耀梅到庭参加了诉讼。被告施兰萍经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案已审理终结。
沈耀梅向本院提出诉讼请求：判令施兰萍返还41,500元。事实和理由：本人通过施兰萍认识案外人柴某某，施兰萍向柴某某借款，但要本人帮忙写借条给柴某某并承诺由其归还钱款，本人就写了，但借款是给施兰萍的。后来，施兰萍未还款，柴某某向法院起诉要求本人归还借款，经法院判决，本人应归还柴某某借款30,500元并支付10,500元利息。判决后，施兰萍仍承诺由其承担还款责任。现在法院强执行本人的财产，施兰萍至今未偿还钱款。故向法院起诉，要求判如所请。
施兰萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：根据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第981号民事判决书判决：沈耀梅应一次性归还柴某某借款本金30,500元并支付利息10,500元。现该案已进入执行程序。沈耀梅持有施兰萍出具的二份承诺书，一份时间为2013年4月10日，内容为：“本人施兰萍向柴某某借叁万元正，与沈耀梅无关。沈耀梅帮我代写向柴某某代写借条的，事实沈耀梅没有拿到一分钱，也没有拿过叁万元，一切责任由我施兰萍承担。承诺人：施兰萍2013年4月10日。”另一份时间为2015年10月15日，内容为：“今天在闸北区人民法院案号(2015)闸执字2723号沈耀梅与柴某某的民间借贷款一案由施兰萍承担，1,000元养老金由我每月支付给沈耀梅，沈耀梅扣除养老金钱由施兰萍承担41,500元，暂计至2015.5.19日逾期按实际结算。特此承诺。施兰萍2015.10.15。”
上述事实，除沈耀梅当庭陈述外，另有(2014)闸民一(民)初字第981号民事判决书及承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，涉案的书面承诺协议系施兰萍出具，真实有效，施兰萍作为具有完全民事行为能力的成年人，对所签署的书面承诺的内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。从内容上看，书面承诺明确表示，由施兰萍承担(2014)闸民一(民)初字第981号民事判决书对沈耀梅作出的还款义务。沈耀梅要求施兰萍返还41,500元的请求，符合书面承诺的约定。对沈耀梅所提出的诉讼请求，本院予以支持。施兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
施兰萍于本判决生效之日起十日内返还沈耀梅41,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由施兰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4180号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波建东电器有限公司，住所地象山县泗洲头镇后王村。
法定代表人：朱文君，该公司总经理。
被告：宁波时升电器有限公司，住所地象山县泗洲头镇后王村。
法定代表人：朱玉弟，该公司总经理。
被告：朱文君，男，1985年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：胡甜敏，男，1987年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生汉族，住象山县。
被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告宁波建东电器有限公司（以下简称建东公司）、宁波时升电器有限公司（以下简称时升公司）、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告建东公司、时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告建东公司未归还借款，被告时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告建东公司归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复息等8322.52元（从2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》、借款借据约定计算至2017年3月9日止，以后利息、罚息、复息等按此约定计算至全部付清之日止）；2．被告时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由各被告负担。
被告建东公司、时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2016年10月26日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.6125‰，按月支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年10月26日。
五、借款用途：购电池片。
六、担保情况：时升公司提供连带责任保证担保，朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月则最高债权额限度300000元范围内提供连带责任保证，上述保证期间均为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2017年10月25日。
八、还款情况：建东公司按约付息至2016年11月20日。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元，利息、罚息、复息等8322.52元（暂算至2017年3月9日）。
以上事实由原告提供借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单各1份，保证函2份予以证明。
本院认为：原告与被告建东公司、时升公司订立的《流动资金保证借款合同》，朱文君、胡甜敏以及朱玉弟、谢丹月分别出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，成立并有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告建东公司发放借款，被告建东公司未能按约及时归还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款，被告建东公司则应承担相应的违约责任。故原告要求被告建东公司归还借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月上述借款的保证人应当为被告建东公司尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告建东公司、时升公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波建东电器有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》及相应借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告宁波时升电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月则对上述款项在300000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告宁波时升电器有限公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月在承担保证责任后，有权向被告宁波建东电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由被告宁波建东电器有限公司、宁波时升电器有限公司、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、谢丹月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏慧迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执673号
申请执行人：白孝琴
被执行人：王天柱
被执行人：王淑贤
被执行人：韩井余
本院在执行申请执行人白孝琴与被执行人王淑贤、王天柱、韩井余民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初167号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天柱、韩井余、王淑贤银行存款人民币964906.33元(王淑贤对其中的本金612000元及利息承担共同还款责任)、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 周 航
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1055号
原告黎君荣，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告叶大欢，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黎君荣诉被告叶大欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎君荣的委托代理人区朝光到庭参加诉讼。被告叶大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎君荣诉称：被告于2014年10月7日开始向原告借款，分别于2014年10月7日借款30000元，于2014年11月15日借款7000元，于2014年12月20日借款75000元，于2015年1月31日借款52000元，上述借款均逾期至今未偿还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金164000元及利息（以本金30000元从2014年10月16日起计至清偿之日止，以本金7000元从2014年11月16日起计至清偿之日止，以本金75000元从2014年12月31日起计至清偿之日止，以本金52000元从2015年2月6日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告承担本案诉讼费。
原告黎君荣对其诉称向本院提交证据如下：1、欠条4份；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告叶大欢缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶大欢欠黎君荣30000元（叁万元人民币），1个月后还清”。被告在欠款人处签名并摁指模。
2014年11月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶大欢欠黎君荣7000元（柒千元正）”。被告在欠款人处签名并摁指模。
2014年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶大欢欠黎君荣75000元（柒万伍千元人民币），十日内还清”。被告叶大欢和案外人杨雪珍在欠款人处签名并摁指模。
2015年1月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶大欢欠黎君荣人民币52000元（伍万贰千元），2015年2月5日前还”。被告在欠款人处签名并摁指模。
上述四笔借款金额合计164000元。
另查明，根据原告所提交的银行卡交易明细清单，原告于2014年10月15日有转账支付29000元的记录；于2015年1月31日有转账支付50000元的记录。
在本案庭审中，原告述称：关于2014年10月7日的借款30000元，原告实际上是于2014年10月15日分别通过银行转账的形式向被告支付29000元、以现金的形式向被告支付1000元；关于2014年11月15日的借款7000元，原告是于当天以现金的形式向被告支付；关于2014年12月20日的借款75000元，原告是于当天以现金的形式向被告支付，杨雪珍是被告叶大欢的妻子，其作为共同借款人在欠款人处签名并摁指模；关于2015年1月31日的借款52000元，原告是于当天分别通过银行转账的形式向被告支付50000元、以现金的形式向被告支付2000元。
本院认为，被告分别向原告出具4份《欠条》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。现原告诉请被告清还借款本金164000元，并提供了《欠条》及银行卡交易明细清单等予以佐证，理据充分，本院予以支持。
关于借款期间的利息和逾期利息的问题。本院认为，原被告双方未约定借款期间的利息，原告诉请被告偿还借款期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年10月7日的借款30000元，逾期利息应从2014年11月16日起算；关于2014年11月15日的借款7000元，逾期利息应从2016年4月14日起算；关于2014年12月20日的借款75000元，逾期利息应从2014年12月31日起算；关于2015年1月31日的借款52000元，逾期利息应从2015年2月6日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告叶大欢缺席无答辩，本院视为被告叶大欢自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶大欢于本判决生效之日起十日内偿还原告黎君荣借款本金164000元及利息（以本金30000元从2014年11月16日起计至清偿之日止；以本金7000元从2016年4月14日起计至清偿之日止；以本金75000元从2014年12月31日起计至清偿之日止；以本金52000元从2015年2月6日起计至清偿之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（原告黎君荣已预交），由被告叶大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第31号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州得盛炉具有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人王婧，总经理。
委托代理人刘亚明。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊85，出票金额100000元），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州得盛炉具有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元�由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱有俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1784号
原告:贾某。
被告:田某1。
委托诉讼代理人：田某2。
被告：孙某（田某1妻妹）。
原告贾某与被告田某1、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告田某1委托诉讼代理人田某2，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：l.要求被告田某1归还原告借款50000元，支付利息4500元，被告孙某承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告田某1以生意资金周转为由提出向其借款50000元，约定月利息1500元，借款期限3个月，原告同意后，向被告田某1出借现金50000元，被告田某1向其出具借条一份，孙某作为担保人在借条上签了字。借款后，被告田某1支付利息24500元后，既不归还借款本金，也不支付利息。
被告田某1辩称，借款属实，已归还借款本金33000元，同意归还下剩借款17000元，不同意承担利息。
被告孙某辩称，被告田某1向原告借款属实，但其并未提供担保，也没有在借条上签过字，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据:1.借条一份；2.收条三份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告田某1以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息1500元，借款期限3个月，并由被告田某1向原告出具借条一份，同时被告田某1在借条上书写”担保人孙某”。合同履行中，被告田某1于2016年2月20日向原告支付20000元、2016年10月14日支付2000元、2017年1月23日支付2000元，2017年9月11日通过微信转账支付500元，共计24500元。后经原告催要，被告田某1既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告孙某是否应承连带担保证责任；2.被告田某1支付原告的24500元是否包含返还了借款本金。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告田某1之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告田某1提供了借款，被告田某1在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，原告诉请被告田某1归还借款、支付利息的理由正当，应予支持。被告孙某未在借条上签名，也就是未与原告签订保证合同，故被告孙某不应承担保证责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定”......对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告田某1没有约定支付利息的期限，2016年2月20日被告支付原告20000元，按约定的月利率30‰计算2015年9月14日至2016年2月20日应支付利息为7800元，因此下剩12200元应视为归还借款本金，故借款本金为37800元。之后被告田某1支付原告的4500元，按约定的月利率30‰计算，将利息支付至2016年6月19日，未付的利息应当按月利率20‰计算至原告诉请的2018年6月14日。
综上所述，被告田某1应当返还原告借款37800元，并按月利率20‰支付2016年6月20日至2018年6月14日利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某1于判决生效后十日内返还原告贾某借款37800元，并以37800元为基数，按月利率20‰支付2016年6月20日至2018年6月14日利息18018元［37800×（20‰÷30）×715=18018元］；
二、驳回原告贾某要求被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告田某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10825号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
法定代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王有良，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省合江县，
原告�国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告王有良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰、被告王有良到庭参加诉讼。
原告太平洋保险公司以被告王有良未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告王有良赔偿原告保险金损失4720元。
被告王有良未作书面答辩，庭审中称：被告因此次事故受伤后花费了二十多元，电动自行车也受损了，故对原告的损失要求扣除被告损失的医疗费26.8元、车辆损失100元、误工费1586元，原告其余的损失被告同意赔偿。
本院查明的事实如下：原告系被保险人杨阳浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险，保险期限自2017年2月1日至2018年2月1日。2017年7月11日11时，杨阳驾驶浙Ｂ×××××车辆在新城大道路口自东往西行驶时，与自北往南横过道路的被告的电动自行车相撞，造成两车损坏、被告受伤的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定杨阳对事故负主要责任，被告负次要责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为23600元，后杨阳花费维修费23600元。2017年7月24日，原告基于保险合同向被保险人杨阳支付保险赔偿款23600元，并取得了向被告追偿的权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故�，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王有良驾驶的电动自行车与案外人杨阳驾驶的机动车发生碰撞，造成杨阳驾驶的车辆受损，被告负事故次要责任，被告应当承担原告损失的20%计4720元，原告向案外人杨阳在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告王有良追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其自身也有损失，应当在本案中予以扣除，原告要求被告另行主张，本院认为，被告自身的损失应当另案理直，对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告�有良于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔偿款4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王有良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陆潇潇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民384号
原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司，所在地德令哈市工业园区。
法定代表人宋积有，系该公司经理。
被告四川金海建设有限公司，所在地四川泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司董事长。
原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司诉被告四川金海建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司于2017年7月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 君
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终49号
上诉人（原审原告）中国农业发展银行杭锦旗支行。所在地：内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人李晓林，行长。
委托代理人阿古拉，副行长。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦旗房管事业服务中心，所在地：杭锦旗锡尼镇杭锦西街。
法定代表人梁涌钧，主任。
委托代理人杨军，副主任。
原审第三人杭锦旗锦正粮油工贸有限公司。
法定代表人韩瑞莲，董事长。
委托代理人苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行杭锦旗支行（以下简称”农发行杭锦旗支行”）因与被上诉人杭锦旗房管事业服务中心、原审第三人杭锦旗锦正粮油工贸有限公司房屋产权证行政登记纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农发行杭锦旗支行委托代理人阿古拉、张国义；被上诉人杭锦旗房管事业服务中心委托代理人杨军；原审第三人锦正粮油公司委托代理人苏羊换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年12月15日，杭锦旗粮油贸易公司向原告中国农业发展银行杭锦旗支行贷款2159563元，用其固定资产房屋及其它财产作抵押担保，包括杭字第1123号房权证的建筑面积为979.24平米的房屋，该抵押房屋并未在杭锦旗房管部门进行抵押登记。2000年6月29日，杭锦旗企业改革领导小组发出杭体转发（2000）第1号文件，作出关于杭锦旗锦正粮油工贸集团公司附营企业整体转为民营企业方案的批复，批复规定，附营企业转为民营的过程中对在附营企业的职工实行带资安置，带资标准和时间执行1999年的统一标准。如国有资本不足，由承债转让后的民营企业承担，但必须妥善安置职工。2000年12月4日，杭锦旗锦正粮油工贸有限公司注册成立。2000年12月1日，杭锦旗锦正粮油工贸有限公司提出申请，当日，杭锦旗房管事业管理局根据杭锦旗企业改革领导小组2000年1号文件精神，将杭锦旗粮油贸易公司所有的房权证杭字第11**号房权证变更为第三人杭锦旗锦正粮油工贸有限公司。2014年10月27日，原告中国农业发展银行杭锦旗支行诉至法院，要求撤销房权证杭字第11**号房屋所有权证。上述事实有原告、被告、第三人提供的证据予以证实。
原审认为，2000年12月1日，被告杭锦旗房管事业管理局依第三人杭锦旗锦正粮油工贸有限公司的申请，根据杭锦旗企业改革领导小组2000年1号文件精神，将杭锦旗粮油贸易公司的房屋所有权人变更为本案第三人杭锦旗锦正粮油工贸有限公司，并颁发房权证杭字第11**号房屋所有权证。办理房屋产权证是公示行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案原告在2014年10月27日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告中国农业发展银行杭锦旗支行的起诉。
上诉人农发行杭锦旗支行上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判撤销杭国用（2000）字第215001号房屋产权证。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由主要为：1、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人是2014年8月份才知道该房产登记在杭锦旗锦正粮油工贸有限公司名下的，2014年10月27日起诉并未超过时效。2、被上诉人及原审第三人在一审期间提交的证据存在伪造的情形；3、被上诉人颁发房屋产权证的行为证据不足、程序违法；4、根据杭锦旗人民法院生效裁定本案争议房地产所有权属于上诉人。
被上诉人及原审第三人二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，颁发房屋产权证的行为，属于行政登记行为，具有对外公示的效力。杭锦旗人民法院于1998年4月20日作出（1998）杭经破字第5-11号民事裁定书，确认了上诉人农发行杭锦旗支行对于涉案房屋（固定资产）的优先受偿权，但一直未依法主张权利；上诉人作为涉案房屋的抵押权人，其住所地与第三人同在杭锦旗锡尼镇，但上诉人于2014年9月才向杭锦旗人民法院提起诉讼，距颁证登记之日已经过去14年，因此其起诉已经超过法定期限。
综上所述，上诉人农发行杭锦旗支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 强
审 判 员 罗月新
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫晨君
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1164号
申请执行人高栋。
被执行人文志民。
高栋申请文志民买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初792号民事判决书，已经发生法律效力。高栋于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第312号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：毕某某，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被梅河口市公安局逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人毕某某于2015年6月26日20时30分许，酒后在梅河口市铁北街“随便烧烤”串店与他人发生争执。铁北派出所民警段某某、辅警陈某、肖某赶到现场处理，毕某某不听劝阻，辱骂民警，并用拳头打段某某胸口及脸部。在民警将毕某某带离现场过程中，毕某某推搡并殴打民警，致使陈某摔倒头部受轻微伤。
公诉机关认为：被告人毕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2015年9月11日，毕某某家属赔偿陈某、段某某、肖某共计1.5万元，三被害人对毕某某表示谅解。
针对上述事实，公诉人在庭审过程中宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调查、收集的以下证据证实：法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、陈某急诊病志、身份说明、情况说明、陈某所着警服照片、谅解书及电子数据等证据，经当庭质证，被告人毕某某对上述控方提交的证据均未提出异议。本院认为，以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，具有证明效力，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，构成妨害公务罪。梅河口市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。毕某某当庭认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。根据毕某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1602号
原告：王景华，男，住兰西县。
被告：兰西县红光乡红光村村民委员会（以下简称红光村委会）
法定代表人：仇金武，职务：村委会主任。
原告王景华与被告红光村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景华、被告法定代表人仇金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王景华向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠利息款15,436.25元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，兰西县人民法院作出（2014）兰红民初字第96号民事判决书，判决被告偿还原告本金14,167.00元，利息73,992.84元，自2013年1月1日至2016年10月30日止遗漏利息15,716.38元，故诉至本院。
兰西县红光村委会承认原告主张的事实，但认为应按月利率2%计息给付15,273.64元，原告王景华亦表示同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告同意按月利率2%计算给付利息15,273.64元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告兰西县红光乡红光村村民委员会给付原告自2013年1月1日起至2016年10月30日止利息15,273.64元，此款于判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，原告负担2.08元、被告负担90.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年十二月九日
书记员 于文广
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6843号
原告付亚华，女，汉族，住湖北省通城县。公民身份号码：×××5240。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告李顺群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××598x。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告李顺群赔偿原告93129.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费、护理费、材料费无依据，鉴定费不属于保险责任。精神损害抚慰金、交通费主张过高，误工天数应按医嘱计算3个月。
被告李顺群辩称，意见与被告人保顺德分公司一致。对交警的责任认定没有异议。
经审理查明，2015年12月9日9时36分许，被告李顺群驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂容奇大道及新业路路段时，与原告付亚华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李顺群负事故的全部责任，原告付亚华无责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗34天，诊断�录：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：以卧床休息为主，可带直腰带下床活动15-30分钟，避免弯腰、抬重物，带腰带外固定约3个月（受伤时起）；门诊每月定期拍片复查，如有不适，随诊。原告住院及门诊治疗共产生医疗费12630.74元，其中被告李顺群支付了11963.03元。2016年4月6日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，原告支付鉴定费2000元。事发前，原告已在城镇工作生活满一年，月平均工资2849元／月。
另查明，粤x×××××号小型轿车的登记车主是被告李顺群，该车在被告人保顺德分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为103372.64元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表1-3项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告86541.9元（附表4-10项，精神损害抚慰金优先在交强险内支付），合共96541.9元。交强险不足赔偿金额为6830.74元，该款应由被告人保顺德分公司在商业险限额内向原告赔付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告李顺群已支付的11963.03元。扣减后，被告人保顺德分公司仅应依交强险赔偿原告91409.61元。被告李顺群垫付的费用由其依保险合同约定自行向被告人保顺德分公司主张权利，在本案中不作处理。由于原告的损失已由被告人保顺德分公司赔偿完毕，原告要求被告李顺群承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十�条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告付亚华支付赔偿款91409.61元；
二、驳回原告付亚华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1064.12元（原告已预交），由原告付亚华负担20.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年七月十四日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
667.71
12630.74
依发票，计算被告李顺群垫付部分
2
住院伙食补助费
3400
3400
以100元／天计算，共计算34天
3
营养费
1000
800
酌定
4
护理费
3400
2380
按本地护理标准70元／天，计算34天
5
残疾赔偿金
60385.8
60385.8
30192.9元／年×20年×10％
6
交通费
1000
500
无发票，酌定
7
残疾辅助器具费
70
70
医嘱要求佩戴腰围，原告确因治疗需要购买，依发票
8
鉴定费
2000
2000
依发票，是原告为证明其损失的必要支出
9
误工费
11206.1
11206.1
自事故发生至定残前一天，误工118天，按平均工资2849元／月计�
10
精神损害抚慰金
10000
10000
被告李顺群全责，原告无责任
本院认定的损害金额合计：103372.64元
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2090号
上诉人（原审被告）：营口新成功地产开发有限公司，负责人葛茂昌，系该公司经理。
委托代理人刘福厚，男，1968年1月20日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）马国锋，男，1978年12月8日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人营口新成功地产开发有限公司因与被上诉人马国锋商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口新成功地产开发有限公司的委托代理人刘福厚和被上诉人的委托代理人王宇明、黄奎善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口新成功地产开发有限公司上诉请求：一、请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案诉争的房屋的销售权当时已不属于上诉人，2011年10月25日上诉人已将该房屋顶账给李晓东，双方签订xx小区顶账房合同，该合同明确房屋销售权已转移给李晓东，上诉人没有销售权。被上诉人于2011年12月21日由于立代其从李晓东处购得，该房屋买卖与上诉人无关，李晓东于2013年3月19日将该房屋卖给他人，房屋款项225497元由李晓东收取，李晓东签字确认，被上诉人应向李晓东主张权利。一审判决书存在重大疏漏，审批文书缺少上诉期限，诉讼费确认等，属于无效。
马国锋辩称：一、原审认定事实清楚且证据确实充分，答辩人与被答辩人签订的《商品房预售合同》现购房目的不能实现，答辩人要求被答辩人返还全部购房款并无不当，应受法律保护。二、关于被答辩人提出该《商品房预售合同》项下房屋抵账给他人的问题。被答辩人只有在收到房款后才能出具全部收据，如果没收到钱，怎么会开出收据呢。
马国锋向一审法院起诉请求：一、请求法院判定被告返还购房款225497元；二、请求判定被告依约支付违约金11274.85元；三、请求法院判定被告依约支付自2013年11月30日至实际返还购房款之日止的银行同期存款利息。四、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月21日，被告（甲方）营口新成功地产开发有限公司与原告（甲方）马国锋签订《预售合同书》，合同约定：乙方自愿向甲方认购xx小区住宅楼第6栋1单元11层2号房屋，建筑面积约73平方米，总价款为225,497.00元。落款乙方签字为“于立代签”。原告在庭审中称自己是一次性支付的购房款225,497.00元，并提供由被告盖有收款专用章的“收据”一张，载明交款人马国锋，交付225,497.00元。2011年10月25日，被告营口新成功地产开发有限公司与李晓东（案外人）签订《顶帐房合同》，其中包括涉案房屋xx小区x#楼x单元x楼x号。庭审中原告称所有涉及到自己名字的签字和手印都不是由其本人书写及按的。一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中原告委托朋友于立代其购买被告开发的房屋不属于法律禁止性规定。于立代原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行相应的义务。于立代原告交付了全部房款，被告为原告出具了已交付全部房款的收据。现该房屋已被卖与他人，该房屋已不能实际交付原告使用，原告依据该全款收据主张由被告返还全部购房款，应予支持。至于被告提出该房系顶帐房，已抵顶给李晓东，被告并未收到原告的购房款，只是协助李晓东办理相关手续的抗辩理由，本院认为，即使是顶帐房，也应该在买房方已交付全部购房款后，卖房方才能开据全款收据，因此，被告抗辩理由不合常理，亦不符合交易习惯，本院不予采纳。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因从原告提供的商品房预售合同中无法看出双方约定违约金，故对该诉讼请求，不予支持。对于原告主张由被告支付购房款利息一节，应从原告起诉之日即从2015年1月15日起按中国银行同期同类贷款基准利率支付利息。判决：被告新成功地产开发有限公司返还原告马国锋已付购房款225,497.00元，并从2015年1月30日起按中国银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850.00元，由被告营口新成功地产开发有限公司负担。其他诉讼费40.00元，由被告营口新成功地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。上诉人本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出争议房产为顶账房，销售权已转移至李晓东，被上诉人应向李晓东主张权利。《商品房预售合同》系上诉人与被上诉人之间签订的，且被上诉人已将房款全部交付给上诉人，上诉人据此开具全款收据，双方互为合同向对方，被上诉人向上诉人主张权利并无不当。原审法院认定正确，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由上诉人营口新成功地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 宫 剑
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审124号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人朱学相，男，汉族，1962年2月22日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月15日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0607号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第12层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹万柒仟贰佰玖拾元（￥17290）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款17290元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0607号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2712号
原告王鹏，男，1978年10月15日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔自力，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告王鹏诉被告崔自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告崔自力外出，地址不详，本院依法向被告崔自力公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王鹏委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告崔自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月9日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款期限为15日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告崔自力缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月9日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款期限为15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王鹏现金伍万圆整（50000元），2015.6.9号到2015.6.25号。崔自力，2015.6.9号。”上述借款经原告多次催要，被告崔自力至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告崔自力借原告王鹏现金50000元，事实清楚，证据充分，被告崔自力应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔自力于本判决书生效之日起五日内偿还原告王鹏借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代审判员 许 胜
陪 审 员 张 建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭欢欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初316号
申请人：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：童忠平，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄检梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：童忠平，系黄检梅丈夫。
周鹏与童忠平、黄检梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人周鹏于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人童忠平、黄检梅名下位于安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路×栋×室财产中的100000元价值予以冻结。申请人周鹏以其自有车辆（车牌号皖Ｊ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童忠平、黄检梅位于安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路×栋×室财产中100000元价值的房产；
二、查封周鹏所有的车牌号为皖Ｊ×××××的车辆。
案件申请费1020元，由周鹏和童忠平、黄检梅共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦香梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 贝芷影
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初444号
原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县东买里镇大营盘村五组。
法定代表人：张智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：马金明，男，1974年4月12日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：李成林，男，1962年3月1日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁农信农业发展有限公司诉被告马金明、李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告伊犁农信农业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取计95元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第9528号
原告：甘德刚，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省资中县。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。
法定代表人：于江涛，经理。
原告甘德刚与被告重庆希雅图汽车销售有限公司（下称希雅图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、人民陪审员李英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘德刚及其委托代理人曾祥惠到庭参加诉讼。被告希雅图公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘德刚诉称：原告于2015年5月23日到被告处从事油漆技师工作，月平均工资7692.40元，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2015年8月9日，被告关门倒闭，未支付原告工资。请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资13248元、经济补偿金2587.50元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19743元，共计35578.50元。
被告希雅图公司未答辩。
经审理查明:希雅图公司于2009年8月20日依法成立，其经营范围为销售汽车、摩托车及零部件、汽车饰品、汽车养护用品等。2015年10月12日，甘德刚向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求诉讼请求相同。该委超时未审结。
审理中，甘德刚出示了写有“车世界汽车服务连锁机构油漆技师甘德刚”的工作牌及印有“车世界”的工作服，拟证明与希雅图公司存在劳动关系。甘德刚申请证人周星池、刘鹏出庭作证。证人主要证实其与甘德刚一起在希雅图公司工作，甘德刚于2015年5月23日起在希雅图公司上班，希雅图公司于2015年8月9日关门倒闭，之前一直未发放过工资，未为员工参加社会保险；同时，还证实甘德刚出示的“车世界汽车服务连锁机构”的工作牌由希雅图公司提供。甘德刚自愿放弃要求希雅图公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19743元的诉讼请求，并同意按照重庆市社平工资5175元/月计算其2015年5月23日至2015年8月9日期间的工资共计13248元（5175元/月×2.56月）和经济补偿金2587.50元（5175元/月×0.5月），不要求希雅图公司支付2015年8月10日至劳动合同解除期间的工资和经济补偿金。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、仲裁委超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系及工资问题。证人周星池、刘鹏的证言具有证明力，结合甘德刚出示的工作牌、工作服，能够证实甘德刚于2015年5月23日起在希雅图公司工作，希雅图公司在2015年8月9日停止经营前一直拖欠甘德刚工资、未为员工参加社会保险的事实成立，本院予以采信，希雅图公司应支付甘德刚工资。希雅图公司未举证证明甘德刚的工资金额，甘德刚同意按照重庆市社平工资5175元/月，请求希雅图公司应支付甘德刚工资13248元，本院予以支持。
关于解除劳动关系及支付经济补偿金问题。希雅图公司虽于2015年8月9日关门停止经营，但并无证据证明双方就此解除了劳动关系，甘德刚以希雅图公司未依法为其参加社会保险为由，请求解除劳动关系并支付经济补偿金2587.50元的理由成立，本院予以支持。
甘德刚自愿放弃要求希雅图公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。希雅图公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告甘德刚与被告重庆希雅图汽车销售有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆希雅图汽车销售有限公司在本判决生效后5日内支付原告甘德刚工资13248元。
三、被告重庆希雅图汽车销售有限公司在本判决生效后5日内支付原告甘德刚解除劳动合同经济补偿金2587.50元。
如果被告重庆希雅图汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆希雅图汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 余 力
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终384号
上诉人（原审原告）：赵马驹。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琰栋。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
上诉人赵马驹因与被上诉人张琰栋、被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2017)晋0882民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵马驹以双方达成和解协议为由，于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵马驹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵马驹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人赵马驹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年二月九日
书记员 刘子煊
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初60号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张东明，男，1973年5月11日出生，山西省晋中市平遥县人，汉族，中专文化，农民，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被清徐县公安局刑事拘留，2017年3月24日执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张东明犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、郭涛、被告人张东明及其辩护人马国俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2017年2月21日18时50分许，被告人张东明驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至835KM+400M处时，与由西向东横过208国道的行人无名氏发生碰撞，致使×××号五菱牌小型普通客车损坏及行人无名氏送医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，张东明负事故的主要责任。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人张东明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张东明具有的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹。综上，建议判处被告人张东明二年以下有期徒刑。鉴于被害人是无名氏，关于本案的民事赔偿问题，如果保险公司的赔偿及被告人张东明的赔偿能押到相应账户，可以视为赔偿，同意判处被告人张东明缓刑。
被告人张东明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见，首先对起诉书认定被告人张东明构成犯罪不持异议，但有说明的几个内容：1、张东明没有违反交通法规，车速大概四十迈左右，当时张东明持有驾驶证也是符合规定，张东明在正常路线行驶，是不应该发生事故的。2、道路是封闭的，有隔离带，行人不允许横过隔离带，应该正常走有斑马线的道路，行人本身有过错。3、公诉机关提供的材料不能证明死者是否为正常行为人，如果是正常行为人，在这样的道路上不会横过马路。4、就量刑部分，除了公诉机关提出的意见，张东明主动报警，拨打110和120，采取急救措施，保护现场，没有逃逸、喝酒。5、发生事故后，被告人亲属在交警队押款2.5万元的丧葬费，由公安局对被害人进行火葬。6、张东明能如实供述，应该从轻处罚。同意公诉机关适用缓刑的意见。
经审理查明,2017年2月21日18时50分许，被告人张东明驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至835KM+400M处时，与由西向东横过208国道的行人无名氏发生碰撞，致使×××号五菱牌小型普通客车损坏及行人无名氏送医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，张东明负事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张东明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张东明居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
还查明，被告人张东明驾驶的×××号五菱车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000，机动车第三者责任保险限额为100000元。事故发生后，被告人张东明先行垫付丧葬费25000元。
上述事实，被告人张东明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000002号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000207号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队第140121201700344号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、张东明身份证复印件、张东明驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果、机动车、驾驶人查询信息、山西晚报《认尸启示》、山西栋山司法鉴定所并山西栋山司法鉴定所[2017]毒检字第020258号《血液酒精含量司法鉴定检验意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第109号、中鉴[2017]安鉴字第106号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第100号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问张东明笔录及同步录音录像的光盘、清徐县公安局清公拘字[2017]000041号《拘留证》、清徐县人民检察院清检侦监批捕[2017]32号《批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公捕字[2017]000005号《逮捕证》、清徐县交警大队出具的《归案情况说明表》、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、报警记录、清徐县交警大队出具的《情况说明》、机动车交通事故责任强制保险单一份、安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单一份、被告人张东明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东明雪天夜间驾驶车辆未保持安全车速且遇行人横过道路未及时避让，违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张东明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人张东明的辩护人提出的意见，综合予以考虑。综上，被告人张东明确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张东明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 刘中有
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯志玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3558号
原告阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装责任有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王秀武，职务：董事长。
被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：鞠天华，职务：董事长。
被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。
法定代表人：鞠天华，职务：总经理。
原告阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装责任有限公司与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装责任有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张佳伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1335号
原告：徐某，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽太和县，
被告：王某，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、案件诉讼费由双方承担；事实和理由:原告与被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后被告经常出口骂人，打人，骗人。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期打骂，被告经常外出无联系，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院。
被告王某未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2011年6月徐某与王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告王某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告徐某与被告王某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，原告徐某未举出证据证明其与被告王某已达到法定离婚的条件，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告王某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年八月四日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第710号
申请执行人迟归民，依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第120号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行夏津县新源达运输有限公司债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏商一初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审488号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人门广才，男，1963年7月26日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人门广才土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第212号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定门广才“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地85平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对门广才作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用85平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第212号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初977号
原告：曾佑开，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：黄启露，男，住福建省漳平市。
被告：王养龟，男，住福建省漳平市。
原告曾佑开与被告黄启露、王养龟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾佑开于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾佑开以被告已将欠款还清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾佑开撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由曾佑开负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 陈广灶（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2340-1号
原告：朱宁。
被告：刘亮。
被告：王晓玲。
本院在审理原告朱宁诉被告刘亮、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款515000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值515000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卜凡国
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 颖