四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第34号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人祝志君，男，1973年9月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住五通桥区竹根镇茶花村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日被监视居住，2014年4月15日变更为取保候审。
委托辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告人林立川，男，1990年9月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住五通桥区竹根镇。2010年因犯容留吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被监视居住。
委托辩护人张学全，四川追求律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1988年10月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住五通桥区竹根镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被监视居住。
委托辩护人袁宪，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人祝志君、林立川、涂某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一姣出庭支持公诉，被告人祝志君、林立川、涂某某及辩护人杨野坪、张学全、袁宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2010年6月19日19时许，在五通桥区四望关广场（又名“假日广场”）因停车一事，被告人祝志君与秦某（已判）发生口角，后祝志君打电话给被告人林立川，让其喊几个人过来帮忙。被告人林立川、涂某某与秦某（男，殁年21岁）来到四望关广场后与祝志君一同走到秦某停车处，祝志君用随身携带的羽毛扇敲打坐在驾驶室内的秦某头部一下，秦某遂下车，祝志君、林立川、涂某某、秦某等四人围着秦某拳打脚踢。在打斗过程中，秦某从驾驶室摸出一把水果刀乱挥，在挥舞时将秦某刺伤，后秦某经抢救无效死亡。秦某受轻微伤。本案立案侦查后，祝志君、林立川、涂某某先后到五通桥区公安分局竹根派出所投案。公诉机关认为，被告人祝志君、林立川、涂某某在公共场所起哄闹事并殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝志君、林立川、涂某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林立川具有累犯情节，依法应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
公诉人庭审中撤销被告人林立川具有累犯情节的指控。
被告人祝志君辩称：对指控的事实无异议。请法院给个重新作人的机会。
其辩护人辩称：对指控祝志君犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。介于自首请予以缓刑。
被告人林立川辩称：对指控的事实无异议。请法院给个重新作人的机会。
其辩护人辩称：指控林立川犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。介于自首请予以缓刑。
被告人涂某某辩称：对指控的事实无异议。请法院给个重新作人的机会。
其辩护人辩称：被告人涂某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。介于自首请予以缓刑。
经审理查明：2010年6月19日19时许，在五通桥区四望关广场（又名“假日广场”）因停车一事，被告人祝志君与秦某（已判）发生口角，后祝志君打电话给被告人林立川，让其喊几个人过来帮忙。被告人林立川、涂某某与秦某（男，殁年21岁）来到四望关广场后与祝志君一同走到秦某停车处，祝志君用随身携带的羽毛扇敲打坐在驾驶室内的秦某头部一下，秦某遂下车，祝志君、林立川、涂某某、秦某等四人围着秦某拳打脚踢。在打斗过程中，秦某从驾驶室摸出一把水果刀乱挥，在挥舞时将秦某刺伤，后秦某经抢救无效死亡。秦某受轻微伤。本案立案侦查后，祝志君、林立川、涂某某先后到五通桥区公安分局竹根派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）2013年2月5日五通桥区公安分局对本案立案侦查。
（2）被告人归案情况说明：经传唤，3人主动接受讯问。
（3）祝志君写的情况说明：积极配合公安机关调查取证和秦某家属料理后事，给予秦某家属死亡安埋费、安抚费。
（4）辨认笔录：秦某辨认出祝志君，杨某某辨认出祝志君、秦某，祝志君辨认出涂某某、秦某、林立川，林立川辨认出祝志君，涂某某辨认出祝志君。
（5）扣押物品清单及照片：祝志君使用的羽毛扇照片。
（6）户籍证明：证实三被告人身份。
（7）前科材料：1990年，祝志君因犯盗窃罪被井研县法院判处有期徒刑5年；2010年林立川因犯容留他人吸毒罪被五通桥区法院判处有期徒刑1年；2013年林立川因犯寻衅滋事罪被五通桥区法院判处有期徒刑1年2个月。2005年涂某某因犯故意伤害罪被五通桥区法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
（8）（2011）乐刑终字第114号：经乐山市中院终审裁定维持（2011）五通刑初字第20号刑事附带民事判决。
3.证人证言
（1）证人舒某（出租车司机）的证言证实：黑色桑塔纳师傅喊那个摩托车让一下，当时他和他们隔了一条路的距离，他听见他们三个人说了些话，具体内容不清楚。接着，坐在摩托车上的男子就大声说：“凭啥子让你嘛！”然后双方就吵起来了。后来，坐摩托车上的男子右手拿着一把羽毛扇子，左手拿出一部黑色翻盖手机开始打电话。打完电话不到5分钟，从瑶池方向来了一辆电三轮停到桑塔纳旁边，下来了三个男子，那个拿扇子的男子就和这三个人一起把桑塔纳围住，当时桑塔纳师傅还坐在驾驶室里。拿扇子的男子动手打那个桑塔纳师傅，那师傅就朝车尾跑，接着拿扇子的男自和那三个后来的男子一拥而上动手打桑塔纳师傅，桑塔纳师傅根本没机会还手。然后他看见桑塔纳师傅满头是血，往公路对面河边方向跑，拿扇子的男子在其后追赶，这时后来的三个男子中的一个倒在了车尾的地上。
（2）证人杨某某的证言（摩的司机）及辨认笔录证实：2010年6月19日7时许，他将摩托车停在假日广场，祝志君拿了把扇子坐在他的摩托车上跟大家聊天，后秦某开着他的桑塔纳过来，喊他把车子挪开，他没有同意，祝志君就对秦某说：“凭啥子让你，又不是你的地盘。”他们两个就吵起来了。祝志君拿出电话打，内容我没有听清楚。不久，从瑶池方向走来三个年轻男子，祝志君从他的摩托车上下来，往秦某走去，后来秦某和祝志君在吵架的时候语言上带脏字，祝志君就用他手上的鹅毛扇打了秦某脑壳一下，秦某马上就和祝志君打起来了，开始和祝志君说话的年轻男子看到打起来了，就上去帮祝志君的忙，后来他们三个人就在秦某车子那儿打起来。他当时就站在秦某开的车子尾部，他们三个打的时候，他看见秦某打不赢就从车子方向盘那儿拿了把黑色刀把的水果刀出来乱捅，秦某乱捅了过后，他看到帮祝志君的年轻男子用手捂着左腹部倒在了地上。
（3）证人王某某（出租车司机）证言证实：因停车一事，秦某与坐在摩托车后座的祝志君发生口角，祝志君打电话后几分钟，过来三、四个20多岁的年轻人，祝志君与秦某又吵起来后双方就打起来了，打了大概一分钟，由于当时他在金康金行门口，具体打的经过没看清楚，只看到来的一个年轻男子倒在地上，秦某手里拿着一把刀。
（4）证人秦某的证言及辨认笔录证实：2010年6月19日晚7时许，因停车一事在假日广场与祝志君发生口角，后来祝志君打电话喊人。不久，来了三个年轻男子，祝志君带着那三个人朝他走过来，当时他坐在自己的轿车驾驶室的位置，祝志君走过来就用手里的羽毛扇敲了他的头一下，后他打开车门想跑，祝志君等人围着他打，他在驾驶室车门的工具槽里摸了一把水果刀出来乱捅，捅到了其中一个年轻男子。
4.鉴定文书：被鉴定人秦某头顶部有一2.5＊0.2cm损伤瘢痕，经五通桥区物证鉴定室鉴定为轻微伤。
5.现场勘验笔录及照片：证实案发现场位于五通桥区竹根镇假日广场。
6.视听资料及情况说明：案发时现场秩序混乱。
7.被告人的供述与辩解
（1）被告人祝志君的供述和辩解及辨认笔录证实：2010年6月左右的一天晚上大概7点过，他在假日广场外面的人行道处坐在摩的师傅“麻老五”（杨某某）摩托车上和他聊天，不久，来了一辆黑色桑塔纳轿车，当时麻老五的摩托车放在人行道处，桑塔纳驾驶员想把车停上来，让麻老五把摩托车挪一下，麻老五拒绝后该驾驶员开始骂麻老五，他看到后与该驾驶员发生口角。他给林立川打电话让他叫几个人来帮忙，几分钟后，林立川、他的干儿子秦某、涂某某到了。他朝那名驾驶员走过去，他用手里的羽毛扇打了这个驾驶员头部一下，之后林立川、秦某、涂某某全部过来帮帮祝志君用拳头打那个驾驶员。这时他看到该驾驶员在车里抓了一个东西出来开始乱挥，之后秦某倒在了地上，用手捂着腹部，他才注意到桑塔纳驾驶员手里拿着一把刀。他后背有两处刀伤，是该驾驶员用刀划伤的。
（2）被告人林立川的供述和辩解及辨认笔录证实：2010年6、7月某天晚约6点过，他与涂某某、秦某一起时接到祝志君的电话，祝志君让他喊两个人到假日广场，但没说明原因。他们三个人坐三轮车到了假日广场后看到祝志君在广场外面的街边上，他走过去问祝志君发生了什么事，祝志君指着一个男子称此人骂他。这时祝志君朝该男子走过去，他们三个也跟着过去，该男子当时站在一辆黑色桑塔纳驾车的驾驶室门处，祝志君走上去后用他手里的鹅毛扇敲了该男子头部一下。之后该男子还手，和祝志君抓扯起来，他们三个人看到后全部上去帮祝志君用拳头打该男子，这时秦某倒在了地上，地上还有血，后来经抢救无效秦某死亡。
（3）被告人涂某某的供述和辩解及辨认笔录证实：2010年6月19日晚6时许，他与林立川、秦某一起时林立川接了一个电话，之后祝志君让他和秦某一起去假日广场，没有说明原因。到了之后，林立川朝乐山方向以前卖老鸭汤那里的停车场走过去，并招呼一个拿鹅毛扇的中年男子（祝志君），他们看见祝志君和另外两个男子说着话，后祝志君拿起鹅毛扇朝其中一个男子脸上扇去，之后双方打起来。他们上前帮祝志君，他站在车门外看见野的司机在车子的遮阳板底下摸东西，之后该司机拿刀乱捅，捅到了秦某。
上列证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证本案事实，经庭审质证，本院予以采信作为本案定案的证据。
本院认为，被告人祝志君、林立川、涂某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤并且致本方人员一人死亡。其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人祝志君、林立川、涂某某能自首，依法予以从轻处罚。公诉人庭审中撤销被告人林立川具有累犯情节，符合法律规定，予采信。对于被告人祝志君、林立川、涂某某及其辩护人请求从轻处罚辩护意见，予采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第七项之规定，判决如下：
一、被告人祝志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林立川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 林
审 判 员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹 媛
附本案适用《刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本案适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。