wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00080号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：周华华，男，住安徽省广德县。
被执行人：孙双红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的广计生征决（2013）第364号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第364号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月27日作出的广计生征决（2013）第364号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月27日作出的广计生征决（2013）第364号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10604号
罪犯程宗建，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭江刑初字第329号刑事判决，以罪犯程宗建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程宗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程宗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程宗建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宗建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1237号
原告：陈XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：郑X，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈XX诉被告郑X离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告郑X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 穆广林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1452号
原告张芳，女，1986年7月8日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司。
负责人李绥海。
本院在审理原告张芳与被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取175元，由原告张芳负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月四日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1452号
原告秦皇岛俭德科技有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街17号，组织机构代码：76662627-7。
法定代表人：刘慧敏，职务：董事长。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被告阜新市复兴玻璃有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路123号，组织机构代码：55258979-X。
法定代表人：李井德，职务：董事长。
原告秦皇岛俭德科技有限责任公司诉被告阜新市复兴玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛俭德科技有限责任公司委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告阜新市复兴玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛俭德科技有限责任公司诉称，原告作为甲方与被告作为乙方分别于2010年6月18日、6月21日、7月12日、7月22日、8月2日、8月9日和8月24日签订了七份《借款协议》，分别约定被告向原告借款本金175万元、155万元、20万元、100万元、40万元、40万元及100万元，借款本金总计630万元，借款期限为2年，借款利率前六笔为月利率1%，最后一笔约定月利率为2%。协议履约地均为原告所在地。合同签订后，原告以银行汇款的方式向被告汇款，总计630万元。被告收到款项后分别于当日向原告出具了总计七张金额为630万元的《收款收据》。2011年12月31日被告在原告发出的《应收账款询证函》上签章确认被告应付原告630万元款项，2013年12月31日，被告出具了《询证函》，被告确认欠原告本金630万元。后被告就针对七笔借款分别出具了七份还款计划。请求法院依法判令被告偿还本金630万元，借款期间内利息按照《借款协议》约定计算，借款期限届满后，按照月息2%计算至实际给付之日。
被告阜新市复兴玻璃有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告分别于2010年6月18日、6月21日、7月12日、7月22日、8月2日、8月9日和8月24日与原告签订《借款协议》七份，约定被告向原告借款175万元、155万元、20万元、100万元、40万元、40万元及100万元，借款本金总计630万元，借款期限为2年，借款利率前六笔为月利率1%，最后一笔约定月利率为2%。原告通过银行汇款的方式向被告交付以上款项，被告公司出纳侯洪丽向原告出具《收款收据》七份，金额总计630万元。2011年12月31日，原告向被告发出《应收账款询证函》，确认借款总计金额为630万元，被告确认金额后加盖其财务专用章。2013年2月28日，被告向原告出具七份借款的《还款计划》，请求分别推迟还款期限1年，月利率均为2%。2013年12月31日，被告出具《询证函》，再次确认借款金额为630万元，由被告加盖财务专用章。原告称，2014年1月，被告用价值100万元的玻璃抵顶了100万元的利息。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述和借款协议、收款收据、应收账款询证函、还款计划、询证函等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款，被告未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款630万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利率，双方约定借款2年期间内月利率1%，展期1年利率调整为2%，均不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中本金175万元被告应支付自2010年6月18日至2012年6月17日按月利率1%计算的利息，自2012年6月18日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金155万元，自2010年6月21日至2012年6月20日按月利率1%计算的利息，自2012年6月21日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金20万元，自2010年7月12日至2012年7月11日按月利率1%计算的利息，自2012年7月12日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金100万元，自2010年7月22日至2012年7月21日按月利率1%计算的利息，自2012年7月22日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金40万元，自2010年8月2日至2012年8月1日按月利率1%计算的利息，自2012年8月2日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金40万元，自2010年8月9日至2012年8月8日按月利率1%计算的利息，自2012年8月9日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本金100万元，自2010年8月24日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算的利息。原告认可被告偿还借款利息100万元，故应当予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阜新市复兴玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛俭德科技有限责任公司偿还借款本金人民币630万元，并支付相应利息（利息计算方法为：本金175万元自2010年6月18日至2012年6月17日按月利率1%计算，自2012年6月18日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金155万元，自2010年6月21日至2012年6月20日按月利率1%计算，自2012年6月21日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金20万元，自2010年7月12日至2012年7月11日按月利率1%计算，自2012年7月12日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金100万元，自2010年7月22日至2012年7月21日按月利率1%计算，自2012年7月22日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金40万元，自2010年8月2日至2012年8月1日按月利率1%计算，自2012年8月2日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金40万元，自2010年8月9日至2012年8月8日按月利率1%计算，自2012年8月9日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算；本金100万元，自2010年8月24日至本判决限定的履行期限内实际给付之日按照月利率2%计算，以上计算出的利息应扣除被告已支付利息100万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80308元，保全费5000元，合计85308元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 巍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00534号
原告：张某某。
被告：牛某某。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王剡
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第50号
原告薛雯雯，女，1988年10月2日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告薛雯雯不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口罚决字（2014）第3号行政处罚决定书一案，原告于2014年9月17日本院提起行政诉讼，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告薛雯雯于2014年10月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告薛雯雯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛雯雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛雯雯负担。
审 判 长 张新生
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 袁 方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 凯
广西壮族�治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初28号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月28日9时许，被告人王某甲伙同王柳等人与王某丙、王某乙、王昌某、王日某等人持刀棍斗殴，斗殴�被告人王某甲及王某丙、王某均受伤。经鉴定，王某丙、王某的损伤程度构成轻伤一级，被告人王某甲的损伤程度构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月27日19时许，在博白县菱角镇柱石村杨柳二队，王某丙（另案起诉）因王某某在其家的小卖店门前随地小便之事，与王某某发生争吵，双方均扬言报复对方。次日9时许，被告人王某甲伙同王某等人与王某丙、王某乙、王昌某、王日某等人因王某某小便之事继续争吵，引发双方持刀棍互相斗殴，斗殴中被告人王某甲及王某丙、王某受伤。经鉴定，王某丙、王柳的损伤程度构成轻伤一级，被告人王某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明：2015年9月10日，博白县公安局菱角派出所传唤被告人王某甲与被害人王某丙等人到该所就本案纠纷进行调解，因双方未能达成一致意见，该所将被告人王某甲抓获，讯问时被告人王某甲如实供述伤害王某丙的犯罪事实。
审理中经调解，被告人王某甲及其亲属与受害人王某丙及其亲属自愿达成调解协议，双方受伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失各自承担，双方均向对方赔礼道歉并对对方的犯罪行为予以谅解，被害人请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人王某丙、王某的陈述及伤情照片，博白县人民医院和合浦县红十字会医院的入院、出院记录，证人王某丙、王某丁、王某戊、王某乙、王某己、王某庚的证言，被告人王某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、调解协议等证据证明。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。王某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人王某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲被公安机关传唤后，尚未被采取强制措施时，直接到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处�。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2648号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告李静。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告李静物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第276号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月17日晚上，被告人郭某撬窗进入本区慈城镇宁波市市政工程建设集团股份有限公司官岭山体连接工程项目部，窃得电缆线两段（共价值人民币8183元）、空调5台（共价值人民币4179元）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人蒋某、陈某、吴某的证言，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人郭斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、被告人郭某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月八日
代书记员 王丹薇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第670号
原告刘九宽，男，1953年10月27日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡小红城村5队**号。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告韩所小，男，1951年4月15日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡小红城村。
被告韩二强，男，1979年2月17日出生，身份证号码1501231979********，汉族，农民。住址同上。二被告系父子关系。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告刘九宽诉被告韩所小、韩二强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九宽及其委托代理人张宇轩，被告韩二强及被告韩所小、韩二强的委托代理人云文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九宽诉称，2014年5月19日，在和林县大红城乡小红城村，二被告与原告因调换耕地发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告腰椎L4、5节滑脱、头部外伤。现经内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古自治区人民医院治疗，原告的伤情已经基本终结。事情发生后，和林县公安局大红城派出所分别对韩所小、韩二强给予行政处罚。被告的侵权行为已经给原告造成严重损失，其中医疗费92408.34元、误工费18987.5元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1619.85元、交通费787.7元，共计115083.39元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第1745号鉴定结论，申请增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金114326.8元（8596元×19年×70%）、护理费3189.09元（36953元÷365天×45天×70%）、营养费840元（40元／天×30天×70%）、误工费3444元（29930元÷365天×60天×70%）、精神抚慰金4200元（30000元×70%）、复查诊疗费627.9元（299元／次×3次×70%）、鉴定费1820元，共计149447.79元，赔偿总额总计为264531.18元。
被告韩二强辩称、韩所小辩称，我是小红城的村民，经与村民协商我们承包了后面的土地，承包期15年，每三年付款一次。2013年我找原告协商原告这个地还租不租，2014年原告也同意换地，但要求自己选位置。当时量的地是15.7亩，原告说隔壁的1.5亩地是自己的，但我们已经把这个地给对方，后来协商这105亩地的钱我承担，量地的时候原告没去，后来再量没有争议。播种的时候我们先把地种下去了，后来看见原告把我的地整了两行，我问是怎么回事，我让人用锹把地翻了一个界限，量完之后下午三点多，原告又用锹进地里翻玉米，当时只有我父亲在。我来之后把他的锹夺过来，原告就坐在地上了，说我打他了。第二天派出所来找我，说原告住院了，后来就开始看病了，我拿锹也是为了怕争执时候发生伤害。
经审理查明，2013年被告韩二强和另一合伙人承包了小红城村北梁高速公路北面的旱地，每亩承包费50元，承包期15年。先给付了村民3年的承包费，和村民商议后定好每三年付一次款。因原告刘九宽的地在此地块内有15.7亩，未承包给被告韩二强耕种。2014年春天被告韩二强与原告刘九宽再次商量，双方同意换地，春天耕种时被告韩二强把这些承包地种上玉米（复膜），原告刘九宽在耕种自己的地时将被告韩二强已耕种的地膜玉米耕了两垅，原告认为被告种在了原告的地里，因此耕的，双方因为换地问题发生纠纷。2014年5月19日上午，原告找小红城村委会主任说明原、被告因换地发生争议，要求村委会干部去给丈量土地。村委会主任和另一村干部去到两家的地里丈量土地。当时原、被告均在场，要求被告韩所小将挖开的土壕埋好，告诉两家就维持原状，不要起纠纷。下午四点左右，原告刘九宽去地里看被告韩所小是否将挖下的土壕埋好，当时被告韩所小和家人在地里掏玉米，原告从两家的交界地里用铁锹挖了几个垛子，结果被告韩所小不让挖，双方开始争夺铁锹。正在争夺过程中，被告韩二强过来将原告手中的铁锹刁下，扔在地里，原告刘九宽倒在地上。天快黑时，被告韩所小找来一辆车将原告拉回家门口，韩所小把原告背回其家中。原告于5月20日入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，于6月4日出院，共住院15天，诊断为：“腰椎滑脱，头部外伤，花去住院费用89175.34元。2014年7月9日，和林县公安局作出和公（大）行罚决字（2014）569号和570号行政处罚决定书，对被告韩所小、韩二强各罚款500元，并对韩所小拘留10日。原告刘九宽经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年10月17日作出（2014）临鉴字第1745号鉴定意见书，鉴定意见为：1、腰椎滑脱与本次外伤无直接因果关系，但外伤可使症状加重；2、腰椎滑脱复位内固定术后，评定为九级伤残；3、误工日60日，营养20-30日，护理30-45日，被告韩二强、韩所小对该鉴定意见不服，于2014年11月10日提出重新鉴定申请，内蒙古医科大学于2014年12月22日决定终止鉴定，并将案卷材料退回我院。原告刘九宽要求判令二被告赔偿各项费用共计264531.18元。
本院认为，原告刘九宽住院治疗，主要是作腰椎滑脱手术而支出巨额的医疗费用，而鉴定意见为腰椎滑脱与本次外伤无直接因果关系，但外伤可使症状加重。但外伤是如何形成，无证据证明，且外伤治疗费用与治疗腰椎滑脱手术费用不能剥离，对和林县公安局所作的两份行政处罚决定书，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘九宽的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告刘九宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第234号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时许，在唐�市丰润区沙流河镇庞家港村周志伟家，被告人杨某甲与被害人朱某因玩牌发生口角后互殴，被人劝开。后被告人杨某甲回家行至本村南一街代某甲家附近胡同时，朱某将其拦住，用拳头击打杨某甲面部，被告人杨某甲捡起杨某乙掉在地上的手电筒砸朱某面部，致其左侧眼眶下壁骨折（新鲜）。经法医鉴定，朱某的所受损伤为轻伤。
在唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所，双方当事人就民事赔偿自愿达成轻伤害案件和解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人代某甲、杨某乙、代某乙、代某丙、宋某、张某的证言、伤情照某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 刘秋红
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琦
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00187号
原告郑某某，女，1979年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告吴某某，男，1972年出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告吴某某于1995年结婚，被告入赘原告家。1996年农历1月1日原告生育一女取名郑小某。因原告家中经济条件困难，双方婚后夫妻感情一般，被告不尽父亲及丈夫的责任，好逸恶劳致使孩子上不起学。原告帮被告联系了一份工作，被告非但不好好干活，反而染上了赌博的恶习，五年时间原告替被告偿还了19万债务。被告自2010年起离家外出下落不明，孩子一直由原告抚养。2011年原告的父亲去世，家庭重担全落于原告肩上。2013年1月15日，原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。如今判决生效已满6个月，原告再次请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女郑小某由原告抚养，夫妻共同财产均归原告所有。
被告吴某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告郑某某与被告吴某某于1994年经人介绍相识，1995年开始同居生活，1996年2月1日生育一女取名郑小某。2002年8月28日，双方在平利县八仙镇人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。自2010年起被告吴某某外出务工至今未归，不与家庭联系，不尽家庭义务。2013年1月15日，原告郑某某向平利县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月3日依法作出（2013）平民初字第00292号民事判决书，驳回了其诉讼请求，宣判后被告吴某某至今依然下落不明。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2013）平民初字第00292号民事判决书、身份证、户口薄、本院对被告吴某某的哥哥吴某甲、村文书、村组长、村书记所作的调查笔录，以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑某某2013年1月15日第一次起诉离婚，法院于2013年6月3日作出判决驳回其诉讼请求后，被告吴某某至今依然下落不明，双方互不履行夫妻义务，已满一年。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告吴某某下落不明，财产分割、债务负担、子女抚养问题待被告吴某某出现后，原告郑某某可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 印 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00187号
原告王连海，男，1965年10月7日出生。
被告曹静山，男，1953年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告诉称：2013年7月1日，我骑电动车行至平谷区331市道崔杏路公交站西侧时，与被告曹静山驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定曹静山负全部责任，双方未能就损失赔偿问题协商解决，故起诉请求判令二被告赔偿医疗费11277.20元、误工费42000元、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、新车损失3500元。
本院认为：根据被告保险公司提供的保险单和缴费发票记载，与原告发生交通事故的被告曹静山所驾京NC69**车辆的实际承保单位为中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，原告将中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为被告起诉，主体有误，经本院释明，原告拒绝变更诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田子阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第31号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元英。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘元英、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘元英因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
）
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00188号
原告王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告崔某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人张晓强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因各种原因于2011年8月15日已由西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00940号民事调解书调解离婚，将婚生女孩王某甲调解归被告崔某某抚养，原告王某某自2011年8月起每月给付孩子抚养费人民币300元，于每年12月31日前一次性付清当年全部，付止孩子独立生活时止（均有法院调解书为证），双方均按法院调解履行，一切正常。
但事与愿违，在被告抚养女孩王某甲期间，同被告一块生活的其父竟在女孩王某甲身上有非礼行为，已于2013年12月23日由凤翔县公安局立案审查，此事已严重侵犯了孩子的身心健康，精神上也受到了严重的摧残，基于以上情况，原告认为孩子不宜由被告抚养，故提起诉讼，请求判令婚生女孩王某甲由原告王某某抚养，被告应每月付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活。
原告当庭提供的证据有：
1、临潼区人民法院（2011）临民初字第00940号民事调解书；
2、凤翔县医院诊断证明书；
3、凤翔县公安局刑事警察大队立案告知书。
对原告方所提交以上证据，被告质证意见为：对证据1真实性无异议。该证据表明孩子王某甲的抚养权归被告，在法院未变更抚养权前，原告强行把孩子带走不符合法律规定。对证据2、3，因诊断证明书及立案告知书中均为王乙，与本案中王某甲不是同一个，故该两份证据与本案均无关联性。
被告辩称：根据西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00940号民事调解书，原、被告婚生女孩王某甲由被告抚养，原告王某某从2011年8月起每月给付孩子抚养费人民币300元，于每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费，付至女孩独立生活为止。时至今日，原告王某某只支付了一年的生活费，从2012年10月至今未付孩子的抚养费，多次索要无果。原告声称在被告抚养孩子期间，被告父亲对孩子王某甲有非礼行为纯属编造，子虚乌有。原告之母说孩子王某甲有疾病，但未见到诊断证明。2013年10月10日，原告以探视孩子为由，将孩子要回后，再未将孩子送回被告处，且从此以后多次拒绝被告探视孩子。孩子长期由被告抚养，已与被告建立了良好、稳定的母女关系，如果现在将孩子的抚养权交给原告王某某，突然改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长极其不利。综上，原告要求变更抚养权属无事实及法律依据，应予驳回。
被告方当庭提供证据有：
1、民事调解书（同于原告提交证据1）；
2、照片四张；
3、王某乙自书意见书。
对被告方所提交证据，原告质证意见为：对证据1无异议；证据2内容真实，但该照片是孩子三、四岁时的照片，不能反映孩子遭受侵害的情况；证据3只能表明被告母亲愿帮助被告抚养孩子，不能反映孩子遭受的侵害。
经当庭质证，对双方所提交证据认定如下：
原、被告均提交了临潼区人民法院（2011）临民初字第00940号民事调解书，该调解书系生效法律文书，与本案有关联性，应予采信；对原告所提交证据2、3，经向凤翔县公安局刑事警察大队核查，均真实合法，且该两份证据相互印证，能够证实孩子王乙（又名王某甲）曾受伤害的事实，与本案有关联性，均应采信。被告方所提交证据2为孩子王某甲生活照片，证据3为被告亲属的意见，内容虽然真实，但与本案诉争的主要事实缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2008年7月10日生女孩王乙（又名王某甲）。2011年8月15日，经西安市临潼区人民法院主持调解，原、被告离婚。离婚协议约定：女孩王某甲由崔某某抚养，王某某自2011年8月起每月给付孩子抚养费人民币300元，于每年12月31日前一次性付清当年全部，付至孩子独立生活时止。协议生效后，孩子王某甲即随被告生活。2013年10月，因原告要求探视孩子，被告遂将孩子送至原告家中，后孩子王乙在原告家中生活至今。2013年12月26日，原告在西安市公安局临潼分局雨金派出所给孩子王乙办理了户籍登记。
另查，2013年11月26日，原告亲属以孩子王乙曾被强奸为由向凤翔县公安局刑事警察大队报案，次日，经凤翔县医院诊断，孩子王乙“外阴、小阴唇红肿，分泌物呈淡黄色，处女膜3、9处陈旧裂伤”。凤翔县公安局刑事警察大队于2013年12月23日立案，现正在侦查中。
本院认为：子女抚养权的归属应以有利于孩子健康成长为原则。本案原、被告离婚协议约定孩子王乙（又名王某甲）由被告崔某某抚养。依据凤翔县医院诊断证明，孩子王乙“处女膜3、9处陈旧裂伤”，经亲属报案后，现刑事案件正在侦查当中，对致伤原因尚无定性，但孩子王乙在被告抚养期间身体受到伤害的事实客观存在，故应当认定被告崔某某未能尽好抚养义务，现原告起诉要求变更抚养关系，应予支持；原告在诉状中请求判令被告每月支付孩子抚养费300元，经庭后征求原告意见，原告自愿自行承担孩子抚养义务，放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
孩子王乙由原告王某某抚养，抚养费由抚养人自理；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年三月十日
书记员 刘玮平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2532号
原告闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告马建映，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告闫文军诉被告马建映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员王彦兵、马书广参加组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马建映经法院公告送达，到期后未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月18日被告以建筑工地为名，从我处借走现金20000元，并写有借条，承诺使用一个月还款。2013年10月1日还款11000元，剩余9000元至今未还。原告多次上门催要，被告一直未付。故而起诉，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息3780元。
被告马建映经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日被告马建映在原告处借款20000元，并书写有借条，约定借款期限一个月，利息按法律允许的最高利息结算等内容。2013年10月1日被告偿还原告本金11000元，剩余借款本金9000元及利息，经原告催要，未果。酿成纠纷，遂诉诸本院。
另查明，2015年7月21日金融机构人民币贷款基准利率一期为4.85%.
以上事实由原告陈述、借条等相关证据予以佐证。
本院认为：按照民间借贷习惯，被告马建映向原告闫文军签订借条时，即已完成借款交付，事实清楚，证据确实充分。后被告马建映未按照约定全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，原告闫文军要求马建映偿还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原、被告约定利息按法律允许的最高利息结算，因约定不明确，故视为不支付利息。因此，利息应自本案起诉之日即2015年7月21日起按照金融机构人民币贷款基准利率一年期4.85%计算至执行完毕止。被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马建映于本判决生效后十日内偿还原告闫文军借款9000元及利息（自2015年7月21日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率一年期4.85%计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马建映承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
审 判 员 马书广
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第56号
原告杜宪荣，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘岩，女，1975年8月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告付汉伟，男，1977年7月20日，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告杜宪荣诉被告刘岩、付汉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜宪荣到庭参加诉讼，被告刘�、付汉伟经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宪荣诉称，二被告系夫妻关系，因急需用款，于2012年1月21日在原告处借款50，000.00元，约定月利2分，二被告给原告出具欠据一张，后经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息73，567.00元（本金50，000.00元、利息23，567.00元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额50，000.00元，约定月利2分，借款日期2012年1月21日，未约定还款日期，借款人刘岩、付汉伟。用以证明刘岩、付汉伟向原告借钱的事实。
被告刘岩、付汉伟未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系，因急需用款，于2012年1月21日在原告处�款50，000.00元，约定月利2分，二被告给原告出具欠据一张，后经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘岩、付汉伟向原告杜宪荣借款，并为其出具欠据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、付汉伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜宪荣借款本金人民币50，000.00元；
二、被告刘岩、付汉伟按照欠据约定月利2分给付原告杜宪荣借款利息，从2012年1月21日起计算至本判决确定的�动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，639.00元，由被告刘岩、付汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第865号
原告蔡燕青，女，1981年7月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪秀真，女，1955年12月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡燕青与被告洪秀真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告洪秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪秀真以经商缺乏周转资金为由，于2013年10月28日向其借款人民币37000元，约定借款月利率1%，，被告出具借条交由原告收执。借款后，经催讨未偿还，请求判令被告立即偿还原告借款37000元及相应利息（自2013年11月21日起算至实际付款之日止，按月利率1%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告洪秀真于2013年10月28日向原告蔡燕青借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限。该借款经催讨被告未偿还。2014年3月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告签名、捺印的《借条》予以证实，本院依法予以确认，被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，因双方对所借款项未约定还款期限，属不定期借贷，原告请求被告洪秀真偿还借款人民币37000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，原告请求被告自2013年11月21日起按月利率1%计付利息，本院予以照准。被告洪秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪秀真应于本判决生效后五日内偿还给原告蔡燕青借款37000元，并自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告洪秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月十六日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00141号
原告米脂县国土资源局，住所地米脂县治黄东路。
法定代表人栾某某。
被告陕西米王服饰集团有限公司，住所地米脂县河西迎宾路北侧。
法定代表人赵某某。
原告米脂县国土资源局与被告陕西米王服饰集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米脂县国土资源局法定代表人栾某某、被告陕西米王服饰集团有限公司法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米脂县国土资源局诉称：2009年7月20日，我局通过公开挂牌出让（2009）G-02号宗地，被告以7770000元的价格购得挂牌出让的标的。2009年9月23日原、被告双方签订了国有建设用地使用权出让合同。2009年、2010年、2011年、2012年、2015年被告分五次支付原告土地出让金2800000元，下余4970000元至今未付。原告多次催要未果，提起起诉，要求被告支付土地出让金4970000元并承担违约责任以及案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据挂牌出让成交确认书一份，用于证明2009年7月20日，被告通过挂牌出让的方式以7770000元的价格竟买到（2009）G-02号宗地。
2号证据公证书一份，用于证明（2009）G-02号土地挂牌出让活动和挂牌出让结果真实、合法、有效。
3号证据国有建设用地使用权出让合同一份，用于证明被告实际购买了（2009）G-02号土地的事实。
被告陕西米王服饰集团有限公司辩称：原告所述我公司欠土地出让金4970000元是事实，现我公司多方积极筹措资金，准备偿还。我公司是省级政府扶持的民营企业，2012年我公司响应政府号召在榆林市和绥德县又开了两个综合门市，由于受经济形势大环境的影响、企业效益严重受损，所以我公司再次恳求政府延续偿还时间，帮我公司渡过难关，或者我公司愿意以现有实物抵债，确保企业诚信，维护法律尊严。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均异议。
本院对原告提供且经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
经米脂县人民政府批准，2009年7月20日米脂县国土资源局通过公开挂牌出让的方式出让（2009）G-02号宗地，被告陕西米王服饰集团有限公司以7770000元的价格购得该挂牌出让标的。2009年9月23日原、被告双方签订了国有建设用地使用权出让合同。2009年、2010年、2011年、2012年、2015年被告分五次共向原告支付该土地出让金2800000元，下欠4970000元至今未付。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告支付下欠土地出让金4970000元及承担违约责任并承担本案诉讼费。庭审过程中原告认为根据其与被告多次对接，被告正多方筹措资金，还款态度积极，比照其他欠款单位的情况可放弃追究被告的违约责任。
本院认为：原告于2009年7月20日通过挂牌出让的方式将（2009）G-02号宗地使用权出让与被告，双方于2009年9月23日签订了国有建设用地使用权出让合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，并依约实际履行，且经米脂县公证处现场公证，该出让程序和结果均真实、合法、有效，故该合同应为有效合同。被告作为建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用，故原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、原、被告于2009年9月23日所签订的国有建设用地使用权出让合同有效。
二、由被告陕西米王服饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告米脂县国土资源局土地出让金4970000元。
案件受理费46560元，由被告陕西米王服饰集团有限公司承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 慧
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初627号
原告：吕梁市文飞工贸有限责任公司。
住所地:山西省柳林县。
法定代表人：刘文杰，系经理。
委托诉讼代理人：杜五小，男，1971年4月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。
住所地:山西省吕梁市柳林县。
法定代表人：高玉光，经理。
本院在审理原告吕梁市文飞工贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月23日，原告吕梁市文飞工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕梁市文飞工贸有限责任公司撤诉处理。。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告吕梁市文飞工贸有限责任公司负担。
审判员 董海荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺潇宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1497号
原告：牟某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，牧民。
本院于2017年3月16日立案受理了原告牟某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告牟某负担。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1497号原告：牟某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，牧民。本院于2017年3月16日立案受理了原告牟某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告牟某负担。审判员朱鹏飞二〇一七年四月十日书记员宝鑫磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖67号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：齐文青，男，1972年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐文青金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月12日，原告与被告齐文青签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11.00‰，罚息16.50‰，期限为12个月。被告齐文青未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告齐文青偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初35号
原告刘美霞，女，1994年10月16日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：150XX****XX。
委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告王美凤，女，1988年2月16日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：187XX****XX。
原告刘美霞诉被告王美凤不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美霞及其委托代理人刘俊平、被告王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，”诉讼请求：依法判决被告退还预付款20923元，判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，已经山西省保德县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）保民初字第257号民事判决所确定。该判决已发生法律效力。根据（2015）保民初字第257号民事判决书（判决书第9页），刘美霞应赔偿王美凤37077元，因在判决前刘美霞已经预付了王美凤58000元。王美凤应在该案判决生效后依法退还预付款超过部分20923元。经与本案被告王�凤多次要求，被告王美凤至今未退还预付款超过部分20923元。为维护原告的合法权益，今起诉请人民法院依法判如所请”。
被告辩称，”钱是从我姑舅刘候平（刘美霞的父亲）手里拿了5万元，韩旭东（出事当时与刘美霞还未结婚，现在结没结不清楚）给了我8000元。生效判决书只是判决刘美霞不再承担给付责任，没有说让他退还这个钱。当时我的理解是韩义荣和他们是家人，判决韩义荣赔偿我4120元，诉讼费25元，我没有向韩义荣要。现在原告起诉问我要20923元，我不接受。并且她的家人韩义荣打电话还威胁过我，�对他家人的行为一点都不谅解。本身我作为受害者，把我撞得很严重，我看在亲戚的份上，没有让拘留他们。刘美霞属于无证驾驶，肇事逃逸。当时我是记住车牌号才找到她的。我不会退钱的。当时撞了我之后，他家不管我，我是没办法才起诉的。我还是看在亲戚份上，起诉保险公司，那样可以减轻他家的赔偿，现在反过来他家还要起诉我，我被撞得骨盆破裂，已经没有生育能力了”。
原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2015）保民初字第257号民事判决书复印件。被告的质证意见是：”证据1认可，证据2认可”。
被告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、（2015）保民初字第257号民事判决书。原告的质证意见是：”证据1认可。原来的判决书并没有提出不用返还预付款”。
本院认证，原告提供的证据1、2与被告提供的证据1均真实、合法、与�案有关联，可以作为认定事实的根据。
因被告王美凤主张所收到的58000元是从刘候平与韩旭东手里拿的，而不是从刘美霞手中拿的，故本院询问了刘候平，刘候平表示其付被告王美凤的5万元是从原告刘美霞手里拿的，韩旭东书面表示其付王美凤的8000元是替原告刘美霞给的，可以认定，被告王美凤所收到的58000元属于原告刘美霞。
经审理查明，2014年7月6日，原告刘美霞驾车在保德县马家滩一号桥头附近碰伤被告王美凤。在被告王美凤治疗过程中，原告刘美霞委托其父刘候平与其夫韩旭东分别付被告王美凤人民币5万元与8000元。后，被告王美凤因本起交通事故赔偿事宜诉至本院，本院以（2015）保民初字第257号民事判决书判决刘美霞应赔偿王美凤37077元，判决书业已生效。此后，原告刘美霞向被告王美凤索要预付余款20923元未果，故诉至本院，请求判决被告退还预付款20923元。
本院认为，被告王美凤占有属于原告刘美霞的预付款20923元没有合法根�，现原告刘美霞主张被告王美凤返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王美凤于本判决生效之日起三日内返还原告刘美霞预付款20923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告王美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年九月六日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初35号原告刘美霞，女，1994年10月16日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：150XX****XX。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告王美凤，女，1988年2月16日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：187XX****XX。原告刘美霞诉被告王美凤不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美霞及其委托代理人刘俊平、被告王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，”诉讼请求：依法判决被告退还预付款20923元，判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，已经山西省保德县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）保民初字第257号民事判决所确定。该判决已发生法律效力。根据（2015）保民初字第257号民事判决书（判决书第9页），刘美霞应赔偿王美凤37077元，因在判决前刘美霞已经预付了王美凤58000元。王美凤应在该案判决生效后依法退还预付款超过部分20923元。经与本案被告王�凤多次要求，被告王美凤至今未退还预付款超过部分20923元。为维护原告的合法权益，今起诉请人民法院依法判如所请”。被告辩称，”钱是从我姑舅刘候平（刘美霞的父亲）手里拿了5万元，韩旭东（出事当时与刘美霞还未结婚，现在结没结不清楚）给了我8000元。生效判决书只是判决刘美霞不再承担给付责任，没有说让他退还这个钱。当时我的理解是韩义荣和他们是家人，判决韩义荣赔偿我4120元，诉讼费25元，我没有向韩义荣要。现在原告起诉问我要20923元，我不接受。并且她的家人韩义荣打电话还威胁过我，�对他家人的行为一点都不谅解。本身我作为受害者，把我撞得很严重，我看在亲戚的份上，没有让拘留他们。刘美霞属于无证驾驶，肇事逃逸。当时我是记住车牌号才找到她的。我不会退钱的。当时撞了我之后，他家不管我，我是没办法才起诉的。我还是看在亲戚份上，起诉保险公司，那样可以减轻他家的赔偿，现在反过来他家还要起诉我，我被撞得骨盆破裂，已经没有生育能力了”。原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2015）保民初字第257号民事判决书复印件。被告的质证意见是：”证据1认可，证据2认可”。被告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、（2015）保民初字第257号民事判决书。原告的质证意见是：”证据1认可。原来的判决书并没有提出不用返还预付款”。本院认证，原告提供的证据1、2与被告提供的证据1均真实、合法、与�案有关联，可以作为认定事实的根据。因被告王美凤主张所收到的58000元是从刘候平与韩旭东手里拿的，而不是从刘美霞手中拿的，故本院询问了刘候平，刘候平表示其付被告王美凤的5万元是从原告刘美霞手里拿的，韩旭东书面表示其付王美凤的8000元是替原告刘美霞给的，可以认定，被告王美凤所收到的58000元属于原告刘美霞。经审理查明，2014年7月6日，原告刘美霞驾车在保德县马家滩一号桥头附近碰伤被告王美凤。在被告王美凤治疗过程中，原告刘美霞委托其父刘候平与其夫韩旭东分别付被告王美凤人民币5万元与8000元。后，被告王美凤因本起交通事故赔偿事宜诉至本院，本院以（2015）保民初字第257号民事判决书判决刘美霞应赔偿王美凤37077元，判决书业已生效。此后，原告刘美霞向被告王美凤索要预付余款20923元未果，故诉至本院，请求判决被告退还预付款20923元。本院认为，被告王美凤占有属于原告刘美霞的预付款20923元没有合法根�，现原告刘美霞主张被告王美凤返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王美凤于本判决生效之日起三日内返还原告刘美霞预付款20923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年九月六日书记员陈雨凡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保43号
申请人：冯启珂，男，1960年2月7日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：冯启斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住五莲县。
申请人冯启珂于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯启斌在五莲县洪凝街道财政所的大棚赔偿款12000元予以冻结。申请人冯启珂提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯启斌在五莲县洪凝街道财政所的大棚赔偿款12000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费140元，由申请人冯启珂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2327号
原告：冯建财。
委托代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司，住所，天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-402-1。
法定代表人：王宏怡，董事长。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
原告冯建财与被告天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈慧贤、被告之委托代理人魏蒙、李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建财诉称：原告系被告员工，每月工资3000元，周六、日及法定节假日均上班。被告从未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2012年2月14日至2014年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额72000元。二、被告支付原告2012年2月14日至2014年2月28日期间的法定节假日加班费9103元及拖欠2012年2月14日至2014年2月28日期间的法定节假日加班费的经济补偿金2275.75元，2012年2月14日至2014年2月28日期间的休息日加班费58483元及拖欠2012年2月14日至2014年2月28日期间的休息日加班费的经济补偿金14620.75元。三、被告支付原告2013年3月26日至2013年11月4日期间的工资22400元及拖欠2013年3月26日至2013年11月4日期间工资的经济补偿金5600元。四、被告支付原告2013年6月至9月防暑降温费464元，2013年11月至2014年3月取暖费520元。五、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。六、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司辩称：原告并非被告的员工，双方没有劳动关系。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告提交其2012年至2014年保险缴费台账，证明原、被告不存在劳动关系。经查，该台帐中没有原告姓名。
原告主张其与被告于2012年2月12日建立劳动关系，原告于2014年3月1日以口头形式解除双方劳动关系。被告主张原、被告不存在劳动关系。
原告主张被告以现金形式向原告发放劳动报酬。被告不予认可。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月26日作出高新区劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求”。
上述事实，有当事人陈述、保险缴费台账、仲裁裁决等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明被告对其进行劳动管理，亦不能证明被告向原告发放劳动报酬。原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年六月二日
书 记 员 王文怡
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第287号
申请执行人徐恒平。
被执行人李志伟。
被执行人张春山。
申请执行人徐恒平与被执行人李志伟、张春山民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）江刑初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为11.8万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，除查封被执行人工资外，没有查到被执行人其他可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第287号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1412号
原告张印发，1973年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告马自芬，1977年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人闫笛、侯德莲。
原告张印发与被告马自芬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张印发代理人张明、被告马自芬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日2时序，被告马自芬驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿新华路由西向东行驶至罗四路路口时，与沿罗四路由南向北行驶的原告张印发驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告张印发受伤、两车部分损坏的交通事故。该次事故给原告造成了较大损失，因原、被告对赔偿问题存在争议，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失34041.07元。
被告马自芬辩称，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于原告合法合理的诉求，在交强险限额内予以赔付，超出部分按照事故责任在商业险范围内赔付。原告医疗费用应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月3日2时许，被告马自芬驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿新华路由西向东行驶至罗四路路口时，与沿罗四路由南向北行驶的原告张印发驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告张印发受伤、两车部分损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告马自芬驾驶机动车措施不当、未确保安全、未保持安全车速、行经路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故主要责任，原告张印发未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院30天，应得住院伙食补助费900元，支出住院费20661.87元、门诊费544元，医疗费共计21205.87元；住院期间由妻子杨家荣护理。2014年8月14日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定误工损失日为60日；原告为此支出鉴定费400元。原告提供加盖×××××公司公章的劳动合同书、在职证明、误工证明、2014年1月-3月工资证明、临商银行银行卡交易明细及×××××公司企业信息各一份，以证实原告于2013年2月开始在该公司工作，事故发生前月平均工资为4457元，因交通事故停发工资。原告另主张误工费8820元、护理费2323.2元、交通费600元。
另查明，被告马自芬驾驶并所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、第三者责任险各一份，并投保不计免赔，第三者责任保险限额为20万元，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告马自芬为原告垫付1788元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2014年4月3日2时许，被告马自芬驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告张印发驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告张印发受伤、两车部分损坏的交通事故，本院对该事实依法予以确认，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告马自芬在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于误工天数，根据住院病历出院医嘱结合原告伤情并参照法医鉴定，对其误工时间认定为60天，根据其工资收入原告主张误工费8820元合理，依法应予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准主张护理费2323.2元合理，依法应予支持；关于交通费，根据其伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费21205.87元、住院伙食补助费900元、误工费8820元、护理费2323.2元、交通费300元、鉴定费400元，共计33949元。被告马自芬在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失21443元，另被告马自芬在该公司投保第三者责任保险及不计免赔险一份，保险金额为20万元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失8474元，剩余损失400元由被告马自芬赔偿70%即280元，因被告马自芬已支付原告1788元，原告应返还被告1508元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张印发交通事故损失人民币21443元，在第三者责任限额内赔偿原告张印发交通事故损失人民币8474元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告张印发返还被告马自芬1508元（从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告的理赔款中扣除）。
三、驳回原告张印发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费220元，由被告马自芬负担。原告垫付邮寄费80元，由被告马自芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 年家慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1335号
原告陈博文。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告陈博文与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈博文的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈博文诉称，2003年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座8层C1号（现成都市武侯区临江东路36号1栋1单元8楼4号）房屋，总价款1229030元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。其后，被告办理交房手续。原告收房后，入住至今。2003年7月31日，被告将《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局办理了合同备案手续，合同备案号：202569号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号1栋1单元8楼4号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2003年7月15日，原告陈博文与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2003年7月31日备案，合同备案号202569号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座8层C1号房屋（建筑面积223.46平方米），总价款1229030元；被告应当在2003年8月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2013年12月13日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，胡文波（即陈博文）现住址为武侯区临江东路36号1栋1单元8楼4号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座8层C1号）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告陈博文与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告已经将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告陈博文办理成都市临江东路36号1栋1单元8楼4号房屋的房屋产权证。
案件受理费15865元，减半收取7932.5元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年五月十二日
书记员 姜玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青海，男，1966年2月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹤梅，女，1963年11月27日出生。
再审申请人张青海因与被申请人刘鹤梅提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青海申请再审称：一、原审认为再审申请人作为赔偿权利人，可以请求杜晓武承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任，与事实不符，再审申请人在杜晓武处有过错，其不可能做任何赔偿，反而要求赔偿路面，选择杜晓武是不可以的，这个过错是工作场地有问题，只能选择被申请人负全责。二、原判认为杜晓武已经赔偿完毕，与事实不符，再审申请人没有选择杜晓武赔偿，5000元钱医药费是杜晓武自愿或是派出所决定的，与再审申请人无关，没有签结案协议。三、再审申请人与被申请人没有达成调解协议，原审认定的协议书是伪造的。四、再审申请人要求做法医鉴定，而后才是赔偿和刑事责任问题，在原审判决中，一直没提法医鉴定。五、原审认定再审申请人与杜晓武发生口角后厮打在一起，与事实不符，实际情况是两名凶手突然来袭，没有对话，没有口角。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，张青海与杜晓武因发生口角后厮打受伤这一事实，有营口市老边区公安分局治安调解协议书为证，可以认定。根据该协议书，张青海受伤害一事，已由公安机关调解结案，赔偿已履行完毕，且与从事劳务工作无关，原审对张青海要求雇主刘鹤梅赔偿的请求不予支持正确。故对张青海的再审理由，本院不予支持。综上，张青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张青海的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第329号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某以同意原审判决为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费2900元（系减半收取），由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林美廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00402号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查达胜。
被告：宣扬，女，1988年1月6日出生，汉族，公司职工。
被告：李德琳（宣扬母亲），1965年6月25日出生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人：宣恒章（宣扬父亲）。
被告：宣恒章。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽商银行蒙城路支行）与被告宣扬、李德琳、宣恒章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。徽商银行蒙城路支行的委托代�人唐勇，宣恒章暨宣扬、李德琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行蒙城路支行诉称：2009年11月11日，原被告签订《个人经营循环借款合同》、《个人最高额抵押合同》一份，合同约定被告向原告借款40万元用于经营周转，并就借款期限、借款利率及还款方式等做出了明确约定。被告以其所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B室房产作为抵押。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告屡次违反合同约定未按约还款。原告故诉至法院，请求判令：一、宣扬立即偿还徽商银行蒙城路支行借款本金40万元，利息、复利13788.04元（其中利息暂计算至2013年12月10日，此后的利息、复利按合同约定计算至款清之日止），实现债权费用23000元，合计436788.04元；二、徽商银行蒙城路支行对安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B室房产享有优先受偿权；三、宣扬、李德琳、宣恒章承担诉讼费用。
宣扬、李德琳、宣恒章在庭审中辩称：涉案借款是他人借用被告的身份证申请的贷款，实际借款人现在国外，对于其还款付息的情况被告不清楚，只能等实际借款人回国后核实。
经审理查明：2009年11月11日，宣扬（合同中甲方）与原徽商银行合肥淮河路支行（合同中乙方，后更名为徽商银行合肥蒙城路支行）签订《个人经营循环借款合同》一份，双方约定：鉴于甲方因生产或经营需要向乙方申请借款40万元，循环借款的申请借款有效期为60个月，自2009年11月11日至2014年11月11日；借款利率为发放贷款时中国人民银行规定的同档次人民币基准利率基础上上浮不低于20%，自贷款实际发放给甲方之日起按日计息，按季结息；甲方未按期偿还借款本金及利息，乙方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；乙方为保障债权而垫付的费用，有权向甲方追索。同日，李德琳与原徽商银行合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》一份，约定李德琳以其所有的位于合肥市元一时代广场商铺F1B室为上述借款承担抵押担保责任，担保范围包括借款合同项下的最高借款本金40万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。宣恒章作为房屋共有人在抵押合同上签名。合同签订后，双方就合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B室办理了房地产他项权证。2011年11月11日，原徽商银行合肥淮河路支行向宣扬发放贷款40万元，约定贷款期限自2011年11月11日至2012年11月11日，借款期限为12个月，按照贷款基准月利率5.466667‰浮动30%，以月利率为7.106667‰执行，逾期利率为贷款基准月利率浮动50%，按利率10.660001‰执行。发放贷款后，宣扬未按合同约定还款，截至2013年12月10日，宣扬共拖欠借款本金40万元、利息13639.62元、复利148.42元。
另查明：徽商银行蒙城路支行因本次诉讼支出律师代理费23000元。
上述事实，由《个人经营循环借款合同》、《个人借款最高额抵（质）押合同》、借款凭证、他项权证、还款信息表、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原徽商银行合肥淮河路支行与宣扬签订的《个人经营循环借款合同》、与李德琳、宣恒章签订的《个人借款最高额抵（质）押合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。原徽商银行合肥淮河路支行按约放贷，履行了合同义务，宣扬未按照合同约定还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。李德琳、宣恒章应以抵押房产承担抵押担保责任。徽商银行蒙城路支�因追索债权实际支出的律师代理费，符合合同约定，且未超出相关收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宣扬于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行合肥蒙城路支行支付借款本金40万元、利息及复利13788.04元（利息暂计算至2013年12月10日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宣扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费损失23000元；
三、被告宣扬未按上述期限履行偿还义务的，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权以位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B室房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3966元，由被告宣扬、李德琳、宣恒章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月十日
书记员 陈辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00042号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人王艳，女，汉族，1968年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王艳申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年1月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王艳价值17.5万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艳价值17.5万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 毛欣蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2012号
罪犯兰自强，男，1975年6月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）德刑初字第514号刑事判决，以被告人兰自强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4482号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯兰自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰自强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4159号
罪犯李朝松，男，1993年12月30日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年10月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第77号刑事判决，认定李朝松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝松减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00935号
罪犯孔德刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人孔德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孔德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第376号
原告张某甲，男，2013年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告张某乙，男，2013年11月18日出生，汉族，住济南市。
两原告法定代理人李某某，女，1980年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，男，1983年1月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案过程中，两原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审判员 徐雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 许娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第179号
上诉人（原审被告）：应维载。
委托代理人：蔡淼江。
委托代理人：叶泱。
被上诉人（原审原告）：蒋冬梅。
上诉人应维载因与被上诉人蒋冬梅健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）甬宁民初字第1847号民事判决，于2013年1月29日向本院提起上诉。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月11日12时许，应维载在宁海县桃源街道竹溪村家中和妻子吵架时听到有人敲卷帘门，又听到隔壁厂房有人在议论，随后与蒋婉亚发生了冲突，应维载用竹椅砸蒋婉亚时，蒋冬梅上前拉架，左眉角被应维载用竹椅砸破，后被送往宁海县第一医院住院治疗6天。2012年9月28日宁海县公安局作出宁公行决字（2012）第1720号公安行政处罚决定书，决定给予应维载行政拘留三日的处罚。经宁波天童司法鉴定所鉴定，蒋冬梅因人身伤害致头部外伤、左眼眶裂伤，其损伤可以住院，住院期间的常规检查均属合理，住院期间的散风活络丸、奥扎格雷钠针、丹参胶囊、脑心通、胞磷胆碱钠胶囊属于脑梗塞或中风用药，属不合理，其余住院和门诊用药、相关检查均属合理；蒋冬梅伤后的误工时限为30日。2012年10月，蒋冬梅曾向原审法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，后申请撤回起诉，原审法院审查后于2012年10月23日作出（2012）甬宁民初字第1703号民事裁定书，准许蒋冬梅撤回起诉。2012年10月31日，蒋冬梅再次向法院提起生命权、健康权、身体权之诉。
蒋冬梅于2012年10月31日向原审法院起诉称：应维载与妻子吵架时听到有人敲门，后又听到隔壁鹰程文具厂有人聊天，误以为在说他的闲话，便赶过去打了蒋婉亚一耳光，应维载用竹椅砸蒋婉亚时被蒋冬梅拉开，蒋冬梅在拉架时左眉角被竹椅砸破，造成头部外伤、多处软组织挫伤。应维载被行政拘留，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求判令：应维载即时支付蒋冬梅医疗费3980.25元、误工费3762元（36天×104.50元／天）、护理费627元（6天104.50元／天），合计8369.25元。
应维载在原审中辩称：应维载夫妻发生争吵，鹰程文具厂另一女工敲门暗示蒋婉亚、蒋冬梅对此非常反感，应维载又听到蒋婉亚说其是傻瓜，赶过去与蒋婉亚发生冲突，在应维载拿竹椅砸蒋婉亚时，蒋冬梅上前拉架，竹椅砸在蒋冬梅左眉角。应维载对蒋冬梅的受伤不存在过错，蒋冬梅是为维护蒋婉亚的合法权益而遭受损害的，本案应适用公平原则，应维载不承担责任。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。应维载与蒋婉亚发生争吵、打架，蒋冬梅在拉架过程中被应维载用竹椅砸中左眉角受伤，事实清楚，应维载应赔偿蒋冬梅的合理损失。应维载辩称其对蒋冬梅的损害不存在主观过错，蒋冬梅是为维护蒋婉亚的合法权益而遭受人身损害，根据公平原则，应维载不应承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予采纳。蒋冬梅的医疗费和误工时限应该按照甬童司鉴所（2012）临鉴字第2412号司法鉴定意见书计算，误工费和护理费可按2011年度宁波市全社会职工平均工资38151元的标准计算。原审法院确定蒋冬梅的经济损失为：医疗费3230.63元、误工费3135元（30天×38151元÷365天）、护理费627元（6天×38151元÷365天），合计6992.63元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、应维载限于本判决生效之日起十日内赔偿蒋冬梅各项经济损失总计6992.63元；二、驳回蒋冬梅的其他诉讼请求。如果应维载未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由应维载负担。案件鉴定费1170元，由蒋冬梅负担208元，应维载负担962元。
宣判后，应维载不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判应维载承担蒋冬梅的部分损失。事实与理由：事发当天，蒋婉亚第二次侮辱应维载是神经病，应维载赶去质问，蒋婉亚不仅不认错，反而用“你打一下试试看”进行挑衅，应维载才打了她一巴掌。蒋冬梅见蒋婉亚被打，为帮蒋婉亚来拉应维载，适逢蒋婉亚用杯子砸应维载，应维载用竹椅抵挡，其间碰破了蒋冬梅的左眉角，应维载马上表示歉意并让她去医院看病，也愿意承担医药费。本案不适用过错责任原则，应维载针对的是蒋婉亚，未针对蒋冬梅，主观上没有过错，也没有伤害蒋冬梅的故意，不构成民事侵权，蒋冬梅的损失应由双方分担。蒋婉亚也应分担一部分损失。
蒋冬梅辩称：应维载与蒋婉亚发生争吵，并殴打蒋婉亚，蒋冬梅在拉架过程中被应维载用竹椅砸中左眉角受伤，应维载理应赔偿蒋冬梅的合理损失，应维载的上诉理由没有证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据宁海县公安局的公安行政处罚决定书，其中载明应维载听到隔壁厂的员工聊天，误以为在说他闲话，便赶到隔壁厂内打了蒋婉亚一耳光，后应维载用竹椅砸蒋婉亚时被蒋冬梅拉开，蒋冬梅在拉架时左眉被竹椅砸破。应维载的行为是造成蒋冬梅受伤的直接原因，其应当对蒋冬梅因伤所致损失承担损害赔偿责任，应维载认为其无过错，不应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。蒋婉亚对于蒋冬梅的受伤不存在过错，应维载上诉主张蒋婉亚也应承担部分责任，本院不予支持。综上，应维载之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由应维载负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年三月二十日
代书记员 张敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初389号
原告唐广珍。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告唐广珍诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告唐广珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐广珍撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告唐广珍负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈玉生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第379号
原告：刘际表。
被告：陈孝阳。
被告：章国珍。
被告：张春琴。
原告刘际表诉被告陈孝阳、章国珍、张春琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孝阳、章国珍、张春琴共同偿还原告借款50万元及利息（自2011年11月3日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告陈孝阳、章国珍向原告刘际表借款43.5万元，同年8月2日，被告陈孝阳、章国珍再次向原告借款6.5万元，两次借款原告刘际表均以现金方式交付。当日，被告陈孝阳、章国珍共同出具欠条一份，约定经结算，共欠款50万元，欠款于3个月内还清，如到期未还，按月利率2%计算利息，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款后，各被告均未偿还借款本息。另查明，被告章国珍、张春琴于2001年4月19日登记结婚。再查明，2011年7月19日，2011年8月2日、2011年11月3日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为6.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝阳、章国珍、张春琴于判决生效后十日内偿还刘际表借款本金50万元及利息（自2011年11月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13153元，由陈孝阳、章国珍、张春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。