wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03512号
原告：章馨，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏燕黎，女，住安徽省宁国市。
原告章馨诉被告夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告章馨的委托代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼，被告夏燕黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章馨诉称：2014年9月11日，被告夏燕黎因经营夏日风情商务宾馆需要向章馨借款300000元整，月息按二分计息，借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日止，当日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告逾期归还本金及利息，甲方按双倍计息，并且由被告承担原告实现债权所发生的律师、评估诉讼费等费用。借款到期后，被告仅偿还本息10万元，尚欠本息275932.40元。原告多次要求被告履行给付义务，但被告拒不履行。原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息共计275932.4元（自2015年12月1日起至判决确认给付之日止利息按月利息2分计算）；2、判令被告承担本案律师费用13000元及本案诉讼费用。
章馨为证明其主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证据原告身份情况；证据2、借款合同一份、汇款凭证一份，证明原、被告借款的事实及约定还款事项；证据3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为该案委托律师及支付律师代理费情况。
被告夏燕黎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审质证时，被告夏燕黎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查章馨提供的证据1、2，3符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2014年9月11日，夏燕黎因经营夏日风情商务宾馆需要向章馨借款300000元整，月息按二分计息，借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日止，当日签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方（夏燕黎）逾期归还本金及利息，甲方（章馨）按双倍计息，并且由乙方承担甲方实现债权所发生的律师、评估、诉讼费等费用。借款到期后，夏燕黎仅偿还本息10万元，截至2015年11月30日，尚欠本金230200元，利息45732.40元。章馨多次要求夏燕黎履行给付义务，但夏燕黎拒不履行。现章馨向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章馨与夏燕黎之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方关于利息的约定符合法律规定，借款合同有效。章馨要求夏燕黎返还借款本金230200元及支付利息45732.40万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕黎于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告章馨借款本金230200万元及支付利息45732.40（2015年12月1日后按年利率24%计算至判决书确定给付之日止）；
二、被告夏燕黎承担原告章馨实现债权的律师费13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告夏燕黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第67号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：陈某某，山东省临清市
申请人：范某某因交通事故于2015年2月9日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年二月九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01448号
原告望西芬，女，汉族，农民。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告王先新，男，汉族，农民。
被告宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村民委员会（以下简称瓦窑坪村委会）（组织机构代码：K2662917-9）。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村。
法定代表人望飞，系该村委会主任。
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。
原告望西芬与被告王先新、瓦窑坪村委会身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告望西芬及其委托代理人周昌兴、被告王先新、被告瓦窑坪村委会的法定代表人望飞及委托代理人付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望西芬诉称，原、被告本系同组村民，第一被告系中心户。2012年12月13日上午，第二被告指派第一被告组织人员对瓦窑坪村三组居民点进行环境整治。在此之前，第一被告乘原告不在家时，已组织人员将原告家旁的台阶开挖、毁损。原告与第一被告交涉，要求给予相应补偿，遭到拒绝。原告与第一被告因此事发生言语争执，直至相互抓打。抓打过程中，原告被第一被告打倒在地，导致原告后枕部�地受伤。随后，原告被送往乐天溪镇卫生院治疗。次日，转入宜昌市中心人民医院住院治疗，入院诊断为左后枕部头皮血肿、颈椎肥大、颈部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤等。住院49天，开支医疗费22297.43元，2013年2月1日，原告出院回家休息。因病情反复，原告先后经省人民医院诊断、乐天溪卫生院、宜昌市中心人民医院、宜昌市优抚医院治疗，共计自费126602.05元。2015年7月6日，乐天溪派出所出具调查结案报告，告知原告可就有关民事赔偿事宜通过民事诉讼通过诉讼解决。原、被告之间因补偿事宜发生纠纷。第一被告身为中心户，理应作好解释工作。双方争执过程中，第一被告以言语相激，致使矛盾升级，最后发展成相互抓打，造成原告身体受到伤害，给原告造成经济损失。现要求二被告赔偿原告各项损失共计253116元。
被告王先新辩称，我并没有打原告。原告的损失与打伤没有因果关系。
被告瓦窑坪村委会辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告所诉不属实，被告没有打原告，村委会不应承担责任。如果原告在纠纷中受伤，其诉讼请求过高，损失很多部分与受伤没有直接的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，望西芬、王先新同为瓦窑坪村三组村民，王先新为三组中心户。2012年12月瓦窑坪村委会对该村三组居民点进行环境整治，该村安排王先新在现场组织人员负责施工。因统一规划需要，在施工中开挖了望西芬自费修建的其家旁的台阶。2013年12月13日上午望西芬找到王先新，要求对被破坏的台阶给予经济补偿，王先新告诉望西芬村里搞环境整治，要求补偿应当找村里主张。望西芬不予接受，继续与王先新理论。随后双方发生争吵，继而发生拉扯，纠纷中双方倒在地上，后经人�解双方散开，望西芬即入乐天溪镇卫生院检查治疗，次日转入宜昌市中心人民医院住院治疗，经诊断为I级脑外伤、脑震荡、后枕部头皮血肿、颈部挫伤等。住院49天，望西芬支付医疗费14232.76元。2013年2月1日，原告出院，医嘱全休三月、院外加强营养等。此后，望西芬又先后到湖北省人民医院、乐天溪卫生院、宜昌市中心人民医院、宜昌市优抚医院接受诊断和治疗，自行支付费用126602.05元。在发生纠纷后，望西芬一直要求公安机关予以处理，公安机关做了大量工作，但各方当事人就民事赔偿调解无果。2015年7月6日，宜昌市公安局夷陵区分局乐天溪派出所出具调查结案报告，告知望西芬可就民事赔偿通过民事诉讼解决。2015年7月22日望西芬诉至本院，要求二被告赔偿医疗费126602.05元、误工费62574.45元、住院伙食补助费11850元、护理费39500元、营养费7900元、交通费4189.50元、住宿费500元，合计253116元。
上述事实，有望西芬提供的公安机关制作的询问笔录、医疗机构出具的病历、出院记录和收费票据、乐天溪派出所出具的《调查结案报告》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，望西芬与王先新系同组村民，理应友好相处，建立和睦的邻里关系。王先新身为中心户，在接受村里安排负责环境整治现场施工工作时，面对纠纷应当保持克制；而面对望西芬要求解决问题时不能冷静处理，进而与望西芬发生争吵、拉扯，导致望西芬受伤，应当承担纠纷的主要责任；望西芬不能理智的处理问题，导致矛盾升级，自身有一定过错，应当承担纠纷的次要责任。即本院认定应当由王先新对望西芬的各项损失承担80%的赔偿责任。
望西芬在纠纷发生并首次接受住院治疗结束后，望西芬又多次�多家医疗机构接受诊断和治疗，但没有提供证据证实产生这些诊断和治疗的必要、合理性，也没有证据证实相关治疗内容与本案纠纷的关联性，且不能排除合理怀疑，故本院对2013年2月1日出院后的诊断和治疗不予认定、据于此的相关请求不予支持。据此，望西芬主张的各项损失中，其主张的医疗费126602.05元是在首次接受住院治疗结束后发生，本院不予认定。望西芬首次治疗的医疗费用14232.76元应当纳入赔偿范围；其请求误工费的误工时间计算不当，按照住院天数和医嘱休息时间，核定其误工时间为为138天，按照农业生产人员年均收入计算误工费为9909.16元（26209元／年÷365天／年×138天）；其住院伙食补助费计算49天为1470元（30元／天×49天）；其请求的护理费计算49天，参照居民服务业的年均收入，护理费为3856.77元（28729元／年÷365天／年×49天）；其请求的营养费，本�结合住院时间和出院医嘱酌定加强营养时间为138天，营养费计算计算为2760元（20元／天×138天）；其请求的交通费中大部与本案纠纷无关，本院只能酌情认定500元；其请求住宿费不能证实与本案有关联性，本院不予支持。以上各项损失合计40793.36元，应当由王先新赔偿80%即25006.95元，其余损失由望西芬自负。王先新与望西芬发生纠纷致望西芬受伤，瓦窑坪村委会并无过错，故原告要求被告瓦窑坪村委会承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
经本院主持调解，当事人未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王先新在本判决生效后立即赔偿原告望西芬各项损失25006.95元。
二、驳回原告望西芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告望西芬负担1000元，被告王先新负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 磊
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第41号
李锡洪：
你为运输毒品一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院(2003)大中刑（三）初字第171号刑事判决、本院（2003）云高刑终字第1707号刑事裁定不服，以你是被娄XX、沙X威胁运输毒品，并向公安机关报告了你被威胁运输毒品的情况，请求再审本案，维护法律的公平、公正为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2003年3月18日，你携带海洛因30坨，乘坐下关开往昆明的客车欲将毒品带至昆明，途经祥云县红土坡时，被公安干警抓获，从你身上查获海洛因30坨，计重259克。上述事实，有抓获经过材料、查获的毒品海洛因照片、刑事科学技术鉴定书、称量笔录等证据证实，你对为他人运输毒品海洛因的事实亦作了供述，事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出是被娄XX、沙X威胁运输毒品，并向公安机关报告了你被威胁运输毒品的情况，经查没有证据证实，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1392号
上诉人(原审�告)：杨某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：金某某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初994号
原告：詹淑玲，女，汉族，1975年7月10日出生，农民，现住吉木萨尔县。
被告：黄志彬，男，汉族，1964年7月18日出生，农民，现住吉木萨尔县。身份证号：。
原告詹淑玲与被告黄志彬农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告詹淑玲、被告黄志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付机耕费4562元，并承担利息损失（自2016年10月20日起按月利率10‰计息至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，本人使用自家的农机为被告提供农机服务，为被告耙地95亩，每亩价格16元。2016年10月15日，原告用农机为被告耕地117亩，每亩约定价格26元，被告应付机耕费4562元（其中耙地费1520元、耕地费3042元）。本人向被告索要以上费用，被告不予给付，故向法院起诉。
被告黄志彬辩称，原告给被告耕地117亩、耙地95亩属实，被告认可共欠原告的机耕费4562元。此款未给付的原因是原告于2016年春种时将我的1.3亩地抢种了，应当向我赔偿1500元，其余款我愿意给付。
本案审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、证明一份。拟证实原告给被告耙地95亩、耕地117亩的地块位置及面积。
被告质证认为，对该证据的真实性予以认可，认可以上地块面积。本院对该证据予以采信。
2、吉木萨尔县二工镇八户村下八户村民小组五户村民土地纠纷调查核实情况一份。拟证实原告并未多种被告的地，是徐红玉多种了1亩多地。
被告质证认为，对该证据的真实性予以认可，但是被告的地西边是原告的地，原告应该去占她的地西边的地，不应向东占被告的地，因为划分地的时候是由西向东测量的，西边徐红玉实际多占了地。本院对该证据的真实性予以采信。
3、出示2016年8月1日民事诉状一份；吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2058号民事裁定书一份。拟证实2016年被告黄志彬将原告詹淑玲诉至法院，该纠纷未处理，黄志彬撤诉了。
被告质证认为，认可该民事诉状和民事裁定书，但双方关于土地侵权纠纷为处理完毕。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告黄志彬就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
2016年7月28日证明一份。被告承包了陈冠旭的责任田，该地西面界限与原告的丈夫李玉生的名下责任田地界相邻。
原告质证认为，对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告使用自家的农机为被告提供农机服务，为被告耙地95亩，每亩价格16元，耙地费1520元未给付。2016年10月，原告用农机为被告耕地117亩，每亩约定价格26元，耕地费3042元违反给付。2017年3月7日原告向被告索要以上费用合计4562元，被告称要扣除损失1500元，双方发生争议，被告未付款，故原告诉至本院。
本案争议焦点，被告是否应当向原告支付4562元及逾期付款损失？
本院认为，原、被告之间订立口头农机作业服务合同，系双方真是意思表示，合法有效。原告按照约定为被告提供了耙地95亩、耕地117亩的服务，履行合同义务，被告予以认可，应当按照约定的价格支付机耕费4562元，原告索要以上费用符合法律规定，被告不予支付的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，亦属违约行为，故本院对原告要求被告支付机耕费4562元请求予以支持。本案系农机作业服务合同，双方订立口头合同时，未约定给付机耕费的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告从2016年10月20日按照月利率10‰支付利息损失，但未提供相关利息约定证据予以证明，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告抢种其承包地，应当赔偿1500元，系另一民事法律关系，本案不予处理，故对被告辩称的应从机耕费4562元中扣除赔偿款1500元的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告黄志彬于本判决生效后十日内支付原告詹淑玲耙地、耕地费4562元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，邮寄送达费60元，合计85元由被告黄志彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月一日
书记员 刘博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终834号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建，男，1977年3月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被抓获归案，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人曹建犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0151刑初351号刑事判决。以盗窃罪对曹建判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。曹建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹建申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹建申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔树刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保141号
申请人阮小鱼，女，汉族，1944年1月29日出生，住尉氏县。
被申请人要伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住尉氏县。
申请人阮小鱼与被申请人要伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××正三轮载货摩托车。
申请人阮小鱼在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十三日
书记员 崔灵芝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终980号
上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人（原审被告）：刘某丙。
上诉人（原审被告）：朱某。
三上诉人共同委托代理人：张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某丁。
原审第三人刘某戊。
原审第三人刘某甲。
原审第三人刘某己男。
上诉人刘某乙、刘某丙、朱某与被上诉人刘某丁、原审第三人刘某戊、刘某甲、刘某己男分家析产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某丁原审诉称：1988年刘某丁经人介绍与刘某乙相识、恋爱，第二年双方举行结婚仪式，刘某丁成为上门女婿。1990年生育长子刘某戊，1993年生育女儿刘某庚，1994年双方办理结婚登记，1998年生育次子刘某甲。婚后经过刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同努力，家中建有楼房一栋（三上三下），平房六间、瓦房5间，总建筑面积达到400平方米，种植各种树木包括果树四百棵以及各种家用电器，生活条件较好。但是刘某乙却向法院起诉离婚，2015年4月8日，经法院调解，刘某丁与刘某乙离婚，财产部分未处理。为了维护合法权益，诉至法院，请求判决刘某丁分得楼房、平房、瓦房的25%份额；分得南河滩0.99亩土地（后变更为0.75亩，鱼塘、鱼、树木、家具家电都放弃）；本案诉讼费由刘某乙、刘某丙、朱某承担。
刘某乙、刘某丙、朱某原审辩称：楼房是1996年前后建的，六间平房和五间瓦房都是在楼房之后翻建的，距今约有八九年时间，两间彩钢瓦屋是2013年建的。这些房屋都是两位老人出资建设的，刘某丁和刘某乙一起外出打工多年，钱都是他们自己花了，对于房子，他们既没有出力也没有出钱，不同意分割。七口人土地，除去被征用的，还剩下大约四至五亩，可以分一份给刘某丁。树木同意协商分割。
原审第三人刘某戊、刘某甲、刘某庚原审述称：盖房子的时候我们都有出力，要求按照七人平均分配。
原审法院经审理查明：刘某丁与刘某乙于1989年年底举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育女儿刘某庚，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某甲。刘某丁婚后与刘某乙、刘某丙、朱某一起生活，2015年4月8日，刘某丁与刘某乙经原审法院调解离婚。刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活期间，建成三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间；栽种果树、杨树及其他树木若干；挖成鱼塘两处，养鱼若干。刘某丁、刘某乙、刘某丙、朱某及第三人7人现有承包经营土地5.25亩，人均0.75亩。
原审法院认为：财产可以由两个以上的公民或法人共有。家庭成员在共同生活期间，所创造的财产应属家庭共同财产，对该财产的取得有所贡献的家庭成员，均应享有一定的份额。具体到本案中，刘某丁在婚后与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活期间，建造的房屋、栽种的树木等财产应属于家庭共有财产，第三人陈述对其建房有贡献，刘某丁对此不予认可。第三人在建房时年龄尚小（最大的刘先科1990年出生，建房是在1996年至2005年之间），故对第三人的陈述不予采信，因此，刘某丁主张其对涉案房屋（三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间）享有25%份额，依法予以支持。刘某乙、刘某丙、朱某辩称刘某丁对涉案房屋的建造无贡献，刘某丁对此不予认可，刘某乙、刘某丙、朱某亦未提供任何证据加以证实，故对该辩解不予采信。
关于土地承包经营权，根据审理查明的事实，刘某丁可分得土地0.75亩，2016年2月3日，经刘某丁与刘某丙、第三人刘某戊现场确认并在村民小组组长刘成的见证下，原审法院丈量了位于南河滩长106.5米、宽4.7米（折合0.75亩，东西方向至小路，南至施恩平地边、北至刘某戊地边）土地并当场钉上界桩，该0.75亩土地的承包经营权归刘某丁所有。
关于鱼塘、鱼、树木、家具家电，原审中刘某丁自愿放弃分割，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，依法予以照准。
因双方争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、刘某丁刘某丁享有位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会坝窝组34号的三上三下楼房一处、平房六间、瓦房五间、彩钢瓦屋两间的25%份额；二、自本判决生效之日起位于宿迁市××城区××街道双河居委会南河滩，东西方向至小路、南至施恩平地边、北至刘某戊地边的0.75亩土地的承包经营权归刘某丁刘某丁所有。案件受理费550元，由刘某丁及刘某乙、刘某丙、朱某各半负担。
原审判决作出后，刘某乙、刘某丙、朱某不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项，判决刘某丙、朱某占现房屋的40%份额，剩余60%份额由四人共有平分，原审及二审诉讼费用由刘某丁承担。
刘某丁二审答辩称：不同意扣除40%份额，只能按照原来房子的面积扣除相应的面积。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，刘某乙、刘某丙、朱某提供涉案房屋建造之前原有房屋的状况及面积：东屋三间，55平方米、北屋三间，64.35平方米、过道屋两间，40平方米，合计159.35平方米，刘某丁对此无异议，并同意从现有房屋中扣除相应的面积。
本院认为：刘某乙、刘某丙、朱某主张现有房屋中部分系由原有房屋翻建而来，原有房屋中并无刘某丁和刘某乙的份额，但其提供的原房屋产权证取得时间为1996年1月20日，在刘某丁与刘某乙、刘某丙、朱某共同生活六年多之后，无法证明该房屋中无刘某丁及刘某乙份额，但刘某丁对原有房屋的面积并无异议，且同意从现有房屋中扣除，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。因二审出现新证据及新情况，本院对原审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决第二项；
二、变更宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1325号民事判决第一项为：刘某丁享有位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会坝窝组34号的三上三下楼房、六间平房、五间瓦房及两间彩钢瓦屋在扣除159.35平方米之后剩余面积中的25%份额。
原审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，上诉人刘某乙、刘某丙、朱某负担275元，被上诉人刘某丁负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安国玉
第6页/共6页
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第123号
原告杨某，男，汉族，1987年4月11日出生，住内蒙古磴口县。
被告栗某某，女，汉族，1987年3月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告杨某诉被告栗某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告栗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2010年登记结婚，婚后生育男孩杨XX。由于婚前对被告了解不多，婚后常因家庭琐事发生争执。被告栗某某2014年将家中存款及部分生活用品带走后至今未归。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨XX由原告抚养；3、由被告栗某某每月给付抚养费500元；4、由被告栗某某承担本案诉讼费用。
原告杨某出示结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告栗某某花经公告传唤未到庭参加诉讼，也无证据向法院提供。
本案经审理查明：原告杨某与被告栗某某于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育男孩杨XX（20XX年X月X日出生）。2014年12月24日被告栗某某向本院起诉要求与原告杨某离婚，经本院调解和好后，双方再次发生矛盾，被告栗某某离家出走至今未归。故原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中，原、被告双方因家庭琐事引起夫妻之间的矛盾后，被告栗某某向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后双方再次发生矛盾，被告栗某某离家出走。双方对家庭矛盾处理方式不当，致使夫妻矛盾激化，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。在被告栗某某外出期间，小孩一直由原告抚养，从有利于小孩成长等方面综合考虑，婚生男孩杨XX随原告杨某共同生活更为有利，被告栗某某应负担必要的抚养费。抚养费承担以2015年全区城镇常住居民人均可支配收入30594元为标准，被告栗某某每月给付500元抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告栗某某离婚。
二、原告杨某与被告栗某某婚生男孩杨XX（20XX年X月X日出生）随原告杨某共同生活；由被告栗某某从2016年5月开始每月28日前给付抚养费500元，至小孩独立生活为止。
案件受理费150元，公告费568元，共计718元由被告栗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐国强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴民婚初字第123号原告杨某，男，汉族，1987年4月11日出生，住内蒙古磴口县。被告栗某某，女，汉族，1987年3月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院于2015年10月21日立案受理了原告杨某诉被告栗某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告栗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于2010年登记结婚，婚后生育男孩杨XX。由于婚前对被告了解不多，婚后常因家庭琐事发生争执。被告栗某某2014年将家中存款及部分生活用品带走后至今未归。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨XX由原告抚养；3、由被告栗某某每月给付抚养费500元；4、由被告栗某某承担本案诉讼费用。原告杨某出示结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告栗某某花经公告传唤未到庭参加诉讼，也无证据向法院提供。本案经审理查明：原告杨某与被告栗某某于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育男孩杨XX（20XX年X月X日出生）。2014年12月24日被告栗某某向本院起诉要求与原告杨某离婚，经本院调解和好后，双方再次发生矛盾，被告栗某某离家出走至今未归。故原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中，原、被告双方因家庭琐事引起夫妻之间的矛盾后，被告栗某某向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后双方再次发生矛盾，被告栗某某离家出走。双方对家庭矛盾处理方式不当，致使夫妻矛盾激化，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。在被告栗某某外出期间，小孩一直由原告抚养，从有利于小孩成长等方面综合考虑，婚生男孩杨XX随原告杨某共同生活更为有利，被告栗某某应负担必要的抚养费。抚养费承担以2015年全区城镇常住居民人均可支配收入30594元为标准，被告栗某某每月给付500元抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院》第7条之规定判决如下：一、准予原告杨某与被告栗某某离婚。二、原告杨某与被告栗某某婚生男孩杨XX（20XX年X月X日出生）随原告杨某共同生活；由被告栗某某从2016年5月开始每月28日前给付抚养费500元，至小孩独立生活为止。案件受理费150元，公告费568元，共计718元由被告栗某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡秀丽代理审判员  张婷婷人民陪审员  刘建刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐国强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1574号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琳，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：蔡云波，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省绵竹市城区粮油食品公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇春波街42号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。
再审申请人张琳因与被申请人四川省绵竹市城区粮油食品公司租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出(2015)德民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟均成
代理审判员 胡 钉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3205号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系原告员工，特别授权。
被告：唐美丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告唐美丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 唐丽萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申21号
再审申请人（一审原告）：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇城关仙寓路9号，组织机构代码78106548-X。
法定代表人：程铭，公司董事长。
被申请人（一审被告）：安徽石台兰雪妇幼用品厂，住所地安徽省石台县仁里镇人民北路**号。
法定代表人：钱继承，厂长。
再审申请人石台县第二建筑安装工程有限公司因与被申请人安徽石台兰雪妇幼用品厂建设施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2014）石民一初字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石台县第二建筑安装工程有限公司申请再审称，1.被申请人兰雪用品厂早已被吊销营业执照，而石台县发展和改革委员会仍以其名义进行民事活动；2.石台县发展和改革委员会实际操作和控制以安徽石台兰雪妇幼用品厂名义从事招标、签订建筑合同，理应承担清偿申请人工程款的责任。因此请求撤销安徽省石台县人民法院（2014）石民一初字第00292号民事判决，依法追加石台县发展和改革委员会为本案被告并判决承担连带清偿责任。
本院经审查认为：再审申请人石台县第二建筑安装工程有限公司在与被申请人安徽石台兰雪妇幼用品厂签订《建设工程施工合同》过程中，对合同相对方的资质负有审核注意的义务，且被申请人被吊销企业营业执照的情况已经报纸公告，再审申请人知道或应当知道。再审申请人提出石台县发展和改革委员会实际操作和控制以安徽石台兰雪妇幼用品厂名义从事招标、签订建筑合同，但并未提供证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，石台县第二建筑安装工程有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人石台县第二建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石台县第二建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年十二月一日
书记员 王 新
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第586号
原告交口县双池镇双池村民委员会
法定代表人成鹏宇，村委主任。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭某某。
委托代理人郭建荣。特别授权代理。
原告交口县双池镇双池村民委员会诉被告郭某某租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常文超，被告郭某某的委托代理人郭建荣到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原被告经协商签订《租赁合同》一份，合同约定，由被告承租原告的商贸大楼（现双池大酒店），租赁期间15年，自2013年6月1日至2028年5月31日止，租金为每年35万元，每年的3月底前一次性缴清当年租金，同时约定：前承租人所欠上交款56万元由被告向原告缴纳。合同生效后，被告仅仅支付了4万元的租金，便不再支付租金，经原告多次催要，被告拒不支付。为索要提起诉讼，请求法院：1、判令解除原被告之间的租赁协议。2、判令被告向原告支付租金122万元并赔偿损失292800元。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、解除租赁协议。证明原告于2013年4月19日与王海兵解除租赁合同，王海兵所欠原告56万元租金由下任承租方一并付清，即应当由被告郭某某向原告缴纳。
2、租赁协议。证明原被告在2013年4月25日订立租赁协议，该协议自2013年6月1日起生效。每年3月底一次性向被告缴清当年租赁费。该协议成立生效后，被告仅向原告交付了4万元的租金，尚欠66万元租金未付。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告两个证据无异议，
被告口头答辩辩称：欠租金122万元是事实。
被告至庭审未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，原被告经协商签订《租赁协议》一份，协议约定，由被告承租原告的双池大酒店，租赁期间15年，自2013年6月1日至2028年5月31日止，租金为每年35万元，每年的3月底前一次性缴清当年租金，同时约定：前承租人所欠租赁费56万元由被告承担向原告缴纳。原告称被告到本案起诉时只缴纳了4万元，仍然欠租赁费122万元未付，被告对上述事实表示认可。原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告签订的《租赁协议》等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月25日签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告诉称被告欠租赁费122万元，被告认可，本院予以确定，被告应当偿还。关于赔偿损失，由于《租赁协议》约定：‘若乙方不能按照协议按时交清租赁费时，甲方有权终止协议并采取必要措施予以解决’。双方虽未对迟延缴纳租赁费的违约责任作出明确的约定，但迟延缴纳毕竟给原告造成一定损失，本院确定按照央行同期贷款利率计算损失2013年的31万元到2015年底为33个月，按当时央行年利率6%利息为51150元。2014年的35万元到2015年底为21个月，按当时央行年利率6%利息为36750元。2014年的35万元到2015年底为9个月，按当时央行年利率5.35%利息为14043.75元。合计利息101943.75元。对于前承租人所欠租赁费56万元虽然约定由被告承担，双方对支付时间并未约定，故原告要求对56万元支付利息的请求，本院不予支持。《租赁协议》约定：‘若乙方不能按照协议按时交清租赁费时，甲方有权终止协议并采取必要措施予以解决’。被告不能按照协议按时交清66万元租赁费，故原告要求解除租赁协议的请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日解除原被告双方于2013年4月25日签订的《租赁协议》。
二、被告郭某某给付原告交口县双池镇双池村民委员会1321943.75元（1220000元＋101943.75元）。限在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告交口县双池镇双池村民委员会的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18415元，由原告交口县双池镇双池村民委员会承担2324元，被告郭某某承担16091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 关红香
?
?
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初210号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年4月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月10日晚上20时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇新广二路时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中酒精含量为241.7mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人朱某某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某有坦白情节,依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力�二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初328号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，个体户,住广东省徐闻县。因本案于2015年9月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年7月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年8月23日凌晨3时许,被告人黄某酒后无驾驶证驾驶套牌为粤A×××××的两轮摩托车行驶至广州市南沙区环岛路华南塑胶厂对开路段时,追尾碰撞停放在路边的1辆牵引车后受伤,公安机关接报后到场处理。经公安交警部门认定,被告人黄某承担事故主要责任。被告人黄某于同年9月2日到公安机关接受处理,向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人黄某案发时血液中酒精含量为222.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某具有自首的从轻处罚情节,建议对被告人黄某判处二个月以上三个月以下拘役,并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚;被告人黄某无驾驶证驾驶套牌机动车辆、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初760号
原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：南京立业医药有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林帝邦，该公司执行董事。
原告安徽省宣城市医药有限公司与被告南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告以被告已偿清欠款为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市医药有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取423元，由原告安徽省宣城市医药有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 程然
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初488号
原告江某，女，汉族，1964年9月13日生，无职业。
被告邵某甲，男，汉族，1961年11月4日生。
原告江某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告邵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告系父母包办婚姻，1982年2月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生儿子邵某乙，××××年××月××日生女儿邵某丙。我与被告婚前相互不了解，婚后经常吵嘴怄气，虽然夫妻之间经过打拼，有了经济基础，被告脾气性格依然不改，对我开口就骂，举手就打。我曾多次向新县法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在亲戚及法院工作人员的劝说下撤回起诉，撤诉后，被告依然秉性不改，现双方已分居8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此，我要求与被告离婚、分割夫妻共同财产及债权债务。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，1982年2月按当地习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙，××××年××月××日生一女孩，取名邵某丙。原、被告婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告先后于2011年12月、2013年7月、2014年9月三次向本院起诉，要求与被告离婚，后经子女、亲友及法院工作人员劝说撤回起诉，撤诉后，双方夫妻关系未得到改善，引起诉讼。原告婚前无个人财产，庭审中，原告称婚后双方共同财产有位于新县城关长潭二街新华小区别墅一套，有共同债务300000元，但未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、新县八里畈镇水口村村民委员会证明、新县法院案件流程信息登记表等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告婚后，因双方性格各异，沟通交流不畅，常为家庭琐事发生争吵，自2011年始，原告先后三次起诉要求与被告离婚，经原告子女、亲友及法院多次做工作，原告撤回起诉，撤诉后，双方夫妻关系未得到改善，引起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对婚姻持放任态度，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持，因被告未到庭应诉，原、被告婚后共同财产及债权债务无法查清，对该部分暂不处理，双方可另案诉讼解决。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告邵某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 方圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终292号
上诉人（原审原告）：崔某芝，女，1959年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人崔某芝因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔某芝上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，崔某芝诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
崔某芝向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，崔某芝所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回崔某芝的起诉。
本院审理查明，根据崔某芝的起诉状及一审庭审笔录记载，崔某芝诉请所依据的事实有两部分：一是崔某芝系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是崔某芝主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。崔某芝称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，崔某芝以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对崔某芝1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后崔某芝是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回崔某芝的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分崔某芝自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初923号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初37号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1984年5月1日出生，初中文化，无职业。2007年3月15日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月26日因犯盗窃罪被被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪宾县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人雷某某到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月4日9时许，被告人雷某某在宾县宾西镇佳丽美发店内理发，当时理发店里只有一名工作人员，雷某某发现工作台上放有其一部苹果6PLUS手机，便产生盗窃想法，趁店主被害人郭某为其他顾客洗头时将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
经侦查，被告人雷某某于2016年12月30日在哈尔滨阿城区蜚克图镇其家中，被宾县公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人雷某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年9月4日9时许，被告人雷某某在宾县宾西镇佳丽美发店内理发，当时理发店里只有一名工作人员，其发现工作台上放有其一部苹果6PLUS手机，便产生盗窃想法，趁店主郭某为其他顾客洗头时将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。次日，被告人雷某某委托其亲属周薇薇将赃物已经返回失主。
经侦查，被告人雷某某于2016年12月30日在哈尔滨市阿城区蜚克图镇其家中，被宾县公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、书证案件来源、到案经过：被害人报案、立案及被告人雷某某到案经过。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人雷某某于2007年3月15日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2015年3月26日因犯盗窃罪被被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。
3、谅解书：被盗手机已返还被害人郭某，其对被告人表示谅解。
4、价格鉴定意见：被盗苹果6PLUS手机价值人民币2800元。
5、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
6、辨认笔录：经被害人郭某在被辨认12张照片列表中指认3号照片中的人（雷某某）就是盗窃嫌疑人。
7、证人周某某的证言：2016年9月份一天，雷某某给我打电话说前几天在宾西镇一家理发店偷了一部手机，事后挺后悔，想让我帮他把这部手机给人家还回去，我同意后雷某某让我去哈尔滨汽车站找一个司机取电话，我拿到电话就把雷某某偷来的手机还给理发店老板了。
8、被害人郭某的陈述：2016年9月4日9点多，我的美发店里来一个20多岁男子，就问我剪头发多钱，我说，15元，那男的又说，烫纹理多少钱，之后就说，等一会我朋友停车呢。后来我店里又来一个顾客，我就去招呼那位顾客，就在我招呼顾客的时候，那个男子就把我的手机拿走了，我就报警了。9月5日晚上10点多一个女的给我手机送回来了。
9、被告人雷某某的供述与辩解：2016年9月4日上午9点多，我去宾西镇嘉丽美发店内理发，当时我看见理发店的工作台上有一部苹果6PLUS手机，当时周围没有人看着，我就产生盗窃的念头，然后我就找借口问理发店老板剪头发多少钱，后我又找借口说我朋友车在外边停着呢，先不剪了，接着我就把这手机揣兜里走了。我回家后刚开始想自己用这台手机，但是解锁解不开，然后我自己越想越害怕，就和我家人说了，后来在我家人劝说下第二天晚上就由我家人把这台手机给那家理发店送回去了。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人素有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已经返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3642号
本院二零一七年六月二十三日对原告张建坤诉被告马石磊、赵灵倩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0681民初3642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第三行“案件受理费990元，由被告马石磊负担。”应为“案件受理费2758元，由原告张建坤负担1768元，被告马石磊负担990元。”
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 李凤丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终104号
上诉人(原审被告)：上海钜昌典当有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：徐桂宝，女，汉族，1959年1月28日出生，住上海市中山北路***弄***号***室(户籍地：上海市静安区。
上诉人上海钜昌典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海钜昌典当有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市青浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
徐桂宝未作答辩。
本院经审查认为，企业在工商注册登记的地址具有公示效力。被上诉人作为原审原告选择向上诉人注册地法院起诉并无不可。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初729号
原告：颜泽谋，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县永胜乡。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告颜泽谋与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告颜泽谋、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽谋向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金10000元。事实和理由：2012年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城3幢XX楼X号住房一套出售给原告颜泽谋，如因被告飞龙房地产开发公司责任，从房屋交付之日起365日内未取得房屋所有权证书，被告飞龙房地产开发公司应按全部已付价款万分之二每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款368000元，但被告飞龙房地产开发公司至今未向原告交付房产证和国有土地使用权证，已构成违约，请求判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付违约金10000元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2012年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房出售给原告，原告支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。但合同约定办理房屋所有权证书，不包含国有土地使用证；被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而非独立办理房屋所有权证书的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告颜泽谋围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告颜泽谋与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房，预测建筑面积102平方米，每平方米3607.84元，总价款368000元；《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告已按照实际面积交清了购房款370056元。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
根据常识，房屋权属证书包含房屋所有权证和国有土地使用权证。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已按约定向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，应当承担举证不能的法律后果，承担违约责任。因国家政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证，鉴于此，被告飞龙房地产开发公司应当协助原告办理不动产权证为宜。
本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付房屋权属证书，原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告颜泽谋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜泽谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月四日
书记员 李诚
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第257号
原告永康市洪远齿轮机械厂，住所地永康市西城街道杨官路***号。
法定代表人朱高远，总经理。
委托代理人陈ＸＸ、傅永照，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告金华德锐电器有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业功能区一幢一层。
法定代表人马志杰，执行董事。
原告永康市洪远齿轮机械厂诉被告金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ、傅永照到庭参加诉讼，被告金华德锐电器有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市洪远齿轮机械厂诉称，原告与被告因生意往来，截至2013年5月14日止，被告尚欠原告货款259550元，期间利息7319元。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拖延。现请求判令被告支付原告货款259550元并支付从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、号码为07029643浙江增值税发票及对应的送货单5份、号码为07167944浙江增值税发票及对应的送货单3份、号码为05064411浙江增值税发票及对应的送货单4份、号码为05064418浙江增值税发票及对应的送货单4份，证明原、被告发生买卖关系及拖欠货款共计259550元的事实。
被告金华德锐电器有限公司在举证期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的送货单与其相对应的增值税发票可以证明原告与被告发生真实买卖关系及相应期间所拖欠原告货款的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
从2012年至2013年1月，被告多次向原告购买27齿电锤齿轮等货物，原告应被告要求出具相应的增值税发票。截至2013年5月14日止，被告尚欠原告货款259550元。经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告提供的送货单与其相对应的增值税发票可以证明原告与被告发生买卖关系及相应期间所拖欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付原告货款，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款259550元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华德锐电器有限公司支付原告永康市洪远齿轮机械厂货款259550元，并支付从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元(原告已预交)，由被告金华德锐电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 施悦琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1268号
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
负责人陈向军，男，系该公司总经理。
委托代理人黎兴红，男，1979年9月8日生，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告蒙涛，男，1986年12月10生，汉族，住凤岗县。
被告周霞，女，1985年10月1日生，汉族，住凤岗县。
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告蒙涛、周霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的委托代理人黎兴红，被告蒙涛、周霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳米兰春天小区4栋1单元302房业主，2011年6月16日，被告与原告签订《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，并提供完善的物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物管费5202.5元、滞纳金3530.89元，共计8886.94元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告系贵阳米兰春天小区4栋1单元302号房屋的业主，其房屋建筑面积为90.77平方米，2011年6月16日，原、被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰春天小区提供物业管理服务，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、环境卫生；3、安全防范；4、交通秩序与车辆停放；5、房屋装饰装修管理等。被告按照房屋建筑面积，每月每平方米支付物业管理服务费用1.2元。另外，原、被告在《前期物业服务协议》中对各自的权利义务等内容进行了约定，并在协议第十一条“违约责任”第四项中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。协议签订后，双方因小区物业管理产生较大争议，被告自2012年4月1日起，未再按约向原告支付物管费。原告曾书面通知被告交纳物管费，但被告仍未交纳，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，主观上具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。关于物管费金额，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定物管费为每月1.2元／平方米，故按照被告房屋的建筑面积90.77平方米计算，被告自2012年4月1日至2016年3月31日期间，应支付原告物管费108.9元／月×47月＋84.2=5202.5元。关于滞纳金，被告未按约交纳物管费，系因双方对小区物业的管理产生较大争议，原告也有过错，并非恶意拖欠，结合实际，对于该项费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、﹤最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告蒙涛、周霞于判决生效之日起十五日内支付原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司自2012年4月至2016年3月期间的物管费人民币5202.5元；
二、驳回原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒙涛、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦芝芝
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第120—122号
120-122号案原告孙坚，男，汉族，住址河南省泌阳县。
委托代理人徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨保清，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
120-122号案被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人强谋，该局民警。
委托代理人曾权，该局民警。
本院在审理上列原告孙坚不服被告深圳市公安局交通警察局行政处罚三案中，需确认深圳市公安局交通警察支队监控大队的执法资格，进而确认深圳市公安局交通警察局是否系三案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄宝仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第2305号
原告：富阳市博联金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。
法定代表人：陈金娣，总经理。
委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州朗峰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇阆坞村阆港。
法定代表人：孙树金。
原告富阳市博联金属材料有限公司于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款计人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告富阳市博联金属材料有限公司的委托代理人李菊英到庭参加诉讼，被告杭州朗峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2013年5月7日，被告杭州朗峰碳酸钙有限公司向原告富阳市博联金属材料有限公司购买钢板，货款总计34000元，并于当天预付6000元货款。2014年7月27日，被告杭州朗峰碳酸钙有限公司向原告富阳市博联金属材料有限公司开具杭州银行富阳新登支行转账支票一份，用于支付余款28000元，但因账户余额不足而退票。后被告未支付剩余货款。
本院认为：原告富阳市博联金属材料有限公司与被告杭州朗峰碳酸钙有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告杭州朗峰碳酸钙有限公司尚欠原告富阳市博联金属材料有限公司货款28000元的事实，有被告向原告出具的杭州银行转账支票及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告杭州朗峰碳酸钙有限公司未清偿债务的行为已构成违约。故原告富阳市博联金属材料有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杭州朗峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州朗峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市博联金属材料有限公司货款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元,由被告杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3208号
原告重庆市渝北区同德物资回收有限公司，住所地重庆市渝北区两路观音岩路74号。
法定代表人傅思同，经理。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市渝北区供销合作社，住所地重庆市渝北区双龙大道290号，组织机构代码009315818。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙大道292号，组织机构代码20353909-X。
法定代表人陈大全，经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝北区同德物资回收有限公司与被告重庆市渝北区供销合作社、重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区同德物资回收有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区同德物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告重庆市渝北区同德物资回收有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36030号
原告上海市徐汇区漕东路30弄小区业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人张艳，主任。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华远。执行董事。委托代理人欧阳毅，男。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海市徐汇区漕东路30弄小区业主委员会诉被告上海佳信物业管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告负责人张艳及其委托代理人丁文佳、被告委托代理人欧阳毅、徐明政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告上海佳信物业管理有限公司自2011年起至2014年3月31日止负责原告小区相关物业管理事项，在此之前原告小区的物业管理由案外人上海中房物业管理有限公司负责。2012年2月29日、2012年8月28日，原告分别发函至中房物业公司要求交接原告小区物业管理时，中房物业公司尚有属于原告的维修基金人民币472,099.96元，其中313,515.60元已于之前汇入被告帐户，剩余158,584.36元在收到函后汇入被告帐户，之后被告确认收到维修资金472,099.96元。2014年3月31日原、被告物业管理合同到期，自2014年4月1日至今案外人惠众物业管理有限公司接手原告小区物业管理事项。2015年2月10日原告发函至被告要求其提供负责原告物业管理期间维修基金明细，被告出具的明细显示原告小区收入剩余196,584.96元。之后原告发函给被告要求返还维修基金，但被告未予以回复。现原告要求被告返还原告小区维修资金196,584.96元并支付相应利息。被告辩称：本案所涉款项并非是原告所称的维修基金，而是有关单位的委托管理费，收到的金额为313,515.60元。被告离开原告小区时，已经就前期物业管理完成了结清，故认为被告不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海佳信物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月负责原告小区相关物业管理事项。在此期间被告收到原告的维修基金472,099.96元，2015年2月10日原告发函至被告要求其提供负责原告物业管理期间维修基金明细，被告出具的明细显示原告小区维修基金剩余196,584.96元，原告曾发函要求被告返还维修基金196,584.96元，被告未予回复，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的银行转账凭证、情况说明等证据所证实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告对所称的被告应返还其维修基金196,584.96元已提供了相应的证据所证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市徐汇区漕东路30弄小区业主委员会维修基金人民币196,584.96元；二、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市徐汇区漕东路30弄小区业主委员会自2015年12月22日起至实际付清之日止以本金人民币196，584.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1414号
申请执行人：彭发富。
被执行人：胡华兵。
彭发富与胡华兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）旌民初字第90号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的61340元，权利人彭发富至今未受偿金额61340元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第90号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4263号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:余ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:侯良琼，女，1968年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与余ＸＸ、侯良琼拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人余ＸＸ、侯良琼纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4482号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海李万实业有限公司，住所地上海市浦东新区六团镇普陀路39号。
法定代表人：李晓兵，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号374。
法定代表人：张章垂，总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人上海李万实业有限公司（以下简称李万公司）因与被上诉人上海霞辉投资管理有限公司（以下简称霞辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李万公司上诉请求，撤销原审判决第一、二项、依法改判驳回霞辉公司原审反诉请求。事实和理由：霞辉公司从2016年3月开始停水停电，违约在先。此外，霞辉公司在签订租赁合同时亦未告知租赁房屋未取得建设工程规划许可证，存在欺诈。
霞辉公司辩称，2016年9月1日至同年11月25日期间，李万公司能正常使用水电，能正常营业，要求维持原判。
李万公司向一审法院起诉请求：判令霞辉公司修理水表、更换水管，保证正常用水用电，恢复道路通行。一审中，李万公司表示，如果双方签订的《租赁公司》无效，霞辉公司赔偿因停水造成的经营损失20万元。
霞辉公司向一审法院反诉请求：1、解除李万公司与霞辉公司之间的《租赁合同》；2、李万公司支付自2016年9月1日起至2016年11月25日止的房屋使用费11,390元（按照合同租金标准的70%计算，即每日134元，计算85天）。
一审法院认定事实：2012年8月30日，霞辉公司（出租方、甲方）与李万公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将座落于浦东新区XX路XX弄XX幢XX室房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共537平方米，乙方承租该房屋仅作为服装加工使用。租赁期限8年，自2012年9月1日起至2020年8月31日止。租金每六个月为一期支付，租赁保证金为5,000元。租赁前两年租金价格为每年6万元，2014年9月1日起至2016年8月31日止租金递增8%，即每年64,800元，2016年9月1日起至2018年8月31日止租金递增8%，即每年69,984元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。2016年3月，李万公司向霞辉公司支付了截止2016年8月31日止的租金。2016年8月，李万公司起诉至法院。
在一审审理中，双方确认系争房屋已于2016年11月25日至26日期间被拆除。霞辉公司称2016年初由于系争房屋所在园区遇设施改造，所有承租户的用水受到一定影响，但租户均能正常营业，故霞辉公司反诉请求的使用费是按合同标准的70%主张。霞辉公司另称，系争房屋是向案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）承租，房屋不具有合法建设的规划许可。
一审法院认为，李万公司与霞辉公司就系争房屋签订的《租赁合同》因所涉租赁物系未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，当属无效。《租赁合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于系争房屋在一审审理期间已被拆除，标的物已灭失，李万公司请求判令霞辉公司修理水表、更换水管，保证正常用水用电等诉请，无依据，不予支持。李万公司在系争房屋内从事服装经营，在承租期间欠付自2016年9月1日起的房屋使用费未付。系争房屋直至2016年11月25日被拆除，霞辉公司反诉请求参照合同租金标准的70%计算房屋使用费，予以支持。对于租赁保证金，双方均表示不要求在本案中处理，予以准许。李万公司认为霞辉公司应当赔偿其因停水造成的损失20万元，对此其未有足够证据证实损失存在且该损失是霞辉公司行为造成，故对其赔偿要求不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，于二〇一七年一月三日作出判决：一、上海李万实业有限公司与上海霞辉投资管理有限公司就上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室房屋签订的《租赁合同》无效；二、上海李万实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海霞辉投资管理有限公司房屋使用费11,390元；三、驳回上海李万实业有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海李万实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计42元，由上海李万实业有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证而建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院认定双方所签订的《租赁合同》无效正确。李万公司实际使用房屋至2016年11月25日，应该支付房屋使用费。由于系争房屋所在园区遇设施改造，对李万公司用水造成一定影响，一审法院确认按合同租金标准的70%计算房屋使用费亦无不妥。综上所述，上诉人李万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海李万实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年五月四日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1418号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人路灵政，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人苏金莉，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在执行过程中查明被执行人路灵政、苏金莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路灵政、苏金莉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1418号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人路灵政，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人苏金莉，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路灵政、苏金莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第02922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路灵政、苏金莉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人路灵政、苏金莉的银行存款1160000元，或扣留、提取其应得收入1160000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40743号
原告：崔丽娟，女，1986年9月13日出生，汉族，天津利安龙新材料股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告：童礼建，男，1990年5月25日出生，汉族，天津利安龙新材料股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔丽娟，女，1986年9月13日出生，汉族，天津利安龙新材料股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。
法定代表人:王濛，董事长。
委托诉讼代理人:韩刚，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人:王鸥，该公司客服部经理。
原告崔丽娟、童礼建与被告天津市雍金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔丽娟、童礼建，被告委托诉讼代理人韩刚、王鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付二原告房屋墙壁维修费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日购买了被告开发的天津市滨海新区汉沽XX里X号楼X门X室房屋，被告于2015年4月30日交付房屋。原告在2016年5月10日发现墙壁有大量裂缝，曾多次找被告协商维修赔偿事宜，被告却以种种理由推脱，无奈，原告提起诉讼。
二原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1.照片14张，证明二原告房屋的小卧室和客厅墙壁不同位置有裂缝；
2.《天津市商品房买卖合同》，证明房屋所有权是二原告；
3.验收单，证明收房时房屋有裂缝；
4.业主投诉登记表，证明关于墙体裂缝二原告向物业报修；
5.质量保证书，证明房屋质量在保修期内。
（上述证据材料均为复印件）
被告辩称，原告房屋开裂是自己装修不善造成的，与被告质量问题无关，关于赔偿数额不认可，原告没有证据证明数额实际发生，关于保修期的问题，质保书中“墙面”就包括墙面开裂，原告房屋也超过保修期了，被告不应该承担责任，被告希望由第三方界定后，再确定被告方责任，而不是原告单方面提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、质量保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.二原告提交的照片。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为装修过后不能界定裂缝产生的原因，并不是被告房屋质量有问题。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告房屋内小卧室和客厅墙壁存在裂缝这一事实，故本院对该证据予以确认。
2.二原告提交的验收单。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对与本案关联性亦不认可，认为在交付房屋时有裂缝这种情况，被告也进行了维修，原告当时签字认可。本院认为，该证据仅能证明被告在交付房屋时，房屋墙壁存在裂缝，对此，被告也进行了维修，故本院对该证据的真实性予以确认，因该证据不能证明二原告房屋现状，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
3.二原告提供的业主投诉登记表。被告对该证据的真实性和关联性都不认可，认为没有被告人员的签字确认。本院认为，该证据虽没有物业部门及被告的工作人员签字或盖章确认，但该证据能够印证二原告就房屋内存在裂缝问题向物业部门进行了投诉，故该证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽XX里X号楼X门X室房屋，合同约定被告于2015年4月30日前交房。2015年4月30日，二原告办理了该房屋的入住手续。二原告在办理入住验房时，被告对二原告房屋墙壁存在裂缝问题进行了登记，后进行了维修，二原告对维修进行了签字确认。二原告于2015年4月对房屋进行了装修，并在房屋墙壁粘贴了壁纸。2015年底，二原告发现房屋的小卧室和客厅墙壁不同位置出现多条裂缝，遂于2016年5月10日向小区物业进行了投诉，但无果。二原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告向二原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》中约定：该住宅的墙面、顶棚抹灰层脱落、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期至2015年8月29日。
本院认为，本案的争议焦点为：原告房屋小卧室和客厅墙壁裂缝问题是否已超过保修期，对此，本院评判如下：
根据被告向二原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》，该住宅的墙面、顶棚抹灰层脱落、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期至2015年8月29日。本案中，二原告发现墙壁开裂的时间为2015年底，二原告就墙壁裂缝问题向物业部门投诉的时间为2016年5月10日，而此时，该房屋墙壁开裂的质量问题已超过保修期，因此，被告不应再承担该质量问题的保修责任，故本院对二原告要求被告承担赔偿维修费的诉请不予支持.
据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔丽娟、童礼建的诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由原告崔丽娟、童礼建负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年四月十日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十三条第二款：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初874号
原告：王平，女，1964年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。
主要负责人：农仁光，该组组长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年1月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王平负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 艳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初72号
原告崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：
法定代表人邹勇光，董事长。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄保军，江西崇仁人。
被告江西共鸿电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县永康工业园。
组织机构代码：
法定代表人黄保军。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告黄保军、江西共鸿电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。同日，本院作出（2016）赣1024民初72号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县永达小额贷款有限公司的委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告黄保军、江西共鸿电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司诉称，2014年12月16日，被告黄保军因修路需要资金向原告借款30万元，为此，双方签订了《借款合同》，约定月利率为4%、借款期限为6个月等内容。被告江西共鸿电气有限公司对以上借款提供担保（详见《保证合同》）。现借款期限届满，被告黄保军、江西共鸿电气有限公司均未履行还款义务，尚欠原告借款本金30万元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告黄保军、江西共鸿电气有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担违约责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算方式明确为月息2分计算，放弃要求被告承担违约责任。
被告黄保军、江西共鸿电气有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告黄保军因修路需要资金向原告崇仁县永达小额贷款有限公司申请借款30万元，为此双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元；借款用途为修路；借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日；借款利率为月利率40‰，自放款之日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款到期甲方（被告）不偿还借款本金及利息的，乙方（原告）有权在甲方账户上直接划扣，同时对逾期借款按日万分之三十罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告江西共鸿电气有限公司向原告出具了股东会决议，决定同意为黄保军在原告处的借款30万元贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定江西共鸿电气有限公司愿意为上述借款合同项下，黄保军应履行的义务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年止等。合同签订后，原告根据合同约定于合同签订次日将贷款30万元汇入黄保军指定的中国银行崇仁支行账户，但被告黄保军在此后未按合同约定期限支付利息，亦未按期偿还借款本息，仅按约定支付了截至2015年8月17日的利息，对借款本金30万元及自2015年8月18日起的利息，被告黄保军至今未还，被告江西共鸿电气有限公司亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、股东会决议、借款申请书、借款申请表、《借款合同》、《保证合同》、国内支付业务付款回单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告黄保军、江西共鸿电气有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，现借款期限届满，被告黄保军未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任；被告江西共鸿电气有限公司作为连带责任保证人也未承担连带偿还责任，故对原告要求被告黄保军清偿所欠本息及要求被告江西共鸿电气有限公司应承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告江西共鸿电气有限公司履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告黄保军追偿。对于原告提出的要求被告按月息2分支付利息的主张，因该请求未超过双方在合同中约定借款利率为月利率40‰（即年利率48%），亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告黄保军、江西共鸿电气有限公司经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保军于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币30万元。
二、被告黄保军于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
三、被告江西共鸿电气有限公司对被告黄保军的上述债务承担连带偿还责任。被告江西共鸿电气有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告黄保军追偿。
如果黄保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费300元，合计人民币8370元，由被告黄保军、江西共鸿电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓书怡