广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第217号
原告：陈万涛，住广州市天河区。
被告：杨振华，住广州市花都区。
原告陈万涛诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员曾洁明、人民陪审员姚叶勤、黄龙辉组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈万涛到庭参加了诉讼，被告杨振华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至9月被告以做生意急需资金为由，向原告共借款七笔，共计叁拾伍万肆仟元正，被告分别于当日立下借据，承诺半年内偿还，并支付约定利息，借款具体情况如下：1、2013年3月7日借款30000元；2、2013年3月11日借款20000元；3、2013年6月1日借款50000元；4、2013年6月1日借款35000元；5、2013年7月1日借款75000元；6、2013年8月1日借款44000元；7、2013年9月30日借款100000元。以上借款逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款354000元及利息（利息分段计算：借款本金为30000元从2013年3月7日起计、借款本金为20000元的从2013年3月11日起计、借款本金为50000元的从2013年6月1日起计、借款本金为35000元从2013年6月1日起计、借款本金为75000元从2014年1月2日起计、借款本金为44000元从起诉之日即2015年4月15日起计、借款本金为100000元从起诉之日即2015年4月15日起计，上述利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清还款之日起）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据7张，借款人均为被告杨振华，借款时间、金额分别为（2013年3月7日的30000元；2013年3月11日的20000元；2013年6月1日的50000元；2013年6月1日的35000元；2013年7月1日的75000元；2013年8月1日的44000元；2013年9月30日的100000元），证明被告向原告借款354000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告杨振华没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告杨振华以开手机店做生意急需资金为由，于2013年3月至9月向原告共借款七笔，共计354000元，分别为：2013年3月7日被告向原告借款30000元，约定2013年9月7日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年3月11日被告向原告借款20000元，约定2013年4月17日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年6月1日被告向原告借款50000元，约定2013年12月1日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年6月1日被告向原告借款35000元，约定2013年12月1日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年7月1日被告向原告借款75000元，约定2014年1月1日归还，逾期不还赔偿本金的百分之三十作为违约金；2013年8月1日被告向原告借款44000元，未约定还款日期和利息；2013年9月30日被告向原告借款100000元，未约定还款日期和利息。上述七笔借款均由被告向原告立下借据。原告借给被告354000元中转帐支付大约120000元，余款以现金支付。原告将上述款项借给被告后，被告未依约还款，后原告多次催促被告还款未果，遂于2015年4月15日诉至本院成讼。
另查明，原告从事投资担保，借款是原告多年积累的自有资金。
本院认为：原告陈万涛主张被告杨振华向其借款354000元，提供了被告杨振华出具的7张借据为证，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告杨振华欠原告借款354000元属实，被告杨振华理应偿还欠款。
关于利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告杨振华于2013年3月7日的30000元借款、2013年3月11日的20000元借款、2013年6月1日的两笔借款分别是50000元、35000元，上述四笔借款在借据上有约定按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息及还款日期，还款日期依次为2013年9月7日、2013年4月17日、2013年12月1日；被告于2013年7月1日借款75000元的还款日期为2014年1月1日前归还，未约定利息；被告于2013年8月1日的借款44000元及2013年9月30日的借款100000元，未约定利息及还款日期。经原告多次催促，上述七笔借款被告逾期未还款，理应偿付利息，原告要求被告前四笔借款从借款之日起即30000元从2013年3月7日起、20000元从2013年3月11日起、50000元从2013年6月1日起、35000元从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清款项之日止；原告并要求被告于2013年7月1日所借款项75000元从还款期届满的第二日即2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清款项之日止；被告于2013年8月1日的借款44000元及2013年9月30日的借款100000元从起诉之日即2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清款项之日止，以上请求合法合理，本院予以支持。
被告杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨振华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款354000元并支付利息（利息的计算方法：30000元从2013年3月7日起、20000元从2013年3月11日起、50000元从2013年6月1日起、35000元从2013年6月1日起；75000元从2014年1月2日起；44000元及2100000元从2015年4月15日起，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清款项之日止）给原告陈万涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。