wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10791号
原告：陈仕华，男，1976年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：潘胜国，男，1972年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月18日
开庭时间：2017年5月3日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3500元；2、被告向原告支付利息（以3500元为基数，按月利率2%计付，从2016年8月11日起至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2016年8月11日，被告向�告出具一份《收款收据》，载明被告收到原告3500元，定于2016年8月22日偿还2000元、8月31日偿还1500元。
庭审中，原告陈述，双方没有约定借款利息和逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年1月20日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。原告提交的《收款收据》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款3500元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《收款收据》约定被告分期偿还借款本金，但未明确约定借期内利息，原告亦自认双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，本院依法予以调整，即被告应自2016年9月1日起，以尚欠本金3500元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜国向原告陈仕华偿还借款本金3500元；
二、被告潘胜国�原告陈仕华支付逾期利息（利息计算：以借款本金3500元为基数，按年利率6%计付，自2016年9月1日起计至被告潘胜国实际清偿之日止）。
本案受理费50元、公告费350元，由被告潘胜国承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 康海桥
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初108号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾志刚，男，1966年9月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人曾志刚因涉嫌诈骗罪，于2011年11月4日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审，后潜逃。2012年7月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人曾志刚被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）98号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，审判员蔡某主审、人民陪审员王成某参加的合议庭，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人曾志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月至6月期间，被告人曾志刚受曾某（已判刑）邀约，与鄢泽彪、熊某、汤某、宋某发（均已判刑）等人预谋共同实施诈骗后，用编造的“中亚实业有限公司”充当供货单位，用虚构的“中国人民解放军87056部队联勤物资供应处”充当购货单位，以销售、购买假冒的“DM高某”、“DP聚能环”等高科技产品为幌子，以较高利润差额为诱饵，通过寄信、打电话等方式，诱使他人上当后，骗取他人人民币共计63万元。被告人曾志刚在明知曾某、鄢泽彪、熊某等人从事诈骗犯罪活动，仍参与填写、邮寄宣传品、打杂等活动，并获得违法所得5,000元。具体事实如下：
1、2006年5月23日，曾某、鄢泽彪、熊某、汤某、宋某发伙同被告人曾志刚采用上述方法将十堰市明某工贸有限公司经理赵某1诱骗至孝感市火车站外，骗取赵某1现金人民币11万元。案发后，从鄢泽彪处追回赃款50,000元，已退还给被害人。
2、2006年5月24日，曾某、鄢泽彪、熊某、汤某、宋某发伙同被告人曾志刚采用同样方法，将十堰鹏良中联工贸有限公司经理胡贵斌骗至湖北省107国道孝感大转盘处，骗取胡某现金人民币6万元。案发后，从鄢泽彪处追回赃款19,950元，已退还给被害人。
3、2006年6月13日，曾某、鄢泽彪、熊某、宋某发等人伙同被告人曾志刚采取同样方法，将武汉市升达物资有限公司经理冯某骗至河南省信阳市高速公路出口，骗取冯某现金人民币20万元。
4、2006年6月14日，曾某、鄢泽彪、熊某、宋某发等人伙同被告人曾志刚采用同样方法，将湖北宏远工贸有限公司经理赵某2骗至湖北省孝昌县京珠高速公路出口，骗取赵某2现金人民币13万元。
5、2006年6月14日，曾某、鄢泽彪、熊某、宋某发等人伙同被告人曾志刚采用同样方法，将辽宁省营口鑫源金属套管有限公司长沙办事处龚某骗至湖北省孝感市京珠高速公路出口，骗取龚某现金人民币13万元。
另查明：1、同案犯宋某发在案发后退赃5,000元，被告人曾志刚于2017年3月13日退缴违法所得5,000元。
2、被告人曾志刚于2016年10月28日向十堰市公安局张湾区分局投案。
上述事实，被告人曾志刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证：从被害人处扣押的贴有“DM高某”标签的中国画颜料、电话机、传真机、“中亚实业有限公司”印章等，该物证存于同案犯曾某等人诈骗罪一案中；3、户籍证明、给贵公司的一封信、公司简介、产品使用说明书、质量检验报告、合格证、产品价格表、“中国人民解放军87056部队联勤物资供应处”合同复印件、银行电汇凭证、收条、刑事判决书二份、到案经过、扣押清单等书证；4、被害人赵某1、胡某、冯某、赵某2、龚某的陈述；5、证人王某、何某、付某,4、江某、刘某,4、张某、郭某、赵某3的证言；6、同案犯曾某、鄢泽彪、熊某、汤某、宋某发及被告人曾志刚的供述与辩解；7、讯问被告人曾志刚同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志刚以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取财物630,000元，属数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾志刚虽没有参与诈骗活动全部环节，但应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任；被告人曾志刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人曾志刚在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾志刚到案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，积极退缴违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人曾志刚主动退缴的违法所得，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2021年4月27日止），罚金30,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、被告人曾志刚退缴的违法所得5,000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 蔡光义
人民陪审员 王成洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5483号
原告李强，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住。
被告王全利，男，1991年3月20日出生，汉族，住。
原告李强与被告王全利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王全利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月6日被告找原告借款50000元，并为原告写下借条，约定还款时间。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催要未果，故起诉要求：被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告王全利未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月6日，被告王全利以做生意缺少资金为由向原告李强借款50000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告为原告写下借条，载明：“本人王全利于2013年12月6日向李强借款人民币伍万元整（￥50000）于2013年12月30日之前还清。借款人：王全利.2013年12月6日。（天）南开区王顶堤迎水西里14501”。借款到期后，被告未能如约还款，至成讼。
因被告王全利下落不明，本院于2014年9月27日通过人民法院报向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告费560元由原告垫付，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告向本院提交的被告所出具的借条证据足以证明被告欠款事实的存在，债务应当清偿，故此原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，经本院公告送达，被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王全利返还原告李强50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王全利负担，于本判决生效后十五日内给付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 陶永利
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢思宇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1391号
原告梁小荣，女，1955年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告梁小荣与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告梁小荣提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据4份。
经审理查明，并确认以下事实：原告梁小荣原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3176元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁小荣系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁小荣垫付的医疗保险费3176元；
二、驳回原告梁小荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10216号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，该公司总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：余加勤，男，1967年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告余加勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 羊文彬
广东省佛山市禅城区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤0604法赔1号
赔偿请求人：雷桂兵，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。公民身份号码：3534。
委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
雷桂兵于2016年3月14日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人雷桂兵申请国家赔偿称：其被禅城区人民法院一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑，后佛山市中级人民法院二审发回重审。重审期间禅城区人民检察院申请撤回起诉，并于2015年11月19日决定对其不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其有权向作出有罪判决的法院申请国家赔偿。雷桂兵因此案被限制人身自由共计426天，有权获得人身自由损害赔偿金93600.72元，精神损害抚慰金50000元，赔偿请求人要求赔偿义务机关向其支付上述赔偿款，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明：
佛山市禅城区人民检察院指控被告人雷桂兵、雷三华、谢求犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审理于2014年12月9日作出（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决。刑事判决书认定，“2013年7月4日15时许，被告人谢求等人在佛山市禅城区石湾街道汾江南路109号利豪花园前的停车场，因停车场纠纷与利豪花园的部分业主及劳某等人产生争执，期间，谢求被打伤脸部。随后，被告人谢求致电被告人雷桂兵请求帮忙，雷桂兵即伙同被告人雷三华以及绰号为'鬼生'的男子（另案处理）驱车赶到现场。被告人雷桂�、雷三华、'鬼生'到达现场后，在被告人谢求的指示下持伸缩棍追打被害人劳某、潘某、梁某及业主等人，谢求持水瓶扔对方人员并从地上捡起木棍参与追打对方人员，造成劳某、潘某、梁某受伤。经法医检验，被害人劳某、潘某构成轻微伤，被害人梁某不构成轻微伤。2013年12月20日17时许，被告人雷桂兵、雷三华在佛山市顺德区北滘碧江路段被民警抓获。2014年5月15日，被告人谢求自行到佛山市公安局禅城分局澜石派出所投案。”本院认为，“被告人雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷桂兵、雷三华能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢�虽在案发后自动投案，但在供述犯罪事实时避重就轻，未能作如实供述，不构成自首。”本院一审以寻衅滋事罪分别判处被告人雷桂兵、雷三华、谢求有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。
被告人雷桂兵、谢求不服提起上诉，佛山市中级人民法院二审认为原审认定三被告人“犯寻衅滋事罪的事实不清楚、证据不充分”，于2015年4月7日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案。2015年10月10日，公诉机关向本院提交《撤回起诉决定书》，以“证据发生变化”为由决定对三被告人撤回起诉，本院于10月19日作出（2015）佛城法刑重字第2号刑事裁定，准许公诉机关撤回起诉。
2015年11月19日，佛山市禅城区人民检察院作出�禅检刑不诉（2015）42号、43号、44号《不起诉决定书》，认为雷桂兵、雷三华、谢求“寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零三条第二款的规定，决定对三人不起诉。
雷桂兵2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年2月19日被取保候审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中，本院一审作出有罪判决，二审发回重审后检察机关作无罪处理，赔偿请求人以本院�赔偿义务机关申请国家赔偿，符合上述规定。赔偿请求人的申请能否得到支持，关键在于本案是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家不承担赔偿责任情形。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……”综合上述规定可见，当事人因违法行为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”而作无罪处理的，国家对其被羁押不承担赔偿责任。本案就寻衅滋事罪的犯罪构成而言，关于赔偿请求人等人“殴打对象目标是否明确”和“被害人过错责任大小”等重要事实不清，证据不足，不成立寻衅滋事罪，但其伙同他人殴打被害人并致二人轻微伤的基本事实清楚，证据充分，足以认定。雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人故意伤害他人身体，对其予以羁押是出于侦查、诉讼的需要，随着诉讼的展开，认定其不构成犯罪而释放，符合刑事诉讼规律要求。本案依法属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”国家不承担赔偿责任情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项、第二十三条第三款、第二十四条第三款之规定，决定如下：
驳回雷桂兵关于其重审无罪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤0604法赔1号赔偿请求人：雷桂兵，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。公民身份号码：3534。委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。雷桂兵于2016年3月14日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人雷桂兵申请国家赔偿称：其被禅城区人民法院一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑，后佛山市中级人民法院二审发回重审。重审期间禅城区人民检察院申请撤回起诉，并于2015年11月19日决定对其不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其有权向作出有罪判决的法院申请国家赔偿。雷桂兵因此案被限制人身自由共计426天，有权获得人身自由损害赔偿金93600.72元，精神损害抚慰金50000元，赔偿请求人要求赔偿义务机关向其支付上述赔偿款，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审查查明：佛山市禅城区人民检察院指控被告人雷桂兵、雷三华、谢求犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审理于2014年12月9日作出（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决。刑事判决书认定，“2013年7月4日15时许，被告人谢求等人在佛山市禅城区石湾街道汾江南路109号利豪花园前的停车场，因停车场纠纷与利豪花园的部分业主及劳某等人产生争执，期间，谢求被打伤脸部。随后，被告人谢求致电被告人雷桂兵请求帮忙，雷桂兵即伙同被告人雷三华以及绰号为‘鬼生’的男子（另案处理）驱车赶到现场。被告人雷桂�、雷三华、‘鬼生’到达现场后，在被告人谢求的指示下持伸缩棍追打被害人劳某、潘某、梁某及业主等人，谢求持水瓶扔对方人员并从地上捡起木棍参与追打对方人员，造成劳某、潘某、梁某受伤。经法医检验，被害人劳某、潘某构成轻微伤，被害人梁某不构成轻微伤。2013年12月20日17时许，被告人雷桂兵、雷三华在佛山市顺德区北滘碧江路段被民警抓获。2014年5月15日，被告人谢求自行到佛山市公安局禅城分局澜石派出所投案。”本院认为，“被告人雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷桂兵、雷三华能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢�虽在案发后自动投案，但在供述犯罪事实时避重就轻，未能作如实供述，不构成自首。”本院一审以寻衅滋事罪分别判处被告人雷桂兵、雷三华、谢求有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。被告人雷桂兵、谢求不服提起上诉，佛山市中级人民法院二审认为原审认定三被告人“犯寻衅滋事罪的事实不清楚、证据不充分”，于2015年4月7日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案。2015年10月10日，公诉机关向本院提交《撤回起诉决定书》，以“证据发生变化”为由决定对三被告人撤回起诉，本院于10月19日作出（2015）佛城法刑重字第2号刑事裁定，准许公诉机关撤回起诉。2015年11月19日，佛山市禅城区人民检察院作出�禅检刑不诉（2015）42号、43号、44号《不起诉决定书》，认为雷桂兵、雷三华、谢求“寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零三条第二款的规定，决定对三人不起诉。雷桂兵2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年2月19日被取保候审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中，本院一审作出有罪判决，二审发回重审后检察机关作无罪处理，赔偿请求人以本院�赔偿义务机关申请国家赔偿，符合上述规定。赔偿请求人的申请能否得到支持，关键在于本案是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家不承担赔偿责任情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……”综合上述规定可见，当事人因违法行为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”而作无罪处理的，国家对其被羁押不承担赔偿责任。本案就寻衅滋事罪的犯罪构成而言，关于赔偿请求人等人“殴打对象目标是否明确”和“被害人过错责任大小”等重要事实不清，证据不足，不成立寻衅滋事罪，但其伙同他人殴打被害人并致二人轻微伤的基本事实清楚，证据充分，足以认定。雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人故意伤害他人身体，对其予以羁押是出于侦查、诉讼的需要，随着诉讼的展开，认定其不构成犯罪而释放，符合刑事诉讼规律要求。本案依法属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”国家不承担赔偿责任情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项、第二十三条第三款、第二十四条第三款之规定，决定如下：驳回雷桂兵关于其重审无罪的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月七日
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保234号
张国峰：
本院民四庭于2017年11月6日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1838号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人宁旭靖、张丽燕、鲍二静所有的银行存款135000元；2、查封担保人张国峰所有的晋MZL3**思域牌轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人宁旭靖、张丽燕、鲍二静所有的银行存款135000元；2、查封担保人张国峰所有的晋MZL3**思域牌轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十日
书记员 史耀燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初252号
原告陈道华，男，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘素兵，男，汉族。
原告陈道华诉被告刘素兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道华及其委托代理人付艳玲、被告刘素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道华诉称，原被告系同村村民。2010年12月6日，被告因做生意向原告借款30000元，后被告还款3000元，尚余27000元至今未还。几年来原告多次向被告索要欠款，但被告刘素兵始终不予清偿，故提起诉讼请求判令被告刘素兵立即偿还原告借款27000元并按银行同期贷款利率支付利息自2010年12月6日至还款之日，诉讼费由被告承担。
被告刘素兵提交答辩状称，原告所述并非事实，当时是原告称想向外借款挣利息，于是刘素兵借了原告30000元转借给刑智祥并给原告出具了借条；原被告当时约定利息为月息一分半，被告2011年1月7日曾给过原告450元利息。刑智祥2011年1月底逃跑未归，被告暂时无还款能力。
原告认可被告所述。
原告陈道华出具2010年12月6日被告刘素兵向原告出具的借条一支，证明2010年12月6日被告向原告借款3万元，后还款3000元，剩余27000元至今未还。
被告刘素兵认可原告所举证据，本院予以确认，对原告举证予以采纳。
被告刘素兵举证如下：
1、借条一支，证明被告刘素兵于2010年12月7日借给邢智祥100000元，其中包括被告从原告陈道华处所借的30000元。
2、陈太明所写的证明一份，证明被告曾通过陈太明给原告陈道华利息450元。
原告质证认为，证据1与本案无关，证据2认可。
对被告所出具的证据1，与本案关联性不足，原告提出异议，本院不予采纳；证据2原告认可，本院予以采纳。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2010年12月6日，被告刘素兵向原告借款30000元并出具借条一支，上书“今借到陈道华现金叁万元整（30000元）刘素兵2010.12.6”，双方口头约定利息为月息一分半；后被告刘素兵向原告陈道华还款3000元，尚余27000元至�未还，并于2011年1月7日通过陈太明向原告支付利息450元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告陈道华出具的借条及双方当事人陈述，可以认定被告刘素兵尚欠原告陈道华借款27000元未归还，应当清偿。借款利息双方虽口头约定为月息一分半，但原告请求以银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；因被告刘素兵已支付过一个月利息，故被告应按银行同期贷款利率支付自2011年1月7日起之利息至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘素兵于本判决生效后十日内偿还原告陈道华欠款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月7日起之利息至债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔超
二〇一六年六月七日
书记员 梁倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初410号之一
原告：太原市保安服务有限公司（原太原市保安服务总公司），住所地太原市杏花岭区小沟街22号龙翔苑小区9号楼3、4层。
法定代表人：王存贵，董事长。
被告：山西重力工程咨询有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢5层8号。
法定代表人：朱晓东，执行董事兼总经理。
被告：山西雪豹保安服务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号佳地花园墨苑202室。
法定代表人：韩靖平，执行董事兼总经理。
被告：山西长城保安服务有限公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦二层。
法定代表人：毛朗，执行董事兼总经理。
原告太原市保安服务有限公司与被告山西重力工程咨询有限公司、山西雪豹保安服务有限公司、山西长城保安服务有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告太原市保安服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经与被告协商，涉案纠纷已解决，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市保安服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告太原市保安服务有限公司负担。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟美荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初100号
原告金云遵，男，汉族，1967年2月18日出生。
被告王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生。
原告金云遵与被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与审判员江陆清，人民陪审员赵容组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金云遵到庭参加诉讼。被告王立兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云遵诉称，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2015年7月3日通过银行转账的方式借给被告60万元，被告于同日给原告出具了借条，并约定按月息3%支付利息，在2015年10月4日再次约定按月息3%支付利息。此后被告未还本付息，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000.00元，并支付已经产生的资金利息12万元，共计72万元；2、判令被告支付从2016年1月4日之后至付清以上的利息，按月息3%的标准。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王立兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告王立兵向原告金云遵借款人民币600000.00元，并出具借条一份，借条上记载：“今借到金云遵人民币陆拾万元整。（￥600000.00元）借款时间六天。（在7月8日归还）。”落款有王立兵的签名。同日，原告金云遵通过银行转账给被告王立兵人民币600000.00元。2015年10月4日，被告王立兵向原告金云遵出具承诺书一份，承诺书上面记载：“本人王立兵于2015年7月3日向金云遵借人民币陆拾万元（￥600000.00元）。承诺在11月30日前还一半，在12月30日前还完，在没还清款之前，本人承诺用云阳鑫都雅苑居我本人的车位七个作担保，另没还清款期间，该借款按月息3%计算。”落款有王立兵的签名。此后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、借条、承诺书、银行凭证、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了具体还款时间，还款时间到了以后，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原被告借条上关于利息的约定超出法律规定，故本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告王立兵于本判决生效后十日内偿还原告金云遵借款本金600000.00元，并从2015年7月4日起以借款本金600000.00元为基数按年利率24%为标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11000.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
审 判 员 江陆清
人民陪审员 赵 容
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2015号
原告周某某，女。
被告孙某某，男。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周某某请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告退回原告嫁妆。
被告孙某某答辩要点：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚；2、若法院判决原、被告离婚，原告应给付被告20000元的经济补助；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务20000元应共同承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原、被告双方均系再婚，再婚后没有共同养育子女。2011年9月原、被告经人介绍认识，2011年10月28日在新化县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，原告儿子游智明于2013年7月11日患病去世，而后原、被告发生争吵，原告当月独自回老家新化县西河镇大石村生活分居至今，期间，孙某某偶有电话联系和探望均未果。自2015年10月19日新化县人民法院第一次判决不准离婚以来原、被告双方感情没有改善。双方结婚时，原告的嫁妆有;电视机一台（已拿回），电饭煲、餐柜一个、被子四床、行李箱一担。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。庭审结束后至本院判决前，原告自愿放弃要求被告退回嫁妆的诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原、被告夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。原告认为双方夫妻感情已经破裂，达到了离婚的条件，理由如下：原、被告婚后感情一般，从2013至2015年期间，原告儿子游智民不幸患病逝世，原告带其儿子回老家下葬，期间被告对原告没有任何慰问与陪伴，也没有接原告回家，原告很心寒，于2015年9月21日起诉至贵院要求离婚，第一次开庭期间被告虽有接过原告回家，但原告因夫妻感情破裂没有答应被告的请求。自2015年10月19日贵院第一次判决不准离婚后，双方感情没有得到任何改善，夫妻关系没有任何修复。对此提交了新化县人民法院（2015）新法民一初字第1656号民事判决书予以证明。被告认为原、被告双方感情很好，夫妻感情没有破裂，理由如下：原告的儿子游智民于2013年7月11日患病去世，被告当时打发原告回老家办丧事，让原告回家调试心情，好好休养，且被告有给原告儿子游智民买丧葬品并给了原告3000元慰问金，后来被告电话联系过原告想接原告回家但原告不接电话且换了电话号码，被告联系不到原告，被告还多次去原告老家接其回家，但原告不愿意回家，自新化县人民法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告还去接过原告回家。对此提交了（2015）新法民一初字第1656号民事判决书、孙建明、刘小红的证人证言及新化县上梅镇下田村民委员会的证明予以证明。本院认为，（2015）新法民一初字第1656号民事判决书能证明原、被告分居达两年已上且原、被告因原告儿子游智民去世影响了夫妻感情，孙建明、刘小红的证人证言及新化县上梅镇下田村民委员会的证明虽证明原、被告2013年7月11日前夫妻感情较好同时也间接证明了原、被告于2013年7月11日开始分居至今，根据庭审查明情况及原、被告双方举证质证并结合原、被告双方的陈述，本院认为原、被告双方的感情已经完全破裂达到离婚的条件。
（二）若离婚，原告是否应给付被告经济补偿金。原告认为其已经年老且没有任何经济来源，儿子游智民也患病去世，不应支付被告经济补偿金；被告认为其为娶原告花费了一定的费用，又身患残疾也没有经济来源，且被告为原告儿子游智民治病花费了数万元，尚欠债务20000元，故原告应给付被告相应的经济补偿金20000元。本院认为，被告要求原告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，故原告不需支付被告经济补偿金。
（三）原、被告是否有共同债务，是否应共同承担。原告认为原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务;被告认为原、被告婚姻关系存续期间有共同债务20000元，对此被告提交了唐六桃和吴文利的证人证言及借条两张予以证明。本院认为，被告所举证据不充分，不能达到被告的证明目的，故对被告主张的共同债务本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情一般，婚后两人因原告儿子游智民患病去世而发生争吵影响了夫妻感情，且原、被告从2013年7月11日开始持续分居至今，2015年9月21日原告起诉至本院要求离婚，本院第一次判决不准离婚后，双方感情没有得到任何改善，夫妻关系没有任何修复，故原、被告夫妻感情已经完全破裂，达到离婚的条件。关于原告是否应给付被告经济补偿金的问题，因原、被告双方均系老人，没有经济来源，且不符合法律规定的给予经济补偿金的情形，故对于被告要求原告支付经济补偿金的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告与被告离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 郭 美
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭方群
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终24号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘养忠，男，1985年9月22日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，现任松阳县城北小学教师，住松阳县。因本案于2016年4月22日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人潘养忠犯贪污罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1124刑初189号刑事判决。原审被告人潘养忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年上半年，被告人潘养忠在松阳县樟溪乡中心小学（以下简称“樟溪小学”）担任学校报账员一职，负责经手学校的财务事项。2015年3至4月份，其在经手樟溪小学下属幼儿园保育费、伙食费等收缴过程中，采用收入不开票据、不入账的方式，将本应上交县教育局财政专户的80100元款项予以截留，用于归还个人贷款。2015年8月，潘养忠调离樟溪小学。2016年4月，县教育局会计核算中心发现樟溪小学上交的2014学年第二学期缴费款与实际存在出入，樟溪小学通过自查，发现潘养忠有侵吞保育费、伙食费的行为，后潘养忠向樟溪小学交待了未如实上交公款的情况，并于2016年4月19日将80100元款项上交至县教育局财政专户。
2016年4月21日，被告人潘养忠主动到松阳县人民检察院投案，并如实供述了自己罪行。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人潘养忠犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人潘养忠退出的赃款80100元，依法上缴松阳县教育局财政专户。
被告人潘养忠的上诉理由为：1.其不是单位会计，不能利用职务之便侵吞公款，其也没有侵吞公款的故意，不构成贪污罪，应构成挪用公款罪；2.其有自首且积极退赃，原判量刑过重，请求免予处罚或者从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人潘养忠贪污的事实，有李某、潘某、黄某的证言，2014学年第二学期收费明细表，浙江省政府非税收入一般缴款书，银行账户明细查询单，江省农村信用社现金缴款单、存折复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、保证合同，事业单位法人证书、事业单位新增人员审核表、教职工年度考核表，归案经过等证据予以证实，被告人潘养忠亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘养忠在担任松阳县樟溪小学报账员期间，利用职务之便采取收入不上账的方式侵吞幼教经费80100元，足以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合贪污罪的构成要件。被告人潘养忠对本案定性提出的异议不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人潘养忠提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03607号
申请执行人庞海玉，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人李玉萍，女，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人庞海玉与被执行人李玉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01993号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4225万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03607号申请执行人庞海玉，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人李玉萍，女，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人庞海玉与被执行人李玉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01993号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4225万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲。
被告人丁某乙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲以被告人丁某乙犯故意伤害罪并由此造成了经济损失为由，于2015年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲对被告人丁某乙的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋亚媚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2630号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：王建林，男，1966年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王建林物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月八日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2630号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：王建林，男，1966年10月10日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王建林物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月八日代书记员 金丹露??
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4955号
原告王健，男，1985年12月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人张恒思，女，1992年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王健诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王健，被告润福商业公司的委托代理人张恒思、刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告于2016年3月24日委托女朋友在被告处购买了单价为19.90元的“吉祥红枣（一级）500克”一袋。购买后，原告经仔细查，吉祥红枣的生产日期为2015年6月23日，保质期为9个月，系过期食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：……超过保质期食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告所售商品的标签标有明确的“生产日期”和“保质截止日期“，超过了保质截止日期却仍在销售，系明知是不符合食品安全标准食品还销售的情形。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。关于被告提供的视频资料，视频中的男士即原告，视频中的女士是原告的女朋友，当时是我委托她去被告处购买商品，购物后，原告持该涉案商品到服务台沟通，要求索赔。当时被告仅同意赔付200元，足以证明被告已经承认原告在被告处购买的商品系过期商品。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告1000元赔偿金；请求判令被告退货（吉祥红枣一袋）并返还原告19.90元购货款；诉讼费由被告承担。
被告润福商业公司辩称：原告所购的涉案商品，不是我公司销售的，我公司不同意赔偿。我公司对于原告提供的发票真实性无异议，但是不能证明涉案商品就是在这一天购买的。根据被告提供的视频资料，涉案商品在购买时并非原告本人，而是一位女士，其购买后将其交给一位男士，而后该男士进入我商场内的肯德基店，大约15分钟后该男士持该商品到我商场服务台要求索赔。通过上述过程，无法确定该男士所持的商品即本案中原告所持有的过期商品。
经审理查明：2016年3月24日，原告王健到被告润福商业公司购买了该公司销售的“吉祥红枣（一级）500克”一袋，单价为19.90元。上述吉祥红枣包装袋上标注“生产日期：20150623”，“保质期：9个月”，系已过期食品。现原告起诉来院，要求被告润福商业公司给予退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、发票、商品实物、视频资料、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王健到被告润福商业公司购买“吉祥红枣”，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以19.90元/袋的单价购买了被告经销的“吉祥红枣”，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售以及原告持有的商品并非其在提供的购物小票上所记载的时间购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物、发票以及购物时的视频等证据材料，完成了证明消费者购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告辩称，并非原告本人购物，而是另有其人的意见。本案审理中，原告亦表示该实际购物人系受其委托所为，此行为并不违反法律规定，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王健所购的“吉祥红枣”（一级，500克，生产日期标注为“20150623”，保质期标注为“9个月”）办理退货，并退还原告王健购物款19.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年五月三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初85号
原告：袁某某，女，白族，住云南省安宁市大屯新区。
委托诉讼代理人：胡鹏、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某某，男，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处。
被告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处。
上述两被告的委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，住云南省昆明市西山区大观路。
被告：盘某某，男，瑶族，住云南省昆明市西山区大观路。
原告袁某某与被告蔡某某、李某某、刘某某、盘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费5719元，减半收取计2860元，由袁某某负担。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1515号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文静，男，1994年4月21日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，住贵州省黔西县。2014年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人文静犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日20时许，被告人文静带领“光头”、“小光头”、“小三”、“小四”（均另案处理）等人至宁波市鄞州区东吴镇北村292号麻将馆，用随身携带的钢管等工具将麻将馆内的五台麻将机砸坏。
同年8月31日凌晨4时许，被告人文静以鄞州区东吴镇博鑫宾馆老板沈某诬陷其将宾馆房间内的电视机砸坏为由，持砍刀至博鑫宾馆，对沈某进行劈砍，被沈某躲开，后被告人文静被他人劝离现场。
2015年11月14日17时许，被告人文静伙同“阿福”（另案处理）在鄞州区东吴镇菜场门口胖子龙虾店附近，对史某进行推搡殴打，后被他人劝离现场。
2016年5月2日20时许，被告人文静在鄞州区东吴镇家家乐药店门口，将骑电动自行车的彭某拦住，后采用脚踢的方式对彭某进行殴打。
同年6月17日22时许，被告人文静在鄞州区东吴镇东都路老菜场旁的宁宁大排档内，因怀疑用餐的客人讲其坏话，将大排档内的餐桌掀翻，后被民警抓获。次日，被告人文静因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、沈某、史某、彭某、尹某的陈述，证人傅某、王某的证言，辨认笔录，接警记录单，监控视频，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文静单独或合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十月二十八日
代书记员 庄欣昕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第394号
原告：邢某。
被告：董某。
本院在审理原告邢某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月一日
书记员刘峰竹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第39号
原告广州市富广金属制品有限公司，住所地：。
法定代表人黄岭，该公司总经理。
委托代理人徐志坚、叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市嘉美味食品有限公司，住所地：。
法定代表人黄树标。
原告广州市富广金属制品有限公司诉被告佛山市嘉美味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告广州市富广金属制品有限公司的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告佛山市嘉美味食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日至2012年4月11日，被告六次向原告购买名称为30短庄的货物，总货款为72215元。但被告仅向原告支付货款41140元，余款31075元经原告多次催促至今未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款31075元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、往来对账单1份、增值税专用发票6张、银行支付凭证4张，证明在2011年9月20日至2012年4月11日被告先后六次向原告购买名称为“30短庄”瓶盖产品，总货款是72215元，被告收到货物后向原告支付货款为41140元，未支付是31075元。
被告没有答辩，没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，除证据3中的“往来对账单”因是原告单方制作，本院不予确认外，其余证据经本院审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2011年9月20日至2012年4月11日期间，被告佛山市嘉美味食品有限公司（原名称为佛山市敦美味食品有限公司）多次向原告广州市富广金属制品有限公司购买“30短庄”瓶盖，折合货款72215元。但被告仅向原告支付了货款41140元，尚欠原告货款31075元未付。经原告多次催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市嘉美味食品有限公司欠原告广州市富广金属制品有限公司货款31075元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市嘉美味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富广金属制品有限公司支付货款31075元及利息（从2014年5月15日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，适用简易程序减半收取288.5元，由被告佛山市嘉美味食品有限公司承担。此款原告广州市富广金属制品有限公司已向本院预交，由被告佛山市嘉美味食品有限公司连同上述判决款项一并支付给原告广州市富广金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年七月十八日
书记员 黎洁仪
书记员 陈俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2576号
原告：辛喜辰，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市隆尧县。到庭。
委托代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：王云飞、郑伟，系河北君合欣律师事务所律师。
原告辛喜辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛喜辰及其委托代理人许彦丰和被告平安保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛喜辰诉称，2014年2月9日，原告为自己购买的小型轿车（后登记为冀Ｅ×××××号）在被告处投保了机动车交通事故责任和商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，不计免赔），保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日。2014年8月28日13时30分，司机辛浩伟驾驶上述车辆沿赵辛线由南向北行驶至周张村口时，与由东向西骑电动车横过道路的张荣坤发生事故，造成张荣坤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，原告通知了被告出险，并积极对受害人进行了抢救，降低事故损失。2014年10月13日，隆尧县××交通警察大队出具了隆公交认字（2014）第201450151号道路交通事故认定书，认定辛浩伟与张荣坤负本次事故的同等责任。2014年10月16日，在隆尧县××交通警察大队主持下，依照相关法律、司法解释有关规定，原告与被害人方达成一致意见，原告向被害人支付了抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损害修理费、被抚养人生活费等共计230000元。起诉前，原告多次要求被告理赔，被告给出的理赔数额只有16万余元，不足法定赔偿额。无奈，依法起诉，请求判令被告支付原告交通事故赔偿金共计23万元及利息损失。
被告平安保险公司辩称，对原告合法的损失，在保险范围内予以承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｅ×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险一份和第三者商业险一份，商业险限额30万元。两份保险的保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日。2014年8月28日13时30分，司机辛浩伟驾驶上述车辆沿赵辛线由南向北行驶至周张村口时，与由东向西骑电动车横过道路的张荣坤发生事故，造成张荣坤抢救无效死亡，且事故发生在保险期间内。事故发生后，隆尧县××交通警察大队出具了隆公交认字（2014）第201450151号道路交通事故认定书，认定辛浩伟与张荣坤负本次事故的同等责任。认为辛浩伟驾驶车为确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“遇自然灾害、恶劣气象条件以及施工或者发生交通事故等严重影响交通安全的情形时，公安机关交通管理部门可以采取限制车速、调换车道、暂时中断通行、关闭高速公路等交通管制措施。采取交通管制措施时，应当及时向有关部门通报情况，并设置交通标志、发布公告。”之规定，张荣坤横过路段未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，双方均应承担事故的同等责任。并在交警支队主持下，由辛喜辰与张荣坤的家属达成调解协议，由交警支队出具《交通事故损害赔偿调解书》，由辛浩伟赔偿张荣坤方230000元（含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用），辛浩伟已按协议赔偿张荣坤家属230000元。原告现要求被告平安保险公司赔偿的各项损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15335元、抢救费用3577元，共计272218元。要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿113577元，剩余部分按80%的比例进行赔偿，共计为240489.8元。
本院认为，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照相关法律规定，承担对第三者的赔偿责任。辛浩伟与张荣坤发生交通事故致张荣坤死亡，经交警支队主持调解，已由辛浩伟赔偿张荣坤家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失230000元，故原告依法取得向保险公司追偿的权利，但辛浩伟与张荣坤家属之间的调解协议对保险公司没有直接的法律约束力，保险公司应当依照相关规定对原告履行对第三者的赔偿义务。原告主张保险公司应当赔偿的项目和数额为：1、死亡赔偿金9102元（河南省农村居民人均纯收入）×20（按张荣坤出生时间，应按20年进行赔偿）=182040元；2、丧葬费42532元×0.5=21266元（按2013年在岗职工年平均工资计算）；3、精神损失抚慰金50000元。4、被抚养人生活费15335元（死者母亲生育俩子，朱彦清79周岁，计算5年，负有赡养义务者二人扣除50%）；5、抢救费用3577元，以上损失共计272218元，原告以自己的实际损失为限，要求保险公司赔偿230000元，未加重保险公司的赔偿义务，本院予以支持。因交警支队认定事故双方均承担该事故的同等责任，原告主张被告按80%的比例承担赔偿责任，没有法律依据，保险公司应当按照75%承担赔偿责任，即272218×75%=204163.5元。
综上所述，因本案调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛喜辰各项损失共计201463.5元。
二、驳回原告辛喜辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担625元。原告已预交的诉讼费725不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2576号
原告：辛某某，男，1969年4月13日出生，汉族，工人，住邢台市隆尧县。
委托代理人：许某某，河北和生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：薄某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某、郑某，系河北君合欣律师事务所律师。
原告辛某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人许某某、被告平安保险公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2014年2月9日，原告为自己购买的小型轿车（后登记为冀ERS3**号）在被告处投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，不计免赔），保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日2014年8月28日13时30分，司机辛浩某驾驶上述车辆沿赵辛线由南向北行驶至周张村口时，与由东向西骑电动车横过道路的张荣坤发生事故，造成张荣坤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，原告通知了被告出险，并积极对受害人进行了抢救，降低事故损失。2014年10月13日，隆尧县公安交通警察大队出具了隆公交认字（2014）第201450151号道路交通事故认定书，认定辛浩某与张荣坤负本次事故的同等责任。2014年10月16日，在隆尧县公安交通警察大队主持下，依照相关法律、司法解释规定，原告与被害人方达成一致意见，原告向被害人支付了抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损害修理费、被抚养人生活费等共计230000元。起诉前，原告多次要求被告理赔，被告给出的理赔数额只有16万余元，不足法定赔偿额。无奈依法起诉，请求判令被告支付原告交通事故赔偿金共计23万元及利息损失。
被告平安保险公司辩称，对原告合法的损失，在保险范围内予以承担。
经审理查明，原告所有的冀ERS3**的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险一份和第三者商业险一份，商业险限额30万元。两份保险的保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日。2014年8月28日13时30分，司机辛浩某驾驶上述车辆沿赵辛线由南向北行驶至周张村口时，与由东向西骑电动车横过道路的张荣坤发生事故，造成张荣坤抢救无效死亡，且事故发生在保险期间内。事故发生后，隆尧县公安交通警察大队出具了隆公交认字（2014）第201450151号道路交通事故认定书，认定辛浩某与张荣坤负本次事故的同等责任。并在交警支队主持下，由辛某某与张荣坤的家属达成调解协议，由交警支队出具《交通事故损害赔偿调解书》，由辛浩某赔偿张荣坤方230000元（含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用），辛浩某已按协议赔偿张荣坤家属230000元。原告现要求被告平安保险公司赔偿的各项损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15335元、抢救费用3577元，共计272218元。要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿113577元，剩余部分按80%的比例进行赔偿，共计为240489.8元。
本院认为，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照相关法律规定，承担对第三者的赔偿责任。辛浩某与张荣坤发生交通事故致张荣坤死亡，经交警支队主持调解，已由辛浩某赔偿张荣坤家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失230000元，但辛浩某与张荣坤家属之间的调解协议对保险公司没有直接的法律约束力，保险公司应当依照相关规定对原告履行对第三者的赔偿义务。保险公司应当赔偿原告的项目和数额为：1、死亡赔偿金9102元（河北省农村居民人均纯收入）×20（按张荣坤出生时间，应按20年进行赔偿）=182040元；2、丧葬费42532元×0.5=21266元（按2013年在岗职工年平均工资计算）；3、原告请求保险公司赔偿其精神损失抚慰金50000元，本院酌定予以支持。4、被抚养人生活费15335元（死者母亲生育俩子，朱彦清79周岁，计算5年，负有赡养义务者二人扣除50%）；5、抢救费用3577元，以上损失共计272218元。被告保险公司应当在扣除交强险赔偿数额后［交强险赔偿数额：死亡伤残赔偿数额110000元（含精神抚慰金50000元）＋抢救费3577元=113577元］，剩余部分按责任比例承担。即：272218元－113577元×50%（交警部门认定事故双方负同等责任）＝79320.5元。故原告共应得到的赔偿数额为113577元＋79320.5元=192897.5元。综上所述，因本案调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛某某各项损失共计192897.5元。
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担625元。原告已预交的诉讼费725不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 萌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01336号
原告巫溪县白马建材有限公司，组织机构代码56161457-1。
法定代表人谭红兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）颜强、蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中尧实业集团有限公司，组织机构代码30023077-2。
法定代表人耿冰，该公司执行董事。
被告黄文连，男，汉族。
原告巫溪县白马建材有限公司（以下简称“白马公司”）与被告中尧实业集团有限公司（以下简称“中尧公司”）、黄文连买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县白马建材有限公司的委托代理人颜强与蹇兴宝、被告黄文连到庭参加诉讼。被告中尧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县白马公司诉称：2010年，中尧公司承建了重庆市巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥工程，中尧公司在巫溪设立了“巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥项目部”，并委派黄文连为该工程项目部负责人。2013年5月23日，该项目部因施工需要与原告签订了《钢材购销合同》，原告按合同约定提供了中尧公司所需的钢材，中尧公司因资金周转未能及时支付原告的钢材货款。2014年12月1日，经结算中尧公司下欠原告钢材款445000元，黄文连出具了欠条，约定“欠款自2014年12月1日起按照月利率2%的标准计付利息”，另承诺“此款2014年底（春节前）还本息后剩余额20万元，余下的20万元在2015年6月30日前本息清”。付款期限届满后，经追索无果，请求判令中尧公司、黄文连连带偿还原告钢材欠款445000元及资金利息（从2014年12月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
被告黄文连辩称：原告诉称属实，其为中尧公司在巫溪工业园区凤凰柏杨河一号桥项目部负责人，该工程一切事宜由其负责，其自愿承担偿还原告欠款及利息的责任。
被告中尧公司未答辩。
原告白马公司向本院提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、税务登记证、被告企业法人营业执照、巫溪县凤凰工业园区柏杨河一号桥项目部照片，拟证明原、被告基本信息，主体资格适格。
第二组：《建设工程施工合同》、法人授权委托书、工作联系函、《关于成立巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥项目部的通知》、黄文连身份证复印件，拟证明巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥由中尧公司承建；中尧公司成立巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥项目部，办公室设立在巫溪凤凰工业园区内；中尧公司委托黄文连为乙方代表负责项目部主持全面工作。
第三组：《钢材购销合同》、欠条、询问证人冉某贤的笔录、发货单，拟证明白马公司与中尧公司签订钢材购销合同，白马公司按约向中尧公司巫溪工业园区柏杨河一号桥建设工地提供钢材，双方在2014年12月1日结算后中尧公司欠白马公司钢材款445000元，黄文连承诺此欠款在2012年年底偿还后，余下20万元在2015年6月30日前付清本息。
第四组：借据、发票、银行进账单，拟证明巫溪县工业园区建设开发有限责任公司向中尧公司拨付230万元工程款，其中黄文连用于支付一号桥建设工人的工资借支30万元，2015年2月15日、2015年2月16日黄文连重庆农村商业银行账户从巫溪县工业园区建设开发有限责任公司分别进账150万元、50万元。
被告黄文连对原告提交的证据均无异议。
被告黄文连、中尧公司均未向本院提交证据。
结合原、被告提交的证据及质证意见，本院综合认定以下事实：
2013年，被告中尧公司与巫溪县工业园区建设开发有限责任公司签订了《建设施工合同》，由被告中尧公司承建了巫溪县工业园区凤凰组团柏杨河一号桥工程。中尧公司成立“凤凰工业园区柏杨河一号桥项目部”，并委派被告黄文连担任项目部的乙方代表，负责项目部全面工作。2013年5月13日，被告中尧公司巫溪县工业园区柏杨河一号桥项目部与原告签订了《钢材购销合同》，约定由原告提供项目部所需的钢材，付款方式为现款现货，被告中尧公司可从开票之日起一个月内付清，若超过一个月则按照月利率2%支付资金利息，若主体工程竣工后超过三个月未支付则按照月利率3%支付资金利息。原告向被告中尧公司巫溪县工业园区柏杨河一号桥项目部向提供钢材后，项目部尚有部分钢材货款未支付。2014年12月1日，被告黄文连与原告进行结算后尚欠原告钢材款445000元。被告黄文连出具欠条，约定“此款按照月利率2%计息，利息从12月1日起开始计算”，并承诺“此款2014年底（春节前）还本息后剩余额20万元，余下的20万元在2015年6月30日前本息清”。
本院认为：被告中尧公司在巫溪设立的“巫溪县工业园区柏杨河一号桥项目部”属其职能部门，被告黄文连受被告中尧公司委派担任巫溪县工业园区柏杨河一号桥项目部乙方代表，负责项目部全面工作，其与原告签订的购销合同所产生的权利义务应由被告中尧公司承担。原告按照约定向被告中尧公司提供了钢材，被告中尧公司应该按照约定向原告支付货款。被告黄文连与原告对被告中尧公司下欠的货款结算后，被告中尧公司应该按照结算后的约定及时支付欠款并支付相应的资金利息。被告黄文连与原告签订合同及结算下欠货款系职务行为，原告要求被告被告黄文连承担连带偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中尧实业集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告巫溪县白马建材有限公司钢材欠款445000元及资金利息（从2014年12月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告巫溪县白马建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中尧实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3987.5元，由被告中尧实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯港
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨眉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第726号
原告李占宽，男，1959年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告李占宽诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬1，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李占宽的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年六月三日
书记员 关新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戈智勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戈智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戈智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25208.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25208.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第241号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年2月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，农民，住沈阳市苏家屯区十里河街道。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2008年6月，被告人潘某某在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，截至2013年12月23日欠款本金人民币13756.93元，利息及费用人民币8007.49元，总计人民币21764.42元。经发卡行多次催收，仍拒不偿还欠款，至今逾期已超过三个月。案发后，被告人家属已将全部欠款偿还发卡行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某证言，案件来源，报案材料，授权委托书，营业执照，组织代码证，历史账单，存款回单，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年五月六日
书 记 员 董晓滢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2068号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人：陈侽、阮芮怡。
被告：杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人：周振宇。
被告：周振宇。
被告：姜红梅。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告杭州宇星通信技术有限公司（以下简称宇星公司）、周振宇、姜红梅、浙江龙禧投资集团有限公司（龙禧集团）金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人陈侽、阮芮怡到庭参加了诉讼，被告宇星公司、周振宇、姜红梅、龙禧集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行拱宸支行起诉称：被告宇星公司于2014年1月14日与原告签订借款合同借款420万元，借期半年。被告周振宇、姜红梅、龙禧集团与原告分别签订最高额保证合同，为上述合同项下借款本息提供连带责任保证担保。贷款逾期，被告宇星公司拖欠借款本息未还，其他被告也未承担保证责任。故原告起诉请求：1、被告宇星公司立即归还原告借款本息合计4243953.03元，其中本金4200000元（利息、复利暂计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行有关规定另行给付）。2、被告周振宇、姜红梅、龙禧集团对上述借款本息承担连带清偿责任。3、四被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的其他费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告和被告宇星公司的借款合同关系。
2、贷款凭证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告已经向被告宇星公司提供借款的事实。
3、《最高额保证合同》、《同意提供担保的声明》各复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告和被告周振宇、姜红梅的保证合同关系。
4、《最高额保证合同》、股东会决议各复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告和被告龙禧集团的保证合同关系。
5、欠息通知单1份，拟证明截止2014年7月20日被告宇星公司所欠逾期利息金额。
被告周振宇、姜红梅、龙禧集团未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月14日，原告工行拱宸支行与被告宇星公司签订一份编号为12020208-2014年（拱宸）字0005号的《小企业借款合同》，约定宇星公司向工行拱宸支行借款420万元，借期半年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借期对应档次的中国人民银行基准利率上浮10%，提款后利率以3个月为一期，一期一调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年1月29日，工行拱宸支行向宇星公司发放了合同项下贷款420万元。
2014年1月14日，被告周振宇、姜红梅与原告工行拱宸支行签订一份《最高额保证合同》，约定周振宇、姜红梅作为保证人，对自2014年1月14日至2017年1月13日期间在人民币600万元的最高余额内债权人工行拱宸支行依据签订的本外币借款合同等而对债务人宇星公司享有的债权，承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。同日，被告龙禧集团作为保证人与原告工行拱宸支行亦签订一份《最高额保证合同》，约定的被保证的主债权、保证方式、保证担保范围等内容与前述合同一致。
截至2014年7月20日，宇星公司共欠借款利息43953.03元。借款到期后，宇星公司归还借款本息，周振宇、姜红梅、龙禧集团也未履行担保责任，工行拱宸支行遂诉请解决。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告宇星公司签订的《小企业借款合同》，与被告周振宇、姜红梅签订的《最高额保证合同》，与被告龙禧集团签订的《最高额保证合同》，均出自当事人的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现被告宇星公司未依约归还借款本息，被告周振宇、姜红梅、龙禧集团亦未承担保证责任，均属违约；原告工行拱宸支行提出本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宇星通信技术有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息人民币4243953.03元（利息计至2014年7月20日，自2014年7月21日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定另行计付）。
二、被告周振宇、姜红梅、浙江龙禧投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周振宇、姜红梅、浙江龙禧投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杭州宇星通信技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费42752元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计人民币46402元，由被告杭州宇星通信技术有限公司负担，被告周振宇、姜红梅、浙江龙禧投资集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42752元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吕 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00268-1号
原告肖增芳。电话：。
被告刘喆。电话：。
被告杨芸芸，系刘喆之妻。
原告肖增芳与被告刘喆、杨芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖增芳于2014年1月13日向本院申请，要求冻结被告刘喆、杨芸芸在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告肖增芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘喆在银行账号为的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十五日
书记员 郝中军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3169号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告阮虎相，男，1976年7月5日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮虎相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮虎相系该行信用卡持卡人。被告阮虎相使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币59，496.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告阮虎相偿还信用卡透支款人民币59，496.65元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告阮虎相住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00041号
申请执行人宗某某，男，汉族，1982年10月14日生，系陕西省吴起县洛源街道办居民。
被执行人李某某，男，汉族，1981年7月5日生，系陕西省吴起县洛源街道办宗圪堵社区宗圪堵村村民。
本院在执行宗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日立案执行，并于2014年10月10日向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00098号民事调解书所确定的给付宗某某借款本金及利息共计26000元。本院在执行过程中，被执行人李某某于2014年10月21日履行了案件款26000元，并交纳了案件执行费290元，同日申请执行人宗某某领取了全部案件款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 翔
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00313号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因吸毒，于2015年3月16日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日被取保候审。因本案，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日被取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日被取保候审。
被告人左某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月25日被淮阴区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日被取保候审。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月9日被取保候审。
辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所；
被告人左某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙及被告人周某的辩护人陈文金到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人梁某甲与张某丙因琐事发生矛盾并相约斗殴，被告人梁某甲遂纠集被告人梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙等人到约定的涟水县梁岔镇街东村张庄组一农田旁，先由被告人周某与张某丙互殴，后被告人梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙持铁锹柄殴打张某丙，致张某丙头部、脸部、体表多处受伤。经涟水县公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人梁某甲已赔偿被害人张某丙的经济损失，并取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述、证人左某丙、张某甲、张某乙等人证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场照片、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、淮阴区人民法院（2010）淮刑初字第0055号刑事判决书、谅解书、被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙、任某、左某甲、周某、左某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁某甲已赔偿被害人张某丙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周某辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人周某的犯罪情节、性质及悔罪态度，可以对其适用缓刑，故对辩护人所提辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人梁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人左某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第928号
申请执行人林宝川，男，1992年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林旺杰，男，1987年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林宝川与被执行人林旺杰债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林旺杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第928号
申请执行人周荣荣，女，1959年1月4日生，汉族。
被执行人胡义萍，女，1984年12月11日生，汉族。
周荣荣与胡义萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）浦民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡义萍于本判决生效之日起七日内偿还原告周荣荣借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告胡义萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡义萍名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。在本案执行过程中，被执行人胡义萍与申请执行人周荣荣达成分期还款协议，约定自2015年11月起，执行人胡义萍在每月20号前偿还申请执行人3000元，直至将义务全部履行完毕。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第928号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已与申请执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第928号
申请执行人邝满妹，女，1971年4月28日出生，住浦城县。
被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，住浦城县。
被执行人浦城县俊长木制日用品加工厂，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人李俊长职务总经理
本院在执行申请执行人邝满妹与被执行人李俊长、浦城县俊长木制日用品加工厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐