wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1993号
原告杨龙。
被告顾海良。
被告王静雯，1986年1月9日日生。
本院于2015年6月3日受理了原告杨龙诉被告顾海良、王静雯民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告顾海良及王静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙称：被告顾海良向其借款10000元，一直未归还。两被告为夫妻，上述债务发生于婚姻关系期限内。原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款10000元，并由被告承担承担本案诉讼费。庭审原告诉称，借款后偿还1000元，诉请金额变更为9000元。
被告顾海良、王静雯未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院庭前电话联系顾海良，其对于借款事实及金额均无异议。因本案适用简易程序，上述意见在裁决时予以考量。
经审理查明：2015年4月30日，顾海良出具《借条》，载明：“我借杨龙10000元，于2015年5月8日当日归还，过期未还按照协议结算，以（已）失约8次，现为最后一次。”借条下端，顾海良签字、捺手印，并注明身份证号码及住址。
另查明：被告顾海良与王静雯为夫妻，二人于2007年7月26日登记结婚。根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，截止2015年6月3日，该二人仍处于婚姻关系存续期间。
关于款项给付。原告主张，当时王风风以及杨龙、孙红星均为公司保安，均向顾海良出借款项，全部金额合计24000元。顾海良借款时告诉王风风说生小孩需要用钱，10000元分是两次借的，分别为6000元及4000元，本案条据是后打的，打条据时将前面的条据收回了，但借钱后不久顾海良就不来公司上班了。讨要款项时，三名出借人互相知晓，故一起去催要。本来拟订协议，如果不偿还全部借款24000元，就偿还40000元，但是还是一直未偿还。现在起诉的仍是借款本金9000元。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告向其出具的借条主张民间借贷关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法。原告庭审陈述与证据并无明显矛盾，被告顾海良也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。原告认可被告偿还1000元，并无证据表明所借款项有过其余偿还，现借款约定的还款期限届满，原告诉请被告偿还借款9000元，本院予以支持。上述借款发生于顾海良与王静雯婚姻关系存续期间，在婚姻存续期间被告顾海良以个人名义所负债务，被告顾海良及王静雯也未举证证明该债务系顾海良个人债务、或者顾海良及王静雯对于婚姻关系存续期间所得的财产及债务承担有过约定并告知过原告，故顾海良及王静雯承担共同的还款义务。被告顾海良、王静雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海良、王静雯于本判决生效之日起10日内归还原告杨龙借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告顾海良、王静雯负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时将该款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10459号
原告：何培建，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。
法定代表人：李彦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
原告何培建与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培建的委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培建向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告何培建支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金19800元。事实和理由：原告何培建于2011年4月9日入职被告万宁公司任保安，月平均工资3600元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告何培建同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告何培建于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告何培建的仲裁请求。原告何培建不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告何培建夜宵补贴，该补贴从原告何培建入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告何培建的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告何培建提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告何培建3月份的工资、4月份的工资直至原告何培建申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告何培建认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告何培建仲裁请求是错误的。因此，原告何培建诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告何培建提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告何培建的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：何培建为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，何培建等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，何培建等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，何培建于2016年5月5日离职。
2016年5月13日，何培建等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付何培建等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回何培建的全部仲裁请求。何培建不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查，何培建离职前十二个月月平均应发工资为3146元/月。2016年5月27日，万宁公司将何培建2016年3月、4月的夜宵补贴为200元、176元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给何培建。
万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。何培建对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。
本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，何培建对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。何培建主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且何培建2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为200元、176元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于何培建主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何培建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督181号
申请人王晓芳。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被申请人苗淼。
被申请人李娜。
被申请人赵培鸿。
委托代理人周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
本院受理申请人王晓芳的支付令申请后，于2016年3月28日向被申请人苗淼、李娜、赵培鸿送达（2016）浙0109民督181号支付令，限被申请人苗淼、李娜归还王晓芳借款人民币40000元，由赵培鸿对苗淼、李娜的上述付款义务承担连带责任，并由苗淼、李娜、赵培鸿承担本案诉讼费申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人苗淼、赵培鸿已分别于2016年4月7日、同年4月12日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人苗淼、赵培鸿在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯思琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00251号
原告：郑雪梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：叶肖汉，男，满族，户籍所在地：黑龙江省富锦市繁荣社区。经常居住地：岫岩满族自治县。
原告郑雪梅诉被告叶肖汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅、被告叶肖汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日被告叶肖汉因琐事与原告发生争吵，手持斧头将原告右侧肋骨砍成骨折，致使原告受伤住院。因原告家有哺乳期5个月的婴儿，原告在骨折未治愈情况下出院在家卧床休息，雇佣保姆帮助看护婴儿，原告因受伤和惊吓失去了母乳，无奈只好购买奶粉喂养婴儿。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失2.184258万元（医药费1192.58元，误工费4700元，伙食补助350元，其他损失费1.56万元）。
被告辩称：我没打原告，我也不知道这个事情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日15时许，被告叶肖汉、案外人叶福军与案外人王孟石、原告郑雪梅因被告叶肖汉院子内的活动房纠纷发生争吵并厮打起来，被告叶肖汉将原告郑雪梅打伤住院。原告郑雪梅住院期间花费医药费1192.58元。审理中，原告放弃误工费、伙食补助费、其他损失费的诉讼请求，只要求被告赔偿医药费。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志1份，住院收费票据1份，用药明细1份，诊疗回单1份。被告提供的证据有视频资料1份，本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县黄花甸派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告叶肖汉将原告郑雪梅打伤，应当承担赔偿责任。故原告郑雪梅要求叶肖汉赔偿其医药费1192.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告叶肖汉于本判决生效后10日内赔偿原告郑雪梅医药费1192.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告叶肖汉承担18.89元，由原告郑雪梅承担327.11元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵芙侠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2189号
罪犯刘文镖，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出(2008)一中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘文镖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6196号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文镖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2189号
罪犯刘文镖，男，1955年6月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘文镖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6196号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文镖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05569号
原告徐梦苓，女，1985年9月15日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告徐梦苓与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02876号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告蒋凯，男，汉族。
被告胡瑜，女，汉族。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告蒋凯、胡瑜物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有�公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0674号
申请人中国邮政储蓄银行赣榆县支行。
被执行人杨维波。
被执行人高阿妮。
被执行人夏金钟。
被执行人徐永进。
中国邮政储蓄银行赣榆县支行申请执行杨维波、高阿妮、夏金钟、徐永进借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3160号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨维波、高阿妮、夏金钟、徐永进未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0674号
申请人中国邮政储蓄银行赣榆县支行。
被执行人杨维波，男，
被执行人高阿妮，女，
被执行人夏金钟，男，
被执行人徐永进，男，
中国邮政储蓄银行赣榆县支行申请执行杨维波、高阿妮、夏金钟、徐永进借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3160号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨维波、高阿妮、夏金钟、徐永进未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0309号
原告郑某，农民。
委托代理人任玉芹（系郑某母亲），女，1952年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张寒。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
被告刘某，农民。
被告孙某丙，农民。
被告付某，农民。
被告孙某丁，农民。
被告孙某戊，农民。
被告胡某，农民。
八被告委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告郑某诉被告孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙、付某、孙某戊、胡某、孙某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭审理。原告郑某及委托代理人任玉芹、张寒，被告孙某甲、孙某戊、刘某及委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告孙某乙是被告孙某甲的父亲，刘某是被告孙某甲的母亲。原告是聋哑人，××××年××月与被告孙某甲登记结婚，婚后双方生育一子，现年7岁。2014年2月7日，被告孙某甲独自一人把原告带到民政局协议办理了离婚手续。（原告根本无表意能力）协议内容家庭无任何财产，原告净身出户。被告孙某甲隐瞒了以孙某乙为所有权人的位于垫湖村街上的家庭共有财产楼房两套。故诉至法院，要求分割家庭共有财产房屋两套约40万元中的10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙、付某、孙某戊、胡某、孙某丁辩称：原告主张的两套房屋分别归属于孙某乙、刘某和孙某戊、胡某，为其四人的合法财产，与孙某甲和原告无任何关系，在孙某甲和原告离婚前孙某甲的房屋已经拆迁，因没有住所曾借住在孙某乙、刘学兰房屋中，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙某乙与刘某系夫妻关系，有三子孙某甲、孙某戊、孙某丙及女儿孙某丁，孙某戊与胡某系夫妻关系，孙某丙与付某系夫妻关系，孙某甲与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某己。2014年2月7日双方在泗洪县民政局协议离婚。
2011年11月24日，孙某乙、孙某戊，对其分别购买的位于泗洪县上塘镇垫湖村垫湖小区房屋办理房屋登记手续，且登记所有权人分别为孙某乙（地号141505087）、孙某戊（地号141505093）。在购买此房屋前，孙某乙、孙某甲、孙某戊均有房屋已拆迁，其中孙某乙、孙某甲拆迁款均为18000元。
审理中，被告孙某甲因本案中的涉案房屋另有其他家庭成员，故申请孙某丙、付某、孙某丁追加为本案的被告，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的泗洪县上塘镇城管环卫服务中心出具的孙某乙、孙某戊村镇房屋所有权登记簿各一份，八被告提供的孙某乙、孙某戊房产证各一份，泗洪县上塘镇垫湖村村委会证明一份、常住人口登记卡五张、结婚证三份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求分割分别登记在孙某乙、孙某戊名下的位于泗洪县上塘镇垫湖村垫湖小区房屋，但原告提供的证据不能证明该两套房屋属于原告和被告孙某甲在婚约存续期间的家庭共有财产，故对原告的要求分家析产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某对被告孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙、付某、孙某戊、胡某、孙某丁分家析产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2246号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告谭学君
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告谭学君租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00038号
上诉人（原审被告）倪铁军。
被上诉人（原审原告）翟宝香。
委托代理人潘巧粉（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
上诉人倪铁军与被上诉人翟宝香民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月27日作出（2014）泰靖生民初字第0444号民事判决。上诉人倪铁军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月8日，倪铁军向翟宝香出具借条一份，载明：借到翟宝香5万元。后倪铁军归还了5千元。余款翟宝香催要无着，致起讼争。
原审原告翟宝香提起本案诉讼，请求判令倪铁军立即偿还原告4.5万元，支付逾期利息1千元（自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原审被告倪铁军辩称：我出具5万元借条情况属实，但该款系翟宝香给付我的质保金。我代理销售由翟宝香投资的企业生产的电动车，因存在质量问题已赔偿客户4万余元，该款应与质保金相抵销。至于翟宝香所述归还的0.5万元，是我出于同情才给付的，并非还款。我不同意支付利息，请求驳回翟宝香的诉讼请求。
针对倪铁军的答辩，翟宝香补充陈述：我投资的企业与倪铁军有业务往来是事实，但案涉款项系个人借款，并非企业给付倪铁军的质保金。倪铁军归还5千元时，我妻子出具了收条给倪铁军。
原审法院认为，根据翟宝香与倪铁军的陈述及提交的证据，可以确认双方当事人之间存在借贷法律关系。倪铁军向翟宝香借款，应及时履行还款义务。翟宝香主张起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息并无不当，予以支持。倪铁军辩称案涉款项系支付的质保金，因翟宝香否认，且其亦未提供其他证据证明，依法不予采信。至于倪铁军提出其4万余元赔偿款应与案涉款项相抵销，因主体不同且与本案不属同一法律关系，不予支持。倪铁军可持相关证据另行主张。
综上，翟宝香的诉讼请求于法无悖，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：倪铁军于判决生效后十日内归还翟宝香人民币4.5万元，承担利息638元（自2014年7月2日起至2014年9月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计45638元。案件受理费960元减半收取，由倪铁军负担（翟宝香已交纳，倪铁军在履行判决义务时一并付给翟宝香）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人倪铁军不服上述民事判决，向本院提起上诉，其部分上诉事实和理由除与一审答辩意见一致外，另补充：一、我将产品质量问题告知翟宝香，其称在质保金中扣除。后该厂倒闭，因我无法找到他而导致索赔。我的客户当庭作证，时隔五年后他为我归还借款，理由是个人借款不是公司借款，二是民间借贷欠条不是质保金，以此推托，但不符合当时写借条的实际情况，因此讲我在厂方进货写借条时也有两个购货客户在场，因开庭时没有想到这么周到，只找赔偿客户当庭作证，没有找我同在场借钱时的客户作证，翟宝香以质保金的名义借钱给我的当时在场证人可以到庭作证，所以说事实不清。二、本案是质保金，适用合同法有关规定，但一审仅以民间借贷纠纷适用合同法作出判决，明显错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判为质保金作为保证的法律关系，不是借贷关系。
被上诉人翟宝香答辩称：上诉人称该借款是质保金，没有事实和法律依据。双方当事人因业务往来建立了友情，后上诉人因为扩大经营规模，向被上诉人借款，上诉人于借款当日向被上诉人出具了5万元的借条。双方的借贷关系真实合法有效，且上诉人于2012年左右委托其妻子向被上诉人的妻子偿还了5000元借款。综上，一审适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
二审中，双方当事人争议的焦点：翟宝香与倪铁军之间的借贷关系是否成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，倪铁军于2009年9月8日向翟宝香出具借条一份，该借条明确载明“今借到翟宝香伍万元整”。根据该借条内容，应当认定倪铁军系借款合同的借款人，翟宝香系借款合同的贷款人。翟宝香要求倪铁军按照借条偿还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于倪铁军主张自己与翟宝香之间存在质保金纠纷一节，因其未提交充分证据予以证明，且翟宝香予以否认，故对此主张依法不予采信。倪铁军可持相关证据另行主张，本案不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人倪铁军提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人倪铁军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏桂尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6107号
原告：江苏兴洋船舶设备有限公司，统一社会信用代码913212047382883622，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人：郑友勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：黄正庆，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏国民，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏兴洋船舶设备有限公司（以下简称兴洋公司）与被告黄正庆、夏国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年710月1917日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴洋公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款5万元，支付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率36%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告黄正庆向原告购买万向导缆器。2016年4月13日，双方经结账，被告黄正庆欠原告货款5万元，其以协议的形式订立还款计划，约定此款于同年6月30日前还清，逾期则按年利率36%计息，被告夏国民提供担保。到期后，两被告均未给付货款，原告追要未果。
兴洋公司为支持其诉讼请求提交如下证据：协议一份，证明原告与被告黄正庆发生万向导缆器买卖关系，经对账被告黄正庆尚欠货款5万元，并约定2016年6月30日前还清，逾期按年利率36%计息，被告夏国民提供担保的事实。
黄正庆、夏国民未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄正庆之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告黄正庆未按约给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告与被告黄正庆约定逾期还款应支付利息，实际是对逾期付款违约金的约定，该约定的计算方法参照有关法律条款的规定过高，应予适当调整，以年利率24%计算较为适宜。被告夏国民为被告黄正庆提供保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其在被告黄正庆未按约给付的情形下，亦未履行保证义务，应承担保证责任。被告夏国民承担保证责任后，有权向被告黄正庆追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正庆于本判决生效后十日内给付所欠原告江苏兴洋船舶设备有限公司货款5万元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告夏国民对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告黄正庆追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1747号
原告周某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1945年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周某乙，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古良英，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周某丙，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告周某丁，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院于2016年3月2日立案受理原告周某甲诉被告罗某某、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告周某甲及委托代理人古芝贵、被告罗某某、被告周某乙的委托代理人古良英到庭参加诉讼，被告周某丙、周某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，罗某某与周丕郁系夫妻。二人育有周某甲、周某乙、周某丙、周某丁四个子女。现位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼XX号商业用房，建筑面积28.02平方米，产权人为罗某某，该房屋系罗某某与周丕郁的夫妻共同财产。2013年3月25日，周丕郁因年老，深恐去世后子女为继承遗产发生纠纷，于是在邛崃市公证处立下公证遗嘱，自愿决定上述房产中属于自己的部分在其去世后由周某甲继承，其他子女及亲属不得继承。2013年11月1日，周丕郁去世，周某甲与罗某某就上述房产签订《房屋变更登记协议》，共同确认上述房屋属于二人共同共有。因周某丙、周某丁二人不协助办理上述房屋相关手续，上述房屋至今未办理变更登记。原告周某甲的诉讼请求为：1、确认周丕郁于2013年3月25日在邛崃市公证处所立（2013）邛证字第XXXX号《公证遗嘱》合法有效；2、确认位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼XX号商业用房的一半（50%产权）属于被继承人周丕郁的遗产，全部由原告周某甲继承；3、判决被告罗某某、周某乙、周某丙、周某丁立即协助原告周某甲办理上述房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，即将该房屋所有权和土地使用权变更登记为周某甲与罗某某共有。
被告罗某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，周丕郁办理遗嘱公证时，其本人在场。
被告周某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告周某丙未作答辩。
被告周某丁未作答辩。
经审理查明，罗某某与周丕郁系夫妻，二人育有周某甲、周某乙、周某丙、周某丁四个子女。位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼XX号商业用房（房屋所有权证号为：邛房权证监证字第001***号、土地使用权证：邛国用（2005）第1**号），
建筑面积28.02平方米，产权人为罗某某，该房屋系罗某某与周丕郁的夫妻共同财产。2013年3月25日，周丕郁在邛崃市公证处立下公证遗嘱，具体内容为：“我因年老，深恐去世后亲属子女为继承遗产发生纠纷，特立此遗嘱。我与配偶罗某某共同所有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号（房屋所有权证编号：邛房权证监证字第001***号）的商业用房一套，现对上述房产属于我的部分作如下处理：一、上述房产系我与配偶罗某某共有，现我自愿将属于我的部分在我去世后由周某甲继承，其他子女及亲属不得继承。二、涉及上述房屋的一切费用由周某甲承担。三、本遗嘱我本人按手印后生效。”2013年11月1日，周丕郁去世。2013年11月20日，周某甲与罗某某就上述房产签订《房屋变更登记协议》，约定上述房产由周某甲与罗某某共有，各占50%产权，罗某某在2013年12月31日前协助周某甲办理相关产权变更手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的亲属关系证明、精神病及行为能力鉴定书、公证书、死亡医学证明、房屋所有权证、土地使用权证、火化证、房屋变更登记协议、放弃遗产继承证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼XX号商业用房（房屋所有权证号为：邛房权证监证字第001***号、土地使用权证：邛国用（2005）第1**号）房屋系周丕郁与罗某某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述房屋周丕郁与罗某某各占50%份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”之规定，周丕郁生前对上述房屋以公证方式立下遗嘱进行处分，符合法律规定，该处分行为合法有效。周丕郁死亡时，继承开始，上述遗嘱生效，上述房屋50%产权由周某甲继承取得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人周丕郁于2013年3月25日所立公证遗嘱合法有效；
二、位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼XX号商业用房（房屋所有权证号为：邛房权证监证字第001***号、土地使用权证：邛国用（2005）第1**号）房屋由原告周某甲继承50%份额；
三、被告罗某某、周某乙、周某丙、周某丁于本判决发生法律效力后十日内协助原告周某甲办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续；
案件受理费900元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷厉行
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执222-2号
申请执行人许红
被执行人北京金众达物业管理有限公司，
法定代表人李春艳，总经理。
上列当事人之间劳动争议一案，威经劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
威经劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年三月九日
书记员 姜开堃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第632号
申请人张立荣，男，1986年5月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人张贵波，男，1978年2月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人张立荣与被执行人张贵波财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字1005号民事判决，判决为被告张贵波赔偿原告张立荣玉米杆损失2142元。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担15元，原告承担10元；剩余25元，由本院退回原告。申请人张立荣于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人张贵波暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字1005号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月一日
书记员 吉 祥
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初230号
原告：史引祥，男，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
被告：陈永平，男，汉族，干部，住内蒙古清水河县。
被告：陈和平，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。
原告史引祥与被告陈永平、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史引祥、被告陈和平到庭参加了诉讼，被告陈永平未到庭。本案现已审理终结。
史引祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永平给付借款本金30，000元及相应利息，利息从2013年1月25日起计算至本金清偿为止。2、判令被告陈和平承担连带责任。事实和理由：2012年5月24日，被告陈永平向原告借款30，000元，约定利息1.5分，由被告陈和平担保。被告于2013年给付3600元利息
后（利息给付至2013年1月24日），剩余本金及利息一直未付。
陈永平未到庭，亦未提出答辩意见。
陈和平辩称，向原告借款一事属实，借条和签字都是真实的，还过3600元利息。剩余款项应当由被告陈永平偿还，被告陈永平还不了，由被�陈和平承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告陈永平向原告借款30，000元，约定利息1.5分，由被告陈和平担保。被告于2013年给付3600元利息后（利息给付至2013年1月24日），剩余本金及利息一直未付。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告陈永平向原告借款事实清楚，证据充分，原告的合法债权应予保护，其诉讼请求本院应予支持。被告陈和平作为担保人应当承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告陈永平偿还原告史引祥借款本金30，000元及相应利息（从2013年1月25日开始至清偿本金为止，按月利率1.5%计算）。于判决生效之日起�日内给付。
二、被告陈和平对以上债务承担连带责任，被告陈和平承担保证责任后，有权向被告陈永平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退还原告史引祥275元，由被告陈永平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月八日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01641号
原告文宏存，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人杨泽勇，男，1956年8月10日生。
被告文宏升，男，1970年5月11日生，汉族。
原告文宏存诉被告文宏升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宏存及其委托代理人杨泽勇、被告文宏升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同族兄弟关系，被告分别于2013年10月20日、2013年10月30日、2015年2月17日向我借款43万元，并签订三份借款协议书，被告从2015年4月15日至9月10日三次亲笔给我书写承诺还款保证书，但被告在该期限届满时并没有还款，后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿付该款及利息。原告向本院提交的证据材料有：2013年10月20日文宏升出具的借款协议书一份（金额17万元，约定利息为17‰）、2013年10月30日文宏升出具的借款协议书一份（金额17万元，约定利息20‰）、2015年2月17日欠据一张（金额9万元，约定利息一分）。
被告辩称：我与原告是兄弟关系，为开办沙场，分两次向原告借钱，第一次借15万元，是我个人借的，第二次借15万元是三个合伙人一块共同借款，是由我出面打的条，中间分三次结息，第一次结息1万元，第二次结息2万元，第三次结息2.5万元，我只认可向原告借的2次共计30万元，其余的都是利息，现在经济困难，请求延迟结付。
经审理查明：原、被告系同族兄弟关系，被告因经营沙场需要，分别于2013年10月20日、2013年10月30日向原告借款二次分别为17万元，分别约定月息为17‰和20‰，并写有借款协议书，期间被告分三次结息5.5万元，于2015年2月17日经结算被告应再支付利息9万元，因无款支付，遂写下欠据，并约定利率为月息1分，该款经多次催要，被告保证多次还款未果，引起诉讼。
本院认为：原告文宏存起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张被告还本金34万元及约定利息和下欠利息9万元的请求，本院予以支持。对主张被告结付下欠利息9万元按月息1分计息的要求，因以息生息与法相悖，本院不予支持。被告文宏升陈述向文宏存借款两笔共计30万元，文宏存予以否认，被告又不能提交证据来证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文宏升偿付原告文宏存款项43万元及利息（其中17万元利率按月息17‰计息，另17万元按月息20‰计息，其余9万不计息，自2015年2月17日起至还款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告文宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01641号
原告文某存，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人杨某勇，男，1956年8月10日生，特别授权。
被告文某升，男，1970年5月11日生，汉族。
原告文某存诉被告文某升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某存及其委托代理人杨某勇、被告文某升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同族兄弟关系，被告分别于2013年10月20日、2013年10月30日、2015年2月17日向我借款43万元，并签订三份借款协议书，被告从2015年4月15日至9月10日三次亲笔给我书写承诺还款保证书，但被告在该期限届满时并没有还款，后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿付该款及利息。原告向本院提交的证据材料有：2013年10月20日文某升出具的借款协议书一份（金额17万元，约定利息为17‰）、2013年10月30日文某升出具的借款协议书一份（金额17万元，约定利息20‰）、2015年2月17日欠据一张（金额9万元，约定利息一分）。
被告辩称：我与原告是兄弟关系，为开办沙场，分两次向原告借钱，第一次借15万元，是我个人借的，第二次借15万元是三个合伙人一块共同借款，是由我出面打的条，中间分三次结息，第一次结息1万元，第二次结息2万元，第三次结息2.5万元，我只认可向原告借的2次共计30万元，其余的都是利息，现在经济困难，请求延迟结付。
经审理查明：原、被告系同族兄弟关系，被告因经营沙场需要，分别于2013年10月20日、2013年10月30日向原告借款二次分别为17万元，分别约定月息为17‰和20‰，并写有借款协议书，期间被告分三次结息5.5万元，于2015年2月17日经结算被告应再支付利息9万元，因无款支付，遂写下欠据，并约定利率为月息1分，该款经多次催要，被告保证多次还款未果，引起诉讼。
本院认为：原告文某存起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张被告还本金34万元及约定利息和下欠利息9万元的请求，本院予以支持。对主张被告结付下欠利息9万元按月息1分计息的要求，因以息生息与法相悖，本院不予支持。被告文某升陈述向文某存借款两笔共计30万元，文某存予以否认，被告又不能提交证据来证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文某升偿付原告文某存款项43万元及利息（其中17万元利率按月息17‰计息，另17万元按月息20‰计息，其余9万不计息，自2015年2月17日起至还款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告文某升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 方华杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1888号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘爱民，男，生于1975年4月23日，汉族，该行员工，住济南市。
被告周立臣，男，生于1970年10月15日，回族，农民，住济南市。
被告周立功，男，生于1965年9月15日，回族，农民，住济南市。
被告麻兴强，男，生于1963年6月28日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周立臣、周立功、麻兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱民、被告周立臣、周立功到庭参加诉讼，被告麻兴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年4月2日，被告周立臣向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款99300元，2015年3月22日到期。现结欠贷款本金99300元，利息37300.87元（截止2016年3月21日）。同时与被告周立功、麻兴强签订了保证合同，由其共同为周立臣的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告周立臣偿还原告贷款本金99300元、利息37300.87元（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告周立功、麻兴强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周立臣辩称，借款属实，要求分期偿还，原告给我减免部分利息。
被告周立功辩称，担保属实，同意承担连带责任，要求原告减免部分利息。
被告麻兴强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年3月25日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告周立臣签订《个人借款合同》，合同编号（长崮农信）个借字（2014）年第0300043号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99900元整，借款期限自2014年3月25日至2015年3月22日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周立功、麻兴强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮农信）保字（2014）年第0300043号，该保证合同约定：由被告周立功、麻兴强为被告周立臣的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99900元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年4月2日向被告周立臣发放贷款99900元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年3月22日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金99300元，利息、逾期利息37300.87元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周立臣与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告周立臣发放贷款99900元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告周立臣偿还借款本金99300元并支付2016年3月21日前利息37300.87元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息，于法有据，本院予以支持。被告周立功、麻兴强自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，原告农商行要求被告周立功、麻兴强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告麻兴强未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99300元；
二、限被告周立臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息37300.87元；
三、限被告周立臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99300元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告周立功、麻兴强对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取1516元，由被告周立臣、周立功、麻兴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月十四日
书记员 庄启明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2281号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人郑也好、吴晓林，该支行员工。
被告林冷，女，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告林冷信用卡纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告林冷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2010年8月21日，被告林冷向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2010年10月20日取得金穗贷记卡，现授信额度人民币1.8万元；被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2011年11月25日，透支款产生逾期时间为2011年12月24日，经原告多次催收仍无还款，从逾期至2013年10月13日最后一次，累计还款5次。还款金额4400元，至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币13396元，利息、滞纳金等费用10914.13元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收）。原告请求：1、判令解除原告与被告签订的金穗贷记卡借款合同。2、判令被告林冷归还向原告的金穗贷记卡透支本息人民币24310.13元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收），并承担本案的诉讼费用。
被告林冷未作任何答辩。
经审理查明，2010年8月21日，被告林冷向原告永春农行申请办理金穗贷记卡，经审批，授信额度人民币1.8万元，合约约定：自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日为免息还款期，借款人在免期还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定进行调整。至2014年6月4日，林冷已拖欠原告本金13396元，利息、滞纳金等费用10914.13元以及自2014年6月5日起的利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告林冷在使用信用卡期间，未按合同约定分期还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告林冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林冷签订的卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的金穗贷记卡借款合同。
二、被告林冷应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金13396元、利息及滞纳金等费用10914.13元以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡系统产生的数据计收的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告林冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2281号
原告赖某某，女，汉族，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住永定县。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许龙生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人苏和锦、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1996年12月21日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂于2003年10月离婚，又于2005年12月5日在永定县办理了复婚手续。由于双方均系再婚，原告的亲生子黄某某、被告的亲生子张某甲和亲生女张某乙均已成年，因此双方不存在子女抚养问题。由于夫妻双方在为人处事和对待家庭上极不和谐，无法共同生活，原告于2013年10月起诉离婚，为给予双方能再和好的机会，于2014年4月16日撤诉。现已过去半年多，双方的言行证实已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，如此下去，对双方今后生活无益。另双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，其夫妻感情未达到完全破裂的程度。自原告2013年起诉离婚后，被告打电话给原告，原告都不接听，双方也没再见过面。除非原告赔偿被告损失费30，000元，不然被告坚决不离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、（2014）永民初字第139号民事裁定书1份，以此证明原告起诉离婚后提出撤诉申请的事实。被告质证无异议。
2、户籍证明1份，以此证明原、被告家庭成员身份的事实。被告质证无异议。
3、结婚证1份，以此证明原、被告于2005年12月5日登记结婚的事实。被告质证无异议。
4、婚育节育证明1份，以此证明原告已于1992年5月结扎的事实。被告质证无异议。
在庭审过程中，被告向本院提供以下证据：
邮政储蓄银行存折和银行卡各1份，以此证明被告给原告存了20，000多元给她花掉了的事实。原告质证对真实性没有异议，但存折和卡都是被告保管，原告根本没用那么多钱。
对原、被告提供的证据的分析与认证。原告提供的第1、2、3、4号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的证据仅能证明原告名下邮政储蓄银行存折自2012年8月8日起至2013年9月1日止的账目明细，不能证明被告的主张，因此应认定其与本案无关联性。
经审理查明：原告赖某某与被告张某某于1996年12月21日办理结婚登记，于2003年10月离婚，于2005年12月5日在永定县办理了复婚手续。原、被告有三个子女（均已成年），大儿子张某甲于1983年9月26日出生、小儿子黄某某于1984年9月8日出生、女儿张某乙于1981年11月14日出生，其中大儿子张某甲与女儿张某乙系被告张某某与他人所生，小儿子黄某某系原告赖某某与他人所生。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，于2014年4月16日撤回起诉，于2014年10月21日再次向本院起诉离婚。本院于2014年11月12日开庭审理本案，经调解双方无法达成和解。
本院认为，原、被告系重组家庭，经历结婚、离婚又复婚的过程，说明了双方的感情基础并不牢固。原告于2013年12月25日起诉离婚后又于2014年4月16日撤诉，经过半年多的时间，双方仍无法在一起共同生活，且经本院多次调解无果，证明了其夫妻感情确已破裂，因此原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告主张原告给予30，000元赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阙庆琳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0015号
原告曹宝芹。
委托代理人徐宏明、房月梅，江苏九如律师事务所律师。
被告卞留根。
委托代理人卞培俊。
原告曹宝芹诉被告卞留根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹宝芹的委托代理人徐宏明，被告卞留根及其委托代理人卞培俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝芹诉称：2014年9月1日17时40分左右，被告卞留根驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车行驶至本市泰安镇凤凰岛路好又多超市门口处，与驾驶电动车的原告曹宝芹发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告卞留根承担事故的主要责任。事故发生后，原告当日被送至扬州市第一人民医院住院治疗，后原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情属八级伤残。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计186105.67元。
被告卞留根辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告已垫付原告医疗费30000元。被告不认可原告对于责任比例的划分，对于原告主张的具体赔偿项目金额由法院依法裁决。
经审理查明：2014年9月1日17时40分左右，被告卞留根驾驶未投保交强险的鲁C×××××号正三轮载货摩托车由北向东行驶至扬州市泰安镇凤凰岛路好又多超市门口处，与由南向北原告曹宝芹驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告卞留根驾驶安全机件不符合技术标准的机动车驶出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆先行，应承担事故的主要责任，原告曹宝芹驾驶非机动车上道路行驶，观察疏忽，未能确保安全行驶，应承担事故的次要责任。原告曹宝芹受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗26天，共发生医疗费52169.79元。出院诊断为：创伤性脾破裂，失血性休克等。医嘱建议休息三月，加强营养，一周后复查血常规，不适随诊等。2015年6月5日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹宝芹此次交通事故致脾脏破裂切除，属八级伤残。原告曹宝芹受伤后建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1658元。被告卞留根已给付原告30000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卞留根驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。因被告卞留根驾驶的事故车辆未投保交强险，故应先由被告卞留根在交强险限额内赔付原告，不足部分由原、被告根据责任比例各自承担。根据交通管理部门对于原、被告承担责任的原因分析，本院认为应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对于医疗费52169.79元，根据原告提供的票据，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费486（18元／天＊27天），根据原告实际住院天数，本院调整为468元（18元／天＊26天）。
对于原告主张的营养费2340元【20元／天＊（27天＋30天＊3个月）】，根据原告伤情及伤残鉴定中确定的营养期限，本院调整为1350元（15元／天＊90天）。
上述三项费用合计53987.79元，应先由被告卞留根赔偿原告10000元，剩余的43987.79元，由原告承担13196.34元，被告承担30791.45元，因被告已垫付医疗费30000元，故被告尚需给付原告10791.45元。
对于原告主张的护理费9120元（护工护理1920元＋子女护理2700元，出院护理4500元），参照原告住院情况及伤残鉴定中确认的护理期限，本院调整为3620元（1920元＋50元／天＊（60-26）天】。
对于原告主张的误工费10000元（2500元／天＊4个月），原告提供的误工材料无法证明实际误工损失，故对该诉请本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金165943.8元（32538元／年＊17＊0.3），根据原告提供的证据，按城镇居民人均可支配收入及伤残等级，本院予以确认。
对于原告主张的鉴定费1658元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。
上述护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计171221.8元，应由被告卞留根先行赔付原告110000元，剩余的61221.8元，由原告承担18366.54元，被告承担42855.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞留根于本判决生效后十日内给付原告曹宝芹163646.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告负担266.4元，被告负担1065.6元（原告已预交666元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告399.6元，直接向本院缴纳666元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1332元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初431号
原告：沈良。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：韩少伟。
原告沈良与被告韩少伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款65,000元，并支付给原告自2013年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈良及其委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告韩少伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告韩少伟向原告出具《借条》一份，载明：“今向宇亮公司沈良借人民币陆万伍仟元整，到2013年12月30归还”。然借款到期后，被告韩少伟未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告沈良与被告韩少伟之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈良借款本金65,000元，并支付该借款本金自2013年12月31日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告韩少伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3963号
罪犯吴卫东，男，1974年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月28日作出（2009）海刑初字第995号刑事判决，以被告人吴卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，责令被告人吴卫东等共同退赔人民币544443.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）榕刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴卫东本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴卫东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库�刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4461号
罪犯曾小兵，男，1974年4月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年六月二十三日作出（2009）郴刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯曾小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元（已没收一万元）。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第6282号
原告：陈见，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州黔赐福投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市东路94号。
法定代表人：申维成。
被告：罗正荣，男，汉族，1948年8月26日出生，住四川省泸州市。
被告：唐号登，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈见与被告贵州黔赐福投资有限公司（下称黔赐福公司）、罗正荣、唐号登合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、马恩平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈见的委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告黔赐福公司、罗正荣、唐号登经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈见诉称：被告唐号登与原告系表兄弟关系，被告唐号登告知原告其系被告黔赐福公司总经理，公司正投资25亿元在从江县开发两河口水电站，准备将电站所需的砂石料场交由原告经营，原告信以为真，于2012年1月11日与被告黔赐福公司签订开采砂石料场的协议书，并分别于2012年1月15日、4月20日通过银行转账向公司缴纳保证金共计200万元。被告收到保证金后从不提及砂石料场之事，有时原告给被告打电话提及，被告也以各种理由搪塞原告。约1年后原告才了解到被告黔赐福公司根本没有资金能力开发两河口水电站，原告立即找到三被告要求退还保证金，三被告与原告于2013年2月4日达成书面纪要，承诺最迟于2013年6月底退还原告保证金200万元，如逾期按月息3分支付利息。期限届满后，三被告未履行付款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告共同返还原告保证金200万元，并以200万元为基数，从2013年7月1日起以月息3分支付原告利息至还清为止。
被告黔赐福公司、罗正荣、唐号登未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，原告陈见（乙方）与被告黔赐福公司（甲方）签订《协议书》，约定：”甲、乙双方经协商达成本石料场开采石料回购协议。乙方向甲方支付150万元保证金作为甲方为乙方办理开采石料场的前期手续费。乙方按甲方提供的材料质量、规格标准加工甲方投资建设工程项目所用材料，甲方负责收购乙方开采的石材材料。计费方法及加工方量，砂、石料方量暂定为300万立方，单价按每月市场价计价付款。”该协议落款”甲方”处加盖有被告黔赐福公司公章，”负责人”处加盖有公司法定代表人申维成私章，另被告罗正荣在印章下方书写”请申总办理罗正荣2012.1.11”。合同签订后，原告陈见于2012年1月15日向被告黔赐福公司转账支付保证金150万元。后双方又达成公路工程口头协议，原告按约定于2012年4月20日向被告黔赐福公司转账支付公路工程保证金50万元。原告缴纳上述保证金共计200万元后，被告黔赐福公司未按约定履行合同义务，原告要求退还保证金。2013年2月4日，原告陈见与被告罗正荣、唐号登签订《纪要》，载明：”陈见于2012年1月11日与贵州黔赐福投资公司签订砂石料场合同，交纳保证金壹佰伍拾万元，公路工程保证金伍拾万元（后补交），共计贰佰万元，现陈见要求负责人罗正荣帮忙协助退还保证金。负责人罗正荣承诺保证金贰佰万最快于2013年正月底，最慢于2013年6月底前退还陈见。当事人唐号登负责催收和担保保证金退还，并负责支付保证金产生的利息（月息3分）”。约定期限届满，被告未履行退还保证金义务，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的协议书、个人结算业务申请书、收据、纪要等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黔赐福公司于2012年1月11日签订《协议书》，约定由被告黔赐福公司收购原告加工材料，原告向被告缴纳保证金150万元。合同签订后，原告即履行了缴纳保证金义务，后又按双方约定缴纳公路工程保证金50万元。2013年2月4日，原告与被告罗正荣、唐号登签订《纪要》，载明：”负责人罗正荣承诺保证金贰佰万最快于2013年正月底，最慢于2013年6月底前退还陈见。”被告罗正荣系前述《协议书》公司方经办人，原告陈见有理由相信被告罗正荣有代理权代理被告黔赐福公司与其协商保证金退还事宜，该代理行为有效，其法律后果应当由被告黔赐福公司承担。原告要求被告黔赐福公司归还保证金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告罗正荣作为代理人不应对原告承担支付责任。《纪要》约定：”当事人唐号登负责催收和担保保证金退还，并负责支付保证金产生的利息（月息3分）”，对保证金200万元双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告唐号登应承担连带清偿责任。基于该约定，利息应当由被告唐号登支付，双方约定计算标准过高，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔赐福投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈见保证金200万元；
二、被告唐号登对保证金200万元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内支付原告陈见利息（以保证金200万元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至保证金归还完毕止）；
三、驳回原告陈见的其他诉讼请求。
被告贵州黔赐福投资有限公司、唐号登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费300元，由被告贵州黔赐福投资有限公司、唐号登负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 马恩平
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1538号
原告：沈恩荣。
委托代理人：朱凤。
被告：夏哲峰。
被告：徐雪利。
原告沈恩荣为与被告夏哲峰、徐雪利民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈恩荣的委托代理人朱凤到庭参加诉讼。被告夏哲峰、徐雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈恩荣起诉称：两被告从原告处借款50万元，并承诺于半年以内还清。但经原告多次催讨，两被告以各种理由未归还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款50万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
2、打款凭证一份，证明原告向被告夏哲峰交付借款的事实。
3、结婚证一份，证明曹玉文与原告系夫妻关系。
4、证明一份，证明曹玉文放弃诉讼权利，由原告向法院提起诉讼。
被告夏哲峰未作答辩，亦未提交证据。
被告徐雪利未作答辩，亦未提交证据。庭审后对借条上的签名提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月6日，原告之妻曹玉文向被告夏哲峰转账50万元。同年10月2日，被告夏哲峰、徐雪利向原告出具借条一份，载明了欠原告50万元，因两被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款本金50万元的诉讼请求，与借条和转账凭证相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏哲峰、徐雪利于本判决生效之日起十日内归还原告沈恩荣借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏哲峰、徐雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一三年一月八日
书记员 吴媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2474号
原告：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：黄万聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
原告庄激勇与被告黄万聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄万聪偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告黄万聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告黄万聪向原告庄激勇借款5万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年8月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告庄激勇的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万聪向原告庄激勇借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄万聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款5万元及利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄万聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2474号原告：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：黄万聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。原告庄激勇与被告黄万聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄万聪偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告黄万聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告黄万聪向原告庄激勇借款5万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年8月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告庄激勇的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万聪向原告庄激勇借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄万聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款5万元及利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄万聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年二月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00882号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1996年3月27日出生。2014年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。2014年9月28日被依法逮捕，现羁押在重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋、王登辉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，经事前共谋，被告人蒲某某伙同周某某（另案处理）、李某某和一名绰号叫“野人”的年轻男子（另案处理）在重庆市江北区嘉陵五村，由蒲某某和“野人”望风，周某某按李某某指示用剪刀剪断点火开关的线并接线，共同盗窃一辆大阳牌DY150-5型黑色普通两轮摩托车，因该摩托车后轮爆胎无法行驶，四人将该摩托车弃于江北区建新东路的空坝子（已追回，未找到事主）。
2014年4月26日凌晨2时许，被告人蒲某某与周某某、李某某、“野人”在重庆市江北区寸滩街道塔山村小区附近路边，由蒲某某望风，“野人”、周某某、李某某将被害人谭某的红色创新牌CX150-2A型的两轮摩托车方向锁踢坏并剪断电源线后，蒲某某将摩托车发动并骑至小区外停放。随后，蒲某某返回塔山村小区路口接应，周某某与李某某再次采取同样方式在该小区内将被害人苏某停于附近的红色普通两轮摩托车一辆盗出。蒲某某、周某某等人驾驶盗窃的摩托车逃离。事后，周某某以300元的价格将盗得的宗申牌摩托车销赃，创新牌摩托车由蒲某某使用。
2014年4月27日，蒲某某驾驶盗窃的创新牌摩托车行至重庆市巴南区炒油场路口时，被设卡盘查的公安民警查获，追回被盗的创新牌摩托车和宗申牌摩托车（均已发还）。
经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被盗的创新牌CX150-2A型的两轮摩托车价值3858元，宗申牌ZS150-38型红色普通两轮摩托车价值1800元。已追回的大阳牌DY150-5型黑色普通两轮摩托车，未找到事主，无法进行价值鉴定。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人蒲某某依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。但提出其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。到案后，被告人蒲某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某、苏某的陈述，证人陈某、周某某、李某某、蒲某某、胥某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗摩托车及作案工具剪刀照片、指认丢弃被盗摩托车的照片、购车发票、机动车登记信息、机动车行驶证及驾驶证、涉案财物价格鉴证结论书、扣押及发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物共计价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赃物全部追回并已返还被害人，故依法对其从轻处罚。蒲某某提出其有检举他人犯罪的立功表现的辩解意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵33天，即自2014年9月28日起至2015年2月22日止。）
二、追回的摩托车分别发还谭某、苏某。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建群
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初493号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］467号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日12时许，被告人夏某驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区秦龙线由北向南行驶至与耿车镇大众村一组无名水泥路交叉口处，撞到经人行横道由西向东横穿道路的被害人徐某，致被害人徐某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人夏某承担全部责任，被害人徐某无责任。经鉴定，被害人徐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人夏某事发后拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人夏某已与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片及尸体检验意见书、酒精含量测试笔录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况、协议书、谅解书、被告人夏某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页