wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1085号
原告陈来宝，男，1955年1月11日出生。
原告李学刚，男，1964年10月23日出生。
被告王建忠，男，1970年8月18日出生。
原告陈来宝、李学刚与被告王建忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来宝、李学刚，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来宝、李学刚诉称：2011年2月27日，我二人与王建忠签订建房协议书，约定我二人以包工包料方式为王建忠建房。在建房过程中，因王建忠对我们已经选好并安装完毕的柁不满意，自行到建材市场选择并购买了柁。2011年3月20日，我们无奈之下将已经安装完毕的柁卸下，将王建忠自行购买的柁安装到房顶。在安装过程中，因王建忠购买的柁发生断裂，导致我们将自己购买的柁重新安装，为此另行支出了材料费和人工费共计5240元。因王建忠购买的建材质量不合格，导致我方重新安装建材，额外支出了材料费和人工费，王建忠应对此承担给付责任。故我们起诉要求王建忠给付我们建房额外支出的材料费、人工费5240元。
被告王建忠辩称：我将涉案工程以包工包料方式发包给陈来宝、李学刚，并已付清全部工程款。建房所用柁并非我自行购买，而是在我方陪同下由李学刚购买。房子倒塌不一定是柁断所造成，有可能是施工操作的问题。本案所涉争议发生于2011年，现已超过诉讼时效。综上，我不同意陈来宝、李学刚的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月27日，王建忠与李学刚、陈来宝签订《协议书》，约定王建忠将其位于门头沟区潭柘寺镇北村的建房工程发包给李学刚和陈来宝，发包方式为包工包料。李学刚和陈来宝于2011年3月2日组织工人进行施工。施工过程中，王建忠之姐王×1陪同李学刚去挑选并购买了柁，购柁款由李学刚支付。2011年3月20日，该柁在安装过程中发生断裂，房屋倒塌，李学刚和陈来宝重新购买材料进行施工。2011年5月，该工程施工完毕。因双方就工程款问题发生争议，2011年10月，经门头沟区潭柘寺镇北村大队书记王×2协调，王建忠与李学刚、陈来宝协商确定工程款共计3万元。2011年12月，王建忠向李学刚、陈来宝支付了工程款3万元。2014年2月26日，李学刚、陈来宝以建设工程合同纠纷为由，诉至本院。
经王建忠申请，证人王×2和王×1出庭作证。证人王×2当庭陈述：其系门头沟区潭柘寺镇北村大队书记，2011年，其为李学刚和王建忠协调过建房工程款的事，当时王建忠认为李学刚建房超过了工期，不同意给付工程款，当时双方没有提到工人受伤及柁断造成额外施工费用的问题，双方协商确定王建忠给付李学刚工程款3万元，该数额比双方合同约定的数额要少一些。证人王×1当庭陈述：其系王建忠的姐姐、李学刚的表妹。当时李学刚让其跟着一块去买柁，其不懂怎么买柁，购买时是李学刚挑的。经质证，陈来宝、李学刚对二证人证言没有异议，但强调因王建忠和王×1对陈来宝、李学国自行购买并已安装的柁不满意，所以李学刚才要求王×1一块去买柁，购买该柁时经过了王×1的同意；因2011年10月协商工程款时，王建忠连正常建房的钱都没给，额外增加的费用就更不会给了，所以他们当时就没有提及增加材料人工费的问题，准备以后再解决。
陈来宝、李学刚为证明其增加支出的材料费，提供了2011年3月22日至3月25日的收据4张。王建忠对上述证据的真实性和关联性均不予认可。
上述事实，有陈来宝、李学刚、王建忠的陈述，协议书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据双方签订的协议，建房材料由李学刚、陈来宝一方提供。因建房所用柁系李学刚与王建忠之姐共同选购，李学刚作为专业人员，对该柁的选购并未提出异议，且购买建筑材料也是协议书约定的李学刚一方的义务，王建忠对柁的断裂并无过错。并且，双方于2011年10月已就工程款问题协商一致并履行完毕，现李学刚、陈来宝再次要求王建忠额外支付建房材料费、人工费，缺乏事实依据。另外，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，涉案工程于2011年5月完工，王建忠于2011年12月向李学刚、陈来宝支付工程款3万元，李学刚、陈来宝于2014年2月26日才起诉，已经超过了诉讼时效。综上，对于李学刚、陈来宝要求王建忠给付建房额外支出的材料费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈来宝、李学刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈来宝、李学刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年四月十八日
书记员 崔鹏坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00139号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被告毕平敖，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告毕平敖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告毕平敖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告与借款人刘国法、被告毕平敖签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向刘国法发放贷款25500元，被告毕平敖自愿提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，借款人刘国法和被告毕平敖均未按约定履行义务，现原告起诉要求被告毕平敖共同归还借款本金25500元，利息6256.25元（利息计算至2014年3月30日，自2014年3月31日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2011年6月10日、2012年5月21日原告与借款人刘国法、被告毕平敖签订的最高额个人担保借款合同2份，编号分别为：宝堰农商高保个借字（2011）第1305097号、宝堰农商高保个借字（2012）第1305097号，拟证明原告与刘国法之间存在借款合同关系以及被告毕平敖提供担保的事实；
2、2012年5月21日江苏省农村信用社［编号为000264267）的借款借据1份，拟证明原告已向刘国法发放了借款；
3、利息清单1份。
被告毕平敖在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月10日，原告与刘国法、被告毕平敖签订了最高额个人担保借款合同一份，借款人为刘国法，担保人为被告毕平敖。借款到期后，刘国法与被告结平敖均未按约履行还本付息义务。2012年5月21日，原告与刘国法、被告毕平敖又签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人（即刘国法）向贷款人（即原告）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（即被告毕平敖）自愿为借款人自2011年8月31日起至2013年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币29500元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等借款借据、提款申请书为准。合同第九条第一款约定：保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合�第十条第一款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，贷款人得在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第十条第三款约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当日发放给刘国法贷款25500元，并约定借款到期日为2013年2月10日，利率为年利率11.152%，贷款用途为借新还旧。
本院认为，原告与刘国法、被告毕平敖所签订的最高额个人担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。刘国法欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实。根据担保法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毕平敖为刘国法提供连带责任担保的保证期间为借款到期日起二年，现原告在保证期间内向被告毕平敖主张权利，本院予以支持。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，借款人刘国法未按约履行还款义务时，被告毕平敖仍然应当依法承担责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕平敖于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金25500元，利息6256.25元，合计31765.25元（利息已计算至2013年3月30日，自2013年3月31日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告毕平敖负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东升
审 判 员 张 敏
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第284号
原告：王洪利，农民。
被告：吴银忠，系慈溪市佳园建筑工程有限公司法定代表人。
第三人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼﹤2－1﹥室。
法定代表人：吴银忠，该公司总经理。
原告王洪利诉被告吴银忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案审理期间，本院依法追加慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）作为本案第三人参加诉讼。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪利到庭参加诉讼，被告吴银忠、第三人佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王洪利起诉称：被告系建房工程承包者。原告自2010年开始为其施工场地提供挖土作业。2013年2月4日，经双方结帐，被告确认尚欠原告挖土作业价款361000元。同月7日，被告支付原告61000元，并承诺于同年4月支付200000元，余款于同年7月付清。后被告陆续支付了170000元，余款130000元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
被告吴银忠、第三人佳园公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供对账单一份，证明2013年2月4日经双方对账，被告尚欠原告挖土作业价款361000元的事实。
为查明本案相关事实，本院从慈溪市工商行政管理局调取了佳园公司的投资人、组织机构变更等工商登记信息表一份。
被告吴银忠、第三人佳园公司未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告对本院调取的证据无异议，本院对该证据及证据反映的事实予以认定。根据本院认定的前述证据，结合原告对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2010年起为第三人佳园公司承建的正欣工程、恒力工程及其他工程等工地提供挖土作业，双方未签订书面合同。2013年2月4日，原告在佳园公司与该公司的会计进行对账，双方确认尚欠原告挖土作业价款316000元。后原告收受了部分价款，尚有130000元价款未收回。本案审理期间，原告在接受本院谈话时认为其为佳园公司提供挖土作业。
另查明：佳园公司于2008年10月16日设立，股东为吴银忠和吴银其，吴银忠任公司监事。2014年7月29日，佳园公司法定代表人变更为吴银忠。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为第三人佳园公司承建的相关工程提供挖土作业，双方未签订书面合同。后原告就挖土作业价款与佳园公司的会计进行对账，双方对尚欠价款予以确认。被告吴银忠虽对账单上签名，鉴于吴银忠系第三人佳园公司的股东和监事，其在对账单中的签字行为不足以证明涉案挖土作业的合同相对人即为被告吴银忠。综合原告提供的挖土作业的建设工程由第三人佳园工程承建、与原告进行对帐的经办人员系佳园公司的会计、被告吴银忠与第三人佳园公司之间的关系以及原告曾自认其为佳园公司提供挖土作业等情况分析，本院认为涉案挖土作业的合同相对人应为第三人佳园公司，而非被告吴银忠，对原告承担付款义务的主体应为第三人佳园公司。现原告要求被告吴银忠支付价款，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴银忠、第三人佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪利的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王洪利负担，本本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年六月十二日
代书记员 沈丽香
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00053号
原告刘某某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，在审理过程中，原告以“被告在外打工，待其回家后再行起诉”为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程春
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第463号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人王利武。
被执行人饶互相。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0006号行政决定确定的征收被执行人王利武、饶互相社会抚养费176165元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0006号行政征收决定，并于2014年3月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费176165元的义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0006号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第135号
原告顾三奎（又名顾三魁），男，生于1974年3月3日，住河南省商水县姚集乡马店村*组**号。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。一般代理。
被告王凤绵，女，生于1971年1月10日，汉族，住河南省商水县谭庄镇曹渠村。
原告顾三奎为与被告王凤绵离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾三奎及其委托代理人何德智到庭参加了诉讼。被告王凤绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告顾三奎诉称，1996年原告在广东打工期间认识了被告，后经过一段时间相处，于1997年3月2日依法在商水县姚集乡民政所登记结婚。婚后两人经常因家庭琐事生气吵架，在1997年下半年原告发现被告因为一点家庭琐事殴打原告的父母，双方的夫妻感情产生裂痕。原告感觉到与被告没有任何共同语言，无法共同生活下去，于1997年9月份就去广东打工，双方开始分居至今，其间双方未联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王凤绵未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：一、商水县民政局婚姻登记记录证明一份；二、商水县公安局姚集派出所、商水县姚集乡马店村民委员会证明一份；三、商水县姚集乡马店村民委员会证明一份；四、证人顾双印证言一份；五、证人张付才出庭证言一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告顾三奎与被告王凤绵于1997年3月2日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。因原、被告生气，1997年9月份，原告顾三奎去广东省打工。至今双方未同居。2014年1月15日原告以夫妻感情不和为由诉至商水县人民法院，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告顾三奎与被告王凤绵虽结婚近二十年，但双方共同生活不到一年。由于原、被告长期不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾三奎与被告王凤绵离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王俊美
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第135号
原告顾三奎，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告王凤绵，住商水县。
原告顾三奎为与被告王凤绵离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾三奎及其委托代理人何德智到庭参加了诉讼。被告王凤绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告顾三奎诉称，1996年原告在广东打工期间认识了被告，后经过一段时间相处，于1997年3月2日依法在商水县姚集乡民政所登记结婚。婚后两人经常因家庭琐事生气吵架，在1997年下半年原告发现被告因为一点家庭琐事殴打原告的父母，双方的夫妻感情产生裂痕。原告感觉到与被告没有任何共同语言，无法共同生活下去，于1997年9月份就去广东打工，双方开始分居至今，其间双方未联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王凤绵未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：一、商水县民政局婚姻登记记录证明一份；二、商水县公安局姚集派出所、商水县姚集乡马店村民委员会证明一份；三、商水县姚集乡马店村民委员会证明一份；四、证人顾双印证言一份；五、证人张付才出庭证言一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告顾三奎与被告王凤绵于1997年3月2日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。因原、被告生气，1997年9月份，原告顾三奎去广东省打工。至今双方未同居。2014年1月15日原告以夫妻感情不和为由诉至商水县人民法院，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告顾三奎与被告王凤绵虽结婚近二十年，但双方共同生活不到一年。由于原、被告长期不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾三奎与被告王凤绵离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王俊美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2225号
申请执行人：韩忠吉。
被执行人：淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人韩忠吉与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩忠吉于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人韩忠吉同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟慎平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4806号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：倪奔奔。
被告：陈明芷。
被告：杨立军。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告倪奔奔、陈明芷、杨立军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪奔奔偿还原告借款本金149943.09元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月17日，尚欠利息及逾期利息11982.55元、复利386.71元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈明芷、杨立军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告倪奔奔、陈明芷、杨立军与原告签订第8511120130032492号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告倪奔奔，借款额度为20万元，借款额度使用期限自2013年10月23日起至2014年10月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈明芷、杨立军为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
原告于2013年10月25日依据被告倪奔奔的申请向其发放贷款20万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年10月25日起至2014年10月15日，借款月利率为8.5‰。被告倪奔奔在借款后仅偿清期内利息及部分本金，截止2015年10月19日，被告倪奔奔尚欠原告借款本金149943.09元及逾期利息23787.59元。借款的罚息月利率为12.75‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪奔奔于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金149943.09元及逾期利息（截至2015年10月19日的逾期利息为23787.59元，之后的逾期利息按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈明芷、杨立军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告倪奔奔、陈明芷、杨立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 翁 索
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第410号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年11月15日出生，因涉嫌交通肇事，于2014年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月31日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人苏某某持C1驾驶证驾驶豫GV39**号丰田牌小型轿车，在辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉路口时，与醉酒后骑电动车的李某某发生交通事故，致两车损坏，李某某死亡。发生事故后，苏某某驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队认定，苏某某应承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。2014年10月17日，被告人苏某某主动到辉县市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人苏某某的行�已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人苏某某持C1驾驶证驾驶豫GV39**号丰田牌小型轿车，在辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉路口时，与醉酒后骑电动车的李某某发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，李某某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。发生事故后，苏某某驾车逃逸，苏某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。2014年10月17日，被告人苏某某自动到辉县市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。2015年1月27日，被告人苏某某的家属和被害人的家属达成了赔偿协议，被告人苏某某赔偿被害人家属医疗费等各项经济损失共计28万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单。证明被告人苏某某的基本情况，机动车所有人为聂某某以及机动车的其他信息。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位于辉县市太行大道与文化路交叉路口，以及案发现场的情况。
3、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）110号。证明被害人李某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1673号、第HX1670号。证明肇事车辆制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能未见异常。李某某所骑电动车制动装置效能、转向装置效能和照明装置效能无法检测。
5、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S078号道路交通事故认定书。证明被告人苏某某应承担该事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
6、新乡医学院司法鉴定中心的豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2137号、2165号司法鉴定检验报告书。证明被告人苏某某血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇，受害人李某某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为275.15mg／100ml。
7、证人刘某某证言。证明2014年10月16日晚上23时许，苏某某驾车载着其在孟电花园找人拿个东西后，从孟电花园出来沿南外环从东往西走，由于天晚了，其在车上迷迷糊糊睡着了，大约走到检察院附近时，突然听到车辆碰撞的声音，苏某某也没有停车，直接往西行驶了，行驶到兆丰花园附近时，苏某某停车并让其去现场看看，其就坐了一辆出租车赶往事发地点，当从事发地点经过时，只看到一辆电动车在地上，没看到其他人，其在返回的路上给苏某某打了电话，讲了那里的情况，就没�再见面，其直接回家了，大约早上7点多，苏某某给其打电话说，车在冯庄十字西侧路南边停着，叫其找个东西把车遮盖一下，其就赶过去将车蒙了起来。
8、证人郝某某证言。证明其在2014年10月16日23时左右，在太行大道骑电动车由东向西行驶至检察院西侧的路口向北拐弯后，听见一声巨响，然后其就又拐到了路口，看看是咋回事，到路口后，看见路口处的地上有很多碎片，路口的西边大约100多米的快车道上，有一辆电动车在地上倒着，后来其又一看，有一个大约40多岁的男子在快车道北边的花坛那躺着，他的头在花坛的台上，之后其拨打了110和120.
9、证人聂某某证言。证明豫GV39**号丰田卡罗拉轿车是其的车，苏某某经常开其车，发生事故第二天单位的刘玉丽打电话告诉说苏某某开车把人撞死了。
10、证人李某甲证言。证明其哥李某某在辉县市东新庄街里圣和怡居小区北门对面的“回家吃饭”饭店上班，平时下班都是从检察院西边的小路上回家，发生事故前他是从饭店下班往家里走。
11、被告人苏某某的供述。供述了2014年10月16日晚11时许，其驾车和刘某某到辉县市三里屯转盘处孟电花园那拿其手机，之后其又驾车从辉县市三里屯转盘顺着太行大道由东向西行驶回丰胜酒店，当行驶至辉县市检察院附近时，从北边的非机动车道突然有一辆电动车由西向东行驶到了快车道，其当时躲闪不及与他相撞，之后，其又往前开，大约过了两个十字后，将车停在了辉县市冯庄十字西侧的路南，并让刘某某去现场看看，刘某某去了现场后说伤员已经被救护车拉走了，于是其就打车回丰胜酒店了。早上，其又给刘某某打电话让她到停车的地方把车蒙上。2014年10月17日，其自动到辉县市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述�据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人苏某某能够积极赔偿被害人近亲属的相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。因被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人苏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第246号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2007年1月16日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月25日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪经双流县人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年6月19日晚上，被告人罗某某未取得机动车驾驶证且醉酒和吸食毒品后驾驶无号牌二轮摩托车，沿成都市天府新区新兴镇井坝村村道由双简路方向往柏杨村方向行驶，当行驶至新兴镇井坝村路段时，将李某某推行的乘坐被害人张某某（1岁8个月）的童车撞倒在地，当场致张某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后罗某某逃逸，2014年12月19日，罗某某到公安机关投案自首。经鉴定，罗某某血液样品中乙醇浓度为87.1mg／100mL；罗某某血液中检测出甲基苯丙胺，经《道路交通事故认定书》认定，罗某某负事故全部责任。
被告人罗某某对起诉指控的事实无异议并认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日晚上，被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿成都市天府新区新兴镇井坝村村道由双简路方向往柏杨村方向行驶，21时许，被告人罗某某行驶至新兴镇井坝村6组路段时，与同方向李某某推行的乘坐被害人张某某（1岁8个月）的童车发生碰撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效于2014年6月20日死亡。事故发生后，罗某某将肇事车辆推回家中，去天府新区人民医院看望受害人员时被公安民警发现、被挡获，民警对其进行血液提取、带回派出所调查后，告知其先行治疗，之后被告人罗某某不知去向。2014年12月19日，罗某某到公安机关投案。经鉴定，罗某某血液样品中乙醇浓度为87.1mg／100mL；从罗某某血液中检测出甲基苯丙胺成分，经《道路交通事故认定书》认定，罗某某负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局交通管理局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗某某的到案经过，成都市公安局交通管事局第七分局出具的成公交认字（2014）第02361号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某某的供述，证人李某某、张某某、宋某某、贾某某、陈某某、成某某的证言及对被告人罗某某的辨认笔录，四川大学华西医院急诊科离院记录，井坝村村民委员会出具的关于张某某死亡的证明，工作记录，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，血液酒精浓度检验委托书、血样（尿样）提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106277血液乙醇浓度检验报告，四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴第2014－165号（药）毒物分析鉴定报告，鉴定意见告知书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2550号对无号牌二轮车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及车辆种类属性的司法鉴定意见书、检验照片，被告人罗某某曾被判刑的（2007）双流少刑初字第2号刑事判决书、释放证明通知书，被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证且醉酒、吸食毒品后驾驶未依法登记且具有安全隐患的摩托车上路行驶，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在发生交通事故后，未报警，也未保护事故现场，并离开事故现场，系逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑；后被告人罗某某主动到公安机关自首，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。本院在量刑时一并考虑了被告人尚未对受害人家属进行赔偿的情节。据此，根据被告人罗某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初215号
原告：陈默，女，1991年2月8日出生，住河北省承德市滦平县，现住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告陈默与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金4000元；3、判令被告支付原告交通费500元，误工费600元、精神损失费1000元；4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月6日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，办理了4000元婚纱摄影服务，现场以现金形式支付给被告4000元，与被告签订了价值4000元的摄影套餐。原告于当年4月份去北京七夕园拍摄室内部分，于8月份在怀柔拍摄室外部分，因原告新房装修问题，与被告公司服务人员马红霞协商2017年年底前出片。2017年11月5日原告去店里准备取片，店门紧闭，多方联系未果。11月9日，原告再次到被告公司，店门紧闭，并被告知已经退租。被告至今未履行相关义务，并且已经严重影响原告的婚房设计装修，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月6日，原告陈默与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立摄影服务合同，约定啄木鸟公司怀柔分公司为原告提供价值4000元的婚纱摄影服务，原告支付给该公司摄影服务费4000元。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告进行了内景及外景的婚纱照拍摄，拍摄完成后安排原告选取照片，但未向原告提供相片成品、底片及约定的相框等物品。此后该公司门店关门并不再营业。2017年12月19日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的摄影服务费用4000元并赔偿损失。庭审中，原告认可实际收取被告啄木鸟公司怀柔分公司提供的婚纱照海报一张及较大挂件相框婚纱照一个，并同意从被告已收取的服务费用中做相应扣除。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告陈默与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，但未向原告交付合同约定的相册、照片等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司向原告提供了部分摄影服务，原告亦认可已收取该公司提供海报、相框，故应当认定啄木鸟公司怀柔分公司部分履行了合同义务，本院根据合同履行的实际情况酌情确定啄木鸟公司怀柔分公司可以收取部分服务费用，其余费用应当予以返还。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈默与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一六年三月六日订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告陈默服务费三千五百元。
三、驳回原告陈默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初215号原告：陈默，女，1991年2月8日出生，住河北省承德市滦平县，现住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告陈默与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金4000元；3、判令被告支付原告交通费500元，误工费600元、精神损失费1000元；4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月6日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，办理了4000元婚纱摄影服务，现场以现金形式支付给被告4000元，与被告签订了价值4000元的摄影套餐。原告于当年4月份去北京七夕园拍摄室内部分，于8月份在怀柔拍摄室外部分，因原告新房装修问题，与被告公司服务人员马红霞协商2017年年底前出片。2017年11月5日原告去店里准备取片，店门紧闭，多方联系未果。11月9日，原告再次到被告公司，店门紧闭，并被告知已经退租。被告至今未履行相关义务，并且已经严重影响原告的婚房设计装修，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月6日，原告陈默与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立摄影服务合同，约定啄木鸟公司怀柔分公司为原告提供价值4000元的婚纱摄影服务，原告支付给该公司摄影服务费4000元。后啄木鸟公司怀柔分公司安排原告进行了内景及外景的婚纱照拍摄，拍摄完成后安排原告选取照片，但未向原告提供相片成品、底片及约定的相框等物品。此后该公司门店关门并不再营业。2017年12月19日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的摄影服务费用4000元并赔偿损失。庭审中，原告认可实际收取被告啄木鸟公司怀柔分公司提供的婚纱照海报一张及较大挂件相框婚纱照一个，并同意从被告已收取的服务费用中做相应扣除。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告陈默与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司虽为原告提供了摄影服务，但未向原告交付合同约定的相册、照片等物品。公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。故此原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司向原告提供了部分摄影服务，原告亦认可已收取该公司提供海报、相框，故应当认定啄木鸟公司怀柔分公司部分履行了合同义务，本院根据合同履行的实际情况酌情确定啄木鸟公司怀柔分公司可以收取部分服务费用，其余费用应当予以返还。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈默与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一六年三月六日订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告陈默服务费三千五百元。三、驳回原告陈默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年二月十二日书记员  孙 晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1945号
罪犯王志中，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决，以被告人王志中犯抢劫、非法拘禁罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010�7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志中减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2027年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2014号
原告：唐建华。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：余琳琳。
本院在审理原告唐建华与被告余琳琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐建华负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 平
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终37号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年3月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2011年2月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；因盗窃于2013年1月6日被行政拘留七日；因盗窃于2013年3月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月18日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2014年8月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月30日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0891刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年6月至8月，被告人陈某先后四次至淮安经济技术开发区及清江浦区等地，用锤子砸轿车玻璃的方式，从被害人车内窃取人民币1575元。具体分述如下：
1、2017年6月4日凌晨，被告人陈某至淮安经济技术开发区旺角步行街南侧停车位，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人刘某放置在尼桑颐达牌轿车内人民币25元。
2、2017年8月11日2时许，被告人陈某至淮安经济技术开发区淮海南路大运河桥桥南路东边，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人周某放置在宝马牌轿车内的人民币1500元。
3、2017年8月27日凌晨，被告人陈某至淮安市清江浦区康居名城小区东门，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人陈某1放置在马自�牌轿车内的人民币50元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人陈某至淮安市清江浦区康居名城小区西门，用锤子砸轿车玻璃的方式，在被害人钱某的哈弗牌轿车内，未窃得财物。
案发后，被告人陈某于2017年8月28日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人周某苏Ｈ×××××号宝马牌汽车玻璃及门框损失3658元，被害人陈某1苏Ｈ×××××号马自达牌汽车玻璃损失657元，被害人钱某苏Ｈ×××××哈弗牌汽车玻璃损失222元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、钱某、陈某1、周某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、监控视频截图照片、指认现场照片，血迹鉴定书、价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；其多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某退赔被害人周某3658元，被害人陈某1657元，被害人钱某222元。
上诉人陈某提出一审量刑过重的上诉理由。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某�非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；其多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。对于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某两个月内多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，盗窃他人财物价值人民币1575元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决综合考虑上诉人陈某因盗窃多次被刑事处罚及所具有的坦白等情节，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵亚运
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第591号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
负责人：褚玉国。
被告姜立会。
被告吴平礼。
被告孟凡良。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜立会、吴平礼、孟凡良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年四月十八日
书记员 郑帅帅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第398号
原告吴某某。
委托代理人罗某。特别授权代理。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城***号）。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某。（未到庭）
原告吴某某诉被告云南某某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年7月23日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）241号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区xxx号房出售给原告，该房屋套内建筑面积为154.45平方米，总房款为816732元整，原告付款方式为于2006年7月30日前支付首付款人民币408732元，余款408000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金24502元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金24502元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告吴某某（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2006年7月23日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）241号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B区xxx号房；该商品房套内建筑面积为154.45平方米，单价为每平方米5288元，总金额816732元整；乙方于2006年7月30日前支付首付款408732元，余款408000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月23日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月23日向原告出具了收到408732元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160442006000173），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款408000元。原告购买的大理·南国城第B区xxx号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告吴某某提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金24502元（816732元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告吴某某办理大理·南国城第B区xxx号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某某违约金人民币24502元。
案件受理费人民币412元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张汝爱
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第398号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人罗霖，该社职工。
被告饶建洲，男，汉族，1968年6月21日生。
被告卢宗明，男，汉族，1958年10月7日生。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告饶建洲、卢宗明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年七月八日
书记员 陈阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第46号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍登记地内蒙古自治区五原县，现住内蒙古自治区磴口县。无前科。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被磴口县公安局取保候审，2014年11月4日被磴口县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人同意后，于2014年12月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2013年9月29日17时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌速卡迪110型二轮摩托车载着被害人张某某，沿磴口县隆盛合镇公地村三队自修路由南向北行使，当车行使到磴口县隆盛合镇公地村二社老队房附近时，车辆失控后摔倒，造成乘坐人张某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。经磴口县公安交警大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人杨某某通过路人报案，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首。另查明，被告人杨某某与被害人张某某家属已达成民事赔偿协议且已得到被害人家属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套、车体痕迹勘验笔录及照片、人体损伤鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、归案说明等其他书证。据此公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。向法庭提供磴口县隆盛合镇公地村民委员会证明一份。
公诉机关对被告人出示的证据认为无经办人签字有瑕疵，对证据内容无异议。
经本院审理查明：2013年9月29日17时10分许，被告人杨某某在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌速卡迪110型二轮摩托车载着被害人张某某，沿磴口县隆盛合镇公地村三社自修路由南向北行使，当车行使至磴口县隆盛合镇公地村二社老队房附近时，车辆失控后摔倒，造成乘坐人张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人杨某某每100ml血液中含有188.3mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人杨某某通过路人报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首。
另查明，被告人杨某某与被害人张某某家属就民事赔偿达成调解协议并已履行，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受理道路交通事故案件登记表；2、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队磴公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套；4、车体痕迹勘验笔录及照片；5、人体损伤鉴定意见书；6、血液乙醇含量检验报告书；7、证人李某某的证言、潘某某的证明；8、驾驶人信息查询结果单；9、被告人杨某某的供述与辩解；10、其他书证。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无牌证机动车发生道路交通事故，致一人重伤的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某同时具有无驾驶资格证、醉酒后驾驶无号牌机动车三种情形，依法应对其从重处罚，但鉴于其有自首情节，且当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 马小龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第149号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年12月7日生于衡阳市，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2014年6月16日被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被衡南县公安局刑事拘留；8月7日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人史某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某为筹集毒资于2014年5月29日上午窜至衡南县三塘镇伺机作案。后来，盗得一辆钱江女式摩托车。经鉴定，该车价值4842元。
被告人史某某当庭认罪，未予辩护。
经审理查明：2014年5月29日上午，被告人史某某为筹集毒资窜至本县三塘镇伺机盗窃。随后，被告人史某某窜至三塘镇卫生院新住院部，盗得被害人蒋松林停放在该院内的一辆女式钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4842元。案发后，被告人史某某在衡阳市戒毒所主动供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在庭审中不持异议，且有其供述、到案经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、现场指认笔录，勘验检查笔录、照片15张，被害人蒋松林的陈述、购车手续，价格证明，鉴定意见书，证人廖某某、邓某某的证言等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本人的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人史某某为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国生
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3723号
原告杨某甲。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告许某。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。因缺乏感情基础，婚后双方感情不和，无法共同生活，因琐事经常争吵，现已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告许某未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日两人生育一女孩，取名杨某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。双方在共同生活期间发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚登记证复印件、身份证、户籍证明、户口本、流动人口婚育证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情破裂，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告许某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 婧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执197号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人苏正东，该支行行长。
被告毛云明。
被告鲍会平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告毛云明、鲍会平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）润商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告鲍会平、毛云明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金49934元和截止至2014年12月12日的利息4249.43元、滞纳金1753.6元合计55937.03元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49934元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛云明、鲍会平的银行账户及房产进行查封，均无有价值的财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示没有被执行人毛云明、鲍会平的财产信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年三月八日
书记员 蒙劢磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2678号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00144号
原告：宋某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：彭自军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
宋某某与吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9
日受理后，依法由审判员王泽文于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人彭自军到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：被告吴某于2012年8月至2013年元月先后三次从我处购买建筑模版，总计183920元，被告当时称资金周转困难，同我商量暂付部分货款，余款在2013年春节前全部付清，考虑到我们今后的合作，我就答应了。至2013年春节，被告尚欠我货款95920元，我多次要求原告按约定付清货款，原告拒不付款。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即返还所欠货款95920元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告宋某某从事建筑模板制造，被告吴某从事建筑工程兼零售建筑模板。2012年8月16日、2013年1月17日、2013年1月20日被告分三次从原告处购买建筑模板480块、1400块、2300块，合计4180块，价值183920元。后被告给付了部分货款，尚欠95920元未付，吴敏于2013年8月7日书写欠条确认。该款原告多次催要无果，遂诉讼来院，要求吴某偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告吴某从原告宋某某处购买建筑模板，双方成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告负有依法支付货款的义务。现被告尚欠95920元货款未予支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠款逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告宋某某欠款95920元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02824号
原告：颜宗美土地承包经营户。
代表人：颜宗美，男，1947年10月出生，汉族。
被告：巢湖市烔炀镇合裕村民委员会，住所地巢湖市烔炀镇合裕行政村。
法定代表人：颜旭初，主任。
被告：巢湖市尚华水稻种植专业合作社。
法定代表人：鲍尚华，理事长。
本院在审理上列原、被告农村土地流转纠纷一案中，原告颜宗美土地承包经营户申请撤回对被告巢湖市烔炀镇合裕村民委员会、巢湖市尚华水稻种植专业合作社的起诉。经审查，本院认为原告颜宗美土地承包经营户的申请自愿、合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许颜宗美土地承包经营户撤回对被告巢湖市烔炀镇合裕村民委员会、巢湖市尚华水稻种植专业合作社的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02824号
原告：颜宗美土地承包经营户。
代表人：颜宗美，男，1947年10月出生，汉族。
被告：巢湖市烔炀镇合裕村民委员会。
法定代表人：颜旭初，主任。
被告：巢湖市尚华水稻种植专业合作社。
法定代表人：鲍尚华，理事长。
本院在审理上列原、被告农村土地流转纠纷一案中，原告颜宗美土地承包经营户申请撤回对被告巢湖市烔炀镇合裕村民委员会、巢湖市尚华水稻种植专业合作社的起诉。经审查，本院认为原告颜宗美土地承包经营户的申请自愿、合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许颜宗美土地承包经营户撤回对被告巢湖市烔炀镇合裕村民委员会、巢湖市尚华水稻种植专业合作社的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘平平
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2427刑初2号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人昂翁彭措，四川省甘孜县人。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于那区地区看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2017）3号起诉书指控被告人昂翁彭措犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员旦增卓玛、平措罗布出庭支持公诉，被告人昂翁彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，被告人昂翁彭措将一把制式枪支（以火药为动力）及62枚5.6mm运动步枪弹包在被子里，从四川省甘孜县搭车抵达西藏丁青县布某家（昂翁彭措与布某妻子为亲戚)。10月23日被告人昂翁彭措同布某一起驾驶藏AA22**牌照车子（白色4500）赶赴索县嘎美乡找3村村民罗某讨债。住了两天后，因罗某无钱还债，需要到巴青要债之后才能还债，10月26日9时许，布某驾车与罗某、被告人昂翁彭措经过嘎美乡达萨卡村白庆自然村恰卡塘（地名）时，有一只马麝从车前达久秀山往森扎山跑去，这时被告人昂翁彭措叫驾驶车辆的布某停车，汽车停住后，被告人昂翁彭措从车后备箱取出事先准备好的小口径枪，把左侧车门打开，将枪架在车门框上迅速装弹夹，并上膛先后射击三发子弹，将马麝击中，马麝从山上滚落卡在一颗小树枝上，被告人昂翁彭措随即跑到被射死马麝处，见被射杀马麝为雌性。期间，布琼、罗土均在语言上进行了阻止。此时罗某和被告人昂翁彭措发现不远处有达萨卡村村民唐某，被告人昂翁彭措舍弃马麝尸体，涉水跑回车内，布某迅速驾驶汽车三人逃离现场。在逃离过程中，被告人昂翁彭措将小口径枪拆解藏匿在汽车内。索县公安局接到报案后，在巴青县城重庆宏发汽修厂将布某、罗某和被告人昂翁彭措三人抓获，并从藏AA22**的白色越野车内提取到拆解的小口径枪支零件（一套）、子弹59枚（5.6mm运动步枪弹）及其他物品。经鉴定，被告人昂翁彭措所射杀的动物为马麝，国家I级保护动物；所非法持有的枪支为以火药为动力的制式枪支，所非法持有的弹药为5.6mm运动步枪弹。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人昂翁彭措非法杀害国家I级保护的野生动物马麝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法杀害珍贵野生动物罪，被告人昂翁彭措违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人昂翁彭措犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。归案后，被告人昂翁彭措能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人昂翁彭措辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及提出的量刑建议均没有意见，认识到了自己行为触犯了国家法律，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，被告人昂翁彭措长期持有一把以火药为动力的制式枪支及5.6mm运动步枪弹。2016年10月16日，被告人昂翁彭措携带该制式枪支及运动步枪弹（藏匿在被子中），搭私车从四川省甘孜县赶到西藏丁青县并住在亲戚布某（人名）家。2016年10月23日，被告人昂翁彭措再次携带所持枪支及运动步枪弹（藏匿在布某驾驶的越野车内）陪布琼前往索县嘎美乡3村找罗某（人名）追讨债务。2016年10月26日9时许，途径嘎美乡恰卡塘（地名）时，被告人昂翁彭措不顾布某、罗某的劝阻持枪射杀了（先后射击3发子弹）雌性马麝一只。被告人昂翁彭措射杀马麝的行为被当地村民发现，3人随即舍弃马麝尸体，驾车迅速逃离现场，同时被告人昂翁彭措将所持枪支拆解后藏匿在越野车内。后经群众举报，布琼驾驶的载有被告人昂翁彭措及罗某的越野车，在巴青县城重庆宏发汽修厂附近，被索县公安局工作人员拦截并当场缴获以火药为动力的制式枪支一支及5.6mm运动步枪弹59枚。经依法鉴定，被告人昂翁彭措射杀的马麝系国家I级保护动物，价值7500元；其非法持有的枪支系以火药为动力的制式枪支，59枚子弹系运动步枪弹。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、物证制式枪支一支、5.6mm运动步枪弹59枚、马麝皮一张，证明了被告人昂翁彭措非法持有以火药为动力的制式枪支及子弹的情况，证明了被告人昂翁彭措用所持枪支射杀了雌性马麝一只；
2、户籍证明信，证明了被告人犯罪时已达到刑事责任年龄；
3、提取笔录，证明了侦查人员提取涉案枪支及子弹的情况；
4、被告人昂翁彭措对作案工具的指认照，证明了涉案枪支及车辆的情况；
5、现场勘验图、现场指认照，证明了本案犯罪地点系嘎美乡恰卡塘；
6、西藏自治区公安厅枪支弹药鉴定书（藏公物（枪)鉴字【2016】第013号），证明涉案枪支系以火药为动力的制式枪支、弹药为5.6mm运动步枪弹；
7、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定书(区林规院司鉴中心[2016]藏林司鉴字第026号)，证明了被告人杀害的野生动物马麝（Moschussifanicus）为国家I级保护动物；
8、马麝尸体照片，证明了本案被杀害马麝的具体情况；
9、证人唐某、布某、罗某的证言，证明了2016年10月26日9时许，在索县嘎美乡恰卡塘，被告人昂翁彭措持枪射杀马麝一只；
10、被告人昂翁彭措供述与辩解，证明了本案的发生经过。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人昂翁彭措持制式枪支射杀国家I级保护动物马麝（Moschussifanicus）一只的行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪，同时其长期非法持有以火药为动力制式枪支及运动步枪弹的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人昂翁彭措犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人昂翁彭措归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人昂翁彭措犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人昂翁彭措犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内付清。）
二、犯罪工具制式枪支1支、运动步枪弹59枚及违禁品马麝皮1张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俄 措
审 判 员 张 凯
助理审判员 次仁央宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 边 珍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1095号
罪犯帕ＸＸ古丽.买卡米，女，维吾尔族，1986年1月10日出生于新疆阿图什市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）德中刑初字第311号刑事判决，认定帕ＸＸ古丽.买卡米犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产【未执行】（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯帕ＸＸ古丽.买卡米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的帕ＸＸ古丽.买卡米在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕ＸＸ古丽.买卡米减去有期徒刑7个月（刑期至2022年5月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初496号
原告：安徽甬泰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路279号中环汇景大厦107、207室，统一社会信用代码91340100581541533Q。
法定代表人：童高宪，执行董事兼总经理。
原告：安徽万国投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场E座海亚商城09-1号商铺，统一社会信用代码91340100550198808Q。
法定代表人：邬明阳。
原告：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号，统一社会信用代码91340122149234825W。
法定代表人：张栋延，执行董事兼总经理。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码913402005888617756。
法定代表人：陈佩丽，董事长。
委托代理人：裘培军，该公司员工。
被告：浙江天星实业集团有限公司，住所地宁波市江东区福明路849号，统一社会信用代码913302001448870505（1\\\1）。
法定代表人：俞冲，董事长。
委托诉讼代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
原告安徽甬泰投资管理有限公司、安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开关有限责任公司诉被告安徽高创投资有限公司、浙江天星实业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司负担。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 孟祥春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梅志荣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初496号原告：安徽甬泰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路279号中环汇景大厦107、207室，统一社会信用代码91340100581541533Q。法定代表人：童高宪，执行董事兼总经理。原告：安徽万国投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场E座海亚商城09-1号商铺，统一社会信用代码91340100550198808Q。法定代表人：邬明阳。原告：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号，统一社会信用代码91340122149234825W。法定代表人：张栋延，执行董事兼总经理。上述三原告共同委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。被告：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码913402005888617756。法定代表人：陈佩丽，董事长。委托代理人：裘培军，该公司员工。被告：浙江天星实业集团有限公司，住所地宁波市江东区福明路849号，统一社会信用代码913302001448870505（11）。法定代表人：俞冲，董事长。委托诉讼代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。原告安徽甬泰投资管理有限公司、安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开关有限责任公司诉被告安徽高创投资有限公司、浙江天星实业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告安徽甬泰投资管理有限公司、原告安徽万国投资有限公司、原告合肥兴东电器开关有限责任公司负担。审 判 长  杨从权人民陪审员  刘业芳人民陪审员  孟祥春二〇一八年四月二十三日书 记 员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4620号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金龙国，男，朝鲜族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金龙国之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元（原告已预交2184元），合计1092元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第298号
原告赵华，男，1965年10月26日生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告于茂强，男，1955年9月21日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵华与被告于茂强欠款纠纷一案中，原告赵华于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元，由原告赵华负担。
审 判 长 王 丽
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年一月二十八日
书记员（代） 逄映雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2338号
原告李某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
原告李某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周吉宽、被告瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2006年登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告瞿某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告瞿某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求原告分割共同债务。
经审理查明，原告李某与被告瞿某2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居超过两年。原告李某曾于2014年向本院起诉与被告瞿某离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第2579号民事判决书，判决不准原告李某与被告瞿某离婚。原告李某无婚前个人财产，被告瞿某婚前个人财产有位于临朐县辛寨镇瞿家圈村住房一套。原、被告一致认可无婚后共同财产及共同债权。原告李某主张有共同债务28000元需分割，被告瞿某主张有共同债务40000元需分割，但对方均不予认可，原、被告亦未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，有婚姻登记记录证明、临朐县人民法院民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活超过两年。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告主张的共同债务，因对方不予认，原、被告亦均不能提供证据证实自己的债务主张，故对原、被告要求分割共同债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告瞿某离婚；
二、被告瞿某婚前个人财产（位于临朐县辛寨镇瞿家圈村住房一处）归被告瞿某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢伟国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男，无业。曾因犯盗窃罪，1998年11月10日被本院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月3日刑满释放。再因犯盗窃罪，2014年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月11日凌晨，被告人李某窜到鹿寨县鹿寨镇交通街5号老商业局宿舍区院内，盗窃走徐某、韦某、刘某三人停放在该宿舍区院内的三辆电动车的电瓶。第二天将所盗的电瓶以400元钱卖给收废品的人。
2、2015年5月13日凌晨，被告人李某窜到鹿寨县鹿寨镇老卫生局院内，盗窃走潘某停放在车棚里的一辆电动车的电瓶。第二天将该电瓶以150元钱卖给收废品的人。
3、2015年5月15日凌晨，李某窜到鹿寨镇广场路五星商场旁的一颗树下，正在盗取何某的电动车电瓶时，被何某当场抓获。
另查明：1、经过鉴定，徐某、韦某、刘某、潘某被盗电瓶价值分别为417元、167元、687元、350元。
2、被告人李某已分别退赔徐某、韦某、刘某、潘某80元、50元、100元、70元。
3、被告人李某的家属代其分别赔偿徐某、韦某、刘某、潘某337元、117元、587元、280元，共计1321元。此赔偿款项已提存于本院。
4、被告人李某因盗窃，于2015年5月15日被鹿寨县公安局处于行政拘留十日的行政处罚。
5、被告人李某除供述盗窃何某电动车电瓶外，还主动供述其在2015年5月11日凌晨，在鹿寨县鹿寨镇交通街5号老商业局宿舍区院内盗窃得三辆电动车电瓶，共3组12个。又于2015年5月13日凌晨，在鹿寨县鹿寨镇老卫生局院内，盗窃走一辆电动车的电瓶，1组4个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、行政处罚材料、发票及收据，被害人徐某、韦某、刘某、潘某、何某的陈述，被告人李某的供述，鉴定材料，检查笔录、辨认现场笔录及相关照片、收缴物品清单、发还清单、电动车照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人合法财产，盗窃他人财物共计价值人民币1621元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具助力车一辆（黑色雅马哈牌，发动机识别号：10070369），依法由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄 露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三调确字第2号
申请人安金国，现住辽中县。
申请人安金伟，现住辽中县。
申请人安金强，现住辽中县。
申请人安金利，现住沈阳市大东区。
本院于2015年3月9日受理了申请人安金国、安金伟、安金强、安金利请求确认人民调解协议效力的申请。本院审判员常兵依法审查此案，理已审查完毕。
申请人安金国、安金伟、安金强、安金利因遗产继承纠纷，于2015年3月3日经辽中县蒲西街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议；四申请人安金国、安金伟、安金强、安金利的父母安绍增、黄兴兰所留遗产楼房一套由申请人安金国一人继承。此楼座落于辽中县辽中镇西街3委，房号为1－1－2，幢号15635，面积为88.57平方米，该楼房现价格为60万元，房屋所有权证编号为沈房权证辽中字第0156**号。楼房已交付给申请人安金国使用。以后双方再无纠纷。
经审查，本院认为，双方达成的上述调解协议，符合法律规定，且为申请人自愿达成。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安金国、安金伟、安金强、安金利于2015年3月3日在辽中县蒲西街道人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。
审判员 常兵
二〇一五年三月十一日
书记员 程玉