上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7774号
原告朱世美。
委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被告党亚斌。
被告杨艳。
委托代理人党亚斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱世美诉被告党亚斌、杨艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱世美及其委托代理人李伯明，被告党亚斌（亦是被告杨艳的委托代理人），被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对肇事司机王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱世美诉称，2012年2月23日17时50分许，肇事司机王某某驾驶被告杨艳所有的沪A9XX**轿车停靠在南丹路边，原告朱世美骑助动车在南丹路由西向东行驶至漕溪北路路口时，该车辆左侧车门突然开启，致使原告碰撞受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。被告党亚斌系王某某的担保人，被告杨艳系肇事车辆的车主。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费20，492.50元、住院伙食补助费420元、护理费1，500元、误工费42，200元、交通费73元、营养费600元、停车费450元、精神损害抚慰金3，000元、律师费5，000元、鉴定费1，000元，上述费用要求由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告党亚斌、杨艳承担。
被告党亚斌、杨艳共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议，党亚斌是王某某的担保人，杨艳是涉案车辆车主，党亚斌与杨艳系夫妻。要求在本案中一并处理交强险及商业三者险，对超过交强险及商业三者险的部分同意由党亚斌和杨艳共同承担。对具体诉请：鉴定费认可1，000元；律师费过高，认可1，000元；对医疗费中非医保部分同意承担2，000元，其余医疗费要求由被告太平洋保险公司赔偿；其余各项费用意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但医疗费中应扣除住院伙食费、护理费，对其中盖有“中宏保险已受理”印章的医疗费收据，已由中宏保险理赔，应予扣除，医疗费中非医保部分要求由被告党亚斌和杨艳承担2，000元；护理费认可900元；误工费，认可按最低工资标准赔偿；交通费、住院伙食补助费、营养费均认可；精神损害抚慰金不予认可；停车费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年2月23日17时50分，在本市南丹路漕溪北路处，王某某驾驶被告杨艳名下的沪A9XX**轿车停靠在南丹路上，原告朱世美骑燃气助动车由西向东驶近时，因王某某打开左前门，导致两车相撞，朱世美受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任。
原告伤后被送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。2012年2月28日住院，对其完善常规检查，予营养神经等对症支持治疗，于3月21日出院，出院诊断为：脑外伤、脑震荡、软组织挫伤。后多次在龙华医院及复旦大学附属中山医院门诊治疗。原告为治疗支付急救费、医疗费共20，593元（含伙食费171.50元）。
2013年4月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政（2013）法医残鉴字第F-297号鉴定意见书，鉴定意见为：朱世美因交通事故致头部及全身多处软组织损伤，酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费1，000元。
事发后，原告支付住院期间（3月7日至3月21日）护工费750元；委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费5，000元。
原告与上海虹珠农副产品市场经营管理有限公司（以下简称虹珠公司）于2011年12月31日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，据合同记载，原告租用虹珠农副产品市场内第51号位，用途为零售南北干货，租金每月1，030元。
虹珠公司于2013年1月4日出具证明一份，主要内容为：朱世美女士在某农副产品市场某号租赁房，经营南北干货。该房每月租金1，060元，具有合法经营手续。该店实际经营人为朱世美。2012年2月23日至2012年4月23日，停业过2个月。一般情况下，每月营业额为6万元。经营人朱世美雇工一人。
发照日期为2013年2月21日的《个体工商户营业执照》记载，经营者姓名为朱世美。
被告党亚斌、杨艳已支付急救费、医疗费共计744.50元、燃气助动车牵引费70元，原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。
沪A9XX**的机动车投保交强险、商业三者险及三责险不计免赔条款于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额500，000元。本起事故发生时在保险期间内。
被告党亚斌、杨艳当庭确认，投保时，被告太平洋保险公司有向其交付过保单及保险条款，并就保险条款中非医保不予理赔的款项向其明确解释过，被告党亚斌、杨艳愿自行承担非医保医疗费2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及司法鉴定协议书、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、急救费发票、护工费发票（盖章复印件）、返还物品凭证、停车费发票、交通费发票、虹珠公司证明、个体工商户营业执照、经营合同、租金发票、办照费收款收据、律师代理费发票复印件等；被告党亚斌、杨艳提供的医疗费收据、急救费收据、交强险及商业三者险保单、处警作业单、体检合格证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定沪A9XX**车辆的驾驶人王某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
被告杨艳系沪A9XX**车辆的车主，被告党亚斌系王某某的担保人，两被告自愿代王某某承担本起事故的赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪A9XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内按责承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院医疗费中的膳食费171.50元应予扣除，根据原、被告提交的医疗费收据，本院确认原告支付20，421.50元，被告党亚斌、杨艳支付744.50元，合计21，166元。上述医疗费中被告太平洋保险公司主张对盖有“中宏保险已受理”印章的医疗费票据金额应予扣除，原告主张该保险系原告自行购买的人身保险产品，不同意扣除相关费用，对此，本院认为，被告太平洋保险公司要求扣减该项费用并无法律依据，本院不予支持。非医保医疗费2，000元由被告党亚斌、杨艳承担，系被告太平洋保险公司与被告党亚斌、杨艳自愿达成的一致意见，本院予以确认。营养费600元、住院伙食补助费420元，被告太平洋保险公司及被告党亚斌、杨艳均予认可，本院予以确认。以上合计22，186元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在商业三者险范围内赔偿10，186元，被告党亚斌、杨艳承担2，000元。
误工费，原告虽已过退休年龄，但仍从事南北干货的个体经营，因本起事故确会导致其误工损失，其主张误工费可予支持；但关于误工费的金额，原告并无充分证据证明其因误工导致收入减少的确切金额，故本院根据鉴定意见明确的休息期3个月，参照2012年度本市零售业的平均工资，酌情支持误工费8，987元。交通费73元，被告太平洋保险公司予以认可，本院予以确认。护理费，鉴定意见明确护理期1个月，住院期间聘请护工护理15天，支付护理费750元，本院凭据予以支持，出院后的护理费，原告虽未提供证据，但考虑到原告伤情，本院酌情按每天30元计算15天，合计支持护理费1，200元。根据原告伤情，主张精神损害抚慰金并无法律依据，本院不予支持。以上合计10，260元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告党亚斌、杨艳垫付的牵引费70元，系事发后为道路清障施救而产生，属财产损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担。
鉴定费1，000元、停车费450元，本院均凭据予以支持。律师代理费，原告虽未提供律师代理费发票原件，但被告太平洋保险公司、党亚斌、杨艳均对发票复印件的真实性予以认可，结合本案案情，该项费用本院酌情支持2，500元。以上共计3，950元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告党亚斌、杨艳承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告20，330元，在商业三者险范围内赔偿原告10，186元，合计30，516元。被告党亚斌、杨艳应赔偿原告5，950元，扣除其已垫付的牵引费70元，医疗费744.50元，尚应赔偿5，135.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世美30，516元；
二、被告党亚斌、杨艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世美5，135.50元；
三、驳回原告朱世美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，减半收取计825元，由原告朱世美负担479元，被告党亚斌、杨艳负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。