wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1202号
原告王某某，女，1992年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告张某某，男，1989年1月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人，李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理.原告王某某、被告张某某及其委托代理人李正东、阳晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月原告从广州打工回家期间，经人介绍与被告相识，双方进行了礼节性接触，交换了联系方式，之后分别外出打工，2012年5、6月份，原告回家跟父母及家人提起与被告恋爱关系一事，认为与被告性格不投缘，双方没有共同语言，不想继续发展，原告父母认为被告虽然沉默寡言，为人很诚实，因此，坚决主张与被告发展关系。2013年3月5日双方在新宁县民政局办理结婚登记。并按农村风俗举行了结婚仪式。婚后与被告生活4天时间里。发现被告患有先天性阳痿不能与原告过正常的性生活，原告深感无奈离开被告再次外出打工。原告认为，与被告结婚根本没有感情基础，在一定程度上迫于家庭压力，导致夫妻感情破裂，请求1、判决原、被告离婚；2、判令原告娘家陪嫁之嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辨称：原、被告婚姻感情基础较好，原告提出离婚理由不能成立，不符合“婚姻法”有关婚姻条件，原告讲被告性无能，缺乏事实依据，并不影响夫妻感情，造成目前婚姻出现波折的主要原因是原告没有树立正确的婚姻观，受外界引诱及父母的影响而产生的念头，原告能够端正态度，换位思考，原、被告的夫妻感情会更加美好，如果原告执意要求离婚，我们认为，对前期举办婚礼男方支出的相关彩礼和费应予以返还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、邵阳市中心医院病历，拟证明被告经医院检查，诊断为弥漫性肝损害，考虑轻度脂肪肝，左侧精索静脉曲张；
3、身份证及户口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
4、原告父母证言，拟证明原告出嫁时所置办的嫁妆件数。
对原告提供的4份证据，经被告张某某当庭进行质证，对1、3号证据没有异议，2号证据的真实性没有异议，不能证实被告有先天性阳痿或性无能，只能证明男性患有一种常见性疾病，并不影响夫妻生活。4号证据不具有证明形式的要件，证人没有签名盖印，又没有其它证据予以佐证。
对原告提供的4份证据，经本院审查：1、2号证据予以确认，3号证据的真实性予以确认，4号证据系原告父母证词需结合其他案件事实进行综合认证。
在庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、彩超检查报告单，拟证明被告对病情很重视，在治疗中确定有精索静脉曲张的事实；
2、诊断证明，拟证明被告经过治疗，取得良好的效果；
3、邵阳市中心医院检查报告单，拟证明被告的男性功能没有影响；
4、原、被告结婚时的开支及礼单，拟证明原、被告双方结婚时所花费的费用；
对被告提供的4份证据，经原告王某某当庭进行质证，对1、2、4号证据没有异议，对3号证据看不懂，但被告的男性功能不行。
对被告提供的4份证据，原告未提出实质性异议，对该4份证据予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月原、被告经人介绍相识，2013年3月5日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻共同生活近4天，原告发现被告无男性功能，不能过正常的夫妻性生活，由此，原告离开被告外出打工，在此期间被告对自己的疾病在邵阳市中心医院进行检查和治疗，诊断为左侧精索静脉曲张（Ⅲ度）脂肪肝，现双方分居生活。
另查明，原告婚礼清单合计人民币41148元，其中彩电一台，被铺一套，彩电拆息810元，被告支付彩礼共计人民币31153元。原告嫁妆、洗衣机（松下全自动）一台、冰箱（美的两门）一台、电脑（华硕笔记本）一台、碗柜一个、电风扇一台、礼服一套、被铺4套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚。婚后夫妻共同生活期间，原告认为被告，不能正常进行夫妻性生活，但未提供足够的证据予以佐证，且婚后共同生活仅几天时间，未能相互沟通，融洽感情。故此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法律情形，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬林要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王敬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1202号
原告王某某，女，1992年5月10日出生，汉族，新宁县人。
被告张某某，男，1989年1月25日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人，李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理.原告王某某、被告张某某及其委托代理人李正东、阳晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月原告从广州打工回家期间，经人介绍与被告相识，双方进行了礼节性接触，交换了联系方式，之后分别外出打工，2012年5、6月份，原告回家跟父母及家人提起与被告恋爱关系一事，认为与被告性格不投缘，双方没有共同语言，不想继续发展，原告父母认为被告虽然沉默寡言，为人很诚实，因此，坚决主张与被告发展关系。2013年3月5日双方在新宁县民政局办理结婚登记。并按农村风俗举行了结婚仪式。婚后与被告生活4天时间里。发现被告患有先天性阳痿不能与原告过正常的性生活，原告深感无奈离开被告再次外出打工。原告认为，与被告结婚根本没有感情基础，在一定程度上迫于家庭压力，导致夫妻感情破裂，请求1、判决原、被告离婚；2、判令原告娘家陪嫁之嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辨称：原、被告婚姻感情基础较好，原告提出离婚理由不能成立，不符合“婚姻法”有关婚姻条件，原告讲被告性无能，缺乏事实依据，并不影响夫妻感情，造成目前婚姻出现波折的主要原因是原告没有树立正确的婚姻观，受外界引诱及父母的影响而产生的念头，原告能够端正态度，换位思考，原、被告的夫妻感情会更加美好，如果原告执意要求离婚，我们认为，对前期举办婚礼男方支出的相关彩礼和费应予以返还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、邵阳市中心医院病历，拟证明被告经医院检查，诊断为弥漫性肝损害，考虑轻度脂肪肝，左侧精索静脉曲张；
3、身份证及户口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
4、原告父母证言，拟证明原告出嫁时所置办的嫁妆件数。
对原告提供的4份证据，经被告张某某当庭进行质证，对1、3号证据没有异议，2号证据的真实性没有异议，不能证实被告有先天性阳痿或性无能，只能证明男性患有一种常见性疾病，并不影响夫妻生活。4号证据不具有证明形式的要件，证人没有签名盖印，又没有其它证据予以佐证。
对原告提供的4份证据，经本院审查：1、2号证据予以确认，3号证据的真实性予以确认，4号证据系原告父母证词需结合其他案件事实进行综合认证。
在庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、彩超检查报告单，拟证明被告对病情很重视，在治疗中确定有精索静脉曲张的事实；
2、诊断证明，拟证明被告经过治疗，取得良好的效果；
3、邵阳市中心医院检查报告单，拟证明被告的男性功能没有影响；
4、原、被告结婚时的开支及礼单，拟证明原、被告双方结婚时所花费的费用；
对被告提供的4份证据，经原告王某某当庭进行质证，对1、2、4号证据没有异议，对3号证据看不懂，但被告的男性功能不行。
对被告提供的4份证据，原告未提出实质性异议，对该4份证据予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月原、被告经人介绍相识，2013年3月5日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻共同生活近4天，原告发现被告无男性功能，不能过正常的夫妻性生活，由此，原告离开被告外出打工，在此期间被告对自己的疾病在邵阳市中心医院进行检查和治疗，诊断为左侧精索静脉曲张（Ⅲ度）脂肪肝，现双方分居生活。
另查明，原告婚礼清单合计人民币41148元，其中彩电一台，被铺一套，彩电拆息810元，被告支付彩礼共计人民币31153元。原告嫁妆、洗衣机（松下全自动）一台、冰箱（美的两门）一台、电脑（华硕笔记本）一台、碗柜一个、电风扇一台、礼服一套、被铺4套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚。婚后夫妻共同生活期间，原告认为被告，不能正常进行夫妻性生活，但未提供足够的证据予以佐证，且婚后共同生活仅几天时间，未能相互沟通，融洽感情。故此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法律情形，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第5号
申请执行人代某某，男，汉族，1987年6月11日生，青海省湟中县拦隆口镇上寺村村民。
被执行人陈某，男，汉族，1974年2月5日生，四川省南郡部县平桥乡姜公庙村*组村民，住青海省西宁市柴达木路和悦居9号楼。
本院在执行代某某申请执行被执行人陈某劳务合同纠纷一案，在执行过程中经我院多次寻找被执行人陈某均不在家，执行通知书等材料无法送达，故我院依法以公告形式送达执行通知书，并将公告张贴在申请人提供的住址的公告栏处，因被申请人代某某无法提供被执行人的财产线索，我院依法采取了调查财产的执行措施，即依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一五年七月一日
书 记 员 才仁措
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第5号
申请执行人代某某，男，汉族，1987年6月11日生。
被执行人陈某，男，汉族，1974年2月5日生。
本院在执行代某某申请执行被执行人陈某劳务合同纠纷一案，在执行过程中经我院多次寻找被执行人陈某均不在家，执行通知书等材料无法送达，故我院依法以公告形式送达执行通知书，并将公告张贴在申请人提供的住址的公告栏处，因被申请人代某某无法提供被执行人的财产线索，我院依法采取了调查财产的执行措施，即依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 祁兴旺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初441号
原告：陶远飞，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：陶永强，男，1963年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告陶远飞与被告陶永强赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陶远飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陶远飞自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶远飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶远飞负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00241号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01958号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《换季》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《换季》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01958号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第63号
申请人大冶市新冶特钢有限责任公司。
法定代表人徐文平。
申请人大冶市新冶特钢有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005124820681的银行承兑汇票（票面金额为贰佰万元整；出票人为杭州元华物资有限公司；收款人为杭州扬帆金属材料有限公司；持票人为大冶市新冶特钢有限责任公司；出票日期为2013年11月13日；汇票到期日为2014年5月13日；通知付款人挂失止付的时间为2013年12月18日；开户银行为中国建设银行股份有限公司杭州之江支行；付款银行为台州银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大冶市新冶特钢有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一四年三月三日
代书记员 吕 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第145号
原告：温州恒创纸业有限公司。
法定代表人：陈忠义。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：郑月林。
原告温州恒创纸业有限公司（下简称“恒创公司”）与被告郑月林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒创公司的委托代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告郑月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒创公司诉称：原告恒创公司与被告郑月林一直有生意往来。被告郑月林曾多次向原告购买白板纸等材料。2014年1月26日，原、被告对货款进行了结算。经结算，被告郑月林尚欠原告恒创公司66575元，并由被告郑月林向原告出具了欠条。结算后，原告多次向被告郑月林催讨，但均无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告郑月林支付原告货款66575元并支付利息损失，利息损失从2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将利息损失部分的诉讼请求明确为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款的情况。
被告郑月林未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告恒创公司为生产、销售白板纸的企业。被告郑月林曾与原告有业务往来。2014年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款66575元，并出具一份欠条。欠条载明欠款金额为66575元，未载明付款时间。被告郑月林在欠款人处签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。原、被告未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应及时全额支付货款。现经原告催讨，被告尚拖欠66575元，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失可自起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月林于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒创纸业有限公司货款66575元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告郑月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00132号
原告李某。
委托代理人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。一般代理。
被告雷某甲。
原告李某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李亚平、被告雷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告雷某甲于2013年4月在深圳打工相识恋爱。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，生活环境、学历、习惯等差异，加之婚后分居两地，无法沟通，被告未能尽父亲和丈夫的责任，导致双方感情日渐淡薄，故请求与其离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女雷某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产以及偿还欠我爸爸的债务。
被告雷某甲辩称，结婚前我没有工作，婚后我外出打工，刚有起色，以前做得不好希望原告李某原谅，给我一次机会和好。如果原告坚决要求离婚，则女儿雷某乙由我抚养，不要求原告给付抚养费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于2013年4月在深圳打工相识恋爱。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女雷某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后被告雷某甲外出打工，夫妻分居两地。原告李某携女儿回娘家生活，双方沟通较少，导致双方感情日渐淡薄。原告李某遂向法院提出离婚诉讼。
在本案审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告雷某甲系合法夫妻关系，婚姻基础较好，只是由于婚后被告雷某甲外出打工，夫妻分居两地，对原告李某及女儿关心较少，导致双方因生活琐事发生矛盾，原告李某向法院提出离婚诉讼。只要被告雷某甲多尽父亲和丈夫的责任，双方有望和好。故原告李某提出离婚的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年七月十日
书记员 王苑
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第538号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人高伟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第015-006号行政处罚决定确定的加处被执行人高伟履行罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月16日作出温鹿城法处字（2015）第015-006号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2015）第015-006号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第459号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜德良
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜德良土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2014年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1740平方米（合2.6亩）建家俱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法�第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计52200元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）153号行政处罚决�书合法。被执行人杜德良在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜德良于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人杜德良于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款52200元。
四、被执行人自2014年4月18日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费683�，由被执行人杜德良负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第76号
�犯黄伟，男，生于1979年6月22日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）巴中刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第118号刑事判决，以上诉人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张�出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.9分。以上事实，有对罪犯黄伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄伟的个人总结，对罪犯黄伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1839号
申请执行人林慧媛，女，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：×××5720。
被执行人林清泉，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××6161。
被执行人林泽鸿，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××6012。
关于申请执行人林慧媛与被执行人林清泉、林泽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、利息100元及相应逾期利息，并负担案件受理费用566元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
二〇一六年三月十七日
书记员 汤爱华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第28号
上诉人（原审被告）：杨运军，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：杨运钢，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：赵百丰，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：运华雨，现住。
上诉人（原审被告）：张建一，现住唐山市路北区。
五上诉人委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立兴，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市路北区。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人杨运军、杨运钢、赵百丰、运华雨、张建一因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1706号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费33065元，退还上诉人杨运军、杨运钢、赵百丰、运华雨、张建一。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘莎娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1285号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人罗冬，总经理。
被告谭春奇，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告谭春奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以被告已给付拖欠的物管费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年七月三日
书记员 刘姝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执282号
申请执行人黄建臣。
被执行人青岛神州物流有限公司。
法定代表人宫志花，经理。
申请执行人黄建臣与被执行人青岛神州物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出了终审的（2013）青民二商终字第784号民事判决书，判决书第三项判决青岛神州物流有限公司于判决生效之日起十日内支付黄建臣人民币77853.22元。青岛神州物流有限公司不服，向山东省高级人民法院提起再审。山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第221号民事判决书，判决书第二项判决，变更青岛市中级人民法院作出（2013）青民二商终字第784号民事判决第三项为青岛神州物流有限公司于判决生效之日起十日内支付黄建臣人民币72628.06元。二审判决生效后，申请执行人黄建臣即向本院申请执行。案件进入执行程序后，青岛神州物流有限公司已向黄建臣支付78720元，案件已执行完毕。本院认为，申请执行人黄建臣依据山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第221号民事判决书，要求青岛神州物流有限公司继续向其支付人民币72628.06元
的请求无法律依据，其申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄建臣依照山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第221号民事判决书要求青岛神州物流有限公司继续向其支付人民币72628.06元的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3500号
原告刘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01375号
原告龙某。
被告吕某。
本院受理原告龙某诉被告吕某离婚纠纷一案后，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均为湖北省汉川市新河镇，本案应由被告住所地的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吕某的住所地和经常居住地均为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由湖北省汉川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 陈宏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初466号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)464号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被告人胡某经事先通过电话与购毒人员黄某某联系，在本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将一包净重2.08克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某某，被民警当场抓获。胡某到案后如实供述全部犯罪事实，并帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，胡某有坦白及立功情节，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第24-1号
申请执行人贺永秋，女，1954年4月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人崔太平，男，1940年10月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第2270号民事调解书，向被执行人崔太平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔太平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周桅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第23号
原告吴红，男，汉族，生于1988年12月26日，四川省青川县人。
被告杨文君，男，汉族，生于1966年3月23日，四川省剑阁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人高卫东，该公司总经理。
公司住所地：广元市利州区东路太平洋大厦三楼
第三人李秀菊，女，汉族，生于1995年2月10日，四川青川县人。
本院在审理原告吴红与被告杨文君、中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司及第三人李秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年二月二十日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告吴红申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
审判员 ：罗伦信
二〇一四年二月二十日
书记员 ：王晓柔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初539号
原告：李文英，居民。
委托代理人：曹永庆，居民。
被告：刘潇华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：宋家萱，该公司职工。
原告李文英与被告刘潇华、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人曹永庆、中国人民财保公司的委托代理人宋家萱到庭参加诉讼，被告刘潇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2015年12月3日9时30分许，被告刘潇华驾驶鲁Q×××××号小型汽车停靠在临沭县顺河街路边开车门时与原告驾驶的自行车相撞，致原告李文英受伤，车辆部分受损。被告未按规定临时停车，根据道路交通事故认定书认定被告刘潇华负事故全部责任。经被告刘潇华告知，车辆投保于被告中国人民财保公司，故追加该公司为第二被告。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7928.36元。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月3日9时30分许，被告刘潇华驾驶鲁Q×××××号小型汽车停靠在临沭县顺河街路边开车门时，与原告李文英驾驶的自行车相撞，致原告李文英受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘潇华负事故全部责任，原告李文英无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告李文英诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7928.36元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘潇华负事故全部责任，李文英无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据3张，证实原告住院11天，支付医疗费计4492.24元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，护理期11日、营养期7日，支出鉴定费600元。
5、个体工商户营业执照一份，证实原告李文英从事服装行业，要求赔偿误工费。
6、交通费200元，没有单据。
7、护理人员曹永庆身份证、户口本复印件各一份，证实由曹永庆护理，与原告系母子关系。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据5，原告超过60周岁，误工费不承担；对证据6，交通费没有单据，不承担；对证据8，营养费与住院伙食补助费不重复计算；对其他证据均无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘潇华驾驶的机动车与原告李文英驾驶的非机动车相撞，致原告李文英受伤，被告刘潇华负事故全部责任，原告李文英无事故责任。被告刘潇华驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险，应由被告中国人民财保公司在保险范围内对原告李文英的损失予以赔偿，超出部分由被告刘潇华按责任100%赔偿。事故发生时，原告李文英已经超过60周岁，故原告李文英主张的误工费不予支持。原告护理人员系城镇居民，故原告的护理费按城镇居民标准计算。原告主张交通费200元，未提供证据证明，且被告不予认可，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情认定其交通费为70元。原告主张的住院伙食补助费包含在营养费中，故对住院伙食补助费不予重复计算。综上，本院认定原告李文英的合理损失为：医疗费4483.20元、护理费80.06元／天×6天＝880.66元、营养费30元／天×7天＝210元、交通费70元、法医鉴定费600元，以上合计6243.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李文英医疗费4483.20元、护理费880.66元、营养费210元、交通费70元，计5643.86元。
二、被告刘潇华于本判决生效后十日内赔偿原告李文英法医鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告刘潇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨进倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00046号
原告孟汉忠。
被告长安区五星街道办事处南留村村民委员会（以下简称南留村村委会），住所地：长安区五星街办南留村。
法定代表人张良良，系该村村委会主任。
委托代理人曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告孟汉忠与被告南留村村委会相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，原告孟汉忠于2014年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孟汉忠申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟汉忠撤回起诉。
本案受理费50元，原告孟汉忠已预交，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
代理审判员 任 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺志忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第314-5号
原告林伟滔，住广东省佛山市南海区。
委托代理人余振集，广东实德律师事务所律师。
被告罗满欢，住广东省佛山市禅城区。
被告罗钻挥，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市煌悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗钻挥。
委托代理人邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余振集，被告佛山市煌悦酒店有限公司（以下简称煌悦酒店）的委托代理人邓亭玉均有到庭参加诉讼。被告罗满欢、罗钻挥经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年8月25日冻结了被告罗满欢与煌悦酒店的股权，并于同年8月27日查封了被告罗满欢与案外人共有的位于佛山市南海区的房产。
原告诉称：2012年12月25日，被告罗满欢以煌悦酒店装修需要资金为由，向原告借款100万元，期限至2013年8月25日，月利息为2万元。罗满欢以煌悦酒店20%的股份作为担保。合同签订后，原告依约交付了100万元款项。上述期限届满后，罗满欢没有还款，并另行与原告签订了合同，将还款期限延至2013年11月25日，同时罗满欢还承诺以煌悦酒店的资产作为抵押。但是，罗满欢没有按期还款，且自2013年10月份起没有按月支付利息。被告罗钻挥与罗满欢是夫妻关系，应当承担共同还款义务。另外，根据罗满欢的承诺，原告对煌悦酒店的资产享有优先受偿权。故请求法院判令：1、被告罗满欢、罗钻挥立即偿还借款本金100万元及利息19.2万元（按每月2%计算，暂计自2013年10月26日起至2014年8月15日止，以后计至借款本金还清日止）；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对煌悦酒店的资产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告煌悦酒店答辩称：一、原告与罗满欢所签订的借款合同均为罗满欢的个人行为，煌悦酒店从未收到过该款项，原告所称的罗满欢的签字视为煌悦酒店的表意确认无事实依据，煌悦酒店无须承担担任责任。二、原告对煌悦酒店的资产不享有优先受偿权，罗满欢仅占煌悦酒店的0.56%的股份，无权决定将公司20%的股权质押予他人，而且有关的质押没有办理任何登记手续，质权从未成立。三、煌悦酒店在此纠纷中不存在任何过错，不应承担诉讼费用。
被告罗满欢、罗钻挥没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告林伟滔、被告罗满欢的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件二份。用于证明：被告罗满欢向原告借款的事实；被告罗满欢同意以被告煌悦酒店的20%股权及资产作为还款的担保物。
3、中国农业银行转账凭证。用于证明：原告通过银行转账方式向被告罗满欢转账人民币100万元。
4、被告佛山市煌悦酒店有限公司的企业机读档案登记资料复印件一份。用于证明：煌悦酒店是由被告罗满欢、罗钻挥共同出资设立；被告罗满欢、罗钻挥是夫妻关系。
被告煌悦酒店在诉讼中提供以下证据：
5、佛山市煌悦酒店有限公司的企业机读档案登记资料复印件一份。用于证明：煌悦酒店成立至今，被告罗满欢仅持有被告佛山市煌悦酒店有限公司0.56%股权，罗满欢无权抵押煌悦酒店20%股权及相关物业。
被告罗满欢、罗钻挥在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证，辩证，被告煌悦酒店认为：对证据1没有异议证据2，无法核实是否被告罗满欢本人签名，对其合法性、真实性有异议。对证据3的真实性没有异议。但借款合同只有罗满欢签名，没有酒店盖章，借款合同只能证明罗满欢曾向原告借款并收取相应款项，但不能证明罗满欢将该笔款项用于酒店装修。对证据4，罗满欢仅持有酒店0.56%股份，无权抵押20%股份及物业。股权依法只存在质押，而并非抵押。无论质押、抵押，均应依法办理相关登记，但罗满欢除与原告签订协议外，并无办理相关抵押手续，因此合同中的抵押条款无效。
经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议。证据证明了罗满欢为煌悦酒店的股东，另一股东是罗满欢的妻子罗钻挥，煌悦酒店是公司法人，但出资方是夫妻关系，煌悦酒店是罗满欢、罗钻挥享有的资产或资产权益，因此权利人有权对资产作出质押。
经审查，本院对证据1、3、4、5中的真实性予以认定。对于证据2，由于合同签订一方罗满欢没有提出质疑意见，故本院对该证据的真实性亦予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告煌悦酒店是成立于2013年5月23日的有限责任公司，被告罗钻挥系是法定代表人，持有股份99.44%，被告罗满欢系其股东之一，持有股份0.56%。
2012年12月25日，原告与被告罗满欢签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，期限至2013年8月25日，利息按每月2万元计算。罗满欢在该合同中承诺“以煌悦酒店20%股份作为抵押”。当日，原告以银行汇款方式向罗满欢交付了100万元。上述还款期限届满，罗满欢未还款。其后，罗满欢另行与原告签订一份《借款合同》将上述还款期限延至2013年11月25日，并承诺“以煌悦物业作为抵押”。上述有关的抵押承诺，没有办理任何登记手续。
另，原告主张罗满欢与罗钻挥因于借款发生时系夫妻关系，应当共同承担还款义务，罗满欢、罗钻挥对此没有发表抗辩意见。
本院认为，被告罗满欢先后与原告签订两份《借款合同》确认其向原告借款100万元的事实，又约定的借款期间的利息计算标准及还款期限，则双方应当按照合同享有权利并履行义务。现罗满欢在借款期间没有依约支付利息，借款期限届满后又没有偿还本金，现原告要求其按约定还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
原告又主张罗满欢、罗钻挥承担共同还款义务，该两被告没有提出抗辩意见，本院对原告该主张亦予以支持。
对于原告提出对煌悦酒店资产享有优先受偿权的主张，因有关的质押、抵押权未依法成立，原告此主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗满欢、罗钻挥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟滔偿还借款100万元。
被告罗满欢、罗钻挥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟滔支付利息19.2万元，并自2014年8月16日起至还清本息日止，按每月2万元的标准向原告计付利息。
驳回原告林伟滔的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费为7764元，财产保全费为5000元，合共12764元（原告已预交），由被告罗满欢、罗钻挥承担。被告罗满欢、罗钻挥应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十月十日
书记员 区敬锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4834号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
负责人：唐俊程，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙之歌，男，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：田雷红（系被告孙之歌之妻），女，1973年12月28日出生，住址同上。
被告：孙永规，男，1973年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：庞震业，男，1976年9月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处（以下简称农商银行马山分理处）与被告孙之歌、田雷红、孙永规、庞震业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商银行马山分理处委托诉讼代理人王金玉、被告孙之歌、孙永规、庞震业到庭参加诉讼，被告庞震业未经法庭许可，中途退庭，被告田雷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马山分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙之歌偿还原告借款本金40613.34元、利息10698.99元（截止到2017年5月4日）及律师代理费4478元，并承担自2017年5月5日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、被告田雷红、孙永规、庞震业对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告孙之歌签订《个人借款合同》，约定被告孙之歌向原告借款50000元，借款期限自2013年6月30日至2016年6月20日，到期日利随本清。同日，为确保该借款合同顺利履行，被告田雷红、孙永规、庞震业对上述借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，于是原告诉至本院。
被告孙之歌：借款属实，但我现在没有能力偿还该借款。
被告孙永规：担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告庞震业：担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告田雷红未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告孙之歌与田雷红系夫妻关系，2013年6月30日，被告孙之歌与原告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告孙之歌向原告借款50000元，借款期限为2013年6月30日至2016年6月20日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告田雷红、孙永规、庞震业签订《保证合同》一份，约定被告田雷红、孙永规、庞震业为被告孙之歌在原告办理的借款50000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年7月28日向被告孙之歌发放借款50000元，借款到期日为2015年7月25日，执行利率为月利率8.5‰。被告孙之歌分别于2015年7月26日偿还原告借款本金7586.66元、2015年12月29日偿还本金1800元，截止到2017年5月4日，尚欠借款本金40613.34元，利息10698.99元。原告因此次诉讼支付律师代理费4478元。
本院认为，原告农商银行马山分理处与被告孙之歌签订的《个人借款合同》及与被告田雷红、孙永规、庞震业签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告孙之歌发放贷款后，被告孙之歌未能按期履行偿还本息的责任，其行为已构成违约。故原告要求被告孙之歌偿还贷款本金40613.34元及利息10698.99元（截止到2017年5月4日）并承担自2017年5月5日至借款本息还清之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超出法律规定的标准，故原告要求被告承担律师代理费4478元，本院予以支持。被告庞震业未经法庭许可中途退庭，被告田雷红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙之歌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款本金40613.34元及利息10698.88元（截止到2017年5月4日），并承担自2017年5月5日至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告孙之歌于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处律师代理费4478元；
三、被告田雷红、孙永规、庞震业对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1195元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张朝阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3989号
原告李启禹，男，生于1951年2月25日，汉族，山东某某物业发展有限公司员工，住济南市。
委托代理人修丽真（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告刘蓓，男，生于1987年1月8日，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬（特别授权代理），山东金承诺律师事务所律师。
原告李启禹与被告刘蓓、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，原告李启禹申请对伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，本院依法于2015年12月28裁定中止诉讼。鉴定完毕，2016年5月27日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日、8月26日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告刘蓓驾驶鲁AXXX**轿车在二环东路136#灯杆处由东向北右转时与原告驾驶的二轮电动车发生事故造成两车损坏，原告受伤被送往山东大学第二医院治疗。经交警部门认定，刘蓓承担事故全部责任。涉案鲁AXXX**轿车在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请法院依法判令1、第一被告赔偿原告医疗费34242.33元、住院伙食补助费500元、误工费18198元、护理费23907.1元、营养费9000元、残疾赔偿金63090元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元。2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘蓓未出庭答辩。
被告人保济南分公司辩称，核实投保信息及驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担合理的赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经本院审理查明，2015年8月1日7时30分，在济南市二环东路136#灯杆处，被告刘蓓驾驶鲁AXXX**轿车由东向北右转时与原告李启禹驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。原告李启禹被送至山东大学第二医院治疗，经诊断多部位外伤，拍摄X线片显示L1椎体前上缘皮质欠规则，建议进一步检查。原告回家卧床行保守治疗，因症状无明显缓解，8月8日再次至山东大学第二医院就诊，医院据8月1日的X线片初步诊断为腰1椎体压缩骨折，遂住院治疗，行腰椎磁共振检查确诊为L1椎体压缩性骨折，共计住院治疗5天。原告自受伤至2015年10月21日复查，在山东大学第二医院共计支付门诊费及住院费33882.26元。该事故经交警部门认定，刘蓓承担事故全部责任。经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间为180日；护理期限为90日，前2周需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为90日。
另查明，涉案车辆鲁AXXX**轿车在被告人保济南分公司投保有交强险及第三者责任保险20万元，本案事故发生在保险期间内。
双方争议焦点：1、对于原告主张的医疗费34242.33元，原告提供医疗费单据及购药发票九张，被告人保济南分公司对其中购药发票116.1元及门诊费11元有异议，原告未能提供相关证据证明上述费用与原告的伤情有关。被告要求在原告住院期间的医疗费中扣除10%的非医保用药，但被告未提供证据证实原告医疗费中有非医保用药情况。2、对于原告主张的残疾赔偿金，被告有异议，辩称原告已满65周岁，原告计算有误，残疾赔偿金的计算年限应为15年。3、对于原告主张的误工费18198元，原告提交收入证明及应聘登记表、扣发工资证明、单位营业执照复印件及工资发放银行明细各1份。被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，不同意赔偿。4、对于原告主张的护理费23907.1元，原告提交陪护证明1份及陪护人员身份证复印件3份，被告认为原告计算护理期限的方式有误，且对其计算标准不予认可，不同意赔偿。5、对于原告主张的住院伙食补助费500元、营养费9000元，交通费1000元、鉴定费2800元及精神损害抚慰金3000元，被告以原告没有提供证据为由，不同意赔偿营养费及交通费，以鉴定费属间接损失为由亦不同意赔偿。对于住院伙食补助费被告同意赔偿250元，对于精神损害抚慰金被告同意赔偿1000元。
本院认为，原告李启禹与被告刘蓓发生交通事故，交警部门认定刘蓓承担事故全部责任，李启禹无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费中药店购药116.1元及门诊费11元，因无其他证据相佐证实上述费用与原告的伤情有关，本院不予支持。对于被告人保公司要求扣减原告医疗费中10%的非医保用药没有相关证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告出生于1951年2月25日，至2016年5月9日评残之日已满65周岁，被告提出异议，认为原告所主张的残疾赔偿金依法应计算15年，该异议于法有据，本院予以采纳。对于原告主张的误工费，本院根据原告提交的银行工资发放明细依法支持原告误工费13140元。对于原告主张的护理费，本院依据司法鉴定意见书确定的护理时间及人数，参照居民服务和其他服务业的工资标准予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费及鉴定费，原告所诉并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费及精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金47317.5元（31545元×15年×10%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费10800元（1800÷30×180天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费14431.04元【50651元÷365天×104天】。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告交通费800元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费23882.26元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费500元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告营养费9000元。
以上一至九项共计117730.8元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付。
十、被告刘蓓赔偿原告鉴定费2800元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3415元，由原告李启禹负担704元，被告刘蓓负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜玉钰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2578号
罪犯杜建峰，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，以罪犯杜建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2018年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜建峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月献血表扬奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯杜建峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建峰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2010年10月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴红日。
一审被告、二审上诉人：段永内。
一审被告、二审上诉人：段琳。
再审申请人赵森因与被申请人朴红日，一审被告、二审上诉人段永内、段琳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵森申请再审称：一、朴红日没有提交任何证据证明其“房屋被淹”是申请人造成的。朴红日的房屋遭受漏水侵害，不仅其本人没有提供与申请人有关的任何证据，且青岛理工大学建筑设计研究院作出QDLGSJYJD-7512鉴定报告也没有作出朴红日房屋遭受漏水侵害是由申请人实施或导致的明确结论，青岛理工大学建筑设计研究院QDLGSJYJD-7512号鉴定报告5.2项表明：“由于即墨市嵩山二路888号C16号楼×-×户房屋现已重新装修无法勘察原有其顶部楼板是否存在渗漏···”鉴定人现场勘察时，也没有提取与申请人（6×户）有任何有关的证据，故一、二审判决认定朴红日遭受漏水侵害的损失由申请人承担，属于认定事实错误。二、二审法院引用并依据另案青岛市市北区人民法院（2011）北民初字第207号民事调解书，因申请人和委托代理人没有参加调解、没有在调解协议上签名，该调解程序明显违法，不应作为定案的依据。
本院认为：依据市北法院委托青岛理工大学建筑设计研究院对4×户和5×户房屋现场进行勘验后出具的鉴定结论认为：4×户房屋渗透为其相邻上层住户渗漏所致，因5×户房屋现已重新装修，无法勘察原有其顶部楼板是否存在渗漏（可依据原有相关报告），但从5×户现有门套底部存在浸水而导致门套气泡现象，可以说明5×户地板曾经存在积水现象。另，（2011）北民初字第207号段永内、段琳诉赵森、赵国祚财产损害赔偿一案，经青岛市市北区人民法院主持调解达成调解协议：6×户的赵森、赵国祚赔偿5×户段永内、段琳各项经济损失30000元，该调解书已生效。赵森、赵国祚对该调解书申请再审，经青岛市中级人民法院审查认为其再审理由不成立，以（2013）青民申字第258号裁定驳回赵森、赵国祚的再审申请。因此，一、二审法院基于查明的事实，判令赵森应对4×户房屋渗漏受损给予赔偿并无不当。赵森申请再审称4×户漏水都与己无关，未能提交有效证据予以证明，其再审理由不成立。
综上，赵森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵森的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第404号
罪犯周系，女，1983年9月6日生，汉族，出生地四川省中江县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人周系犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年2月5日起至2021年1月31日止），剥夺政治权利4年，并处罚金20万元。被告人周系不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2018年11月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯周系减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第435号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯周系减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯周系减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周系自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分160.16分。罚金已缴纳4万元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周系在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周系减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期从2009年2月5日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00870号
原告李茂春，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告李茂春与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李茂春的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传无正当理由唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂春诉称，2009年11月26日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》�约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金3000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除双方于2009年11月26日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还证金3000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，李茂春（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由�方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金3000元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。合同签订后，李茂春向琮鑫物流重庆分公司履约保证金3000元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流公司、琮鑫物流重庆分公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。李茂春申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或李茂春运费的证据。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李茂春与琮鑫物流重庆分公司于2009年11月26日日签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司于2015年3月份下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故当事人之间的《货物运输服务协议》应当解除。合同解除后琮鑫物流重庆分公司收取的的履约保证金3000元应当返还李茂春。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李茂春与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2009年11月26日签订的《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李茂春保证金3000元；
三、驳回原告李茂春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费200元，合计225，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 瑶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00204号
原告徐中贵。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告胡桂宏。
原告徐中贵与被告胡桂宏承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐中贵及其委托代理人朱飞，被告胡桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中贵诉称，大丰市同德建筑工程有限公司承建江苏省盐城监狱房屋及附属车棚工程，大丰市同德建筑工程有限公司将车棚工程分包给被告胡桂宏。2012年农历正月初八，被告将车棚工程转包给我施工。工程结束后，因被告结欠我工程款79440元，双方补签了“大中农场车棚合同”。后被告仅付给我工程款20000元。请求法院判令被告给付工程款59440元，并承担此款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡桂宏辩称，工程是陈卫和吴勇分包给我和陈爱青的，我与陈爱青是合伙关系，我和陈爱青将工程交给原告实际施工。因陈卫和吴勇拖欠工程款，我诉至法院，法院确认我与陈爱青是合伙人，工程款应当由我和陈爱青共同享有，陈卫只付给我一半的工程款，还有一半工程款在陈爱青那里。我已经支付了一半工程款给原告，原告应向陈爱青或者向陈卫、吴勇索要另一半工程款。
经审理查明：2012年初，被告胡桂宏承揽他人承包的江苏省盐城监狱车棚加工、安装工作后，转包给原告徐中桂实际完成。车棚交付后，双方进行了结算，并于2012年9月2日补充签订“大中农场车棚合同”一份，合同载明：加工、安装车棚框架的型材为“海心”不锈钢，工程量以实际加工尺寸为准，总造价为110440元，被告下欠原告79440元。后被告于2013年12月给付原告20000元，余款未付。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，“大中农场车棚合同”等证据在卷证实。
本院认为，原告徐中贵按照被告胡桂宏的要求完成车棚的加工安装，双方之间形成承揽合同关系。双方补签的合同，对于双方债权债务予以确定，系双方真实意思表示，原告要求被告清偿欠付的报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒绝履行，给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。被告抗辩其与他人合伙，无证据加以证明；即使被告抗辩成立，也不影响原告向被告单独主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡桂宏给付原告徐中桂人民币59440元，并承付此款自2015年4月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告胡桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年六月十日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第746号
原告李立，男，住涞源县。
被告李海生，男，住涞源县。
原告李立与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立到庭参加了诉讼，被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李海生自2003年开始和我交往，经常叫我给他贷款或从其他渠道找钱用做他选厂的资金周转，一直到2006年这段时间的这段来往有借有还，还算信用。2007年以来，李海生几次向我借钱共计50万元一直用到现在。我曾多次催要，他总是找原因推脱、敷衍，至今分文未还。我也多方打听，证实他有钱就是不还账。为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护我的合法权益，判准我的请求：1、责令被告立即还款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至本案执行完毕之日期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提交下列证据：
1、原告身份，证实原告身份主体。
2、2007年3月1日被告李海生为原告出具借据一张，证实借款金额为50万元，并口头约定月息为5分。
被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及所提交证据，本院查明下列事实：
原告自2003年开始为被告李海生贷款或从其他渠道找钱用做被告选厂的资金周转，一直到2006年这段时间的这段借款或贷款均有借有还。2007年以来，被告李海生几次向原告李立借钱共计50万元，并于2007年3月1日出具一张总借条，借款金额为50万元，借据中并未约定利息，后经多次催要，被告在2007年6月份被告归还16万元，双方未履行任何还款手续，此后几年原告李立每年都多次向被告李海生催要借款，但被告李海生总以种种理由推脱敷衍，至今尚拖欠34万元本金未归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告给原告出具50万元借条，是双方当事人真实意思的表示，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告李海生拒不偿还剩余款的行为侵犯了原告的合法权益，亦是一种逃避债务的行为，被告应承担返还原告借款的责任，对于2007年6月份被告归还的16万元双方虽未履行还款手续，但原告对此认可，故应减去被告已归还的16万元，被告实际借款金额为34万元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，由于双方在借条形成时未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证实，故针对原告要求被告按同期银行银行贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持；对原告要求被告支付利息的请求，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。因此被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2007年7月份至本案执行完毕之日止剩余借款34万元的利息。
由于被告李海生无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李立借款本金34万元，并自2007年7月份起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行终结之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李海生负担3200元，原告李立自行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘双喜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00330号
上诉人（原审起诉人）：彭锦。
彭锦因诉扬州市人民政府落实私房政策一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭锦原审诉称：1958年，其父彭某某在扬州市宛虹桥29号的房屋被房改。1960年，彭某某与妻沈某某去世。1997年10月14日，彭锦申请落实私房政策。2000年2月24日，扬州市落实私房政策领导小组办公室作出扬落房字（2000）第11号《落实私房政策作价收购、补偿通知书》，决定将宛虹桥29号1间建筑面积为20平方米的房屋作价补偿处理，补偿金额8000元，彭锦不服，多次信访。2007年11月27日，扬州市落实私房政策领导小组办公室作出扬落房信复字（2007）第8号《关于彭锦信访事项的答复》，“你户出租被纳入改造的房屋不属处理私房改造遗留问题的范围”。2012年6月26日，彭锦要求扬州市落实私房政策领导小组办公室公开宛虹桥29号房屋的租赁协议，没有获得处理结果。2013年6月4日，彭锦再次向扬州市落实私房政策领导小组办公室致信提出异议，未获答复。故彭锦向法院起诉扬州市人民政府，请求判令：1、扬州市人民政府在1958年对起诉人的私有房屋进行社会主义改造的行政行为错误。2、扬州市人民政府依法退还起诉人所有被错改的宛虹桥29号私房。
原审法院经审查认为：彭锦对扬州市人民政府提起的私房社会主义改造错误和不服私房落实政策处理意见的行政诉讼，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故彭锦对扬州市人民政府提起的涉案私房社会主义改造错误和不服私房落实政策处理意见的诉讼不属于行政诉讼的受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对彭锦的起诉不予受理。
彭锦不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，彭锦的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理彭锦的起诉。
本院认为：彭锦以扬州市人民政府对其私有房屋进行社会主义改造的行政行为错误为由提起行政诉讼，要求退还1958年被错改的扬州市宛虹桥29号全部房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故因彭锦不服扬州市区落实私房政策领导小组扬落房字（2000）第119号《落实私房政策作价收购、补偿通知书》、扬州市区落实私房政策领导小组办公室扬落房信复字（2007）第008号《关于彭锦信访事项的答复》而引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定对彭锦的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人彭锦的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雨加。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉茂荣。
委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆高山房地产开发有限公司。
法定代表人：王念，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，重庆渝冠律师事务所律师。
再审申请人李雨加、冉茂荣因与被申请人重庆高山房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雨加、冉茂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 杨
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第664号
原告刘占喜，男。
被告龙小波，男。
本院在审理原告刘占喜与被告龙小波买卖合同纠纷一案中，原告刘占喜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占喜撤回起诉。
案件受理3237元，退付原告。
代理审判员 李新强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨文博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0784号
原告巫某某，女，1972年6月10日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告巫某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告巫某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2825元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告巫某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2825元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告巫某某工资分别为1637元和1188元，合计2825元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬2825元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2825元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告巫某某2012年5月、6月工资2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第3号
原告孙铭玉。
被告鹿钦洲。
被告魏建利。
被告诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处陈家林村。
法定代表人魏建利，该公司经理。
本院在审理原告孙铭玉与被告鹿钦洲、魏建利、诸城市蓬盛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈卿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0130号
原告袁朝华，男，51岁。
被告吴居场（曾用名吴巨军），男，48岁。
被告蒋玉，女，45岁。
原告袁朝华与被告吴居场、蒋玉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁朝华到庭参加诉讼，被告吴居场、蒋玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝华诉称：2009年11月14日，被告吴居场（又称吴巨军），向郑兆虎借款人民币22000元，约定月息3%，由我作为担保人担保。2010年6月，吴居场未履行偿还义务，郑兆虎起诉至滨海县人民法院，经过法院调解，吴居场向郑兆虎归还本金22000及利息，我作为担保人对本息承担连带责任。但是吴居场仍未履行偿还义务，我作为担保人先后两次向郑兆虎偿还人民币合计30000元，该债务是被告吴居场同蒋玉夫妻关系存续期间的共同债务，我履行义务后向两被告主张权利未果，故诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴居场、蒋玉未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月14日，被告吴居场向郑兆虎借款人民币22000元，并书面约定利息，袁朝华作为担保人在借条上签名确认。郑兆虎、吴居场、袁朝华于2010年6月16日，在滨海县人民法院达成调解协议，由吴居场承担还款责任，袁朝华承担连带保证责任。但被告吴居场未履行该调解协议，袁朝华分别于2011年8月26日、2011年8月31日向郑兆虎偿还本息合计人民币30000元。
另查明，被告吴居场与被告蒋玉于1991年农历正月初六结婚，于2010年9月离婚，吴居场与吴巨军系同一人。
以上事实有（2010）滨滩民初字第0129号民事调解书、（2010）滨滩民初字第0207号民事调解书、郑兆虎的代理人郑鹏程出具的收条及证明书、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告袁朝华作为被告吴居场与郑兆虎之间民间借贷关系中担保人，按照调解协议向郑兆虎承担了担保责任后，有权向债务人吴居场追偿，故本院对袁朝华要求吴居场偿还30000元的诉讼请求，予以支持。吴居场与郑兆虎的债权债务关系系吴居场、蒋玉夫妻关系存续期间，所形成的夫妻共同债务，应当共同偿还，袁朝华要求两被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴居场、蒋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴居场、蒋玉于本判决生效后十日内给付原告袁朝华人民币30000元。
被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴居场、蒋玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费850元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月八日
书 记 员 臧海浪
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00580号
原告武兰，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告王成彬，男，住项城市。
委托代理人王灿灵，女，1976年2月生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告武兰诉被告王成彬、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑齐、林新风、被告王成彬的委托代理人王灿灵、被告周口人寿财保公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日11时，霍保亮驾驶豫P1A0**号重型厢式货车行驶至淮阳县新站镇牛庄路段时，将原告驾驶的电动车刮撞倒地，致原告受伤住院、电动车受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费（含后期医疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费等计52000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王成彬辩称，事故车的实际车主是王成彬，事故车辆投保有交强险，王成彬已为原告垫付医疗费10500元，请求返还。
被告周口人寿财保公司辩称，财保公司同意对原告合理、合法损失在交强险各分项限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定评估费不属交强险的赔付范围。
经审理查明：2014年2月26日11时，被告王成彬的雇佣司机霍保亮驾驶豫P1A0**号重型厢式货车由南向北行驶至淮阳县新站镇牛庄路段时，将原告驾驶的电动车刮撞倒地，致原告受伤住院、电动车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，霍保亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住在淮阳县中医院治疗，住院21天，支出医疗费13311元（该医疗费由王成彬垫付10500元），提供交通费票据1020元，施救费300元，停车费240元，经原告申请，周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年7月30日对其伤残程度作出司法鉴定，伤残等级为十级，后期医疗费经周口三川法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定为5000元，原告为两次鉴定支出鉴定费1300元。
事故车辆豫P1A0**号重型厢式货车在被告周口人寿财保公司投保有交强险。事故发生时，该保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费及停车费票据、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。霍保亮违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其雇主被告王成彬应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费18311元（含后期医疗费），护理费29041元／年÷365天×21天计1670.85元，误工费24457元／年÷365天×147天计9849.80元、住院伙食补助费30元／天×21天计630元、营养费20元／天×21天计420元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%计16950.68元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1300元、施救费300元、停车费240元。对原告上述损失，被告周口人寿财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费六项34271.33元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费计10901元，应由被告王成彬承担，减去其为原告垫付医疗费10500元，被告王成彬再赔偿原告损失401元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告武兰经济损失44271.33元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王成彬再赔偿原告损失401元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费200元，由原告武兰承担150元，被告王成彬承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 地
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2434号
原告：张国柱，男，汉族，1967年7月3日生，现住梨树县。
被告：刘中玉，男，汉族，1972年12月12日生，原住址梨树县。
原告张国柱诉被告刘中玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年6月30日，被告刘中玉从原告张国柱处借款截止到2015年8月16日尚欠人民币1155000元，被告没能按照约定还款，请求被告偿还借款1155000万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，该案中，应视为原告张国柱起诉的被告刘中玉不明确，裁定驳回原告张国柱的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回张国柱的起诉。
案件受理费,原告起诉缓交诉讼费，不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年十月十七日
书记员 华伟东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第101号
原告张发、男、1980年7月20日出生，汉族、现住兰西县城西街富鸿家园小区。
原告李艳杰、女、1978年11月26日出生，汉族、现住兰西县城西街富鸿家园小区。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
委托代理人苏展、黑龙江拓行律师事务所律师
原告张发、李艳杰与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张发、原告李艳杰的委托代理人刘洪峰，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人苏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发诉称：2015年6月16日晚20时许，在兰西县境内黑大公路504公里处公路上，被告李磊驾驶的被告哈尔滨鑫晟礼仪服务有限公司所有的肇事车辆牌照为×××号晶马牌客车与原告近亲属张天宇相撞，发生交通事故造成张天宇死亡，经兰西县交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定李磊负事故主要责任，张天宇负次要责任，对本案交通事故经济损失被告依法应予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金452，180.00元，丧葬费20，397.00元，精神抚慰金50，000.00元，共计人民币522，577.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿，及其承保的商业第三者责任保险及不计免赔保险赔偿限额内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，责任限额为200，000.00元，事故发生在保险期限内，由于肇事者李磊驾驶车辆与准驾车型不符，我公司在商业三者险内不应与赔偿，在交强险范围内予以赔偿后按肇事方责任予以追偿，关于原告方主张的精神抚慰金，根据最高院是否受理刑事案件，被害人提起精神损害赔偿，民事诉讼问题的批复规定人民法院不应予支持。
本案争议的焦点是：一、此次事故发生时间地点经过，二、事故发生后如何处理。三、肇事车辆是否投保、保险种类。四、原告要求赔偿的事实理由及证据。五、原告要求赔偿标准及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、兰公交认此（2015）第0616号交通事故认定书，证实了事故造成张天宇死亡。
证据二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书。证实了张天宇因交通事故死亡。
证据三、肇事司机李磊的身份证、驾驶证复印件。
证据四、被告保险公司对肇事车辆承保交强险、商业险的强险和商险单，以及收取保险费的收据证据。
证据五、二原告身份证复印件各一份。
证据六、张天宇与原告张发系父子关系的居民户口本复印件一份。
证据七、张天宇出生医学证明复印件一份。
证据八、张天宇居住情况证明。
证据九、张天宇之父张发在兰西县富红家园小区与2013年购买楼房居住的购楼票据，居住楼房的2013年、2014年、2015年缴纳热费、物业费、水电费等票据，张天宇居住楼房的物业公司、社区居委会、辖区公安派出所关于张天宇居住情况的书面证明、还有张天宇在兰西县第三中学、兰西县第四小学学习情况的学校证明、及学籍档案等材料。
被告对诉讼主张，未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，需要说明的李磊的驾驶证准驾车型，机动车行驶证车辆类型为大型普通客车，该车应由持A1驾驶证的驾驶员驾驶，另外道路交通事故认定书也载明当事人李磊驾驶与准驾车车型不符的机动车，因此我公司在商业范围内不予赔偿，被告对原告提交的证据四真实性无异议，但对证明的问题有异议，保险单尾号为27881的机动车辆保险单，特别约定一项明确支持保险条款已付，投保人及被保险人对保险责任免除等内容阅读并充分理解相关内容，同意以此定立保险合同的依据。被告对原告提交的证据五、六、七、八、九，对户口登记复印件无异议，户口本明确证明被害人是农业户口应按照农村赔偿标准赔偿，学校登记与派出所登记证明不一致，及社区证明不一致，另外对发票真实性有异议，收据有异议，不是正规发票，综合上述证据原告提供的相关证据中仅有户口能够证明被害人户籍为农业户籍，因此赔偿金、及丧葬费按农村标准赔偿。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：2015年6月16日20时许，在兰西县境内黑大公路504公里处公路上。被告李磊驾驶车牌照为×××号晶马牌客车与原告长子张天宇相撞，发生交通事故，造成张天宇死亡，该肇事车辆与2014年8月8日在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
本院认为，被告李磊驾驶车牌照为×××号晶马牌客车造成原告长子张天宇死亡，该车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保强制保险，且肇事时在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在其保险限额内对原告长子张天宇的死亡予以赔偿，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险限额内予以赔偿。其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张发之子死亡赔偿金110，000.00元。
案件受理费9，025.70元，由原告张发、李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐林林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第407号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷