wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第156号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告杨春海。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨春海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年5月13日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月24日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金7769.33元、利息2443.69元、滞纳金256.8元、取现手续费60元和增值服务费21元，合计10550.82元，以及至判决给付之日的利息（利息以10213.02元为基数，自2014年10月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨春海未答辩。
经审理查明，被告于2009年5月13日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月24日，被告共拖欠原告本金7769.33元、利息2443.69元、滞纳金256.8元、取现手续费60元和增值服务费21元，合计10550.82元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杨春海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月24日拖欠的信用卡本金7769.33元、利息2443.69元、滞纳金256.8元、取现手续费60元和增值服务费21元，合计10550.82元及利息（利息计算方法：以10213.02元为基数，从2014年10月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00650号
罪犯帅磊，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年9月27日作出（2013）三刑初字第00123号刑事判决，以帅磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年3月3日止），并处罚金22000元。判决生效后，于2013年12月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯帅磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯帅磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯帅磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯帅磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅磊予以减去余刑，并处罚金22000元（共计已缴纳罚金20500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00422号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邢某，男，1980年7月1日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省亳州市，捕前住亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、张李艳出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨2时许，被告人邢某伙同他人在亳州市谯城区汤王大道北段路西“盖盛祥超市”门口，用携带的自制“T”型工具别开被害人张某的一辆黑色“雅马哈”牌125型大架两轮摩托车的思维子，并将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值4200元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邢某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月22日凌晨2时许，被告人邢某伙同他人在亳州市谯城区汤王大道北段路西“盖盛祥超市”门口，用携带的自制“T”型工具别开被害人张某的一辆黑色“雅马哈”牌125型大架两轮摩托车的思维子，并将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值4200元。被盗赃物被公安机关追缴并已发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人邢某供述、被害人张某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、物证、其他材料、户籍证明等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第634号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市长河镇露洁雅洁具厂，经营者张义军，经营地：慈溪市长河镇沧田村。
被告：张士娜。
被告：张立军。
被告：张爱绒。
被告张立军、张爱绒的委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市长�镇露洁雅洁具厂、张士娜、张立军、张爱绒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年二月三日
代书 记员 冯维亚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第00210号
申请人宋福英。
委托代理人周烈，江苏南通南黄海律师事务所律师。
被申请人刘彦。
被申请人缪晓燕。
关于申请人宋福英与被申请人刘彦、缪晓燕民间借贷纠纷一案，申请人宋福英于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘彦、缪晓燕在江苏爱的电子有限公司的债权人民币74256元，并已提供担保。
本院认为，申请人宋福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦、缪晓燕在江苏爱的电子有限公司的债权人民币74256元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈曌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00289号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1977年5月4日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因本案，于2013年3月12日经武汉市公安局黄陂区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日转为刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月22日经武汉市公安局黄陂区分局决定被取保候审。因本案，于2013年8月21日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月2日转为刑事拘留，同月13日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。因本案，于2014年2月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月26日转为刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人邱某甲，男，1984年10月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因犯故意伤害罪，于2003年10月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年2月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月26日转为刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人戢某，男，1974年11月5日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月25日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陶某甲犯赌博罪、开设赌场罪、被告人邱某甲犯赌博罪、被告人戢某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人陶某甲、邱某甲、戢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、赌博罪
1、2013年3月10日、11日的每天下午至晚上，被告人陶某甲在武汉市黄陂区武湖农场新建队居民杜某家中，以“推牌九”的形式进行赌博。被告人陶某甲坐庄“当皇帝”，组织彭某甲等数十人参与赌博，并从中非法获利。
2、2014年2月17日至20日，被告人陶某甲、邱某甲在武汉市新洲区双柳街沙咀村陶某丁家，以摇色子的方式赌博，组织慎某、陶某丙、袁某甲、陈某乙等二十余人参赌，并从中非法获利。
2014年2月20日，被告人陶某甲、邱某甲在赌博过程中被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币5，140元。二被告人于当日被行政拘留。
二、开设赌场罪
2013年8月份，被告人陶某甲、戢某、叶南平（另案处理）等人合伙在武汉市新洲区阳逻街新光村肖家湾一处私房开设赌场，十余天时间内组织数十人在此聚赌，并从庄家抽头盈利数万元。2013年8月20日16时，赌场被公安机关捣毁，并当场查获参赌人员三十余人，收缴赌资人民币九万余元。
2013年10月29日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街第三高级中学附近的文苑小区2楼一出租屋内，将被告人戢某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某甲、占某、杜某、陈某甲、张某乙、方某、彭某甲、彭某乙、陶某乙、高某、邱某乙、慎某、袁某甲、郑某甲、邱某丙、邱某丁、陈某乙、易某、陶某丙、邱某戊、邱某己、邱某庚、陶某丁、王某甲、袁某乙、袁某丙、陶某戊、薛某、刘某甲、张某丙、张某丁、叶某、陈某丙、金某、陈某丁、余某甲、李某、华某、何某、程某、杨某、郑某乙、王某乙、王某丙、靖某、刘某乙、陶某己、陈某戊、陈某己、王某丁、温某、汪某、余某乙、张某戊、柳某、陈某庚、张某己、蔡某、林某、邱某辛、黄某的证言，辨认笔录，现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、邱某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成赌博罪；被告人陶某甲、戢某开设赌场聚众赌博，并从中抽头获利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某甲、邱某甲、戢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陶某甲犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月14日止，判决执行以前先行羁押的66日已折抵刑期。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
三、被告人戢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月15日止，判决执行以前先行羁押的28日已折抵刑期。罚金款人民币三千元已缴纳。）
四、对公安机关收缴的赌资及赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童利群
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第547号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：冯红星，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年6月24日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03150号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03150号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03150号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人冯红星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈华东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00148号
申请执行人：蒋明福，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司。
法定代表人：殷秀峰。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00278号民事调解书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人濉溪县鲁甬混凝土有限公司在中国工商银行濉溪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：
冻结被执行人濉溪县鲁甬混凝土有限公司在中国工商银行濉溪支行的账户（账号×××××××××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶建国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终4号
上诉人（原审被告）：山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街316号。
法定代表人：张庆厚，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘加祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：杨军，男，1961年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：于金柱，男，1969年12月18日出生，汉族，住新泰市。
上诉人山东泰山普惠建工有限公司因与被上诉人刘加祥、原审被告杨军、于金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1921号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰山普惠建工有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即原告就被告原则，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
刘加祥、杨军及于金柱均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人刘加祥以其受雇期间受伤为由诉至法院，请求判令上诉人及原审被告赔偿其各项损失。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在泰安市岱岳区满庄，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6428号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1986年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：河北快运集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口火车站2栋1层。
负责人：刘程，该公司经理。
委托代理人：刘程、夏海亮，该公司员工。
原审被告：张军伟，男，1987年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人陈芳因与被上诉人河北快运集团有限公司武汉分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初327号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈芳上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发还重审；此案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人现有证据不能证明两件货物价值为29742元；主张按货物价值赔偿损失有违公平原则；被上诉人的损失应按运费的3至5倍赔偿。
河北快运集团有限公司武汉分公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；二审诉讼费由上诉人承担。
河北快运集团有限公司武汉分公司向一审法院起诉请求：要求陈芳、张军伟赔偿货运损失29742元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2015年8月5日，河北快运武汉公司接受湖北天下明药业有限公司的委托，托运药品50件，起运站武汉，到达站邢台，货物总价743566元，每件14871元。2015年8月6日，河北快运武汉公司将货物运至石家庄后，将该货物交由陈芳经营的恒顺达物流托运，起运站石家庄，到达站为邢台。陈芳为河北快武汉公司出具了货物托运单，河北快武汉公司支付运费190元，未办理保价运输。陈芳在运输过程中，将药品丢失两件，价值29742元。2016年1月，河北快武汉公司赔偿湖北天下明药业有限公司丢失药品损失29760元。另查明，货物托运单背面记载了运输条款，其中第一条规定：托运货物时，要按货物实际价值投保，如有货物损坏，应视货物的损失程度确定赔偿金额，但最高赔偿金额不超过保险金额的上限。未保险货物损失由托运人自负；如发货方不能提供有效证据证明货物价值，一旦货物出现问题，最多不超过运费的一半赔偿。在该货物托运单（随货同行联）正面敬告栏中记载：未保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照损失部分货物运输运费的3至5倍赔偿。在河北快运武汉公司持有的货物托运单（发货人联）正面显示特别声明：发货人在签单前请详细阅读此运单背面条款内容同意后签字。在货物托运单发货人签字处没有河北快运武汉公司的签字或盖章。再查明，陈芳、张军伟系夫妻关系。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：原告河北快运武汉公司将货物交由被告陈芳托运并支付了运费，陈芳接收货物并出具了货运单，双方货物运输合同依法成立。被告应当按照合同的约定将货物安全运达目的地，否则，被告对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告将货物丢失，因此给原告造成的损失应由被告予以赔偿。货物灭失的赔偿数额原、被告双方未进行约定，但原告已按河北天下明药业有限公司出具有价格进行了赔付，被告虽然不认可丢失货物价格，但未提交相反的证据，并且经本院提示，仍放弃对货物价格鉴定的权利，视为对原告提交货物价值的认可。本院依此确定其货物损失为29760元。被告辩称，应按货物托运单背面的约定进行赔偿。本院认为，该条款系格式条款，且为免除其责任，排除对方主要权利的内容。被告对此应当履行提示说明义务。因被告未能举证证明其已向原告尽到了提示说明义务，故该条款依法不生效，对原告不具有约束力。本院对被告的该抗辩主张不予采信。由于恒顺达物流为个体工商户，陈芳为经营者，张军伟虽与陈芳为夫妻，但非恒顺达物流的经营者。张军伟不属于本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告河北快运集团有限公司武汉分公司货物损失二万九千七百四十二元。二、驳回原告对被告张军伟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由被告陈芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成货物运输关系，上诉人有义务将货物安全送达目的地，对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。上诉人将被上诉人托运的货物丢失，应予赔偿。被上诉人举证湖北天下明药业有限公司销售配送确认单和湖北天下明药业有限公司出具的证明，证明丢失货物的价值，且被上诉人已经相应赔付。货物托运单上相应内容记载均属事先拟制，属于格式条款，且排除了他方主要权利，免除了己方责任，上诉人未能举证证明其已经向被上诉人尽到了提示说明义务，故货物托运单事先拟制的内容条款依法不生效，对被上诉人不具有约束力，故原审判决认定上诉人陈芳给付被上诉人货物损失款并无不当。
综上所述，上诉人陈芳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第70号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张爱霞，又名张丽，女，1970年2月8日出生，住河南省巩义市。1995年6月28日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月24日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张爱霞犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月13日，在洛阳市关林市场南方服装城一楼A-3-2店门口，被告人张爱霞趁被害人范某某不备，将范某某的货物盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币14627元。
公诉机关认为，被告人张爱霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张爱霞系累犯，应从重处罚。
被告人张爱霞表示认罪，但称涉案货物鉴定价值过高。
经审理查明，2014年11月13日9时许，被告人张爱霞在洛阳市关林市场南方服装城一楼A-3-2店门口，趁被害人范某某不备，将范某某放置在小推车上的两包货物连同小推车一并盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币14627元。
以上事实，有被告人张爱霞的供述，被害人范某某的报案材料及陈述，证人王某某、杨某某的证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人张爱霞的户籍证明及前科判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人张爱霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱霞前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张爱霞当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张爱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋 潇
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2016内0802执313号
申请执行人李勇，无固定职业。
被执行人ＸＸＸ，无固定职业。
被执行人韩乐，无固定职业。
被执行人刘彩云，新华保险巴彦淖尔支公司员工。
本院在执行李勇申请执行ＸＸＸ、韩乐、刘彩虹民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6961号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00407号
原告：陈某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李某某，女，1987年3月23日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月17日立案受理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某及其委托代理人雍维萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识并于2012年登记结婚，婚后于2012年11月16日生育一女陈某某。由于原告是在父母的催促下仓促与被告结婚，彼此缺乏了解，加之被告婚后经常在娘家居住，并多次到原告家中吵闹，导致双方夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某某归原告抚养，被告负担女孩的抚养费至十八周岁（每月应付400元）；三、被告返还原告彩礼现金56000元。
李某某辩称：我和陈某系小学同学，彼此相互了解，2010年经人介绍相恋后于2012年登记结婚。婚后生育一女陈某某（2012年11月16日出生）。因我娘家与陈某家距离很近，婚后我有时回家住几天也很正常。现陈某提出离婚的原因是他和其家人嫌弃我因生孩子导致我原来患有的红斑狼疮病情加重。我和陈某是有感情基础的，故我不同意离婚。
陈某为支持其主张，向本院申请证人陈某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂。
对陈某甲的证言，李某某对其真实性、合法性有异议，认为证人系陈某的叔叔，与本案当事人有利害关系，其所述均为传来证据，且该证言也不能单独作为认定案件事实的依据。
李某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
二、被告身份证、婚生女的出生证明复印件，证明被告及婚生女的身份情况；
三、2012年11月22日婚生女在芜湖市弋矶山医院的出院记录、医疗费发票及清单，证明婚生女出生治疗费7566.77元，其中原告只承担5000元，余款均系被告父母垫付；
四、2012年12月9日被告在芜湖市弋矶山医院的出、入院记录、医疗清单等材料，证明2012年11月14日至12月9日因产后诊断为系统性红斑狼疮、狼疮肾炎，剖宫产术后用去医疗费17237.61元，原告家分文未付，全部由被告父母垫付；
五、2014年1月21日被告在弋矶山治疗的门诊病历及发票，证明原告患有系统性红斑狼疮至今一直在治疗，2014年1月治疗的费用为1518.48元；
六、被告的陪嫁物品清单，证明被告的陪嫁物品情况。
对李某某提交的上述证据，陈某质证意见如下：对上述证据真实性均无异议，但被告所治疾病系其婚前所患，故对其所花费的医疗费原告不应承担。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于证人陈某甲的证言，因其对自己所作证言拒绝签字，故对其证言，本院依法不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某和李某某于2010年经人介绍确定恋爱关系，双方相处二年后于2012年5月21日登记结婚。婚后于2012年11月16日生育一女陈某某，现随陈某生活。在婚姻存续期间，陈某和李某某因家庭琐事数次发生争执，陈某因此诉至法院。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈某提出与李某某离婚，但其提交的证据并不足以证明其与李某某夫妻感情确已破裂。在婚姻存续期间，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系，故对陈某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月九日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初125号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2017年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人宋某某，男。因本案于2017年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人宋某、宋某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。被告人宋某、被告人宋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年9月28日20时许，被告人宋某、宋某某窜至花生地内，盗窃黄某某家正在秋收的花生，被黄某某当场发现，黄某某、黄某某等人追赶被告人宋某、宋某某三百余米，将二人追上后被告人宋某与黄某某发生厮打，被告人宋某某见状打黄某某一拳，后被赶到现场的黄某某抱住摁倒。在黄某某等人抓捕宋某、宋某某的过程中，黄某某等人受伤。经鉴定：黄某某的伤为轻伤二级。
2017年9月28日，公安机关在案发现场将被告人宋某、宋某某抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪处罚。对被告人宋某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；对被告人宋某某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人宋某对指控事实和罪名均无异议；被告人宋某某辩称：自己是在被追上后，被人拿铁钎扎其胳膊时，打了那人一拳，认为自己不构成抢劫犯罪。被告人宋某某的辩护人认为：起诉书指控被告人宋某某构成（转化型）抢劫犯罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应对宋某某宣告无罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：物证照片证实案发现场、被盗物品及人员受伤情况；现场勘查笔录；提取笔录；起赃及返赃笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人宋某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某辩称：自己是在被追上后，被人拿铁钎扎其胳膊时，打了那人一拳，认为自己不构成抢劫犯罪。被告人宋某某的辩护人认为：起诉书指控被告人宋某某构成抢劫犯罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，应对宋某某宣告无罪。经查，本案证人隋某某证明在案发现场看见黄某某父子与二被告人互相厮打的事实；证人黄某某证明发现自己家花生被盗后，追截两名小偷的过程中看到二人均与黄某某厮打的事实；被害人黄某某陈述了在追上盗窃花生的被告人宋某父子后与二人均发生厮打及其被打伤的事实；被告人宋某某在侦查阶段供述了2017年9月28日19时许与其父亲被告人宋某到后窑村四组偷花生时被发现并追撵，在其父亲宋某被追上后，自己随后跟上，从后面用拳头打与被告人宋某厮巴的人，后被其他追赶的人抱住并将其摁倒的事实；以上被告人的供述与证人证言能够相互印证，综上，能够认定被告人宋某某在盗窃他人财物过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，被告人的行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件。故对被告人宋某某及其辩护人的辩解理由均不予采信。被告人宋某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某某具有如下量刑情节：1、被告人系共同犯罪中的从犯，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条一款、第二十六条之规定；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 许玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 佟 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1946号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：王贤忠。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王贤忠合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月7日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8388，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××8388号码于2014年7月30日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月7日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告王贤忠未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月7日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××8388号码使用信息一份，证明涉案号码于2014年7月30日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××8388号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年7月30日停机，2014年11月26日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月7日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8388，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××8388号码一个，之后被告使用了2个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月26日拆机。2015年12月5日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××8388号码在网24个月。然而，被告使用2个月后未再缴费，以致153××××8388号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8388号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告王贤忠于2014年5月7日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王贤忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告王贤忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5524号
原告：王荣，男，1970年3月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告：南京航空航天大学，住所地在南京市秦淮区御道街**号。
法定代表人：聂宏，校长。
委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王荣与被告南京航空航天大学（下称南航）房屋转让费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人甄浦鸣，被告南航的委托诉讼代理人杨龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还购房款72000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2008年12月31日签订《鱼塘承包协议》，原告承包被告13亩鱼塘三年至2011年12月31日。协议约定：“原告在租期内投资新盖的厂房和设备归原告所有……”2012年至2013年，双方又签订两年承包协议。该协议约定：被告严禁原告在被告土地上新建建筑物。2015年初，被告起诉原告解除鱼塘协议。2015年5月12日，浦口区人民法院做出（2014）浦江商初第67号民事判决书，判决双方解除承包协议。该判决查明，王荣承包鱼塘时补偿前手承包人郭广明房屋补偿款72000元。被告后勤集团党委书记施光明认可上述王荣的房屋系2008年双方签订承包协议之前就已经建好的。据此，原告认为解除鱼塘承包协议后涉案现场地及地上房屋全部交给被告。地上房屋产权属原告所有且不受承包合同约束，被告理应返还房屋补偿款72000元。特具状起诉，请依法判决。
被告南航辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。1、原告所提到的房屋是不合法的违章建筑。2、双方的2011年签订的最后一份合同第四条第五款约定协议到期后原告无条件拆除自行建造的房屋和建筑，逾期不拆被告有权作为废弃物处理。3、合同到期后，原告拒绝返还承租物，拒绝撤离南航农场，法院对此已作出生效判决。我们认为南航没有义务赔偿原告所谓的转让费损失。双方之间没有关于房屋的转让关系。本案中的房屋，南航也不同意接手使用，也没有义务对其作出相应的补偿。
经审理查明，王荣与南航后勤集团于2008年12月31日签订《鱼塘承包协议》，协议约定：王荣承包南航后勤集团鱼塘，承包期为2009年1月1日至2011年12月31日，南航后勤集团现有的鱼塘设施提供给王荣使用，王荣承包期满完整归还。2011年12月26日，原被告续签《南航江浦农场鱼塘承包协议》一份，协议约定：被告将江浦农场的一处鱼塘承包给原告，承包期为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。
2015年5月12日，浦口区人民法院作出（2014）浦江商初字第67号民事判决书（已生效），判令该承包协议解除。在该判决书述明：“经查明，王荣承包鱼塘时补偿前手承包人72000元自建房屋款，同时经王荣申请，本院调查了原南航后勤集团党委书记施光明，其陈述：王荣房屋建好之后才签订的2008年的承包协议”。
另查明，2006年12月26日，郭广明出具收条一张，上书“今收到王荣南航农场鱼塘自建房屋<大小六间>补偿款人民币柒万贰仟元整”。
上述事实，有原、被告庭审陈述及农场鱼塘承包协议一份、南航江浦农场鱼塘承包协议一份、（2014）浦江商初字第67号民事判决书复印件一份、收条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，在王荣与南航后勤集团签订正式承包协议之前，王荣即补偿前手72000元自建房补偿费，该房屋作为鱼塘设施由南航后勤集团提供给王荣，现原、被告双方签订的鱼塘承包协议已解除，该房屋作为鱼塘设施已被南航收回，故对王荣承包时曾向前手承包人支付的自建房补偿款，南航应予以返还。故对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京航空航天大学于本判决生效之日起十日内返还原告王荣购房款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告南京航空航天大学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十月八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5524号原告：王荣，男，1970年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告：南京航空航天大学，住所地在南京市秦淮区御道街**号。法定代表人：聂宏，校长。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王荣与被告南京航空航天大学（下称南航）房屋转让费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人甄浦鸣，被告南航的委托诉讼代理人杨龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还购房款72000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2008年12月31日签订《鱼塘承包协议》，原告承包被告13亩鱼塘三年至2011年12月31日。协议约定：“原告在租期内投资新盖的厂房和设备归原告所有……”2012年至2013年，双方又签订两年承包协议。该协议约定：被告严禁原告在被告土地上新建建筑物。2015年初，被告起诉原告解除鱼塘协议。2015年5月12日，浦口区人民法院做出（2014）浦江商初第67号民事判决书，判决双方解除承包协议。该判决查明，王荣承包鱼塘时补偿前手承包人郭广明房屋补偿款72000元。被告后勤集团党委书记施光明认可上述王荣的房屋系2008年双方签订承包协议之前就已经建好的。据此，原告认为解除鱼塘承包协议后涉案现场地及地上房屋全部交给被告。地上房屋产权属原告所有且不受承包合同约束，被告理应返还房屋补偿款72000元。特具状起诉，请依法判决。被告南航辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。1、原告所提到的房屋是不合法的违章建筑。2、双方的2011年签订的最后一份合同第四条第五款约定协议到期后原告无条件拆除自行建造的房屋和建筑，逾期不拆被告有权作为废弃物处理。3、合同到期后，原告拒绝返还承租物，拒绝撤离南航农场，法院对此已作出生效判决。我们认为南航没有义务赔偿原告所谓的转让费损失。双方之间没有关于房屋的转让关系。本案中的房屋，南航也不同意接手使用，也没有义务对其作出相应的补偿。经审理查明，王荣与南航后勤集团于2008年12月31日签订《鱼塘承包协议》，协议约定：王荣承包南航后勤集团鱼塘，承包期为2009年1月1日至2011年12月31日，南航后勤集团现有的鱼塘设施提供给王荣使用，王荣承包期满完整归还。2011年12月26日，原被告续签《南航江浦农场鱼塘承包协议》一份，协议约定：被告将江浦农场的一处鱼塘承包给原告，承包期为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。2015年5月12日，浦口区人民法院作出（2014）浦江商初字第67号民事判决书（已生效），判令该承包协议解除。在该判决书述明：“经查明，王荣承包鱼塘时补偿前手承包人72000元自建房屋款，同时经王荣申请，本院调查了原南航后勤集团党委书记施光明，其陈述：王荣房屋建好之后才签订的2008年的承包协议”。另查明，2006年12月26日，郭广明出具收条一张，上书“今收到王荣南航农场鱼塘自建房屋补偿款人民币柒万贰仟元整”。上述事实，有原、被告庭审陈述及农场鱼塘承包协议一份、南航江浦农场鱼塘承包协议一份、（2014）浦江商初字第67号民事判决书复印件一份、收条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，在王荣与南航后勤集团签订正式承包协议之前，王荣即补偿前手72000元自建房补偿费，该房屋作为鱼塘设施由南航后勤集团提供给王荣，现原、被告双方签订的鱼塘承包协议已解除，该房屋作为鱼塘设施已被南航收回，故对王荣承包时曾向前手承包人支付的自建房补偿款，南航应予以返还。故对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南京航空航天大学于本判决生效之日起十日内返还原告王荣购房款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告南京航空航天大学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员 陈飚二〇一六年十月八日法官助理 谢璐书 记 员 郑银
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第201号
原告于某某，女，1982年5月18日出生。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告冯某某，男，1980年4月4日出生。
本院在审理原告于某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终828号
上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭文华，女，1968年10月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司与珙县农村公路建设项目管理处签订承包合同，承包珙县盐井溪至孝儿公路改建工程。2012年7月被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司向珙县农村公路建设项目管理处发出《项目负责人任书》，内容为“致：珙县农村公路建设项目管理处：四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人黄小平（董事长）代表本单位委任刘伟核为珙县盐井溪至孝儿公路改建工程项目负责人；范玉林为技术负责人。技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算及支付等方面工作，由刘伟核代表本单位全面负责。”2012年8月1日，被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司与刘伟核签订了《工程项目施工内部承包合同》，将珙县盐井溪至孝儿公路改建工程项目承包给刘伟核修建。2013年3月至4月期间，原告彭文华所有的川Q258**号、川Q168**号车辆为该段公路的改建工程运输材料，盐孝公路改建工程项目部向原告彭文华出具了5份《珙县盐孝公路改建工程收方结算表》及《盐孝公路改建工程付款单》，结算表及付款单上有范玉林的印章或计算人徐开伟的签名，盐孝公路改建工程项目部应付原告彭文华的运费金额为58306元。2014年12月13日，刘伟核在其中一张付款单上写明：“今有彭文华盐孝路材料运费58306元，本人承诺在2015年2月2日前工程款来到时支付，如到期工程款未到，由本人另行安排资金支付。”原告诉至法院，请求被告支付运费58306元。
一审法院审理认为：原告彭文华所有的车辆为珙县盐井溪至孝儿路段的公路改建工程拖运材料后，盐孝公路改建工程项目部应支付原告彭文华运费58306元的事实清楚，有盐孝公路改建工程项目部出具给原告彭文华收方结算单、付款单为据，且该路段改建工程项目负责人刘伟核对欠款金额及付款时间进行了签字确认，法院予以认定。该路段改建工程系被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承包修建，被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司与刘伟核之间虽然签订有《工程项目内部承包合同》，该内部承包合同也约定了“刘伟核是该工程的实际施工人，其进行工程修建是独立核算、自负盈亏。”但该内部承包合同仅对刘伟核本人产生约束力，对原告彭文华并不产生约束力；刘伟核作为被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司委任的项目负责人，任书上明确“技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算及支付等方面工作，由刘伟核全面负责。”故刘伟核向原告彭文华确认运费金额、承诺付款时间或承诺由其本人支付该款，均未超越《项目负责人任书》授权范围，根据刘伟核的承诺，原告彭文华对运费由谁支付具有选择的权利，原告彭文华既可选择向刘伟核个人主张支付运费、也可选择向被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司主张支付运费、或向刘伟核及被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司同时主张支付运费，因而原告彭文华选择由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司支付运费并无不当，且刘伟核也不是必须到庭参加诉讼的当事人，故法院对被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司认为被告主体不适格、应追加刘伟核为本案被告的主张不予采纳。综上所述，原告彭文华要求被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司支付运费58306元的理由成立，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭文华运费58306元。案件受理费600元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
宣判后，四川沱江路桥建设工程股份有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。本案是2015年3月17日起诉，2015年7月16日发出的应诉通知书，2015年11月17日适用简易程序开庭，已经超过审理期限。上诉人申请追加刘伟核参加诉讼，一审在收到追加诉讼参加人申请书后，没有依法审查作出裁定。2、珙县盐孝路公路改建工程的实际施工人是刘伟核，上诉人并没有授权刘伟核以上诉人名义对外赊欠任何费用。《项目负责人任书》具有特定的授权，指上诉人与珙县农村公路建设项目中心之间的“技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算支付等方面”，并非授权除与珙县农村公路建设项目中心以外从事活动的授权。刘伟核载从事实际施工过程中，没有以上诉人的名字与被上诉人建立过运输合同关系，运费的结算和支付都是刘伟核个人实施的，与上诉人无关。刘伟核在与被上诉人建立运输关系时，没有向被上诉人出示任何有效的授权委托书，也没有向被上诉人表明是代表上诉人建立的运输合同关系。而且刘伟核在结算付款承诺书上明确表示“由本人另行安排资金支付”，并没有向被上诉人表示由上诉人支付。刘伟核与上诉人之间发生的债权债务关系，不属于委托授权行为。请求：撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第968号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭文华答辩称：1、关于程序问题，一审中，被上诉人申请过中止审理，不存在超审限。2、我们认为刘伟核只是现场负责人，不是适格的主体。工程项目一直都是四川沱江路桥建设工程股份有限公司在负责，刘伟核只是现场结算的负责人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司上诉称刘伟核作为实际施工人，应当由刘伟核承担付款义务的上诉请求，因上诉人与刘伟核之间签订的《工程项目内部承包合同》，仅对上诉人与刘伟核产生约束力，对其上诉理由，本院不予支持。
四川沱江路桥建设工程股份有限公司与刘伟核签订《工程项目内部承包合同》后，该工程由刘伟核负责管理。刘伟核作为四川沱江路桥建设工程股份有限公司委任的项目负责人，任书上明确“技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算及支付等方面工作，由刘伟核全面负责。”，被上诉人彭文华提交的付款单上付款单位为“盐孝公路改建工程项目部”，虽然付款单上没有四川沱江路桥建设工程股份有限公司单位盖章，但珙县盐井溪至孝儿路段的公路改建工程系四川沱江路桥建设工程股份有限公司承建，且上诉人委任的项目负责人刘伟核对“应付彭文华盐孝路材料运费58306元”也予以确认，一审判决根据被上诉人彭文华的主张判决由上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担付款义务，并无不当。
对于上诉人上诉称一审程序违法的问题。一审法院适用简易程序审理本案，超过三个月的审理期限没有审结，应予纠正，但因超过审理期限并没有影响原审判决对案件处理的正确性，故对于原审判决本院予以维持。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王付兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第443号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被告黄相强，男，1966年9月29日出生，壮族，农民，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯安村委那余村****号。
被告梁艳，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告黄相强、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶璋到庭参加诉讼，被告黄相强、梁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款27.9万元，借款期限15年，从2010年4月2日至2025年4月2日，贷款利率为基准利率水平上下调15%。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2213.44元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋.滨海国际”2#1栋601号房屋作抵押，并办理了预抵押登记。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息4期，累计拖欠33期，尚欠原告贷款本金226797.64元、利息6117.7元，本息合计为232915.34元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄相强、梁艳归还其借到原告的贷款本金226797.64元、利息6117.7元，本息合计为232915.34元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担原告已支付的本案的律师代理费8152元；；
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》，证明被告借款原因及借款金额、利率、期限、违约责任等情况；
3、抵押登记证明，证明被告的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
4、个人贷款支付凭证，证明原告已依约发放贷款；
5、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2010年3月29日，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告黄相强、梁艳签订编号为：450182000-011-2010000364的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款27.9万元，借款期限15年，从2010年4月2日至2025年4月2日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2213.44元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋.滨海国际”2#1栋601号房屋作抵押，并办理了预抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第十一项为“行使担保权利”、第二十一条第一项第二款“借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人承担。”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息4期，累计拖欠33期，尚欠原告贷款本金226797.64元、利息6117.7元，本息合计为232915.34元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，但本案律师代理费发票上的金额为7939元，而不是原告请求的8152元。故本院支持原告请求的律师代理费为7939元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告黄相强、梁艳签订的编号为450182000-011-2010000364的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄相强、梁艳归还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的贷款本金226797.64元及利息（利息计至2014年8月7日止为6117.7元，2014年8月8日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行因本案而支出的律师费7939元由被告黄相强、梁艳偿付。
四、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告黄相强、梁艳用来抵押的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋.滨海国际”2#1栋601号房屋在本判决第二、三项中的债务享有优先受偿权；
案件受理费人民币5016元，由被告黄相强、梁艳负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5016元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈威宏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初185号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被威海市公安局文登分局取保候审，同年5月17日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］176号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日18时许，在被害人颜某戊家中，被告人颜某甲酒后因琐事与颜某戊发生争执，争执过程中颜某甲持刀将颜某戊的左侧胸部捅伤。经法医鉴定，被害人颜某戊的伤情构成轻伤二级。
案发后，经民警通知，被告人颜某甲于2016年4月14日自行到五垒岛边防派出所。
案发后，被告人颜某甲赔偿被害人颜某戊部分经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某戊的陈述、证人颜某乙、颜某丙、颜某丁的证言、作案工具照片、通话记录照片、伤情照片、常住人口基本信息、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，经民警通知，被告人颜某甲自行到五垒岛边防派出所，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人颜某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 王树松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴冰玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第6号
再审申请人（一审原告）：刘萍，女，汉族，1979年3月8日出生，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：史洪岭，男，汉族，1965年11月10日出生，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：林玉娟，女，汉族，1965年10月11日出生，农民，住山东省高唐县。
再审申请人刘萍因与被申请人史洪岭、林玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）高民一初字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称：首先，法院对2012年10月15日被申请人借款25000元、2012年10月19日借款30000元、2012年10月20日借款50000元三张借条不予认定错误。1、三张借条前后相隔不过5天，被申请人作为完全民事行为能力人，不可能在前一�借款没有收到的情况下再出具新的借条，并且双方没有其他业务上的往来，其没有理由随意出具。2、被申请人曾在2012年11月6日偿还了其于2012年10月2日所借8万元中的4万元，原审判决对此也予以确认，如果被申请人没有收到上述三笔借款的话，不可能偿还这4万元。3、借条的抬头是今借到，没有收到钱被申请人不可能打借条，三张借条就是被申请人的收到款凭证。4、该案所涉款项来源已在庭审中说明，并有证人王某某的证言，足以说明几笔款项已经交付。5、借款日期与被申请人养鸭子和盖房的时间一致，而在庭审中被申请人仅口头否认收到借款，原审法官就不予采信申请人的借条，不排除存在人情案。其次，原判决适用程序错误。先用简易程序审理，两次庭审后改为普通程序，至收到判决书时已超过七个月。因此，请求对（2013）高民一初字第1142号案依法再审，改判由被申请人承担全部还款责任，诉讼费用由被申请人承担。
史洪岭、林玉娟提交意见称，原审时申请人未提供有效证据证明其已向被申请人交付借款，应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其再审请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案审查重点是：1、再审申请人刘萍是否已将2012年10月15日25000元、2012年10月19日30000元、2012年10月20日50000元三笔借款支付给被申请人。2、原审适用程序是否合法。
关于第一个审查重点，民间借贷合同属于实践合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还应以出借款项的实际交付为�效条件。依据证据规则，对于借款的交付应由出借人承担举证责任。而刘萍作为出借人，在原审时未能提交有效证据，申请再审时亦未提交其他新的证据，因此，无法认定其将三笔借款已交付被申请人。
关于第二个审查重点，原审曾三次开庭，前两次适用简易程序，第三次转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定；适用普通程序审理的法定期限为六个月，加上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定延长的审限三个月，共计九个月，而原审并未超过九个月期限，故不违反法律规定。因此，原审适用程序合法。
综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张一嫚
审判员 安 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 李 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0721执763号
申请执行人：刘某，男，1970年1月27日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被执行人：葛某，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葛某机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人葛某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院调查了解被执行人葛某不在我院辖区居住且未发现可供执行财产，申请执行人刘某亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现本院依法将被执行人葛某列入01lydyh01失信被执行人名单01lydyh01并将名下所有开设金融账户冻结。待发现被执行人葛某可供执行财产或经申请执行人刘某提供可供执行财产线索，再为恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执763号案的本次执行程序。
二、如申请执行人刘某发现被执行人葛某可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
审 判 员 刘文刚
二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执763号之四
申请执行人：刘艳龙，男，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：葛静，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘艳龙与被执行人葛静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人葛静已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人葛静中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年三月二十日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0721执763号
申请执行人：刘艳龙，男，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：葛静，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘艳龙与被执行人葛静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人葛静已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人葛静中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 汤福军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0721执763号
申请执行人：刘艳龙，男，1970年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：葛静，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘艳龙与被执行人葛静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人葛静已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人葛静中国邮政储蓄账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 汤福军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0721执763号					申请执行人：刘某，男，1970年1月27日出生，汉族,现住内蒙古自治区。					被执行人：葛某，女，1980年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省。					本院在执行申请执行人刘某与被执行人葛某机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院立案执行。					本案在执行过程中，依法向被执行人葛某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院调查了解被执行人葛某不在我院辖区居住且未发现可供执行财产，申请执行人刘某亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现本院依法将被执行人葛某列入01lydyh01失信被执行人名单01lydyh01并将名下所有开设金融账户冻结。待发现被执行人葛某可供执行财产或经申请执行人刘某提供可供执行财产线索，再为恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：					一、终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执763号案的本次执行程序。					二、如申请执行人刘某发现被执行人葛某可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  长   汤福军					审  判  员   石银生					审  判  员   刘文刚					二Ｏ一七年三月十日					书  记  员   刘晓敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初153号
原告：马某某
被告：广河县电力公司
法定代表人：王耀贤
地址：甘肃省广河县城关镇跃进路1号。
本院在审理原告马某某诉被告广河县电力公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告马某某不再起诉，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告马某某负担。
审判员 马登文
二〇一七年三月十五日
书记员 马雪玲
甘�省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初153号
原告：马福祥，男，生于1972年9月3日，回族，住甘肃省广河县。
被告：广河县电力公司。
法定代表人：王耀贤
地址：甘肃省广河县城关镇跃进路1号。
本院在审理原告马福祥诉被告广河县电力公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告马福祥不再起诉，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马福祥申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福祥撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告马福祥负担。
审判员 马登文
二〇一七年三月十五日
书记员 马雪玲
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-12-26
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十二月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第40号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第40号
原告东莞新祥利服装辅料有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围工业区。
法定代表人陈小玲。
委托代理人陈海波，男，汉族，1980年6月10日出生，住湖北省云梦县。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
原告东莞新祥利服装辅料有限公司诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月11日签署《物料订购单》，约定由被告向原告采购唛头，总金额为29658.9元。《物料订购单》签署后，原告已完整、适当地为被告提供了约定的货物，共计货款为29658.9元。原告为被告提供了相应的增值税发票（号码155××××6480），但被告仅支付了10000元订金，至起诉时，被告仍拖欠原告货款19658.9元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款19658.9元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，以19658.9元为基数，自起诉之日起计算至被告付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、被告机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
二、广东增值税专用发票，证明被告向原告采购货物的总金额为29658.9元。
三、物料订购单，证明被告向原告采购货物的事实。
四、产品送货单，证明被告收到原告采购的价值29658.9元的货物。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据一予以认定；对证据二的真实性予以认定；对证据三、证据四，由于上无被告盖章，故本院不予认定。
本院查明，原告、被告是依法登记成立的有限责任公司。原、被告之间一直存在业务往来关系。原告称被告于2011年10月4日、12月4日分别向其订购货物两单，原告于2012年10月18日、12月9日向被告送货并于2012年4月3日开具广东省增值税专用发票（NO.155××××6480，金额29658.9元）给被告，但原告提供的订购单、送货单上均无被告盖章确认。原告称被告已支付了10000元订金，因其一直未支付剩余货款19658.9元，遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，物料订购单、产品送货单上均无被告盖章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告现未能向本院提供被告拖欠原告货款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费291元，由原告东莞新祥利服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月二十四日
书记员李雪萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11250号
原告：上海国青弯管有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱慧琳，总经理。
被告：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾巍然，行长。
委托诉讼代理人：谢永祥，男。
委托诉讼代理人：姜小舟，女。
原告上海国青弯管有限公司与被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海国青弯管有限公司的法定代表人钱慧琳和被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人姜小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国青弯管有限公司向本院提出诉讼请求：要求返还票据金额185,081.88元。事实和理由：出票人上海阿尔斯通交通设备有限公司(以下简称阿尔斯通公司)于2012年7月24日交付原告1张金额为185,081.88元的银行承兑汇票用以支付加工费，汇票到期日为2013年1月24日。由于原告财务人员工作疏忽，错过了汇票兑换期限，造成票据失效。故起诉要求被告返还票据款。
被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行辩称，如法院认定原告对票据存有合法权利，被告可以支付票据款项。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，阿尔斯通公司出具号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票，汇票记载出票金额185,081.88元，收款人为原告，付款行为被告，汇票到期日2013年1月24日。被告在汇票中盖章确认：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。汇票到期后，因原告方工作失误，未在票据权利法定期限内提示付款。后原告与被告交涉无果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示自愿承担本案案件受理费。
本院认为，持票人对票据的出票人及承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，阿尔斯通公司出具的银行承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告作为合法持票人，其虽因自身原因未及时行使票据权利而导致票据权利丧失，但作为票据关系产生的基础民事关系不因票据权利时效之经过而消灭。系争汇票已经被告承兑，原告有权请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内返还原告上海国青弯管有限公司票据款185,081.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,000.82元，由原告上海国青弯管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第78号
原告吴某，退休教师。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告勾某，农民。
委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
原告吴某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王永杰，被告勾光
美及其委托代理人黄仕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年初，原告与被告相识并恋爱，后双方就开始同居生活，××××年××月××日，双方补办婚姻登记手续。在共同生活最初的几年里，双方感情较好。双方
还共同出资2万余元在被告原有房屋的后面修建了两开间两层的房屋，原告还共同出资供被告与前夫生育的小儿子读书。随着时间的推移，被告的各种不良行为开始暴露出来了。主要
表现为：被告平时斤斤计较，性情贪婪，甚至连原告的棺材都出卖。几年来，原告先后为被告开支了各种名目的费用不下10余万元；被告对原告缺乏关爱，经常对原告大打出手；还
动辄将原告的衣物扔出门外，多次将原告赶出家门。原告为了维系家庭，对被告的行为一再忍让。但被告并没有领情，反而变本加厉。不断向原告索要金钱，不得就大吵大闹，原告被
迫于2014年12月17日搬到其他地方居住，被告又几次砸门入内取闹。长期以来，原告与被告根本没有什么感情可言，只是靠金钱来维持夫妻关系。现双方感情确已破裂，无法
继续共同生活。特向人民法院提出离婚诉讼。1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决被告返还属于原告衣物、证书、书籍等个人财物；3、请求人民
法院依法分割夫�关系存续期间夫妻共有财产，即棺材5付、床铺1张和共建的房子。
被告勾某辩称，1、夫妻双方感情尚未破裂。双方于2003年同居生活，建立深厚的感情基础，才于××××年××月××日领取结婚证。共同生活十多年来，双方相互信任，恩爱
有加。2014年双方发生争吵，是因为原告主持家庭财政极度不公所致。2、原告所述“双方共同出资2万余元在被告原有房屋的后面补建了两开间两层的房屋”、“原告先后为被
告开支了各种名目的费用不下10余万元”、“被告平时斤斤计较，性情贪婪，对原告缺乏关爱”，这些都不是事实。民族街125号房产是1991年被告与前夫吴昌全共同购买并
修建的，房后加建房是原告与被告婚前由被告及其子女建造，与原告无关。3、原告于2013年旧历12月份出卖两副棺材，价款7800元是原告收取，现余下的棺材是被告的份
额，原告无权分配。4、2014年所购的一张床和4件套已拉去原告的原籍家里，诉称的一张床应归被告所有。5、原告已于2014年12月17日把学历证、职称证、书籍、连
号人民币1000多元、存折、被告的铜手镯等物品拿走，理应将属于被告的部分返还。
经审理查明，2002年，原告吴某与被告勾某相识后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因家庭经济支出问题，双方产生矛盾，
2014年11月，勾某向本院提起离婚诉讼，同年12月25日提出撤诉申请。2015年1月，原告吴某提起本案诉讼。2015年4月1日，原告吴某向本院提交书面材
料，表示愿意放弃诉讼中对财产分割的诉求。
本院认为，原告吴某与被告勾某结婚后因家庭经济支出问题产生积怨，由于未能正确处理，导致矛盾加剧�夫妻关系恶化。为此，勾某于2014年11月向本院提起离婚诉
讼，同年12月提出撤诉申请。申请撤诉后，由于双方未能互谅互让，夫妻关系并未改善，引发本案诉讼，表明夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，原告吴某提起离婚诉讼，
于法有据，予以支持。在诉讼过程中，原告吴某放弃财产分割，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定，判决如下：
准许原告吴某与被告勾某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费
200元。（收款单位：待�算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一五年四月一日
书记员 许 璐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1494号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭桂莲，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省始兴县。
再审申请人谭桂莲因诉始兴县林业局劳动人事争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭桂莲申请再审称：我方自1989年进入始兴县林业局工作，已有27年工龄，是该局下属事业单位在编在岗的管理工作人员，但一直同工不同酬，工资分配不平等、不合理、工资差异太大。2013年始兴县林业产权交易中心破产撤销合并到始兴县公共资源资产交易中心，为始兴县行政服务中心双重管理的行政单位，我方被安排到始兴县行政服务中心林业窗口前台上班，窗口工作人员采用窗口单位和行政服务中心的双重管理模式，实行特殊服务岗位津贴，但因为内部打击报复、暗箱操作等原因未发津贴给我方，编制亦一直未落实到位。2015年始兴县公共资源资产交易中心下发《林业局工作人员内部调动通知单》，要求我方调回始兴县林业产权交易中心上班，因始兴县林业产权交易中心已经破产撤销合并不复存在，也从未见到下发过恢复保留该单位的文件，始兴县林业局将我方调回一个不存在的部门工作等于直接剥夺了我方工作的权利，属滥用职权违法行政，应予撤销和纠正。我方的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定对我方的起诉不予受理严重侵犯了我方的合法权益。请求撤销原一、二审裁定，依法对本案予以再审。
本院认为：本案中，谭桂莲以始兴县林业局为被告，向原一审法院提起诉讼，主要称：“谭桂莲与始兴县林业局于1990年签订正式工事业编制合同，后经多次转岗，2009年到始兴县林业产权交易中心上班。2013年因始兴县林业产权交易中心破产撤销合并，谭桂莲到始兴县公共资源资产交易中心上班。2015年2月27日始兴县林业局又书面通知谭桂莲调回始兴县林业产权交易中心上班，但该中心早于2013年撤销，有《关于撤销始兴县林业产权交易中心、始兴县建设工程交易中心、始兴县政府招标采购中心事业单位的通知》［始机编（2013）25号］为证。2015年10月起始兴县行政服务中心书面通知不准谭桂莲在始兴县行政服务中心上班。”由此，谭桂莲与始兴县林业局发生纠纷，请求原一审法院确认其身份和工龄，恢复其编制和岗位，支付其工资福利待遇，报销其工伤的治疗费用等。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”结合谭桂莲的起诉事由及诉讼请求的内容，应认定谭桂莲提起的本案诉讼实质系始兴县林业局下属事业单位实行聘用制的工作人员与本单位之间因财产关系和人身关系而引起的劳动争议纠纷，属于民事法律关系范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律法规进行调整，谭桂莲如认为其合法的财产及人身权益受到侵犯，可另循民事途径寻求救济。据此，谭桂莲起诉的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，原二审法院裁定对谭桂莲的起诉不予受理理据充分，本院予以维持。
综上，谭桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭桂莲的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 威
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1851号
原告陈福英，户籍地址湖南省沅陵县。
原告易祖仁，户籍。
两原告共同委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳凤凰彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区17栋2楼。
法定代表人唐仕凰。
原告陈福英、原告易祖仁共同诉被告深圳凤凰彩印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福英、原告易祖仁及其委托代理人辛钧辉、蒋涛，被告法定代表人唐仕凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之子易龙曾系富泰华工业（深圳）有限公司员工，2011年11月被确诊为患有××并开始住院治疗。2012年4月，富泰华工业（深圳）有限公司解除劳动合同并停止缴交社保。易龙为了使社保关系不中断并继续享受医保待遇以维持治疗，便找到被告挂靠社保，期间为2012年4月至2014年9月。2014年9月25日，易龙去世。此后，两原告为易龙申请职业病诊断、鉴定，广东省职业病防治院认为易龙与被告存在劳动关系，故对两原告关于诊断易龙在富泰华工业（深圳）有××的申请未予认可。两原告认为，易龙与被告仅为社保挂靠关系，易龙因一直住院治疗也未曾到被告处工作，故双方不存在劳动关系。两原告请求法院判令：确认易龙与被告于2012年4月至2014年9月期间不存在劳动关系。
被告辩称，认可两原告的主张及诉讼请求。
经审理查明，易龙（身份证号码为××）系两原告之子。其社保在2010年4月至2012年3月期间由富泰华工业（深圳）有限公司缴交，在2012年4月至2014年9月期间由被告缴交。
另查，2011年11月，易龙被诊断为患有××。2011年11月至2014年9月期间，其多次住院进行化疗、输血等治疗。2014年9月25日，易龙去世。
再查，两原告于2015年9月7日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：确认易龙与被告于2012年4月至2014年9月期间不存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理并向两原告送达了深劳人仲案[2015]237号不予受理案件通知书。两原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有公证书、社保清单、病历、死亡证明、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系的建立是以劳动者为用人单位提供劳动为目的的。易龙生前身患××，长期住院治疗，实际不可能为被告提供劳动，且2012年4月正值易龙住院期间，用人单位通常不会招录此类劳动者与之建立劳动关系，故原、被告主张易龙与被告均无建立劳动关系的意思，可信度较高。此外，依照《深圳市社会医疗保险办法》的规定，参保单位或参保人如中断缴交医疗保险费确会影响参保人享受相应的医疗保险待遇，故原、被告主张被告为易龙缴交社保是出于帮助易龙延续社保关系、继续享受医保待遇的目的，这一主张具有合理性，可信度较高。综上，本院采信原、被告的主张，认定2012年4月至2014年9月期间易龙与被告之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认易龙（身份证号码为××）与被告深圳凤凰彩印刷有限公司在2012年4月至2014年9月期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁运致
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2359号
上诉人（原审原告）卜仲良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道**弄**号**室。被上诉人（原审被告）卜川芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX�**号**室。被上诉人（原审被告）谭昀，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人卜仲良因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭。上诉人卜仲良未在本院指定期间预交上诉案件受理费人民币5,800元，应按其撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年三月十一日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初668号
原告杜某。
被告付某。
本院在审理原告杜某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月十日
书记员 曾 清
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第118-1号
本院2013年11月22日对申请人张秀珍与被申请人太原锡和物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）小民保字第118号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行、第六行、第十三行的“太原锡和物资有限公司”更改为“太原锡和物贸有限公司”。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 洁
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初377号
原告刘海波，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告梁锐，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告刘海波诉被告梁锐民间借贷纠纷一案中，原告刘海波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告刘海波提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告刘海波负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 韦余鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更657号
罪犯祁国斌，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)兰法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人祁国斌犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63861.11元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年3月12日作出（2008）甘刑一终字第04号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2011年2月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分244.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月18日至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋