河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2829号
原告高伟。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告唐飞。
委托代理人胡香。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告高伟诉被告唐飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人李新建、被告唐飞的委托代理人胡香、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人申书豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告唐飞驾驶车主为史永勋的豫Q×××××号小型轿车在郑州市岗杜街与原告驾驶电动车相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告唐飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告车购买有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保险。事故发生后，原告被送到郑州人民医院急救，后转至郑州市骨科医院救治，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费8271.18元、住院伙食补助费1890元、营养费2460元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费1900元、检查费600元、误工费15800元、护理费28900元、被扶养人生活费6866.48元、交通费1000元，后期医疗费8600元、精神抚慰金5000元，以上共计122172.9元，诉讼费用由被告承担。
被告唐飞辩称，其买的有保险，应由保险公司处理。
被告保险公司辩称，被告保险公司需要审核涉案车辆的驾驶证、行车证及保险单，以明确保险合同的限额和保险期限。原告的部分诉请数额过高、证据不足，请法院驳回。以保险合同约定，原告住院期间非医保用药部分应该扣除。被告保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费用等原告间接损失。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿数额的确定，2、赔偿责任的承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故。
证据2、保单复印件两份，证明被告购买有保险。
证据3、司法鉴定一份，证明伤残等级、护理费、后期治疗费等。
证据4、医疗费票据八份、鉴定票据一份、检查费票据一份，证明原告发生交通事故后花费的费用，其中被告唐飞支付了4.2万元，原告支付了医疗费8271.18元、鉴定费1900元、检查费600元。
证据5、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据6、诊断证明一份、出院证两份、诊断报告单两份、检查报告单两份、病历三套，证明原告发生交通事故后受伤住院治疗情况。
证据7、郑州市中原区四通设计制作中心营业执照复印件及误工证明各一份，工资表两份，证明原告的工资发放情况及因此次事故造成的误工损失。
证据8、郑州市金水区东方家政服务合同一份、收据五份，证明原告的护理费用，及后期护理费也应该参照此合同。
证据9、商城花园社区居民委员会证明一份，证明原告母亲需要其独生子高伟进行赡养。
证据10、交通票据112张，证明原告因此次交通事故花费的交通费用。
证据11商城花园社区2013年11月9日证明一份。
针对原告提交的证据，被告唐飞表示均无异议，请被告保险公司给予合理的赔偿。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3有异议，鉴定程序违法，系原告单方委托鉴定，未告知二被告，也未与二被告协商，以椎体三分之一以上压缩性骨折鉴定为十级伤残，但是报告文书中没有对三分之一以上骨折的检验记录，所以鉴定内容、程序均违法，此鉴定意见仅供参考，不能作为定案的依据。对原告提交的后续治疗评估意见有异议，对原告提交的鉴定意见书的第2、3项均有异议，以上评估意见均是仅供参考，不能作为独立认定原告护理依赖及后续治疗费、康复时间以及误工期限的证据，后续治疗费用应待原告实际发生后另行主张，原告的护理、误工期限应当参照住院病历的记载。
对证据4中的医疗费票据的真实性无异议，对原告出院后的门诊票据的关联性有异议，原告未能提供医生的诊断证明及处方单，不能证明此票据与本次事故有关联性，其中两张票据显示的是其他，不能证明原告做的是何种治疗。对鉴定票据无异议，但被告保险公司不承担鉴定费。
对证据5有异议，不符合证据形式要件，复印不清晰，不能证明保险情况。
对证据6的真实性无异议，但是原告应当提供转院的相关手续。病历记载原告2013年4月8日到5月21日在此间只有4月26日做了部分治疗，其余的40余天原告并未做其他治疗，原告挂床扩大损失，在此期间的医疗费、营养费、伙食补助费等费用均不应当计算在内。
对证据7均有异议，原告未能举证劳动合同，误工证明没有明确原告的工作性质，原告未能提供完税证明，因此无法确定原告因此事故造成原告误工工资减少。
对证据8有异议，护理费票据不是正规发票，没有护理人员身份证明，服务期限与护理期限相矛盾，无法证明原告的护理费用。
对证据9，居委会不具备证明家庭成员关系的资质，无被抚养人的身份证及户口本，不能证明原告是独生子，且原告未能提供丧失劳动能力的相关鉴定，依据相关规定不应当计算被抚养人的生活费。
证据10的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是原告住院及转院所产生的费用，数额过高，请法院酌定。
对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，街道办事处不具备证明辖区居民丧失劳动能力的资质，也无法证明阎玉侠无收入来源，故此证明不应作为认定阎玉侠需要抚养的依据。
被告唐飞、保险公司均未向法院提交证据。
依据原告的诉称、被告的辩称及举证、质证、庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年3月20日，被告唐飞驾驶豫Q×××××号车沿郑州市岗杜街与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐飞负全部责任，原告无责任。
2、事故发生当天，原告被送至郑州人民医院进行治疗，于2013年3月23日出院，共住院3天，花费医疗费1736.01元，出院医嘱为：建议手术治疗，加强营养，定期复查血常规、电解质，随诊。2013年3月23日，原告至郑州市骨科医院住院治疗，于2013年5月21日出院，共住院59天，花费医疗费47222.77元，出院医嘱为：院外继续巩固治疗，坚持腰背肌功能锻炼；中医调护内容；支具外固定1月；1年后于医院取出内置物；不适随诊。原告另提交郑州人民医院门诊收费票据两张计398.4元，郑州市骨科医院门诊收费票据4张计714元，郑州市第三人民医院门诊收费票据600元。以上医疗费共计50671.18元。
3、河南博正律师事务所于2013年8月1日委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续、护理进行鉴定，该鉴定所于2013年8月6日作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰3椎体压缩性骨折行内固定术后评定为十级伤残；原告需后续治疗，治疗意见为内固定取出，康复治疗（见后续治疗评估意见）；原告护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，内固定取出需护理一个月，康复治疗需护理三个月（供参考）。2013年8月6日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具关于高伟后续治疗的评估意见，该意见显示原告需二次手术内固定取出费用约为4000-5000元，为恢复其腰部自主活动功能需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。
4、原告提交鉴定费票据1900元。
5、原告提交的郑州市中原区四通设计制作中心出具误工证明显示，原告在该单位工作期间每月工资3500元，因2013年3月20日交通事故住院请假，共扣除其三月份工资1200元，扣除其四、五、六、七、八月工资各3500元，共扣除其工资15800元。但原告未提交相应的劳动合同和完税证明。
6、原告提交的东方家政服务合同显示，原告雇佣王爱菊对其进行医院护理，期限自2013年3月20日至2013年8月19日，工资待遇为120元／天。原告提交郑州市金水区东方家政服务部出具的收据显示，原告共支付工资16720元。
7、郑州市管城回族区x社区居民委员会出具的证明显示，阎玉侠，年龄已高，多病，已丧失劳动能力，无收入，有两个子女，女儿高静，儿子高伟。
8、豫Q×××××号车在被告保险公司处投保有交强险（保险期间为2012年8月17日零时至2013年8月16日24时）和商业三责险（保险期间为2013年3月13日0时至2014年3月12日24时），并购买有不计免赔，其中商业三责险限额为200000元。
9、庭审中，被告保险公司对原告提交的鉴定结论有异议，但在本院限定时间内，其并未递交书面的重新鉴定申请。
10，原告承认被告唐飞为其垫付42000元。
本院认为，2013年3月20日，被告唐飞驾驶豫Q×××××号车沿郑州市岗杜街与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐飞负全部责任，原告无责任。被告唐飞应当对原告的因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。因豫Q×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，并购买有不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故应当先有被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。根据原告提交的证据，原告因本次交通事故产生的损失为：一、医疗费50671.18元；二、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），原告共计住院62天，按照30元／天计算；三、营养费1240元（20元／天×62天），原告共计住院62天，按照20元／天计算；四、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），根据原告提交的郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第651号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算20年；被扶养人生活费应为3433.24元（13732.96元／年×5年×10%÷2人），因被扶养人阎玉侠于1937年出生，其扶养人有两人，参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算。根据法律规定被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金应为44318.48元；五、误工费9664.88元（25379元÷365天×139天），因原告未提交相应的劳动合同和完税证明，结合原告提交的鉴定意见，本院参照2012年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算至定残前一日；六、护理费6396.90元（25379元÷365天×92天），因原告提交的护理费票据不是正规发票，也没有护理人员身份证明，结合郑州市骨科医院出院医嘱“支具外固定1月”，本院参照2012年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算92天；七、精神抚慰金5000元，根据原告的伤情，由本院酌定；八、交通费1000元，根据原告的伤情，由本院酌定；九、鉴定费1900元，有票据为证。以上共计122051.44元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告76380.26元（医疗费10000元＋伤残赔偿金44318.48元＋误工费9664.88元＋护理费6396.90元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元），应在三责险限额内赔偿原告43771.18元（医疗费40671.18元＋营养费1240元＋护理费1860元）。以上被告保险公司应赔偿原告120151.44元，因被告唐飞已经为原告垫付42000元，被告保险公司仍应向原告赔偿78151.44元。原告要求的鉴定费1900元，非保险公司承保范围，故1900元应当由被告唐飞赔偿给原告。关于原告要求的后期医疗费、过高的误工费、护理费等，因其所依据的后续治疗评估意见，被告保险公司不予认可，该部分费用可待实际发生后，由原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告高伟78151.44元。
二、被告唐飞于本判决生效后十日内赔偿原告高伟鉴定费1900元。
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告高伟负担988元，由被告唐飞负担1755元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 李俊珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 贾俊杰