江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第378号
原告邹冬兰，女，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，峡江县人，住江西省峡江县。
原告邓娜，女，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，峡江县人，住江西省樟树市，系原告邹冬兰女儿。
原告邓燕，女，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，峡江县人，住江西省峡江县，系原告邹冬兰女儿。
原告黄玉来，男，1989年4月6日出生，汉族，大专文化，无业，峡江县人，住江西省峡江县。
上述原告委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告杨田基，男，1974年12月5日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告三明市致远物流有限公司。住所地：三明市三元区。
法定代表人许远方，总经理。
上述被告委托代理人周峰岩，系三明市致远物流有限公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：三明市梅列区。
负责人韩国强，经理。
委托代理人余香成、胡宇明，江西锦城律师事务所律师。
原告邹冬兰、邓娜、邓燕、黄玉来诉被告杨田基、三明市致远物流有限公司（以下简称致远公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冬兰及四原告委托代理人邓小新、被告杨田基及被告致远公司的共同委托代理人周峰岩、被告中华联合财保公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告杨田基驾驶A半挂车牵引B挂车沿105线由南至北行驶，行至105线新干县“赣中林产业工业城”路段，在左拐弯时，未确保行车安全，导致迎面由郑玉斌驾驶的C小车在避让过程中发生侧翻，致原告邹冬兰、邓娜、邓燕受伤及车辆受损的交通事故。2014年5月29日，新干县交通警察大队作出认定，被告杨田基承担此事故的主要责任，郑玉斌承担此事故的次要责任，邹冬兰、邓娜、邓燕不承担事故责任。交通事故发生后，原告邹冬兰、邓娜、邓燕被送至峡江县人民医院治疗。原告邹冬兰于5月23日出院，医生建议休息一个月，继续门诊用药，有情况复诊。原告邓娜于5月27日出院，医生建议：休息一个月，继续门诊治疗，有情况来复查，2014年6月13日，原告邓娜在峡江县人民医院就诊，医生建议，卧床休息二个月，门诊治疗；原告邓燕于5月19日出院，医生建议：注意休息，随诊。
A牵B挂属被告致远公司所有，在被告中华联合财保公司处投保了交强险、第三者责任险。C车属原告黄玉来所有，三被告均有义务赔偿四原告损失。因三被告未向原告赔付分文，四原告故诉至法院，请求法院判令三被告向原告邹冬兰赔偿医疗费7426.90元、误工费4537.2元、护理费702元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元，小计13486.10元；赔偿原告邓娜医疗费10755.88元、误工费10627元、护理费1054元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费600元，小计23516.88元；赔偿原告邓燕医疗费2952.71元、误工费2149.2元、护理费263元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费200元，小计5684.91元；赔偿原告黄玉来车辆损失费33733.01元；以上费用合计76420.9元。2014年8月6日，在法庭辩论阶段，原告邹冬兰提出要求被告承担拖车及吊车费2000元。
被告杨田基、致远公司辩称，被告杨田基是被告致远公司的职员，系履行职务行为。被告致远公司所有的A牵B挂在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险，对原告的合法损失，应由保险公司先行赔付。对原告邹冬兰、邓娜、邓燕的总损失没有超出交强险的赔偿范围，应由中华联合财保公司在交强险范围内予以赔偿。对原告黄玉来的损失，先在交强险2000元内赔偿，不足部分按责任划分来赔偿，被告仅需要承担70%，由被告中华联合财保公司在商业险中予以赔偿，原告自身承担30%。对于拖车及吊车费，因未提供正式发票，不予认可。
被告中华联合财保公司辩称，一、对于超出交强险医疗限额1万元以上部分及超出交强险财产损失赔偿限额2000元以上部分均应按主次责任予以划分，保险公司至多在商业三者险中理赔主要责任70%，另外次要责任30%由案外人肇事司机郑玉斌承担，原告未起诉郑玉斌视为放弃，但不得将依法应由郑玉斌承担的赔偿责任转嫁由保险公司负担。二、原告邹冬兰、邓娜、邓燕未提供任何证据证明其误工收入情况，其主张按43582元／年依据不足，保险公司仅同意参照江西省统计局公布的《2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》27819元／年予以计算。其中邓娜的误工时间明显计算错误，至多计算42天。三、原告邹冬兰、邓娜、邓燕主张的护理费应参照江西省统计局公布的《2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》23432元／年予以计算。四、原告邹冬兰、邓娜、邓燕主张的交通费未提供相关票据，我方仅同意按住院时间每天6元予以计算。五、原告邹冬兰、邓娜、邓燕所提供的出院记录均无加强营养的医疗意见，故不应计算其营养费。六、原告邹冬兰、邓娜、邓燕的医疗费用应根据保险合同的约定，医疗费用按国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险公司理赔范围。七、因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，保险公司不赔偿。八、原告黄玉来主张的车损费应提供车辆所有权凭证及车辆损失定损报告，该车经保险公司定损为29050元，故应以该金额作为计算标准，保险公司在交强险财产损失赔偿限额中承担2000元，不足部分27050元在商业三者险中理赔70%即18935元。综上，保险公司应赔偿的全部理赔款为44654.58元。对于原告提出的拖车及吊车费，因未在举证期限内提出，不应列为本案诉讼审理范围。
经审理查明，A重型半挂车牵引B挂车为被告致远公司所有，被告杨田基为被告致远公司司机。被告致远公司为A重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险不计免赔险。保险期间均自2013年6月9日至2014年6月8日止，其中第三者责任险保险金额为100万元。2014年5月15日15时05分许，被告杨田基驾驶A半挂车牵引B挂车沿105线由南至北行驶，行至105线新干县“赣中林产业工业城”路段，在左拐弯时，未确保行车安全，导致迎面由郑玉斌驾驶的C小车在避让过程中发生侧翻，导致C车上的乘车人原告邹冬兰、邓娜、邓燕受伤及C车受损的交通事故。
交通事故发生后，新干县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证，于2014年5月29日作出公交认字（2014）第0052号《道路交通事故认定书》，认定被告杨田基负此事故的主要责任，郑玉斌负此事故的次要责任，乘车人原告邹冬兰、邓娜、邓燕在此事故中不负责任。
交通事故发生后，原告邹冬兰、邓娜、邓燕被送至峡江县人民医院治疗。原告邹冬兰入院初步诊断为脑震荡、头皮血肿、右腰背部等多处软组织挫伤。2014年5月23日，原告邹冬兰出院，共住院治疗8天，用去医疗费7426.9元；其出院诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右侧腰背部等多处软组织挫伤；4、胸腔少量积液；出院医嘱为建议休息一个月，继续门诊用药，有情况来复诊。原告邓娜入院初步诊断为脑震荡，头皮血肿，臀部等多处软组织挫伤。2014年5月27日，原告邓娜出院，共住院治疗12天，用去医疗费10117.18元；其出院诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、臀部等多处软组织挫伤；4、左趾骨骨折；出院医嘱为建议休息一个月，继续门诊用药，有情况来复诊。2014年6月13日，被告邓娜在峡江县人民医院进行骨盆正位DR检查，诊断意见为左侧耻骨骨折复查显示骨折线仍清晰，对位尚可；医院意见为继续卧床休息2个月，门诊治疗，原告邓娜为此花费医疗费55元。2014年8月1日，原告邓娜在医院购买接骨七里胶囊等药品花费362.8元。原告邓燕入院初步诊断为脑震荡。2014年5月19日，原告邓燕出院，共住院治疗3天，用去医疗费2725.71元，进行CT平扫费用227元；其出院诊断为脑震荡；出院医嘱为注意休息，我院随诊，建议休息治疗半个月。
另查明，原告邹冬兰、邓燕为非农业家庭户口，原告邓娜为农业家庭户口。C小车系原告黄玉来所有，事故发生后，该车在吉安东维城北汽车销售服务有限公司进行维修，事故维修及配件费用共花费33733元。
经核实，原告邹冬兰的各项损失如下：医疗费7426.9元、误工费38天×119.4元／天=4537.2元、护理费8天×87.81元／天=702.48元、营养费8天×15元／天=120元、住院伙食补助费8天×15元／天=120元、交通费酌定160元，合计13066.58元。原告邓娜的各项损失如下：医疗费10534.98元、误工费42天×78.27元／天=3287.34元、护理费12天×87.81元／天=1053.72元、营养费12天×15元／天=180元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、交通费酌定240元，合计15476.04元。原告邓燕的各项损失如下：医疗费2952.71元、误工费18天×119.4元／天=2149.2元、护理费3天×87.81元／天=263.43元、营养费3天×15元／天=45元、住院伙食补助费3天×15元／天=45元、交通费酌定60元，合计5515.34元。C小车损失33733元。以上合计67790.96元。
上述事实，有身份证、户口本、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、用药费用清单、医疗费用发票、DR检查报告单、门诊收费票据、医院证明书、委托维修结算单、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权及财产权益受法律保护。原告邹冬兰、邓娜、邓燕、黄玉来因交通事故致身体受伤、财物受损，其有权要求侵权人进行赔偿。交警部门通过现场勘查、调查取证作出的事故认定认定客观、合理，责任认定恰当，本院依法予以采信，并据此依法确认被告杨田基应承担70%的事故责任。被告杨田基的驾驶行为系执行工作任务，应由被告致远公司承担相应的侵权责任。A重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财保公司应在交强险责任限额内赔偿四原告的合法损失，对超出交强险赔偿范围内损失，按照交通事故责任的划分，由被告中华联合财保公司在第三者责任险及其不计免赔率中承担70%的损失。关于原告邓娜要求其误工费按照89天计算，综合其2014年5月27日的出院医嘱及2014年6月13日的DR检查报告单，原告邓娜无其他医疗凭证足可证明其仍需要继续卧床休息2个月，故对峡江县人民医院2014年6月13日出具的证明书本院不予采纳，其误工时间按42天予以计算。被告中华联合财保公司辩称三原告的误工费、护理费应参照江西省统计局公布的《2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》内的相应标准计算，本院认为，根据相关法律规定，应参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即依照江西省统计局公布的《2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》内的相应标准计算较妥。被告中华联合财保公司辩称医疗费用应扣除非国家基本医疗保险标准范围外的用药费用，但被告未提供证据证实哪些用药费用属于该费用，故对被告中华联合财保公司的该辩称不予支持。被告中华联合财保公司辩称原告邹冬兰、邓娜、邓燕住院无加强营养的医嘱，不应计算其营养费，本院认为，三原告因交通事故受伤治疗，在住院期间应相应的加强营养，并按每天15元计算较妥。原告邹冬兰、邓燕系城镇居民，其误工损失应按照2013年度在岗职工平均工资即日工资119.4元计算。原告邓娜提供的证据不足以证明其生活居住在城镇，也未提供其近三年的平均收入，故按照2013年度江西省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资即日工资78.27元计算其误工费。因原告邹冬兰、邓娜、邓燕均没有提供护理人员的相关收入证明，本院按照2013年度江西省居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均工资即日工资87.81元予以计算护理费。住院伙食补助费参照江西省国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准按15元／天计算。交通费根据原告实际住院天数，本院依法酌定原告邹冬兰的交通费为160元、邓娜的交通费为240元、邓燕的交通费为60元。关于原告黄玉来的C小车损失，因被告中华联合财保公司作出的定损标准仅是其单方面作出的，对原告黄玉来不具有约束效力，且原告黄玉来已实际花费了维修费33733元，故对该车辆的损失应以33733元计算。关于原告邹冬兰诉请的拖车吊车费，因未在法定期限内提出，且原告邹冬兰并未实际支出该费用，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额内中赔偿原告邹冬兰损失8948.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹冬兰损失2882.71元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额内中赔偿原告邓娜损失9623.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓娜损失4096.46元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额内中赔偿原告邓燕损失3880.99元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓燕损失1144.05元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额内中赔偿原告黄玉来损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄玉来损失22213.1元；
五、驳回原告邹冬兰、邓娜、邓燕、黄玉来其他诉讼请求。
以上款项合计52195.69元，限在判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取为855元（原告已预交855元），由被告三明市致远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第三十四条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。