wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4187号
原告吴美赐，男，汉族，1982年3月1日出生，住福州市晋安区。
被告首开中庚（福州）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏新。
诉讼委托代理人李国伟，公司员工。
被告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱元焕。
诉讼委托代理人陈仪勇，公司员工。
被告陈强，男，汉族，1976年3月17日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告吴美赐与被告首开中庚（福州）房地产开发有限公司、福建省中庚物业管理有限公司、陈强财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴美赐于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美赐撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取后为112.5元，由原告吴美赐负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 危 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3136号
申请执行人孙某，女，1966年5月31日出生，住所地。
被执行人李某，男，1954年5月4日出生，住所地。
孙某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初3263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3136号申请执行人孙某，女，1966年5月31日出生，住所地。被执行人李某，男，1954年5月4日出生，住所地。孙某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执833号
申请执行人袁长春，男，1968年1月7日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生。
被执行人叶狗留，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行袁长春申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁长春于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执833号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执833号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于袁长春与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2095号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2859号
李政：
你与宋元元买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6146号
原告：罗朝珊，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：吴坚伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗健芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗朝珊诉被告吴坚伟、罗健芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月15日、11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁炬标、被告吴坚伟、罗健芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗朝珊诉称：原告与被告是亲戚关系，被告吴坚伟与被告罗健芬是夫妻关系。原告雇请工人为两被告建造房屋，房屋竣工后，两被告确认拖欠原告建房款共计332338元并向原告出具了《欠据》。两被告在《欠据》上承诺欠款分6年支付完毕，另支付利息按5年房租顶清。两被告出具欠据已有两年，但从未支付欠款及利息，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告归还欠款332338元及逾期付款利息27694元，两项合计360032元（暂计至2016年6月5日）及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清还之日止的逾期付款利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告吴坚伟、罗健芬辩称：确认房屋是原告帮被告建的，尚欠原告工程款332338元，但不同意支付利息。
经审理查明：原告与被告吴坚伟是亲戚关系，两被告是夫妻关系。原告出资为两被告兴建房屋，2014年10月5日，两被告出具《欠据》确认欠原告款项332338元，《欠据》内容如下：“现欠到东凤和平罗朝珊建房欠款：332338元，大写（叁拾叁万贰仟叁佰叁拾捌元正）：欠款分6年支付完毕，另付利息按5年屋租顶清。欠款人：吴坚伟罗健芬2014.10.5.见证人：（无内容）”。
庭审中，原、被告确认两被告欠原告建房借款为332338元，原告称原、被告约定两被告每月支付原告5000元，欠款分六年支付完毕。两被告确认双方约定每月分期还款，但称双方并未约定每月还款金额。另，房屋兴建完毕后，原告并未出租该房屋，原告认为是被告没有交付钥匙给原告，被告认为是原告不愿出租。而，案外人吴欢女（1951年2月2日出生，汉族，住广东省中山市××街××）出庭陈述称：两被告曾将房屋钥匙交给吴欢女让其转交给原告，吴欢女将钥匙放在了原告公司办公室的电视机旁边，但并无告知原告，也不清楚原告是否收到钥匙。
诉讼中，原告称因欠据中约定的房屋租金不确定，所以要求以332338元为基数从2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。两被告称原告自愿为被告出资建房，不应该收取利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2014年10月5日《欠据》由被告吴坚伟、罗健芬签名确认，上述内容反映双方真实意思表示，且庭审中被告吴坚伟、罗健芬对《欠据》并无异议，故本院依法确认上述欠据的真实性，认定两被告尚欠原告工程款332338元。但因《欠据》中约定欠款分6年支付完毕，但并未约定具体支付时间及支付金额，亦未约定如两被告逾期支付欠款，则原告有权要求两被告一次性支付欠款。原告称原、被告约定每月支付5000元，分六年付清，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求两被告一次性归还款项332338元及逾期付款利息，显然理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告罗朝珊的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告罗朝珊负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月六日
书记员 周淑琴
黎素霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1716号
原告冉述生，男，1941年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告冉述生与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉述生于2016年4月25日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告冉述生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉述生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉述生撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费5元，由原告冉述生负担。
审判员 陈建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王武林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1043号
原告：于炳慎，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张云龙，男，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
原告于炳慎与被告张云龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月28日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。于炳慎、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于炳慎诉称：2012年5月23日，张云龙到我处租赁架子管，双方约定架子管租赁费每米每天0.03元、扣件每个每天0.025元。后张云龙以现金方式支付了27000元租赁费，以木材顶账的方式支付了65340元租赁费。2014年11月26日，张云龙出具欠条，证明尚欠租赁费3万元，该款至今未支付。故诉至法院，要求张云龙支付租赁费3万元。
张云龙辩称：2012年5月，我受林强雇佣，在他的工地（环亚山城小区152、157、159、163、165）干活，是工地的采购员。受林强的委托到于炳慎处租赁架子管，从于炳慎处租赁的架子管运送到了工地，也是工地使用的。欠条是我出具的，但2014年末因为林强一直不给我开工资，我就不在林强处干活了，至于欠款是否偿还我也不清楚。2016年5月4日，林强因病去世，于炳慎现在向我主张3万元，我不认可，我认为我在其处租赁架子管的行为是职务行为，不是个人行为，我不应承担这3万元的欠款。
经审理查明：2012年5月23日，张云龙与于炳慎签订《架子管租赁合同》，约定：出租方五一钢模站（甲方），承租方宏博建筑有限公司第八项目部（乙方），乙方租赁甲方工程项目用的建筑架子管，架子管每米每天租赁费为0.03元、扣件每个每天租赁费为0.025元。2013年双方口头协商，架子管每米每天租赁费为0.028元、扣件每个每天租赁费为0.023元。该协议书由张云龙和于炳慎签字。协议签订后，于炳慎按张云龙的要求，将架子管和扣件送到珲春市环亚山城小区工地。2014年11月17日，张云龙将架子管及扣件送还于炳慎。2014年11月26日，经双方结算，扣除以现金支付的27000元租赁费及以木材顶账支付的租赁费65340元，剩余租赁费为3万元，张云龙为于炳慎出具了欠条，内容为“合计欠款30000元整，叁万元整。欠款人：张云龙”。该款项至今未支付，现于炳慎诉至法院，要求张云龙支付剩余租赁费3万元。
认定上述事实的证据有：《架子管租赁合同》、结算单、欠据。
本院认为:关于张云龙与于炳慎之间是否形成租赁合同法律关系的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张云龙到于炳慎处租赁架子管、扣件，双方签订了《架子管租赁合同》，虽然合同中写明的承租方是宏博建筑有限公司第八项目部，但在该租赁合同中并未加盖该项目部的公章。张云龙辩称该项目部林强是负责人，其是受林强的委托到于炳慎处租赁，但亦未向本院提供相应的证据。同时，在双方对账的结算单中，也是张云龙个人为于炳慎出具的欠条，并在欠款人处签字。因此，本院认为，张云龙与于炳慎之间形成租赁合同法律关系，张云龙应按双方的约定向于炳慎支付相应的租赁费。现于炳慎要求张云龙支付租赁费3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后立即支付给原告于炳慎租赁费3万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年八月八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1043号原告：于炳慎，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：张云龙，男，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。原告于炳慎与被告张云龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月28日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。于炳慎、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于炳慎诉称：2012年5月23日，张云龙到我处租赁架子管，双方约定架子管租赁费每米每天0.03元、扣件每个每天0.025元。后张云龙以现金方式支付了27000元租赁费，以木材顶账的方式支付了65340元租赁费。2014年11月26日，张云龙出具欠条，证明尚欠租赁费3万元，该款至今未支付。故诉至法院，要求张云龙支付租赁费3万元。张云龙辩称：2012年5月，我受林强雇佣，在他的工地（环亚山城小区152、157、159、163、165）干活，是工地的采购员。受林强的委托到于炳慎处租赁架子管，从于炳慎处租赁的架子管运送到了工地，也是工地使用的。欠条是我出具的，但2014年末因为林强一直不给我开工资，我就不在林强处干活了，至于欠款是否偿还我也不清楚。2016年5月4日，林强因病去世，于炳慎现在向我主张3万元，我不认可，我认为我在其处租赁架子管的行为是职务行为，不是个人行为，我不应承担这3万元的欠款。经审理查明：2012年5月23日，张云龙与于炳慎签订《架子管租赁合同》，约定：出租方五一钢模站（甲方），承租方宏博建筑有限公司第八项目部（乙方），乙方租赁甲方工程项目用的建筑架子管，架子管每米每天租赁费为0.03元、扣件每个每天租赁费为0.025元。2013年双方口头协商，架子管每米每天租赁费为0.028元、扣件每个每天租赁费为0.023元。该协议书由张云龙和于炳慎签字。协议签订后，于炳慎按张云龙的要求，将架子管和扣件送到珲春市环亚山城小区工地。2014年11月17日，张云龙将架子管及扣件送还于炳慎。2014年11月26日，经双方结算，扣除以现金支付的27000元租赁费及以木材顶账支付的租赁费65340元，剩余租赁费为3万元，张云龙为于炳慎出具了欠条，内容为“合计欠款30000元整，叁万元整。欠款人：张云龙”。该款项至今未支付，现于炳慎诉至法院，要求张云龙支付剩余租赁费3万元。认定上述事实的证据有：《架子管租赁合同》、结算单、欠据。本院认为:关于张云龙与于炳慎之间是否形成租赁合同法律关系的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张云龙到于炳慎处租赁架子管、扣件，双方签订了《架子管租赁合同》，虽然合同中写明的承租方是宏博建筑有限公司第八项目部，但在该租赁合同中并未加盖该项目部的公章。张云龙辩称该项目部林强是负责人，其是受林强的委托到于炳慎处租赁，但亦未向本院提供相应的证据。同时，在双方对账的结算单中，也是张云龙个人为于炳慎出具的欠条，并在欠款人处签字。因此，本院认为，张云龙与于炳慎之间形成租赁合同法律关系，张云龙应按双方的约定向于炳慎支付相应的租赁费。现于炳慎要求张云龙支付租赁费3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后立即支付给原告于炳慎租赁费3万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年八月八日书记员  孙潇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1105号
原告李瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告梁志忠，男，1977年3月26日出生，壮族，住象州县。
原告李瑞诉被告梁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告梁志忠经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2013年11月22日，被告因生意资金周转困难向原告借款壹万叁仟圆整，写下借条并约定于2014年11月22日前全额还清欠款。现期满至今，被告尚未还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款壹万叁仟圆整。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款13，000元，还款期限为2014年11月22日的事实。
被告梁志忠在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁志忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告经朋友介绍认识被告，2013年11月22日，被告因生意资金周转，向原告借款13，000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年11月22日，原、被告分别在借条上签名按指纹确认。借款到期后，被告没有归还原告借款。2016年10月10日，原告向法院起诉，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。现原告主张被告归还借款本金13，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李瑞借款13，000元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告梁志忠负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部；账号：14×××55.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费125元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林建军
二〇一六年十一月七日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1658号
原告：华素珍。
被告：朱雅萍。
被告：陈锋。
原告华素珍为与被告朱雅萍、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告朱雅萍、陈锋送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告朱雅萍、陈锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料。2016年6月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告华素珍到庭参加诉讼；被告朱雅萍、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华素珍起诉称：2014年6月17日，被告向原告借款150000元，约定当原告需要时即予归还，但经原告多次催讨，被告推托不还，之后又躲藏无踪，至今未还分文。现提起诉讼，请求判令两被告即时归还原告借款本金150000元。
原告华素珍向本院提交：1.借条2份，用以证明被告朱雅萍向原告借款100000元和50000元的事实；2.余姚市朗霞街道朗霞村村民委员会出具的证明1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱雅萍、陈锋均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
被告朱雅萍、陈锋不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：被告朱雅萍与被告陈锋系夫妻关系。2014年6月17日，朱雅萍向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率1%，每月付息。同日，朱雅萍又向原告借款50000元，出具借条一份，也约定月利率1%，每月付息。借款后被告朱雅萍按约付借款利息6个月。此后，经原告催讨，被告朱雅萍至今未返还上述借款本金，亦未付息。
本院认为：本案原告与被告朱雅萍之间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。被告朱雅萍向原告借款后，应当在原告催讨后的合理期限内予以返还，至今未予返还，显属不当，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告朱雅萍返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以朱雅萍个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告陈锋共同返还借款，其诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雅萍、陈锋于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告华素珍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告朱雅萍、陈锋共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第508-1号
申请执行人贾玉萍。
被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人严信平。
申请执行人贾玉萍与被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第446号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂宜昌中民二终字第446号民事判决书，责令被执行人于判决生效之日三十日内将宜昌市西陵区xx路xx号xx号置换商铺（一、二层各xx平方米）交付申请执行人；并支付申请执行人逾期交房损失（自2013年7月30日至实际交房之日止每月38904元）。本院已执行逾期交房损失至2015年11月。2015年8月14日向被执行送达执行通知书，并发出公告，责令其履行交房义务，但被执行人仍未履行交房义务。
在执行过程中，申请执行人贾玉萍向本院提出申请，称被执行人未按判决指定的期限履行非金钱交付义务，从2015年8月起每月应按38904元的双倍支付迟延履行金77808元。本院认为，申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定，裁定如下：
一、从2015年8月起至实际交房之日止，由被执行人每月双倍支付申请执行人迟延履行金77808元，并承担案件执行费。
二、从2015年8月起至实际交房之日止，每月冻结、划拨被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司的银行存款人民币77808元及执行费，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 隽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3819号
申请执行人陈建军，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码08937464-9。
法定代表人杨卫民，该公司执行董事。
陈建军与苏州可喜儿农业科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字﹝2017﹞第298号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书（陈建军部分）：被申请人应分三期支付申请人工资及赔偿金58960元。被执行人如有一期未按月支付，则需另支付申请人违约金2000元，申请人可按全部未付金额加违约金一并向法院申请强制执行。因苏州可喜儿农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈建军的申请，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的47000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字﹝2017﹞第298号仲裁调解书（陈建军部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
人民陪审员 周建兰
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d97bbda-1695-4549-9189-a91a00f72bae&imgId=NmQ5N2JiZGEtMTY5NS00NTQ5LTkxODktYTkxYTAwZjcyYmFlMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3819号	申请执行人陈建军，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。	被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码08937464-9。	法定代表人杨卫民，该公司执行董事。	陈建军与苏州可喜儿农业科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字﹝2017﹞第298号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书（陈建军部分）：被申请人应分三期支付申请人工资及赔偿金58960元。被执行人如有一期未按月支付，则需另支付申请人违约金2000元，申请人可按全部未付金额加违约金一并向法院申请强制执行。因苏州可喜儿农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈建军的申请，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的47000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字﹝2017﹞第298号仲裁调解书（陈建军部分）的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	（此页无正文）	审 判 长  张永生	人民陪审员  周建兰	人民陪审员  王艳苗	二〇一八年三月十五日			书  记  员   梅梓骄
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6356号
原告徐某，男，1971年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告高某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不某，现住赤峰市。
被告江西省荣翔建社有限公司。住所地：江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园C区**号。
法定代表人不某。
被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。住所地：兴安盟突泉县突泉镇新华路。
法定代表人郭某，职务不某。
本院在审理原告徐某诉被告高某、江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告江西省荣翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告江西省荣翔建设有限公司住所地为江西省南昌县，要求将案件移送至江西省南昌县人民法院管辖。国网内蒙古东部突泉县供电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司住所地为突泉县，要求将案件移送至突泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中未约定协议管辖条款，本案被告高某住居住地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二0一六年九月七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6356号原告徐某，男，1971年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告高某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不某，现住赤峰市。被告江西省荣翔建社有限公司。住所地：江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园C区**号。法定代表人不某。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。住所地：兴安盟突泉县突泉镇新华路。法定代表人郭某，职务不某。本院在审理原告徐某诉被告高某、江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告江西省荣翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告江西省荣翔建设有限公司住所地为江西省南昌县，要求将案件移送至江西省南昌县人民法院管辖。国网内蒙古东部突泉县供电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司住所地为突泉县，要求将案件移送至突泉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中未约定协议管辖条款，本案被告高某住居住地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一六年九月七日书记员孙立国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初122号
原告：张金根，男，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张金根与被告罗华建为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。诉请：要求被告罗华建归还原告借款本金30000元及利息（按月息2%自2015年11月22日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金根委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告罗华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年11月22日，被告罗华建向原告张金根借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金根借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告罗华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1790号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈秀，女，1986年7月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年6月1日、同年9月8日被继续取保候审。
被告人杨朝文，别名林松，男，1992年5月12日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，住贵州省长顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年6月1日、同年9月8日被继续取保候审。
被告人王明珍，曾用名王章英，女，1981年9月1日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年9月8日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1774号起诉书指控被告人陈秀、杨朝文、王明珍犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人陈秀、杨朝文、王明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日晚，被告人陈秀、王明珍、杨朝文三人事先预谋通过讲暗语、偷换牌的方式打假麻将，以骗取被害人舒某的钱财。当晚，陈秀、王明珍、杨朝文及舒某在乐清市北白象镇丽都宾馆开房打四川麻将。期间，陈秀、杨朝文、王明珍互相配合，采用“凑10点”暗示自己需要的牌及偷换牌等方式进行诈赌，总共从舒某处骗取7200余元。案发后，陈秀、杨朝文、王明珍已赔偿舒某5000元，并取得了舒某的谅解。
2015年12月9日，被告人王明珍主动向贵州省长顺县公安局长寨派出所投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈秀、杨朝文、王明珍在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、调取证据通知书、银行卡交易明细、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人寇某的证言、抓获经过、被害人舒某的陈述、检查笔录、辨认笔录、取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀、杨朝文、王明珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈秀、杨朝文归案后能如实供述自己的罪行；被告人王明珍能够当庭认罪；三被告人系初犯，并取得了被害人的谅解，故对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈秀、杨朝文四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金；被告人王明珍四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。同时，根据王明珍的一贯表现、犯罪情节，可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨朝文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人王明珍犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 张敏蕊
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 哲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第835-2号
申请执行人：陈海桂、卢凤英、李洪杰、黄海龙、黄绍光、蓝宏岗、李章坤、韦银珍、蓝秀琴、曾宗亮、黎美莲、朱世莲、廖飞龙、汤华兰、覃韦军、李其英、罗庆元、韦银飞、岑兰花、樊永流、曾继鹏、蒙丽华、袁金红、李耀萍、杨启桃、潘其权、莫坤连、蒙振景、陶兴罗、席仕钦、罗雪颜、李化艳、陈文良、吴宣莹、韦金花、韦乃仙、蒋廷迁、朱春友、石凡荣等39人。
委托代理人：卢凤英，女，1978年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：罗定市俊权金属表面处理有限公司，住所罗定市。
法定代表人：李俊。
依据已经发生法律效力的罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月30日作出的罗劳人仲案字（2014）第12-16号仲裁裁决书，本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向39位申请执行人支付工资及生活费共180390元，并向本院交纳执行申请费2607元，但被执行人至今未履行。经查，罗定市俊权金属表面处理有限公司在罗定市双东环保工业园第一期B05栋第2层有挂镀生产线、含镀酸铜生产设备、过滤机、遥摆头等机械设备，上述机械设备已被佛山市南海区人民法院及本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司所有的位于罗定市双东环保工业园第一期B05栋第2层的挂镀生产线、含镀酸铜生产设备、过滤机、遥摆头等机械设备（详见查封清单）予以轮候查封。
被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司负责保管被
查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或被查封的财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡锦郑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1310号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杜建辉，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人杜建辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜建辉于2013年1月10日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，期限三年。翔盛公司未为杜建辉缴纳社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2014年年底杜建辉从翔盛公司离职，2015年1月9日，杜建辉回到翔盛公司工作。2015年8月13日，杜建辉以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后杜建辉向仲裁委提出申请要求：1、翔盛公司支付拖欠工资7813.8元；2、被申请人支付经济补偿金2200元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资15400元；4、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第184号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3177.78元、经济补偿金2012元，共计5189.78元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的杜建辉解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2012元。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠杜建辉工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付杜建辉经济补偿金；3、杜建辉承担诉讼费。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向杜建辉支付了拖欠的2015年7月工资2200元、8月份工资977.78元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，杜建辉因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知其解除劳动关系，翔盛公司对杜建辉系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向杜建辉支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，因双方对仲裁裁决所确定的计算标准无异议，故仍按仲裁裁决确定的标准计算经济补偿金，据此原审法院确定翔盛公司应向杜建辉支付经济补偿金6036元（2012*3）。关于翔盛公司是否拖欠杜建辉工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠杜建辉2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且杜建辉亦认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠杜建辉工资未付的事实。关于杜建辉要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，因杜建辉于2013年1月10日进入翔盛公司工作时与翔盛公司签订的劳动合同约定的工作期限三年，杜建辉虽然于2014年年底从翔盛公司离职，但双方间并未办理解除劳动合同的手续，且杜建辉在2015年1月9日又回到翔盛公司工作，工作岗位及工资标准仍然与其离职前一致，故认为在双方原劳动合同未到期的情况下，杜建辉短暂离开后又回到翔盛公司工作，应当视为双方继续履行原劳动合同，翔盛公司无需向杜建辉支付未签订劳动合同双倍工资。关于杜建辉要求翔盛公司为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故原审法院对杜建辉该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。综上，原审法院遂判决：一、江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付杜建辉经济补偿金6036元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与杜建辉解除劳动关系，杜建辉不能立刻找到工作，故仍与杜建辉保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励杜建辉寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到杜建辉默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在杜建辉起诉后，翔盛公司已经向杜建辉等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向杜建辉支付经济补偿金。
被上诉人杜建辉答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，杜建辉于2013年1月10日进入翔盛公司工作，2014年底离职后于2015年1月9日返回工作，因翔盛公司拖欠工资，杜建辉于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向杜建辉支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前杜建辉十二个月的月平均工资为2012元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与杜建辉就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，杜建辉也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1713号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行。
代表人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：淇县信发粮油贸易有限公司。
法定代表人：王四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建法，男，1961年5月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行因与被上诉人淇县信发粮油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司淇县支行以另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经淇县信发粮油贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初854号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担；二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监70号
申请执行人郁华怡，女，1990年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道软件园B栋12层。
法定代表人陈芳，总经理。
申请执行人郁华怡与被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出，并已向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第188号仲裁裁决书，裁决被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人郁华怡支付工资43737元。该仲裁裁决生效后，因佛心天下（江苏）实业有限公司未能自觉履行，现权利人郁华怡依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司支付工资款43737元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人郁华怡的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的沭劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年八月十八日
书记员 王欣怡
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初320号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月12日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区柳泉路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至柳泉路铁路桥南侧，与由东向北右转弯后向北行驶的范某驾驶的鲁C号小客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为142.87mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、证人范某的证言、事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、鉴定文书、交通肇事责任认定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵瑾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1321号
原告：彭次太，男，生于1944年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭美义，男，生于1975年5月29日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：刘安康，男，生于1992年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国大地财产财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之源律师事务所律师。
本院在审理原告彭次太与被告刘安康、中国大地财产财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭次太于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭次太申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告彭次太撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取2170.00元，由原告彭次太负担。
审判员 文 健
二〇一七年七月十八日
书记员 李星妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd4602f1-afe6-48b7-81b3-a7f80136ae85&imgId=Y2Q0NjAyZjEtYWZlNi00OGI3LTgxYjMtYTdmODAxMzZhZTg1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宣汉县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1722民初1321号	原告：彭次太，男，生于1944年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。	委托诉讼代理人（特别授权）：彭美义，男，生于1975年5月29日，汉族，住四川省宣汉县。	委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。	被告：刘安康，男，生于1992年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。	被告：中国大地财产财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。	负责人：黄晖，该支公司总经理。	委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之源律师事务所律师。	本院在审理原告彭次太与被告刘安康、中国大地财产财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭次太于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告彭次太申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：	准予原告彭次太撤回起诉。	案件受理费434.00元，减半收取2170.00元，由原告彭次太负担。	审判员 文 健	二〇一七年七月十八日	书记员 李星妍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初609号
原告：韩某，女，1995年3月15日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：陈某，男，1993年10月16日出生，汉族，孟村回族自治县人，现羁押于沧州市沧南监狱，。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；3、依法判令婚生女陈芸熙随原告生活；4、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍后于2014年农历十月初一按民俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女陈芸熙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚前了解不深，婚后因为性格不合，经常发生争执，夫妻感情早己破裂。2016年11月8日，原告曾诉至法院，经法院劝说后撤回起诉。现在原被告已经没有任何夫妻感情，也不可能再继续共同生活。故原告再次提起诉讼，请贵院支持原告诉求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原被告双方离婚；
二、婚生长女陈芸熙由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某承担；
三、其他无争议。
案件受理费100元，原被告各自负担50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3026号
罪犯黄某群，男，1994年12月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月2日作出（2014）南刑初字第1331号刑事判决，以被告人黄某群犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某群在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2016年10月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄某群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某群减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终454号
上诉人（原审原告）李军，医生。
委托代理人粟述香，务农。
委托代理人张嗣良，居民。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路。
法定代表人肖孝芳，系该局局长。
委托代理人毛春芹，系芷江侗族自治县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
上诉人李军与被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：芷江侗族自治县住宅建筑工程公司申报原芷江面粉厂改造经济适用住房的报批报建手续，并对该宗土地的经济适用住房进行开发建设。2001年10月12日，原告与芷江侗族自治县住宅建筑工程公司签订经济适用住房销售合同，合同约定：原告购买该公司承建的原芷江面粉厂第一号楼A型5层经济适用住房一套,原告给付部分房款，随后进入该套住房居住。因房屋质量问题，原告所购买房屋的整幢楼房已进行加固；同时原告亦对所购住房进行了修缮。2013年5月27日原告向芷江侗族自治县建筑质量监管站书面反映该房屋质量问题；2014年1月19日原告又书面申请芷江侗族自治县住房和城乡建设局调处房屋买卖合同纠纷，2014年6月17日该局书面回复原告，要原告按司法程序解决双方纠纷。2014年10月23日原告曾向法院提起诉讼，请求判令与李复固解除双方住房销售合同，并赔偿原告住房一套及房屋维修费3800元。法院驳回原告的诉讼请求。
原判认为：原告所购房屋系芷江侗族自治县住宅建筑工程公司开发承建，所有报批报建相关手续及开发后经济适用住房的销售相关手续均为该公司办理。被告不是芷江侗族自治县住宅建筑工程公司的开办单位，该公司的注销不是因被告的行政命令而撤销的，是由于该公司严重支不抵债，由公司自行申请，法院依法裁定予以破产而注销的。原告在购买芷江侗族自治县住宅建筑工程公司开发的房产后，发现存在问题，造成了自身的损失，原告应在芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产时及时依法申报债权，由公司破产清算时在其财产中予以清偿分配。从庭审查明来看，被告并未接收芷江侗族自治县住宅建筑工程公司的人、财、物及其它相关权益，故不应承担芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产前的相应义务。原告未依法在芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产清算时主张权利，应视为原告放弃了自己的债权，从而丧失了对债务人的请求权。综上所述，被告不是本案适格主体，原告就其所购住房要求与被告履行合同，调换或赔偿原告房屋一套并赔偿原告的相关损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费947元，由原告李军承担。
宣判后，上诉人李军不服一审判决，向本院提起诉上诉称：1、原判事实认定不清。2、芷江侗族自治县住宅与城乡建设局应承担房屋建筑质量和销售质量不合格的法律责任。请求履行签订的房屋买卖合同，调换或赔偿上诉人房屋一套及上诉人已花房屋装修费、维修费。
被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局辩称：上诉人与被上诉人没有签订的房屋买卖合同，不应承担房屋建筑质量和瑕疵的法律责任。被上诉人也不应对破产企业芷江侗族自治县住宅建筑工程公司的经营行为承担任何民事责任。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人李军所购房屋系芷江侗族自治县住宅建筑工程公司开发承建，所有报批报建相关手续及开发后经济适用住房的销售相关手续均为该公司办理。被上诉人不是芷江侗族自治县住宅建筑工程公司的开办单位，该公司的注销不是因被上诉人的行政命令而撤销的，是由于该公司严重支不抵债，由公司自行申请，法院依法裁定予以破产而注销的。上诉人在购买芷江侗族自治县住宅建筑工程公司开发的房产后，发现存在问题，造成了自身的损失，上诉人应在芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产时及时依法申报债权，由公司破产清算时在其财产中予以清偿分配。从庭审查明来看，被上诉人并未接收芷江侗族自治县住宅建筑工程公司的人、财、物及其它相关权益，故不应承担芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产前的相应义务。上诉人未依法在芷江侗族自治县住宅建筑工程公司破产清算时主张权利，应视为原告放弃了自己的债权，从而丧失了对债务人的请求权。综上所述，上诉人就其所购住房要求与被上诉人履行合同，调换或赔偿原告房屋一套并赔偿原告的相关损失的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年五月十一日
书记员 杨世新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初762号
原告：许银芳，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：周桃源，男，1945年7月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。
被告：章日锋，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告许银芳与被告章日锋、周桃源物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告许银芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告楼房以东、被告楼房以北含道路面积为26平方米的土地，原告享有承包经营权；2.被告拆除上述土地上围砌的水泥砖，清除地上泥土，恢复原状；3.被告承担案件受理费。事实和理由：1993年3月，原告从南街三队胡锡庭、章灶华、宋彩花、汪正、汪素琴、胡树根、肖观礼等七户手上转承包了面积约为114平方米的土地，用于原告建房使用。原告向胡锡庭等七人共支付了青苗费1700元。其中涉案的26平方米土地原系胡锡庭承包经营，价格为520元。原告建房时，预留胡锡庭的26平方米土地作为出入口空地。1994年，邻居汪建民建房需要在上述空地堆放建材，向原告支付了租用费260元。1994年12月28日，邻居叶荣华与原告协商购买上述空地作为其出入道路，叶荣华起草了协议给原告，最终双方未协商一致，协议没有达成。此后，该土地一直空置，作为原告房屋租户停放电动车使用，未发生过争议。2013年5月9日，被告周桃源指使被告章日锋将上述土地用水泥砖块全部围住，然后在上面填土种植蔬菜，原告发现后立刻要求其停止侵权，并要求居委会、司法所协助处理。2013年7月4日，居委会在调查后作出决定，要求被告周桃源将侵占原告的土地恢复原状，被告未按要求恢复原状。
本院经审查认为，根据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原、被告双方对案涉土地的权属争议在双方协商不成之情形下，应先由人民政府进行确权，而不应直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许银芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初762号原告：许银芳，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：周桃源，男，1945年7月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。被告：章日锋，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。二被告共同委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。原告许银芳与被告章日锋、周桃源物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告许银芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告楼房以东、被告楼房以北含道路面积为26平方米的土地，原告享有承包经营权；2.被告拆除上述土地上围砌的水泥砖，清除地上泥土，恢复原状；3.被告承担案件受理费。事实和理由：1993年3月，原告从南街三队胡锡庭、章灶华、宋彩花、汪正、汪素琴、胡树根、肖观礼等七户手上转承包了面积约为114平方米的土地，用于原告建房使用。原告向胡锡庭等七人共支付了青苗费1700元。其中涉案的26平方米土地原系胡锡庭承包经营，价格为520元。原告建房时，预留胡锡庭的26平方米土地作为出入口空地。1994年，邻居汪建民建房需要在上述空地堆放建材，向原告支付了租用费260元。1994年12月28日，邻居叶荣华与原告协商购买上述空地作为其出入道路，叶荣华起草了协议给原告，最终双方未协商一致，协议没有达成。此后，该土地一直空置，作为原告房屋租户停放电动车使用，未发生过争议。2013年5月9日，被告周桃源指使被告章日锋将上述土地用水泥砖块全部围住，然后在上面填土种植蔬菜，原告发现后立刻要求其停止侵权，并要求居委会、司法所协助处理。2013年7月4日，居委会在调查后作出决定，要求被告周桃源将侵占原告的土地恢复原状，被告未按要求恢复原状。本院经审查认为，根据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原、被告双方对案涉土地的权属争议在双方协商不成之情形下，应先由人民政府进行确权，而不应直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许银芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一六年十月二十四日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初102号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1983年5月19日出生于安徽省宿松县，汉族，裁缝，住宿松县。2015年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月17日被宿松县公安局取保候审，2016年4月21日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2016年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人江石焰、苏婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人石某在未取得“烟花爆竹零售、批发经营许可证”的情况下，先后7次从江西省万载县多多花炮厂以35元一万响的价格购进42万余元的鞭炮，分别存放在宿松县工业园区ＸＸ公司工房及宿松县孚玉镇韩岭村李冲组1号李某家老宅，然后以36元至39元一万响不等的价格销售给宿松县境内苏某等十余家烟花爆竹经营户。至2015年6月2日，除被告人石某被宿松县公安局查获价值23339元的爆竹外，其余的烟花爆竹均已销售。被告人石某从中获利7万余元。
案发后，被告人石某向宿松县公安局退缴赃款30000元。
公诉机关认为，被告人石某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并为被告人石某作罪轻的辩护。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人石某在未取得“烟花爆竹零售、批发经营许可证”的情况下，先后七次从江西省万载县多多花炮厂以35元一万响的价格，购进42万余元的鞭炮，分别存放在宿松县工业园区ＸＸ公司工房及宿松县孚玉镇韩岭村李冲组1号李某家老宅，然后以36元至39元一万响不等的价格销售给宿松县境内苏某等几十家烟花爆竹经营户。除2015年6月2日被宿松县公安局查获价值23339元的爆竹外，其余的烟花爆竹均已被被告人石某销售。被告人石某从中获利7万余元。
案发后，被告人石某向宿松县公安局退缴非法所得30000元，向本院退缴非法所得40000元。
2015年8月21日，被告人石某被宿松县公安局民警抓获。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述和辩解，证人涂某、阳某、贺某、郭某、苏某、朱某甲、吴某甲、吴某乙、余某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、高某、张某、朱某乙、何某甲、何某乙、唐某丁、余某乙、蔡某、朱某丙、朱某丁、万某、吴某丙、朱某戊、吴某丁的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认（指认）笔录及其照片、抓获经过、登记保存（证据保全）清单、前科证明，赣K×××××货车经湖北省黄梅收费所登记表，石某银行交易明细，销货清单，当事人通话详单，宿松县安全生产监督管理局证明，江西省万载县多多花炮厂情况说明，宿松县顺泰烟花爆竹有限公司证明，宿松县价格认证中心鉴定结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在未取得烟花爆竹零售和批发经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行，主动退缴了非法所得，被告人石某在庭审中自愿认罪，主动缴纳了部分罚金，可酌情对被告人石某从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金人民币60000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、宿松县公安局查获价值23339元的烟花爆竹及被告人石某退缴的非法所得70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年五月十三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5567号
原告：重庆合成涂料工业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄仁奎，总经理。
委托代理人：刘正蓉、龚俊明，公司员工。
被告：宜宾市丽晶包装彩印有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李显树。
原告重庆合成涂料工业有限公司（以下简称重庆合成涂料公司）诉被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司（以下简称宜宾丽晶包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆合成涂料公司的委托代理人刘正蓉，到庭参加了诉讼。被告宜宾丽晶包装公司在本院依法送达权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆合成涂料公司诉称：被告长期向原告购买粘胶剂等产品。2014年11月5日双方就供货、货款等进行了核对，确定被告有329074.48元的货款未向原告支付。该次对账后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不履行付款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款329074.48元。2、被告以329074.48元为基数，从2014年11月6日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失。3、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼诉求如下：一、诉请第一项货款变更为319074.48元。因2014年两公司对账后，被告于2015年1月、2月，共向我公司支付了货款110000元，之后未再支付。二、诉请第二项变更为：要求被告支付以货款319074.48元为基数，从2014年11月6日起至实际付清货款319074.48元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失。
被告宜宾丽晶包装公司未作答辩。
经审理查明：2010年-2014年10月，原告重庆合成涂料公司向被告宜宾丽晶包装公司供应调薄水、清洁剂、胶水等产品，但原、被告双方均未签订书面销售合同。交易方式：被告告知原告所需货物的品种、数量、收货地点、接收人、发货时间。原告据此制作《送货回执单》（载明日期、收货单位、货物名称、数量、重量），并通过货运公司托运至被告指定地点。被告公司签收后，再电话通知原告方确认发货的数量。货运公司将被告签收后的《送货回执单》返回给原告，原告据此开具相应金额的增值税专用发票，并将发票（购货方联）邮寄给被告，被告再依此向原告支付相应金额的货款。2014年10月以后，原告就未再向被告供应货物。2014年11月5日，原、被告双方就货物买卖进行了对账，确认未付款余额为429074.48元。因被告未付清货款，原告多次催收未果，于2015年8月起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告重庆合成涂料公司提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印、法定代表人身份证明、发货单、托运单、增值税专用发票复印件、付款凭证复印件。
本院认为：原告重庆合成涂料公司于2010年-2014年10月向被告宜宾丽晶包装公司供应调薄水、清洁剂、胶水等产品的事实，有原告提供的发货单、托运单、增值税专用发票复印件、付款凭证复印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告宜宾丽晶包装公司作为买受人，应在原告向其提供货物并由其验收后，按照双方对账单确认的货款金额支付相应货款。对原告要求被告支付货款319074.48元的诉讼请求，本院根据对账单载明的货款余额429074.48元，以及原告自称被告已支付货款110000元的情况，对原告的该项诉求依法予以支持。对原告要求被告支付以货款319074.48元为基数，从2014年11月6日起至实际付清货款319074.48元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿资金占用损失的诉讼请求，因原告主张的计算标准超过了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买受人逾期付款，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定的标准，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告向原告支付资金占用损失（以货款319074.48元为基数，从2014年11月6日起至付清货款319074.48元时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。被告宜宾丽晶包装公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆合成涂料工业有限公司支付货款319074.48元并支付资金占用损失费（计算方式：以货款319074.48元为基数，从2014年11月6日起至付清货款319074.48元时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算）。
如果被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半收取为3140.5元，由被告宜宾市丽晶包装彩印有限公司承担3050元，原告重庆合成涂料工业有限公司承担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王东
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初286号
原告胡奎中，男，小学文化，农民。
被告杨再礼，男，文化程度不详，农民。
被告向定钊，男，文化程度不详，农民。
委托代理人袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所实习律师。
本院于2016年5月12日立案受理原告胡奎中诉被告杨再礼、向定钊买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎中到庭参加诉讼，被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼。被告杨再礼、向定钊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日原告在三江乡购得杉树尖18方，以每方400元的价格运到加工厂交给被告杨再礼和向定钊，当时在场的还有原告雇佣的货车司机，货款共计人民币7200元，经双方协商后确定货款为7000元。被告支付2000元给原告，说剩余5000元下周结清，并以原告所写收款收据（有被告向定钊签字）为凭证。后原告多次向被告催付货款，被告都以各种理由推辞。综上所述，请求依法判令二被告支付5000元木材款给原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。
2、原告于2015年9月16日所写收据。证明二被告尚欠原告货款5000元。
被告代理人辩称：双方是否存在买卖合同关系，以及是否拖欠货款的事实，以经过质证的证据为准。本案二被告与杨进、粟永鑫为合伙关系，对外债务应由四个合伙人一起承担，且追加两个合伙人为被告更有利于保障原告的利益。庭审前，被告已经申请追加另外两名合伙人作为被告。
被告代理人为证实己方的主张，向法庭提交了《入股协议》复印件，证明被告杨再礼、向定钊、杨进、粟永鑫四人系承包木材加工的合伙人。
经庭审质证，被告代理人对原告1号证据无异议，对原告2号证据的真实性无异议，对拖欠原告货款的5000元予以认可。但认为被告向定钊在原告所写收据的出纳一栏签字，是在履行合伙分工的义务，应该由4个合伙人共同来承担这笔债务�本院认为原告提交的两份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且对方当事人未提出异议，予以采信；原告认为被告代理人提交的《入股协议》与本案无关联性，二被告与杨进、粟永鑫是否合伙关系，原告不清楚，也不同意追加他们为被告。本院认为原告的异议成立，本院依法不追加杨进、粟永鑫为本案被告，并对被告代理人提供的这份证据不作为本案证据采信。
经审理查明，被告杨再礼、向定钊系翁婿关系，租赁有场地合伙加工木材。2015年9月16日，原告胡奎中向被告杨再礼、向定钊交付杉树尖一车，共18方，双方约定价格为每方400元，货款合计7200元，经协商后确定为7000元。被告向定钊支付2000元给原告后，原告胡奎中出具一张收据，写明“已付2000元，下欠5000元”，被告向定钊在出纳一栏签名。二被告逾期未支付该笔货款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求判令二被告支付。
本院认为，被告杨再礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告双方达成的口头买卖协议，内容合法，双方均认可，本院确认其效力。在原告按照约定供应货物后，被告有及时向原告支付货款的义务。原告要求判令二被告偿还货款5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告代理人主张应当追加其他合伙人为被告，共同履行义务。本院认为，二被告与他人是否另有合伙关系，系二被告与合伙人之间的内部事务，与债权人无关，不能成为拒绝履行付款义务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第三十五条第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再礼、向定钊向原告胡奎中支付货款5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨再礼、向定钊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 潘成敏（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1222号
原告：冀州市济美采暖设备有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈国文。
被告：冀州市暖气片有限责任公司。
原告冀州市济美采暖设备有限责任公司诉被告冀州市暖气片有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冀州市济美采暖设备有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州市济美采暖设备有限责任公司撤诉。
案件受理费13117元，由冀州市济美采暖设备有限责任公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谷晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4308号
上诉人（原审被告）：无锡格瑞芬斯精密机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：张施霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云根，男，1959年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代诉讼理人：韩秋妹，女，1968年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区荷叶新村**号***室。
上诉人无锡格瑞芬斯精密机械制造有限公司（以下简称格瑞芬斯公司）因与被上诉人张云根经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格瑞芬斯公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由张云根承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：其对一审法院认定的其系违法解除与张云根之间的劳动合同无异议，但是对一审法院认定的其应当支付经济赔偿金的年限有异议。张云根在无锡万锦印染有限公司（以下简称万锦公司）离职时，与万锦公司签订了劳动关系解除协议，张云根离开万锦公司并与格瑞芬斯公司建立劳动关系，均是张云根的真实意思表示，张云根的工作调动情况并不符合法律规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作”的情形的规定，因此，张云根在万锦公司工作的年限不应当计入格瑞芬斯公司应当支付经济赔偿金的年限，其只应当按照张云根在其公司工作的年限向张云根支付经济赔偿金。此外，一审法院仅以万锦公司与格瑞芬斯公司的法定代表人系父子关系而认定两家公司存在关联性，依据不足。请求二审法院依法改判。
张云根辩称，1、格瑞芬斯公司提供的张云根与万锦公司的劳动关系解除协议是无效的，张云根虽在该协议上签字，但是签字时该协议内容是空白的，且张云根的个人信息和签订日期都是空白的，不符合签订协议的习惯。2、张云根是基于非本人原因而由万锦公司调动到格瑞芬斯公司工作的。社保信息中显示张云根是由万锦公司调动都格瑞芬斯公司的，万锦公司当时并未支付经济补偿，张云根个人缴费明细中也载明张云根先在万锦公司工作，后到格瑞芬斯公司工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张云根向一审法院起诉请求：要求格瑞芬斯公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金74192元。
一审法院认定事实：2006年3月张云根进入万锦公司工作，担任厂长经理、安全管理员等职务，万锦公司为其交纳社保。后万锦公司不再经营，2015年万锦公司与张云根签订劳动关系解除协议，但未支付经济补偿金。随后张云根于2015年8月1日调动至格瑞芬斯公司从事机械工工作，格瑞芬斯公司为其交纳社保，但双方没有签订劳动合同。万锦公司的法定代表人张云兴与格瑞芬斯公司的法定代表人张施霖系父子关系。
2015年12月21日，格瑞芬斯公司发出通知，对因张云根作业时操作失误造成损失的行为罚款500元。2016年3月，公司又出具情况说明，认为张云根再次操作失误导致工件报废。同年4月23日，格瑞芬斯公司以张云根不能胜任工作为由解除了双方之间的劳动关系。后张云根向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未在法定期限内作出仲裁裁决，张云根遂诉至法院。
庭审时，双方一致确认张云根的月工资为3533元。当法庭问及格瑞芬斯公司有无规章制度及员工手册等制度性文件、被认定为不能胜任工作后有无对其进行培训或者调整工作岗位、解除劳动关系时有无通知工会时，格瑞芬斯公司陈述没有上述制度性文件，没有对其进行培训，亦没有通知工会。
以上事实，由仲裁决定书、常住人口登记表、户口簿复印件、个人缴费明细、照片、情况说明、通知、工资表、劳动关系解除协议、退工单及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。本案中，格瑞芬斯公司以张云根不能胜任工作为由解除双方的劳动关系，但在其认为张云根不能胜任工作后并未对张云根进行培训或者调整工作岗位而直接解除劳动关系，且解除劳动关系在实体上并未按照双方约定及法律规定，在程序上亦未告知工会，故应当支付经济赔偿金。张云根在万锦公司工作后非因本人原因调动至格瑞芬斯公司工作，万锦公司未支付经济补偿金，且两家公司存在关联性，故计算经济赔偿金的工作年限应当自张云根入职万锦公司起算，即从2006年3月起算。因双方确认张云根的月工资为3533元，故经济赔偿金应为3533元/月×10.5个月×2倍=74193元，现张云根主张的经济赔偿金在合理范围内，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：格瑞芬斯公司于判决发生法律效力之日起立即支付张云根经济赔偿金74192元。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，张云根虽与万锦公司签订了劳动关系解除协议，但万锦公司并未为张云根办理离职手续，亦未向张云根支付经济补偿金，张云根是直接由万锦公司被调动至格瑞芬斯公司工作，加之万锦公司与格瑞芬斯公司的法定代表人系父子关系，应当认定张云根属于非因本人原因从万锦公司被安排到格瑞芬斯公司工作。一审法院将张云根在万锦公司工作的年限也认定在格瑞芬斯公司应当支付经济赔偿金的年限之内，依据充分，本院予以维持。格瑞芬斯公司关于张云根从万锦公司调动到格瑞芬斯公司并非是基于非本人原因的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，格瑞芬斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人格瑞芬斯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 懿
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第894号
原告陈海军。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
负责人田松岑，经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告陈海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称中保财险包头市广场支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中保财险衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军委托代理人孙彩霞，被告中保财险包头市广场支公司委托代理人袁媛、中保财险衡水市分公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2013年12月1日22时30分许，我驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂欧曼牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向68KM＋800M处时与驾驶人贾征华驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后蒙B×××××／蒙B×××××挂货车又向后溜车与驾驶人黄超驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂北奔牌重型半挂货车前部相撞，造成我受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的第20131201001号道路交通事故认定书认定，我负事故的全部责任，贾征华无责任，黄超无责任。蒙B×××××／蒙B×××××挂货车在中保财险包头市广场支公司投保了交强险，冀T×××××／冀T×××××挂货车在中保财险衡水市分公司投保了两份交强险。我治疗终结后在2014年9月17日就提供劳务者责任纠纷起诉到万全县人民法院，万全县人民法院于2015年5月28日作出（2014）万民初字第754号判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿我总损失126685.5元中的80%即101348.4元，还剩余25337.1元损失未赔偿，现要求二被告在法律规定的范围内承担赔偿责任，请支持我的诉讼请求。
被告中保财险包头市广场支公司、中保财险衡水市分公司均承认原告在本案中所主张的事实，并就由被告中保财险包头市广场支公司赔偿原告8352元，被告中保财险衡水市分公司赔偿原告16704元与原告达成一致意见。
本院认为，被告中保财险包头市广场支公司、中保财险衡水市分公司均承认原告陈海军在本案中主张的事实，对原告陈海军主张的事实本院予以确认。原告与二被告的赔偿意见不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈海军8352元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈海军16704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年十月二十日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3128号
原告孙某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
被告解某，女，1955年8月11日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
原告孙某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年1月25日，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，婚后生育一儿二女，现都已成年。婚后双方感情一直不和，原告曾于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，诉请法院依法判令离婚；原、被告夫妻共同财产位于任丘市北汉乡大李庄村南院房屋（北至公路、南至夫边孟东、东至道、西至郑春生）归原告所有，北院房屋（北至道、西至街、南至自家、东至高贺）归被告所有；诉讼费原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，位于任丘市北汉乡大李庄村南院房屋归被告所有，北院房屋归原告所有。
经审理查明，1985年1月25日，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活至今。婚后生育长女孙某甲、次女孙某乙、长子孙某丙，现均已成年。夫妻共同财产有位于北汉乡大李庄村房屋院落两处。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月12日，作出（2015）任民初字第3617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第3617号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产位于北汉乡大李庄村南院房屋（北至公路、南至夫边孟东、东至道、西至郑春生）归被告所有，北院房屋（北至道、西至街、南至自家宅基地、东至高贺）归原告所有。被告给付原告折价款50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告解某离婚；
二、夫妻共同财产北汉乡大李庄村南院房屋庄村南院房屋（北至公路、南至夫边孟东、东至道、西至郑春生）归被告解某所有，北院房屋（北至道、西至街、南至自家宅基地、东至高贺）归原告孙某所有，被告解某于本判决生效后三十日内搬离北院房屋。
三、被告解某给付原告孙某房屋折价款50000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘彦会