湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01466号
原告施福保。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告朱修平。
委托代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人彭辉。
原告施福保与被告朱修平、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭国军、黄雪琼，被告朱修平及其委托代理人宋卫华，被告太平洋保险公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保福诉称：2015年3月8日19时10分许，朱修平驾驶湘J008**号小轿车经紫桥小区由西向东行驶至18栋路段时，遇行人施保福站在路段路边，造成小轿车右前角与原告相擦原告倒地受伤的道路交通事故，根据常德市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，朱修平负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故致使原告左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，现遗有左上肢功能障碍，伤后在常德市第一中医院医治，出院后委托常德市司法鉴定中心鉴定，根据其出具的2015年7月1日常司鉴（2015）临鉴字第（450）号司法鉴定意见书，本次交通事故致使朱修平的伤残程度评定为十级伤残。朱修平所驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险及不计免赔500000的三责险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，余下部分应由其他被告承担。为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计90692.4元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施福保对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告施福保身份证复印件1份，原告施福保的户口簿复印件一份，拟证明原告主体身份适格，原告施福保在城镇居住一年以上，赔偿标准应该按城镇计算；
2、原告助理工程师资格证书，湖南常德振鑫房地产有限公司证明一份，湖南常德振鑫房地产有限公司工资条一份，拟证明原告在本次交通事故之前的收入为8000元／月的情况；
3、常德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任认定；
4、常德市第一中医院的住院病历，拟证明原告施福保的相关住院治疗的花费情况；
5、医药费票据，拟证明施福保的住院花费情况；
6、门诊费票据，拟证明施福保的门诊花费情况；
7、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明施福保的伤残等级和护理、误工时间以及后期治疗情况；
8、常德市司法鉴定中心的鉴定费票据一份，拟证明施福保所花费的鉴定费情况；
9、车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明涉事辆所有人与驾驶人及所投保险情况。
被告朱修平辩称：1、原告的诉请请求法院依法核查。2、诉讼费由应该承担的人承担；3、被告垫付的医疗费用应在本案一并处理。
被告朱修平对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告出院诊断书，拟证明原告伤情及治疗时间；
2、原告住院费用清单一份，拟证明住院费用详单；
3、住院记录及医嘱，拟证明诊断结果及医嘱。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告诉请的各项请求过高，请求依法核减。2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司就其辩称的事实在举证期限未内向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱修平对原告提交的证据1、3、5、6、8、9无异议，且其中证据5、6中的费用均由朱修平垫付；对证据2中资格证书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为资格证发放的时间是1988年12月30日，该资格证应该需要进行年审，对于工资条不认可，因为该工资条属于打印件，没有盖章，也没有任何人签字予以证明，对工作证明三性有异议，证明员工工资应该有劳动合同，支付工资应该有支付凭条，且工资8000元应该有纳税凭条；对证据4、7的真实性无异议，但认为原告有其他伤情。原告所受伤的伤与所需治疗的费用不符合；对证据7真实性无异议，对其证明内容部分有异议，对其伤情包含了原告所有的伤情。被告保险公司同意被告朱修平的质证意见，并补充认为原告提交的证据2的真实性应当依法核实，该证发放时间为1988年，同时原告未提供工作单位的营业执照和组织机构代码证、劳动合同，工资条未盖章亦无证明人签字，不应认可；证据7的误工时间有异议，此鉴定包含了伤者本身的其他治疗情况，将不属本次交通事故所造成的伤害一并计算进来了。原告对被告朱修平提交的证据1真实性无异议，认为从该证据可以看出原告的伤情均由交通事故造成；对证扰2、3真实性无异议，但认为无法证明被告的证明目的。被告太平洋保险公司对被告朱修平提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据2不予认可，对原告提交的其他证据及被告提交的所有证据的真实性予以认可，对关联性予以部分认定。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年3月8日19时10分，朱修平驾驶湘J008**号小轿车，经常德市武陵区紫桥小区由西向东行驶至18栋路段时，遇行人施保福站在该路段路边，造成小轿车右前角与施保福相擦，施保福倒地受伤的道路交通事故，常德市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定朱修平负事故的全部责任，原告无责任。施福保受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗49天，花费住院医疗费12436.9元，门诊医疗费1128.5元，上述款项均由被告朱修平垫付。2015年7月1日，常德市司法鉴定中心鉴定作出常司鉴（2015）临鉴字第（450）号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，现遗有左上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工损失日120天，1人护理90天，营养时间90天，截止至鉴定结论之日医疗费按实际支出计算。
另查明，湘J008**号小轿车在太平洋保险公司购买了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定朱修平负事故的全部其应当依责承担赔偿义务。湘J008**号小轿车在太平洋保险公司购买了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，故太平洋保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。关于二被告均称原告有其他伤情应依法核减相关医疗费的主张，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
本案施福保的具体损失为：医疗费13565.4元；住院伙食补助费4900元（100元×49天）；营养费酌定2700元；护理费依原告主张的标准确定为9000元（100元×90天）；误工费无依据，本院不予支持；伤残赔偿金29227元（26570元×11年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定1000元；鉴定费1300元，以上各项损失共计66692.4元，鉴定费1300元应由被告朱修平承担，其余各项损失65392.4元由太平洋保险公司在交强险及商业险限额内承担，朱修平垫付的医疗费13565.4元应当在原告应得赔偿中予以抵减后返还给朱修平。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内向原告施福保赔偿各项损失共计65392.4元；
二、被告朱修平向原告施福保赔偿鉴定费1300元；
三、以上款项中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司向施福保支付53127元，向朱修平支付12265.4元；
四、上列给付义务应于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告施福保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067.31元，减半收取1033.61元，由原告施福保承担333.61元，被告朱修平承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。