浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1278号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王胜华。
委托代理人（特别授权）：邹克寒。
被告：绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人：赵正。
被告：浙江创达镭射科技有限公司。
法定代表人：方灵芝。
被告：林美容。
被告：徐良球。
被告：徐阿娟。
被告：赵正。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴市正辉建设工程有限公司、浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于2015年3月3日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告浙江创达镭射科技有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告浙江创达镭射科技有限公司为保证人同意为原告向债务人绍兴市正辉建设工程有限公司自2013年9月4日至2014年1月29日融资期间内最高额融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作约定。
2013年1月30日，被告林美容、徐阿娟、徐良球、赵正作为保证人向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人绍兴市正辉建设工程有限公司在2013年1月30日至2014年1月29日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他相关事项也作了载明。
2013年9月5日，原告与被告绍兴市正辉建设工程有限公司签订合同号8911120130021408号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市正辉建设工程有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2013年9月5日起至2014年1月29日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2013年9月9日，原告与被告绍兴市正辉建设工程有限公司签订合同号8911120130021576号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市正辉建设工程有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年1月29日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告绍兴市正辉建设工程有限公司并未依约归还本息，利息自借款之日起从未支付过，截至2015年2月15日，仍积欠本金70万元，利息126753.59元，合计826753.59元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司立即归还原告借款本金70万元，并支付计算至2015年2月15日止的利息126753.59元，合计826753.59元，自2015年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款借据各二份，拟证明原告与被告绍兴市正辉建设工程有限公司借贷关系成立；
证据2、最高额保证合同、董事会同意保证意见书各一份，拟证明被告浙江创达镭射科技有限公司对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；
证据3、保证函一份，拟证明被告林美容、徐良球、徐阿娟、赵正对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；
证据4、利息清单一份，拟证明被告绍兴市正辉建设工程有限公司的欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据4，未能如实反映被告绍兴市正辉建设工程有限公司还款情况，对该利息金额，本院不予认定。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告绍兴市正辉建设工程有限公司签订的借款合同中约定逾期利息按借款利率上浮50%计收复利及罚息，该被告未如约按期支付利息，于2013年9月24日支付2000元、2013年10月20日支付4000元、2013年10月23日支付700元、2013年12月21日归还0.12元、2014年3月31日归还5000元，截止2014年3月31日共归还11700.12元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，均依法成立并有效。二份流动资金借款合同签订后，原告已向被告绍兴市正辉建设工程有限公司发放了二笔贷款，该被告未能按约归还本付息，已属违约，据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息分别自借款之日起起算，扣除截止2014年3月31日已归还的11700.12元。被告浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正自愿为被告绍兴市丽谷农场的债务分别提供最高融资额80万元的连带责任担保，被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，原告要求该五被告按约对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币70万元，并支付利息（自2013年9月5日起至2013年9月8日止以40万元为基准，自2013年9月9日起至款清日止以70万元为基准按合同约定及中国人民银行有关规定计算），扣除2014年3月31日前已归还的11700.12元，剩余款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12068元、财产保全费4720元、公告费650元，合计人民币17438元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。