广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第895号
原告：薛木村，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：薛影谋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：薛国伙，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：薛现谋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：薛邦谋，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告薛木村诉被告薛国伙、薛现谋、薛邦谋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由赖明高适用简易程序独任审理，并于2013年9月12日公开开庭进行审理，原告薛木村，被告薛国伙、薛现谋、薛邦谋到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并决定由赖明高担任审判长，与代理审判员谢夏鸣、人民陪审员周芷如组成合议庭，并于2013年9月22日第二次公开开庭进行审理，原告薛木村，被告薛国伙、薛现谋、薛邦谋到庭参加诉讼。庭审后被告方申请对原告的用药进行鉴定，由于本案需以该鉴定结果为依据，所以本院于2013年9月27日裁定对本案中止审理。鉴定结论出来后，本案于2014年5月8日第三次公开开庭进行审理，原告薛木村及其委托代理人薛影谋，被告薛国伙、薛现谋、薛邦谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛木村诉称：2012年9月25日上午，原告与被告薛国伙因地界发生纠纷，原告担牛屎堆放在地界，随即被告薛国伙与原告发生争吵，不久，被告薛现谋、薛邦谋也来到现场参与争吵，在此过程中，被告薛现谋先动手将原告推倒在地，接着被告薛邦谋对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。原告由儿子薛影谋送到阳春市人民医院住院治疗，至10月22日出院回家休息。原告用去医疗费14140.37元。原告住院期间由儿子薛影谋照顾。薛影谋是阳春市宏达泵业有限公司的员工，月收入3000元。原告的伤情经阳春市公安局鉴定为轻微伤。案发后，2012年10月18日和2013年11月19日阳春市公安局组织双方调解，因赔偿数额双方未能达成调解协议。2013年4月10日，阳春市公安局分别对被告薛现谋、薛邦谋作出阳公春行罚决字（2013）00135号和00136号《行政处罚决定书》，对被告薛现谋、薛邦谋作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚已生效。为了维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、三被告共同向原告赔偿医疗费14140.37元、护理费2800元、验伤费300元，上述费用合计17240.37元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛国伙在庭审中辩称：被告薛国伙不同意赔偿原告的经济损失。原告担牛屎和牛尿到被告薛国伙新屋的地坪，这和投毒没有区别，被告薛国伙跟原告理论，原告说是他的地，原告是一个共产党员，竟然做出这种事，被告薛国伙建屋的界至没有超过协议。
被告薛现谋在庭审中辩称：被告薛现谋不同意赔偿原告的经济损失。门口的地是被告大哥薛国伙自己的太公地，原告也是有一定年纪的人，而且是党员，应该懂情理，原告不应该担屎尿到薛国伙门前。薛国伙是越战老兵，是个老实人，竟然受到这样的欺负。原告认为界至不清楚，可以用石灰或者其他东西来区分，但原告却担屎尿到薛国伙门前。当时村干部都到场，原告在村拦路，虽然那是原告的宅基地，但全村十几户人的路都被阻塞了，被告当时也就忍了，用手推车将石子运出来，原告这种行为属于上门寻衅滋事。被告薛现谋根本没有动手打原告，当时是有争辩，原告是怎样摔倒的被告不清楚，原告是恶人先告状。
被告薛邦谋在庭审中辩称：被告薛邦谋不同意赔偿原告的经济损失。原告说被告对其拳打脚踢，根本没有这回事，原告属于挑弄是非，搞得被告连工都做不了。
经审理查明：2011年被告薛国伙在所在村建楼房，原告薛木村以被告薛国伙新建楼房余坪占过其土地为由，与被告薛国伙发生纠纷，此后，原告为阻止被告薛国伙建楼房，堵塞了通往被告薛国伙建楼房道路，纠纷发生后经所在合岗村委会多次调解。2012年9月25日上午，原告再次以被告薛国伙新建楼房的余坪占了其土地为由，担了几担牛粪倒在被告薛国伙在建楼房余坪前面，被告薛国伙知道此事后，即向合岗村委会反映，合岗村委会派黎运龙、黄荣辉、蒋爱连三名干部前往现场调解，并对原告的行为进行了批评，原告与被告薛国伙来到现场后，双方因界至问题再次发生争吵，后来，被告薛国伙的弟弟薛邦谋、薛现谋（即本案的另两被告）也来到现场，看见原告担牛粪倒在大哥的在建楼房余坪，又与原告发生激烈争吵，后被村委会干部劝止。村委会干部认为原告与被告薛国伙是因土地界至问题发生纠纷，故通知原、被告所在自然村当时参与分土地的村民薛贻杏到场，并叫原告拿来一条长绳子，薛贻杏到现场后，就拿住绳子的一头去到被告薛国伙在建楼房边贻明屋角处，而原告则拉住绳子的另一头到另一边的分界石处。被告薛邦谋、薛现谋认为原告拉绳子偏离了地界，就走到原告的身边，再次与原告发生争吵，并互相拉扯，在拉扯过程中，被告薛现谋用手推了原告一下，致使原告倒地，被告薛邦谋用拳脚殴打原告，致使原告受伤。村委会干部看到上述情况后，合力将原、被告双方分开。原告称被告薛邦谋骑在其身上，对其拳打脚踢，致其受伤。而被告薛邦谋则称原告倒地时紧抓住其左手腕，其被原告抱跌在地，后其用力掰开原告的手才起来，其并没有打原告。
事发当日原告到阳春市人民医院住院治疗，于2012年10月22日出院，住院时间28天，用去医疗费用14140.37元（门诊医疗费126.1元＋住院医疗费14014.27元）。阳春市人民医院于2012年10月22日出具的《疾病诊断证明书》中载明：“入院时间：2012年9月25日，出院时间：2012年10月22日；诊断：右侧基底节区腔隙性梗塞，全身多处软组织挫擦伤，高血压（3级，高危组），高脂血症，前列腺肥大，胆管结石，颈椎病；建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹个人，2、出院后全休壹个月。”原告称其住院期间由儿子薛影谋护理，主张护理费按100元／天的标准计算，为证明其主张成立，提供了阳春市宏达泵业有限公司《企业法人营业执照》和于2013年7月13日出具的《证明》及2012年7、8、9月的《工资签领表》，其中《证明》载明：“兹证明薛影谋（男，身份证号：441722197411210637）是我公司机加工车间工人，工资按件计酬。2012年9月25日至10月22日因照顾父亲薛木村请假，我公司在这段时间对其停发工资。”，《工资签领表》中载明薛影谋2012年7月工资2978元、8月工资2740元、9月工资2884元。经质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为薛影谋是护理原告的其他疾病，故不同意赔偿。
事发当日原告到阳春市公安局河西派出所报案，阳春市公安局河西派出所受理案件后，委托广东省阳春市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2012年10月7日该中心作出粤春公（司）鉴（法）字（2012）0748号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明：“二、检验……。2、检验所见：伤者薛木村神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。左季肋区外侧见3㎝×3㎝皮下出血。右肩胛区见2.5㎝×1.5㎝皮下出血。右肘部内侧见1.5㎝×0.5㎝擦伤。右前臂下段掌侧见1.5㎝×1㎝皮下出血，局部见0.5㎝×0.3㎝擦伤。右手背见4㎝×3㎝软组织肿胀。右足背见1㎝×1㎝擦伤。自诉右肩胛下区、右腹股沟区疼痛不适，未见损伤体征。其余未检见损伤。三、分析说明：根据检验所见，伤者薛木村左季肋区、右肩胛区等部位的挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》有关规定，伤者薛木村的损伤尚未达到轻伤标准，为轻微伤。四、鉴定意见：伤者薛木村的损伤程度为轻微伤。”原告为此支付了验伤费300元。经质证，原、被告双方对该中心作出的鉴定意见无异议。原告治疗出院后，阳春市公安局河西派出所分别于2012年10月18日、11月19日两次召集原、被告进行调解，但双方对民事赔偿问题无法达成协议。2013年4月10日阳春市公安局分别作出阳公春行罚决字（2013）00135号、00136号《行政处罚决定书》，该两份决定书中载明：“现查明2012年9月25日上午，薛木村因土地地界与薛国伙发生纠纷，于是薛木村担牛屎倒到自己与薛国伙的土地交界处，随后薛木村与薛国伙发生争吵，之后薛国伙的弟弟薛现谋和薛邦谋来到现场，并与薛木村发生争吵，后薛现谋动手将薛木村推倒在地，薛邦谋用拳脚殴打薛木村。”根据上述事实，阳春市公安局决定对被告薛现谋、薛邦谋分别处以拘留十日并处罚款500元。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
事故发生当晚，在阳春市公安局河西派出所民警的要求下，原告的妻子将原告倒在被告薛国伙在建楼房余坪的牛粪清理干净。2012年10月8日，经合岗村委会调解，原告薛木村与被告薛国伙就土地界至纠纷达成了调解协议，并签订了《协议书》，协议内容约定：“东边由薛国伙实墙边量出8米，西边由薛国伙实墙量出8.6米，以入范围归薛国伙余坪，以出范围归薛木村园地。”
本案在审理过程中，根据被告薛国伙、薛邦谋、薛现谋的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告薛木村在阳春市人民医院的治疗费用进行法医学书证审查（区分治疗自身存在疾病治疗费用及本次损伤治疗费用），该所于2014年1月6日作出粤漠司鉴所（2013）临证字第523号《书证审查意见书》，审查意见为“1、治疗自身存在疾病，自费诊疗费用共8100.31元；2、治疗本次外伤费用5913.96元。”三被告为此支付了司法鉴定费1900元。经质证，原、被告对上述审查意见均无异议。
以上事实，有原告提交的《居民身份证》，阳春市人民医院《疾病诊断证明书》、《医疗费收费收据》、《费用明细清单》，阳公春行罚决字（2013）00135号、00136号《行政处罚决定书》，验伤费《发票》，薛影谋的《居民身份证》，阳春市宏达泵业有限公司的《企业法人营业执照》、《证明》、2012年7月、8月、9月的《工资签领表》；被告提供的《居民身份证》，《现场照片》，2012年10月8日的《协议书》，《控诉书》；粤漠司鉴所（2013）临证字第523号《书证审查意见书》，庭审笔录附卷证实及阳春市公安局河西派出所的治安卷宗材料佐证。
本院认为：本案是土地界至引发的身体权纠纷。本案讼争的焦点问题有：一、原告的身体损伤与被告的行为是否有因果关系；二、原、被告在本案中应负的过错责任问题；三、原告诉请的医疗费用、护理费是否予以支持的问题。
一、原告的身体损伤与被告的行为是否有因果关系问题。被告薛邦谋称其并没有对原告薛木村拳打脚踢，而是原告倒地时紧抓住其左手腕，其被原告抱跌在地，后其用力掰开原告的手才起来，其并没有打原告，所以其对原告的损伤不承担赔偿责任。但被告薛邦谋对其主张未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对被告薛邦谋的上述主张不予采纳。而事发后阳春市公安局经多方调查取证，作出《行政处罚决定书》认定薛现谋和薛邦谋来到现场，并与薛木村发生争吵，后薛现谋动手将薛木村推倒在地，薛邦谋用拳脚殴打薛木村。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。据此本院采纳阳春市公安局《行政处罚决定书》所认定的事实。同时粤春公（司）鉴（法）字（2012）0748号《法医学人体损伤程度鉴定书》也认为薛木村左季肋区、右肩胛区等部位的挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致。因此，原告薛木村的损伤与被告薛现谋的手推及被告薛邦谋的殴打存在因果关系，被告薛现谋、薛邦谋应对原告的损伤承担赔偿责任。被告薛国伙在原告担牛粪倒在其在建楼房后，要求所在村委会干部进行调解，虽在调解过程中与原告发生争吵，但其并没有参与殴打原告，原告的损伤与被告薛国伙的行为不构成因果关系，故原告诉请被告薛国伙赔偿其经济损失，于法无据，本院依法不予支持。
二、原、被告在本案中应负的过错责任问题。本案的纠纷是原告薛木村以与被告薛国伙存有土地界至纠纷为由，担牛粪倒在被告薛国伙在建楼房的余坪，原告的上述行为不但不利于纠纷的解决，而且将双方的矛盾进一步扩大，从而引发其后来与被告薛现谋、薛邦谋的争吵，导致在拉扯过程中，被薛现谋用手推跌和被薛邦谋殴打。相邻关系的纠纷应遵循平等协商，互让互利的原则处理，但原告不但未能按上述原则处理相邻关系的纠纷，而是将矛盾扩大化，担牛粪倒在被告薛国伙在建楼房余坪，严重影响了薛国伙的生产和生活，因此，原告的行为是引发纠纷发生的主要诱因，其对损害结果应承担相应的法律责任。被告薛现谋、薛邦谋作为薛国伙的弟弟在其大哥与他人发生纠纷时，应本着帮理不帮亲的思想劝解双方当事人，化解双方的矛盾，但被告薛现谋、薛邦谋并未做这一点，而是到现场与原告争吵，并在村委会干部参与调解时，不听村委会干部劝解，与原告发生争吵和拉扯，并对原告的身体实施侵害。被告薛现谋、薛邦谋的行为直接侵犯了原告的身体健康权，其应对原告的损害承担赔偿责任。结合本案纠纷的起因及造成原告身体受损伤的实际情况，应由被告薛现谋、薛邦谋承担70%的赔偿责任，原告承担30%赔偿责任为宜。
三、原告诉请的医疗费用、护理费是否予以支持的问题。1、医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张其因本案受伤治疗，用去了医疗费14140.37元，为证明其主张成立，提供了阳春市人民医院的《疾病诊断证明书》、《医疗费收费收据》和《费用明细清单》予以证明，被告对原告的主张有异议，并向本院提出申请，要求对原告的用药情况进行审查，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告薛木村在阳春市人民医院的治疗费用进行法医学书证审查（区分治疗自身存在疾病治疗费用及本次损伤治疗费用），该所作出的粤漠司鉴所（2013）临证字第523号《书证审查意见书》，认为原告治疗自身存在疾病，自费诊疗费用共8100.31元，治疗本次外伤费用5913.96元。经质证，原、被告对上述审查意见均无异议。故本院对上述审查意见予以采纳。因此，原告治疗本案受伤的治疗费用应为5913.96元，其余费用为治疗其自身存在的疾病，原告主张其因本案损伤用去医疗费用14140.37元，理据不足，本院依法不予采纳。由于经鉴定原告主张的医疗费中有治疗自身存在疾病的费用，且本院采纳了鉴定机构的鉴定意见，故本院酌情由原告负担司法鉴定费1088元为宜，该款在被告应承担的赔偿款中予以抵减。2、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告就医医院出具的《疾病诊断证明》载明原告住院期间留陪人一人，即护理人为一人，原告主张其住院期间由儿子薛影谋护理，理据充分，本院予以采纳。薛影谋在阳春市宏达泵业有限公司务工，护理前2012年7月、8月、9月的工资收入分别为2978元、2740元、2884元，3个月的平均工资收入为2870元／月［（2978元＋2740元＋2884元）÷3个月］。原告住院时间28天，护理费为2678.67元（2870元／月÷30天×28天），原告诉请护理费按100元／天的标准计算，护理费为2800元，与事实不符，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经本院核准原告薛木村在该次纠纷中的经济损失有：1、医疗费5913.96元；2、护理费2678.67元；3、住院伙食费1400元（50元／天×28天）；4、验伤费300元。以上四项原告的经济损失合共10292.63元。按本案纠纷责任分担，被告薛现谋、薛影谋应赔偿原告经济损失7204.84元（10292.63元×70%），该款抵减原告应承担的司法鉴定费1088元后，被告薛现谋、薛邦谋现还应赔偿6116.84元（7204.84元-1088元）。被告薛现谋、薛邦谋的侵权行为对原告身体权构成了共同的侵害，根据《中华人民共国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，被告薛现谋、薛邦谋对原告的经济损失互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告薛现谋、薛邦谋在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿经济损失6116.84元给原告薛木村，并互负连带责任责任；
二、驳回原告薛木村诉请被告薛国伙承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（原告薛木村已预交），由原告薛木村负担149元，被告薛现谋、薛邦谋负担82元（该款由被告薛现谋、薛邦谋在履行本判决给付义务时一并迳付给原告薛木村）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘舒婷