广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第226号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
委托代理人：谢丽英、谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：彭�宏。
被告：冯杏燕。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告彭志宏、冯杏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢丽英、谢永娟到庭参加了诉讼，被告彭志宏、冯杏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月19日，原告与被告彭志宏签订了《个人购车按揭贷款合同》一份，约定被告彭志宏向原告借款11万元，借款期限到2016年4月23日，被告彭志宏应每一个月归还一期本息3353.89元，共36期。如被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，计收罚息和复利等条款。被告提供享有所有权的马自达红色小�车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但在借款期间内，被告彭志宏未能依照合同约定按期归还借款本息，从2014年1月起至今，一直拖欠原告本息。截止2014年9月21日，被告共拖欠原告借款本金20898.55元、利息3379.97元。2014年9月25日，原告与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东西江律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为8788元。原告认为，被告彭志宏未依约归还贷款本息，已构成违约，依照上述《个人购车按揭贷款合同》约定，原告有权解除合同及提前收回已发放的全部贷款，被告彭志宏应立即归还全部贷款本息；被告冯杏燕作为彭志宏的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为保障原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告彭志宏于2013年4月19日签订的《个人购车按揭贷款合同》；2.两被告立即归还原告借款本金81470.7元、利息3379.97元（暂计至2014年9月21日，之后的利息依人民银行及合同约定计至还清日止）3.两被告立即归还原告因本案支付的律师代理费8788元；4.原告对被告彭志宏提供抵押的马自达小轿车在处置时享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告、保全费用由两被告承担。
被告彭志宏、冯杏燕均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，被告彭志宏与肇庆端州农村商业银行股份有限公司签订了《个人购车按揭贷款合同》一份，约定了由肇庆端州农村商业银行股份有限公司向被告彭志宏提供借款110000元，用于被告彭志宏向汽车经销商肇庆市浩俊达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号：一汽马自达2012款CA7201AT5）的款项。贷款年利率为6.15%，借款期限为36个月，每月为一期，自贷款人将借款划入本合同约定的账户内之日起算。借款人以每一个月为一个还款周期，共36期。自借款发放后，每月的21日为还款日。借款人与贷款人商定采用第（1）种即等额本息还款法规定的方式归还借款本息：等额本息还款法：即借款人每月以相等的金额偿还借款本息。每期应还本息金额为人民币（大写）叁仟叁佰伍拾叁元捌角玖分，（小写）：3353.89元。合同第十一条第十二款约定：借款人应当承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用。合同第十五条第一款约定：抵押人自愿以其所购买的本合同第二条所述车辆（详见《抵押物清单》）作为抵押物为借款人履行本合同向贷款人提供抵押担保，由贷款人作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权。上述抵押物清单为本合同组成部分。用于抵押担保之抵押物的范围包括：（1）汽车使用期限内的权益……抵押人同意将该全部权益抵押给贷款人，同时，抵押人同意在所购车辆办好车辆所有权登记手续后继续抵押给贷款人，作为借款人履行本合同的担保……上述抵押物暂作价人民币（大写）壹拾伍万柒仟捌佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……第三款第一项约定：本合同抵押担保的范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第八款第一项约定：出现下列任何一种情况时，贷款人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得款项优先受偿：（1）借款人未按时足额偿还借款本息或违反本合同约定……（5）贷款人根据法律法规之规定或本合同的约定提前收回借款，借款人未予清偿的。合同第十八条第一款约定：发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：（1）……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项……第二款约定：借款人出现本条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：（1）……（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用……（6）行使担保权利……（11）解除与借款人的借贷关系等条款。同日，双方在肇庆市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记。合同签订后，肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2013年4月23日向被告彭志宏发放了贷款110000元，被告彭志宏立下《借款借据》给肇庆端州农村商业银行股份有限公司，双方同时约定了具体的借款期限为2013年4月23日至2016年4月23日止。被告彭志宏借款后至2014年1月21日前，已依约归还了原告本金28529.3元，利息、罚息4973.35元，合计33502.65。但从2014年1月21日后至今，被告彭志宏未能依约按期归还本息。经贷款人催收，截止2014年9月21日，被告彭志宏共拖欠贷款人借款本金20898.55元及利息3379.97元未还，遂引致本案纠纷。
另查明：被告彭志宏与被告冯杏燕是夫妻关系，本案借款行为发生在被告彭志宏与被告冯杏燕夫妻关系存续期间。
还查明：2014年9月25日，原告与广东西江律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广东西江律师事务所指派谢丽英、谢永娟律师为原告与本案两被告金融借款合同纠纷�案的一审诉讼代理人，原告交纳律师代理费8788元等条款。合同签订后，原告于2014年12月10日交纳了律师费8788元。
本院认为：被告彭志宏、冯杏燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告彭志宏、冯杏燕在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告彭志宏间的借贷关系事实清楚，并且有原告提供的《个人购车按揭贷款合同》和《借款借据》等证据予以佐证，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。被告彭志宏未按合同约定按期归还本息给原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司，依法应承担违约责任，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求解除与被告彭志宏的�贷关系，并要求被告彭志宏提前归还借款本金和尚欠利息。被告彭志宏共向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司借款110000元，现已归还借款本金28529.3元，尚欠借款本金81470.7元，《个人购车按揭贷款合同》解除后，被告彭志宏应按约定提前将余下的借款本金81470.7元及尚欠利息归还给原告。被告彭志宏与被告冯杏燕是夫妻关系，本案借款行为发生在被告彭志宏与被告冯杏燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，现被告冯杏燕未举证证明原告与被告彭志宏明确约定本案债务为彭志宏个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告冯杏燕应承担举证不能的责任，本案债务应按被告彭志宏与被告冯杏燕的夫妻共同债务处理，被告冯杏燕对以被告彭志宏个人名义所借借款本息应承担共同清偿责任。被告彭志宏以抵押人身份在《个人购车按揭贷款合同》上签名，承诺以权属人为被告彭志宏的一汽马自达2012款CA7201AT5小型桥车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系依法成立并生效，应受法律保护。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司请求对被告彭志宏用于抵押担保的小型桥车在处置时享有优先受偿权的主张，理据充足，本院予以支持。对于原告请求两被告支付律师代理费问题，双方签订的《个人购车按揭贷款合同》约定了“借款人应当承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用。本合同抵押担保的范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”等条款。由于该项费用原告已实际支出，且有律师费发票证实，原告委托的律师也已履行代理义务，且原告主张的律师费8788元，没有超过广东省律师服务政府指导价的上限，对原告的律师费请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告彭志宏于2013年4月19日签订的《个人购车按揭贷款合同》。
二、被告彭志宏、冯杏燕于本判决发生法律效力之日起7日内清偿欠原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司的借款本金81470.7元、利息3379.97元（该利息暂计至2014年9月21日，之后利息按双方签订的《个人购车按揭贷款合同》约定以及中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清借款之日止）；
三、被告彭志宏、冯杏燕于本判决发生法律效力之日起7日内返还律师代理费8788元给原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
四、原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在上述第二项、第三项债权范围内对依法处置被告彭志宏提供抵押担保的权属人为被告彭志宏的一汽马自达2012款CA7201AT5小型桥车所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，由被告彭志宏、冯杏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱建明