长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00067号
原告：李胜楠，住长春市九台区。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师，
第一被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：林希雪儿。
委托代理人：白宵冰、黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
第二被告：丁影，女，住长春市净月开发区。
委托代理人：白宵冰、黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
第三被告：林希雪儿，女，住长春市净月开发区。
第四被告：丁志辉，男，住长春经济技术开发区。
原告李胜楠诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司（以下简称春城公司）、丁影、林希雪儿、丁志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜楠及其委托代理人娄青远，被告春城公司的委托代理人白宵冰、黄鹏，被告丁影及其委托代理人白宵冰、黄鹏等到庭参加诉讼；被告林希雪儿、丁志辉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月份以来，第一、第二、第三被告累计向原告借款人民币160万元整，用于第一被告购买钢材、给工人开工资等经营活动及第二、第三被告生活需要。经原告多次催要，被告于2014年11月9日出具了160万元《借条》，约定三个月还清借款。第一被告、第三被告在《借条》上签章，第二被告在《借条》亲笔签字，第四被告丁志辉亲笔签字为以上债务向原告提供担保。出具《借条》后，第一被告经济情况每况愈下、开不出来工资、停产、停业；第二、第三被告因欠债太多也去向不明第一被告公司被欠薪工人看守着，在等待第一、第二被告回来给结算工资。签于此，原告必须马上起诉，以维护合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的：……。担保人即第四被告，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》规定即为连带责任保证方式。合法的借贷关系受法律保护，各被告应从起诉之日起止借款实际给付之日支付同期同档次银行贷款利息。原告请求依法判令第一、第二、第三被告共同偿还借款人民币160万元，依法判令第一、第二、第三被告向原告支付起诉之日起止借款实际给付之日止中国人民银行同期同档次贷款利息，判令第四被告对以上借款本息承担连带赔偿责任，诉讼费用由各被告负担。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求各被告支付借款本金人民币140.8万元及利息。
被告春城公司、丁影辩称，（1）原告所诉借款事实不真实，原告所提供提出的160万元借条，被告已经收回，并重新出具了140万元的借条；（2）根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，原告应对提出的借款金额提供相应的基础交易证据：（3）本案被告丁影与林希雪儿所行驶的行为是职务行为，故丁影、林希雪儿不应成为本案被告，主体不适格；（4）借款中没有约定利息，原告提出的利息不应保护：（5）由于原告所声称的160万元的借条已经收回，故本案的第四被告丁志辉不应承担责任。
被告林希雪儿、丁志辉没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，原告与被告丁影系朋友关系；被告丁影系被告林希雪儿母亲，被告林希雪儿系被告春城公司的法定代表人，被告丁影系被告春城公司的财务负责人；被告春城公司系被告林希雪儿个人独资企业。原告及原告之夫与被告春城公司于2009年开始有经济往来；原告及原告之夫向被告春城公司供应钢材（包括废钢），被告春城公司向原告及原告之夫支付货款。2013年8月间，被告丁影先后三次向原告借款人民币85万元；其中，2013年8月13日借款人民币25万元，8月14日借款人民币30万元，8月22日借款人民币30万元；均是有原告个人银行账户转入被告丁影个人银行账户。此后，被告丁影又向原告借现金人民币2万元，借款总额人民币87万元。被告丁影向原告借款用于被告春城公司的生产经营使用，但被告丁影借款后一直没有偿还。在原告多次向被告春城公司、丁影、林希雪儿催要借款及货款的情况下，被告春城公司、丁影、林希雪儿及被告丁志辉与原告协商后，被告于2014年11月9日给原告出具《借条》一张。《借条》的内容是“今借李胜楠现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1,600,000.00元整）；还款期限三个月，抵押物热处理设备（等温正火炉壹台）”；《借条》的借款人处有被告春城公司盖章、被告丁影签字画押、被告林希雪儿盖章；被告丁志辉在担保人处签字画押。出具《借条》后，被告丁影于2014年11月5日从案外人崔征个人银行账户向原告个人银行账户付款人民币19.2万元；同时，被告春城公司、丁影、林希雪儿给原告出具人民币140万元的收条、借条各一张，时间落款亦是2014年11月9日，没有被告丁志辉签字。由于被告春城公司、丁影、林希雪儿没有给付原告人民币8,000.00元的余款（160万元与140万元的差价），原告没有将160万元的《借条》原件返还被告。此后，被告春城公司由于经营不善而停产，被告林希雪儿亦去向不明，原告为索要借款向本院提起告诉。
上记事实，有原告和到庭被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）被告方因企业经营需要向原告借款，已经形成合法的借贷关系，被告方应向原告偿还借款；原告与被告春城公司因经济往来所产生的货款，亦应被告春城公司及时偿还；由于被告春城公司拖欠货款没有及时偿还，在被告方给原告出具《借条》时，将货款转为借款一并写进借款总额并不违反相关法律规定，双方之间的货款转为借款，形成了合法的借贷法律关系。（2）企业借贷法律关系中，企业一方应在借款合同上加盖企业公章及企业财务印章，并由企业经办人签字。本案中，被告方出具的《借条》时，被告方均已到场；且在出具《借条》时，加盖了被告春城公司公章及被告林希雪儿的名章，被告丁影在《借条》上签字画押。被告林希雪儿系被告春城公司的法定代表人，被告丁影系被告春城公司的财务负责人；被告林希雪儿、丁影的行为既是职务行为，也是个人行为；且被告春城公司系被告林希雪儿个人独资企业，向原告借款均系被告丁影经办，借款亦转入被告丁影个人银行账户。被告春城公司的借款与货款均与被告林希雪儿、丁影有关，故被告林希雪儿、丁影应当承担借款的偿还义务，与被告春城公司互为连带责任。（3）被告丁志辉在《借条》上以担保人的身份签字画押，应按相关法律规定承担担保责任；虽然《借条》没有写明保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁志辉应按连带责任保证承担保证责任；虽然《借条》中没有约定保证期间，但依照《担保法》第二十六条一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时，并未超过保证期间，故被告丁志辉应依法承担连带保证责任。（4）虽然被告方偿还借款19.2万元后，又向原告出具了人民币140万元的借条及收条，但由于被告方没有按约定向原告全额支付两次借条的差价款，原告亦没有向被告方返还160万元的《借条》原件，原告的行为表明原告没有接受140万元的借条及收条，故被告春城公司、林希雪儿、丁影出具140万元的借条及收条不成立，亦不发生法律效力。现原告按160万元的《借条》起诉要求被告春城公司、林希雪儿、丁影支付借款本金140.8万元及利息是合法的，应予支持；被告丁志辉亦应按160万元的《借条》承担连带保证责任。（5）关于借款利息问题。虽然原、被告双方在《借条》上没有约定利息支付时间与标准，但原告与被告春城公司、林希雪儿、丁影之间的借款行为系民间借贷，应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及相关司法解释的规定支付利息；即自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次利率标准支付利息，至借款时间支付之日止。（6）被告林希雪儿、丁志辉未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿于本判决生效后10日内偿还原告李胜楠借款人民币140.8万元，并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决生效应给付时间止。
二、被告丁志辉对被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿所负的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币19,200.00元减半收取，原告承担864.00元，被告承担8,736.00元；保全费人民币5,000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年三月十一日
书记员 李彦慧