四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第401号
上诉人（原审原告）王某，女，生于1984年2月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日不公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人吕海春、李涛，被上诉人张某及其委托代理人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日登记结婚。2011年2月13日，生育子张某某。位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号建筑面积为131.55平方米的住房一套，由被告张某于2006年12月10日购买。位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区建筑面积为24.59平方米的车库一间，由被告张某于2008年12月在陈龙处购买。2011年10月24日，原、被告在上述住房和车库的产权证上添加了原告王某的名字。张某现欠陈龙购买位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库款4.5万元，原告王某对该欠款不知道。2013年5月，原、被告为投资洗脚房向刘桂英借款8万元，至今没有归还。双方婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，并从2013年9月开始分居生活至今。2014年3月，原告向一审法院起诉要求与被告离婚。同年4月，一审法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子张某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；夫妻同财产位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套归原告所有，位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库一间归被告所有，按财产价值以原告分得70%的标准补差价。本案在审理过程中，双方均认可位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套价值为38万元；位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库一间价值为10万元；双方婚后没有明确向陈龙偿还购买车库欠款。
原判认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，从2013年9月开始分居生活至今，2014年3月原告向一审法院起诉要求与被告离婚，同年4月一审法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院院予以支持。因为被告张某有住房和稳定的工作，婚生子张某某随被告张某生活更有利于其健康成长。位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套和金信花园C区的车库一间虽然是被告张某婚前购买的，但2011年10月24日在被告同意的情况下，原告在该房产证上添加了名字，应当作为夫妻共同财产进行分割。考虑到该住房和车库是由被告张某婚前购买的，离婚时应当归张某所有，在分割时被告张某应当适当多分，即70%。原、被告为投资洗脚房向刘桂英借款8万元，至今没有归还，应当作为夫妻共同债务共同偿还。欠陈龙车库款4.5万元，原告王某对该欠款不知道，因为是被告婚前产生的，应当认定为被告的个人债务，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：“一、原告王某诉被告张某离婚，准予离婚。二、婚生子张某某随被告张某生活，原告王某从2015年7月起至2029年2月止每月支付子女抚养费500元。三、夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套、位于蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库一间归被告张某所有；由张某支付原告王某房屋、车库折价款
144000元。四、夫妻共同债务：借刘桂英80000元，由被告张某负责偿还；由原告王某支付张某应当偿还的债务款40000元。被告张某的个人债务：欠陈龙购买车库款4.5万元，由被告张某负责偿还。上列三、四项品叠，张某实际应当支付王某104000元，限本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由王某负担。”
上诉人王某上诉称，请求撤销原判第二项、第三项、第四项，改判婚生子张某某由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；夫妻共同财产由上诉人与被上诉人平均分割；被上诉人提出的欠刘桂英借款80000元不属实，不纳入上诉人与被上诉人的夫妻共同债务进行处理。主要理由是，1.上诉人有更优越的条件抚养儿子张某某。上诉人身为医护人员，有稳定的工作，工资收入高于被上诉人，对儿子张某某的生活、心理方面能给予更多关爱；上诉人的父母均健在，有能力和意愿帮助照管张某某；上诉人已为儿子张某某购买了五种不同的商业保险，为其提供了长远的生活、学习保障；上诉人及其父母已与张某某共同生活了近5年时间，对张某某的生活、学习情况等有全面的了解。2.原判处理夫妻共同财产有失公正。住房和车库虽然是被上诉人婚前购买的，但经被上诉人婚后申请变更登记将权属确定为双方当事人夫妻共有，双方当事人未约定共有份额，因而双方均享有平等的权利，离婚时应当平均进行分割，且按照婚姻法的规定精神，上诉人作为妇女应得到分割上的照顾，原判却给予上诉人分割少量的份额。家电家具等夫妻共同财产，上诉人在原审中进行了主张，但原审却予以漏判。3.原判认定夫妻共同债务错误。被上诉人之母刘桂英为支持被上诉人经营洗脚房，给被上诉人7万元进行投资，该款属于赠与性质；在双方当事人上一次离婚诉讼中，被上诉人并未提及刘桂英之借款；原审中，原审法院调查刘桂英笔录未经上诉人质证。故欠刘桂英的借款8万元不属实，不能认定为双方当事人的夫妻共同债务。
被上诉人张某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。主要理由是，1.张某某是由双方当事人及双方当事人的父母共同照管的，其商业保险是由被上诉人出资购买的，被上诉人有条件对其进行抚养。2.《婚姻法》无夫妻双方平均分割婚前财产的相应规定，故上诉人无权平均分割住房和车库。3.欠刘桂英借款8万元是实，该款属于双方当事人的夫妻共同债务。
二审审理中，本院依职权调取了一审法院审理原告王某于2014年3月3日起诉与被告张某离婚纠纷案件中，张某的答辩状、法庭笔录、（2014）蓬溪民初字第809号民事判决书，其中无刘桂英借款8万元的相关记载。经二审庭审中组织质证，上诉人王某、被上诉人张某均对以上证据无异议。本院对以上证据认证如下，因以上证据系人民法院审理民事案件的诉讼材料，双方当事人对其未持异议，故本院予以采信。
二审经审理查明的事实除以下事实外，其余与原判认定的事实一致。二审另查明，上诉人王某与被上诉人张某目前另有夫妻共同财产格力牌空调2台，松下牌空调、长虹牌空调、金松牌洗衣机、前锋牌热水器、海尔牌热水器、松下牌电冰箱各1台，欧式家具1套等家电家具。双方当事人均同意以上家电家具的价值以3万元人民币计算。二审同时查明，被上诉人张某所称其与上诉人王某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务欠刘桂英借款8万元不属实。
二审审理中，经主持调解，双方当事人均同意离婚；婚生子张某某由上诉人王某抚养，被上诉人张某承担抚养费每月500元至张某某满18周岁时止；夫妻共同财产住房1套、车库1间及家电家具，归被上诉人张某所有；被上诉人张某婚前债务欠陈龙购买车库款4.5万元，由张某负责偿还。但双方当事人就被上诉人张某给付上诉人王某财产补偿款的数额未达成协议，王某提出一次性给付14万元，张某仅同意给付12万元，并于三年内付清，致使调解最终未达成协议。
本院认为，关于本案争议焦点之一，婚生子张某某的抚养权应当归属于上诉人王某还是被上诉人张某。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子张某某目前已年满4周岁，属于哺乳期后的子女。就双方当事人目前的具体情况而言，双方当事人均有稳定的工作和收入，与张某某建立了一定的感情，有抚养张某某的意愿，且均具有抚养张某某的能力和条件。但比较而言，上诉人王某作为张某某之母，其与张某某相处的时间较长，感情较深；其作为医护人员，具有比较成熟的看管照护经验；其父母有帮助照顾张某某的意愿和条件。根据张某某的权益和双方当事人的具体情况，且结合二审调解中双方当事人均同意由王某抚养张某某的情况考虑，本院认为，婚生子张某某由王某抚养为宜。
关于本案争议焦点之二，在双方当事人均同意夫妻共同财产的所有权归属于被上诉人张某的情况下，张某应当补偿王某的款项数额。双方当事人对夫妻共同财产的估价总额为51万元，但因夫妻共同财产中住房1套和车库1间系张某的婚前财产转变而来，从公平角度考虑，在对以上财产进行分割时，应当由张某适当多分。故综合各方面情况考虑，可由张某补偿王某人民币13万元，补偿款的给付时间以短期为宜。
关于本案争议焦点之三，被上诉人张某所称其与上诉人王某婚姻关系存续期间有夫妻共同债务欠刘桂英借款8万元，主张由双方当事人共同偿还，是否应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，被上诉人张某主张其与上诉人王某婚姻关系存续期间有夫妻共同债务欠刘桂英借款8万元，在上诉人王某予以否认的情况下，张某有责任提供证据加以证明，但张某在本案一、二审审理中并未提供相应证据。原审法院在一审开庭审理后对刘桂英所做调查笔录，因未经王某质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。况且，在本院依职权收集的一审法院审理原告王某于2014年3月3日起诉与被告张某离婚纠纷案件的相关诉讼文书中，并无双方当事人从刘桂英处借款8万元的相关记载。据此，被上诉人张某所称其与上诉人王某婚姻关系存续期间有夫妻共同债务欠刘桂英借款8万元，因证据不足，本院不予采信；其提出的由上诉人王某承担共同偿还责任的诉讼主张，不应得到支持。
综上，原判认定事实部分错误，适用法律部分不当，本院应予纠正。上诉人王某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1181号民事判决第一项，即“原告王某诉被告张某离婚，准予离婚”。
二、撤销四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1181号民事判决的第二项、第三项、第四项，即“二、婚生子张某某随被告张某生活，原告王某从2015年7月起至2029年2月止每月支付子女抚养费500元。三、夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套、位于蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库一间归被告张某所有；由张某支付原告王某房屋、车库折价款144000元。四、夫妻共同债务：借刘桂英80000元，由被告张某负责偿还；由原告王某支付张某应当偿还的债务款40000元。被告张某的个人债务：欠陈龙购买车库款4.5万元，由被告张某负责偿还。上列三、四项品叠，张某实际应当支付王某104000元，限本判决生效后15日内付清”。
三、婚生子张某某由王某抚养；张某承担抚养费，按照每月500元标准，自2015年12月起支付至2029年2月止，于2015年12月底以前支付2015年12月和2016年度的抚养费，2016年以后的每年12月底以前支付下一年度的抚养费。
四、夫妻共同财产：位于四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C1幢2单元3楼2号住房一套和四川省蓬溪县赤城镇顺东街金信花园C区的车库一间，以及格力牌空调2台，松下牌空调、长虹牌空调、金松牌洗衣机、前锋牌热水器、海尔牌热水器、松下牌电冰箱各1台，欧式家具1套等家电家具，归张某所有；由张某支付王某补偿款人民币130000元，限于本判决生效后一个月内付清。
四、张某的婚前个人债务欠陈龙车库价款45000元，由张某负责偿还。
一审案件受理费人民币150元，由王某、张某各负担75元；二审案件受理费人民币150元，由王某负担50元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 敏