wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第697号-2
申请执行人鹤山市达明光源器材有限公司。法定代表人陈福光，总经理。
被执行人佛山市永通电工器材有限公司。
法定代表人梁兆伟。
关于鹤山市达明光源器材有限公司申请执行佛山市永通电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第910号民事判决书及本院作出的（2012）佛城法民二初字第2809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永通电工器材有限公司应向鹤山市达明光源器材有限公司支付货款80000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人鹤山市达明光源器材有限公司向本院申请执行。
经本院强制执行，被执行人佛山市永通电工器材有限公司在本案中已履行还款共10132.62元，扣除1000元执行费，已退申请执行人9132.62元。此外，本院在执行过程中查明，被执行人佛山市永通电工器材有限公司在本院辖区内没有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第697号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年八月十五日
书记员 林颖杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第203号
申请执行人程艳月，女，1967年8月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈德山，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵存宽，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘海玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第204号民事判决书确定被告陈德山、赵存宽、刘海玲给付原告程艳月玉米款77079元。逾期被告陈德山、赵存宽、刘海玲未履行生效法律文书所确定的义务，原告程艳月于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人程艳月不能提供被执行人陈德山、赵存宽、刘海玲的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈德山、赵存宽、刘海玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第204号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈德山、赵存宽、刘海玲有可供执行财产，申请执行人程艳月可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第203号
申请执行人李某。
被执行人傅某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第588号民事判决书，受理执行的申请执行人李某诉被执行人傅某离婚纠纷一案。申请执行人李某于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，在向被执行人傅某送达执行通知书后，经对被执行人傅某做工作，促使被执行人傅某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 挺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1459号
原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦4楼，
法定代表人：榆林强，该公司总经理。
委托代理人：董星星，吴皓男，该公司员工。
被告：计文江，男，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市南川区。
本院在审理重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告计文江商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 邱 广
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘彬园
书 记 员 王宏军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初647号
原告：王深梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建华（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：王吉辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王艳妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王吉辉（系被告王艳妮丈夫）。
原告王深梅与被告王吉辉、王艳妮身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王深梅及其委托诉讼代理人于建华，被告王吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王深梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、手机损坏等损失8633.71元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为邻村居民，原告从事石材加工生意，2015年6月被告经人介绍到原告处购买路边石，至2016年11月份两被告尚有部分路边石货款未支付�原告。2016年11月18日原告与其丈夫至被告处索要剩余款项，被告声称货款已清，拒绝支付，双方因此发生争执撕打，原告头部受伤，赔偿事宜经招远市张星镇派出所调解不成，现要求两被告赔偿原告各项损失。
被告王吉辉、王艳妮辩称，原告陈述不属实，被告欠原告的货款已结清，被告王艳妮未参与纠纷，被告王吉辉也没拿木棍打原告，原告丈夫将被告王吉辉从叉车上拉下时被告撞到原告身上，原告摔倒在院里石材上，石材倒了碰伤原告，原告当时没有拿手机。被告同意赔偿原告1000元，另外被告经济损失1万元，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交公安机关损害赔偿调解终结书一份，内容有：当事人于建华、王深梅与王吉辉�王艳妮因经济问题于2016年1月18日15时左右在张星镇下院村光立石材厂发生撕打，至双方受伤。被告对该证据无异议。2、原告提交招远市人民医院门诊病历、住院病历及医药费单据，诊断为：闭合性脑外伤、头皮血肿（顶部）、闭合性腹外伤、软组织伤（颈部、右肩右肘），2016年11月18日、11月19日门诊医药费2774.90元，2016年11月22日至11月27日住院5天医药费3518.81元。被告对上述证据真实性无异议，但称双方撕打后并未看出有什么伤情。对上述两份证据，本院予以确认并在卷佐证。3、原告提交收款收据一份，载明手机维修费1600元。被告对此有异议，称原告当时未带手机，何来维修费。在公安机关询问笔录中，原告称有一块价值200元的老人机损坏，与庭审中原告的陈述不一致，故对该维修费收据，本院依法不予认定。审理中，原告主张护理费及误工费，但不申请鉴定。原告未提交交通费单据，根据原告就诊情况，酌定交通费300元。被告主张自己有损失，未在限期内交纳反诉费及提供证据。根据上述证据及法庭调查，认定以下事实：2016年11月18日原、被告发生争执撕打，撕打中原告受伤。原告合理的经济损失有：医药费6293.71元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费300元、误工费191.15元（13954元÷365天×5天），合计6949.71元。
本院认为，原、被告发生争执撕打，撕打中原告受伤，根据公安机关的询问笔录及损害赔偿调解终结书，两被告均参与争执撕打，两被告无证据证明原告属于自伤或者其他原因导致原告受伤，对原告合理的经济损失6949.71元，两被告应予赔偿。原告主张护理费和误工费，未申请鉴定，也未提供其看大锯的证据，只能按照农村居民年人均可支配收入标准计算住院期间5天的误工费。被告主张自己有损失，未在限期内交纳反诉费及提交证据，不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉辉、王艳妮于本判决生效后10日内赔偿原告医药费等经济损失6949.71元。
二、驳回原告王深梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉辉、王艳妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一八年二月九日
书 记 员 闫笑蕾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第50号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人谢海清，该社职员。
被告张传进，男，汉族，1951年1月10日出生，住郁南县。
被告李雪英，女，汉族，1958年6月20日出生，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告张传进、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海清到庭参加诉讼，被告张传进、李雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意经营失败，无力偿还原有贷款，被告张传进以借新还旧的方式于2008年2月4日向郁南县农村信用合作联社大湾信用社（没有法人资格，属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率为9.3744%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2008）第0204001号《保证担保借款合同》，合同约定被告张传进按月付息，到期还清本息。借款于2010年2月2日到期。被告李雪英为被告张传进的配偶，对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告张传进未能按合同约定按期归还借款，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金24000元，利息11935.2元（利息计至2015年6月20日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息35935.2元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张传进迅速清偿原告借款本金及利息合计35935.2元（利息计至2015年6月20日，之后利息按合同约定另计）；2、被告李雪英为被告张传进所欠原告贷款本息承担连带保证责任；3、被告张传进承担本案全部诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照及其法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及其法定代表人身份情况；
2、被告李雪英、张传进的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及其配偶关系；
3、借款申请书、自然人（农户）借款申请表复印件、保证担保借款合同复印件，拟证明被告张传进向原告借款3万元以及被告李雪英为此笔贷款提供担保的事实；
4、广东农村信用合作社借款借据、贷款出帐及实际用途报告书复印件，拟证明原、被告双方签订借款合同及原告向被告发放贷款的事实。
本院依法向被告张传进、李雪英送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告张传进、李雪英既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
在法庭调查阶段，原告要求变更诉讼请求中的利息11935.2元为31878.49元。其理由是之前起诉时由于原告的工作人员疏忽，在银行的信贷管理系统中没有点击更新，起诉后才发现计算少了，故要求变更利息的数目。为证明其利息的实际数目，原告补充提交了贷款交易明细清单一份，拟证明被告所欠原告的利息实际为31878.49元而不是之前的11935.2元。
经审理查明，2008年2月4日，被告张传进以借新还旧的方式与郁南县农村信用合作联社大湾信用社（原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构，以下简称“大湾信用社”）签订了农信保借字（2008）第0204001号《保证担保借款合同》。合同约定被告张传进向原告借款30000元，年利率为9.3744%，借款期限至2010年2月2日。被告李雪英与被告张传进是配偶关系，亦在《保证担保借款合同上》签名确认对该笔借款作连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照借款合同约定清偿借款本金及利息。至2015年6月20日，被告共结欠原告借款本金24000元及利息31878.49元，原告遂于2015年7月14日起诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。《保证担保借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告张传进没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。
关于被告李雪英承担连带保证担保的问题。虽然大湾信用社与被告李雪英签订保证合同，约定被告李雪英对被告张传进的借款作连带保证担保。但是由于原、被告约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，就原告提交的证据，并不能证明原告在此期间内向被告李雪英进行过追讨。因此，被告李雪英可以免除基于保证合同产生的对被告张传进的该借款承担连带保证责任的责任。
另外，由于被告李雪英与被告张传进是配偶关系，且李雪英在《保证担保借款合同》上签名确认，证明被告李雪英知悉并同意被告张传进举债，故应视为夫妻共同债务，因此被告李雪英应与被告张传进在夫妻共同共有财产范围内承担还款连带责任。
被告张传进、李雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传进在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金24000元及利息31878.49元（利息计至2015年6月20日，从2015年6月21日起按双方签订的《保证担保借款合同》约定条款计付至还清款日止）。
二、被告李雪英对本判决第一项所确定的义务在夫妻共同共有财产范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告张传进、李雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.38元，由被告张传进、李雪英负担（原告已预交受理费698.38元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 高天德
人民陪审员 潘流邦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 骆鑑浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第198号
原告：张正。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯惟仑。
本院在审理原告张正诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张正于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张正的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张正负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申130号
再审申请人（一审被告）：北京洁特金田农业技术有限公司
法定代表人：席刚强
委托诉讼代理人：王映辉
被申请人（一审原告）：江苏新港金源化肥有限公司
法定代表人：訾兆举
委托诉讼代理人：汤先明
再审申请人北京洁特金田农业技术有限公司因与被申请人江苏新港金源化肥有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2013)新商初字第0831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京洁特金田农业技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书 记 员 马莎莎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第23-1号
原告王增山。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王增山不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王增山于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王增山以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王增山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐晓芹，女，汉族，1964年7月10日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长太，男，汉族，1967年1月12日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人佐晓芹因与被申请人李长太抚养费纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佐晓芹申请再审称：申请人佐晓芹和被申请人李长太结婚20多年，李长太有钱以后，公开包二奶并出巨资为其购买豪车及住宅，而申请人多年来患红癍狼疮不治之症，2012年冬季又发现有脑瘤，每年的医疗费需20万元。原审判决也认为，申请人佐晓芹与被申请人李长太系合法夫妻，有相互扶养的义务，双方理应相互扶助、照顾，但考虑到双方已因感情问题分居生活，同时考虑到申请人佐晓芹身患重病的情况，要求被申请人李长太付给申请人佐晓芹扶养费用并无不当。但又以法律、法规、司法解释并未对应当承担的扶养费的数额或计算标准进行过具体规定，根据夫妻双方的收入情况、支付能力以及当地生活费用支出水平等综合予以确认，仅判令被申请人李长太给付申请人佐晓芹三年的生活费1万元，于情、于理、于法不合理。原审判决以“再行判令被申请人李长太额外承担抚养费用巳超出申请人佐晓芹的一审诉讼请求”为由，驳回申请人的此项诉讼请求。原审判决不仅认定事实有错误，并且适用法律确有错误，依法申请再审。
本院认为，申请人佐晓芹的再审申请理由不能成立。申请人佐晓芹提出要求李长太给付其过去三年（2011年至2013年）的扶养费（生活费、医疗费）60万元和本次患脑瘤医疗费20万元，以及今后每年的扶养费20万元的主张缺乏证据佐证。申请人佐晓芹在一审诉讼时，明确提出，如果李长太不给付上述费用，要求分割夫妻共同财产位于准格尔旗薛家湾镇乌兰小区安康里东13号楼西单元5楼西户楼房一套以及车库三间（安康里14号楼后院1号车库、15号车库、前院3号车库）抵顶的主张。其该主张被申请人李长太以表示同意，并放弃对夫妻共同财产的分割。因此，申请人佐晓芹主张原诉讼请求缺乏事实根据。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予的帮助是适当帮助，而不是实质性帮助，故二审法院根据法律的规定及双方当事人的实际情况，在原生效判决的基础上，判决被申请人一次性给予再审申请人10000元的抚养费，符合法律的规定及本案的实际。现申请人佐晓芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人佐晓芹的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佐晓芹的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 郭 珍
代理审判员 李 晓 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔 月 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初903号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县增强综合门市部，住所地商河县\'style=\'cousor:pointer\'>山东省商河县。
代表人张增强，男，1971年7月1日出生，汉族，系被告业主，住商河县。
原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告商河县增强综合门市部（以下简称增强门市部）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人彭建云、潘为乐，被告增强门市部的代表人张增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。
被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第14号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。
被告未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得收款收据一张，支付20元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告商河县增强综合门市部立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告商河县增强综合门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县增强综合门市部负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初903号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告商河县增强综合门市部，住所地商河县'style='cousor:pointer'>山东省商河县。代表人张增强，男，1971年7月1日出生，汉族，系被告业主，住商河县。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告商河县增强综合门市部（以下简称增强门市部）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人彭建云、潘为乐，被告增强门市部的代表人张增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第14号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。被告未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得收款收据一张，支付20元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商河县增强综合门市部立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告商河县增强综合门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县增强综合门市部负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4970号
原告：夏福忠，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：苗长青，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周静，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告夏福忠诉被告苗长青、周静民间借贷纠纷一案中,原告夏福忠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月十五日
书记员 周亚玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0741号
原告胡某，男，1983年1月3日生，汉族。
委托代理人何学宏。
被告杨某，女，1987年10月15日生，彝族。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告杨某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，被告杨某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日生一女胡馨怡，婚后夫妻感情一般，双方脾气性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾，2012年7月4日，被告带女儿外出并下落不明，原告曾于2013年4月3日向贵院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但被告仍下落不明，原告无法联系到被告，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原被告离婚。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日生一女胡馨怡，婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾，被告自2012年7月4日带女儿离家出走，并下落不明。原告于2013年诉来本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
审理中，原告向本院明确表示，本案中由于被告下落不明，故仅请求解除婚姻关系，不要求处理财产问题；因婚生女胡馨怡也被被告带走，且下落不明，故婚生女胡馨怡应由被告抚养，原告自愿承担抚育费。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第0630号民事判决书、泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会的证明、原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚后常产生矛盾，且被告长期离家出走，至今杳无音信，对家庭、子女不尽义务，经法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中本院暂不予理涉，待被告出现后，双方可以另案处理。由于婚生女胡馨怡目前跟被告在一起，故应随被告共同生活为宜，原告胡某按400元／月承担抚育费，至其独立生活为止。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某离婚。
二、原被告婚生女胡馨怡由被告杨某抚养，原告自2014年10月起按400元／月承担抚育费至其独立生活为止（2014年12月30日前给付抚育费1200元，自2015年起每年6月30日前、12月30日前各给付抚育费2400元）。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 晴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保565号
原告:毛建华，男，1972年3月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人:罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：福建三明众恒建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张德荣。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。
原告毛建华与被告福建三明众恒建设工程有限公司、游荣生、陈焕宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初120号民事判决，判决案件受理费2344元，由福建三明众恒建设工程有限公司、游荣生、陈焕宇负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建三明众恒建设工程有限公司、游荣生、陈焕宇银行存款2344元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00316号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶宗申牌两轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街出发，向该区合阳城街道办事处大南街方向行驶，当该车行至合阳城街道办事处饼子街时，被巡逻至此的公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人黄某某血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人揭某某、杨某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、到案经过，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2525号
原告杨某，男，1985年5月30日生，汉族。
委托代理人李一峰、汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明建设咨询监理有限公司。
住所地：昆明市西山区日新中路620号润城第一大道*幢*楼。
法定代表人王锐，职务：总经理。
委托代理人廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告杨某诉被告昆明建设咨询监理有限公司（以下简称建设监理公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李一峰、汤培林、被告建设监理公司的委托代理人廖明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某某于2012年9月应聘到被告公司工作，该公司未与杨某某签订劳动合同，也未购买社会保险。2014年9月17日上午11时左右，杨某某在被告公司工作岗位上感觉身体不适到昆明市第一人民医院治疗，于2014年9月17日17时左右经抢救无效死亡。杨某某系在工作岗位上突发疾病，经抢救无效且在48小时内死亡，按照《工伤保险条例》的规定，应视为工伤，但要获得工伤赔偿待遇，必须先解决事实劳动关系问题。现原告诉至本院，请求判令：确认杨某某与昆明建设咨询监理有限公司存在事实劳动关系。
被告建设监理公司辩称：被告确实聘用杨某某到公司工作，但其在2014年9月12日就已请假回公司宿舍休息，2015年9月17日不在工作岗位上。经公司了解得知，杨某某系东川矿务局工程公司的内退职工，保险也由该单位购买，双方之间是否成立劳动关系由法庭依法裁判。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：杨某某与被告建设监理公司是否形成劳动关系？
原告杨某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、病历本、诊断证明、诊断记录、出院费收据、死亡证明、注销证明，欲证明杨某某的身份信息、治疗及抢救无效死亡的情况，医疗费由被告支付。
二、公证书，欲证明原告系杨某某唯一的合法继承人，主体资格适格。
三、借记卡明细清单、不予受理案件通知书，欲证明杨某某于2012年3月14日至2014年8月24日在被告公司工作，被告每月向杨某某支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系；原告已向劳动仲裁部门申请仲裁。
四、失业保险手册、解除（终止）劳动合同证明书（均为复印件），欲证明杨某某已和原单位解除劳动关系。
经质证，被告对原告提交第一组证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为杨某某并非在上班过程中突发疾病死亡；对第二、三、四组证据均予以认可，认为杨某某的工资最早是从2012年10月31日开始发放。
被告建设监理公司对其答辩主张，向本院提交应聘人员登记表、请假条及考情表，欲证明杨某某系东川矿务局工程公司的内退人员，保险关系在原单位，其于2014年9月1日提出请假申请。
经质证，原告对上述证据予以认可。
通过以上双方当事人的举证、质证，本院认为：因原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中原、被告的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告杨某系杨某某之子。2012年9月，杨某某通过招聘到被告公司从事监理工作，被告通过银行卡按月向杨某某发放工资，其工资领取到2014年8月份。入职后，被告未与杨某某签订劳动合同，亦没有为其购买社会保险。2014年9月17日上午11时左右，杨某某在被告公司宿舍休息时突感身体不适，被送往昆明市第一人民医院经抢救无效死亡，被告支付医疗费1281.18元。后原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认杨某某与昆明建设咨询监理有限公司存在事实劳动关系，该仲裁院于2015年4月14日作出（2015）西劳终字第132号不予受理案件通知书。
另查明，杨某某，1959年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，原住址：昆明市东川区菜园街8号16幢1单元402室，公民身份号码：53011319590426031X。2003年3月31日，杨某某因劳动合同期满与昆明东川金睿物资经贸有限责任公司办理了解除（终止）劳动关系手续。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，虽然被告认为杨某某与原单位存在劳动关系，但未能提交相关证据予以证实；而根据原告提交的证据材料，显示杨某某已于2003年3月31日与昆明东川金睿物资经贸有限责任公司解除了劳动合同，故在无证据证实杨某某还存在其他劳动关系的情况下，本院对被告的辩称意见不予采信。此外，根据庭审查明的事实，虽然杨某某入职后未与被告签订书面劳动合同，但被告对招聘杨某某到公司工作并按月向其发放工资的事实均不持异议，故本院认为双方均符合建立劳动关系的各项要件，并确认杨某某与被告公司存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨某某与被告昆明建设咨询监理有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取后计5元，由被告昆明建设咨询监理有限公司承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起三日内支付原告），余款5元退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月七日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2525号
原告杨某，男，1985年5月30日生，汉族。
委托代理人李一峰、汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明建设咨询监理有限公司。
住所地：昆明市西山区日新中路620号润城第一大道*幢*楼。
法定代表人王锐，职务：总经理。
委托代理人廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告杨某诉被告昆明建设咨询监理有限公司（以下简称建设监理公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李一峰、汤培林、被告建设监理公司的委托代理人廖明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某某于2012年9月应聘到被告公司工作，该公司未与杨某某签订劳动合同，也未购买社会保险。2014年9月17日上午11时左右，杨某某在被告公司工作岗位上感觉身体不适到昆明市第一人民医院治疗，于2014年9月17日17时左右经抢救无效死亡。杨某某系在工作岗位上突发疾病，经抢救无效且在48小时内死亡，按照《工伤保险条例》的规定，应视为工伤，但要获得工伤赔偿待遇，必须先解决事实劳动关系问题。现原告诉至本院，请求判令：确认杨某某与昆明建设咨询监理有限公司存在事实劳动关系。
被告建设监理公司辩称：被告确实聘用杨某某到公司工作，但其在2014年9月12日就已请假回公司宿舍休息，2015年9月17日不在工作岗位上。经公司了解得知，杨某某系东川矿务局工程公司的内退职工，保险也由该单位购买，双方之间是否成立劳动关系由法庭依法裁判。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：杨某某与被告建设监理公司是否形成劳动关系？
原告杨某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、病历本、诊断证明、诊断记录、出院费收据、死亡证明、注销证明，欲证明杨某某的身份信息、治疗及抢救无效死亡的情况，医疗费由被告支付。
二、公证书，欲证明原告系杨某某唯一的合法继承人，主体资格适格。
三、借记卡明细清单、不予受理案件通知书，欲证明杨某某于2012年3月14日至2014年8月24日在被告公司工作，被告每月向杨某某支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系；原告已向劳动仲裁部门申请仲裁。
四、失业保险手册、解除（终止）劳动合同证明书（均为复印件）,欲证明杨某某已和原单位解除劳动关系。
经质证，被告对原告提交第一组证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为杨某某并非在上班过程中突发疾病死亡；对第二、三、四组证据均予以认可，认为杨某某的工资最早是从2012年10月31日开始发放。
被告建设监理公司对其答辩主张，向本院提交应聘人员登记表、请假条及考情表，欲证明杨某某系东川矿务局工程公司的内退人员，保险关系在原单位，其于2014年9月1日提出请假申请。
经质证，原告对上述证据予以认可。
通过以上双方当事人的举证、质证，本院认为：因原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中原、被告的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告杨某系杨某某之子。2012年9月，杨某某通过招聘到被告公司从事监理工作，被告通过银行卡按月向杨某某发放工资，其工资领取到2014年8月份。入职后，被告未与杨某某签订劳动合同，亦没有为其购买社会保险。2014年9月17日上午11时左右，杨某某在被告公司宿舍休息时突感身体不适，被送往昆明市第一人民医院经抢救无效死亡，被告支付医疗费1281.18元。后原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认杨某某与昆明建设咨询监理有限公司存在事实劳动关系，该仲裁院于2015年4月14日作出（2015）西劳终字第132号不予受理案件通知书。
另查明，杨某某,1959年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，原住址：昆明市东川区菜园街8号16幢1单元402室，公民身份号码：53011319590426031X。2003年3月31日，杨某某因劳动合同期满与昆明东川金睿物资经贸有限责任公司办理了解除（终止）劳动关系手续。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，虽然被告认为杨某某与原单位存在劳动关系，但未能提交相关证据予以证实；而根据原告提交的证据材料，显示杨某某已于2003年3月31日与昆明东川金睿物资经贸有限责任公司解除了劳动合同，故在无证据证实杨某某还存在其他劳动关系的情况下，本院对被告的辩称意见不予采信。此外，根据庭审查明的事实，虽然杨某某入职后未与被告签订书面劳动合同，但被告对招聘杨某某到公司工作并按月向其发放工资的事实均不持异议，故本院认为双方均符合建立劳动关系的各项要件，并确认杨某某与被告公司存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨某某与被告昆明建设咨询监理有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取后计5元，由被告昆明建设咨询监理有限公司承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起三日内支付原告），余款5元退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月七日
书记员 张峰诚
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异209号
案外人全宏，男，1971年07月30出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人全宏对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人全宏称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人全宏为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案全宏是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明全宏已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人全宏所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人全宏称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人全宏等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人全宏等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人全宏提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人全宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1845号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：王一如，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。
上诉人刘畅因与被上诉人王一如民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第230号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年2月12日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人卜时彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年2月20日下午，张某某电话联系被告人蒋某某购买冰毒及麻古，并约定在耒阳市觅爱主题酒店附近交易。随后，被告人蒋某某卖给张某某200元的冰毒及麻古。
2.2015年3月12日左右，张某某电话联系被告人蒋某某购买冰毒及麻古。随后，被告人蒋某某将200元的冰毒及麻古送至耒阳市豪盛酒店附近交给张某某，收取100元钱，并约定欠款以后再付。
3.2015年3月14日下午，张某某电话联系被告人蒋某某购买冰毒及麻古，并约定在耒阳市公安局交警大队附近交易。随后，被告人蒋某某卖给张某某200元的冰毒及麻古。
2015年3月15日19时许，被告人蒋某某携带麻古到耒阳市新华大酒店去与张某某交易时，在该酒店楼梯间被耒阳市公安局民警抓获，并当场从其身上搜出3粒净重0.12克的红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称：起诉书指控的第二起和第三起贩毒不是事实，是在公安机关被逼迫按照张某某的陈述作的供述。认罪。
辩护人卜时彪辩护称：对指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪不持异议，起诉书指控的第二起、第三起证据不足，依法不能认定；最后一次（3月15日）系特情引诱，且蒋某某能够如实供述涉案的事实，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某以贩养吸，将所买毒品转卖给吸毒人员张某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月20日下午，张某某和雷某商量买毒品吸食，两人一起来到耒阳市觅爱主题酒店附近，电话联系被告人蒋某某之后，被告人蒋某某端着饭碗走出来，张某某给了被告人蒋某某200元钱，同时被告人蒋某某交给雷某一个毒品包（少量冰毒及1粒麻古）。
2、2015年3月15日19时许，被告人蒋某某接到张某某要求购买冰毒和麻古的电话，表示没有冰毒只剩下一点麻古，张某某说麻古也可以两人便约定交易。后被告人蒋某某携带麻古到耒阳市新华大酒店准备去与张某某交易时，在该酒店楼梯间被耒阳市公安局民警抓获，并当场从其身上搜出3粒净重0.12克的红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人张某某的证言和辨认笔录，他戒掉海洛因后只吸食“麻古”，2015年他多次向“华子”购买‘麻古“和冰毒，第一次是2015年正月初二下午，他打电话后在耒阳市觅爱主题酒店附近从“华子”手中买了200元钱麻古和冰毒，具体重量不清楚。他还陈述了起诉书所指控的第二、三起和另外两起购买毒品的过程。他这次被抓后配合公安机关打电话让“华子”来卖毒品，把“华子”也抓了。张某某对公安机关提供的12张男性照片辨认出被告人蒋某某是卖毒品给他的“华子”。
2、证人雷某的证言和辨认笔录，2015年农历正月初二下午他和张某某一起找蒋某某买麻古和冰毒，蒋某某在吃饭端着碗走出来，张某某拿200元钱给蒋某某，他接的毒品，他就是和张某某从蒋某某手中买过这一次毒品。雷某辨认出了被告人蒋某某。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化鉴定书、毒品收缴专用收据，从被告人身上收缴的3粒红色药丸重0.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、被告人蒋某某的供述与辩解，他吸食毒品麻古和冰毒，毒品一般从“永古”手上买，2015年3月15日下午张某某打电话给他问有东西吗，他说自己吸食了只剩下麻古，张某某说自己有冰毒要他到新华大酒店来，他就带着麻古来了。此前张某某买不到毒品时他帮助联系了两回。
5、现场检测报告书及照片，被告人蒋某某检测样本按金标免疫分析方法现场检测，结果呈阳性。
6、抓获经过和户籍证明，被告人蒋某某系被公安机关抓获归案，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蒋某某四次贩卖毒品的犯罪事实，被告人蒋某某当庭承认二起贩毒事实，对起诉书指控的第二、三起犯罪被告人蒋某某在公安机关供述是帮吸毒者购买用于吸食的少量毒品，与证人张某某的证言有出入，认定该两起事实的证据不足，本院不予支持；对被告人蒋某某辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋某某在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月二十日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字5989号
原告：刘云英。
被告：孙铁秋。
被告：沈阳市红星出租汽车有限公司。住所：沈阳市皇姑区金沙江街**号。
法定代表人：滕波，该公司经理。
委托代理人：王志军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：张镝，该公司经理。
委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住址：内蒙古满洲里市北湖街放游大厦正楼***室-1。
原告刘云英与被告孙铁秋、沈阳市红星出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云英、被告出租公司委托代理人王志军、被告保险公司委托代理人黄睿开庭参加诉讼。被告孙铁秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云英诉称：2015年8月23日，被告孙铁秋驾驶的辽AEX6**号出租车行驶至沈阳市大东区北顺城街时，与我发生交通事故，将我撞倒。我在摔倒时，我的自行车刮到李平驾驶的辽AB55**号车辆。事故经交警部门认定：被告孙铁秋负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，后转至第一人民医院，后又回到沈阳市骨科医院治疗。我出院后医嘱休息163天，但是我主张按照185天计算误工。我是沈阳市大东区英博强装饰材料经销处的个体经营者，按照每日工资300元标准计算误工费。现我诉至法院，要求被告赔偿医药费10560.8元、误工费55550元、交通费257元，并由被告承担诉讼费。
被告出租公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张的误工费因原告已经到退休年龄，我公司不同意给付。
被告孙铁秋未予答辩，亦未提供证据。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月23日，被告孙铁秋驾驶的辽AEX6**号出租车行驶至沈阳市大东区北顺城街时，与原告发生交通事故，将原告撞倒。原告在摔倒时，其自行车刮到李平驾驶的辽AB55**号车辆。事故经交警部门认定：被告孙铁秋负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别至沈阳市骨科医院、第一人民医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，支出医药费10560.8元。原告出院后医嘱休息163天。原告是沈阳市大东区英博强装饰材料经销处的个体经营者，按照批发、零售业标准计算原告误工费为
19742.6元（44207元/年÷365天163天）。原告发生交通费200元。
另查明，被告孙铁秋是AEX663号出租车的实际所有人，挂靠在被告出租公司。AEX663号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、医疗票据、门诊病历、营业执照复印件、诊断书、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告孙铁秋负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告孙铁秋是AEX663号出租车的实际所有人，发生交通事故致人损害，被告张明应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费、交通费等民事责任。该肇事车辆挂靠在被告出租公司，被告出租公司与被告孙铁秋承担连带赔偿责任。
AEX663号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。AEX663号出租车在被告保险公司签订投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告孙铁秋承担。
原告主张医药费10560.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额中赔偿原告医疗费1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担。
原告主张误工损失日过长，证据不充分，本院不予支持，经本院查明原告出院后医嘱休息163天。被告保险公司辩称不予赔偿一节，本院认为，原告虽至退休年龄，但原告事故前是沈阳市大东区英博强装饰材料经销处的个体经营者，因本次事故发生误工损失，符合常理，本院予以支持。按照批发、零售业标准计算原告误工费为19742.6元（44207元/年÷365天163天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云英医药费10560.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云英误工费19742.6元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云英交通费200元；
以上一至三项于本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孙铁秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年七月十四日
书记员 韩倩文
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初199号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，于2016年5月7日被兰考县公安局逮捕，同年6月12日被兰考县公安局取保候审。2016年7月14日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日20时许，被告人赵某醉酒驾驶一辆车牌号为豫A×××××的小型汽车，沿兰考县兰曹路由东向西行驶至考城镇好宜家宾馆西约十多米处时，撞住一辆电动三轮车的尾部，致电动三轮车驾驶人范某甲受伤。经法医鉴定范某甲的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。经事故认定，赵某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人范某甲于2016年5月23日达成调解，共赔偿范某甲各项经济损失11.1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某户籍证明、兰考县公安交通警察大队证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、抽血照片、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、证人范某乙、张某甲、范某丙、孙某甲、孙某乙、刘某、张某乙的证言、被害人范某甲的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节和社会调查情况，决定对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 张来彬
审判员 杨金亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫李路
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2574号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告崔旭东，男，1977年1月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告崔立娟，女，1975年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告解晨辉，男，1977年8月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告崔立娟、崔旭东、解晨辉借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文，被告解晨辉到庭参加了诉讼，被告崔立娟、崔旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与三被告签订的《个人借款合同》；三被告立即给付原告借款本金人民币328,082.22元，利息63,565.81元（自2014年12月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.86%计算）；三被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××××层商服楼（房屋所有权证：常12044/64955号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由三被告承担。
被告崔立娟未出庭，无答辩。
被告崔旭东未出庭，无答辩。
被告解晨辉辩称,借款属实，现在没有能力偿还，愿意用其抵押房子偿还。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2013年11月27日原、被告签订借款合同，借款金额350,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，三被告用抵押人被告解晨辉的房屋作抵押担保。经被告解晨辉质证，无异议。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2013年12月24日原告依借款合同约定向高峰（承包装修工程的人）发放了贷款350,000.00元，约定年利率7.86%，被告崔旭东在借款人处签名并按捺手印。经被告解晨辉质证，无异议。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告解晨辉用坐落于宾县××××层商服楼（房屋所有权证：常12044/64955号）为借款提供抵押担保。经被告解晨辉质证，无异议。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明三被告累计31期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。经被告解晨辉质证，无异议。
被告崔立娟、崔旭东未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告崔立娟、崔旭东质证，但经被告解晨辉质证，无异议。且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款350,000.00元，年利率7.86%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告解晨辉坐落于宾县××××层商服楼（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：常12044/64955号）作抵押。合同签订后，原告按约定发放了350,000.00元贷款。被告解晨辉、崔立娟、崔旭东多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与三被告签订的《个人借款合同》；三被告立即给付原告借款本金人民币328,082.22元，利息63,565.81元（自2014年12月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.86%计算）；三被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××××层商服楼（房屋所有权证：常12044/64955号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告解晨辉、崔立娟、崔旭东之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但三被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与三被告签订的借款合同，要求三被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告解晨辉、崔立娟、崔旭东于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币328,082.22元，利息63,565.81元（自2014年12月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.86%继续计算利息。
二、本判决生效后，三被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县常安镇本街1-2层商服楼（房屋所有权证：常12044/64955号），以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，三被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费6,641.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十七日
书记员 李文姬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3187号
原告：潘某�，聚香园砂锅居工作人员。
被告：付某某，烟台畅可达建筑材料有限公司工作人员。
原告潘某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月26日向原告借款100000元，并承诺尽快归还借款。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告辩称：涉案借条确系被告向原告出具的，被告系烟台畅可达建筑材料有限公司（以下简称畅可达公司）财务人员，涉案借款的实际借款人畅可达公司，被告向原告出具借条系职�行为，故不应向原告偿还借款。
经审理查明：原、被告系通过原告的朋友、案外人于春英介绍认识。2016年5月底，被告向原告提出借款。2015年6月25日，原告从烟台农商银行提取现金30000元。2014年6月24日，原告从烟台农商银行提取现金50000元。同日，原告将上述80000元与自己存放的现金20000元通过案外人于春英交付给了被告，被告在向原告出具的借条中载明“今借到潘某某人民币拾万元整（￥100000）借款人：付某某2014.6.26”。此后，被告至今未向原告偿还借款。2016年5月12日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金100000元。
庭审中，被告为证明涉案借款的实际借款人为畅可达公司，申请证人王某到庭作证。王某到庭作证称：我是畅可达公司的副总经理，被告是该公司的财务人员。经落实，被告确实向原告出具了100000元借条，该笔款项系畅可达公司实际借款并使用，畅可达公司内部很多工作人员都有以自己名义替公司借款的情况。王某未提供证据证明其系畅可达公司工作人员。原告质证称：不清楚证人与被告是否在同一公司工作，对证人所述不予认可。被告未提交其他证据证明涉案借款的实际借款人为畅可达公司。
上述事实，有借条、银行取款凭证、证人证言及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年6月26日支付给被告借款本金100000元，被告向原告出具了借款条但至今未偿还借款的事实清楚。被告主张涉案借款的实际用款人系畅可达公司，并提供了证人王某到庭作证予以证明。王某作证称其系畅可达公司的副总经理，涉案款项实际用款人系畅可达公司。本院注意到，王某未提交证据证明其系畅可达公司的副总经理，故对其证言本院不予采信。被告在本案中未提交其他证据证明涉案借款的实际用款人系畅可达公司，故对其上述观点，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告付某某于判决生效之日起10日内偿还原告潘某某借款本金100000元。
如果被告付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜沛优（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初164号
原告：刘忠成，男，1963年11月29日生，汉族。
被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族。
被告：熊定明，男，1958年2月7日生，汉族。
原告刘忠成与被告何平、熊定明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告何平、熊定明经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费7万元及利息（从2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算），2、依法判令被告支付后期完工工程及400平方米未收方工程的劳务工资。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订《新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》，协议约定：原告承包阳和线路所、高兴10KV配电所的钢筋工程，承包价格为80元每平方米，被告按月、进度支付人工费。截止2014年4月10日，原告完成钢筋工程1510.6平方米，2014年被告出具承诺定于2014年4月25日支付原告工资10万元，因二被告是合伙关系，应由二被告对此承担支付责任。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、《关于新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》原件一份；2、2014年4月20日，何平、胡佐贵、曹义昌、刘忠成签订的承诺书一份；3、何平、熊定明签字的收方记录原件一份；4、转钢筋人数、天数记录一份。
被告何平辩称，刘忠成所说的欠款7万元不是事实，应以算账为准。
被告何平就其主张未向本院提交证据。
被告熊定明辩称,熊定明作为何平的管理人员，不应对此承担支付责任。
被告就其主张未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据的有：1、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（中铁一局和胡佐贵）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议一份；2、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（胡佐贵与何平）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包协议和补充协议一份；3、何平记录的支出明细账与刘忠成借条两份、收条一份。
审理查明：2014年2月10日，中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，由曹义昌、胡佐贵签名，未加盖单位印章。同月28日，胡佐贵与何平就上述工程签订协议，该协议名称、内容、首部的甲乙双方称谓与中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订的完全一致，胡佐贵与何平签名，亦未加盖单位印章。2014年3月8日，熊定明与刘忠成签订《新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》，将上述地方的钢筋工作以每平方80元的价格承包给刘忠成，费用在工程完工后的10天内支付，被告何平同意执行该协议。2014年4月10日，由原告刘忠成书写，被告何平、熊定明签字确认，刘忠成完成的工作量为1510.6平方米，计总价为120848元，刘忠成组织工人转运钢筋人工费1800元，共计122648元，被告何平予以认可。在施工过程中，原告刘忠成向被告何平借支13650元。2014年4月20日，胡佐贵、曹义昌、何平向刘忠成作出承诺，于2014年4月25日支付刘忠成10万元。
本院认为：一、关于承担责任主体
被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，熊定明通过何平的同意，将何平承包的房屋修建工程中的部分钢筋工程承包给原告刘忠成，且由何平向刘忠成作出付款承诺。虽然合同是由被告熊定明与原告刘忠成签订，熊定明也在刘忠成制作的收方单上签字，原告以此认定被告熊定明与被告何平间是合伙关系的证据不充分；被告何平称与被告熊定明是合伙关系，被告熊定明对此予以否认，且被告何平未向本院提交证据支持其辩称意见，本院不予采纳。被告熊定明称其是被告何平的管理人员，在收方单上签字是履行职务行为的主张符合客观实际，其辩称意见本院予以采纳；因此，原告要求被告熊定明承担责任的请求本院不予支持，原告刘忠成的劳务费应由被告何平承担支付责任。
二、关于支付金额及利息
被告何平对原告刘忠成的工程量及劳务费总额122648元予以认可，原告刘忠成借支13650元，双方均无异议，本院予以认定。被告何平称通过中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目部转款3万元给原告刘忠成，未向本院提交证据予以证明，且原告刘忠成予以否认，该辩称意见本院不予支持；因此，被告何平应向原告刘忠成支付劳务费108998元（122648元-13650元），原告刘忠成主张被告何平向其支付劳务费7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何平承诺于2014年4月25日向原告刘忠成支付劳务费，未按期支付，应从次日起即2014年4月26日起向原告刘忠成支付资金占用损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算；故原告要求被告从欠款日起（即从2014年4月25日）支付资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。
三、原告刘忠成要求与被告何平支付后期完工工程及400平方米未收方工程的劳务工资。
因原告刘忠成未向本院提交证据证明其后期完成的工程量及400平方米未收方工程，被告何平予以否认，因此，原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效后七日内向原告刘忠成支付劳务费7万元及利息（从2014年4月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告刘忠成对被告熊定明的诉讼请求；
驳回原告刘忠成的其他诉讼请求。
本案诉讼费775元，由被告何平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初164号原告：刘忠成，男，1963年11月29日生，汉族。被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族。被告：熊定明，男，1958年2月7日生，汉族。原告刘忠成与被告何平、熊定明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告何平、熊定明经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费7万元及利息（从2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算），2、依法判令被告支付后期完工工程及400平方米未收方工程的劳务工资。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订《新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》，协议约定：原告承包阳和线路所、高兴10KV配电所的钢筋工程，承包价格为80元每平方米，被告按月、进度支付人工费。截止2014年4月10日，原告完成钢筋工程1510.6平方米，2014年被告出具承诺定于2014年4月25日支付原告工资10万元，因二被告是合伙关系，应由二被告对此承担支付责任。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、《关于新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》原件一份；2、2014年4月20日，何平、胡佐贵、曹义昌、刘忠成签订的承诺书一份；3、何平、熊定明签字的收方记录原件一份；4、转钢筋人数、天数记录一份。被告何平辩称，刘忠成所说的欠款7万元不是事实，应以算账为准。被告何平就其主张未向本院提交证据。被告熊定明辩称,熊定明作为何平的管理人员，不应对此承担支付责任。被告就其主张未向本院提交证据。本院依职权调取的证据的有：1、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（中铁一局和胡佐贵）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议一份；2、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（胡佐贵与何平）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包协议和补充协议一份；3、何平记录的支出明细账与刘忠成借条两份、收条一份。审理查明：2014年2月10日，中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，由曹义昌、胡佐贵签名，未加盖单位印章。同月28日，胡佐贵与何平就上述工程签订协议，该协议名称、内容、首部的甲乙双方称谓与中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订的完全一致，胡佐贵与何平签名，亦未加盖单位印章。2014年3月8日，熊定明与刘忠成签订《新建铁路兰渝线南充至广安段阳和线路所、高兴10KV配电所、钢筋工程承包协议》，将上述地方的钢筋工作以每平方80元的价格承包给刘忠成，费用在工程完工后的10天内支付，被告何平同意执行该协议。2014年4月10日，由原告刘忠成书写，被告何平、熊定明签字确认，刘忠成完成的工作量为1510.6平方米，计总价为120848元，刘忠成组织工人转运钢筋人工费1800元，共计122648元，被告何平予以认可。在施工过程中，原告刘忠成向被告何平借支13650元。2014年4月20日，胡佐贵、曹义昌、何平向刘忠成作出承诺，于2014年4月25日支付刘忠成10万元。本院认为：一、关于承担责任主体被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，熊定明通过何平的同意，将何平承包的房屋修建工程中的部分钢筋工程承包给原告刘忠成，且由何平向刘忠成作出付款承诺。虽然合同是由被告熊定明与原告刘忠成签订，熊定明也在刘忠成制作的收方单上签字，原告以此认定被告熊定明与被告何平间是合伙关系的证据不充分；被告何平称与被告熊定明是合伙关系，被告熊定明对此予以否认，且被告何平未向本院提交证据支持其辩称意见，本院不予采纳。被告熊定明称其是被告何平的管理人员，在收方单上签字是履行职务行为的主张符合客观实际，其辩称意见本院予以采纳；因此，原告要求被告熊定明承担责任的请求本院不予支持，原告刘忠成的劳务费应由被告何平承担支付责任。二、关于支付金额及利息被告何平对原告刘忠成的工程量及劳务费总额122648元予以认可，原告刘忠成借支13650元，双方均无异议，本院予以认定。被告何平称通过中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目部转款3万元给原告刘忠成，未向本院提交证据予以证明，且原告刘忠成予以否认，该辩称意见本院不予支持；因此，被告何平应向原告刘忠成支付劳务费108998元（122648元-13650元），原告刘忠成主张被告何平向其支付劳务费7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何平承诺于2014年4月25日向原告刘忠成支付劳务费，未按期支付，应从次日起即2014年4月26日起向原告刘忠成支付资金占用损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算；故原告要求被告从欠款日起（即从2014年4月25日）支付资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。三、原告刘忠成要求与被告何平支付后期完工工程及400平方米未收方工程的劳务工资。因原告刘忠成未向本院提交证据证明其后期完成的工程量及400平方米未收方工程，被告何平予以否认，因此，原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何平在本判决生效后七日内向原告刘忠成支付劳务费7万元及利息（从2014年4月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；驳回原告刘忠成对被告熊定明的诉讼请求；驳回原告刘忠成的其他诉讼请求。本案诉讼费775元，由被告何平承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年十月二十四日书记员  朱 莉
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0053号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人常巧霞。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月22日作出的泰城执罚（2014）33号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）33号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）33号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00605号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：严正兴，
被告：韦平侠，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山支行与被告严正兴、韦平侠金融借款合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一五年八月十五日
书记员 郑薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01150号
原告：涂风，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭德州，男。
原告涂风与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂风的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告涂风诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂风跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2014年2月9日结算，被告彭德州共计欠原告涂风800元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款800元，并按同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。
被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂朝喜家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂朝喜付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂朝喜商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。
经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂朝喜家房屋改造工程，原告涂风跟随被告彭德州打工。2014年2月9日，原告涂风与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂风出具欠条一份。欠条注明欠原告涂风工资款800元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂风诉至法院。
上述认定事实，有欠条、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂风工资，经结算后向原告涂风出具欠条一张，确认欠原告涂风工资款800元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告涂风工资款800元。原告涂风诉求按照银行同期利率支付利息问题。由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对拖欠工资款没有约定还款期限及利息，因而原告涂风要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告涂风，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告涂风所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂风工资款800元；
二、驳回原告涂风的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂风负担5元，被告彭德州负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01150号原告：涂风，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告涂风与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂风的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告涂风诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂风跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2014年2月9日结算，被告彭德州共计欠原告涂风800元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款800元，并按同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告涂风跟随被告彭德州打工。2014年2月9日，原告涂风与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂风出具欠条一份。欠条注明欠原告涂风工资款800元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂风诉至法院。上述认定事实，有欠条、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂风工资，经结算后向原告涂风出具欠条一张，确认欠原告涂风工资款800元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告涂风工资款800元。原告涂风诉求按照银行同期利率支付利息问题。由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对拖欠工资款没有约定还款期限及利息，因而原告涂风要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告涂风，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告涂风所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂风工资款800元；二、驳回原告涂风的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂风负担5元，被告彭德州负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10084号
原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：谢辉君，男，1989年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：张小红，女，1976年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告郑龙民与被告谢辉君、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。2017年12月7日，本院进行了第一次公开开庭审理，原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵、被告谢辉君到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月12日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告谢辉君、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙民庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告谢辉君偿还借款本金2万元，支付自2017年8月23日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止；2、判令被告张小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告谢辉君向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，被告张小红自愿承担担保责任。嗣后，被告已支付利息至2017年8月22日止，剩余本息两被告均未归还。2017年6月14日，被告谢辉君再次向原告借款1万元，未约定利息，后被告陆续归还4800元。
被告谢辉君辩称，借款及担保的事实没有异议，但是对下列事实存在争议：1、借款月利率为15%，而非2%；2、交付款项时预先扣除了一个月的利息3000元，实际交付17000元；3、借款后，被告分别于2017年6月28日、7月31日、8月1日向被告交付了2000元、1300元、1500元，上述款项虽系用于支付利息，但已经超出了法律所许可的利率范围，超出部分应当扣减本金。
本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，被告谢辉君向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，被告张小红为上述借款提供担保，被告已支付利息至2017年8月22日止。2017年6月14日，被告谢辉君向原告出具另一份借条，载明借到人民币1万元。
以上事实由借条两份、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告谢辉君向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告郑龙民辩称借款月利率为15%且当头抽走利息3000元但未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告郑龙民另抗辩本案已支付本息4800元，但原告举证系归还另一笔2017年6月14日的借款1万元。根据法律规定，两笔借款同时存在，应当先归还对原告缺乏担保的债务即2017年6月14日的债务。被告张小红作为担保人未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢辉君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙民借款本金20000元，并支付自2017年8月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告张小红对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告张小红在承担保证责任后，有权向被告谢辉君行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300（原告已预付356），减半收取150元，由被告谢辉君、张小红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵 萃
二〇一八年二月十二日
书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--