阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1628号
原告：李贵方，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3636（），香港永久性居民。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：冯计好，男，1973年3月18日生，汉族，住阳江市江城区白云路**号，公民身份号码：4417021973********。
被告：张振婷，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0026。
委托代理人：张炳毅。
被告：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：张振程，该公司经理。
委托代理人：张炳毅。
原告李贵方与被告冯计好、张振婷、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵方的委托代理人叶发展、被告张振婷与阳江市阳东恒福房地产开发有限公司的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告冯计好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贵方诉称：被告冯计好与被告张振婷是夫妻关系，原告与被告冯计好是朋友关系。2014年3月20日，被告冯计好因经营周转困难，向原告借款人民币50万元，被告冯计好出具借据为凭，双方约定借款月利率为3.5%，超出一个月按天计算，双方没有约定借款期限。为保证还款，被告恒福房地产公司对以上借款及利息提供连带责任保证。但被告借款后没有按约定向原告支付任何款项，三被告拒绝偿还借款。此外，上述借款发生在被告冯计好与被告张振婷夫妻关系存续期间。为此请求：1、判令被告冯计好、被告张振婷偿还原告借款人民币50万元及利息（以50万元为本金按月利率2%计算，从2014年3月21日计至被告付清全部本息之日止，现暂计至2016年2月20日止利息为23万元）；2、判令被告恒福房地产公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯计好、张振婷辩称：1、本案债务不是夫妻共同债务，冯计好向原告借款是用于个人还债，张振婷对该债务不知情，与张振婷无关，应由冯计好个人承担。2、冯计好在借款时应原告要求，要恒福房地产公司对该借款提供担保才肯借款，冯计好为了能尽快借到该款，利用管理公司公章的便利，擅自在《借款》担保人上加盖了恒福房地产公司的公章，恒福房地产公司对此并不知情，所以担保无效。综上，张振婷、恒福房地产公司与本案债务无关，不应承担该债务的偿还责任。
被告恒福房地产公司辩称：1、冯计好是本公司的管理人员，不是公司股东也不是公司法定代表人。本案借款是冯计好以其个人名义向李贵方所借，恒福房地产公司对该借款并不知情，更没有为该笔借款提供担保的意思表示。冯计好在借款时是恒福房地产公司的管理人员，管理公司的公章，其在借据担保人上加盖恒福房地产公司公章前并没有经过公司股东决议同意，也没有法定代表人张振程或股东张振棚的签名，而是由冯计好签名。依据《公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，《合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定，该担保违反了《公司法》的强制性规定，担保行为应认定无效。2、冯计好向李贵方出具的《借据》上载明：“月利息为3.5%，超出一个月按天计算。借款时间为2014年3月20日”，每天按3.5%计算利息逾期违约金而不是利息。据此，从“超出一个月按天计算”字面意思可以看出，实际上借款期限为一个月，超过一个月期限按天计算违约金。根据法律规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，李贵方没有在保证期限即2014年4月21日起六个月内请求恒福房地产公司承担担保责任，恒福房地产公司的担保责任免除。综上，原告请求恒福房地产公司对冯计好的债务承担连带保证责任缺乏事实与法律依据。
被告冯计好没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告冯计好与被告张振婷是夫妻关系，原告与被告冯计好是朋友关系。2014年3月20日，被告冯计好因生意周转困难，向原告借款人民币50万元。原告为主张被告偿还该借款，向本院提交了冯计好在借款人栏签名、恒福房地产公司在担保人盖章的《借据》一份。该《借据》主要记载：“冯计好向李贵方借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。月利息为3.5%，超出一个月按天计。”
此外，张廷远是原告李贵方开办的阳江市丽斯房地产实业有限公司的员工。2014年3月20日，原告通过张廷远的银行账户转账500000万元给被告冯计好。对该事实，张廷远表示确认。被告冯计好借款后，没有偿还本金及支付利息。
以上事实有身份证、企业工商公示信息表、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表、《借据》、账户明细查询表、银行交易明细清单等为据。
本院认为：被告冯计好因生产经营需要，向原告李贵方借款人民币50万元，双方对该借款本金没有异议，本院应予确认。虽然原告李贵方与被告冯计好于2014年3月20日签订的《借据》没有被告张振婷的签名，但该借款是发生在被告冯计好与被告张振婷婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求冯计好、张振婷共同偿还，理据充分，应予支持。至于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自2014年3月21日起至还清日止按每月2%计算利息，理据充分，本院予以支持。
至于被告恒福房地产公司是否承担担保责任的问题，被告冯计好向原告李贵方出具的《借据》“借款人”及“担保人”栏均有冯计好的签名，而恒福房地产公司在“借款人”及“担保人”栏盖章，原告承认冯计好是借款人，故不可能再理解为担保人，而恒福房地产公司并不是借款人，只能理解为担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，恒福房地产公司作为保证人的保证合同成立。至于是否已超过担保期限的问题，原告提交的《借据》虽然记载“超出一个月按天计算”，但这只是对利息超出一个月不满两个月，也即是非整数月的计算方法，并不是约定借款期限，该笔借款应视为无约定期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，由于借款没有约定期限，被告恒福房地产公司尚未超出担保期限，现原告请求被告恒福房地产公司对该借款承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
被告冯计好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯计好、张振婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元给原告李贵方；
二、限被告冯计好、张振婷在本判决发生法律效力之日起十日内以50万元为本金自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算利息支付给原告李贵方；
三、被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司对第一项、第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告李贵方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告冯计好、张振婷、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶川雨