湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初306号
原告：陈静霞，女，1957年7月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收诉讼文书，收领赔偿款项等。
被告：尹国强，男，1980年12月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉、代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈静霞与被告尹国强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静霞的委托代理人江新民、被告尹国强及被告保险公司的委托代理人高莎、薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静霞向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失308178元，被告尹国强赔偿原告鉴定费，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日21时10分，被告尹国强驾驶粤Ｓ×××××小车沿沅江市新源大道由北往南行驶至沅江市疾病控制中心路段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。粤Ｓ×××××小车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，保险期限从2016年1月14日至2017年1月13日止。原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请人民法院依法判决。
原告陈静霞为证明其主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的登记情况及尹国强的驾驶资格；
3、保单，证明肇事车辆的投保情况；
4、病历，证明原告的住院治疗情况及住院天数为195天；
5、住院、门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤后共花费医疗费116659元；
6、司法鉴定意见书、发票，证明本次事故致原告玖级伤残、全休时间、护理时间、二期治疗费用和鉴定费用；
7、证明两份、居民身份证两张、租房合同两份，证明原告从2015年元月份起至今与张丽在金富城大市场合伙经营棋牌室；
8、房权证、常住人口登记卡，证明原告为非农业家庭户口。
结合以上证据，原告提出损失为：医疗费116659元、二期治疗费2600元、误工费35612元、护理费15405元、残疾赔偿金115352元、住院期间伙食补助费9750元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费800元。共计308178元。
被告保险公司对原告所举证据质证认为，对证据1、2、3、6、8无异议，但对证据2需要核对原件；对证据4、5、6的真实性无异议，但病历资料要提供CT片，病历当中均记载有原发性三级极高危高血压、肾结石等原告本身疾病，对于治疗原告自身疾病的费用，我司不承担。CT片对于左侧内骨骨折，显示不清晰。经保险公司查看，对于双侧明显骨折的肋骨只有5根，所以，对于伤残保险公司申请重新鉴定。对于司法鉴定意见书，我司需要到沅江市人民法院司法鉴定技术室查看是否有保险公司的参与。对于医药费票据，有医院正规发票的真实性无异议。对于治疗原告自身疾病的相关费用我公司不承担，对治疗交通事故损失的部分应核减20%作为非医保用药，我公司不承担鉴定费。对证据7中的证明，实际上属于证人证言，应有证人当庭陈述。根据郭长生的证明，原告在发生交通事故后棋牌室至今仍然经营，原告并不存在误工损失。对张丽证明内容的真实性有异议，因陈静霞与张丽系母女关系，陈静霞在事发时已有58岁，陈静霞是否参与棋牌室的经营管理，保险公司认为证据不足。张丽的证明属于证人证言，陈静霞与张丽系母女关系，原告没有提供其他证据证明陈静霞开棋牌室，对该份证据不认可。对于出租人郭长生出具的收条上，注明的承租人是张丽一人，按照交易习惯及惯例，收条只要出租人签字，承租人作为付款方不需要签字，所以两份收条上的承租人签名明显属于事后补签。对证据8中常住人口登记卡无异议，请法院核实房产证的真实性。
被告尹国强对原告所举证据质证认为，与保险公司质证意见一致。
被告尹国强辩称，我为原告垫付了2万元医药费，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告尹国强在我司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险。原告索赔要求过高，请法院依法核定。根据保险合同的约定，商业三责险应剔除20%作为非医保用药。我司已经垫付5万元，应在理赔范围内进行核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告尹国强、保险公司未提交证据。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据1-6、8具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告所举证据7郭长生、张丽所出具的证明和收条，因证明人均未到庭接受质询，且原告未提供棋牌室的工商营业执照、纳税证明等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认可。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2016年2月26日21时10分，被告尹国强驾驶粤Ｓ×××××小车沿沅江市琼湖街道办事处新源大道由北往南行驶，行至沅江市疾病控制中心路段时，与行人陈静霞相撞，造成车辆受损、陈静霞受伤的道路交通事故。2016年3月8日，沅江市公安局交警大队作出沅公交认字（2016）第040046号道路交通事故认定书认定，尹国强在此次交通事故中承担全部责任，陈静霞不承担事故责任。2016年9月30日，经本院委托，益阳市协同司法鉴定所对受害人陈静霞的伤残程度、二期治疗费、全休时间、护理时间作出了协同司法鉴定所[2016]（法临）第437号临床鉴定意见书认为，原告陈静霞的损伤构成九级伤残，建议全案全休200日，住院期间需1人护理，二期治疗费2600元。粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，道路交通事故发生时尚在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告尹国强已垫付医药费20000元。被告保险公司已先行给付医药费50000元。
再查明，原告陈静霞的户籍地为沅江市山巷口路255号，其户籍性质为城镇家庭户口。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任划分及责任承担；二、原告损失的计算依据和标准；三、各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任划分及责任承担；
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告尹国强应承担事故全部责任。被告保险公司作为尹国强驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任。
二、原告损失的计算依据和标准；
对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。
经本院核实，原告陈静霞因交通事故造成的损失为：
1、医疗费116659元，根椐医药费发票确定；
2、二期医疗费2600元，根据2016年9月30日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第437号临床鉴定意见书建议确定；
3、住院伙食补助费9750元。原告陈静霞住院195天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为195天×50元/天/人×1人＝9750元；
4、伤残赔偿金115352元。原告陈静霞现年59周岁，损伤构成九级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元,据此原告陈静霞的残疾赔偿金为28838元/年×20年×20％＝115352元；
5、交通费酌情认定为1000元；
6、护理费11700元，根据2016年9月30日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第437号临床鉴定意见书建议住院期间需1人护理，结合本地区的护工工资为60元/天/人，原告的护理费为60元/天/人×195天=11700元；
7、误工费29528元，根据2016年9月30日益阳市协同司法鉴定所[2016]（法临）第437号临床鉴定意见书建议全案全休200日的意见，另误工费标准比照上年度全省职工年平均工资为53889元确定，故误工费为53889元/年×200天＝29528元；
8、精神抚慰金6000元；
9、鉴定费800元，根据鉴定费发票确定。
以上9项共计293389元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额。
本次交通事故造成陈静霞受伤的损失为293389元，其中在医疗费用限额下损失为129009元，死亡伤残费用限额下的损失为163580元，鉴定费800元。原、被告在庭审过程中，一致认可核减10%医药费为非医保用药。故首先应由被告尹国强承担医疗费用116659元×10%=11666元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈静霞10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告陈静霞110000元。其次原告陈静霞的损失在交强险赔付后的剩余部分为160923元，鉴定费800元，由被告尹国强全部承担。由于本次事故的总损失未超出三责险限额，故由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按合同约定赔偿160923元。被告尹国强由于其在事故发生后已垫付医药费20000元，扣除被告尹国强应承担的非医保用药11666元和鉴定费800元外，其余7534元，原告陈静霞应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险中赔偿原告陈静霞120000元，在机动车商业第三者责任险中赔偿原告陈静霞160923元，扣除已先行给付的医药费50000元，共计230923元；
二、由原告陈静霞返还被告尹国强7534元。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由原告陈静霞承担37元，由被告尹国强承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏双
附：有关法律条文和法院账号
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。