山东省莱西市人民法院
**民事判决书**
（2014）西民再初字第5号
原审原告李凤娥，女，1968年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份证号码为
委托代理人张修芝，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。居民身份证号码为。
原审被告李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份号码为。
原审被告李慧静，女，1984年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份号码为。
原审被告李美娟，女，1962年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份号码为。
原审被告李娜，女，1976年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份号码为�
上列原审四被告之委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
原审原告李凤娥与原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2012）西民初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月25日作出（2014）西民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李凤娥及其委托代理人张修芝，原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜之委托代理人陈德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年4月5日，原审原告李凤娥起诉至本院称，其与被告李秀娟系妯娌关系，两家因为建房发生过矛盾。2011年7月30日19时许，被告李秀娟在莱西市XX街道办事处XX村的中心街拦住原告，无故寻衅谩骂。之后，被告李秀娟亲属即被告李慧静、李美娟、李娜闻讯赶到�四被告开始对原告殴打，致其脑震荡、全身多处软组织挫伤、神经性耳聋，在莱西市人民医院住院59天，治疗好转出院，经法医鉴定属轻伤。为此，请求本院判令被告赔偿原告医疗费12327.99元、误工费7991元、护理费8260元、交通费100元、住院伙食补助费708元、鉴定费200元，合计26636.99元，并负担诉讼费用。原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜辩称，（1）原、被告之间发生该次纠纷，李凤娥应当承担主要责任；（2）李凤娥的医疗材料中记载的神经性耳聋并非四被告所致，且其医疗材料中记载的住院天数与实际住院天数不相一致，故申请法院委托有关机构对原告李凤娥的用药合理性、合理的住院时间进行鉴定；（3）李凤娥诉讼请求的具体经济损失项目数额过高。
原审查明，原告李凤娥与被告李秀娟系同村村民、妯娌关系，但素来不睦。2011年7月30日19时许，原告李�娥与被告李秀娟在莱西市XX街道办事处XX村的中心街，因生活事务发生争执，继而相互撕打。随后，被告李慧静、李美娟、李娜亦参与撕打，致原告李凤娥受伤。
原告李凤娥提供的诊疗材料记载：原告伤后次日，即2011年7月31日到莱西市人民医院就诊，支付就诊挂号费4元，以“头部外伤后头晕、恶心1天”住院治疗。入院诊断：脑震荡，软组织挫伤。2011年9月28日，原告治疗好转出院，住院59天，支付住院医疗费12273.59元。出院诊断：神经性耳聋，脑震荡，软组织挫伤。出院医嘱：继续服药，注意休息。2011年11月5日，原告回该医院复查，支付门诊医疗费50.40元。原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。为此，原告李凤娥支付鉴定费200元。该纠纷经莱西市公安局望城派出所处理未果。在审理过程中，四被告申请本院委托有关机构对原告的用药合理性、合理的�院天数进行鉴定。为此，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所予以鉴定。该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李凤娥的用药基本合理，但有部分用药与伤情无关，如阿普唑仑片、氯化钾注射液、银杏达莫注射液；2、原告李凤娥的合理住院时间为30日。为此，四被告支付鉴定费2300元。
原审认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，依法应当承担侵权责任。原告李凤娥与被告李秀娟因生活事务发生争执，继而相互撕打，被告李慧静、李美娟、李娜亦参与厮打，致原告李凤娥受伤，造成经济损失，对该事实，本院予以认定。原、被告之间本系亲属关系，对双方发生的争执，应当互谅互让，通过合法途径解决。但被告李秀娟与原告李凤娥均未冷静处理，而是相互撕打，均有过错。被告李慧静、李美娟、李娜参�撕打，依法构成共同侵权，应当与被告李秀娟承担连带责任。考虑本案案情，以四被告承担80%的责任、原告承担20%的责任为宜。原告主张的医疗费12327.99元（挂号费4元＋住院医疗费12273.59元＋门诊医疗费50.40元），应当扣除不合理用药合计为1352.48元（阿普唑仑片1.54元＋氯化钾注射液2.94元＋银杏达莫注射液1348元），医疗费应为10975.51元（12327.99元-1352.48元）。原告主张的误工费7991元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×89天（住院59天＋自出院之日2011年9月28日起至复查结束之日2011年11月5日止为30天），应当计算为9118.94元，原告主张7991元］，误工时间过长，应按合理住院时间30日计算为3073.80元（102.46元／天×30天）。原告主张的护理费5310元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×住院59天，应当计算为6045.14元，原告主张5310元），护理时间过�，应当按照合理住院时间30日计算为3073.80元（102.46元／天×30天）。原告主张的交通费100元，因未提供相关的票据予以证实，且四被告不予认可，不予支持。原告主张的住院伙食补助费708元（青岛地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准12元／天×住院59天），计算时间过长，亦应按照合理住院时间30日计算为360元（12元／天×30天）。上述原告的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计17483.11元（10975.51元＋3073.80元＋3073.80元＋360元），应由被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜以连带责任赔偿13986.49元（17483.11元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李凤娥经济损失13986.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（407元＋59元）、速递费240元、鉴定费2500元（200元＋2300元），合计3206元，由被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜负担1847元，原告李凤娥负担1359元。
本院再审过程中，原审原告称：1、依据现场监控录像和公安机关对四被告的行政处罚书，可以证实原告没有过错，不应承担20%的责任。2、莱西市中医院出具的司法鉴定书，从程序上没有通知原告到场监督，缺失公正性；另外，该鉴定合理住院时间为30日的结论不正确，原告的伤情不仅有脑震荡，还有神经性耳聋，根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告脑震荡评定为30日，神经性耳聋为90日。该鉴定只认定了脑震荡的休息日，没有认定神经性耳聋的休息日。3、依据7年制临床医学教材《耳鼻咽喉头颈外科学》，神经性耳聋的治疗方案包括用银杏制剂及扩张内耳血管药物；依据脑震荡、迷路震荡的名词解释以及阿普唑仑片药品说明书、氯化钾注射液说明均可明确上述三种药用药合理。该鉴定这三种用药不合理的结论是错误的。原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。
本院再审查明：原审被告李秀娟与李美娟系姐妹关系，李慧静、李娜分别系李秀娟之女、之侄女。
根据莱西市公安局提供的监控录像，2011年7月30日19时许，原审原告李凤娥骑电动车行驶至莱西市XX街道XX村中心大街，驻足接电话，也在中心大街不远处的李秀娟、李美娟看到驻足的李凤娥，便走上前去对李凤娥指指点点，引起事端，双方发生争执，期间有村民过来劝架，双方均不听从劝阻，相互撕打，后李慧静、李娜加入其中，原审四被告一起殴打李凤娥，将其打倒在地。
该纠纷发生后，莱西市公安局接警处置，于2011年8月29日分别作出西公决字（2011）第01420-01423号公安行政处罚决定书，决定对李慧静、李娜、李秀娟、李美娟四人各处以行政拘留五日。
原审原告向本院提交由莱西市人民医院于2013年9月9日出具关于李凤娥用药合理性及住院时间情况说明一份，该情况说明记载，李凤娥因脑震荡、神经性耳聋及软组织挫伤在院入院治疗，根据相关教材神经性耳聋的治疗方案包括用银杏制剂及扩张内耳血管药物，用银杏达莫治疗神经性耳聋，符合神经性�聋的治疗常规，不存在用药不合理的情况。李凤娥于2011年7月31日入院，8月31日建议其出院，但病人仍觉耳聋耳鸣未痊愈，拒绝出院，要求继续住院治疗并行高压氧治疗20余天。
再审庭审中，李凤娥要求莱西市中医医院中医司鉴所（2013）临鉴字第259号司法鉴定意见的司法鉴定人吴建平出庭，本院依法通知司法鉴定人吴建平出庭，根据李凤娥就该司法鉴定的疑问，鉴定人吴建平当庭予以解答，其解释称，1、关于住院日30日，是根据病历记载结合具体病情确定的；2、银杏达莫是抗凝聚的药，主要用于冠心病、血栓之类病情，阿普唑仑片是治疗失眠的，氯化钾是电解质，用于补充钾、钠等。上述三种药认为不属于合理用药。关于李凤娥提出的鉴定时应当双方当事人到场，该鉴定所未通知其到场监督一事，鉴定人吴建平拒绝回答。李凤娥向莱西市中医院司法鉴定所支付鉴�人出庭所产生的误工等费用300元。
庭审中，四原审被告之委托代理人对莱西市人民医院出具的情况说明提出异议，认为该医院没有资质出具用药是否合理的说明，李凤娥在该医院入院治疗，医院出具该说明也是为其诊疗进行说明。
上述事实，有原审原、被告提供并存于（2012）西民初字第1027号及（2014）西民申字第2号卷宗材料、差旅费收据及再审庭审笔录在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院再审认为，原审原告李凤娥因相邻关系与原审四被告发生纠纷，身体受到伤害，至本院要求民事赔偿之诉，于法有据。通过庭审双方当事人的举证，质证，本院认为，有关赔偿主体，原审被告李秀娟、李美娟、李慧静、李娜均有参与和原审原告李凤娥的撕打，均系伤害行为的具体实施者，由此作为侵权行为人，可确认该原审四被告为本案赔偿主体。有关赔偿责任，通过�控录像可证实，该起纠纷系原审被告李秀娟、李美娟挑起事端，引发纠纷的发生，又是原审被告方率先动手，将事态逐步升级，还是该四人共同动手殴打原审原告，纵观整个纠纷发生、发展以及损害结果，原审四被告具有完全过错，应承担全部赔偿责任。且该四人应承担连带赔偿责任。原审原告李凤娥在再审中要求原审四被告承担全部赔偿责任的请求，本院予以采纳。有关赔偿事项，根据原审原告及原审被告的诉辩，以及双方提供的证据，确认赔偿事项应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。有关赔偿数额，莱西市中医医院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第259号司法鉴定意见书，经本院再审审查，确认该意见书系根据原审四被告的申请，由本院依程序对外委托，由具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序，指派具有鉴定资格的鉴定人根据其专业知识，及�鉴定人的具体病情等作出的专业报告，该鉴定结论由此具有可采性。原审原告李凤娥所提交的就诊医院说明以及相关教材资料等，不足以证明该鉴定程序不当及鉴定结论错误，原审原告关于鉴定结论不正确的主张本院不予采纳。由此，根据原审原告的病历、住院费收据等证据以及依照鉴定意见书所确认的合理用药与合理住院天数，本院再审确认原审原告李凤娥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费分别为10975.51元、3073.80元、3073.80元、360元，合计，总损失数额为17483.11元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年9月9日作出的（2012）西民初字第1027号民事判决书。
二、原审原告李凤娥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计17483.11元，由原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜共同赔偿，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费466元、速递费240元、鉴定费2500元，合计3206元，再审期间鉴定人出庭的误工等费用300元，原审被告李秀娟、李慧静、李美娟、李娜负担2266元，原审原告李凤娥负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�王学彦
审判员 吴胜艳
审判员 顾春明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘蕾娜