wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初384号
原告李守华，驾驶员。
委托代理人李心，无业。特别授权代理。
被告彭红，无业。
被告ＸＸ，开磷集团工人。
原告李守华诉被告彭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守华的委托代理人李心、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭红经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华诉称：2011年12月14日，被告彭红因在遵义乌江从事工程建设缺乏周转资金，向原告借款人民币15万元，但至今未还。被告ＸＸ与彭红是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，二被告对婚姻关系存续期间所欠共同债务，均有清偿的义务。现特诉至法院，请求判令：1、被告彭红及时清偿所欠原告的债务15万元；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭红未答辩。
被告ＸＸ辩称：借款时二被告虽系夫妻，但对该笔借款ＸＸ并不知情，且与彭红已经离婚三、四年，原告现在才提起诉讼，本案已经过了两年的诉讼时效，被告ＸＸ不应当承担还款责任。
经审理查明：2011年12月14日，被告彭红因做工程需资金周转，向原告李守华借款人民币15万元，并出具书面借条一张，注明向原告借款15万元的事实，对利息及还款时间未作书面约定。现因被告未偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
另查明，被告彭红、ＸＸ原系夫妻关系，双方于2013年5月28日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述、调查、询问笔录、被告彭红向原告出具的借条、离婚证等在证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告彭红作为借款人向原告借款使用，双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告彭红偿还借款15万元的请求，本院予以支持。因被告彭红与ＸＸ原系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间产生，被告ＸＸ亦未举证证明该债务系彭红的个人债务，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告辩称诉讼时效已过的意见，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告彭红、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告李守华借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费150元，合计3450元，由被告彭红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 王汉荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01701号
原告袁新华。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人徐亚飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王长杰。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告袁新华诉被告王长杰、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，袁新华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁新华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（袁新华已预交），由袁新华负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 亚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1380号
罪犯陈锰，男，生于1993年10月20日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一五年三月十三日作出（2015）威刑初字第6号刑事判决，以被告人陈锰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期执行至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈锰的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈锰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锰准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1363号
原告：吝法雷。
被告：邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，住所地义井镇北羊台一街村北。
法定代表人：柴文芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法律顾问。
原告吝法雷与被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝法雷、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吝法雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥款45100元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月2日至2012年1月1日被告因建厂与原告口头约定，让原告为其供应水泥，被告厂房建成后，原告多次找被告公司的领导催要欠款，被告均以资金紧张为由拒不支付，为此诉至法院。
邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司辩称，认可目前仍欠原告吝法雷水泥款45100元未付的事实，对原告起诉状中陈述的事实认可无异议，但目前被告公司经营困难，无力偿还，待有能力时一定偿还。
本院经审理认定事实如下：原告吝法雷于2011年4月2日至2012年1月1日，在被告公司建厂生产期间向被告公司供应水泥196.1吨，每吨水泥价格为230元。供应水泥后，被告因资金困难一直未支付原告水泥款，经原告多次催要后，被告于2016年8月23日向原告出具证明一份，因被告仍未偿还欠款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的证明及庭审笔录在案佐证。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告吝法雷要求被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司偿还水泥款45100元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吝法雷水泥款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘彭芳
二〇一六年十月二十四日
书记员代 皓 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1107号
原告：程仁义，男，1948年7月28日出生，满族，个体，现住河北省三河市。
委托代理人：曲媛美，赤城县正阳法律所法律工作者。
被告：白海军，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告程仁义与被告白海军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仁义的委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告白海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁义诉称，被告白海军于2015年6月21日向原告购买机锤，价款7000元，2015年9月20日再次向原告购买机锤，价款7876元，两次共计14876元；并分别为原告写下欠条两份，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠我的欠款14876元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白海军未答辩。
原告程仁义为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、白海军打的欠条二份，证明共欠款是14876元。3、赤城县龙门所镇前楼村村委会证明一份。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，被告白海军于2015年6月21日向原告程仁义购买机锤，价款7000元，2015年9月20日再次向原告购买机锤，价款7876元，两次共计14876元；并分别为原告写下欠条两份，欠条中未约定利息，原告程仁义向被告白海军催要还款无果，经赤城县龙门所镇前楼村村委会证明现被告白海军下落不明。
本院认为，被告白海军欠原告程仁义14876元是事实，理应归还，原告程仁义要求被告白海军归还14876元的诉讼请求本院予以支持，但欠条中未约定借款利息，故原告程仁义要求被告白海军归还14876元的利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告白海军归还原告程仁义14876元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告白海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹继红
附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初58号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人马某某。因犯盗窃罪于2011年11月12日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月12日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）58号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年8月14日晚9时许，被告人马某某伙同妥某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐K9662次列车从嘉峪关流窜至高台县。8月15日凌晨2时许，三人采取拧断拉杆式门把手取下U型锁的方式，先后在高台县煤炭公司家属楼东侧阿玛尼美业理发店、商贸街中段红水晶服饰店、西城河路神ＸＸ物康复理疗馆、解放南路重庆玖记火锅店实施盗窃，窃得红水晶服饰店内红色联想笔记本电脑一台，价值人民币2249.25元。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人殷某某、徐某某、陈某某、刘某某的陈述，证人马某某的证言，同案犯妥某某、马某某的供述，火车乘车情况材料，现场勘查笔录及照片，扣押物品笔录及清单，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，被告人马某某当庭亦供认不讳，本院予以认定。
（二）2015年8月16日晚9时许，被告人马某某伙同妥某某乘坐K9662次列车从嘉峪关流窜临泽县，登记入住临泽县君悦宾馆。8月17日凌晨30分许，二人流窜至临泽县广场文体智能小区4号楼下，用纸箱将该处一摄像头射灯遮挡后，先后盗窃澳泽烘焙蛋糕店、李某某诊所、美思内衣店、毛发健康馆、信娱轩酒吧、金叶肉品批供点共计六间商铺，盗窃李某某诊所内现金200余元、毛发健康馆黑色戴尔笔记本电脑一台，价值人民币2925元;毛发检测仪启动盘一个，价值人民币450元，共计3575元。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人李某甲、豆某某、裴某某、李某乙、张某某、赵某某的陈述，被告人马某某的供述，同案犯妥某某的供述，被告人马某某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取痕迹登记表，手印检验意见及照片，被盗物品价格鉴定意见，火车乘车情况材料，宾馆登记入住材料等证据证实，被告人马某某当庭亦供认不讳，本院予以认定。
其他综合性的证据有：武威铁路公安处嘉峪关车站派出所关于抓获被告人马某某经过的说明，嘉峪关市人民法院的刑事判决书，看守所释放证明，被告人马某某的户籍证明，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达5824.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伙同他人盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，不分主从犯；案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对被告人非法处置的被害人财产，应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）
二、责令被告人马某某退赔被害人李某某的损失200元，李某乙的损失3375元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年七月十五日
书记员 曹冬兰
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1120号
原告周某，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告李某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓新春、被告李某及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年3月，原、被告经他人介绍相识，后原、被告和被告长子黄某甲、次子黄某乙共同生活。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。农历2014年5月8日，因房屋礼金问题，原告与黄某甲及其妻子发生矛盾，原告被打。2014年9月1日，因分装电表问题，原告与黄某甲的妻子发生矛盾，原告又被打。2014年10月15日，被告起诉要求与原告离婚，后经判决不予准许，被告遂将原告赶出家门，原告在外租房居住至今。由于原、被告感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。共同生活期间，增添的院墙、地坪、水井及两层半房屋，请法院依法分割。
被告李某辩称：原、被告感情确已破裂，同意离婚。对于原告要求分割财产，因财产归家庭成员共同共有，在其他家庭成员未参加诉讼的情况下，该财产不能分割。
经审理查明：原告前夫黄大友于2004年9月去世，两人生育有长子黄某甲、次子黄某乙。2007年3月，原、被告经他人介绍相识，随后同居生活，后原、被告、黄某甲、黄某乙共同生活。××××年××月××日，原、被告在房县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，未生育子女。因生活琐事，原告与其他家庭成员矛盾不断。2014年9月9日，黄某甲、黄某乙因家庭琐事与原告发生争吵，并发生厮打，造成原告面部、眼部受伤。2014年10月15日，被告起诉要求与原告离婚，后经判决不予准许。原告便在外租房居住至今。由于夫妻感情已经破裂，原告遂提起诉讼，要求离婚并分割财产。
另查明，原、被告在共同生活期间，与黄某甲及妻子何金碧、黄某乙及妻子蓝红梅共同添置有后院院墙，地坪，一口水井及四间一层半砖混结构房屋。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识，先同居后办理结婚登记，夫妻感情一般。因家庭成员间矛盾突出，影响了原、被告的夫妻感情。被告于2014年10月起诉离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系不仅没有改善，反而加剧恶化，原被告两人均同意离婚，可见双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同生活期间的共有财产。因该财产属家庭成员共同共有，涉及家庭析产，当事人在解除婚姻关系后，可另行提起分家析产之诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 罗和武
二〇一六年八月十日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2482号
原告：招远市康珠龙口粉丝有限公司。住所地：招远市。
被告：招远市远东粉丝机械有限公司。住所地：招远市。
被告：曲培军，男，汉族，住招远市。
两被告委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告招远市康珠龙口粉丝有限公司（以下简称康珠粉丝公司）与被告招远市远东粉丝机械有限公司（以下简称远东机械公司）、曲培军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康珠粉丝公司法定代表人石德敖、被告远东机械公司法定代表人曲培军、委托诉讼代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康珠粉丝公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还货款1万元。事实和理由：原、被告间有业务关系。被告是以生产粉丝机械为主的企业，2012年5月26日，原告向被告汇款1万元购买粉丝专用设备。但时至今日，被告仍然未曾交货。2012年10月12日，原告以汇款人的名义起诉，后撤诉。双方协商继续生产，但被告至今仍然拒绝交付设备。
被告远东机械公司辩称，原告诉称于2012年5月26日向被告汇款10000元，购买粉丝设备，与事实不符。案外人王某某向被告汇款10000元购买粉丝设备一案已于2012年10月12日经招远市人民法院审结，被告从未收到过原告的汇款。王某某撤诉后，原告应当知道其要求返还货款的诉讼请求没有得到法律的支持，之后两年内原告应当再次主张权利，现原告起诉要求被告返还货款已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持。原告诉称双方协商继续生产，被告至今仍拒绝给付设备，与事实不符。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲培军辩称，原告以被告曲培军个人为诉讼主体，缺乏事实和法律依据，被告曲培军主体不适格，要求依法驳回原告对曲培军的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交易时间为2012年5月26日的中国农业银行转帐单复印件，载明：转出方王春荣，金额1万元。王某某系原告法定代表人石德敖的妻子。两被告要求原告提供原件，认可收到了王某某的汇款1万元。本院认定该转帐单为有效证据，结合被告曲培军在本院（2012）招民初字第1714号案件中的陈述，可以认定被告远东机械公司收到原告的1万元。2.原告主张当时约定其付给被告远东机械公司1万元，由被告远东机械公司为其制作、安装一台淀粉上料机，而原告去提货时，被告远东机械公司称制作了两台，要求付两台的钱后再提货，原告不同意。被告远东机械公司则主张根据原告工厂的实际条件，被告远东机械公司为原告进行了设计，需要制作、安装两台淀粉上料机，每台价格9000元，原告已付的1万元是定金，被告远东机械公司将两台制作完成后，要求原告先付7000元将设备拉走，剩余1000元待设备安装完成后再付，但原告不同意付款，被告远东机械公司就没有让原告将设备拉走。原告未提供证据证明双方约定制作一台设备，被告未提供证据证明双方约定制作两台设备，被告也未提供证据证明原告已付的1万元是定金。本院认为，关于双方约定的是一台设备还是两台设备现无法认定，只能认定原告委托被告制作、安装淀粉上料设备，原告预付给被告货款1万元。3.被告主张原告在（2012）招民初字第1714号案件中明确表示不要设备了，被告远东机械公司就将已制作完成的设备进行了分割，王某某撤诉后，双方并未就该纠纷再协商过，原告也未主张过继续履行加工合同和返还货款。原告则称其主张的不要设备是指不要两台设备，而不是不要一台设备，今年春天原告还到被告远东机械公司去过，被告远东机械公司同意继续为原告制作设备。本院认为，可以认定原告明确表示解除合同。4.在（2012）招民初字第1714号案件中，被告曲培军的意见是要求原告交齐余款8000元，由被告为原告安装设备。王某某的意见是要求被告曲培军返还设备款1万元。2012年10月12日，王某某以诉讼主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告口头协商由被告为原告制作、安装淀粉上料设备，原告支付相应的价款，双方之间形成承揽合同关系。原告已付给被告货款1万元，被告未交付给原告设备，事实清楚。按合同约定向原告交付淀粉上料设备是被告的主要合同义务，故虽然被告主张其已完成工作，但其并未交付工作成果，应认定其未履行合同约定的全部义务。原告作为承揽合同的定作人，其可以随时解除承揽合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已明确表示解除合同，故原告要求被告返还预付货款1万元，依法应予支持。被告曲培军系被告远东机械公司的法定代表人，其收取原告货款的行为是代表公司的行为，原告要求其返还货款，没有依据，依法不予支持。被告曲培军在（2012）招民初字第1714号案件中要求原告交齐余款8000元并由被告为原告安装设备，故到原告提起本次诉讼时，双方的合同并未履行完毕，被告主张原告的请求已超过法定诉讼时效，没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告招远市远东粉丝机械有限公司返还原告招远市康珠龙口粉丝有限公司货款1万元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告招远市康珠龙口粉丝有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市远东粉丝机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年十一月三日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第510号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年11月11日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，2015年5月25日被继续取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈某甲，男，1990年6月27日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被抓获并被刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审，2015年5月25日被继续取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人杨某乙，男，1990年5月21日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被抓获并被刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审，2015年5月25日被继续取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈某乙，男，1989年11月7日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被抓获并被刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审，2015年5月25日被继续取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日至同月13日间，被告人杨某甲、陈某甲、杨某乙伙同吴某甲（另案处理）经事先预谋策划，以杨某乙的名义在惠安县螺城镇大鹏酒店开设1210号房间作为赌场，提供扑克牌等赌具，召集吴某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊（四人均已被行政处罚）等参赌人员以“三支比”的形式进行赌博，并按每组人民币（币种下同）1000元抽头渔利50元。期间，被告人杨某甲雇佣被告人陈某乙在赌场帮忙看场。
2014年5月14日0时许，惠安县公安局根据群众举报查获该赌场，并当场抓获被告人陈某甲、杨某乙、陈某乙及吴某甲、参赌人员吴某乙等人，查获赌资人民币7610元、抽头渔利8000元及赌博工具扑克牌3副。2014年10月12日，该赌场共抽头渔利8000元，其中，被告人杨某甲分得1400元、陈某甲、杨某乙与吴某甲各分得2000元，被告人陈某乙分得600元。
2014年8月15日19时许，被告人杨某甲在惠安县汽车南站旁边的吉顺二手车行内被惠安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙在开庭审理中均无异议，且有同案人吴某甲供述、证人吴某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、现场检查笔录及照片、酒店开房登记单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、另案处理审批表、工作说明、户籍证明以及四被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙以营利为目的，开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利16000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙受被告人杨某甲雇佣，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具扑克牌3副及违法所得人民币8000元（均未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库；继续追缴被告人杨某甲违法所得1400元、被告人陈某甲、杨某乙违法所得各2000元，被告人陈某乙违法所得600元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5828号
原告：钱某。
委托代理人：侯某某，天津某律师事务所律师。
被告：张某某。
原告钱某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人侯某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告是朋友关系。2014年10月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币500000元，约定2015年1月1日全部还清借款，如到期未还清，加收按每天万分之一的滞纳金。但被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金500000元；2、被告支付逾期欠款滞纳金（滞纳金的计算：以500000元为基数，从2015年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告一共向原告借款500000元，2015年1月10日还款100000元，现在同意还款400000元，不同意支付利息。
经审理查明：2014年10月1日被告以做生意为由向原告借款500000元，并出具借款条和抵押借款协议，约定2015年1月1日还清，逾期还款滞纳金为每日万分之一，口头约定借款期内利息为月息2分。原告将500000元通过案外人张凤杰转账给被告，被告于2015年1月10日还款100000元。庭审中，原告主张被告所还100000元包括90000元本金和10000元利息，被告主张所还100000元均是本金，且原告口头承诺放弃利息，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告为原告出具借条，约定其向原告借款500000元，被告应当承担向原告归还借款的责任。原告主张被告按照每日万分之一给付自2015年1月1日至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认可口头约定借款期内的利息，但主张原告曾表示放弃，未提供证据证明，故对被告还款100000元均是本金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某借款本金人民币410000元；
二、被告张某某以500000元为基数给付原告钱某自2015年1月1日起至2015年1月9日止的利息；以410000元为基数给付原告钱某自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，均按照每日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、诉前保全费3020元，共计7420元，全部由被告张某某负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第546号
原告：杜永军。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王萍，汉族住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街24组凤城花苑30幢1单元501室。
被告：叶晓峰。
委托代理人：王萍，女，1976年2月2日出生，汉族住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街24组凤城花苑30幢1单元501室，系被告叶晓峰之妻。
本院在审理原告杜永军诉被告王萍、叶晓峰民间借贷纠纷一案中，原告杜永军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永军撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜永军负担。
审判员 杨春海
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1298-1号
申请执行人李付沧。
被执行人黄敏健。
本院在执行李付沧与黄敏健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李付沧于2014年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为1097元。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀人民法院（2013）青民一初字第2188号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁飞恒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢65号
申请执行人张兴安，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人张兰武，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人郑海春，男，汉族，住所地长春市九台区。
张兴安与张兰武、郑海春赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2006）九其初字第1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2006）九其初字第1574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3327刑初1号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人泽仁四郎，男，1987年2月23日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，无业，住四川省炉霍县卡娘乡。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被炉霍县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2017)01号起诉书指控被告人泽仁四郎犯故意伤害罪，于2017年3月31日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人泽仁四郎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2016年10月12日，被告人泽仁四郎与其叔叔次召呷瓦在炉霍县城闲逛，途径县医院对面时遇见炉霍县更知乡知日马三村村民曲某，（因双方之前有矛盾）泽仁四郎上前用肩膀向曲某撞去，将曲某从人行道撞向公路上，曲某便与次召呷瓦互相抓扯，泽仁四郎看见其叔叔次召呷瓦腰间的藏刀后，抽出藏刀向曲某头部砍了一刀，随后两人便逃离现场。2016年12月6日泽仁四郎在炉霍县卡娘乡被炉霍县公安局挡获。根据甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医人体损伤程度文证审查意见书甘公物鉴（2016）1269号，曲某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人泽仁四郎故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽仁四郎无辩解意见。
经审理查明：2016年10月12日，被告人泽仁四郎与其叔叔次召呷瓦在炉霍县城采购，途径县医院对面时遇见炉霍县更知乡知日马三村村民曲某，泽仁四郎上前用肩膀向曲某撞去，将曲某从人行道撞向公路上，曲某便与次召呷瓦互相抓扯，后泽仁四郎抽出其叔叔次召呷瓦腰间的藏刀向曲某头部右侧砍了一刀，随后两人便驾驶次召呷瓦的小型货车逃离现场。2016年12月6日泽仁四郎在炉霍县卡娘乡被炉霍县公安局挡获。根据甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医人体损伤程度文证审查意见书甘公物鉴（2016）1269号，曲某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：一、被告人泽仁四郎2009年因盗窃罪被炉霍县人民法院以（2010）炉刑初字第11号判决书判处有期徒刑3年，于2012年11月21日刑满释放。
二、被告人家属对被害人进行了积极的赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实被告人泽仁四郎在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单等物品交接登记表、抓获材料、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医人体损伤程度文证审查意见书、证人证言、被害人陈述、被告人泽仁四郎供述、被告人对作案工具的指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽仁四郎持刀故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，且造成被害人轻伤二级的后果，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人泽仁四郎于2009年因盗窃罪被炉霍县人民法院以（2010）炉刑初字第11号判决书判处有期徒刑3年，2012年11月21日刑满释放，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人家属对被害人进行了积极的赔偿，其行为取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚，综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人泽仁四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2018年8月5日止。）
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 翁 姆
人民陪审员 四郎仁真
二〇一七年四月五日
书 记 员 泽仁娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第843号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日22时25分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿临海市江南街道江南大道自东往西行驶，途经江南大道临海市公安局江南派出所门口路段时，与同向前方由李某清驾驶的无牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损伤、李某清受伤的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人陈某负此次事故的主要责任；经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某案发时血液中的酒精含量为185mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经台州仲裁委员会调解，被告人陈某与被害人李某清达成协议，被告人陈某赔偿被害人李某清经济损失人民币18100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案查询、前科情况说明、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆、证件返还凭证、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、调解书，证人李某清的证言，到案经过，被告人陈某的供述，物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血取证视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人李某清的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3859号
罪犯唐剑，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)莆刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人唐剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35092.50元(含已预交的10000元)，并对赔偿总额人民币140370元承担连�责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人唐剑均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第104号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分。改判上诉人唐剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93917.25元(含已预交的10000元)，并对赔偿总额人民币375669元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯唐剑死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年五月间累计获得考核分2917，表扬六次。（二0一四年十月至二0一七年五月累计获得考核分3677分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯唐剑在2015年4月至2017年5月超市月均消费达人民币308元，此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯唐剑减刑没有异议，但认为该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯唐剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，予以采纳。但罪犯唐剑在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第16号
申请执行人洪本辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人颜拥护，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪本辉与被执行人颜拥护民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第35号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人颜拥护发出执行通知书，责令被执行人颜拥护立即支付139.4万元及利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人颜拥护长期外出，去向不明，现查无被执行人颜拥护有可供执行的财产。申请执行人洪本辉于2014年1月14日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第41号
原告：康某
被告：李某某
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告康磊、被告李军帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月28日登记结婚，婚后生育一子，现年6岁。由于双方性格不投、感情不和，经常口角、打仗致夫妻感情破裂。故原告诉法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，由于自己无经济来源。故不同意抚养子女。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：婚生子如何抚养？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份结婚证。证明原、被告之间的夫妻关系。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2007年9月28日登记结婚，于2008年3月21日生育一子李某甲。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
原、被告双方因子女抚养问题发生争执，应根据子女的利益和双方的具体情况进行判决。本案被告系农村户口，所在村委会发包给被告0.5垧耕地，虽暂时有腿伤，但治疗后有劳动能力，而原告没有固定收入，其父母又身体不好，故婚生子随被告生活有利于其成长，由被告抚养比较适宜，原告应给付适当的子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告从2014年1月开始至李某甲年满18周岁时止每月给付子女抚养费300元。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年五月三十日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第41号
原告：康某，女，汉族，无业，现住通榆县。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住通榆县。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月28日登记结婚，婚后生育一子，现年6岁。由于双方性格不投�感情不和，经常口角、打仗致夫妻感情破裂。故原告诉法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，由于自己无经济来源。故不同意抚养子女。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：婚生子如何抚养？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份结婚证。证明原、被告之间的夫妻关系。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2007年9月28日登记结婚，于2008年3月21日生育一子李某甲。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，应视�夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
原、被告双方因子女抚养问题发生争执，应根据子女的利益和双方的具体情况进行判决。本案被告系农村户口，所在村委会发包给被告0.5垧耕地，虽暂时有腿伤，但治疗后有劳动能力，而原告没有固定收入，其父母又身体不好，故婚生子随被告生活有利于其成长，由被告抚养比较适宜，原告应给付适当的子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告从2014年1月开始至李某甲年满18周岁时止每月给付子女抚养费300元。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年五月三十日
书记员 于雯岚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终131号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
原审被告人常某，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被平江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现取保候审在家。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人李某、常某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）湘0626刑初91号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人常某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某不服，提出上诉。平江县人民法院于2016年5月16日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终131号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。原审被告人常某，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被平江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现取保候审在家。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人李某、常某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）湘0626刑初91号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人常某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某不服，提出上诉。平江县人民法院于2016年5月16日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年六月三日书 记 员  蒋文韬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终685号
上诉人（原审原告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地拜城县。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊孝安，男，1978年11月25日出生，汉族，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业公司）因与被上诉人熊孝安经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初220号民事判决，提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西煤业公司委托代理人李铮、被上诉人熊孝安委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：自2010年4月起-2015年6月，熊孝安在音西煤业公司从事井下爆破工作。2012年7月3日，音西煤业公司、熊孝安双方签订了《劳动合同书》，合同期限3年。2014年7月-2015年6月，音西煤业公司通过银行卡打卡方式给熊孝安发放工资，熊孝安的月平均工资为7158.31元。音西煤业公司为熊孝安缴纳了2010年4月-2015年6月期间的工伤保险、2015年1月-2015年6月期间的养老保险和失业保险。2015年11月9日，申请人熊孝安以要求被申请人音西煤业公司补缴社保、经济补偿金为由，向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、依法支付申请人经济补偿金48000元（8000元×6个月）；3、被申请人为申请人补缴2009年7月-2015年6月期间的社保费用；4、被申请人为申请人作离岗前身体健康检查。经公开开庭审理，2016年1月20日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出了拜劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书，裁决：一、申请人熊孝安与被申请人音西煤业公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司向申请人熊孝安支付解除劳动关系经济补偿金39379.80元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司补缴申请人2010年4月至2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人熊孝安承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回申请人熊孝安的其他仲裁请求。音西煤业公司因不服该仲裁裁决，遂将熊孝安诉至法院。
原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。熊孝安自2010年4月-2015年6月在音西煤业公司工作，音西煤业公司、熊孝安双方建立了劳动合同关系，因音西煤业公司未及时足额为熊孝安缴纳社会保险，依照相关法律规定，熊孝安有权解除劳动合同关系，并要求音西煤业公司支付经济补偿金，故本院对熊孝安要求解除劳动关系的辩解予以采纳，对音西煤业公司不向熊孝安支付经济补偿金的请求不予支持。按照法律规定为员工缴纳社会保险是一项法定的义务，故本院对音西煤业公司不为熊孝安补缴社会保险的请求不予支持，但由个人承担的部分应由熊孝安自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决：一、驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的诉讼请求；二、解除新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与熊孝安之间的劳动合同关系；三、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付熊孝安经济补偿金5.5月×7158.31元／月＝39370.71元；四、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为熊孝安补缴2010年4月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由熊孝安负担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
音西煤业公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人于2012年7月3日起在上诉人处工作，2015年5月20日被上诉人熊孝安自行离开工作单位，根据劳动法第28条规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位不予支持经济补偿金。被上诉人自行与用人单位解除劳动合同，此情形不属于单位应给付经济补偿金的范围。二、征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收，不属于法院民事案件审理范围。一审判决上诉人为被上诉人补缴2010年4月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，是超出审理权限的行为。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人熊孝安答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人音西煤业公司与被上诉人熊孝安未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，熊孝安与音西煤业公司签订《劳动合同书》，双方之间劳动关系明确。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，音西煤业公司应当按时足额为熊孝安缴纳社保费用，其上诉要求不为熊孝安补缴社保于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。熊孝安在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司仅为熊孝安缴纳了部分社会保险，熊孝安要求解除劳动关系，音西煤业公司无异议，音西煤业公司应当向熊孝安支付经济补偿金，故对音西煤业要求不支付经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 斌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第415号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第402号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日受理立案后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月9日，被告人杨某某在本市玉泉区观音庙附近以300元人民币的价格卖给吸毒人员杨某冰毒一小包，约0.3克。
2013年9月10日1时许，被告人杨某某在本市玉泉区南茶坊附近以500元人民币的价格卖给吸毒人员杨某冰毒一小包，经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.5485克。
被告人杨某某被当场抓获后，从其身上缴获冰毒一小包，经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.5129克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，两次贩卖毒品海洛因甲基苯丙胺重量约0.8485克，并当场从其身上收缴毒品0.5129克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一三年十二月十六日
书记员 武红霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11806号
罪犯关美，女,1985年11月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第11号刑事判决,以被告人关美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第1878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯关美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯关美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关美减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第456号
原告刘梓君。
法定代理人王荣芳，太原市居民。
被告李雅婷，榆次区居民。
法定代理人安丽凤，榆次区居民。
原告刘梓君与被告李雅婷健康权、身�权纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告原告刘梓君法定代理人王某、被告李雅婷法定代理人安丽凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时50分许，原告监护人王某带原告到位处榆次区文化中心广场田森超市的公厕如厕时，听到孩子哭声，急忙出来，看到原告手被厕位门夹住，流着血，我将该厕位门敲开，里面是被告。当即被告与其相伴的两个同学及原告的监护人将原告送至晋中市第一人民医院急诊，进行了简单的包扎，随后原告监护人在被告及其该的一名同学陪同下，打车到山西省儿童医院急诊救治，与当晚返还。事发后，被告父母给付原告现金1000元；后到派出所调解无果，为此诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计3500元。
被告辩称，原告受伤根本不是被告所致，被告监护人应承担主要责任。事发当时，原告监护人王某与被告及另外两名同学都在如厕。自己如厕时，已先将厕位门关闭，将双肩背书包挂起来，然后才蹲坑的。当被告打开厕所门时，看到原告及其监护人在距自己如厕的厕坑对面约1米远处，原告手受伤流血。其他情况同原告所述一致，并提交两名同学的书面证词。
经审理查明，原告刘梓君出生于2014年1月3日，2015年10月3日16时50分许，其母亲王某在榆次文化广场田森超市公厕内如厕时，原告右手小指末节被被告李雅婷所用的侧位门挤伤，为此，原告监护人支付了医药费239.61元，交通费240元，受伤后被告及其监护人已给付原告监护人现金1000元。双方因赔偿形成纠纷，原告诉来本院，要求被告再赔偿各项损失3500元。
庭审中，原告主张要求被告赔偿医药费1000元，营养费500元，护理费1000元，精神抚慰金1000元。陈述已花费医药费310元并附医药费票据、交通费300元并附交通费票据，以及门诊手册、诊断建议书、晋中市榆次区鑫旺装饰材料经销部出具的原告父亲刘某在该处服务、月工资收入3500元的证明。被告对原告当庭提交的上述证据，因其未在举证期限内提交，不同意质证。本院对原告提交的医药费票据，交通费票据进行核实，其票据金额分别为239.61元和240元；被告明确表示已支付的1000元不再要求返还，但不同意再向原告支付款项。
以上事实有原被告当庭所举证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，原告对被告提交的两份书面证词进行了质证，因原告证据未在举证期限内提交而是在开庭时才提交，被告对该的证据拒绝质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，民事侵权赔偿应当遵循填补原则；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为只有一岁零十个月的幼儿，在公共场所内活动中，被厕所门夹伤，是因监护人未尽到足够监护义务，对其受伤监护人应当承担主要责任；原告受伤是因被告在使用厕所时形成，出乎被告的意料之外，被告对原告的受伤应承担次要责任；原告为治疗支付的医药费、交通费，应依其提供的票据金额为准，合计为479.61元。原告仅一年零十个月，当属被护理期的幼儿，无需再专人护理，原告主张护理费1000元、原告主张营养费500元，与客观事实不符，本院不予支持；主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院难予支持；综上，本院确认的原告损失为479.61元，应由被告承担40%，即192元；因被告已支付1000元，故被告不需再支付费用；被告对自己已支付原告的款项明确表示不再要求返还，故本院不作调整。据此依照《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘梓君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，共计145元，由原告刘梓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第170号
原告：陈钢，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，公民代理。
被告：杨观华，男，汉族，住将乐县。
被告：黄秋花，女，汉族，住将乐县。
原告陈钢与被告杨观华、黄秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李建忠适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：被告杨观华以生意资金周转和家庭消费开支为由，于2012年9月9日写下借条一张，向原告借款现金人民币200000元，约定借款期限三个月（2012年9月9日至2012年12月9日），没有约定借款利息；于2013年1月30日写下借条一张，向原告借款现金人民币180000元，没有约定借款期限和借款利息；于2013年2月8日写下借条一张，向原告借款现金人民币177000元，没有约定借款期限和借款利息。嗣后，原告因自己需要用钱，多次向被告杨观华催讨借款未果，借款时，被告黄秋花与被告杨观华系夫妻关系，被告黄秋花对于夫妻关系存续期间产生的债务有共同偿还的责任，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、被告向原告偿还借款557000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨观华、黄秋花未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日，被告杨观华向原告陈钢借款人民币200000元，借款期限3个月；2013年1月30日，被告杨观华向原告陈钢借款人民币180000元，未约定借款期限和借款利息；2013年2月8日被告杨观华向原告陈钢借款人民币177000元，未约定借款期限和借款利息。现经原告催讨借款未果，现诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借据三份、被告杨观华、黄秋花婚姻登记证明一份、原告陈钢在庭审中的陈述并提供借款部分转账凭证等证据予以证实。被告杨观华、黄秋花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告杨观华分三次向原告陈钢借款人民币557000元的事实清楚，证据充分，足以认定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告陈钢诉请被告杨观华支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的意见，本院予以采信。被告杨观华与被告黄秋花系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告杨观华的个人债务，被告黄秋花对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告陈钢要求被告杨观华、黄秋花共同偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈钢借款人民币557000元及利息（2014年1月21日至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果被告杨观华、黄秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告杨观华、黄秋花负担（该款由原告陈钢先行垫付，被告杨观华、黄秋花可直接支付给原告陈钢或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第170号原告：陈钢，男，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人：陈孝辉，公民代理。被告：杨观华，男，汉族，住将乐县。被告：黄秋花，女，汉族，住将乐县。原告陈钢与被告杨观华、黄秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李建忠适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：被告杨观华以生意资金周转和家庭消费开支为由，于2012年9月9日写下借条一张，向原告借款现金人民币200000元，约定借款期限三个月（2012年9月9日至2012年12月9日），没有约定借款利息；于2013年1月30日写下借条一张，向原告借款现金人民币180000元，没有约定借款期限和借款利息；于2013年2月8日写下借条一张，向原告借款现金人民币177000元，没有约定借款期限和借款利息。嗣后，原告因自己需要用钱，多次向被告杨观华催讨借款未果，借款时，被告黄秋花与被告杨观华系夫妻关系，被告黄秋花对于夫妻关系存续期间产生的债务有共同偿还的责任，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、被告向原告偿还借款557000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告杨观华、黄秋花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月9日，被告杨观华向原告陈钢借款人民币200000元，借款期限3个月；2013年1月30日，被告杨观华向原告陈钢借款人民币180000元，未约定借款期限和借款利息；2013年2月8日被告杨观华向原告陈钢借款人民币177000元，未约定借款期限和借款利息。现经原告催讨借款未果，现诉讼至本院。以上事实，有原告提供的借据三份、被告杨观华、黄秋花婚姻登记证明一份、原告陈钢在庭审中的陈述并提供借款部分转账凭证等证据予以证实。被告杨观华、黄秋花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告杨观华分三次向原告陈钢借款人民币557000元的事实清楚，证据充分，足以认定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告陈钢诉请被告杨观华支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的意见，本院予以采信。被告杨观华与被告黄秋花系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告杨观华的个人债务，被告黄秋花对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告陈钢要求被告杨观华、黄秋花共同偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈钢借款人民币557000元及利息（2014年1月21日至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果被告杨观华、黄秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告杨观华、黄秋花负担（该款由原告陈钢先行垫付，被告杨观华、黄秋花可直接支付给原告陈钢或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一四年二月二十六日书记员  黄银和附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第5号
申请执行人张丰莲，女，住址辽源市龙山区。
被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司，住所地辽源市龙山区友谊村二组（四浑公路）。
本院受理关于申请执行人张丰莲与被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张丰莲依据本院作出的（2014）辽民二初字第1号生效民事判决书，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司履行上述生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张丰莲向本院提出申请�，现因被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司除拍卖资产外暂无其他可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行。
本院认为，申请执行人张丰莲的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张丰莲与被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人张丰莲对本案所享有的债权，申请执行人张丰莲可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 金宝华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第351号
罪犯曹宇，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省山阴县人民法院以（2008）山刑初字第77号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金5万元。刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2052号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯曹宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第213号
原告罗保红。
原告邱连超。
委托代理人孙红军，男，汉族。
被告邱歧模。
被告好当家集团有限公司。
法定代表人唐传勤，该公司董事长。
委托代理人刘永海。
被告太平财产保险有限公司荣成支公司。
负责人王永进，总经理。
委托代理人孙玉。
原告罗保红、邱连超与被告邱歧模、好当家集团有限公司、太平财产保险有限公司荣成支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红军，被告好当家集团有限公司委托代理人刘永海，被告太平财产保险有限公司荣成支公司委托代理人孙玉到庭参加了诉讼。被告邱歧模经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗保红、邱连超诉称，二原告的亲属邱洪祝系被告好当家集团有限公司职工。2011年1月6日10时许，被告邱歧模驾驶鲁K×××××号车辆在荣成市好当家海洋学校操场厕所东垃圾旁倒车时，未观察好路面情况，将在车尾部填充煤渣防滑的邱洪祝挤倒在厕所墙边，致邱洪祝创伤性休克死亡。鲁K×××××号车在被告太平财产保险有限公司荣成支公司投保了交强险。为此，请求依法判令1、被告邱歧模、好当家集团有限公司共同赔偿原告医疗费659.90元、丧葬费19546.50元、死亡赔偿金398920元、被扶养人生活费48070元。2、被告太平财产保险有限公司荣成支公司在交强险范围内承担赔偿责任110659.90元。
被告邱歧模辩称，我是被告好当家集团有限公司雇佣的员工，在驾驶鲁K×××××号车辆为公司运送垃圾倒车时，将邱洪祝挤倒致其死亡。对于原告请求赔偿的经济损失应由被告好当家集团有限公司承担赔偿责任。
被告好当家集团有限公司辩称，对事故发生的经过无异议。被告邱歧模是我公司的职工，发生事故时是履行职务行为。我公司已赔偿给原告20万元，其他的赔偿数额要求被告太平财产保险有限公司荣成支公司在强险范围内进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司荣成支公司辩称，对事故发生的经过无异议。肇事车辆是在我公司投的保，发生事故时在投保期限内。同意在强险的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，原告罗保红与邱洪祝系夫妻关系，婚生原告邱连超。邱洪祝系被告好当家集团有限公司职工。2011年1月6日10时许，被告邱歧模驾驶被告好当家集团有限公司所有的鲁K×××××号货车，在荣成市好当家海洋学校操场厕所东垃圾旁倒车时，未观察好路面情况，将在车尾部填充煤渣的邱洪祝挤倒在厕所墙边，致邱洪祝创伤性休克死亡。后原、被告因赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司荣成支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告邱歧模驾驶鲁K×××××号货车，实际车主为好当家集团有限公司，在荣成市好当家海洋学校操场厕所旁倒车时，未确保安全驾驶，未观察好路面情况下，将在该车尾部的邱洪祝挤倒，致其创伤性休克死亡的事故发生。该事故因邱歧模的过失行为，致人死亡，应负事故的全部责任，邱洪祝无事故责任。对原告合理的经济损失，被告邱歧模应负事故全部的责任。被告邱歧模驾驶的肇事车辆发生交通事故时，系履行职务行为，故原告的合理损失，应由被告好当家集团有限公司承担赔偿责任。另外，鲁K×××××号货车在被告太平财产保险有限公司荣成支公司投保了机动车强制保险，依照《中华人民共和国道路安全法》第76条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，应由被告太平财产保险有限公司荣成支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制险的部分，由被告好当家集团有限公司按照上述赔偿原则承担赔偿责任。原告作为权益赔偿义务人，有权要求被告好当家集团有限公司、太平财产保险有限公司荣成支公司的直接请求赔偿的权利。根据相关司法解释，随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，从保护受害者利益出发，在二种标准存在交叉并存的情况下，可以按照就高不就低的原则，确定具体的赔偿标准。原告提交了死者邱洪祝在被告好当家集团有限公司在职证明，证明了邱洪祝系被告好当家集团有限公司的正式职工及双方存在劳动关系的事实。同时提交了邱洪祝居住在荣成市虎山镇镇中村的证明，故原告的各项赔偿标准可以按照城镇户口性质进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司荣成支公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗保红、邱连超死亡赔偿金11万元。
被告太平财产保险有限公司荣成支公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗保红、邱连超医疗费659.90元。
被告好当家集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗保红、邱连超丧葬费19546.50元
被告好当家集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗保红、邱连超死亡赔偿金288920元（含被告已赔付原告款20万元）。
被告好当家集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗保红、邱连超被扶养人生活补助费48070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，被告好当家集团有限公司负担1931元，被告太平财产保险有限公司荣成支公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一一年十月八日
书 记 员 穆海清
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1276号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司总经理，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏（系原告同事），男，1968年5月8日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：张修贵，男，1985年11月18日出生汉族，住宁海县。
被告：俞申彩，女，1970年8月29日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告冯海荣与被告张修贵、俞申彩�民间借贷纠纷一案中，原告冯海荣于2018年5月7日向本院申请撤回对被告张修贵、俞申彩的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告冯海荣要求撤回对被告张修贵、俞申彩的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海荣撤回对被告张修贵、俞申彩的起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告冯海荣承担。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年五月七日
代书 记员 储秀惠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00173号
申请执行人易相正，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：湖北省监利县容城镇天府东路25号。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
本院在执行易相正与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂监利民初字第00633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一四年八月五日
书记员 平 威
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第1号
原告樊永利，男，1971年12月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告王桂兵，男，1980年8月14日出生，汉族，住清河县。
原告樊永利诉被告王桂兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊永利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊永利诉称，2011年5月27日，被告从原告处购买塑钢门窗型材及钢材共计欠款16，260元，被告支付5，000元，剩余11，260元，虽经多次催要，至今未还，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持�的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交了被告出具的购货数额及货款的结算结果。
被告王桂兵未答辩。
经审理查明，被告王桂兵于2011年4月9日、2011年4月25日、2011年5月27日购买原告樊永利塑钢型材，共计价款为21，645.32元，偿还货款10，000元后，原告又购买被告385元的货物，该货款抵顶被告同额欠款后，被告尚欠原告货款11，260.32元。
本院认为，被告王桂兵经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告樊永利提供的证据客观、合法，予以采信，据此认定原被告双方存在买卖关系，被告所欠货款应予偿还。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2011年5月27日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王桂兵于本判决生效之日起三日内偿还原告樊永利货款11，260.32元，并以此为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2011年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王桂兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍 红 霞
审 判 员 郭 玉 松
人民陪审员 �新乾
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 晓 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1625号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司员工。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告施锋华。
原告启东广汇新能源发展有限公司（简称广汇公司）与被告施锋华租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人顾飞、周峰，被告施锋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，施锋华将其租用的出租车苏F×××××号到广汇公司处改为油气两用车，但施锋华使用后没有按约支付租金。故请求：1.要求解除广汇公司与施锋华于2013年7月2日签订的《设备租赁协议书》，2.要求施锋华返还租赁物燃气瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号CB210074，登记证编号QP保城1763），3.施锋华支付拖欠的租金6400元（2014年12月至2016年3月，并要求施锋华按每月400元计算至实际归还租赁物之日的租金）。
被告施锋华辩称，他没有与广汇公司签订合同，气卡上的名字不是他。广汇公司误导他，合同上签字的时间和签订合同的真实时间不一致。
经审理查明，2013年7月2日，广汇公司作为出租方（甲方），与施锋华作为租用方（乙方）签订《设备租赁协议书》一份。合同约定：乙方将其租用东蕾出租汽车公司的苏F×××××号出租车改为汽油与CNG天然气两用车；改装设备与费用由甲方负责；乙方每月的25日前向甲方支付设备租赁费400元/月；改装设备乙方必须在不租用苏F×××××号时返还给甲方，或由乙方负责由下一任驾驶员到甲方签订续租协议；改装车辆乙方必须按照规定进行月维护、保养和大修，费用由乙方自理；涉及因改装引发的技术问题，可拨打甲方的服务热线，甲方保证24小时内售后服务，质保期内的费用由甲方承担；改装车气瓶必须按规定进行年审，甲方须配合乙方做好相关工作，费用由乙方承担；违约责任：乙方在本月30日前仍未交清设备租赁费的，甲方有权自3日起对其停止供气，8日内还不交清的，甲方有权拆除改装设备。在协议书中双方对其他事项作出了约定。协议书签订后，广汇公司按约将案涉租赁物安装在施锋华租用的苏F×××××号出租车上，将该车改装成油、气两用车，从2014年12月起至今苏F×××××号出租车由施锋华使用，施锋华未支付租金，至2016年3月共计结欠租金6400元，广汇公司催要未果，诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由广汇公司提供的设备租赁协议书，及到庭当事人庭审陈述等证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。广汇公司与施锋华签订的设备租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议书合法有效。广汇公司作为出租人已按约将租赁物交付承租人使用，施锋华应按约支付相应的租金。施锋华辩称，他没有与广汇公司签订设备租赁协议书，但施锋华未提供证据证明其抗辩观点，仅抗辩设备租赁协议书抬头处的“施锋华”名字不是其本人书写，而对设备租赁协议书落款处的“施锋华”名字是否为其所为的问题，经本院充分说明并询问后，施锋华仍不明确表示肯定或否定，也不申请鉴定，依民事诉讼证据规则，本院依法认定设备租赁协议书具有证据的证明效力，施锋华系合同的相对方，应按合同约定履行义务。施锋华未能按约支付相应的租金，广汇公司有权按约解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止，承租人应当返还租赁物，故广汇公司要求返还钢瓶及车用气瓶使用登记证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告启东广汇新能源发展有限公司与被告施锋华于2013年7月2日签订的设备租赁协议。
二、被告施锋华于本判决生效之日起十日内返还原告启东广汇新能源发展有限公司气瓶1只、车用气瓶使用登记证1本（气瓶编号CB210074，登记证编号QP保城1763）。
三、被告施锋华于本判决生效之日起十日内支付原告启东广汇新能源发展有限公司租金6400元（2014年12月至2016年3月），并支付自2016年4月起至实际归还租赁物之日、按每月400元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（广汇公司已预交），由施锋华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 张露辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
单位负责人吕瑜，该行行长。
被执行人齐善信，农民。
被执行人许勤云，农民。
被执行人仉付昌，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人齐善信、许勤云、仉付昌金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）坊商初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人许勤云妻子程德慈的银行存款3万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 辛芳芳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司，住所地：广东省陆丰市，组织机构代码：76840399-0
法定代表人：林耀昌，职务经理。
被上诉人（原审原告）：陆丰市农村信用合作联社，住所地：广东省陆丰市，组织机构代码：61796600-8
法定代表人：刘昭群，职务理事长。
原审被告：陆丰市长城投资有限公司，住所地：广东省陆丰市东，组织机构代码：73215350-4
法定代表人：林汉招，职务经理。
上诉人陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第9号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司的法定代表人林耀昌因涉嫌非法占用农用地罪而被羁押在惠州市看守所，因此被告住所地应在惠州市惠城区，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。上诉人认为一审法院作出的裁定有误，请求本院将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人陆丰市农村信用合作联社辩称：一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、裁定公正合法，上诉人的上诉属无理之诉。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：本案属法人与法人之间借款合同纠纷，合同签订地、履行地均在陆丰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，陆丰市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周映虹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00689号原告杨某某。委托代理人胡某某，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14109199610665914。被告李某某。委托代理人付某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，反诉，调解，代收法律文书。执业证号14209200810190412。原告杨某某诉与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告系在小河镇从事水泥销售的经销商。2014年1月30日，被告因经营水泥急需资金周转，遂向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定“月息叁分计息”，当时还口头约定2015年春节前一次性还清本金及利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告支付部分利息。2015年5月开始，被告既不还款付息，又不接原告的电话，还曾当面拒绝还款。故此原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息3.2万元（利息计算至2015年5月30日），并承担本案诉讼费用。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。拟证明经双方结算后，被告李某某将欠货款20万元转为借款，并约定了借款利息；证据二、宏阳水泥应收账款明细账。拟证明双方结算后，仍有业务往来；证据三、证人彭某、韩某证言。拟证明双方结算后，证人向被告送水泥的事实。被告李某某承认原告主张的借款20万元系欠货款的事实，但认为：1、双方之间不存在借款事实，实际是双方结算后欠货款20万元。2、结算时，被告只同意写欠条，原告便对被告进行威胁，被告迫于无奈，只好按原告的意思出具了借条，还注明了利息。3、被告从2014年12月至2015年5月，按原告提供的账号共偿还款项233950元，双方之间的债权债务已结清。4、双方无借款事实，利息约定不产生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据一、孝昌宏阳水泥公司转票单18张，户名杨某某的银行存款回单14份，水泥质量问题报告单1份，证人余某证言。拟证明双方发生的是水泥买卖关系，不是借款关系；证据二、2014年12月至2015年5月，银行转账凭证8份，总金额233950元。拟证明被告已还清货款。经审理查明：原告杨某某系孝昌县宏阳水泥厂在孝昌县境内的总代理销售商，被告李某某在孝昌县小河镇开店经营水泥销售。双方自2011年开始发生业务往来，由原告从宏阳水泥厂发货给被告，用货车送至被告处，双方不定期结算。被告没有现金结账时，向原告出具欠条。2014年1月30日，原告杨某某与被告李某某结算水泥买卖业务，双方确认被告尚欠原告水泥款20万元。因资金数额较大，原告要求将货款转为借款，并要求被告支付利息。被告李某某遂向原告杨某某出具借条一张，载明：借杨某某人民币贰拾万元，月息叁分计息。2015年2月18日，被告李某某向原告杨某某支付现金3万元，原告出具了收条。原、被告双方自2014年1月30日结算后，双方仍有水泥买卖业务往来，2014年4月以后，双方终止水泥买卖合同。上述事实，双方陈述一致，双方举证亦可证明，本院予以确认。原告认为被告拒绝还款，以致成讼。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的法律关系应当如何认定。2、原告主张的“借款”及利息是否应当得到支持。3、原告收取的3万元现金应当如何结算。本院认为：1、原、被告一致认可20万元欠款是双方水泥买卖业务形成的，本案双方的讼争应为买卖合同欠款纠纷。因双方无借款事实，没有借款合同的实质性要件，原告认为欠款已转为借款没有法律依据，本院不予支持。2、被告辩称已还款233950元，经审查其提交的8笔转款凭证，其中4笔16万元系转入他人账户，原告不认可，对此16万元本院不予采信。其中3万元的收条原告认可，本院予以支持。原告称余下3笔系支付双方结算后发生的业务款，结合双方2014年2月、3月又产生业务往来的事实，本院予以采信。按照交易习惯，还清欠款应当收回“借条”，因原告仍然持有“借条”，对被告尚欠货款的事实，本院予以确认。被告李某某应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定支付价款。原、被告双方对支付“利息”的约定，实际为逾期付款违约金的约定。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院对原告支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉称其主张的利息中，不高于同期银行贷款利率4倍的部分应予支持，应视为原告对违约金的主动下调。其处分行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以准许，违约金本院下调为月利率2.2%。被告辩称出具借条、约定利息是被胁迫的，但没有举证证明，本院不予采信。3、3万元收款的结算问题。原、被告双方对于3万元收款的支付性质没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，付款顺序的认定应当是先抵充利息，故本院认定3万元系支付违约金。按月利率2.2%计算可以抵充7个月利息，即违约金已支付至2014年8月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付欠原告杨某某货款20万元；二、被告李某某自2014年9月起按月利率2.2%向原告杨某某支付违约金至欠款还清之日止；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员黄书芳二〇一五年七月二十四日书记员刘菊梅