wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第100号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐某贵，男，1992年11月8日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月22日被鲁山县公安局抓获，同年2月23日被行政拘留15日，同年3月9日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某贵犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人徐某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人徐某贵酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县江河机械厂厂区道路由东向西行驶至翻山坡处时，因未降低行驶速度，将步行的鲁山县江河机械厂职工张某某、王某和其女儿张某甲撞倒，造成张某某右侧顶骨骨折、右侧枕部硬模外血肿、左侧额顶部硬模下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮挫伤、额顶部头皮挫伤、右侧臀部软组织损伤，王某左侧髋臼粉碎性骨折、腰椎横突骨折、左侧骼骨骨折、左侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人张某某、王某之损伤均属轻伤一级。经事故责任认定，被告人徐某贵负事故的全部责任。经检测，被告人徐某贵血液中的乙醇含量为249.07mg／100ml，属醉酒。本案在审理过程中，被告人徐某贵家属自愿赔偿被害人张某某、王某各项损失共计38000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某陈述，证人张某甲证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告，血样提取登记表，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人徐某贵当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年5月21日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  张红梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜鹏飞--
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民商初字第23号
原告盐池县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，盐池县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王耀炯，男，生于1968年3月13日，汉族，系盐池县农村信用合作联社资产保全部职工，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被告吴保章，男，生于1969年2月25日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴刚，男，生于1984年12月3日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李广谦，男，生于1979年1月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告吴保章、吴刚、李广谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日依法公开开庭进行了审理，原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯到庭参加了诉讼，被告吴保章、吴刚、李广谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴保章于2011年4月20日在盐池县农村信用合作联社营业部贷款49000元，由被告吴刚、李广谦承担连带担保责任，该笔借款于2012年4月19日到期。贷款到期后，原告多次催要，三被告至今不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴保章偿还原告借款本金49000元，利息14004.69元（2013年3月21日之后产生的利息随本清偿），共计为63004.69元，由被告吴刚、李广谦承担连带清偿责任，并由三被告承担被告的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据及借款合同原件各一份，证明被告吴保章于2011年4月20日在原告处借款49000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日、约定利息的事实；
2、保证合同原件一份，证明被告吴刚、李广谦为被告吴保章借款提供担保的保证范围、保证方式为连带责任及保证期间为履行期届满之日起两年的事实。
被告吴保章、吴刚、李广谦经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告吴保章与原告盐池县农村信用合作联社签订了借款合同，被告吴保章在原告处贷款49000元，用于借新还旧。借款合同约定借款期限为一年，自2011年4月20日至2012年4月19日；贷款月利率为12.094167‰，按季结息；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吴刚、李广谦签订了保证合同，合同约定担保的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中，被告吴保章于2011年6月21日清偿利息1224.74元，2011年9月27日清偿利息118.52元，2011年9月27日清偿利息1817.35元。借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告推托至今不予偿还。现原告诉请被告吴保章偿还借款本金49000元，利息14004.69元（2013年3月21日之后的利息随本金清偿），共计63004.69元，由被告吴刚、李广谦承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的两组证据予以证实。经核实，原告所提供证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告吴保章在原告处借款49000元，并由被告吴刚、李广谦提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴保章与原告签订的借款合同以及被告吴刚、李广谦与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，且借贷双方对利息的约定不违反法律规定，被告吴保章作为借款人应如约还本清息，而被告吴保章作为借款人未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及利息的责任，故对原告要求被告吴保章支付借款本息的诉讼请求予以支持；根据原告与被告吴刚、李广谦签订的保证合同约定，被告吴刚、李广谦的担保属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴刚、李广谦对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告吴刚、李广谦在承担保证责任后，有权向债务人吴保章追偿。被告吴保章、吴刚、李广谦缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保章偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金49000元，利息14004.69元（利息暂计至2013年3月21日），共计63004.69元，于判决生效后十日内一次性付清。2013年3月21日之后利息随本清偿。
二、被告吴刚、李广谦对上述款项依法承担连带偿还责任。
案件受理费1375元，由被告吴保章、吴刚、李广谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
代理审判员 赵培羽
人民陪审员 惠兴丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1089号
申请执行人：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：许文龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许秋梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘如柱与被执行人许文龙、许秋梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第140号
原告许会英。
委托代理人张姝、殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张登和。
原告许会英与被告张登和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许会英及其委托代理人张姝、殷开续，被告张登和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告驾驶无号牌三轮摩托车将前方骑自行车的原告撞伤。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计216455.69元。
被告辩称，当时原告骑自行车在前面乱拐碰到我的三轮车上了，对交警部门的责任认定有异议，当时乡司法部门主持调解时原告只要求4万元，现我年龄大了，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月12日，被告张登和驾驶无号牌正三轮摩托车在肃州区银达镇明沙窝村三组路段由东向西行驶时与前方同向骑自行车的原告许会英相撞，致原告许会英受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告许会英的伤情为“1、急性闭合性胸部损伤；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左肩关节脱位；4、左肩胛骨骨折。”在该医院住院治疗5天，共花去医疗费6410.40元，住院治疗前后共花去门诊诊疗费3606.39元，合计10016.79元（其中被告垫付4800元）。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。2015年5月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告许会英的伤残程度为一处七级、一处九级、一处十级，原告支出鉴定费2310元。
以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张登和驾驶三轮摩托车致伤原告许会英，其行为有过错，应对原告许会英的医疗费等合理损失予以赔偿。对原告于2015年2月28日在肃州区赵春燕康源门诊部的购药花费800元，因无诊断证明和购药清单，不能证明与交通事故有因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张登和赔偿原告许会英医疗费10016.79元（包括被告张登和已垫付的4800元）；
被告张登和赔偿原告许会英住院伙食补助费200元（5天×40元）；
被告张登和赔偿原告许会英营养费300元（30天×10元）；
被告张登和赔偿原告许会英误工费8577.94元（98天×87.53元）；
被告张登和赔偿原告许会英护理费7877.70元（90天×87.53元）；
被告张登和赔偿原告许会英残疾赔偿金178914.40元（20年×20804元×43%）；
被告张登和赔偿原告许会英交通费100元；
被告张登和赔偿原告许会英精神损害抚慰金2000元；
被告张登和支付原告许会英鉴定费2310元。
以上合计205496.83元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年八月二十日
书记员 郭婉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第150号
申请执行人孙晓春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙晓春诉被执行人韩虎买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2014）永河民初字181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙晓春于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月13日向被执行人韩虎发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人孙晓春调料款3000元。被执行人韩虎于2014年10月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第150�案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘红萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2185号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐富，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省双流县。
唐富罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初1166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐富未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人唐富的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人唐富名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01045号
原告彭兆芬，农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市董市镇两美垸村民委员会。
负责人毛华侨。
委托代理人龙大金。
被告何孔贵，农民。
被告吕万春，农民。
被告胡凤莲，农民。
被告吕学春，成年，农民。
原告彭兆芬与被告枝江市董市镇两美垸村民委员会、何孔贵、吕万春、胡凤莲、吕学春确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭兆芬及其委托代理人罗兰碧，被告枝江市董市镇两美垸村民委员会的委托代理人龙大金，被告何孔贵、吕万春、胡凤莲到庭参加诉讼。被告吕学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭兆芬诉称，原告祖籍枝江市董�镇两美垸村，其父彭池贵，一直居住生活于两美垸村。土改时，彭池贵作为户主，以家庭为单位分得了集体山林和土地。山林有屋后的自留山（12亩左右），另有离屋远一点的“责任山”和“砣子山”，面积各1亩左右。因历史原因，彭池贵承包经营的山林和其他农户一样，没有填发承包合同，各户承包的耕地和林地和详细资料由被告枝江市董市镇两美垸村民委员会持有。彭池贵在两美垸村结婚后，先后生育长女彭兆芬、次女彭兆琴，彭池贵之妻早逝，二女先后于1987年、1993年结婚将户籍迁出，留彭池贵一人在两美垸村居住生活。2004年，彭池贵因年老无人照料，原告彭兆芬将其接到仙女镇老家居住，户口未迁，其承包耕地抛荒，林地维持原状。2006年，原告彭兆芬及其夫回两美垸村其父承包的山林中砍伐林木时，有邻居说林木由村委会划分给了他们，原告彭兆芬找村�部理论，村干部说山林“物归原主”，原告彭兆芬关系密切在自留山中砍伐了一车木材出卖。2013年1月28日，彭池贵因病死亡。2013年11月，两美垸村开始征地，原告彭兆芬回去主张权利，却被告知彭池贵及部分五保户承包的耕地和山林在前几年已由村委会收回重新进行了分配。其中彭池贵的山林分配给了被告何孔贵、吕万春、胡凤莲、吕学春。原告彭兆芬认为，彭池贵作为集体经济组织成员，享有林地承包经营权，发包方无权收回，同时其收回、重新发包的形式、程序均违法。承包山林的林木归彭池贵所有，原告彭兆芬作为继承人，有权继承彭池贵的林木所有权和林地承包经营权。为此诉至法院，要求：1、确认枝江市董市镇两美垸村民委员会收回彭池贵承包的自留山、责任山林地经营权并重新分配给何孔贵、吕万春、胡凤莲、吕学春的行为无效；2、确认彭池贵对承包的自留山、责任山的林地承包经营权在彭池贵死亡前为彭池贵所有，自留山、责任山上的林木所有权归彭池贵所有。
被告枝江市董市镇两美垸村民委员会辩称，本案纠纷时间跨度比较大，由于村委会班子成员多次变更，具体情况已不是很清楚。根据对以前老村干部的走访调查，情况基本如下：1、责任山是以多经地的形式分包到户的，实际操作中是一年一签字确认，在当时多经地是要缴纳相应提留的，原告的父亲彭池贵在上世纪九十年代以多经形式承包过山林，后来离开两美垸村，在提留不能收取的情况下，两美垸村把争议山林划归给其他农户，由其他农户负担提留；2、争议多经地上的木材主要以杂树为主，彭池贵离开后，山上的木材是谁砍伐的以及与谁签订了承包合同，现在都不清楚。依农村土地承包法的规定，彭池贵死亡后，属绝户，村委会应将其山林收回，原告即使有多经地也应收回归村委会集体所有；3、争议多经地的山林范围、地点双方都不清楚，彭池贵在2002年就没有继续承包了，不能按2003年颁布的土地承包法来进行处理。基于此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何孔贵辩称，山林在什么地方，被告何孔贵不清楚。也不知道原告彭兆芬是什么目的。
被告吕万春辩称，彭池贵大概是在1994年、1995年搬走的，耕地荒了一年多，因当时要交提留，村干部给我做工作，我才接手的。另在2002年，经村委会调整，被告吕万春接手了一片多经山林地，具体什么地方还不是很清楚。
被告胡凤莲辩称，彭池贵去世后，有部分多经山林挂到了被告胡凤莲名下，但山林在什么地方不清楚。
被告吕学春未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告彭兆芬之父彭池贵系枝江市董市镇两美垸村村民，世居该村，先后生育长女彭兆芬、次女彭兆琴二人，其妻早亡，二女先后结婚，将户籍迁出。在农村土地第一轮承包中，彭池贵作为户主承包了枝江市董市镇两美垸村村民委员会集体所有的耕地和多经山林地，1996年的乡镇农民负担卡上有彭池贵负担山林上交45元，但此卡上没有明确山林地址、面积以及四至。1998年农村第二轮土地承包开始后，未见彭池贵有承包集体土地山林的证据。2013年1月28日，彭池贵病亡。2013年11月，被告枝江市两美垸村民委员会所有集体土地被征用，原告彭兆芬回两美垸村代其亡父行使相关权利时，与五被告发生争议。目前，争议土地山林已部分被征。2014年3月5日，原告彭兆芬向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后认为，彭池贵在1996年的农民负担卡，是原姚家港镇经管站对彭池贵当年承担费用和劳务数的通知，能够证明彭池贵当年承包中�山林，但不能凭此确定彭池贵的山林承包地块、四至边界、面积和承包期限等，彭兆芬也未提供其他证据予以证明；彭兆芬没有证据证明两美垸村委会对所辖山林发包属无效行为，没有证据证明与另四被告哪些山林、多大面积有纠纷；彭兆芬2006年回村砍柴时，就已经知道其父原承包的山林已另有人承包而未提异议及时解决，客观上存在过错。据此裁决：驳回彭兆芬的仲裁请求。2014年5月23日，彭兆芬收到仲裁裁决书，不服。2014年6月17日，向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2014）枝仲裁字第03号裁决书及送达回证，原枝江县公安局1988年12月为彭池贵发放的户口登记簿、2006年10月为彭池贵发放的户口登记簿及居民身份证，1996年原姚家港经管站通知彭池贵的农民负担卡，彭池贵持有的1995年的国家粮油任务证，彭池贵死�后的火化证明，庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭兆芬不服枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的仲裁裁决，依法向本院提出诉讼，符合法律规定，本院予以受理。农村土地承包须按法定的原则和程序办理，属村民委员会自治范畴，原告彭兆芬主张被告枝江市两美垸村民委员会收回彭池贵的承包地并重新分配的行为无效，未能提供证据，本院不予采信。农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、林权证等权属证明是农村村民享有农村土地承包经营权的唯一合法凭证，原告彭兆芬代其亡父彭池贵主张其生前的自留山、责任山的经营权及山上林木所有权，未能提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭兆芬的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告彭兆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1906号
申请执行人王美云。电话、。
被执行人杨国平。电话。
王美云与杨国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为13637.8元及利息，案件受理费144元，执行费107元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外地址不详。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪福华
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00120号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王仲宜，男，1953年05月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）522号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王仲宜因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）522号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第807号
申请执行人王吉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王吉成与被执行人曹文飞劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）永民一初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王吉成于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款19124元及逾期还款双倍利息。经督促，被执行人分数次共计向本院交纳案件款18800元。2014年12月22日，申请执行人王吉成向本院提交放弃对案件款324元及逾期还款双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第807号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田光林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1025号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）乐刑终字第66号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第490号
原告：应坚春。
委托代理人：苏志敖。
委托代理人：周颖慧。
被告：章小萍。
原告应坚春为与被告章小萍、史华庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后因被告章小萍、史华庆下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告史华庆的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告应坚春及其委托代理人苏志敖、周颖慧到庭参加诉讼；被告章小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应坚春基于被告章小萍出具的借条起诉，请求判令：被告章小萍偿还原告借款本金50000元及从2013年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款时间：2012年7月4日；
借款金额及利息：借款本金50000元，未约定利息；
借款期限：2012年7月4日至2013年3月4日；
款项交付：现金交付；
担保情况：无担保；
还款情况：未归还任何款项。
以上事实，由原告提交的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告章小萍之间的借款事实清楚、证据充分，在双方约定的借期届满后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元及相应逾期利息（从违约之日即2013年3月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小萍于本判决生效后十日内偿还原告应坚春借款本金50000元及以50000为本金基数自2013年3月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，由被告章小萍负担；公告费650元，由被告章小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第737号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马培玲，女，回族，1953年10月25日生，系受害人刘某某之妻。
被上诉人（原审原告）刘孟，男，回族，1985年11月11日生，系受害人刘某某之子。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，回族，1982年10月26日生，系受害人刘某某之女。
被上诉人（原审被告）李亚辉，男，汉族，1990年8月12日生。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人马培玲、刘孟、刘艳、李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托代理人胡宗军，被上诉人李亚辉到庭参加诉讼。被上诉人马培玲、刘孟、刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日在李亚辉无证驾驶豫A6VP**轿车沿荥阳市中原路由西往东行驶至乔楼镇工商所门口时与刘某某骑自行车相撞，造成刘某某死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李亚辉承担事故主要责任，刘某某负事故次要责任。刘某某被撞后被送至荥阳市人民医院住院，后经抢救无效死亡，并支出医疗费12741.74元。豫A6VP**轿车为过户车辆，过户前车牌号为豫A43W**，在太平保险公司处投有交强险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。另查明，刘某某生于1953年11月19日，户籍所在地为河南省荥阳市乔楼镇东郭村东三375号，马培玲系刘某某之妻，刘孟系刘某某之子，刘艳系刘某某之女。又查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为：本案肇事车辆豫A6VP**轿车为过户车辆，过户前车牌号为豫A43W**，在太平保险公司处投有交强险，依据法律规定，太平保险公司应按照保险合同进行理赔。马培玲、刘孟、刘艳在太平保险公司交强险范围内先予赔付，在本案中马培玲、刘孟、刘艳所支出的医疗费为12741.74元，太平保险公司应在交强险1万元的限额内予以赔付。关于马培玲、刘孟、刘艳主张的死亡赔偿金425562.57元，应按河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年的标准计算，应为161031.46元（8475.34元／年×19年），太平保险公司应在交强险余额（即11万元）内予以赔付。马培玲、刘孟、刘艳主张的车损1500元，未提供证据予以证明，原审法院未予支持。太平保险公司辩称李亚辉系无证驾驶，太平保险公司不承担赔偿责任，没有法律依据，原审法院未予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之，原审法院判决：一、太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日十日内支付马培玲、刘孟、刘艳十二万元。二、驳回马培玲、刘孟、刘艳的其他诉讼请求。案件受理费二千七百三十元，减半收取一千三百六十五元，马培玲、刘孟、刘艳负担十七元，李亚辉负担一千三百四十八元。
太平保险公司不服原审判决，向本院上诉称：马培玲、刘孟、刘艳在一审中诉称“刘某某被撞伤在住院经抢救无效死亡，李亚辉垫付全部医药费”。既然马培玲、刘孟、刘艳已经自认受害人刘某某所花费的医药费系李亚辉全部垫付，那么马培玲、刘孟、刘艳就不存在医疗费用方面的损失，故法院在判决中认定医药费是马培玲、刘孟、刘艳所支付，系认定事实错误。所以一审法院判决我公司赔付马培玲、刘孟、刘艳医疗费用10000元没有事实依据，我公司不应承担该10000元医疗费用。请求撤销原判第一项的部分内容，依法改判我公司承担赔偿110000元，对判决中10000元不承担赔偿责任；2、诉讼费用由马培玲、刘孟、刘艳承担。二审审理中，太平保险公司变更诉讼请求为驳回马培玲、刘孟、刘艳的起诉或诉讼请求。
马培玲、刘孟、刘艳未出庭，未答辩。
李亚辉答辩称：与我没关系，不发表意见。
二审审理期间，太平保险公司提交了两份证据，第一份证据荥阳市人民法院刑事判决书一份，证明肇事司机系无证驾驶，肇事司机主动赔偿29.7万元费用，得到被害人家属谅解；第二份证据为李亚辉的代理人和马培玲、刘孟、刘艳签订的协议一份。李亚辉对上述两份证据无异议。经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在太平保险公司处投有交强险，发生保险事故后，太平保险公司应按照保险合同进行理赔，太平保险公司进行理赔，是其应承担的法定赔偿责任。太平保险公司提出不应理赔的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十日
书记员 贾 茹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第59号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
代表人：朱伟杰。
委托代理人：陈冬。
被告：吴玉根。
被告：金明根。
被告：陆小妹。
被告：张其珍。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行为与被告吴玉根、金明根、陆小妹、张其珍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行广陈支行的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告吴玉根、金明根、陆小妹、张其珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、保证函1份、利息结算表1份，请求判令：1、被告吴玉根归还原告借款本金49780.19元，复息855.01元（按照月利率11.25‰计算），罚息4554.89元（按照月利率11.25‰计算），共计55190.09元（暂计算至2015年1月9日，实际按照借款合同、借款借据约定之利率，计算至被告还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告吴玉根归还原告借款本金49780.19元，复息855.01元，罚息4554.89元（按照月利率11.25‰暂计算至2015年1月9日；自2015年1月10日起以本金49780.19元，按照月利率11.25‰计算至被告还本付息之日止）；2、被告金明根就第一项诉请承担连带保证责任；3、被告陆小妹、张其珍在约定的最高额范围内就第一项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2013年5月3日，原告与被告吴玉根签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定原告向吴玉根提供可以循环使用的借款额度50000元，借款期限自2013年5月3日起至2015年5月2日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容，并由被告金明根承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告即将50000元交付给了吴玉根，并由吴玉根出具《借款借据》1份，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年5月3日，还款方式为到期还本，按季结息。
2013年5月3日，原告与被告张其珍、陆小妹签订了《保证函》（信贷凭证2011-030）1份，约定：张其珍、陆小妹自愿为原告与被告吴玉根之间自2013年5月3日起至2015年5月31日止期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
庭审中，原告自认，截止2015年1月9日，被告吴玉根拖欠原告的利息已付清，尚欠原告借款本金49780.19元，复息855.01元，罚息4554.89元。被告金明根、张其珍、陆小妹未承担连带保证责任。
本院认为：双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告吴玉根提供借款，吴玉根应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，吴玉根未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求吴玉根归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金明根自愿为吴玉根在《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，被告张其珍、陆小妹自愿为吴玉根在50000元的债务范围内提供最高额连带责任保证，故原告要求金明根、张其珍、陆小妹承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行广陈支行借款本金49780.19元，复息855.01元，罚息4554.89元（以上罚息计算至2015年1月9日；此后，以本金49780.19元为基数，按照罚息月利率11.25‰计算罚息，计算至实际还本付息之日止）；
二、被告金明根、张其珍、陆小妹对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告金明根、张其珍、陆小妹承担保证责任后，有权向被告吴玉根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告吴玉根、金明根、陆小妹、张其珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姬秋红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1294号
上诉人（原审被告）黄新耀，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）陈爱英，女，1954年7月11日出生，汉族，户籍地福安市。
被上诉人（原审被告）王体潘，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，组织机构代码74905665-5。
法定代表人：余建阳，经理。
上诉人黄新耀因与被上诉人陈爱英、王体潘、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄新耀未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新耀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第47号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）016号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月19日22时许，被告人李某某溜到民权县公疗医院，将张某某停放在公疗医院前院的一辆巴山牌助力摩托车偷走，价值2240元；2013年1月26日3时许，被告人李某某溜到民权县粥鼎记，将刘某某停放在粥鼎记南侧门楼下面的赛利特牌电动自行车偷走，价值1140元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主张某某、刘某某的陈述；证人朱某某、康某某的证言；书证：刑事判决书、情况说明、户籍证明；民权县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 王利双
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1298号
原告:他竹焕，女，汉族，1969年4月15日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，
委托代理人：李宗平、金刚琴，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵江，男，汉族，1995年10月13日生，住址：云南省红河州泸西县，
被告：龚晓林，男，汉族，1995年8月23日生，住址：云南省禄丰县，
原告他竹焕诉被告赵江、龚晓林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告他竹焕于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告他竹焕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告他竹焕撤回对被告赵江、龚晓林的起诉。
本案案件受理费人民币321元（原告已预交，已减半收取），由原告他竹焕自行承担。
审判员 李培伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 敏
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1118号
上诉人（原审原告）郑桂兵，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局,住所地临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人郑桂兵因诉被上诉人临沂市公安局兰山分局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）临行初字第613号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：原告郑桂兵自2014年3月至5月期间多次到北京市中南海地区进行走访，期间先后于2014年5月7日、29日在中南海地区周边走访时，被北京市公安局西城分局辖区办案民警发现并予以训诫。2014年5月30日，临沂市驻京办事处工作人员将原告送至兰山公安局。兰山公安局随即受理原告郑桂兵涉嫌扰乱公共场所秩序一案，受案后于当日10时、12时对郑桂兵进行2次询问并制作笔录。当日14时许，兰山公安局作出兰山行罚决字[2014]00266号《行政处罚决定书》，以郑桂兵到中南海地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序为由，决定对其处以行政拘留十日的处罚，并将该处罚决定书送达给郑桂兵。同日，兰山公安局将郑桂兵送至临沂市兰山区拘留所，执行期限为十日，自2014年5月30日至同年6月9日。执行拘留结束后，原告郑桂兵不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，上访是公民的合法权利，但是上访应在法律规定的范围内活动，而不能在明令禁止的重点地区上访，原告郑桂兵在北京中南海地区上访，已构成扰乱公共场所秩序的情形。被告兰山公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对原告郑桂兵给予行政拘留十日的处罚，该行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、证据充分、程序合法。原告郑桂兵要求撤销被告兰山公安局对其作出的兰山行罚决字[2014]00266号《行政处罚决定书》以及要求被告兰山公安局赔偿因本案行政诉讼造成的各种损失的理由不充分，且无证据支持其主张，故依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑桂兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑桂兵负担。
上诉人郑桂兵不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判。事实与理由：上诉人是按法定程式逐级访诉，因有关职权部门互相推诿，无奈去国家最高权力机关反映诉求。上诉人并不是北京警方移交的违法行为人，被上诉人作出的行政处罚不符合法定规程。一审法院认定被上诉人的行政行为事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法没有依据，请求撤销一审判决。
被上诉人临沂市公安局兰山分局向本院提交书面答辩意见称，原审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应依法维持。理由如下：2014年5月7日、29日上诉人在北京中南海地区周边走访时，被北京市公安局西城分局辖区办案民警发现并训诫，后被移送到被上诉人处。被上诉人经依法履行受案登记、询问调查、收集证据、告知等程序，对上诉人处以行政拘留十日，并将处罚决定书送达上诉人，同时告知有关行政复议、行政诉讼等权利。原审法院作出的行政判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不属于合法信访场所，上诉人到中南海周边地区上访，属于进京非正常上访，扰乱了社会管理秩序，受到北京公安机关训诫。被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对上诉人给予行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。上诉人主张原审法院判决错误，以及要求被上诉人赔偿因本案诉讼造成经济损失的理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元,由上诉人郑桂兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨柳青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2367号
原告：李清海，女，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：于顺，男，1985年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
二原告委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张滨，男，1980年5月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告李清海、于顺与被告张滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于顺及二原告委托诉讼代理人牟丹，被告张滨及其委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海、于顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款9.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是母子关系，2016年原告通过网络认识买卖二手车的被告张滨。2016年10月8日购买了鲁Ｋ×××××现代索纳塔9（白色，车辆识别号：LBELFAFC5FY031058）。当日将购车款9.2万元打入被告张滨指定账户刘宁中国银行账户。被告故意隐瞒该车不可买卖交易的情况，导致原告所购车辆2016年11月28日被抵押人开走，给原告造成极大经济损失。万般无奈之下，特具状法院，判如所诉。
被告张滨辩称，原、被告签订的合同是真实意思表示，不违反法律相关规定，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月6日，原告于顺通过网络认识被告张滨，并通过微信方式向其询问购买索纳塔九的有关情况。被告张滨通过微信告知原告于顺该车辆有质押原合同、车主身份证复印件、视频、照片，并应原告于顺要求将车辆查档照片发送给原告，根据该照片显示鲁Ｋ×××××号车辆所有人为李禹鑫，抵押权人魏朋朋，抵押时间为2016年9月27日。
2、2016年10月7日原告于顺通过微信向被告张滨支付定金500元。2016年10月8日原告于顺又通过原告李清海银行账户向被告张滨指定的刘滨银行账户转账92000元用于支付购车款，被告张滨于当天将鲁Ｋ×××××号车辆交付于原告于顺。
3、2016年11月28日1时许，原告于顺向青岛市公安局市北分局宁夏路派出所报案称其购买的鲁Ｋ×××××现代索纳塔9车辆被盗。胶州市公安局营海派出所于当天将该车追回并对开走该车辆的钟善飞做了讯问笔录，据钟善飞讲鲁Ｋ×××××号车辆车主李禹鑫向魏朋朋借款并将该车辆抵押给了魏朋朋，现李禹鑫逾期未还款，根据公司指示将该车辆开走，并提交了借款合同、借款补充合同、抵押合同、车辆转让协议等。因涉案车辆涉及民事纠纷，营海派出所未予立案处理。
4、庭审中被告张滨提交一份车辆转押协议，用于证实被告从案外人王皓处以车辆转押的形式取得对涉案车辆的处分权。原告对该协议不予认可。
本院认为,本案争议的焦点为被告张滨应否返还原告于顺购车款。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提交的原、被告双方的微信聊天记录可知，原、被告在订立合同之前，原告于顺对于被告张滨并非涉案鲁Ｋ×××××号车辆车主，其实际车主为李禹鑫，抵押权人为魏朋朋等情况均已知晓，对于涉案车辆无法办理过户手续的风险也知情。在此情况之下，原告于顺仍然与被告张滨达成口头买卖合同，从被告张滨处购买涉案鲁Ｋ×××××号车辆，该口头买卖合同系原、被告双方真实意思表示，系有效合同。同时，根据法律规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人就交付的标的物，不负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告于顺支付价款当天被告张滨将该车辆交付于原告于顺，双方均已经依约履行各自的义务。原告于顺对车主李禹鑫、抵押权人魏朋朋对该涉案鲁Ｋ×××××号车辆享有权利的情况知晓，因此被告张滨不负有保证第三人不得向原告于顺主张任何权利的义务。涉案鲁Ｋ×××××号车辆在原告于顺占有期间被他人开走，并非因被告张滨违约所致，与被告张滨无关。对于原告于顺因此造成的损失应向实际侵权人主张。综上，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。且双方均已依约履行各自的义务。同时该合同已经履行完毕且并未出现法律规定的当事人可以解除合同的情形，因此原告于顺要求被告张滨返还购车款无事实和法律依据。原告李清海并非本案买卖合同双方当事人其要求被告张滨返还购车款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李清海、于顺对被告张滨的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费980元，合计3105元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1011号
原告：王某，农民。
被告：汤某甲，农民。
原�王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年年初，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现与被告性格不合，两人无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原、被告于2014年4月25日签订离婚协议一份，但由于其他原因双方未办理离婚手续，原、被告自2014年9月开始分居生活至今。2014年10月30日，原告向天台法院起诉离婚，贵院在2014年11月16日作出（2014）台天民初字第1573号民�判决，判决驳回原告王某的离婚诉讼请求，判决后，原、被告的夫妻关系一直没有改善，而且还继续恶化。故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子汤某乙由被告汤某甲抚养至汤某乙有独立生活能力时止，由原告每年支付抚养费人民币5000元。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2014年10月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）台天民初字第1573号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚生儿子汤某乙现由被告抚养。
上述事实有原告的陈述、原告提供的（2014）台天民初字第1573号民事判决书予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予�婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2014年10月30日向本院起诉离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）台天民初字第1573号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子汤某乙的抚养问题，现汤某乙由被告抚养，故不宜改变汤某乙的抚养环境，原、被告婚生儿子汤某乙由被告抚养为妥，故对原告要求婚生儿子汤某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑原告王某的负担能力，原、被告婚生儿子汤某乙现在实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由原告王某每年支付给被告汤某甲子女抚养费人民币6000元至汤某乙有独立生活能力时止。被告汤�甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子汤某乙由被告汤某甲抚养至汤某乙有独立生活能力时止，由原告王某自2015年8月开始每年度支付给被告汤某甲人民币6000元（其中2015年度的抚养费为人民币2500元），抚养费在每年的8月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 朱克威
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1011号
原告：王某，农民。
被告：汤某甲，农民。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院�2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年年初，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现与被告性格不合，两人无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原、被告于2014年4月25日签订离婚协议一份，但由于其他原因双方未办理离婚手续，原、被告自2014年9月开始分居生活至今。2014年10月30日，原告向天台法院起诉离婚，贵院在2014年11月16日作出（2014）台天民初字第1573号民事判决，判决驳回原告王某的离�诉讼请求，判决后，原、被告的夫妻关系一直没有改善，而且还继续恶化。故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子汤某丙，由原告每年支付抚养费人民币5000元。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2014年10月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）台天民初字第1573号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚生儿子汤某丁。
上述事实有原告的陈述、原告提供的（2014）台天民初字第1573号民事判决书予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2014�10月30日向本院起诉离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）台天民初字第1573号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子汤某乙的抚养问题，现汤某乙由被告抚养，故不宜改变汤某乙的抚养环境，原、被告婚生儿子汤某戊，故对原告要求婚生儿子汤某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑原告王某的负担能力，原、被告婚生儿子汤某己及本某，本院酌定由原告王某每年支付给被告汤某甲子女抚养费人民币6000元至汤某乙有独立生活能力时止。被告汤某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子汤某丙，由原告王某自2015年8月开始每年度支付给被告汤某甲人民币6000元（其中2015年度的抚养费为人民币2500元），抚养费在每年的8月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 朱克威
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第678号
原告周才智，男，生于1972年8月13日。
被告罗宗良，男，生于1985年5月28日。
原告周才智与被告罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周才智到庭参加了诉讼，被告罗宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告周才智诉称，2012年10月20日，被告向原告借款150万元，约定借款期限为一年。并用房产证、土地证作担保。被告至今未按合同约定偿还借款。请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款150万元；2、利息9万元（2013年10月20日至2014年4月20日按月利率1%计算）。
被告罗宗良未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到周才智现金壹佰伍拾万元（小写1500000元正）。用国有土地使用证高符国用（2009）第00397号、国有土地使用证高符国用（2009）第00389号及高房权证高字第2011007**号共三宗土地使用权作抵押。借款人：罗宗良”。当日，被告将国有土地使用证高符国用（2009）第00397号原件交给原告保管。2012年10月20日，原告通过中国农业银行将50万元转帐至被告罗宗良的帐户内，2012年10月24日，将100万元转帐至被告罗宗良的帐户内。借款至今未还。抵押没有办理登记。
以上事实，有原告提供的证据借条一份和银行转账凭证一份予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告罗宗良向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宗良偿还原告周才智借款150万元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
二、驳回原告周才智要求被告罗宗良支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元，由被告罗宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 王浩博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初276号
原告戴成。
被告李宁。
原告戴成诉被告李宁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告戴成到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴成诉称：由于被告原因导致桐庐县658精品酒店装修工程无法履行（此合同从未履行），引致原告经济损失，被告同意支付工程补偿款40000元整，并立欠条为证，但至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还工程补偿款40000元整；二、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告李宁未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，原、被告双方就桐庐县658精品酒店装修工程相关事项达成协议，被告同意向原告支付工程补偿款人民币40000元，并出具欠条一份。欠条约定该笔40000元补偿款于2015年12月30日之前付清。被告李宁至今未支付该笔补偿款。
证明上述事实的证据有原告提交的欠条原件以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告戴成与被告李宁双方签订的补偿款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李宁应该按照约定支付该笔补偿款，现被告未按约定支付补偿款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付40000元补偿款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告戴成补偿款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李宁负担；公告费650元由被告李宁负担（原告戴成已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 汤 舒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第776号
申请执行人孙小康，山东省万凝砼业有限公司法定代表人。
被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行孙小康与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款33089.96元，可在申请执行人发现被执行人的财产�索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00118号
原告张某甲。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭�法所干部。
被告黄某某。（现下落不明）
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年农历12月15日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2009年7月7日生育儿子张某乙。原、被告婚后之初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，常发生争吵。尔后被告于2011年6月离家出走，至今下落不明。至此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子�某乙由原告抚养，由被告给付小孩抚养费、教育费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：常住人口登记卡1份。用以证实婚生子张某乙的基本情况。
证据三：巴东县水布垭镇长岭村委会证明1份。用以证实原、被告已分居长达2年以上，夫妻感情确已破裂的事实。
证据四：巴东县水布垭镇杨柳池村委会证明1份。用以证实被告黄某某的户籍情况。
被告黄某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明相关案件事实，本院依职权对巴东县水布垭镇杨柳池村委会书记陈千宠进行了调查，其陈述的主要内容为：黄某某的户口在巴东县水布垭镇杨柳池村6组，但是已经有3、4年没有见过其人，黄某某也从未与家里联系过，不知其下落。
经质证，原告无异议。
原告提交的证据一系相关职能部门依据档案查询情况出具的书面证明，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二系书证，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三、四系原、被告户籍所在地村委会证明，具有合法性、真实性，且与本院依职权调查的证据内容能够相互印证一致，本院对原告提交的证据三、四及本院调查的证据予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某某于2007年6月经人介绍相识恋爱，2009年1月9日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2009年7月7日生育男孩张某乙。2011年6月，被告离家出走至今，下落不明。2014年1月21日，原告张某甲诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告张某甲放弃要求被告黄某某给付小孩抚养费、教育费的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，被告黄某某自2011年6月即离家出走，原、被告分居已长达两年以上，被告至今下落不明，期间从未与家中有任何联系，足以说明被告已无与原告共同生活的意愿，原、被告之间的婚姻实际状况符合婚姻法规定的人民法院判决准予离婚的法定情形，因此，原告张某甲要求与被告黄某某离婚，于法有据，本院予以支持。被告至今下落不明，因此，婚生子张某乙应由原告张某甲抚养为宜。原告张某甲自愿放弃要求被告黄某某支付小孩抚养费的请求，系其真实意思表示，本院应予以确认，因被告黄某某未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及共同债权债务情况，本案中本院均不予一并处理，双方均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭传文
附本案判�适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1550号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年4月相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年6月1日生一女孩，取名张某甲。由于年龄差别，婚后感情不和，经常吵闹，让老人生气，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告张某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年6月1日生一女孩，取名张某甲。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年5月8日提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶振创
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第265号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年7月18日出生，汉族，文化程度高中，工人。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月13日被恩平市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日，被告人彭某某在未取得林木采伐许可证且未支付购买款项的情况下，擅自组织郑X浓等八名砍树民工利用油锯、砍刀等工具到恩平市大田镇岑洞村委会滘底村侧边山头（蓝厂村石岩湾）砍伐台湾相思树等林木一批，次日上午被护林人员制止。经核实，上述被砍伐林木属于恩平市大田镇政府所有，属于生态公益林。经恩平市林业局鉴定，上述被砍伐林木的材积为7.103立方米，蓄积为11.2746立方米。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，提请以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘X灼、曾X秋、梁X生、郑X浓等证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反森林法规定，盗伐林木，数额较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人在庭上能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑丽仙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1184号
申请人，王海生，男。
被执行人，潘卫宾，男。
被执行人，崔建民，男。
被执行人，潘震营，男。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1184案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00010号
申请人张某某，男，1988年12月16日生，汉族。
被执行人高某某，男，1983年6月9日生，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与被执行人高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人高某某、刘某某申请撤诉，案件受理费1025元，由张兴兴负担，执行费1250元我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年六月五日
书记员 郝浩宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更90号
罪犯杨浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑一初字第0019号刑事判决，认定杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月24日至2023年11月23日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0311号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1962号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第203号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2015年2月受到高危管控处理，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨浩的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第351号
上诉人（原审原告）哈尔滨市振龙装饰有限责任公司，其他，地址：哈尔滨市南岗区沿河街8-3号，联系方式：130XX****XX
被上诉人（原审被告）哈尔滨禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇，地址：哈尔滨市道外区先锋路*号，
上诉人哈尔滨市振龙装饰有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第351号
上诉人（原审原告）哈尔滨市振龙装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区沿河路8一3号1单元1层1号。
法定代表人冯语真，总经理。
委托代理人任艳丽，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙宝义，男1963年10月17日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇，住所地哈尔滨市道外区禧龙板材市场8街区**号。
经营者张宝财，男，1969年12月7日出生，汉族，该佳弘装饰材料总汇的经营者，住哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室，身份证号×××。
委托代理人张志强，男，1963年5月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区十二道街***号，身份证号×××。
上诉人哈尔滨市振龙装饰有限责任公司（以下简称振龙装饰公司）因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇（以下简称佳弘装饰材料总汇）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人振龙装饰公司的委托代理人任艳丽、孙宝义，被上诉人佳弘装饰材料总汇的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日，振龙装饰公司向佳弘装饰材料总汇订购地板1600平方米，约定：每平方米单价为22元，提货付全款，振龙装饰公司于当日支付定金20000元。2015年1月20日，佳弘装饰材料总汇为振龙装饰公司配送地板410平方米，振龙装饰公司向佳弘装饰材料总汇支付货款和安装费共计12069元。
原审判决认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖地板的行为已经形成了事实上的买卖合同关系，佳弘装饰材料总汇为振龙装饰公司出具的信誉卡上对于地板的数量和价格的约定系对买卖合同内容的确认，双方应按照约定履行合同义务。振龙装饰公司诉称佳弘装饰材料总汇提供的地板存在质量问题，但其提供的证据仅能证明佳弘装饰材料总汇提供的部分地板出现了鼓包，不能证明存在上述问题的地板的数量及地板出现鼓包的原因。经法院释明后，振龙装饰公司拒绝对地板的质量是否合格申请鉴定。振龙装饰公司于庭审结束后申请法院调查，经调查发现，佳弘装饰材料总汇提供的地板不存在肉眼能够确定的质量问题，法院对此无法认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”振龙装饰公司提供的证明不足以证明佳弘装饰材料总汇的地板存在质量问题。故对于振龙装饰公司要求佳弘装饰材料总汇退还货款的诉讼请求不予支持。因振龙装饰公司没有证据证实佳弘装饰材料总汇存在违约，也没有证据证实存在其他应当双倍返还定金的条件成就，振龙装饰公司该项请求没有事实及法律依据，故对对振龙装饰公司要求佳弘装饰材料总汇双倍返还定金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回振龙装饰公司的诉讼请求。
宣判后，振龙装饰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并支持振龙装饰公司的诉讼请求。理由：佳弘装饰材料总汇提供的地板属于“三无产品”，佳弘装饰材料总汇不能向我公司提供任何有效证据证实该产品属于合格产品，既然提供不出任何证书，就应该返还地板，并将我方交纳的定金及货款予以返还。
佳弘装饰材料总汇答辩称，原审认定事实请求，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，振龙装饰公司在佳弘装饰材料总汇订购地板的事实存在，双方虽然没有签订书面协议，但双方对订购地板的事实均无异议，本院应予确认。关于振龙装饰公司上诉主张佳弘装饰材料总汇提供的地板属于“三无产品”的问题。佳弘装饰材料总汇在本案抗辩主张，该批地板是佳弘装饰材料总汇为振龙装饰公司单独订购的，产品合格证书已随地板包装在内交付给振龙装饰公司，并且振龙装饰公司已经实际验收并使用，振龙装饰公司的行为应确认对产品数量及质量的认可。另外，在原审审理时，法院已经向振龙装饰公司释明是否对地板的质量进行鉴定，振龙装饰公司明确表示放弃鉴定。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，振龙装饰公司对自己放弃权利承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，102元，由上诉人哈尔滨市振龙装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初11号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化。2005年9月29日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2012年3月26日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月27日刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月6日刑满释放。2015年12月14日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，1、2015年12月12日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX村平房被害人卢某某家，用铁棍撬窗入室窃取财物未果。
2、2015年12月12日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX村平房被害人王某某家，撬窗入室盗窃财物未果。
3、2015年12月14日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX小学南侧大棚被害人刘某某家，入室窃取财物，在室内桌子上一纸盒子内窃取人民币硬币51枚，共计人民币12元，于某某在准备逃离时被刘某某当场抓获。
综上，被告人于某某共实施入室盗窃犯罪三起，窃取财物共计人民币12元，现被盗财物已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2015年12月12日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX村平房被害人卢某某家，用铁棍撬窗入室窃取财物未果。
2、2015年12月12日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX村平房被害人王某某家，撬窗入室盗窃财物未果。
3、2015年12月14日上午10时许，被告人于某某窜至大庆市红岗区XX镇XX小学南侧大棚被害人刘某某家，入室窃取财物，在室内桌子上一纸盒子内窃取人民币硬币51枚，共计人民币12元，于某某在准备逃离时被刘某某当场抓获。
综上，被告人于某某共实施入室盗窃犯罪三起，窃取财物共计人民币12元，现被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、发破案经过、丢失报告、户籍信息；刑事判决书、被告人于某某的供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人于某某系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第349号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金龙官。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人金龙官犯盗窃、抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人金龙官及辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月14日，被告人金龙官至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人徐某某家中，窃得笔记本电脑一台及黄金饰品若干。
2、2013年10月6日，被告人金龙官至本市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室，撬坏防盗门进入被害人施某某家中，窃得价值人民币1，200元的“宏基’’牌笔记本电脑一台等物。
3、2013年11月12日，被告人金龙官至本市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室，撬坏防盗栅栏进入被害人许某某家中，未窃得财物。
4、2013年11月17日，被告人金龙官至本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室，敲碎玻璃进入被害人陈某某家，窃得人民币7，800元及共计价值人民币34，438.68元的黄金、铂金饰品、“三星牌”手机等物。
5、2013年11月20日，被告人金龙官至本市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室，撬坏防盗门门锁进入被害人万某某家中，窃得白色ipad4一部、黑色ipadmini-
部及黑色“联想牌”笔记本电脑一台等物。
6、2013年11月21日18时许，被告人金龙官至本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室，撬坏门锁进入被害人商甲、李某某家中实施盗窃，被发现后将被害人商甲拉倒在地，致商左肱骨近端骨折，构成轻伤。被告人金龙官被群众当场扭获，其到案后如实供述了该节事实，并交代了公安机关尚未掌握的前五节盗窃事实。
上述事实，被告人金龙官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商甲、李某某、徐某某、施某某、许某某、陈某某、万某某的陈述，证人商乙的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书、相关病史记录及放射诊断报告，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的到案经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙官以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币43，400余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人金龙官入户盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人金龙官兼犯二罪，应予并罚。被告人金龙官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金龙官到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。金到案后如实供述自己的抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人人金龙官具有自首情节且认罪、悔罪为由，请求对金从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙官犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2025年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一千元发还被害人；继续追缴被告人金龙官的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 石定伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户盗窃、抢劫的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第187号
原告江苏省博亚进修学院，住所地在南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱海波，男，汉族，1991年5月18日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告朱海波教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员张琪、人民陪审员顾蓓蓓组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告博亚学院委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2012年12月，被告朱海波在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告朱海波向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课考勤表、结业证发放登记表各1份，证明原告已履行培训义务，朱海波应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明朱海波没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明朱海波等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告朱海波未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年12月19日，原告博亚学院与被告朱海波签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。
协议签订后，朱海波到博亚学院上课接受培训。
2012年12月7日，被告朱海波向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年7月20日，朱海波领取了结业证书。
周某确认其并未代朱海波垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤记录、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告朱海波参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算，本院予以确认。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 陆 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章建家，男，1983年3月25日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章建家信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,828.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,828.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00161号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月5日被南漳县公安局刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日18时许，被告人张某因琐事与吴某在南漳县金漳大厦一楼“城市英雄”游戏厅门前发生口角，张某拿出随身携带的匕首朝吴某的腹部捅了两刀，将吴某捅伤后逃离现场。2015年1月15日，经南漳县公安局法医鉴定：吴某左侧腰部的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、南漳县城关镇派出所证明等书证；被害人吴某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、王某、彭某、周某等人证言；现场示意图；法医学活体检验鉴定书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人张某的行为是正当防卫的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 超