wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终265号上诉人（原审原告）：符丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：戴耀芝，女，1973年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区新市渡镇。委托诉讼代理人：戴正明，男，1949年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区新市渡镇，系被上诉人戴耀芝的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人符丽因与被上诉人戴耀芝民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。符丽及其委托诉讼代理人熊海云、戴耀芝的委托诉讼代理人戴正明、梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符丽的上诉请求：撤销一审判决，改判戴耀芝偿还符丽借款8万元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、借条写明了借款的用途系用于家庭生活经营所需，戴耀芝没有提供反驳证据予以推翻，诉争的8万元借款应认定为夫妻共同债务。且符辉与戴耀芝确实在2013年6月至2014年10月期间购房、开店及做生意。2、一审以符辉曾经起诉过离婚，推定8万元借款为符辉的个人债务，逻辑错误。3、一审适用法律错误。戴耀芝应承担诉争的8万元借款未用于夫妻共同生活的举证责任。4、一审不允许戴耀芝与符辉之子符劲涛出庭作证，程序不公。戴耀芝辩称：1、符丽主张的债权所依据的借条形成于2016年10月5日，符辉首次起诉离婚的时间为2015年10月，借条形成时间在起诉离婚之后，故该借条不具有真实性、合法性，本案借款虚假。2、符丽没有提供确实充分的证据对借款事实进行佐证，符丽主张的借款不能成立。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。符丽向一审法院起诉请求：判令戴耀芝偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：符丽与符辉系兄妹，符辉与戴耀芝系夫妻。2013年6月至2014年10月，符辉多次向符丽借款，合计金额8万元，借款时并未出具借条，后符辉在患病期间，对上述借款向符丽出具借条，内容为“今借到符丽现金捌万元整（用于做生意22000元、购房28000元、开店30000元），借款人符辉，2016年10月5日”。2016年10月10日，符辉因病去世。另查明，戴耀芝与符辉夫妻感情一直不和睦，且符辉曾于2015年起诉要求与戴耀芝离婚未果，又于2016年9月再次起诉要求与戴耀芝离婚。戴耀芝长期在广东东莞务工，未参与符辉所经营的生意。一审法院认为，符丽主张符辉向其借款，并提供符辉出具的借条及符辉认可的借款经过与原因，故对符丽与符辉之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是符辉向符丽的借款是夫妻共同债务还是符辉的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。经查，符辉向符丽所借债务虽发生在与戴耀芝与符辉婚姻关系存续期间，但戴耀芝陈述对该笔债务并不知情，且符丽亦未提供证据证明在出借时和出借后告知了戴耀芝，加之戴耀芝长期在广东东莞务工，与符辉分居两地，又无证据证明该债务系用于夫妻共同生活开支，因此，符辉向符丽所借债务应为符辉的个人债务，应在符辉的遗产中进行处理，故对符丽要求戴耀芝偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回符丽的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由符丽负担。二审中，符丽围绕上诉请求，申请证人符辉与戴耀芝之子符劲涛出庭作证。证人证实：1、本案诉争的8万元债务分别是2013年上半年在广州时，父亲符辉向符丽借款2.2万元做生意、2013年下半年，符辉向符丽借款2.8万元在益阳鹏利广场购房付首付、2014年约10月份，符辉向符丽借款3万元在益阳桥北开电瓶店；2、符辉向符丽借款2.2万元、2.8万元时符劲涛在场，借款3万元是在符辉借款之后2个月后知晓；3、符辉向符丽借款时，戴耀芝均不在场，但戴耀芝清楚，因为符辉与戴耀芝曾因借款发生争吵。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：符劲涛作为符辉的遗产继承人，与本案具有利害关系；符劲涛陈述借款时戴耀芝均不在场，综合分析符丽与符辉之间的关系、符辉与戴耀芝的感情状况，符劲涛的证言不足以认定诉争的8万元用于了家庭共同生活。二审查明，符丽与符辉系兄妹关系。符辉在患病期间，向符丽出具借条，内容为“今借到符丽现金捌万元整（用于做生意22000元、购房28000元、开店30000元），借款人符辉，2016年10月5日”。2016年10月10日，符辉因病去世。符辉与戴耀芝系夫妻。2015年10月9日，符辉以夫妻感情出现矛盾为由，将戴耀芝诉至赫山区法院，请求法院判决离婚。赫山法院判决驳回符辉的离婚诉讼请求后，于2016年9月，符辉再次起诉要求与戴耀芝离婚，并分割共同财产。戴耀芝长期在广东东莞务工，未参与符辉所经营的生意。符丽与戴耀芝在同一工厂工作，符辉与戴耀芝夫妻不和，经常有争执，2013年借款给符辉时，符丽告知了戴耀芝，戴耀芝不管。符辉开电瓶店借款时，未告知戴耀芝，同年年底符辉父亲去世，才告知戴耀芝。符辉第一次起诉离婚，符丽在该案开庭时知晓符辉起诉离婚的事实，2016年9月知晓符辉第二次起诉离婚。本院认为，本案诉争的8万元应认定为符辉个人债务。其理由如下：1、符辉与符丽系兄妹关系，明知符辉与戴耀芝长期感情不和，戴耀芝长年在外务工，并不知晓借款是否真实发生。符辉与戴耀芝并没有共同举债的合意。2、符辉两次起诉离婚，均未提及夫妻共同债务的分担问题。3、戴耀芝长年在外务工，夫妻感情不和，而符丽只提供符辉在临终前出具的借条的情况下，以本案借款用于夫妻共同生活为由，判决由戴耀芝承担偿还责任对戴耀芝明显不公。4、本案8万元债务认定为符辉的个人债务，符丽依法可向符辉的遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。综上，符丽的上诉请求，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由符丽承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一七年五月八日书记员  李 行
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01460号
罪犯高建斌，男，生于1974年12月3日，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇人，因故意伤害罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年4月12日以（2012）黄刑初字第00001号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月6日至2017年1月5日止，于2012年4月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高建斌确有悔改表现，建议对罪犯高建斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，按时完成生产任务，该犯在担任监区夜哨监督岗期间，能吃苦耐劳，认真负责，严格履行监督岗职责，积极配合值班干警清查狱内人数，勇于同违反监规纪律的坏人坏事作斗争，一年来检举狱内违规违纪事件5起，经查属实，确保了监区的监管安全，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年3月止累计获得1215分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高建斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高建斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初80号
原告田玲，女，1975年12月30日生，汉族，住址藁城区。
原告田甜，女，1998年2月15日生，汉族，住址藁城区。
被告荣学兵，男，1974年4月28日生，汉族，住址藁城区。
本院在审理原告田玲、田甜诉被告荣学兵土地承包经营权纠纷一案中，原告田玲、田甜于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田玲撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告田玲负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月三十一日
书记员 米慧景
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第62号
申请人张才智。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人陈家武。
被申请人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人陈家武，该公司董事长。
被申请人四川省资产投资武侯有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号华达商城*层****房。
法定代表人庄元勇，该公司总经理。
被申请人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜，该公司总经理。
被申请人张勇。
被申请人庄紫艺。
申请人张才智与被申请人陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺因民间借贷纠纷一案，申�人于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值1200万元的财产，第三人四川瑞特服装有限公司向亦向本院出具担保函，自愿用其财产为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人张才智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的价值1200万元的财产。
二、查封为申请人张才智提供担保的第三人四川瑞特服装有限公司所有的位于什邡市城南新区的房产：国有土地使用证（什国用（2006）第019305号）和房屋所有权证（什房权证回澜镇字第268**号、26900号、26901号、26902号、269**号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段虹旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第688号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈来委，住漳平市。
被执行人丘腾金，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈来委、丘腾金计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日作出的漳计生征决字（2014）第13027号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈来委名下的闽C10M**汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈来委、丘腾金的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈来委名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第687号
罪犯张庆浩，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2011年11月23日以（2011）莱刑初字第285号刑事判决书，以故意毁坏财物、保险诈骗、骗取贷款、非法拘禁、寻衅滋事罪判处有期徒刑10年6个月，罚金100000元，刑期自2010年9月13日至2020年4月1日止，2012年1月11日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、邵瑞及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯张庆浩到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆浩在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆浩在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年9月13日起，至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 井 慧
人�陪审员吴乃山
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第438-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人马洪彩。
被执行人马宏全。
被执行人宋世美。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2012）诸商初字第570号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马宏全银行存款42600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十二日
执行员 徐金红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第544号
原告：慈溪市龙山东门水泥砖厂。
代表人：胡裕蓬。
委托代理人：尤准国。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银其。
委托代理人：蒋勇法。
本院在审理原告慈溪市龙山东门水泥砖厂诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山东门水泥砖厂撤诉。
本案受理费3361元，减半收取计1680.50元，由原告慈溪市龙山东门水泥砖厂负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月六日
代书 记员 沈丽香
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第28号
申请执行人：陈爱珍，农民。
被申请执行人：袁淅乾，农民。
被申请执行人袁淅乾与陈爱珍侵权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）淅民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈爱珍于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2014）淅民初字第168号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8884号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李永平，出生地江西省新干县，户籍地为江西省新干县）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李永平犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第437号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人李永平犯故意伤害罪，赔偿附带民事诉讼原告人习海强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计31223元（自判决生效第二日起十日内缴纳）。因被告人李永平未主动按照生效判决履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2015年11月2日向本院移送执行，2015年11月3日，本院受理并立案执行。申请执行标的额31223元，执行费368元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人李永平纳入失信被执行人名单，并依法委托李永平户籍所在地江西省吉安市新干县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在刑事羁押。本院将上述情况告知附带民事诉讼原告人习海强，习海强未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，附带民事诉讼原告人对此没有异议并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8884号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯健懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02162号
罪犯王皓。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）徐刑初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人王皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告496813.75元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2033年8月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王皓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王皓，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王皓，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年2月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王皓所处附带民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1203号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，该公司特殊资产管理经理部客户经理。
委托代理人郭国磊，该公司西姚支行客户经理。
被告郭平，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告蔡永峰，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告毛学学，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告李灶虎，男，1977年12月10日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告郭平、蔡永峰、毛学学、李灶虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人郭国磊到庭参加诉讼。被告郭平、蔡永峰、毛学学、李灶虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称，被告郭平于2012年8月25日在原运城市盐湖区农村信用合作社西姚信用社借款98000元，由被告蔡永峰、毛学学、李灶虎提供连带责任保证，月利率12.6010‰，约定还款日期为2013年8月15日，利息清止2012年12月31日。截止2013年6月8日，共欠本息合计103949.21元。要求被告郭平偿还本金及利息，被告蔡永峰、毛学学、李灶虎承担连带保证责任。
被告郭平、蔡永峰、毛学学、李灶虎未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告运城农商行与被告郭平签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为98000元，贷款期限自2012年8月25日起，至2013年8月15日止，月利率为12.6010‰。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李灶虎、蔡永峰、毛学学与原告运城农商行签订《保证合同》，三被告为保障原告债权的实现，愿意向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告运城农商行依约向被告郭平发放了贷款，被告郭平付清了2012年12月31日前的利息。
上述事实，有原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告运城农商行的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。履行合同不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告郭平未按双方约定的期限履行还款义务，应承担偿还责任并支付利息及罚息。被告蔡永峰、毛学学、李灶虎作为连带责任的保证人，在被告郭平不履行还款义务的情况下，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息按月利率12.6010‰计算，自2013年1月1日起算至款付清时止；罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%计算，自2013年8月16日起算至款付清时止）。被告蔡永峰、毛学学、李灶虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告郭平、蔡永峰、毛学学、李灶虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周俊峰
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第1203号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5192号
上诉人（一审原告）：毛长侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场—上海沙龙C座604号。
法定代表人：张健。
被上诉人（一审被告）：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司,营业场所云南省昆明市五华区正义路文庙东巷8号附一号商铺。
负责人：樊凡。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛长侠因与被上诉人昆明柏年康成健康信息咨询有限公司、昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年6月30日，原告在被告昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司处办理会员卡，并充值2万元用于刷卡消费，会员卡号为×××。2015年7月20日，原告购买千年牌铁皮7盒，刷卡消费3840元。另查明，原告毛长侠于2015年7月15日在被告昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司处刷卡，被告当日欠货并进行登记，后原告于2015年9月30日补领并签字确认；原告于2015年8月30日在被告昆明柏年�成健康信息咨询有限公司正义路分公司处刷卡消费，被告当日欠货并进行登记，后原告于2015年9月30日补领并签字确认。
一审法院认为：本案的争议焦点是合同是否已经交货履行？根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，则是由被告承担已交付货品的举证责任。本案为一手付款一手交货的即时交付买卖合同纠纷，按照交易习惯，在付款后未能交货的情况下，买受人有权索要双方认可的欠货凭证或要求卖方进行欠货登记记载，作为日后提货的依据。根据被告提交的证据可以看出，被告所售商品若出现缺货情况，均会予以登记，待消费者补领时，会要求消费者签字确认。且根据庭审已查明的事实，原告于2015年7月15日及8月30日购买货品，在被告欠货�情况下均登记，补领的时候，原告均签字认可。故认为被告在原告付款的同时已经向原告履行了交付货品的义务，原告要求被告返还购买货品的款项没有事实和法律的依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告毛长侠的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人毛长侠不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人购买保健品的款项3840元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案买卖合同中，上诉人已履行了给付货款的义务，但二被上诉人未能举证证实其已履行了相应的合同义务；本案虽是即时交付买卖合同，但欠货凭证或欠货登记记载均是二被上诉人单方面从事的行为，上诉人无法控制，二被上诉人未向上诉人提供欠货凭证等责任不应由上诉人承担。
被上诉人昆明柏年康成健康信息咨询有限公司、昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
二审审理中，二被上诉人为证明其与客户之间的交易习惯，申请证人樊家圳、陈秀丽出庭作证，两位证人均陈述其系二被上诉人的客户，并有多年的交易史。双方之间既有现货交易，也有欠货交易，如欠货交易的情况下，由二被上诉人的工作人员出具欠货收据交由客户收持并做好欠货登记，客户凭欠货收据领取货物并签字确认。经质证，上诉人认为两位证人的证言反�了部分事实，但欠货收据、欠货登记系由二被上诉人自行制作，不需要客户本人签字确认。二被上诉人认为两位证人的证言客观、真实，足以证实待证事实。本院认为，两位证人与本案双方当事人均无利害关系，且其陈述能与本案其他相关证据相互印证，应予采信，并据此确认二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式。如存在欠货情形，由二被上诉人的工作人员向客户出具欠货收据，并做好欠货登记，客户凭欠货凭证领取货物并签字确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。并补充确认如下案件事实：二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式。如存在欠货情形，由二被上诉人的工作人员向客户出具欠货收据，并做好欠货登记，客户凭欠货凭证领收货物并签字确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人是否已履行了其相应的合同义务？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于上诉人在2015年7月20日已履行了买受人给付货款义务的事实均无异议，但对于二被上诉人是否已履行出卖人义务的事实存在争议。根据审理查明的案件事实，二被上诉人与其客户之间存在现货买卖及欠货买卖两种习惯性交易模式，现货�卖属钱货两清，暨一手交钱、一手交货，而欠货买卖系由二被上诉人先行收取客户货款并出具欠货收据交由客户收持，客户再以该凭据领取相应货物。现上诉人主张本案诉争买卖合同系欠货交易，而二被上诉人至今尚未履行给付义务，其应当提交相应欠货收据以证实该主张，但上诉人未能对此进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故认定本案所涉买卖合同系现货交易，二被上诉人已履行了相应出卖人义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人毛长侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年二月九日
书记员 李妍霖
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审45号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：曹宝平（铝压铸生产户），男，1980年10月11日出生，住湖北省黄梅县。
申请人永康市环境保护局以被执行人曹宝平拒不履行其永环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月4日对被执行人曹宝平所作的永环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人曹宝平于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人曹宝平于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》所确定的罚款266000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十日
代书记员 夏蕴璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民-初字第00642号
原告：高某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住址。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张海涛独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子“李文某甲，××××年××月××日生育次子“李文某乙，××××年××月××日生育长女“李玉某，三个孩子均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间性格不合，经常吵架。共同财产为：2014年自建三间平房。无共同债权债务，为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，家庭财产平均分割。
被告李某书面辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好。婚后生育两男一女共三个孩子，现三个孩子均已成家，为维护家庭和睦，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户口簿复印件，证明原、被告的身份及家庭间的相互关系。
被告李某未向法庭提交证据。
对原告所举证据1、2，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。本院审查后认为，证据1、2，是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性，合法性与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告高某与被告李某�由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告于××××年××月××日生育长子“李文某甲，××××年××月××日生育次子“李文某乙，××××年××月××日生育长女“李玉某。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举证。原、被告共同生活期间为生活琐事生气、发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告在1994年《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前，虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告自由恋爱结婚并生育三个孩子，夫妻之间本应互谅互让、相互扶助，原、被告两人为家庭琐事发生矛盾，不足以证明夫妻两人感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 储可东
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执60号
申请执行人：李某，男。
被执行人：杨某某，女。
李某申请执行杨某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1204号民事判决书。权利人李某依生效判决内容向本院申请执行由杨某某支付其判决书确定的至李某某年满18周岁的抚养费共计21600元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人履行21600元，该款已兑付申请人，案件执行标的执行完结。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执60号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十九日
书记员 王达橙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5839号
原告：龚鹏。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：胡永进。
被告：安徽皖龙港装饰工程有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：丁勇。
被告：徐晓春。
原告龚鹏与被告胡永进、丁勇、安徽皖龙港装饰工程有限公司（以下简称皖龙港公司）民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执460号
申请执行人南京市城乡建设委员会（原名南京市住房和城乡建设委员会），住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人金宁，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人俞征宇，南京市城乡建设委员会工作人员。
被执行人南京玺筑建筑安装有限公司，住所地在本市玄武区百子亭49号。
法定代表人汪强，总经理。
申请执行人南京市城乡建设委员会（原南京市住房和城乡建设委员会）于2014年10月30日作出宁住建罚决字[2014]第14号行政处罚决定书，认定被执行人南京玺筑建筑安装有限公司在未取得相应资质等级的情况下，承包内秦淮河流域雨污分流及水环境整治工程玄武区第2批片区污水收集系统建设工程中的同仁西街50号等片区施工工程（负责工程挖沟槽、铺设管道等工序施工）的行为，违反了国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款和建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条第一款的规定；并根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款、第二款之规定，决定对被执行人处以涉案工程合同价款141.75万元的百分之三的罚款，计人民币42525元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书生效后，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。本院根据申请执行人南京市城乡建设委员会申请对其作出的宁住建罚决字[2014]第14号行政处罚决定进行审查，并于2015年11月18日作出作出(2015)鼓非诉行审字第81号行政裁定书，裁定准予强制执行。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京玺筑建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚款的义务。该公司法定代表人汪强提出公司由于没有相应等级资质，无法承接建筑工程，现已停止经营。被处罚所参与的工程至今未能决算，也未取得相应工程款，至今尚欠工人工资，所以公司现在没有经济能力支付罚款，并提交减免处罚申请。之后，被执行人又自行缴纳42525元用于缴纳罚款。
本院认为，被执行人南京玺筑建筑安装有限公司系个人投资的有限责任公司，现无固定经营场所，因无相应的等级资质无法经营，尚欠拖欠工人工资，确无履行缴纳罚款的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及上级法院有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市城乡建设委员会作出的宁住建罚决字[2014]第14号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费545元，由被执行人南京玺筑建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 顾敏文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第420号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卢坤，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年12月因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人卢坤犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢坤认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员杨堰宁、代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人卢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日12时许，被告人卢坤在都江堰市蒲阳镇兴隆小区1区5栋1单元楼梯口处，用手钳将停放在该处的一辆黑色山地自行车的后轮与楼梯扶手之间的钢丝锁夹断后，将被害人谭某某停放的雷克斯牌标致207自行车盗走。
经都江堰市物价局价格认证鉴定，被盗的雷克斯牌标致207自行车鉴定意见为人民币919元。
被告人卢坤归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控�事实一致。
上述事实，被告人卢坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人卢坤的供述笔录，被害人谭某某的陈述，被告人卢坤指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明，购车收据，被告人卢坤常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坤以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值919元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卢坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人卢坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法�当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人卢坤违法所得雷克斯牌标致207自行车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇�五年九月二十二日
书记员 胡 蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文某令，男，出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均为自报）。因本案于2017年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人文某令犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人文某令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月始，被告人文某令为牟取非法利益，以其租住的中山市小榄镇绩东二社区联文街X号出租屋301房为据点，以其手机、电脑及97610731的QQ号码为工具，创建QQ群，通过设置缴纳5元费用入群任意下载群内文件的方式吸收群会员，在QQ群中向他人传播淫秽视频，非法获利人民币约5000元。同年3月6日18时40分许，被告人文某令在上述出租房内被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人文某令处缴获手机1部、备份用USB移动硬盘1个、台式电脑1套、路由器1个、读卡器1个、内存卡1张及银行卡3张。经鉴定，上述备份用USB移动硬盘内有467个视频文件、40个图片文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人文某令在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、QQ群资料、文件截图、QQ红包记录截图、银行卡交易明细、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频截图及清单、情况说明、被告人文某令的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某令无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人文某令归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某令犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人文某令请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人文某令犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机1部、备份用USB移动硬盘1个、台式电脑1套、路由器1个、读卡器1个、内存卡1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 谢嘉明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文怡
黄碧霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：刘爱国，该行职工。
被告：范道会，男，汉族，农民。
被告：范永友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告范道会、范永友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、刘爱国，被告范永友到庭参加诉讼，被告范道会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2013年7月16日，由被告范永友提供担保，被告范道会向原告范县农行申请农户小额借款5万元用于木材加工。范县农行信贷人员按照信贷程序，于2013年7月27日向范道会支付借款5万元，授信期限二年，担保方式为保证担保。借款发放后，范道会能够按照合同约定按季偿还借款利息，利息付至2015年3月20日。借款到期后，经范县农行多次联系，找不到范道会，致使信贷资金面临死滞危险。为维护范县农行信贷资金安全，诉请判令范道会、范永友偿还范县农行借款本金5万元、利息4600元（以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。
被告范永友辩称：借款担保是事实，与原告范县农行商量分期付款，暂时没钱。
被告范道会未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、业务申请表、农户贷款书面告知书各一份。证明本案贷款程序合法。
保证担保承诺书一份、借款合同、个人借款凭证各一份。证明借款和担保事实。
3、收入证明书一份。证明范永友具有偿还能力。
4、被告身份材料各一份。证明被告身份。
5、范道会还款明细各一份。证明2015年3月27日之前的利息已经付清，本金未偿还。
被告范永友对原告范县农行所举证据均无异议。
被告范道会、范永友均未提交证据。
原告范县农行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告范永友向原告范县农行出具保证担保承诺书，自愿为被告范道会在范县农行的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2013年7月16日，范道会向范县农行申请贷款5万元。2013年7月27日，范道会、范永友与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为木材加工；用款方式为可循环方式，自2013年7月27日起至2015年7月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为62×××17；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本；可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于2013年7月29日依约支付了借款。范道会已付息至2015年3月27日，未偿还借款本金。
本院认为：被告范道会、范永友与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，范永友未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求范道会偿还借款本金5万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。范永友作为借款合同的连带责任保证人，至范县农行起诉立案时，保证期间未届满，对范道会的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。范道会未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范道会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元和利息（自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计息）；
二、被告范永友对范道会的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告范道会、范永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴周子
二〇一六年五月二十二日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初296号
原告蔡文贤。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告梁海锋。
被告黄柳菊。
原告蔡文贤与被告梁海锋、黄柳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告蔡文贤的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告梁海锋、黄柳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告梁海锋因生意需要资金周转，遂向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式支付给被告96900元，又以现金的方式支付给被告梁海锋3100元，总计借给被告梁海锋100000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》一份，由于双方对借款期限及利息没有作出具体约定，现原告急需用钱，经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。原告在无奈之下，遂向人民法院依法提起诉讼。因两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担该债务。故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告借款本金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：
1、借条，用于证明原告与被告之间存在借贷关系；
2、户口历史交易明细表，用于证明原告已经实际向被告支付借款；
3、（2016）桂0202民初210号民事判决书，用于证明被告梁海锋、黄柳菊系夫妻关系。
被告梁海锋、黄柳菊未作答辩。
被告梁海锋、黄柳菊在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海锋、黄柳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年10月11日，被告梁海锋向原告蔡文贤借款100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》未注明还款日期，亦未约定利息。被告梁海锋、黄柳菊系夫妻关系，现原告以二被告经催告后仍不还款为由诉至本院，要求二被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告梁海锋向原告借款事实成立，且借款发生在被告梁海锋、黄柳菊的夫妻关系存续期间，而被告梁海锋、黄柳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告要求被告梁海锋、黄柳菊共同归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁海锋、黄柳菊向原告蔡文贤归还借款本金100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告梁海锋、黄柳菊共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1123号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市远宏眼镜商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
诉讼代表人：董海兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告义乌市远宏眼镜商行、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛枭伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34279号
申请人：刘继明，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：王蓓，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人刘继明与被申请人王蓓民间借贷纠纷一案，申请人刘继明于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王蓓（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园12-1404号房屋一套。申请人以其名下坐落于天津市滨海新区塘沽渤海度假村81-1-801号房屋一套及现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘继明（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年；
二、扣押申请人刘继明（公民身份号码）交至本院的担保款人民币5万元;
三、查封被申请人王蓓（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘紫琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初154号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄鹤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,727.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,014.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,742.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初154号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,727.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,014.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,742.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初145号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男。
被告：孙海军，男，汉族，1978年7月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡立芳，女，汉族，1976年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙建军，男，汉族，1982年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙彦军，男，汉族，1980年12月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告孙海军、胡立芳、孙建军、孙彦军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告孙海军、胡立芳、孙建军、孙彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙海军、胡立芳偿还原告福兴小贷公司借款本金10万元，利息15600元（按月利率20‰计算，2016年5月21日至2017年1月9日），共计115600元；按月利率20‰计算，2017年1月10日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告孙建军、孙彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告孙海军、胡立芳向原告借款10万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年1月9日至2015年4月8日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告孙建军、孙彦军自愿对被告孙海军、胡立芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
孙海军、胡立芳、孙建军、孙彦军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订借款合同。约定，被告孙海军、胡立芳向原告借款10万元；借款期限2015年1月9日至2015年4月8日；借款年利率为14.4%，逾期还款上浮100%计收罚息，被告孙建军、孙彦军自愿作为保证人对被告孙海军、胡立芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告孙海军、胡立芳支付借款10万元；截止2017年1月9日，被告孙海军、胡立芳尚欠借款本金10万元，利息15386.3元未清偿。被告孙建军、孙彦军未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告孙海军、胡立芳、孙建军、孙彦军签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告孙海军、胡立芳支付借款10万元；被告孙海军、胡立芳应当按约偿还借款本息。被告孙建军、孙彦军自愿作为连带责任保证人为被告孙海军、胡立芳借款提供担保真实有效，应当对被告孙海军、胡立芳的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告孙海军、胡立芳偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告福兴小贷公司主张被告孙建军、孙彦军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海军、高月梅、孙建军、孙彦军经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海军、胡立芳于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，按借款月利率20‰计算，支付2016年5月21日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告孙建军、孙彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙建军、孙彦军承担担保责任后，有权向被告孙海军、胡立芳追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告孙海军、胡立芳、孙建军、孙彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年三月九日
书记员 吉 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初104号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁兵，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告林清霖，男，1983年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原告上海怡东物业管理有限公司与被告林清霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告林清霖送达诉讼文书，于2016年2月29日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告林清霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币(以下币种同)1.8元。自2012年4月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2012年4月至2013年12月的物业管理费5,124.9元。被告林清霖未作答辩。经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层(除1号楼外)按照1.68元/月/平方米收取外，其余住宅均按照1.80元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。被告林清霖系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2011年12月17日签收该房屋钥匙签收单，该房屋建筑面积为135.58平方米，被告尚未交纳自2012年4月起至2013年12月的物业管理费。以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、钥匙签收单、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费5,124.9元，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告林清霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费5,124.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告林清霖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4889号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：蔡桂娟，女，1952年11月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101021952********（缺席）
被告：吴越，男，1951年12月30日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101021951********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蔡桂娟、吴越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告蔡桂娟、吴越经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2859元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告蔡桂娟、吴越系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2859元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂娟、吴越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2859元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1466号
原告王强，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告白国军，男，35，汉族，农民。
原告王强诉被告白国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年6月1日被告从原告处赊购太阳能一台，被告给原告出具一枚欠据，约定当年12月1日前付款，逾期后被告一直未能给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款3600元，利息3168（3600元×0.02元／月×44个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告白国军未作答辩。
经审理查明，被告白国军在2011年6月1日从原告处赊购太阳能一台，价款3600元，约定当年12月1日给付，逾期利率按0.02元／月计算。逾期被告未能给付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3600元，利息3168元。
上述事实有原告的陈述及被告白国军于2011年6月1日与原告签订的欠款合同书一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白国军之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国军于本判决发生法律效力后的五日内向原告王强支付货款3600元、利息3168元（3600×0.02元／月×44个月），本息合计6768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年四月三十日
书记员 马 丽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执57号
申请执行人叶立红
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人叶立红与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口�认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执57号申请执行人叶立红被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人叶立红与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口�认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第738号
原告冯秀珍。
被告赖其添。
被告黄春花。
原告冯秀珍与被告赖其添、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告冯秀珍到庭参加诉讼，被告赖其添、黄春花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告赖其添以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定2014年11月7日一次还清给原告。借款到期后，被告赖其添没有还款。请求法院判令被告赖其添偿还原告借款50000元并支付利息（利息的计算方式：以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年11月8日起计算至法院生效判决文书确定的履行期限最后一日止）。被告黄春花与被告赖其添为夫妻关系，应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借款协议》及借款收据各1份，证明被告赖其添向原告借款50000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014�10月8日，原告与被告赖其添签订一份《借款协议》，约定被告赖其添向原告借款合计50000元，借款期限从2014年10月8日起至2014年11月7日止，若到期不能归还，被告赖其添愿意每天给原告按借款本金的千分之五作为资金占用费，并承担因此发生的诉讼费、律师费及其他一切费用。同日，被告赖其添向原告出具收据，载明收到冯秀珍借款50000元。借款期届满，经原告多次追索，被告赖其添、黄春花没有偿还借款。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《借款协议》及收据，证明被告赖其添向原告借款50000元，本院予以认定，被告赖其添应予偿还。原告主张逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄春花应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖其添偿还借款50000元给原告冯秀珍；
二、被告赖其添向原告冯秀珍偿付利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄春花对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费1040元，诉讼保全费520元，合计1560元，由被告赖其添、黄春花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳�不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初209号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告于某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月1日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的6.4亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期限为1年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告于某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初209号
原告:陈某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告：曹某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人:田烨，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
第三人：凌海市温滴楼镇合家村民委员会，住址凌海市温滴楼镇合家村。
法定代表人:赵广新，系凌海市温滴楼镇合家村村民委员会村主任。
委托代理人:张喜文，系该村委会党支部书记。
原告陈某某诉被告曹某某、第三人凌海市温滴楼镇合家村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜金媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1502号
原告：新疆博力祥环保科技有限公司。
法定代表人：傅体惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗高峰，男，该公司员工。
被告：俞作尧。
原告新疆博力祥环保科技有限公司与被告俞作尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月22日，原告新疆博力祥环保科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆博力祥环保科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博力祥环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6574.21元（原告新疆博力祥环保科技有限公司已预交）。原告新疆博力祥环保科技有限公司在诉讼中变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆博力祥环保科技有限公司负担。余款6549.21元，由本院退回原告新疆博力祥环保科技有限公司。
审判员 马瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 喜慧
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初124号
原告：孙诚龙，男，汉族，工程师，住任县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，职务：总经理。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
委托代理人：赵雅男，河北君合律师事务所律师。
原告孙诚龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙诚龙，被告的委托代理人赵雅男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日15日30分许，郭光杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记车主是郭光杰，且在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及20万元不计免赔商业险）沿任县华安街由西向东行驶至与建设路交叉路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的京Ｎ×××××小型轿车（登记车主是原告且在被告公司投保有车辆损失险）发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车损经过评定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告利益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告车损及车损评估费等损失52164.34元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告主张的其车辆与郭光杰驾驶的车辆发生交通事故，以及交通事故责任认定书没有异议。但对原告主张的赔偿数额有异议。第一，车辆损失首先应当由郭光杰驾驶的冀Ｅ×××××号牌车在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故认定书中原告在本交事故中承担的次要责任地，按照我公司与原告签订的保险合同及车辆损失保险条款的约定，我公司承担不超过30%的赔偿责任。第二，公估费属于间接损失，关于公估费的数额，如果原告能够提供正式发票，对公估费的数额没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，原告的该轿车于2014年10月20日在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为243800元，且不计免赔。作为保险合同组成部分的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十一条约定“保险车辆方负次要事故责任的，事故比例不超过30%。”，第十八条约定“发生交通事故造成保险车辆损坏的，应尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理地或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2015年8月20日15时30分许，郭光杰驾驶号牌为冀Ｅ×××××的小型轿车（搭载达文强）沿任县华安街由西向东行驶，行至与建设路交叉口处，与由南向北行驶的原告驾驶的号牌为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成郭光杰、原告、达文强受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队任公交认字【2015】第458号《道路交通事故责任认定书》认定郭光杰负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，达文强无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派员到现场进行了勘验。原告于2015年8月21日委托河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了公估。河北千美保险公估有限公司于2015年8月25日作出QMG21061496《公估报告书》，认为原告的轿车整体损失严重，其中发动机总成（含附件）、变速箱总成、气囊、转向系、前底盘悬挂、前外观件等主要配件已严重受损，无修复价值，推定该车按全损处理。该车出险时的实际价值为202988.8元，出险后的残值为50000元，出险时的实际价值减去残值，再加上购车辆购置附加税23572元后，核定的车辆损失为176560.80元。原告2016年1月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损及评估费52164.34元。
以上事实，由原告的起诉状，被告代理人的当庭答辩意见，车辆保险投保单、保险条款，交通事故责任认定书，公估报告书，原告的购车发票，公估费发票、驾驶证，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在被告处投保机动车保险的车辆发生交通事故后，及时通知了被告，被告也派员到现场进行了勘验。被告作为保险人，应当及时理赔。被告如认为该车尚存在修复的可能，应主动与原告协商。然而，没有证据证明被告履行了上述义务。在原告委托有合法资质的公估机构对该车作出全损的公估报告后，被告没有证据证明该车尚存在修复的可能。再者，原、被告订立的保险合同并没有约定车辆发生损失后，必须由原、被告共同选定车损评定机构，因此，原告单方委托有资质的公估机构进行评估并无不当。保险合同中《机动车辆保险条款》第二章第十八条的约定，不能免除被告的赔付义务。公估报告核定的该车损失为176560.80元，扣除本次事故的对方车辆的驾驶人郭光杰应在其驾驶车辆的交强险范围内赔偿原告2000元，原告车辆下余损失为174560.8元。因原告在本次事故中承担次要责任，故被告按保险合同的约定应承担原告174560.8车辆损失的30%，计52368.24元。本案中，原告主张的赔偿数额为52164.34，未超过被告应赔偿的数额。因此，对原告的主张本院依法予以支持。公估费不属于保险合同约定的车损范围，因此，对原告要求被告承担公估费的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应自本判决生效之日起十日内，给付原告车损赔偿款52164.34元。
二、驳回原告要求被告承担公估费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 李虹霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终809号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张念，男，1992年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体户，住武汉市黄陂区。因本案于2015年7月日被行政拘留十五日。因涉嫌犯罪故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2016年7月7日被逮捕。
辩护人李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪维，男，1992年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程序，无职业，住武汉市黄陂区。因本案于2015年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人周洪伟、张帆，湖北维思德律师事务的律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张念、汪维犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0116刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人张念、汪维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2015年7月3日19时许，被告人汪维与他人一同在本市黄陂区前川街道百锦街“民间老屋”餐馆用餐后出餐馆门时，因该餐馆楼上用餐的姚某等人将一玻璃器具扔到楼下而双方发生口角，在餐馆门口附近，汪维伙同后到达现场的被告人张念持木棒与姚某等人发生打斗，在打斗过程中，姚某头部被木棒打伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：姚某主要损伤是颅骨凹陷性骨折，创伤性硬膜外血肿，左面部皮肤裂伤，鼻骨骨折，脑外伤精神障碍，全身多处软组织损伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张念、汪维的亲属代为共同赔偿被害人姚某经济损失人民币110000元。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、有受案登记表、抓获经过，证实被告人张念、汪维的到案经过。
2、被害人姚某的陈述，证实2015年7月3日晚7时许，其与同学匡某、江山等人在“民间老屋”餐馆喝酒时，与同学发生争执，其用手将玻璃打破，玻璃碎片摔到楼下，与楼下顾客发生矛盾，吃饭出大门后在卫校附近，其头部被人从身后打了一下就受伤倒地。
3、证人江山、黎某、匡某、戴某、朱某、彭某等人的证言，证实2015年7月3日晚6时许，姚某等人在“民间老屋”餐馆喝酒时，在该餐馆二楼的阳台与一楼的人发生口角，后姚某被对方的人持木棒打伤。
4、陈佳怡、任艳兰、孙佳煜的证言，证实2015年7月3日晚6时许，他们与被告人汪维在“民间老屋”餐馆用餐，用餐完毕出汴时，楼上有人扔了一个玻璃容器到下面，汪维与楼上的人发生了口角。
5、辨认笔录，证实黎某、匡某及被害人姚某辨认，被告人张念、汪维系案发现场持“洋镐把”参与伤害姚某的作案人员。
6、法医鉴定书，证实姚某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
7、被告人张念的供述，证实2015年7月3日下午17时许，其和汪维持“洋镐把”打伤被害人姚某。
8、被告人汪维的供述，证实2015年7月3日下午18时许，其与他人在“民间老屋”用餐后出门时，楼上扔下一个玻璃瓶，双方发生争执，后发生打斗。在打斗过程中，其与张念分别拿“洋镐把”与对方打斗。
9、身份信息材料，证实被告人张念、汪维及被害人姚某的身份情况。
10、赔偿凭证，证实被告人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币110000元。
原审认为，被告人汪维与被害人姚某等人因琐事发生纠纷后，与被告人张念共同对他人实施殴打，并造成姚某重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因本案系民事纠纷引发，被害人姚某对本案的发生存在一定过错，且张念、汪维已依法赔偿被害人的经济损失，对两被告人依法可以酌情从轻处罚；张念能当庭自愿认罪，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，认定被告人张念犯罪故意伤害罪，判决有期徒刑三年；被告人汪维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人张念、汪维诉称原审量刑过重，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失。上诉人张念、汪维的辩护人支持其上诉理由并请求法院对张念、汪维适用缓刑。
经审理查明，2015年7月3日19时许，上诉人汪维等人在本市黄陂区前川街道百锦街“民间老屋”餐馆用餐后出餐馆大门时，因该餐馆楼上用餐的姚某等人将一玻璃器具扔到楼下而双方发生口角，汪维伙同后到达现场的上诉人张念持木棒将姚某头部打伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：姚某主要损伤是颅骨凹陷性骨折，创伤性硬膜外血肿，左面部皮肤裂伤，鼻骨骨折，脑外伤精神障碍，全身多处软组织损伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，上诉人张念、汪维的亲属代为共同赔偿被害人姚某经济损失人民币110000元。
认定上述事实的证据经一审当庭质证、认定，二审查证属实，本院均予以确认。
经本院主持调解，上诉人张念、汪维的亲属与姚某及其亲属自愿达成协议，由张念、汪维的亲属一次性补偿姚某人民币430000元（含先行已支付的赔偿款人民币110000元），姚某及其亲属对张念、汪维的行为表示谅解，请求本院对张念、汪维从轻处罚，判处缓刑［详见（2016）鄂01刑终809号刑事附带民事调解书］。
本院认为，上诉人汪维与被害人姚某等人因琐事发生纠纷后，与上诉人张念共同对他人实施殴打伤害行为，并造成姚某重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。因被害人姚某对本案的发生存在一定过错，可酌情对张念、汪维从轻处罚。原审认定上诉张念、汪维犯罪故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理期间，武汉市黄陂区司法局、黄陂区司法局前川街道司法所、黄陂区司法局横店司法所、黄陂区司法局社会矫正工作管理科出具了审前调查报告，表示愿意接受上诉人张念、汪维并对其进行帮教和监管。鉴于上诉人张念、汪维系初犯罪，认罪、悔罪，并积极赔偿姚某的损失，姚某对张念、汪维的行为表示谅解，并请求法院对张念、汪维适用缓刑。根据上诉人张念、汪维的犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。上诉人张念、汪维提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人提出人张念、汪维案发前一贯遵纪守法，系初犯，在二审期间认罪、悔罪，请求二审法院对张念、汪维适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初146号刑事附带民事判决第一项、第二项中对上诉人（原审被告人）张念、汪维的定罪部分，即被告人张念、汪维犯故意伤害罪。
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初146号刑事附带民事判决第一项、第二项中对上诉人（原审被告人）张念、汪维的量刑部分，即判处被告人张念有期徒刑三年；判处被告人汪维有期徒刑三年五个月。
三、判处上诉人（原审被告人）张念有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之间起计算，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止）。
四、判处上诉人（原审被告人）汪维有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之间起计算，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月二日
书记员 盛 卉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2425号
原告王斌，男，汉族，1977年6月10日出生，住西平县。
被告陈富贵，男，汉族，1979年出生，住西平县。
本院在审理原告王斌与被告陈富贵民间借贷纠纷一案中，原告王斌才于2017年7月21日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琳璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1588号
罪犯李永红，男，1982年12月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）彭法刑初字第251号刑事判决，认定李永红犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年9月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年9月14日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1435号
原告：吴某。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告吴某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人施根新、被告姚某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。双方结婚至今虽有近三十年，但被告长期对原告采取家庭暴力，双方之间经常发生争吵。原告无法承受被告的行为，于2015年离家在外打工，双方感情已破裂，故诉请判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲答辩称：不同意离婚；原告关于家庭暴力的陈述并不属实，原告亦无证据予以证明；2015年正月原告与儿子一起外出打工，并非原告所述夫妻双方争吵后外出；2016年3月双方本欲前往南浔民政局离婚，但原告以上厕所为借口自行离去；离婚系家庭共同决定事项，需与儿子商量并征得儿子同意。
原告吴某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚申请书复印件1份（含介绍信复印件2份），用以证明原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚的事实。
2、证明1份，用以证明结婚申请书中“吴法勤”的书写有误，应为“吴某”。
2、人口信息1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名姚某乙的事实。
被告姚某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经被告质证后均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚。次年5月30日，双方生育一子，取名姚某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由呈诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已近30年，且婚后育有一子，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2844号
罪犯罗明高，男，1985年2月7日出生，壮族，广西凌云县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)深中
法刑二初字第129号刑事判决，以被告人罗明高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出(2005)粤高法刑二终字第487号刑事判决，依法维持对罗明高的判决。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯罗明高曾于2012年11月、2015年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2026年2月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯罗明高在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗明高减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分122.2分。罪犯罗明高户籍所在地的凌云县加尤镇百陇村民委员会、凌云县司法局家尤司法所、凌云县加尤镇人民政府均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯罗明高在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执357-2号
申请执行人：张洋，男，汉族，生于1989年8月14日，住长葛市。
被执行人：李中华，男，汉族，生于1990年5月25日，住长葛市。
申请执行人张洋申请被执行人李中华民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初第2166号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，执行中本院以（2017）豫1081执357号执行裁定书于2017年3月23日查封被执行人李中华在长葛市颍川大道中茂理想城6号楼1单元9层西户的房产一处（产权证号为：01××04）。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人李中华在长葛市颍川大道中茂理想城6号楼1单元9层西户的房产一处（产权证号为：01××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘彭飞