甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终698号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张正宗，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐峰，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：徐志华，男，1984年6月29日出生，汉族，住白银市平川区，系徐峰长子。
被上诉人（原审被告）:徐生荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住白银市平川区。
一审被告：张明忠，男，1952年8月16日出生，汉族，现住平川区。
上诉人张正宗因与被上诉人徐峰、徐生荣，一审被告张明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正宗及其委托诉讼代理人尹永龙、被上诉人徐峰及其委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正宗上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回针对上诉人的诉讼请求72525.58元。事实和理由：一审法院采信徐峰提交的医疗费复印件错误，上诉人承担70%的赔偿责任过高，本案中徐生荣也应当承担相应的责任。另，一审法院诉讼费计算错误。
徐峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐峰向一审法院起诉请求：一、由被告张正宗、张明忠赔偿原告受伤后住院期间的医疗费、检查费28239.22元；二、由被告张正宗、张明忠赔偿原告受伤后的误工费12230元、护理费9284元、伙食补助费、营养费4400元，共计25914元；三、由被告张正宗、张明忠赔偿原告九级伤残赔偿金95068元；四、由被告张正宗、张明忠赔偿原告后续治疗费16000元，伤残鉴定等级鉴定费3000元，交通费1000元；五、由被告张正宗、张明忠支付原告被赡养人生活费9000元。综上共计178221.22元。六、诉讼费由被告张正宗、张明忠承担。
一审法院认定事实：2015年4月原告徐峰经徐生荣介绍受雇于被告张正宗给张明忠建房。2015年5月11日在下午临近下班时，原告在从事雇佣工作时，不慎从工作台上摔下致伤。事故发生后，被告张正宗即将原告徐峰送往靖煤公司总院治疗。原告住院治疗88天，花去医疗费28289.32元。该医院对原告病情诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮擦伤。被告支付原告26600元。原告承认收到26600元，但其中住院押金为2.3万元，生活费为1000元，工资为2600元。事后，原告委托甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告所受伤残等级为9级伤残，被告张正宗、张明忠对该伤残等级不予认可，亦不申请进行重新鉴定。因被告未赔偿原告的各项损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计178221.22元。被告张正宗认为雇主是徐生荣，因为徐峰是徐生荣带来的，工资是每日130元，由张正宗支付给徐生荣，再由徐生荣支付给徐峰，而徐峰拿多少张正宗没有过问。所以原告的受伤应由徐生荣负责任。因被告张正宗在原告徐生荣受伤过程中不存在过错，原告徐峰有重大过失行为。故对原告的诉请应予驳回。被告张明忠认为，其系房主，居住生活在平川区颐景园，与本案没有关系。被告徐生荣认为其也是受雇于被告张正宗从事挖井桩工作，此次事故发生时，其因和大工发生争议，已不在该处工作，与其没有关系。另查明：原告兄弟姊妹共4人，其母王玉兰生于1942年8月31日，居住生活在平川区水泉镇双岔村。本案在审理过程中，被告张正宗提出反诉，认为不应当承担原告各项赔偿责任，已支付原告徐峰的费用26600元，应当由原告徐峰予以返还。原告徐峰认为应由被告张正宗、张明忠承担全部赔偿责任，不同意返还。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告因从事雇佣活动受伤，应获得相应的赔偿。被告张正宗作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故其提出的反诉不成立，不予支持。被告张明忠系房主，没有雇佣原告从事雇佣工作，故不承担责任。被告徐生荣亦系受雇于被告张正宗从事雇佣活动，并非雇主，故亦不承担责任。原告作为成年人，在从事雇佣活动中，应当注意自身的安全，本案中，因原告未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。对于原告主张的各项损失，本院核实如下：1、医疗费，有靖煤公司总院出具的医疗住院收费票据、住院明细单，住院病历证实，故对该医疗费本院以28289.22元予以确认；2、护理费、误工费，伙食补助费，营养费因原告未提供相应的票据，本院参照《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算。原告住院共88天，护理费为9282.24元（105.48元×88天）；误工费，本院认为，原告受伤后至鉴定出九伤残等级，期间共是125天，所以误工费应为13185元（125天×105.48元）；伙食补助费为3520元（88天×40元）、营养费为880元（88天×10元）；对于伤残赔偿金，因原告的伤残经鉴定九级伤残，被告张正宗辩称原告徐峰生活居住在农村，原告亦同意按农村的标准计算，故按农村标准计算，其伤残赔偿金应为27744元（6936元×20年×20%）；对于后续治疗费，本院酌定为15500元；对于鉴定费以3000元予以确认；对于交通费，原告未能提供证据予以佐证，但原告期间及作鉴定期间，实际支出了相关费用，本院酌定为500元；对于赡养费，原告母亲已经75岁，按照农村人均消费支出6830元每年计算，5年共34150元，原告姊妹四人，每人为8537.5元，原告伤残为9级，其应当负担的赡养费为1707.5元。上述赔偿费用共计103607.96元。被告张正宗已付款中，2.4万元应为被告支付原告的费用，2600元应为被告支付原告的工资。被告张正宗辩称其不是雇主，原告所受伤应当由徐生荣及原告自行承担的理由，本院认为，原告及被告徐生荣在从事卸灰及挖井桩工作当中，均是按照张正宗的指示从事雇佣活动，故其辩称不成立，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告在从事雇佣活动时，未能对自身安全尽到注意义务，应当承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张正宗赔偿原告徐峰各项损失72525.58元（103607.96×70%）；被告张正宗已支付2.4万元，再支付48525.58元。于判决生效后一个月内付清；原告徐峰自行承担31082.38元（103607.96×30%）；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张正宗的反诉请求。本诉案件受理费3864元，减半收取1934元，原告承担934元，被告承担1000元；反诉案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告张正宗承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年4月徐峰经徐生荣介绍受雇于张正宗给张明忠建房，2015年5月徐峰在从事雇佣工作时，不慎从工作台上摔下致伤，后甘肃三联司法鉴定所对徐峰的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为9级伤残。公民的健康权受法律保护，徐峰因从事雇佣活动受伤，应获得相应的赔偿，张正宗作为雇主应当承担相应的赔偿责任。徐生荣亦系受雇于张正宗从事雇佣活动，并非雇主，故不应当承担责任。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合案件事实，酌情由徐峰自行承担30%的责任，张正宗承担70%的责任正确，二审予以维持。另，一审对于医疗费的认定和诉讼费的计算并无不当，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，二审亦予以维持。
综上所述，张正宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由张正宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞