wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终67号
上诉人（原审原告）王静（曾用名王晶），汉族，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭电业局，组织机构代码13200560-4。
法定代表人赵洪臣，该电业局局长。
委托代理人张春燕，该电业局法律顾问。
上诉人王静因与被上诉人黑龙江省宝泉岭电业局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：被告的改制并非自主改制，而是政府及其所属部门的主导行为，系黑龙江省农垦总局与黑龙江省农垦宝泉岭管理局贯彻国务院文件行使的政府职能。原告认为其下岗后，要求被告继续履行劳动合同等主张，系被告在政府主导下制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，应当由行政有关部门按照此次企业改制的政策规定统筹解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王静的起诉。案件受理费10元，退还原告王静。
王静不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人于1978年在被上诉人托儿所参加工作，后转至被上诉人下属的农贸公司饭店工作，1996年8月该饭店被撤销，上诉人的劳动关系转至被上诉人下属的电器设备厂，被上诉人以无岗位为由一直未给上诉人安排工作。2001年11月21日，黑龙江省农垦总局与黑龙江省电力有限公司签订《委托代管合同》时，上诉人已经不在岗，不在岗的原因系被上诉人造成。上诉人退休前与被上诉人之间的劳动关系并未解除，被上诉人一直为上诉人缴纳基本养老保险费直至上诉人退休，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系非履行劳动合同中的问题，系认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项裁定驳回上诉人的起诉错误，原审法院没有适用实体法，且未指明系哪部法律规定上诉人与被上诉人之间的争议应当由有关机关解决，直接引用程序法驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应当依法改判。
二审期间，被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及电力企业农电体制改革和分流安置人员等政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原审法院以应当由有关行政部门按照农电企业改制的政策规定统筹解决为由裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年三月十日
书记员 王薇薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）广西梧州市杰迅医药有限公司，住所地在广西壮族自治区梧州市星泰路8号。
法定代表人李金球，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏正大丰海制药有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区××东路103室。
法定代表人夏文余，该公司董事长。
上诉人广西梧州市杰迅医药有限公司（以下简称梧州杰迅公司）为与被上诉人江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院在审理正大丰海公司与梧州杰迅公司买卖合同纠纷一案中，正大丰海公司一审诉称，其与梧州杰迅公司长期发生药品买卖关系，截止2014年2月18日，梧州杰迅公司共结欠我公司货款8016元。现要求梧州杰迅公司立即给付货款8016元、支付利息6960元，本案诉讼费用、追款费用6700元由梧州杰迅公司承担。
梧州杰迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的买卖合同履行地在梧州杰迅公司所在地，且梧州杰迅公司又是本案被告，因此，本案合同履行地及被告住所地均为梧州杰迅公司所在地，故该案应由梧州市有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2013年2月19日，正大丰海公司与梧州杰迅公司签订了药品买卖合同一份，合同对解决纠纷的方式进行了约定：“如出现纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”。
原审法院认为：正大丰海公司与梧州杰迅公司之间签订的买卖合同对管辖权有所约定，即“双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的管辖权约定并不违反级别管辖、专属管辖的规定。因此，该院具有管辖权，梧州杰迅公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回广西梧州市杰迅医药有限公司提出的管辖权异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：正大丰海公司与梧州杰迅公司所签订的合同条款“如出现纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”中“双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”属于约定不明，没有指明受理人民法院的具体名称，违反我国《民事诉讼法》有关管辖的规定。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，并驳回正大丰海公司的诉讼请求。
本院经审查认为：梧州杰迅公司与正大丰海公司住所地通常以其登记注册地为其住所地，而该两公司的住所地在起诉时都为一个能具体确定的地点。同时，在该两公司的住所地根据诉讼标的额的大小都能确定一个相应的人民法院管辖。另外，根据双方的约定，梧州杰迅公司及正大丰海公司对本案都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人主张双方关于管辖约定的条款无效的理由，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张惠敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00217号
原告南通市四季安物业管理有限公司，住所地海安县城东镇通榆北路6号3栋301室。
法定代表人杨静，南通市四季安物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人凌静，南通市四季安物业管理有限公司职员。
被告谭海军。
原告南通市四季安物业管理有限公司（以下简称四季安公司）诉被告谭海军物业服务合同纠纷一案，原告四季安公司诉称：2012年4月24日，原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向炜赋·锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按0.6元／㎡·月的标准按季向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业6幢105室的业主，物业面积114.37㎡，按约定应当向原告缴纳从2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费用人民币2469元，但被告一直拒绝缴费。请求法院判令被告给付物业管理服务费2469元，支付滞纳金246.9元（按2469元的10%计算）。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贲华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告四季安公司的委托代理人杨洁、凌静到庭参加诉讼，被告谭海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海安镇炜赋·锦绣花园小区原由其他物业公司进行物业管理。2012年4月24日，海安锦绣花园业主委员会（以下简称业委会）与四季安公司签订了《炜赋·锦绣花园委托物业服务合同书》，约定合同有效期自2012年5月1日至2015年4月30日止；本物业区域的管理服务费按0.6元／㎡·月收取。按季收费，如业主愿意也可半年或一年一次性缴清。逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉并按每日万分之五加收滞纳金。
另查明：谭海军系炜赋·锦绣花园小区6幢105室业主，房屋面积114.37㎡，自2012年5月1日起至2015年4月30日，被告均未按约缴纳物业费。2015年5月1日四季安公司向谭海军催缴三年度的物业管理服务费，其家属签收。谭海军应支付的物业管理服务费为2470.39元（12个月×3年×114.37㎡×0.60元／㎡·月）。
本院认为：业委会代表业主与四季安公司签订的《炜赋·锦绣花园委托物业服务合同书》对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。四季安公司按约履行了物业管理服务的相关义务，谭海军亦应按约支付物业管理服务费。现原告主张2469元不超过被告应支付的数额，本院准许。按照合同约定，谭海军应当按季缴纳，同时合同也允许半年或一年一次性缴清，逾期不缴纳的，原告可按每日万分之五加收滞纳金。现原告主张滞纳金246.9元并不超过合同的约定。被告欠缴物业管理服务费的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第五项，第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭海军给付原告四季安公司物业管理服务费2469元。
二、被告谭海军支付原告四季安公司滞纳金246.9元。
上述一、二项，合计2715.9元，被告谭海军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如谭海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海军负担（该款由被告谭海军于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲华
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00217号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告张爱国，男，1969年10月28日出生，汉族。
原告张学吉诉被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学吉到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学吉诉称，被告张爱国于2012年以来因养猪多次在原告处赊购猪饲料，被告是一边赊帐，一边结算，经结算被告欠原告饲料款85388.60元，有被告张爱国给原告签字的欠条和销售单为证。经原告多次要求被告还款，但其总是推诿，至今未还。现请求法院：判令被告偿还原告饲料款85388.60元。
被告张爱国未答辩。
经审理查明，原告张学吉系白璧镇嘉隆饲料经销处的负责人，该经销处系个体工商户。2011年以来，被告张爱国因养猪多次在原告处赊购猪饲料。2012年12月17日欠原告饲料款81900元、2013年7月7日欠原告饲料款3288.60元、2013年7月30日欠原告饲料款200元，合计共欠原告饲料款85388.60元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、销售单2份、个体工商营业执照1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张爱国欠原告张学吉猪饲料款85388.60元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告张学吉饲料款85388.60元。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告张爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
3
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00196号
原告赵水站，男，生于1975年12月13日，汉族，陕西省礼泉县人，村民。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。
被告张涛，男，生于1977年9月12日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，地址：湖北省十堰市北京北路80号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等特别授权。
本院在审理原告赵水站诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵水站于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水站申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵水站撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告赵水站负担。
审判员 李大彬
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 岚
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第15号
原告黄金春，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市交通运输委员会，住所地福州市金山大道。
法定代表人左美俊，主任。
委托代理人施晓航，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人林凯，该委员会工作人员。
原告黄金春诉被告福州市交通运输委员会交通行政处罚一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告黄金春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄金春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄金春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第523号
原告：温水源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈承胜，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：翁敏怡，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
原告温水源与被告陈承胜、翁敏怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温水源、被告翁敏怡的委托代理人李宇亨到庭参加了诉讼，被告陈承胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温水源诉称：2013年8月26日，被告陈承胜、翁敏怡因家庭原因需资金周转向原告温水源借款80000元，约定借款期限1年，按月利率3％支付利息。在签订《抵押借款协议书》、《借据》后，原告依约向两被告发放了借款，被告陈承胜以肇庆市端州区人民中路16号中座102房作为借款抵押，并于同日到房管局办理抵押权登记。但借款期满后两被告并未依约还款，经原告多次催收，仍予拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈承胜、翁敏怡立即向原告温水源偿还所欠借款本金80000元、利息28800元（利息自2013年8月26日起暂计至2014年8月26日，之后的利息按约定计算至还清之日止）；二、原告对被告陈承胜提供的抵押物肇庆市端州区人民中路16号中座102房享有优先受偿权；三、两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陈承胜经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
被告翁敏怡辩称：一、我方认为本案欠款实际是被告陈承胜向原告所借的款项，因为本案当中办理抵押权房产为被告陈承胜在婚姻存续期间继承所得的遗产为夫妻之间的共同财产，所以被告陈承胜向原告借款的时候，办理抵押权时必须由被告翁敏怡签名同意将房产进行抵押才可以办理，所以本案的借款实际是被告陈承胜本人的借款；二、我方认为本案当中原告所主张的利息过高，利息部分不应该超过银行同期贷款利率的4倍，应当按照银行同期贷款利率的6月至一年的标准计算利息。
经审理查明：2013年8月26日，陈承胜、翁敏怡向温水源出具《借据》一份，明确借到温水源80000元，以肇庆市端州区人民中路16号中座102房作为抵押，借款期限为一年。同日，陈承胜、翁敏怡与温水源签订《抵押借款协议书》，约定陈承胜以肇庆市端州区人民中路16号中幢102房作为上述借款的担保，上述借款利息为3分，借款期限从2013年8月26日至2014年8月25日。《抵押借款协议书》签订后，双方至房管部门办理了上述房屋的抵押权登记手续。
另查明：肇庆市端州区人民中路16号中幢102房屋登记的房地产权属人为陈承胜，房地产他项权利人为温水源，他项权利种类为抵押权，他项权登记时间为2013年9月5日。庭审中，温水源确认陈承胜、翁敏怡已向其支付借款利息2400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对温水源起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且温水源保证真实，故本院予以采用。陈承胜、翁敏怡欠温水源借款有陈承胜、翁敏怡签名的借据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈承胜、翁敏怡逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。温水源起诉要求陈承胜、翁敏怡归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，温水源与陈承胜、翁敏怡约定的借款利息超过了中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，根据本案实际情况，本院确定陈承胜、翁敏怡应参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率的四倍标准从2013年8月26日起向温水源计付利息，陈承胜、翁敏怡已支付的利息2400元应予以扣除。按照合同约定，陈承胜、翁敏怡以肇庆市端州区人民中路16号中幢102房屋作抵押为借款作担保，并办理了抵押登记手续。陈承胜、翁敏怡未能按约偿付上述借款本息，温水源有权行使抵押权利。陈承胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承胜、翁敏怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温水源偿还借款80000元及利息（利息以借款金额80000元为本金，从2013年8月26日起按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率四倍标准计算，至借款还清日止。已支付的利息2400元应从中予以扣除）。
二、原告温水源对被告陈承胜提供抵押的肇庆市端州区人民中路16号中幢102房依法享有优先受偿权。
三、驳回原告温水源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，因适用简易程序依法减半收取1238元（原告已交纳），由原告温水源负担137元，被告陈承胜、翁敏怡负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年××月××日
书记员 应 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1737号
申请执行人李国海，男，1981年10月28日出生，汉族，职员，住平罗县。
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
本院在执行李国海申请执行石嘴山市荣远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司在各商业银行无存款。被执行人在车辆管理部门登记有宁B＊＊＊**号车辆一台，车户已被本院另案查封。被执行人在大武口区朝阳西街开发的楼盘现正在建修中，部分商业房进行了预售登记，本院对石嘴山市荣远�地产开发有限公司在＊＊＊商业房一套进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李国海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2015）039号仲裁裁决书所确定的执行标的59000元，执行费785元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫宁刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00634号
罪犯孙仁祥，男，汉族，生于1962年12月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年10月29日作出（2012）奉法刑初字第00336号刑事判决，以被告人孙仁祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙仁祥交付执行已超过二年，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙仁祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙仁祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民再终字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）盂县南娄镇园子沟村村民委员会。
法定代表人蔺清义，该村委会主任。
委托代理人赵仲琴，女，1977年7月12日生，汉族，现住阳泉市城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨德荣，男，1942年12月8日生，汉族，现住盂县。
再审申请人盂县南娄镇园子沟村村民委员会（以下简称园子沟村委会）与被申请人杨德荣承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月20日作出(2013)阳民终字第203号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人园子沟村委会不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2014年10月21日作出（2013）晋民申字第426号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人园子沟村委会的委托代理人赵仲琴到庭参加诉讼，被申请人杨德荣经传票传唤未到庭，故本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第203号民事判决及盂县人民法院（2012）盂民初字第267号民事判决。
二、本案发回盂县人民法院重审。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申贝雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00145号
原告张璇。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告杨茂珍。
被告秦海洋，身份信息不详。
本院在审理原告张璇诉被告杨茂珍、秦海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张璇负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 权琳琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2864号
原告董XX，女，生于1988年5月20日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，生于1987年11月13日，汉族。
本院受理原告董XX诉被告张XX离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚后共同住所是郑州市中原区须水镇铁炉村东街75号，并非中牟县水岸鑫城C81单元2302号（该房系2014年交房，2015年装修完毕），且被告的经常居住地不在中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张XX提供的其本人身份证、户口簿、居住证明等证据均显示被告住所地及经常居住地均为郑州市中原区须水镇铁炉村东街75号，而原告未提供充分证据证明被告至起诉时已在中牟县连续居住一年以上，本院对该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴跃茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3551号
原告杨保军，男，回族，1970年5月19日出生。
被告吴学诗，男，回族，现年50岁。（未到庭）
原告杨保军诉被告吴学诗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保军到庭参加了诉讼，被告吴学诗经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨保军诉称，2012年5月12日，被告在原告鱼池拉鱼，支付部分鱼款后下欠8000元，给原告出具欠条一张。�经原告多次到家中催要，被告于2013年8月之后支付原告1500元，下欠款6500元经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨保军为支持其诉讼主张提交欠条一张（原件），证明被告欠原告鱼款的事实。
被告吴学诗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨保军提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告到原告鱼池拉鱼，支付部分鱼款后尚欠8000元，被告给原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠到杨保军现金8000元，吴学诗。2015年5月8日。”2013年被告给原告偿还1500元，下欠6500元至今未还，现原告诉至法院，要求被告支付所欠鱼款6500元。
本院认为，原告杨保军提交的�始欠条能够证明被告吴学诗欠其鱼款的事实，被告吴学诗虽未到庭，本院可以根据原告杨保军的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告杨保军要求被告吴学诗偿还鱼款6500元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告吴学诗欠原告杨保军鱼款6500元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一�年十月三十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结�票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第932号
原告：刘万富，男，生于1961年7月7日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：石乾洪，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：费正凤，女，生于1964年11月11日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告刘万富诉被告石乾洪、费正凤追索劳动报酬纠纷一案于2013年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈先金担任审判长，人民陪审员罗兴顺、姜久洪参加评议于2013年10月8日在安县人民法院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告刘万富及其委托代理人成贻勇和被告费正凤到庭参加诉讼。被告石乾洪由于下落不明，经本院公告传唤拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘万富诉称：2010年，被告承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋的过程中，雇请原告为其提供劳务。后经原告催收，被告仍欠原告劳动报酬3000元，并于2012年1月10日向原告出具欠条一份。现起诉要求二被告支付劳动报酬3000元。
原告为支持其诉讼请求，举证证据如下：
1、原告身份证、拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告费正凤质证：无异议。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资3000元未付。
被告费正凤质证：我不清楚欠条是否石乾洪所写，因为我当时没在场。
被告费正凤辩称：我不清楚石乾洪欠款的事。我与石乾洪现已离婚，我不应该承担偿还责任。
被告费正凤为支持其辩解理由，举证证据如下：
离婚证，拟证明被告费正凤与石乾洪于2012年10月8日已经离婚的事实。
原告刘万富质证：真实性无异议。离婚是在被告出具欠条之后。债务产生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告石乾洪未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认证意见：被告石乾洪拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告刘万富举的证据1和被告费正凤举的证据相互无异议，而且具有合法性和关联性，本院予以采信。原告刘万富举的证据2属原件，真实可信，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述、庭审笔录及本院采信的证据，本院予以确认以下事实：
被告石乾洪与被告费正凤原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告石乾洪在2010年承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋过程中，雇请原告刘万富为其提供劳务。截止2012年1月10日，被告石乾洪尚欠原告刘万富劳动报酬3000元，被告石乾洪并于该日向原告刘万富出具欠条一份，载明：欠到刘万富名下叁仟元正，定于2012年6月30日付清。逾期后，被告石乾洪至今未付，原告刘万富遂起诉要求二被告偿付。
另查明，2012年10月8日，被告石乾洪与被告费正凤在安县民政局离婚。
本院认为，原告举的欠条属原件，真实、合法，本院予以采信，能够证明被告石乾洪欠原告刘万富劳动报酬3000元未付的事实。被告石乾洪拒不到庭参加诉讼对原告举证的欠条质证，视为对其质证权利的放弃。被告石乾洪不按约定履行给付义务，应当承担本案民事责任。被告石乾洪欠原告刘万富劳动报酬是在与被告费正凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
限被告石乾洪、费正凤在本判决生效后10日内向原告刘万富支付劳动报酬3000元。
本案诉讼费50元，由被告石乾洪、费正凤负担。该费用原告刘万富已垫付，由被告石乾洪、费正凤直接支付给原告刘万富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第932号
原告：王某甲。
原告：刘某某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲、刘某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某某、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某某诉称：我们二人系夫妻关系，育有二女一子，长女王某乙、次女王某丙，长子王某丁，三人均已成家立业，现我们二人体弱多病，生活困难，被告王某丁拒不履行赡养义务，即依法诉请王某乙、王某丙、王某丁三人依法承担相应的赡养义务。
被告王某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案的诉讼费，因为我一直给付着父母生活�，在本案诉前调解过程中，我也同意我父母提出的各项请求。
被告王某丙辩称：我同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案的诉讼费，因为我一直给付着父母生活费，在本案诉前调解过程中，我也同意我父母提出的各项请求。
被告王某丁辩称：我不同意每月给付我父母生活费，因为我现在无业，而且有三个孩子需要抚养，但他们可以和我一起吃住；我同意承担父母医疗费用的三分之一，但是父母因病治疗必须由我或我的委托人相伴跟随；关于冬季取暖费1000元，我不同意给付，但我可以给他们买煤；本案诉讼费应由我、王某乙及王某丙共同负担。
经审理查明：原告王某甲、刘某某系夫妻关系，二人育有二女一子，即长女王某乙、次女王某丙，长子王某丁，三人均已成家立业，独立生活。现王某甲、刘某某二人体弱多病，无固定经济收入来源，生活困难。因赡养�题，原告王某甲、刘某某与被告王某丁多次发生纠纷，原告即诉请王某乙、王某丙、王某丁每月各给付他们二人每人生活费各140元；医疗费由三被告共同负担；冬季取暖费由三被告各给付1000元。
另查明：王某甲、刘某某均办理了新型农村合作医疗保险；刘某某又办理了农村养老保险，但需年满60周岁才能领取养老金。
上述事实有当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某甲、刘某某二人体弱多病，无固定的经济收入来源，生活困难，作为其子女理应承担相应的赡养义务，且赡养老人也是中华民族的传统美德。鉴于当地的经济生活水平及被告的负担能力，对于原告王某甲、刘某某要求王某乙、王某丙、王某丁每人每月给付其生活费各140元的主张，本院予以支持。刘某某虽办理了�村养老保险，但需年满60周岁才能领取养老金，待刘某某实际领取养老金后，如原被告双方有争议，可依法另行主张；关于原告的医疗费用，因王某甲、刘某某均办理了新型农村合作医疗保险，所以对于王某甲、刘某某的医疗费用应就医疗保险未能报销的部分由王某乙、王某丙、王某丁平均分担；原告主张每年冬季取暖费由王某乙、王某丙、王某丁各给付1000元，考虑到原告的实际需求，以被告每人给付700元为宜。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁自2013年9月起，每人每月给付原告王某甲生活费140元、原告刘某某生活费140元，每月15日之前履行。
二、原告王某甲、刘某某的医疗费用，扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，余下部分由王某乙、王某丙、王某丁各自承担三分之一。
三、被告王某乙、王某丙、王某丁每年各给付原告王某甲、刘某某冬季取暖费700元。2013年的取暖费于2013年11月30日前给付，以后每年的取暖费于当年的10月30日前给付。
案件受理费80元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 玉 清
审 判 员 裴 璐
人民陪审员 张 春 美
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张春美（兼）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第932号
原告：朱光会，女，生于1967年1月15日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
原告：蒋晓莉，女，生于1988年10月18日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，系安县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：石乾洪，男，生于1962年12月1日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：费正凤，女，生于1964年11月11日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
原告蒋启千诉被告石乾洪、费正凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告蒋启千死亡，本院根据蒋启千的法定继承人朱光会、蒋晓莉的申请，通知朱光会、蒋晓莉作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光会、蒋晓莉及其委托代理人成怡勇和被告费正凤等到庭参加诉讼。被告石乾洪经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结.
原告朱光会、蒋晓莉诉称，2010年，被告承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋的过程中，雇请蒋启千为其提供劳务，拖欠其劳动报酬。后经蒋启千多次催收，被告仍欠劳动报酬8100元，并于2011年1月31日向蒋启千出具欠条一份。后被告支付蒋启千1000元，现被告仍欠蒋启千7100元。现原告依据相关法律规定，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令：二被告支付劳动报酬7100元。
被告费正凤辩称，石乾洪欠款我不清楚，欠谁的钱我也不清楚。我与石乾洪是离了婚的，我不可能偿还这个债务。
被告石乾洪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年，被告石乾洪承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋过程中，雇请蒋启千（2013年9月19日死亡，系原告朱光会之夫、原告蒋晓莉之父）为其提供劳务。截止2011年1月31日，被告石乾洪尚欠蒋启千工资8100元，被告石乾洪并于该日向蒋启千具结了欠条：欠到蒋启千名下工资8100元，定于2011年8月全部付清。欠条具结后，被告石乾洪支付了1000元，剩余7100元至今未付，致使本案纠纷发生。
另查明，2012年10月8日，被告石乾洪、费正凤在安县民政局离婚。
认定以上事实的主要证据有，欠条、离婚证和庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告举的欠条属原件，真实、合法，本院予以采信，能够证明被告石乾洪欠蒋启千工资的事实。被告石乾洪拒不到庭参加诉讼对原告举的欠条质证，视为对其质证权利的放弃。被告石乾洪不按约定履行给付义务，应当承担本案民事责任。被告石乾洪欠蒋启千工资是在与被告费正凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，拟判决：
限被告石乾洪、费正凤在判决生效后10日内向原告朱光会、蒋晓莉支付蒋启千生前工资7100元。
本案诉讼费50元，由被告石乾洪、费正凤负担。该费蒋启千生前已垫付，由被告石乾洪、费正凤直接支付给原告朱光会、蒋晓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨雨晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1433号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告金伟清。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第439号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代理人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：罗利华，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告罗利华物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已向原告承诺国庆前缴交相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3469号
罪犯贾世武，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2003年6月9日作出（2003）南刑初字第210号刑事判决，以被告人贾世武犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金18000元。判决后，该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）一中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2003年1月7日起至2015年11月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次；获全监表扬奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月7日起至2015年1月6日止），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3469号
罪犯贾世武。
天津市南开区人民法院于2003年6月9日作出（2003）南刑初字第210号刑事判决，以被告人贾世武犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金18000元。判决后，该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）一中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2003年1月7日起至2015年11月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次；获全监表扬奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯贾世武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月7日起至2015年1月6日止），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19429号
原告:王锦云，女，1954年7月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告：骆影静，男，1973年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭菊英，女，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师
原告王锦云与被告骆影静、郭菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月6日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王锦云及其委托代理人戚关森、被告骆影静、郭菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦云起诉称：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2004年5月17日、2005年6月5日向原告分别借去人民币15万元和5万元，共计20万元整，借款分别用于房屋拆迁安置土地差价和承付大货车按揭款，多年来多次催讨无效。现原告诉请判令被告归还原告借款20万元及利息（其中15万元从2004年5月17日起按1%计算，另外5万元从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告骆影静答辩称：借款属实的。
被告郭菊英答辩称：不存在借款的事实，完全是原告与第一被告串通，拆迁安置土地款是2002年7月12日向村里交的，交了69852元，2008年4月12日交了9万元，借条是2004年和2005年出具的，所以根本不存在借款的事实。原告从来未向第二被告催讨过，这两份借条是两被告离婚之后形成的，存在着虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关立案侦察。
原告王锦云为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明借款事实。
被告骆影静质证认为：没有异议。
被告骆郭英质证认为：借条是刚形成的借条，对真实性有异议，要求对借条的形成时间进行鉴定，借条是两被告离婚之后形成的。
被告骆影静为证明自己的辩称，向本院提供收款收据、现金缴纳单各二份，证明房屋安置款是2004年4月19日交纳的，其中押金1万元、占地费52960元。
原告王锦云质证认为：三性均无异议。
被告郭菊英质证认为：真实�无异议，但这个钱都是家里的钱。
被告郭菊英未提供证据。
对于原告王锦云提供的证据，本院认证如下：借条由被告骆影静出具，第一次庭审时原告及被告骆影静均陈述借条出具时间与落款时间是一致的，即当时所写。被告郭菊英申请对原告提供的二份借条的形成时间进行鉴定，本院予以同意，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后被告骆影静向本院说明两份借条系后来补写，故本院认为本案无鉴定的必要，终止鉴定。综上，本院认为借条系补写，但借条补写并足以否认款项交付的事实。
对于被告骆影静提供的证据，本院对其真实性予以认可。
第二次庭审中，原告王锦云为证明自己的主张，向本院提供录音复制件和整理资料各一份，证明借款事实。该录�是2013年5月份的手机现场录音，在我小儿子的托运部里录的。手机掉水里已经没有用了，无法提供原件
被告骆影静质证认为：无异议。
被告郭菊英质证认为：对形成时间有异议，应是第一次庭审之后形成的证据，现在原告未提供原件，对其真实性有异议。
对于原告王锦云提供的录音，因为原告无法提供原始录音素材，本院对其真实性不予认可。
二被告未再提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告王锦云系被告骆影静的母亲。二被告曾系夫妻关系，于1996年2月17日生育女儿骆嘉倩，于2003年10月23日办理结婚登记手续。2016年8月30日本院作出（2016）浙0782民初12953号民事判决书，判决准予二被告离婚。二被告离婚后，原告诉至本院，诉称被告骆影静向原告借款20万元，诉请二被告归还借款，支付利息，其中一份借条载明“我母亲王锦云卖掉宅基地收来的定金叁拾伍万元中愿借给我壹拾伍万元整，以解决拆迁安置土地差价之用。月息按百分之五计算”，时间是2004年5月17日；另一份借条载明“因付大货车按揭款，今向母亲王锦云借到人民币伍万元（50000）”，时间是2005年6月5日。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告诉称被告骆影静向其借款，提供了借条二份，但是该二份借条均非借款当时出具，系被告骆影静事后补写，故借条的证明力较弱，但关于其中的15万元借款，二被告在离婚诉讼一案中，被告郭菊英曾陈述“被告母亲确实有十五万拿过来的”，故被告郭菊英对该款是知情的，结合原、被告造房子花费了数十万元，考虑原、被告的家庭收入等诸�因素，本院认为该15万元用于夫妻家庭共同生活的可能性较大，应认定为夫妻共同债务为宜，由二被告承担共同偿还责任。关于5万元借款，原告系将该5万元交付给案外人郭潮星用于归还被告的大客车按揭款，而郭潮星系被告郭菊英的父亲，故本院认为该款项真实发生，也应认定为夫妻共同债务。被告郭菊英辩称15万元是赠予，未提供相应证据予以证明，且本院认为二被告已成年，原告出资帮助被告建房，即使没有借条也应认为为临时性资金出借，故对被告郭菊英的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆影静、郭菊英于本判决生效后十日内返还原告王锦云借款15万元并支付利息（自2004年5月17日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆影静、郭菊英于本判决生效后十日内返还原告王锦云借款5万元并支付利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆影静、郭菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年三月�日
代书 记员 朱向丽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审35号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长�镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陈名尧，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人郑松花，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人陈名尧、郑松花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）278号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈名尧、郑松花夫妇于2011年10月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月27日作出绥计�征字（2012）278号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈名尧、郑松花征收社会抚养费10792元；并限被执行人陈名尧、郑松花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈名尧、郑松花作出的绥计生征字（2012）278号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈名尧、郑松花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行�具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1622号
原告吴培秀。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告吴培秀诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴培秀的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培秀诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告吴培秀为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇石青村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇石青村5组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴培秀以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴培秀1970年9月20日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村5组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告吴培秀婚后已将户口迁至舟溪镇石青村5组，即取得了舟溪镇石青村5组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴培秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第126号
申请赵某某。
被执行人西安市周至县轻工机械厂。
法定代表人巨某某，系该厂厂长。
本院在执行赵某某与西安市周至县轻工机械厂合作开发房地产合同纠纷一案过程中，经查，本案执行的标的是17万元及利息。在执行过程中共给付赵某某24万元。且赵某某表示该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民二终字第2071号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一二年二月八日
书记员 何文涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第992号
申请执行人林红东，男，1965年7月10日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人兰金凤，女，1969年7月22日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人林红东与被执行人赖启红、刘凤莲、兰金凤民间借贷纠纷一案，本于2013年11月18日作出的（2013）武民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款25810元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人赖启红的工资收入每月1000元，被执行人兰金凤作出保证每月偿还800元的还款计划。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第992号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟少龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第236号
原告褚德胜，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省弥渡县人。
委托代理人普文华、杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐回生，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告褚德胜诉被告徐回生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚德胜及其委托代理人普文华到庭参加了诉讼。被告徐回生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚德胜诉称：被告系昆明市五华区洋辰家具厂的经营者，2012年8月29日，被告以需要周转资金为由向原告出具《借条》，确认借款10万元，借款期限为2012年8月29日至10月28日。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付自2012年8月29日起至还清欠款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐回生未到庭，亦无答辩意见。
原告褚德胜为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证、居住证、名片、登记卡片，欲证明原、被告的身份信息；
二、借条，欲证明被告确向原告借款10万元的事实；
三、收货凭证，欲证明被告所欠货款的部分来源；
四、民事裁定书，欲证明原告已就本案事实于2012年向法院起诉后又撤诉的事实。
被告徐回生无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、被告徐回生于2012年8月29日向原告褚德胜出具《借条》，载明：“今借到褚德胜现金10万元整，借款期限为贰个月（2012年8月29日-2012年10月28日止），如到期不能归还借款，每天按500元∕天付给褚德胜违约金，直至借款还清为止”。现借款期限届满，被告徐回生未如期履行还款义务，原告褚德胜遂诉来本院。
二、昆明市五华区洋辰家具厂，经营者为徐回生，企业类型为个体工商户，经营状态为吊销。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实综合考量后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认的凭证，在民间交易习惯中，《借条》系证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告称其已经以现金方式按约向被告交付借款，且该内容与其他有效证据能够相互印证，故本院认为原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，并对原告已经履行借款交付义务的观点予以采信，确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，其中原告系贷款人，被告系借款人，双方均应按照约定或者法律规定全面履行义务，现还款期限届满，而被告未依照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。
对原告要求被告承担自2012年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应当是债务人在未按照约定的期限返还借款时所应承担的义务，就本案而言，当事人已就履行期限进行了约定，故被告所承担的逾期利息应自被告逾期履行还款义务之日起算（即2012年10月29日），因此本院确认被告应承担自2012年10月29日起至还清款项之日止的逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐回生于本判决生效后五日内给付原告褚德胜借款人民币100000元及逾期利息（自2012年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元（减半收取），由被告徐回生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初478号
原告：袁小英，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
原告：周袁杰，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
被告：康汝全，女，汉族，1939年12月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
本院受理原告袁小英、周袁杰诉被告康汝全所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁小英系被告康汝全之子周大富之妻，已于2014年1月26日离婚。原告周袁杰系袁小英与周大富之女。2011年7月，乐山市五通桥区人民政府对原、被告居住地进行旧城改造，将原、被告居住的老房屋拆除。被告康汝全与五通桥区土地储备中心签订房屋拆迁协议，确定还房为新建安置房户型70平方米共四套，全部归于被告康汝全名下。被告康汝全应该在其取得安置房后，依据家庭内部实际需要对安置房进行合理分配。但被告康汝全拒绝承认二原告在还房中享有的权利。为此，特诉请人民法院判决确认二原告居住的五通桥区竹根镇茶花村2组159号住房因旧城改造被拆除后70平方米还房一套归二原告所有。
经审理查明：乐山市五通桥区竹根镇茶花村2组159号住房因旧城改造被拆除后，安置房现尚未分配，无法确定安置房的具体位置。
本院认为：原告袁小英、周袁杰起诉要求判决确认房屋所有权，应当提供该讼争房的具体位置，而该讼争房现尚未分配，处于待定状态。二原告的起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁小英、周袁杰的起诉。
本案诉讼费200.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶玉平
附：本裁定书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第420号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚勤。
原告封根法为与被告姚勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息11704元（其中20000元，按月息2%支付自2013年2月27日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年2月26日4800元；其中30000元，按月息2%支付自2013年3月13日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年2月26日6904元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告封根法及其委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告姚勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告姚勤向原告借款人民币20000元。同日，被告姚勤出具借条一份。借条载明其向原告借款20000元，借款期限2个月，月息2.5%，利息每月支付一次，到期本金一次性归还。2013年3月13日，被告姚勤向原告借款人民币30000元。同日，被告姚勤出具借条一份。借条载明其向原告借款30000元，借款期限自2013年3月13日至2013年4月13日止，月息2.5%，利息每月支付一次，到期本金一次性归还。
本院认为，原告与被告姚勤之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告姚勤未按约定履行归还借款的义务，故被告姚勤是引起本案纠纷的责任者。原告诉请要求按月利率2%计算利息，超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法将借款利率统一调整为年利率22.4%，故借款利息合计应为10942.25元（2013年2月27日的借款20000元，自2013年2月27日起计算至2014年2月26日的利息为4480元；2013年3月13日的借款30000元，自2013年3月13日起计算至2014年2月26日的利息为6462.25元）。被告姚勤经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤归还原告封根法借款人民币50000元，并支付利息10942.25元（利息暂计算至2014年2月26日止，以后利息以50000元为基数，按年利率22.4%计算，从2013年2月27日计算至本判决指定履行期限届满之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告封根法的其他诉讼请求。
如果被告姚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，财产保全费620元，合计1963元，由原告封根法负担24元、被告姚勤负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月三日
书 记 员 马宇翱
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初369号
原告程某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1216号
申请执行人胡伟华。
被执行人许斌强。
本院在执行申请执行人胡伟华与被执行人许斌强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许斌强下落不明，其车辆已被本院查封，工资账户已被冻结，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1216号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 高小涵
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第123号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年5月12日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住乐亭县。2012年11月12日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审，2013年11月11日乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年5月15日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。2014年7月5日，因被告人患有严重疾病，无法出庭，本案中止审理，2014年11月12日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年10月4日21时35分许，被告人赵某某无证驾驶冀B19W**号面包车，沿青乐线由南向北行驶至141KM＋300M处时，与相对行驶的杨某某驾驶的冀CA06**号、冀CC6**挂号半挂货车相撞，造成赵某某受伤。经交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。经对赵某某血液检测，血液酒精含量为160.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某没有辩解。
经审理查明，2012年10月4日21时35分许，被告人赵某某无证驾驶冀B19W**号面包车，沿青乐线由南向北行驶至141KM＋300M处时，与相对行驶的杨某某驾驶的冀CA06**号、冀CC6**挂号半挂货车相撞，造成赵某某受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。经对赵某某血液检测，酒精含量为160.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关及被告人赵某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
2.道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、照片。
3.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人赵某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。
4.唐山海港唐秦货运代理有限公司发货单复印件。
5.乐亭县公安交通警察大队情况说明：事故发生后，赵某某因伤住院，办案民警到医院对赵某某抽取了血样。
6.被告人赵某某血样提取表。
7.被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单，赵某某未办理机动车驾驶证；冀B19W**车辆行驶证复印件，检验有效期至2014年8月；杨某某驾驶证复印件（A2）；冀CA06**半挂车行驶证复印件；冀CC6**挂行驶证复印件、车辆信息。
8.半挂车保险单复印件。
9.被告人赵某某的人口信息。
10.证人杨某某证实，2012年10月4日晚上21时左右，他驾驶冀CA06**半挂车沿青乐线行驶时，有一辆面包车直接冲他的车开过来，他马上向左打了方向，但还是来不及，两车撞在一起了，事后他们一起叫了120救护车，并报了警。
11.证人王某某证实，2012年10月4日的事故是半挂车司机给他打电话让他报的案，是半挂车和一辆面包车相撞的，车上拉的他们的货。
12.证人李某某证实，他是冀CA06**、冀CC6**挂车车主，该车在10月4日晚上和一辆面包车发生了事故，司机是他雇佣的，是龙家店的杨某某。
13.被告人赵某某供述，2012年10月4日晚上21时左右，他在胡家坨村吃晚饭后有一辆车刮了他一下，他就开车去追，在追车过程中发生了事故，具体咋发生的不知道了，后来不知道咋去的医院。出事车上就他自己，他吃饭喝了二两白酒。
14.物证检验报告，被告人赵某某血液酒精含量为160.4mg／100ml。
15.道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，冀CA06**损失共8450元。
16.（2014）乐民初字第1408号民事判决书。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵某某当庭认罪，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年十一月十六日
书记员 王 静
山东�乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第123号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杨某新，男，汉族，1959年9月13日出生于山东省乐陵市，高中文化，中共党员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某新犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员唐娟娟、刘岩出庭支持公诉，被告人杨某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年2月2日凌晨1时许，乐陵市某某镇某某村村民杨某良酒后以多年村里未分给其耕地为由，来到某某社区被告人杨某新的楼下辱骂杨某新。杨某新听到辱骂后下楼，并在楼道内顺手捡起一根塑料管来到楼下找杨某良理论，后杨某新用塑料管将杨某良的右胳膊及大腿打伤，致使杨某良右尺骨远端骨折，经法医鉴定，杨某良伤情为轻伤。公诉机关并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人杨某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年2月2日凌晨1时许，乐陵市某某镇某某村村民杨某良酒后以多年村里未分给其耕地等为由，来到某某社区被告人杨某新居住的楼下辱骂杨某新。杨某新听到辱骂后下楼，并在楼道内顺手捡起一根塑料管来到楼下找杨某良理论，后杨某新用塑料管将杨某良的右胳膊及大腿打伤，致使杨某良右尺骨远端骨折，经法医鉴定，杨某良伤情为轻伤二级。
被害人杨某良与被告人杨某新自行和解，被告人杨某新赔偿经济损失十五万元；杨某良对被告人杨某新的行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）被害人杨某良陈述证实，2014年2月2日凌晨1点钟左右其到杨某新住的某某社区的楼房南边的空地喊，让老乡都听一听杨某新不给他分耕地等事情，被杨某新用一个白色的木棍将其右胳膊打骨折了。
（二）证人证言
1、杨某彬（被害人杨某良侄子）证言证实，2014年2月2日凌晨1点多钟，其听见有人踹他家的墙，出去后就看见杨某良正在村支部书记杨某新家东边骂街，杨某新和他大儿子杨某辉从他家住的楼上下来了，杨某辉拿着个棍子打了杨某良的后脖子一下，其就拉着杨某辉，杨某良就向南跑，杨某新拿着根白色的管子在后面追杨某良，后来看见杨某良跑到东边其村新建的二层小楼之间的空地上靠着一辆灰色汽车躺着，杨某新正在拿管子打杨某良，其过去把杨某新拉开了，杨某新和杨某辉回家了，然后其就报警了。
2、杨某生（被告人杨某�二儿子）证言证实，2014年2月2日凌晨1点左右，杨某辉喊其起床，说外面有人骂其父亲杨某新，其下楼跑到南边二层小楼的空地上的一辆灰色轿车旁边，看见杨某良躺在地上，手里拿着一把刀子，父亲杨某新手里拿着白色塑料管子站在杨某良旁边，杨某彬拉着杨某辉，其把杨某新拉回家了。
3、杨某辉（被告人杨某新大儿子）证言证实，2014年2月2日凌晨1点左右，听见杨某良站在其家窗户底下骂其父亲杨某新，就和其父亲起来下楼找杨某良，走到楼道口的时候看见杨某良手里拿了一把刀子，其父亲就顺手在楼道口捡了一个白色塑料管子，到楼下杨某新就追杨某良，杨某良就往后撤，其想过去被杨某彬抱住了，后跑到其父亲跟前，看见杨某良躺在汽车旁边，其母亲就把父亲拉回家了，其也跟着回家了。
（三）乐陵市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证�，案发现场位于乐陵市某某镇某某村建的社区楼旁。
（四）乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充意见书证实，杨某良之损伤评定为轻伤二级。
（五）书证
1、发、破案经过、办案说明暨到案经过证实，案件基本情况及被告人杨某新系主动投案。
2、提取材料、扣押清单及照片证实，作案工具已提取。
3、被害人及被告人户籍证明证实，被告人杨某新于1959年9月13日出生等户籍登记情况。
（六）被告人杨某新供述证实，2014年2月2日凌晨1点左右，听见杨某良站在其家窗户底下骂街，就下楼找杨某良，走到楼道口的时候就顺手捡了一个白色塑料管子，问杨某良为什么骂街，杨某良没说什么就拿刀子比划，其就拿塑料管子打了他肩膀一下，他就跑，其在后面追，到了东边二层小楼之间的灰色汽车旁边，又用管子打了杨某良的右边胳膊下，他还拿刀子比划，又打了他大腿一下，杨某良后退了两步就倒了，其妻子跟过来就把其拉回家了。
（七）乐陵市人民法院询问笔录、谅解协议书、收款条证实，被告人杨某新与被害人自行和解，赔偿经济损失150000元，并取得被害人谅解。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某新致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某新系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，乐陵市社区矫正管理局的调查评估意见书同意对被告人杨某新纳入社区矫正管理，且其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 邢乐成
人民陪审员 高 晶
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王文芳
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第123号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。2013年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，2013年8月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日17时许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为鲁G×××××的雪弗兰轿车，沿昌乐县朱孔路由北向南行驶过程中，先后两次拦截他人车辆，后行驶至红河镇清水路段时被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为184.12mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某乙等人的证言、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定意见、潍坊市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盖 斐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1016号
原告：严某甲，男，生于1973年7月17日，汉族，小学文化，住江油市双河镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：赵某，女，生于1965年12月17日，汉族，小学文化，住江油市双河镇。
原告严某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2003年12月26日在江油市双河镇人民政府办理结婚登记，于2006年3月29日生育一子取名严某乙，现年9岁在校读书。自从2003年结婚至2009年，被告天天打麻将，以赌博为主，不抚养婚生子，不关心孩子健康成长。孩子快9岁了，一直由原告母亲在抚养，孩子的抚养费、生活费、教育费都是原告在负担，被告根本不管。2012年7月6日，被告离家外出后就不与家人联系，也不给家里打电话。从2011年度起，被告不务正业，在外漂流，以淫性为生，长期不回家，不关心家中亲人和孩子的学习、生活。从2012年起至今快三年了，我也不知道被告身在何处。现双方夫妻感情确已破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，夫妻共同债务7万元包括利息由原告偿还，本案诉讼费被告承担。诉讼中原告补充要求判令2008年新修平房三间、瓦房四间（总价款96000元）归原告。原告认为妻子应该维护家庭和谐，但是被告除了打麻将、到处借钱之外什么都不做，根本不把我赚的钱当做钱，小孩管理方面也不注重，而且被告作风也有问题，被告2012年7月跟山东的一个网友跑了，当时我还向双河派出所报案了的，我也给过被告机会，但她一直没有改正。对于我们在外欠的债，我们身边的人都知道是她欠的。
被告赵某辩称：我不会离婚。他说的全部都是假的。我在山东的时候给他一千一千的打钱，也经常给他打电话，我们家里根本就没有债，反而是他欠我妈的钱。过年的时候也是我给他拿的钱，小孩的衣服都是我买的，他根本没有给小孩买过。他自己还给我说在外睡小姐，所以我现在不跟他睡觉了。
经审理查明：原、被告于2003年12月26日在江油市双河镇人民政府办理结婚登记，于2006年3月29日生育一子取名严某乙，现年9岁在校读书。婚后双方在双河镇生活，2009年原告开始外出打工，被告在家照顾小孩，原告每年过年都回家。2013年7月被告也外出打工，原告母亲将婚生子从被告处接走照顾至今。2013年7月，原告赶回江油时被告已经外出，此后双方很少联系，2015年春节原、被告都回到江油过年。2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，提供一份EMS邮件封面，证明被告与该寄件人有不正当关系，但通过快递单据只能证明该寄件人给原告邮寄一份快递，无法达到原告的证明目的，故原告证明夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告严某甲的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 梅楚雪
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法行执字第8号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
组织机构代码0070010-3
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人刘国胜，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。住广宗县。
被执行人邓春苗，女，1988年10月21日出生，汉族，农民。住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与刘国胜、邓春苗社会抚养费征收一案，广宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）广法行非审字第000017号行政裁定书，裁定准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2012）4008号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，经查被执行人刘国胜、邓春苗无房产、存款、车辆等财产，申请执行人广宗县人口和计划生育局对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2012）4008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人广宗县人口和计划生育局发现被执行人刘国胜、邓春苗可供执行财产线索后，可提出执行申请，对其决定征收刘国胜、邓春苗社会抚养费人民币17960元申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一三年十月十七日
书记员 夏红涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第418号
罪犯马玉付，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年1月10日作出（2012）兴未刑初字第1号刑事判决，以被告人马玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元，刑期自2011年5月22日至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉付自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马玉付符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉付自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马玉付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第418号
罪犯陈家伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）原刑初字第205号刑事判决，以被告人陈家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯陈家伟到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈家伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈家伟在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯陈家伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第538号
原告：吴宪，男，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林某律师事务所律师。
被告：纪亚楠，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吴宪诉被告纪亚楠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪及其委托代理人盛立刚、被告纪亚楠到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告吴宪诉称：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后生育一女，现年1周岁，婚姻存续期间双方开办“亚楠自选商店”，现有存货约10万元，当时开办该商店原、被告从原告父亲处借款15万元，至今未还。双方由于缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾，经常吵架、冷战。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求事项予以支持。
被告纪亚楠辩称，不同意离婚，双方感情很好。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂。
原告吴宪为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证一份、户口薄一份，证明原、被告存在夫妻关系。双方于2012年8月8日登记结婚，婚生一女吴美莹，出生两个月。被告纪亚楠质证意见是对其真实性无异议。
证据2，借据四张，银行卡�款明细账复印件一份，证明原、被告存在共同对外债务的事实，外债合计15万元，是从原告父亲吴立峰处借款，曾用于开办超市。被告纪亚楠质证意见是对其真实性有异议，不是被告借的。
证据3，证人吴某证言，证明证人为原告父亲，证人给原、被告开超市借钱给原、被告。被告纪亚楠质证意见是当时说是投资，不是借钱，不承认借了15万元。
证据4，证人邰某证言，证明证人与原告之间是母子关系出庭证明被告母亲打原告，打了两个耳光，记不清什么时间，地点是临江市亚楠超市。当时我在场，我在做饭。打仗原因不清楚。被告纪亚楠质证意见是当时我不在场，不清楚什么原因吵架。
原告吴宪提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。对证据2借据关联性不足，银行卡存款明细账为复印件，因其无法与原件进行比对，对此本院不予确认，对�据3证人与原告之间存在利害关系，关联性不足，依法不予确认。对证据4证人与原告之间存在利害关系，关联性不足，依法不予确认。
被告纪亚楠在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月8日登记结婚，婚后生育一女吴美莹（2014年8月14日生），庭审中原告未提供关于夫妻感情破裂的证据，仅提供其认为与被告共同向其父亲借款15万元的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案原、被告所生婚生女尚在哺乳期，被告正需要原告的体贴照顾，婚生女也需要父爱，故原告应放弃离婚的念头，夫妻之间应相互理解，多注意沟通，给自己及孩子一个完整幸福的家庭，现原告吴宪在庭审中没有提供关于夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告吴宪的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告吴宪与被告纪亚楠离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年十�月七日
书记员 刘卓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更463号
罪犯高强，男，1977年10月05日出生，汉族，小学文化程度，四川省绵阳市涪城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）郑铁刑初字第123号刑事判决，认定高强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二千元。该犯刑期自二〇〇七年六月二十二日起至二〇二二年六月二十一日止。服刑期间，2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0361号裁定减刑九个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0717号裁定减刑一年零三个月。该犯于2007年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高强在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月21日，被告人高强携带从成都市新都区佳能休闲娱乐中心欧来咖啡屋以7000元的价格购买K粉23.5克、冰毒0.18克、麻古550组50.09克从绵阳车站乘上1354次列车准备到苏州，次日在列车运行途中被查获。1994年9月22日因犯盗窃罪四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑12年。该犯系累犯。
罪犯高强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高强属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一九年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00924号
申请执行人：唐若许，男。
被执行人：刘成余，男。
申请执行人唐若许诉被执行人刘成余民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年4月8日作出（2014）凤民初字第00597号民事调解书。申请执行人于2014年8月5日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币1.0025万元，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中强制划扣被执行人妻子高玉玲存款1.0100万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十日
书记员 马志达
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第000395号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号a栋1701室，组织机构代码77893966-8。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：吴成玉。该公司职员。
被执行人：陈小红，女，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省宁国市西津办事处西津大厦***室，公民身份号码3425241972********。
被执行人：李军，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省宁国市中溪镇中溪村中溪街***号，公民身份号码3425241979********。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人陈小红、李军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会经审理于2015年7月30日依法作出（2014）沪仲案字第1817号裁决书，该裁决书现已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年12月2日向本院申请立案执行，被执行人陈小红、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小红、李军银行存款15万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人陈小红、李军银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第000395号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号a栋1701室，组织机构代码77893966-8。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：吴成玉。该公司职员。被执行人：陈小红，女，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省宁国市西津办事处西津大厦***室，公民身份号码3425241972********。被执行人：李军，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省宁国市中溪镇中溪村中溪街***号，公民身份号码3425241979********。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人陈小红、李军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会经审理于2015年7月30日依法作出（2014）沪仲案字第1817号裁决书，该裁决书现已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年12月2日向本院申请立案执行，被执行人陈小红、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小红、李军银行存款15万元或查封等值财产。二、划拨被执行人陈小红、李军银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年十二月七日书 记 员  张翀鸣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第28号
申请人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：刘维湘，该社理事长。
被申请人罗锡华。
被申请人：郴州富园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗锡华，系该公司总经理。
申请人嘉禾县农村信用合作联社诉讼前向本院提出申请，要求查封郴州富园房地产开发有限责任公司名下郴国用（2005）第91＊＊号座落于郴州市国庆北路（流星岭）的土地使用权。并已向法院提供担保。
本院认为，申请人申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封郴州富园房地产开发有限责任公司名下郴国用（2005）第91＊＊号座落于郴州市国庆北路（流星岭）的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 章新胜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2256号
原告朱添华，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林国荣，总经理。
本院在审理原告朱添华与被告福建省闽中有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱添华撤诉。
本案案件受理费人民币1382元，减半收取人民币691元，由原告朱添华承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年七月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执523号
申请执行人邓凡。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终553号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第10号
申请执行人：任茂雪，女，汉族。
被执行人：林勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2527号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林勇的住房公积金100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨仕良