wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第545号
原告陈永根，农民。
被告谢海清，职工。
原告陈永根与被告谢海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与代理审理员谢娟娟、人民陪审员陈楚文组成合议庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈永根到庭参加诉讼，被告谢海清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈永根诉称，2011年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率4%。借款后，被告于2013年2月8日向原告支付利息10000元，2014年3月29日，被告将其工资存折交于原告还款，原告于2014年5月15日取其工资4400元，之后，被告的工资卡于2014年8月14日被涟源市人民法院冻结。2015年2月14日，原告领取被告在煤炭局发的补贴款5000元，共计19400元。之后，被告未再偿还过原告借款本金及利息。为此，特请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金150000元，利息156850元（按月利率2.5%从2011年7月8日计算至2015年6月8日，并核减已付的19400元），共计306850元，后段利息按月利率2.5%从2015年6月9日计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢海清未予答辩。
原告陈永根在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告于2011年7月8日向原告借款150000元，并约定月利率4%的事实。
被告谢海清未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2011年7月8日，被告谢海清以需要资金周转为由向原告陈永根借款150000元，并当即向原告出具了借条一份，内容为：“今借到陈永根同志150000元，月息4%，谢海清。”出具借条后，原告陈永根将借条丢失，后被告谢海清又重新向原告出具了一份借条，故原告在现有借据上注明“原借据已丢”。借款后，被告共计还款19400元。之后，经原告多次催讨，被告未再还款。为此，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼。
本院认为，被告谢海清向原告陈永根借款，并出具了相应的借条，双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。对被告谢海清在借款后向原告偿还的19400元，双方没有特别约定，应当视为系支付利息。双方在借条中约定了月利率4%，原告在本案中主张月利率2.5%，但均超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予以支持，故从2011年7月8日至2015年6月8日止的利息应计算为121600元（核减已支付的19400元）。后段利息也应按月利率2%从2015年6月9日计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢海清在本判决生效后十日内清偿原告陈永根借款本金150000元，利息121600元，共计271600元，利息算至2015年6月8日止，后段利息按月利率2%从2015年6月9日算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元，公告费300元，共计6203元，由被告谢海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1414号
原告辛志江，男，1962年9月13日出生。
被告李青霞，女，1975年5月8日出生。
本院在审理原告辛志江诉被告李青霞民间借贷纠纷一案中，原告辛志江于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛志江申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛志江撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告辛志江负担（已交纳）。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 穆 莹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第46号
异议人闫加友。
申请执行人李永强。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人青州市供销社集团总公司，住所地：青州市范公亭西路848号。
法定代表人董保安，经理。
委托代理人杨彩虹，该公司员工。
本院在执行申请执行人李永强与被执行人青州市供销社集团总公司借款担保合同纠纷一案中，案外人闫加友向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫加友称，位于青州市老火车站西街195号（旗城路6号）的三层商业楼中的二、三层是异议人与青州市供销合作社联合社于2014年6月16日达成协议购买的，经合法的评估机构评估后达成转让协议的，是双方的真实意思表示。申请执行人购买的资产包所列内容并不包括上述房产，并且异议人购买在先，申请执行人查封在后，等于查封了案外财产。综上，请求依法撤销对上述房产的查封。
申请执行人李永强称，涉案房产不属于异议人闫加友，异议人闫加友所提到的转让协议并不引起房产所有权的变更，请求依法驳回异议人闫加友的异议。
被执行人青州市供销社集团总公司称，同意异议人闫加友的意见，查封的青州市老火车站西街195号（旗城路6号）的房产一楼是青州市供销社实业公司所有，二、三楼原来是青州市供销合作社联合社所有，后来转卖给了异议人闫加友，大院是青州市供销合作社联合社的宿舍区，上述查封的财产均不是涉案债务人的财产，均是案外人的财产。请求撤销对上述房产的查封，支持异议人闫加友的异议。
本院查明，山东省青州市王府农村信用合作社与青州市供销社集团总公司、青州市东风商场、山东省青州市供销社液化气公司借款担保合同纠纷一案，本院于1998年6月1日作出（1998）潍经初字第241号民事调解书，青州市东风商场欠山东省青州市王府农村信用合作社借款本金195万元，利息112954.92元（计算至1998年5月20日，之后另计），定于1998年6月15日前付412954.92元，同年7月20日、8月20日、9月20日前各付40万元及相应利息，同年10月20日前付清余款45万元及相应利息；青州市供销社集团总公司、山东省青州市供销社液化气公司对上述欠款承担连带清偿责任。上述调解书生效后，因青州市供销社集团总公司、青州市东风商场、山东省青州市供销社液化气公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省青州市王府农村信用合作社向本院申请执行。在执行过程中，青州市东风商场于2006年12月29日因未按规定接受年度检验被工商行政管理部门吊销营业执照，现已歇业，无经营场所；山东省青州市供销社液化气公司因被吊销营业执照，于2002年12月17日注销工商登记。后李永强受让本案债权，本院依据李永强的申请，于2013年2月27日作出（2013）潍执变字第14号执行裁定书，变更李永强为本案的申请执行人。
2014年11月12日，本院作出（2013）潍执恢字第1-1号执行裁定书，查封被执行人青州市供销社集团总公司坐落于青州市老火车站西街195号的三层商业楼，面积998平方米，及楼后附属院落一处，并进行了公告。
在执行过程中，异议人闫加友向本院提出异议，并提供以下证据：
1、房产转让协议一份，证明异议人与青州市供销合作社联合社于2014年6月16日签订转让协议，青州市供销合作社联合社将位于青州市老火车站西街的三层商业楼中的2、3层（共计20个房间，建筑面积747.42平方米）及应享有的土地使用权转让给闫加友，转让价款为56万元。
2、评估报告书及评估费收据一份，证明青州市供销合作社联合社委托淄博智乾土地房地产评估咨询有限公司于2014年5月29日对上述747.42平方米房产进行了评估，评估价格为568040元，评估费2000元。
3、收款收据两份，证明闫加友于2014年6月17日向青州市供销合作社联合社缴纳转让价款6万元，于2014年9月5日缴纳转让价款50万元。
另查明，本案查封的位于青州市老火车站西街195号的三层商业楼，系青州市供销合作社联合社于1988年建设，未办理房产证和土地使用证。青州市供销社集团总公司与青州市供销合作社联合社系一个机构，两个牌子。
本院认为，首先，对于转让价款的支付，异议人闫加友仅提交了收款收据，未就大额现金的支付提供相应的付款凭证等其他证据加以证实，不足以证明其已支付了相应的转让价款。再者，异议人闫加友未提供证据证实其在本院查封之前已合法占有使用上述房产。综上，涉案房产所有权并未实际转让给异议人闫加友，本院进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人闫加友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹明霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00672号
原告丁五一，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告黄山市天都瓷业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人程旺新，该公司总经理。
原告丁五一因与被告黄山市天都瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告丁五一于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁五一自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁五一撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告丁五一负担。
审判员 程琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1232号
原告重庆运达科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路11-8号。
法定代表人徐爱平，该公司董事长。
委托代理人黄庆伟。
被告四川祥维钢构制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人武祥辉。
原告重庆运达科技有限公司（以下简称“运达科技公司”）与四川祥维钢构制造有限公司（以下简称“祥维钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告运达科技公司委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼，被告祥维钢构公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运达科技公司诉称，2010年3月11日，原告与被告祥维钢构公司签订买卖合同，由原告向被告提供焊机，合同金额为300000元。其后又达成数次买卖电焊机及配件协议，原告按照合同、协议约定方式于2010年9月前完成了交付，但被告一直拖欠货款。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款917403元及利息53075元，共计970478元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥维钢构公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月11日，原告运达科技公司与被告祥维钢构公司签订买卖合同，约定被告购买原告二氧化碳气体保护焊机30台，金额为300000元，原告于2010年3月25日交付了该笔货物。其后双方又分别于2010年3月、5月、6月、7月、8月完成气体保护焊机45台、手工焊（气刨）机5台、手工焊机17台的交易。
另查明，双方确认的单价为，成气体保护焊机单价10000元、手工焊（气刨）机单价10000元、手工焊机单价5300元。双方完成交易总金额为890100元。
上述事实，有当事人陈述以及购销合同、发送货记录、收条、发票、营业执照等证据证实。
本院认为，2010年3月11日原告运达科技公司与被告祥维钢构公司签订的合同。其后又完成了7笔交易，该连续的交易虽无书面合同，但被告已收到货物，且在被告确认的发送货记录中单价、数量、签收时间、签收人员等具体、明确，说明双方已就发送货记录中确定的货物达成合同，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应当严格履行。现原告完成货物交付，被告应当按约支付货款，对原告支付货款请求本院予以支持。对于利息，被告未按期支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持。对与利息金额原告提出照银行同期贷款利率6.15%计算，本院予以支持，计算时间应从2010年6月1日计算至宣判之日，共计1045天，利息计算为52822元（300000×1045÷365×6.15%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川祥维钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运达科技有限公司货款人民币890100元。
二、被告四川祥维钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运达科技有限公司货款利息人民币52822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6755元，由原告重庆运达科技有限公司承担55元，被告四川祥维钢构制造有限公司承担6700元。被告四川祥维钢构制造有限公司承担部分已由原告重庆运达科技有限公司预交，被告四川祥维钢构制造有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告重庆运达科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曾毓丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第246-1号
申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地河南省林州市横水镇达连池村。
负责人辛海昌，职务该社主任。
被执行人林州市温信商贸有限公司，住所地河南省林州市桂元区北环路东段。
法定代表人常国华，职务该公司经理。
被执行人河南宏现房地产开发有限责任公司，住所地河南省林州市太行路48号建工局大楼。
法定代表人程巧林，职务该公司经理。
被执行人程巧林，女。
被执行人李永清，男。
被执行人常国华，男。
被执行人郭存有，男。
关于林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请执行林州市温信商贸有限公司、河南宏现房地产开发有限责任公司、程巧林、李永清、常国华、郭存有借款担保合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智彬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执724号
申请执行人：谢晖，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人谢晖与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初457号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00003号
申请人：扬州艾林进出口有限公司。
法定代表人：王学有，该公司总经理。
被申请人：上海好而优电器有限公司天长分公司，
法定代表人：雷伦全，该公司经理。
被申请人：繁昌县好而优购物中心有限公司，
法定代表人：纪海文，该公司经理。
申请人扬州艾林进出口有限公司因被申请人上海好而优电器有限公司天长分公司拖欠销售款，经催要被申请人上海好而优电器有限公司天长分公司承诺在2013年11月28前归还，并由被申请人繁昌县好而优购物中心有限公司担保。期限届满后二被申请人未履行义务。申请人于2012年12月25日向本院提出申请，要求对上海好而优电器有限公司天长分公司、繁昌县好而优购物中心有限公司的银行存款16万元，予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对繁昌县好而优购物中心有限公司的银行存款16万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2444号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人张静，女，1990年5月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告山东星海彩印有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告山东星海彩印有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2124号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人吴江灿，职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告姚明煌，男，1979年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告姚明煌财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告厦门海投物业有限公司于2014年8月18日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案受理费164元减半收取82元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈智慧
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2124号
原告郑成良，男，1978年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告郑成良与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成良、被告保险公司委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日11时10分，在北京市海淀区建材城西路主路桥上，郑成良驾驶自有的京NX号小客车由东向西行驶，李志伟驾驶在保险公司投保交强险及商业三者险的冀FX号大货车由东向西行驶，李志伟所驾车右侧与郑成良车左侧相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定李志伟负事故全部责任。后郑成良支出车辆修理费6500元。故郑成良诉至法院，要求保险公司赔偿车辆修理费6500元，并承担本案诉讼费。庭审中，保险公司认可李志伟所驾车辆在该公司投保交强险及50万元的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经确定李志伟负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿郑成良因此次事故造成的合理损失。现郑成良主张修车费6500元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。郑成良的损失未超出交强险与商业三者险限额，故不再涉及车辆驾驶人的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内赔偿郑成良车辆修理费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郑成良已预交），由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 凌 堃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第384号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初字第35号
原告张玉勤，女，1957年1月7日出生，汉族。
被告候振华，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
代表人段言彬，总经理。
委托代理人马红志，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，上诉。
原告张玉勤与被告候振华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉勤、被告候振华、被告阳光郑州中心支公司的委托代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勤诉称：2015年11月18日10时许，候振华驾驶豫E×××××小型轿车行驶至浚县城区永济大道宵河路十字路口路段时，与原告张玉勤驾驶的汽油老年三轮机动车发生交通事故，致使原告张玉勤受伤，车辆损坏。候振华承担事故的主要责任。该车在被告阳光郑州中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元。
被告候振华辩称：我的车载有保险，应由保险公司进行赔偿。我要求原告退回我垫付的2600元。
被告阳光郑州中心支公司辩称：我公司与被告候振华签订有交强险保险合同，因此我公司的赔偿应在合同约定的赔偿范围内进行赔偿，至于原告诉请超出范围的赔偿，应当由直接侵权人予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失24000元有无事实根据及法律依据。
一、原告张玉勤为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、病历、诊断证明。
2、医疗费票据。
3、出院证。
1-3组证据证明原告的伤情及其住院治疗的费用情况。
事故认定书。证明张玉勤承担事故的次要责任，候振华承担事故的主要责任。
驾驶证、行驶证、保单。证明事故车辆的信息及投保交强险的情况。
经质证，被告阳光郑州中心支公司的质证意见为：对原告医疗费票据中的非医保部分，根据交强险合同约定，我公司不予承担。由于原告庭审中未提交完整的用药总清单，因此我公司按70%赔偿原告的医疗费费用。对陪护证明有异议，该证明中陪护人数不符合国家规定，应按住院期间陪护1人为宜。对原告提供的其他证据无异议。
被告候振华同被告阳光郑州中心支公司的质证意见。
本院认为，被告阳光郑州中心支公司对提原告提供的医疗费用、陪护证明的异议，与事实不符，本院不予采信。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。
二、被告候振华提供的证据及原告张玉勤、被告阳光郑州中心支公司的质证意见。
收到条二份，金额共计2600元。
经质证，原告及被告阳光郑州中心支公司对候振华提供的证据均无异议。
本院认为，原告对被告候振华提供的收到条无异议，且内容客观真实，本院予以采信。
三、被告阳光郑州中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年11月18日10时许，原告张玉勤驾驶汽油三轮机动车自北向南行驶至浚县城区永济大道宵河路十字路口时，与自南向北行驶至该十字路口左转弯掉头的被告候振华驾驶的豫E×××××小型轿车发生相撞，致原告张玉勤受伤，两车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，候振华承担事故的主要责任，张玉勤承担事故的次要责任。
张玉勤受伤后，于2015年11月18日在浚县人民医院住院治疗28天，诊断为头皮裂伤等，支付医疗费、检查费共计11792.37元。事故发生后，候振华给付张玉勤2600元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告候振华系豫E×××××小型轿车的实际车主，该车在被告阳光郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年2月13日至2016年2月12日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。候振华驾驶机动车辆与张玉勤驾驶的机动车辆发生交通事故，候振华承担事故的主要责任，张玉勤承担事故的次要责任，候振华应承担事故的70%赔偿责任。因事故车辆在被告阳光郑州中心支公司投保了交强险，应由被告阳光中心郑州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告候振华承担赔偿责任70%予。原告张玉勤此次事故的损失有：
1、医疗费11792.37元；
2、护理费4368元（78元/天×28天×2人）；
3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
4、交通费酌定280元；
5、误工费1908.52元（69.59元/天×28天）。
以上损失共计19188.89元。由被告阳光郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉勤16556.52元。原告损失超出交强险医疗费用限额部分2632.37元，依据肇事双方过错责任，被告候振华应赔偿原告张玉勤70%，即1842.66元。被告候振华垫付款2600元，应予折抵，被告候振华多支付的757.34元，由被告阳光郑州中心支公司给付被告候振华。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉勤各项损失16556.52元。履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告张玉勤15799.18元（不含垫付款），给付候振华垫付款757.34元；
二、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张玉勤负担70元，被告候振华负担280元。被告候振华负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭永飞
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初字第35号原告张玉勤，女，1957年1月7日出生，汉族。被告候振华，男，1986年7月19日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。代表人段言彬，总经理。委托代理人马红志，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，上诉。原告张玉勤与被告候振华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉勤、被告候振华、被告阳光郑州中心支公司的委托代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉勤诉称：2015年11月18日10时许，候振华驾驶豫E×××××小型轿车行驶至浚县城区永济大道宵河路十字路口路段时，与原告张玉勤驾驶的汽油老年三轮机动车发生交通事故，致使原告张玉勤受伤，车辆损坏。候振华承担事故的主要责任。该车在被告阳光郑州中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元。被告候振华辩称：我的车载有保险，应由保险公司进行赔偿。我要求原告退回我垫付的2600元。被告阳光郑州中心支公司辩称：我公司与被告候振华签订有交强险保险合同，因此我公司的赔偿应在合同约定的赔偿范围内进行赔偿，至于原告诉请超出范围的赔偿，应当由直接侵权人予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失24000元有无事实根据及法律依据。一、原告张玉勤为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、病历、诊断证明。2、医疗费票据。3、出院证。1-3组证据证明原告的伤情及其住院治疗的费用情况。事故认定书。证明张玉勤承担事故的次要责任，候振华承担事故的主要责任。驾驶证、行驶证、保单。证明事故车辆的信息及投保交强险的情况。经质证，被告阳光郑州中心支公司的质证意见为：对原告医疗费票据中的非医保部分，根据交强险合同约定，我公司不予承担。由于原告庭审中未提交完整的用药总清单，因此我公司按70%赔偿原告的医疗费费用。对陪护证明有异议，该证明中陪护人数不符合国家规定，应按住院期间陪护1人为宜。对原告提供的其他证据无异议。被告候振华同被告阳光郑州中心支公司的质证意见。本院认为，被告阳光郑州中心支公司对提原告提供的医疗费用、陪护证明的异议，与事实不符，本院不予采信。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。二、被告候振华提供的证据及原告张玉勤、被告阳光郑州中心支公司的质证意见。收到条二份，金额共计2600元。经质证，原告及被告阳光郑州中心支公司对候振华提供的证据均无异议。本院认为，原告对被告候振华提供的收到条无异议，且内容客观真实，本院予以采信。三、被告阳光郑州中心支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年11月18日10时许，原告张玉勤驾驶汽油三轮机动车自北向南行驶至浚县城区永济大道宵河路十字路口时，与自南向北行驶至该十字路口左转弯掉头的被告候振华驾驶的豫E×××××小型轿车发生相撞，致原告张玉勤受伤，两车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，候振华承担事故的主要责任，张玉勤承担事故的次要责任。张玉勤受伤后，于2015年11月18日在浚县人民医院住院治疗28天，诊断为头皮裂伤等，支付医疗费、检查费共计11792.37元。事故发生后，候振华给付张玉勤2600元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。被告候振华系豫E×××××小型轿车的实际车主，该车在被告阳光郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年2月13日至2016年2月12日。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。候振华驾驶机动车辆与张玉勤驾驶的机动车辆发生交通事故，候振华承担事故的主要责任，张玉勤承担事故的次要责任，候振华应承担事故的70%赔偿责任。因事故车辆在被告阳光郑州中心支公司投保了交强险，应由被告阳光中心郑州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告候振华承担赔偿责任70%予。原告张玉勤此次事故的损失有：1、医疗费11792.37元；2、护理费4368元（78元/天×28天×2人）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、交通费酌定280元；5、误工费1908.52元（69.59元/天×28天）。以上损失共计19188.89元。由被告阳光郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉勤16556.52元。原告损失超出交强险医疗费用限额部分2632.37元，依据肇事双方过错责任，被告候振华应赔偿原告张玉勤70%，即1842.66元。被告候振华垫付款2600元，应予折抵，被告候振华多支付的757.34元，由被告阳光郑州中心支公司给付被告候振华。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉勤各项损失16556.52元。履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告张玉勤15799.18元（不含垫付款），给付候振华垫付款757.34元；二、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张玉勤负担70元，被告候振华负担280元。被告候振华负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭永飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01043号
原告：余洁林，男，1981年7月14日出生，汉族，职工。
原告：查琼芳，女，1977年6月24日出生，汉族，职工。
上述两原告共同委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告余洁林、查琼芳诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余洁林、查琼芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洁林、查琼芳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告余洁林、查琼芳负担。
审 判 长 李国文
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01043号
原告：吴学军，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘子山，男，1975年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告吴学军诉被告刘子山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托代理人陶沙、被告刘子山的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学军诉称：2009年的春天，刘子山承包了安徽睿达网业有限公司的工程，让我去支壳子板，工程结束后，欠我部分工资一直未支付。后经我催要，刘子山于2013年10月26日出具了一张欠条，但一直未还。无奈起诉到法院，要求刘子山还我工资欠款29000元，并承担本案的诉讼费用。
刘子山辩称：吴学军讲的不错，给我干活也不错，但是刘子山支的壳子板存有质量问题，为此安徽睿达网业有限公司扣了我25000元工程款，这笔钱应该有吴学军出，剩余的钱我愿意支付。
经审理查明：2009年的春天，刘子山找到吴学军，让其为自己承包的安徽睿达网业有限公司的工程支壳子板，工程结束后，欠了部分工资没有支付。刘子山于2013年10月26日出具了一张欠条，内容为：今欠吴学军驾校木工款贰万玖仟元，刘子山，2013年12月26日。后吴学军多次催要，刘子山一直没有还款。吴学军于2014年3月3日起诉要求刘子山支付工资欠款29000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有吴学军、刘子山提供的身份证复印件、欠条、证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中吴学军为刘子山从事支壳子板工作，工作完成后，刘子山欠了29000元的工资，有刘子山出具了欠条为证，事实清楚，刘子山应该依法支付欠款，故对吴学军的主张予以支持。刘子山关于因为吴学军支的壳子板质量有问题，造成损失25000元的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘子山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学军工资款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年四月一日
书记员（代） 范华北
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第158号
原告段社军，男，1958年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
委托代理人白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告伊川县泰运建筑安装有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人郭三怀。
被告伊川县高山镇第三初级中学，住所地：河南省伊川县高山镇。
法定代表人段刚杰，该校校长。
被告张社强，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告段社军诉被告伊川县泰运建筑安装有限公司、伊川县高山镇第三初级中学、张社强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段社军及委托代理人白国锋，被告伊川县高山镇第三初级中学法定代表人段刚杰到庭参加了诉讼，被告伊川县泰运建筑安装有限公司、张社强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年伊川县高山镇第三初级中学建学生宿舍楼，将工程发包给伊川县泰运建筑安装有限公司承建，该公司又将该工程交由张社强具体施工。后张社强又找到我等为其施工。在2011年5月20日上午的施工过程中，由于施工架子脱落，致使我从上面摔下，造成我骨盆受伤。在洛阳正骨医院治疗42天后出院，但身体仍有伤残。被告张社强仅支付了医疗费及住院期间的费用后便不予问津。后找被告协商，更是不予理睬。无奈，诉讼至贵院。请求依法判令被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失172486.21元，并承担本案诉讼费用。
被告伊川县高山镇第三初级中学辩称：我们学校与泰运公司签订有合同一份，合同中明确规定，一切事故损失由建筑公司负担。
被告伊川县泰运建筑安装有限公司、张社强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证及户口本原件各一份，用以证明原告系城镇户口。证据2、伊川县2011年教育建设项目合同书、中标通知书复印件各一份。3、原告申请证人王聚捞出庭作证，用于证明原告段社军是跟着雇主张社强在高山镇第三初级中学学校盖房子的。4、原告申请证人粘运朝出庭作证，用于证明段社军在高山镇第三初级中学学校盖房子，房子塌了，段社军从上面掉下摔伤了。5、原告住院病历一份。用于证明原告受伤后住院治疗情况。6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告因为被告三提供劳务后受伤经鉴定伤残等级为九级。
被告伊川县高山镇第三初级中学对原告提交的上述证据均无异议。
被告伊川县高山镇第三初级中学为支持其辩解理由向法庭提交以下证据：伊川县2011年教育建设项目合同书复印件一份，用于证明学校对于原告的损失没有责任。
原告段社军对被告伊川县高山镇第三初级中学提交的该份证据真实性无异议，但认为该事故系安全事故，被告张社强没有资质，被告三中在施工过程中存在监督不力的情况，应当承担相应责任。
被告伊川县泰运建筑安装有限公司、张社强未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月13日，被告伊川县高山镇第三初级中学将本校学生宿舍楼工程发包给伊川县泰运建筑安装有限公司承建，双方签订《伊川县2011年教育建设项目合同书》，合同签订后，被告伊川县泰运建筑安装有限公司将该工程交由张社强实际组织施工。原告段社军到该工地提供劳务。2011年5月20日，在施工过程中，因原告段社军所在的施工架子倒塌，导致原告摔落受伤，原告摔伤后被送往洛阳市正骨医院住院治疗，经诊断为“骨盆骨折”，后原告住院治疗至2011年7月1日出院（住院治疗42天），原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失均由被告张社强垫付。后因原告损失其他赔偿项目未达成一致，原告起诉来院。本案在审理过程中，原告申请对其伤残情况进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年6月23日作出鉴定意见书，认定段社军为九级伤残。
另查明：原告段社军，1958年11月1日生，系非农业家庭户口。
本院认为：原告段社军跟随被告张社强在被告伊川县泰运建筑安装有限公司承建的工地上干活，被告张社强系该工地的实际施工负责人和组织人，原告段社军与被告张社强之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告施工过程中因所在的架子坍塌而摔伤，其自身不存在过失，故应当由接雇主张社强承担全部赔偿责任。被告张社强是雇主，被告伊川县太运建筑安装有限公司作为工程承建方，将该工程交由被告张社强实际组织施工，应当承担连带赔偿责任。被告伊川县高山镇第三初级中学将工程发包给具有相应资质的被告伊川县泰运建筑安装有限公司承建，没有过错，不承担相应责任。关于原告因提供劳务受损害而造成的各项损失计算如下：残疾赔偿金89592.12元（按上一年度城镇居民可支配收入22398.03元／年×20年×20%）；关于原告主张的误工费损失，因原告受伤至伤残评定作出之日长达三年有余（自2011年5月20日算至2014年6月22日评残前一日），且原告并未提供证据证明其实际误工天数，结合其伤残等级情况，本院酌定原告的误工损失按建筑业平均工资89.71元／天计算180天为宜，为16147.8元。原告主张鉴定费700元，但未提供相应票据，故本院对此不予认定。对原告要求的精神损害抚慰金之诉讼请求，综合本案的情况，本院酌定为5000元为宜。故原告上述三项损失共计110739.92元。被告张社强应对原告上述损失承担赔偿责任，被告伊川县泰运建筑安装有限公司、伊川县高山镇第三初级中学对此承担连带赔偿责任。综上，依据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张社强于本判决生效后十五日内赔偿原告段社军各项损失共计110739.92元。
二、被告伊川县泰运建筑安装有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告段社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告自行负担243元，由伊川县泰运建筑安装有限公司、张社强负担1119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 楚洋洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03730号
原告刘朝洪，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛建波，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘朝洪诉被告毛建波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年一月六日
书记员 唐 煜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第108号
上诉人（原审被告）李楚书。
被上诉人（原审原告）常作仕。
原审被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层、10层。
法定代表人丁越岗。
原审被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人刘建红。
上诉人李楚书因与被上诉人常作仕，原审被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02238－2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人常作仕提供的涉及管辖地的证据，合同尾页上诉人第一次看到，没有当事人任何一方的签字，不能作为认定本案管辖的证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年8月24日鄂尔多斯市康巴什新区洪勤建筑材料租赁站（甲方，法定代表人常作仕，2013年7月9日注销）与高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司项目部签订一份《洪勤建筑设备租赁合同》，合同第五条约定：如双方发生经济纠纷，由甲方户口所在地司法机关解决。2013年8月9日常作仕（甲方）与内蒙古维邦建筑集团有限责任公司东胜指挥部（乙方）签订两份《建筑设备租赁合同》，一份合同约定：如有经济纠纷申请甲方户口所在地法院解决。另一份合同约定：如果双方发生经济纠纷，由甲方或乙方户口所在地法院解决。上述三份合同李楚书均以法定代表人的名义在合同上签字。该三份合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖有效。甲方即常作仕，其住所地在河南省封丘县，故封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十二日
书记员 李瑞霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第927号
原告：袁经华，男，1976年7月8日生，汉族。
委托代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：高忠明，男，1975年12月12日生，汉族。
原告袁经华与被告高忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁经华委托代理人蔡曦炜、被告高忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁经华诉称：2012年7月10日，被告高忠明向原告袁经华借款人民币100万元，当日，原告从南昌银行股份有限公司高新支行取款100万元现金汇入被告高忠明的银行账户，约定月利率3%。2014年3月22日，被告高忠明就还款事项向原告出具了一份《还款承诺书》。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高忠明归还原告袁经华借款本金100万元及利息（自2012年7月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高忠明辩称：向原告袁经华借款100万元是事实，利息是按月利率3%计算，被告认为利息过高，要求减半，应按银行同期贷款利率二倍计算，我归还过原告借款本金11万元。
经审理查明：2012年7月10日，原告袁经华从南昌银行股份有限公司高新支行取款100万元现金转入被告高忠明的银行账户；2013年4月1日，被告高忠明向原告袁经华出具一份借条，内容为：“今借到袁经华现金人民币100万元整”；2014年3月22日，被告高忠明向原告袁经华出具一份《还款承诺书》，内容为：高忠明于2012年7月10日借到袁经华人民币100万元整，截止至2014年3月22日尚欠本金100万元及利息60万元。2014年5月28日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原、被告双方都认可月利率按3%计算；原告亦明确表示被告归还过利息11万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告高忠明出具的一份借条、还款承诺书、南昌银行储蓄取款凭证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，故原告袁经华诉请被告高忠明归还借款100万元，本院予以支持；被告辩称其归还了原告11万元借款本金，因未提供相应的证据，故按照用款人偿还款项先抵充利息，后本金的原则，对原告认可被告归还的11万元，认定为归还原告利息；因原、被告约定利率超过法定上限，故本院支持原告诉请被告归还利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且因原、被告均未提供相应的还款日期证据，故在计算总利息后应扣除被告已归还的11万元利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高忠明于本判决书生效后七日内归还原告袁经华借款本金100万元，并承担相应利息（自2012年7月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并应扣除被告高忠明已支付的11万元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告袁经华预交的受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告高忠明承担23300元（此款限被告高忠明随同上述款项一并给付原告袁经华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第927号
原告王某，农民。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告迟某甲，农民。
原告王某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢华辉到庭参加诉讼，被告迟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年10月，经人介绍原被告认识，××××年××月份举行结婚仪式，并在东阿县黄屯乡婚姻登记所登记结婚。1994年生长子迟某乙，现已成年。2004年因性格不合，原被告办理离婚手续，结婚、离婚手续均是被告方办理。2005年生次子迟新宇，为给迟新宇落户口，原被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，后因双方性格不合，2009年8月，原告带迟新宇离家出走，期间原被告未有任何联系，分居至今。故此起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩迟新宇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告迟某甲未提供答辩意见。
经审理查明：1990年10月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在东阿县民政局登记结婚，后因琐事争吵，原告离家出走，与被告分居至今。××××年××月××日，二人生育一男孩取名迟某乙，现已成年。对于二人婚姻登记情况，原告称1990年在东阿县原黄屯乡婚姻登记处登记结婚，2004年二人曾因生气办理离婚登记手续，结婚和离婚登记都是被告去办理的；原告还称，2004年原告因与被告生气曾离家出走，离家出走时，原告已怀孕，2005年农历5月9日生次子取名迟新宇，现跟随原告生活；原告并称，二人无共同财产、共同债权、债务及存款，对以上陈述，原告未提供证据证实。审理中，本院依法对东阿县铜城街道办事处迟庄村村民委员会进行了调查，村委会提供书证一份，证明被告自2011年春节后外出打工至今未回，无任何信息联系。由于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院调取的迟某甲、迟某乙的户籍证明，及东阿县铜城街道办事处迟庄村村民委员会提供的证明在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系能否存续的关键。原被告自愿登记结婚，并生育了子女，应当认定二人建立一定的夫妻感情。在共同生活中，二人如能妥善处理产生的家庭矛盾，原被告婚姻生活将大有希望，但2009年原告离家外出，至此与被告分居至今。原告出走后，双方彻底失去联系，被告对原告的生活情况不再问及，更谈不上尽扶助义务，由此可以看出被告对原告感情的淡漠，现原告提起离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。原告诉称二人于2005年生育次子迟新宇，但原告未能提供证据对该事实加以证实，故本院对原告的主张的该项事实无法确认，对原告要求抚养迟新宇的诉求，本院依法不予支持。因被告未到庭，原被告之间的财产情况现无法查清，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告迟某甲离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王胜国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第927号
原告任翠兰，女，汉族，52岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告王平，男，汉族，28岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告王飞燕，女，汉族，33岁，个体，东胜区人，现住址同上。
原告任翠兰诉被告王平、王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠兰到庭参加了诉讼，被告王平、王飞燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告向原告借款50000元，约定月利息3分，月付利息1500元，并出具借条一张，被告只给付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，故诉至贵院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年3月14日起至2014年1月14日止，利率按照月3%计算；从2014年1月15日起至本金全部付清止，利率按照银行同期利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交借条原件一份，证明被告王平于2010年4月14日向原告借款50000元，约定利率3分，月付利息1500元，利息一月一结。
被告王平、王飞燕未做答辩。
经审理查明，被告王平于2010年4月14日，向原告借款50000元，约定月付利息1500元，利息付至2011年3月份。
另查明，被告王平、王飞燕系夫妻关系。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王平、王飞燕应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对原告的利息请求予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、王飞燕于本判决生效之日向原告任翠兰偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年3月14日起至借款本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩周旋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第927号
原告李洪波。
被告姜顺镐。
原告李洪波与被告姜顺镐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告姜顺镐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2011年6月7日，刘志全通过别人想向我借款人民币60，000.00元，我要求刘志全找人就借款提供担保，刘志全找到被告姜顺镐作为担保人。当天，我给刘志全拿了60，000.00元现金，借款时双方没有约定还款日期。签订借条时，被告姜顺镐来�，并在借条上签字并担保。我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告姜顺镐承担保证责任，并立即偿还借款人民币60，000.00元，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条一张，证明刘志全向原告借款人民币60，000.00元及被告姜顺镐就该笔借款提供担保的事实。
被告姜顺镐辩称，我不同意承担保证责任，不同意偿还借款人民币60，000.00元。当时，刘志全与原告李洪波约定还款期限为2至3个月，且刘志全借的该笔借款的利息按月利5分计算，每个月刘志全要向原告李洪波偿还利息3，000.00元，并且李志全还支付了几个月的利息。我认为这个钱应该由刘志全先行偿还，同时应该扣除已经偿还的部分，如果刘志全偿还不起，我才承担保证责任，负责偿还借款。
庭审质证过程中，原、被告对原告提供的借条均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年6月7日，原告李洪波将60，000.00元借给刘志全，当时双方没有约定利息及还款期限，并由被告姜顺镐就该笔借款进行担保，双方分别在借条上签了名及按了手印。随后，刘志全自借款之日起第三个月偿还了3，000.00元利息及后续偿还了1，000.00元利息。现原告李洪波诉至法院，请求法院判令被告姜顺镐承担担保责任，立即偿还借款人民币60，000.00元，并承担本案的相关费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人刘志全向债权人李洪波借款人民币60，000.00元，并在债权人李洪波借条上签了名及按了手印，故债权人李洪波与债务人姜顺镐之间的民间借贷关系成立，担保人姜顺镐自愿为该笔借款进行担保，且在该借条上签了字，故应该承担连带保证责任。债权人李洪波可以将债务人刘志全或者担保人姜顺镐作为被告提起诉讼，也可以将债务人刘志全和担保人姜顺镐作为共同被告提出诉讼，原告李洪波诉讼过程中申请撤回对刘志全的起诉，本院予以准许。现原告李洪波要求被告姜顺镐承担保证责任，偿还该笔借款本金，本院予以支持。被告姜顺镐承担保证责任后，有权向债务人李洪波追偿。经查明，刘志全已经偿还了4，000.00元利息，因借款过程中，双方对利息没有约定，故该4，000.00元视为偿还了借款本金，并从总借款中予以扣除。被告姜顺镐虽主张该笔借款使用期限为2至3个月，但是没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜顺镐承担保证责任并于本判决生效后立即偿还原告李洪波人民币56，000.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告姜顺镐承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 永 吉
审判员 尹 宝 明
审判员 赵 秀 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 �董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第927号
原告：姜南。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张华。
被告：刘庆海。
案由：相临关系纠纷。
本院在审理原告姜南与被告张华、刘庆海相临关系纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告姜南撤回对被告张华、刘庆海的起诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第927号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘凤龙，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘凤龙物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘凤龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00033号
申请人赵魁林。
申请人陈家菊。
被申请人李华翔。
申请人赵魁林、陈家菊因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人李华翔所有的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华翔在宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金卡社区居委会房屋（348.35平方米）、宜昌市夷陵大道22号锦绣华俯房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年十二月十日
书记员 易正业
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1533号
原告：成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区白燕路621号。统一社会信用代码：91511100060325288Y。
负责人：钟科志，经理。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：田雪花，女，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司与被告杨杰、田雪花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元（已减半计算，未交纳），由原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司负担�
审判员 龚正杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 章 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1498号
申请执行人冯安生。
被执行人万明亮。
冯安生诉万明亮借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1498号
申请执行人魏德林。
被执行人纪庆风、郭现军。
魏德林诉纪庆风、郭现军借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00524号
原告：王玉辉，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被告：王一强，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王玉辉诉被告王一强追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年4月17日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02085-2号
原告宜昌永鑫精工科技有限公司。
法定代表人汪万勇，该公司董事长。
委托代理人杨令，该公司经理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告四川深北电路科技有限公司。
法定代表人黄国建，该公司董事长。
本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂宜都民初字第02085号诉讼保全民事裁定书，现因原告宜昌永鑫精工科技有限公司向本院申请撤回对被告四川深北电路科技有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告四川深北电路科技有限公司的银行存款10.2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王姝丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第673号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某，个体。因犯赌博罪，于2012年2月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“波娃”，个体。因吸食毒品海洛因，于2007年4月被平湖市公安局强制戒毒六个月，并于同年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人贺某，绰号“和娃”，水电工。因赌博，于2005年8月被平湖市公安局治安拘留十日，没收赌资650元；因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2013年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邢某，箱包厂员工。因本案，于2013年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人程某、杨某、贺某、邢某犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人侯平，被告人杨某、贺某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人程某、杨某、贺某、邢某以营利为目的，多次开设赌场，其中被告人程某、杨某、贺某非法获利7900元，被告人邢某非法获利5300元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺某、邢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录以及照片、证据保全清单、违法犯罪经历查询证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人程某、杨某、邢某对指控的犯罪事实无异议。
被告人贺某辩称：6月3日当晚，其并未参与开设赌场。当天，其在前往赌场的路上被民警以核实身份的名义带至平湖市公安局当湖派出所接受调查。等调查结束，被告人程某等人开设的赌场已被公安机关查获。
被告人程某的辩护人提出：被告人程某开设的赌场，参赌人数较少，抽头获利也不多，且被告人程某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上也能自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月1日晚，被告人程某、杨某伙同“长春”、“三娃”等人在平湖市当湖街道梅园西村18号103室租房开设赌场，由贺某、邢某负责望风，纠集刘光银、孙东文（均被行政处罚）等人以筒子功的形式赌博，抽头获利3200元。
2、同月2日晚，被告人程某、杨某伙同“长春”、“三娃”等人在平湖市当湖街道维多利亚浴室附近的棋牌室开设赌场，由贺某负责望风，纠集余长清、陈刚（均被行政处罚）等人以筒子功的形式赌博，抽头获利2600元。
3、同月3日晚，被告人程某、杨某伙同“长春”、“三娃”（身份不明，现在逃）等人在平湖市当湖街道梅园西村18号103室租房开设赌场，由邢某负责望风，纠集黄家君、胡荣宾（行政处罚）等人以筒子功的形式赌博，抽头获利2100元。
上述事实，四被告人开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录以及照片、证据保全清单、违法犯罪经历查询证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杨某、贺某、邢某以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人程某、杨某非法抽头获利7900元，被告人贺某非法抽头获利5800元，被告人邢某非法抽头获利5300元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指控被告人贺某参与开设2013年6月3日赌场的证据不足，本院不予认定，被告人贺某对此提出的辩解，本院予以采纳。被告人程某、贺某曾因犯罪被判处刑罚，被告人杨某曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人程某、杨某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺某、邢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、杨某、贺某、邢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人程某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，结合本案案情，可依法对被告人邢某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7900元（即自2013年6月4日起至2014年3月3日止）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7900元（即自2013年6月4日起至2013年2月3日止）；
三、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2013年6月16日起至2013年12月15日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人邢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈丹宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1256-1号
原告王光耀。
原告贾令芹。
被告王增辉。
被告丁之芹。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王光耀、贾令芹诉被告王增辉、丁之芹、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王增辉驾驶、丁之芹所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以张英所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王增辉驾驶、丁之芹所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月十八日
书记员 孙小军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16144号
原告北京中道水务设备有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。
法定代表人李显英，总经理。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京中道水务设备有限责任公司职员。
被告北京欧美华医院有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路6号。
法定代表人艾二伟，经理。
本院在审理原告北京中道水务设备有限责任公司（以下简称原告）与被告北京欧美华医院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中道水务设备有限责任公司�回起诉。
案件受理费五百零三元，由原告北京中道水务设备有限责任公司负担二十五元（已交纳），剩余四百七十八元退还原告北京中道水务设备有限责任公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王佳雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04480号
原告骆某。
被告邢某某。
本院在审理原告骆某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2015年11月24日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告骆某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费2655元，由原告骆某负担1327.5元，剩余1327.5元退还原告骆某。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨金翠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第268号
（2014）临民一初字第268号
原告何方高，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市人，教师。
原告郑钦荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市，职工。
被告蔡成宪，男，1961年3月15日出生，汉族，临城县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司总经理。
组织代码：75753823-2。
地址：石家庄。
本院在审理原告何方高、郑钦荣与被告蔡成宪、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何方高、郑钦荣于2014年5月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告何方高、郑钦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何方高、郑钦荣撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告何方高、郑钦荣负担。
审判员 赵全亮
二〇一四年五月十二日
书记员 赵卫霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第268号
原告安某某，女，汉族，1955年3月3日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1944年12月15日出生。
本院在审理原告安某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人撤诉，减半交纳50元，由原告安某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第721号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。1997年5月13日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年6月15日因吸毒被劳动教养二年；2004年2月13日因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；2006年9月11日因吸毒被劳动教养二年；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人曹贤生。1995年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年8月3日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年7月31日因吸毒被劳动教养二年；2010年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2012年6月21日刑满释放；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人孙某。1999年7月6日因吸毒被强制戒毒四个月；2006年9月11日因吸毒被劳动教养二年；2014年6月13日因吸毒被行政拘留十五日、同年6月28日被责令社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人高某甲、曹贤生、孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出(2015)杭萧刑初字第1197号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人高某甲容留他人吸毒的事实
2014年10月份至2015年3月18日期间，被告人高某甲在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区任家溇路××号其房间内，先后7次分别容留孙某、王某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人高某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
2、被告人曹贤生容留他人吸毒的事实
2015年3月7日左右至同年3月16日期间，被告人曹贤生在杭州市萧山区瓜沥镇人民路××号金马公寓××号其租房内，先后3次容留朱某、高某甲、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曹贤生被抓获归案后如实供述了上述事实。
3、被告人孙某容留他人吸毒的事实
2014年11月份至2015年2月7日左右期间，被告人孙某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓××幢××单元××室其房间内，先后4次容留高某甲、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人孙某被抓获归案后如实供述了上述事实。
原审法院以容留他人吸毒罪，分别判处被告人高某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人曹贤生有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人高某甲上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人高某甲、曹贤生、孙某容留他人吸毒的事实有经庭审质证的证人王某、张某、朱某、沈某、翁某、高某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，强制戒毒决定书，解除强制戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，户籍证明，被告人高某甲、曹贤生、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人高某甲、原审被告人曹贤生、孙某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人曹贤生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人高某甲的犯罪事实，并结合其有劣迹、归案后能如实供述等情节，在法定刑幅度内对高某甲所处刑罚并无不当。上诉人高某甲提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人(原审被告人)高某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟 黎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第785号
上诉人（原审被告）张翠花，女。
被上诉人（原审原告）平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢秋欣，董事长。
委托代理人刘松雅，河南博识律师事务所律师。
原审被告付宗玉，男。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原审被告陶秋红，女。
原审被告陶万春，男。
上诉人张翠花与被上诉人平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司、原审被告付宗玉、陶秋红、陶万春借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年10月16日作出（2015）新民初字第697号民事判决。宣判后张翠花不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年12月4日将案件移送本院。本案在二审期间，张翠花于2015年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张翠花自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张翠花撤回上诉。
二审诉讼费50元由上诉人张翠花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执940-1号
申请执行人王永杰，男，生于1978年4月3日，回族，住禹州市。
被执行人王国志，男，生于1971年1月20日，汉族，住禹州市。
被执行人王国有，男，生于1956年12月14日，汉族，住禹州市。
被执行人王宗然，男，生于1980年12月23日，汉族，
住禹州市方岗乡西炉村11组。
被执行人王改茹，女，生于1960年7月4日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市启航饲料有限公司。
住所地禹州市西商贸西口路南250米。
法定代表人王德召，该公司总经理。
被执行人禹州市凯瑞实业有限公司。
住所地禹州市滨河路东段。
法定代表人杨军锋。
申请执行人王永杰依据生效的（2015）禹民一初字第2098号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执940号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王国志、王国有、王宗然、王改茹、禹州市启航饲料有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王永杰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执767号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十一日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执940-1号申请执行人王永杰，男，生于1978年4月3日，回族，住禹州市。被执行人王国志，男，生于1971年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人王国有，男，生于1956年12月14日，汉族，住禹州市。被执行人王宗然，男，生于1980年12月23日，汉族，住禹州市方岗乡西炉村11组。被执行人王改茹，女，生于1960年7月4日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市启航饲料有限公司。住所地禹州市西商贸西口路南250米。法定代表人王德召，该公司总经理。被执行人禹州市凯瑞实业有限公司。住所地禹州市滨河路东段。法定代表人杨军锋。申请执行人王永杰依据生效的（2015）禹民一初字第2098号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执940号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王国志、王国有、王宗然、王改茹、禹州市启航饲料有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王永杰申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执767号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月十一日书记员 ：郭晓伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5773号
原告吴国喜，男性，59岁，1955年9月10日，汉族，地址：农安县。
被告戈文权，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理吴国喜戈文权民间借贷纠纷一案中，原告吴国喜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国喜撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14484号
原告冯×，男，1950年2月27日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告邹×，女，1955年5月22日出生。
委托代理人王溪（被告之女），1981年3月30日出生。
原告冯×与被告邹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人彭金城，被告邹×及其委托代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：
原、被告于2002年10月20日登记结婚，双方婚后感情一般。被告挥霍家庭财产从不与原告商量。原告本次已经是第三次起诉离婚，被告也曾经起诉原告要求离婚。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令诉讼费由被告承担。
被告邹×辩称：
被告现在生病了，所以不同意与原告离婚。
1.原告对被告不理不睬，并实施近3年的家庭冷暴力。2013年一位与原告关系暧昧的女性上门称要与原告结婚，并大闹不止。后被告报警，×派出所民警出警并进行了记录；
2.原告起诉被告2次离婚未果，被告坚持维持婚姻关系。被告考虑到二人30多年感情以及被告于婚后替原告偿还债务，二人婚后建起新房并翻建老房，被告尽力侍奉老人8年多，被告不忍分离。但原告却离家出走半年，对被告及家庭不闻不问，在被告生病时不将被告送至医院，还对被告粗言冷语刺激，威胁被告；
3.被告身体每况愈下，若原告执意离婚，希望法院给予财产上的公正分割。被告对共同财产的分割要求如下：（1）要求位于北京市顺义区×镇×村×号院内二人婚后共建房屋中的前排南向平房5间（4大间）及前排西厢房3间、大门东侧洗澡间1间归被告所有，进出院落的大门及官道由被告与原告共用；后排婚后翻建的老宅房屋及院落内所有婚后所建其他平房归原告所有，但需要适当给予被告房屋翻建补偿款；（2）婚后共同财产威志轿车一辆的所有权归被告所有（由被告女儿代驾方便日后去医院医治病症），被告可以以现金形式给予原告适当车辆现存价值补偿款。
经审理查明：
原、被告于2002年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。
原告曾提起过两次离婚诉讼，要求与被告离婚，第一次离婚诉讼中原告撤诉，原告的第二次离婚诉讼请求被法院驳回。2015年6月，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。
二人于2014年8月共同购买车牌号为京×××天津威志牌汽车一辆，购车款为52900元，该车登记在原告名下。双方均认可该车现值为4万元，原告主张该车归其所有，并主张买车时向其女儿冯晓云借了1万元，故要求在该车现值中扣除1万元后由原告给予被告一半的折款。被告称为方便其看病亦要求该车归其所有，给原告相应的车辆折价款。冯晓云已去世，冯晓云名下宅基地上房屋被出租，原、被告使用租金中的1万元以及双方的积蓄付了车款。被告不认可1万元系向冯晓云的借款。
北京市顺义区×镇×村×号院所在宅基地登记在原告名下，分前、后两个院。前院有正房五间及西厢房三间，于原、被告婚后建设。被告认为上述房屋系原、被告二人夫妻共同财产。原告则称建房时原告二姐冯淑珍出了10万块砖，并用了她旧房的木料，原告女儿冯晓风出资了5000元，被告对此不予认可。冯晓风、冯淑珍在本院询问时称前院的房屋是其二人与父亲冯会友出资所建，原、被告均未出资，故主张前院房屋为冯晓风及冯淑珍的财产。后院有正房五间，西侧有洗澡间和饭厅各一间，东侧有厨房一间，前院正房后面有四间房，原、被告认可后院除正房以外的其他房屋系其二人婚后所建。该6号院东侧有一条走道位于冯会友的宅基地范围之内，走道北侧为大门，大门东侧有一间洗澡间，与前院房屋同时建设。后院五间正房原系原告父母出资所建，原、被告均认可系原告父母在原、被告结婚之前分给原告，但原告说没有分家单。原、被告均称二人婚后对该五间正房进行了部分改造，如换瓦、刷墙、打隔断、铺地磁。但冯会友的女儿冯淑英、冯淑珍、冯淑兰则称，后院五间正房系冯会友所建，冯会友未在子女之间分家，该五间正房应系冯会友的财产，并认可后院除五间正房之外的其他房屋均系原、被告婚后出资所建。
关于共同债权，被告之女王溪向二人借款10万元，郭长清向二人借款2.5万元，上述借款均未偿还。
关于共同债务，被告称自其妹妹处借款3000元，至今未还，被告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。原告称为买车使用其女儿冯晓云房屋租金1万元也是双方的共同债务，被告认为该1万元亦是原、被告的共同财产。
被告称其现为宫颈癌早期，不同意离婚。如果判决双方离婚的话，要求一并分割夫妻共同财产。被告提交检查报告显示其患有慢性子宫颈炎，原告不认可被告为宫颈癌早期。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）顺民初字第14365号民事判决书、机动车行驶证、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：
离婚纠纷中，如夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案系原告第三次提起的离婚诉讼，且被告亦自述原告对其实施冷暴力3年之久，原告亦曾提起过离婚诉讼，故本院认为，原、被告双方感情已经破裂，无和好之可能，应准予离婚。
关于京QK2K**的天津威志牌汽车，系双方的共同财产，因该车登记在原告名下，本院确认该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款2万元。
关于顺义区×镇×村×号院的房屋，因有案外人对该院房屋主张权利，本案系离婚诉讼，关于上述可能涉及他人利益的财产，不宜在本案中一并处理，各方可在离婚诉讼之后另行解决。在该院内房屋权属确认之前，各方应保障对方能够维持居住现状。
双方对于合计12.5万元的债权均无异议，债务人亦均于认可，本院对双方的共同债权予以确认，上述债权二人各享有二分之一的份额。
关于共同债务，被告所述向其妹妹借款3000元，因未举证证明，原告不予认可，本院不予确认。原告所述向其女儿冯晓云借款1万元，因冯晓云早已去世，对该笔款项双方可与冯晓云的继承人之间另行确定，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯×与被告邹×离婚；
二、车牌号为京QK2K**的威志牌汽车一辆归原告冯×所有，原告冯×于本判决生效之日起七日内给付被告邹×车辆折价款二万元；
三、对郭长清的共同债权二万五千元由原告冯×与被告邹×各享有一万二千五百元，对王溪的共同债权十万元由原告冯×与被告邹×各享有五万元；
四、驳回原告冯×其他诉讼请求；
五、驳回被告邹×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担四十元（已交纳），被告邹×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2594号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王婷，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第741号
申请执行魏君男，1971年8月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人毕晓峰，，女，1979年2月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第741号申请执行人魏君与被执行人毕晓峰合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人执行款7万元。现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年八月二十四日
书记员 司宪武
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1607号
原告梁聪波，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。
法定代表人陈国光，该公司董事长。
被告陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，现住内蒙古。
原告梁聪波诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁聪波到庭参加诉讼，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁聪波诉称，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2013年12月27日从原告处借款124万元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月27日止；双方约定被告以其开发的13套房产作为还款保证，如到期未还，以此房产抵顶借款，并且互不找补差价，视为原告全款购房；如无法给付房产，则按银行同期贷款利息的四倍支付利息直至还清；被告陈国光个人对以上债务承担连带责任。但协议到期后，被告将约定房产给付他人，并拒绝还款。请求依法责令二被告偿还所欠借款本息143万元，并按银行同期贷款的四倍支付利息直至还清，承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光未予答辩。
经审理查明，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司由陈国光担保，于2013年12月27日从原告处借款124万元，期限自2013年12月27日至2014年6月27日。双方约定被告以其开发的13套房产作为还款保证，如到期未还，以此房产抵顶借款，并且互不找补差价，视为原告全款购房；如无法给付房产，则按银行同期贷款利息的四倍支付利息；被告陈国光个人对以上债务承担连带责任。但协议到期后，被告将约定的13套房产给付他人，并拒绝还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、内蒙古市场主体信用公示系统登记表、内蒙古易安居物业服务有限责任公司出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告陈国光应按双方约定的保证方式承担连带清偿责任。当事人有对对方主张和证据进行答辩和质证的权利，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光给付原告梁聪波借款本金1240000元，并自2013年12月27日至还清之日按金融机构同期贷款利率的四倍向原告支付利息。判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈国光对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元及财产保全费5000元，由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年十月十三日
书记员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1607号
原告张全友。
被告谢冬青。
本院于2014年05月09日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第12号
原告四平市巨元瀚洋板式换热设备有限公司。
被告合作市西城区热力有限责任公司。
本院在审理原告四平市巨元瀚洋板式换热设备有限公司与被告合作市西城区热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市巨元瀚洋板式换热设备有限公司应预交诉讼费。经法院通知，原告至今仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕志成
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年三月四日
书记员 杨 晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第565号
申请执行人蔡芹芹。
被执行人蔡彬彬。
本院在执行申请执行人蔡芹芹与被执行人蔡彬彬离婚纠纷一案，被执行人蔡彬彬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第705号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月三十日
书记员 张 芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00148号
原告李某甲，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李某甲负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 冬
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00072号
原告郭海波。
被告宋雪娜。
本院在审理原告郭海波与被告宋雪娜排除妨害纠纷一案中，原告郭海波于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海波撤回对被告宋雪娜的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年四月十七日
见习书记员 唐华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1569号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王明丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王明丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王明丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王明丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初32号
原告：杨智刚。
被告：卢向欣。
原告杨智刚诉被告卢向欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告卢向欣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告卢向欣于2014年5月23日以资金周转困难为由向我借款25000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年10月1日止。现因被告卢向欣没有按期归还借款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告卢向欣清偿借款25000元及利息（从2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止）；2.本案诉讼费由被告卢向欣承担。
被告卢向欣没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张卢向欣拖欠借款25000元，向本院提供了借条一张，证明卢向欣于2014年5月23日向杨智刚借款25000元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有卢向欣作为“借款人”的签名及指印。卢向欣没有就拖欠杨智刚借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张卢向欣拖欠借款25000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张卢向欣借款25000元的事实相符，债权债务关系明确，卢向欣没有就拖欠杨智刚借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方已约定了利息的计付，现杨智刚的利息请求没有违反相关的法律规定，可予支持。卢向欣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢向欣拖欠原告杨智刚借款25000元及利息（以25000元为本金，从2014年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告卢向欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年二月二十八日
书记员 傅铭滨