广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第85号
原告廖秀英，女，汉族。
委托代理人周成乔，广东启仁律师事务所律师。
被告古海敏，男，汉族，1988年10月16日出生。
被告古兴良，男，汉族，住广东省河源市源城区新塘村铁炉小组**号。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市建设大道***号怡景豪庭第112卡***楼（及110、111卡二楼）。
负责人罗小峰，该公司总经理。
委托代理人谢保权，该公司员工。
原告廖秀英与被告古海敏、被告古兴良、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成乔、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人谢保权到庭参加了诉讼。被告古海敏、被告古兴良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日17时45分，被告古海敏驾驶粤P8A6**号车，经东源县义合镇抚州路路段时，因被告古海敏安全意识淡薄导致车辆与李维友驾驶的粤P948**号摩托车（原告系此车乘客）发生碰撞，造成李维友及原告受伤的交通事故。东源县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告古海敏驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下行驶，其违法过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即送往河源市人民医院住院治疗，出院后于广东南天司法鉴定所河源分所评定伤残等级为拾级伤残。被告古�敏作为肇事车辆粤P8A6**号车驾驶员，应对原告的损失承担全部的赔偿责任；被告古兴良作为肇事车辆粤P8A6**号车所有人，对原告的损失承担连带赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司作为肇事车辆粤P8A6**号车保险人，对原告的赔偿在保险限额内承担连带赔偿责任。原告的损失包括：医药费486元、住院伙食补助费50元／天×113天=5650元、护理费50元／天×113天×1人=5650元、误工费180元／天×143天（113天＋30天）=25740元、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元、精神损害抚慰金50000元×10%=5000元、法医临床鉴定费1800元、交通费1000元、营养费3000元，以上共计108799.42元，请求法院判令三被告连带赔偿原告损失共计108799.42元；本案诉讼费由以上三被告共同承担。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，法院应对原告诉请的不合理部分应当重新予以核对，医疗费486元应当是由被告古兴良赔偿；伙食费、护理费应根据住院天数计算；误工费标准明显过高，而且没有工资清单，其次超了纳税的标准，没有提供纳税证明佐证，并且天数应该计算到评残的前一天；残疾赔偿金，固定收入工作证明是个人书写的一个证明，没有劳动合同，并且也没有证据证明原告与证明书写人存在雇佣关系，其次，其收入没有一个详细的清单，不能证明有固定的收入，不满足农村户口按城镇标准计算的要求。鉴定费是属于间接费用，不属于保险公司承担，交通费没有正式的票据，而且过高，应该参照公共交通计算，营养费过高。
被告古海敏未作答辩。
被告古兴良未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日17时45分，被告古海敏驾驶粤P8A6**号车，经东源县义合镇抚州路路段时，车辆与由李维友驾驶的粤P948**号摩托车发生碰撞，造成李维�及乘客即原告廖秀英受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队作出东公交认字44161105（2013）第C128号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因是被告古海敏驾驶粤P8A6**号车没有在确保安全、畅通的原则下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告古海敏应负此事故的全部责任。原告受伤后被送往河源市人民医院住院治疗113天（2013年9月16至2014年1月7日），出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪护1人；5、出院带药；6、全休1个月。原告支出医疗费486元。2014年1月25日原告廖秀英的伤势经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费1800元。事故发生后，被告古兴良已支付原告医疗费29486.17元，对该�分费用原告没有主张。
另查，原告廖秀英属于农村户口，于2004年3月20日起至事故发生前在河源市从事建筑工作。并于2001年4月20日至事故发生前租住在河源市东埔街道管辖的东埔群丰393号房屋。原告住院期间一人护理，属于农村户口。
再查，粤P8A6**号车的登记车主是被告古兴良，古兴良与古海敏是父子关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了一份赔偿限额为122000元机动车交通事故强制责任险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及一份赔偿限额为30万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商信息单、河源市中医院检查发票、河源市中医院磁共振检查报告单、河源市人民医院出院诊断证�、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、误工证明、证人身份证、银行账户明细查询、居住证明，被告古兴良提供的医疗费票据以及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队处理认定被告古海敏应负此事故的全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告古海敏在本案中应承担全部民事赔偿责任，被告古兴良承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司作为肇事车辆粤P8A6**号车的保险人应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者保险限额内赔偿原告的各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告在此次交通事故中造成的各项损失如下：1、医药费486元，有医院票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）；3、护理费5183.14元（农业标准16742元／年÷365天×113天）；4、误工费自2013年9月16日事故发生计算到评定伤残等级的前一天2014年1月24日共天128天为11751.1元（房屋建筑业33509元／年÷365天×128天）；5、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但其在城镇连续居住满一年且有固定收入，故按城镇标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度，给予5000元；7、鉴定费1800元，有发票为证，予以支持；8、交通费无提供票据，酌情给予600元；9、营养费有治疗医院医嘱，给予2000元。以上共计92923.66元，因本事故造成二人受伤，保险限额应合理分摊，但由于李维友并没有对被告古海敏、古兴良、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司索赔损失，而原告廖秀英已经向本院起诉，故保险限额应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告廖秀英的各项损失共计92923.66元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费5183.14元、误工费11751.1元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元合计84787.66元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费486元、营养费2000元、住院伙食补助费5650元合计8136元，以上共计92923.66元。被告古兴良已经支付原告的29486.17元可依据保险合同另行向被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司主张权利。被告古海敏、古兴良经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席�决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖秀英92923.66元。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十月九日
书 记 员 欧阳剑