山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第156号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人安雪莲，女，1989年2月8日生，汉族，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托代理人郭欣，女，1991年9月9日生，汉族，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告程宗双，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告山东强源律师事务所与被告程宗双诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所的委托代理人安雪莲、郭欣到庭参加了诉讼，被告程宗双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所诉称，2013年1月23日，被告在临朐县发生交通事故受伤，2013年9月4日，被告与原告山东强源律师事务所签订《委托代理合同》，将被告的机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告。现被告已自行将该案处理完毕，其间原告多次联系被告，被告均不予答复和处理。根据原被告双方签订的《委托代理合同》第四条第四款之规定：“如果协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理合同或不按合同约定支付律师费的都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付6000元违约金”。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第五条约定：“甲乙双方约定，因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地的人民法院管辖”。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的委托代理合同；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告承担案件受理费50元。
被告程宗双未答辩。
经审理本院认定，2013年9月4日，原、被告签订《委托代理合同（交通）》，合同约定，被告自愿将交通案件委托给乙方代理被告自愿将交通案件委托给原告代理，原告接受被告的委托，作为被告案件调解、一审、二审、执行阶段代理人；具体办案代理律师，由乙方根据办案需要安排由原告根据办案需要安排；被告向原告授权范围选择全权代理，具体授权内容详见授权委托书；案件采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款总额的8%，在甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费在被告拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费；被告应当根据前款欠款约定及时、足额支付律师代理费。否则，原告有权保留本案全部法律文书和证据原件，由此引起的一切法律后果（包括但不限于案件无法上诉之情况）由甲方自行承担由被告自行承担；签订合同时收取差旅食宿费伍佰元整，之后按照实际发生多退少补；如协议签订后被告单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为被告违约。被告除按合同约定支付律师费外，另须向原告支付6000元违约金。合同签订当日，被告向原告支付差旅食宿费500元。
另查明，被告分别委托山东强源律师事务所周磊和临朐嘉诚法律服务所法律工作者傅辉分别代理张志勇诉其与中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司及其诉张志勇、常树存、海安惠安快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷两案，上述两案经临朐县人民法院审理，分别于2013年9月29日和2013年10月8日判决。
原告主张，原告的工作人员在省立医院病房发放律所宣传册，2013年9月4日被告给原告打电话，对其事故进行了咨询并与原告工作人员约定面谈。2013年9月4日被告来到原告律所，签订了委托代理合同。签订合同后原告告知被告提供住院病案、误工证明、护理证明、交通事故认定书及鉴定报告，被告一并提供给了原告。后原告与中国人寿财产保险股份有限公司乐陵支公司电话联系，商谈此事。保险公司告知原告，被告已经起诉了，是由被告的车主委托当地法律工作者代理起诉的，保险公司此时已经接到传票。此时原告再与被告联系，要求他提供相关材料，提起诉讼等，被告不再配合，之后因联系不上被告，原告未再实施其他代理行为。原告主张因合同的履行，其产生了办案的差旅费用，工作人员的提成等损失，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《委托代理合同（交通）》、（2013）临民初字第471号、472号民事判决书、授权委托书、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、处方笺、被告从业资格证复印件、被告行驶证复印件、交通费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年9月4日，原、被告签订的《委托代理合同（交通）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。合同签订后，被告依约向被告支付差旅食宿费500元，并在原告的要求下向其提交了住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、处方笺、被告从业资格证复印件、被告行驶证复印件、交通费发票等诉讼需要的相关证据，双方均积极履行了合同。后被告委托山东强源律师事务所周磊和临朐嘉诚法律服务所法律工作者傅辉分别代理张志勇诉其与中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司及其诉张志勇、常树存、海安惠安快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷两案，上述两案经临朐县人民法院审理，分别于2013年9月29日和2013年10月8日判决。即在合同履行过程中，被告未委托原告代理其诉张志勇、常树存、海安惠安快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷，而是委托他人代理该诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，合同的一方当事人在合同履行期间可以单方主张解除合同，并通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告的陈述及本院查明的事实，在本案中，被告在向原告提供了事故损失的相关证据后委托其他代理人进行起诉张志勇、常树存、海安惠安快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼，即被告以其行为表明不再履行其与原告签订的委托代理合同。根据原告的陈述，被告虽未书面通知原告解除委托代理合同，但其以行为作出解除合同的意思表示，原告以“未再实施其他代理行为”的终止履行行为表明其已经接受了该意思表示，故原被告双方的委托代理合同已经解除。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但该损失应是直接损失和订立合同时预见到或应当预见到的间接损失，违约金亦是合同双方对损失数额的约定。在本案中，由于原告已经终止了委托代理合同的履行行为，故在该合同中其并未产生直接损失。；原告主张办案的差旅费用，工作人员的提成等损失，未提交相关证据予以证明，且在合同签订当日，被告已向原告支付差旅食宿费500元。同时由于原、被告双方签订的委托代理合同约定采取风险代理的方式，故也无合同订立时预见到或应当预见到的间接损失，故原告依据合同约定向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东强源律师事务所的诉讼请求起诉。
案件受理费50元，由原告山东强源律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡桂娟