wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四(商)初字第364号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。委托代理人朱莹，女。委托代理人陆颖，女。被告潘亦良，男，1980年9月28日出生，回族，住上海市徐汇区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告潘亦良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司的委托代理人朱莹、陆颖到庭参加诉讼，被告潘亦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告因购买本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)申请个人住房公积金贷款。2012年3月，原、被告及农行闵行支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定农行闵行支行向被告提供公积金贷款180,000元(人民币，下同)，同时约定原告为公积金贷款承担连带保证责任，被告以贷款所购房屋作为抵押向原告提供反担保。农行闵行支行依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书要求原告承担保证责任。原告于2013年11月19日将184,558.05元划至上海市公积金管理中心履行了保证责任。后原告多次催告被告返还代偿资金，被告始终未能履行。故起诉要求：1、被告归还原告代偿款184,558.05元；2、被告支付原告以上述代偿款为基数自2013年11月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、若被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告垫付款及相关费用。原告向本院提供了借款合同、借款凭证、履行保证责任通知书及证明、上海市房地产登记证明等证据材料。被告潘亦良未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，原告与农行闵行支行及被告签订借款合同，约定被告为购买上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋向农行闵行支行申请180,000元公积金贷款，借款期限15年，原告为借款提供连带责任保证，保证范围为被告应偿还农行闵行支行的住房公积金贷款本息、违约金和实现债权的费用。合同第二十条反担保的方式和范围约定：“被告将本合同所列住房抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。”2012年5月22日，各方当事人为上述房屋办理了抵押登记手续，约定农行闵行支行和原告为房地产抵押权人。同年6月5日，农行闵行支行向被告发放了相应的贷款。2013年10月16日，上海市公积金管理中心向原告发送履行保证责任通知书，称由于被告逾期还款，要求原告在接到通知书五个工作日内承担保证责任。原告接到通知后于2013年11月19日向上海市公积金管理中心偿还了184,558.05元，上海市公积金管理中心于2013年12月24日出具履行保证责任证明，证明原告已经履行保证责任。原告向被告催索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告及农行闵行支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同条款对各方具有约束力，原、被告均应按约履行。被告在签订合同后未按约定偿还公积金贷款，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘亦良于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款184,558.05元及以上述款项为本金自2013年11月20日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、若被告到期不能清偿上述款项，原告上海市住房置业担保有限公司有权将被告潘亦良抵押的位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告潘亦良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,995.58元，由被告潘亦良负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一四年七月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第726号
原告山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人高辉辉，总经理。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人杨成强，总经理。
委托代理人解磊，男，1970年8月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系被告公司职工。
原告山东山宇重工机械有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东山宇重工机械有限公司委托代理人由忠全、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人解磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告为鲁FUK0**号长城牌货车在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日。2015年4月1日17时，王斌驾驶鲁FUK0**号车辆在莱州市夏土路黑羊山路口与张振强驾驶的停在路外的鲁BL25**号农用车相碰撞，致两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王斌负事故的全部责任。事故发生后，鲁FUK0**号车辆经原告委托山东泰安华信价格事务所鉴定，车损修复价值为40288元。原告因事故花费评估费1200元、维修费40288元及施救费690元，共计42178元。原告要求被告理赔未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款42178元。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保有交强险和商业险是事实，险别有车损险、三者险及不计免赔，我公司将依照保险合同约定和法律规定给予合理赔偿。
经审理查明，原告山东山宇重工机械有限公司系鲁FUK0**号货车的登记车主。2014年6月11日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险，保险期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止。其中车辆损失险赔偿限额为60120元，并附加不计免赔率。
2015年4月1日17时00分许，王斌驾驶鲁FUK0**号轻型普通货车沿莱州市夏土路由西向东行驶至黑羊山路口时，由于处理路面情况，车辆撞到停在路外的张振强驾驶的鲁BL25**号低速农用车上，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，王斌承担事故的全部责任，张振强无责任。
事故发生后，原告委托山东泰安华信价格事务所鉴定，鲁FUK0**号车辆损失修复价值为40288元，原告为此花费鉴定费1200元。此外，原告还因事故花费施救费690元，以上损失共计42178元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了车辆保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费、鉴定费、施救费单据等证据。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但主张车损的鉴定结论过高，不同意按该鉴定意见赔付；鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔付。被告向本院提交了保险单抄件一份及保险条款一份，用以证实原告车辆初次登记于2011年6月，新车购置价为60120元，按保险条款中月折旧率9‰计算，发生事故时车辆价值应为35000元左右。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张鉴定结论公正合理，车辆实际损失经鉴定就是40288元，被告的反驳没有法律依据。被告对车辆损失申请重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据山东泰安华信价格事务所出具的车损鉴定结论主张车辆损失40288元，被告虽有异议，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，该鉴定结论未超过保险合同约定的车辆损失赔偿限额，对该鉴定意见，本院予以采纳。施救费、鉴定费系原告为处理事故花费的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，被告应赔偿原告保险金共计42178元（车辆损失40288元＋施救费690元＋鉴定费1200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告山东山宇重工机械有限公司保险金42178元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2285号
上诉人（原审原告）刘××。
被上诉人（原审被告）高××。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月26日受理，2016年2月22日作出的（2016）津0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘××于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘××自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 笑
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第848号
原告郭海，男，现住巴林右旗。
被告玉山，男，现住巴林右旗。
被告娜仁高娃，女，现住巴林右旗。
被告郭子春，男，现住巴林右旗。
原告郭海诉被告玉山、娜仁高娃、郭子春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海到庭参加了诉讼，被告玉山、娜仁高娃、郭子春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，2011年12月6日，被告玉山，娜仁高娃从原告郭海处购买一匹走马，价值为5500元，并给我出具一枚借据，欠我5500元，双方约定于2012年1月8日还清购马款。如果到期不还上述欠款，按月利率2分计算利息。被告郭子春对此款进行担保，负连带还款责任，担保人保证期间为债务期限届满两年。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告玉山、娜仁高娃还欠款本金5500元、利息2640元（本金5500元，自2012年1月8日至2014年1月8日，按月息2分计算），合计8140元。要求被告郭子春承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告玉山、娜仁高娃、郭子春未进行答辩。
经审理查明，被告玉山、娜仁高娃于2011年12月6日从原告郭海处购买走马出具5500元借条一枚，约定2012年1月8日还款，并约定如果借款人没有按期还清此款，按月息2分给付利息。由被告郭子春担保。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告玉山、娜仁高娃欠原告郭海人民币5500元的事实清楚，证据确实充分，被告玉山、娜仁高娃应当履行还款义务，对于原告要求被告玉山、娜仁高娃偿还欠款人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金5500元，从2012年1月8日至2014年1月8日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是720.50元，4倍的数额是2882元，原告主张的利息2640元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。被告郭子春为被告玉山、娜仁高娃的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2014年1月8日，被告郭子春的担保期限已超过两年，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉山、娜仁高娃给付原告郭海欠款本金5500元，利息2640（已计算至2014年1月8日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计8190元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告郭子春对上述给付款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告玉山、娜仁高娃承担。邮寄送达费60元，由被告玉山、娜仁高娃承担40元，由原告郭海承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年四月二十二日
书记员 乌英嘎
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第198号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行，组织机构代码：YA360019-5，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路309号。
代表人：高阳,支行行长。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：陈观龙，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：楼美珍，女，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王金玉，男性，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张芽娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2012年8月27日，根据被告陈观龙的申请，原告与被告陈观龙、王金玉签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告陈观龙提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2012年8月27日起至2014年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行基准利率上浮80%，如被告陈观龙未按期归还贷款本金的，在月利率9‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告陈观龙、王金玉未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告王金玉为该贷款提供连带责任保证。同日，被告楼美珍、张芽娟签订共同还款承诺书承担共同还款责任。根据合同第三条约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现2013年12月20日的利息未付已逾期，故按合同第十一条第一款规定未按期支付利息已构成违约。被告陈观龙履行还款义务，已构成违约。被告楼美珍、张芽娟未履行共同还款责任，被告王金玉也未履行担保清偿责任。原告认为，原告与被告陈观龙、王金玉签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告陈观龙、王金玉签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告陈观龙立即归还借款本金200000元，支付利息8143.55元（自2013年6月21日至2014年1月6日），2014年1月7日至2014年8月23日的利息按月利率9‰计算；2014年8月24日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）；3、判令被告楼美珍、张芽娟对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费等所有费用。
本院初步审查后认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收的受理费4422元，全额退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第198号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路309号。
代表人：高阳，支行行长。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：陈观龙。
被告：楼美珍。
被告：王金玉。
被告：张芽娟。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2012年8月27日，根据被告陈观龙的申请，原告与被告陈观龙、王金玉签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告陈观龙提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2012年8月27日起至2014年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行基准利率上浮80%，如被告陈观龙未按期归还贷款本金的，在月利率9‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告陈观龙、王金玉未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告王金玉为该贷款提供连带责任保证。同日，被告楼美珍、张芽娟签订共同还款承诺书承担共同还款责任。根据合同第三条约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现2013年12月20日的利息未付已逾期，故按合同第十一条第一款规定未按期支付利息已构成违约。被告陈观龙履行还款义务，已构成违约。被告楼美珍、张芽娟未履行共同还款责任，被告王金玉也未履行担保清偿责任。原告认为，原告与被告陈观龙、王金玉签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告陈观龙、王金玉签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告陈观龙立即归还借款本金200000元，支付利息8143.55元（自2013年6月21日至2014年1月6日），2014年1月7日至2014年8月23日的利息按月利率9‰计算；2014年8月24日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）；3、判令被告楼美珍、张芽娟对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费等所有费用。
本院初步审查后认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收的受理费4422元，全额退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第936号
原告：刘桂霞，女，1957年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘继光，男，1954年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：吴鹏斌，男，1983年10月7日生，满族，中钢吉炭吉林炭素厂股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司法律顾问。
委托代理人：葛豫，该公司顾客服务科科长。
原告刘桂霞与被告吉林市大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的委托代理人刘继光和吴鹏斌、被告大润发超市的委托代理人崔林和葛豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称：2014年4月10日上午10时原告去吉林市大润发超市有限公司（简称大润发超市）购货时，当走到豆油类货区，大润发超市售货员用梯子往货架高处摆放五公斤豆油桶时，由于售货员没能把豆油桶摆放稳定，当原告正在看豆油时，多个豆油桶从天而降，把原告砸倒在地昏迷不醒。大润发超市工作人员拨打120急救中心电话，急救车把原告送到吉林医药学院附属医院（简称：465医院）。经医院诊断：左侧股骨颈骨折，右肩外伤。2014年4月10日住院至2014年12月2日出院，住院236天，住院期间医药费、护理费、鉴定费全部由大润发超市承担。被告对原告住院治疗行为积极，原告予以肯定，原告在医院住院长达7个多月，原告在物质上、精神上受到了极大的伤害，也连累了自己的家庭和工作。原告的儿子吴鹏斌多次与大润发超市协商人身损害补偿问题，未达成合意，原告为维护自己人身权益，按照侵权责任法相关法律规定，诉至法院，请求法院对原告诉讼请求予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害总额105，346.26元。1）残疾赔偿金44，549.02元；2）住院伙食补助费23，600元；3）营养费4，000元；4）误工费25，627.24元；5）交通费570元；6）精神抚慰金7，000元。2、诉讼费由被告承担。
被告大润发超市辩称：1、关于原告的诉讼请求，只要原告的请求符合法律规定，向法庭提供的证据符合证据规则以及民诉法的相关规定，所产生的损失部分我公司可以依法承担；2、原告受伤后我公司为原告支付了医疗费43，502.7元，护理费29，480元，鉴定费1，500元，门诊费260.04元，120急救费175元，住院期间为原告租床160元，气垫450元，车费等其他杂费共支付了253元，以上合计费用共支付了75，780.74元。
经审理查明：2014年4月10日上午，原告刘桂霞到被告大润发超市购物，由于被告大润发超市物品未安全摆放，导致原告刘桂霞被豆油桶砸伤。原告当日到吉林医药学院附属医院住院治疗236天。经诊断为：左侧股骨颈骨折、右肩外伤。花医药费43，502.70元，住院期间二级护理236天。2014年8月14日原告刘桂霞委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：刘桂霞构成十级伤残。被告大润发超市为原告垫付医药费43，502.70元、门诊费260.04元、急救费175元、住院期间租床费160元、气垫450元、护理费29，480元、车费等其他费用253元，共计75，780.74元。原告刘桂霞系退休人员，受伤时在吉林市大德化工设备清洗服务有限责任公司做保洁工作，月工资3，000元。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩以及庭审调查，原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、护理证明、用工合同、工资证明，被告提供的住院费票据、门诊费收据、急救费票据、护理费收据、鉴定费收据、租床票据、气垫票据等其他票据。
原告还提供交通费票据72张，但未予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《消费者权益保护法》第四十八条：“经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告大润发超市未尽到安全保障义务，导致原告刘桂霞在超市购物期间被豆油桶砸伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张各项损失的合法性。根据相关法律规定并结合本案实际，原告主张事故发生的各项费用计算如下：（1）住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历，原告住院236天，故伙食补助费为：100元／天×236天=23，600元；（2）残疾赔偿金，根据博信司法鉴定中心的鉴定意见书，原告刘桂霞构成十级伤残，结合原告的户籍信息及吉林市城镇居民标准，伤残赔偿金为：22，274.6元×20年×10%=44，549.02元；（3）营养费，原告未提供相应证据证明其需要支付营养费，本院不予支持；（4）误工费，根据原告提供的用工合同及工资证明可以认定原告在吉林市大德化工设备清洗服务有限责任公司做保洁工作，月工资3，000元。结合原告的住院时间，故误工费为：3，000元÷30天×236天=23，600元；（5）交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，原告住院时系急救车入院，且出院后并未到医院复查。故交通费本院酌定支持200元；（6）精神损害赔偿金，原告构成十级伤残，根据吉林地区标准，其主张7，000元精神损害赔偿金明显过高，本院酌定支持5，000元。以上损失合计96，949.02元，应由被告大润发超市承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市大润发超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂霞96，949.02元；
二、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，407元，由被告吉林市大润发超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐永鹤
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1375号
原告李某某。
委托代理人雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告龚某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 熊碧珍
二〇一五年五月十五日
书记员 莫金伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初499号
原告滕某某，女。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
被告秦某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告滕某某诉被告秦某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告滕某某承担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初499号
原告滕某某。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
被告秦某。
被告陈某某。
本院在审理原告滕某某诉被告秦某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉�
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告滕某某承担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1528号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于1993年12月22日被湖南省郴州市人民法院判处有期徒刑七年，于1998年2月被裁定假释；因犯盗窃罪于1999年8月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2000年3月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2003年8月12日刑满释放；因盗窃于2012年5月17日被台州市三门县公安局行政拘留八日；2013年6月7日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，于同年6月20日取保候审，于2013年11月22日被宁海县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1486号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日下午16时许，被告人罗某至XX市XX街道XX市场X楼X街XX号摊位即“兰X”女装店，趁被害人邹某离开之际，窃得被害人放在店面柜台上的价值人民币4980元的苹果6plus手机一只，后在转身逃离店面时被被害人发现并拿回手机，被告人罗某挣脱被害人后逃至二楼3号门处被群众抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人阮某、何某的证言，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更131号
罪犯唐伟雄，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）防市刑一初字第20号刑事判决，以被告人唐伟雄犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月31日至2020年10月30日止），剥夺政治权利三年，被告人唐伟雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）桂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月16日入监。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年8月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分94.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐伟雄予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟雄减去有期徒刑一年零八日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第147号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市（身份证号码：）。2014年9月26日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区，同年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某，女，1992年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2014年9月26日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日下午15时许，被告人李某某、杨某某、陈金龙（另案处理）、张帅（在逃）为要回杨某某赠与被害人尹某某的手机，经预谋后，在成都市金牛区沙河源陆家四组康迪门诊对面被害人尹某某的暂住房外，由被告人杨某某在车内等待，被告人李某某、陈金龙、张帅手持事先准备的砍刀冲进被害人尹某某房内，采取威胁的方式，将手机抢走，并用刀将被害人尹某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人尹某某为轻伤。2014年9月26日被告人李某某、杨某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某、杨某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑。
被告人李某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，犯罪现场照片，病情证明书，司法鉴定意见书，户籍信息，情况说明，被害人尹某某的陈述，辨认笔录，被告人李某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在本案中，被告人李某某持刀将被害人尹某某砍伤，被告人杨某某明知被告人李某某、陈金龙（另案处理）、张帅（在逃）携带刀具到被害人尹某某的暂住房内而放任伤害后果的发生，二被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某持刀实施伤害行为，起主要作用，是主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯。被告人李某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十六日起至二0一六年三月二十五日止。）
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第665号
原告颜永龙。
委托代理人吴大志，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告蔡瑞。
被告邓刚刚。
被告刘俊杰。
被告梁波。
被告康钦良。
原告颜永龙与被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良确认合同�效纠纷一案，原告颜永龙于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜永龙的委托代理人吴大志，被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永龙诉称，2013年11月15日21时01分许，因被告刘俊杰驾驶的贵BG61**号小型轿车沿红桥大道由东向西方向行驶到红桥大道恒森钢材路口处与胡光才驾驶的装载机相撞，造成两车受损，五被告受伤的交通事故。后六盘水市公安局交通警察支队直属二大队对装载机进行了扣留，并对该事故依法作出市直公交认字2013第2013183号道路交通事故认定书，该事故认定书认定刘俊杰与胡光才均是导致此次事故发生的同等原因，均应承担同等责任。鉴于该装载机系我所有，发生事故时我在四川老家，2014年1月10日交警队办案人员通知我去进行协商处理时，五被告及其家属采取胁迫手段，在违背我本人真实意愿下逼迫我签订了承诺书，要求我于2014年1月30日前变卖装载机赔偿五被告医药费，并将装载机放行条从我手中强行夺去。故诉至法院，请求确认我于2014年1月10日与五被告签订的承诺书无效，并由五被告承担本案诉讼费用。
原告颜永龙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故，且被告刘俊杰与装载机驾驶员胡光才承担事故同等责任的事实；3、承诺书一份，用于证明该承诺书内容违背原告真实意思及法律公平，系被告采取胁迫手段逼迫原告签订。
被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良辩称，承诺书系我们五人与原告真实意思表示，不存在原告所称胁迫的行为，故请求驳回原告的诉�请求。
被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：对原告出示的身份证、市直公交认字（2013）第2013183号道路交通事故认定书、对五被告出示的身份证，以上证据经对方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
对双方有争议的证据的认定：对原告出示的2014年1月10日原、被告双方签订的承诺书一份，该承诺书系原告颜永龙与被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良所签订，对其三性予以确认，对原告用以证明该承诺书系受胁迫所签订的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年11月15日21时01分许，被告刘俊杰驾驶贵BG61**号小型轿车沿红桥大道由东向西方向行驶到红桥大道恒森钢材路口处时，与原告颜永龙的驾驶员胡光才驾驶的沿凉山中路由北向南方向行驶左转弯进入红桥大道的轮式自行机械车（装载机）相撞，造成两车受损，贵BG61**号小型轿车驾驶员刘俊杰及乘车人梁波、邓刚刚、蔡瑞、康钦良受伤的交通事故。2013年11月15日，经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出市直公交认字（2013）第2013183号道路交通事故认定书认定：刘俊杰的违法行为是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任；胡光才的违法行为是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任；贵BG61**号小型轿车乘车人梁波、邓刚刚、蔡瑞、康钦良无违法行为，不承担事故责任。2014年1月10日，原告颜永龙作为装载机车主，与被告蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良自愿签订承诺书一份，承诺书写明：“我叫颜永龙，身份�号510921196309176919，在2013年11月15日21时01分许，因我的装载机在红桥大道由东向西方向行驶到红桥大道恒森路口处与刘俊杰驾驶的贵BG61**号小型轿车相撞，导致刘俊杰及乘车人梁波、邓刚刚、蔡瑞、康钦良严重受伤。现经受害方与装载机车主颜永龙商定，于2014年1月10日22：00分起，于20日之内，在六方共同协商下处理装载机，其处理的费用交由受害方（蔡瑞、邓刚刚、刘俊杰、梁波、康钦良）支付部分医疗费用，如在规定时间未完成此项事宜，则装载机由受害方自行处理（必须由五位受害方代表签字认可）。未支付完的费用由装载机车主颜永龙支付”。原、被告双方均自愿在该承诺书上签字、捺手印。现原告以其签订承诺书时系受胁迫为由诉至本院，请求确认该份承诺书无效。
本院认为，本案当事人争议的主要问题是：原、被告于2014年1月10日签订的承诺书有无无效�情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定“。原、被告于2014年1月10日签订的承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效，原告颜永龙主张该份承诺书系五被告采取胁迫手段，违背其真实意愿所签订，但在举证期限内未提交任何证据证实其有受胁迫的情况，该承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效，不存在合同无效的情形，故对原告主张确认该承诺书无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜永龙的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告颜永龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 陈宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴宪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初114号
原告赵琼杨，男，汉族，四川省渠县人。
被告汤志英，女，汉族，四川省渠县人。
被告王卫东，男，汉族，四川省渠县人。（系被告汤志英之丈夫）。
原告赵琼杨诉被告汤志英、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵琼杨、被告汤志英到庭参加诉讼；被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵琼杨诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月18日被告汤志英向原告借款10万元，2014年3月22日借款5万元，共计借款15万元。经原告多次追索，被告拒不偿还。故起诉请求判决而二被告共同偿还原告借款15万元本金及利息。
被告汤志英辩称，在2013年被告只在赵琼杨处借的2万元现金，用于赌博，每天按1000元利息计算，所以后来才出具了两张借条共计15万元。被告还曾经因赌博被公安机关处理过。现在无钱偿还。
被告王卫东未提出答辩。
原告赵琼杨为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告赵琼杨和被告汤志英、王卫东的居民身份证，常住人口登记表以及被告汤志英、王卫东的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的身份信息和二被告属夫妻关系。
2、借条二份，用以证明2014年3月18日被告汤志英在原告处借款10万元，在2014年3月22日在原告处借款5万元，用以证明原告向被告借款15万元；
3、原告的银行取款凭证，用以证明原告在2014年3月18日在银行取款8万元加上现金2万元，计10万元，在2014年3月22日在银行取款4万元，加上现金1万元，计5万元，共计15万元借给被告汤志英，用以证明原告向被告支付借款15万元；
4、出庭证人涂某的证言，用以证明被告汤志英向原告借款是由涂胜介绍，被告汤志英于2014年3月18日被告向原告借款10万元，在2014年3月22日向原告借款5万元，该两次借款涂胜均在场。
被告汤志英、王卫东未向法庭举证。
本院对原告赵琼杨举出的上述证据进行了质证，被告汤志英经质证对原告举出的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号、3号证据的真实性无异议，但认为该借款是因赌博而借的，本金只有几万，后面加利息共出具的15万元的两张借条，该款与其丈夫王卫东无关；认为4号证据的证人证言不真实。
被告王卫东未到庭质证。经审查原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告汤志英与王卫东系夫妻关系。2014年3月18日被告汤志英出具借条向原告赵琼杨借款10万元，其借条内容为：“今借到赵琼杨现金拾万元整100000元借款人：汤志英属实：2014、3、18日号此款用于房屋装修身份证号码51303019660918XXXX”。2014年3月22日被告汤志英又出具借条向原告赵琼杨借款5万元，其借条内容为：“今借到赵琼杨（51303019500217XXXX）人民币伍万元整（小写：50000元）此款用于房屋装修此据属实借款人：汤志英2014、3、22日背面身份证属本人委托涂胜作此款见证人”。后经原告赵琼杨多次催问被告汤志英还款，但被告至今未能偿还借款。故原告起诉要求判令二被告偿还借款15万元。
本院认为，被告汤志英向原告赵琼杨出具两份借条共计借款15万元，其性质应属民间借贷关系，应受法律保护。原告起诉要求被告汤志英偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告汤志英与被告王卫东婚姻关系存续期间，被告王卫东应对借款共同承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在审理过程中被告未能举出证明其借款是汤志英用于赌博或属汤志英个人债务的证据，故被告汤志英提出借款本金只有2万，并是用于赌博，被告王卫东并不知情，其债务只能由汤志英个人承担的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，被告于2016年1月18日向本院提出诉讼要求二被告偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从2015年1月1日起支付利息，不符合法律规定，故利息应当从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汤志英、王卫东于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵琼杨借款本金15万元，并按年利率6%计算支付从2016年1月18日起至该款还清时止的利息；
二、驳回原告赵琼杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1560元由被告汤志英、王卫东负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5370号
原告罗玉松，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇西坪居五组。身份证号码：522121196907262016。
被告王国林，男，约60岁，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇西坪居委牌坊组。
本院在审理原告罗玉松诉被告王国林劳务合同纠纷一案中，原告罗玉松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉松向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉松撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告罗玉松承担。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄开群
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执80号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马风海。
新疆天山农村商业银行与马风海公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）年米证执字第147号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马风海在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款元36403.97（其中本金35964.5元，执行费439.47元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02999号
原告代宇，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人周顺林，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈古兵，男，汉族，系被告公司副总经理。
本院在审理原告代宇诉被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代宇于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告代宇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代宇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告代宇负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7923-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人潘松滨，男，汉族，1970年7月26日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款22917元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人潘松滨名下粤B×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张嘉桓
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第72号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年10月25日出生于山东省济南市，初中文化，济南顺丰速运有限公司司机，住济南市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审。
辩护人赵康铸、林方茂，均系山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人陈某某及其辩护人赵康铸、林方茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日21时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鲁AR93**号轿车沿济南市历城区滨河南路自东向西行驶，当其行驶至洪园桥东侧路口向南左转时，与自西向东行驶的杜某甲驾驶的号牌为鲁ANP0**号面包车发生碰撞，造成两车损坏、鲁ANP0**号面包车乘车人杜某乙受伤（已书面放弃做伤情鉴定）。事故发生后群众打电话报警，办案民警在勘查完现场后对陈某某抽血检测，经鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml。案发后，被告人陈某某赔偿杜某乙医药费10000元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、许某某、杜某乙的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出的陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年四月八日
书记员 刘延飞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第156号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月底，被告人肖某先后二次贩卖毒品冰毒共计0.4克给吸毒人员胡某某，获毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月26日凌晨3时许，被告人肖某在桃江县桃花江镇金座大酒店310房间将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某某，获毒资人民币100元；
2、2014年2月底，第一次贩卖毒品给吸毒人员胡某某后大约二、三天的一天下午3时许，被告人肖某在桃江县桃花江镇商业城11栋楼下楼梯间将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某某，获毒资人民币100元。
案发后，被告人肖某于2014年4月10日被桃江县公安局民警从湘阴白泥湖戒毒所押回归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某的证言、辨认笔录、相关书证及被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年六月九日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：肖某
案号：（2014）桃刑初字第156号收案时间2014、5、28
简要
案情2014年2月底，被告人肖某先后二次贩卖毒品冰毒共计0.4克给吸毒人员胡某某，获毒资人民币200元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点六个月至一年基准刑十二月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下5%拟定
宣告刑12×（1-5%）=12个月宣告刑12月，并处罚金三千元备注判决结果：有期徒刑一年，并处罚金三千元。填表人：王小玲2014、6、9
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第156号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张仁，农民，；因犯容留他人吸毒罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2006年7月12日、2008年4月8日、2014年3月17日分别被桃源县公安局决定行政拘留十日、强制戒毒六个月、二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年7月8日被抓获，因看守所决定暂不予收押，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月15日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月某日凌晨2、3时许，被告人张某某在桃源县杨溪桥乡羯羊铺村村民唐某甲家，向吸毒人员唐某乙贩卖毒品海洛因0.3克，获赃款人民币100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、唐某甲的证言，桃源县公安局杨溪桥派出所的说明，本院（2001）桃刑初字第140号刑事判决书，桃源县公安局行政处罚决定书，桃源县公安局桃公（杨）强戒决字（2014）第0035号、桃公（茶）强戒决字第（2008）第99号强制戒毒决定书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对张某某有关其是自动到桃源县公安局杨溪桥派出反映情况，具有自首情节的辩解，经查，该辩解与桃源县公安局立案决定书、杨溪桥派出所出具的抓获经过所证明的事实不符，且无其他证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益而向其他吸毒人员非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；其还有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、犯罪前科的量刑情节，判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 向明成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。、
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00636号
原告崔玉栓，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郝红霞，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告崔玉栓与被告郝红霞离婚纠纷一案中，原告崔玉栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔玉栓负担。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 锐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00374-2号
附带民事诉讼原告人周某，男，1970年8月1日�生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告人刘某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某、周某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人周某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字93号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人王佩，男，1980年02月01日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人林芳，女，1983年1月19日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人王佩、林芳违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第226号
上诉人（原审原告）张德仙。
委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）沈毅。
被上诉人（原审被告）陆林英。
被上诉人（原审被告）沈明德。
被上诉人（原审被告）沈阳。
上列四被上诉人之共同委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人张德仙因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张德仙与沈毅原系夫妻关系，于2000年2月17日结婚，2013年3月离婚，沈明德、陆林英系沈毅的父母，沈阳是沈毅与前�所生之子。1999年6月沈毅、沈明德、陆林英、沈阳及沈毅的前妻顾某于1982年、1986年申请建造的位于某镇某村某宅共计建筑面积152.44平方米的房屋动迁，经评估，原私房补偿价款为人民币（以下币种相同）51，403.06元，2000年2月23日，陆林英与有关动迁部门签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，陆林英将上述房屋换取金额130，796元的某路101室、201室房屋（共计建筑面积为184.36平方米），陆林英还应支付79，392.94元房屋差价款，房屋参分人员为张德仙、沈毅、陆林英、沈明德、沈阳五人。房屋安置后，陆林英按约支付了房屋差价款。2005年12月张德仙、沈毅、陆林英、沈明德、沈阳协定某路某弄某号房屋（建筑面积92.31平方米）产权登记在张德仙、沈毅、陆林英、沈明德、沈阳五人名下，201室（建筑面积91.29平方米）产权登记为沈明德、陆林英、沈阳三人名下。
另查明，2012年12月张德仙与沈毅订立主要内容为沈毅给付张德仙75，000元，张德仙放弃某路某弄某号房屋产权份额的离婚协议书，后因故双方协议未成。
张德仙诉称，张德仙与沈毅原是夫妻关系，于2013年3月28日离婚。在婚姻存续期间，张德仙、沈毅、陆林英、沈明德、沈阳五人通过动迁共同取得了某路某弄某号房屋，现要求对某路某弄某号房屋（建筑面积92.31平方米，价值227万元）进行分割，张德仙应占有五分之一产权，要求沈毅、陆林英、沈明德、沈阳支付张德仙房屋折价款454，000元。
沈毅、沈明德、陆林英、沈阳辩称：某路某弄某号房屋是沈毅与张德仙结婚前动迁所得，在办理产证时张德仙称如果房产证上没有她的名字，以后儿子会赶她出门，陆林英看在张德仙是儿媳妇的份上，将张德仙登记为共有产权人，之后张德仙与沈毅离婚，双方曾达成协议，张德仙明确放�该房屋产权，沈毅给付张德仙75，000元，沈毅已将75，000元钱款支付给了张德仙，不同意张德仙的诉讼请求。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。张德仙为某路某弄某号房屋产权所有人之一，对该房应享有相应的权利，现张德仙与沈毅已经离婚，故张德仙要求对房屋分割的请求合理，至于沈毅、沈明德、陆林英、沈阳应得的房屋折价款则由法院根据房屋来源、现房屋的价值等实际情况酌定。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一三年十二月十日作出判决：某路某弄某号房屋产权归沈毅、沈明德、陆林英、沈阳所有，沈毅、沈明德、陆林英、沈阳于判决生效之日起十五日内给付张德仙房产折价款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币24，960元，由张德仙负担4，960元，由沈毅、沈明德、陆林英、沈阳各负担5，000元。
判决后，张德仙不服，上诉于本院称，按照物权法规定，房屋权利以登记为准，上诉人作为系争房屋五个权利人之一，应对系争房屋享有20%的份额，按照系争房屋227万元的现值，上诉人应取得房屋折价款454，000元，原审法院仅支持20万元，显然偏低，侵犯了上诉人的动迁利益，故请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人沈毅、沈明德、陆林英、沈阳辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，共有关系终止时，共有人可以分割共有财产。上诉人与被上诉人沈毅的婚姻关系已经终止，系争房屋可以进行分割。系争房屋系由被上诉人于上诉人与沈毅婚前申请建造的房屋动迁所得，安置房屋差价款亦由被上诉人陆林英支付，上诉人系因与沈毅结婚而成为系争房屋参分人员，最终成为系争房屋共有权利人之一，其对共有财产的取得贡献较小。原审综合系争房屋的来源、房屋现值等实际情况判令系争房屋归被上诉人所有并酌定由被上诉人给付上诉人房屋折价款20万元，于法不悖，本院予以维持。上诉人张德仙要求与被上诉人均分系争房屋的请求，缺乏合理性依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，110元，由上诉人张德仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 美 君
审 判 员 郑 卫 青
代理审判员 杨斯�
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1025号
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
代表人韩春城，系行长。
被告张辉，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告镇赉县宏伟米业有限公司。
被告吉林明远粮贸集团有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行诉被告张辉、镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司案外人执行异议一案中，双方自行和解，并对吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第15号民事裁定书予以认可。原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤回对被告张辉、镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司的起诉。
案件受理费22260.00元，减半收取11130.00元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张莉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2248号
原告：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛合纵房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店与被告青岛合纵房地产有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店撤回起诉。
本案案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年五月十三日
书记员 王海鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2111号
原告王某，男，汉族，1990年9月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙某某，女，汉族，1991年11月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王磊于2014年11月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王某已与被告孙某某自行协议离婚，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第851号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1965年10月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭×于2014年2月20日16时许，醉酒驾驶现代牌胜达机动车行驶至北京市朝阳区姚家园路平房桥下，与其他车辆发生交通事故，后被告人郭×被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人郭×血液中酒精含量为189mg／100ml。案发后，被告人郭×已赔偿相关事故损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萧×的证言，辨认笔录，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，呼气酒精检测单，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，协议书及谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人郭×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿相关事故损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 解 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1128号
原告：许关忠。
委托代理人：许华。
被告：闻瑜。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：许麒麟。
委托代理人：陈晓红。
原告许关忠与被告闻瑜、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许关忠的委托代理人许华，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告闻瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许关忠起诉称：2012年7月25日9时50分许，被告闻瑜驾驶浙A×××××号小型客车沿富春路由西向东行驶，途经红楼国际饭店门口地段时，遇原告横过马路而紧急刹车，原告因伸手阻挡，致使手部受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告闻瑜负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，因原告受伤住院治疗，共支出医疗费一万余元，现已基本治疗终结。2012年11月28日，原告的伤势经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告伤势为十级伤残。另查明，浙A×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制险。诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失医疗费13620.54元、误工费3500元、护理费2937元、交通费721元、住院伙食补助费75元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1800元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元，合计90045.54元，扣除被告闻瑜已支付5000元，尚应赔偿85045.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许关忠提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任认定的情况；
2、病历、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗费发票、用药清单，欲证明原告花去医疗费13620.54元的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告出院后需休息一个月的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告因交通事故造成十级伤残，护理期限为30天，营养期限为15天及支付鉴定费1800元的事实；
6、交通费发票，欲证明原告支付交通费721元的事实；
7、收入证明，欲证明原告每天收入为90元的事实；
8、交强险保单，欲证明浙A×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险的事实；
9、驾驶证、行驶证，欲证明被告闻瑜证驾相符的事实。
被告闻瑜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议。原告的医疗费扣除非医保用药10％后，医疗费应为12258.48元；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工时间35天没有异议，标准认可90元每天；护理时间30天没有异议，标准认可85元每天；交通费过高，300元左右比较合理；鉴定费保险公司不承担；精神损害抚慰金认可1200元；残疾赔偿金按农村居民标准计算19年，计24834.9元。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-5、7-9，被告无异议，本院予以确认；证据6，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司认为交通费过高，本院结合原告的住院天数，往来里程、门诊次数等确定交通费为600元。
经审理查明：2012年7月25日9时50分许，被告闻瑜驾驶浙A×××××号小型客车沿富春路由西向东行驶，途经红楼国际饭店门口地段时，遇原告横过马路而紧急刹车，原告因伸手阻挡，致使手部受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告闻瑜负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告先在桐庐县中医院抢救，后又在武警浙江总队杭州医院住院治疗5天，共花去医疗费13620.54元，交通费600元，并误工35天。2012年11月28日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，护理期限评定为30天，营养期限评定为15天，原告支付鉴定费1800元。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其伤残等级及过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。原告要求被告按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的依据不足，故该诉讼请求本院不予支持。原告的其他损失可以按其诉请及2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费13620.54元、误工费3150元（90元／天×35天）、护理费2936.7元（97.89元／天×30天）、交通费600元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、残疾赔偿金24834.9元（13071元／年×19年×10%）、鉴定费1800元、营养费450元（30元／天×15天）、精神损害抚慰金1500元，合计48967.14元。因浙A×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿，但被告闻瑜已支付的部分应予以扣除。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的要求扣除非医保用药的辩解有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许关忠因机动车交通事故造成的损失48967.14元，扣除被告闻瑜已赔偿的5000元（该款由被告闻瑜与被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿43967.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许关忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许关忠负担275元，被告闻瑜负担100元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第548号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生。
被告张奇聪，男，1981年11月5日出生。
原告汪志强与被告张奇聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张奇聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告以缺乏资金为由，于2012年6月15日、9月25日、10月31日先后三次向原告借款计65000元，借款时，被告出具借条三份交原告收执，双方均约定月利率3%，无约定借款期限。借款后，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年10月31日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张奇聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条3份，以此证明被告张奇聪分别于2012年6月15日、2012年9月25日、2012年10月31日向原告借款30000元、15000元、20000元合计65000元，双方未约定借款期限，均约定借款月利率3%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告出具并签名捺印后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2012年6月15日、2012年9月25日、2012年10月31日向原告借款30000元、15000元、20000元合计65000元，双方未约定借款期限，均约定借款月利率3%的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要周转资金为由，分别于2012年6月15日、2012年9月25日、2012年10月31日向原告借款30000元、15000元、20000元，共计借款65000元。原告自认收到被告支付至2012年10月30日的利息。对三笔借款双方均无约定借款期限，约定借款月利率3%。
综上所述，本院认为，被告向原告借款65000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款65000元及利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认收到被告支付的利息至2012年10月30日，故原告现请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年10月31日起至判决确定还款之日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奇聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2012年10月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张奇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢43号
申请执行人:刘健，住连云港市海州区。
被执行人:陶天栋，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）连商初字第0084号民事调解书。
申请执行人刘健与被执行人陶天栋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）连商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，参与分配处置被执行人不动产后所剩余执行款项申请方表示放弃，本案应按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第446-1号
原告赵同华。
被告张玉民，居民，（甘）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市新华路9号。
赵同华与张玉民、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，院于2014年7月25日作出（2014）坊交初字第446号民事裁定后，现因被告张玉民提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张玉民所有的辽B×××××号牌黄海牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 于峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第197号
原告肖顺凡，男，1964年5月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处梯云里*号。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告郑小辉，男，1973年10月1日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处文星村杨屋顺和钢材加工经营部（金叶酒店后面）。
原告肖顺凡诉被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖顺凡及其委托代理人黄威聪到庭参加了诉讼，被告郑小辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做钢筋生意资金周转困难为由，分别于2014年6月22日向其借款73000元、2014年9月10日向其借款10000元、2014年7月23日向其借款6000元，共计89000元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：被告偿还借款人民币89000元，并支付自起诉之日起至借款还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告郑小辉未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因经营钢材生意需资金周转，于2014年的6月22日、7月23日、9月10日分别向原告借款73000元、6000元、10000元，合计人民币89000元，并由被告分别书写了借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2015年3月18日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了其指称由被告于2014年6月22日、7月23日、9月10日亲笔书写的借条3张。
本院认为：被告欠原告借款未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及支付从起诉之日至借款还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑小辉应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币89000元，及支付本金89000元从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息给原告肖顺凡。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1799号
原告黄素萍，女，汉族，37岁，宣化鑫亚建材经销处业主，现住宣化区。
委托代理人赵文兵，男，汉族，1955年8月出生，宣化鑫亚建材经销处职员，现住张北县。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人吴明悦，董事长。
委托代理人刘其瑞，马丽萍、该公司法律顾问
张家口市张垣建筑工程有限公司东花园项目部。住所地张家口市。
代表人吴福忠，经理。
原告黄素萍与被告张家口市张垣建筑工程有限公司、张家口市张垣建筑工程有限公司东花园项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄素萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔瑞乐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1799号
原告陈晓燕。
被告南通大东有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路168号。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓燕与被告南通大东有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖文明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾 旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执638号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈天进。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初59号刑事判决书，于2016年2月25日立案执行被执行人陈天进盗窃罪一案，执行标的2730元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执638号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02454-1号
原告：�某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告与被告同居关系析产纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郜志鹏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5552号
申请执行人：罗桂荣。
被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该××经理。
原告罗桂荣与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人罗桂荣0.365万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5552号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5552号申请执行人：罗桂荣。被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）法定代表人：秦爽，该××经理。原告罗桂荣与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人罗桂荣0.365万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5552号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2118-2号
申请执行人陈建琴，居民。
被执行人林正甘，居民。
申请执行人陈建琴与被执行人林正甘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈建琴于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林正甘应归还申请执行人陈建琴本金177，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款4，453元给申请执行人。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2014年8月份开始每月从工资中给付申请执行人1，000元，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人另有财产可执行或不按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2118号案的本次执行程序。若被执行人林正甘不按执行和解协议履行或被执行人另有财产可执行时，申请执行人陈建琴可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第27号
原告：陈甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈乙。
被告：杨某某。
原告陈甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶纯青
、代理审判员王涛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2012年
3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告杨某某于2011年4月28日向原告借款
人民币600000元，借款期限从2011年4月28日到2011年5月31日
止。约定利息为3分半，出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告仍未还本付息。原告遂起诉要求被告杨某某返还借款本金
人民币60万元，支付从2011年4月28日起至款还清日止按中国
人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限
内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提交以下证据：
一、被告杨某某于2011年4月28日出具的借条，用以证明被告杨某某于2011年4月28日向原告陈甲借款人民币60万元，
并约定借款期限、利率的事实。
二、收条原件一份，用以证明被告杨某某于2011年4月28
日收到原告人民币600000元。
三、浙江省农村信用社转账凭证一份，用以证明原告于2
011年4月28日向被告账户转入540000元。
四、发票联一份，用以证明原告花费律师代理费3000元
。
上述证据已当庭出示，被告杨某某经本院公告送达诉状
及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放
弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的
证据一、二都经被告杨某某签名确认，对其证明力予以确认。
证据三、四符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年4月28日，被告杨某某向原告陈甲借款人民币60万
元，由被告出具借条一份，约定：利息为月息3分半，借款期
限从2011年4月28日到2011年5月31日止；如逾期归还，借款人
承担律师代理费等费用，及每天计付2000元违约金。当日，原
告通过银行转账出借给被告540000元，现金交付60000元，被
告出具收条一份。
本院认为，原告与被告杨某某间的借款行为未违反法律
、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告陈
甲借款本金人民币60万元的事实清楚，理应承担返还之责。原、被告双方约定借期内利率为3分半，已超过中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率四倍上限。现原告起诉要求被告
杨某某按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的
借期内利率以及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告未
按约还本付息，应承担违约责任。原、被告约定每天违约金计
付2000元，诉请要求按每天600元计付。该标准亦超过中国人
民银行规定的逾期贷款基准利率的四倍，故对超限部分不予支
持。原告要求被告杨某某支付原告为实现债权所支付的律师费
3000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合双方约定
，应属有效，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应返还原告陈甲借款600000元，支付从2
011年4月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某应支付给原告陈甲律师代理费3000元。
款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11018元，由原告陈甲负担518元，
被告杨某某负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11018元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王松余
二〇一二年三月五日
书 记 员 马 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3794号
原告：武威电力光明建安有限责任公司，住所地：武威市凉州区南关中路31号。
法定代表人：张良永，系该公司经理。
被告：蔺国登，男，生于1955年2月8日，不识字，住武威市。
委托诉讼代理人：郭京安，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡录所，系甘肃靖申律师事务所律师。
本院在审理武威电力光明建安有限责任公司诉蔺国登排除妨碍纠纷一案中，武威电力光明建安有限责任公司于2017年6月5日申请撤诉，蔺国登在法定答辩期限内未提出反诉，武威电力光明建安有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威电力光明建安有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由武威电力光明建安有限责任公司负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 金卫平
二〇一七年六月五日
书记员 芦玉强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0157号
上诉人（原审被告）回靖，女，1969年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1951年1月1日出生，汉族。
委托代理人卢××，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷××，天津击水律师事务所律师。
原审被告刘继增，男，1957年7月14日出生，汉族。
上诉人回靖因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4935号民事裁定，向本院提起上诉。回靖认为，其实际居住地为天津市和平区××室，根据原告就被告的原则，本案应当移送到天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。回靖的常住人口信息显示，其住所地为天津市河东区××室，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回回靖管辖权异议的申请，并无不妥，依法应予维持。回靖主张自己的经常居住地在天津市和平区××室，但未提交证据向本院加以证明，故应当承担举证不能的法律后果。回靖的该项抗辩本院不予支持。综上，回靖关于管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠