山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第846号
上诉人（原审被告）毛某甲。
上诉人（原审被告毛某乙。
上诉人（原审被告毛某A之子）毛某丙。
上诉人（原审被告毛某A之子）毛某丁。
上诉人（原审被告）毛某戊。
上诉人之共同委托代理人任红、贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某己。
被上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人之共同委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
原审被告毛某庚。
上诉人毛某甲、上诉人孙某甲、上诉人毛某丙、上诉人毛某丁、上诉人毛某戊因与被上诉人毛某己、被上诉人杨某、原审被告毛某庚遗嘱继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70919号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，毛某A于2014年10月25日死亡，其法定继承人孙某甲、毛某丙、毛某丁向本院提出申请，要求作为上诉人参加本案二审诉讼。本院经审查依法追加孙某甲、毛某丙、毛某丁为上诉人。本院于2015年03月25日受理本案后，依法由审判员高中日担任审判长、由审判员陈克生主审、与代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中原告诉称，毛某某与杨某系夫妻关系，共育有五个子女，分别为大女儿毛某己、二女儿毛某庚、三儿子毛某A、四女儿毛某甲、小女儿毛某戊。毛某某于2012年4月7日去世，老人生前一直同大女儿毛某己生活在一起并由大女儿照顾，遂毛某某于2012年3月5日立遗嘱一份，明确自己所有的位于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房屋产权份额归原告毛某己继承，他人不得干涉，同时明确其剩余财产由妻子杨某继承。但毛某某去世后，四被告不仅不帮助二原告处理后事，反而趁原告悲痛思想混乱之时，将毛某某老人所有存款及工资款、个人物品全部拿走，并私自领取了丧葬费，另外还将原告杨某所有的包括工资卡、医保卡等个人物品拿走，虽经原告多次催要，始终拒绝返回，致使原告杨某生活受到严重影响，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、原告毛某己依法继承位于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户的房屋；2、原告杨某依法继承毛某某丧葬费、银行存款、两个月工资及现金等，共计人民币约65000元，并判令被告将上述款项支付原告杨某；3、本案诉讼费由被告承担。
一审中，毛某庚表示其放弃对被继承人毛某某遗产的继承权。
一审中被告辩称，对原告所述事实不认可，要求对遗产进行法定继承。
原审查明，被继承人毛某某与原告杨某系夫妻关系，共生育一子四女，即原告毛某己、被告毛某甲、被告毛某A、被告毛某戊、被告毛某庚。被继承人毛某某于2012年4月7日去世。
2012年3月31日，被继承人毛某某与原告杨某立代书遗嘱，遗嘱内容为：座落于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房屋，系毛某某与杨某夫妻共同财产，登记房地产权利人是毛某某，二人将享有该房屋的产权份额全部由大女儿毛某己继承。该遗嘱由山东诚功律师事务所律师孔姣代书，由山东诚功律师事务所律师吴刚辉、孔姣见证。同日，二见证人出具了《遗嘱见证书》。
原告毛某己、杨某提交被继承人毛某某于2012年3月5日所立的自书遗嘱一份，该遗嘱载明：被继承人毛某某自愿将位于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户的房产给大女儿毛某己，其他财产由妻子杨某一人所有。
2012年12月4日，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告出具的2012年3月5日的自书遗嘱中“毛某某”的签名与提供的样本中签名不是同一人所写。2012年3月31日的代书遗嘱中，“毛某某”的签名与提供样本中毛某某签名是同一人所写。
青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房屋，系被继承人毛某某与原告杨某的夫妻共同财产。
另查明，被告毛某A于2012年6月19日领取被继承人毛某某丧葬费24529.67元。原告毛某己提交证据证明，其为被继承人毛某某购买墓地共计花费70489元。被告提交证据证明，其为被继承人丧葬事宜共计花费2226元。
原、被告双方均未举证被继承人毛某某有其他遗产。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
被继承人毛某某去世前，与原告杨某共同留有代书遗嘱，且经山东诚功律师事务所律师孔姣、吴刚辉见证，根据《继承法》的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人毛某某留有的代书遗嘱，符合法律规定的形式，且经司法鉴定，该遗嘱中的签名系被继承人书写，应认定为被继承人合法有效的遗嘱。在该遗嘱中，被继承人毛某某和原告杨某将涉案房屋指定由原告毛某己一人继承。现被继承人毛某某已去世，故原告毛某己要求继承其对该房屋所享有份额的诉讼请求，予以支持。原告提交的被继承人毛某某于2012年3月5日所立的自书遗嘱，经司法鉴定，该遗嘱中的签名与提供样本中的签名不是同一人书写，对该份遗嘱的效力不予确认。青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房屋，系被继承人毛某某与原告杨某的夫妻共同财产，原告杨某尚未去世，其对该房产享有的份额不能发生继承。综上，原告毛某己继承分得位于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房产的二分之一份额。
丧葬费并非死者去世时的个人财产，因此在本案中不宜作为遗产进行分割，该笔款项应作为对死者亲属进行丧葬事宜的补助。被告毛某A于2012年6月19日领取了被继承人毛某某丧葬费24529.67元，但提交的证据仅能证明其为被继承人毛某某的丧葬事宜花费了2226元。原告毛某己提交的证据证明，其为被继承人毛某某购买墓地共计花费70489元，故被告毛某A应返还原告毛某己其所持有的剩余丧葬费22303.67元。
关于原告杨某依法继承毛某某银行存款、两个月工资及现金的诉讼请求，因其未提交有效的证据，不予支持。据此判决：一、原告毛某己继承分得位于青岛市市南区伏龙路×号×单元×户房产的二分之一份额。二、被告毛某A于本判决生效之日起十日内返还原告毛某己丧葬费22303.67元。三、驳回原告毛某己、原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费9164元，由原告杨某、毛某己负担4582元，由被告毛某甲、被告毛某A、被告毛某戊负担4582元。宣判后，毛某甲、孙某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊不服，上诉至本院。
上诉人毛某甲、上诉人孙某甲、上诉人毛某丙、上诉人毛某丁、上诉人毛某戊上诉称：（一）、原判认定事实不清。1、原判认定代书遗嘱有效，不符合事实。立遗嘱人立遗嘱时意识不清，认知能力底下，不具有完全民事行为能力。2、代书遗嘱的形式错误。其并不是真正意义的代书，而是提前打印好，不排除立遗嘱人不知情的情况下签的字。3、代书遗嘱的律师见证不符合法律规定。4、正规合法的代书遗嘱应在前言中出现立遗嘱人所请谁为见证人，谁为代书人。（二）一审判决证据不足。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人毛某己、被上诉人杨某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是，涉案“代书遗嘱”能否作为认定本案事实的有效证据。
上诉人认为，该“代书遗嘱”不能作为认定本案事实有效证据的主要理由有三。一是，立遗嘱人立遗嘱时意识不清，认知能力低下，不具有完全民事行为能力；二是“代书遗嘱”的形式错误且律师见证不符合法律规定；三是笔记鉴定对遗嘱的真实性不能认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判在应当事人的申请，对涉案“代书遗嘱”真实性依法委托鉴定的基础上，对年迈的当事人杨某进行了询问，亦要求代书人出庭进行了证明。原判据此认定涉案“代书遗嘱”合法有效，应当作为认定本案事实的有效证据事实依据充分。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4582元，由上诉人毛某甲、上诉人孙某甲、上诉人毛某丙、上诉人毛某丁、上诉人毛某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪