广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初561号
原告徐德军，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告钟丽秀（徐德军的妻子），女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告共同委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋光桂，广西华锦律师事务所实习律师
被告广西祥泰矿业开发有限公司，住所地：陆川县良田镇竹山村。
法定代表人陈文胜，总经理。
委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被告陆川县良田镇廘垌村石塘村民小组，住所地：陆川县良田镇廘垌村。
法定代表人李志生，组长。
被告陆川县良田镇廘垌村谢屋村民小组，住所地：陆川县良田镇廘垌村。
法定代表人谢俊林，组长。
被告黄靖淇，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李志生，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县良田镇廘垌村石塘村民小组****号。
被告吕亦安，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
被告庞子敬，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞国瑞，男，1958年8月10日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈海生，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告徐德军、钟丽秀与被告黄靖淇、李志生、吕亦安、庞子敬、陈海生、广西祥泰矿业开发有限公司（广西泰矿公司）、陆川县良田镇廘垌村石塘村民小组（以下简称石塘村民小组）、陆川县良田镇廘垌村谢屋村民小组（以下简称谢屋村民小组）生命权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，人民陪审员杨旋龙、庞裕贵参加的合议庭，于2016年4月27日和2016年9月7日两次公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告徐德军、钟丽秀及其委托代理人陈文兵、宋光桂、被告广西泰矿公司的委托代理人郭金海、被告庞子敬的委托代理人庞国瑞、被告吕亦安均到庭参加诉讼。被告黄靖淇、李志生、陈海生、石塘村民小组法定代表人李志生、谢屋村民小组法定代表人谢俊林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐德军、钟丽秀诉称，2013年4-5月份，广西泰矿公司、黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生、购得位于石塘村民小组和谢屋村民小组的蓝冲一带含有矿物质的山岭后，在未办理任何合法手续的情况下，对该山岭进行非法开采，将矿泥拉走，并由广西泰矿公司收购。被告挖走泥后，没有回填平矿坑，慢慢形成了一个宽几百米、水深约3米的积水塘，并且一直以来，被告对该积水塘没有采取安全防范措施及设立警示标志，2015年7月27日下午，原告的大女儿徐某（××）与徐子富、徐海炬、徐海堂、丘金烔等人到积水塘玩耍，在玩耍中，徐子富、徐海炬、徐海堂、李国彬等人下水遇到危险，徐某为了抢救他们而溺水死亡。该事故给原告造成了严重经济损失和精神损害，初步损失228194元，其中：死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金50000元、误工费2970元、交通费500元。被告应承担过错70％的责任，但是至今分文未赔付给原告。综上所述，原告认为，被告广西泰矿公司、黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生、陈海生非法开采矿泥，并没有及时填平矿坑，形成积水塘，造成徐某溺水死亡，应负主要责任。被告石塘村民小组和谢屋村民小组作为山岭所有人未尽到自己管理职责和义务，同样应承担主要责任。因此，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证2份，证明原告身份；2、常住人口登记卡2份，证明原告与受害人关系；3、营业执照1份，证明被告广西泰矿公司基本情况；4、良田派出所证明1份，证明徐某在蓝冲山岭积水塘溺水死亡的事实；5-10、公安机关对钟丽秀、徐福生、徐子福、李龙光、李志生、黄靖淇等人询问笔录，证明被告黄靖淇、李志生、吕亦安、庞子敬、广西泰矿公司购得石塘村民小组和谢屋村民小组蓝冲一带含有矿物质的山岭后，并非法开采，在挖走矿泥后没有及时回填平矿坑，形成积水塘，也没有采取安全防范措施及设立警示标志，造成徐某溺水死亡的事实；11、鹿垌村民委员会证明1份，证明广西泰矿公司在石塘村蓝冲山岭开采矿泥后，没有回填平矿窝造成积水，致使徐某溺水死亡；12、原告律师调查谢某询问笔录，证明被告黄靖淇、李志生租用石塘村民小组和谢屋村民小组山岭开矿，没有回填平矿窝造成积水窝，导致徐某溺水死亡；13、原告申请证人谢某、丘某、廖国荣等证人出庭作证，证明发生事故现场情况。
被告广西泰矿公司辩称，原告主张其公司承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求；原告请求的费用没有细化也不合理，受害人与监护人在本案应该承担主要责仼；受害人不会游泳却下水救人，根据其年龄应该对危害结果有一个预知，监护人疏于管理监护，导致被监护人死亡，因此应负事故的主要责仼；本案开矿土地的所有人疏于管理，应由所有人承担赔偿责任。
被告广西泰矿公司没有提供证据。
被告庞子敬辩称，原告作为徐某的监护人应负有主要责人，从李国彬的询问笔录中可以知道，徐子福等几个男孩平时经常去积水塘游泳，徐某等人也去那里玩耍，那么说明这些未成年人平时缺乏监管，原告作为徐某的监护人，对此负有不可推卸的责仼，应承担本次事件的主要责任；被告对徐某的死亡没有过错，依法不负赔偿责任，被告不否认曾经与黄靖淇、吕亦安以50000元购买蓝冲的山岭挖矿泥卖给广西泰矿公司，但是挖完矿泥后己经将地面平整了，那么后面形成积水塘所挖的泥其既没有分得利润，也没有参与挖掘。也就是说淹死徐某的积水塘是另外形成的，不是其参与所挖，故其不应负徐某死亡的赔偿责任；原告请求的精神损害抚慰金50000元、误工费2970元、交通费500元没有事实依据，应以法院核定为准。
被告庞子敬没有提供证据。
被告吕亦安辩称，其与黄靖淇、庞子敬租赁石塘村民小组山岭是事实，但本案事故前其己刑拘，挖矿泥形成的积水窝其不参与，事故是否在其租赁的山岭发生其也不清楚，其不应承担本案赔偿责仼。
被告吕亦安没有提供证据。
被告石塘村民小组、谢屋村民小组、黄靖淇、李志生、陈海生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石塘村民小组、谢屋村民小组、黄靖淇、李志生、陈海生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经过开庭质证，被告庞子敬、广西泰矿公司对原告提供的证据1、3和被告吕亦安对原告提供的证据1-3均无异议；被告庞子敬、广西泰矿公司对原告提供的证据2、4、5-10、11-12、13均有异议。认为证据2户口本不能证明原告与受害人的亲属关系；证据4良田派出所证明，没有法医鉴定不能认定受害人的死亡原因，没有现场勘验笔录，不能证明是挖矿泥形成的积水塘；证据5-10钟丽秀等6人询问笔录，都没有说到是被告广西泰矿公司挖矿，也没有证据证明是被告广西泰矿公司派人指导挖矿，现场照片看不到有积水塘；证据11鹿垌村民委员会证明，没有出具证明人签名，属无效证明，不能作证据使用；证据12原告律师调查笔录属单方证据，不具有证明力；证据13证人证言不具有真实性，不能作证据使用。被告吕亦安对原告提供的证据4、5-10、11-12均有异议，认为证据4良田派出所证明是否在其租赁的山岭形成积水塘其不清楚；证据5-10询问徐福生、徐子福、李龙光等3人笔录其己服刑，事故发生其不清楚；对黄靖淇、李志生笔录说其参与挖矿泥不是事实，其参与租山岭不参与挖泥；证据11、12鹿垌村民委员会证明、原告律师调查笔录与其无关，本案事故前其已服刑。
本院结合原告的举证和被告的质证认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据12有异议，因证据12是原告单方调查证据，被告有异议不予确认；被告庞子敬、吕亦安、广西泰矿公司对原告提供的证据2、4、5-10、11、13虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据本院依法作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年间，被告黄靖淇、庞子敬、吕亦安租赁位于陆川县良田镇鹿垌村石塘村民小组蓝冲一带山岭取矿泥土卖给被告广西泰矿公司，2014年10月间，被告黄靖淇、庞子敬开始挖矿泥土，挖完部分矿泥土后，接着李志生继续在蓝冲山岭挖矿泥卖给广西泰矿公司。因上述被告在挖矿泥土后，并没有及时采取回填措施，导致取矿泥的山岭形成一个积水大窝（面积约1.5亩，水深约2米），该积水大窝周围为山岭地。事故发生后，被告己将积水窝回填平，良田镇人民政府并支付原告安葬费7700元。积水窝周围为山岭地。2015年7月27日下午，徐子富、徐小慧、徐某、徐海区、徐海堂、丘金烔、李国彬等人到积水窝玩水，因徐某为救其在积水窝游泳遇危险的弟弟徐子富而掉入积水窝中溺水死亡。事发后，陆川县公安局良田派出所对相关人员进行了询问，良田镇人民政府并召集双方当事人对赔偿问题进行协商调解，但由于双方意见不一致协商未果。为此，原告认为该积水窝是被告开采矿泥所形成，且没有在积水窝周边设置安全警示标志和保护措施，造成徐某的死亡与被告取矿泥行为有直接因果关系，应承担相应民事赔偿责任，2016年3月16日，原告向本院起诉要求处理。
另查明，该积水窝离居民生活区约30米，离乡村公路约200米，是被告黄靖淇、庞子敬、吕亦安合伙购买石塘村民小组蓝冲一带山岭取矿泥后所形成。被告黄靖淇、庞子敬、吕亦安挖部分矿泥后，接着李志生继续挖矿泥卖给广西泰矿公司。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（按农村居民人均纯收入7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1112.50元（按农、林、牧渔业年平均工资收入27071元／年÷365天×3天×5人）；4、交通费300元（根据本案所需酌情确定），合计176136.50元。
本院认为，未成年人享有生命安全、身体××受法律保护的权利，任何组织和个人都不得非法侵害。被告黄靖淇、庞子敬、李志生租用石塘村民小组蓝冲山岭挖矿泥卖给被告广西泰矿公司，在挖矿泥过程中，导致石塘村民小组蓝冲山岭形成了一个积水大窝。事后，山岭所有权人石塘村民小组，挖矿泥人黄靖淇、庞子敬、李志生，购买矿泥人广西泰矿公司均没有及时采取回填措施，并没有消除可能给他人人身带来的安全隐患，致使被害人徐某到上述水窝溺水死亡的悲剧。涉案水窝位于石塘村民小组蓝冲山岭，水窝周围是山岭地，故涉案水窝不属于公共场所及通道旁，不会产生法律规定的通行危险，山岭所有权人及挖矿泥人不需承担上述法律规定的通行安全保障义务。因此，本案应该按一般侵权的原则来处理。原告认为被告非法开采矿泥形成积水窝，对不特定对象造成潜在的危险，被告有义务对该危险水窝进行警示，有义分防止危险的发生，本案应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定的过错推定归责原则没有事实依据，本院不予采纳。本案中，徐某未年满十八周岁，属于限制行为能力人，徐某到上述积水窝玩水导致溺水死亡，主要是其法定监护人徐德军、钟丽秀没有尽到监护、管教的义务所致，依法应当承担监护不力的后果，应自行承担主要责任。积水窝山岭所有权人石塘村民小组，挖矿泥人黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生非法买卖矿泥，其共同违法行为形成的积水窝对徐某的死亡有因果关系，应当承担次要的过错责任，并且被告石塘村民小组、黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生应当承担连带责任。对徐某的死亡造成的经济损失176136.50元，本院根据过错原则确定徐德军、钟丽秀承担70％的责任；石塘村民小组、黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生连带承担30％的赔偿责，即赔偿52840.95元（176136.50元×30％）。徐德军、钟丽秀因其女儿徐某死亡精神受到严重损害，其请求精神损害抚慰金依法应予支持，但其请求的精神损害抚慰金偏高，根据当地生活水平及当事人的过错程度以及侵权人的经济能力等因素综合考虑，本院确定石塘村民小组、黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生连带赔偿精神损害抚慰金10000元，被告应赔偿原告总经济损失为62840.95元（52840.95元＋10000元）。由于造成徐某溺水死亡的积水窝不属于谢屋村民小组山岭，该小组对徐某溺水死亡没有过错，原告要求谢屋村民小组承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持；被告广西泰矿公司只是购买矿泥，对徐某溺水死亡不存在过错，不应承担本案赔偿责任；陈海生不参与合伙挖矿泥，其对本次事故发生也没有过错，亦不应承担赔偿责任。至于被告吕亦安辩称其不应承担本案赔偿责任，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生、陆川县良田镇廘垌村石塘村民小组应连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计62840.95元给原告徐德军、钟丽秀；
二、驳回原告徐德军、钟丽秀要求被告陈海生、陆川县良田镇廘垌村谢屋村民小组、广西祥泰矿业开发有限公司承担本案赔偿责任的诉讼请求；
本案收取案件受理费3495元（原告己预交1747元），由原告徐德军、钟丽秀负担2533元，被告黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生、陆川县良田镇廘垌村石塘村民小组共同负担962元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3495（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年九月××日
书 记 员 姚荣文