杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1279号
原告戴金水。
委托代理人汤贤根，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州市萧山区戴村镇人民政府，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人夏利明，镇长。
委托代理人马毅明、姚强，浙江长川律师事务所律师。
原告戴金水诉被告杭州市萧山区戴村镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月24日诉前登记为（2015）杭萧立预字第171号，于2015年11月13日组织双方当事人进行调查。经原告申请，本院委托浙江明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。2016年1月20日，本院立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴金水及其委托代理人汤贤根，被告委托代理人马毅明到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告戴金水诉称：2014年8月9日上午6时左右，原告骑自行车从临浦家里出发往戴村云石方向，途径萧山区戴村镇中潭马谷村镇级道路时，在路边就地坐下休息。原告看见路边竖着红白相间的路桩，便向路桩靠去。因路桩长久无人养护，底脚紧固铁件生锈断裂，原告与路桩一起跌入路边4米深的深沟，身体严重受伤。原告经医院诊断为：1.头部外伤、重型脑伤、左侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折；2.左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、左肺挫裂伤、左肺不张；3.失血性休克；4.全身多处软组织损伤。经治疗，原告共花去医疗费22万余元，并构成伤残。原告在被告负责管理的道路边休息，扶靠路边的路桩，从而摔下沟底受伤，与被告平时对路桩未进行专门养护造成桩基不牢有直接关系。因此，被告依法应当赔偿原告由此造成的经济损失。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费221952.66元、误工费19879.5元（132.53元×150天）、护理费13253元（132.53元×100天）、住院伙食补助2000元（50元×40天）、交通费400元、残疾赔偿金121179元（40393元×15×0.2）、营养费3000元（50元×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计393664.16元的60%计236198.49元。
被告杭州市萧山区戴村镇人民政府辩称：本案无证据证明原告是因为桩底座生锈断裂导致其摔下深沟受伤的事实。退一步讲，假设存在上述事实，其受伤后果也应由原告自行承担，与被告无关。因为该红白相间的路桩是警示桩，无防撞功能，不同于防撞护栏和防撞墩，其功能是警示，告知过往行人和车辆警示桩所在位置有危险，要求行人车辆远离该危险地带，更不能靠、碰警示桩。当原告看到警示桩时，警示桩本身已经告知原告此处有危险，请原告远离该危险地带，更不能碰、靠警示桩，但是原告非但没有远离，反而用身体倚靠警示桩休息，该行为违背了警示桩的功能。原告系完全民事行为能力人，其知道或者应当知道用身体倚靠警示桩可能产生的后果，故其应承担完全过错责任。再则，原告要求被告赔偿损失也无事实和法律依据，戴马线系村级道路，该道路被告委托萧山区公路管理处临浦所进行负责养护，临浦所也进行了日常养护，因此不存在原告所说的该红白相间警示桩年久无人养护、生锈断裂等事宜。原告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市××区医疗急救指挥中心的证明1份，欲证明2014年8月9日，戴金水在案涉地点发生事故。2.110接警单详情、反馈单、110社会应急联动交办单各1份，欲证明电话报警后110接警处理的情况。3.鉴定费发票1份，欲证明原告花费的鉴定费。4.户口本1本，欲证明戴金水是失地农民，按照2015年城镇居民的标准计算残疾赔偿金。5.鉴定报告1份，欲证明戴金水构成九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。6.现场照片10张，欲证明事发路段的情况。7.住院记录1组、诊断证明书2份，欲证明原告因头部外伤住院及受伤部位、护理时间。8.住院费用清单2份、医疗费发票15张，陪护证1份，欲证明原告因受伤花费的各项费用。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对关联性性均有异议。被告认为，证据1只能证明原告叫过救护车，不能证明受伤原因。对证据2形成时间是2014年8月19日，而原告起诉称受伤时间是同年8月9日，中间相隔10天，不能证明原告受伤原因。对证据3、4、5，被告认为原告受伤并非被告过错导致，原告损失不应由被告承担。被告对证据6的真实性、关联性均有异议。对证据7、8，被告认为××人住院费用清单未加盖医院公章，真实性有异议，对其余内容的关联性有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了村级公路委托管理协议一份，证明被告将案涉公路委托杭州市××区公路管理所临浦所负责养护巡查的事实，被告作为公共场所的管理人，已经尽到了合理的安全保障义务。经质证，原告认为，该证据不能直接证明警示桩无问题，与本案无关联性。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据，来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为非农户口，体重140斤左右。2014年8月9日上午6时左右，原告骑自行车从临浦家里出发往戴村镇方向，途径萧山区戴村镇中潭村路段时，原告面向公路，背靠路边的警示桩就地而坐休息，该路段一边是溪沟，靠溪沟这边的路面设有红白相间警示桩，后原告与警示桩一起跌入路边沟里受伤。当日8时15分许，原告受伤后经120急救车送往杭州市××区中医骨伤科医院进行救治，后于当天转院至浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，并于同年9月19日出院。经医院诊断为多发伤：颅脑外伤（两侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及乳突骨折、左眼眶外侧壁骨折），胸部外伤（左肺挫裂伤、创伤性湿肺、左侧第5-11肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿），脊椎骨折（T4、5、8-11椎体左侧横突骨折、L2椎体骨折、L1-L3左侧横突多发骨折），左喙突肆脱性骨折。原告共花去医药费221752.66元。经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年12月7日出具杭明萧司鉴所[2015]临鉴字第865、865-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴金水，在2014年8月9日所致的左侧共计7根肋骨骨折、左肺挫裂伤、颅脑损伤等，经住院治疗，其残疾等级，综合评定为人体损伤九级残疾；其伤后的误工期在150日左右、其伤后的护理期在60日左右、其伤后的营养期在60日左右较为合理。原告为此花费鉴定费2000元。
原告因伤产生的物质性损失认定如下：1、医疗费221752.66元，根据原告提供的医疗费票据及就诊记录予以认定。2、误工费，因原告已年满65周岁，已领取社会保险，也无证据证明原告仍在工作，故本院不予认定。3、护理费，原告主张132.53元/天的计算标准，未超过2015年浙江省在岗职工平均工资，计算60天为7951.8元。4、住院伙食补助费2000元予以认定。5、残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。原告在2015年12月定残时已年满66周岁，故按照2015年浙江省城镇居民人均年收入40393元/年标准计算14年为113100.4元（40393元/年×14年×20%）；6、营养费，原告主张50元/天的标准合理，计算60天为3000元。7、鉴定费2000元予以认定。8、交通费，原告未提交证据，不予支持。综上，原告物质性损失为349804.86元。
另查明：被告与杭州市萧山区公路管理处临浦所在2014年1月3日签订村级公路委托管理协议一份，将镇域范围内的康庄工程和联村联网公路（区公路管理处认可的）管养工作委托杭州市萧山区公路管理处临浦所，管理年限自2014年1月1日至2015年12月31日。
本院认为：被告在萧山区戴村镇中潭村路段靠溪沟边的路面设有红白相间警示桩，提醒来往车辆和行人提高警惕，起到提示和警志作用，不同于防撞护栏。原告在骑行至此路段时，忽示警示桩的警示作用，还以140斤重的身体背靠警示桩、面向公路的方式就地而座休息，与警示桩一起掉落溪沟而受伤，原告应承担主要责任。被告在该路段设置警示桩，但维护、提示欠周，使原告误以为警示桩存在一定的牢固度而进行依靠，有一定过错，也应承担相应责任。被告将公路管养工作委托给杭州市萧山区公路管理处临浦所进行，并不能就此免除其责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌情认定被告承担5%的赔偿责任。因此次意外事故对原告造成严重后果，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、杭州市萧山区戴村镇人民政府赔偿戴金水医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等合计损失349804.86元的5%计17490.24元，并赔偿精神损害抚慰金500元，合计17990.24元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴金水的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元(戴金水申请缓交)，由戴金水负担2296元，由杭州市萧山区戴村镇人民政府负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年七月十四日
书记员 徐丽芳