wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第949号
上诉人（原审被告）：王炳涛。
被上诉人（原审原告）：霍熏雨。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人王炳涛与被上诉人霍熏雨之间身体权纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1964号民事判决，上诉人王炳涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王炳涛、被上诉人霍熏雨的委托代理人任栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月30日下午17时许，被告王炳涛接到其妻子张素敏电话称与物业工作人员发生了争执，王炳涛赶到固安县方城佳苑小区的物业公司（固安县振兴物业服务有限公司）后，在物业公司门口处与原告发生打斗，原告在与被告互相打斗过程中被打伤。当天原告被送往固安县中医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤，眼睑瘀血；左眼球结膜下出血；全身多处皮肤挫擦伤。经固安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗6天，花费医疗费5254.35元，鉴定费400元。上述事实有原告的诊断证明、病例及医疗费鉴定费票据、固安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、固安县公安局城关派出所询问笔录及打架现场视频光盘等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王炳涛不能理智处理矛盾，在打斗过程中将原告打伤，被告对原告受伤造成的损失理应承担赔偿责任，但考虑到原告在整个过程中存有一定过错，故本院酌定被告承担80%责任为宜。结合法律规定，本院根据原告的请求，对于原告主张的医疗费5254.35元，鉴定费400元，原告提供了相关票据，本院予以支持。伙食补助费50元×5天=250元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费2340元，原告依据服务行业标准计算30天缺乏相关证据证实，根据原告的伤情，原告住院6天，故原告的误工费应为77.8元×6天=447元。原告主张的护理费350元缺乏相关证据证实，应按上年度河北省农林牧渔业工资13664元计算为37.4元×6天=224元。原告主张的交通费200元，根据原告就医治疗实际发生的费用，本院酌定为100元。对于原告主张的营养费350元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王炳涛于本判决生效后五日内赔偿原告霍熏雨医疗费5254.35元、鉴定费400元、误工费447元、护理费224元、交通费100元，共计6425.35元的80%，即5240.28元；二、驳回原告霍熏雨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳涛负担。
上诉人王炳涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定的被上诉人霍熏雨的医疗费证据不足；原审法院判令上诉人王炳涛按80%的责任比例赔偿被上诉人霍熏雨各项损失明显过高。
被上诉人霍熏雨辩称，被上诉人霍熏雨是按照医疗机构的安排及医嘱进行的治疗，具体用哪种药不是被上诉人所能决定的，该医疗费亦是依据被上诉人的伤情合理合法的用药治疗，其费用是真实合法的。至于住院床号，若有不一致的情形，也是院方的记录错误，但被上诉人住院治疗是真实的，上诉人对此亦是予以认可的。在本案一审时针对各项费用被上诉人霍熏雨均提供了有效的证据予以支持。关于责任比例，被上诉人霍熏雨认为一审根据在案的证据认定的比例合情合理合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，上诉人王炳涛与被上诉人霍熏雨因琐事发生纠纷，王炳涛未能理智处理矛盾与霍熏雨发生打斗，在打斗中将霍熏雨打伤，故上诉人王炳涛对被上诉人霍熏雨受伤所造成的各项合理损失应承担相应的赔偿责任。上诉人王炳涛上诉称，原审判决认定霍熏雨的医疗费证据有瑕疵，且赔偿比例过高，对此上诉人王炳涛亦未提交有效的证据予以证实，故原审法院结合被上诉人霍熏雨提交的诊断证明、病例、医疗费鉴定费票据、固安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、固安县公安局城关派出所询问笔录及打架现场视频光盘等在案的相关证据认定霍熏雨的医疗费损失是有事实基础和法律依据的，且判令上诉人王炳涛按80%的责任比例赔偿被上诉人霍熏雨各项损失亦是合情合理的，且并不违反法律的规定。故上诉人王炳涛的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王炳涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年八月三十日
书记员 薛 炜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1370号
原告：李庆林，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：彭松，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李庆林与被告彭松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李庆林承担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩露
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初39号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，绰号“老五”，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]38号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日上午10时许，被告人李某与陈某在莲花县坊楼镇新枧村“暗冲里”林场各自盗伐了一根杉树。两人在将盗伐的杉树去皮后将树干扛下山，在走了十米左右被莲花县高天岩生态林场罗市分场副场长彭某及职工刘某发现。彭某、刘某立即要求两人放下树、不要动，陈某在听到后将杉树树干丢下并从侧面的斜坡逃跑，彭某见状便去追赶。刘某见李某还在原地便上前执法。李某为逃避抓捕将装有镰刀的蛇皮袋挥向刘某，致使刘某被蛇左侧胸部腋下被划伤，随后两人拉扯在一起并摔倒在地。刘某抓住李某的衣服并呼叫彭某，彭某问讯后赶回，两人一同抓住李某。在刘某检查伤口时，李某突然挣脱并逃离现场。2016年3月4日，被告人李某主动到莲花县公安局投案。经莲花法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某为轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有物证镰刀、蛇皮袋、手套，证人陈某、李某的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈诉及辨认笔录，萍乡莲花法医学鉴定所出具的[2016]临鉴字第64号司法鉴定意见书，莲花县公安局刑事侦查大队莲公（刑）勘[2016]0306号现场勘查检验笔录、扣押物品清单及照片、归案说明，莲花县公安局坊楼派出所出具的证明、常住人口信息登记表，萍乡市公安局司法鉴定中心出具的公（萍）鉴（物证）字[2016]117号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：1、莲花县高天岩生态林场为隶属于莲花县林业局管理的副科级全额拨款的事业单位，被害人刘某为该单位正式编制人员，“暗冲里”林场系莲花县高天岩生态林场与新枧村联营林场。2、案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人刘某的医药费并取得其谅解；以上事实有被害人刘某出具的谅解书，莲花县人民政府莲府办字[2014]21、143号文件，国村合作造林合同书、公证书，联营山场登记表、示意图，莲林介字09号工人介绍信，莲花县人力资源和社会保障局及莲花县高天岩生态林场出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍公务，致使执行公务人员刘某受伤，其行为构成妨害公务罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《》第一款、第六十四条、第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止。）
二、作案用的镰刀一柄、蛇皮袋一个、手套一双，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一六年六月一日
书记员 孙阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初371号
原告：邓某。
被告：李某。
原告邓某与被告李某关于离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邓某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 韦崇涛
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 才
appoint
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00127号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路＊号，组织结构代码＊。
法定代表人万兴明，该合作社理事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告宗邦桂。
被告韩纪华。
被告刘建。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告宗邦桂、韩纪华、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员陆乔立适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托代理人戚鸭章，被告刘建到庭参加诉讼，被告宗邦桂、韩纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社诉称，2012年9月11日，被告宗邦桂、韩纪华以生产经营缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利率18‰，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，逾期加收罚息20%。被告刘建为被告宗邦桂、韩纪华借款提供连带保证担保。被告宗邦桂按月利率18‰已实际给付原告截至2014年11月10日的利息及部分本金合计79980.91元，余款本息未还。请求法院判决被告宗邦桂、韩纪华偿还借款本金65000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年11月11日至实际还款之日的利息，被告刘建对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘建辩称，担保属实。该笔借款不是借给被告宗邦桂、韩纪华使用，而是借给其他人的，原告应当自行承担相应风险。只有被告宗邦桂、韩纪华及实际借款人无能力偿还时，才应由其承担还款责任。请求法院依法处理。
被告宗邦桂、韩纪华未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门审批成立的民办非企业单位（法人）。业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面资金困难。被告宗邦桂系原告入股社员。2012年9月11日，被告宗邦桂、韩纪华经被告刘建连带担保向原告借款100000元，合同约定月利率18‰，逾期加收20%，还款日期2013年9月11日。2012年9月11日的原告社员借款凭证载明借款金额100000元，到期日期2013年9月11日，月利率18‰，逾期加收20%。被告宗邦桂按月利率18‰给付原告自2012年9月11日起至2014年11月10日的借款利息44980.91元，并偿还借款本金35000元。2015年4月，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、银行电子回单、社员归还借款结算凭证、存单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宗邦桂、韩纪华、刘建签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定，向被告宗邦桂、韩纪华发放借款100000元，被告宗邦桂按月利率18‰给付原告自2012年9月11日起至2014年11月10日的借款利息44980.91元，偿还本金35000元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。借款合同约定逾期月利率21.6‰已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，现原告主张自2014年11月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计，符合法律规定，本院予以准许。被告刘建自愿为被告宗邦桂、韩纪华向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告刘建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘建辩称，该笔借款并非借给被告宗邦桂、韩纪华，而是借予他人，无证据证明，本院不予采信；其主张待被告宗邦桂、韩纪华无能力偿还借款时，才应由其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗邦桂、韩纪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘建对上述被告宗邦桂、韩纪华债务的履行承担连带责任。
案件受理费1580元，减半收取为790元，由被告宗邦桂、韩纪华、刘建共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陆乔立
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 艳
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1023号
原告郑某甲，女，汉族，1982年3月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑某乙，男，汉族，1983年6月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识，后按农村习俗完婚。2011年3月15日依法办理结婚登记，结婚证号：J350923-2011-000539；2011年12月6日生育一子，取名郑某丙。原、被告双方系他人介绍认识，认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方因性格、兴趣爱好不同，经常因为小事争吵。特别是被告长期嗜赌导致原、被告夫妻感情破裂，现双方已分居一年有余。为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至其独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日依法办理结婚登记；2011年12月6日生育一子，取名郑某丙，现就读于小福龙幼儿园小班。
上述事实，有原告提供的婚姻证、身份证、户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年一月八日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第627号
罪犯敖泽江，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人敖泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日以（2009）成刑终字第436号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉.判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第421号刑事裁定书，裁定减刑十个月，于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第684号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯敖泽江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯敖泽江减刑。
经审理查明，罪犯敖泽江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖泽江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖泽江减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1279号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：梁波，男，1993年3月27日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第190号
申请执行人芦永红，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人胡俊，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人芦永红与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第212号民事判决书，申请执行的标的为66，117.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计66，117.50元。
本院认为，申请执行人芦永红与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人芦永红与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第512号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告肖裕秋，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告肖裕秋物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月六日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00354号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邹日红。
被申请人田玉吉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹日红、田玉吉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹日红、田玉吉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人邹日红、田玉吉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第490号
原告寇某，住定州市。
委托代理人李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告冯某，住定州市。
原告寇某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及委托代理人李跃玲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。1991年被告离家出走，至今未归，继续维持这名存实亡的婚姻关系已毫无意义。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚。婚后于1985年12月20日生长子，取名冯某甲；1988年6月26日生次子，取名冯某乙，现均已成年。婚后双方为家务琐事等原因经常发生矛盾。1991年二人发生矛盾后，被告离家出走，至今无音讯，双方分居生活至今。无共同财产。
上述事实，有当事人的庭审陈述、定州市木佃村委会的证明和证人证言证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为家务琐事经常发生矛盾，而且双方发生矛盾后分居生活时间已达二十多年之久，相互不能履行夫妻扶养义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告寇某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第490号
原告王某甲，男，1945年5月8日出生，汉族，住定兴县。
原告刘某某，女，1948年6月7日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，成年，汉族，住定兴县。
被告王某丙，男，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王某甲、刘某某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、刘某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、刘某某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲、刘某某负担。
审判员 周新
二〇一四年六月十六日
书记员 张鍪
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第120号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月3日被庆元县公安局
刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2013年8月5日被庆元
县人民检察院取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）121号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10
日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年8月3日13时40分许，被
告人周某驾驶闽h×××××号正三轮普通摩托车，搭乘被
害人叶某某行至龙后××××路段时，车辆冲向对向车道并侧
翻。造成车辆受损，搭乘的叶某某受伤经抢救无效死亡的道路
交通事故。经庆元县公安局交通警察大队调查认定，被告人周
××负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动投案自首，并与被害人叶某
某家属就民事损害部分达成调解协议，取得被害人叶某某家属
的书面谅解。
起诉书认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议
，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人周某主动到庆元县公安局投
案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿
达成协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、书证：投案自首证
明书、户籍证明、谅解意见书、驾驶证、车辆行驶证查询件等
；2、被告人周某的供述和辩解；3、鉴定意见：法医学尸体
检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车，违反交通运输管
理法规，发生致一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇
事罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以确认。案发
后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，
且就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，取得被害人
家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪
表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法
院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年九月十日
书记员 姚建芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00816号
原告夏飞。
原告陶丽琴。
二原告共同委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
被告鞠传群。
被告李雪云。
二被告共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告夏飞、陶丽琴诉被告鞠传群、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏飞、陶丽琴的委托代理人徐发银，被告鞠传群及鞠传群、李雪云共同委托代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏飞、陶丽琴诉称，被告于2011年8月1日经朋友介绍向原告借款200万元，约定年息20%，借款合同经公证处公证，原告依约给付了被告款项，后因被告经营困难，到期无力还款，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款200万元，利息160万元，违约金50万元。
被告鞠传群、李雪云辩称，原告所述的借款金额与事实不符；利息约定明显超出法律的规定；违约金不应当支持。
经审理查明，2011年8月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，期限为一年，月利息为1.6667%，利息按季度支付，同时约定被告用徐州市汉泉山庄北区B71号房产作抵押，该抵押担保借款合同办理了公证。该借款合同第六条关于违约责任约定：甲方（被告）未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收借款本金数额的万分之九的违约金。超过拾天仍不履行付息还本约定的另加收借款本金数额的20%作为违约金。两项违约金可同时执行，甲方无异议。合同成立后，原告通过银行转账付款190万元，被告为其出具了200万元的收据。2011年10月31日，被告鞠传群通过银行转账支付原告10万元。被告后因经营不善，未能按约定还本付息。2014年2月21日，原被告订立还款协议，被告承诺于2014年12月31日力争还本付息，但是逾期后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉。
庭审中，原被告均认可2011年10月31日被告鞠传群偿还的100000元为第一季度利息95000元及本金5000元。
以上事实，有原告提供的借条及公证书、还款协议、中国工商银行打款凭证，被告提供的中国工商银行个人业务凭证单以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告间的借款合同及抵押合同有效，虽双方约定被告向原告借款200万元，并出具了200万元借条，但原告实际仅向被告支付190万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借款本金为190万元。原被告均认可2011年10月31日被告鞠传群偿还的10万元为第一季度利息95000元及本金5000元，至2011年11月1日以后，被告尚欠原告借款本金1895000元。按照原被告的约定，被告应当于2012年2月1日前支付第二季度的利息，否则，除按照约定支付利息外，还应当承担违约金。被告的行为已构成违约，虽然在2014年2月21日，原被告订立还款协议，被告承诺于2014年12月31日力争还本付息，但是逾期后，被告仍未偿还本息，该还款协议是被告违约后原告采取的补救措施，并不能免除原告向被告主张违约金的权利。因原告主张的违约金和利息相加已超过银行同期贷款利率的四倍，应当以不超过银行同期贷款利息的四倍为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告鞠传群、李雪云于本判决生效后十日内偿付原告夏飞、陶丽琴借款本金1895000元；支付该款自2012年2月1日至生效判决确认给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过210万元为限。
如未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告夏飞、陶丽琴负担1110元，被告鞠传群、李雪云负担21090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月五日
书记员 解 琰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第970号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日23时许，被告人徐XX与房某某、余某某、刘乙（均已判刑）在上海市宝山区XX路XXX号乔某某经营的振海饭店饮酒时，房某某无端用啤酒泼洒乔某某而与乔某某发生争执。为泄愤，被告人徐XX与房某某、余某某、刘乙持酒瓶追打乔某某并砸碎玻璃门，又持酒瓶打砸劝阻的饭店厨师刘甲、乔某某亲属张某及饭店内餐桌椅、餐具等物，造成饭店内物品损坏及乔某某、刘甲、张某三人不同程度受伤，其中致刘甲右颞顶部头皮创伴头皮下血肿、致张某左顶部头皮下血肿，经鉴定，均构成轻微伤。案发后，余某某家属对三名被害人进行了赔偿。
2014年4月2日，被告人徐XX向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、刘甲、张某的陈述，证人蔡某、房某某、余某某、刘乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》及《工作记录》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，照片，《协议书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00012号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人王洪军，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人韩虎，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对王洪军、韩虎作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00150号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00150号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1820号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王海萍。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、王海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）台临商初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人王海萍的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1820号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈珍珍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初519号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐永，男，1979年2月12日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人徐永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐永于2015年8月份欠牛桂生35000元，因多次催要无果，牛桂生向睢县人民法院提起诉讼，睢县人民法院于2015年12月16日做出判决，判令徐永于判决生效后5日内偿还牛桂生借款35000元。判决生效后，徐永给付牛桂生1000元，下余欠款没有履行。2016年2月25日，牛桂生申请法院强制执行，睢县人民法院于2016年2月25日依法立案执行，并于2016年2月28日向徐永送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。执行期间，徐永与牛桂生达成了和解协议。但徐永又未按照执行和解协议履行，2016年9月20日，睢县人民法院对徐永司法拘留，2017年4月14日，睢县人民法院将该案移送至睢县公安局，睢县公安局于2017年4月26日立案，经查，徐永在外地给别人开车，每月工资几千元。徐永分别于2017年4月23日、5月22日向牛桂生还款4000元、2000元。本案审理期间，徐永又偿还了牛桂生部分欠款。截止2017年9月19日，徐永共向牛桂生还款17000元，双方达成协议，徐永将于2017年年底前偿还下余全部欠款，牛桂生出具了谅解书对徐永表示谅解。
上述事实，被告人徐永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人徐永的户籍证明、睢县人民法院执行文书；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。本案审理期间，被告人徐永与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初519号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人亚云雷，男，1996年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年10月24日被睢县公安局刑事拘留，2016年11月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人亚云雷犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人亚云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人亚云雷持任某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县睢州大道支行以任某的身份信息办理一张银行卡。而后，被告人亚云雷携带任某的身份证和办理好的银行卡到睢县城关镇民主路睢县金康手机店3店，冒充任某要求办理手机分期付款购机（品牌：OPPO，型号：R7PLUS,首付400元，贷款本金2899元）手续，因捷信消费金融有限公司核查未通过遭拒绝办理。
上述事实，被告人亚云雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人亚云雷的户籍证明、个人贷款申请表、个人账户申请书等；证人樊某、任某、梁某证言；被告人亚云雷的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚云雷使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人亚云雷系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人亚云雷的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人亚云雷犯妨害信用卡管理罪，判处罚金10000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3408号
申请执行人王仁深，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王夏彬，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑金庭，男，1968年4月22日出生，香港特别行政区，住龙岩市新罗区。
本院2015年09月07日受理的申请执行人王仁深、王夏彬与被执行人郑龙辉、郑金庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4862号民事判决书，被执行人郑龙辉、郑金庭应支付欠款190100.43元及利息。被执行人郑龙辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）E幢15层1502室住宅及-1层C29号车位在（2014）龙新执行字第4112号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3408号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第458号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯少君，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人侯少君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00027号
申请人杨爱军，男，1992年2月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人杨武宁，男，1967年12月27日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系杨爱军之父。
被申请人程富元，男，陕西省长武县人，住长武县地掌乡程梁村。
申请人杨爱军因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程富元所有的陕D981**号长城牌轻普货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程富元所有的陕D981**号长城牌轻普货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月九日
书记员 尚 佩
重庆市垫江县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02776号
原告徐某某，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告连某甲，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐某某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲担任审判长，与代理审判员鄢梦、人民陪审员黎国元组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭兴国到庭了参加诉讼，被告连某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年1月在深圳打工时相识恋爱，1998年11月11日在重庆市民政局办理结婚登记手续，生育一子连某乙（系未成年人），后更名�连某丙。原、被告共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，2001年11月，被告突然不辞而别，没有留下任何去向痕迹。2007年，原告曾向垫江县人民法院起诉与被告离婚，但因没有证据而撤诉。2014年6月18日，原告再次向法院提出离婚诉讼，但因有急事未到庭参加诉讼，被垫江法院裁定按撤诉处理。现在被告已经离家出走了14年仍杳无音信。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻遂诉至垫江县人民法院，请求依法判决原、被告离婚；小孩连海全由我抚养，我自愿负担连海全全部抚养费用。
被告连某甲被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月11日在重庆市民政局办理结婚登记手续，生育一子连某乙（系未成年人），后更名为连海全。被告连某甲于2001年外出，至今下落不明，杳无音信。原告�于2014年6月18日向本院提出离婚诉讼，但因未到庭参加诉讼，本院于2014年11月15日作出（2014）垫法民初字第02098号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记页、居委证明等证据在卷作证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告连某甲于2001年离家出走，至今下落不明，不尽夫妻、家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩连海全在出生后长期随原告生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为原、被告离婚后小孩连海全应由原告抚养为宜，原告徐某某自愿负担小孩连海全所有的抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某�与被告连某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩连海全由原告徐某某抚养，由徐某某负担连海全所有的抚养费用至连海全年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金 玲
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 黎国元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6903号
罪犯杨显兵，男，1975年4月6日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人杨显兵犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨显兵不服，提出上诉，安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十七日以（2011）昆刑抗字第9号刑事判决书，维持对被告人杨显兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1758号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨显兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第440-1号
原告张金生，男，汉族，1974年8月8日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告张金生诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第293号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月25日17时许，被告人魏某某以400元一克的价格分别在江油市厚坝镇养马峡路口小桥上以及其住处厚坝镇万寿村一组卖给魏某某、兰某各一袋毒品，毒品后全部由兰某携带。当晚兰某等人到长城新村2号15栋508室时被民警抓获，从其身上查获2袋白色晶体状疑似毒品物，经称重净重1.09克。经理化检测，从白色晶体状疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人�言、鉴定意见、书证等证实。公诉机关认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖1.09克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称魏某某没有贩卖毒品的主观意图，是基于亲戚关系将自己吸食的毒品交与他人，没有谋取任何利益，可从轻处罚；魏某某并系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。
经审理查明：2014年1月25日下午，兰某某欲向郭小东（已判刑）购买500元的毒品，郭小东遂联系陆帮勤（已判刑），后郭小东与兰某某于当晚到陆帮勤位于江油市厚坝镇长城新村2号15栋508室的住处，兰某某以300元的价格向陆帮勤购买了两小包毒品。因毒品不够，陆帮勤电话联系兰奇（已判刑）让其送毒品。兰奇在接到陆帮勤电话后与被告人魏某某联系，向其购买400元的毒品，并与魏方涛（已判刑）分别前去魏某某处拿取了毒品。后魏方涛通过支付宝支付魏某某380元。兰奇携带毒品与魏方涛等人一起前往陆帮勤住处时被公安机关一并挡获。公安机关从兰奇身上查获白色晶体净重1.09克。经理化鉴定，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，案件来源，抓获经过，立案决定书，证明案件来源和被告人魏某某归案情况；2、证人魏方涛辨认作案现场的辨认笔录、照片；3、扣押决定书、清单，扣押笔录，检查笔录，称重记录、照片，证明案发当场从兰奇身上查获毒品的重量为1.09克；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）36号理化检验报告，证明案发时从兰奇身上缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺；5、证人陆帮勤的证言，证明兰某�通过郭小东向其购买毒品，后其联系兰奇送毒品的事实；6、证人兰奇的证言，证明陆帮勤让其送毒品后向魏某某购买毒品的经过；7、证人郭小东的证言，证明兰某某向其购买毒品后其联系陆帮勤购买毒品的事实；8、证人魏方涛的证言及其辨认作案现场的辨认笔录、照片，证明魏方涛和兰奇向魏某某购买毒品的事实；9、证人兰某某、刘某某的证言，证明兰某某通过郭小东向陆帮勤购买毒品的事实；10、证人何某的证言，证明兰奇给陆帮勤送毒品的事实；11、魏某某的多次供述与辩解，证明其向兰奇贩卖毒品的事实；12、兰奇的通话记录，证明案发当晚兰奇与陆帮勤、魏某某联系购买毒品及送毒品的通话时间，与证人证言、被告人供述相互印证；13、中国农业银行股份有限公司江油支行出具的账户明细、卡资料查询，证明魏方涛通过支付宝向魏某某支付了380元的事实�14、户口信息，情况说明，济南市看守所临时拘押证明，拘留通知书，逮捕决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。魏某某的辩护人提出魏某某没有贩卖毒品的主观意图，是基于亲戚关系将自己吸食的毒品交与他人，没有谋取任何利益的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其提出的魏某某系初犯、偶犯的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00319号
原告彭某某，女，1964年3月13日出生，汉族，系营口市站前区红旗小学教师，现住辽宁省营口市站前区桂丰园。
被告李某，女，1964年11月16日出生，汉族，系退休工人，现住营口市站前区少年宫里。
原告彭某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日、被告向我请求借款84000元。约定月利息一分。2015年3月30日被告再次向我借款6800元。两次合计借款90800元。故诉至法院请求：一、法院判令被告偿还借款90800元及利息。二、被告承担诉讼费用。
被告李某答辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。
原告向本院提供的证据：证据一、2015年1月1日欠条一份，证明被告欠原告84000元，约定每年利息按1%给付。证据二、2015年3月30日欠条一份，证明被告李某欠原告人民币6800元。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明：原告彭某某持有被告李某签字的欠条二份，第一份欠条载明李某欠彭某某人民币84000元，并约定利息为每年按1%给付，欠款人李某签字，时间为2015年1月1日。被告李某承认欠款属实。根据庭审调查，被告称该欠条是被告以前向原告借款70000元后未还，加上20个月的利息（按月利息二分计算）共计84000元，后来打的84000元的欠条，原告称被告所述属实。原告持有被告李某签字的第二份欠条内容为：“李某欠彭某某人民币6800元，欠款人李某签字，时间为2015年3月30日。”庭审调查中，被告李某承认欠款属实，双方对此笔借款未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李某欠原告彭某某90800元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款时间，原告起诉至法院要求被告予以偿还，本院予以支持。根据原、被告共同确认，被告借款的90800元其中有6800元双方未约定利息，其中有14000元为本金70000元的利息，因此原告请求被告偿还84000元并按双方约定的每年1%支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释第七条：利息计入本金计算复利的，只返还本金的相关规定，被告应按本金70000元给付利息，时间从双方约定的2015年1月1日起至判决确定给付之日止，计息标准为每年1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告彭某某欠款人民币90800元。
二、被告李某给付原告彭某某欠款人民币90800元中的70000元利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按每年1%标准计算。
上述款项，被告李某应于本判决生效后十日内给付原告彭某某,若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2070元由被告李某承担。原告彭某某已全额预付本院，由被告李某给付原告彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
助理审判员 仲玉虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋福旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民保初字第23号
申请人赵学义，男，生于1985年6月6日。
被申请人俞红瑞，甘肃酒泉瑞银物流有限公司负责人。
被申请人梁刚勤，四川省威远县虹林煤业有限公司肃州区中转站负责人。
申请人赵学义因运输合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人交于肃州区清水镇派出所用于支付申请人运费的现金14万元予以保全。申请人已向本院提供倪彩琴所有的甘F166**号东风牌重型半挂牵引车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人俞红瑞、梁刚勤交于肃州区清水镇派出所的现金14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈嘉奕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00068号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：张兵，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省五河县。
被执行人：张元凤，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省五河县。现住五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人张兵、张元凤违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五新征决字（2014）第04009号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五新征决字（2014）第04009号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五新征决字（2014）第04009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 寻
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7105号
原告聂磊，男，汉族，住江苏省南京市。
被告上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱昌来，总经理。
委托代理人曹迪民。
委托代理人李丽慧。
原告聂磊诉被告上海宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告宜家公司的委托代理人曹迪民、李丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2015年4月8日在被告商场（徐汇店）以1.9元购“斯哥奥装饰用花盆”商品1件（货号XXXXXXXX）。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。被告出售的商品违反了该规定，被告未尽到进货检查义务，构成欺诈。请求判令：一、被告退还原告购货款1.9元；二、被告赔偿原告500元；三、被告承担原告就此次诉讼产生的交通费278元及文印费1.4元。
被告宜家公司辩称，原告在被告商场购买“斯哥奥装饰用花盆”商品1件属实。本产品没有国家和行业标准，但被告系按照本公司生产标准生产，产品质量合格并有相应的检验报告，且现该商品已进行行政备案。被告认为有无行政备案和产品执行标准均不是构成欺诈的依据，被告出售的商品并非假冒伪劣产品，对原告未构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告聂磊在被告宜家公司（徐汇店）购买了单价为1.9元的“斯哥奥装饰用花盆”商品1件，该商品标签上未标注生产执行标准。
另查明，系争商品尚无相关强制性国家标准和行业标准。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有“斯哥奥装饰用花盆”商品实物及购物小票等证据证明，本院予以确认。
审理中，被告宜家公司为证明涉案产品质量合格，提供ITTC（测试报告实验室）出具的测试报告及ITTC资质证明、系争商品的供应商声明及2015年8月28日发布的《上海市企业标准——家居饰品》（Q31／XXXXXXXXXXC011-2015）。
原告聂磊对上述证据的真实性均有异议，认为ITTC是被告的全资子公司，其结论无公示效力，且被告仅检测系争商品的材料，为检测实物。另企业标准是在原告购买系争商品后发布的。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，企业应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。被告销售的商品上未作该项标识，确属不当，应予改正。系争商品未标注生产执行标准，其实质是未明确商品的质量要求，但原告自行选购了该商品，应认定原告知晓被告未明确商品的质量要求也予以接受。既然原、被告对商品质量要求未作约定，则有国家标准、行业标准的，该商品符合国家标准、行业标准即可，没有国家标准、行业标准的，该商品符合通常标准或者符合合同目的的特定标准即可。现被告提供了系争商品的测试报告，证明其质量合格，原告无证据证明该商品不符合国家标准，行业标准、通常标准或者不符合合同目的的特定标准，原告要求退货，本院不予支持。
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。被告未标商品所执行标准的代号、编号、名称，未对商品的质量要求作出承诺，自然不会导致消费者对商品质量产生过高的期待，故被告不存在误导消费者的故意，不构成欺诈。原告要求赔偿500元并赔偿因诉讼产生费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂磊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告聂磊已预缴），由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初788号
原告王鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告王鹏诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币499,773元。事实和理由：原告于2014年5月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2014年5月23日的社会保险转入手续，并于2016年8月26日办理了社会保险转出手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了1、劳动合同，该合同显示原告的工作岗位为董事会秘书；2、《工资欠付明细表》，该明细表显示原告入职时间为2014年5月1日，欠付原告2015年其他未发250,000元、2016年其他未发105,000元、2016年3月至7月欠付工资分别为28,506.60元、29,066.60元、29,066.60元、29,066.60元、29,066.60元。该明细表加盖有被告公章；3、欠条，该欠条显示被告对原告的欠款金额与工资欠付明细表相对应；4、业绩汇款汇总表，显示原告的绩效提成依据以及2015年原告的年度奖金为250,000元；5、银行明细复印件，显示原告2016年4月8日发放工资为27,655元、2016年5月30日28,351元；6、退工证明复印件，显示原告从被告处退工。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资499,773元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至7月工资17,523元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2366号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告的基本工资每月30,000元，另外有提成和绩效。原告的工资每月打卡发放，发放时间周期不固定，有时几个月一起发，有时发放不是整月，有时被告委托其他人代发。欠付的工资就是欠付明细表上的工资。2015年欠付的250,000元是提成和绩效,都没有发，2016年的绩效和提成105,000元也没有发。后面3月-7月欠付的是基本工资。社保从2014年5月23日开始由被告缴纳。公司一直没有发提成和绩效，当时承诺给业绩好的员工股权，所以原告就一直没有追讨。2016年9月下旬，公司资金链断裂，为了给员工交待，在青浦区练塘镇人民政府的介入下，由练塘镇的司法所、劳动监查等部门参与，公司做了明细表，并且加盖了公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资499,773元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏拖欠工资499,773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01464号
原告曹兴飞，女，1988年11月16日出生，汉族。
被告韩星星，女，1989年10月5日出生，汉族。
被告韩有才，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告曹兴飞诉被告韩星星、韩有才、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兴飞于2015年12月23日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹兴飞撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 虎
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第83号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年7月26日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从本县北岙街道蓝色海岸酒店驶往温州方向，车辆途经本县灵霓公安治安缉查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00381号
原告马某某，女，1973年出生。
被告张某甲，男，1971年出生。
原告马某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月26日登记结婚，农历1998年9月7日生育男孩张某乙。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事生气、吵架。我们自2007年开始各自经济独立，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚，儿子张某乙由被告抚养，共同财产平均分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚证1份，用以证实原、被告于1996年3月26日登记结婚的事实。
被告辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年3月26日办理结婚登记手续，1998年农历9月7日生育男孩张某乙。因生活琐事生气，原告诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告于1996年3月26日登记结婚，至今已有19年，夫妻双方有一定的感情基础，虽为生活琐事发生过生气、吵架，但并无实质性矛盾，原告也未能充分举证证实双方感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐猛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初70号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢泽林，男，1963年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人谢泽林犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人谢泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时许，被告人谢泽林与其朋友一起在重庆市綦江区文龙街道孟家院附近的一餐馆吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车，从綦江区文龙街道孟家院往古南街道交通路方向行驶。当车辆行驶至南州广场支路路口时，与李某驾驶的小型客车相撞，造成被告人谢泽林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢泽林在明知有人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，遂将被告人谢泽林送綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢泽林的血液中检验出乙醇，其含量为190.7mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，谢泽林承担此次交通事故的次要责任，李某承担此次交通事故的主要责任。
被告人谢泽林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢泽林在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人高某某、王某某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录，抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2014]4350号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人谢泽林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢泽林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢泽林在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢泽林的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 钟雨尧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告梁明飞，农民。
被告梁云芬（系被告梁明飞之妻），农民。
被告龙斌，农民。
被告黄振德，农民。
被告廖庆明，农民。
被告黄寿华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告梁明飞、梁云芬、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告梁明飞于2009年6月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华。贷款逾期后，被告梁明飞一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5331.53元未归还。被告梁明飞作为借款人依法应当承担偿还责任，被告梁云芬系被告梁明飞之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告梁明飞、梁云芬归还借款本金30000元及利息5331.53元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告梁明飞，被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月30日到期，被告梁明飞尚欠本金30000元及利息5331.53元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月9日，被告梁明飞向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（梁明飞、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月30日到期，截止到2013年3月20日，被告梁明飞尚欠借款本金30000元及利息5331.53元未归还。被告梁云芬与被告梁明飞系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告梁云芬、黄振德的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告梁明飞、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告梁明飞作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告梁云芬系被告梁明飞之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告梁明飞的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梁明飞、梁云芬归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5331.53元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费683元，减半收取342元，财产保全费373元，合计715元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费683元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告梁明飞，农民。
被告梁云芬（系被告梁明飞之妻），农民。
被告龙斌，农民。
被告黄振德，农民。
被告廖庆明，农民。
被告黄寿华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告梁明飞、梁云芬、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告梁明飞于2009年6月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华。贷款逾期后，被告梁明飞一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5331.53元未归还。被告梁明飞作为借款人依法应当承担偿还责任，被告梁云芬系被告梁明飞之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告梁明飞、梁云芬归还借款本金30000元及利息5331.53元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告梁明飞，被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月30日到期，被告梁明飞尚欠本金30000元及利息5331.53元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月9日，被告梁明飞向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（梁明飞、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月30日到期，截止到2013年3月20日，被告梁明飞尚欠借款本金30000元及利息5331.53元未归还。被告梁云芬与被告梁明飞系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告梁云芬、黄振德的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告梁明飞、龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告梁明飞作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告梁云芬系被告梁明飞之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告梁明飞的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梁明飞、梁云芬归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5331.53元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告龙斌、黄振德、廖庆明、黄寿华对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费683元，减半收取342元，财产保全费373元，合计715元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费683元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 胡丽芸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3940号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市中通速递有限公司。住所地：鞍山市铁东区
法定代表人：毛晓蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乔凯，男，汉族，1975年10月13日出生，住鞍山市铁东区。
再审申请人鞍山市中通速递有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人乔凯合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终811号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中通公司申请再审称，（一）2015年4月之后，乔凯未到中通公司工作，无故旷工，中通公司、乔凯家属均联系不到乔凯，并为此以失踪为由向派出所报案。同时，中通公司为维护日常业务，重新雇佣人员接替乔凯的工作，并相应支付了派费。乔凯未履行自己的合同义务，中通公司不存在过错，原审判决中通公司向乔凯支付派费错误。（二）原审认定中通公司按照每票1.5元与乔凯结算派费错误，违背市场规则。中通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
乔凯提交意见称，（一）乔凯在本案一审诉讼前始终在中通公司上班。（二）中通公司与乔凯签订的合同明确约定派费为每票1.5元，中通公司应按合同约定支付派费。
本院经审查认为，乔凯与中通公司签订的《合同书》合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务、违约责任进行了约定，乔凯、中通公司均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然乔凯、中通公司对派费的给付标准存在争议，但乔凯不能因此拒绝履行合同义务。二审法院查明，2015年4月后，乔凯未履行合同义务，中通公司另派工作人员负责应由乔凯履行的合同义务。但原审法院对乔凯未履行合同义务的具体原因未能查清，在此情形下判决中通公司承担70%的赔偿责任，依据不充分。如乔凯未履行合同义务系因中通公司的拒绝行为导致，中通公司应承担相应的赔偿责任；如乔凯系因自身原因未履行合同义务，乔凯应对此承担相应的不利后果。鉴于双当当事人对乔凯是否履行合同义务及其原因、派费给付标准仍存有较大争议，故本案再审时应合理分配举证责任，并结合双方当事人所举证据情况、中通公司实际给付派费情况、当地速递公司的行业特点，再行作出判决。
综上，鞍山市中通速递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3940号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市中通速递有限公司。住所地：鞍山市铁东区法定代表人：毛晓蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乔凯，男，汉族，1975年10月13日出生，住鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市中通速递有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人乔凯合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终811号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中通公司申请再审称，（一）2015年4月之后，乔凯未到中通公司工作，无故旷工，中通公司、乔凯家属均联系不到乔凯，并为此以失踪为由向派出所报案。同时，中通公司为维护日常业务，重新雇佣人员接替乔凯的工作，并相应支付了派费。乔凯未履行自己的合同义务，中通公司不存在过错，原审判决中通公司向乔凯支付派费错误。（二）原审认定中通公司按照每票1.5元与乔凯结算派费错误，违背市场规则。中通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。乔凯提交意见称，（一）乔凯在本案一审诉讼前始终在中通公司上班。（二）中通公司与乔凯签订的合同明确约定派费为每票1.5元，中通公司应按合同约定支付派费。本院经审查认为，乔凯与中通公司签订的《合同书》合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务、违约责任进行了约定，乔凯、中通公司均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然乔凯、中通公司对派费的给付标准存在争议，但乔凯不能因此拒绝履行合同义务。二审法院查明，2015年4月后，乔凯未履行合同义务，中通公司另派工作人员负责应由乔凯履行的合同义务。但原审法院对乔凯未履行合同义务的具体原因未能查清，在此情形下判决中通公司承担70%的赔偿责任，依据不充分。如乔凯未履行合同义务系因中通公司的拒绝行为导致，中通公司应承担相应的赔偿责任；如乔凯系因自身原因未履行合同义务，乔凯应对此承担相应的不利后果。鉴于双当当事人对乔凯是否履行合同义务及其原因、派费给付标准仍存有较大争议，故本案再审时应合理分配举证责任，并结合双方当事人所举证据情况、中通公司实际给付派费情况、当地速递公司的行业特点，再行作出判决。综上，鞍山市中通速递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙秀玥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1502号
被执行人王国强，男，1989年9月14日生，汉族，住林州市。
本院于2012年11月23日作出的（2012）林刑初字第410号刑事判决已经发生法律效力，由于王国强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国强的财产进行了查证，被执行人王国强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王国强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第410号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初133号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某，男，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月21日被沁水县公安局刑事拘留后在逃，2015年9月18日被沁水县公安局执行刑事拘留，同日被沁水县公安局取保候审，2016年9月18日经沁水县人民检察院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年8月至2014年2月期间，王某在“五哥”（具体姓名不详）处获取“阳光在线”赌博网站代理权后，通过现金和银行转账的方式，招募牛某某、张某某为其下级代理，赌资流转共计328800元。牛某某、张某某二人招募赌客王某某等人参与网络赌博，在王某处以占成百分之三十和赚取千分之八洗码费的方式分配利润。王某获利4000余元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪，辩解称赌资流转金额没有那么多，对获利金额及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月至2014年2月期间，王某在“五哥”（具体姓名不详）处获取“阳光在线”赌博网站代理权后，通过现金和银行转账的方式，招募牛某某、张某某为其下级代理接受赌客投注，赌资流转共计328800元。牛某某、张某某二人招募赌客王某某等人参与网络赌博，在王某处以占成百分之三十和赚取千分之八洗码费的方式分配利润。王某获利4000余元。
2015年9月18日，被告人王某自动到沁水县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
(1)被告人王某的户籍证明，证明：被告人王某的个人基本情况。
（2）投案登记表，证明：2015年9月18日，王某到沁水县公安局刑侦大队投案。
（3）张某某（621*************609）、程某某（621*************181）二人的银行转账明细表涉及王某结算赌资情况：张某某（621*************609）账户：郭某某15000+崔某某29800+张某某38000+牛某某28500+张某某33100+王某（2）10400+王某（2）10300+王某（2）7000+郭某某28500+张某某10000=210600元；程某某（621*************181）账户：郭某某16800+王某（2）12200+王某（2）20200+王某（2）6400+王某（2）12100+王某（2）4900+王某（2）6900+王某（2）6300+王某（2）12200+王某（2）2900+王某（2）4300+王某（2）4900+王某（2）1800+王某（2）6300=118200
以上合计：210600+118200=328800元
2、证人证言
（1）证人程某某的证言，证明：2013年左右，程某某将自己的卡号为621*************181的工商银行银行卡借给其朋友王某使用，至今未归还。
（2）证人张某某的证言：证明：以张某某的身份证开户的卡号为621*************609的工商银行卡系张某某的朋友王某借张某某的身份证开户的，该卡张某某本人从未见过使用过。
（3）证人牛某某的证言：我是和嘉峰电厂一名叫张某某的男子共同经营网络赌博，2013年8月份左右至今我们在晋城市一名叫王某的男子处下管理账号，和王某结账主要是通过银行转账，在王某处是每天上5万元的分，也是不论输赢第二天结账。
我使用的银行卡有以我的名字开户的一张中国工商银行卡，卡号是622*************944，一张以王某（2）名字开户的中国工商银行卡，卡号是621*************480。这两张卡我常用，所以记得卡号。还有一张以我名字开户的中国建设银行卡，卡号我记不清，只记得后四位数是1888，还有以张某某名字开户的一张中国工商银行卡，卡号记不清了。崔某某是我丈母娘，她的账号是我在网络赌博结账时使用的。
王某使用的是中国工商银行卡，开户名是程某某，卡号记不清了;账号为张某某的银行账户，是王某跟我结账时给过我的一个银行账号，我不认识这个叫“张某某”的人。
（4）证人张某某的证言：2013年8月至2013年年底期间，王某给我的是赚取千分之八洗码费的赌博账号，2014年1月至2014年2月，王某给我的是赚取千分之八洗码费和占成百分之三十的赌博账号，我们通过银行转账的方式结算。我曾使用过我妻子郭某某的名字开户的一个工商银行账户进行赌资结算。
3、被告人王某的供述与辩解，证明：2013年开始，王某开始在“五哥”和牛某某之间进行串联，帮助牛某某在网络赌博网站下分；王某在与上下线结算赌资时曾使用过其朋友程某某、张某某二人身份证开户的银行卡；王某共获利4000余元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。
审理中，经本院委托，山西省晋城市城区司法局对被告人王某进行调查评估，评估意见为被告人王某适合社区矫正。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站招募下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某关于公诉机关指控其赌资流转数额过高的辩解意见，有被告人王某的供述与证人牛某某、张某某的证人相互印证，证明王某使用程某某、张某某二人身份证办理的银行卡与牛某某、张某某之间进行赌资结算，本案有程某某、张某某二人的银行转账明细，可以证明王某与牛某某、张某某之间的赌资流转情况。故被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。被告人王某的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 豆晶晶