河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1789号
原告赵忠蕊。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告崔健。
被告高玉海。
被告陈艳霞。
三被告委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告王俊辉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张金宇，该公司经理。
委托代理人程荣，该公司职工。
原告赵忠蕊与被告崔健、高玉海、陈艳霞、王俊辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代二梅，被告崔健、陈艳霞、高玉海的委托代理人乔大文，被告王俊辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日7时15分许，被告崔健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿丰碱路由南向北行驶至丰碱路丰益庄高速桥上左右前轮脱落，脱落的前排轮与相对方向王俊辉驾驶的冀B×××××中型普通货车相撞，后冀B×××××中型普通货车侧翻并在侧翻过程中车上掉落的砖块又与相对方向王立梅驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成王俊辉、王立梅、王印平、赵忠蕊受伤的交通事故，事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第×××××号事故认定书，认定崔健负事故主要责任，王俊辉负事故次要责任，王立梅、王印平、赵忠蕊及丰南交通局无责任。被告高玉海系冀B×××××的车主，被告陈艳霞系冀B×××××挂车的车主，该主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有机动车强制责任保险和第三者责任险，被告王俊辉系冀B×××××中型普通货车的车主兼司机，该车在被在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内。此次事故共造成原告各项经济损失如下：医院费8000.72元、住院伙食补助费220元、误工费12800元、护理费407元、鉴定费600元、交通费300元，总计为22327.72元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令各被告承担原告各项损失共计22327.72元。
被告崔健、高玉海、陈艳霞辩称，冀B×××××和冀B×××××挂车主均为高玉海，冀B×××××挂虽然登记么春文名下，但属于高玉海所有，只是没有过户，崔健是高玉海雇佣的司机，所以本次事故中责任应当由高玉海承担。上述车辆在被告丰南人保投有强制险及商业险并不计免赔，根据相关法律规定上述责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在判决保险公司承担赔偿责任时，原告应当提供保险公司承保车辆合法有效的行驶证以及驾驶人员驾驶证和保单。经了解得知，本次事故形成的原因之一是由于我公司承包车辆存在安全技术隐患，按照保险条款约定在商业险范围内，我公司不应承担赔偿责任，对于二原告的损失，王丽梅驾驶的车辆也应当在无责限额内承担相应的赔偿责任，请求贵院对二原告的损失判决我公司按照比例承担相应的赔偿责任。保险公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。就本案而言，除本案原告有人伤外，还有另两伤者王俊辉、王印平，对于上述三人伤，我公司在强制险范围内按比例予以分担。
被告王俊辉辩称，同人保公司答辩意见。
被告英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告损失，我公司认为应由冀B×××××／冀B×××××挂和冀B×××××三车交强险平均分摊，医疗费要求按照河北省医保目录标准剔除非医保用药。鉴定费不属于保险承担范围。
经审理查明，2013年10月5日7时15分许，被告崔健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿丰碱路由北向南行驶至丰碱路丰益庄高速桥上时左后排前轮脱落，脱落的前排轮与相对方向被告王俊辉驾驶的冀B×××××中型普通货车相撞，后冀B×××××中型普通货车侧翻并在侧翻过程中车上掉落的砖块又与相对方向王立梅驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成王俊辉、王立梅（未有损失）、冀B×××××中型普通货车乘车人王印平、冀B×××××小型普通客车乘车人原告赵忠蕊受伤、车辆及丰南交通局护栏受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第×××××号事故认定书认定：被告崔健负事故的主要责任，被告王俊辉负事故的次要责任，原告及王立梅、王印平、丰南交通局无责任。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告高玉海、么春文，被保险人为被告高玉海、陈艳霞，被告崔健系被告高玉海雇佣的司机，事故发生时，该车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及50万元商业三者险；挂车在该保险公司投保了5万元的商业三者险；被告王俊辉系冀B×××××中型普通货车的车主兼司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险；事故发生在上述两车的保险期间内，两车的交强险医疗费用赔偿限额均为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额均为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2013年10月5日至2013年10月16日在丰南区医院住院治疗11天。被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折、胸部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤、右眶部软组织挫伤。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定：自受伤之日起休息4个月。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，原告户口页一份，丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告崔健承担此事故70%的责任，被告王俊辉承担此事故30%的责任，原告及王立梅、王印平、丰南交通局无责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在各自承保的事故车辆交强险限额内予以平均赔付；超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险限额内按被告崔健承担的责任比例向原告赔付；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据充分，本院予以支持；交通费根据原告的住院、复查及鉴定情况，原告主张的300元，并无不妥，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币10863·86元；在商业三者险险赔偿责任限额内赔偿原告损失人民币420元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××中型普通货车交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失人民币10863·86元。
三、被告王俊辉赔偿原告损失人民币180元。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告损失清单
1、医疗费8000·72元（票据）
2、住院伙食补助费11天X20元=220元
3、护理费407元。
4、误工费120天X108·36元=12800元。
5、鉴定费600元
6、交通费300元
共计22327·72元。
交强险：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司【医疗费8000·72元＋住院伙食补助费220元＋护理费407元＋误工费12800元＋交通费300元】=21727·72元÷2=10863·86元。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司【医疗费8000·72元＋住院伙食补助费220元＋护理费407元＋误工费12800元＋交通费300元】=21727·72元÷2=10863·86元。
商业险：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司鉴定费600元×70%=420元
王俊辉：600元×30%=180元