汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2109号
原告：路青兰（系死者董毛之妻），女，1963年3月7日出生，汉族，住汝南县。
原告：董芳（系死者董毛之女），女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告：董志强（系死者董毛之子），男，1988年12月2日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：陈成，男，1967年7月20日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（11）。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告路青兰、董芳、董志强与被告陈成、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人邱枫、被告陈成的委托诉讼代理人扈家齐、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。证人尚某出庭作证。本案现已审理终结。
原告路青兰、董芳、董志强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告抢救费1613元，丧葬费21089.5元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金60000元，交通费1000元，车辆损失2300元，合计359761元。事实和理由：2016年4月20日，董毛驾驶两轮摩托车，沿汝舍屯街至韩庄街公路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向陈成驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致董毛受伤，车辆损坏，后董毛经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，董毛与陈成负事故同等责任。被告陈成的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业险限额内赔偿。
被告陈成辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，依照保险合同规定，应由保险公司对原告合理合法损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、如经查证投保属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担责任。超出交强险部分按责任划分，保险公司同意在商业三者险限额内承担50%的责任。2、原告诉请过高，对赔偿项目及标准应依法核定。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：1、死者董毛与路青兰于2013年即购买了位于驻马店市通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际5号楼A座5层502号商品房，并办理了房产证，证明其在驻马店有自住房；2、爱家物业证明其于2013年10月即入住购买的房屋，并提供了水费、电费、物业费收据予以印证，证明董毛夫妻实际居住了该房；3、董毛持有机动车驾驶证，证明其有驾驶资格；4、驻马店市向威商贸有限公司证明董毛在其公司负责送酒，并有证人尚某、公司经理刘某证明，上述证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳，对上述证据予以采信，并据此认定董毛生前在城市务工、居住的事实。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年4月20日，逝者董毛驾驶两轮摩托车，沿汝舍屯街至韩庄街公路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向陈成驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致董毛受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，董毛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故同等责任。陈成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负同等责任。事故发生后，董毛被送往汝中医院，经抢救无效死亡，原告支付抢救费1613.40元。2016年6月16日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书，结论是：车辆估损价为2220元。2016年1月16日至2017年1月15日，被告陈成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）100万元。
另查明，逝者董毛于2013年10月1日入住驻马店市欢乐爱家物业有限公司爱家会展国际5号楼A座5层502号房，于2015年8月10日办理驻房证字第20××96号房产证，于2014年10月份在驻马店市向威商贸有限公司（2013年12月19日成立，注册号为411702000015136，组织机构代码：087650531，住所地：驻马店市××大道置地新天地1号楼501室，经营范围是预包装食品批发兼零售）务工至交通事故发生时。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告陈成与逝者董毛分别承担50%的责任。
被告陈成所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者董毛于2013年即在驻马店市购买了商品房，并在城市务工至交通事故发生时，其收入来源于城市，居住在城市，原告请求相关的赔偿金按城镇标准计算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合原告请求，计款1613元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。（2）丧葬费，参照河南省上年度在职职工平均工资42670元，计算六个月，计款21335元，原告请求21089元，以原告请求为准；（3）死亡赔偿金，交通事故发生时，逝者不足60周岁，应计算20年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计款511520元（25576元/年×20年）；（4）交通费，根据原告办理交通事故及丧葬事宜的实际情况，酌定为1000元；（5）精神损害赔偿金，董毛的去世，给其亲属精神上造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为30000元。上述（2）至（5）项合计563609元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分453609元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款226804.50元。（6）摩托车损失，以评估为准，计款2220元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分220元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款110元。上述被告保险公司应承担的赔偿款共计340527.50元。原告请求超出部分没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告路青兰、董芳、董志强各项损失340527.50元；
驳回原告路青兰、董芳、董志强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费6696元，由被告陈成负担6400元，由原告路青兰、董芳、董志强负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乔华丽