wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第633号
原告：苍南兴华典当有限责任公司。
法定代表人：李传远。
委托代理人：李正治。
被告：王方星。
被告：王小毅。
原告苍南兴华典当有限责任公司为与被告王方星、王小毅典当合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苍南兴华典当有限责任公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告王方星、王小毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南兴华典当有限责任公司起诉称：2013年7月19日，被告王方星以资金周转为由向原告借款75万元，并由王小毅提供坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元501室房屋作为抵押当物，当金为75万元，典当期限为2013年7月19日起至2014年1月18日止，月利率以2.25%计算。事后，被告王方星偿还了两个月利息33750元和其他工本费960元合计34710元。余欠本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告于2013年7月19日签订的典当借款合同和抵押典当合同有效；二、被告王方星立即偿还借款75万元及利息（从2013年7月19日起按月利率2.25%计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告王小毅对被告王方星的借款75万元及利息负连带责任；四、原告对被告王小毅提供的抵押物即坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元501室房屋的折价、拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王方星偿还本金75万元及支付利息（按照本金75万元，从2013年9月18日计算至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并放弃第三项诉讼请求。
原告苍南兴华典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、典当许可证、特种行业许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告及其法定代表人的身份情况；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.房地产典当借款合同，用于证明借款75万元及月息为2.25%；4.房地产抵押典当合同，用于证明2013年7月19日被告王小毅以苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元501室作为典当合同的抵押物；5.苍房权证苍字第××号房屋所有权证、苍南国用（2009）第02-2534号国有土地使用证、温房他证苍南县字第940443**号房屋他项权证，用于证明王小毅提供坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元501室房屋作为抵押当物并已在房屋管理部门办理抵押登记的事实。原告当庭提供证据：1.进账单、付款凭证，用于证明原告已支付涉案款项的事实。
被告王方星、王小毅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告苍南兴华典当有限责任公司与被告王方星、王小毅签订的典当借款合同、抵押典当合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告王方星未按期归还借款，已构成违约，故原告要求王方星归还借款及利息，并对王小毅提供的抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告请求利息按照典当时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，低于双方合同约定，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苍南兴华典当有限责任公司与被告王方星、王小毅于2013年7月19日签订的房地产典当借款合同、房地产抵押典当合同有效；
二、王方星应于本判决生效后十日内偿还苍南兴华典当有限责任公司典当本金75万元并支付利息（自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、苍南兴华典当有限责任公司对王小毅提供的座落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元501室抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由王方星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第640号
原告李强。
原告刘小芳。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李强、刘小芳与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、刘小芳的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金33928.48元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.93㎡，总价款362097元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月29日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强、刘小芳支付逾期交房违约金11640元。
二、驳回原告李强、刘小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告承担224元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第640号
原告李强。
原告刘小芳。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李强、刘小芳与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、刘小芳的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金33928.48元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.93㎡，总价款362097元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均�按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月29日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强、刘小芳支付逾期交房违约金11640元。
二、驳回原告李强、刘小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告承担224元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更436号
罪犯庄贞炎，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）邵中刑二初字第16号刑事判决，以被告人庄贞炎犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产500000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月29日作出（2004）湘刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月13日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯庄贞炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分174.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯庄贞炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄贞炎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄贞炎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第268号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人史某甲，因犯盗窃罪2005年1月18日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2010年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪2013年7月16日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年7月14日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月14日至7月6日，被告人史某甲先后在阳城县、沁水县、泽州县等地，采用翻�入院之手段，进入被害人刘某、李某甲、王某甲、范某、王某乙、李某乙家中，盗窃现金共计7380元、假“袁大头”银元22枚、字钱13枚、旧版壹元人民币10张。赃款已追退。采用同样手段进入被害人胡某、何某、任某、曹某家中实施盗窃未遂。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某甲属于累犯，应当从重处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月14日至7月6日，被告人史某甲驾驶摩托车先后窜至阳�县、沁水县、泽州县等地寻找作案目标，趁被害人家中无人之际，采用翻墙入院或撬开门锁之手段进入被害人家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月14日上午，被告人史某甲在阳城县润城镇大夫街村，采用上述同样手段进入刘某家盗窃现金1000元；后又采用同样手段进入李某甲家中盗窃现金5020元、假“袁大头”银元22枚、字钱13枚。赃款已追退。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人刘某、李某甲陈述能够相互印证，并有史某乙（史某甲父亲）分别与刘某、李某甲签订退赃协议，阳城县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片说明，史某甲辨认润城镇大夫街村具体作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2015年5月21日上午，被告人史某甲在沁水县嘉峰镇张山村，采用上述同样手段进入王某甲家盗窃现金1000元、旧版壹元人民币10张。赃款已追退。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人王某甲陈述能够相互印证，并有史某乙与王某甲签订退赃协议，史某甲辨认沁水县嘉峰镇张山村具体作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
三、2015年6月7日上午，被告人史某甲在阳城县町店镇张沟村，采用上述同样手段进入胡某家实施盗窃未遂。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与证人郭某证言、被害人胡某陈述能够相互印证，并有阳城县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片说明，郭某辨认被告人史某甲及史某甲辨认町店镇张沟村具体作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
四、2015年6月8日上午，被告人史某甲在阳城县町店镇桃坪村，使用火柱撬开门锁进入何某家实施盗�未遂；后又采用同样手段进入范某家盗窃现金90元。赃款已追退。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人何某、范某陈述能够相互印证，并有史某乙与范某签订退赃协议，阳城县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、照片说明，史某甲辨认町店镇桃坪村具体作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
五、2015年6月的一天上午，被告人史某甲在泽州县川底乡和村，采用上述同样手段进入任某家实施盗窃未遂；后又采用同样手段进入曹某家实施盗窃未遂。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人任某、曹某陈述能够相互印证，并有史某甲辨认泽州县川底乡和村具体作案地点辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
六、2015年6月14日上午，被告人史某甲在泽州县高都镇泊村，采用上述同�手段进入王某乙家盗窃现金70元。赃款已追退。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人王某乙陈述能够相互印证，并有史树海与王某乙签订退赃协议，史某甲辨认泽州县高都镇泊村具体作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
七、2015年7月6日上午，被告人史某甲在泽州县犁川镇水城村，用事先准备好的改锥将李某乙家大门撬开进入李家中，盗窃现金200元。赃款已追退。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，与被害人李某乙陈述能够相互印证，并有史某乙与李某乙签订退赃协议，梨川派出所制作的现场方位示意图、平面示意图、照片说明，史某甲辨认泽州县梨川镇水城村具体作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
上述事实，还有搜查笔录、扣押清单及照片说明、随案移交物品清单、发还清单�证实侦查人员对史某甲在晋城市城区晓庄社区二区186号的租住处进行搜查，发现史某甲作案时所穿鞋三双，予以扣押并随案移送。发现旧版壹元面值人民币十张，已发还王某甲；发现铜币两枚，已发还李某甲。另有被告人史某甲户籍证明信、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、山西省太原市中级人民法院刑事判决书、山西省太原第二监狱狱政管理科释放证明书，证人景某、史某乙证言等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人史某甲入户盗窃作案10次，其中4次未遂，盗窃财物价值共计7390元。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲进入被害人胡某、何某、任某、曹�家中实施盗窃，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年3月12日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；在短时间内跨县管辖范围连续作案，属流窜作案，社会危害严重，可酌情从重处罚。被告人史某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案赃款已追退，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔彩霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2818号
原告：于成军，男。
被告：魏秀武，女。
原告于成军与被告魏秀武买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成军到庭参加诉讼。被告魏秀武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于成军诉称，2012年7月16日至2012年9月30日，被告从原告处购买黑松树共计287棵，树款合计872000元。截止至2013年8月，被告已给付原告树款772000元，尚欠100000元。此笔欠款原告多次索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款100000元，并承担诉讼费用。
被告魏秀武未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月16日至2012年9月30日，被告从原告处购买黑松树共计287棵，树款合计872000元。截止至2013年8月，被告已给付原告树款772000元，尚欠100000元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条、及庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行其应履行的合同义务，被告亦应依照约定向原告全额给付货款。所以，原告请求被告给付100000元欠款诉讼请求，本院予以支持；被告未能如约给付货款，所以被告应自2014年4月18日起至欠款付清之日至，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀武于判决生效之日给付原告于成军欠款100000元；
二、被告魏秀武赔偿因逾期付款给原告于成军所造成的损失（自2014年4月17日起至欠款付清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告魏秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执342号
申请执行人江苏永昇空调有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人何俊，董事长
被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑雅萍，董事长。
本院在执行江苏永昇空调有限公司与浙江鸿霖船舶工程有限公司（2016）浙0902执342号买卖合同纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1545号
原告伏某，居民。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告伏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人孙文秀、被告宋某及其委托代理人王真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月4日相识，××××年××月××日办理结婚登记，6月13日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。由于相识时间短，结婚仓促，婚姻基础不牢固，在婚后共同生活中，原、被告感情不和。被告性格内向，凡事自己无主张，都听其父母的。被告父母对原告的家庭以及婚姻干涉过多，导致、原、被告经常闹矛盾。2014年底，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打，原告回娘家居住至今。期间，被告及其父母到原告处闹过多次，发生争执时还导致原告流产。综上，被告一家的所作所为，让原告伤透了心，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。结婚时被告给了原告38800元的彩礼款。原告婚后上了不到一个月的班，就以无钱为由向被告及其父母要钱，被告及其父母每月给原告2000元，后原告嫌被告赚钱少，以种种事由与被告吵闹。2014年底原告无故回娘家，被告及其父母等多次去叫，让原告回家过年，但原告一直不同意。原告流产的事被告不知情。现在被告也认为夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月4日相识，××××年××月××日办理结婚登记，6月13日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后时常因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年底，双方再次产生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原、被告又多次产生矛盾。2015年4月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
本案审理中，被告开始不同意离婚，辩称如果离婚要求原告返还彩礼款，后认可夫妻感情破裂，同意离婚并不再要求返还彩礼款。原、被告主张的夫妻共同财产均未提供证据予以证实。
以上事实有原告陈述、被告答辩、当事人提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方仅共同生活半年时间，且时常因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。被告亦认可夫妻感情破裂同意离婚，故原告之离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告主张的夫妻共同财产均未提供证据予以证实，本院不予一并处理。原、被告均年仅二十余岁，人生之路还长，本次婚姻关系之结束实则新生活之开启，希望原、被告均能自行反思，以为后鉴，切勿再为此纠缠不清，影响各自前程。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伏某与被告宋某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨金辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1837号
原告：沈培良，男，1967年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：许敏辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：许李元，男，1963年1月18日出生，汉族，住海盐县。
原告沈培良为与被告许敏辉、许李元民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告许敏辉立即归还原告借款45000元，支付利息（利息按本金45000元按月息2%从起诉之日起即自2017年4月6日起至全部借款还清之日止）；2、被告许李元对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序独任审判，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员林少辉担任审判长，与代理审判员管仁亮、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈培良、被告许敏辉到庭参加诉讼，被告许李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭，原告沈培良到庭参加诉讼，被告许敏辉、许李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈培良起诉称：2015年4月25日，原告与被告许敏辉、许李元签订借款合同一份，约定被告许敏辉向原告借款45000元，借款利息按月息2%计算，被告许李元作为担保人承担连带保证责任。合同签订当日，原告将现金45000元借给了被告许敏辉，被告许敏辉出具了收据。但被告许敏辉借款后，未归还本金及支付利息，被告许李元亦未履行担保义务，故起诉至法院。
被告许敏辉答辩称：1、被告许敏辉向原告借款中的一部分系赌资。2、被告已向原告分六次向原告归还了17800元，六次还款金额分别为5000元、5000元、1000元、4000元、2500元、300元，其中1000元、300元系打款到原告账户，两笔5000元分别于2015年10月、12月现金归还原告，但未出具收条，其中4000元、2500元亦系现金归还，由被告许李元通过案外人交付原告。
被告许李元未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同及借款收据各一份，用以证明被告许敏辉向原告借款45000元，被告许李元作为保证人提供担保，许敏辉已收到45000元的事实。
被告许敏辉质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但认为已经归还过17800元。
被告许敏辉未提供证据。
被告许李元未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理，确认本案事实如下：根据原告陈述，被告许敏辉于2015年3月、同年4月、同年6月、同年7月分别向原告借款12000元、10000元、5000元、18000元，合计45000元，上述借款均现金交付，未出具收条，亦未约定还款时间。后于同年10月份左右，被告许敏辉与原告签订借款合同一份，对上述45000元借款进行了确认，约定被告许敏辉向原告借款45000元，双方仅约定了借款期限为2015年4月25日，未约定还款期限，借款利息按月息2%计算，超过借款期限，按1.5‰/日支付逾期违约金。被告许李元以担保人身份签字确认，对被告许敏辉上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告自认被告许敏辉分两笔归还了1300元的借款利息，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许敏辉、许李元之间的保证借款合同关系合法有效，被告许敏辉在向原告借款后，应按约及时归还借款。现被告许敏辉拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告许敏辉应归还原告尚欠的45000元。至于原告诉请的利息，双方约定了借款利息为月息2%，也约定了逾期还款利息为每日1.5‰，审理过程中，原告自愿自其起诉之日即2017年4月6日起计算逾期利息，属其民事权利的自由处分，本院予以确认，至于被告许敏辉支付的利息1300元，因双方约定了借款期限及借款利息，上述利息1300元应视为被告许敏辉支付原告起诉之前的利息，故本院确认原告自2017年4月6日起的逾期利息以45000元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期限届满之日止。原告多主张部分，本院不予支持。被告许李元作为保证人，借款合同约定保证方式为连带责任保证，应当对全部债务承担连带保证责任，故该被告应对被告许敏辉的上述还款义务负连带清偿责任。被告许敏辉、许李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏辉归还原告沈培良借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许李元对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告许敏辉、许李元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由原告沈培良负担332元，由被告许敏辉、许李元连带负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶沈薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03775号
罪犯林聪，曾用名林冲，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）惠少刑初字第0038号刑事判决，认定被告人林聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林聪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1728号
原告张忠诚。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孟令兵。
被告罗士连。
原告张忠诚与被告孟令兵、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孟令兵、罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2013年3月28日，被告孟令兵因经营需要立据向我借款8万元，约定月利息2.14%，同时约定还款期限，被告罗士连在借据上签字担保。待约定期限届满后，我多次催要未果，为维护我合法权利。现请求法院判决被告偿还借款60000元及利息（从2013年6月17日起至履行完毕按月息2.14%计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟令兵、罗士连未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孟令兵于2013年3月18日向原告张忠诚出具借条1份，载明：“今借到张忠诚同志人民币捌万元整（￥80000元），保证：本人因购设备急需人民币捌万元资金周转，由此特借款捌万元，到2013年6月17日归还，若不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产来归还（含居住房），并自愿接受从逾期之日起按借款每月2.14分计息，自愿承担每日千分之二的违约金，以及实现债权的一切费用（含律师代理费），同意出借人申请响水县人民法院申请执行”。被告罗士连于同日出具书面担保人承诺，承诺对被告孟令兵的上述借款承担连带保证责任。2013年8月14日，原告认可被告孟令兵归还了20000元，被告孟令兵、罗士连至今均未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、担保人承诺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令兵向原告张忠诚借款，被告罗士连签名担保的事实，有经被告孟令兵签名及捺印的借条及罗士连签名及捺印的担保人承诺书予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人孟令兵未履行还款义务时，被告罗士连应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张忠诚主张被告孟令兵承担还款责任及被告罗士连承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张忠诚要求被告支付逾期利息，双方在借条上明确予以约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张忠诚借款人民币60000元，并承担利息（从2013年6月18日起至判决给付之日止，按双方约定月利率2.14%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。
二、被告罗士连对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第229号
申请执行人高文相，男，73岁。
被执行人王立新，男，55岁。
申请执行人高文相与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，（2014）社城民初字第082号民事判决书已发生法律效力。申请人高文相向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十二日
书记员 常 亮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第77号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年4月5日19时许，被告人尹某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿费县石井镇驻地道路由东向西行驶时，与对行的该镇富兴村村民马某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。被告人尹某负事故的全部责任。经检验，被告人尹某肇事时血液中乙醇含量为178.9㎎∕100ml，达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人尹某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人马某的陈述，物证检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，被告人、被害人户籍信息及其驾驶证信息，受案登记表、交通事故责任认定书、被害人的诊断证明书、抓获经过、查获经过等书证；被告人尹某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人尹某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年二月四日
书记员 任曙光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00183号
原告：朱某，女，2005年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：虞某某，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告朱某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00548号
原告常州众华运输有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城18-801。
法定代表人陆祖兴，该公司董事长。
委托代理人王洪军。
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
本院在审理原告常州众华运输有限公司诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州众华运输有限公司撤回对被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 啸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4097号
原告：何百钦。
被告：蒋建国。
原告何百钦为与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告何百钦到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月12日，被告蒋建国向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何百钦暂借人民币贰拾万元正，借款期限从2015年4月12日至2015年6月11日。被告蒋建国在借款人处签名。后原告依约交付了借款。因被告蒋建国未按期归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、取款凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》中明确了借款金额和借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务,然被告蒋建国却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告蒋建国归还借款20万元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告蒋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建国应于本判决生效之日起十日内向原告何百钦归还借款人民币20万元。
案件受理费4300元，由被告蒋建国负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1486号
原告：蔡彪，男，1959年10月8日出生，汉族，干部，住山西省朔州市。
被告：胡立安，男，1953年6月26日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。
原告蔡彪诉被告胡立安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡彪、被告胡立安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡彪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告租金28000元并解除房屋租赁合同。事实和理由：2012年，原被告通过房屋中介公司签订一份《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于朔州市市委家属院22号楼2单元402室住宅一处，租期自2012年3月20日至2013年3月20日，租金25000元，当年付清，之后从2015年3月20日开始，房屋租金调整为每年18000元，由于双方相互熟识，合同到期后再未续签合同，但被告仍然住在原告房内，定期不定期支付原告租金，截止2017年4月6日，被告共欠原告房租28000元，并给原告写下欠条，同日，被告不知何故，也未与原告打招呼，已搬迁至开发区另租房居住，之后，原告找到被告问清原委并将房屋钥匙收回，同时催要所欠原告房屋租金，被告以种种理由搪塞，进而形成诉讼。
被告胡立安辩称，现在原告扣了我的车和东西，给我造成了麻烦。因为我做生意才租的车，原告把我的车扣了，做不成生意。我还欠租赁公司租金，造成将近8000多元的损失。租住原告的房里有我的部分家电、冰箱等，当时花费了20000多元置办东西，还有衣服，光冰箱里吃的东西就价值3000元。现在原告又扣我东西，又让我给租金，没有这个道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡立安是否应归还原告蔡彪28000元租金。在庭审中，原告提交欠条原件，内容为:”欠条今欠蔡彪房租金贰万捌仟元整￥28000元胡立安2017年4月6日，身份证号×××”以及房屋租赁协议并陈述房屋租赁过程，被告胡立安对房屋租赁协议、欠条及租赁过程均无异议。原告所提交的证据足以证明被告欠原告租金28000元的事实，被告对此也予以认可，因此本院支持原告的诉讼请求，被告胡立安应当给付尚欠原告蔡彪28000元的租金。至于被告所说原告扣车行为，经法庭调查认定如下事实：被告搬离租住原告房屋的第二天，被告去租住原告的房内取东西，原被告因租金给付发生争吵，被告将租住原告房屋的钥匙交予原告，原告扣留下被告租赁车辆一辆，后租赁公司从原告处开走被告租赁的车辆。被告胡立安所说原告扣车行为导致被告无法做生意，造成一定的损失这一事实与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。
2.原被告之间的房屋租赁合同是否应当解除。2012年，原告蔡彪作为甲方与被告胡立安作为乙方通过朔州市朔城区日雄信息服务部签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告所有的位于朔州市市委家属院22号楼2单元402室住宅一处，租期自2012年3月20日至2013年3月20日，租金每年25000元，当年付清。乙方交付甲方押金1000元。双方约定乙方租住期间负责水、电、物业、暖气费、天然气费等费用，如乙方在退房时费用不拖欠，家具家电无损坏，甲方退还乙方全部押金，否则，从押金中扣除。从2015年3月20日开始，双方约定将房屋租金调整为每年18000元，被告一直在原告房内居住至2017年4月6日，定期不定期支付原告租金，截止2017年4月6日，被告共欠原告房租28000元，并给原告写下欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定原被告双方的租赁关系形成不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，被告在租赁期间内，经原告催要，逾期不支付原告租金，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告可以解除合同。因此，原被告之间的房屋租赁合同应当解除。
3.2017年4月7日，被告去租住原告的房内取东西，原被告因租金给付发生争吵，被告将租住原告房屋的钥匙交予原告，被告租住期间置办的冰箱一台、洗衣机一台、34英寸电视机一台、双人床一支、四门衣柜一组、饭桌一个、保险柜一个以及部分生活用品均在原告出租房内，原告扣留下被告租赁车辆一辆，后租赁公司从原告处开走被告租赁的车辆，双方形成诉讼。
本院认为，原告蔡彪与被告胡立安所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，从2013年开始双方虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但双方的权利义务一直遵从2012年3月20日签订的合同内容，直至2015年双方将房屋租金变更为18000元，其余权利义务均执行以前的约定，双方的租赁关系形成不定期租赁，是合意的民事法律行为，受法律保护。被告未履行给付原告租金的义务，且于2017年4月6日搬离租住原告的房屋，导致租赁关系不能履行，被告应按其给原告写下的所欠租金28000元给付原告，同时将租房内属于被告的冰箱一台、洗衣机一台、34英寸电视机一台、双人床一支、四门衣柜一组、饭桌一个、保险柜一个以及部分生活用品等搬离。对于被告租房时的押金1000元，虽然双方约定如果截止2017年4月6日前乙方没有拖欠租赁期间的水、电、天然气等费用，则原告返还被告押金1000元，否则，从押金中扣除，长退短补。但原告庭后表示愿意给付被告押金1000元，无论被告是否欠水电天然气等费用，对原告的意思表示，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告蔡彪与被告胡立安的房屋租赁关系；
二、被告胡立安给付拖欠原告蔡彪房屋租金28000元；
三、被告胡立安腾退位于朔州市市委家属院22号楼2单元402室住宅，并将屋内属于自己的冰箱一台、洗衣机一台、34英寸电视机一台、双人床一支、四门衣柜一组、饭桌一个、保险柜一个以及部分生活用品等搬离出租屋内。
以上执行内容限本判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡立安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年七月七日
书记员 张森枝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0084号
原告法某，居民。
被告吉某某，居民。
第三人张某某，居民。
原告法某与被告吉某某、第三人张某某债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法某到庭参加了诉讼，被告吉某某、第三人张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法某诉称：被告吉某某欠付第三人张某某货款15000元。2013年9月10日，第三人张某某向我借款15000元，我向第三人张某某索要时，其以被告吉某某欠其货款未收回为由至今不还，第三人张某某既不申请仲裁，又不提起诉讼，对我造成损害，故我依法代位行使第三人的债权，请求法院判令被告吉某某向我支付15000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告吉某某未作答辩，亦未提交证据。
第三人张某某未作述称。
经审理查明：2013年9月10日，第三人张某某向原告法某借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到法某人民币壹万伍仟元（15000元）。双方对借款期限及利息未作约定。后原告向第三人催要，第三人未还款，而向原告提供了被告吉某某欠其15000元货款的欠条。该欠条落款时间为2007年7月30日，内容为；今欠到张某某货款肆万元（40000元），今欠人吉某某。在欠条的左下方注明吉某某三次还款计25000元，下欠15000元。第三人张某某既不向原告归还借款，又不积极依法向被告吉某某主张债权。为此，原告诉至本院。
上列事实，有原告提交的借条、欠条，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告法某与第三人张某某之间的借贷关系，以及第三人张某某与被告吉某某之间的债权债务关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利率未作约定的，应视为不支付利息。第三人张某某既不及时归还原告借款，又怠于行使其到期债权，对债权人造成了损害，原告有权以自己的名义代位行使债务人即第三人张某某的债权。但代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效后十五日内偿付原告法某15000元。被告吉某某清偿后，则第三人张某某与原告法某之间以及被告吉某某与第三人张某某之间的债务均归于消灭；如第三人张某某向原告法某偿还借款，则张某某偿还的金额在判决由被告吉某某向原告法某偿付的15000元中相应予以扣除。
二、驳回原告法某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由第三人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11113号
原告姚平芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告姚平芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚平芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平芳诉称，原告原为被告的职工，2013年6月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，340.40元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年6月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，340.40元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第375号《不予受理通知书》，以原告于2013年6月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平芳劳务工资5，340.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姚平芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第244号
原告邓友成，男。
原告邓西，女。
委托代理人邓友富，男。
原告邓某某，男。
法定代理人邓友成，男。
被告永兴县便江镇水南村李家村民小组。
负责人徐国军，该组组长。
原告邓友成、邓西、邓某某诉被告永兴县便江镇水南村李家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友成、邓西的委托代理人邓友富到庭参加诉讼，被告永兴县便江镇水南村李家村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系永兴县便江镇（原城关镇）水南村李家组村民。近年来，永兴县为发展县城经济建设强县，进行了城市扩建及改造行动。水南村李家组处于城乡接合部区。李家组多年来的土地征收补偿费按人口数分配。原告邓友成与邓西于2000年7月2日办理了结婚登记，2001年4月20日生下儿子邓某某，2006年3月7日办理了《独生子女父母光荣证》。原告多次向被告提出分配集体经济收益时，对独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，但被告置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向三原告分配土地征收补偿费9700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡及身份证，拟证明三原告系便江镇水南村李家组村民。
2、结婚证，拟证明邓友成和邓西系夫妻关系。
3、独生子女父母光荣证，拟证明邓友成与邓西生育独生子邓某某。
4、水南村李家村民小组证明，拟证明该组分配土地补偿费每人9700元。
5、永政办发（2013）1号文件，拟证明分配土地补偿费时原告应增加一人份额。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：原告的证据1、2、3、5系主管机关出具的书证，原告的证据4由被告出具并认可，且与原告的当庭陈述一致，故本院对原告的证据1、2、3、4、5予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2000年7月2日，原告邓友成与邓西登记结婚，双方于2001年4月20日生下儿子邓某某。2006年3月7日，原、被告办理了《独生子女父母光荣证》。原告邓友成、邓西、邓某某系被告永兴县便江镇（原城关镇）水南村李家村民小组的村民，具有被告集体经济组织成员资格。2009年至2013年期间，被告共向组上每名村民分配土地补偿款9700元，但未对原告家庭按独生子女家庭增加一人分配份额。后原告多次就土地补偿款分配事宜与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是原告独生子女家庭是否应当享受增加一人份额的征地补偿费。本案中，原告邓友成、邓西、�某某系被告永兴县便江镇水南村李家村民小组的村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告按实际人口分配征地补偿费而未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述法律、政策。故三原告要求被告予以补发征地补偿费9700元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，第三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县便江镇水南村李家村民小组于本判决生效后十日内付给原告邓友成、邓西、邓某某土地征收补偿费9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永兴县便江镇水南村李家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育�个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第244号
原告潘天恩，男，1956年4月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林金财，男，1965年8月7日出生，汉族，现住永春县。
原告潘天恩因与被告林金财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告潘天恩的委托代理人王群生到庭参加诉讼，被告林金财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天恩诉称，被告因缺乏资金于2012年10月25日向原告借款300000元，经催讨，被告至今仍无还款诚意。现原告请求判令被告林金财偿还原告借款300000元及其从2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林金财未作任何答辩。
经审理查明，被告于2012年10月25日向原告借款300000元，并约定“借款2012年10月25日到2013年10月25日以前还清”。借款后，被告林金财没有偿还过款项。
上述事实，有原告的委托代理人庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林金财向原告潘天恩借款300000元，有原告提交的借据为据，原告请求判令被告林金财偿还原告借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林金财支付从2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金财应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘天恩借款300000元及其从2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告林金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十一日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第244号
原告罗建红，女，1979年12月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告林金招，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈庆才，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗建红与被告林金招、陈庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建红及其委托代理人陈爱蓉、被告林金招、陈庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建红诉称，2013年5月5日，被告林金招以被告陈庆才生意需�为由向原告借现金人民币50000元，被告林金招写下《借条》一张，口头约定月息2分。后原告向被告林金招催讨无果。被告陈庆才与被告林金招系夫妻关系，依法对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿责任。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林金招辩称，其已偿还给原告人民币20000元。
被告陈庆才辩称，对该笔借款不知情。
经审理查明，2013年5月5日，被告林金招向原告罗建红借款人民币50000元，并出具由其签名和加盖指模的借条一张给原告，该借条载明“今向罗建红借人民币伍万元整（50000）借款人林金招2013年5月5日”。嗣后，原告多次向被告催讨未果而引发本案讼争。庭审中，被告林金招称其已向原告罗建红偿还了借款人民币20000元，原告对此予以认可。
另查明，被告林金招、陈庆才于2004年1�6日在永安市民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、结婚登记审查处理以及原告罗建红、被告林金招、陈庆才的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林金招向原告罗建红借款人民币50000元，有被告林金招出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告林金招辩称其已偿还给原告人民币20000元，原告对此予以认可，本院予以确认，故被告林金招尚欠原告罗建红的借款本金应为人民币30000元。该借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告林金招负有偿付之民事责任。本案债务虽以被告林金招个人名义所借，但系发生在被告林金招与被告陈庆才婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈庆才关于其�借款不知情的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林金招、陈庆才应于本判决生效后十日内共同偿还给原告罗建红借款本金人民币30000元。
驳回原告罗建红的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗建红负担210元，被告林金招、陈庆才负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审�员余源
二〇一四年二月十七日
书记员 田加溁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第244号
原告刘海，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡渠头村人，现住本村。
被告邢伯功，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住本村。
原告刘海被告邢伯功买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告邢伯功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，自2010年开始原告供给被告塑料颗粒，截止2012年1月20日，被告共欠原告货款65000元，并于当日给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告一直未给付上述款项，为此，诉至法院，请求被告给付货款65000元。
被告邢伯功在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告自2010年开始购买原告塑料颗粒，截止2012年1月20日，被告共欠原告货款65000元，并于当日给原告书写欠条一张。后被告一直未给付上述货款。
上述事实有被告为原告书写的欠条、出庭证人刘金秀的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告塑料颗粒及尚欠货款65000元是事实，被告应向原告履行给付货款义务，故对原告主张被告给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢伯功于本判决生效后10日内给付原告刘海货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告邢伯功负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 樊凯华
永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第244号
原告徐某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住×号。
委托代理人秦×，甘肃凯来律师事务所律师。
被告×民先汽车服务有限公司。住所地：××市七里河区马滩中街****号。
法定代表人宋×。
本院受理原告徐某某与被告×民先汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的×市七里河区人民法院管辖，申请将本案移送至×市七里河区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告×民先汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送×市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 高汉勋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第244号原告聂洪英，女，1982年10月2曰生，汉族，高中文化，个体户，现住永仁县。委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南永仁建工有限责任公司。住所地：永仁县永定镇板桥箐**。组织机构代码证号:09134721-X法定代表人赵宏伟，该公司总经理。委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告聂洪英诉被告云南永仁建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29曰立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理。原告聂洪英及委托代理人包明、被告云南永仁建工有限责任公司的委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑设备租赁经营。被告云南永仁建工有限责任公司系永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目的工程承包商。2012年3月10日，经原告同被告公司“苴却阳光苑”工程项目部协商一致，约定由原告向工程项目部出租钢管及扣件建筑设备,至2013年7月经双方结算，被告公司项目部共计欠原告租金103792元，另因被告公司项目部无法返还部分租赁物，根据约定，被告公司还应赔偿原告损失12244元，两项合计116036元。被告公司项目部于结算当日向原告支付租金10000元后，经原告多次催要，被告均未支付。现请求判令被告云南永仁建工有限责任公司支付原告租金人民币93792元，赔偿原告损失12244元，合计106036元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告不是同我公司签订的租赁合同，是同王强、韩业祥、王官平签订的，“苴却阳光苑”项目工程承包给王强、韩业祥、王官平具体施工。被告已经将工程款拨付给王强、韩业祥，是王强、韩业祥没有及时将款付给原告，因此被告公司不承担责任。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：(一)、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况。(二)、协议书复印件一份、（2014）永民初字第239号民事判决书复印件一份，欲证明被告公司系永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目建设工程承包商，并成立“苴却阳光苑”工程项目部负责组织施工。(三)、租赁合同复印件、结算单，欲证明原告与被告公司“直却阳光苑”工程项目部约定由原告向二程部出租钢管及扣件两种建筑设备，经结算后被告公司项目部支付10000元后剩佘租金、损失合计106036元未支付。(四)、被告公司报案材料复印件、拨款通知书复印件二份，欲证明被告公司成立“苴却阳光苑”工程项目部的同时，委托王强为项目部二标段的管理人员及项目经理，负责代表被告公司采购、组织施工、支付各项工程材料款、人工工资。经质证，被告对原告提交证据（一）、（二）无异议；对证据（三)认为合同不是同被告公司签订，结算无印章，不予认可；对证据（四）中报案材料认为来源不合法不予认可，对拨款通知书的真实性无异议,但对证明的事实有异议，认为王强不是公司的管理人员。被告对其辩解未向本院提交证据证实自己的主张。本院认为，原告提交的证据（一）、(二)，被告无异议，本院予以采信。证据三中的租赁合同加盖了被告公司“苴却阳光苑”工程项目部印章,本院予以采信，结算单虽然未加盖印章，但结算单王强的签名同租赁合同上王强的签名能相互印证与被告公司的关联性，本院予以采信；证据（四）系本院在（2014）永民初字第239号案件中，分别向永仁县公安局及被告公司调取，与原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告从事建筑设备租赁经营。被告系有建筑施工资质的建筑施工单位，被告云南永仁建工有限责任公司承包永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目后，成立云南永仁县建工有限责任公司永仁“苴却阳光苑”项目工程项目部，从事苴却阳光苑工程项目的管理。2012年3月10日，经原告同被告公司“苴却阳光苑”工程项目部管理人员王官平、王强协商一致，约定由原告向工程项目部出租钢管及扣件建筑设备，2013年7月5日经原告同被告公司管理人员王强结算。被告公司项目部共计欠原告租金103792元，另因被告公司项目部无法返还部分租赁物，根据约定，被告公司还应赔偿原告损失12244元，两项合计116036元。被告公司项目部于结算当日向原告支付租金10000元，佘款106036元经原告多次催要，被告均未支付。原告于2014年5月29曰诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了供给被告公司租赁物的义务，被告应按合同约定履行支付租金及赔偿损失的义务，被告未按约定履行合同义务，原告有权要求被告公司支付，因此原告要求被告公司支付租金93792及赔偿损失12244的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出“苴却阳光苑”工程项目已包工、包料承包给王强等人，公司没有与原告签订合同，是王强与原告签订合同，与公司无关，应该向王强主张租金及赔偿损失的辩解，无证据证明，本院本予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南永仁建工有限责任公司支付所欠原告聂洪英租金93792元、赔偿损失12244元，合计106036元。款限判决生效后十五曰内支付，款交法院。案件受理费2420元，由被告云南永仁建工有限责任公司交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李金平审判员  王文菊审判员  李 冰二〇一四年十一月二十日书记员  罗灵美
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第125号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：江茂荣，农民。
被执行人：欧阳鸽，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第102030号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年11月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月12日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江茂荣、欧阳鸽作出征收社会抚养费人民币48657的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102030号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102030号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第971号
申请执行人吕喜林，住宾县。
被执行人张万河，住宾县。
本院在执行吕喜林申请执行张万河民间借贷纠纷一案中，被执行人张思宇应给付申请人吕喜林欠款210，000.00元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白福军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1630号
原告：临海市蓝盾物业管理有限公司。
法定代表人：李训建。
委托代理人：臧红春。
被告：陈继明。
本院在审理原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告陈继明物业服务合同纠纷一案中，原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告临海市蓝盾物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告临海市蓝盾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年七月十六日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00925号
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行。
地址绥中镇中央路一段22-3号。
法人代表袁秋菊，系该行行长。
被执行人周某某，男，辽宁省绥中县人。
被执行人张某某，女，辽宁省绥中县人。
联保人郭某某，男，辽宁省绥中县人。
联保人王某某，女，辽宁省绥中县人。
联保人冯某某，男，辽宁省绥中县人。
联保人朱某某，女，辽宁省绥中县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与周某某、张某某借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2014年10月10日作出的（2014）绥证经执字第7303号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人周某某、张某某拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行贷款本金人民币25000.00元及利息。经我院执行，周某某、张某某已偿还申请执行人25000.00元本金及利息罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行绥中县支行申请的（2014）绥执字第00925号案的申请内容执行完毕，本案执行结案.
执行费275元由被执行人周某某、张某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第780-1号
原告：赵洪伟。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告赵洪伟诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-2106室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第274号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告叶健勇，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告叶健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告叶健勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶健勇于2001年6月26日向原告借款人民币10000元，借�期限至2002年6月26日，月利率为6.825‰，用于购车。借款后，被告没有偿还借款本金，利息交至2002年12月31日。经原告多次催收借款本息未果，至2014年6月11日被告仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本
金10000元及利息（利息从2003年1月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告叶健勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年6月26日，被告叶健勇与原大埔县大麻农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县大麻农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为购车，借款期限从2001年6月26日至2002年6月26日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县大麻农村信用合作社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年12月31日。2012年下半年，原告就被告涉案借款曾向本院提起诉讼，并于同年10月11日又以其与被告自行协商解决纠纷为由撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告并未偿还借款本息，仍欠原告借款本金10000元及2003年1月1日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中
国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县大麻农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、《户籍证明》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年6月26日，被告叶健勇与原大埔县大麻农村信用合作社签订的《全国农村信用合作社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告叶健勇未向原大埔县大麻农村信用合作社偿还借款本金，仅支付利息至2002年12月31日，现仍欠原大埔县大麻农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2003年1月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份
有限公司开业的批复》精神，原大埔县大麻农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告主体资格，现广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告叶健勇偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告叶健勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健勇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（2003年1月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶健勇负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛宏满
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1857号
原告张建华，男，汉族，生于1988年9月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告张建华诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张建华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张建华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张建华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由张建华负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第159号
申请执行人孙安堂。
被执行人于孝礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第159号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01339号
原告：姚立军。
委托代理人：陈越峰，荆州开发区启迪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张娟娟。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农机路。
法定代表人：张娟娟。
本院受理原告姚立军诉被告张娟娟、被告湖北亚泰石化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉东湖新技术开发区中谷苑社区，合同履行地在被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地即荆州市沙市区，本案应移送沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张娟娟提交了其现居住地居委会及工作单位出具的证明，可以确认其经常居住地为武汉东湖新技术开发区中谷苑社区。被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地为荆州市荆州开发区。而依据法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为接收货款的买卖合同，其合同履行地应为原告住所地。综上所述，本案被告张娟娟的经常居住地、被告湖北亚泰石化科技有限公司住所地及原告住所地的法院均有管辖权，而本院对该案没有管辖权。本院在组织双方对管辖权异议进行听证过程中，原告当庭表示同意本院将该案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告张娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张乾
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01211号
原告常明，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会。
法定代表人宋春富，主任。
原告常明诉被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了理。原告常明到庭参加诉讼，被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会法定代表人宋春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明诉称：2014年7月17日原、被告签订涂料工程合同一份，合同约定，由原告为被告村街道外墙进行粉刷，每平方9元，共3386平方。合同签订后原告按照合同约定完成了外墙乳胶粉刷工程，经被告验收合格后，被告给原告出具了30474元欠款收据一支。后经原告多次催要，被告以无款为由不予付款。请求依法判令被告给付欠款30474元。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、涂料工程合同一份。
2、长治县农村统一收款收据，证明被告欠原告30474元。
被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会未在法定答辩期内作出书面答辩。
经审理查明，2014年7月17日原、被告签订涂料工程合同一份，合同约定，由原告为被告街道外墙进行粉刷，每平方9元，共3386平方，价款30474元，工期20天，原告按照被告要求质量施工，合同签订后，原告按照合同约定完成了外墙乳胶漆粉刷工程，经被告验收合格后，被告于2014年12月30日给原告出具了长治县农村统一收款收据，载明“今收到，苗村常明往来款，系付2014年涂墙款，三万零肆佰柒拾肆元整，30474元”。后经原告多次催要，被告以无款为由不予付款。原告诉讼本院。
本院认为：原、被告签订的涂料工程合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告在涂墙工程完工经被告验收合格后，给原告出具30474元收据后，被告理应及时履行付款义务，但长期拖欠原告款不付是错误的，应承担清偿债务的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员在本判决生效后十日内给付给原告常明30474元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋好柱
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审58号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人刘汝忠，男，汉族，1962年5月5日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘汝忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝忠未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对刘汝忠作出莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的144平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人刘汝忠。法定期限内，刘汝忠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝忠对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝忠在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审58号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人刘汝忠，男，汉族，1962年5月5日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘汝忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝忠未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对刘汝忠作出莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的144平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人刘汝忠。法定期限内，刘汝忠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝忠对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝忠在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1056号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。