河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2254号
上诉人（原审原告）：赵建国，男，1978年6月2日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩利超，男，1986年8月17日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵建国因与被上诉人韩利超、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建国及其代理人田玉涛、苏冬冬、被上诉人韩利超代理人杨克保、被上诉人人寿财险新乡公司代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩利超、人寿财险新乡公司赔偿赵建国各项损失共计34000元。事实和理由：一、一审法院认定2011年、2012年的医疗费用已经超过诉讼时效错误。第一，2011年10月31日赵建国的伤情在长垣县人民医院治疗后，伤口一直没有愈合。赵建国在2012年2月13日的住院治疗只是将右胫骨的钢钉取出，植入钢板，右下肢仍然石膏固定，骨折没有愈合，内固定物不具备取出的条件。在2016年11月2日，赵建国的双腿具备取钢板的条件下，将钢板取出，赵建国的治疗才算结束。赵建国在双腿取出固定物前，对自己能花费多少医疗费无法确定，此时赵建国无法主张自己的权利，不能从此时开始计算诉讼时效。第二，赵建国在2012年2月29日出院后，也进行了一些治疗。在一审中，赵建国向法院提供了购药的发票，以证明赵建国一直在治疗伤情。直至2016年11月2日赵建国再次住院，赵建国的治疗一直在持续之中，一审不应当在赵建国每一次治疗后就要开始计算诉讼时效，而是应该在治疗结束后。赵建国没有必要在每一次治疗后都向法院起诉要求赔偿，这不但增加各方当事人的诉累，也是浪费国家有限的司法资源。故一审判决认定赵建国2011年、2012年超过诉讼时效错误，若这样机械地理解诉讼时效，以超过诉讼时效为由不予保护赵建国的利益，将有悖于诉讼时效制度的初衷。二、一审判决对赵建国2012年至2016年11月间的医疗费没有认定是错误的。对2012年至2016年11月间的购药发票，是赵建国为治疗伤情的实际支出，否则不会有购药发票的存在。2012年2月13日的住院病历显示赵建国的伤情只是好转，骨折还没有愈合，在这种情况下赵建国的伤情是需要治疗的。由于赵建国家庭条件的限制，没有再次住院治疗，只是购药在院外治疗，这些购药发票与本案是有关联性的，一审不予认定这些购药发票是错误的。三、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实错误，致本案适用法律错误。
韩利超辩称：一、赵建国2010年12月13日评残，治疗已经终结，虽然在请求时保留了后续治疗的诉权，但也只能是二次手术。二、2016年的5份收据不是正规票据，外购药票据不符合证据规则的合法性、真实性、关联性要求，一审法院不予认定是正确的。三、赵建国从2011年长垣县人民法院作出第一次判决到2017年1月10日提起诉讼，这期间从未向韩利超主张任何权利，因此其请求超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。
人寿财险新乡公司辩称：一、交强险医疗费限额已经被赵建国用尽。二、2011、2012的医疗费用超过诉讼时效，2016的5张收据同韩利超答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赵建国向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计34000元。
一审法院认定事实：2010年7月18日21时30分许，韩利超饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿长垣××巨人大道由南向北行驶，当行驶至长垣××巨人大道中原起重机厂门口处，撞住行人赵建国，造成车辆损坏、赵建国受伤的交通事故。2010年7月28日，长垣交警大队作出长公交认字（2010）第04155号道路交通事故认定书，认定韩利超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项，在该起事故中，韩利超的交通违法行为，对交通事故的发生起到了全部作用，应承担事故的全部责任；赵建国虽有交通违法行为，但不是造成事故的直接原因，赵建国不应承担该事故的责任，赵建国受伤后，被送往长垣县人民医院，经诊断为双侧胫腓骨骨折，2010年12月6日，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对赵建国伤残等级进行司法鉴定。2010年12月13日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2010）临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建国左胫腓骨骨折内固定术后应评为十级伤残，右胫腓骨骨折应评为十级伤残，被鉴定人赵建国最终伤残等级为十级。一审法院于2011年3月3日作出（2011）长民初字第19号民事判决书，认为赵建国请求保留继续治疗费，待实际发生后，可另行主张，并判决人寿财险新乡公司赔偿赵建国医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币30123.85元。2016年11月2日，赵建国因双胫腓骨内固定物存留入住长垣县人民医院进行双胫腓骨内固定物取出术，住院16天，花费医疗费4844.57元。本次住院治疗，赵建国花费交通费500元。另查明，韩利超驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车于2009年9月5日在人寿财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2009年9月5日零时至2010年9月4日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，本次交通事故中，韩利超饮酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全畅通原则下通行，未尽安全注意义务，撞住行人赵建国，具有全部过错，应承担事故的全部责任。赵建国在本次事故中虽有过错，但不是造成本次事故的直接原因，不再承担责任。人寿财险新乡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。赵建国在2016年11月2日住院治疗期间共花去医疗费4844.57元，误工费按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款1121.13元（25576元÷365天×16天），护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款1352.94元（30864元÷365天×16天），住院伙食补助费计款240元（15元×16天），营养费计款240元（15元×16天），交通费按票据计算，计款500元。以上各项损失共计8298.64元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。因人寿财险新乡公司在（2011）长民初字第19号民事判决书中已承担医疗费10000元，承担残疾赔偿金14420.85元，护理费250元，交通费225元，误工费2228元，精神损害抚慰金3000元，故本案人寿财险新乡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵建国误工费、护理费、交通费2974.07元，超出交强险限额的损失共计5324.57元，应由韩利超承担。赵建国要求韩利超、人寿财险新乡公司赔偿2011年、2012年间的医疗费用及其他损失，因赵建国未在诉讼时效期间内及时主张，已超诉讼时效，不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵建国护理费、误工费、交通费共计2974.07元；二、韩利超于判决生效后十日内赔偿赵建国医疗费、住院伙食补助费、营养费5324.57元；三、驳回赵建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，韩利超承担300元，赵建国承担350元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2011年10月31日至11月4日，赵建国因右胫骨陈旧性骨折（不愈合）在长垣县人民医院住院治疗，花费医疗费共计440元；2012年2月13日至29日，赵建国因右胫骨骨折术后骨不愈合、左胫骨内固定物存留在长垣县人民医院住院治疗，花费医疗费共计16926.55元。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的实际情况，长垣县人民法院（2011）长民初字第19号民事判决书为赵建国后续治疗费保留了诉权，之后，赵建国的病情治疗处于持续状态，直至2016年11月18日赵建国双侧胫腓骨内固定物取出后出院，损失才能确定，故本案诉讼时效应从此时起算，一审以超出诉讼时效为由不予支持赵建国2011年10月31日至11月4日、2012年2月13日至29日住院期间花费的医疗费不当，本院予以纠正；因赵建国提交的2011年、2012年间长垣县人民医院、滑县骨科医院、长垣单占保险定点骨科诊所等门诊票据及长垣医药公司康垣第二药店、长垣医药公司康垣第十四药店外购药票据无病历、诊断证明等相印证，不能证明其治疗的疾病与涉案交通事故有关，不符合证据关联性要求，一审不予支持并无不当；赵建国提交的5份收据并非正规票据，一审不予支持并无不当。
则韩利超应赔偿赵建国5324.57元+440元+16926.55元=22691.12元。
综上所述，赵建国的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初184号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初184号民事判决第二项为：韩利超于本判决生效之日起十日内赔偿赵建国各项损失共计22691.12元。
一审案件受理费650元，由韩利超负担434元，赵建国负担216元；二审案件受理费443元，由韩利超负担299元，赵建国负担144元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 章婷婷