wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年3月6日出生于黑龙江省依安县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌南方牌125型两轮摩托车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至天河小区门前时，与由西向左转弯张某某驾驶的黑AYX2**号长安牌面包车相撞后李某某受伤，经医院救治后，于2014年7月15日到公安机关接受处理。哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验李某某静脉血检测乙醇含量为112.392mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、公安机关出具的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十月十一日
书记员 胡伟丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2557号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告某某化工有限公司
委托代理人张强，系四川远智律师事务所律师。
被告上海某某节能科技有限公司
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告双方签订了《销售合同书》，合同约定原告作为供货商向被告出售化工产品。合同签订后原告分别于2014年5月16日、2014年7月18日两批次向被告供货。被告在收货后至今未支付货款。为此，原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款132000元并支付占用资金的利息。在庭审过程中，原告明确要求被告自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占有资金期间的利息。
被告未提出答辩意见。
审理查明：2014年4月21日，原、被告双方签订了《购销合同书》。合同约定：原告向被告销售LH40M、LH55M和LH70M的产品，数量为每种产品各10吨，包装为25KG／包，单价均为33元／KG（产品单价含税及运费）；交货地点为买受方仓库；运输办法为售卖方负责承运合同项下产品到买受方工厂；交易方式为售卖方根据买受方的要求实行分批发货（每批单一型号的产品发货量须大于等于1吨），买受方应提前一个月告知售卖方发货数量和型号；结算方式和期限为：货款可按批次结算，每批发货的货款自售卖方开具的增值税发票日期起算60天以内，由买受方付清货款等。
合同签订后，被告上海某某节能科技有限公司于2014年5月15日向原告发出采购订单，采购订单载明：买方向卖方采购LH40M、LH70M产品各一吨，包装为25KG／包，单价33元／KG，总货款为66000元；交货日期为2014年5月20日左右；收货单位为上海某某节能科技有限公司，收货地点为上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号；增票接收人李彩霞等。原告某某化工有限公司接受订单后于2014年5月16日由某某化工有限公司张家港分公司委托张家港市协成国际物流有限公司按约向被告托运产品LH40M、LH70M各1000KG至上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号。2014年5月17日张家港市协成国际物流有限公司通过车牌号为苏EG03**的车辆将原告委托托运的前述货物运送至上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号，并由仓库签收。
被告上海某某节能科技有限公司又于2014年7月17日向原告发出订单通知书，订单通知书载明：买方向卖方采购LH40M、LH70M产品各40包，重量各1000KG，单价33元／公斤，总货款为66000元；付款条件60天；要求供货地为张家港；收货单位为上海某某节能科技有限公司，收货地点为上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号；增票接收人李彩霞，寄票地址为上海市普陀区真南路1370号903室。原告某某化工有限公司接受订单后由某某化工有限公司张家港分公司于2014年7月18日委托张家港市协成国际物流有限公司向被告托运产品LH40M、LH70M各1000KG至上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号，收货通知人为王经理。2014年7月19日张家港市协成国际物流有限公司通过车牌号为苏EG03**的车辆将原告委托托运的前述货物运送至上海市枫泾工业园区亭枫公路某某号，并由仓库签收。在产品托运单上签有王中锋的名字。
另查明：原告根据被告提供的开票资料分别于2014年5月20日、2014年7月21日为售给被告的前述两批货物开具了江苏增值税专用发票各一张。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原被告双方身份信息、《购销合同书》、采购订单一份、订单通知书一份、运输合作协议一份及产品托运单两份、张家港协成国际物流有限公司身份信息及情况说明一份、开票资料一份、增值税专用发票复印件两张、EMS特快专递单两张及邮件投递情况打印件两份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年4月21日签订的《购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定全面及时地履行。原告按约向被告履行了交付货物及出具增值税发票的义务，被告理应按约支付货款。被告现逾期未支付货款已构成违约，被告占用了原告的资金，理应向原告支付占用资金的利息。故本院对原告要求被告支付货款132000元及占用资金期间利息的主张予以支持。其利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海某某节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告某某化工有限公司支付货款132000元及占用资金期间的利息。利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款付清时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已垫付），由被告承担（被告在支付前述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 洪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02432号
原告张＊＊。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告黄＊＊。
委托代理人唐丹，浏阳市法律援助中心法律工作者。
原告张＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人于华明，被告黄＊＊及其委托代理人唐丹均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识。2010年5月24日，双方登记结婚，均系再婚。婚后刚开始几个月双方感情尚可。2010年下半年，因原告所在村民小组土地被征收，被告为房屋拆迁款、土地征收补偿款的支配、保管与原告产生矛盾。之后，被告以为其妹妹带小孩为由离家数月，夫妻聚少离多。原告爱好跳舞，却常遭被告无端猜疑、讽刺。而且被告与原告家庭成员关系紧张，经常无端到原告女婿所经营的饭店吵闹。原告还曾将与其交往10年的男人带回家中，严重伤害了原告感情。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄＊＊辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽因经济问题偶尔有些矛盾，但可以沟通后化解，被告坚决不同意离婚。请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审�查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2010年5月24日，双方自愿在浏阳市民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告与前妻生育有一子一女，现均已成家；被告与前夫生育有两儿子，现均已成年。婚后前段夫妻感情尚可。2010年下半年，原告所在的居民小组集体土地被征收，原告家庭因此分得房屋拆迁款及土地补偿费数十万元，原告认为被告在上述款项的支配及保管上未能顾及到被告，因而对原告心存意见。原告业余时爱好跳舞，并要求被告也参与跳舞，因被告看不惯原告跳舞时与其他女性舞伴搂抱，且反感原告要其他男性舞伴邀请被告跳舞，两人曾因此产生矛盾。2013年12月至2014年1月，被告去江西帮带妹妹的小孩，原告认为被告外出时间过长，照顾家庭不够，心里亦对被告不满。2014年6月3日，被告以原告不归家为由，前往原告女儿经营的饭店寻找原告时，与原告女儿、女婿发生纠纷，被告陈述被原告女婿殴打致伤，并因此在本市人民医院住院一个星期，被告因此与原告家庭成员关系恶化。2014年6月9日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿办理了结婚登记手续，应认定双方建立了较稳定的夫妻感情。考虑到双方均系再婚，且婚后初期夫妻感情尚可，两人更应彼此珍惜。近几年来，双方为经济问题等琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊＊要求与黄＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保151号
申请人：于志成，男，1962年9月8日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人于志成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保151号申请人：于志成，男，1962年9月8日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人于志成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第463号
原告：李继泉，居民。
被告：孙保奇，居民。
本院在审理原告李继泉与被告孙保奇买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 齐新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1994号
罪犯吴成林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2011）临兰刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴成林有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3204号
原告：陈帅，男，1980年10月30日出生，回族，住兴城市。
委托诉讼代理人：张会红，男,1979年12月17日生,汉族,住兴城市。
被告：杨安勃，男，1958年11月19日生，汉族，住兴城市。
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费23699.7元、施救费253.5元,总计23953.2元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日20时许,由张会红驾驶的辽AL9X**号轿车由东向西行驶至兴城市阳光小区门前路段时,与由东向西行驶该路段左转弯的被告驾驶的电动车相撞,造成两车损坏，被告及乘坐电动车的曹溪朗受伤的交通事故。兴城市交通警察大队于2015年10月22日作出兴公认字（2015）第01181号道路交通事故认定书，认定张会红承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，曹溪朗无责任。兴城市人民法院于2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2457号民事判决书认定张会红及其车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担本事故70%的赔偿责任，判决中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨安勃85000元、曹溪朗36000元，在商业险限额内赔偿杨安勃25733.27元，赔偿曹溪朗31782.19元，该赔偿款已执行完毕。张会红在此事故中支付施救费845元，对其损坏的车辆进行了维修，支付维修费78999.10元，根据道路交通事故认定书认定被告杨安勃承担此事故的次要责任，兴城市人民法院（2016）辽1481民初2457号民事判决书认定张会红承担70%的赔偿责任，故被告杨安勃应承担此事故的30%的赔偿责任，故被告应支付原告施救费253.5元、车辆维修费23699.7元，总计23953.2元。
被告杨安勃辩称：我不同意给，我没有钱。
本院经审理认定事实如：2015年10月9日20时许,由张会红驾驶的辽AL9X**号轿车由东向西行驶至兴城市阳光小区门前路段时,与由东向西行驶该路段左转弯的被告驾驶的电动车相撞,造成两车损坏，被告及乘坐电动车的曹溪朗受伤的交通事故。兴城市交通警察大队于2015年10月22日作出兴公认字（2015）第01181号道路交通事故认定书，认定张会红承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，曹溪朗无责任。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、兴城市公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第01181号道路交通事故认定书、兴城市人民法院（2016）辽1481民初2457号民事判决书、辽AL9X**号轿车维修明细载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供其车辆的维修收据及施救费收据，故原告要求被告支付其车辆维修费、施救费，总计23953.2元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的诉求无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，已减半收取，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员孙伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1272号
原告：王慕中。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告王慕中为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王慕中到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慕中起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款624627元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款624627元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌商初字第505号民事调解书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款624627元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年8月14日，本院作出（2014）温平鳌商初字第505号民事调解书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款624627元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告王慕中向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告王慕中的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款624627元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告王慕中连带清偿货款624627元；
二、驳回原告王慕中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，减半收取5023元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10046元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2572号
原告杨运启，男，68岁，1947年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告谭诚，男，40岁，汉族，农民，住所地山东省潍坊市（睢县双塔防火门厂承包人）。
被告付政，男，38岁，1978年7月12日出生，汉族，住所地：河南省永城市。
被告黄杰，男，汉族，住所地：河南省睢县。
原告杨运启与被告谭诚、付政、黄杰提供劳务者致害责任纠纷一案本院于2016年10月12日立案。
本院在审理过程中，原告杨运启于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨运启撤回对被告谭诚、付政、黄杰的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨运启负担。
审判员 刘丰波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2572号原告杨某，男，68岁，1947年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告谭某，男，40岁，汉族，农民，住所地山东省潍坊市（睢县双塔防火门厂承包人）。被告付某，男，38岁，1978年7月12日出生，汉族，住所地：河南省永城市。被告黄某，男，汉族，住所地：河南省睢县双塔防火门厂（周堂徐营村）。原告杨某与被告谭某、付某、黄某提供劳务者致害责任纠纷一案本院于2016年10月12日立案。本院在审理过程中，原告杨某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告谭某、付某、黄某的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告杨某负担。审判员  刘丰波二〇一六年十二月十六日书记员  杨喜悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第0013号
申请人无锡市耀辉金属材料有限公司。
法定代表人邓耀军，该公司总经理。
被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司。
法定代表人王文伟。
被申请人王文伟，男，1968年7月26日生，汉族。
申请人无锡市耀辉金属材料有限公司与被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟申请诉前财产保全一案，申请人无锡市耀辉金属材料有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟银行存款人民币1500000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市耀辉金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟银行存款人民币1500000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市耀辉金属材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨牧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00221号
申请执行人湖北铭跃楚天贸易有限公司。
法定代表人陈有力。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人湖北铭跃楚天贸易有限公司与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月五日
书记员 李贤川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1498号
上诉人（原审被告）：魏金阳，男，汉族，1971年8月7日出生，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：方琼英，女，汉族，1968年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑春敏，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
上诉人魏金阳、方琼英因与被上诉人郑春敏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人魏金阳、方琼英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏金阳、方琼英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 李志尧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 齐传楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1459号
原告唐秀芬，女，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告郓城县通达瓶盖厂。
代表人孙宝林，厂长。
被告孙宝林，男，1961年11月20日出生,汉族,居民。
被告郁德奎，男，1964年1月28日出生,汉族,居民。
原告唐秀芬与被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐秀芬到庭参加诉讼，被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀芬诉称，2012年，原告在被告郓城县通达瓶盖厂打工期间，共拖欠原告工资1875元，并为原告出具了欠条，现请求被告支付所欠工资1875元。
被告郓城县通达瓶盖厂应诉后未作答辩。
被告孙宝林辩称，原告唐秀芬在郓城县通达瓶盖厂打工属实，郓城县通达瓶盖厂系被告孙宝林和郁德奎合伙经营，被告郁德奎及其妻子葛凤娟均参与瓶盖厂的管理，被告孙宝林不负责工勤管理和工资核算，原告唐秀芬的工资应当据实核算后由被告孙宝林和郁德奎共同偿还。
被告郁德奎应诉后未作答辩。
经审理查明，被告郓城县通达瓶盖厂系注册登记的个体工商户，登记经营者孙宝林，实为被告孙宝林和郁德奎合伙经营，2012年10月，被告孙宝林和郁德奎发生纠纷，停止合伙经营。在被告孙宝林和郁德奎合伙经营期间，下欠原告唐秀芬工资1875元。被告郁德奎之妻葛凤娟（该厂出纳员）为原告出具了两份欠条，内容分别为：“2012年6月2号，下欠工人工资唐秀粉〈800元〉，〈捌佰元〉”、“今欠唐秀粉2012年6月份一9月份工资（1075元），壹仟零柒拾伍元正，通达�盖厂，2012年9月30号”，二份欠据均加盖了郓城县通达瓶盖厂财务专章。对此，被告孙宝林、郁德奎应诉后未提出抗辩和反证。
上述事实，有当事人陈述、欠条和个体工商户设立登记在卷证明，足以认定。
本院认为，原告主张在被告孙宝林和郁德奎合伙经营郓城县通达瓶盖厂期间，下欠其工资1875元，提交了二份葛凤娟以郓城县通达瓶盖厂名义出具的欠据予以证明，被告孙宝林、郁德奎应诉后没有提出抗辩和反证，本院应予认认定。由于被告孙宝林和郁德奎已停止合伙经营郓城县通达瓶盖厂，故经营期间所负的合伙债务，应由被告孙宝林和郁德奎共同承担清偿责任和连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�宝林、郁德奎于判决发生法律效力后十日内各支付原告唐秀芬劳动报酬937.5元。
二、被告孙宝林、郁德奎相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告孙宝林、郁德奎各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十一月八日
书记员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初895号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，系该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：张存贞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张丽女，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张伟，男，1983年5月17日出生，身份证号150222198305172638，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村018号。
委托代理人：张跃忠，男，1963年3月25日出生，身份证号150222196303252619，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇梅令山村047号，系被告张伟父亲。
被告：吕巧凤，女，1984年6月27日出生，身份证号150222198406272021，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村018号，系被告张伟妻子。
委托代理人：张跃忠，男，1963年3月25日出生，身份证号150222196303252619，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇梅令山村047号。
被告：丁慧，女，1981年1月26日出生，身份证号150222198101262025，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村85号。
原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)诉被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社委托代理人高晔蛟、被告张存贞、被告张丽女、被告张伟、吕巧凤委托代理人张跃忠到庭参加诉讼，被告丁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告张存贞、张丽女偿还原告固阳联社借款本金5万元及借款期内利息（从2014年7月16日至2015年7月15日止，按基准利率5‰上浮125%计算）；2、判令被告张存贞、张丽女偿还原告固阳联社借款本金5万元的逾期还款罚息（从2015年7月16日至本息付清之日止，按基准利率5‰上浮125%的基础上加收50%计算）；3、判令被告张伟、吕巧凤、丁慧对原告固阳联社上述1、2项诉讼请求主张的内容承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧负担。事实和理由：2014年7月16日，被告张存贞、张丽女与原告固阳联社签订了借款合同，向原告固阳联社借款5万元，并约定：借款期限从2014年7月16日至2015年7月15日；借款期间利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%计算；逾期还款罚息，按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告张伟、吕巧凤、丁慧与原告固阳联社签订了保证担保借款合同，约定由被告张伟、吕巧凤、丁慧对上述借款债务承担连带责任保证。借款到期后，经原告固阳联社多次催要，被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧未履行还款义务。
被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤承认原告在本案中所主张的事实，但均认为自己经济困难，请求原告固阳联社宽限还款期限并�免借款利息。
被告丁慧经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院认为，被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤承认原告固阳联社在本案中主张的事实，故对原告固阳联社主张的事实予以确认。被告张存贞、张丽女与原告固阳联社签订的借款合同以及被告张伟、吕巧凤、丁慧与原告固阳联社签订的连带保�担保合同均合法有效。原告固阳联社发放贷款后,被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧未按约定偿还借款本金、利息及逾期还款罚息已构成违约，故对原告固阳联社要求张存贞、张丽女依约偿还借款本金、借款期内利息、逾期还款罚息以及要求被告张伟、吕巧凤、丁慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存贞、张丽女于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及借款期内利息（从2014年7月16日至2015年7月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%计算。）；
二、被告张存贞、张丽女于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的逾期还款罚息（从2015年7月16日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%的基础上加收50%计算。）；
三、被告张伟、吕巧凤、丁慧对本判决第一、�项债务承担连带偿还责任；
四、被告张伟、吕巧凤、丁慧在承担连带偿还责任后，有权向被告张存贞、张丽女追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），减半收取计525元，由被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一六年十一月一日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初895号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，系该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：张存贞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张丽女，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张伟，男，1983年5月17日出生，身份证号150222198305172638，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村018号。委托代理人：张跃忠，男，1963年3月25日出生，身份证号150222196303252619，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇梅令山村047号，系被告张伟父亲。被告：吕巧凤，女，1984年6月27日出生，身份证号150222198406272021，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村018号，系被告张伟妻子。委托代理人：张跃忠，男，1963年3月25日出生，身份证号150222196303252619，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇梅令山村047号。被告：丁慧，女，1981年1月26日出生，身份证号150222198101262025，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇梅令山村85号。原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)诉被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社委托代理人高晔蛟、被告张存贞、被告张丽女、被告张伟、吕巧凤委托代理人张跃忠到庭参加诉讼，被告丁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告张存贞、张丽女偿还原告固阳联社借款本金5万元及借款期内利息（从2014年7月16日至2015年7月15日止，按基准利率5‰上浮125%计算）；2、判令被告张存贞、张丽女偿还原告固阳联社借款本金5万元的逾期还款罚息（从2015年7月16日至本息付清之日止，按基准利率5‰上浮125%的基础上加收50%计算）；3、判令被告张伟、吕巧凤、丁慧对原告固阳联社上述1、2项诉讼请求主张的内容承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧负担。事实和理由：2014年7月16日，被告张存贞、张丽女与原告固阳联社签订了借款合同，向原告固阳联社借款5万元，并约定：借款期限从2014年7月16日至2015年7月15日；借款期间利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%计算；逾期还款罚息，按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告张伟、吕巧凤、丁慧与原告固阳联社签订了保证担保借款合同，约定由被告张伟、吕巧凤、丁慧对上述借款债务承担连带责任保证。借款到期后，经原告固阳联社多次催要，被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧未履行还款义务。被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤承认原告在本案中所主张的事实，但均认为自己经济困难，请求原告固阳联社宽限还款期限并�免借款利息。被告丁慧经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院认为，被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤承认原告固阳联社在本案中主张的事实，故对原告固阳联社主张的事实予以确认。被告张存贞、张丽女与原告固阳联社签订的借款合同以及被告张伟、吕巧凤、丁慧与原告固阳联社签订的连带保�担保合同均合法有效。原告固阳联社发放贷款后,被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧未按约定偿还借款本金、利息及逾期还款罚息已构成违约，故对原告固阳联社要求张存贞、张丽女依约偿还借款本金、借款期内利息、逾期还款罚息以及要求被告张伟、吕巧凤、丁慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张存贞、张丽女于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及借款期内利息（从2014年7月16日至2015年7月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%计算。）；二、被告张存贞、张丽女于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的逾期还款罚息（从2015年7月16日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%的基础上加收50%计算。）；三、被告张伟、吕巧凤、丁慧对本判决第一、�项债务承担连带偿还责任；四、被告张伟、吕巧凤、丁慧在承担连带偿还责任后，有权向被告张存贞、张丽女追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），减半收取计525元，由被告张存贞、张丽女、张伟、吕巧凤、丁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一六年十一月一日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第511号
原告江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平，系公司经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杭州子辉新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被告杭州派迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
原告江苏联塑高分子材料有限公司（以下简称联塑公司）诉被告杭州子辉新型材料有限公司（以下简称子辉公司）、杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联塑公司委�代理人孙永旺到庭参加诉讼。被告子辉公司、派迅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告联塑公司诉称：2013年至2014年期间，被告子辉公司向原告采购各种规格的色母料，但至今尚欠价款156000元，该款经原告催讨，被告子辉公司至今分文未付。另，被告子辉公司为一人有限责任公司，被告派迅公司是其股东，二者住所地和法人代表相同，财务和业务混同，根据法律规定，被告派迅公司应对被告子辉公司的债务承担连带责任。故起诉要求：1、被告子辉公司支付原告价款156000元，并赔偿该款自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；2、被告派迅公司对上述第1项子辉公司的付款义务承担连带责任。
原告联塑公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售出货单6份，�证明原告在2013年至2014年期间共计向被告子辉公司供应色母料价值166500元的事实；2.江苏增值税专用发票3份，欲证明原告已向被告子辉公司开具票面金额为166500元的发票的事实；3.律师函1份（系复印件）、EMS特快专递及网上打印邮寄签收信息各1份，欲证明2014年12月6日原告委托律师向被告子辉公司发函催讨货款，被告子辉公司于2014年12月9日签收的事实；4.子辉公司企业信息1份，欲证明被告子辉公司系一人有限责任公司，其股东是被告派迅公司的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据2江苏增值税专用发票，经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，已经由被告子辉公司抵扣认证，本院予以认定；证据1销售出货单，其上记载的货物名称、货品规格、金额可以与增值税专用发票一一对应，本院予以认定；证据3律师函、EMS特快专递及邮寄信息，经本院向EMS官网核实，已于2014年12月9日由被告子辉公司签收，本院予以认定；证据4子辉公司企业信息，内容客观真实，本院予以认定。
被告子辉公司、派迅公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年至2014年期间，原告与被告子辉公司之间曾存在色母料的买卖交易往来。原告共计6次向被告子辉公司供应色母料价值166500元并已开具相应票面金额的江苏增值税专用发票3份。上述发票经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，已经由被告子辉公司抵扣认证。此后，鉴于被告子辉公司仅支付价款10500元，原告曾于2014年12月6日向被告子辉公司寄出律师函进行催讨，被告子辉公司于2014年12月9日签收律师函，但余款156000元至今未付。
另查明，被告子�公司系一人有限责任公司，其股东系被告派迅公司，二者的住所地和法定代表人均相同。
本院认为：原告与被告子辉公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告子辉公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告派迅公司作为一人有限责任公司即被告子辉公司的股东，既未出庭应诉，也未提供相关证据证明子辉公司的财产独立于其自身的财产，故应对子辉公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州子辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏联塑高分子材料有限公司价款156000元，并赔偿该款自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；
二、杭州派迅实业有限公司对上述第一项杭州子辉新型材料有限公司的付款义务承担连带责任。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由杭州子辉新型材料有限公司负担，由杭州派迅实业有限公司负连带责任。该款江苏联塑高分子材料有限公司已预交，由杭州子辉新型材料有限公司、杭州派迅实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏联塑高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆丽芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3555号
原告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地:南部县南隆镇万达街G幢后街*号。
法定代表人：何晋平，总经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告王文英与被告谢加桂、四川南部县粮油建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人杜黎明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄、被告四川南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油公司）的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥欠款485880元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粮油公司承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，将该工程内部承包给了被告谢加桂，被告谢加桂陆续向原告购买水泥。2015年5月13日，原告与被告谢加桂经过结算，被告谢加桂下欠原告水泥款485880元。二被告系内部挂靠关系，应当对欠付原告的水泥款承担连带清偿责任。
谢加桂辩称，我与粮油公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，接受粮油公司的委托，作为阆中火车站“金银观”安置小区工程中粮油公司的项目负责人，我所实施的行为应由粮油公司承担，若粮油公司认为我超越职权履行职责，这属于我与粮油公司内部的事情，而不是由我直接向原告承担责任。关于印章问题，是粮油公司为了方便管理和监督，经粮油公司申报，刻制了一枚“四川省南部县粮油建筑安装有限公司阆中市火车站金银观安置小区项目部技术资料专用章”，案涉项目仅有该枚印章，没有刻制项目部专用章，该项目部对外的全部文件及合同，我均加盖的此枚印章。案涉项目的工程款是全部打入粮油公司账户的，我没有在发包方领取任何工程款。粮油公司对该项目的每笔工程款全程监控，均做了记录，对于每笔款项的领取我只有签字审核的权利。欠条是2016年9月初，我以粮油公司的名义出具的，确认尚欠原告水泥款485880元，并承诺一月期满未付款按月息3分计息。
粮油公司辩称，我司虽然承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，但实际承包人是被告谢加桂。本案与粮油公司无关，应当驳回原告的诉讼请求。原告向被告谢加桂供应水泥2011吨，总货款为735880元，从被告谢加桂处收走货款20万，从我公司收走25万元，下欠货款为285880元，而非485880元。
本院经审理认定事实如下：被告粮油公司承包修建了阆中市火车站金银观安置小区工程，并将工程内部承包给了被告谢加桂，二被告之间系挂靠关系。被告谢加桂在案涉工程修建期间陆续向原告购买水泥，2015年5月13日，原、被经过结算，水泥款共计为735880元，被告谢加桂向原告书立了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王文英水泥款柒拾万伍仟捌佰捌拾元正（已付贰拾伍万元正，下欠肆拾捌万伍仟捌佰捌拾元正（阆中金银观火车站安置小区工程工地（栋号，18、19、20号楼）一月内付清。期满未付款，按月息3分计息（即30‰计息）欠款人：南部县粮油建筑工程有限公司阆中火车站金银观安置小区工程粮油公司负责人：谢加桂字2015年5月13日。”
另查明，2015年9月1日、2016年2月6日被告粮油公司分别向原告转账支付水泥款70000元、180000元，原告向被告粮油公司书立了《收条》三份，金额总计250000元。
本院认为，被告谢加桂欠付原告水泥未支付的事实，有被告谢加桂向原告出具的《欠条》及原、被告的陈述证实，本院予以确认。被告谢加桂未履行付款义务，理应承担所欠水泥款款的资金利息损失。故原告要求被告谢加桂支付水泥款及资金利息的理由成立，本院予以支持。《欠条》中原告与被告谢加桂约定的月息30‰，实际是对被告谢加桂不按期付款规定的逾期付款违约金，但该约定逾期付款违约金的计算标准超出法律规定，本院依法调整为年利率24%计算资金利息。关于下欠水泥款的金额问题，原、被告均有争议，根据原告提供的《欠条》显示，截至2015年5月13日，被告谢加桂下欠原告的水泥款为485880元，其后被告粮油公司通过银行转账的方式于2015年9月1日、2016年2月6日分别向原告支付水泥款70000元、180000元，合计250000元，原告同时向被告粮油公司书立了《收条》，被告粮油公司支付的250000元应当在欠款金额485880元中予以扣减，故被告谢加桂下欠原告未付水泥款应为235880元。关于被告谢加桂辩称和原告主张《欠条》是2016年9月书立时将时间书写为2016年5月13日的问题，因原告应当对《欠条》书写负有审慎义务，加之被告谢加桂将《欠条》书立时间提前一年有余，并在《欠条》中约定一月内不还按月息3分计息，实属无形加重自己的债务负担，不符合日常交易习惯，故对原告的陈述及被告谢加桂的抗辩意见本院不予采信。被告谢加桂与被告粮油公司系挂靠关系，被告粮油公司作为被挂靠人应对案涉欠款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢加桂在本判决生效后十日内返还原告王文英欠款235880元，并支付利息（利息计算方法：以235880元为基数，从2015年5月13日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第264号
原告:陈丽华。
被告：尚香兰。
被告：尚亨金。
原告陈丽华为与被告尚香兰、尚亨金民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告尚香兰、尚亨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽华起诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月31日，被告尚香兰、尚于根以临时打调头为由向原告借去25万元，由被告尚香兰出具借条一份交原告收执，约定月利息2%，但未约定还款日期。到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还至今。原告起诉要求：依法判令被告偿还原告借款25万元，并从2015年3月31日起按月利息1.5%计算至法院判决确定的实际履行之日止。
原告陈丽华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告尚香兰于2015年3月31日向原告陈丽华借款250000元的事实。
被告尚香兰、尚亨金未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告尚香兰、尚亨金，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月31日，被告尚香兰向原告陈丽华借款250000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈丽华与被告尚香兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未提供相关证据加以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚香兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丽华借款250000元，并支付自2015年3月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2609.50元，由被告尚香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5219元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月九日
代书记员 毛律然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9630号
上诉人（原审被告）：晋培。
被上诉人（原审原告）：赵德录。
委托诉讼代理人：赵文成。系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人：杜晓彤。系被上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人：孙瑞雪，该公司员工。
上诉人晋培因与被上诉人赵德录、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人晋培于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋培撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人晋培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈长明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字00345号
原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地：咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人AlonShlank，董事长。
委托代理人路航，男，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告吕健，男，汉族，1992年1月16日生。
本院在审理原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司诉被告吕健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费2550.00元，减半收取1275.00元，由原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 魏 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03150号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人王志勇。
被执行人高剑。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与朱元金、王志勇、高剑公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第474号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第474号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第00045号
原告胡某甲，学生。
法定代理人左某，无业。
被告胡某乙，驾驶员。
委托代理人薛素兰，淮安市糖果厂退休工人。
委托代理人薛晓冬，无业。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用小额诉讼程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的汪定代理人左某，被告胡某乙的委托代理人薛素兰、薛晓冬均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告与原告系父女关系。2011年，原告母亲与被告经贵院调解离婚，约定原告随母亲生活。此后原告生活上由母亲照料，生活费、学费和医疗费也由母亲承担，被告未尽到抚养义务。为此，诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚养费1000元，承担学费8995元。
被告胡某乙辩称：原告主张的抚养费确实没给付，如果原告随被告生活，被告不要求原告母亲给付抚养费和教育费，现要求女儿随被告生活。
经审理查明：原告胡某甲系被告胡某乙的女儿。2011年4月19日，原告母亲左某与被告经本院调解离婚，本院作出的（2011）浦民初字第0435号民事调解书约定原告随左某生活，被告每月支付原告生活费300元整直至其独立生活时止（此款于原告年满18周岁即2024年11月17日前一次性支付给原告本人），原告今后的医疗费、学杂费由原、被告凭票据各半负担。此后，原告一直随其母亲生活，至原告起诉前，被告未给付子女抚养费。审理中，关于原告所主张的抚养费的给付方式和时间，原告表示其母2011年与被告达成的民事调解书中约定的生活费300元仍按该民事调解书执行，其本次诉讼主张的抚养费在扣除上述300元后从2015年7月其主张之日起按月给付，直至原告独立生活时止。
另查明：从2011年1月13日起至2013年2月18日止，原告因就读淮安市人民小学幼儿园共支出学费及伙食费10330元，其中在原告母亲与被告离婚前发生2350元，缴费日期为2011年1月13日；离婚后发生7980元。2013年9月后原告就读淮安市天津路小学，其截至2014年4月2日共发生学杂费1870元。审理中，原告提供其从2011年至2014年参加舞蹈、书画培训及考级费用收据7张，共计5140元，并主张被告承担其中一半费用。
又查明：被告系出租车驾驶员，关于其收入情况，其当庭陈述每月6000元。
以上事实，有原、被告的当庭庭审陈述、原告提供的（2011）浦民初字第0435号民事调解书、缴费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚协议中虽对抚养费的负担作出明确约定，但原定数额已不足以维持原告目前正常生活水平，关于抚养费的数额，原告主张增加至1000元每月，结合原告的实际需要、被告的收入情况和本地实际生活水平，该数额在合理范围内，本院予以支持。其中每月300元仍按原告父母达成的民事调解书所约定的内容执行，剩余700元从2015年7月起每月20日前一次性支付，直至原告独立生活时止。
关于原告主张的学杂费8995元，其中2011年1月13日支出的2350元系原告父母在2011年4月19日离婚前发生的费用，本院不予支持；原告父母离婚后至2014年4月2日发生的学杂费9850元，原告主张应由被告负担一半，即4925元，属民事调解书约定的范围内，该调解书中已明确约定原告在2011年4月19日后发生的医疗费、学杂费由原告父母凭票据各半负担，原告再次主张，系重复诉讼，本院不予支持，原告可凭原生效调解书直接申请强制执行。关于原告主张的舞蹈、书画培训及考级费用5140元，原告提供的是收据而非正式发票，对其真实性和数额本院�法确定，原告主张被告负担一半，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年7月起于每月20日前给付原告胡某甲抚养费700元，直至原告独立生活时止。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 静
附：相关�律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７�子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第15条离婚后，一方要求变更女子抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1793号
原告安和英。
被告张华成。
原告安和英诉被告张华成离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告安和英，被告张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安和英诉称，原告与被告于1998年5月11日登记结婚，2002年11月6日生育女儿张素榕。婚后原告与被告离开四川到广东务工多年，在共同生活期间，夫妻感情已经出现破裂的情形，曾签订《离婚协议书》，但是没有去办理离婚登记。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在广东省怀集监狱服刑。由于被告婚后爱赌博，也不太管家庭和小孩，大小事务基本上由原告来承担，女儿从小到大都是原告抚养教育，鉴于被告目前因犯罪在服刑，不能履行夫妻之间的义务，也不便于抚养教育女儿，据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿张素榕由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子年满18周岁止，重大疾病医疗费、教育费等由被告承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张华成辩称，不同意离婚，原被告双方一直没有分居，只有小吵小闹，感情没有破裂。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、常住人口登记卡、居住证及历史记录、被告身份证、常住人口登记卡、居住证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证二份，证明原被告于1977年9月27日登记结婚。
3.出生医学证明及身份证各一份，证明原被告共同生育婚生女儿张素榕。
4.（2012）佛明法刑初字第442号刑事判决书及告知书各一份，证明被告因犯抢劫罪于2012年10月30日被判处有期徒刑三年。
5.离婚协议书一份，证明原被告双方于2010年5月2日协议离婚并签订协议书。
被告对上述证据均没有异议。
诉讼中，被告没有证据提交。
经过庭审辩证、质证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：安和英与张华成于1998年5月11日登记结婚，2002年11月6日生育女儿张素榕。婚后双方感情一般，张华成有盗窃、赌博、吸毒行为，且没有固定工作，对家庭照顾较少，双方产生矛盾。2010年双方签订《离婚协议书》，协议自愿离婚，并就女儿的抚养等事宜进行约定，但其后双方没有办理离婚登记。2012年10月30日张华成因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，现在广东省怀集监狱服。安和英认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2013年10月28日向本院起诉要求与张华成离婚。诉讼中，安和英认为如果离婚后女儿由其抚养，不要求张华成承担抚养费，且本案诉讼费由其自行承担。
另查明，原被告双方表示没有共同财产和共同债务。
本院认为，原被告双方的婚姻关系合法有效。被告婚后没有固定工作，且对家庭照顾较少，之后还染上盗窃、赌博、吸毒等恶习，使原告对被告失去信心，2010年，双方亦已协议离婚，是双方的真实意思表示，其后虽然双方没有正式办理离婚手续，但被告没有为改善双方的关系作出努力，重新培养夫妻感情，后又因犯罪被判刑，进一步影响夫妻关系的培养，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有法律依据，本院对此应予支持。
关于双方离婚后婚生女儿张素榕的抚养问题，因现在被告正在服刑，不方便照顾女儿，现在女儿由原告照顾，且一直以来，女儿多由原告照顾，从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，张素榕应由原告携带抚养为宜。原告明确表示如张素榕由原告抚养，抚养费由其自行承担，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告安和英与被告张华成离婚；
二、婚生女儿张素榕由原告安和英携带抚养至年满十八周岁止，张素榕的抚养费由原告安和英自行承担，张素榕年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费150元（已减半收取并由原告预交），由原告安和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一三年十二月十二日
书记员 洪 勉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第599号
原告杭州经典装饰工程有限公司。
法定代表人俞淼法。
委托代理人叶勇幸。
委托代理人王德峰。
被告孙金鑫。
被告吴妍。
被告钱惠。
原告杭州经典装饰工程有限公司（以下称经典公司）诉被告孙金鑫、吴妍、钱惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序进行审理，因被告吴妍、钱惠下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告经典公司委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告孙金鑫、吴妍、钱惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称：2009年12月4日，原、被告双方就位于杭州市江干区景御路173号的杭州御道娱乐有限公司桑拿浴场装饰工程订立建筑装饰工程施工合同一份，约定为包工包料一次性包干，工程于2009年12月5日开工，工期为68个工作日，工程价款为920000元。三被告指派孙金鑫作为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。原告完成了案涉工程并交付被告使用，2010年4月30日，双方经决算确定工程总价为1050660元，2010年11月1日，双方订立补充协议一份，约定三被告于该年底前支付工程余款，如违约向原告所在地法院起诉，并有权追究三被告未付款项按日利率1‰自2010年3月1日起算的违约金。至2010年10月份，三被告共计支付工程款840000元，尚欠210660元。原告认为，双方订立的合同、结算单及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，被告未按协议约定支付工程款的行为构成违约。诉请判令：三被告支付工程款210660元，并按日利率1‰支付自2011年11月1日起至实际付清日止的违约金（暂计算至2013年12月31日为166421元）。
被告孙金鑫、吴妍、钱惠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建筑装饰工程施工合同一份，欲证明双方建筑装饰工程施工合同关系的事实。2.工程竣工结算单一份，欲证明双方确定工程总价款为1050660元的事实。3.协议书一份，欲证明双方对付款期限、诉讼管辖作了约定的事实。4.工程款付款确认单及还款确认单各一份，欲证明截至2011年10月，三被告支付工程款共计840000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年12月4日，原、被告双方就位于杭州市江干区景御路173号的杭州御道娱乐有限公司桑拿浴场装饰工程订立建筑装饰工程施工合同一份，约定为包工包料一次性包干，工程于2009年12月5日开工，工期为68个工作日，工程价款为920000元。三被告指派孙金鑫作为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。原告完成了案涉工程并交付被告使用。2010年4月30日，双方经决算确定工程总价为1050660元。至2010年10月，三被告共计支付工程款840000元，尚欠210660元。2010年11月1日，双方订立补充协议一份，约定三被告于该年年底前支付工程余款，如违约向原告所在地法院起诉，并有权追究三被告未付款项按日利率1‰自2010年3月1日起算的违约金。
本院认为：原、被告双方订立的建筑装饰工程施工合同、工程竣工结算单及协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告请求三被告支付原告尚欠的工程款210660元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求按日利率1‰支付自2011年11月1日起算的违约金，该违约金约定过高，本院酌情调整为银行同期同类贷款基准利率的四倍。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙金鑫、吴妍、钱惠在本案判决生效后十日内支付杭州经典装饰工程有限公司工程款210660元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2011年11月1日起至本案判决确定的给付之日止的违约金；
二、驳回杭州经典装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如孙金鑫、吴妍、钱惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，由孙金鑫、吴妍、钱惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈金良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3169号
原告：吴东东。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：傅珊珊。
被告：周灯。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：张钟铭。
委托代理人：徐铃。
原告吴东东与被告周灯、傅珊珊、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。吴东东的委托代理人许莎莎，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日00时10分许，周灯驾驶傅珊珊所有的浙D×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿望江北路由北往南行驶至东阳市区望江北路东阳市农业局前路段时，与其前方吴东东驾驶的载有纪细芳的东阳E78366号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及吴东东、纪细芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴东东负事故次要责任，周灯负事故主要责任。
三、受害人概况：吴东东，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。
四、原告主张及证据：原告要求判令周灯赔偿其损失10810.5元，傅珊珊承担连带责任，保险公司在保险责任范围内先予赔偿。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、报告单、医疗费发票，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、修理费发票、交通费发票等。
五、被告傅珊珊、周灯未作答辩，也未提供证据。
被告保险公司书面答辩称在驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药费用，不承担营养费、护理费、鉴定费、诉讼费。误工费、交通费数额过高。超出交强险承担70%。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书内容为吴东东因交通事故需要误工时限45天、护理时限15天、营养时间15天。原告花费鉴定费840元。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费2947.5元、营养费1395元、误工费3330元、护理费1980元、鉴定费840元、交通费300元。
九、三被告均未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，周灯驾驶的肇事客车与原告发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险不能赔偿的损失，应由周灯承担80%的赔偿责任，傅珊珊无需承担赔偿责任。
经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失9952.5元（包含医疗限额内损失4342.5元，伤残赔偿限额内损失5610元，由周灯赔偿其损失672元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东东浙D×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款9952.5元。
二、被告周灯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东东损失672元。
三、驳回原告吴东东对被告傅珊珊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴东东负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3169号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3169号原告徐明启。委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告董玉玲。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。委托代理人孔祥峰，山东致锐律师事务所律师。原告徐明启与被告董玉玲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明启的委托代理人刘桂峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告董玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明启诉称，2015年10月5日，在105线东平县城区实验中学段，刘庆德驾驶冀J冀J挂半挂车与我的车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经认定，刘庆德负事故全部责任。要求被告赔偿我车辆损失费28940元、评估费1400元、拆检费2800元、托运费300元，共计33440元。被告董玉玲未答辩。被告人民财险沧州市分公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业第三者险及不计免赔险，我公司同意在交强险限额及商业险限额内按照合同约定赔偿；不承担评估费、诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2015年10月5日10时34分，在105线东平县城区实验中学段，刘庆德驾驶冀J冀J挂半挂车由南向北行驶，与顺行的张卫东驾驶的鲁J鲁J挂半挂车及停放的徐亮驾驶的鲁J轿车相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，刘庆德负事故全部责任；徐亮、张卫东无责任。徐亮驾驶的鲁J轿车系原告徐明启所有，该车经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所评估，认定损失价值为28940元，原告支出拆检费2800元、托运费300元、评估费1400元。被告人民财险沧州市分公司对原告的车损价值评估结论有异议，认为系单方委托，评估时未通知其参与，评估结论与事实严重不符，并申请重新评估。庭审前，原告徐明启申请撤回对刘庆德及南皮县冀沧汽车运输队的起诉，追加董玉玲为被告并要求其承担责任。被告董玉玲于2015年12月10日来法庭说明情况，称本人系冀J冀J挂半挂车实际车主，南皮县冀沧汽车运输队是其挂靠公司，刘庆德系其雇佣的驾驶员，该车在人民财险沧州市分公司投保交强险及主车为100万元、挂车为5万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、鲁J轿车行驶证、泰信价评字（2015）第1-144号物品价格评估结论书、拆检费、托运费、评估费票据等证实。本院认为，2015年10月5日10时34分，刘庆德驾驶冀J冀J挂半挂车与张卫东驾驶的鲁J鲁J挂半挂车及停放的鲁J轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定刘庆德负事故全部责任，徐亮、张卫东无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。东平县公安局交通管理大队在处理交通事故的过程中，委托评估机构对物品损失价格评估以确定案件性质，委托的评估机构具有评估资质，评估程序符合法律规定。被告人民财险沧州市分公司认为系原告单方委托与事实不符，认为鉴定的车损过高无证据证实，故本院对其重新鉴定申请不予准许，应以该评估结论作为认定原告车损价值的依据。拆检费、托运费及评估费系原告因该事故及为确定车损数额而支出的必要、实际费用，根据保险法的规定，应由被告人民财险沧州市分公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，本院认定原告徐明启的损失为：车辆损失费28940元、评估费1400元、拆检费2800元、托运费300元，共计33440元。因本次事故系三方事故，原告徐明启的损失应先由冀J冀J挂半挂车的承保公司在交强险有责限额及鲁J鲁J挂半挂车交强险无责限额内共同承担，超出部分再由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内承担。原告未向鲁J鲁J挂半挂车一方主张无责赔偿，故原告的损失应扣除该车无责险赔付数额100元。该事故亦造成鲁J鲁J挂半挂车损坏，应在冀J冀J挂半挂交强险限额内预留一定的赔偿额，因该车损失不详，本院酌定在交强险责任限额内预留50%（1000元）。因刘庆德负此事故全部责任，被告董玉玲作为实际车主及刘庆德的雇主，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告徐明启车辆损失1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐明启剩余损失32340元（33440元-1000元-100元）；驳回原告徐明启的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费636元，保全费1000元，共计1636由被告董玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵 潇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第815号
原告：张某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告张某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张春志
二〇一六年三月二十二日
书记员 付会杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第223号
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马锦炎，律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：林祥，律师。
马锦炎与林祥合作代理纠纷一案，北海市中级人民法院于2010年11月30日作出的（2010）北民再终字第14号民事判决，已发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁新华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1025号
原告陈某某，女，1962年8月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1965年6月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘方平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原均丧偶，双方子女均已成年。2014年1月经人撮合相识，同年2月19日便草率登记结婚。婚后原、被告各自住在婚前原来的住处，双方过着单身生活。2014年8月被告电话要求原告前往其在外的打工处务工并与其一起生活，原、被告一起生活不到半个月，被告就暴露出不正常的性格，造成原告心理上的严重伤害。原告因此只身回家与被告彻底断绝来往，2015年2月6日晚被告突然闯入原告家中对原告行凶，经白沙派出所出警，原告才免遭伤害。为解除不幸的婚姻痛苦，2015年4月27日，原告向新宁县人民法院起诉离婚。法院调解无效后于2015年9月12日判决原、被告不准离婚。自此原、被告感情均无丝毫和好的可能，婚姻关系早已名存实亡。请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某均系再婚，婚前双方子女都已成年。2014年1月双方经人介绍相识，同年2月19日在新宁县民政局登记结婚。婚后双方共同生活不到一周，被告便外出广东打工，原告在家操持家务。2014年8月被告电话要求原告去被告打工地务工并共同生活。在此期间，原告之女打电话邀请原告回家协助带养外孙女，被告知道后双方发生矛盾，原告负气回到新宁。2015年2月6日被告从广东务工回到原告家中，与原告再次发生纠纷，经新宁县公安局白沙派出所调处。2015年4月27日原告向新宁县人民法院起诉离婚，经法院调解无效后，法院发出（2015）宁民一初字第439号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告李某某离婚。至今原、被告分居生活，无和好的表现，原告陈某某再次要求离婚，诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证，民事判决书，徐凌凌、陈小芳等证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某均系再婚，婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后双方未建立起真正的夫妻感情，严重影响了夫妻及家庭关系，导致夫妻矛盾不断发生。现原、被告的夫妻感情没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律文书
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第920号
原告：贺志斌。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：李艳雪。
被告：曹英民。
被告：马强。
原告贺志斌与被告李艳雪、曹英民、马强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志斌及其委托代理人陈浩昌、被告李艳雪到庭参加诉讼。被告曹英民、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺志斌诉称，2012年10月20日，被告李艳雪向原告借款150000元，约定期限为一个月，被告马强向原告提供了保证担保，借款逾期后，被告至今未予偿还，原告多次催要未果。原告认为，被告李艳雪以购煤为由向原告借款，事实清楚，三被告均应连带偿还，故请求法院依法判令被告共同偿还借款150000元和逾期利息，并承担诉讼费。
被告李艳雪辩称，李艳雪事实上根本没有借到贺志斌150000元，贺志斌也没有将150000元借款交给答辩人。2012年10月21日，李艳雪通过堂姐李某某介绍，由李艳雪向贺志斌借款150000元，约定一个月内还款，李艳雪当时就向贺志斌出具了借据，并由担保人马强在上面签了字，借据交给贺志斌后，贺志斌并没有当场将150000元交给李雪艳，声称钱没有凑齐，第二天再给。第二天，李雪艳找到堂姐李某某称不想借了，并想要回借据，李彦不同意。找到贺志斌索要借据时，贺志斌以已给李某某转了100000元为由拒绝给付借据。李艳雪没有借到贺志斌150000元，退一步讲，即便应由李雪艳偿还也只是100000元，而不是150000元。
被告马强、曹英民未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，李雪艳经其堂姐李某某介绍从贺志斌处借款150000元，当日李雪艳向贺志斌出具借据，载明“今借到贺志斌现金壹拾伍万元整（150000），2012年10月20日至11月20日。借款人李雪艳。担保人马强，曹英民”。法庭辩论结束后，2013年11月12日，被告李雪艳向本院做出书面说明，载明：“关于贺志斌起诉我欠款壹拾伍万元正，经双方核对账目，目前我认可欠款数额为壹拾伍万元正，双方无异议，担保人为曹英民、马强。特此说明”。经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案是公民之间因借款到期未还而引发的民间借贷纠纷。被告李艳雪为原告出具了借条，被告马强、曹英民作为担保人签字捺印，该借条是各方当事人的真实意思表示，依法有效。各方当事人应按约履行法定义务。原告如约履行出借义务，被告李艳雪在约定的借款到期后未履行还款义务，被告马强、曹英民未履行担保义务，以致酿成本案诉讼，三被告应承担完全责任。原告主张三被告连带清偿借款本金150000元及逾期利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李艳雪于本判决生效后3日内偿还原告贺志斌借款本金150000元，并自2012年11月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期违约金。被告马强、曹英民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李艳雪、马强、曹英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第920号
原告：贺志斌。
委托代理人：陈浩昌。
被告：李艳雪。
被告：曹英民，系李艳雪丈夫。
被告：马强。
原告贺志斌与被告李艳雪、曹英民、马强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志斌及其委托代理人陈浩昌、被告李艳雪到庭参加诉讼。被告曹英民、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺志斌诉称，2012年10月20日，被告李艳雪向原告借款150000元，约定期限为一个月，被告马强向原告提供了保证担保，借款逾期后，被告至今未予偿还，原告多次催要未果。原告认为，被告李艳雪以购煤为由向原告借款，事实清楚，三被告均应连带偿还，故请求法院依法判令被告共同偿还借款150000元和逾期利息，并承担诉讼费。
被告李艳雪辩称，李艳雪事实上根本没有借到贺志斌150000元，贺志斌也没有将150000元借款交给答辩人。2012年10月21日，李艳雪通过堂姐李彦介绍，由李艳雪向贺志斌借款150000元，约定一个月内还款，李艳雪当时就向贺志斌出具了借据，并由担保人马强在上面签了字，借据交给贺志斌后，贺志斌并没有当场将150000元交给李雪艳，声称钱没有凑齐，第二天再给。第二天，李雪艳找到堂姐李彦称不想借了，并想要回借据，李彦不同意。找到贺志斌索要借据时，贺志斌以已给李彦转了100000元为由拒绝给付借据。李艳雪没有借到贺志斌150000元，退一步讲，即便应由李雪艳偿还也只是100000元，而不是150000元。
被告马强、曹英民未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，李雪艳经其堂姐李彦介绍从贺志斌处借款150000元，当日李雪艳向贺志斌出具借据，载明“今借到贺志斌现金壹拾伍万元整（150000），2012年10月20日至11月20日。借款人李雪艳。担保人马强，曹英民”。法庭辩论结束后，2013年11月12日，被告李雪艳向本院做出书面说明，载明：“关于贺志斌起诉我欠款壹拾伍万元正，经双方核对账目，目前我认可欠款数额为壹拾伍万元正，双方无异议，担保人为曹英民、马强。特此说明”。经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案是公民之间因借款到期未还而引发的民间借贷纠纷。被告李艳雪为原告出具了借条，被告马强、曹英民作为担保人签字捺印，该借条是各方当事人的真实意思表示，依法有效。各方当事人应按约履行法定义务。原告如约履行出借义务，被告李艳雪在约定的借款到期后未履行还款义务，被告马强、曹英民未履行担保义务，以致酿成本案诉讼，三被告应承担完全责任。原告主张三被告连带清偿借款本金150000元及逾期利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李艳雪于本判决生效后3日内偿还原告贺志斌借款本金150000元，并自2012年11月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期违约金。被告马强、曹英民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李艳雪、马强、曹英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第920号
原告贺志斌。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告李艳雪。
被告曹英民。
被告马强。
原告贺志斌与被告李艳雪、曹英民、马强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志斌及其委托代理人陈浩昌、被告李艳雪到庭参加诉讼。被告曹英民、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺志斌诉称，2012年10月20日，被告李艳雪向原告借款150000元，约定期限为一个月，被告马强向原告提供了保证担保，借款逾期后，被告至今未予偿还，原告多次催要未果。原告认为，被告李艳雪以购煤为由向原告借款，事实清楚，三被告均应连带偿还，故请求法院依法判令被告共同偿还借款150000元和逾期利息，并承担诉讼费。
被告李艳雪辩称，李艳雪事实上根本没有借到贺志斌150000元，贺志斌也没有将150000元借款交给答辩人。2012年10月21日，李艳雪通过堂姐李某某介绍，由李艳雪向贺志斌借款150000元，约定一个月内还款，李艳雪当时就向贺志斌出具了借据，并由担保人马强在上面签了字，借据交给贺志斌后，贺志斌并没有当场将150000元交给李雪艳，声称钱没有凑齐，第二天再给。第二天，李雪艳找到堂姐李某某称不想借了，并想要回借据，李彦不同意。找到贺志斌索要借据时，贺志斌以已给李某某转了100000元为由拒绝给付借据。李艳雪没有借到贺志斌150000元，退一步讲，即便应由李雪艳偿还也只是100000元，而不是150000元。
被告马强、曹英民未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，李雪艳经其堂姐李某某介绍从贺志斌处借款150000元，当日李雪艳向贺志斌出具借据，载明“今借到贺志斌现金壹拾伍万元整（150000），2012年10月20日至11月20日。借款人李雪艳。担保人马强，曹英民”。法庭辩论结束后，2013年11月12日，被告李雪艳向本院做出书面说明，载明：“关于贺志斌起诉我欠款壹拾伍万元正，经双方核对账目，目前我认可欠款数额为壹拾伍万元正，双方无异议，担保人为曹英民、马强。特此说明”。经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案是公民之间因借款到期未还而引发的民间借贷纠纷。被告李艳雪为原告出具了借条，被告马强、曹英民作为担保人签字捺印，该借条是各方当事人的真实意思表示，依法有效。各方当事人应按约履行法定义务。原告如约履行出借义务，被告李艳雪在约定的借款到期后未履行还款义务，被告马强、曹英民未履行担保义务，以致酿成本案诉讼，三被告应承担完全责任。原告主张三被告连带清偿借款本金150000元及逾期利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李艳雪于本判决生效后3日内偿还原告贺志斌借款本金150000元，并自2012年11月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期违约金。被告马强、曹英民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李艳雪、马强、曹英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第590号
原告段召向，农民。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙兴谋，农民。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。（以下简称运输公司）
被告顾召皇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。（以下简称保险公司）
代表人袁飞，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告段召向与被告孙兴谋、运输公司、顾召皇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段召向的委托代理人于可洋，被告保险公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。被告孙兴谋、运输公司、顾召皇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段召向诉称，2014年7月6日3时，孙兴谋驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停驶的代朋朋驾驶的鲁R×××××轿车相撞，致两车损坏。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车的登记车主为被告运输公司，实际车为被告�召皇。该次事故经认定，孙兴谋承担事故主要责任。原告的车损68000元，评估费2400元。被告应赔偿原告51600元，诉讼费由被告承担。
被告孙兴谋未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告顾召皇未答辩。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。对超出交强险的部分，要求按照责任比例进行赔偿。同时，我公司要求被告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。
经审理查明，2014年7月6日3时许，被告孙兴谋驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车（该车登记车主为被告运输公司）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停驶的代朋朋驾驶原告所有的鲁R×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。该事故经平度市公安局交通�察大队认定，被告孙兴谋承担事故主要责任，代朋朋承担事故次要责任。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为68000元，支出评估费3400元。被告保险公司要求重新评估，由青岛海沣源保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为56241.6元，被告保险公司支出评估费3740元。
另查明，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险（主车）和主、挂车各第三者商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告孙兴谋、运输公司、顾召皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告孙兴谋承担事故主要责任，因孙兴谋、运输公司、顾召皇均未到庭，导致本院无法查清三者之间的关系，故应由孙兴谋、运输公司、顾召皇共同承担70%的经济赔偿责任。因鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险（主车）和主、挂车各第三者商业险50万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在第三者商业险内承担。
原告主张的车辆损失68000元，被告保险公司认为过高，经重新鉴定，其数额变更为56241.6元，应以此为准。关于鉴定费问题，原告支出3400元、被告保险公司支出3740元，因第一次鉴定结论被推翻，故各自支出的评估费，应各自负担。
综上，应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款54241.6元，在商业性内承担70%即37969.12元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告孙兴谋、运输公司、顾召皇不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险内赔偿原告段召向经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在第三者商业险内赔偿原告段召向经济损失37969.12元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告段召向对被告孙兴谋、临沂德成汽车运输有限公司、顾召皇的诉讼请求。
四、驳回原告段召向的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，邮寄费240元，共计1330元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 荆保霖