wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第170号
原告：交通银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘志，行长。
委托代理人：郭新华，交通银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：许锦群，交通银行股份有限公司广东省分行职员。
被告：高秀娜，住广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司广州越秀支行诉被告高秀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。被告高秀娜下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人房屋抵押贷款合同》，构成违约，请求法院判令被告立即向原告偿还贷款本金688413.24元及至实际清之日止的正常利息、罚息和复利（暂计至2014年12月16日的正常利息13550.07元、罚息116元、利息复利163.48元、罚息复利0.93元，本息合计为人民币702243.72元：判令原告对被告提供抵押的位于广州市海珠区玉泉街11号804房的房产享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：越秀2010年个房贷字018048号）、房地产他项权证书（编号：月房地产他项权证字第0820043222号），证明：2010年6月19日，原告与被告签订个人房产抵押贷款合同》，被告向原告贷款78万元，贷款期限30年，用于购买广州市海珠区玉泉街11号804房。贷款利率按浮动利率方式计算，即按中国人民银行公布基准利率下浮25%计息。逾期还款，罚息利率按照贷款利率水平上加收50%。被告按等额本金还款法还款。被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告高秀娜以所购房产广州市海珠区玉泉街11号804房作抵押，并于2012年12月18日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。
原告提供借款凭证、被告高秀娜名下交通银行441902468580000021202账户流水、汇总，证明：原告于2011年1月4日依约向被告发放贷款78万元，被告从2014年8月21日起出现连续三期未按期还款情形，至2015年6月18日，被告欠本金688413.24元、利息29496.33元、罚息771.69元、利息复利1007.89元、罚息复利19.44元。
被告未到庭应诉，放弃抗辩，视为对上述证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告自愿将广州市海珠区玉泉街11号804房抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告交通银行股份有限公司广州越秀支行与被告高秀娜签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：越秀2010年个房贷字018048号）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高秀娜向原告交通银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金688413.24元及利息、罚息、复利（至2015年6月18日止，利息为29496.33元、罚息为771.69元、利息复利为1007.89元、罚息复利为19.44元；从2015年6月19日至清偿欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算）
三、被告高秀娜不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告高秀娜名下的广州市海珠区玉泉街11号804房，所得价款由原告交通银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10822元，诉讼保全费4031元，公告费500元由被告高秀娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈冰华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00129号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月3日出生，汉族，郎溪县农委职工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年10月26日15时，被告人陈某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇金城路经第二步行街行驶至第一步行街奥克士西餐店门前路段处，与迎面周某驾驶的皖P×××××号小型普通客车发生侧面刮擦。经公安交管部门认定，陈某负此次事故的全部责任。公安交管民警在该事故处理中，发现陈某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精测试仪呼气测试，结果为265mg／100ml，后经对陈某抽取血样并经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，陈某血样乙醇检验结果为189mg／100ml。其行为已属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了周某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，检测结果报告单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，证人胡某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年九月十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更777号
罪犯祝兴友，男，1969年5月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔毕中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人祝兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝兴友能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，祝兴友犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯祝兴友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯祝兴友的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月6日起至2036年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀082民初1398号
原告：林方虎，住平泉县。
被告：李建军，住平泉县。
被告：孟桂兰，住平泉县。
本院审理原告林方虎与被告李建军、孟桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林方虎于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李建军、孟桂兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林方虎撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告林方虎负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李权威
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初55号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗生初，男，1975年3月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县俄扎乡普甲村委会阿倮下寨村民小组。因犯盗窃罪，于2005年6月20日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月23日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月5日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年10月25日被元阳县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月20日刑满释放。
被告人张福文，男，1998年8月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县马街乡阿路嘎村委会阿路嘎村。
以上两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗生初、张福文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人罗生初、张福文到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨，被告人罗生初、张福文在元阳县南沙镇南沙城区人民路“干巴大王”饭店门口，盗窃了李某停放在此的豪爵牌HJ150-9型普通二轮摩托车一辆，并将该车藏匿于元阳县民政局附近的一个巷子内。随后，二人在人民路上因形迹可疑被民警盘查，遂主动交代了上述犯罪事实，并带领民警起获被盗摩托车，现已发还给�害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4283元。
上述事实，被告人罗生初、张福文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某的陈述；现场勘验检查、辨认及侦查实验等笔录，现场辨认笔录、物证辨认笔录；价格认定意见书；被告人罗生初、张福文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人罗生初在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金；对被告人张福文在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人罗生初、张福文对指控的事实与罪名无异议。
本院认为，被告人罗生初、张福文无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗生初、张福文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不能区分主从犯。案发后，二被告人因形迹可疑被民警盘查后主动交代了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人罗生初曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人罗生初、张福文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗生初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人张福文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 仙
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终200号
上诉人（原审原告）贾立南。
委托代理人贾玉海。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局虹桥派出所，住所地玉田县虹桥镇玉石路东侧。
代表人张秀华，该所所长。
委托代理人高洪喜，玉田县公安局法制室民警。
被上诉人（原审第三人）张玉柱，农民。
上诉人贾立南因诉玉田县公安局虹桥派出所治安行政处罚一案，不服玉田县人民法院（2015）玉行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告贾立南、第三人张玉柱均系玉田县虹桥镇庞庄子村村民。2014年1月1日20时许，在第三人张玉柱的家中，原告贾立南因家庭琐事与张铁良发生口角，并用手推张铁良，第三人张玉柱为制止原告贾立南的行为，打到了原告贾立南的脸部。原告贾立南在案发后报警。2014年1月1日20时许，被告玉田县公安局虹桥派出所接到报警后，组织警力赶至现场。2014年1月13日，被告玉田县公安局虹桥派出所委托唐山市人民检察院司法鉴定中心对原告贾立南的伤情进行鉴定。2014年1月24日，唐山市人民检察院司法鉴定中心出具唐检法鉴（2014）Y021号法医学鉴定书，鉴定原告贾立南的伤情为轻微伤。经调查取证，被告玉田县公安局虹桥派出所认定第三人张玉柱于2014年1月1日20时许在虹桥镇庞庄子村自己家中因琐事与贾立南发生矛盾，后将原告贾立南打伤，并于2014年6月14日对第三人张玉柱作出玉公（虹）行罚决字（2014）第0624号公安行政处罚决定，对其罚款伍佰元整。2014年9月29日，玉田县公安局作出玉公（虹）监字（2014）第131号监督纠正通知书，对于被告玉田县公安局虹桥派出所在办理张玉柱殴打他人案过程中存在执法不规范问题，责成被告在三十日内依法予以纠正。2014年10月8日，玉田县公安局作出玉公（虹）决字（2014）059号撤销公安行政处罚决定书，撤销被告玉田县公安局虹桥派出所对第三人张玉柱作出的玉公（虹）行罚决字（2014）第0624号公安行政处罚决定。同日，被告向原告贾立南送达玉公（虹）行罚决字（2014）第0624号公安行政处罚决定，并于当日向原告贾立南、第三人张玉柱送达伤情鉴定意见，对第三人张玉柱作出玉公（虹）行罚决字（2014）第0716号公安行政处罚决定书，认定2014年1月1日20时许，第三人张玉柱在位于玉田县虹桥镇庞庄子村的自己家中，因阻止原告贾立南同张铁良殴斗，用手将原告贾立南的面部打伤，原告贾立南的伤情经鉴定为轻微伤。对张玉柱作出罚款伍佰元的行政处罚。原告贾立南不服该公安行政处罚决定，向玉田县人民政府申请行政复议，玉田县人民政府于2015年1月12日作出玉政复决字（2015）2号行政复议决定书，维持玉公（虹）行罚决字（2014）第0716号公安行政处罚决定书。原告贾立南于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，因原告贾立南不服唐山市人民检察院司法鉴定中心唐检法鉴（2014）Y021号法医学鉴定书，向本院申请到法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤情重新进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月8日出具法大（2015）医鉴字第l038号司法鉴定意见书，认定原告贾立南的损伤程度为轻微伤。
原审认为，原告贾立南对张铁良推搡，第三人张玉柱为阻止原告贾立南的行为，将原告贾立南面部打伤，经鉴定，原告贾立南的伤情为轻微伤。被告玉田县公安局虹桥派出所对第三人张玉柱作出的玉公（虹）行罚决字（2014）0716号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾立南的诉讼请求。
贾立南不服，上诉称：一、处罚决定不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，且其适用的第四十三条也不正确，对张玉柱处罚过轻。二、要求对伤情重新鉴定。被上诉人玉田县公安局虹桥派出所答辩称，在此案中张玉柱致贾立南轻微伤，其主观目的是为了阻止贾立南对张铁良进行殴打，且张玉柱致贾立南轻微伤系贾立南过错引起，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁定标准》规定，属情节较轻，故以情节较轻对其进行处罚。玉田县公安局虹桥派出所作出的玉（虹）行罚决字（2014）第0716号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求唐山市中级人民法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾立南去张玉柱家中与本村张铁良发生冲突，并推搡张铁良，张玉柱打贾立南脸部，致其轻微伤，其行为已构成殴打他人，但其殴打行为是贾立南先前过错行为所引起，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁定标准》规定，张玉柱的殴打行为属情节较轻，玉田县公安局虹桥派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对张玉柱处罚款五百元并无不当。贾立南要求法院重新鉴定无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾立南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7702号
原告杭州萧山园林集团有限公司，统一社会信用代码913301097245280037，住所地杭州市萧山区萧金路308号。
法定代表人周友春，系该公司董事长。
委托代理人王汀、沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被告倪世坤，男，汉族，1963年10月3日出生，住杭州市萧山区。
被告孙金凤，女，汉族，1965年7月11日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山园林集团有限公司诉被告倪世坤、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序分别于2016年6月17日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。以上两次庭审，原告杭州萧山园林集团有限公司委托代理人沈靖、被告倪世坤均到庭参加了庭审。被告孙金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山园林集团有限公司诉称：自2012年8月14日起，被告倪世坤因个人需要，陆续多次向原告借款，共计借款2381677.52元。上述借款中，其中三笔借款（共计1012667元），双方约定利息为月息2%。2016年3月15日，被告倪世坤向原告出具《倪世坤借款欠款明细表》、《杭州萧山园林集团有限公司已出借计息清单》各一份，确认原告提供借款的事实，以及被告倪世坤尚欠原告借款本金1791205.91元，截至2016年3月15日尚欠利息654016元的事实。截止2016年6月17日，在法庭主持下，原被告进行核对，扣除被告可以冲抵的工程款、保证金及押金共计846768元，被告倪世坤尚欠原告借款本金944437.91元，截止到6月17日的利息535873元。原告与被告倪世坤之间的民间借贷关系合法有效，被告孙金凤作为倪世坤的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。两被告至今未归还原告借款本金及相应的利息，故原告向法院提起诉讼。故变更诉讼请求为：要求两被告返还借款本金944437.91元并支付截至2016年6月17日的利息535873元，合计1480310.9元。
被告倪世坤辩称：1.尚欠原告的九十多万借款本金中，其中50万元是项目中产生的流动资金借款，其余的是欠原告公司的管理费，管理费是不能计息的。被告倪世坤已经累计上交管理费150多万元，其中有两个项目即江苏宿迁和大连的项目亏损，但上交给原告的管理费不变。本人的本钱已经全部垫完，故请求相应减免利息，不要按二分计算利息;2.本人的还款计划是预计到八月底可以返还原告50万元，到12月底全部还清，但现在很困难。
被告孙金凤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2016年3月15日倪世坤签字的借款欠款明细表、杭州萧山园林集团有限公司已出借款计息清单各1份，欲证明截至2016年3月15日，被告尚欠原告的本金及利息的事实。经质证，被告倪世坤对签字的真实性无异议，但称没有看过具体明细。
2.户籍证明两份及结婚申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告倪世坤无异议。
经原告申请，本院向双方出示了原告与被告倪世坤在2016年6月17日的调解笔录。经质证，原告无异议，被告倪世坤对签字的真实性无异议，但称当时未看内容，希望能够相应免除利息。
根据法庭调查、法庭辩论，对原告提供的证据1（欠款明细和计息清单），被告倪世坤对其签字的真实性无异议，同时本院审查后认为欠款明细和计息清单的借款内容组成清晰，事项明确，与本案事实具有关联性，故对其证明力予以认定。被告倪世坤在质证时提出对相关明细没有看过的辩称与事实不符，且有违常理，本院不予采信。对原告提供的证据2（户籍证明及婚姻证明），被告倪世坤无异议，且证据来源形式合法，故本院予以认定。被告孙金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告倪世坤长期存在工程建设挂靠关系。期间，双方有资金借贷往来，由原告出借款项给被告倪世坤作为工程建设资金，之后被告倪世坤按约定支付相应的借款利息及上缴部分工程管理费、税费。上述款项一般从被告倪世坤的工程建设款中予以扣除。自2016年3月15日，被告倪世坤在出具给原告的欠款明细及计息清单上签字确认，尚欠原告借款本息共计2445221.91元。因被告倪世坤未及时履行付款义务，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。案件审理期间，在2016年6月17日，经本院主持调解，双方重新结算，在扣除部分款项后，确认截至当日，被告倪世坤尚欠原告借款本金944437.91元、利息535873元，合计1480310.9元。
另查明，被告倪世坤与被告孙金凤于1988年2月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪世坤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。在双方完成结算，对履行期限未作明确约定的情形下，被告倪世坤作为债务人，应当及时全面履行还款义务。原告作为债权人，也有权可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。因双方在本案调解过程中，无法达成还款期限的合意，被告倪世坤要求延期支付的理由无法律依据，本院不予采纳。根据本案实际欠款金额并结合调解中双方陈述，本院酌情确定被告倪世坤应在本判决生效后的一个月内履行付款义务。由被告倪世坤签字的欠款明细及计息清单和双方共同签字的调解笔录，为合法有效的结算依据，系双方真实意思表示。被告倪世坤关于内容不清楚及要求减免相应利息的辩称无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告倪世坤以个人名义所负上述债务用于工程承包建设，且发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙金凤未到庭参加诉讼，同时既未举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活，也未举证证明原告与被告倪世坤将涉案债务明确约定为个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，目前两被告夫妻生活外观安宁，被告倪世坤所借款项系用于工程建设，作为配偶一方，可分享相关利益，故上述债务属夫妻共同经营所需，应系夫妻共同债务。被告孙金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩权。原告当庭变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪世坤、孙金凤于本判决生效之日起三十日内返还杭州萧山园林集团有限公司借款本金944437.91元并支付截至2016年6月17日的利息535873元，合计1480310.9元。
如倪世坤、孙金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18123元，减半收取9062元，由倪世坤、孙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王小红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5821号
罪犯王先发，男，1963年12月9日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）孝刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王先发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）鄂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王先发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王先发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先发的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执259号
申请执行人：新化县农村信用合作联社，地址新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
委托代理人：孙文兵，该社法律事务部副经理。
被执行人：袁益珍，男，1978年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人：彭迎春，女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
新化县农村信用合作联社与袁益珍、彭迎春借款合同纠纷一案，经本院作出的民事判决书（2015）新法民二初字第656号、已经生效，制作并送达了执行通知书，对于生效法律文书确定的义务，被执行人袁益珍，彭迎春拒绝履行。申请执行人申请本院强制执行。
经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人袁益珍、彭迎春偿还给申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息29615元，合计79615元，由被执行人袁益珍、彭迎春偿付给申请执行人新化县农村信用合作联社58000元，其余款项新化县农村信用合作联社同意挂帐，以执行结案处理。对因袁益珍、彭迎春欠息挂帐形成的不良记录后果由袁益珍、彭迎春承担。本案案件执行立案费用1100元，由被执行人袁益珍、彭迎春负担。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年六月八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初334号
原告刘福柱。
委托代理人杨静。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告刘福柱诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福柱诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福柱的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告刘福柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1884号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶青淇，男，1993年8月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告杨玉聪与被告叶青淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼。被告叶青淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉聪的诉讼请求为：叶青淇立即归还杨玉聪借款本金10000元及利息（从2011年10月18日起支付至实际还款之日止按月息2.5%计算）。事实与理由：2011年10月18日，叶青淇以做生意需要资金为由，向杨玉聪借款10000元，未约定还款期限，约定月息2.5%。后经杨玉聪多次催讨，叶青淇未能还本付息。
叶青淇未答辩。
杨玉聪围绕诉讼请求提交了借条1张。本院认定如下：借条系原件，且叶青淇未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2011年10月18日，叶青淇向杨玉聪借款10000元，约定月息2.5%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，叶青淇向杨玉聪借款10000元，并出具借条1张给杨玉聪收执，载明：兹今叶青淇已2011年10月18日向杨玉聪借人民币壹万元整（10000元）月利息为2.5%计算。双方未约定还款期限。后叶青淇未能还款付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶青淇向杨玉聪借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨玉聪与叶青淇未约定还款期限，杨玉聪有权随时向叶青淇主张还款。杨玉聪要求叶青淇归还借款，合法有据，本院予以支持。杨玉聪主张叶青淇自2011年10月18日起至实际还款之日止按月息2.5%支付利息，杨玉聪与叶青淇约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以年利率24%为限，超出部分不予支持。叶青淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶青淇应偿还杨玉聪借款10000元及利息（从2011年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨玉聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1278号
原告：苑香玉，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：黄永伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告苑香玉与被告黄永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑香玉委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告黄永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑香玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息（自2014年3月9日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.律师代理费、财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告黄永伟以经营需要为由自原告处借款1000000元，原被告签订借款合同一份，且被告给原告出具借条一份，约定：借款金额为1000000元，利息为月利率2.5%，借款期限为2014年3月9日至2014年4月8日。借款期满后，被告未按约偿还借款及利息，并于2015年5月1日给原告出具承诺书一定，约定被告于2015年12月15日前还清借款，还款承诺书确定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，该借款经原告多次催要未果。
案经送达，被告黄永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原被告签订借款担保合同一份，且被告给原告出具借条一份，约定被告黄永伟向原告苑香玉借款1000000元，借款期限为2014年3月9日至2014年4月8日。同日，原告苑香玉通过黄红坤中国农业银行账户转账给付被告黄永伟1000000元。针对转账事实，本院对黄红坤制作调查笔录一份，黄红坤在调查中陈述：“黄红坤与原告苑香玉均在日照市莆商投资发展股份有限公司工作，黄红坤是该公司法定代表人，苑香玉是该公司股东，黄红坤与被告黄永伟系老乡关系。2014年3月9日，被告黄永伟向原告苑香玉借款1000000元，苑香玉担心黄永伟不能按时还款，因黄红坤与黄永伟是老乡关系，就询问黄红坤能否将借款借给黄永伟。经黄红坤了解，黄永伟借款是为了偿还银行贷款，很快就能偿还，于是就告诉苑香玉借款应该没有问题。苑香玉就通过黄红坤的账户转账给付黄永伟1000000元。虽然1000000元是通过黄红坤的账户转账，但是该款的出借人是苑香玉，与黄红坤没有关系。后黄永伟没有通过黄红坤的账户偿还过借款及利息”。2015年5月1日，被告黄永伟给原告出具还款承诺书一份，约定：黄永伟于2014年3月9日向原告借款1000000元，并约定利息为月利率2.5%，原约定2014年4月8日前全部偿还本息，由于借款人暂时资金困难，承诺于2015年9月8日前偿还全部本息，若逾期未偿还，应承担债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告未按约偿还借款本金及利息。原告主张在向被告主张权利的过程中，�出律师代理费7000元，并提交委托代理合同一份、律师代理费发票一份予以证实，记载原告委托山东帷幄律师事务所律师陈德宝代理本案，支出律师费7000元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1103财保102号民事裁定书，将被告黄永伟所有的位于福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥区延寿山庄南侧康嘉御景*层房产（合同编号为*）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、还款承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永伟与原告签订的借款担保合同、给原告出具的借条、还款承诺书，明确记载了借款人、借�数额、借款日期、利息、还款日期，是黄永伟真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告苑香玉通过被告黄红坤账户转账给付被告1000000元的事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、调查笔录为证，本院予以确认。原告要求被告自2014年3月9日起，以年利率24%给付原告利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师代理费7000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永伟于本判决生效之日起十日内给付原告苑香玉借款本金1000000元、律师代理费7000元及利息（自2014年3月9日起，以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告黄永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
�理审判员周存委
二〇一六年八月二十三日
书记员 王聪聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1501-1号
原告王晓艳。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被告王永健。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司
住址临邑县恒源路南首。
负责人夏贞明，该公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王晓艳诉被告王永健等支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王晓艳伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐荣业
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初378号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月21日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日因被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ在衡水市桃城区自强街菜市场发现一家名称为“ＸＸ蔬菜批发特菜”门店，认为该店使用了自己的姓名，因此心生不满。2016年开始多次在夜间骑自行车，携带凳子、水果刀到“ＸＸ蔬菜批发特菜”门前，将招牌上的“ＸＸ”字样撬下来扔掉，意图以此方式迫使该店更换店名。2017年2月26日21时许，ＸＸ再次将“ＸＸ蔬菜批发特菜”门店招牌上“ＸＸ”字样撬掉后，被人发现，遂逃跑。在逃跑过程中，ＸＸ用水果刀将在后追赶的宁某的头部扎伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，宁某的伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，ＸＸ案发时为限定刑事责任能力。案发后，ＸＸ赔偿宁某经济损失2.6万元，并取得了宁某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人王某、邢某、赵某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ案发时系限定刑事责任能力；案发后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王爱新
二０一七年八月三十日
书 记 员 张昊东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1588号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月1日出生。因涉嫌非法买卖警用装备于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人王×犯非法买卖警用装备罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人王×在北京市大兴区×镇其暂住地内，非法销售制式警服、警械等警用装备，在无资质的情况下向李×1出售手铐4副、向刘×2出售手铐1副，向石×3出售手铐1副。2015年3月2日，被告人王×在其暂住地被抓获。民警在其暂住地内起获用于销售的手铐19副、带电击功能的强光手电2个、警用催泪喷射器100个、伸缩警棍5个、警用制式刀具7把、穿刺放气式阻车路障1个、约束叉2个，经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，上述物品均可视为警用械具；起获冬执勤服3件、肩章1副，经鉴定可视为制式警服；起获人民警察证专用皮夹5个，经鉴定可视为仿制人民警察证专用皮夹。上述物品均已被公安机关予以扣押。被告人王×被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、警用装备鉴定结论、涉案物品照片、工作说明、交易记录、介绍信、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法买卖人民警察制式服装、警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯非法买卖警用装备罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的手铐十九副、带电击功能的强光手电二个、警用催泪喷射器一百个、伸缩警棍五个、警用制式刀具七把、穿刺放气式阻车路障一个、约束叉二个、冬执勤服三件、肩章一副、人民警察证专用皮夹五个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨春蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第236号
原告：范会岳，农民。
委托代理人：周琰，海阳东村法律服务所法律工作者。
被告：隋明辉，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。（以下简称保险公司）
负责人：肖亮，公司经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告范会岳与被告隋明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰、被告隋明辉及被告保险公司委托代理人张茂茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范会岳诉称，2015年8月3日，被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿309国道发城镇昌发加油站北由东西行，行至发城镇昌发加油站北处，与前方由西东行的范会岳驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范会岳受伤，经海阳市交警大队认定，隋明辉承担事故全部责任，为维护原告合法权益特具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计为3万元。
被告隋明辉辩称，事故属实，但对事故认定书不认可，我不应当承担全部责任。
被告保险公司辩称，依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月3日，被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿309国道发城镇昌发加油站北由东西行，行至发城镇昌发加油站北处，与前方由西东行的范会岳驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范会岳受伤，经海阳市交警大队认定，隋明辉承担事故全部责任，范会岳不承担事故责任。被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，在被告保险公司处只投保交强险且事故发生时在承保期限内。原告受伤当日到海阳市人民医院住院治疗，医院初诊为：胫腓骨干骨折。共住院22天。2015年8月15日，原告申请保全鲁Ｙ×××××号车辆，保全金额为30000元，本院依法予以保全。2016年4月22日经海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所对范会岳伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为1、范会岳左下肢损伤构成交通十级伤残。2、范会岳误工时间为180日。3、范会岳需1人护理90日。4、范会岳后续治疗费为12000元。庭审中，原告范会岳变更诉讼请求，主张医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，交通费1000元，后续治疗费12000元，车损1200元，以上共计112329.98元，另外还有鉴定费2500元，要求二被告予以赔偿。具体赔偿项目如下：
1、主张医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，后续治疗费12000元，提供交通事故认定书一份、海阳市人民医院门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据三十三份，发城镇中心医院门诊病历一份、药费单据十一份，海阳市中医院药费单据两份。经质证被告保险公司对对上述证据及数额无异议。被告隋明辉对交通事故认定书有异议，主张据道路交通安全法第三十六条规定，道路在没有分界线的情况下，我的车辆是正常行驶，所以我不应当承担事故全部责任。另外原告的医疗费过高，不认可。被告隋明辉对自己的主张其其它证据向本院提供，也无相反证据来反驳原告提供的上述证据。
2、残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，车损1200元，伤残赔偿金、误工费、护理费均是按照2015年度山东省农村居民人均收入12930元标准计算。提供海阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见书一份。经质证，被告保险公司无异议。
3、交通费1000元，原告与被告保险公司协商确定按照500元计算。
4、鉴定费2500元，原告提供两张鉴定费发票。经质证，被告保险公司认为其公司不承担。被告隋明辉主张不认可。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定意见书在卷为凭。
本院认为：被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告范会岳发生事故，造成范会岳受伤，隋明辉承担事故全部责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。被告隋明辉行为构成侵权，应当赔偿原告的损失。被告隋明辉主张该事故认定中责任划分不对，其不应承担全部责任，被告对自己的主张无相关证据向本院提供也无相反证据来反驳原告提供的道路交通事故认定书，对被告隋明辉的主张本院不予支持。原告主张的医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，后续治疗费12000元，有相关证据予以证实，且计算方式也符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，车损1200元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，原、被告双方共同商定按照500元计算，是对民事权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2500元由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。
原告范会岳的各项损失：医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，交通费500元，后续治疗费12000元，车损1200元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿范围赔偿范会岳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险伤残赔偿范围内赔偿范会岳伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计35923.4元，交强险财产赔偿范围内承担1200元。其余损失64706.58元，由被告隋明辉赔付给原告范会岳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告范会岳各项损失47123.40元。
二、被告隋明辉于本判决生效后十日内给付原告范会岳各项损失64706.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，保全费320元，鉴定费2500元，由被告隋明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 滨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2071号
申请执行人:黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人:沈汉生，男，1963年11月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行（2017）桂0881执2071号申请执行人黄董洪与被执行人沈汉生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了第一期款2万元，余款分期履行。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初1252号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2071号申请执行人:黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。被执行人:沈汉生，男，1963年11月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行（2017）桂0881执2071号申请执行人黄董洪与被执行人沈汉生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了第一期款2万元，余款分期履行。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初1252号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在二年内如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月八日书记员  曾其云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6177号
原告汪天才，男，1954年9月29日出生，汉族，现住石家庄市。
被告付思凡，男，1996年10月13日出生，汉族，现住河石家庄市桥西区。
2017年9月8日，本院收到汪天才诉被告付思凡机动车交通事故责任纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告汪天才在7日内预交诉讼费，原告汪天才逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6177号原告汪天才，男，1954年9月29日出生，汉族，现住石家庄市。被告付思凡，男，1996年10月13日出生，汉族，现住河石家庄市桥西区。2017年9月8日，本院收到汪天才诉被告付思凡机动车交通事故责任纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告汪天才在7日内预交诉讼费，原告汪天才逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年九月二十日书记员  王 静
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初319号
原告张，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，个体业主。（未出庭）
委托代理人张，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。（系原告弟弟）
被告丁，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业。（未出庭）
原告张与被告丁离婚后财产纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告张委托代理人张到庭参加诉讼，被告丁经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告张诉称：原告与被告于2014年8月29日离婚，离婚协议约定，二人共同居住的房屋归被告所有，被告在2014年8月29日前支付给原告现金130000.00元；被告在2015年8月29日前支付原告现金20000.00元，以上款项共计150000.00元。协议签订后，双方办理了离婚手续，被告亦部分履行了离婚协议约定，在离婚协议签订之日支付原告130000.00元，并向原告出具欠条一张，并承诺在2015年8月29日前支付剩余20000.00元，如不能还清，被告承诺加倍偿还。被告出具欠条后，并未如期偿还该欠款，经原告多次催要，已支付2000.00元，余款被告仍然拒不履行，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告张身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
离婚证复印件1份，证明原告与被告于2014年8月29日离婚。
离婚协议书复印件1份，证明原告与被告在离婚时签订的协议及被告欠原告20000.00元的事实。
欠条原件1份，证明被告欠原告20000.00元，被告承诺逾期不还，双倍偿还。
被告未出庭，对原告出示证据未发表质证意见，法院向被告送达开庭传票时，对被告丁询问并制作询问笔录，被告丁对原告诉状中陈述事实和理由无异议。经本院认定，对证据1、2、3、4予以确认。
本院经对原告所举证据进行质证、认证以及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张与被告丁于2014年8月29日在区民政局离婚。离婚协议约定：位于乡村（黑房权证勃房字第号）面积99.2平方米平房归丁所有；丁在2014年8月30日前支付给张现金130000.00元；丁在2015年8月29日前支付张现金20000.00元。在离婚协议签订之日丁支付张130000.00元，同时向原告出具欠条一张，欠条内容为“丁欠张离婚房款钱人民币20000.00元，定于2015年8月29日还清，如不还清加倍偿还。”被告出具欠条后，至今共支付原告2000.00元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张与被告丁自愿离婚，关于财产分劈签订离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告丁应于2015年8月29日前给付原告张现金20000.00元，丁已给付2000.00元，故被告丁还应给付原告张18000.00元。协议签订同时，被告丁给原告出具欠条一份，承诺欠款20000.00元于2015年8月29日还清，如不还清加倍偿还。该承诺系双方当事人对违约金的约定，被告未按约定如期付款，故应给付原告违约金。原被告约定违约金过高，应予以适当调整，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的相关规定，以月利率2%支付违约金较为适宜，故支持被告从2015年8月29日起至今按照月利率2%给付原告违约金3240.00.00元（18000.00元24%÷129个月=3240.00元）。对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁偿还原告张欠款18000.00元，违约金3240.00元，合计21240.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告原告承担331.00元，被告丁承担419.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 沈谡松
代理审判员 任国玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审377号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟有波。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]982号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟有波未经批准，于农历2009年2月份擅自动工占用大福镇炉伏村稻田118㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]982号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟有波退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]982号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3038号
罪犯薛明华，男，1984年11月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月30日作出（2013）延刑初字第183号刑事判决，以被告人薛明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月10日至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年11月至2016年10月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯薛明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛明华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申69号
再审申请人（一审被告）：李永明，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告）：阜阳宏达食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李永明，总经理。
诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汝晓春，女,1971年4月10日出生，汉族,安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告）：李群，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李永明、阜阳宏达食品有限公司因与被申请人汝晓春、李群民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
李永明、阜阳宏达食品有限公司申请再审称:1.一审调解违反自愿原则，李永明否认向李群、汝晓春借款750万元。李群和汝晓春是否系夫妻关系无证据证明，也没有汝晓春的委托书等，调解书第二项：“如二被告未按以上协议如期履行，二原告可以对二被告所欠本金及利息一并申请执行”的内容与调解笔录中“如二被告未按以上协议按期履行，原告可以对二被告所欠本金及利息一并申请执行”的内容不一致；2.一审法院未查清事实，进行调解结案违反法律规定。请求中院撤销一审调解，改判驳回被申请人的诉讼请求。
李群、汝晓春提交意见称：申请人提出的违反自愿原则没有事实根据，李群与汝晓春在起诉时已向法院提交了结婚证、授权委托书，申请人出具的借条和承诺书足以证明申请人借其750万元的事实。调解协议是在充分自愿且表达真实愿意的基础上达成，且调解笔录与调解书内容所谓的不一致并没有歧义，不违法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：李永明及阜阳宏达食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永明及阜阳宏达食品有限公司的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年八月九日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初244号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住老河口市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2015年6月26日凌晨2时许，被告人韩某某在本市XX小区，用石块将被害人施某某停放在路边的越野车后窗玻璃砸破，将车内黄鹤楼香烟1条（价值人民币900元）盗走。
2015年8月11日凌晨3时许，被告人韩某某在本市XX家属院内，用石块将被害人武某某停放在院内的越野车后窗玻璃砸破，将车内手提包1个（价值人民币456元，包内有现金人民币3000元）、充气泵1台盗走。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片及监控截图，刑事判决书、执行通知书及收押登记表，被害人施某某、武某某的陈述，价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某某违法所得的现金人民币3000元、手提包1个及黄鹤楼牌香烟1条予以追缴，返还被害人施某某、武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡阿迪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执327号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：王兆年，男，1970年4月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6907号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月24日以被执行人王兆年未经依法批准，擅自于2016年3月份占用博山区博山镇朱北村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地3520平方米（其中园地2759平方米、林地761平方米）建设玻璃陶瓷加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6907号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区博山镇朱北村村民委员会园地、林地，南至博山区博山镇朱北村村民委员会园地，东至博山区博山镇朱北村村民委员会园地，西至博山区博山镇朱北村村民委员会园地范围内的3520平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的3520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并对非法占用的上述范围内3520平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币拾万零伍仟陆佰元整（￥105600.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的3520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月12日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人王兆年经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6907号行政处罚决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人王兆年。被执行人王兆年未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6907号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王兆年在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的3520平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6907号行政处罚决定书中责令王兆年限期拆除在非法占用的3520平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人王兆年在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的3520平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区石马镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2327号
申请执行人陈庆萁。
被执行人深圳市仰高电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1790号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仰高电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3614号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
�定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张雄、郝维吾尔、张明明、李半女、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雄、郝维吾尔偿还原告借款本金29942.1元和截止2016年7月7日的利息2702.8元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、�明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张雄、张明明、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅为被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张雄、郝维吾尔偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄、郝维吾尔于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金29942.1元并支付截止2016年7月7日止的利息2702.8元及逾期利息（按本金29942.1元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费616元（原告已预交308元），减半收取，由被告张雄、郝维吾尔负担，被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3614号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张雄、郝维吾尔、张明明、李半女、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雄、郝维吾尔偿还原告借款本金29942.1元和截止2016年7月7日的利息2702.8元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张雄、张明明、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅为被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张雄、郝维吾尔偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄、郝维吾尔于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金29942.1元并支付截止2016年7月7日止的利息2702.8元及逾期利息（按本金29942.1元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费616元（原告已预交308元），减半收取，由被告张雄、郝维吾尔负担，被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3614号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，身份号码×××。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，身份号码×××。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，身份号码×××。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，身份号码×××。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，身份号码×××。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张雄、郝维吾尔、张明明、李半女、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雄、郝维吾尔偿还原告借款本金29942.1元和截止2016年7月7日的利息2702.8元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张雄、张明明、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅为被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张雄、郝维吾尔偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄、郝维吾尔于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金29942.1元并支付截止2016年7月7日止的利息2702.8元及逾期利息（按本金29942.1元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费616元（原告已预交308元），减半收取，由被告张雄、郝维吾尔负担，被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十一月十五日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3614号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，身份号码×××。被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，身份号码×××。被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，身份号码×××。被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，身份号码×××。被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，身份号码×××。被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张雄、郝维吾尔、张明明、李半女、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雄、郝维吾尔偿还原告借款本金29942.1元和截止2016年7月7日的利息2702.8元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张雄获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张雄、张明明、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅为被告张雄、郝维吾尔与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张雄、郝维吾尔偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄、郝维吾尔于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金29942.1元并支付截止2016年7月7日止的利息2702.8元及逾期利息（按本金29942.1元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；二、被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费616元（原告已预交308元），减半收取，由被告张雄、郝维吾尔负担，被告张明明、李半女、秦福树、孙志梅承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十一月十五日书记员董志强
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初408号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐国知，男，1959年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人唐国知犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐国知到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月31日12时40分许，被告人唐国知在桂林市象山区铁西中路姐妹快餐店吃饭出来后，见姐妹快餐店门口停有一辆绿源电动车未锁大锁，趁无人注意之机，将该车推走。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币3455元。破案后，赃物已缴获，退被害人蒋某。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；扣押、发还清单；涉案物品价格认定结论书；视频资料；被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人唐国知以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值人民币3455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐国知对公诉机关的指控有异议，辩称其是购买了他人的车辆，不是偷车，从而不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年3月31日12时40分许，被告人唐国知在桂林市象山区铁西中路姐妹快餐店吃饭出来后，见姐妹快餐店门口停有一辆绿源电动车未锁大锁，趁无人注意之机，将该车推走并更换了车锁。之后被告人唐国知将车驾驶到桂林市象山区瓦窑路88号鑫隆置业广场的电动车停放处停放，当日17时许，被告人唐国知回来取车时被当场抓获。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币3455元。破案后，赃物已缴获，退被害人蒋某。认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其电动车被盗的时间、地点等事实；
2、现场方位图及指认照片、辩认作案地点笔录及照片证实案发地点；
3、扣押清单、发还清单证实赃物已被扣押并发还被害人；
4、涉案物品价格认定结论书证实赃物价值人民币3455元；
5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、视频资料及截图证实被告人唐国知盗窃电动车的过程；
7、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
8、被告人在公安机关的多次供述证实其盗窃被害人电动车的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐国知以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国知犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐国知盗窃他人电动车的事实有视频资料、被害人的陈述、抓获经过等证据所证实，且与被告人唐国知在公安机关的多次供述能相互印证，形成完整的证据锁链，从而被告人唐国知的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐国知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 曹 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7343号
原告：张春华，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨通跃，男，1994年9月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告张春华与被告杨通跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告杨通跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告58000元；2、由被告支付利息（以58000元为基数，按年利率10%，从2016年7月27日计算至付清之日止）。事实和理由：被告杨通跃于2016年1月在贵州省铜仁市万山区经营青岛啤酒，原告张春华系青岛啤酒股份有限公司驻扎贵州省铜仁市铜仁大区的大区经理。被告于2016年7月16日向原告申请垫资一车货，并承诺于该月支付30000元，其余在次月还清。原告于2016年7月27日帮被告下单货物，货款共计88860元。该批货物于2016年7月27日发货，被告于2017年7月29日收货。被告于2016年7月27日转款给原告7000元，于2016年8月分两次分别还款5000元、10000元，于2016年9月20日还款5000元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条1张。但被告从未支付过任何货款，原告多次催收未果。
被告杨通跃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨通跃因购买啤酒缺乏资金，要求原告张春华代为其垫资货款。原告代被告垫资了货款，被告在收到货物后因缺乏资金向原告归还了部分款项。2016年11月10日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款58000元。此款经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照合同内容履行相关义务，原告代被告垫资了货款，被告理应将原告垫资的货款归还原告，现被告杨通跃一直未还清款项的行为构成违约，故本院对于原告要求被告杨通跃偿还58000元的诉讼请求予以支持；同时，虽然原、被告未约定利息，但被告杨通跃的违约行为给原告造成了损失，其损失金额为资金占用的利息损失，故本院对于原告要求被告杨通跃支付利息（以58000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日即2017年9月11日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨通跃于本判决生效后5日内偿还原告张春华借款58000元，并支付利息（以58000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年9月11日计算至付清之日止）；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取710元，由被告杨通跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐盛润
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初989号
原告张道山，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住赫章县野马川镇石板村*组，公民身份号码：5224281947********。
委托代理人张富。
被告谢万斌，男，1988年5月8日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡可乐村街上组，公民身份号码：5224281988********。
被告谢杰，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡可乐村上街组，公民身份号码：5224281990********。
被告赵贵，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5224281986********。
被告姜则平，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡可乐村街上组，公民身份号码：5224281976********。
四被告委托代理人王正显（特别授权）。系可乐乡可乐村村民委员会推荐公民。
原告张道山诉被告谢万斌、谢杰、赵贵、姜则平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张道山及其委托代理人张富，被告谢杰及四被告委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道山诉称：原告于1980年成为可乐乡五小企业内部员工，后企业解散，将房屋及所有生产工具转让给原告。后来，该地段被工商所使用，工商所另为本人修建现处房屋并取得使用权。近年来，因为原告很少来可乐，把房门上锁，房屋里面存有大量的铁具成品、生产工具及生活用具。2016年1月26日，被告谢万斌、谢杰、姜则平、赵贵等人侵占本人房屋并将房屋建筑私自拆毁，屋内一切铁具成品、生产工具及生活用具全数不见，给本人造成了巨大的财产损失。故诉来法院请求：1.判令被告返还私自占有原告的土地并赔偿原告修建房屋的建房费用；2.判决被告赔偿受损房屋内的所有财产损失共计63428.00元；3.判决被告承担原告往返赫章至可乐的车旅费、误工费共计2000.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1.李国友等人的证明，用以证明因修建工商所把原告厂房拆除后重新修建原告房屋的过程，李国友是原可乐乡工商所所长。
被告方质证：对该证据三性均不予认可，达不到证明目的；该证据属于证人证言，并没有加盖单位公章，证人应该出庭，接受原、被告询问；该证据只能证实工商所为原告方指定地点，怎么指定上面并没有显示；对该证据内容不予认可。
2.王安全证明，用以证明原告土地的来源及房屋的情况，王安全是原可乐乡书记。
被告方质证：对证据三性不予认可，同时达不到证明目的，因为属于证人证言，证人应当出庭作证；该证据并没有加盖任何单位公章，属于个人陈述；该证据只能证实原告厂房被工商所拆除，并不能证明被告侵占原告土地。
3.付才忠证明，用以证明厂房是原告修建的，修建房屋的土地以前乡政府的工作人员最清楚。
被告方质证：对证据三性不予认可，同时达不到证明目的，因为属于证人证言，证人应当出庭作证；该证据不能证实原告修建的房屋在何处，更不能证明被告侵占原告修建的房屋。
4.可乐村村民罗开海证明。
被告方质证：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证；该证据不能证实原告修建的房屋在何处，更不能证明被告侵占原告修建的房屋；对证据三性均不予认可。
5.万绍祥证明，证明万绍祥给原告修建房屋的事实。
被告方质证：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证；该证据不能证明被告侵占原告修建的房屋；对证据三性均不予认可，达不到原告证明目的。
6.照片15张，证明原告修建的厂房现在已经被拆毁。
被告方质证：对该证据的关联性不予认可，该证据只能证明原告有房屋被拆，但是不能证明原告的厂房是被告拆毁。
被告方辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏相应的证据支撑。原告主张的被告私自占有原告的土地不是事实。原告诉称的土地、房屋在何位置被告均不知晓，称被告私自侵占其房屋并将房屋拆毁造成屋内财产损失若干更是信口雌黄，被告并没有侵占和拆毁原告的房屋，屋内的财产损失与被告无关。原告的起诉与事实严重不符，且缺乏相应的证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
四被告未提供证据。
本院对证据分析与认证：原告提供的证据1、2、3、4、5均属证人证言，证人未出庭接受当事人无其他相关证据佐证，无法认定其客观真实性，本院不予采信；证据6，只能证明原告房屋被拆毁，不能证明房屋被拆毁系被告所为，结果与被告行为具有因果关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告张道山于1980年在赫章县可乐乡老工商所保坎后面修建砖瓦结构厂房打铁，该房屋没有办理土地使用权证和房屋所有权证。原告于2016年5月18日诉来本院请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张道山虽然向本院提供了证人证言及房屋毁损照片证明自己的诉讼主张，但未提供证据证明原告房屋被拆毁及屋内财产损失系被告所为。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告张道山要求被告赔偿其房屋受损及屋内财产损失的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张道山的诉讼请求。
案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由原告张道山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 何继品
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初20号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谈某某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省肇庆市德庆县。2018年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人谈某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年12月16日13时许，被告人谈某某去到德庆县官圩镇直安村委会直安村“大塌方”处，阻止肇庆市湘德电力建设有限公司施工，用斧头将现场钢丝牵引绳砍断，并将已固定好在电杆上的线夹、拉棒、钢绞线等物品砍坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6366元。
2、2017年12月31日9时许，被告人谈某某去到德庆县官圩镇直安村委会香山村“大圳”处，阻止肇庆市湘德电力建设有限公司施工，砸坏一辆三轮摩托车的车头灯，将灭火器、线夹扔进深沟，还将一辆“炮车”推翻在水沟。经鉴定，被毁坏的车灯、灭火器、线夹价值人民币271元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人谈某某能如实供述自己的罪行，且表示愿意赔偿经济损失，可以从轻和酌情从轻处罚，建议对被告人谈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示愿意赔偿被害施工单位的经济损失。
被告人谈某某的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议；被告人谈某某法律意识不强，以不正当的手段维权是导致本案发生的根本原因；被告人谈某某被捕后已经认识到自己的错误，表示愿意赔偿经济损失，认罪伏法，具有如实供述、初犯、认罪态度好，有悔罪表现的从轻、酌定从轻处罚的情节。建议对被告人谈某某宣告缓刑。
经审理查明：
1、2017年12月16日13时许，被告人谈某某去到德庆县官圩镇直安村委会直安村“大塌方”（第18号桩位）处，阻止肇庆市湘德电力建设有限公司施工，用斧头将现场钢丝牵引绳砍断，并将已固定好在电杆上的线夹、拉棒、钢绞线等物品砍坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6366元。
2、2017年12月31日9时许，被告人谈某某去到德庆县官圩镇直安村委会香山村“大圳”（第115号桩位）处，阻止肇庆市湘德电力建设有限公司施工，砸坏一辆三轮摩托车的车头灯，将灭火器、线夹扔进深沟，还将一辆用于拉线杆用的“炮车”推翻在水沟。经鉴定，被毁坏的车灯、灭火器、线夹价值人民币271元。
另查明，上述被毁坏财物的地点，林地所有权利人是直安经济联合社。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害单位的报案材料、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、勘验照片、被损坏财物报价单、价格认定结论书、施工合同、沙旁和大埌线负荷工程施工方案、林权证、户籍资料等证据证实，被告人谈某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人谈某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且表示愿意照价赔偿损失，依法可以从轻和酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人谈某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年二月十一日
书记员 林小宁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。