徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0876号
原告胡夕阳，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人李翔宇，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告徐州海恒彩塑包装有限公司。
法定代表人张志淮，该公司董事长。
被告徐州金晨塑业有限公司。
法定代表人史经群，该公司董事长。
二被告委托代理人刘柱法，系二被告法律顾问。
原告胡夕阳与被告徐州海恒彩塑包装有限公司（以下简称海恒公司）、徐州金晨塑业有限公司（以下简称金晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，分别于2013年9月30日、11月4日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡夕阳及其委托代理人李翔宇，被告海恒公司的法定代表人张志淮及二被告的委托代理人刘柱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夕阳诉称：被告海恒公司向原告借款4052000元，并分别于2012年6月8日、8月27日向原告出具借条，约定于2012年12月5日前还清。被告金晨公司为被告海恒公司提供连带责任保证。被告未按约还款，原告多次催要未果。起诉请求依法判令：1、被告海恒公司偿还原告借款2267942元并支付利息（利息以2267942元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月9日计算至本判决生效之日）；2、被告金晨公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告海恒公司辩称：1、被告实际向原告借款320万元，并未约定支付利息；2、被告已经陆续还款2157099元；3、原被告口头约定以轿车一辆抵扣借款29万元，被告代原告垫付违章罚款4000元，应予扣除。请求法院查明事实并依法判决。
被告金晨公司辩称，被告并未给海恒公司提供保证，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告主张的借款及利息有无事实依据；2、被告金晨公司是否应当承担保证责任。
原告胡夕阳为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、2012年6月8日原被告签订的借款合同、2012年8月27日被告向原告出具的借条、2012年6月8日原告银行账户明细各一份，证明被告向原告借款4052000元，原告履行了出借款义务。
经质证，被告海恒公司对该组证据的真实性�异议，但认为：1、原被告在2012年6月8日签订的借款合同中约定的借款金额为340万元，但原告实际出借320万元；2、被告虽然于2012年8月27日向被告出具了652000元的借条，但原告未向被告履行出借款的义务。被告金晨公司表示对该组证据的真实性无法确认。本院认为，因被告海恒公司对借款合同及银行账户明细的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。对于2012年8月27日被告向原告出具的借条，原告自认该份借条记载的借款实际为被告欠付的利息，对此本院予以确认。
2、2012年8月28日被告海恒公司向原告出具的承诺书一份，证明涉案借款按日4‰计息。
经质证，被告海恒公司对该份证据的真实性无异议，但认为系在原告胁迫下出具。被告金晨公司对该份证据的真实性无法确认。本院认为，被告海恒公司对该份证据的真实无异议，其虽然主张系在原告的胁迫下出具，�未提供相应证据证明，本院对该份证据予以采信。
3、2013年2月28日金晨公司向原告出具的承诺书一份，证明金晨公司对海恒公司所负债务提供担保。
经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据系在原告胁迫下出具，且承诺人为张志淮而非金晨公司。本院认为，二被告对该份证据的真实性无异议，且不能举证证明该证据系在原告胁迫下出具，本院对该份证据予以采信。
被告海恒公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、收条五份，证明被告陆续还款417900元。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为：1、2013年3月6日、7月10日的收条记载的是被告支付的利息；2、2013年7月12日的收条实际是被告抵付的塑料管。被告金晨公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，因原告对该组证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
2、�坏清单一份，证明胡大伟损坏原告物品价值6199元，原告认可以该款冲抵借款。
经质证，原告胡夕阳、被告金晨公司对该份证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
3、网上银行电子回单打印件一份，证明被告替原告代缴车辆违章罚款4000元。
经质证，原告对该份证据不予认可。被告金晨公司对该份证据的真实性无异议。本院认为，因该份证据为复印件且与本案无关联性，本院不予采信。
4、工商银行付款回单19份、农业银行业务回单2份、农业银行业务凭证4份，证明被告陆续偿还借款情况。
经质证，原告胡夕阳、被告金晨公司对该组证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
5、被告还款明细一份，证明至2013年11月8日，被告陆续还款2047099元。
经质证，原告对该还款明细中记载的2012年7月25日被告以奥德赛轿车一辆抵款290000元及2013年4月9日被告代原告交违章罚款4000元有异议，认为与本案无关联性，对于其他内容无异议。被告金晨公司对该份证据的真实性无异议。本院认为，对于该份证据中原告无异议的部分本院予以采信。该份证据中记载的抵车款290000元及代交的违章罚款，因被告未提供证据证明原告同意抵扣借款的事实，故与本案无关联性，本院不予采信。相应纠纷双方可另行解决。
被告金晨公司未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告胡夕阳、被告海恒公司签订借款合同，约定：被告海恒公司向原告胡夕阳借款340万元，借款期限为2012年6月8日至6月27日；借款到期，借款人未能足额归还借款，自借款到期日起借款人按照借款金额百分之十每天支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告海恒公司打款320万元。2012年8月28日，被告海恒公司向原告出具承诺书，承诺其于2012年6月8日向原告的借款按日息4‰计息，直至还清之日。2013年2月28日，被告金晨公司向原告出具承诺书，载明：“金晨公司张志淮承诺在7日内归还胡夕阳35万元，2013年3月31日前确保把海恒公司所有欠款还清并提供担保。”该承诺书中盖有金晨公司公章。
自2012年7月5日起，被告海恒公司陆续偿还借款，还款日期及金额如下：2012年7月5日还款70000元，7月7日还款130000元，8月15日还款30000元，9月10日还款50000元，9月14日还款20000元，9月18日还款20000元，9月27日还款30000元，9月29日还款100000元，10月12日还款30000元，10月17日还款20000元，10月19日还款5000元，10月30日还款5000元，11月20日还款5000元，11月30日还款20000元，12月24日还款50000元，2013年2月1日还款6000元，2月8日还款100000元，3月6日还款200000元，4月12日还款10000元，4月28日还款50000元，6月6日还款6199元，6月7日还款500000元，7月10日还款30000元，7月12日�款27900元，8月7日还款50000元，9月2日还款30000元，9月6日还款20000元，9月16日还款50000元，9月30日还款30000元，11月8日还款60000元，12月30日还款50000元，2014年1月24日还款100000元。
本院认为，原告胡夕阳与被告海恒公司之间的借款合同有效，双方当事人均应按约履行各自义务。关于借款金额，原被告之间借款合同约定的借款金额为340万元，但原告仅能提供证据证明其将320万元的借款交付被告海恒公司，由于对于其余20万元原告无法证明实际交付，且不能做出合理解释，故本院认定涉案借款为320万元。原告主张的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。在借款合同履行期间，被告陆续偿还了部分款项，因双方未就偿还本金与利息的顺序作出约定，根据法律规定，被告所偿还款项应当认定为先偿还到期利息，剩余部分再冲抵借款本金。根据本院认定的事实，扣除被告已经�还的借款，至2014年1月27日被告海恒公司尚欠原告借款本金2267942元，之前的利息均已付清。2014年1月27日之后的利息，应以2267942元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日。
关于被告金晨公司是否应当承担连带责任的问题，被告金晨公司向原告出具的承诺中承诺对海恒公司所欠债务提供担保，故本院认定相应保证合同关系成立并发生法律效力。由于承诺书中对保证方式未作约定，该保证应认定为连带责任保证，金晨公司依法应对海恒公司涉案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州海恒彩塑包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡夕阳借款2267942元并支付相应利息（利息计算：以2267942元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月28日计算至本判决生效之日）；
二、被告徐州金晨塑业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47280元，由原告负担25280元，二被告负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 �丁继娥
人民陪审员 秦 厚 民
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫 丹