上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3580号
原告丁某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某大众出租汽车有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人田某某，该公司职员。
委托代理人李某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
原告丁某某诉被告上海某某大众出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人田某某到庭参加诉讼、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，第一被告驾驶员夏志余驾驶牌号为沪CV45**轿车沿本区金山卫镇板桥西路由北向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告驾驶员负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计285，671.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿，并保留后续治疗费的诉权。庭审中，增加律师代理费至8000元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认可夏志余系执行其职务的行为，认为律师代理费过高，其余损失都应该由保险公司赔付。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，酌情给予休息60日、营养和护理各30日。
另查明，原告系非农业人口。事故发生时，夏志余系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2014年8月2日至2015年8月1日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费5407.30元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、银行明细、修理费单据和清单、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位予以赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除附加支付的金额，根据原、被告提交的单据确定为48，655.50元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算26.5天，即530元。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，其按每月平均工资3059元计算7个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即21，413元。残疾赔偿金，原告根据本市城镇居民人均年可支配收入47，710元，参照鉴定意见按赔偿比例20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即190，840元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，符合规定，本院予以支持。残具费，凭据确定160元。交通费，本院酌定300元。车辆修理费，根据事故认定书记载，该车辆确实受到了损害，且原告亦实际发生了修理费，故其请求1200元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。清扫费，凭据确定120元。上述费用合计285，778.50元，均属保险责任范围，故由第二被告在责任限额内全额赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
律师代理费，原告请求8000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已垫付的医疗费5407.30元，还应赔偿原告损失合计2592.70元。原告请求保留后续治疗费的诉权，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失2592.70元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失285，778.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2830元，由原告负担17元、第一被告负担2813元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。