上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23579号
原告张文玲。
委托代理人陈峰。
被告蒋炜书。
委托代理人张逸敏。
原告张文玲诉被告蒋炜书健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张文玲及其委托代理人陈峰、被告蒋炜书及其委托代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲诉称，2013年5月14日17时35分许，被告骑电动自行车沿浦东大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与案外人郭某某驾驶的人力三轮车相撞，致使乘坐在被告车上的原告受伤。当被告逆向行驶时，原告曾加以劝阻，但被告未听从。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后经鉴定，原告的伤势后遗症已构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、护理期105日、营养期75日（含后期内固定取出术）。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）14，115.55元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费5，250元（50元／天×105天）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师费10，000元，合计140，367.55元。
被告蒋炜书辩称，事发时被告驾驶车辆停靠在路边，原告两脚分开坐在车辆后座，郭某某驾驶人力三轮车撞在原告的脚踝上，致使原告受伤。被告认为郭某某应当承担事故主要责任，且当时是原告叫被告逆向行驶的，故原告应当承担事故次要责任，而被告是没有责任的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日17时35分许，被告蒋炜书骑电动自行车（后座载原告张文玲）沿上海市浦东新区浦东大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至浦东大道进友林路东约10米处时，遇案外人郭某某骑人力三轮车沿浦东大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，人力三轮车左侧与原告左腿相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，郭某某和原告均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为“左胫骨平台骨折”，并于2013年5月14日至2013年5月22日在该院接受住院治疗，行“清创＋左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，后又于2013年6月18日、2013年7月18日、2014年5月23日到该院接受门诊复查、治疗。期间共花费急救医疗费333元、门急诊医药费350元、住院医药费27，638.59元（包括伙食费175元），其中原告自行支付了413元，被告为原告垫付了27，908.59元。此外，被告又为原告购买住院用品垫付了100元、购买步行器和拐杖垫付了180元、购买相关衣物垫付了300元，并为原告家属来沪垫付了住宿费250元，还陆续给付原告现金共计15，500元。2014年5月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2014年6月3日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，下蹲活动及长距离行走受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告为此支出鉴定费1，800元。2014年7月9日，原告又因“左胫骨平台骨折术后14月要求取内固定”到上海市东方医院接受住院治疗，行“左胫骨平台骨折术后内固定物取出术”，后于2014年7月14日出院，其出院诊断为“左胫骨平台骨折术后骨性愈合、骨质疏松症”，随后还于2014年7月31日到该院接受门诊复查、治疗。原告又为此支出住院医药费12，620.55元（包括伙食费125元、门急诊医药费1，082元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费10，000元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、上海市东方医院出院记录二份、上海市东方医院门诊病历卡一份、上海市东方医院门急诊就医记录册一份、上海市东方医院病人住院费用清单二份、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、上海市东方医院医疗住院收费票据一张、上海市东方医院医疗门（急）诊收费票据四张、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、户口簿一份、律师费发票一张，被告提供的收条一份、清单一份、中国建设银行自动柜员机客户凭证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从交警部门出具的事故认定书来看，事发时被告存在驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，其主观上显有过错，且该违法行为与本起交通事故的发生之间存在因果关系，造成了原告受伤的损害后果，而案外人郭某某和原告均无相关违法行为，不承担事故责任，主观上亦无过错，故对于原告因本起交通事故所产生的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告辩称事发时其车辆停靠在路边，郭某某驾驶人力三轮车撞在原告的脚踝上致原告受伤，郭某某应当承担事故主要责任，而且当时是原告叫被告逆向行驶的，故原告应当承担事故次要责任，被告不应当承担事故责任，被告的上述主张与相关事故认定书的记载相悖，且被告亦未就此提供相关证据，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费260元、鉴定费1，800元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。此外，被告为原告购买住院用品垫付的100元、购买步行器和拐杖垫付的180元、购买相关衣物垫付的300元以及为原告家属来沪垫付的住宿费250元，均可纳入原告的合理损失范畴，应在本案中一并处理。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因本起交通事故受伤后就医治疗共计花费医疗费42，024.14元（包括伙食费300元），有相关门急诊病历、出院小结及医药费票据等材料佐证。其中，伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到被告认可，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告对原告第二次住院发生的医疗费中治疗骨质疏松症的相关费用有异议，但因一则被告未能说明上述医疗费中治疗骨质疏松症的费用范围和金额，二则被告亦未举证证明相关医疗费支出缺乏必要性和合理性，故本院对此不予采信。据此，医疗费确认为41，724.14元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告的误工时间可确认为7个月。原告虽未提供相关误工证明，但其主张误工费按照本市职工最低工资标准即每月1，820元计算，并无不可。据此，误工费确认为12，740元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为105天。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每天50元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为5，250元。4、交通费。原告主张交通费500元，但并未就此提供相关票据，故本院对此难予支持。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。5、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为75天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为2，250元。6、残疾赔偿金。被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年和伤残等级系数10%均无异议，且有相关鉴定结论佐证，故本院对此予以确认。从原告提供的户口簿来看，其户籍类别系非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地，即本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元计算。被告主张残疾赔偿金应按原告户籍所在地陕西省的相关城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏相关法律依据，本院对此不予采信。据此，残疾赔偿金确认为87，702元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5，000元，从本案的具体情况来看，尚属合理，故本院对此予以确认。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的实际情况，本院酌定律师费为4，000元。上述合计，原告的合理损失金额确认为161，856.14元，应由被告全额赔付，扣除被告已经支付的44，238.59元后，被告还应赔偿原告117，617.55元。关于被告给付原告的现金15，500元，原告主张其中5，000元系被告交给原告做流产手术所用，不属于被告赔偿原告事故损失的范围，但因被告否认，且原告并未就此提供相关证据，故本院对此不予采信；被告则主张除上述金额外，其还曾给付原告现金2，300元，但因原告否认，且被告未能就其主张的交付事实提供相关证据，故本院对此亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋炜书应赔偿原告张文玲医疗费41，724.14元、误工费12，740元、护理费5，250元、交通费300元、住宿费250元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、住院用品费100元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计人民币161，856.14元，上述费用扣除其已经支付的44，238.59元后，余额117，617.55元由被告蒋炜书于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张文玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，107元，减半收取计1，553.50元，由原告张文玲负担227.50元，被告蒋炜书负担1，326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。