wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第127号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨某某。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局行政拘留十五日，同年7月29日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶黑CX11**牌号小型轿车，载着陈某某从龙爪镇回林口镇，当车行驶至林口镇世纪鼎城小区院内时，被警察查获。经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定，杨某某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、林口县公安局行政处罚决定书；证人陈某某的证言；杨某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨某某系初犯，未造成其他后果，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年7月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年八月二十七日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第127号公诉机关林州市人民检察院。被告人张旺增,男，1981年01月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张旺增犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张旺增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日21时左右，被告人张旺增醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至林州市龙安路与利民街交叉口附近路段时，与梁某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使张旺增受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张旺增的静脉血液中乙醇含量为192mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，梁某负该起事故同等责任，张旺增负该起事故同等责任。上述事实，被告人张旺增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张旺增到案后如实供述了自己的罪行；2.张旺增未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.张旺增在本次事故中受伤，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张旺增膀胱破裂，并行“膀胱修补术”后，其损伤程度构成重伤二级。上述事实，有被告人张旺增的供述、证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旺增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张旺增到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合张旺增的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旺增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月五日书 记 员  李颜丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第854号
罪犯张志民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年5月5日作出（2010）复刑初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张志民有期徒刑十四年（刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张志民在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯张志民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，罚金200000元不变。
刑期自2009年3月18日起至2022年7月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00363号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年9月7日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称：南通市通州区刘桥镇政府（以下简称刘桥镇政府）“先租后征”的供地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第3条、第78条之规定。被告南通国土局作为具有行政执法权的土地行政主管部门，对刘桥镇政府的违法供地行为视而不见，使得大量土地被非法占用。请求确认被告南通国土局对刘桥镇政府“先租后征”违法供地不予查处的行政不作为违法，并负担本案诉讼费用。
原告红星公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告红星公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、邱克敏的居民身份证复印件、通土资（罚）﹤刘桥﹥（2008）21号《国土资源行政处罚决定书》、通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》。
被告南通国土局辩称：1.案涉土地已被合法征收为国有，挂牌出让合法有据。2.被告南通国土局依法履行了执法监管职责。3.原告红星公司对原通州市国土资源局及被告南通国土局的两次行政处罚决定均未在规定时间内提起诉讼。请求驳回原告红星公司的诉讼请求。
2015年9月15日，被告南通国土局向本院提交以下证据材料：《关于批准通州市2009年度第1批次城镇建设用地的通知》、《国有建设用地使用权出让合同》、缴款联系单、《关于批准南通市通州区2010年度第9批次城镇建设用地的通知》、《关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第3批次（12挂）建设用地的批复》、《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》、《市政府关于委托通州区政府行使部分国土资源管理权限的通知》、《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》、照片、《责令停止土地违法行为通知书》、通州市国土资源局刘桥国土资源所对邱克敏所作《询问笔录》、《国土资源行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》等。
本院认为，本案的争议焦点在于原告红星公司是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即公民、法人或者其他组织只有在合法权益存在被行政行为侵犯的可能性时，才有权通过提起行政诉讼予以救济。对于公民要求行政机关履行法定职责或者请求确认行政机关不作为违法也应以维护自身合法权益为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即与被诉行政行为存在利害关系的公民才具有原告主体资格。而所谓利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。本案中，原告红星公司未提供证据证明对案涉土地依法享有使用权，且原告红星公司在案涉土地上的建构筑物和其他设施均已在生效的行政处罚决定中被没收。由于原告红星公司对案涉土地及附着物均无合法利益可言，即使原告红星公司的建设行为与刘桥镇政府有关，被告南通国土局对于原告红星公司提出的刘桥镇政府“先租后批”的违法行为是否履行查处职责，也因原告红星公司不具有法律上可保护的合法权益，而对原告红星公司的权利义务不产生任何实际影响。故原告红星公司与被诉履行职责行为不存在法律上的利害关系。
综上，原告红星公司不具有原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天
津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦，组织机构代码：93595998-9.
负责人：王然，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠春，1968年2月7日
生，汉族，现住唐山市滦南县程庄镇东杨庄村人。
委托代理人：杨有明，系杨翠春之夫，1967年5月16日生，汉族，住唐山市滦南县倴城镇南大街**号。
被上诉人（原审原告）：杨有明。
原审被告：刘志伟。
原审被告：张东福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机
动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月31日，被告刘志伟驾驶被告张东福所有的津A×××××、津B×××××号半挂车，与正在唐港高速港口至唐山方向1号站等待交费的原告杨有明驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成杨有明的车辆损坏、冀B×××××号轿车乘车人杨翠春受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘志伟负事故的全部责任，杨有明、杨翠春无事故责任。事故发生后，杨翠春被送往唐山市人民医院住院治疗19天，诊断为轻型颅脑损伤，右面部软组织伤，右眼结膜充血。出院后休息30天。住院期间花去医疗费7607.36元。住院期间由妹妹杨华护理。杨翠春受伤前者在滦南县供销大厦工作，每月工资平均工资为1202.76元，杨华在滦南县中泰纺纱厂工作，事故发生钱的月平均工资为2265.33元。另查明，冀B×××××号轿车为原告杨有明所有，该车经上海恒量保险公估有限公司评估，车损为34010元，花去施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元。再查明，津A×××××、津B×××××号半挂车系被告张东福所有，该车在平安保险投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔第三者责任险。刘志伟系其雇佣的司机，事故发生时从事雇主安排的运输工作。现原告杨翠春、杨有明来院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告经济损失共计52404.28元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告杨翠春、杨有明因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，刘志伟负事故的全部责任，张东福作为刘志伟的雇主，应承担雇员在从事雇主安排的工作期间，给他人造成损害的损失。因张东福所有的津A×××××、津B×××××号半挂车在平安保险投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔第三者责任险。故被告平安保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨翠春的损失确定如下：医疗费为7607.36元，住院伙食补助费，每天20元，住院19天为380元，误工费依据休假时间49天，按照月平均工资1202.76元计算，误工费为1964.5元，杨翠春要求支持1924.41元，本院内予以支持。护理费依据住院时间19天，按照护理人的平均工资每月2265.33元计算19天，为1434.70元，原告请求支持1359元，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，支持500元。原告杨有明的请求的损失车损为34010元，施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元均有证据佐证，本院均予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告杨翠春医疗费7607.36元，住院伙食补助费380元，误工费1924.41元，护理费1359元，交通费500元。合计11770.77元。赔偿杨有明车损2000元。以上共计13770.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起10内在第三者责任险限额内赔偿原告杨有明车损32010元，施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元，合计37711元。三、驳回原告杨翠春、杨有明对被告刘志伟、张东福的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公
司不服，上诉理由是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人37711元明显属于事实认定不清，该次事故发生时被保险车辆未按期年检，保险人对商业险项下的损失不承担赔偿责任。该事故车辆部件在事故中并未损坏，结论书认定的车辆损失部件单价远高于同类产品市场同期价值，该鉴定为单方委托，其程序违法。另车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，拆解费、评估费不应该由上诉人承担。原审判决未涉及其他四辆无责车辆，故事实认定不清。
被上诉人杨翠春、杨有明答辩称：要求一审二审诉讼费由我承担我不同意，对方车辆是交警判定的100%责任，我们没有责任，我同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张该次事故发生时被保险车辆未按期年检，保险人对商业险项下的损失不承担赔偿责任，但没有证据证明未年检是发生交通事故的原因，故上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人主张鉴定为单方委托，认定的车辆损失部件单价远高于同类产品市场同期价值。但其未在举证期限内申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论判决上诉人赔偿的数额并无不妥。拆解费、评估费是为查清保险车辆损失数额必要的支出，一审法院判决由上诉人承担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国平安财产保险股
份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢一星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天
津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦，组织机构代码：93595998-9.
负责人：王然，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠春，女，1968年2月7日
生，汉族，现住唐山市滦南县程庄镇东杨庄村人。
委托代理人：杨有明，系杨翠春之夫，1967年5月16日生，汉族，住唐山市滦南县倴城镇南大街**号。
被上诉人（原审原告）：杨有明。
原审被告：刘志伟。
原审被告：张东福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机
动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月31日，被告刘志伟驾驶被告张东福所有的津A、津B号半挂车，与正在唐港高速港口至唐山方向1号站等待交费的原告杨有明驾驶的冀B号轿车追尾相撞，造成杨有明的车辆损坏、冀B号轿车乘车人杨翠春受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘志伟负事故的全部责任，杨有明、杨翠春无事故责任。事故发生后，杨翠春被送往唐山市人民医院住院治疗19天，诊断为轻型颅脑损伤，右面部软组织伤，右眼结膜充血。出院后休息30天。住院期间花去医疗费7607.36元。住院期间由妹妹杨华护理。杨翠春受伤前者在滦南县供销大厦工作，每月工资平均工资为1202.76元，杨华在滦南县中泰纺纱厂工作，事故发生钱的月平均工资为2265.33元。另查明，冀B号轿车为原告杨有明所有，该车经上海恒量保险公估有限公司评估，车损为34010元，花去施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元。再查明，津A、津B号半挂车系被告张东福所有，该车在平安保险投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔第三者责任险。刘志伟系其雇佣的司机，事故发生时从事雇主安排的运输工作。现原告杨翠春、杨有明来院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告经济损失共计52404.28元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告杨翠春、杨有明因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，刘志伟负事故的全部责任，张东福作为刘志伟的雇主，应承担雇员在从事雇主安排的工作期间，给他人造成损害的损失。因张东福所有的津A、津B号半挂车在平安保险投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔第三者责任险。故被告平安保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨翠春的损失确定如下：医疗费为7607.36元，住院伙食补助费，每天20元，住院19天为380元，误工费依据休假时间49天，按照月平均工资1202.76元计算，误工费为1964.5元，杨翠春要求支持1924.41元，本院内予以支持。护理费依据住院时间19天，按照护理人的平均工资每月2265.33元计算19天，为1434.70元，原告请求支持1359元，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，支持500元。原告杨有明的请求的损失车损为34010元，施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元均有证据佐证，本院均予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告杨翠春医疗费7607.36元，住院伙食补助费380元，误工费1924.41元，护理费1359元，交通费500元。合计11770.77元。赔偿杨有明车损2000元。以上共计13770.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起10内在第三者责任险限额内赔偿原告杨有明车损32010元，施救费600元，拆解费3400元，公估费1701元，合计37711元。三、驳回原告杨翠春、杨有明对被告刘志伟、张东福的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公
司不服，上诉理由是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人37711元明显属于事实认定不清，该次事故发生时被保险车辆未按期年检，保险人对商业险项下的损失不承担赔偿责任。该事故车辆部件在事故中并未损坏，结论书认定的车辆损失部件单价远高于同类产品市场同期价值，该鉴定为单方委托，其程序违法。另车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，拆解费、评估费不应该由上诉人承担。原审判决未涉及其他四辆无责车辆，故事实认定不清。
被上诉人杨翠春、杨有明答辩称：要求一审二审诉讼费由我承担我不同意，对方车辆是交警判定的100%责任，我们没有责任，我同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张该次事故发生时被保险车辆未按期年检，保险人对商业险项下的损失不承担赔偿责任，但没有证据证明未年检是发生交通事故的原因，故上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人主张鉴定为单方委托，认定的车辆损失部件单价远高于同类产品市场同期价值。但其未在举证期限内申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论判决上诉人赔偿的数额并无不妥。拆解费、评估费是为查清保险车辆损失数额必要的支出，一审法院判决由上诉人承担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国平安财产保险股
份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢一星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1832号
原告：张惠琴
委托代理人：马景
被告：王业四
第三人：付新龙
原告张惠琴与被告王业四、第三人付新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠琴的委托代理人马景到庭参加诉讼，被告王业四、第三人付新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琴诉称：被告王业四于2010年8月31日应急用向原告借款3万元人民币，并出具借条一份，约定2011年6月30日之前还清，每月支付利息1200元。如款项提前还清，利息如期减去，王业四签字确认并附身份证复印件一份，付新龙作为证明人也签字确认。借款到期后王业四不偿还，在原告多次催要后被告在2012年7月7日委托他人让原告去广汇公司取钱，该公司告知原告被告还欠该公司款项，不予支付，原告多次电话催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还欠款30000元，判令被告支付利息16380元并承担本案诉讼费。
被告王业四未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，被告王业四为原告出具借条，内容为“今借到张慧琴现金叁万元整（30000元），每月按时支付利息1200元，直到此款归还清为止，归还日期2011年6月30日，如此款提前归还，利息如期减去，借款人王业四，并注明2010年9月份之前利息已付，证明人付新龙，（2010年8月31日）”被告至今未偿还。
上述事实，有借条、电话录音及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告持被告出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持，原告以银行间同业拆放利率的4倍要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业四偿还原告张慧琴欠款30000元；
被告王业四给付原告张慧琴借款利息16380元（自2010年8月31日起至2014年8月30日按银行同期贷款利率4倍计算）。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.5元（原告已预交，邮寄送达费80元由被告负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年一月八日
书 记 员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1832号
原告：张惠琴
委托代理人：马景
被告：王业四
第三人：付新龙
原告张惠琴与被告王业四、第三人付新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠琴的委托代理人马景到庭参加诉讼，被告王业四、第三人付新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琴诉称：被告王业四于2010年8月31日应急用向原告借款3万元人民币，并出具借条一份，约定2011年6月30日之前还清，每月支付利息1200元。如款项提前还清，利息如期减去，王业四签字确认并附身份证复印件一份，付新龙作为证明人也签字确认。借款到期后王业四不偿还，在原告多次催要后被告在2012年7月7日委托他人让原告去广汇公司取钱，该公司告知原告被告还欠该公司款项，不予支付，原告多次电话催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还欠款30000元，判令被告支付利息16380元并承担本案诉讼费。
被告王业四未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，被告王业四为原告出具借条，内容为“今借到张慧琴现金叁万元整（30000元），每月按时支付利息1200元，直到此款归还清为止，归还日期2011年6月30日，如此款提前归还，利息如期减去，借款人王业四（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），并注明2010年9月份之前利息已付，证明人付新龙，（2010年8月31日）”被告至今未偿还。
上述事实，有借条、电话录音及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告持被告出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持，原告以银行间同业拆放利率的4倍要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业四偿还原告张慧琴欠款30000元；
被告王业四给付原告张慧琴借款利息16380元（自2010年8月31日起至2014年8月30日按银行同期贷款利率4倍计算）。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.5元（原告已预交，邮寄送达费80元由被告负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年一月八日
书 记 员 克迪热亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04699号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李秀堂，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，2002年5月8日登记结婚，2003年5月24日生育一女冯某乙，现年11岁。因婚前双方接触时间较短，感情基础不牢，原告对被告的性格缺乏了解。被告婚后不求上进，对家庭漠不关心，完全没有尽到�丈夫和一个父亲的责任。为此原告多次和被告交流，甚至有时还发生激烈的争吵，但被告至今并无改变和起色，令原告对婚姻和家庭均感到彻底失望，夫妻感情已名存实亡，并无和好可能。2014年4月6日，原、被告因夫妻感情不和而分居生活，女儿冯某乙由原告在抚养。故请求1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女儿冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲辩称：对原告说的认识时间、结婚时间、生育女儿的时间无异议。原告诉称我无责任心，对家庭不关心不认可，我在外上班挣钱养家，钱基本上拿回家的。2014年春节后，我在广东打工，原告到外租房居住，我是回家后才知道的，也没有听说原告与我父母发生过纠纷。我不同意离婚。
经审理查明：2002年，原告张某某与被告冯某甲经人介绍相识，2002年5月8日登记结婚，2003年5月24日生育一女冯某乙。2014年春节后，被告外出广东务工，同年4月原告另外租房居住。原、被告有夫妻共同存款10000元在被告处，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的原告身份证、结婚证，被告提供的被告的身份证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告张某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16355号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：施少鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨一，该公司员工。
被告：马尚，男，1984年7月03日生，汉族，住址山西省浑源县。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与被告马尚其他劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、杨一到庭参加诉讼。被告马尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）71,614元。事实和理由：被告于2011年7月至2014年2月在原告处担任营业部门副经理。2013年3月，被告在介绍案外人郑某、张某某购买本市张杨路2238弄15号201室房屋时，违反限售规定承诺通过补缴社保费方式保证上述两人获取购房资格，并以白条方式收取现金1万元。之后因补缴社保未果，导致房屋买卖双方涉讼，该交易未成功。郑某、张某某即起诉原告要求赔偿损失，经法院终审判决，原告于2016年9月12日汇款支付郑某71,614元。由于被告在促成买卖交易过程中的违规行为，导致原告公司损失，经仲裁未获支持，故起诉要求由被告赔偿。
被告马尚提交答辩状辩称：原、被告于2014年2月终止劳动关系，原告起诉已超过时效；被告收取的1万元用于给客户补缴社保，并非私下索取好处；被告的行为是职务行为，均是公司授意的，原告对此追究责任缺乏依据。被告目前靠干体力活挣取生活费，无能力到上海应诉。
本院经审理认定事实如下：被告马尚原系原告汉宇公司员工，双方签有2011年7月12日起至2014年7月11日止的劳动合同，约定马尚担任营业部门副经理，基本工资2,500元/月，另按公司规定享受佣金提成。2014年2月，双方解除劳动关系。
2016年8月26日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终7325号民事判决书，认定了马尚于2013年3月23日收取该案上诉人郑某支付的1万元，其出具的收条载明：今收到郑某办理社保费用壹万元整（￥10,000），落款为“汉宇地产马尚”。该判决同时认定：“被上诉人汉宇公司的工作人员为了促成本次交易而误导上诉人，且在尚未办成情况下促成买卖双方签约，构成居间服务的瑕疵，故可以认定被上诉人就服务瑕疵导致上诉人的损失承担赔偿责任”。据此，二审法院维持了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41175号民事判决，判令汉宇公司返还郑某、张某某佣金13,000元、社保费用10,000元，赔偿48,000元，并负担一审案件受理费614元。2016年9月12日，汉宇公司向郑海汇款71,614元，履行了判决义务。
2017年7月24日，汉宇公司为本案申请仲裁，其仅提交了上述一审民事判决书，未提交二审民事判决书和付款凭证。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出嘉劳人仲（2017）办字第1944号裁决书，认为汉宇公司的请求事项已经超过法定仲裁时效，故不予支持。原告遂诉至本院。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，应当恪尽职守、尽心尽职的履行劳动义务，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者在履行劳动合同过程中，因故意或重大过失给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿数额应综合考虑劳动者的过错程度、用人单位在劳动者选任和监管上的过失、赔偿责任承担的可预期性以及损失的大小等因素予以确定。首先，被告马尚作为房地产居间从业人员，应当熟知国家和本市关于住房限售的相关规定，但其为了促成买卖交易，违规承诺购房者补办本市社保，且在尚未办成的情况下促成买卖双方签约，最终导致交易不成而涉讼，给相关各方造成了不必要的经济损失。对其个人收取购房人支付的所谓补缴社保费用1万元，并未按公司规定向客户出具盖有公司印章的收据，也无证据证明该1万元已上交公司或其他去向，故被告的行为违反公司规章制度，亦有违职业道德及法律、法规。在此情况下，因被告故意行为导致原告汉宇公司遭受损失，被告应当赔偿。其次，汉宇公司作为用人单位，对外提供房地产咨询、中介等服务，理应在合法合规的前提下开展业务。汉宇公司作为中介服务的提供方，有义务对自己的员工进行培训、管理，且基于劳动关系的隶属性，用人单位设定工作流程时，应当制定各种预防损失发生、扩大的操作规程及制度，并严格执行。本案中，原告对被告的违规行为未严加防范并及时制止，显然也具有管理上的过失。再次，根据公平原则，任何人均不得将基于自己过失所产生的损害转嫁他人负担。对于汉宇公司遭受的经济损失，因汉宇公司自身经营管理存在漏洞，不可将损失全部转嫁劳动者承担。基于劳动者的弱势地位、用人单位吸收风险能力更强以及风险利益与权利义务相一致原则的考量，本院酌情确定被告马尚承担相应的赔偿责任。
此外，针对被告马尚对本案时效提出的抗辩，由于原告汉宇公司在申请仲裁时并未提交二审判决书和付款凭证，而根据终审判决作出的时间看，原告申请仲裁尚在法律规定的时效之内。对被告的时效抗辩主张，本院不予采纳。但汉宇公司作为启动仲裁、诉讼一方，未提交其已经掌握的、与案件争议有关的全部证据，给审理者形成正确判断带来不利影响，且浪费宝贵的仲裁、诉讼资源，对此应予严肃批评。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马尚应于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海汉宇房地产顾问有限公司经济损失人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保2号
申请人：刘建平，男，1965年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：郝仙桃，男，1966年3月2日出生，汉族，住张家口市康保县。
上述申请人刘建平与被申请人郝仙桃因交通事故，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人郝仙桃驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年一月九日
书记员 薛 澄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初814号
原告周机敏，男，1987年5月21日出生。
被告许分明，男，1973年7月13日出生。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生。
原告周机敏与被告许分明、庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周机敏到庭参加诉讼，被告许分明、庄蓉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周机敏诉称，被告许分明以资金周转困难为由在被告庄蓉霞的担保下于2015年10月1日向原告借款15000元，双方未约定利息，约定同年10月10日前还清，并由被告许分明出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次向两被告催讨至今未还款。故请求判令被告许分明偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；并由被告庄蓉霞承担连带清偿责任。
被告许分明、庄蓉霞均未作书面答辩。
经审理查明，被告许分明于2015年10月1日向原告借款15000元，双方未约定利息，约定同年10月10日前还清，并由被告许分明出具借条1份交原告收执，被告庄蓉霞在借条担保人栏签名确认。借款期满后，两被告未还款。上述事实，有原告周机敏提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许分明向原告借款15000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告许分明偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日即2016年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。被告庄蓉霞在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定的保证期间内要求被告庄蓉霞对该借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告庄蓉霞承担保证责任后，依法有权向被告许分明追偿。被告许分明、庄蓉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许分明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周机敏借款本金15000元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄蓉霞兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告庄蓉霞在承担保证责任后，有权向被告许分明追偿。
如果被告许分明、庄蓉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告许分明、庄蓉霞负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初280号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被蒙城县公安局行政拘留十日，2016年5月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖SJ21**号两轮摩托车，行驶至蒙城县城关镇商城路与庄子大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记、行政处罚决定书、检查拍照以及查处视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年七月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初280号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张某某危险驾驶一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人尹团结，男。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尹团结犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉、周诗玛出庭支持公诉，被告人尹团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月2日13时许，被告人尹团结到柳州市鱼峰区XX路XX商场二楼南边电梯处，趁被害人李某与朋友乘坐电梯上楼逛商场之机，从被害人身后扒窃被害人放在上衣左边口袋内的苹果牌6Plus手机1台（经评估，价值人民币5180元）。其盗窃得逞后即被发现，其拿在手中的被盗手机亦被被害人当即夺回。随后，其在逃离现场途中被商场保安抓获并移交公安机关处置。上述事实，被告人尹团结在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人李某的陈述及购机发票；证人何某、吴某的证言；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录；扣押物品清单、发还清单；被害人李某的辨认笔录及指认照片；被告人尹团结的供述；被害人李某的户籍证明；被告人尹团结的户籍证明及前科材料；情况说明；视频资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹团结以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹团结犯盗窃罪成立。被告人尹团结年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹团结归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹团结适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年三月十六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36738号
原告：袁佳毅，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告：孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海亚嘉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢永明。
被告：谢永明，男，1973年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁佳毅诉被告孟娅、上海亚嘉资产管理有限公司(以下简称亚嘉公司)、谢永明委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高正兴到庭参加诉讼，三被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁佳毅诉称，2015年1月25日，原告与被告孟娅签订《个人委托理财协议》，理财金额为人民币500万元，理财期限一年，自2015年1月25日起至2016年1月25日止，理财一年收益率125万元。被告亚嘉公司承诺对上述理财本金及利息承担到期保证履行的连带责任。理财到期后，虽经原告多次催要，被告孟娅不履行还款义务，保证人被告亚嘉公司也不履行连带保证还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告可以向被告孟娅主张权利，也可以直接向被告亚嘉公司主张权利，该公司的出资人系被告孟娅、谢永明，其中被告孟娅出资比例为57%、被告谢永明出资比例为43%。被告孟娅、谢永明于2013年12月9日共同出资3万元，设立被告亚嘉公司，2014年1月26日，被告孟娅、谢永明增加出资，注册资金达1,000万元。2016年1月25日，理财协议到期，公司就已经没有偿还债务的能力，为防止抽逃注册资金，原告将股东也告进法院。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告孟娅归还理财本金500万元及理财期限内收益125万元；2、被告亚嘉公司对理财本金500万元及收益125万元承担连带责任；3、被告孟娅、谢永明承担虚假注册、抽逃公司出资的责任，分别按出资比例57%、43%承担偿还本金、收益的连带责任。诉讼中，原告表示被告孟娅支付过8万元，故收益125万元应相应调整为117万元。
被告孟娅、亚嘉公司、谢永明均未进行答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原告、被告孟娅、谢永明签订《个人委托理财协议》，约定原告自愿将其所有的资产500万元交由被告孟娅进行投资理财，以银行转账方式划入甲方个人账户。双方同意委托理财期限为一年，自2015年1月25日至2016年1月25日止，到期后若双方无异议，协议自动延续一年。被告孟娅保证原告到期收回本金，并且收到累计125万元的收益，收益按月支付，前十个月每月10万元，后两个月每月125,000元。合作期内，原告除了拥有固定利息，到期后还拥有浮动的红利，原告的分红由被告孟娅根据投资收益情况来决定。被告谢永明为被告亚嘉公司的法定代表人，为协议提供担保，保证被告孟娅到期履行义务，保障原告的本金及收益安全。协议尾部，被告亚嘉公司进行盖章确认。协议签订后，原告按约将500万元划至被告孟娅账户。被告孟娅向原告支付过8万元，因协议到期后催要本金及收益款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告亚嘉公司系有限责任公司，成立于2013年11月29日，公司法定代表人系被告谢永明，注册资本为1,000万元，股东为被告孟娅、谢永明，其中被告孟娅出资430万元，被告谢永明出资570万元。诉讼中，原告未提供有力证据证明被告孟娅、谢永明存在事实婚姻关系，亦未提供有力证据证明存在抽逃出资情形。
以上事实，由《个人委托理财协议》、银行划款凭证、验资证明书、银行询证函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人委托理财协议》系各方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按约向被告孟娅支付投资理财款500万元，被告孟娅未按期归还本金及支付收益，现原告主张被告孟娅归还本金500万元及支付收益117万元，依法有据，本院予以支持，被告亚嘉公司作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任。本案中，原告主张被告孟娅、谢永明虚假注册、抽逃出资，应按各自出资比例承担连带责任，然并未提供有力证据予以证明，本院实难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟娅应于本判决生效之日起十日内向原告袁佳毅归还本金500万元及支付收益117万元；
二、被告上海亚嘉资产管理有限公司对被告孟娅上述第一项债务向原告袁佳毅承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁佳毅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,300元，财产保全费5,000元，共计62,300元，由被告孟娅、上海亚嘉资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1947号
原告：开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会，住所地开鲁县。
法定代表人：于海，系盛世新城小区业主委员会代理主任。
委托代理人：刘占军，系盛世新城业主委员会物业经理。
被告：韩继伟,男,1983年2月28日出生，蒙古族,无业,住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会与被告韩继伟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会的法定代表人于海及委托诉讼代理人刘占军到庭参加诉讼，被告韩继伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月31日至2017年10月31日期间的物业管理费1425.00元，并支付违约金950.00元。事实与理由：被告系开鲁县开鲁镇盛世新城小区的业主。经盛世新城小区业主大会同意，并经开鲁县人民�府批准，原告在2012年12月21日成立盛世新城小区物业管理办公室（以下简称物业办公室），从事物业管理工作，并约定按建筑面积0.40元/平方米收取物业管理费。被告房屋的建筑面积为98.91平方米，每年应交物业费475.00元（3年未交），原告及物业办公室仍对其物业安全、卫生等进行了一系列的物业管理工作。经原告及其物业办公室的工作人员多次口头及书面催缴未果。按2016年至2017年物业合同规定，被告作为”盛世新城”4号楼4单元601室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务，被告拒不交纳物业费的行为，侵犯了其他业主的利益，依据权利义务相一致及等价有偿原则和相关的法律规定，原告要求被告全额交纳拖欠的物业管理费。
被告韩继伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，开鲁县盛世新城小区业主委员会经开鲁镇工农社区组织选举产生。该小区为业主委员会自管小区。2012年12月21日，原告成立了物业办公室，从事物业管理工作至今。原告与物业办公室签订物业服务委托合同，约定对公共设施、设备的维修、养护、管理等方面的内容；同时约定盛世小区内住宅户的房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理费。被告系开鲁县开鲁镇盛世新城小区4号楼4单元601室业主，房屋建筑面积为98.91平方米。被告自2014年10月31日至今的物业费未交纳。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的1、开鲁县开鲁街道工农社区居民委员会业主委员会成立证明一份，2、开鲁县开鲁街道工农社区居民委员会关于韩继伟系盛世新城4号楼4单元601室居民证明一份，3、开鲁县物业管理办公室关于开鲁县盛世新城小区为业主自管小区证明一份，4、盛世新城业主委员会成员名单一份，5、物业服务费追缴通知单，6、物业服务委托合同两份，7、盛世新城业主房屋面积名册一份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告盛世新城业主委员会成立后，经管理部门批准成立物业办公室，实行自治管理物业工作。原告与其物业办公室签订物业服务委托合同，该物业服务委托合同与业主之间形成了物业服务法律关系，对该小区内的所有业主具有约束力。被告作为该小区业主在接受相应的物业服务的同时应交纳物业服务费。物业委托合同中虽有”业主如违约前一年合同，经多次纳缴无效，物业起诉至法院可追缴下一年物业费”的约定，但因该期间原告未进行实际服务，原告服务的质量无法预计，2017年3月31日后的物业费原告可在服务后另案主张权利。介于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，因物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告韩继伟于本判决生效十日内向原告开鲁县盛世新城业主委员会交纳2014年11月至2017年3月31日期间的物业费1147.40元（29个月×0.4元×98.91平方米）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告韩继伟负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月二十日
书记员 万 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00512号
原告石家庄嘉宁农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环180号付5号。
法定代表人贾静，该公司经理。
委托代理人徐凤侠，河北子辰律师事务所律师。
被告焦枫。
委托代理人张林涛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。
原告石家庄嘉宁农业科技有限公司与被告焦枫民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄嘉宁农业科技有限公司之委托代理人徐凤侠，被告焦枫之委托代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄嘉宁农业科技有限公司诉称，2013年2月4日，被告向原告石家庄嘉宁农业科技有限公司借款600万元，约定借款期限为一个月。原告于2013年2月5日将该笔款项转入被告指定账户。但该笔借款到期后，被告却迟迟未予归还，经多次催要，被告于2014年4月18日归还了100万元，于2014年4月29日归还50万元，截止2015年2月4日，被告尚欠原告本金450万元。因借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告不能在预期的时间内使用该笔资金，导致很多重大事情的延误，因此被告还应向原告赔偿利息损失291.2万元，并向原告支付违约金83.36万元，合计应支付原告共824.56万元。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金450万元；二、被告赔偿原告利息等损失291.2万元、支付违约金83.36万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦枫辩称，一、被告对原告出具的借条，系代表河北品佳必胜鞋服有限公司签订，属于代理行为；二、原告出具的借条部分内容不具有真实性，应不予认可；三、原告与河北品佳必胜鞋服有限公司签订的所谓借款合同，属于公司之间的借贷关系，违反了我国相关法律规定，故该合同无效；四、因该借条中未约定利息、违约金等内容，并根据我国相关法律和司法解释规定，不应赔偿违约金和利息。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持有被告手写借条一张，载明：“今借到石家庄嘉宁农业科技有限公司人民币陆佰万元整，借款期限壹个月。焦枫，2013年2月4日。帐（账）号：河北品佳必胜鞋服有限公司；开户：民生：维明大街支行；帐（账）号1003014170007881”。2013年2月5日，原告从其账户通过民生银行转出600万元。现原告诉至本院，称被告于2014年4月18日偿还100万元，于4月29日偿还50万元，尚欠450万元本金未偿还。原告为此提交借条原件及中国民生银行账户对账单证实被告借款后，原告根据被告要求将借款汇入指定账户的事实；提交出生医学证明及企业登记基本情况表证实被告与河北品佳必胜鞋服有限公司法定代表人金伟共同育有孩子，被告为法定代表人的河北手拉手企业管理咨询有限公司在河北品佳必胜鞋服有限公司占有股份的事实。被告对银行对账单、出生证明及企业登记情况表的真实性未提出异议，但认为出生证明及企业登记情况表与本案无关联性。被告对借条真实性不予认可，被告称借条中“借款期限壹个月”字样非被告手写，其他内容确为被告手写，被告本人受河北品佳必胜鞋服有限公司的委托与原告签写借条，借款全部汇入河北品佳必胜鞋服有限公司账户，应驳回原告对被告的起诉。为此，被告提交2013年2月4日河北品佳必胜鞋服有限公司与被告的委托书，证实被告与该公司的委托代理关系；提交银行转款证明证实河北品佳必胜鞋服有限公司于2013年2月5日收到600万元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告借款，有被告手写的借条予以证实。被告对内容“借款期限壹个月”虽提出异议，并申请鉴定，本院依法委托鉴定机构对被告之申请内容进行鉴定，但因被告所提供平时样本字迹一份等原因，鉴定机构无法出具明确鉴定意见，故作退案处理，因此被告提出该字迹非本人书写的抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的借款，有被告手写的借条予以证实，该借条落款处签名为被告本人，非河北品佳必胜鞋服有限公司，故被告提出公司借贷的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告在庭审中虽提交其与河北品佳必胜鞋服有限公司的委托书，但对该委托书的真实性，原告不予认可，且被告在借条中亦未就代理行为进行记载，故被告提出借款系受委托行为，本院不予采信。被告借款600万元，已偿还150万元，尚余450元未偿还，被告应予偿还。
原、被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限一个月，至2013年3月4日，被告仍未偿还借款，应自2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦枫于本判决生效后五日内偿还原告石家庄嘉宁农业科技有限公司人民币450万元及利息损失（自2013年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄嘉宁农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69519元，由原告石家庄嘉宁农业科技有限公司负担7029元、被告焦枫负担62490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 郭雅丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王天文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第132号
异议人（被执行人）：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：韩蓉。
申请执行人：诸暨市新飞娱乐设备制造厂，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：黄旦平。
本院在执行申请执行人诸暨市新飞娱乐设备制造厂（以下简称新飞制造厂）与被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司（以下简称夷度乐园公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人夷度乐园公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人夷度乐园公司称：其与新飞制造厂买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院已作出（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决，判决确定新飞制造厂交付24座豪华转马、32座海盗船、32座豪华飞椅、20座观览车等娱乐设备及附件；夷度乐园公司接受后，支付新飞制造厂153万元。但判决生效后，新飞制造厂至今未履行交付和安装该四套娱乐设备的义务。诸暨市人民法院不但不催促新飞制造厂交付娱乐设备，反而直接将设备拍卖，这严重损害了夷度乐园公司的利益。请求诸暨市人民法院立即停止拍卖程序，督促新飞制造厂向夷度乐园公司交付、安装上述娱乐设备。
本院查明：2014年2月28日，本院对申请执行人新飞制造厂（原告）与被执行人夷度乐园公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案作出（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决。判决确定：一、解除新飞制造厂与夷度乐园公司于2013年1月12日签订的《游乐设施销售专用合同》；二、夷度乐园公司应接受新飞制造厂已完成的24座豪华转马、32座海盗船、32座豪华飞椅、20座观览车等娱乐设备及相应附件，并支付新飞制造厂153万元，限判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回夷度乐园公司其余诉讼请求。判决生效后，夷度乐园公司未履行义务，新飞制造厂遂向本院申请执行。执行过程中，本院作出裁定，查封了上述娱乐设备及相应附件（现由新飞制造厂保管），并准备评估拍卖。夷度乐园公司即提出执行异议。
上述事实，由（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决书、（2015）绍诸执民字第1249号执行裁定书、执行笔录等证据所证实。
本院认为，（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决的执行内容为，被执行人夷度乐园公司接受申请执行人新飞制造厂已完成的24座豪华转马、32座海盗船、32座豪华飞椅、20座观览车等娱乐设备及相应附件，并支付新飞制造厂价款153万元。从该执行内容看，夷度乐园公司应当履行的义务为两项：一是接受相关娱乐设备及附件；二是支付新飞制造厂价款153万元。根据（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决，夷度乐园公司与新飞制造厂之间实为承揽合同关系，相关娱乐设备及附件系新飞制造厂为夷度乐园公司完成的工作成果。因此，上述第一项义务实际也体现为新飞制造厂应向夷度乐园公司交付相关娱乐设备及附件。但是：一、夷度乐园公司履行接受相关娱乐设备及附件和支付新飞制造厂价款153万元两项义务，执行依据未作先后之分，应当理解为同时履行；二、如果新飞制造厂先交付了相关娱乐设备及附件，而夷度乐园公司却未能履行付款义务，对新飞制造厂显然有失公允；三、既然相关娱乐设备及附件系新飞制造厂为夷度乐园公司完成的工作成果，相关娱乐设备及附件即为夷度乐园公司的财产。在夷度乐园公司未履行支付价款义务的情况下，本院可以查封并处置相关娱乐设备及附件。此外，（2013）绍诸璜商初字第215号民事判决也未确定新飞制造厂应为夷度乐园公司安装相关娱乐设备的义务。因此，夷度乐园公司认为本院应立即停止拍卖程序，并督促新飞制造厂交付、安装相关娱乐设备及附件的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄珊湖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5655号
申请执行人：秦某，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被执行人：徐某，女，1991年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：崔某，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦某与被执行人徐某、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0707民初6049号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐某、崔某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人秦某彩礼款56960元。二、被执行人徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人秦某“周大福”足金手镯一件（重量33.5克）和千足金项链一件（重量37.24克）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5655号申请执行人：秦某，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，女，1991年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：崔某，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人秦某与被执行人徐某、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0707民初6049号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐某、崔某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人秦某彩礼款56960元。二、被执行人徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人秦某“周大福”足金手镯一件（重量33.5克）和千足金项链一件（重量37.24克）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1011号
原告朱红霞，女，汉族，1970年10月27日出生，。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告朱红霞与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1920.00元（32.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终181号
原公诉机关黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李猛，男，1995年3月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人李猛犯容留他人吸毒罪一案，黎川县人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣1022刑初60号刑事判决。原审被告人李猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李猛申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李猛撤回上诉。
黎川县人民法院（2017）赣1022刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终181号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李猛，男，1995年3月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人李猛犯容留他人吸毒罪一案，黎川县人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣1022刑初60号刑事判决。原审被告人李猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李猛申请撤回上诉。本院认为，上诉人李猛申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李猛撤回上诉。黎川县人民法院（2017）赣1022刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一七年十月十九日法官助理 张 鹿书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执86号
申请执行人黄翔宇，男，1993年6月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，现住武宣县。
申请执行人黄翔宇与被执行人莫美环、谢宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄翔宇于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中,本院依法对被执行人莫美环、谢宗良的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，没有可供执行的财产，经做被执行人的思想工作，被执行人莫美环、谢宗良主动履行生效法律文书确定的给付义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第585号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃小妮
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初42号
原告：马某甲，男，汉族，1981年2月7日出生，古交市居民。
原告：马某乙，女，汉族，1976年1月25日出生，古交市居民。
原告：郝某甲，男，汉族，1974年3月6日出生，古交市居民。
原告：刘某某，男，汉族，古交市居民。
委托诉讼代表人：马某甲，男，汉族，1981年2月7日出生，古交市居民。
委托诉讼代理人：雷保才，男，古交市屯兰矿鹿庄旧村西街**号居民，现住古交市教委宿舍*号楼*单元***号。
被告：郝某乙，男，1976年4月2日出生，汉族，古交市居民。
原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某与被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某的委托诉讼代表人马某甲及其委托代理人雷保才到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某乙归还欠款200000元及按照月利率3%计算至判决之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝某乙在2012年10月份在搞工程因及资金不足向四原告借款20万元整，并打欠据一张，约定月利息3分，但到2014年10月23日被告为归还欠款，并重新打欠据一张20万元整，利息款127000元。四原告多次催要欠款，在2015年11月份还5000元利息，2016年正月还2000元利息，现要求被告尽快归还欠款本金20万元及利息。
被告郝某乙经询问答辩，承认2014年10月23日向四原告借20万元，认可原告提供的20万元的借条一张和6万元和12.7万元的两张利息欠条，由于能力有限，只能还本金，还不起利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据材料：1、被告郝某乙写�借条一张，证明被告郝某乙于2014年10月23日给原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某写下借条并约定月利率为3%的事实。2、被告郝某乙写的欠条一张，证明被告郝某乙于2014年10月23日给原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某写下欠127000元的欠条。3、被告郝某乙写的欠条一张，证明被告郝某乙于2015年8月23日给原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某写下欠60000元的利息。
经询问，被告郝某乙认可原告提供的一张借条和两张欠条，本院对原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告郝某乙因搞工程向原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某借款20万元，双方约定月利率为3分。2014年10月23日经原被告结算，被告郝某乙欠原告本金20万元及利息127000元，被告郝某乙给原告写了借款20万元的借据及欠利息127000元的欠据。于2015年8月23日，原被告又对利息进行了结算，被告郝某乙给原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某写下欠利息6万元的欠据（从2014年10月23日至2015年8月23日的利息）。被告郝某乙于2015年11月份支付原告5000元利息，2016年正月支付原告2000元利息。原告在向被告郝某乙催要款项过程中发生纠纷，于2017年1月4日向本院起诉。
本院认为，被告郝某乙向原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某借款20万元至今未还事实清楚，原被告借贷关系明确。被告郝某乙应当在原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某催要的合理期限内偿还借款20万元，被告郝某乙未履行还款义务，应当继续履行。经原、被告结算，截止2015年8月23日，原告共欠被告利息167000元，且被告郝某乙给原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某写了欠据，系双方真实意思表示，对该事实予以认定。原被告对借款未约定还款期限，被告也未及时还款，且原、被告约定的利率未超过国家有关利率的规定，被告郝某乙应继续按照约定利率向原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某支付利息。
综上所述，对原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某要求被告郝某乙给付其借款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某乙给付原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某借款本金200000元。
被告郝某乙给付原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某截止2015年8月23日的利息款187000元。
被告郝某乙给付原告马某乙、马某甲、郝某甲、刘某某利息125063元（从2015年8月23日起至判决之日止按双方约定的月利率3%计算）。
上述一、二、三项共计512063元，被告已支付7000元，余款505063元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 学 平
审判员 孙梦婕人民陪审员王锦平
二〇一七年五月十七日
书记员 林 小 红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1706号
原告：韦春耕，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨秋生，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省芜湖县。
原告韦春耕与被告杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：因需资金周转，被告向原告借款12万元。原告支付借款后，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告向原告借款共计12万元。2017年元月19日，被告向原告出具了金额为12万元的借条一份。双方并未约定借款利息。被告至今未返还以上借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金12万元，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请判令被告自起诉之日起，以本金12万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋生于本判决生效之日起十日内返还原告韦春耕借款本金12万元，并自2016年6月20日起，以本金12元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，由被告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张爱涛，男，1989年01月01日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,249.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,249.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第774号
原告张秀广，男，汉族。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告王兴，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系青山法律服务所法律工作者。
原告张秀广与被告王兴侵权责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张秀广及其委托代理人王保平、被告王兴及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀广诉称，张秀广自家房前有块开荒地，1992年时村委会在附近打了一口饮水井，打出来是个冒眼井，每年都把开荒地给淹了。之后，经村委会领导研究决定，让张秀广挖壕排水，为了防止水土流失，村里给100棵杨树苗，让张秀广在土壕边栽上树，由于精心管理树苗成活率达50﹪，至今已有24年了。2015年3月份的时候，张秀广在外地亲属电话告诉说，张秀广栽的杨树被王兴找人采伐了37棵，卖给他人5棵，剩下32棵被断成材。张秀广曾向团结镇林业站举报未解决，故诉至法院，要求王兴按每棵600.00元的价格赔偿，37棵合款22200.00元。
被告王兴辩称，张秀广的诉讼请求事实不清，证据不足。2000年时张秀广就将自家的房屋及开荒地一并转让给了王兴，因为当时只是几棵小树，所以转让合同中没有提及，应当属于地上附属物一并转让。树木当时未成才，所以是以房屋和土地为主要标的，转让之后张秀广就举家搬迁，不在本村居住，树木也一直由王兴经营管理。张秀广没有确实、充分的证据，证明自己的主张，请求法院驳回张秀广的诉讼请求。
张秀广为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、土地转让合同书1份。证明张秀广在2000年12月6日转让开荒地和房屋给王兴，但是并没有包括树木。
王兴质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议。树是地上物，因为树木很少不影响转让价格，所以在合同中没有提到，树木应该跟土地一起转让。
2、证明3份，证明张秀广在2000年转让土地时，杨树没有包括在转让之内。
王兴质证认为，有异议，证人没有出庭质证，其证明不具备法律效力。当时签订合同时，三位证人都没有在场，不具有真实性。
3、永生村证明1份。证明张秀广种树的时间、用途及树木归属。
王兴质证认为，有异议，村里证明给过张秀广树苗，村里也证实给过王兴树苗，具体树是谁种成的无法证实。
4、照片5张，证明争议的树木确定是张秀广种植的，不是王兴所说是他自己种植的树。
王兴质证认为，有异议，照片不能确定是王兴与张秀广争议的树木。
王兴向本院提交如下证据：
1、团结镇永生村证明1份。证明张秀广在2001年转让给王兴土地费用都是由王兴缴纳的，村里于2003年给过王兴树苗。
张秀广质证认为，没有异议，因为王兴和张秀广种植的树苗年限不同。
2、证人邱士江出庭作证。证实邱士江现在与王兴家是邻居，当时王兴与张秀广在土地转让时，在邱士江家写的合同，签订时没有其他人在场，当时只有小树属实，小树只有一人来高。
张秀广质证认为，签订合同时树木没有体现。
3、证人张德臣出庭作证。证实王兴是张德臣岳父，当时签订转让合同时没有其他人在场。
张秀广质证认为，张德臣是王兴亲属，近亲属作证不具有效力。
经本院庭审质证认为，张秀广提供的证据1、3和王兴提供的证据1、2具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；张秀广提供的证据2、4和王兴提供的证据3张德臣证言，不具有真实性、合法性，故不予采信。
经审理查明，2000年12月6日，张秀广与王兴签订了土地转让合同，合同约定：永生村张秀广将自家的开荒地及房屋转让给本村村民王兴所有，经双方协议作价15000.00元。付款方式：2001年元旦给付10000.00元；2002年元旦给付余款5000.00元。开荒地费用自2001年开始由王兴负责缴纳。合同签订后，王兴给付了约定的全部款项，合同至今已履行完毕。经查，土地转让合同中没有提及地上物树木的树量及管理。
本院认为，张秀广与王兴签订的房屋买卖及土地转让合同是双方真实意思的表示，按照合同的约定双方已经履行完毕，合同合法有效。现张秀广主张权利，但没有提供相关的证据，属举证不能，故对张秀广要求王兴给予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张秀广要求被告王兴赔偿损失22200.00元的诉讼请求。
案件受理费355.00元，由原告张秀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第774号
原告赵晋谊，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地五原县。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人赵根琪，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地五原县。
被告郭富，男，1975年7月27日出生，汉族，现住五原县。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。（以下简称阳光保险包头中心支公司）
负责人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人杨占禄、吴敏竹，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告赵晋谊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日上午9时30分许，原告赵晋谊驾驶电动车自行车由北向南行驶至五原县新华南路4号电杆前，与由东向西横过道路的行人樊振宇发生碰撞后，与被告郭富驾驶的蒙LGK1**号轻型普通货车相撞，造成赵晋谊受伤。经五原县交警队委托金桥司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残。请求人民法院判令被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工、护理、伙食补助、伤残等费用70449元，由被告郭富承担鉴定费1000元、营养费560元，以上共计72009元。并由被告郭富承担诉讼费用。
被告郭富辩称：对事故经过、责任认定都无异议，蒙LGK1**号车登记车主、实际车主是我，车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，先由保险公司赔偿，鉴定费1000元、营养费560元我自愿承担。
被告阳光保险包头中心支公司辩称：对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LGK1**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司愿意在法律规定范围内承担合理的赔偿责任。鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月2日9时30分许，原告赵晋谊驾驶电动车自行车由北向南行驶到五原县新华南路4号电杆前，与由东向西横过道路的行人樊振宇发生碰撞后，又与同向左侧机动车道内行驶被告郭富驾驶的蒙LGK1**号轻型普通货车相撞，造成赵晋谊受伤、两车不同程度损坏的交通事故；经五原县交管大队处理，认定樊振宇单独承担该起交通事故的同等责任，原告与被告郭富共同承担事故的同等责任；事故发生后，原告在五原县医院住院治疗14天，经诊断为“右侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤”，期间支出住院治疗费5392.13元、门诊费用594.5元，合计支出医疗费用5986.63元。经五原县交警队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费1000元。
另查明，原告是个体工商户，从事餐饮业。郭富驾驶的蒙LGK1**号轻型普通货车在被告阳光保险包头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经庭审核实，原告的各项损失应为：医疗费5986.63元、伙食补助费560元、营养费560元、误工费9822.4元（餐饮业上一年度平均工资×按原告自愿主张112天计算）、残疾赔偿金50990元（按原告自愿主张计算），精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，总计71919.03元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭富与原告共同承担事故的同等责任，其驾驶的蒙LGK1**号轻型普通货车在被告阳光保险包头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此应由被告阳光保险包头中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费1000元、营养费560元被告郭富自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失71919.03元中，由被告阳光保险包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70359.03元，其余1560元由被告郭富承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70359.03元；
二、被告郭富自愿赔偿原告鉴定费、营养费共计1560元。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一五年六月九日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第774号
原告李某某，现住五常市。
被告郭某某，现住五常市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年12月29日结婚登记，婚后生育一名子女郭爽，现已成年。婚初感情尚好，后因琐事经常争吵，近几年被告经常酗酒，不尽家庭义务，感情确已破裂，要求与被告离婚。婚姻存续期间财产房屋一处及债务100，000.00元暂不用法院处理。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据；
证据：（1）结婚证一份。证实原、被告于1992年12月29日登记结婚。
证据（2）身份证复印件一份。证实原告身份状况。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1992年12月29结婚登记。婚生子女郭爽现已成年。婚姻存续期间财产房屋一处及债务100，000.00元暂不用法院处理外，无其它财产及债权。
本院认为，原告坚决要求离婚，且被告因琐事不尽家庭义务。夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波