wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更653号罪犯徐勇军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月31日、2015年2月27日，经本院二次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2026年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯徐勇军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出执行机关提请的对罪犯徐勇军减刑建议幅度过高，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励69.5分。属病犯，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯徐勇军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽属病犯，但因其犯罪情节恶劣，社会危害性大，且未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇军减刑一年（减刑后的刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第71号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人贺塘军，男，
被执行人黄丽，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人贺塘军、黄丽征收社会抚养费而于2014年7月28日作出的北湖区征决（2014）X543号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X543号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X543号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年10月7日违法多生育一个小孩，决定对被执行人贺塘军征收社会抚养费32718元；对被执行人黄丽征收社会抚养费32718元，对两被执行人合计征收社会抚养费65436元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X543号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初357号
原告周固国，男，1963年1月18日出生，汉族，。
被告吴文成，男，满族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周固国诉被告吴文成买卖合同纠纷一案中，原告周固国以找不到被告吴文成为由，原告周固国于2017年4月10日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周固国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周固国承担。
审判员 李兵
二〇一七年四月十日
书记员 张敏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢225号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人丁彦超、尹喜林保证合同纠纷一案，（2013）双民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁彦超、尹喜林已履行全部义务。
本院认为，（2013）双民初字第821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第710号
原告高启彦。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告高启彦诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启彦诉称，2006年2月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，其中2008年投保名单上有原告名字。2015年8月14日，原告高启彦等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高启彦的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执376号
申请执行人孟虎，男，汉族，居民。
被执行人李京伟，男，汉族，居民。
本院在执行孟虎与李京伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5430号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19137号
原告：刘石军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。
被告：严灏，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘石军与被告严灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘石军的委托诉讼代理人彭正萍到庭参加诉讼。被告严灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石军向本院提出诉讼请求：1.要求严灏返还借款本金3万元；2.要求严灏支付上述借款的利息420元(自2016年6月3日起按月利率1.5%计算28天)；3.要求严灏支付上述借款的逾期利息，自2016年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止；4.要求严灏支付律师费4,000元。
事实和理由：严灏于2016年6月1日向刘石军借款3万元，同日出具《借条》《收条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明借款期限为1个月，于2016年6月30日前归还；按月利率1.5%计息；逾期未还款，除支付利息外，还应按未还款额的每日千分之三支付违约金等。2016年6月3日，刘石军通过银行转账方式将上述借款转入严灏指定账户内。届时，严灏未还款。刘石军于2016年8月29日聘请上海明伦律师事务所彭正萍律师代理本次诉讼，并支付律师费4,000元。现要求严灏返还借款本金、支付利息、逾期利息及律师费。
严灏未作答辩。
本院认定事实如下：
严灏于2016年6月1日向刘石军借款3万元，同日出具《借条》《收条》对上述借款事实和金额予以确认，并言明借款期限为1个月，于2016年6月30日前归还；按月利率1.5%计息；逾期未还款，除支付利息外，还应按未还款额的每日千分之三支付违约金等。2016年6月3日，刘石军通过银行转账方式将上述借款转入严灏指定账户内。届时，严灏未还款。2016年8月29日，刘石军与上海明伦律师事务所签订《法律服务合同》，委托该律所彭正萍律师代为诉讼，并支付律师费4,000元。嗣后，刘石军遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《法律服务合同》、银行卡交易明细清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
审理中，因刘石军申请，本院依法裁定冻结严灏银行存款43,450元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案严灏向刘石军借款3万元，证据确凿充分，本院予以确认。严灏未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现刘石军要求严灏返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。诉讼具有专业性，刘石军为诉讼而聘请律师，现要求赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院予以适当调整。因严灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严灏于本判决生效之日起10日内返还刘石军借款本金3万元；
二、严灏于本判决生效之日起10日内支付刘石军上述借款的利息420元(自2016年6月3日起按月利率1.5%计算28天)；
三、严灏于本判决生效之日起10日内支付刘石军上述借款的逾期利息，自2016年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止；
四、严灏于本判决生效之日起10日内支付刘石军律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.50元，由刘石军负担25.00元，严灏负担635.50元；财产保全申请费454.50元，由严灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执168号
申请执行人：李勋
被执行人：吴守园
申请执行人李勋与吴守园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0687民初2317号民事判决书，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执168号申请执行人：李勋被执行人：吴守园申请执行人李勋与吴守园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0687民初2317号民事判决书，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月十七日书记员  刘 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初142号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。刑期至2016年2月22日止。因本案，于2016年11月23日被抓获，当日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人邓文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓文杰于2016年11月23日10时许，在武汉市武昌区湖北大学琴园小区11栋2单元7楼701室门口，持黑色匕首撬开车锁，盗�林某某停放在此的蓝色奇蕾酷爱牌电动车1辆（价值人民币1900元）。被告人邓文杰在推车乘坐电梯下行至一楼的时候被该小区保安抓获并移送公安机关。公安机关将被盗的上述电动车1辆已发还给被害人。公诉机关认为被告人邓文杰具有自愿认累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人邓文杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告�邓文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十五日
书记员 周研
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2696号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。
法定代表人：张邦新，主任。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陈奇。
本院在审理原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告陈奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚兴云
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执641号
申请执行人景淑梅,女,汉族，1956年5月6日出生,农民，住安定区。
被执行人王桂珍,女,汉族，1971年2月28日出生,农民，住安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终48号民事判决书，向被执行人王桂珍发出执行通知，责令给付申请执行人景淑梅赔偿费15048.3元，负担案件受理费70元及执行费126元。但被执行人王桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王桂珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王桂珍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一七年五月十九日
书记员 高煜涵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1545号
罪犯付建海，男，1978年8月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
铁岭市银州区人民法院于2012年7月25日以（2012）铁银刑初字第00139号刑事判决书，认定被告人付建海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日至2019年12月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付建海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付建海予以减刑。
经审理查明，罪犯付建海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次.
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付建海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付建海予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4828号
申请执行人：潘鸿宇，个体业者。
被执行人：韩洪峰。
本院在执行申请执行人潘鸿宇与被执行人韩洪峰（2016）辽0103执4828号一案中，被执行人应给付申请执行人5902.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4828号申请执行人：潘鸿宇，个体业者。被执行人：韩洪峰。本院在执行申请执行人潘鸿宇与被执行人韩洪峰（2016）辽0103执4828号一案中，被执行人应给付申请执行人5902.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1661号
原告王波，女，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地辽宁省昌图县。
委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈罡,男，1974年5月29日出生,汉族,中意人寿保险公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王波与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息共计人民币39,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月时，被告贾宏伟、陈罡因经营需要，通过朋友杨刚找到原告王波，借给贾宏伟30,000.00元，贾宏伟出具了借条。口头约定2分利息，并约定到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告王波提供的被告贾宏伟住所信息，本院无法向被告贾宏伟送达起诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费775.00元，本裁定生效后，全额退还原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 薜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1661号原告王波，女，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地辽宁省昌图县。委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告陈罡,男，1974年5月29日出生,汉族,中意人寿保险公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王波与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息共计人民币39,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月时，被告贾宏伟、陈罡因经营需要，通过朋友杨刚找到原告王波，借给贾宏伟30,000.00元，贾宏伟出具了借条。口头约定2分利息，并约定到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据原告王波提供的被告贾宏伟住所信息，本院无法向被告贾宏伟送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费775.00元，本裁定生效后，全额退还原告王波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一六年十二月二十日书记员  薛 薜
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢641号
申请执行人：周振民
被执行人：姜福春
申请执行人周振民于2009年8月31日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜福春民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2009）海民初字第1600号民事调解书，执行标的为16500元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周振民与被执行人姜福春民间借贷纠纷【山东省海阳市人民法院（2009）海民初字第1600号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第59号
原告吴某，女，汉族，1971年7月3日出生，住内江市市中区。
被告李某，男，汉族，1969年8月23日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 李建昇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王红雷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执140号
申请执行人李伟，男，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中悦隆汽车贸易有限公司。
住址山西省晋中市榆次区汇通路。
法定代表人曹计亮，该公司总经理。
本院在执行李伟与晋中悦隆汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的市劳人仲裁字[2016]121号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘瑞枝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13619号
原告：朱某，男，1949年12月27日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：代航，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：李某，女，1958年10月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代航、被告的委托诉讼代理人申红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令因北京市朝阳区十里堡东里国棉二厂61楼x1号房屋（以下简称x1号房屋）拆迁腾退取得的北京市朝阳区十里堡东里129楼30层x号房屋（以下简称x号房屋）的二分之一份额归原告所有。事实与理由：我与被告于1994年1月登记结婚，于2016年9月30日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，我与被告共同居住在x1号房屋。2007年该房屋拆迁，被告为被安置人口，取得了x号房屋，该房屋在离婚时未作处理。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。x号房屋的拆迁安置协议系我儿子李强所签。X1号房屋系我弟弟李京林自其单位承租的公房，一直由李京林居住使用，原告与被告从未在该房屋居住。X1号房屋拆迁时，李京林本可分得一套三居室，因其考虑李强生活困难，就把三居室换成一个二居室、一个一居室，李京林取得二居室，由李强购买一居室。2007年分别由李京林和李强与北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）签订拆迁安置协议，后由李强取得x号房屋，2001年x号房屋登记在李强名下。X1号房屋、x号房屋均与我无关。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告于1994年1月27日登记结婚，2016年9月30日，北京市通州区人民法院出具（2016）京0112民初11297号民事判决书，判决原告与被告离婚。
原告称x1号房屋系被告个人所有的房屋，双方婚后与李强一起居住在该房屋内。不清楚2007年拆迁的具体情况，只知道安置x号房屋，该房屋在双方婚姻关系存续期间就已交付。
经查，2001年3月17日x号房屋登记为李强所有。
诉讼中，本院前往方晟公司调取x1号房屋的拆迁安置相关材料，主要内容如下：
1、2008年6月18日方晟公司（甲方）与李强（乙方）签署的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉危改区内（原住址：x1号房屋）有正式住房0间，使用面积0平方米，建筑面积0平方米，应安置人口3人，分别为被告、原告、李强。乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房为京棉危改区A3区T4号楼（施工楼号）01单元30层06号住房，建筑面积72.6平方米。该合同的附件二《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》及附件三《京棉地区危改就地安置居民补助费抵减清单》中均记载被拆迁人系李京林。
2、2008年6月18日方晟公司（甲方）与李桂华（乙方）签署的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉危改区内（原住址：x1号房屋）有正式住房3间，使用面积52.8平方米，建筑面积72.382平方米，应安置人口5人，分别为李京林、李桂华、李可欣、薛亮、李竹莲。乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房为京棉危改区A1区T5号楼（施工楼号）01单元02层09号住房，建筑面积81.69平方米。该合同的附件二《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》及附件三《京棉地区危改就地安置居民补助费抵减清单》中均记载被拆迁人系李京林。
3、《京棉地区危改居民变更申请审批表》，记载李京林（申请人、被拆迁人、户主）申请变更内容为一室两厅（81.69）安置5人、一室两厅（72.6）安置3人，申请理由为家庭人口多，结构复杂，特申请一室两厅的住房，李京林失业多年，李桂华身患重病，李某、李强两人残疾，李强重残疾，特申请减免回迁房款，一室两厅安置5人李京林、李桂华、李可欣、李竹莲、薛亮，由李桂华购买；一室两厅安置3人李某、李强、朱某，由李强购买。申请日期为2008年5月6日。
4、《京棉地区危改回迁购房职工工龄调查表》二份，分别是关于李京林、李桂华的工作年限的调查。
5、《公有住宅租赁合同》，记载x1号房屋系李京林向八里庄房管所承租的公房。
经本院释明，原告坚持以离婚后财产纠纷为由要求分割x号房屋。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《京棉地区危改居民变更申请审批表》、《京棉地区危改回迁购房职工工龄调查表》、《公有住宅租赁合同》等在案为证。
本院认为，x号房屋现登记为李强所有，并非原告与被告的夫妻共同财产，原告以离婚后财产纠纷为由要求分割该房屋于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳75元；剩余75元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第127号
申请执行人李平德。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人李平德与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第79号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第127号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人李平德养老保险费12670元及其逾期利息，执行费90元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人李平德养老保险费12670元（已付），申请执行人李平德自愿放弃逾期利息；执行费90元，由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担（已交纳）。现被执行人已按和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第79号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初353号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王常龙，男，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，于2017年6月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王常龙犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年3月21日14时许，被告人王常龙在德惠市商贸大厦四楼吕某男装摊位处，趁摊主吕某取货之机，将吕某放在裤模上面的一部华为P9手机盗走（价值人民币1825元）。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主，被告人王常龙家属与被害人达成调解协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王常龙以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王常龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人王常龙在德惠市商贸大厦四楼吕某男装摊位处，趁摊主吕某取货之机，将吕某放在裤模上面的一部华为P9手机盗走（价值人民币1825元）。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主，被告人王常龙家属与被害人达成调解协议并实际履行。
认定上述事实的证据有：被告人王常龙的户籍信息证明、收条、谅解书等书证；被害人吕某的陈述；被告人王常龙的供述与辩解；德惠市价格认证中心价格认定结论书。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王常龙以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王常龙认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王常龙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣富
二〇一七年十月三十日
书记员 徐咏梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初35号
原告：宋松广，男，1980年7月2日生，汉族，住。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：梁伟，任总经理职务。
组织机构代码：。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告宋松广与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险方城公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松广及其委托代理人李桂榜、被告人保财险方城公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告机动车辆损失保险金36845元，鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月5日向被告人保财险方城公司投保了机动车商业保险，包含机动车损失责任险。2015年6月4日，原告驾驶被保险的豫Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告机动车受损。经鉴定，原告车损为36845元。为保护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、机动车保险单。
3、交通事故责任认定书。
4、车辆损失估损报告。
5、鉴定费票据。
6、原告驾驶证、行车证。
7、修理费清单。
8、河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书。
9、（2015）方民二金字第190号民事判决书。
被告人保财险方城公司辩称：对原告在本公司投保车辆损失保险的事不持异议。我公司承担赔偿责任的前提是依据原被告双方签订的保险合同，合同的双方都应遵守合同约定的义务。由于原告在发生交通事故后有逃逸情形，依据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案的诉讼费用。
为了支持其抗辩理由的成立，被告人保财险方城公司向法庭递交了如下证据材料：
1、保险条款。按第六条六款应免赔。
2、原告投保单。
3、原告车损重新鉴定报告。
因原告对投保单中投保人签名有异议，庭审后原告申请对投保单中的签名申请鉴定。被告人保财险方城公司对原告所有的豫Ｒ×××××号车的车损有异议，庭审后被告人保财险方城公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年5月1日，原告宋松广在被告人保财险方城公司为其所有的豫Ｒ×××××号车投保了机动车损失险，责任限额81040元。
2015年6月4日，原告宋松广驾驶豫Ｒ×××××号车在方城县张骞大道劳动局楼下与刘东生驾驶的豫Ｒ×××××号小车相撞，造成原告宋松广与刘东生的车辆均受损。事故发生后，原告宋松广驾驶车辆逃离现场。经方城县公安交通警察大队认定，宋松广负事故的全部责任。经方城县公安交通警察大队调解，宋松广与刘东生达成调解协议，原告宋松广一次性赔偿刘东生维修费用75000元。宋松广于2015年6月23日向刘东生支付赔偿款75000元。经原告申请，其车辆损失为36845元。经被告申请重新鉴定原告宋松广的车辆损失为34227元。原告宋松广以其车损36845元未予赔偿为由，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告机动车辆损失保险金36845元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
另查明，1、依原告的申请，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第1094号鉴定意见书，认定《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中第二页“投保人签名/盖章”处“宋松广”签名笔迹不是宋松广书写。
依被告申请，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｒ×××××号车事故损失价格为人民币34227元。被告支付鉴定费3000元。
（2015）方民二金字第190号民事判决书中查明：宋松广为其申请的字迹鉴定支付鉴定费2000元，该费用由被告人保财险方城公司负担。该判决已发生法律效力。
原告宋松广为鉴定其车辆损失花费鉴定费2000元。
综上法律事实，本院认为：原告在被告处投保了机动车损失险且保险合同已生效，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。经鉴定投保单中投保人声明处的签名不是原告本人所签，同时被告在投保单中未对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示，且被告未能举证证实其向原告本人对免责条款以书面或者口头形式作出说明，故被告辩称原告在事故发生后有逃逸情形系故不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题解释》（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告朱中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内向原告宋松广支付理赔款34227元。
驳回原告宋松广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，鉴定费5000元，共计5721元，由原告宋松广负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初35号原告：宋松广，男，1980年7月2日生，汉族，住。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。法定代表人：梁伟，任总经理职务。组织机构代码：。委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告宋松广与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险方城公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松广及其委托代理人李桂榜、被告人保财险方城公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋松广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告机动车辆损失保险金36845元，鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月5日向被告人保财险方城公司投保了机动车商业保险，包含机动车损失责任险。2015年6月4日，原告驾驶被保险的豫Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告机动车受损。经鉴定，原告车损为36845元。为保护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、机动车保险单。3、交通事故责任认定书。4、车辆损失估损报告。5、鉴定费票据。6、原告驾驶证、行车证。7、修理费清单。8、河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书。9、（2015）方民二金字第190号民事判决书。被告人保财险方城公司辩称：对原告在本公司投保车辆损失保险的事不持异议。我公司承担赔偿责任的前提是依据原被告双方签订的保险合同，合同的双方都应遵守合同约定的义务。由于原告在发生交通事故后有逃逸情形，依据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案的诉讼费用。为了支持其抗辩理由的成立，被告人保财险方城公司向法庭递交了如下证据材料：1、保险条款。按第六条六款应免赔。2、原告投保单。3、原告车损重新鉴定报告。因原告对投保单中投保人签名有异议，庭审后原告申请对投保单中的签名申请鉴定。被告人保财险方城公司对原告所有的豫Ｒ×××××号车的车损有异议，庭审后被告人保财险方城公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年5月1日，原告宋松广在被告人保财险方城公司为其所有的豫Ｒ×××××号车投保了机动车损失险，责任限额81040元。2015年6月4日，原告宋松广驾驶豫Ｒ×××××号车在方城县张骞大道劳动局楼下与刘东生驾驶的豫Ｒ×××××号小车相撞，造成原告宋松广与刘东生的车辆均受损。事故发生后，原告宋松广驾驶车辆逃离现场。经方城县公安交通警察大队认定，宋松广负事故的全部责任。经方城县公安交通警察大队调解，宋松广与刘东生达成调解协议，原告宋松广一次性赔偿刘东生维修费用75000元。宋松广于2015年6月23日向刘东生支付赔偿款75000元。经原告申请，其车辆损失为36845元。经被告申请重新鉴定原告宋松广的车辆损失为34227元。原告宋松广以其车损36845元未予赔偿为由，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告机动车辆损失保险金36845元，鉴定费、诉讼费由被告负担。另查明，1、依原告的申请，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第1094号鉴定意见书，认定《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中第二页“投保人签名/盖章”处“宋松广”签名笔迹不是宋松广书写。依被告申请，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｒ×××××号车事故损失价格为人民币34227元。被告支付鉴定费3000元。（2015）方民二金字第190号民事判决书中查明：宋松广为其申请的字迹鉴定支付鉴定费2000元，该费用由被告人保财险方城公司负担。该判决已发生法律效力。原告宋松广为鉴定其车辆损失花费鉴定费2000元。综上法律事实，本院认为：原告在被告处投保了机动车损失险且保险合同已生效，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。经鉴定投保单中投保人声明处的签名不是原告本人所签，同时被告在投保单中未对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示，且被告未能举证证实其向原告本人对免责条款以书面或者口头形式作出说明，故被告辩称原告在事故发生后有逃逸情形系故不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告朱中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内向原告宋松广支付理赔款34227元。驳回原告宋松广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，鉴定费5000元，共计5721元，由原告宋松广负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  崔来宾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终896号
上诉人（原审被告）：田磊，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东辰源粉体有限公司，住所地：淄博市张店区西八路南首。统一社会信用代码：91370303614079809Y。
法定代表人：高顺传，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人田磊因与被上诉人山东辰源粉体有限公司（以下简称“辰源公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田磊及其委托诉讼代理人闫成坤，被上诉人辰源公司的委托诉讼代理人马振华、李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的货物出库单既不是上诉人填写，也无上诉人签字，更没有任何经营合同和买卖合同，所以双方不存在任何经营关系，更不存在拖欠货款；2、被上诉人提交的证据欠条是上诉人在被强迫的情况下所写。事实是上诉人在被上诉人公司任职期间，经手了御群高温新材料有限公司（以下简称“御群公司”）购买辰源公司锆英砂货物事宜。后因御群公司拖欠货款，被上诉人强迫把未收回的货款从上诉人工资里扣除，不足抵扣的部分强迫上诉人出具了欠条。因上诉人当时是被上诉人公司职工，属弱势一方，被逼无奈之下才写了欠条。
辰源公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
辰源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令田磊支付货款67382.00元；2、本案诉讼费用由田磊承担。
一审法院认定事实：田磊系辰源公司劳动合同制职工，自2009年8月31日在处工作，2015年12月31日双方解除劳动合同关系。2015年9月14日，田磊为辰源公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到山东辰源粉体有限公司货款大写：陆万柒仟叁佰捌拾贰元正。”庭审中，辰源公司还提交2015年9月14日《出库单》1份，证明田磊欠款的事实。经质证，田磊对《欠条》无异议，认可是其本人所打，对《出库单》不认可，认为其没有买过该货物，不是事实。为此，田磊提交证据1、《解除、终止劳动合同证明书》1份、《山东省就业失业登记证》1份，证明其在2009年8月31日至2015年12月31日在辰源公司处工作，在这期间不可能与辰源公司有买卖合同关系；证据2、《工资表》复印件2份，证明御群公司当时是业务单位；证据3、《扣款证明》1份，证明辰源公司把御群公司未收回的货款93601.2元从田磊工资中扣除的事实；证据4、御群公司采购经理成方海的《证人证言》1份，证明辰源公司的货款未收回是因为该笔业务的货款未收回，所以田磊才打此欠条；证据5、辰源公司开给御群公司的《收款收据》复印件1份（该原件在证人手中），证明御群公司拖欠辰源公司的货款一直未收回。经质证，辰源公司对证据1本身无异议，但对证明事实有异议，认为双方正式解除劳动合同的时间是2015年12月31日，但双方实际解除劳动合同的时间是2015年7月初，该证据不能证明双方就必然的不存在买卖合同关系。证据2系复印件，不符合证据的法律要求，因此不予质证。对证据3本身没有异议，但该证据与本案所涉货款无关。对证据4有异议，根据法律规定，证人应出庭接受当事人的质询，因此该证据不能作为有效证据使用。证据5尽管是复印件，辰源公司没有异议，但该证据与本案所涉货款无关。
一审法院认为，田磊于2009年8月31日至2015年12月31日在辰源公司处工作，田磊作为辰源公司的业务员，从辰源公司处拿货、出货，系辰源公司的一种经营方式，且国家并未明令禁止。田磊出货后未收回货款，辰源公司从田磊工资中扣款以及田磊自愿将剩余货款给辰源公司出具《欠条》，是田磊对辰源公司上述经营方式的默许。因此，田磊应对其出具《欠条》的行为承担法律责任，按《欠条》载明的数额向辰源公司支付货款。判决：田磊于本判决生效后十日内向山东辰源粉体有限公司支付货款67382.00元。案件受理费1485.00元，减半收取计742.50元，由田磊负担。
本院审理查明，《出库单》上田磊的签字并非其本人所写，辰源公司亦无其他证据证明涉案货物已交付，且田磊对该买卖事实不予认可。二审庭审中，辰源公司陈述其经营模式是由业务员销售货物给客户并负责收回货款，如果业务员收不回货款则由公司扣除其应当发放的工资，尚不足偿还货款额由业务员出具相应的欠条。综合上述事实，可以认定田磊系因在辰源公司任业务员期间未收回客户货款且扣除其工资不足以清偿，而向辰源公司出具的欠条，但其并未实际从辰源公司购买涉案货物（硅酸锆特1A、3A产品7.1吨）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”被上诉人辰源公司以涉案欠条为依据，提起本案买卖合同纠纷，但该欠条是被上诉人辰源公司因上诉人田磊未收回客户货款，在扣除上诉人田磊应当发放的工资后，要求上诉人田磊对货款余额出具欠条。上述事实，足以证明上诉人田磊与被上诉人辰源公司之间既不存在真实的买卖合同关系，也不是平等主体之间的民事法律关系。至于被上诉人辰源公司的这种经营模式，既违反了《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，将企业经营风险不当转嫁给企业员工，也违反了《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，侵犯了上诉人田磊获得劳动报酬的权利，故涉案欠条应属无效。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6431号民事判决；
二、驳回山东辰源粉体有限公司的起诉。
一审案件受理费742.50元，退还山东辰源粉体有限公司；上诉人田磊预交的二审案件受理费1485.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月二日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4570号
原告:文君民。
被告:上海永琪美容美发经营管理有限公司。
被告:何俊。
被告:胡正山。
本院在审理原告文君民与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司、何俊、胡正山房屋租赁合同纠纷一案中，原告文君民在收到本院补交诉讼费及预交公告费通知后，在规定期限内未补交诉讼费及预交预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二�二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6148元减半收取3074元，由原告文君民负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定�理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异82号
案外人：李雪，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李雪对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李雪称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人李雪认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人李雪于2010年9月2日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李雪购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋，购房款共计28万元，且于2010年9月2日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年9月2日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2967号
原告张某某，女，1980年4月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰某某，男，1975年3月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告协商一致庭外自愿离婚为由，于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初227号
原告ＸＸ。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资20034元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资20034元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一张。拟证实被告欠原告工资20034元。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司答辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，但原告在公司有借款8987.10元，该借款应在工资总额中予以扣减。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款明细单一份。拟证实原告向被告借款8987.10元
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为借款是事实，但该借款已经偿还，不应抵扣。本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：
原告ＸＸ原在被告处务工。2016年1月25日，被告给原告出具欠条一张，今欠到ＸＸ2015年度工资20034元。原告多次向被告催收，被告均未支付。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照双方的约定履行义务。原、被告双方未约定履行义务的期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告支付工资20034元，本院予以支持。被告主张原告在被告处借款8987.10元，应在本案中予以扣减，因该主张与原告的诉请不是同一法律关系，加之原告认为借款已经偿还，不同意在该案中扣减，被告可另行主张权利，在本案中本院不予处理。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告ＸＸ2015年12月之前的工资20034元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终458号
上诉人（原审被告）：重庆润君房地产开发有限公司。
法定代表人：秦学合。
被上诉人（原审原告）：邓航。
上诉人重庆润君房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9181号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润君房地产开发有限公司上诉称，本案在本院辖区内影响重大，本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆润君房地产开发有限公司的住所地在重庆市辖区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执8号
郭增茹，男，1954年8月16日出生，住所地平泉县平房乡隔山沟村*组**号，联系电话1503166****
李志，男，1960年8月17日出生，住所地平泉县平房乡太平梁村，联系电话1365334****
郭增茹申请李志提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民�字第04086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁保明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第564号
申请执行人：王长江，男，1967年5月18日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：周密，男，1981年12月6日出生，汉族，住乐山市。
被执行人：王君燕，女，1988年5月22日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第1673号民事判决书，受理王长江申请执行周密、王君燕买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款48000元、欠款2000元、违约金20000元，负担本案受理费1550元、保全费550元、公告费560元、评估费2000元、拍卖必要费用1000元、执行费665元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭本裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月一日
书记员 黎 平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执644号
申请人：奚兆海，男，1983年1月2日生，满族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：田健，男，1984年12月31日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：朱东明，男，1978年1月14日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人奚兆海与被执行人田健、朱东明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁民初字第1973号民事判决书，判决内容如下：一、被告田健立即偿还原告奚兆海欠款20000元，并自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款清偿完毕时止。二、被告朱东明承担连带赔偿责任。案件受理费300元由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了执行人工资及奖金，现其无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第1973号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月一日
书记员 郭玉魁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08财保5号
申请人黄梦洁，女，1988年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人罗树宁，男，1976年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人黄梦洁因与被申请人罗树宁民间借贷纠纷，向本院申请诉前保全，请求对被申请人罗树宁价值3500万元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司自愿为申请人黄梦洁的申请提供担保。
本院认为，申请人黄梦洁申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封罗树宁所有的位于龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦（J#楼）1303、1302、1310、1305、77、78、79、80号房产（所有权证号：2XXXXXX26、2XXXXXX27、2XXXXXX28、2XXXXXX29、2XXXXXX30、2XXXXXX31）；
二、查封罗树宁所有的位于龙岩市新罗区东肖镇盂头新村路10号柏仕园XX号房产、地下室B3、06、07、15号车位（购销合同号：201312905）；
三、查封罗树宁所有的位于厦门市思明区会展北里8号XXX室房产（所有权证号：厦国土房字第0XXXXX99）；位于厦门市思明区会展北里23号地下一层楼第B2-022、B2-079号人防车位（合同号：0XXXXXX12、0XXXXX26）；
四、查封罗树宁所有的车牌号为闽DXXX**、车辆识别代号为SALMNID46BA358523车辆；
五、冻结罗树宁在连城县农村信用合作联社持有的864298股的股份（账号：909XXXX86）；
六、冻结罗树宁在长汀县农村信用合作联社持有的174438股的股份（账号：909XXXX43）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 林诗菁（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6728号之一
解除保全申请人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道。
法定代表人：唐桂守，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司业务经理。
被申请人：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：冀云，男，该公司员工。
天津纳海投资有限公司与山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)津0113民初6728号民事裁定，查封冻结山西八建集团有限公司的银行账户存款3602411.33元及同等价值的财产。天津纳海投资有限公司于2018年8月30日以双方达成和解，且山西八建集团有限公司已部分履行为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津纳海投资有限公司自愿申请解除对山西八建集团有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山西八建集团有限公司的银行账户存款3602411.33元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年八月三十日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6728号
申请人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1022室）。
法定代表人：唐桂守，经理。
被申请人：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人：赵斌，董事长。
天津纳海投资有限公司与山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津纳海投资有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西八建集团有限公司名下价值3602411.33元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人�津纳海投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山西八建集团有限公司的银行账户存款3602411.33元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年八月十日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1374号
原告：陈某
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**号。
负责人：黄剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，系该公司法务（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常宁市支公司。
住所地：常宁市群英东路***号。
负责人：吴国成
原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常宁市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司常宁市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判处二被告在机动车损失范围内共同赔偿原告损失19270元；当庭变更为维修费19500元，评估费1200元；2、请求判处二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告所有的湘D7CM**丰田小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常宁市支公司投保了机动车损失险等险种，且购买了不计免赔，保险期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，其中机动车损失险保险金额为172500元。2016年6月14日，湘D7CM**丰田小轿车合法停放在广东省惠州市滨江大厦路边，被高空抛物砸中，造成车身多处损坏，原告立即拨打了95519热线报险，同时拨打110报警，惠州市人寿财产保险公司工作人员和惠州市公安局南坛派出所民警均到达现场拍照。湘D7CM**丰田小轿车在广汽丰田俊峰惠城店维修，花去维修费19270元，施救费230元。原告因本次保险事故多次找被告常宁支公司理赔，被告常宁支公司以种种理由拒不理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称：一、本案原告的损失应由滨江大厦物业管理公司和所有可能的抛物行为人共同承担损害赔偿责任；二、原告诉请的维修费用过高，应当依法对其损失重新予以核定；三、被告不承担本案的任何诉讼费用及鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市常宁市支公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告提出的本案损失应由第三者赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。保险车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估为22085元，实际维修花费19270元，保险车辆另支付施救费230元、评估费1200元，保险车辆损失合计20700元，此款未超过保险赔偿限额，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，被告并未提供证据证明评估报告存在不客观、不真实的情形，因此，被告主张保险公估的损失数额过高应当重新核定的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。评估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某车辆损失费19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。此款原告陈某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄 卫 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初225号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年11月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，大连市公安局某区分局某派出所民警经侦查发现，被告人张某涉嫌销售有毒有害食品。2015年9月10日13时许，民警在张某经营的大连市某区某连锁店内查获“硬汉”胶囊四盒。经鉴定检验，“硬汉”胶囊中含有西地那非成分。
公诉机关向本院提供了物证“硬汉”胶囊；书证接受证据材料清单；被告人张某的供述与辩解；大连市药品检验所检验报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，大连市公安局某区分局某派出所民警经侦查发现，被告人张某涉嫌销售有毒有害食品。2015年9月10日13时许，民警在张某经营的大连市某区某连锁店内查获“硬汉”胶囊四盒。经鉴定检验，“硬汉”胶囊中含有西地那非成分。
本案审理过程中，张某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证“硬汉”胶囊，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、接受证据材料清单、罚没款收据，被告人张某的供述与辩解，大连市药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某系自首，依法予以从轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“硬汉”胶囊予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00100-1号
申请人周云枫，男，1966年2月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人黄良银，男，1961年9月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人周云枫与被申请人黄良银合伙协议纠纷一案，申请人周云枫于2015年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人黄良银在四川省盐源县中亚矿业有限责任公司的劳务费收入60万元予以扣留，及其在中国农业银行股份有限公司西昌市支行一环路分理处账号为：6228480478294771272的账户采取保全措施。申请人周云枫自愿提供其位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷73号附1号自有房屋（房产证号为317房地证2009字第002**号）作抵押担保。
本院经审查认为：申请人周云枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣留被申请人黄良银在四川省盐源县中亚矿业有限责任公司的劳务费收入60万元
二、冻结被申请人黄良银在中国农业银行股份有限公司西昌市支行一环路分理处账号为：6228480478294771272的存款账户及其余额。
申请人应该在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本源将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱世秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 维
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初362号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某，男，1995年1月11日生，汉族，中专文化，农民。2015年3月19日曾因盗窃被行政拘留五日；2015年11月17日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。同年8月3日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月23日凌晨，被告人钱某至本市虎丘区阳山花苑四区商业街，采用推门、钻门缝的手段进入御果园水果超市，窃得傅某某现金人民币1300余元。归案后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成盗窃罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月23日凌晨，被告人钱某至苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街，采用推门、钻门缝的手段进入御果园水果超市，窃得被害人傅某某现金人民币1300余元。
归案后，被告人钱某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人傅某某的陈述，公安机关出具的发破案经过，被告人钱某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱款，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于其有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于其前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钱某退赔尚未追缴的赃款人民币一千三百元，发还被害人傅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月十日
书记员 钱苏苏
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初318号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：徐华辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住江西省抚州市临川区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告徐华辉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟、陈威到庭参加诉讼，被告经徐华辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告徐华辉向原告支付保险赔偿款46991.8元及承担违约金12593.8元（以46991.8元为基数，自2016年11月25日起，按每日万分之五计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
二、被告徐华辉未答辩。
本院查明的事实
一、2016年6月21日，被告徐华辉通过网络与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月21日止；贷款执行日利率0.019444%（年利率7%）；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年6月21日，被告徐华辉因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000050）,保险单载明：投保人徐华辉；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年6月21日至2018年6月21日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年6月21日，网商银行依约将50000元支付至被告用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2016年7月21日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2016年11月25日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息46991.8元给网商银行。2017年1月25日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与网商银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付网商银行赔偿款46991.8元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款46991.8元、违约金12593.8元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华辉于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款46991.8元，并支付违约金12593.8元（以46991.8元为基数，自2016年11月25日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元（原告已预交），由被告徐华辉负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖晓娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3340号
原告：张延心，男，1972年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师，特别授权。
被告：包特格希巴牙尔，男，1985年5月出生，蒙古族，住科右前旗科尔沁镇。
原告张延心诉被告包特格希巴牙尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延心委托代理人曹凤智到庭参加了诉讼，被告包特格希巴牙尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元，并自2016年6月13日起，按月利率2%支付利息，至付清之日止，2、代理费2000.00元、诉讼费575.00元由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，包亚军向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定，如果违约按每日支付违约金200.00元，被告包特格希巴牙尔为该笔借款连带保证人。此借款到期后包亚军未能偿还，故诉至法院。
被告包特格希巴牙尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，包亚军向原告张延心借款50000.00元，并双方签订借款合同，借款期限为两个月，如果违约按每日支付违约金200.00元，律师代理费等费用由包亚军负担，由被告包特格希巴牙尔为该笔借款提供连带保证。此借款到期后包亚军未偿还，故涉诉。
上述事实有原告张延心提供的借据合同一枚、律师费发票一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。因被告包特格希巴牙尔对上述款项提供连带保证，故原告张延心要求被告包特格希巴牙尔给付借款、利息的主张符合法律规定，本院予以维护。被告包特格希巴牙尔承担给付责任后，有权向债务人追偿。原告张延心要求被告包特格希巴牙尔给付律师费的主张，双方有约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包特格希巴牙尔于本判决生效后十日内给付原告张延心借款本金50000.00元，并自2016年6月13日起，按月利率按2%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告包特格希巴牙尔于本判决生效后十日内给付原告张延心律师代理费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，已减半收取，由被告包特格希巴牙尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年十月二十日
书记员 李梦菲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1451号
申请执行人白悦红，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人郑玉君，男1975年4月12日出生，汉族，大同市电力公司职工，住大同市。
本院在执行申请执行人白悦红与被执行人郑玉君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1712号
原告：张思刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
原告张思刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思刚到庭参加诉讼，被告人保财险潍坊分公司庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张思刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计12100元。事实和理由：2017年6月17日10时8分许，张思刚驾驶鲁Ｍ×××××号中型专项作业车沿205国道由北向南行驶，当行驶至205国道与小清河北岸交叉路口处时，因未保持安全车距，与前方顺行停车等待信号灯通行高建坤驾驶的鲁Ｇ×××××/V5375挂号重型半挂货车后尾部相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，张思刚承担事故全部责任。高建坤驾驶的鲁Ｇ×××××/V5375挂号重型半挂货车在被告人保财险潍坊分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告人保财险潍坊分公司辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××在我司投保交强险并且在保险期间，在没有驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，我司在交强险无责各分项限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日10时8分许，张思刚驾驶鲁Ｍ×××××号中型专项作业车沿205国道由北向南行驶，当行驶至205国道与小清河北岸交叉路口处时，因未保持安全车距，与前方顺行停车等待信号灯通行高建坤驾驶的鲁Ｇ×××××/V5375挂号重型半挂货车后尾部相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，张思刚承担事故全部责任。高建坤驾驶的鲁Ｇ×××××/V5375挂号重型半挂货车在被告人保财险潍坊分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在博兴县人民医院住院治疗18天，支出医疗费11722.05元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担事故全部责任，被告人保财险潍坊分公司在交强险无责各分项限额内承担保险责任。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：11722.05元；2.误工费：根据原告住院情况及博兴县城东街道办事处鸿顺清障队经营者周小飞出具的证明，本院酌定误工期限为90天。原告只提交了道路货物运输从业资格证，但未提交工资银行流水，故参照同行业上年度平均工资192.35元/天计算。误工费为192.35元/天×90天=17311.5元。原告张思刚以上损失，被告人保财险潍坊分公司在交强险无责限额内承担12000元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为12000元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思刚损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2426号
申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄敏与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄敏于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建华支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费275元。2016年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人谢建华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费275元。经执行查明，被执行人谢建华现暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月五日
代书记员 郏翔翔
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执128号
申请执行人娄楠。
被执行人冷明星。
申请执行人娄楠与被执行人冷明星婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）大厂民初字第507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冷明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄楠于2016年3月1向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冷明星无可供执行财产，于2016年3月29日对被执行人冷明星纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 刘庆中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民特4号
申请人:黄芳。
被申请人:刘依平。
代理人：刘子键。
申请人黄芳申请宣告刘依平无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄芳称：申请人黄芳与被申请人刘依平系夫妻关系。被申请人刘依平2017年11月6日下午因高血压引起脑出血现在怀化市第一人民医院住院治疗，现虽神志清楚，但反应迟钝，已暂失民事行为能力，请求宣告刘依平为无民事行为能力人并指定黄芳为刘依平的监护人。
代理人刘子键称：申请人所述属实，同意刘依平认定为无民事行为能力。
经审理查明：刘依平，男，1963年12月17日出生，汉族，与申请人黄芳系夫妻关系，与刘子键系父子关系。2017年11月6日，刘依平因脑溢血被送往怀化市第一人民医院住院治疗。2018年7月27日，刘依平的妻子向怀化市博爱司法鉴定所提出申请，请求对刘依平的精神状态及民事行为能力进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2018年7月30日作出怀博司鉴所（2018）精鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定认为，刘依平血管病性痴呆（重度），目前无主动意识活动，不能讲话，生活完全不自理，因重度痴呆的影响，不能保护自己的权利和义务以及作出正确的意见表示，评定目前无民事行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，人民法院受理申请后必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人刘依平被鉴定为目前无民事行为能力，该鉴定机构具有相应资质，其鉴定结论合法，申请人的申请有事实依据，应当依法予以支持。黄芳系刘依平之妻，其自愿要求担任刘依平的监护人符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘依平为无民事行为能力人。
指定黄芳为刘依平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓红
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第41号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人颜克。
被执行人胡桂娟。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3118号、3119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3118号、3119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3118号、3119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲