江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第234号
原告：李文和，住江西省南昌县莲塘镇。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：江义平，住江西省景德镇市珠山区。
被告：江西景德镇长运有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：周国顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。机构代码：85880641-9。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：周湖云，住江西省景德镇市珠山区。
原告李文和诉被告江义平、江西景德镇长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）、周湖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文和于2016年4月17日以周湖云为肇事车辆实际车主为由向本院申请追加其为本案被告，本院予以准许。原告李文和及其委托代理人俞伟，被告江义平，被告保险公司的委托代理人王卫国，被告周湖云到庭参加诉讼，被告长运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文和诉称，2015年2月4日，被告江义平驾驶赣H983**号客车在105国道江西省南昌县境内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经南昌县交警大队认定，被告江义平负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告长运公司，并在被告保险公司投保了交强险及100万元限额商业三者险，事故发生在保险期间内。被告江义平及相应责任方应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计253192.84元；本案诉讼费由被告承担。
原告李文和为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告主体资格，原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告江义平负事故全部责任，原告无责任；
3、南昌县人民医院住院费发票、门诊费发票、出院记录、复印费收据、南昌大学第一附属医院门诊费发票、定额发票、药店发票、交通费票据，拟证明原告住院167天，花费医疗费64220.84元；
4、江西南莲司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费1000元，误工期167天、营养期167天、护理期167天；
5、工作证明、收入证明，拟证明原告收入减少的情况；
6、保单，拟证明肇事车辆投保的险种。
被告江义平辩称，实际车主是被告周湖云，其是被告周湖云聘请的司机，垫付了原告医疗费64220.84元。
被告江义平为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证、从业资格证，拟证明其具备合法驾驶资格，且车辆年检合格。
被告长运公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，交警部门出具的事故认定书不合理，原告未注意交通安全，应承担事故次要责任。根据保险合同约定，保险车辆的驾驶员应提供驾驶证及从业资格证，且保险车辆行驶证年检合格，否则其公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药，原告诉请的后续治疗费不具体、明确，应待实际发生后另行起诉。原告住院期间保守治疗，住院时间过长，应相应减少误工费、营养费、护理费等天数，且诉请标准偏高，原告主张的交通费不合理，费用过高。精神抚慰金应按2000元-3000元一个等级计算。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、交强险条款、商业第三者责任险条款，拟证明其公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，驾驶员没有驾驶证、行驶证、从业资格证的保险公司不予赔偿。
2、人身损害误工期、营养期、护理期评定规范，拟证明原告住院时间过长，鉴定书中引用条款错误。
被告周湖云辩称，其垫付原告全额医疗费，且其车辆在被告保险公司购买了保险，要求返还垫付的医疗费。
被告周湖云未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告提交的证据1、6，被告江义平、保险公司、周湖云均无异议，本院予以确认。对证据2，被告保险公司认为事故责任的划分有异议，原告未注意交通安全，应承担次要责任。本院认为，对事故认定书有异议应在规定期限内向作出事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对该异议本院不予支持，该项证据本院予以采信。对证据3，被告保险公司认为住院费发票、费用清单无异议，但应扣除20%非医保用药。门诊费发票应提供相应的病历或诊断书，在药店购买的气垫床费用无相应的医嘱、病历证实，缺少关联性。原告保守治疗住院天数167天不合理。交通费票据无时间，关联性有异议。南昌大学第一附属医院的21元定额发票未明确是何费用也无时间，复印费不属于赔偿范围。本院认为，医疗费按实际发生数额予以确认，对原告住院费及门诊费发票予以采信。原告未提供证据证实其伤情确需购买气垫床的必要，故对该费用本院不予支持。南昌大学第一附属医院三张定额发票无法证实与本次治疗有关，对该定额发票不予采信。交通费票据系定额发票，无乘坐时间，不予采信。复印费为原告诉讼成本支出，本院不予支持。对证据4，被告保险公司认为后续治疗费鉴定结论不具体明确，三期鉴定结论适用条款错误，鉴定费发票不应由保险公司承担。本院认为，后续治疗费用系确定必然发生的费用，应予支持，鉴定费属确定伤残必然发生的费用，亦应支持。误工期、护理期、营养期天数的计算应以原告实际住院天数予以确认，故对该组证据本院予以采信。对证据5，被告保险公司认为出具证明的证明人未签名，且原告未提供劳动合同、工资表或银行流水清单。本院认为，原告未提供工资表或相应的工资卡流水清单，对该项证据本院不予采信。
被告江义平提交的证据，原告及被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司提交的证据1，原告李文和认为保险公司未证实对格式条款履行了说明义务，依法不产生效力，且与其无关。本院认为，对原告的异议本院予以支持，对该项证据不予采信。对证据2，原告李文和认为原告住院167天，即便不依据鉴定意见也不影响按167天计算误工期、护理期、营养期。本院认为，对原告的异议本院予以支持，该项证据不予采信。
经审理查明，2015年2月4日6时许，被告江义平驾驶赣H983**号客车由南往北行驶至105国道南昌县向塘新村大厨房饭店路段时，与行人李文和发生碰撞，造成原告李文和受伤的交通事故。经南昌县公安局交通警察大队认定，被告江义平负事故全部责任，原告李文和无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗费167天，花费门诊费1004元、住院费60988.84元。江西南莲司法鉴定所委托南昌大学第一附属医院鉴定明确原告肋骨骨折伤与本次事故外伤关系，在南昌大学第一附属医院花费门诊费648元、鉴定费200元。随后江西南莲司法鉴定所评定原告李文和构成九级伤残；诊疗费用可按住院期间实际医疗支出认可，后续诊疗费用按1000元处理；误工期167天、营养期167天、护理期167天（均自受伤之日起计算），鉴定费3100元。被告保险公司于2015年12月8日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行重新鉴定，随后撤回了后续治疗费及三期重新鉴定的申请。经本院委托，江西建诚司法鉴定意见书对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定原告构成九级伤残。
原告李文和属非农业家庭户口。赣H983**号客车系被告周湖云所有，其挂靠在被告长运公司运营。被告江义平系被告周湖云聘请的驾驶员，具备合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（100万元限额）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被告周湖云垫付原告医疗费62640.84元，鉴定费200元，共计62840.84元（不含气垫床费1380元）。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按各自过错比例分担。本起事故经交警部门认定，被告江义平负事故全部。被告江义平系被告周湖云聘请驾驶员，被告周湖云对被告江义平造成原告的损害应承担侵权责任。肇事车辆挂靠在被告长运公司运营，故被告长运公司与被告周湖云对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院酌定住院伙食补助费30元/天计算，营养费20元/天计算。原告未提供其最近三年的平均收入状况或实际减少的收入状况，故本院参照江西省上一年度职工年平均工资（47299元/年）计算其误工损失。原告未提供证据证实护理费，考虑其伤情住院期间确需人员护理，本院酌定护理费按100元/天计算。原告未提供合法有效的交通费票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，故本院酌定10元/天按住院天数予以计算。原告李文和的损失本院认定如下：1、医疗费（住院费、门诊费）62640.84元；2、后续治疗费1000元；3、营养费3340元（167天×20元/天）；4、住院伙食补助费5010元（167天×30元/天）；5、护理费16700元（167天×100元/天）；6、误工费21640.91元（167天×47299元/年÷365天）；7、伤残赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3300元；10、交通费1670元（167天×10元/天），共计222537.75元。
被告保险公司作为赣H983**号客车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李文和120000元，在第三者责任险中赔偿原告李文和102537.75元，合计222537.75元。被告周湖云垫付款62840.84元，在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告李文和人民币222537.75元（其中给付原告李文和人民币159696.91元，给付被告周湖云垫付款人民币62840.84元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李文和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5097元，由被告周湖云、被告江西景德镇长运有限公司负担人民币4638元，原告李文和负担人民币459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 汪国华
人民陪审员 汪永强
二〇一六年五月十一日
代书 记员 许 颖