河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03505号原告：边兰兰，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省禹州市。系受害人刘得印之妻。原告：张素君，女，1955年10月13日生，汉族，住址同上。系受害人刘得印之母。原告：刘遂恒，男，1954年11月7日生，汉族，住址同上。系受害人刘得印之父。原告：刘某。法定代理人：边兰兰，刘某之母。委托代理人：刘星绍、贾真静，河南英展律师事务所律师（系四原告的共同委托代理人）。被告：许东杰，男，1978年1月19日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人：安增斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。组织机构代码：74405580-5。负责人：罗天友，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某诉被告许东杰、长葛市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日受理。于2015年12月24日，公开开庭进行了审理。原告边兰兰、张素君、刘遂恒及原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某的委托代理人刘星绍、贾真静，被告许东杰，被告太平洋保险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日2时许，刘得印驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与被告许东杰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在道路上临时停车时发生相撞，造成刘得印死亡，两车受损的交通事故。被告许东杰在事故中负次要责任。被告旭元公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计284859元。被告许东杰对原告陈述及主张无异议。被告旭元公司未做答辩。被告太平洋保险许昌公司辩称：发生事故时被告许东杰系无证驾驶，我公司不应在商业险内赔偿。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。2、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、驾驶证信息查询结果单、许东杰人口信息单，证明被告旭元公司系肇事车辆豫Ｋ×××××号车辆的所有人，被告许东杰系驾驶人，被告主体适格。3、保单2份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告太平洋保险许昌公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。4、死亡证明、卖房协议、收条、禹州市夏都街道办事处证明、刘得印缴纳电费明细及发票、原告户口本、注销证明、禹州市双语实验学校证明，证明受害人刘得印在城市购买有房屋并在城镇居住，其父母、儿子也在城镇居住、上学，刘得印因交通事故死亡，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算以及原告主张被抚养人（扶养人）生活费的依据。被告许东杰未提供证据。被告旭元公司未提供证据。被告太平洋保险许昌公司未提供证据。原告提供的证据1、2、3，被告许东杰及被告太平洋保险许昌公司均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。原告证据4，被告许东杰无异议，被告太平洋保险许昌公司对禹州市双语实验学校的证明有异议，认为该证明无法证明上面的刘某与原告刘某系同一人。另外户口本显示不了原告刘遂恒、张素君的子女状况。本院审核后认为结合原告庭审后提供的独生子女父母光荣证，可以认定原告刘某系受害人刘得印之子。对禹州市双语学校证明予以确认其为有效证据，证据4中其他被告无异议的证据，因尚不足以证明其主张，本院不予确认其为有效证据。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年8月23日2时03分，在开许公路长葛境洧川大桥北100米处，刘得印驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与被告许东杰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在道路上临时停车时发生相撞，造成刘得印受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。长公交认字（2015）第1509108号道路交通事故认定书认定刘得印负事故主要责任，被告许东杰负事故次要责任。刘得印父亲刘遂恒，1954年11月7日生；母亲张素君，1955年10月13日生；儿子刘某，2004年4月3日生，刘得印兄弟二人（受害人刘得印，1978年10月18日生）。另查明：被告许东杰系其所驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，被告许东杰为该车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和500000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶车辆时被告许东杰的驾驶证被相关部门依法扣留。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1509108号道路交通事故认定书认定被告许东杰负事故次要责任，故被告许东杰应承担与其过错相适应的的赔偿责任。鉴于被告许东杰为其肇事车辆在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和商业险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担责任。超出交强险的部分，因被告许东杰应当知道在其驾驶证被扣留其间其不应当再行驾驶车辆，故对保险公司依合同约定其不应当承担赔偿责任的辩解，本院予以采信，超出交强险限额的部分由被告许东杰承担。关于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院认为原告所举证尚不能证明刘得印主要收入来源于城镇，并且居住于城镇。对其主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求本院无法予以支持。原告要求旭元公司承担赔偿责任的请求，无证据予以印证，本院不予支持。原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某各项赔偿项目及数额本院核定如下：死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费125543.34元（刘遂恒6438.12元／年×19÷2=61162.14元、张素君6438.12元／年×20÷2=64381.2元、刘某6438.12元／年×7÷2=22533.42元，同时参照相关司法解释‘被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额’之规定）共计363267.34元，其中被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担110000元，被告许东杰依其事故责任承担75980.20元［（363267.34元-110000元）×30%］，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某（刘得印）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计110000元。二、被告许东杰于本判决生效后十日内赔偿原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某（刘得印）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计75980.20元。三、驳回原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某其他诉讼请求。案件受理费5573元，原告边兰兰、张素君、刘遂恒、刘某承担1553元，被告许东杰承担4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：孟清坡二〇一六年二月十九日书 记 员 ： 靳 娣