wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1406号
上诉人（原审被告）：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人：徐德斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘正伟，男，1985年6月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：郭嗣敏，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：彭勇，男，1973年6月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上诉人都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀市建二公司）因与被上诉人刘正伟、原审被告彭勇追索劳动报酬纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都匀市建二公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及彭勇之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。一审判决在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，因此，作出的判决是错误的。同时，一审法院不同意追加本案利害关系人胡兆平参加诉讼的请求，也是错误的。
刘正伟二审未作答辩。
彭勇二审未作答辩。
刘正伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬共计人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：受被告彭勇邀请，原告刘正伟于2013年1月至2013年4月到被告都匀市建二公司承建的龙里县洗马镇百乐花园项目部（以下简称百乐花园项目部）务工，务工期间因故未能及时结清工资，2013年5月21日，被告彭勇向原告刘正伟及其工友10人出具工资表，确认尚欠原告刘正伟劳动报酬9000元，包含被告彭勇在内，所欠劳动报酬共计197300元；施工期间，被告都匀市建二公司百乐花园项目部负责人胡兆平于2012年11月23日出具加盖都匀市建二公司项目部印章的承诺书，承诺由都匀市建二公司承建的百乐花园小区项目对各班组的3号、4号楼施工工人工资于2012年11月30日前支付，2013年7月2日和12日，胡兆平向被告彭勇出具加盖被告都匀市建二公司项目部印章的8张结算单，确认被告彭勇所施工的工程量总价为220025.46元，后原告经追索报酬未果，向一审法院起诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告彭勇在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告彭勇理应予以支付；由于被告都匀市建二公司项目负责人也向彭勇出具了相应的结算单，确认欠彭勇的施工队工程款总额为220025.46元，至此，双方之间的债权债务已经确定，龙里百乐花园项目虽由胡兆平“挂靠”都匀市建二公司承建，但是结算单是以项目部名义向被告彭勇出具，其行为后果应归属于被告都匀市建二公司；由于彭勇与刘正伟之间以及彭勇与都匀市建二公司之间已经确认了双方之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案应属普通民事纠纷，被告都匀市建二公司关于本案属劳动争议的主张本院不予支持；因被告都匀市建二公司所欠被告彭勇的债务数额足以支付彭勇对其班组所欠债务总额，且都匀市建二公司作为工程的总承包企业，违法出借施工资质给不具有用工资格的个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因，为了切实保证劳动者的合法权益，保障其劳动目的的最终实现，应当认定其对拖欠的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：一、被告彭勇自本判决生效之日起10日内，向原告刘正伟支付劳动报酬9000元；二、被告都匀市第二建筑工程公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭勇负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予确认。
本院认为：上诉人都匀市建二公司承建龙里县洗马百乐花园工程项目后，上诉人与胡兆平签订《都匀市建二公司工程施工内包合同》。龙里县洗马百乐花园工程实质由胡兆平挂靠上诉人承建，胡兆平对外作为上诉人承建龙里县洗马百乐花园工程项目负责人，胡兆平对外行为视为上诉人的行为。胡兆平又将部分工程分包给不具备用工主体的自然人原审被告彭勇，彭勇再将部分工程劳务交给被上诉人刘正伟。经彭勇与被上诉人刘正伟结算，彭勇尚欠刘正伟劳务报酬9000元。上诉人项目负责人胡兆平向原审被告彭勇出具结算单显示，确认尚欠彭勇施工队款项220025.46元。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，上诉人应对原审被告彭勇拖欠刘正伟劳务报酬承担连带清偿责任。上诉人主张其不应承担本案连带责任，与上述规定不符。对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人都匀市建二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都匀市第二建筑工程公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 墨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1728号
原告：薛冬梅，女，1964年1月8日生，汉族，居民。
被告：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地汝阳县城关镇杜鹃大道东段滨河景苑5号楼2单元305号，统一社会信用代码410326000008262。
法定代表人：黄永利，公司董事长。
委托代理人：姬会芳，洛阳民天律师事务所律师。特别授权。
原告薛冬梅与被告洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅和被告洛阳东方富源企业管理有限公司代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月27日到2015年3月29日，被告分6次向其借款计25万元，约定月利率均为1.2分，期限均为6个月。被告付息至2015年8月，之后不再支付。
被告洛阳东方富源企业管理有限公司辩称：借款属实。但按照公司的处理决定，该款已转移至公司经理陈小林个人名下，只是转移手续尚未办理。
本院经审理认定如下事实：2014年10月27日、12月25日和2015年1月26日、2月25日、3月2日及29日，被告计6次分别向原告借款5万、3万元和5万元、2万元、6万元、4万元，约定借款期限为6个月，月息1.2分。以上有双方签订的《借款合同》（6份）为证。但在每次交付时，均从本金中扣除当月利息，所有借款利息均支付至2015年8月。以上事实双方没有争议，本院予以确认。可原告对于被告所称的债务转移不予认可。
本院认为：被告为解决流动资金之需要向原告借款，双方构成民间借贷法律关系，该借款关系不违背法律的禁止性规定，应为有效；被告未经原告同意，而将原告权利予以转移的行为对原告不具效力，被告应依书面约定还本付息。但双方在交付时扣除的当月利息不应计入借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告洛阳东方富源企业管理有限公司在本判决生效后10内偿还原告薛冬梅人民币24.7万元及自2015年9月1日按月利率1.2分支付利息至本院确定的还款日。但应扣除每期款项交付时预先扣除部分所对应期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告薛冬梅承担50元，被告洛阳东方富源企业管理有限公司承担5930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年十二月七日
书记员 韩玺瑞
郭 某 甲 与 冯 某 甲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0929民初885号
原告郭某甲，男，53岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告冯某甲，男，35岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告郭某甲与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款32500元，双方约定借款月利息为2分，被告承诺原告什么时候用钱什么时候还，后来在原告家需要用钱时，原告多次找到被告催要上述借款，被告均以种种理由一拖再拖，故原告诉讼至法院要求被告给付借款32500元以及该借款所产生的利息，利息按月息2分计算，从2015年1月21日起计算至还清之日。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，被告冯某甲以资金周转困难为由向原告郭某甲借款32500元，双方约定借款月利率为2%，被告承诺原告什么时候用钱什么时候还，后原告多次找到被告催要上述借款未果，遂诉讼至法院要求被告偿还该借款本金及相应利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告出示的一份欠条证实被告冯某甲曾向原告郭某甲借款32500元，借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，对于原告要求被告冯某甲偿还借款本金32500元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯某甲偿还原告郭某甲借款本金32500元及相应利息（月利率为2%，利息从2015年1月21日起计算至还清之日，利随本清）。于2016年12月30日之前履行完毕。
依法收取的案件受理费612元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 孟 克
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包国强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5486号
申请执行人林君肖，男，1987年7月8日出生，住温岭市。
被执行人狄万喜，男，1991年1月21日出生，住温岭市。
林君肖与狄万喜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4589号判决书已经发生法律效力。权利人林君肖于2017年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄万喜应支付申请执行人林君肖人民币30000元及利息，并支付诉讼费95元、申请执行费351元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5486号
被拘留人:狄万喜公民身份号码:×××1437
本院在执行林君肖与狄万喜（2017）浙1081执5486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对狄万喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5420号
原告陈瑞华，居民。
被告臧延恒，居民。
原告陈瑞华诉被告臧延恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加了诉讼，被告臧延恒经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，被告臧延恒于2015年7月12日借原告现金人民币11，000元，被告给出具欠条，实际是2014年借人民币17，000元，春节和今年7月份先后还款人民币6，000元，还欠人民币11，000元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告欠款人民币11，000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告臧延恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年度被告分数次共从原告处借到款项人民币17，000元，后于2015年春节和7月份先后偿还款项合计人民币6，000元，尚欠人民币11，000元，被告并于2015年7月12日就所欠款项向原告出具欠条一份予以证明，内容为：“今欠陈瑞华现金人民币壹万壹仟元正（11，000元）。臧延恒2015年7月12日”。
后原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年8月31日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案中根据被告向原告出具的欠条及当事人的当庭陈述，足以认定被告欠原告款项人民币11，000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告臧延恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧延恒偿还原告陈瑞华欠款人民币11，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元减半收取人民币37.5元，由被告臧延恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5420号
原告：王立全，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王立全与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.05亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于�年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失5515元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王立全的起诉。
案件受理费50元，退回原告王立全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初818号
原告周泽东，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人代强（特别授权），系重庆宏愿律师事务所律师。
被告王学林，男，1970年2月19日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告龚元琼，女，1967年1月11日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告龚清全，男，1964年5月25日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告周泽东与被告王学林、龚元琼、龚清全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与代理审判员汪钦荣、人民陪审员何红炼适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周泽东及其委托代理人代强到庭参加诉讼。被告王学林、龚元琼、龚清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽东诉称，我与被告龚清全是邻居。2013年3月20日，经龚清全介绍，我便借钱给被告王学林，由被告王学林给我出具借条，由被告龚清全在担保人处签字，但被告龚清全将“全”误写为“泉”。同日，黄俊（我前妻）交付给被告王学林现金15万元。2013年9月28日，被告王学林又找黄俊借了5万元，并出具了借条。这两笔借款，我们与被告王学林均口头约定月利率为3%。借款后，被告王学林按约定每月支付利息，有时候给现金，有时候转账，一直支付至2015年8月20日。后经我多次催要本息，但均无果。为维护我的合法权益，现起诉要求：1.判令被告王学林、龚元琼共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日至付清之日止）；2.判令被告龚清全承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王学林、龚元琼、龚清全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告王学林给原告出具借条，载明“今借到周泽东现金150000.00元（壹拾伍万元正）
借款人：王学林2013年3月20号担保人：龚清泉2013年月20日”，被告龚清全在担保人处签字确认。同日，原告周泽东交付被告王学林15万元现金。
2013年9月20日，被告王学林给黄俊出具借条，载明“今借到黄俊现金50000.00元（伍万元正）借款人王学林2013年9月28号”。
2014年5月1日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年6月3日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年7月31日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户,转入6000元；2014年8月29日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年10月29日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入5900元；2015年6月20日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户,转入18000元；2015年8月22日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入12000元。
另查明，被告王学林与龚元琼于2012年11月23日办理结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。原告周泽东与黄俊于1998年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，2014年12月17日办理离婚登记
以上事实，有原告的身份证及离婚证、被告的户口证明及婚姻登记信息、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王学林向原告周泽东借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条上虽未注明利息，但自2014年5月1日至2015年8月22日期间，被告王学林多次向黄俊转款，转款金额符合按月利率3%计算出的月利息（被告王学林向周泽东、黄俊二人共借款20万元，按月利率3%计算出的月利息为6000元），且转款次数程现规律性。故原告陈述与被告王学林口头约定月利率3%的主张，符合交易习惯、常理，本院予以支持。但该借款约定月利率3%，违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收，被告王学林未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告王学林、龚元琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王学林、龚元琼共同偿还。被告龚清全在借条担保人处签名捺印，自愿为被告王学林的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为原告给予被告王学林、龚元琼合理还款期限届满之日起六个月，被告龚清全的保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学林、龚元琼于本判决生效后五日内，共同偿还原告周泽东借款本金15万元及其利息（自2015年8月20日至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。
二、被告龚清全对被告王学林、龚元琼的上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全费用1320元，由被告王学林、龚元琼、龚清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾宪府
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初818号原告周泽东，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人代强（特别授权），系重庆宏愿律师事务所律师。被告王学林，男，1970年2月19日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告龚元琼，女，1967年1月11日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告龚清全，男，1964年5月25日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。原告周泽东与被告王学林、龚元琼、龚清全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与代理审判员汪钦荣、人民陪审员何红炼适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周泽东及其委托代理人代强到庭参加诉讼。被告王学林、龚元琼、龚清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽东诉称，我与被告龚清全是邻居。2013年3月20日，经龚清全介绍，我便借钱给被告王学林，由被告王学林给我出具借条，由被告龚清全在担保人处签字，但被告龚清全将“全”误写为“泉”。同日，黄俊（我前妻）交付给被告王学林现金15万元。2013年9月28日，被告王学林又找黄俊借了5万元，并出具了借条。这两笔借款，我们与被告王学林均口头约定月利率为3%。借款后，被告王学林按约定每月支付利息，有时候给现金，有时候转账，一直支付至2015年8月20日。后经我多次催要本息，但均无果。为维护我的合法权益，现起诉要求：1.判令被告王学林、龚元琼共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日至付清之日止）；2.判令被告龚清全承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告王学林、龚元琼、龚清全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年3月20日，被告王学林给原告出具借条，载明“今借到周泽东现金150000.00元（壹拾伍万元正）借款人：王学林2013年3月20号担保人：龚清泉2013年月20日”，被告龚清全在担保人处签字确认。同日，原告周泽东交付被告王学林15万元现金。2013年9月20日，被告王学林给黄俊出具借条，载明“今借到黄俊现金50000.00元（伍万元正）借款人王学林2013年9月28号”。2014年5月1日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年6月3日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年7月31日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户,转入6000元；2014年8月29日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入6000元；2014年10月29日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入5900元；2015年6月20日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户,转入18000元；2015年8月22日，被告王学林通过手机银行，向黄俊于重庆农村商业银行的账户转入12000元。另查明，被告王学林与龚元琼于2012年11月23日办理结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。原告周泽东与黄俊于1998年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，2014年12月17日办理离婚登记以上事实，有原告的身份证及离婚证、被告的户口证明及婚姻登记信息、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王学林向原告周泽东借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条上虽未注明利息，但自2014年5月1日至2015年8月22日期间，被告王学林多次向黄俊转款，转款金额符合按月利率3%计算出的月利息（被告王学林向周泽东、黄俊二人共借款20万元，按月利率3%计算出的月利息为6000元），且转款次数程现规律性。故原告陈述与被告王学林口头约定月利率3%的主张，符合交易习惯、常理，本院予以支持。但该借款约定月利率3%，违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收，被告王学林未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告王学林、龚元琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王学林、龚元琼共同偿还。被告龚清全在借条担保人处签名捺印，自愿为被告王学林的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为原告给予被告王学林、龚元琼合理还款期限届满之日起六个月，被告龚清全的保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学林、龚元琼于本判决生效后五日内，共同偿还原告周泽东借款本金15万元及其利息（自2015年8月20日至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。二、被告龚清全对被告王学林、龚元琼的上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，保全费用1320元，由被告王学林、龚元琼、龚清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋婷婷代理审判员  汪钦荣人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾宪府
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2495号
原告张秋，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人黄香兵。
上述两被告的共同委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告张秋与被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋到庭参加诉讼，被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，2015年2月11日，两被告向原告借款100000元并出具借条。双方约定利息为月利率30‰，还款期限为1个月。借款到期后，两被告未按约定偿还借款及利息，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金100000元并自2015年2月11日起按月利率20‰支付利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂无答辩。
经审理查明，2015年2月11日，两被告向原告借款100000元，由被告黄忠梧出具借条并加盖被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂的公章。双方约定借款月利率为30‰，借款期限为1个月，即自2015年2月11日至2015年3月11日止。同日，原告按约定向被告黄忠梧之子黄香兵转账支付100000元。借款后，两被告未按约定偿还借款及利息。以上事实，有原告的陈述、借条、银行卡账号及银行交易明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂向原告借款事实清楚，证据充分，两被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款月利率为30‰，原告在诉讼中要求被告自2015年2月11日起按月利率20‰支付利息，该利率标准不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内偿还原告张秋借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年2月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17607号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王正全，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王正全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初521号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓子伦，男，1989年11月4日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关于2017年5月10日以穗荔检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人邓子伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日1时45分许，被告人邓子伦饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓子伦血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170.5毫克每一百毫升。认为被告人邓子伦有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓子伦拘役一至三个月，并处罚金。
被告人邓子伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓子伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓子伦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人邓子伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月十二日
书记员 黄坚
彭嫦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0640号
原告彭某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴镇法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
被告邢某，居民。
原告彭某某与被告董某、邢某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告董某、邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告于2013年6月13日向民丰商业银行借款100000元，并由原告及袁辉、刘金宝三人作了担保。但此借款被告未能如期履行给付。经诉讼，原告履行了32000元的担保责任后，民丰银行同意免除了原告的担保责任。以上款项原告多次找被告索要，其总是以种种借口拒付。原告请求法院判令被告立即偿还为其借款担保支付的32000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告董某、邢某未作答辩。
经审理查明：被告董某于2013年6月13日向民丰银行贷款10万元，原告为该笔贷款担保人之一。2015年7月6日原告代被告董某偿还给民丰银行32000元，民丰银行免除了原告的担保责任。被告董某向民丰银行借款时与邢某系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证明、判决书和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。被告董某向民丰银行借款，由原告彭某某等人提供担保，因被告董某未按时偿还民丰银行借款，原告彭某某为此履行了32000元的担保责任。被告董某向民丰银行借款时与被告邢某系夫妻关系，依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应向原告履行偿还责任。原告履行担保责任后，二被告应及时偿还原告履行的担保款，经原告向二被告催要仍未履行造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起根据中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某、邢某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某32000元及利息损失（以32000元为基数，自2015年9月15日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告董某、邢某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 可
附录
法律条文《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢192号
袁艺、隆回县南天建筑�程有限公司：
申请执行人袁艺与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初362号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天16时许，被告人常某在澄海区广益街道美湖路被害人余某经营的鸿达自选超市里，以购买商品为由，转移余某视线，盗走芙蓉王香烟l包（价值人民币24元）。
2、2016年4月7日14时许，被告人常某在澄海区广益街道顺发路被害人叶某经营的好当家超市里，以筹备酒席需购买白酒为由，趁叶某不备，盗走双喜牌香烟l包（价值人民20元）。
3、2016年4月中旬的一天19时许，被告人常某在澄海区凤翔街道东湖大道农村信用社对面被害人黄某经营的超市，以购买商品为由，趁黄某不备，盗走中华牌香烟1包（价值人民币24元）。
4、2016年4月30日下午，被告人常某在澄海区广益街道龙田居委被害人陈某经营的华龙超市里，以上述方式转移陈某的注意力伺机盗窃香烟，被陈某发现，当场被抓获，民警接报后到场将常某带走审查。
综上所述，被告人常某盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币68元，其中1宗为盗窃未遂。被告人常某于2016年4月30日被抓获归案。
上述事实，被告人常某在开庭过程中无异议，并有被害人余某、叶某、黄某、陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人常某归案后能如实供述其罪行，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初362号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人常某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月27日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天16时许，被告人常某在澄海区广益街道美湖路被害人余某经营的鸿达自选超市里，以购买商品为由，转移余某视线，盗走芙蓉王香烟l包(价值人民币24元)。2、2016年4月7日14时许，被告人常某在澄海区广益街道顺发路被害人叶某经营的好当家超市里，以筹备酒席需购买白酒为由，趁叶某不备，盗走双喜牌香烟l包(价值人民20元)。3、2016年4月中旬的一天19时许，被告人常某在澄海区凤翔街道东湖大道农村信用社对面被害人黄某经营的超市，以购买商品为由，趁黄某不备，盗走中华牌香烟1包(价值人民币24元)。4、2016年4月30日下午，被告人常某在澄海区广益街道龙田居委被害人陈某经营的华龙超市里，以上述方式转移陈某的注意力伺机盗窃香烟，被陈某发现，当场被抓获，民警接报后到场将常某带走审查。综上所述，被告人常某盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币68元，其中1宗为盗窃未遂。被告人常某于2016年4月30日被抓获归案。上述事实，被告人常某在开庭过程中无异议，并有被害人余某、叶某、黄某、陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人常某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人常某归案后能如实供述其罪行，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年八月十七日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终819号
上诉人（原审原告）：王少刚，男，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学美，女，汉族，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西澳西凯贸易有限公司。
法定代表人：王学美，职务总经理。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
上诉人王少刚因与被上诉人王学美、山西澳西凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王少刚于2016年12月7日向本院提出申请，申请撤回对二被上诉人的起诉。被上诉人王学美、山西澳西凯贸易有限公司也表示同意王少刚撤回起诉。
本院认为，上诉人王少刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初136号民事判决；
二、准许王少刚撤回起诉。
一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由王少刚负担。二审案件受理费4274元，减半收取2137元，由王少刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终819号上诉人（原审原告）：王少刚，男，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学美，女，汉族，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西澳西凯贸易有限公司。法定代表人：王学美，职务总经理。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。上诉人王少刚因与被上诉人王学美、山西澳西凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王少刚于2016年12月7日向本院提出申请，申请撤回对二被上诉人的起诉。被上诉人王学美、山西澳西凯贸易有限公司也表示同意王少刚撤回起诉。本院认为，上诉人王少刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初136号民事判决；二、准许王少刚撤回起诉。一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由王少刚负担。二审案件受理费4274元，减半收取2137元，由王少刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年十二月九日书 记 员  霍乐乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1973号
原告：广西森来农业生产资料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王筠，总经理。
委托代理人：黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：四川瑞特奇斯肥业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：王斌。
原告广西森来农业生产资料有限公司（简称“森来公司”）与被告四川瑞特奇斯肥业有限公司（简称“瑞特奇斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告森来公司的委托代理人黄民钦到庭参加诉讼，被告瑞特奇斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森来公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月29日签订的《买卖合同》；2.被告退还原告货款147,200.00元，并支付自合同解除之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的资金占用费。事实和理由：2016年6月29日，原、被告以传真的方式签订了《买卖合同》，约定原告向被告购买磷酸二铵40吨，单价3,680.00元/吨，总金额为147,200.00元。被告口头承诺在收到货款7日内发货。合同签订当天，原告按约向被告支付了全部货款，但被告以各种借口不发货，经催收未果。2016年7月27日，原告向被告邮寄《发货催告函》，要求被告于2016年7月30日前履行发货义务，被告拒收该函。2016年8月3日，原告向被告邮寄《解除合同通知函》，解除双方签订的《买卖合同》，被告仍拒收。被告拖延供货系严重的违约行为，并拒收原告的催告函，恶意逃避履行合同义务，严重影响了原告的正常经营。根据合同法的相关规定，原告有权要求解除合同，退还货款，并赔偿损失。
被告瑞特奇斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告通过传真的方式签订《买卖合同》，约定原告向被告购买磷酸二铵40吨，单价3,680.00元/吨，总金额为147,200.00元，交货地点云南省景洪市大勐龙镇，计算实行先款后货的原则。同日，原告通过交通银行转账147,200.00元到被告银行账户支付了全部货款。2016年7月27日，原告通过邮政特快专递向被告注册地址邮寄《发货催告函》，要求被告于2016年7月30日前履行发货义务。快递员多次电话联系被告法定代表人王斌，王斌称其不在，该函被退回。2016年8月3日，原告再次通过邮政特快专递向被告注册地址邮寄《解除合同通知函》，要求解除双方签订的《买卖合同》，退还已支付的货款。快递员多次电话联系被告法定代表人王斌，王斌称其不在，该函亦被退回。被告至今未按约定向原告发货。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告支付了货款，被告即应当按约交付货物。原告于2016年7月27日向被告发函催告交货，但被告至今仍未履行交货义务，属不履行主要合同义务，原告有权解除合同。故对原告要求解除双方签订的《买卖合同》及退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不履行交货义务，又占用原告的资金，应当赔偿原告的损失，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西森来农业生产资料有限公司与被告四川瑞特奇斯肥业有限公司于2016年6月29日签订的《买卖合同》；
二、被告四川瑞特奇斯肥业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广西森来农业生产资料有限公司货款147,200.00元，并支付自合同解除之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止的资金占用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,622.00元，由被告四川瑞特奇斯肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1998号
原告邓光华，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告邓光华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光华的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓光华诉称：被告杨华做生意所需于2015年5月20日向原告借款90万元，6月5日借款15万元，10月8日借款25万元，共计借款130万元。约定月利率为3%，期限分别为4个月、3个月和2个月。被告借款后，未按约定偿还借款本金，但按约定将借款付至2016年6月底。之后，经原告多次催收，被告未能还本付息，故提起诉讼。
杨华未予书面答辩，亦未提交证据材料。
邓光华围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨华未能到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，邓光华提交的证据内容及形式亦未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要流动资金，2015年5月20日、6月5日、10月8日，被告杨华分三次向原告借款90万元、15万元和25万元，合计130万元，借款期限分别为4个月、3个月和2个月，约定月利率均为3%。被告借款后，因资金紧张，被告未按约定返还本金，但一直按约定支付利息至2016年6月底。之后经原告多次催收，被告不再还本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓光华与被告杨华之间的借款合同未违反法律规定，该合同自原告向被告付款之日起已发生法律效力，双方均应按合同履行自己的义务。现被告杨华未按合同约定还本付息，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告邓光华要求被告杨华还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率3%，该约定有效，被告方已支付的利息不违反法律规定，原告可不予返还。但该约定利率已超过年利率24%，本院只能支持原告按24%利率给付原告尚未支付的利息。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华在本判决生效后十日内偿还原告邓光华借款本金130万元，并自2016年7月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17000元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫01刑终314号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王保中，男，1958年3月29日出生，汉族，河南升龙物业管理有限公司中原分公司员工，住郑州市中原区户（户籍地：河南省巩义市）。系本案被害人。
诉讼代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)曹文军，男，1972年2月29日出生，汉族，大专文化，原系郑州市货楼层主管，住郑州市中原区前进路中原新城*号楼*单元***室（户籍地：郑州市）。因殴打他人于2016年5月12日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被郑州市公安局建设路分局转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人曹文军犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月一日作出（2016）豫0102刑初352号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王保中及被告人曹文军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月13日8时许，在郑州市中原区前进路80号院地下停车场进出口处，被告人曹文军因通行问题与保洁员被害人王保中产生纠纷，继而厮打，曹文军用脚踢王保中腹部，致王保中腹部受伤。经鉴定，王保中腹部的损伤程度已构成重伤二级。王保中于2016年4月13日至2016年4月30日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院17天，依法应确定王保中支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等物质损失共计50253.39元。
2016年5月12日，被告人曹文军接民警电话通知后自行到公安机关接受处理。
原判认定的上述事实的证据,有被害人王保中的陈述，被告人曹文军的供述，证人马某、彭某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录、急诊住院证、DR检查报告单、入院记录、手术记录、病理检查报告单、住院病案、出院记录、诊断证明书，户籍信息、指认照片、前科情况查询表、到案经过、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历等。
根据以上事实和证据，原审以故意伤害罪判处被告人曹文军有期徒刑三年，并在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王保中医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用计50253.39元
曹文军上诉及其辩护人称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明：上诉人（附带民事诉讼原告人）王保中及上诉人（原审被告人）曹文军在二审期间就附带民事部分达成赔偿协议，王保中撤回附带民事起诉，并对曹文军的行为表示谅解。曹文军具备适用社区矫正的条件。
上述事实有赔偿协议，撤诉书、谅解书、郑州市中原区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹文军故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于曹文军犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，且二审期间积极赔偿被害人物质损失，并获得谅解，可对其宣告缓刑。上诉人王保中申请撤回民事诉讼的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持郑州市中原区人民法院（2016）豫0105刑初352号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人曹文军犯故意伤害罪。
二、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0105刑初352号刑事判决第一项的量刑部分及第二项的附带民事部分。即对被告人曹文军判处有期徒刑三年及曹文军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王保中医疗费37582.73元、住院伙食补助费510元、误工费5080.33元、营养费1800元、护理费5080.33元、交通费200元，以上各项费用计50253.39元。
三、准许上诉人（原审附带民事原告人）王保中撤回附带民事诉讼。
四、上诉人（原审被告人）曹文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 申策格
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初95号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人吕金刚，男，1979年11月18日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年2月2日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人邓月旺，男，1967年11月01日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月19日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人杨振敏，女，1980年8月13日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年2月2日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏犯生产、销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2015年12月21日期间，被告人吕金刚在未经依法批准的情况下，分两次从被告人邓月旺处购进“醋酸泼尼松片”、“马来酸氯苯那敏片”等药品，在其家西厢房内加工成治疗哮喘等症状的假药“通顺霜”，后销售给张某、李某等人，销售金额共计15000余元。2015年12月21日，吕金刚又从邓月旺处购进醋酸泼尼松片3箱、马来酸氯苯那敏片2箱，后被公安机关查扣。
被告人邓月旺明知吕金刚从其处购买上述药品用于生产销售假药而予以销售；被告人杨振敏明知吕金刚生产销售假药而为其提供银行账户，并帮助取款。被告人杨振敏在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明信等物证、书证；证人李某、张某、庞某的证言；被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；沧县食品药品监督管理局复函；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金刚违反国家药品管理法规，在未经依法批准的情况下，生产、销售假药；被告人邓月旺明知吕金刚从其处购买的药品用于生产销售假药而予以销售；被告人杨振敏明知吕金刚生产销售假药而为其提供银行账户，并帮助取款，三被告人的行为均已构成生产、销售假药罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人吕金刚、邓月旺当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨振敏系从犯，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
根据被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吕金刚、邓月旺依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人杨振敏依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人吕金刚犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
二、被告人邓月旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人杨振敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵洪凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6786号
原告黄锐，女，1979年4月18日出生，公民身份证号码×××。
被告于跃德，男，1981年7月25日出生，公民身份证号码×××。
原告黄锐与被告于跃德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼。被告于跃德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐诉称：
2015年3月19日至2015年4月28日期间，被告承包建设顺义区木林镇唐指山村齐秀山的民宅，我为被告提供劳务服务。工程完工后，被告出具欠劳务费14790元的欠条一张。被告所欠的劳务费中有6840元属于我本人的劳务费。对被告拖欠我的劳务费，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付劳务费6840元，案件受理费由被告承担。
被告于跃德既未进行答辩亦未参加本案庭审。
经审理查明：
于跃德从事承包农村房屋建设工程，黄锐与于跃德于2014年11月经人介绍认识，后黄锐为于跃德承包的工程提供劳务服务。2015年3月19日至2015年4月28日期间，于跃德承包顺义区木林镇唐指山村齐秀山的民宅建设工程，黄锐本人并召集若干人为于跃德承建的工程提供木工、瓦工、小工等劳务服务，其中木工、瓦工、小工的日劳务费各异，劳务费由于跃德发放给黄锐，再由黄锐发放给其他劳务人员。上述工程完工后，经核算，劳务费总额36820元。后于跃德分两次给付黄锐劳务费22030元（第一次17030元、第二次5000元），剩余14790元，于跃德于2015年5月30日为黄锐出具欠条一张。于跃德对上述所欠劳务费至今未付。对于所欠劳务费，黄锐在庭审中述称，其中6840元属于本人的劳务费（包括工资210元/天，共19天，用自家面包车接送工人，车费150/天），其余7950元系其他人劳务费，对于其他人的劳务费，已经由黄锐本人全部付清。黄锐还表示，本案中只主张自己本人的劳务费6840元，对于其他人的劳务费再另行主张。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等在案佐证。
本院认为：
被告于跃德既未进行答辩亦未参加本案庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，对黄锐主张的于跃德拖欠黄锐劳务费6840元的事实，有于跃德出具的欠条以及黄锐的庭审陈述予以证实，本院予以认定。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于跃德于本判决生效之日起十日内给付原告黄锐劳务费六千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于跃德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一六年七月十一日
书记员 范春艳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61707号
申请执行人何永树
申请执行人宋邵丽
被执行人何开明
何永树、宋邵丽申请执行何开明赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2232号
原告：谢化平，男，汉族，1954年7月1日出生，住梨树县，农民。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告谢化平诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2016年9月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢化平的委托代理人李红军，被告国网吉林梨树县供电有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢化平诉称：2015年5月至6月，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，需要临时占用我的土地。供电公司临时占用我的承包田共计1320.5平方米。2015年6月12日我与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。当时供电公司只对我的青苗损失进行了补偿，对于我的其他损失没有进行补偿。由于供电公司在施工过程中对临时用地碾压，并且造成水土流失，现该土地无法进行耕种，我就此事多次找供电公司协商未果。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、供电公司补偿我复耕补偿费6602.5元；2、供电公司对临时占用我的承包田进行恢复原状。
供电公司辩称：1、此次临时占地系因2015年5月末风灾引起的抢修事故，我公司是为公共利益而临时占地，因此说有别于一般的经营性临时占地；2、此次临时占地复耕费问题，四台子村委会已召开专题会议，并经过民主议定程序确定了复耕费的补偿标准；3、我方已实际将包括复耕费在内的全部补偿款全部支付到孟家岭镇经管站；4、谢化平的第一项和第二项诉讼请求属于重复，因复耕补偿费就是给谢化平土地恢复原状的费用，因此要求复耕补偿费就不能要求恢复原状；5、我方只在2015年临时占用了谢化平的土地，因此2016年因谢化平自身的原因不耕种土地的损失应由其自行承担。
经审理查明：2015年5月末风灾引起的抢修事故，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，临时占用谢化平的承包田共计1320.5平方米。2015年6月13日谢化平与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。供电公司只对谢化平的青苗损失进行了补偿。供电公司在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，现该土地无法进行耕种。四台子村对耕地、幼苗补偿问题召开会议，参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民，此次会议议定复耕费800元每天每垧乘以4天，谢化平已在会议纪要上标注不同意复耕费的标准。供电公司只赔偿谢化平青苗损失9800元。
认定上述事实的证据有：
2015年6月12日谢化平与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要；2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。
谢化平代理人提供的证据如下：
2015年6月12日谢化平与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片。证明供电公司临时占用了谢化平的土地面积是1320.5平方米，供电公司在施工过程中造成谢化平土地僵硬水土流失，无法耕种，供电公司对临时占用的耕地没有进行恢复。供电公司代理人的质证意见是：协议书只是一份记载占用谢化平土地面积的书面依据，并非是双方签订的正式合同，因没有供电公司单位公章及负责人签字。照片无法确认是谢化平家土地，但我公司承认当时占用谢化平家地了，占地属实。
供电公司代理人提供的证据如下：
证据一、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要。证明1、参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民；2、此次会议根据民主议定程序已对受灾引起的占地补偿等问题作出明确规定，其中第二点规定复耕费800元每天每垧乘以4天；3、此次会议内容已经参会人员三分之二以上同意通过。该纪要谢化平已经标注不同意复耕费的标准。谢化平代理人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，谢化平得到了供电公司的青苗补偿9800元，但复耕费由于对标准持有异议，复耕费没有得到。
证据二、2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。证明1、该协议第三条约定灾后抢修临时占用四台子村部分村民土地复耕费面积合计10477.05平方米，金额2700元，见附表三。涉及到谢化平的面积是1320.5平方米，金额是339.38元。原来会议纪要中约定的是每垧按3200元给付，但后期经双方领导口头协商实际给付时是按每垧2700元给付的。谢化平代理人对该组证据的真实性无异议，协议只是供电公司和孟家岭经管站之间签订的协议，合同具有相对性，此协议只约束供电公司与孟家岭经管站，不能对抗谢化平，谢化平并没有实际得到复耕费，此证据与本案没有关联性。
根据谢化平的诉讼请求和供电公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、谢化平请求的复耕土地的补偿费用是否合理，应否支持；2、供电公司应否对占用谢化平的土地恢复原状。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。供电公司因灾后抢修临时占用谢化平耕地，由于在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，致使谢化平对其所承包的面积为1320.5平方米的耕地无法进行耕种的事实存在。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，供电公司应对占用谢化平所承包的面积为1320.5平方米的土地恢复原状。谢化平要求供电公司给付复耕土地补偿费与对承包田进行恢复原状属于重复诉讼，故对谢化平要求供电公司给付复耕土地补偿费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林梨树县供电有限公司对占用原告谢化平面积为1320.5平方米的土地恢复原状。（于本判决生效后十五日内恢复）
二、驳回原告谢化平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙亚红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2717号
原告：江西东坚米业有限公司，地址江西省赣州市南康区龙回镇街上35号。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许幕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：南康区鑫源超市，地址江西省赣州市南康区东山街办泰康西路**号。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：潘丽燕，女，1977年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。
原告江西东坚米业有限公司（以下简称：东坚米业）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）、赖飞、潘丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坚米业的委托诉讼代理人许幕华到庭参加诉讼。被告鑫源超市、赖飞、潘丽燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东坚米业向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市、赖飞、潘丽燕连带支付货款33059元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖飞、潘丽燕系夫妻，被告潘丽燕系鑫源超市经营者。被告鑫源超市因经营需要向原告赊购大米，双方于2016年7月1日结算，共33059元，口头约定同年7月29日前付清，逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证、个体信息、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、结算单三张，证明被告欠原告货款的事实；
3、民事判决书，证明双方约定逾期按月利率2%计付利息的事实。
被告鑫源超市、赖飞、潘丽燕未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告潘丽燕系被告鑫源超市经营者，被告赖飞、潘丽燕系夫妻。被告鑫源超市因经营需要向原告赊购大米，经结算，被告尚欠原告货款33059元，未约定利息及付款实际。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。因该货款系被告鑫源超市经营所欠，且该个体工商户仍在营业，尚未注销，故该货款应由被告鑫源超市承担，原告主张被告赖飞承担连带责任，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告鑫源超市、赖飞、潘丽燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告江西东坚米业有限公司货款33059元；
二、驳回原告江西东坚米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张修文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1801号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赔偿音集协经济损失1800元；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：金座公司使用的点歌系统是向第三人购买，对于系统自带歌曲涉嫌侵权并不知情，金座公司并无侵权的主观故意。本案歌曲仅存于系统内，实际传唱度不高，音集协为了取证人为地点唱，不能证明普通消费者点播或上诉人播放该歌曲侵权盈利的事实。金座公司位于白云区非热闹繁华场所，消费水平较低，且金座公司开房率不足50%，盈利甚微。综上，金座公司认为一审判决赔偿过高，请求二审法院判决变更赔偿金额。
音集协提交书面答辩状称：金座公司作为拥有合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点唱系统内复制并向公众提供本案作品的点播服务应先获得权利人许可，现金座公司未经许可擅自为之构成侵权。（2016）京信德内民证字第06536是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、金座公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《大城小爱》《安全感》《心中的日月》《心跳》《我们的歌》《戒不了你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《大城小爱》《安全感》《心中的日月》《心跳》《我们的歌》《戒不了你》从其曲目库中删除；二、金座公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，金座公司对一审法院查明的事实与适用法律没有异议，但其认为一审法院判决赔偿金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因金座公司侵权行为所遭受的实际损失以及金座公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利。
综上所述，金座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2198号
申请执行人徐琴香
被执行人俞继超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01888号，依法向被执行人俞继超发出执行通知书，责令被执行人俞继超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞继超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2198号
原告徐琴香与被告俞长庚、俞继超、金竹群民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01888号判决书已发生法律效力。申请执行人徐琴香于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人俞长庚、俞继超、金竹群支付借款本金181万元元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2198号案终结本次执行程序。申请执行人徐琴香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3755号
原告：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告：北京汤臣九鼎茶业有限公司，住北京市西城区广安门外马连道路11号主楼3层3F-13号。
法定代表人：占万宝。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：杨曼青，该公司法务。
原告张翔与被告北京汤臣九鼎茶业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月5日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 党 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初988号
原告伊志钢，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
被告宋雪峰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告伊志钢与被告宋雪峰因广告合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告伊志钢的委托代理人陈军，被告宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊志钢诉称：原告为被告制作广告，双方经结算，被告共欠原告广告款人民币6万元。被告于2015年7月16日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月20日前偿还人民币3万元，于2015年12月30日前还清余款。还款期限届满，被告拒不还款。请求判令：1、被告宋雪峰偿还原告伊志钢广告款人民币6万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋雪峰未作书面答辩，庭审时辩称对欠款没有异议，但没有能力偿还。
经审理查明：原告伊志钢为被告宋雪峰制作广告。2015年7月16日，双方经结算，被告欠原告广告款人民币6万元。当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2015年9月20日前偿还人民币3万元，于2015年12月30日前还清余款。还款期限届满，被告拒不还款，致讼。2016年2月24日，原告伊志钢诉至本院，要求判如所诉。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条原件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告伊志钢为被告宋雪峰制作广告，经结算，被告欠原告广告款人民币6万元，有欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告返还广告款人民币6万元合理合法，本院予以支持。原、被告约定的履约最后期限为2015年12月30日，双方未约定逾期还款的违约金或违约金的计算方式，原告主张被告自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期损失有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宋雪峰应在本判决生效之日起10日内返还原告伊志钢广告款人民币6万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1315元，减半收取人民币657.5元，由被告宋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终774号
上诉人（原审原告）：徐长彬，男，汉族，1970年2月4日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）：孙世同，男，汉族，1949年6月15日出生，住息县。
上诉人徐长彬因与被上诉人孙世同排除妨碍纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐长彬、被上诉人孙世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐长彬上诉请求：1、撤销该判决，重新审理此案；2、请求依法判令被上诉人排除妨碍将公共院墙恢复原状(拆除现在院子公共院墙，向西移1.6米，恢复上诉人原来的公共院墙);3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。原房主黄新芳等出具证明证实被上诉人孙世同所建院墙侵占了原告的院落空间。请求上级法院调查事实真相后，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙世同辩称,我的住房三间,东西院墙应与房屋等长;我挪(对原院墙)了50公分,拉个临时院墙。
上诉人徐长彬向一审法院起诉请求:要求被告排除妨碍，将公山院墙恢复原状。
一审法院认定事实:原告于2005年1月16日购买了黄新芳位于城关镇红石桥电灌站院内房产一处，与被告孙世同是东西邻居。后被告在两家之间拉起一道院墙。原告以被告院墙向东多移了1.6米侵占了原告空间为由起诉至本院，要求被告拆除院子公山院墙，向西移1.6米，恢复原告原来的公山院墙。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐长彬提交的照片等证据不足以证明被告孙世同所建院墙侵占了原告的院落空间。原告要求被告排除妨碍将公山墙恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告徐长彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐长彬负担。
经二审查明，徐长彬于2005年1月16日购买了黄新芳位于城关镇红石桥电灌站院内房产一处（北面一间22.41平方,南面一间后分割成两小间中间夹一门道,前后房间有一小院）。徐长彬与孙世同是东西邻居，双方所在院落间原有一院墙相隔。徐长彬购房后长期未在此居住，孙世同未经徐长彬同意，拆除了旧墙并在两家之间拉起一道院墙。经本院现场查验，孙世同所砌新墙确实向东（徐长彬房前）挪动，即自新墙中心线至老墙界（位于徐长彬南房北窗西沿，老墙界仍留有痕迹），孙世同所砌新墙向东向平行挪动约90公分，并将徐长彬所打地下水井等圈进孙世同院落。上诉人徐长彬与被上诉人孙世同对本院现场查证结果均无异议，并均在《现场勘查图》上签字认可。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的双方房屋产权证、徐长彬购房合同、证人雷某证人证言、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。本案双方的争议焦点是：原审被上诉人新砌院墙是否在原墙基础上向上诉人住房处挪动并侵权。上诉人徐长彬从黄新芳处购买了住房,对所住房屋具有合法居住和管理权,被上诉人孙世同未经徐长彬同意，拆除旧墙并在两家之间拉起一道院墙,侵犯了徐长彬对人所购房屋的合法使用权和管理权；被上诉人的擅自改变现状行为，妨碍了他人的合法权益，不利邻里互相尊重、和睦相处，应当依法恢复原状。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2759号民事判决。
二、被上诉人（原审被告）孙世同拆除所砌新墙，恢复双方共用院墙原状。
本案一、二审案件受理费各100元，由被上诉人孙世同负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一七年五月六日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00125号
申请执行人：史瑞青
被执行人：付银宾
本院在执行上列当事人交通事故合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初512号
原告：高亮，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高亮与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：原告系经营兽药个体户，被告系养殖场经营业主。被告多次赊欠原告兽药共计22920元，2014年1月26日被告向原告出具欠条一份。2014年2月23日，被告又从原告处赊欠兽药1330元。2014年5月7日被告还款10000元给原告。余款经原告多次催讨无果，故请求法院依法判决被告偿还原告兽药款14250元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：欠条一份，证明被告ＸＸＸ于2014年1月26日欠原告货款22920元。
被告ＸＸＸ未作答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系经营兽药个体户，被告系养殖场经营业主。2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22920元。2014年5月7日被告还款10000元给原告。余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告对2014年2月23日赊欠1330元的主张另行诉讼。
本院认为：被告欠原告货款22920元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚。庭审中，原告自认被告已偿还10000元，本院予以采信，余款12920元被告应予偿还。原告对2014年2月23日赊欠1330元的主张另行诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告高亮欠款12920元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王子利
二〇一六年三月八日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00316-3号
申请执行人方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326196211140028。
被执行人程如银，男，1954年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区20号。公民身份号码：422326195410270218。
被执行人阚大雷，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇杉木园村五组008号。公民身份号码：422326196810226413。
被执行人徐忠孝，男，1958年8月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住通山县通羊镇帝景豪庭2栋1单元801室。公民身份号码：330724195808255216。
被执行人郭建六，男，1973年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区流水泉小区175号。公民身份号码：422326197306160018。
被执行人王有怀，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区442号。公民身份号码：422326196704120017。
被执行人戴碧溪，男，1972年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇高坑村三组。公民身份号码：42232619720411001X。
本院在执行申请执行人方翠兰与被执行人程如银、阚大雷、徐忠孝、郭建六、王有怀、戴碧溪买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00316号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一六年二月十七日
书记员 徐飞洋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执95号
申请执行人熊文沁。
被执行人黄伟。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
负责人万明涛。
本院作出的（2015）鄂广水民初字第00855号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，黄伟、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第351号
原告褚某某，女，汉族。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带一女儿朱珂瑞。由于和被告婚前了解较少，婚后又未建立夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带一女儿朱珂瑞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告褚某某与被告朱某某离婚；
二、原告褚某某的女儿朱珂瑞由原告褚某某抚养，不让被告朱某某承担抚养费；
三、原告褚某某给付被告朱某某补偿费用10000元，于2015年4月8日前一次性付清；
四、原告褚某某对其他请求自愿放弃。
案件受理费150元由原告褚某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 赵青梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁春霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢27号
申请执行人姜树军，住河北省隆化县。
被执行人郭向坡，住隆化县。
被执行人霍艳平，住隆化县。
申请执行人姜树军与被执行人郭向坡、霍艳平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜树军于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人郭向坡、霍艳平履行给付40.199万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1522号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年六月一日
书记员 周静伊