wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人檀某安。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月24日刑满释放。因吸毒于2014年12月12日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人檀某安犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人檀某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人檀某安为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇茶亭村委会那二队旁的水泥路处，将被害人檀大贤停放在该处的一辆价值人民币3141元的车牌号为桂N×××××的轻骑牌QM125-7型红色两轮摩托车（该车车主为檀大贤的儿子檀业喜）盗走。2014年12月12日，被告人檀某安因吸毒在灵山县檀圩镇被灵山县公安局民警抓获，并当场扣押涉案的摩托车。同日，被告人檀某安被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人檀某安如实交代其盗窃摩托车的犯罪事实。2015年1月9日，被告人檀某安因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人檀大贤。另查明，被告人檀某安曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月24日刑满释放。上述事实，被告人檀某安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车查询信息、本院（2010）灵刑初字第234号、（2014）灵刑初字第282号刑事判决书、刑满释放证明书、证人檀大的证言、被害人檀大贤的陈述及辨认照片、被告人檀某安的供述、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）2号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某安以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀某安的刑事责任成立。被告人檀某安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人檀某安为吸毒而盗窃，并有前科劣迹，且后罪与前罪是同一种罪，均应对其从严处罚。被告人檀某安归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人檀某安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人檀某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁震二〇一五年四月二十九日书记员  吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00278号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人朱媛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第96号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00278号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人朱媛。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第96号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00154-4号
申请执行人：杨少平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇万，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00878号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人张勇万价值7074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海燕，住江西省九江市九江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江先菊，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人吴海燕因与被申请人徐军、江先菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海燕申请再审称，一、二审判决认定事实错误，关于认定本案双方存在民间借贷关系证据不足。再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，涉案款项系申请人与被申请人徐军�伙开办药店过程中徐军的投资款。特此提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，综合再审申请人吴海燕及被申请人徐军、江先菊在本案一、二审中的诉讼主张和举证情况，徐军和江先菊不仅列举了涉案款项人民币18万元的汇款凭证，且其在汇款委托凭条及客户回单上明确注明该款项用途为“个人之间的借款”和“个人借款”，表明两名被申请人在向吴海燕汇款时，已明确视其为借款，故徐军、江先菊初步完成了其所主张的涉案款项系吴海燕借款的举证。吴海燕虽然在本案一、二审中均否认涉案款项属于其借款，主张该款项系徐军向其支付的用于共同生活及经营生意，但未列举相关证据予以证明；吴海燕在申请再审时主张涉案的18万元系徐军向其支付的用于开办药店的投资款，但未就此列举充分证据予以证明，虽然吴海燕在申请再审时提交了《录音笔录》�光盘等证据材料，但该证据材料的内容仍不能证明涉案款项属于投资款性质的事实。因此，二审判决根据双方当事人的举证情况所认定的事实清楚、证据充分，所作的判决处理亦无不当。
综上，吴海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海燕的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海燕，女，汉族，1980年2月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，汉族，1963年9月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江先菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
再审申请人吴海燕因与被申请人徐军、江先菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海燕申请再审称，一、二审判决认定事实错误，关于认定本案双方存在民间借贷关系证据不足。再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，涉案款项系申请人与被申请人徐军合伙开办药店过程中徐军的投资款。特此提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，综合再审申请人吴海燕及被申请人徐军、江先菊在本案一、二审中的诉讼主张和举证情况，徐军和江先菊不仅列举了涉案款项人民币18万元的汇款凭证，且其在汇款委托凭条及客户回单上明确注明该款项用途为“个人之间的借款”和“个人借款”，表明两名被申请人在向吴海燕汇款时，已明确视其为借款，故徐军、江先菊初步完成了其所主张的涉案款项系吴海燕借款的举证。吴海燕虽然在本案一、二审中均否认涉案款项属于其借款，主张该款项系徐军向其支付的用于共同生活及经营生意，但未列举相关证据予以证明；吴海燕在申请再审时主张涉案的18万元系徐军向其支付的用于开办药店的投资款，但未就此列举充分证据予以证明，虽然吴海燕在申请再审时提交了《录音笔录》及光盘等证据材料，但该证据材料的内容仍不能证明涉案款项属于投资款性质的事实。因此，二审判决根据双方当事人的举证情况所认定的事实清楚、证据充分，所作的判决处理亦无不当。
综上，吴海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海燕的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第73号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月25日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月22日0时40分许，被告人陆某甲酒后在邯郸市邯山区绿化路8号院小区门口，因琐事与其连襟王某发生争执，遂持刀将王某左侧腹部捅伤，造成王某降结肠破裂、左肾裂僵（已手术切除）。经邯郸市公安局法医损伤检验，王某的伤情符合两院、两部《人体重伤鉴定标准》第六十七条、第七十二条之规定，构成重伤。
2012年8月25日，被告人陆某甲投案后，如实供述了上述犯罪事实。同年11月28日被害人王某鉴于被告人陆某甲的认罪态度和悔罪表现（赔偿损失），并结合双方有亲戚关系的情形，请求政法关减轻对被告人陆某甲的刑事处罚。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人陆某甲依法进行惩处，并建议判处被告人陆某甲二年至四年有期徒刑。
被告人陆某甲对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月22日0时40分许，被告人陆某甲酒后在邯郸市邯山区绿化路8号院小区门口，因琐事与其连襟王某发生争执，遂持刀将王某左侧腹部捅伤，造成王某降结肠破裂、左肾裂僵（已手术切除）。经邯郸市公安局法医损伤检验，王某的伤情符合两院、两部《人体重伤鉴定标准》第六十七条、第七十二条之规定，构成重伤。
2012年8月25日，被告人陆某甲投案后，如实供述了上述犯罪事实。同年11月28日，被害人王某鉴于被告人陆某甲的认罪态度和悔罪表现（赔偿损失），并结合双方有亲戚关系的情形，请求政法关减轻或免除对被告人陆某甲的刑事处罚。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某陈述，2012年6月21日晚上，其和妹夫陆某甲在绿化路与报社路口附近路西的一个地摊喝酒聊天。其媳妇张某从绿化路过时，看见二人在此喝酒，她将瓶子里的酒给倒了并吵了二人一顿，陆某甲就走了。其和张某往家里走，快到家门口时，其接了陆某甲打来的电话，他说他媳妇张某某下午六点从其家出来，其说没有，不要胡说八道，陆某甲说：“你敢说我胡说八道。”其把电话挂了。快到8号院门口时，其听见后面有摩托车的声音，看见陆某甲气势汹汹地走到其跟前往其左侧腰部捅了一刀，其用手一挡，他把刀抽了出来，其手一摸身上都是血，其往南跑了。陆某甲在后面追其没有追上，其老婆张某看其伤势严重，打车将其送到中心医院。
2、证人张某证实，2012年6月22日凌晨0时40分许，其和爱人王某沿着绿化路自南向北走着回家，走到绿化路与中华巷交叉口时，其爱人接了其妹夫陆某甲打来的电话，因陆某甲和其妹妹张某某正在闹离婚，其只听到王某一直解释其妹妹没有在其家，二人在电话里吵了起来，电话打了10分钟左右。其和王某走到绿化路8号院门口南侧超市门前，陆某甲开着摩托车过来，王某看他气势汹汹要打架，就往北跑，陆某甲下车后从右侧裤兜里掏出一把刀，追上王某就捅了一刀，王某用手捂着身体左侧腰部，其就喊：“庆的，快跑。”王某就甩开陆某甲沿绿化路往南跑了，陆某甲就追，追了约50米左右，陆某甲见追不上王某了，转身追其，其也往南跑了。
3、证人陆某乙证实，2012年6月21日23时许，其父母闹矛盾，其父亲到其姥姥家找母亲时从家里拿了一把水果刀，被其阻止了。其父亲到其姥姥家后和其姥姥闹了一场，其硬把他拽回家了。第二天凌晨0时40分许，其父亲用手机给其打电话，称他把姨夫王某给捅伤了，其就给母亲联系，让她打电话确认一下，其母亲告诉其姨夫确实被其父亲捅伤了，现在在中心医院，其到中心医院后见其姨夫正在被抢救，左肾被摘除了。
4、（2012）年市公安局法医鉴字第（0105171）号法医损伤检验鉴定书证实，王某的损伤属重伤。
5、到案经过证实，2012年8月25日8时许，邯郸市公安局邯山区分局滏园刑警队接陆某甲的女儿陆某丙的电话称，其父亲陆某甲现在家中，陆某甲表示愿意投案说明情况。该队民警随即赶到邯郸市复兴区纺机路1号院69号陆某甲的家中，并将陆某甲带至该队。陆某甲对其捅伤王某的犯罪事实供认不讳。
6、被告人陆某甲供述，2012年6月21日晚，其和王某在绿化路与报社胡同路口一个地摊喝酒。王某的媳妇张某路过时看见二人，就将瓶子里的酒给倒了，并说二人天天喝，不挣钱，一个身体有病，一个身体不好，嘴里还骂骂咧咧，二人就起来走了。王某和他媳妇一前一后沿绿化路往北走了，其推上电动摩托车跟着他们，见他们走远了，就给王某打电话，问他走哪了？他说走到家门口了，其就骑着摩托车去找他了。其见王某在小区门口北边的便道的台上站着，其停下车，从车座下面拿上水果刀走到王某跟前，就说：“看你什么玩意，连老婆也管不住，喝着酒就把酒给倒了。”二人说着说着就开始骂起来，吵急了，其说：“捅你个儿子。”他说：“给，你捅吧”，说完他身体往南倾，其拿刀子一伸，一下捅到他身上。捅伤后，王某一直喊疼，其赶紧把他送到了中心医院。因当时天黑，加上喝了不少酒，其没看清具体捅在了什么部位，水果刀是单刃，红色木把长约20公分，送王某去医院的路上掉了。2012年8月25日，其回家后，家里人劝其投案自首，到公安机关主动说明情况，其就让女儿陆某丙给公安局打了个电话，公安民警到后，其和他们一起到了邯山分局。
另有谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人陆某甲故意伤害属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人具有下列减轻、酌情从轻处罚情节：1、被告人陆某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。2、案发后，被告人陆某甲的亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计10万元，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 武志刚
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王晓云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3414号
原告易文，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市甲秀路**号***楼*单元***室。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人王洪军，河北博典律师事务所律师。
原告易文诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司�保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易文的委托代理人李运来，被告人保财险涿州支公司的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日15时许，原告驾驶冀FVP7**轿车沿107国道由南向北行驶至96.7公里处，将同向骑自行车的马凤全撞倒，致马凤全抢救无效死亡，两车损坏。经定兴县公安交通警察大队认定原告负全部责任。事故发生后经定兴县法院主持，原告与死者亲属达成赔偿协议书，原告一次性赔偿死者亲属23万元，赔偿款已当场付清。由于原告的车辆冀FVP7**在被告处上有交强险、商业第三者保险10万元（不计免赔），对原告已经支付的赔偿数额，应由被告在合理范围内进行保险理赔。原告向被告提出理赔请求时，被告拒绝对精神损害赔偿金等予以理赔，双方就理赔数额无法达成一致，诉至贵院，请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金21万元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院审查原告的行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内进行赔付。被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月8日15时许，原告易文驾驶冀FVP7**轿车沿107国道由南向北行驶至96.7公里处，将同向骑自行车的马凤全撞倒，致马凤全经抢救无效死亡，两车损坏。经定兴县公安交通警察大队认定原告易文负事故全部责任。事故发生后，原告与死者马凤全的法定继承人马凤江（马凤全之弟）、马凤琴（马凤全之妹）达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者马凤全的亲属23万元，赔偿款已给付。定兴县人民法院判处易文有期徒刑十个月，缓刑一年。原告的车辆冀FVP7**在被告人保财险涿州支公司处上有交强险、商业第三者保险10万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内。
原告主张的损失能够认定的有：死亡赔偿金129296元（8081元×16年死者马凤全1949年8月3日出生），丧葬费19771元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费6000元，自行车损失100元，共计205167元。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、定兴县公安局北河派出所证明、河北省定兴县人民法院（2013）定刑初字第128号刑事判决书以及该案卷宗材料、死者马凤全尸检意见书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、尸体处理通知书、冀FVP7**轿车行驶证、易文驾驶证复印件、死亡证明、定兴县北河镇郑村村委会证明二份、常住人口信息一份、赔偿款收条、赔偿协议书。有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告的冀FVP7**轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险10万元及不计免赔，保险合同成立，原告的冀FVP7**轿车发生交通事故致受害人马凤全死亡，自行车损坏，就马凤全死亡赔偿之事，原告与马凤全的法定继承人马凤江、马凤琴达成赔偿协议，并实际支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、自行车损失共计23万元。被告应在原告所投保的交强险、第三者责任险限额内，对原告已赔偿的合理费用承担理赔责任。定兴县法院（2013）定刑初字第128号案卷材料中尸检报告、事故认定书的名字“马风全”与死亡证明中的名字“马凤全”不一致，但事故认定书中受害人“马风全”的身份证号与户籍证明、死亡证明中“马凤全”的身份证号完全一致，且上述证据来源于定兴县法院（2013）定刑初字第128号案卷，该案刑事判决书最终认定该事故造成死亡的人是“马凤全”，因此，可�确定部分材料中的“马风全”系笔误。被告辩称“马风全”与事故受害人“马凤全”不是同一人的理由不能成立。由于原告与受害人马凤全的法定继承人马凤江、马凤琴自愿达成民事赔偿协议，且协议中约定了对精神抚慰金的赔偿，对原告要求被告赔偿精神抚慰金7万元的主张，本院酌情支持5万元。被告辩称本案涉及刑事犯罪，不应支持精神抚慰金的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人保财险涿州支公司赔偿原告易文各项损失205167元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担89元，被告负担4361元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保4号
申请执行人北京新北方柏溢科教设备有限公司，地址北京市大兴区。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址邯郸市。
申请保全人北京新北方柏溢科教设备有限公司与被保全人邯郸市邯三建筑工程有限公司的货款纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422财保152号之一民事裁定书已经发生法律效力。由于被保全人邯郸市邯三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人北京新北方柏溢科教设备有限公司于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人邯郸市三建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执保4号申请执行人北京新北方柏溢科教设备有限公司，地址北京市大兴区。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址邯郸市。申请保全人北京新北方柏溢科教设备有限公司与被保全人邯郸市邯三建筑工程有限公司的货款纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422财保152号之一民事裁定书已经发生法律效力。由于被保全人邯郸市邯三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人北京新北方柏溢科教设备有限公司于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人邯郸市三建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月十一日书记员  何志丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2134号
原告朱志，男，住河南省柘城县。
被告梁学银，男，住河南省柘城县。
被告张珍玲，女，住河南省柘城县。
原告朱志诉被告梁学银、张珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱志到庭参加了诉讼，诉被告梁学银、张珍玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志诉称，二被告系为夫妻，于2014年6月9日经张某甲介绍，借原告现金10万元，并约定利息2.5分，当时许诺两月内偿还，后来原告多次向被告追要，被告仅偿还2014年8月9日前的利息及小麦15000斤，折款18000元。现二被告尚欠原告10万元本金及部分利息，原告与二被告联系，二被告既不在家也不接电话。原告请求判决被告梁学银、张珍玲偿还所借原告本金10万元及利息，由被告负担本案诉讼费。
被告梁学银、张珍玲未进行答辩。
经审理查明，被告梁学银、张珍玲与2014年6月9日经张某甲介绍向原告借款10万元并约定利息2.5分，2014年8月9日在原告催要下被告支付两个月利息5000元。2015年6月被告又给原告15000斤小麦折款18000元。现还欠原告本金10万元及部分利息，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述，借条，二被告与原告签订的借款协议，及证人张某甲、秦某甲出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学银、张珍玲向原告朱志借款10万元，有被告给原告出具的借条及被告与原告签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告梁学银，张珍玲偿还借款本金及部分利息的诉请，本院予以支持，但双方约定月利息2分5厘过高，不符合法律规定，应以年利率24%计算，但被告已按2分5厘付息，所付利息5000元及小麦折价款18000元（抵作2015年3月15日之前利息）予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学银、张珍玲于本判决书生效后十日内返还原告朱志借款人民币100000元（利息自2015年3月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2134号原告朱志，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告梁学银，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告张珍玲，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。（梁学银之妻）原告朱志诉被告梁学银、张珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱志到庭参加了诉讼，诉被告梁学银、张珍玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志诉称，二被告系为夫妻，于2014年6月9日经张某介绍，借原告现金10万元，并约定利息2.5分，当时许诺两月内偿还，后来原告多次向被告追要，被告仅偿还2014年8月9日前的利息及小麦15000斤，折款18000元。现二被告尚欠原告10万元本金及部分利息，原告与二被告联系，二被告既不在家也不接电话。原告请求判决被告梁学银、张珍玲偿还所借原告本金10万元及利息，由被告负担本案诉讼费。被告梁学银、张珍玲未进行答辩。经审理查明，被告梁学银、张珍玲与2014年6月9日经张某介绍向原告借款10万元并约定利息2.5分，2014年8月9日在原告催要下被告支付两个月利息5000元。2015年6月被告又给原告15000斤小麦折款18000元。现还欠原告本金10万元及部分利息，至今未偿还。上述事实有当事人陈述，借条，二被告与原告签订的借款协议，及证人张某、秦某出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学银、张珍玲向原告朱志借款10万元，有被告给原告出具的借条及被告与原告签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告梁学银，张珍玲偿还借款本金及部分利息的诉请，本院予以支持，但双方约定月利息2分5厘过高，不符合法律规定，应以年利率24%计算，但被告已按2分5厘付息，所付利息5000元及小麦折价款18000元（抵作2015年3月15日之前利息）予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学银、张珍玲于本判决书生效后十日内返还原告朱志借款人民币100000元（利息自2015年3月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告梁学银、张珍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静审 判 员  时清华人民陪审员  皇志强二〇一六年二月二十日书 记 员  任振豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第731号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘宏飞。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人史祝君。
被告人任某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人刘某乙。因犯交通肇事罪于2010年1月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人时某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人姚某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人石惠强。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某犯保险诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人刘宏飞及其辩护人史祝君、被告人姚某及其辩护人石惠强、被告人任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月5日晚上，被告人任某（系浙b×××××号本田雅阁轿车车主）与被告人刘宏飞经事先商议，由被告人刘宏飞联系被告人刘某乙、孙某、刘某甲（系苏g×××××号吊车车主）、时某等人，由被告人孙某驾驶浙b×××××号本田雅阁轿车故意碰撞被告人时某驾驶的苏g×××××号吊车伪造两车追尾事故，并由被告人任某谎称是浙b×××××号本田雅阁轿车驾驶员报案，索赔后骗得中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金人民币54968元。
2012年5月初，被告人姚某的浙b×××××号丰田轿车在被告人姜某修理厂内修理时变频器（电脑板）被损坏，被告人姚某向被告人姜某指出该损坏一事。同月14日，被告人姜某、刘宏飞、周某经商议后，由被告人姜某驾驶被告人姚某的浙b×××××号丰田轿车故意碰撞被告人刘宏飞驾驶的浙b×××××号拖车伪造两车追尾事故，并由被告人周某谎称是浙b×××××号轿车驾驶员报案。被告人姚某在明知事故系伪造的情况下，仍向其所投保的阳光财产保险股份有限公司宁波分公司索赔保险金人民币45350元，后因被该公司发现而未获赔。
被告人任某、姜某均于2012年6月25日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人时某、刘某乙、孙某分别于2012年7月5日、7月6日、7月9日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人任某退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、要求立案调查报告、报案报告、机动车保险报案记录、发票、驾驶证、行驶证复印件、保险赔款计算书、车辆损失情况确认书、增值税普通发票、保险索赔申请书、预收款票据、刑事判决书、车辆照片，证人梁某、朱某、吴某、叶某、俞某的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同被告人刘宏飞、孙某、刘某甲、刘某乙、时某故意伪造财产损失的保险事故，骗取保险金；被告人刘宏飞、姜某、周某故意伪造财产损失的保险事故，被告人姚某明知事故系伪造仍提出索赔以骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。其中被告人刘宏飞系数额巨大，被告人任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某系数额较大。公诉机关指控成立。被告人刘宏飞部分犯罪系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人周某、姜某、姚某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人任某、孙某、刘某乙、时某、姜某能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘宏飞、刘某甲、周某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某能积极退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘宏飞、姚某的辩护人关于被告人刘宏飞、姚某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院决定对被告人刘宏飞减轻处罚。根据被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘宏飞、周某、姜某、姚某还依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对被告人任某、孙某、刘某乙、时某、姜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人刘宏飞、刘某甲、周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宏飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人时某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人姜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人姚某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第731号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘宏飞。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人史祝君。
被告人任某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人刘某乙。因犯交通肇事罪于2010年1月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人时某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人姚某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人石惠强。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某犯保险诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人刘宏飞及其辩护人史祝君、被告人姚某及其辩护人石惠强、被告人任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月5日晚上，被告人任某（系浙B×××××号本田雅阁轿车车主）与被告人刘宏飞经事先商议，由被告人刘宏飞联系被告人刘某乙、孙某、刘某甲（系苏G×××××号吊车车主）、时某等人，由被告人孙某驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车故意碰撞被告人时某驾驶的苏G×××××号吊车伪造两车追尾事故，并由被告人任某谎称是浙B×××××号本田雅阁轿车驾驶员报案，索赔后骗得中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金人民币54968元。
2012年5月初，被告人姚某的浙B×××××号丰田轿车在被告人姜某修理厂内修理时变频器（电脑板）被损坏，被告人姚某向被告人姜某指出该损坏一事。同月14日，被告人姜某、刘宏飞、周某经商议后，由被告人姜某驾驶被告人姚某的浙B×××××号丰田轿车故意碰撞被告人刘宏飞驾驶的浙B×××××号拖车伪造两车追尾事故，并由被告人周某谎称是浙B×××××号轿车驾驶员报案。被告人姚某在明知事故系伪造的情况下，仍向其所投保的阳光财产保险股份有限公司宁波分公司索赔保险金人民币45350元，后因被该公司发现而未获赔。
被告人任某、姜某均于2012年6月25日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人时某、刘某乙、孙某分别于2012年7月5日、7月6日、7月9日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人任某退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、要求立案调查报告、报案报告、机动车保险报案记录、发票、驾驶证、行驶证复印件、保险赔款计算书、车辆损失情况确认书、增值税普通发票、保险索赔申请书、预收款票据、刑事判决书、车辆照片，证人梁某、朱某、吴某、叶某、俞某的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同被告人刘宏飞、孙某、刘某甲、刘某乙、时某故意伪造财产损失的保险事故，骗取保险金；被告人刘宏飞、姜某、周某故意伪造财产损失的保险事故，被告人姚某明知事故系伪造仍提出索赔以骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。其中被告人刘宏飞系数额巨大，被告人任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某系数额较大。公诉机关指控成立。被告人刘宏飞部分犯罪系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人周某、姜某、姚某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人任某、孙某、刘某乙、时某、姜某能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘宏飞、刘某甲、周某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某能积极退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘宏飞、姚某的辩护人关于被告人刘宏飞、姚某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院决定对被告人刘宏飞减轻处罚。根据被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘宏飞、任某、孙某、刘某甲、刘某乙、时某、周某、姜某、姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘宏飞、周某、姜某、姚某还依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对被告人任某、孙某、刘某乙、时某、姜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人刘宏飞、刘某甲、周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宏飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人时某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人姜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人姚某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 李 琼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1278号
原告林万萍，女，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：盐边县政务中心三楼。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告林万萍与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告林万萍于2014年9月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林万萍负担。
审判员 明瑶
二〇一四年九月一日
书记员 郭英
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1611号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4672.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保85-1号
申请人李某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某的工资账户予以冻结，并提供原告李某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户，并查封申请人李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封申请人原告李某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在查冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保85-1号申请人李某某，男。被申请人李某某，男。申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某的工资账户予以冻结，并提供原告李某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户，并查封申请人李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封申请人原告李某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在查冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十八日书记员  张剑峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2286号
原告吴磊。
被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地本市铜山新区府中路7号。
法定代表人姚建新，该公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，因原告吴磊未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱微微
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1296号
原告：汪亮。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：沈建强，该公司执行董事。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
被告：赵如阳。
本院在审理原告汪亮与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
审 判 员 张国琴
人民陪审员 张耀进
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶海敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01732号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，西安市长安区法律援助中心工作者。
被告李某甲，男，汉族，系原告之长子。
被告李某乙，男，汉族，系原告之次子。
原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判、书记员卢曦担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人徐某某、被告李某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后有被告二子，现年老体衰，要求二子履行赡养义务。现原告起诉至本院，诉请：1、要求二被告每人每月支付赡养费300元；2、原告与被告李某甲现共同居住的岳村五组八家巷老宅基地上的前院三间一层平房（东一间）由我居住。一厨一卫（中一间）由我使用，西一间为大门出入通道，由原、被告共同使用；3、原告个人的口粮地七分由我方自行耕种。
被告李某甲辩称：其同意原告诉请的三间平房东一间由原告居住、大门及卫生间由原、被告共用，其不同意厨房由原告使用，理由是院中两间旧厦房原为被告的厨房，该房需要拆除。对原告的厨房，其意见是三间平房东一间可以从中间隔开，由原告做饭、居住。因原告现随其生活居住，赡养费不同意给付。
被告李某乙辩称：原、被告已签订过分家调解协议，协议书已对原告的吃住问题做了约定，原告随其兄李某甲在老宅基地上居住生活，其是残疾人经济困难，只能适当给付原告赡养费。
经审理查明：原告与丈夫李某某于1961年结婚，婚后生有二子，长子李某甲、次子李某乙，现均已成家立业。原告与其夫在本村五组八家巷有祖遗老宅基地一院，宅基上建有一间半门房、两间厦房、一间灶房。原告与李某甲在该宅基地上居住生活，李某乙另行申请宅基地居住。李某乙于1992年建房时，拆除了老宅基地上的一间半门房、灶房，在院子南边盖三间两层房，1977年原告之夫去世，后原告一直在长安区申店卫生院干临时工，2007年其要回到老宅基地居住生活，期间与大儿子李某甲夫妻因生活居住问题产生矛盾，原告独自在外生活。2013年6月，被告李某乙又要在老宅基上建房，其将原告叫回家后，原告与二被告经中人调解就老宅基地房产的分割及原告的生活居住问题进行协商达成了调解协议，后被告李某乙拆除了院中两间厦房，在北边盖了三间一层平房（西一间为大门通道，中一间为一厨一卫，东一间为住房）。原告回家后，被告李某甲让其在三间两层房的二层的一间居住。双方因生活琐事，关系相处不睦，现原告年老体弱，因生活居住问题诉至本院，诉请：1、要求二被告每人每月支付赡养费300元；2、原告与被告李某甲现共同居住的岳村五组八家巷老宅基地上的前院三间一层平房（东一间）由我居住。一厨一卫（中一间）由我使用，西一间为大门出入通道，由原、被告共同使用；3、原告个人的口粮地七分由其自行耕种。庭审中，原告坚持诉请，被告李某甲辩称：其同意给原告一间房居住、大门及卫生间由原、被告共用，其不同意厨房由原告使用，理由是院中两间旧厦房原为被告的厨房，该房需要拆除。对原告的厨房，其意见是三间平房东一间可以从中间隔开，由原告做饭、居住。因原告现随其生活居住，赡养费不同意给付。
被告李某乙辩称：原、被告已签订过分家调解协议，协议书已对原告的吃住问题做了约定，原告随其兄李某甲在老宅基地上居住生活，其是残疾人经济困难，只能适当给付原告赡养费。
双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是每个子女的法定义务，现原告年事已高，其要求二被告履行赡养义务之诉请，理由正当，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于岳村五组八家巷老宅基地上的前院三间一层平房（东一间）由原告张某某居住，中一间（一厨一卫）、西一间大门出入通道由原、被告李某甲共同使用；被告李某甲照顾原告张某某日常生活。
二、被告李某甲每月给付原告赡养费100元，被告李某乙每月支付原告赡养费150元；
三、原告七分口粮地由被告李某甲耕种，被告李某甲每年给原告小麦400斤。
本案受理费100元，原告缓交，减半收取，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年四月十四日
书记员 卢 曦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第10号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月1日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年3、4月，被告人马某某在内黄县二安乡小槐林村自己的腐竹厂里生产添加“食用碳铵”的腐竹6174斤，后以每斤5.9元的价格卖给代某某（已判刑），销售金额为36426.6元。该批腐竹被查获后，经鉴定，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛。
被告人马某某于2013年12月1日到内黄县公安局二安派出所投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人马某某户籍证明等书证，证人李某等人证言，被告人马某某及同案人代某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人马某某辩称其不知道“食用碳铵”是禁止在食品中添加的，共生产掺入“食用碳铵”的腐竹五、六百斤。
辩护人的辩护意见是被告人马某某愿意退赃，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2013年3、4月，被告人马某某在内黄县二安乡小槐林村自己的腐竹厂里生产添加“食用碳铵”的腐竹6174斤，后以每斤5.9元的价格卖给代某某（已判刑），销售金额为36426.6元。该批腐竹被查获后，经鉴定，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛。
另查明，被告人马某某于2013年12月1日到内黄县公安局二安派出所投案，但在开庭审理过程中不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。庭审后，被告人马某某退出赃款人民币20000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人马某某的供述，其在二安乡小槐林村于2012年年初开始经营一家名为金源腐竹厂。2012年6、7月份的时候，在其腐竹厂内，大槐林的“建勇”给其送了一些名为食用碳铵的添加剂，其在后来生产腐竹打浆的时候把这些食用碳铵添加在浆里，一个多月后，其把生产的腐竹以每斤5.9元的价格卖给了代某某，代某某把这批添加“食用碳铵”的腐竹不知道销到什么地方了。
2、同案人代某某的供述，其在2010年左右在焦作市马氏豆制品厂做销售人员，当时主要是卖腐竹，2010年下半年的时候停办了，后其利用其在马氏豆制品厂工作期间掌握的该厂的营业执照复印件和生产许可证复印件回家继续卖腐竹。后其自己刻一个有“焦作市马氏豆制品厂专用章”字样的章，用于在发货单上盖章，其有到二安乡晁小寨村一个叫建周的人开的小印刷厂印刷了焦作市马氏豆制品厂福田腐竹的包装袋。客户要腐竹的时候，其先跟客户谈好价钱，谈好价钱和购买数量后，其就向二安乡小槐林村的一个生产腐竹的叫某某的人订购腐竹，由其提供包装袋，直接到某某的腐竹厂装货然后发给客户。腐竹主要销往南方江苏，这几年其所卖的腐竹绝大部分都是某某生产的，每次要货的时候其给某某提供包装袋，由某某进行生产包装，生产包装好后由其负责销售。
3、证人李某的证言，证实其共向代某某购买过七次腐竹，第七次是2013年4月7日，其向代某某的银行卡上汇了了40000元，共向代某某购买了福田腐竹630袋，每袋9.8斤，每斤6.9元，一共是6174斤，总货款是42600.6元，这批货代某某是2013年4月10日发的货。其没有将从代某某处购买的福田腐竹送到相关部门进行食品安全质量检测。
4、证人宋某的证言，证实其自己经营浚县平安物流信息中心，主要经营项目是物流配货。其于2012年10月5日给代某某运过二、三吨的腐竹，是从二安大槐林到九江。
5、证人武某的证言，证实其在其村村委会开办了家小型印刷厂，代某某在其处印刷过3000个标注为河南焦作马氏豆制品厂生产的“福田腐竹”包装袋。
6、证人刘某的证实，其不认识马某某，也没有给过马某某食用碳铵。
7、江苏省建湖县公安局移交检测报告，证实经检测，被扣押的腐竹中含有硼酸3748mg/kg、甲醛214mg/kg,为不合格。
8、到案证明，证实被告人马某某于2013年12月1日到内黄县公安局二安派出所投案。
9、同案人代某某的刑事判决书，证实同案人代某某犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月1日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万六千元。
10、书证：（1）、被告人马某某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、辨认笔录；（4）、食用碳铵解读：证实食用碳铵中含有甲醛次硫酸氢钠和硼酸，二者在食品中严禁添加；（5）、退赃证明，证实被告人马某某退出赃款人民币20000元。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。
被告人马某某辩称其不知道“食用碳铵”是禁止在食品中添加的，共生产掺入“食用碳铵”的腐竹五、六百斤。经查，被告人马某某在购买“食用碳铵”时已明知该非食品添加剂对人体有害，且江苏省建湖县公安局查获腐竹630袋，共计6174斤，经江苏省建湖县质量技术监督局抽样检验，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、刑事判决书及检验报告可以证实，故对被告人马某某的辩解意见，本院不予采纳。
被告人马某某自愿退出赃款人民币20000元，可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人马某某所退赃款人民币20000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十八日
书记员 樊少华
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第10号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年5月22日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被河北省内邱县公安局取保候审，2015年2月2日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人李某某因栽线杆事宜与本村吕某某发生纠纷，后引发打架。李某某将吕某某两颗下牙打松动，将吕某某丈夫杨某某的右手无名指咬伤。2014年3月16日，吕某某被打松动的两颗牙齿经医院固定无效后脱落。经法医鉴定，吕某某的损伤程度系轻伤二级，杨某某的损伤程度系轻微伤。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对检察机关指控她的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人吕某某、杨某某夫妻系邻居。2014年2月23日16时许，被告人李某某因被害人吕某某、杨某某在李某某家门前的公路旁栽线杆事宜与吕某某、杨某某发生纠纷、打架。在打架中李某某将吕某某两颗下牙打松动，将吕某某丈夫杨某某的右手无名指咬伤。2014年3月16日，吕某某被打松动的两颗牙齿经医院固定无效后脱落。经法医鉴定，吕某某的损伤程度系轻伤二级，杨某某的损伤程度系轻微伤。2014年5月5日，被告人李某某经河北省内邱县公安局五郭派出所民警传唤到案。案发后，被告人李某某与被害人吕某某、杨某某达成和解协议，赔偿被害人吕某某、杨某某经济损失44000元，被害人吕某某、杨某某不再要求追究被告人李某某的法律责任。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2014年2月23日下午，具体时间她不清楚，她见她北邻居杨某某、吕某某领着几个人在她家公路对面挖坑栽线杆，她觉的杨某某、吕某某领人挖的坑冲着她家门，她就不让杨某某、吕某某栽杆，吕某某扯她让她去坑前看是不是冲她家门，她不去看。后来吕某某还扯她，她就往一边躲，吕某某的丈夫杨某某也过来扯她，她不往杨某某、吕某某挖的坑跟前走，杨某某就打她，她就和杨某某、吕某某抓打到一起，她就记得杨某某抓她头发了，吕某某朝她身上打了，别的事情她记不得了，她在打架过程中还被杨某某按倒在地上，最后她只记得她跑回家了。她有没有咬杨某某的手她记不清了，她是如何打杨某某和吕某某的，她也记不清了，反正她手没闲着，一直在打杨某某和吕某某。案发时，还有几个她不认识的栽线杆的人在场。
2、被害人吕某某陈述，2014年2月23日下午她家装宽带需要栽电杆，她领人栽第二根电杆时，她村李某某不让她们栽，说她们栽的杆冲着李某某家的大门了，她拉着李某某说：“你看这怎么冲着你家的门了，瞎子看也不冲着你的门”。她用手拉李某某的胳膊，这时李某某把她按倒在她们栽杆挖的坑里，她就抓李某某的头发，李某某朝她嘴部打了一拳，之后她和李某某就互相抓打起来，后她丈夫杨某某过来拉李某某，她见李某某用嘴咬住了杨某某的右手无名指，她就去抠李某某的嘴让李某某松口，杨某某将手指从李某某嘴里拿出来，之后李某某就不打了。她和杨某某就来县医院了。杨某某右手的无名指被李某某咬伤了，她嘴里两颗下牙被李某某打的晃动了。她左眼下部被李某某抓伤了点皮，别的没伤了。事后她因在医院里照顾丈夫杨某某只是在牙科门诊进行治疗，2014年3月16日，她被打的两颗牙吃东西时掉了。
3、被害人杨某某陈述，2014年2月23日他家接网线需要栽杆，上午网通公司的人栽了一根杆，下午4点多钟，网通公司的人去栽第二根杆时，他南邻居李某某说那根杆冲着李某某家大门不让栽，他妻子吕某某就拉李某某的胳膊说：“你去看看，是不是冲着你家的门呢”。后吕某某和李某某就相互撕扯起来，李某某将吕某某推倒压在吕某某身上，他过去拉李某某，用手拽李某某的肩膀和头，李某某咬住了他右手无名指，他感觉特别疼，就使劲拽他的手，把手指从李某某嘴里拽了出来，他的手指一直流血。这时，吕某某和李某某也都不打了，他就和吕某某开车来内邱县人民医院了。他没有动手打李某某，吕某某和李某某两人相互撕扯了，当时李某某将吕某某压在地上，他只是动手往一边搡李某某了。
4、证人王某某、蔡某某、田某某、滑某某证言证实，2014年2月23日下午4点多钟，王某某、田某某、蔡某某、滑某某在内邱县给一客户栽线杆时，客户南邻居一大个女子因为线杆的位置与客户家一小女子缠缠不让栽，后来那两个女子往一起走相互抓打起来，他们就走了。
5、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的（内）公（法）鉴（活体）字（2014）035号、036号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吕某某的损伤程度系轻伤二级，杨某某的损伤程度系轻微伤。
6、河北省内邱县公安局五郭派出所赵永强、房念东于2014年5月7日出具的到案经过证实，2014年5月5日，被告人李某某被该所民警传唤到案。
7、书证轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、赔偿款收条证实，案发后，被告人李某某与被害人吕某某、杨某某达成和解协议，赔偿被害人吕某某、杨某某经济损失44000元，被害人吕某某、杨某某不再要求追究被告人李某某的法律责任。
8、书证现场勘查笔录、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人李某某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且和被害人吕某某、杨某某于案发后达成和解协议，对被害人吕某某、杨某某的经济损失进行了全部赔偿，取得了被害人吕某某、杨某某的谅解，对被告人李某某可酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查，该局经过社会调查同意对被告人李某某进行社区矫正。综上，本院根据本案的犯罪性质与被告人李某某在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李某某适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第10号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月1日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2013年3、4月，被告人马某在自己的腐竹厂里生产添加“食用碳铵”的腐竹6174斤，后以每斤5.9元的价格卖给代某（已判刑），销售金额为36426.6元。该批腐竹被查获后，经鉴定，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛。被告人马某于2013年12月1日到派出所投案。针对指控，公诉机关提供了被告人马某户籍证明等书证，证人李某等人证言，被告人马某及同案人代某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人马某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。被告人马某辩称其不知道“食用碳铵”是禁止在食品中添加的，共生产掺入“食用碳铵”的腐竹五、六百斤。辩护人的辩护意见是被告人马某愿意退赃，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：2013年3、4月，被告人马某在自己的腐竹厂里生产添加“食用碳铵”的腐竹6174斤，后以每斤5.9元的价格卖给代某（已判刑），销售金额为36426.6元。该批腐竹被查获后，经鉴定，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛。另查明，被告人马某于2013年12月1日到派出所投案，但在开庭审理过程中不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。庭审后，被告人马某退出赃款人民币20000元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人马某的供述，其在于2012年年初开始经营一家腐竹厂。2012年6、7月份的时候，在其腐竹厂内，“建勇”给其送了一些名为食用碳铵的添加剂，其在后来生产腐竹打浆的时候把这些食用碳铵添加在浆里，一个多月后，其把生产的腐竹以每斤5.9元的价格卖给了代某，代某把这批添加“食用碳铵”的腐竹不知道销到什么地方了。2、同案人代某的供述，其在2010年左右做销售人员，当时主要是卖腐竹，2010年下半年的时候停办了，后其利用其掌握的营业执照复印件和生产许可证复印件回家继续卖腐竹。后其自己刻一个章，用于在发货单上盖章，其到一个小印刷厂印刷了包装袋。客户要腐竹的时候，其先跟客户谈好价钱，谈好价钱和购买数量后，其就向马某的人订购腐竹，由其提供包装袋，直接到马某的腐竹厂装货然后发给客户。腐竹主要销往南方，这几年其所卖的腐竹绝大部分都是马某生产的，每次要货的时候其给马某提供包装袋，由马某进行生产包装，生产包装好后由其负责销售。3、证人李某的证言，证实其共向代某购买过七次腐竹，第七次是2013年4月7日，其向代某的银行卡上汇了了40000元，共向代某购买了腐竹630袋，每袋9.8斤，每斤6.9元，一共是6174斤，总货款是42600.6元，这批货代某是2013年4月10日发的货。其没有将从代某处购买的腐竹送到相关部门进行食品安全质量检测。4、证人宋某甲的证言，证实其自己经营物流信息中心，主要经营项目是物流配货。其于2012年10月5日给代某运过二、三吨的腐竹。5、证人武某的证言，证实其在其村村委会开办了家小型印刷厂，代某在其处印刷过3000个包装袋。6、证人刘某乙的证实，其不认识马某，也没有给过马某食用碳铵。7、公安局移交检测报告，证实经检测，被扣押的腐竹中含有硼酸3748mg／kg、甲醛214mg／kg，为不合格。8、到案证明，证实被告人马某于2013年12月1日到派出所投案。9、同案人代某的刑事判决书，证实同案人代某犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万六千元。10、书证：（1）、被告人马某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、辨认笔录；（4）、食用碳铵解读：证实食用碳铵中含有甲醛次硫酸氢钠和硼酸，二者在食品中严禁添加；（5）、退赃证明，证实被告人马某退出赃款人民币20000元。以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人马某辩称其不知道“食用碳铵”是禁止在食品中添加的，共生产掺入“食用碳铵”的腐竹五、六百斤。经查，被告人马某在购买“食用碳铵”时已明知该非食品添加剂对人体有害，且公安局查获腐竹630袋，共计6174斤，经质量技术监督局抽样检验，该批腐竹内含有国家禁止在食品中添加的硼酸和甲醛，并有被告人马某在侦查阶段的供述、刑事判决书及检验报告可以证实，故对被告人马某的辩解意见，本院不予采纳。被告人马某自愿退出赃款人民币20000元，可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）二、被告人马某所退赃款人民币20000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一五年三月十八日书记员  樊少华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执他字第3号
罪犯李银，男，1962年2月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）鞍刑初字第66号刑事判决，以被告人李银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李银自2008年4月至2010年11月期间，与监管干警勾结，长期私藏使用现金，先后19次委托管教干警乔某使用工商银行卡为其存取款，累计金额13万余元。辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月12日对其作出禁闭处罚。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院于2014年6月20日向本院提出沈城郊检纠减（2014）1号纠正不当减刑裁定意见书，建议撤销本院（2011）沈刑执字第1488号刑事裁定。以上事实有罪犯禁闭审批表、沈阳市城郊地区人民检察院立案决定书、询问笔录、纠正不当减刑裁定意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李银在被裁定减刑之前的改造期间，不能认真遵守监规，存在严重违纪行为，应视为不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）沈刑执字第1488号刑事裁定书，对罪犯李银的刑期执行至2017年1月15日。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第95号
原告唐某某。
被告黄某。
原告唐某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告黄某婚前缺乏了解，草率结婚，并未建立牢固的感情基础，婚后双方性格不合，从2011年原告与被告分居至今，双方感情已完全破裂，因此请求法院判决准许原告与被告离婚，儿子唐某由原告抚养。
被告黄某辩称，被告与原告唐某某感情依然存在，不同意离婚。
原告唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的结婚登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、儿子唐某的医学出生证明，拟证明唐某的身份情况。
被告黄某未提供证据。
经庭审质证，被告黄某对原告唐某某提供的证据予以认可，原告提供的证据一、二，内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告唐某某与被告黄某于2011年3月经人介绍认识，2011年5月31日办理结婚登记手续，2012年2月9日生育一儿子名叫唐某。结婚开始原、被告双方感情尚好，后因生活琐事，被告与原告家人产生矛盾。2012年下半年，原告唐某某离家外出，与被告分开生活，致使双方产生矛盾。
2013年12月，原告唐某某向本院起诉要求与被告黄某离婚，在庭审调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未达成调解协议。
本院认为，原告唐某某与被告黄某认识后，经过相互了解而登记结婚，婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子唐某，双方是有感情基础的。现在原告唐某某向本院提起与被告黄某离婚诉讼，原告唐某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。而且被告黄某表示为了家庭和睦及其儿子的健康成长，希望原告不要离婚。今后如果原告唐某某与被告黄某多沟通了解，妥善处理好双方的关系，原、被告双方是可以和好的。因此，对于原告唐某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年三月十日
代书记员 伍亚辉
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初70号
原告谢兴顺，男，1933年9月5日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休工人，住所地柴河林业局。
委托代理人谢玉成（原告之子），1953年1月25日出生，汉族，柴河纸板厂退休工人，住所地柴河林业局。
被告于晓丹，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告谢兴顺与被告于晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢兴顺的委托代理人谢玉成到庭参加诉讼。被告于晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴顺诉称，他与被告于2015年5月6日签订门市房租赁合同，合同约定冬季取暖费由被告承担，被告在取暖费开始收费时不交费，后又将门市房转租给第三方，至供暖结束（2016年4月15日），被告仍没有交取暖费，他曾找被告及被转租者要求交供暖费无果。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告给付租赁房屋取暖费2650元、电费194元、物业费260元、水费50元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢兴顺为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、授权委托书、房屋拆迁安置协议书（复印件）各一份。原告意在证明：谢玉成有权将其位于平安三区友谊路203号门市出租。
2、门市房出租协议书一份。原告意在证明：他与被告于2015年5月6日签订的合同。
3、非居民供用热协议、海林市嵘恒供热有限责任公司证明各一份。原告意在证明：他与海林市嵘恒供热有限责任公司签订供热合同，欠缴2015年—2016年度供热费2650元、违约金515元。
4、柴河林业局供电局购电储蓄收据二份。原告意在证明：他已交纳被告在租用房屋期间电费209元。
5、柴河林业局街道办事处内部收据二份。原告意在证明：他已交纳被告在租用房屋期间物业费240元、水费38元。
被告于晓丹在法定答辩期间内未提出书面答辩。
被告于晓丹在法定举证期间内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告谢兴顺举示的证据1、2、3、4、5，本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告谢兴顺委托其子谢玉成与被告于晓丹签订“门市房出租协议书”一份。协议内容为：“甲方：房主代表人乙方：租房代表人双方经协商将柴河林业局平安三区友谊路203号门市房达成如下出租协议：1、门市房年租金12000元，计：壹万贰仟元整。年初一次性交清时间2015年5月10日—2016年5月10日。以后逐年类推。2、冬季取暖费由乙方负担。3、室内设备包括门窗、卫生间、楼梯及照明设备损坏由乙方负责。4、暖气设备老化由甲方负责。5、乙方在合同到期时，将室内恢复原样。”甲方谢玉成，乙方于晓丹在协议书上签字。被告于2015年10月经谢玉成同意，将房屋转租。2011年12月30日，原告与海林市嵘恒供热有限责任公司签订“非居民供用热协议”。原告未向海林市嵘恒供热有限责任公司交纳2015—2016年供热费2650元。原告于2016年7月13日已向柴河林业局街道办事处交纳2016年全年物业费240元、10吨水费38元。原告分别于2016年4月29日、2016年5月14日已向柴河林业局供电局交纳电费154.58元、55元（尚有余额2.62元）。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付供热费2650元、物业费240元、水费38元、电费209元；增加诉讼请求，要求被告给付因未交供热费产生的违约金515元。
基于以上事实，本院认为，租赁合同是指当事人一方将租赁物交付另一方使用，另一方为此支付租金并于使用结束后归还租赁物的协议。原告谢兴顺与被告于晓丹于2015年5月6日签订“门市房出租协议书”，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法，应为有效合同，双方应按照合同约定内容履行义务。原告已将租赁物交付被告，履行了合同义务，被告应按约定履行给付原告供热费的义务，因此，原告要求被告给付供热费2650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的供热费违约金。原告与海林市嵘恒供热有限责任公司签订的“非居民供用热协议”，对合同双方具有约束力，但不能对抗第三人，因此，原告要求被告给付供热费违约金515元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。关于原告诉请的物业费、水费、电费。原告将租赁物交付被告使用、收益，因此，被告在使用、收益中所发生的物业费240元、水费38元、电费206.96元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于晓丹在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢兴顺供热费2650元、物业费240元、水费38元、电费206.96元，合计人民币3134.96元；
二、驳回原告谢兴顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谢兴顺预交25元），减半收取计25元，由被告于晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 纪长颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初70号原告谢兴顺，男，1933年9月5日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休工人，住所地柴河林业局。委托代理人谢玉成（原告之子），1953年1月25日出生，汉族，柴河纸板厂退休工人，住所地柴河林业局。被告于晓丹，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。原告谢兴顺与被告于晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢兴顺的委托代理人谢玉成到庭参加诉讼。被告于晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢兴顺诉称，他与被告于2015年5月6日签订门市房租赁合同，合同约定冬季取暖费由被告承担，被告在取暖费开始收费时不交费，后又将门市房转租给第三方，至供暖结束（2016年4月15日），被告仍没有交取暖费，他曾找被告及被转租者要求交供暖费无果。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告给付租赁房屋取暖费2650元、电费194元、物业费260元、水费50元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢兴顺为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、授权委托书、房屋拆迁安置协议书（复印件）各一份。原告意在证明：谢玉成有权将其位于平安三区友谊路203号门市出租。2、门市房出租协议书一份。原告意在证明：他与被告于2015年5月6日签订的合同。3、非居民供用热协议、海林市嵘恒供热有限责任公司证明各一份。原告意在证明：他与海林市嵘恒供热有限责任公司签订供热合同，欠缴2015年—2016年度供热费2650元、违约金515元。4、柴河林业局供电局购电储蓄收据二份。原告意在证明：他已交纳被告在租用房屋期间电费209元。5、柴河林业局街道办事处内部收据二份。原告意在证明：他已交纳被告在租用房屋期间物业费240元、水费38元。被告于晓丹在法定答辩期间内未提出书面答辩。被告于晓丹在法定举证期间内未提交相关证据。上述证据，经庭审举证，本院认证如下：原告谢兴顺举示的证据1、2、3、4、5，本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告谢兴顺委托其子谢玉成与被告于晓丹签订“门市房出租协议书”一份。协议内容为：“甲方：房主代表人乙方：租房代表人双方经协商将柴河林业局平安三区友谊路203号门市房达成如下出租协议：1、门市房年租金12000元，计：壹万贰仟元整。年初一次性交清时间2015年5月10日—2016年5月10日。以后逐年类推。2、冬季取暖费由乙方负担。3、室内设备包括门窗、卫生间、楼梯及照明设备损坏由乙方负责。4、暖气设备老化由甲方负责。5、乙方在合同到期时，将室内恢复原样。”甲方谢玉成，乙方于晓丹在协议书上签字。被告于2015年10月经谢玉成同意，将房屋转租。2011年12月30日，原告与海林市嵘恒供热有限责任公司签订“非居民供用热协议”。原告未向海林市嵘恒供热有限责任公司交纳2015—2016年供热费2650元。原告于2016年7月13日已向柴河林业局街道办事处交纳2016年全年物业费240元、10吨水费38元。原告分别于2016年4月29日、2016年5月14日已向柴河林业局供电局交纳电费154.58元、55元（尚有余额2.62元）。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付供热费2650元、物业费240元、水费38元、电费209元；增加诉讼请求，要求被告给付因未交供热费产生的违约金515元。基于以上事实，本院认为，租赁合同是指当事人一方将租赁物交付另一方使用，另一方为此支付租金并于使用结束后归还租赁物的协议。原告谢兴顺与被告于晓丹于2015年5月6日签订“门市房出租协议书”，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法，应为有效合同，双方应按照合同约定内容履行义务。原告已将租赁物交付被告，履行了合同义务，被告应按约定履行给付原告供热费的义务，因此，原告要求被告给付供热费2650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的供热费违约金。原告与海林市嵘恒供热有限责任公司签订的“非居民供用热协议”，对合同双方具有约束力，但不能对抗第三人，因此，原告要求被告给付供热费违约金515元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。关于原告诉请的物业费、水费、电费。原告将租赁物交付被告使用、收益，因此，被告在使用、收益中所发生的物业费240元、水费38元、电费206.96元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于晓丹在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢兴顺供热费2650元、物业费240元、水费38元、电费206.96元，合计人民币3134.96元；二、驳回原告谢兴顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谢兴顺预交25元），减半收取计25元，由被告于晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  纪长颖二〇一六年七月十四日书 记 员  于金繁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第180号
申请执行人：吴美荣，女，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：千里马集团有限公司，住所地武汉市武昌区大东门1号。
法定代表人：张鸿毓，该公司董事长。
申请执行人吴美荣与被执行人千里马集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴美荣依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04650号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人千里马集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人千里马集团有限公司向申请执行人吴美荣偿还本金380000元、支付逾期利息59139元、加倍支付延迟履行期间的债务利息74081元、承担案件受理费3650元、执行费5600元，以上款项共计522470元。但被执行人千里马集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千里马集团有限公司的银行存款522470元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00095号
原告柯景华，中国邮政储蓄银行沈家营支行员工。
被告占世中。
原告柯景华与被告占世中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯景华到庭参加了诉讼，被告占世中经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柯景华诉称：2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，期限三个月，月息2%。2015年1月偿还本金10000元，2015年6月又偿还本金15000元，截至2015年6月前的利息已支付，其后未再付息，也没有偿还本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元并支付利息；（从2015年7月1日起按每月1000元至借款全部清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将主张的借款本金数额明确为25000元。
原告柯景华为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告柯景华的身份证复印件、被告占世中的身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借条一份、账户交易明细一张。证明原告2014年8月29日，被告向原告借款50000元，为期三个月，月息2%。当日，原告通过手机银行向被告转账支付了50000元的借款本金，原、被告双方之间的借贷关系成立。
被告占世中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告柯景华提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方已形成借贷关系的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息2%即每月1000元，并向原告出具了借条。当日，原告通过网上手机银行向被告支付了50000元的借款本金。被告付清了借款期间的利息后提出续借，仍按约定标准向原告付息至2014年12月。2015年1月，被告向原告偿还了借款本金10000元。2015年6月，被告又向原告偿还了借款本金15000元，并付清了2015年6月30日之前的利息。其后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告柯景华与被告占世中之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，被告仍向原告支付利息，原告也接受了该利息，由于双方对延长的借款期限并无约定，而被告从2015年7月1日起未偿还借款本息，故原告有权随时请求被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对原告主张被告偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方的借条中，已明确约定了月息2%，该利息约定的标准没有违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定。现原告请求按每月1000元计算利息，因剩余借款本金数额为25000元，原告主张的利息数额1000元已高于约定的标准，应按约定月息2%的标准即每月500元计算利息，对原告利息数额超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告占世中于本判决生效后五日内，给付原告柯景华借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，支付从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按每月500元计算的利息。
二、驳回原告柯景华的其他诉讼请求。
如果被告占世中未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由原告柯景华负担510元；由被告占世中负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第855号
原告嵇××。
委托代理人鲍××。
被告马××。
原告嵇××与被告马××保证合同纠纷一案，于2009年4
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告嵇××诉称，2005年7月5日，洪某某向原告借款人
民币200000元，被告马××对该借款提供担保，借款后，洪某
某未归还借款，被告也未履行担保之责，2007年3月18日，被
告向原告出具承诺书，承诺该款由其在2007年6月30日前归还
，到期后，被告未归还，原告催讨未果，遂向法院起诉，为此
请求：判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》一份、
《承诺书》一份，证明被告尚欠原告借款人民币200000元，并
承诺于2007年6月30日前代为归还的事实。
被告马××未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事
实，本院予以认定。
经审理查明，2005年7月5日，洪某某向原告借款人民币2
00000元，被告马××对该借款提供担保，借款后，洪某某未
归还借款，被告也未履行担保之责，2007年3月18日，被告向
原告出具承诺书，承诺该款由其在2007年6月30日前归还，到
期后，被告未归还，原告催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，被告为洪某某向原告的借款提供担保，且后
又自愿承诺洪某某向原告的借款由其归还，原告与被告之间的
保证关系合法有效，应受法律保护。归还借款承诺日期到期后
，被告马××未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的根本原因
。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，证据确
凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内偿还原告嵇××借款
人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2150元，由被告马××负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年六月九日
书 记 员 童云华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1486号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘庆华，男，1994年1月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人刘庆华犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年8月20日左右一天12时许，被告人刘庆华至诸暨市店口镇店口社区三村2072F2号被害人龙某租房，溜门入室，在卧室床头下窃得价值60元的棕色GOLF牌充电宝一只。
2.2016年9月5日14时许，被告人刘庆华至诸暨市店口镇新一村1647号被害人张海侠租房，溜门入室，在卧室内窃得价值80元的粉红色双肩包一只，包内有现金54.5元及面额100泰铢的纸币一张。
3.2016年9月8日14时30许，被告人刘庆华至诸暨市店口镇新一村1631号租1号被害人杨霞租房，爬窗入内，在一楼小桌子上窃得2.5元人民币。盗窃时，被被害人杨某1发现。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人刘庆华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。提请本院对被告人刘庆华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘庆华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人刘庆华于2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月5日刑满释放。
案发后，GOLF牌充电宝、双肩包、100泰铢及2.5元硬币已追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人龙某、张某、杨某1的陈述，证人杨某2的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人刘庆华的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘庆华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆华在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0一七年七月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃54.5元并发还被害人张海侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00620号
原告冯素珍，女，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受冯素珍特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告冯建龙，男，1964年11月1日生，汉族。
原告冯素珍与被告冯建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯素珍的委托代理人吴秋明、被告冯建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素珍诉称：他与冯建龙系企业同事关系，在2011年11月24日，冯建龙因家中急需花�向她借款，并向她出具借条，载明借款30000元，利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，冯建龙未能按约归还借款本金，期间仅支付了一年的利息。后经她向冯建龙催要，冯建龙以经济困难为由要求继续借款。2015年2月17日，冯建龙在企业领取工资后向她归还了5000元，现尚欠借款本金25000元以及截至2015年6月17日的利息18060元。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、冯建龙立即归还借款本金25000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由冯建龙承担。
被告冯建龙辩称：本案借条载明的30000元借款是他帮别人进行转借的，他已归还25000元本金以及支付了2012年2月至2014年12月期间的利息，现尚欠冯素珍5000元借款本金以及5000元本金自2015年2月17日至今的利息。另外，他自己向冯素珍借款20000元，未出具借条，也没有约定利息。因此，他对现在尚欠冯素珍25000元借款本金的事实予以认可，但是利息仅结欠5000元本金自2015年2月17日至今按年利率24%计算的利息。
经审理查明：2011年11月24日，冯建龙向冯素珍出具借条一份，载明“今借冯素珍人民币30000，叁万元正，月息2%，每月付息600陆佰元正，期限一年。借款人冯建龙2011年11月24日”。2015年2月17日，冯建龙向冯素珍归还了借款本金5000元。
2015年7月7日，冯素珍诉至本院，要求冯建龙立即归还借款本金25000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日，期限为6个月至1年的年利率为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日，期限为6个月至1年的年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日，期限为为6个月至1年的年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，期限为6个月至1年的�利率为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日，期限为6个月至1年的年利率为4.85%。
对于借款利息，冯素珍向本院陈述“对于本案所涉的30000元借款，冯建龙仅支付了一年即2011年10月24日至2012年10月23日期间的利息，后一直未支付利息，仅于2015年2月17日归还了本金5000元。因此，冯建龙现尚欠借款30000元自2012年10月24日至2015年2月17日的利息以及借款25000元自2015年2月18日至实际给付之日的利息。”
在本案审理中，冯素珍向本院陈述“除本案借款外，冯建龙确实还向她借款20000元，但是冯建龙没有向她出具借条，因此她也未主张那笔借款。她仅主张了有借条的30000元借款，该笔借款冯建龙仅归还了5000元本金。”
上述事实，有冯素珍提供的借条以及冯素珍的代理人、冯建龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯素珍与冯建龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。冯建龙结欠冯素珍借款本金25000元，有冯素珍提供的借条以及冯素珍的代理人与冯建龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。关于借款利息，冯建龙辩称他结欠冯素珍的25000元借款本金中仅有5000元借款本金自2015年2月17日起的利息未支付，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，且冯素珍亦不予认可，故本院对于冯建龙的该抗辩意见不予采信。冯素珍自认已收到冯建龙支付的30000元借款自2011年10月24日起至2012年10月23日止的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。对于自2012年10月24日起的借款利息，冯建龙应负偿还之责。冯素珍要求自2012年10月24日起至实际给付之日止的借款利率按双方约定的利率即年利率24%计算，又因该约定利率自2014年11月22日�超出了法定最高标准，故本院对于超出的部分不予支持，该期间内的利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、冯建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯素珍借款本金25000元及利息（以30000元为基数自2012年10月24日起至2014年11月21日止按年利率24%计算；以30000元为基数自2014年11月22日起至2015年2月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以25000元为基数自2015年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回冯素珍的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（原告冯素珍已预交），由被告冯建龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初38号
支持起诉机关:长治县人民检察院。
原告:赵二怀，男，1953年5月15日出生，汉族。
委托代理人:王睿，山西大路律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告:牛龙平（曾用名牛龙飞），男，1959年3月12日出生，汉族。
委托代理人:吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告:长治县任家庄村民委员会。
法定代表人：牛虎平，职务，村委主任。
被告:长治县岭上村民委员会。
法定代表人:付燕勇，职务，村委主任。
本院在审理原告赵二怀诉被告牛龙平、长治县任家庄村民委员会、长治县岭上村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告赵二怀于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二怀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵二怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 许 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审269号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘保国，男，1981年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人关鸡兰，女，1987年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-321征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘保国、关鸡兰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月1日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对刘保国、关鸡兰作出编号0302-20160523-321征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-321征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-321征收社会抚养费决定；
二、刘保国、关鸡兰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。