广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1563号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁猛，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生文化，原深圳市特区建设发展集团有限公司副总经理，户籍所在地广东省深圳市福深圳市福田区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕。
辩护人罗勇，广东深信律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院原审被告人梁猛犯受贿罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤03刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人梁猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据原公诉机关的指控以及经过庭审出示、质证并予以确认的被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据，认定：2000年至2013年，被告人梁猛在深圳市计划局、发展计划局、发展和改革局、发展和改革委员会、深圳市特区建设发展集团有限公司（以下简称特区建设发展公司）等单位任职期间，利用职务便利和影响力，为他人在项目资金安排、工程款拨付、学校重建项目调整投资概算、建设项目管材使用方案评审、项目立项、项目招投标中谋取利益，先后收受吴某、郑某、孙水孙某、曾海畴曾某畴、步丰琴步某琴、谢永春谢某春、薛义山薛某山、钟安钟某、吴少楠吴某楠、李希林李某林等多人贿送的钱款，共计人民币143.5万元、港币13万元。案发后，被告人委托家属退赃人民币143.5万元、港币13万元。
原审判决认为，被告人梁猛身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受并索取他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁猛在办案机关发现其受贿罪行并对其调查后，主动交代了办案机关尚未掌握的其他大部受贿犯罪事实，如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人梁猛委托家属全部退赃，对被告人梁猛予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁猛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；
二、退赃款人民币143.5万元、港币13万元依法予以没收，上缴国库
上诉人梁猛上诉及其辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定第一、二单中梁猛向吴某、郑某索贿的证据不足。梁猛具有自首情节并退清全部赃款，原判量刑过重。
经审理查明：2000年至2013年，上诉人梁猛在深圳市计划局、发展计划局、发展和改革局、发展和改革委员会、特区建设发展公司等单位任职期间，利用职务便利和影响力，为他人谋取利益，先后收受吴某等多人贿赂，共计人民币143.5万元、港币13万元。具体事实如下：
l、梁猛在深圳市计划局文教科技处任职期间，利用其职务便利，在项目资金安排、工程款拨付等方面多次给予工程承包商吴某以帮助。2000年，梁猛以借款名义向吴某索要人民币30万元，吴某为感谢梁猛的帮助，筹集钱款后交付梁猛。
2、梁猛在深圳发展计划局、发展和改革局投资处任职期间，接受项目承包商郑某请托，利用其职务便利，在深圳螺岭小学重建工程项目工程款拨付等方面给予便利，于2003年在罗湖某饭店停车场收受郑某贿赂款人民币20万元。2005年，梁猛以借款名义向郑某索要人民币50万元，郑某为感谢梁猛的帮助，筹集钱款后交付梁猛。
3、梁猛在深圳市发展和改革局投资处任职期间，利用其职务便利，先后接受湛江一建公司深圳公司总经理助理孙水孙某（深圳警校重建项目承包人，另案处理）、深圳警察学校原副校长曾海畴曾某畴的请托，通过指导办事流程、加快审批速度等方式帮助深圳警察学校重建项目调整投资概算。为此，梁猛于2007年，收受孙水孙某贿赂人民币20万元，收受曾海畴曾某畴贿送人民币2万元。
4、梁猛在深圳市发展和改革局投资处任职期间，利用其职务便利，帮助深圳康强建筑新技术工程有限公司在宝安区沙井、福永污水管网项目中推广其生产的玻璃钢夹砂管管材产品，此后，管材使用方案顺利通过评审，福永、沙井污水管网建设项目允许使用玻璃钢夹砂管。2007年，梁猛收受该公司总经理步丰琴步某琴贿送人民币5万元。
5、梁猛在深圳市发展计划局、发展和改革局投资处任职期间，利用其职务便利，在消防训练基地及汽车维修中心的项目立项、明确消防机构改革前下达的政府投资项目执行责任方等方面给予深圳市公安局消防监督管理局帮助，于2004年至2009年在其办公室分多次收受深圳市公安局消防监督管理局消防产品检验科原科长谢永春谢某春（另案处理）贿赂，共计人民币4.5万元、港币3万元。
6、梁猛在深圳市发展和改革局投资处任职期间，利用其职务便利，帮助深圳市神农站庄家禽育种有限公司申报农业专项补助资金，使该公司顺利获得补助资金。梁猛于2008年底及2009年初，先后两次收受该公司总经理薛义山薛某山贿送人民币共计5万元。
7、梁猛在深圳市发展计划局投资处任职期间，接受请托，利用其职务便利，帮助深圳市宝安区石岩医院申报医疗设备专项资金。医疗设备专项资金审批下达后，梁猛于2009年至2010年，收受该医院原院长钟安钟某贿送人民币共计5万元。
8、梁猛在特区建设发展公司任职期间，于2013年在收受深圳市深安企业有限公司副总经理吴少楠吴某楠港币10万元。梁猛利用其职务便利和影响力，通过打招呼、协调关系等方式，帮助该公司参与特区建设发展公司下属子公司的工程项目招投标。该企业在招投标中入围，但抽签未中标。
9、梁猛在特区建设发展公司任职期间，利用其职务便利，在特区建设发展公司开发的光明新区平板显示园人才住区项目招投标中投票支持深圳市鲁班建设监理有限公司。事后，梁猛于2014年收受该公司总经理李希林李某林贿送人民币2万元。
案发后，梁猛委托家属退赃人民币143.5万元、港币13万元。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、深圳市纪委关于梁猛案件办理情况的说明，立案决定书等，证实：本案由深圳市纪律检查委员会于2014年10月，在调查深圳市消防局违规设立“小金库”一案过程中，发现梁猛收受该局财务科负责人谢永春谢某春贿赂的线索。2015年3月12日，深圳市纪委在找梁猛核实其违纪问题过程中，如实交代了相关收受贿赂的问题，并主动交代了其收受郑某100余万元等犯罪事实。4月10日，深圳市纪委将本案移送深圳市人民检察院处理。深圳市人民检察院于2015年4月10日对本案立案侦查。
2、梁猛户籍资料、任职资料，证实梁猛的身份情况及在深圳市计划局、发展和改革局、发展和改革委员会、深圳市特区建设发展公司任职情况及分管工作、主要工作职责等。
3、深圳市发展和改革委员会提供的螺岭小学拆建工程相关资料，证实：螺岭小学教学楼拆建工程项目为2003年政府投资项目，资金来源为政府投资。下达投资计划事项及同意对该项目立项由深圳市发展计划局审批，相关文件由投资处和社会处起草、会签。
4、深圳市发展和改革委员会提供的调整深圳市人民警察学校概算科目的相关资料，证实：2007年5月16日，深圳市发展和改革局发函深圳市人民警察学校，同意该校在建设工程项目总投资规模不变的前提下，将一标工程招标结余资金用于体能训练馆、健身设施用房、跳水池及基坑支护等工程组织招标。该文件由发改局投资处拟稿并经梁猛审批。深圳市人民警察学校申请日期为2007年4月29日。
5、深圳市发展和改革委员会提供的沙井污水处理厂配套污水干管工程项目调增概算相关资料、沙井污水处理厂配套污水干管工程项目建议书及相关资料、宝安区福永污水处理厂工程项目建议书及相关资料，证实：梁猛系沙井污水处理厂配套污水干管一期工程项目调增概算审核组、沙井污水处理厂配套干管（二期）工程项目建议书评审组、福永污水处理厂工程项目建议书评审组顾问。深圳市发改局《关于沙井污水处理厂配套污水干管一期工程项目调增概算的批复》、《关于沙井污水处理厂配套污水干管（二期）工程项目建议书的批复》、《关于宝安区福永污水处理厂工程项目建议书的批复》均由投资处拟稿并经梁猛审批。上述项目均使用了玻璃钢夹砂管管材产品。
6、深圳市发展和改革委员会提供的下达现代化农业示范基地建设补助政府投资计划相关资料，证实：深圳市发改局2008年6月18日下发《关于下达现代化农业示范基地建设补助2007年政府投资计划的通知》，将深圳市神农庄家禽育种有限公司的龙岗胡须鸡扩繁及肉鸡示范基地建设项目列入计划，安排年度投资225万元。该文件由发改局投资处拟稿，梁猛审核。
7、深圳市发展和改革委员会提供的深圳市公安局消防局政府投资项目责任单位问题复函相关资料，证实：深圳市发改局于2009年3月27日作出《关于市公安局消防局政府投资项目责任单位问题的复函》，确定该局政府投资项目的责任单位均是深圳市公安局，消防局的职能调整与机构分设属于深圳市公安局内部事宜，不涉及责任单位的调整。该复函由投资处拟定，梁猛审批。
8、深圳市发展和改革委员会提供的深圳市公安局消防局修理中队建设工程项目、消防局综合训练基地项目立项及前期费用相关资料，证实：深圳市发改局于2009年2月20日作出《关于深圳市公安局消防局修理中队建设工程项目建议书的批准》，同意深圳市公安局关于《项目建议书》的意见，对消防局修理中队的建设项目进行立项。该批复由投资处拟稿，梁猛审批。深圳市发改局于2009年5月6日作出《关于深圳市公安局消防局综合训练基地项目建议书的批复》，同意深圳市公安局《深圳市公安局消防局综合训练基地项目建议书》的意见，对消防综合训练基地项目进行立项，并对投资费用进行了匡算。该批复由投资处撰稿，梁猛审批。深圳市发改委于2009年12月15日作出《关于下达深圳市公安局消防局修理中队建设工程等项目前期费用计划的通知》，决定从预留的政府投资项目前期工作费用中安排政府统筹资金465万元，用于深圳市公安局消防局修理中队建设工程等2个项目开展可行性研究、土地测绘勘察、方案设计招标、环境影响评估、项目设计、项目概算等前期工程。
9、深圳市发展和改革委员会提供的下达医疗设备购置政府投资计划相关资料，证实：深圳市发改委于2009年9月23日作出《关于下达医疗设备购置（第三批）2009年政府投资计划的通知》，决定将石岩医院的医疗设备购置项目列入该投资计划，主要建设内容包括：四维彩色B超（进口）1台、数字化DR诊断系统1套、全自动酶免分析仪1台、精密多参数监护仪1批、全自动荧光定量PCR仪1台（市政府补助370万元）。该文件由投资处拟稿，梁猛审批。
10、深圳市盐田港集团有限公司提供的深圳港盐田东港区一期集装箱码头#5塘陆域形成及地基处理工程招投标、定标相关资料。
11、深圳市特区建设发展集团有限公司提供的光明平板显示园人才住区项目（监理）施工招投标相关资料。
12、中标通知书、采购合同、合同协议书、买卖合同等，证实：深圳市康强建筑新技术工程中标沙井污水处理厂配套污水干管（二期）工程（管材供货）（沙井街道部分）、福永污水处理厂配套污水干管二期工程（玻璃钢夹砂管采购）项目。
13、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实：梁猛家属于2015年9月7日上缴人民币143.5万元、港币13万元。
（二）证人证言
1、吴某证言：其于84年开始在深圳承建工程，包括草埔小学、罗芳小学、岗厦中学、下沙小学等工程。2000年上半年梁猛以家里人急需用钱为名向其“借”30万元人民币，后其筹好钱后将30万元人民币交给了梁猛。该借款没有借条，其实就是他送给梁猛的。这30万元至今未予退还。
2、郑某（深圳市宝鑫装饰有限公司法人代表）证言：2002年其挂靠罗湖建设安装公司承包的螺岭小学重建改造工程。因工程进展中罗湖区教育局资金不足拖欠工程进度款，为催款事其通过罗湖区教育局负责基建的黄科长请梁猛帮忙，并向梁猛行贿20万元。后梁猛通过协调市发改委有关人员，加快了工程进度款的审批过程，使罗湖区教育局及时支付了工程款。在2005年底，梁猛以家里买房急需用钱为由向其借款。其拿了50万元给梁猛。该50万元梁猛没有写借条或凭证，也没有还款。
3、孙水孙某（湛江一建深圳公司总经理助理）证言：在2006年，其以中国建筑集团第四工程局第三建筑工程公司的名义中标深圳市警察学校改造重建工程。2007年初，警校准备对工程造价进行调整，增加投资。为使该调整顺利通过发改委的审批，就找到梁猛请求帮助，并送给其20万元人民币。后在梁猛的关照下，市发改委复函同意警校调整投资概算，增加二标工程投资金额。
4、曾海畴曾某畴（时任深圳市警察学校副校长，负责后期、行政、基建等工作）证言：2002年至2007年期间，深圳警校进行了大规模校舍建设，其工作之一就是负责落实警校项目概算总投资及年度基建经费计划。2007年的一天，其向梁猛提出请求帮忙调整警校投资概算，梁猛答应帮忙。后在梁猛的帮助下，警校的投资概算调整申请很快得到了市发改委的审批，投资得到增加。事后不久，其到梁猛办公室送给梁猛人民币2万元。该款是从警校食堂走的账。
5、步丰琴步某琴（深圳康强建筑新技术工程有限公司总经理）证言：2007年，深圳市投资建设西乡福永污水管网、宝安沙井污水管网、观澜河清湖段综合整治和大沙河综合整治项目。为了在这些项目建设中尽量使用其公司生产的玻璃钢夹砂管，其请求梁猛给予帮助。后这些项目在梁猛的帮助下，通过了市发改委的审批。在审批方案中，均同意使用其公司产品。事后其到梁猛办公室送给梁猛5万元现金。
6、谢永春谢某春（深圳市公安局消防监督管理局消防产品检验科原科长）证言：2009年市公安消防机构调整分设，成立深圳市公安消防支队及消防监督管理支队。消防监督管理支队领导希望将原市发改委下达给消防局的基建投资项目继续留在监督管理支队执行完成。为明确此问题，最好的解决办法就是由市发改委下文予以明确。于是其找到梁猛，请梁猛帮忙。梁猛同意。不久市发改委就下文明确了此问题。之后其从该支队行政科拿了10万元港币，其将其中的3万元交给了梁猛。另在2009年，消防支队申请建设消防训练基地项目立项，为顺利立项，其从支队拿了2万元并送给了梁猛。请梁猛帮忙。2009年上半年，消防支队为建设消防修理厂事向市发改委申请立项，其从支队拿了1万元并送给梁猛，请梁猛帮忙。事后在梁猛的帮助下，两个项目都顺利通过立项。另在2004年至2009年中秋和春节期间，其都会给梁猛现金或购物卡，共计人民币1.5万元。因为消防支队在工作中需要梁猛的关照，就在过节时给梁猛送红包。
7、薛义山薛某山（深圳市神农庄家禽育种有限公司总经理）证言：2008年神农公司被深圳市政府选中作为八家政府农业专项补贴的企业之一。在此过程中通过他人介绍认为了梁猛。后经过发改委的评审，其公司的农业专项资金补助申请得到了市发改委的批复同意。梁猛在该公司申报过程中提供了帮助。事后为表示对梁猛提供帮助的感谢并希望继续得到梁猛的关照，先后分两次送给梁猛人民币共计5万元（审批后不久及2009年春节）。
8、钟安钟某（深圳市宝安区石岩医院原院长）证言：2009年下半年，石岩医院因采购医疗设备向市发改委申请政府投资补助资金。为使市发改委通过该申请，其找到梁猛请求给予帮助。梁猛答应。后石岩医院的申请顺利通过了市发改委的审批。事后为感谢梁猛的帮忙，其分别于2009年12月及2010年春节后，分两次送给梁猛共计人民币5万元。该款以公务接待的名义从石岩医院的公款账户报销。
9、吴少楠吴某楠（深圳市深安企业有限公司副总经理）证言：为使梁猛对其公司项目予以关照，其于2013年春节前送给梁猛10万元港币。春节，其与梁猛、盐田港集团项目经理肖明俊在一起吃饭，期间其表示深安公司准备投标盐田东港一期集装箱码头塘陆城形成及地基处理工程，希望他们能多多关照。梁猛答应会给予关照，并让肖明俊也要多帮助我们公司，肖明俊同意。后在他们的帮助下，深安公司通过评标委员会评标，入围抽签标候选人。但抽签环节未抽中。
10、李希林李某林（深圳市鲁班建设监理有限公司总经理）证言：梁猛曾于2014年收受其贿赂人民币2万元。之所以送钱给梁猛，一方面是想和梁猛搞好关系，为其担任董事长的尚同公司拉点业务，另一方面是为了感谢梁猛在鲁班公司参加特发公司开发的光明新区平板显示园人才住区项目的基坑及土石方监理工程招标过程中的帮忙。
（三）上诉人梁猛的供述与辩解：2004-2009年期间，收受深圳市公安局消防支队财务科科长谢永春谢某春3万元港币、人民币4.5万元。09年希望其帮忙将原来市发改委下达给市公安消防支队的基建投资继续留在公安消防监督管理支队执行完成（3万元港币）；09年希望其帮忙推进消防训练基地立项（2万元）；另过年过节1.5万元。在2007年收受孙水孙某20万元人民币。帮助其承建的深圳警校工程项目调整投资概算。在2003年下半年，收受郑某20万元；在05年下半年，以借款为名向郑某索要50万元。郑某为感谢其对螺岭小学投资概算进行调整的事所作的帮忙，于03年送给其20万元。05年以家里需用钱建房为名向郑某索要50万元。该50万元“借款”，其既未向郑某写借条，也没有想要还，就是向郑某索要的贿赂。在2007年，在开展福永、沙井污水管网项目过程中，帮助步丰琴步某琴公司生产的产品入围管材使用方案，并在评审中予以关照。为此，收受步丰琴步某琴人民币5万元。在2008年，在深圳市神农庄家禽育种有限公司申请农业专项补助资金项目上提供帮助，后在08年年底收受该公司薛义山薛某山人民币3万元，在09年春节又收受其人民币2万元。2007年，曾海畴曾某畴请其在调整警校建设工程概算上提供帮助。其答应帮忙并使该投资概算顺利调整，增加了投资。事后其收受曾海畴曾某畴送的人民币2万元。因感谢其在石岩医院申请购置医疗设备的专项资金项目上提供的帮助，分别于2009年12月及2010年春节前分两次共收受该院院长钟安钟某共计人民币5万元（3万、2万）。2013年，深圳鲁班监理公司为中标光明新区平板显示园人才住宅区项目，请其帮忙。在其帮助下，鲁班公司入围抽签环节。为感谢其帮助，该公司总经理李希林李某林于2013年年初送给其人民币2万元。2013年年底，李希林李某林请其在光明新区光电企业加速器项目监理工程投标上帮忙，其答应帮忙。后其找王夏泳打了招呼，并提出请王夏泳予以关照。后深圳市兆业公司中标。李希林李某林表示感谢。并在14年年底或15年年初送给其1万元美金。其予以拒绝，并让李希林李某林买些冬虫夏草。后在15年春节前，李希林李某林送给其2盒冬虫夏草。另在14年春节前，收受李希林李某林送的购物卡5张（共计5000元）。2012年10月，吴少楠吴某楠请其在深安企业准备参加上盐田港集团东港区的填海工程项目的招投标上予以帮助，其答应帮忙并向肖明俊打了招呼。后在13年春节期间，收受吴少楠吴某楠10万元港币。收受吴某人民币30万元。在2000年上半年，以家里急需用钱为由，向吴某索要人民币30万元。当时其担任市计划局文教科技处副处长，在吴某公司承接的中小学工程施工项目的项目资金安排上、工程款拨付上帮了忙。所以找吴某要钱。该“借款”其既未写借条，也没有想过要还，其实就是向吴某索要的。
关于上诉人梁猛上诉及其辩护人提出的辩护、辩解意见，本院查证并评判认为，证人吴某、郑某的证言与梁猛在侦查阶段的供述相互印证证实梁猛以借款为名主动向吴某、郑某索要财物，梁猛并未出具借据及还款。从行为发生至案发长达十多年时间内，梁猛一直没有归还款项的行为及意愿，梁猛该行为依法应认定为索贿。根据办案机关出具的情况的说明证实，本案由深圳市纪律检查委员会于2014年10月，在调查深圳市消防局违规设立“小金库”一案过程中，发现梁猛收受该局财务科负责人谢永春谢某春贿赂的线索。2015年3月12日，深圳市纪委对梁猛进行调查，期间，梁猛如实交代了相关收受贿赂的问题，并主动交代了其收受郑某100余万元等办案机关未掌握的犯罪事实。依《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，办案机关发现梁猛的受贿罪行并对其进行调查后，梁猛主动交代了办案机关尚未掌握的其他受贿事实的行为，属如实交代办案机关已掌握的受贿罪行的同种罪行，依法不构成自首。一审判决认定梁猛主动交代其大部份未被掌握的同种犯罪事实，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并退清赃款，对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉及辩护要求二审改判的理由和意见不能成立，不予采纳
本院认为，上诉人梁猛身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受并索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。梁猛在办案机关发现其受贿罪行并对其进行调查后，主动交代了办案机关尚未掌握的其他大部分受贿犯罪事实，如实供述自己的罪行，认罪态度好，退清赃款，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁猛上诉及其辩护人辩护所提意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝世荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯第三款罪，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。