内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2637号原告陈玉栋，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王立国，男，内蒙古兴林律师事务所律师。被告马桂珍，女，1928年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告肖玉花，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗（缺席）。被告肖玉芹，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告肖玉霞，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告肖玉香，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告肖玉芬，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告陈玉栋与被告马桂珍、肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉栋及其委托代理人王立国，被告马桂珍、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬到庭参加了诉讼，被告肖玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉栋诉称，肖奎（已去世）与马桂珍系夫妻关系，马桂珍与肖玉花、肖玉霞、肖玉芹、肖玉香、肖玉芬系母女关系。2013年11月9日原告与六被告在监督方林东镇大营子村第八届委员会主持下签订了土地流转协议书，将马桂珍、肖奎三十年不变的承包土地5.6亩（地块为：二节地2.4亩、学校房西0.8亩、饲料地2.4亩）承包给原告，承包费为每亩150元，承包期限为12年，自2013年11月9日至2025年9月9日止。原告按协议约定履行义务，但被告却未能将涉案土地交付原告。故诉至法院，要求依法解除2013年11月9日原告与被告所签订的土地流转协议书；判令被告肖玉香立即返还承包费10080元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付止；由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求由被告肖玉香返还承包费10080元变更为由六被告共同返还，同时又向本院提出申请，要求撤回自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付止的诉讼请求。被告马桂珍辩称，我的地是经过村委会承包给陈玉栋的，当时是每亩150元，总计是10080元，我说过承包后此地就与我无关了，当时陈玉栋就答应了。被告肖玉花未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。被告肖玉芹辩称，2013年农历9月份，当时原告陈玉栋说我们赡养马桂珍，要让我们几个签字证明，我们以后不会再要土地，就这样我签了字，是5.6亩地，总计10080元。被告肖玉霞辩称，我与肖玉芹的意见一样，当时大队让我们签字，说要么土地承包不了，让我们签字就是证明我们以后不会要地。被告肖玉香辩称，我家住山湾，当时我母亲马桂珍居住的大队让我去签字，我母亲在我家，我带着我母亲去大队签字，原告陈玉栋说我们不签字，这个土地承包不出去。因当时我母亲在我们家，是我收的承包地钱，大队说谁赡养谁经管我母亲马桂珍的钱，所以我收了这10080元，是徐和给我的钱，但不是原告陈玉栋给我的。被告肖玉芬辩称，这个地承包我不了解，我也不同意承包地，承包地是我母亲自己找村委会承包出去的，就是签合同的时候让我去的大队，让我签字就是证明承包之后我不会去向陈玉栋要这地。原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、土地流转协议书一份时间：2013年11月9日证明2013年11月9日，原告与被告签订的土地流转协议，约定原告承包被告的土地是5.6亩，总计10080元，承包期限是12年，同时该协议约定，被告不得干涉原告的生产经营。2、收据一份（时间：2013年11月9日金额：10080元收款人：肖玉香）证明原告与被告签订的土地流转协议的承包费10080元是由肖玉香收取的。上述证据经当庭质证，被告马桂珍对以上证据没有异议，认为这地是我找村委会包出去的，我不会写字，我按的手印。被告肖玉花未提出质证意见。被告肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬均没有异议。3、巴林左旗林东镇大营子村民委员会证明一份（时间：2014年4月13日）证明马桂珍2口人口粮田经村委会承包给本村陈玉栋承包，承包期限12年，租金是10080元；肖玉玲不让陈玉栋种地，经村委会调解多次无效。4、家庭养老协议书复制件一份时间：2001年11月16日证明被告之间已经将涉案的土地已经交给了肖玉玲及其丈夫金向林耕种，金向林向马桂珍每年交款200元，被告明知双方在2001年11月16日签订了家庭养老协议书，却在2013年11月9日与原告签订的土地流转协议中未向原告说明，所以在原告耕种时，肖玉玲不让原告耕种，因此被告应承担法律责任。上述证据经当庭质证，被告肖玉花未提出质证意见。被告马桂珍、肖玉芹、肖玉霞、肖玉肖玉香、肖玉芬对村委会证明无异议；对家庭养老协议书有异议，认为此家庭养老协议书已经不生效了，但是协议书中的字是我们签的。被告肖玉芹为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、巴林左旗罕吐柏乡大营子村调委会民事纠纷调解协议书复制件一份（时间：2001年11月5日）证明马桂珍与7个女儿签订的赡养协议。上述证据经当质证，原告认为被告应提交证据原件；肖玉玲向原告出示的家庭养老协议书时间是2001年11月16日，而被告所出具的协议书的时间是2001年11月5日；被告明知将涉案的土地承包给金向林又向外承包，应承担法律责任。被告马桂珍、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬未向本院提交任何证据。被告肖玉花缺席未向本院提交任何证据。结合上述原、被告所举证据、当事人的陈述与答辩，本院认为，原告所举1、2、3号证据具有真实性，本院予以确认；4号证据被告虽有异议，但被告认可协议书中的签名且手印系其本人所按，具有真实性，且该证据与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告所举1号证据系复制件，不具有真实性，本院对此不予确认。为了查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1、巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1630号民事裁定书一份证明原告陈玉栋诉被告肖玉玲、金向林土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。上述证据经当庭质证，原告无异议。被告马桂珍、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬对以上证据有异议，认为原告撤诉证明原告自己放弃耕种此土地。被告肖玉花未提出质证意见。2、巴林左旗林东镇大营子村第八届委员会介绍信一份（时间：2014年7月2日）证明马桂珍在我村的土地与儿女们都单立户，没在一起。上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。上述证据经当庭举证、质证，本院认为，1号证据是本院已经生效的法律文书，本院予以确认。2号证据来源合法，具有真实性，本院对此予以采信。经审理查明，被告马桂珍与被告肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬系母女关系。2013年11月9日原告陈玉栋与被告马桂珍、肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬在林东镇大营子村第八届委员会的主持下签订了土地流转协议书，将被告马桂珍与肖奎（系夫妻关系，肖奎已去世）三十年不变的2口人土地共5.6亩承包给原告，承包费为每亩150元，承包期限为12年，即自2013年11月9日至2025年9月9日止，被告肖玉香收取了承包费10080元。原告在耕种此承包地时，却遭到了被告马桂珍女儿肖玉玲（案外人）的阻拦，其称与被告马桂珍之间有家庭养老协议书，协议中约定此地应归其耕种，后被告未能履行该土地流转协议。故原告诉至法院，要求依法解除2013年11月9日与被告所签订的土地流转协议书；判令被告肖玉香立即返还承包费10080元；并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付止；由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求由被告肖玉香返还承包费10080元变更为由六被告共同返还，同时又向本院提出申请，要求撤回自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付止的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的土地流转协议书是双方真实的意思表示，合法有效，本院对此予以确认。被告因其家庭内部原因未能将土地实际交付给原告使用，致使合同目的不能实现，已经构成了实际违约。原告要求解除与被告所签订的土地流转协议书的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持，被告所收取的承包费10080元理应返还给原告。对原告要求被告肖玉香返还承包费10080元，其在庭审中变更为要求六被告共同返还承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此款虽由肖玉香所收取，但六被告均予以认可且系其共同的意思表示，故此款应由六被告共同返还。关于原告要求撤回自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉栋与被告马桂珍、肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬所签订的土地流转协议书；二、被告马桂珍、肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬在本判决生效后十日内返还原告陈玉栋土地承包费10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马桂珍、肖玉花、肖玉芹、肖玉霞、肖玉香、肖玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一四年七月十八日书记员  扈启立