云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初194号
原告：吴灿林，男，汉族，1972年9月29日生，云南省宜良县人，中专文化，个体户，住禄丰县，
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘新平，男，汉族，1962年2月21日生，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住禄丰县，
被告：李云晴，女，汉族，1961年7月3日生，云南省禄丰县人，退休公务员，住禄丰县，与刘新平系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘新平，系李云晴之丈夫，代理权限：特别授权。
被告：尹世飞，男，汉族，1978年12月18日生，云南省昆明市人，禄丰县文体广电旅游局职员，住禄丰县，
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨敏，女，白族，1980年5月6日生，个体户，住禄丰县，与尹世飞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵建忠，男，汉族，1973年12月3日生，云南省禄丰县人，禄丰县文体广电旅游局职员，住禄丰县，
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱光燕，女，汉族，1971年8月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，与赵建忠系夫妻关系。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴灿林与被告刘新平、李云晴、尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告吴灿林的委托诉讼代理人夏迎中、被告刘新平、被告李云晴的委托诉讼代理人刘新平、被告尹世飞、被告赵建忠、及其被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕共同委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘新平、李云晴共同偿还原告借款138236元。2、自2018年1月1日起至还清以上借款之日止，被告刘新平、李云晴按每月2%利率支付原告利息。3、被告刘新平、李云睛承担原告追款产生的律师代理费2500元。4、被告承担本案全部诉讼费。5、被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕对以上偿付承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，被告刘新平、李云睛夫妇通过被告尹世飞、杨敏夫妇和赵建忠、朱光燕夫妇作为不可撤销连带保证人从原告处借去人民币30万元。借款合同签定当日，原告按约定将款通过转账方式支付到被告李云晴农行卡62×××78号上。合同约定借款期2015年2月10日至4月9日两个月，逾期违约金按1000元／日承担。合同约定的还款期届满，被告未能还清本息，被告于2015年9月28日、11月8日以承诺书的形式承诺于2016年12月20日前还清所欠本金及利息。因事后被告未能按承诺归还借款，原告于2016年6月20日起诉，被告提出和解并归还部分欠款，双方结算后被告截止2016年6月20日共计尚欠原告本金161236元，被告再次出具承诺书再次延期，原告撤诉。2016年12月1日被告归还23000元后写下承诺书后余款138236元至今违约仍未在承诺的2017年12月31日前还清欠款。为维护合法利益，现依法起诉追讨借款并由保证人承担保证责任，请法院公正判处。
被告刘新平、李云晴书面答辩称：1、2015年2月10日借款300000.00元；2、2015年3月至2017年5月，答辩人共计还款312736.00元。还款除现金支付外，转账支付吴灿林农行卡，卡号：62×××77；3、借款合同没有约定利息。口头答辩称：借款是属实的，当时我妻子向吴灿林借款是口头约定利息是3%，实际上连本带利我方偿还了44万元，经双方2016年12月结算的本息还欠16万多，在后面我方偿还了23000元，再写承诺书的时候还欠原告方起诉的138236元。我们计算了一下借款本金30万元加上利息，应该是51万元左右，我方偿还了44元，现在大体还欠7万多。请求法庭和原告方给一定的时间。但是对于担保人请求给予一些谅解，四位担保人的担保时间已经超出两年。对于借款我两夫妻会积极筹措偿还。
被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕口头答辩称：原告对四被告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款合同，欲证实被告刘新平、李云晴2015年2月10日向原告吴灿林借现金30万元；借款期限自2015年2月10日至2015年4月9日止，违约需承担违约责任；借款连带保证人是尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕。经质证，被告刘新平、李云晴无异议，被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕对其真实性、合法性和关联性予认可，但不认可证明目的，认为不能证明原告要求尹世飞等四被告在本案中承担保证责任，从该合同可以证实保证人担保的是30万元本金，不承担所谓利息的担保，该合同是没有约定利息的，按照合同法规定，应视为无利息。所以本案不存在利息。被告李云晴、刘新平所归还原告的款项应当视为本金。本院认为，该合同有原被告的签名捺印，能证实被告李云晴、刘新平作为借款人向原告吴灿林借款30万元，借款期限为两个月，借款约定了逾期违约责任，未约定借款利息，被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕作为担保人为该借款承担连带担保责任的事实，对该事实本院予以采信。2.原告提交的同意保证承诺书2份，欲证实尹世飞、杨敏夫妇，赵建忠、朱光燕夫妇对借款自愿承担不可撤销连带保证责任的事实。经质证，被告刘新平、李云晴无异议，被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕认可其真实性、合法性和关联性，但不认可证明目的，认为该证据证明保证担保的只是30万元本金，原告要求保证人在在本案中承担保证责任的诉请是依法不能成立的。本院认为，该同意保证承诺书分别有被告尹世飞、杨敏和被告赵建忠、朱光燕的签名捺印，能证实四被告为借款承担连带保证责任及其对借款本息及出借人与借款人约定的其他相关费用承担不可撤销的连带责任保证的事实，本院予以采信。3.原告提交的承诺书4份，欲证实还款期届满，被告多次承诺还款并发生时效中断和承担违约及相关费用，经双方结算2016年12月1日被告刘新平、李云晴所欠本金是138236元，被告方担保人承诺担保。经质证，被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕对其真实性予以认可，不认可其合法性。尹世飞、赵建忠等四被告认为，被告刘新平已经向法庭说明了138236元中包含着违反法律规定的高利贷，所以对双方在承诺书上签字这个事实认可，但是对合法性和关联性不予认可。同时，承诺书也证实被告刘新平、李云晴用他们的翡翠湾小区别墅住房抵押。依照法律的规定，在既有物的担保也有人的担保的情况下，物保优先，本案中被告刘新平、李云晴所抵押的房屋足以清偿。本院认为，该组承诺书有被告刘新平、李云晴、尹世飞、赵建忠的签名捺印，能证实被告李云晴、刘新平在借款期限届满后于2015年9月28日、2015年11月8日对借款本息的归还期限及逾期用住房抵押出具承诺书，被告尹世飞、赵建忠在承诺书上担保人处签名捺印。该承诺书承诺的还款期限届满后，被告李云晴、刘新平再次于2016年6月20日对借款归还期限出具承诺书、于2016年12月1日出具还款承诺书载明“还未还清借款138236元，并承诺自2016年12月1日起，每月至少还款5000元，并于2017年12月31日前还清全部借款，如不能按上述承诺归还借款，产生的一切违约责任及违约产生的费用由本人承担。担保人赵建忠、尹世飞将严格履行担保责任，直至借款人还清借款为止。”被告尹世飞、赵建忠在该还款承诺书上签名捺印，对上述事实本院予以采信，对于被告至今欠款本息，本院依照被告还款情况依法扣减后作出认定。4.原告提交的委托代理合同、收款收据，欲证实原告因主张权利产生2500元律师代理费的事实。经质证，被告认可其真实性，关联性不予认可，认为原告要求支付代理费没有法律依据和事实依据，合同中没有约定需要被告支付代理费，该费用与本案无关。本院认为，该组证据能证实原告因催收欠款而产生律师代理费的事实，对该事实本院予以采信。5.被告刘新平、李云晴提交的收条、农行银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询单、农行历史数据查询报告、建行交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证，欲证明自2015年3月11月至2017年5月6日，被告已归还原告312736元。经质证，被告吴灿林对真实性予以认可，但认为欠款应以被告承诺的161236元进行认定，且被告除向原告借过涉案借款外还向原告的小贷公司借过款，被告归还的312736元包含归还其他借款的款项。被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕无异议，认为已归还的是本金，被告已经还清借款。本院认为，被告提交的该组证据能证实被告已归还原告的款项为310736元，因原告没有提交证据证实被告已归还的310736元包含归还其他借款的主张，故本案认定该310736元系归还本案借款的本息。对被告提出其中曾于2017年5月6日归还款项2000元的主张，因被告提交的农行银行卡交易明细清单没有显示系原告方收款，故本院不予确认。对被告已偿还的款项。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定进行计算扣减利息和本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月10日，被告（乙方）李云晴、刘新平作为借款人向原告（甲方）吴灿林借款，被告（丙方）尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕作为担保人，三方签订《借款合同》约定：“甲方出借乙方人民币300000.00元，借款期限为贰个月(自2015年2月10日起至2015年4月9日止)。300000.00元由甲方于本合同签订之日通过转账方式转账至乙方指定中国农业银行禄丰县支行金山分理处账户（户名为：李云晴，卡号为62×××78）。乙方应在2015年4月9日前归还上述借款本息，否则甲方有权按照逾期日向乙方收取违约金（违约金的计算方式为：逾期日×1000元/日）。丙方自愿为乙方承担连带担保责任，并全面忠实地履行担保职责，对乙方本息及甲乙双方约定的其他相关费用承担不可撤销的连带责任保证。本合同生效后未经双方协商一致不得任意解除，否则守约方有权拒绝，并且要求违约方按照借款总额30%主张违约金。本合同一式三份，甲乙丙叁方各执一份，具有同等效力。”合同签订当日，原告按合同约定将300000.00元转入被告李云晴的卡号为62×××78的农行账户，被告李云晴、刘新平于当日出具收款300000.00元的收条。被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕也于同日签署了《同意保证承诺书》，承诺自愿作为被告李云晴、刘新平借款300000.00元的保证人，承担连带责任保证，对借款本息及出借人与借款人约定的其他相关费用承担不可撤销的连带责任保证。
借款期限届满后，因借款本息未获清偿，被告李云晴、刘新平在借款期限届满后于2015年9月28日、2015年11月8日对借款本息的归还期限及逾期用翡翠湾别墅小区14栋2-2室住房抵押出具承诺书，被告尹世飞、赵建忠在承诺书上担保人处签名捺印。该承诺书承诺的还款期限届满后，被告李云晴、刘新平再次于2016年6月20日对借款归还期限出具承诺书、于2016年12月1日出具还款承诺书载明：“借款人李云晴、刘新平于2015年2月10日与出借人吴灿林签订借款合同，借款人民币大写：叁拾万元整（小写：300,000.00元），借款期满后，多次延期，现在还未还清借款138236元，并承诺自2016年12月1日起，每月至少还款5000元，并于2017年12月31日前还清全部借款，如不能按上述承诺归还借款，产生的一切违约责任及违约产生的费用由本人承担。担保人赵建忠、尹世飞将严格履行担保责任，直至借款人还清借款为止。”被告李云晴、刘新平在该还款承诺书上借款人处签名捺印，被告尹世飞、赵建忠在担保人出签名捺印。承诺书项下房产翡翠湾别墅小区14栋2-2室未办理抵押登记。原告因催收欠款产生律师代理费2500元。
庭审中，原告吴灿林称借款利息双方口头约定为月3%，被告李云晴、刘新平予以认可。
另查明，被告李云晴于2015年3月11日还款12000.00元，2015年4月10日还款12000.00元，2015年5月14日还款12000.00元，2015年6月11日还款12000.00元，2015年7月12日还款12000.00元，2015年10月12日还款37200.00元，2015年11月13日还款112000.00元，2015年12月8日还款45000.00元，2016年3月12日还款12535.00元，2016年6月20日还款20000.00元，2016年8月16日还款10000.00元，2016年9月30日还款10000.00元，2016年12月5日还款3000.00元，2017年5月5日还款1001.00元。
本院认为，原告与六被告签订《借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对三方当事人具有约束力，三方均应按协议约定履行各自义务，原告吴灿林向被告李云晴、刘新平出借了借款300000.00元，被告李云晴以银行转账的方式收到借款300000.00元，借款人李云晴、刘新平应在约定的期限内归还借款；被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕以担保人的身份在《借款合同》上签字捺印，并另行签署了《同意保证承诺书》，承诺自愿作为被告李云晴、刘新平借款300000.00元的保证人，承担连带责任保证，对借款本息及出借人与借款人约定的其他相关费用承担不可撤销的连带责任保证。故，对原告提出的要求被告李云晴、刘新平归还原告借款138236元，并自2018年1月1日起至还清以上借款之日止，被告李云睛、刘新平按每月2%利率支付原告利息的主张，本院结合审理查明的事实，依法以借期内利息按年利率36%计算、逾期利息按年利率24%予以计算，具体计算如下：1、2015年3月11日还款12000元，以300000元为本金，按月3%计算利率，应该支付利息为9000元，超出的3000元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为297000元；2、2015年4月10日还款12000元，以297000元为本金，按月3%计算利率，应该支付利息为8910元，超出的3090元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为293910元；3、2015年5月14日还款12000元，以293910元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为6662元，超出的5338元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为288572元；4、2015年6月11日还款12000元，以288572元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为5387元，超出的6613元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为281959元；5、2015年7月12日还款12000元，以281959元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为5827元，超出的6173元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为275786元；6、2015年10月12日还款37200元，以275786元为本金，按月2%计算利率，应该支付自7月13日至10月12日利息为16915元，其超出的20285元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为255501元；7、2015年11月13日还款112000元，以255501元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为5451元，其超出的106549元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为148961元；8、2015年12月8日还款45000元，以148961元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为2483元，其超出的42517元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为106444元；9、2016年3月12日还款12535元，以106444元为本金，按月2%计算利率，应该支付自2015年12月9日至2016年3月12日利息为6741元，其超出的5794元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为100650元；10、2016年6月20日还款20000元，以100650元为本金，按月2%计算利率，应该支付自2016年3月13日至2016年6月20日利息为6710元，其超出的13290元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为87360元；11、2016年8月16日还款10000元，以87360元为本金，按月2%计算利率，应该支付自2016年6月21日至2016年8月16日利息为3320元，其超出的6680元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为80680元；12、2016年9月30日还款10000元，以80680元为本金，按月2%计算利率，应该支付利息为2420元，其超出的7580元为归还本金，从本金中予以减扣后本金为73100元；13、2016年12月5日还款3000元，以73100元为本金，按月2%计算利率，应该支付自2016年10月1日至2016年12月5日的利息为3216元，欠利息216元。14、2017年5月5日还款1001元，以73100元为本金，按月2%计算利率，应该支付自2016年12月6日至2017年5月5日的利息为7359元，欠利息6358元。故，本院支持由被告李云晴、刘新平偿还原告吴灿林借款本金73100元及利息6574元，合计79674元，并以73100元为本金按月利率2%的标准计算支付给原告自2018年1月1日起至还清以上借款之日止的利息。对原告要求被告李云睛、刘新平承担原告追款产生的律师代理费2500元的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕对上述偿付义务承担连带清偿责任的诉讼主张，被告李云晴、刘新平提出“四位担保人的担保时间已经超出两年”及被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕提出其只是对借款30000.00元进行担保，借款合同未约定利息，故而其不承担利息的担保责任，承诺书项下房产翡翠湾别墅小区14栋2-2室属于物的担保，理应先用于归还借款的诉讼主张，本院认为，借款合同未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中借款合同项下借款期限于2015年4月9日届满，被告李云晴、刘新平在借款期限届满后于2015年9月28日、2015年11月8出具承诺书，于2016年6月20日再次出具承诺书、于2016年12月1日出具还款承诺书，被告尹世飞、赵建忠均在承诺书中担保人处签名捺印，视为继续对借款合同项下借款本息承担连带担保责任，原告在借款期限届满后六个月内未要求借款合同保证人杨敏、朱光燕承担保证责任，被告杨敏、朱光燕免除保证责任。另，就被告提出的承诺书项下房产应先用于归还借款的主张，本院认为，承诺书项下载明用于抵押的翡翠湾别墅小区14栋2-2室房产未办理抵押登记，原告也未就该房产主张抵押权，本院对此不予评判。故，对原告要求被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕对上述偿付义务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院支持由被告尹世飞、赵建忠承担连带清偿责任，被告杨敏、朱光燕不承担保证责任。对被告尹世飞、杨敏、赵建忠、朱光燕提出借款合同中没有约定利息，所以被告刘新平、李云晴已还款项应为归还本金的主张，本院认为，本案审理过程中，原告吴灿林和被告刘新平均认可借款时口头约定利率标准为月利率3%，且履行合同过程中也是按此标准计算利息的，故本院认定双方对借款利息作出过约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李云晴、刘新平归还原告吴灿林所欠借款本金73100元及利息6574元，本息合计79674元。被告尹世飞、赵建忠负连带清偿责任，被告尹世飞、赵建忠承担连带责任后可向被告李云晴、刘新平进行追偿。
二、由被告李云晴、刘新平以73100元为本金按月利率2%的标准计算支付给原告吴灿林自2018年1月1日起至还清借款本息之日止的利息。被告尹世飞、赵建忠负连带清偿责任，被告尹世飞、赵建忠承担连带责任后可向被告李云晴、刘新平进行追偿。
三、由被告李云晴、刘新平支付给原告吴灿林律师代理费2500元。被告尹世飞、赵建忠负连带清偿责任，被告尹世飞、赵建忠承担连带责任后可向被告李云晴、刘新平进行追偿。
四、驳回原告吴灿林的其他诉讼请求。
上述偿付义务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费减半后收取1557元（已交），由被告李云晴、刘新平负担（因原告吴灿林已预交，现由被告李云晴、刘新平在支付上述款项时一并支付给原告，被告尹世飞、赵建忠负连带支付义务，被告尹世飞、赵建忠承担连带责任后可向被告李云晴、刘新平进行追偿。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯绍玉