山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第938号
原告：侯耀武。
委托代理人：赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告：袁刚。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：兖州华美农业科技发展股份有限公司，组织机构代码：57048602-2。
法定代表人：张德良，职务董事长。
委托代理人：徐振北，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：66932824-3。
负责人：蒋令武，职务总经理。
委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告侯耀武与被告袁刚、兖州华美农业科技发展股份有限公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行审理。原告侯耀武及委托代理人赵升良，被告袁刚及委托代理人胡永建，被告兖州华美农业科技发展股份有限公司的委托代理人徐振北，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯耀武诉称，2013年10月4日22时50分，被告袁刚驾驶鲁H×××××货车顺汶邹公路由南向北行驶至兖州市兴隆庄镇农信社十字路口北路时，与原告驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告侯耀武受伤，被告袁刚驾车逃逸。经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告袁刚负事故的全部责任，原告侯耀武不承担事故责任。另查，被告兖州华美农业科技发展股份有限公司为鲁H×××××货车的车主，该车辆在事故发生时在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者保险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计309543.99元。
被告袁刚辩称，一、原告对本案事故的发生有明显、重大过错，依法应承担相应的责任，应承担主要责任。原告与被告袁刚发生交通事故，袁刚驾车逃逸是事实，但事故认定书认定袁刚的过错行为直接导致事故的发生及违法行为是此事故发生的全部原因，原告侯耀武无过错，并认定袁刚负事故的全部责任，这与原告越过中心线，是发生本案事故的全部或者主要原因的事实不符，与认定事故责任的相关规定不符。根据本案交通事故发生的事实，原告应承担事故的主要责任。二、被告袁刚是在行使职务行为过程中发生的交通事故，根据侵权法第34条第一款的规定，本案交通事故的赔偿责任应由其单位承担，袁刚不应承担。三、原告本案主张的赔偿项目及数额应依法举证。四、本案发生后袁刚给付原告现金20000元，该款除应除的数额外，其余原告应退回给原告袁刚。
被告兖州华美农业科技发展股份有限公司辩称，一、本案中原告的伤害是本案中被告袁刚驾驶车辆发生交通事故造成的，依据道交法及相关法律法规的规定，原告的伤害应由被告袁刚赔偿，与被告兖州华美农业科技发展股份有限公司无关。二、本案中的肇事车辆在第三被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，根据法律规定，原告的伤害首先应由保险公司赔偿，不足部分再由被告袁刚赔偿，与兖州华美农业科技发展股份有限公司无关。三、虽然原告诉称兖州华美农业科技发展股份有限公司是肇事车辆的所有人，但该车辆发生交通事故是本案被告袁刚私自偷开使用车辆造成的，兖州华美农业科技发展股份有限公司的车辆年检合格、手续齐全，办理了交强险，兖州华美农业科技发展股份有限公司对于本案交通事故的发生不存在任何过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号文第二条的规定，被告兖州华美农业科技发展股份有限公司作为肇事车辆的所有人对本案交通事故的发生不存在任何过错，对本案交通事故不承担赔偿责任。原告的伤害应由被告袁刚赔偿，与被告兖州华美农业科技发展股份有限公司无关。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，一、保险公司将依法审查驾驶人员的驾驶证、行驶证、保单的真实有效的情况下，确认我公司投保的车辆在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。二、由于本案被保险车辆驾驶人员在事故发生后驾车逃逸，根据与被保险人签订的商业第三者保险第四条第八款的规定，事故发生后，驾车逃逸属于商业三者险免赔情形，因此，我公司在商业三者险范围内免于赔偿责任。三、对于本次交通事故所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任，其他的待原告举证时再发表质证意见。
经审理查明，2013年10月4日22时20分许，被告袁刚驾驶鲁H×××××轻型普通货车顺汶邹公路由南向北行驶至兖州市兴隆庄镇农信社十字路口北路时，与原告侯耀武驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生事故，致原告侯耀武受伤，两车不同程度损坏，被告袁刚驾车逃逸。2013年12月27日，该交通事故经济宁市公安局交通警察大认定，被告袁刚行车未确保安全、肇事逃逸的违法行为是该次事故发生的全部原因，袁刚承担事故的全部责任，原告侯耀武无责任。认定书送达之日起三日内，被告袁刚及原告侯耀武均未提出书面复核申请书。事故发生后，原告侯耀武住院治疗89天，花费医疗费用24209.15元。伤情稳定后，原告侯耀武个人委托济宁正诚法医司法鉴定所于2014年2月24日对其伤情作出了鉴定意见：1、右足第1-4趾骨骨折、骨折线累及关节面。右足第1-4趾指间关节伸屈活动功能丧失（右足趾功能丧失40%），属X级伤残。2、右足第1跖骨粉碎性骨折，已行克氏针内固定，右足弓结构破坏1／3，属X级伤残。3、双侧肋骨多发骨折（8根）属Ⅸ级伤残。4、骨折逾合后折术拆除内固定物，医疗费约需人民币伍仟元。5、误工休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告侯耀武产生的经济损失有：医疗费24209.15元、住院伙食补助费2670元（89天×30元）、误工费21847.68元（原告月平均工资4583.43元，计算至定残前一日共计143天，即4583.43元／月÷30天×143天）、后续医疗费5000元、护理费8900元（住院期间二人护理，每人每天按50元计算，89天×2人×50元／人）、营养费890元（89天×10元／天）、残疾赔偿金135667.20元（按城镇居民可支配收入计算，28264元／年×20年×24%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3000元，合计204484元。
另查明，被告袁刚为被告兖州华美农业科技发展股份有限公司的雇佣司机，其驾驶的鲁H×××××货车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了一份交强险、一份保额为30万元的商业第三者保险，事故发生时，保险均在期。事故发生后，被告袁刚给付原告侯耀武现金20000元。
上述事实主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费发票、工资证明、病员检查证明、误工证明、司法鉴定意见书、交通费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担或按当事人签定的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告侯耀武要求被告兖州华美农业科技发展股份有限公司、安财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯耀武医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。余额84484元（204484元－120000元）由被告兖州华美农业科技发展股份有限公司赔偿给原告侯耀武。原告侯耀武在山东太阳纸业股份有限公司办有医疗保险，交纳了五险一金，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告侯耀武的伤残为九级，酌情支持精神抚慰金2000元、交通费300元。因伤残等级较低，原告要求被赔偿被抚养人生活费，理由不当，本院不予支持。被告袁刚、兖州华美农业科技发展股份有限公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司对原告侯耀武要求的住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费均提出了异议，但没有提供有效的证据，理由不当，本院不予支持。原告侯耀武主张的其他过高要求，理由不当，本院不予支持。被告袁刚对交通事故认定书提出异议，理由不当，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司以被告袁刚驾车逃逸拒绝在商业第三者保险范围内赔偿，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯耀武经济损失120000元。
二、被告兖州华美农业科技发展股份有限公司赔偿原告侯耀武经济损失84484元。
三、驳回原告侯耀武对袁刚的诉讼请求。
四、驳回原告侯耀武的其他诉讼请求。
上述一、二款项被告均于本判决生效后三十日内履行赔偿义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告兖州华美农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张冬梅