贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初54号
原告：贵阳其刚建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈其刚，公司总经理。
委托代理人：张金华、曾亮，均系四川省平通律师事务所律师。
被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：卢贤林。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理经济开发区。
法定代表人：张兆雄，公司董事长。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司的委托代理人张金华、曾亮、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司的共同委托代理人莫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳其刚建筑工程劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司签订的《土建劳务分包合同书》；2、判令被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司和被告云南雄峰建筑安装有限责任公司向原告连带支付劳务报酬5495672.88元及利息3195734元，共计9691406.88元；3、判令二被告自2016年2月6日起每月向原告连带支付利息164700元，直至本息全部付清为止；4、判令二被告向原告连带支付因被告原因停工造成的机械、钢管、扣件等损失费用和管理人员工资合计500000元；5、判令本案案件受理费用等由二被告承担。事实和理由：原告与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司于2014年4月签订了都匀市恒丽钟表产业园项目《土建劳务分包合同书》，由原告向被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司承建都匀市恒丽钟表产业园项目土建劳务分包工程1#楼—17#楼工程，建筑面积约100000平方米。该合同系双方真实意思表示，并符合法律规定。原告在履行《土建劳务分包合同书》过程中，按约完成合同约定的承包内容，本案所涉部分工程已竣工并交付使用。在施工过程中，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司一直未按约定向原告支付劳务报酬。时至今日，拖欠原告巨额劳务报酬，原告多次找到被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司协商解决未果。被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司的不诚信行为及恶意拖欠劳务报酬的行为属于合同法明确规定的当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情况，符合合同法定解除的情形。被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司系被告云南雄峰建筑安装有限责任公司的分支机构，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司应承担连带清偿责任。请人民法院根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定判决二被告连带支付拖欠的劳务报酬及利息。
被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司共同辩称：一、原告诉请解除合同的理由依法不能成立。答辩人与都匀市恒丽钟表制造有限公司签订钟表园项目《建设工程施工合同》，合同约定由答辩人承建恒丽公司钟表园建设工程施工项目。同时，答辩人与原告达成口头协议，约定将上述项目的劳务分包给原告施工，2014年4月双方补签了《都匀市恒丽钟表产业园项目土建劳务分包合同书》。2014年5月10日，工程主体封顶。上述劳务分包合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。2、答辩人已经按照合同约定支付给答辩人近1000万元工程进度款，不存在原告所称的“恶意拖欠劳务报酬”的行为。现被原告所施工的工程尚未完工，其没有约定和法定的合同解除事由，理应按合同约定将工程施工完毕。二、原告所承包的工程尚未完工，施工过程中涉及到对施工图的变更，双方应当按照合同约定的综合单价对原告实际施工的工程据实结算，而不应按照485元／平方米计算工程款。1、答辩人与原告合同约定“±0以上和地下室底板以上每平方米485元”，该包干单价建立在工程完工，竣工验收合格的基础上。本案中，被答辩人所施工的工程尚未完工，并且施工过程中，业主为了降低建设成本，变更设计，减少了部分工程量。故此，双方应当按照合同约定的综合单价对原告已经施工的工程进行计价结算，而不应按照485元／平方米计算工程款。2、因工程尚未完工，答辩人与原告没有对工程量进行结算认定。按照双方合同附件5的约定，工程量的签证需要“经项目部确认事实，项目经理加盖项目部印章，报甲方工程部审核，经审核后，加盖云南雄峰责任有限公司贵州分公司的印章，该签证单生效，否则签证单无效”的约定，部分工程量的增加认定，尚且需要项目部审核盖章后由甲方盖章确认，更但何况涉及到全部工程量的总决算，答辩人项目部以及答辩人都没有在原告单方结算的《分包结算表》上盖章确认，不能认定原告所作工程的工程量，更不能据以认定原告的工程总价款。现原告按照其单方所结算的15095672.88元而主张500多万元的工程余款，明显不能成立。三、原告诉请要求支付巨额工程款利息以及停工损失，没有事实和法律依据。答辩人与原告双方没有进行工程款总决算，答辩人已经支付给原告近1000万元的进度款，不存在违约行为，不应承担任何违约责任。相反，原告未经答辩人同意，中途离场，依双方合同第十五条第2项的约定，原告擅自退场的，造成双方的损失，均应由原告承担责任。四、原告诉请两答辩人承担连带责任，没有法律依据。答辩人云南雄峰建筑安装工程有限责任公司贵州分公司系答辩人云南雄峰建筑安装有限责任公司的分公司，在与原告的劳务分包合同中，分公司系合同相对方，即便本案答辩人应当承担支付款的给付责任，也应当由分公司承担，而总公司承担的是补充责任，原告主张连带责任没有法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举第三组证据，即：1、都匀市恒丽钟表产业园劳务分包进度产值表三份；2、都匀市恒丽钟表产业园分包结算表一份，证明原告就都匀市恒丽钟表产业园劳务分包进度产值，2014年6月为7568460.37元，2014年7月为2224431元，2014年8月为1934507元；被告一直未按约向原告支付工程进度款；双方就原告施工的都匀市恒丽钟表产业园劳务分包工程进行了决算，确认原告已完工价款为15095672.88元。二被告认为未收到这几份材料，这几份单据都没有项目经理签字，没有加盖两被告的项目部印章，未报甲方审核，不符合合同约定，对被告不产生法律效力。本院认为：该组证据系被告云南雄峰建筑安装工程有限责任公司贵州分公司的工作人员审核签字确认，特别是双方争议较大的《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》有被告云南雄峰建筑安装工程有限责任公司贵州分公司人劳务班组的陈明、项目部预算员曹淑君、项目副经理（项目部负责人）王成于2015年6月29日在该结算书上签字确认。王成对工程量及签证部分签名确认已审核，仅提出“关于合同单价当时是以11#楼进行核算，其他几栋楼是否能达到11#楼的合同单价有待进一步核算”。但项目部及二被告均未提出任何异议。庭审中，二被告对《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》提出异议，本院责令二被告在七日内对该结算书涉及的工程量及价款核实后提交书面报告。云南雄峰建筑安装工程有限责任公司贵州分公司认为工程量大，申请延长20日提交。在其申请延长的期限内，被告方仍未提出任何意见。本院对该组证据予以采信。二、对于原告方提出的第四组证据，即：1、管理人员工资表15页及身份证复印件；2、购货单10页，证实因被告方的原因造成停工所产生的部分损失。被告方不认可，认为这些证据不属于新证据且票据连号，工资表也是单方制作，原告是2014年10月底退场，2015年5、6月的工资等与被告方无关。由于该部分证据为逾期证据，且部分证据有瑕疵，因此，本院不予采信。三、对原告提交的都匀市恒丽钟表产业园欠农民工工资报告一份，证实被告严重拖欠原告劳务款，导致原告无法支付农民工工资，原告就被告欠款一事向劳动局报告。被告方认为该报告是单方制作，没有相应送达和签收，属于单方陈述，不能说明拖欠工程款的事实。由于该证据属于单方制作，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。另外，被告方提交了现场照片和变更的图纸和说明，对此，原告方未否认，也未肯定，仅说明用照片来推翻双方签字确认的事实是无道理的，对变更问题，有增加，也有减少，且双方是按实际完工工程确认工程量的。本院认为该证据由于争议的工程已经审核结算，该证据与本案工程价款的关联性不大，本院不予采信。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月28日，都匀市恒丽钟表制造有限公司将都匀市恒丽钟表产业园项目发包给被告云南雄峰建筑安装有限公司贵州分公司施工。2014年4月，原告与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司签订了都匀市恒丽钟表产业园项目《土建劳务分包合同书》，由原告向被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司承建都匀市恒丽钟表产业园项目土建劳务分包工程1#楼—17#楼工程，建筑面积约100000平方米。合同约定：1、合同第二部分第1条约定：发包方提供施工所需钢材、商品砼、水泥等建筑材料；2、合同第二部分第2条约定：原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司以包工、包周转材料、包辅材、包施工机具、包工期、包质量等；3、合同第五部分约定：本工程合同单价分两部分，±0.00以上和地下室底板以上按建筑面积计算单价，±0.00以下和地下室底板以下（包括地下室底板）按分项工程计算单价；合同第六部分承包价格及计算规则部分第4条工程结算约定：合同价款的支付比例，主体结构按承包单价的60%计算，砌体工程按承包单价的15%计算，屋面及内外装修按承包单价的25%计算，每月进度按完成工程款的80%支付；付款方式：由承包方2014年5月10日报送已完成工程量，经发包方审核，于6月15日支付已完成的工程进度款，以后每月25日报进度，下月15日前付进度款，本工程经有关主管部门验收合格后，三个月办完决算，付到总工程的97%，余下3%作保修金；合同第十五部分约定：一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同，因发包方或业主方原因造成工程停工，发包方负责停工造成的机械、钢管、扣件等租赁费用和管理人员工资。双方在合同中还就质量保修、结构验收等作了约定。原告依约施工，完成了10-17号楼的土建劳务施工，1-9号楼未施工。被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司已先后支付工程款965万元。2015年6月，原告就都匀市恒丽钟表产业园劳务分包工作进行结算，形成《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》。2015年6月29日，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司人“项目预算员”曹淑君审核后确认该结算工程量；2015年8月14日，王成作为“项目部负责人”在该结算书上对工程量及签证部分签名确认已审核，同时认为“关于合同单价当时是以11#楼进行核算，其他几栋楼是否能达到11#楼人合同单价有待进一步核算”；劳务班组陈明在该结算书上签字。后因被告方未及时按结算书支付所欠工程价款，原告遂于2016年3月17日起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司签订的都匀市恒丽钟表产业园项目《土建劳务分包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。
对于本案双方当事人争议的，合同应否解除的问题。本案原告依约完成了10-17#楼的土建工程任务，原告方工作人员对完成部分工程进行了结算，形成《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》。本案被告方的项目部相关人员在2015年8月14日确认工程量后，如有异议，应及时提出来，如无异议应及时支付相应款项。本案被告方至原告提起诉讼时既未提出异议，又未支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案在双方劳务进行结算后，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司既未提出异议，又不按结算支付相应款项，属于不履行主要债务的行为，且其迟延履行致使原告不能实现合同目的。事实上，本案双方当事人签订的《土建劳务分包合同书》早已处于停止履行的状态，因此，原告请求双方签订的《土建劳务分包合同书》有事实和法律依据。
对于双方争议的，本案原告提交的《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》能否作为本案的定案依据的问题。2015年6月，原告就都匀市恒丽钟表产业园劳务分包工作进行结算，形成《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》。2015年6月29日，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司“项目预算员”曹淑君审核后在《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》和签名确认了该工程量；2015年8月14日，王成作为“项目部负责人”在该结算书上对工程量及签证部分签字确认已审核，同时认为“关于合同单价当时是以11#楼进行核算，其他几栋楼是否能达到11#楼人合同单价有待进一步核算”；劳务班组陈明在该结算书上签字。虽然“项目部负责人”对合同单价认为有待进一步核算，但被告方一直未提出异议。本案在庭审中，二被告不认可该结算书，但未提供相应证据证实其主张。对于工程量及价款问题，本院已释明由二被告在庭审后7日内审核并提交书面报告，如果双方对价款争议较大，还可以申请评估鉴定。庭审后，被告方认为审核期限不够，申请延长20日。但在其申请延长的期限内，仍未提出审核意见，也未申请延长审核期限及申请工程价款鉴定。期限届满后，二被告提交了《钟表产业园劳务汇总表》，该劳务汇总表仍未就“项目部负责人”王成就合同单价问题进行审核，而是另外提出了11#楼-17#sov顶棚抹灰未施工及外墙抹灰质量不合格应扣除10万元等问题。虽然二被告提出了顶棚抹灰未施工，但未提供证据证实其主张，且与已确认的工程量相矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。对于二被告提出的外墙抹灰质量问题，原告不认可，双方可以根据工程质量的相关约定另行解决。因此，《都匀市恒丽钟表产业园劳务分包结算》应作为本案的定案依据。根据该结算书，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司应支付给原告的工程劳务价款为15095672.88元，扣除已支付的965万元，尚欠5445672.88元。其中，对于965万元已支付款项，原告主张支付960万元，其中5万元属于借款，但未提供证据证实其主张，如确实系借款，不影响作为已付工程款抵扣。因此，本院认定被告云南雄峰建筑安装有限责任公司已支付工程劳务价款965万元。
对本案双方争议的，被告方是否应支付相应工程款的利息问题。本案原告在对已完成工程量进行结算并经项目部相关人员签字后，应及时向被告提交结算书。但原告在工程结算形成结算书后仅由项目部“副经理”王成及“项目预算员”曹淑君签字确认工程量，没有及时向被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司提交结算情况，由被告方确认工程量及价款。而且结算书中也没有明确付款时间，“项目部负责人”还对合同单价提出了异议。原告在结算后就未完成工程，也没有向被告方提出请求解除合同。另外，根据合同的约定：“本工程经有关主管部门验收合格后，三个月办完决算，付到总工程的97%，余下3%作保修金”。本案工程未经有关主管部门验收，原告请求按合同约定付款的条件未完全成就。因此，原告请求支付相应利息的理由不充分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对本案争议的，二被告应否赔偿停工损失和管理人员工资的问题。双方对于停工损失问题在合同中约定：“因发包方或业主方原因造成工程停工，发包方负责停工造成的机械、钢管、扣件等租赁费用和管理人员工资。”本案原告与被告方“项目部副经理”、“预算员”进行结算后，双方未就合同的解除问题协商形成一致意见，原告未就停工事实、停工时间、因被告方原因导致停工的事实举证，原告应承担举证不能的不利后果。原告因被告方迟延履行部分款项而中止（或终止）履行合同不属于合同约定的停工事实，不是被告方的原因客观上不能施工而停工，而是原告自己不愿继续施工。因此，对原告的该项主张理由不充分，缺乏事实依据。对其该项请求，本院不予支持。
对于本案争议的，二被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司对其责任承担无异议，本院予以确认。而被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司就云南雄峰建筑安装有限责任公司设立的分公司，已向公司登记机关登记并领取营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告云南雄峰建筑安装有限责任公司应承担本案的民事责任。因此，本案应由被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司和云南雄峰建筑安装有限责任公司共同承担本案的民事责任。
综上，原告诉请二被告按结算书支付工程劳务款项的理由充分，有事实和法律依据。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告请求支付相应工程款利息和停工损失等诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司与贵阳其刚建筑工程劳务有限公司签订的土建劳务分包合同。
被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司工程劳务款项5445672.88元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77292.75元，由原告承担32308.37元，由二被告承担44984.38元。保全费5000元，由被告云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 田一铭
审 判 员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 玮