湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初845号
原告（反诉被告）：李君明（系受害人龚自然之妻），女，1950年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告（反诉被告）：龚艳辉（系受害人龚自然之女），女，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告（反诉被告）：龚国坤（系受害人龚自然之子），男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
三原告的委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
三原告的委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）：郭利平，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。该公司员工，（特别授权）。
委托诉讼代理人：李金山，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司工作人员（特别授权）。
原告（反诉被告）龚国坤、李君明、龚艳辉（以下简称三原告）与被告（反诉原告）郭利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚国坤、李君明及三原告的委托诉讼代理人孙航、被告郭利平、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人李金山、顾思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、营养费等经济损失341331.75元（其中第二被告在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日16时35分许，受害人龚自然驾驶自行车行驶至311省道77KM（京山县永兴镇群光村路口）路段，由南向北横过道路，被告郭利平驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿311省道由东向西行驶，与龚自然相撞，造成龚自然受伤，被送往医院抢救无效于2016年2月29日死亡。被告郭利平驾驶的鄂Ｈ×××××号小车在被告荆门保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告郭利平辩称，第一，出事之后与死者家属没有达成协议，其购买了保险，由保险公司来承担赔偿责任；第二，其车损是15081元，要求三原告赔偿车辆维修费；第三，事故发生后垫付了医疗费37000元，支付丧葬费20000元。
被告荆门保险公司辩称，第一，被保险车辆需提供行驶证和驾驶证，如证件不齐全，商业险免赔；第二，诉讼费和鉴定费，根据保险条款约定其公司不承担；第三，原告诉求过高。
被告郭利平向本院提出反诉请求，要求三原告赔偿车辆损失费15081元。事实和理由：本次事故导致被告郭利平车辆受损，被送往新阳汽车修理厂修理，支出维修费15081元，三原告应赔偿15081元。
针对郭利平的反诉，龚国坤辩称，首先反诉的对象应该是死者龚自然，第二，本案是致人死亡的案件，从道德上就不应该提起反诉，其不应承担郭利平的车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、三原告提供的票号分别为01254489、00229199、09381239、09381224的票据，其主张系购买白蛋白支出的费用。本院认为，三原告未向本院提供需购买白蛋白的医嘱予以佐证，且00229199、09381239、09381224票据中亦未载明药品名称，故本院对该组证据不予采信。
2、三原告提供的票号为08196909、08296569的票据，本院认为票面上载明的日用品和护理用品费用，不能证明系本次交通事故导致的损失，本院对其关联性不予采信。
3、三原告主张交通费5910元，二被告对三原告提供的金额为5220元的救护车票据无异议，本院予以采信。对三原告提供的其他交通费票据，本院结合票据中载明的时间和地点，对票号为0818814327、04657053、044369244的票据予以采信，其他三张票据缺乏关联性，本院不予采信，故本院认定三原告支出交通费的总金额为5400元。二被告认可三原告支出交通费5620元，本院予以确认。
4、对三原告提供的打印费票据，本院认为，该组票据不能证明与本案的关联性，故不予采信。
5、对三原告提供的进餐费和住宿费票据，本院认为，受害人龚自然受伤后均在住院，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用用法律若干问题的解释》第二十三条第二款中“因客观原因不能住院的情形”，故其主张的进餐费和住宿费不应得到支持，本院对该组证据不予采信。
6、被告郭利平向三原告提出反诉，主张车辆损失费。本院认为，虽然受害人龚自然已死亡，已不具备民事诉讼主体资格，但本案系互为侵权的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件，在本次事故中，受害人龚自然和被告郭利平承担同等责任，龚自然死亡后，其配偶、子女是其当然的权利义务承受者，被告郭利平的反诉是成立的。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，反诉原告郭利平未向本院提供反诉被告龚国坤、龚艳辉、李君明已继承受害人龚自然遗产的证据，其反诉诉求的实现应以三原告继承受害人龚自然的遗产为限，故本院对被告郭利平的反诉请求不予支持。
通过庭审调查，结合双方举证证据及陈述，本院认定以下事实：
2016年2月11日16时35分许，受害人龚自然驾驶自行车行驶至311省道77KM（京山县永兴镇群光村路口）路段，由南向北横过道路，郭利平驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿311省道由东向西行驶，与龚自然相撞，造成龚自然受伤，被送往医院抢救无效于2016年2月29日死亡。受害人龚自然先后在京山县人民医院住院治疗9天、在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗9天，合计18天，支出医疗费87686.61元。经京山县公安局交通警察大队认定，龚自然和郭利平承担同等责任。
郭利平驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告荆门保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时，本次事故发生在保险有效期内。
受害人龚自然出生于1949年7月7日，系非农业家庭户口。
事发后，被告郭利平向三原告垫付费用57000元。
本院认为，被告郭利平和三原告的亲属龚自然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，二人承担同等责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告郭利平对三原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，余下损失由三原告自行承担。
关于三原告相关损失的确定：
1、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。三原告未向本院提供处理丧葬事宜人员的误工情况，二被告认可按照85.3元／天计算3人3天误工费，本院予以确认。故受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为767.7元（85.3元／天×3天×3人）。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院按照2016年湖北省在岗职工年平均工资收入47320元计算丧葬费为23660元（47320元／年÷12月×6月）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，三原告未向本院提供受害人住院时护理人员的收入情况，其主张按照97.5元／天计算2人的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。本院参照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元计算护理费，受害人龚自然住院18天，其主张住院17天系对自身权利的处分，本院予以确认，其护理费为1450.26元（31138元／年÷365天×17天）。
4、营养费。原告提供的诊断证明书和出院记录中均未载明加强营养，其主张营养费580元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，受害人龚自然出生于1949年7月7日，系非农业家庭户口。因交通事故死亡时已年满66周岁，应计算14年。本院按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算死亡赔偿金为378714元（27051元／年×14年）。
6、精神抚慰金。本次事故造成三原告亲属死亡的严重后果，依法应适当计算精神抚慰金。本院依据司法实践和本地区经济发展水平，考虑当事人承担的责任，确定其精神抚慰金为15000元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定原告的损失有：医疗费87686.61元、丧葬费23660元、护理费1450.26元、处理丧葬事宜的误工费767.7元、死亡赔偿金378714元、交通费5620元、精神抚慰金15000元，合计512898.57元。
关于民事赔偿责任的承担。被告郭利平驾驶的事故车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔偿三原告10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿三原告110000元。被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿三原告120000元。
三原告的余下损失392898.57元（512898.57元-120000元），按照事故责任比例，由被告郭利平承担50%的赔偿责任，即196449.29元（392898.57元×50%）。被告郭利平驾驶的肇事车辆在被告荆门保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告荆门保险公司负责赔偿，故应由被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告196449.29元。故被告荆门保险公司合计赔偿三原告316449.29元（120000元＋196449.29元）。事发后，被告郭利平已垫付三原告57000元，三原告将该费用纳入诉讼请求，其得到被告荆门保险公司的赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告（反诉被告）龚国坤、龚艳辉、李君明损失316449.29元；
二、原告（反诉被告）龚国坤、龚艳辉、李君明收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告郭利平57000元；
三、驳回被告（反诉原告）郭利平的反诉请求；
四、驳回原告（反诉被告）龚国坤、龚艳辉、李君明的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2207元，反诉案件受理费175元，合计2382元，由原告（反诉被告）龚国坤、龚艳辉、李君明负担582元，被告（反诉原告）郭利平负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 左思琦