湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04396号
原告李建明，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘海飞,湖南常清律师事务所律师。
被告杨忠明，男，1957年8月15日出生，汉族。
原告李建明诉被告杨忠明健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员孙树霞、黄耀华参加审理的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李建明及其委托代理人刘海飞，被告杨忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年1月14日，因债务纠纷，被告持菜刀将原告砍伤，后鉴定为轻伤一级。2014年4月4日长沙市公安局天心分局逮捕被告，2014年8月13日长沙市天心区检察院提起公诉，2014年11月长沙市天心区法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年八个月。原告被被告砍伤后，先后在湖南省人民医院和长沙亚韩医疗美容医院治疗。2015年6月经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。综上，被告的故意伤害行为给原告造成了严重的身体伤害，�法应当承担损害赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告人身伤害损失（包括医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费等）121166元。
原告李建民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，拟证明原告身份。
证据2、公民信息检索单1份，拟证明被告身份。
证据3、本院（2014）天刑初字第445号刑事判决书1份，拟证明被告的侵权事实。
证据4、湖南省人民医院门急诊病人费用清单1份，门诊医药费收据证明单1份，拟证明原告因被告的侵权在湖南省人民医院所产生的医疗费总计为14766.40元。
证据5、长沙亚韩美容医院门诊发票1份，拟证明原告在长沙亚韩美容医院做面部整容修复花费的医疗费为10000元。
证据6、长沙市地方税务局税控发票1份，拟证明原告在湘雅二�院司法鉴定中心花费鉴定费1400元。
证据7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告因被告侵权造成十级伤残，预计后续治疗费用约为1万元，误工时间评定为45日，伤后住院期间需一人护理。
被告杨忠明辩称：原告提交的证据5长沙亚韩美容医院门诊发票是2015年2月3日开具，而我砍伤原告在2014年1月份，对此发票我不予认可；对2014年原告因被我砍伤而支付的医疗费我予以认可；对湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书认定原告为十级伤残有异议，若构成十级伤残，那么我应该被法院判处3年有期徒刑。
被告杨忠明没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：只认可原告于2014年1月14日事发当天产生的医疗费用的发票，对其他时间发生的医疗费有异议。对于十级伤残我有异议。
本院对本案�据认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7符合证据真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据3系人民法院已发生法律效力的裁判文书，对其确定的事实本院予以确认。原告提交的证据5，该发票系美容机构开具的发票，其金额与法医鉴定的后续治疗费的金额吻合，而原告又没有提交该医疗费开具日期对应的证明原告在该美容机构整容治疗的相关病历印证，故其证明力不足，本院对该证据不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李建民与被告杨忠明原系朋友，双方存在债务往来。2014年1月14日0时许，被告杨忠明的一个朋友带人到原告李建民住处要求其向杨忠明归还借款，讨债过程中杨忠明的朋友持刀威胁李建民的妻子及�儿。原告李建民得知上述情况后于2014年1月14日1时许邀朋友朱士兴、易玺文及谭跃、陈玉等4人开车至本市天心区城南路晏家塘益仁巷被告杨忠明家欲讨要说法。在被告杨忠明家门口，杨忠明等人持菜刀等物将李建民、易玺文、朱士兴砍伤。经法医鉴定，原告李建民的损伤为轻伤一级，朱士兴的损伤为轻微伤，易玺文的损伤为轻伤二级。后本院于2014年11月12日作出本院（2014）天刑初字第445号刑事判决以杨忠明犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月，现被告杨忠明已于2015年10月31日刑满释放。
原告李建民受伤后，在长沙市中医医院进行门诊治疗，诊断为头面部、腹部刀刺伤。后又于2014年1月14年至2014年1月24日在湖南省人民医院住院治疗，共计花费医疗费14766.4元，出院诊断为原告李建民头面部软组织刀割裂伤清创缝合术后，腹部及背部软组织刀割裂伤清创缝�术后。后原告李建民向湘雅二医院司法鉴定中心申请进行法医鉴定，该鉴定中心于2015年6月12日作出[2015]临鉴字第886号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李建民本次损伤构成十级伤残；其面部裂伤术后，遗留右面部疤痕，影响容貌，可行疤痕整复治疗，预计后续治疗费用约为1万元；误工时间评定为45日；伤后住院期间需一人护理。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告系农村居民，其自述其受伤前在娱乐行业从业，其住院治疗期间由其妻子进行护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案双方当事人对侵权行为没有争议，本案的主要争议焦点在于原告因本案导致的损失如何认定，本院对此认定如下：
1、医疗费14766.4元。对于原告在湖南省人民医院住院期间产生的医疗费14766.4元被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的整容费用等其他医疗费，本院结合法医鉴定意见认定为1万元，对于原告提交的2015年2月3日的美容医院开具的医疗费发票，因原告没有提供该美容医院的相应病历等其他证据佐证，本院对该医疗费发票不予采信。
2、误工费6229.85元。原告系无固定收入人员，其又不能提交证据证明其最近三年的平均收入，故本院只能参照受诉法院所在地上年度相同或相近行业即娱乐业在岗职工年平均工资即50531元每年计算其误工费，原告误工时间参照法医鉴定认定45天，故原告的误工费计算为50531元/年÷365天×45天=6229.85元。
3、后续治疗费1万元。凭法医鉴定意见认定后续整容费用为1万元。
4、住院伙食补助费600元。住院伙食补助标准为60元每天，住院10天，即10天×60元/天=600元。
5、护理费1000.6元。原告需一人陪护10天，参照上年度湖南省国有居民服务和其他服务业从业人员平均收入35623元即日平均收入100.06元计算，其护理费具体计算为10天×100.06元/天=1000.6元。
6、残疾赔偿金20120元。原告系农村户籍，原告诉请主张要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提交其在城镇居住生活且其收入也来源于城镇的相关证据，原告应当承担举证不能的责任，对其残疾赔偿金的计算本院只能按照农村居民标准处理。按本案法庭辩护终结前上一年度的湖南省农村居民人均纯收入10060元/年计算，原告构成十级伤残的残疾赔偿金为10060元/年×20年×10%=20120元。
7、精神损害抚慰金5000元。本案中被告用刀致伤原告面部，致原告需要整容，原告构成十级伤残，损害后果较为严重，本院结合本地的司法实践、生活水平等因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、司法鉴定费1400元。
原告以上损失共计59116.85元。
被告杨忠明用刀砍伤原告，系侵权行为，应当承担赔偿责任赔偿原告由此导致的损失。被告杨忠明虽已承担了刑事责任，但并不能免除其民事责任的承担。原告李建民在其妻女受威胁后应通过正当途径维护其合法权益，其深夜带几位朋友前往被告杨忠明家中讨要说法，原告前往被告家的时机和解决问题的方式不妥，原告对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任，对于此后原告被被告砍伤所导致的损失，原告应依法承担一部分责任。具体责任比例，可酌情由原告自负10%，被告承担90%即53205.17元（59116.85元×90%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告杨忠明赔偿原告李建民医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53205.17元；
二、驳回原告李建民其他诉讼请求。
以上应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由原告李建民负担90元，�告杨忠明负担815元（上述受理费原告已向本院预交，被告应负担部分于判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢 婷