河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5478号
原告：杨军霞，女，1978年3月13日出生，汉族，中国建设报驻河南记者站广告发行部主任，住郑州市。
被告：张由福，男，1963年4月19日出生，汉族，郑州市公安局民警，住郑州市管城回族区。
被告：杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，河南鑫龙翔实业有限公司经理，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告：王书军（曾用名王领），男，1963年10月25日出生，汉族，中国建设报驻河南记者站办公室主任，住河南省杞县。
被告：河南和通投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与东大街交汇处向北50米兴达国贸22层2212室。
法定代表人：张红建，该公司经理。
原告杨军霞与被告张由福、杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军霞、被告张由福、被告杨选的委托代理人王建伟、被告王书军到庭参加诉讼。被告河南和通投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军霞向本院提出诉讼请求，要求四被告偿还借款本金500000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告张由福因资金紧张向原告借款500000元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，按月息3%计息，期限届满全额还款。被告杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司自愿提供连带责任担保，保证如果借款人不能及时偿还借款，则由担保人无条件在保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告张由福未能偿还借款。原告催要未果，诉至法院。
被告张由福辩称，借款事实确实存在，但2014年至今已偿还原告696500元，涉案债务已履行完毕，应驳回原告诉请。
被告杨选辩称，其及妻赵亚贝已通过银行转账方式支付原告696500元，原告主张之债务已结清，应驳回原告诉请。
被告王书军辩称，其系应原告请求提供担保，现借款及担保期限均已届满，其不应当承担担保责任。
被告河南和通投资管理有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告杨军霞（作为贷款人）与被告张由福（作为借款人）、被告杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司（作为担保人）签订编号为20140225的借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，借款利率为月息3%，还款方式为到期全额还款。保证人（担保人）承诺对借款人债务承担连带担保责任，担保期间自借款期间之日起至保证人（担保人）范围内的义务全部履行完毕。无论何种原因导致本合同不成立、被撤销、被确认无效（包括部分无效）等法定事由出现，致使本合同中关于借款事项的约定全部或部分失去法律效力的，保证人（担保人）和借款人均应无条件在借款本息范围内承担责任，直至借款人本息清偿完毕。
2016年7月1日，被告张由福（作为借款人）、杨选（作为担保人）向原告杨军霞出具借款确认凭证，确认500000元系以往借款合同中未还款金额折抵，与20140225号借款合同一致，借款确认凭证作为该借款合同的附件。合同到期后自动延期，至款项全部还完时止。合同款共计500000元已收讫。同日，被告张由福、杨选向原告杨军霞出具结算清单，载明，“100，0000元，费用结清至15年1月19日；500000元，费用结清至15年1月25日；800000元，费用结清至15年2月12日；300000元，15年2月27日；250000元，15年2月17日。费用共计558000元（结算至2015年10月）。”被告张由福在清单上签名捺印。被告杨选除签名捺印外，又备注有“本人认可结算数额”字样。
本案诉讼过程中，被告杨选向本院提交转账明细一份，主张其已向原告杨军霞转账696500元，涉案债务已经履行完毕。其中：2014年2月25日，支付18000元；3月19日，支付30000元；3月25日，支付15000元；4月19日，支付30000元；4月25日，支付15000元；5月19日，支付30000元；5月25日，支付15000元；6月19日，支付30000元；6月25日，支付15000元；7月12日，支付24000元；7月19日，支付30000元；7月25日，支付15000元；8月12日，支付24000元；8月19日，支付30000元；8月25日，支付15000元；9月12日，支付24000元；9月17日，支付9000元；9月19日，支付30000元；9月25日，支付15000元；10月12日，支付24000元；10月16日，支付9000元；10月19日，支付30000元；10月25日，支付15000元；11月12日，支付24000元；11月16日，支付9000元；11月19日，支付30000元；11月25日，支付15000元；12月12日，支付24000元；12月17日，支付9000元；2015年1月17日，支付88500元；8月21日，支付5000元。原告杨军霞仅认可每月25日所收15000元系被告支付的利息，并称其他款项系代案外人王传东收取利息，与本案无关。
另查明，被告张由福（作为借款人）分别与案外人王传东（作为贷款人）签订了内容与涉案合同大致相同、合同编号分别为20130407、20130627的两份借款合同，约定向王传东分别借款400000元、600000元，借款期限分别为2013年4月7日至2013年10月7日、2013年6月27日至2014年3月27日，还款方式为月初还息、到期还本。被告王书军、河南和通投资管理有限公司为20130407号合同债务提供担保，被告杨选、河南和通投资管理有限公司为20130627号合同债务提供担保。该两份合同均约定，借款人委托郑州雅美建材有限公司收款，贷款人指定杨军霞工行62×××12账户接收每月利息和本金。
后被告张由福又经被告杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司担保，先后向王传东借款三笔，被告杨选之妻赵亚贝向王传东借款一笔，形成编号分别为20131219、20140712、2014916的借款合同三份和借据一份，确认2013年12月19日借款金额为1000000元（其中400000元由20130407号合同本金转化而来），2014年7月12日借款金额为800000元，2014年9月16日借款金额为300000元，2015年1月16日借款金额为250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张由福、杨选在借款合同、借款确认凭证、结算清单上均对下欠原告借款本金500000元进行了确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现借款到期，原告要求债务人张由福偿还借款本金、担保人承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张由福、杨选辩称，其已向原告还清债务，经查，原告杨军霞对被告仅有本案一笔借款，其工商银行账号除于每月25日接收本人借款利息15000元外，还受债务人及担保人指定，代为接收另一债权人王传东利息。被告杨选提交的支付清单显示，其于每月12日支付24000元、16或17日支付9000元、19日支付30000元，其付款日期、金额均能与四被告与王传东之间的借款合同相吻合，也验证了原告关于其代王传东收取借款利息的说法。被告张由福、杨选据此主张其已清偿原告杨军霞债务的辩称不能成立，本院不予采信。被告王书军辩称，借款期限和担保期限已届满，其应当免除担保责任。涉案借款合同对于担保期限的表述为，“担保期间自借款期间之日起至保证人（担保人）范围内的义务全部履行完毕”，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，保证期间应在2017年2月25日届满，被告王书军的辩称不能成立，其应当承担债务担保责任。被告河南和通投资管理有限公司缺席，且未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张由福于本判决生效后十日内偿还原告杨军霞借款本金500000元。
二、被告杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张由福、杨选、王书军、河南和通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺佩佩