广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初338号
原告：王仲开，男，汉族，1936年9月11日出生，住湖南省。系死者王述乔的父亲。
原告：贺小红，女，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省。系死者王述乔的妻子。
原告：王焱，女，汉族，1994年8月29日出生，住湖南省。系死者王述乔的女儿。
原告：王某。
四原告委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：朱学林，男，汉族，1977年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。
原告王仲开、贺小红、王焱、王某诉被告朱学林、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仲开、贺小红、王焱、王某的委托诉讼代理人黄国超，被告保险公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告朱学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仲开、贺小红、王焱、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告380120.45元：诉请金额合计：380120．45元；2、本案受理费由上述被告承担(判令由被告迳付给原告)。事实与理由：2016年11月04日02时25分许，王述乔驾驶湘Ｃ×××××号重型货车，沿G325线由广州往湛江方向行驶，至G325线鹤山市鹤城镇TEM加油站路口(72KM+100M)时，车头与前方同向同车道行驶并正在左转弯由朱学林驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成王述乔受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2016年12月1日，鹤山市公安局交通警察大队作出王述乔承担本次事故的主要责任，朱学林承担次要责任的交通事故认定书。王述乔受伤后被送往鹤山市人民医院抢救，于2016年11月4日抢救无效死亡。王述乔，男，汉族，1971年10月8日出生，地址：湖南省湘乡市梅桥镇泉井村泉水塘村民组456号，身份证号码：。其原告王伸开、贺小红、王焱、王某分别为受害人的父亲、妻子、女儿、儿子。被告二中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为朱学林驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车承保机动车交通事故责任强制保险及商业保险(100万)，含不计免赔，并且事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据(精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付)。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、医疗费，非医保用药我司不承担赔偿责任，请法院予以确认；2、因承包方驾驶员、驾驶证、行驶证及营业资格证我司没有进行核实，恳请法院核实其有效性；3、死亡赔偿金，按城镇标准计算依据不足，受害人为农村户口，原告提供的证据按城镇标准依据不足，且没有提供暂住证明等佐证，故不予认可；4、被扶养人生活费，没有依据，原因是没有扣除和核实被抚养人有无社保等养老金，且原告王某是农村户口，应按照农村标准赔偿；5、处理事故人员误工费，按照一个月，依据不足，我司建议按5天计算，但具体时间由法院认定；6、交通费和住宿费，明显过高，恳请法院核实；7、精神损害抚慰金50000元过高，因本案受害人在事故中承担主要责任，赔偿方应该减轻侵权人责任，具体金额由法院核定；8、财产损失，原告诉求的金额不合理，评估损失过高，且评估时没有通知我司参与评估，故评估程序不合法，不予认可。
被告朱学林无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月04日02时25分许，王述乔驾驶湘Ｃ×××××号重型货车，沿G325线由广州往湛江方向行驶，至G325线鹤山市鹤城镇TEM加油站路口(72KM+100M)时，车头与前方同向同车道行驶并正在左转弯由朱学林驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成王述乔受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2016年12月1日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2016]第00338号《道路交通事故认定书》，认定王述乔承担此次事故的主要责任，朱学林承担此次事故的次要责任。王述乔受伤后被送往鹤山市人民医院抢救，于2016年11月4日抢救无效死亡。2016年11月11日，广东省鹤山市公安局司法鉴定中心出具（2016）鹤公刑技法（交）字第082号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：“王述乔符合因内脏器官损伤死亡。”
王述乔于2015年1月8日起居住在广州市白云区嘉禾望岗东胜街11巷2号601房，于2015年11月起驾驶车主为贺小红所有的湘Ｃ×××××号重型货车为广州市永顺食品有限公司提供货物运输服务。王述乔父亲为王仲开（1936年9月11日出生），母亲为刘冬娥（已去世），王述乔父母共生育3名子女，分别为王述力、王述乔、王述军。王述乔与妻子贺小红共生育2名子女，分别为女儿王焱（1994年8月29日出生），儿子王某（2002年5月6日出生）。被告朱学林驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车车主为亳州市万祥物流有限责任公司，在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。湘Ｃ×××××号重型货车车主为贺小红。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费23489元，原告提供了病历、出院记录、明细清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、丧葬费36329.50元，丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月（72659元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金782860.42元。（1）死亡赔偿金695144元，王述乔于事故发生前工作、生活在城镇，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年（34757.20元/年×20年）；（2）被扶养人生活费87716.42元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算。被扶养人分别为王述乔的儿子王某，扶养年限为3.50年，由两人扶养，王述乔的父亲王仲开，扶养年限为5年，由3人扶养，被扶养人王某生活费为44927.92元（25673.10元/年×3.50年×100%÷2人）；被扶养人王仲开生活费为42788.50元（25673.10元/年×5年×100%÷3人）。被扶养人生活费共计87716.42元（44927.92元＋42788.50元）。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，得782860.42元（695144元+87716.42元）；4、家属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元。本次交通事故造成王述乔死亡，其家属居住在湖南省湘乡市，处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费和住宿费，故本院酌情支持5000元；5、精神损害抚慰金15000元，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑王述乔在本次事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。6、财产损失费69565元，有发票及鹤山市价格认证中心出具的鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，其中车辆维修费65615元，鉴定费3000元，拖车费及清障费950元，财产损失费合共69565元，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失合共932243.92元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23489元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，原告余下部分的损失为13489元（23489元10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：丧葬费36329.50元、死亡赔偿金782860.42元、家属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金15000元，合共839189.92元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，原告余下部分的损失为729189.92元（839189.92元110000元）。
属于财产损失赔偿限额项下的损失有：财产损失费69565元，该数额已超过财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，原告余下部分的损失为67565元（69565元2000元）。
对于超出交强险部分的损失810243.92元（13489元+729189.92+67565元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告朱学林承担此次事故的次要责任，被告朱学林应赔偿原告损失243073.18元（810243.92元×30%）。由于被告朱学林驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告朱学林赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告，故被告保险公司应赔偿原告损失243073.18元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为365073.18元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下2000元＋商业第三者责任保险243073.18元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王仲开、贺小红、王焱、王某365073.18元；
二、驳回原告王仲开、贺小红、王焱、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001.80元，由原告王仲开、贺小红、王焱、王某负担277.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担6724.63元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄剑强
审判员 程 军
审判员 陈洽胜
二〇一七年三月八日
书记员 顾静漪