浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第915号
原告杨九娥。
原告曾克南。
原告陈兆辉，江西省抚州市临川区孝桥镇斗门村陈家组。
法定代理人曾克南，系原告陈兆辉之母。
原告陈思妍，江西省抚州市临川区孝桥镇斗门村陈家组。
法定代理人曾克南，系原告陈思妍之母。
上述四原告共同委托代理人(特别授权代理)方慧忠。
被告平红芬。
被告肖守平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人(特别授权代理)虞笔锋。
原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍与被告平红芬、肖守平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，分别于2015年3月17日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。四原告之共同委托代理人方慧忠，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告平红芬、肖守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案庭外和解时间4个月。本案现已审理终结。
原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍诉称：2014年11月9日，被告平红芬驾驶车牌号为浙D×××××丰田牌小型轿车沿绍兴市站前大道由北往南行驶。当日21时22分许，当其途经绍兴市站前大道钱陶公路以北100米处，与由西往东横过机动车道的行人陈中华发生碰撞，造成陈中华受伤经医院抢救无效于2014年11月18日死亡的交通事故。2014年12月24日，绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告平红芬与陈中华各负事故的同等责任。另查，事故发生时被告平红芬驾驶的肇事车辆系被告肖守平所有，被告肖守平应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆交强险、商业险均投保在被告太平洋保险公司处。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告平红芬、肖守平赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计843877.172元；2、被告太平洋保险公司在其承保的交强险、商业险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平红芬、肖守平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃发表答辩意见的权利。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，原告的各项损失中医疗费根据发票计算，其他为外配药不予赔偿，扣除非医保用药，核定赔偿49934.30元；丧葬费无异议；丧事误工费核定3人五天，以每人每天129.95元算；关于死亡赔偿金，从原告提供暂住证看属于农村，且出事前两个月暂住证没有登记，没有相关社保凭证及纳税凭证，按照农村标准赔偿；关于被抚养人生活费，有两个小孩，户籍为农村，应以农村标准计算；关于其母亲也是农民，没有其他扶养义务人的证明，故无法核实其抚养费，应以农村标准赔偿；精神抚慰金，因系同等责任，以同等责任比例保险公司同意25000元较为合理；交通费缺乏相应依据，不予赔偿。根据责任比例，商业险部分赔偿比例为50%。出险时行驶证是否合法有效，若无效，根据商业险条款规定是拒赔的。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2014年11月9日，被告平红芬驾驶车牌号为浙D×××××丰田牌小型轿车沿绍兴市越城区站前大道由北往南行驶。21时22分许，当其途经站前大道钱陶公路以北100米处，与由西往东横过机动车道的行人陈中华发生碰撞，造成陈中华受伤经医院抢救无效于2014年11月18日死亡的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告平红芬与陈中华各负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆所有人系被告肖守平。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平红芬与四原告达成交通事故调解协议书，协议约定：被告平红芬承诺将本次事故可获得的所有保险公司赔偿金一次性支付给四原告，作为此次交通事故的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿,垫付的医疗费在保险理赔后也全归四原告所有。此外，被告平红芬同意在保险公司赔偿金的基础上再补偿四原告人民币250000元作为对死者家属的人道主义补偿。本协议系双方处理本次交通事故的总赔偿协议，协议履行后，赔偿事宜即视为终结。
又查明，原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍分别系陈中华的母亲、妻子、儿子、女儿。陈中华父亲陈富生已经去世。杨九娥与陈富生共生育包括陈中华在内的五个子女。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费74065.82元、死亡赔偿金1080292.3元（包括被抚养人生活费323272.3元）、丧葬费22256.5元、精神抚慰金30000元，处理丧事人员误工费3000元、交通费1500元，合计1211114.62元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、户口本1本、结婚证1本、居民死亡证明书及火化证明各1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险及商业险保单复印件各1份、陈中华暂住证3本、劳动合同1份、门诊病历1本、外配药物发票3张、零售销售清单6份、费用清单1组、就学证明1份、杨九娥暂住证5本、曾克南临时居住证2本、绍兴县柯岩竹林小学发票2份、工资发放明细单1组、证明1份，被告平红芬提交的调解协议1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告平红芬、肖守平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据事故认定书，公安交警部门认定被告平红芬与陈中华负事故的同等责任，当事人均未表异议，本院对事故认定书予以认定，同时认定被告平红芬应在肇事车辆投保交强险范围外承担60%的赔偿责任。因本案现有证据无法证明被告肖守平对事故发生有过错，故原告的损失应由被告平红芬承担侵权责任，对原告主张被告肖守平共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，故四原告的损失可由被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：医疗费、丧葬费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。医疗费，应根据原告提供的医疗费票据予以认定，为74065.82元，被告太平洋保险公司未提供证据证明相关医疗费与原告的伤势就医无关联性，应承担不利后果。原告提供的暂住证等证据，能够证明陈中华、杨九娥于事故发生前连续居住在城镇一年以上，原告杨九娥为农村户口，事故发生时为68周岁，原告陈兆辉、陈思妍跟随母亲即原告曾克南居住在城镇，且原告陈兆辉在柯桥城镇小学读书，故陈中华的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据原告诉请，应为757020元；原告杨九娥(计算12年)、陈兆辉(计算10年)、陈思妍(计算17年)的被抚养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费支出计算（原告诉请为23257元/年）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内，故被抚养人生活费总计为323272.3元[（23257元/年×10年）+（23257元/年×2年÷5人+23257元/年×2年÷2人）+(23257元/年×5年÷2人)]，则死亡赔偿金应为1080292.3元。对被告太平洋保险公司关于死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准赔偿的辩称意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。处理丧事人员误工费、交通费，本院酌情分别调整为3000元、1500元；精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况及事故责任认定，酌情确定为30000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1211114.62元，被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内支付120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共1091114.62元，由被告太平洋保险公司在商业险范围承担60%的责任，即为654668.77元，故被告太平洋保险公司实际共应赔偿给原告774668.77元。被告平红芬、肖守平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍人民币774668.77元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6119.5元，由原告杨九娥、曾克南、陈兆辉、陈思妍负担,于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年七月六日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。