wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审24号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：张仕亨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕亨在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕亨送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第74号《行政处罚决定书》：1.责令张仕亨自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕亨在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕亨未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审24号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：张仕亨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕亨在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕亨送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第74号《行政处罚决定书》：1.责令张仕亨自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕亨在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕亨未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执666号
申请执行人范相平，男，1945年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人孙凤枝，女，1947年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人陶凤先，女，1970年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人范丽丽，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人范永政，男，2000年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人胡铁刚，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。
关于陶凤先等申请执行胡铁刚交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0122民初4354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失八万三千一百九十二元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡铁刚价值九万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执666号申请执行人范相平，男，1945年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人孙凤枝，女，1947年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人陶凤先，女，1970年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人范丽丽，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人范永政，男，2000年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人胡铁刚，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于陶凤先等申请执行胡铁刚交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0122民初4354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失八万三千一百九十二元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡铁刚价值九万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十六日书记员 马晨伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1003号
上诉人（原审被告）李志伟。
被上诉人（原审原告）李炜。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
上诉人李志伟与被上诉人李炜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1210号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月6日21时30分，在文安县世纪大道××各××道口，李炜驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶李志伟驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，李炜、李志伟受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，李炜负此事故的主要责任，李志伟负此事故的次要责任。事故发生后，李炜在天津医科大学总医院住院治疗78天，共花费医疗费用316162.22元、救护车费2800元。住院期间由其妻子苏美芳、其哥哥李政护理。出院后购买多功能护理床、制氧机、电动吸痰机等花费6200元。2015年9月17日，李炜的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：李炜颅脑损伤致植物状态，为一级伤残；外伤后误工期、护理期、营养期，护理人数为2人；李炜需要完全护理依赖。花费鉴定费用4300元。事故发生前，护理人苏美芳在文安县医院工作，月工资平均为5000元；护理人李政从事塑料管材、管件工作。李炜驾驶冀R×××××号小型轿车于事故发生后，经鉴定，车辆维修费为41694元，花费评估费2700元，花费施救费4500元。李炜居住在文安县文安镇人和路政通道152号，育有一女李雨曈，2005年6月6日出生；母亲潘大富，1953年4月25日出生；潘大富只育有一子李炜。李炜驾驶的冀R×××××小型轿车所有权人系苏爽，苏爽已将冀R×××××小型轿车的所有权以及车损请求权转给李炜。另查，李志伟驾驶的冀R×××××号小型普通客车在人保财险霸州支公司投保了交强险和商业险20万不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险霸州支公司已支付李炜150000元。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。李志伟对此次交通事故的发生负次要责任，应对李炜各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%赔偿责任为宜。李志伟驾驶的冀R×××××号小型普通客车在人保财险霸州支公司投保了交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故人保财险霸州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险属于商业险赔偿限额内的损失依约按事故责任比例承担赔偿责任。超出保险限额部分由李志伟按赔偿责任比例承担。李炜主张的医疗费用、营养费、伙食补助费、误工费（城镇居民人均年可支配收入为标准）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。李炜主张交通费用过高，该项费用系合理必要支出，结合伤情及护理、治疗情况，酌情支持5800元（包括救护车费2800元）。李炜主张的营养费标准过高，以每天30元为宜。李炜请求的被扶养人生活费过高，以每年不超过城镇居民人均年生活消费支出，计算18年为宜。主张的后续护理费标准过高，以比照居民服务和其他服务业作为计算标准，计算20年为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿李炜各项损失共计172000元；二、李志伟赔偿李炜各项损失341148.47元；三、驳回李炜的其他诉讼请求。以上一、二项判决，于判决生效后五日内履行。案件受理费12249元，由李炜自行负担3313元，李志伟负担8936元；保全费1020元由李志伟负担。
上诉人李志伟对该判决不服，提起上诉，认为李炜外购药物支出6750元与本案无关，不应判赔；护理费主张过高，且证据不足；精神损害赔偿金应按责任比例承担。请求二审法院依法撤销原审判决，查清李志伟损失数额依法改判，改判上诉人少承担5万元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李炜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，关于李炜外购药物，本案交通事故造成李炜颅脑及神经损伤，呈植物状态，被评定为一级伤残。出院时其病情尚未痊愈，医嘱院外继续治疗，神经外科门诊复查。李炜外购药物注明为治疗神经用药，与李炜伤情治疗具有关联性，且提供了正式票据，应为实际发生费用，故原审判赔并无不妥。关于李炜护理费，护理期及护理人数有医疗机构医嘱及司法鉴定意见书予以确定，护理人员提供了所在单位工资证明、扣发工资证明及经营执照，上诉人虽不认可，但未提供证据证实上述证据的不合理性，故原审判赔护理费有据可依。关于李炜精神损害抚慰金，李炜因本案交通事故造成植物状态，亦严重损害形象，给其家人造成巨大精神损害，且该项费用已在交强险限额内赔付，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李志伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 超
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终9号
上诉人（原审被告）：杨维荣，男，生于1985年3月20日，回族，农民，甘肃省张家川回族自治县阎家乡大场村阳山组人，现住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路十三巷**号。
被上诉人（原审原告）:丁阿西叶，女，生于1986年4月20日，回族，农民，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县马鹿乡草川村*组**号。
委托代理人:焦玫莉，甘肃乾鑫律师事务所律师。
上诉人杨维荣因与被上诉人丁阿西叶离婚纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨维荣上诉称：上诉人自2013年举家到新疆乌鲁木齐工作生活至今，被上诉人亦在新疆打工至今三年，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。故一审法院受理此案不符合法律规定，请求撤销张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初字303号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人丁阿西叶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚诉讼,上诉人杨维荣上诉期间仅提供了其在新疆乌鲁木齐市经常居住的相关证据，并未提供被上诉人也离开居住地超过一年的相关证据，一审法院查明的事实为被上诉人现在甘肃省张家川县回族自治县居住生活，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖”，张家川县回族自治县人民法院对本案亦有管辖权。根据上述法律规定，本案被上诉人丁阿西叶既可选择自己住所地张家川县回族自治区人民法院诉讼，也可以选择向上诉人经常居住地新疆乌鲁木齐市天山区人民法院诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人杨维荣的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终9号上诉人（原审被告）：杨维荣，男，生于1985年3月20日，回族，农民，甘肃省张家川回族自治县阎家乡大场村阳山组人，现住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路十三巷**号。被上诉人（原审原告）:丁阿西叶，女，生于1986年4月20日，回族，农民，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县马鹿乡草川村*组**号。委托代理人:焦玫莉，甘肃乾鑫律师事务所律师。上诉人杨维荣因与被上诉人丁阿西叶离婚纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨维荣上诉称：上诉人自2013年举家到新疆乌鲁木齐工作生活至今，被上诉人亦在新疆打工至今三年，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。故一审法院受理此案不符合法律规定，请求撤销张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初字303号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人丁阿西叶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系离婚诉讼,上诉人杨维荣上诉期间仅提供了其在新疆乌鲁木齐市经常居住的相关证据，并未提供被上诉人也离开居住地超过一年的相关证据，一审法院查明的事实为被上诉人现在甘肃省张家川县回族自治县居住生活，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖”，张家川县回族自治县人民法院对本案亦有管辖权。根据上述法律规定，本案被上诉人丁阿西叶既可选择自己住所地张家川县回族自治区人民法院诉讼，也可以选择向上诉人经常居住地新疆乌鲁木齐市天山区人民法院诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人杨维荣的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十五日书记员  祁妍捷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3370号
上诉人（原审原告）：郭中生，男，1972年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新安县城关镇绿苑社区。
负责人郭营。
上诉人郭中生因与被上诉人新安县城关镇绿苑社区侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1392号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人郭中生上诉请求：一、一审裁定原告不符合起诉条件错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。2016年6月28日，原告因起诉状书写有误将起诉状事实与理由部分“江庄老村项目部于2014年6月12日组织人员强制拆除房屋”误写为“江庄老村项目部于2016年6月12日组织人员强制拆除房屋”，到新安县人民法院询问处理能否变更笔误，新安县人民法院做出（2016）豫0323民初1392号民事裁定书，认定原告不符合起诉条件。以上事实认定明显错误。
被上诉人新安城关镇绿苑社区辩称，1、绿苑社区没有买卖宅基地。2、上诉人的宅基地在2008、2009年的时候已经收回，只是相关规划还没有到上诉人的宅基地哪儿，所以没有拆除附属物，2014年因规划需要才予以拆除。3、法律规定一户只能有一处宅基地，2008、2009年的时候已经给上诉人方了新的宅基地，所以2008、2009年收回上诉人的涉案宅基是合情、合理，更是合法的。
上诉人郭中生向原审法院起诉请求：1、判令被告返还非法侵占原告宅基地；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉的事实、理由不具体，其所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭中生的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案纠纷系当事人之间就涉案宅基地的权属所产生的争议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文达
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初106号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年11月8日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年7月15日18时许，被告人李某甲在邯山区赵都新城4号地2号楼2单元门前，因琐事与王某（女，34岁，邯郸市人）发生口角，将王某从2单元门口台阶上拽下，造成王某头部着地受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
2018年12月2日，被告人李某甲与被害人王某达成刑事和解协议，一次性赔偿王某各项费用共计人民币13万元，王某出具谅解书，要求不再追究被告人李某甲的法律责任。
2017年1月17日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
要求依据《中花人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲进行惩处，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、被告人李某甲讯问笔录、辨认笔录、证人杨某、陆某证言、鉴定文书、抓获经过、收条、谅解书、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中花人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中花人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第618号
原告：林明东，男，1975年9月9日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘强，北京大成律师事务所律师，执业证号：1110119991080521。
被告：江西山地金钾农资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号。
法定代表人：范协锥。
委托代理人：朱明，上海益澄律师事务所律师，执业证号：13101200510778073。
原告林明东与被告江西山地金钾农资有限公司（以下简称山地金钾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告两次变更诉讼请求，2016年4月13日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人刘强、被告江西山地金钾农资有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明东诉称：2011年12月14日，原告通过中国民生银行福州东街支行向被告山地金钾公司转款500万元，因原告多次向被告索款无着，为维护自己合法权益故向法院提出如下诉请：1、要求被告归还500万元，2、被告承担本案的诉讼费。
原告林明东提交了如下证据：
证据一：2011年12月14日中国民生银行电汇凭证，证明2011年12月14日林明东通过中国民生银行福州东街支行向江西山地金钾农资有限公司，转款500万元人民币的事实。
证据二：中国民生银行福州东街支行转账记账凭证，证明江西山地金钾农资有限公司给林明东在中国民生银行福州东街支行的个人银行卡支付500万元借款30万元人民币利息的事实。此事实能够佐证江西山地金钾向林明东借款500万元人民币的事实。
证据三：关于出借给江西山地金钾农资有限公司500万元人民币用途的说明，证明：（1）2011年12月14日林明东给江西山地金钾农资有限公司借款500万元人民币；（2）借款用途是江西山地金钾给第三方预付货款；（3）还款时间：在江西山地金钾收到第三方给其退回的货款后的第一时间将其借林明东的500万元归还。
证据四：关于向江西山地金钾农资有限公司讨还欠款的说明，证明证明：林明东在2014年6月23日到南昌市向山地金钾公司讨还500万元人民币借款的事实。
证据五：建设银行单位客户专用回单，证明2014年6月23日冷湖滨地钾肥有限公司给江西山地金钾农资有限公司退回货款2000万元人民币。
证据六：情况说明，证明江西山地金钾农资有限公司退回2000万元人民币货款中含2011年12月14日江西山地金钾农资有限公司转给我公司的500万元人民币货款。
同时，原告向法庭申请证人黄某出庭作证，证明原告2014年6月23日赶赴南昌向被告索要500万元款项。
被告山地金钾公司辩称，被告收到原告500万元属实，但是被告在收到原告500万元的当日就将此款汇入案外人滨地钾肥股份有限公司，此款项应属于“过账”，被告并未截留此款。故请求法院驳回原告的诉请。
被告山地金钾公司向法院提交了如下证据：
证据一：原告给我方的名片，证明1、原告是青海省滨地钾肥股份有限公司的副总经理2、被告汇出的500万元账户是在原告任职的青海省滨地钾肥股份有限公司的账户3、原告公司地址是青海格尔木市与青海省滨地钾肥股份有限公司的开户行地址一致。
证据二：中国银行汇兑支付过账凭证。证明1、被告已经按照原告提供的账户汇到青海省滨地钾肥股份有限公司的账户；2、汇款金额是500万；3、汇款时间是2011年12月14日与原告汇给被告的时间是同一天；4、入账的青海省滨地钾肥股份有限公司的账户开户行在中国建设银行格尔木市分行。
经审理查明，原告林明东与被告山地金钾公司法定代表人范协锥既是福建老乡又是师生关系。2011年12月14日，原告通过中国民生银行福州东街支行将500万元汇入被告山地金钾公司账户，项目用途为借款。同日，被告山地金钾公司又将此款汇入案外人青海省冷湖滨地钾肥有限公司。2012年2月27日，被告山地金钾公司通过中国银行南昌城东支行向原告汇入30万元人民币，项目用途为还款。2014年6月23日，案外人冷湖滨地钾肥有限公司（原称青海省冷湖滨地钾肥有限公司）又将2000万元人民币汇入被告山地金钾公司账户，项目用途为货款。原告在听说案外人退回被告2000万元货款的情况下，于同日赶赴南昌向被告索要500万借款。因索款无着，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，原、被告未签订任何借款协议，被告山地金钾公司也未向原告出具借条。被告山地金钾公司系有经营化肥农药资质的农资公司，案外人冷湖滨地钾肥有限公司亦是有经营化肥农药资质的有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于实践性合同，实践合同的特征是要有货币实际支付。原告向被告账户汇款500万元，且项目用途为借款，符合实践合同特征。本案争议的焦点是原告汇给被告500万元性质。被告抗辩500万元属于“过账”，被告在收到原告500万元后于同日按原告的指定汇入案外人冷湖滨地钾肥有限公司账户，被告并未截留此款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告向法庭举证，2014年6月23日，案外人冷湖滨地钾肥有限公司退还给被告账户上的2000万元货款包含了原告汇入被告的500万元。而被告对此却未有证据主张。另原告申请的证人黄某证实了2014年6月23日，案外人冷湖滨地钾肥有限公司退还2000万元予被告账户的同日原告赶赴南昌向被告索要500万元款项。结合原、被告的证据以及陈述，原告在民事诉讼的高度盖然性明显高于被告，且原告转账凭证用途注明为借款，被告还款汇入原告账户的用途注明为还款，被告辩称是过账行为缺乏证据作证，双方应属民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。对于原告在庭审中向法庭举证的被告山地金钾公司于2012年2月27日汇入原告账户的30万元属于利息，本院认为因原、被告未约定利息，原告此诉请不符合法律规定，本院不予支持。此30万元应从500万元本金中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告江西山地金钾农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告林明东借款470万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告林明东预交的案件受理费46800元，由被告江西山地金钾农资有限公司承担44000元，原告林明东承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 万康康
人民审判员 邓冬林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢274号
申请执行人：胡国安，男，1966年6月25日生，汉族，住大冶。
申请执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地:大冶市金山店镇。
法定代表人:程福华，该矿矿长。
本院在执行申请执行人胡国安与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冶劳人仲调字[2015]第44号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十七日
书记员 余怀东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16275号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨尾香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨尾香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨尾香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,541.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,541.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2189号
申请执行人张海燕，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张国军，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李静，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张海燕与被执行人张国军、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0723民初3883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张国军、李静于本判决生效后十日内向原告张海燕返还人民币44547.5元，并向原告张海燕支付利息损失（利息损失从2016年7月22日起，以本金44547.5元，按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告张国军、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，已减半收取，由被告张国军、李静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2189号申请执行人张海燕，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张国军，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李静，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张海燕与被执行人张国军、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0723民初3883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张国军、李静于本判决生效后十日内向原告张海燕返还人民币44547.5元，并向原告张海燕支付利息损失（利息损失从2016年7月22日起，以本金44547.5元，按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告张国军、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，已减半收取，由被告张国军、李静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月二十三日书记员  戈秀铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4598号
原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。
法定代表人：王黔平。
被告：张金发，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区，经常居住地：贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月二十日
书记员 吴长鸿
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初986号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告杨志能，男，1987年7月出生，汉族，住内江市市中区。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证76226214-6。
法定代表人何俊明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告杨志能、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告杨志能、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告于2013年9月9日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款230,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告杨志能发放了贷款。截止2016年3月25日，被告杨志能未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月25日，被告共欠原告本金76,816.82元、利息2,129.62元、滞纳金及分期手续费5,640.19元，合计84,586.63元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告杨志能偿还截止2016年3月25日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计84,586.63元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用，被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。
被告杨志能、四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨志能于2013年9月9日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告并于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡�支借款的资金总额；卡号为6228360069110105，用于购买汽车；分期资金为230,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告发放了贷款,但截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金76,816.82元、利息2,129.62元，合计78,946.44元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、个人账户交易明细、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨志能未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告杨志能偿还借款本金76,816.82元及截止2016年3月25日的利息2,129.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告杨志能2016年3月25日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨志能支付滞纳金及分期手续费5,640.19元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担�有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志能于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金76,816.82元及截止2016年3月25日的利息2,129.62元，合计78,946.44元；2016年3月25日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告杨志能追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,914元，减半收取957元，由被告杨志能、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十四日
书记员 彭祖臻
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1802号
原告宋超。
原告李凯玲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告宋超、李凯玲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告宋超、李凯玲于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告宋超、李凯玲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25725元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋超、李凯玲违约金25725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元（此款已由宋超、李凯玲预交），由嘉盛公司负担（宋超、李凯玲同意其预交的案件受理费222元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宋超、李凯玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初546号
原告：宣化区顺昌建筑吊篮租赁站，住所地张家口市宣化区河子西乡下八里村公路南院。
经营者：尹志鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：高増想，男，1973年4月15日出生，民族，住河北省河间市
原告宣化区顺昌建筑吊篮租赁站与被告高増想租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
宣化区顺昌建筑吊篮租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求高增想给付租赁费76810元，并支付利息；2、要求高增想赔偿丢失、损坏设备费用4950元；3、诉讼费由高增想负担。事实和理由：2014年6月30日，我站与高增想签订《吊篮设备租赁协议》，高增想向我站租赁吊篮，用于赤城县丽都园馨都1号楼、赤城县白草镇寄宿制小学施工。两处建筑施工设备租赁费76810元。2014年7月16日，高增想为我站出具欠条，确定欠款76810元。高增想在使用过程中，丢失、损坏设备15280元，按照协议，高增想应予赔偿。现请支持我站的诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷案，宣化区顺昌建筑吊篮租赁站起诉要求高增想给付租赁费，宣化区顺昌建筑吊篮租赁站属于接受货币一方，故宣化区顺昌建筑吊篮租赁站所在地为合同履行地；高增想的住所地在河北省河间市。本院对此案不具有管辖权，宣化区顺昌建筑吊篮租赁站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宣化区顺昌建筑吊篮租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一八年六月七日
书记员 史晓敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初258号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1989年9月5日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月9日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶悬挂临时车牌鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿本市东西湖区常青花园中路由南向北行驶至武商量贩店门前路段时，遇公安人员盘查。因呼气式酒精检测结果无法显示，医务人员现场对被告人任某某进行抽血。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人任某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十一日
书记员 李 麟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告魏广羽，女，1987年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚洪全，女，1986年3月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚洪宇，男，1984年2月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘丹丹，女，1985年9月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋守荣，女，1961年3月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚有福，男，1962年1月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘景辉，男，1970年6月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王海燕，女，1973年11月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚有军，男，1956年10月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张国贤，女，1958年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告魏广羽、姚洪全、姚洪宇、刘丹丹、宋守荣、姚有福、刘景辉、王海燕、姚有军、张国贤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告魏广羽等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏广羽偿还借款本金27,300.81元及至给付之日利息及罚息；要求被告姚洪宇偿还借款本金27,300.81元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告魏广羽、姚洪全、姚洪宇、刘丹丹、宋守荣、姚有福、刘景辉、王海燕、姚有军、张国贤互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告魏广瑞、姚洪宇、宋守荣、刘景辉、姚有军分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、40,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日止。至2015年12月17日，被告魏广羽、姚洪宇拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币31,631.15元、31,631.15元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告魏广羽、姚洪全、姚洪宇、刘丹丹、宋守荣、姚有福、刘景辉、王海燕、姚有军、张国贤经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月22日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告魏广羽、姚洪宇于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息31,631.15元、31,631.15元，并自2015年12月18日起按同期月利率给付利息及罚息；并由魏广羽、姚洪全、姚洪宇、刘丹丹、宋守荣、姚有福、刘景辉、王海燕、姚有军、张国贤互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,381.56元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王瑞丰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1720号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路x号。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：李xx，男，1947年1月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告李xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告李xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16632号
原告：张某，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。
法定代表人：邓玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
原告张某与被告重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬东、被告委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6944.15元、误工费8765.56元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，共计18059.71元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，重庆民渝人力资源管理有限公司（以下简称民渝公司）与隆安公司因重庆市江北区江北城东方国际广场施工问题发生纠纷，隆安公司员工程小全、程时元等对原告张某进行殴打，经重庆市解放军第三二四医院诊断，造成张某轻型颅脑损伤以及左顶部头皮裂伤。
被告隆安公司辩称，程小全、程时元为我司员工。对张某被程时元打伤的事实无异议，但本案是双方因工程问题发生纠纷，我司不应该承担全部责任。张某对自身的受伤存在过错，可以减轻侵权人的责任，我司最高承担50%的责任。关于原告主张的项目及金额，医疗费、伙食补助费认可；营养费无加强营养的医嘱不认可；护理费不认可；误工费天数认可16天，误工费标准按照2015年度重庆市居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资标准40176元/年计算。
经审理查明，张某为民渝公司派至福建南铝铝材铝材工程有限公司（以下简称福建南铝）施工的员工。程小全为隆安公司在东方国际广场幕墙工程项目的现场负责人，程时元为隆安公司员工。隆安公司与福建南铝就东方国际广场幕墙工程存在劳务关系，双方后因工程进度款存在纠纷，导致隆安公司劳务处于停工状态，程小全安排程时明在现场看守。2016年4月30日14时许，福建南铝安排张某等人进场施工，在现场看守的程时明不允许施工，后程小全带领李银华、杨清志、邱祝云、程时元、袁修本到达施工现场，张某与程小全及其手下工人程时元发生抓扯，程时元将张某头部打伤。张某受伤后，被送往解放军第三二四医院住院治疗，住院9天后，于2016年5月9日出院。出院诊断为轻型颅脑损伤、左顶部头皮裂伤、鼻炎癌放化疗术后。出院医嘱为休息1周、对症治疗、门诊随访。张某产生门诊医疗费767.7元，住院医疗费6176.45元，共计6944.15元。庭审中，张某陈述其月均工资为6218.23元，出院后请假单位未发当月工资；并举示银行交易明细清单、证明，拟证明其收入及误工情况。
经张某申请，本院依法向重庆市公安局江北区分局江北城派出所调取了张某、程小全及程时元等人的询问笔录。在询问笔录中，民渝公司员工张某、周振军陈述，周振军的手机被程小全带来的工人打落到地上，双方发生抓扯，张某赶到周振军身边后，被程小全带来的工人围着，其中一个拿木条打在张某头部。
隆安公司员工程小全、程时元、邱祝云陈述，程小全与周振军发生抓扯，张某从地上捡了一根木方，准备打程小全，当时程小全就用左手挡了一下。张某准备打第二下的时候，程时元就赶紧从地上捡了一条夹层板，替程时元挡了一下。当时程时元很气愤，就用夹层板打了张某的头部。程时明陈述双方都使用了木棍。
江北区江北城润山置业有限公司工程部经理倪念其、重庆大正物业保安陈辉陈述，一辆面包车到了现场，车上下来五六个人，将施工方周振军的手机被弄到掉地上，张某跑到周振军身边，双方发生争执抓扯，对方的一个人从地上捡起一根木条打了张某的头部。
上述事实，有出警证明、病案资料及医疗费发票、证明、银行交易明细、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明（单位）参保明细、江北城派出所询问笔录等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程时元为隆安公司的员工，在程小全的带领下进入福建南铝的施工工地，应属于履行隆安公司交代的工作任务。程时元在执行隆安公司交代的工作任务过程中使用木板将张某头部打伤，张某的损失应由隆安公司负责赔偿。在福建南铝安排张某等人进场施工时，程小全带领李银华、杨清志、邱祝云、程时元、袁修本到达施工现场进行阻碍，隆安公司存在重大过错。纠纷发生后，张某参与到周振军、程小全、程时元的抓扯中，致使事态扩大，应适当减轻隆安公司的赔偿责任。根据纠纷的起因、双方的过错与损害后果之间的原因力大小，本院确定减轻的比例为15%。
关于张某主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费，因隆安公司无异议，本院予以确认。营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持。护理费，张某要求按照100元/天计算实际住院天数9天符合法律规定，本院依法支持护理费900元。误工费，根据张某举示的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明（单位）参保明细，可以认定张某有固定收入；结合张某的银行流水、证明及病案资料，本院支持张某误工标准为6218.23元/月，误工天数为16天，故张某的误工损失为3316.39元（6218.23÷30×16）。综上，应纳入赔偿范围的项目及金额有医疗费6944.15元、住院伙食补助费450元、误工费3316.39元、护理费900元，共计11610.54元。上述费用，由隆安公司赔偿85%即9868.96元，其余损失即1741.58元由张某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市隆安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某9868.96元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告重庆市隆安建筑劳务有限公司负担。原告张某已经预缴上述费用，被告重庆市隆安建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的125元直接支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 向芸瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初50号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审,2017年3月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月2日14时许,被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车在道路上行驶,被执勤民警现场查获。民警依法对被告人刘某现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为105mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人刘某血样中的酒精含量为86mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月2日14时许,被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车从沭阳县万匹乡大房村家中出发,沿沭阳县沭城街道上海路由北向南行驶至与人民路交叉路口处时被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人刘某体内的酒精含量为105mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某血样中的酒精含量为86mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、吹气及抽血视频、无驾驶证查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1274号
原告蔡某甲，男，1976年3月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告蔡某乙，女，1978年6月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人龚延禄、被告蔡某乙及其委托代理人杜志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月22日登记结婚，于2002年10月17日生育一子取名蔡某丙。因双方性格不合，被告百般挑剔，经常发生争吵，动辄离家出走。婚生子出生后，双方感情没有改善。原告认为，双方没有和好可能。婚生子出生后一直跟随原告及其家人生活，应由原告抚养更有利于其成长。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙辩称，双方结婚，生育子女属实。但不存在原告诉称的被告种种过错。原、被告的感情并没有破裂，是可以和好的。被告不同意离婚。原告在家庭中存在种种过错，被告会谅解原告。如判决离婚，婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月22日登记结婚，于2002年10月17日生育一子取名蔡某丙。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
另查明，在审理过程中，原告增加了财产方面的诉讼请求，即请求分割位于漳州市某房产、共同偿还位于石狮市某房产的贷款、返还原告结婚时所送的金器首饰。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。因原告的举证尚不足以证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女、财产问题，本院不予审查处理。对原、被告提出的调取证据申请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3957号
原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈枳名，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市丰都县。
原告张耀元与被告陈枳名民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1万元，利息按年利率24%计算至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年6月26日、2016年6月27日向原告分别出具收条、借条各一份，确认借到原告1万元，并承诺于2016年7月27日前归还，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈枳名归还原告张耀元借款1万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2016年7月28日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告陈枳名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 羊 咪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初548号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张明权，男，1970年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，工人，住射阳县合德镇庆南居委会*组***号。
因赌博，于2015年6月30日被射阳县公安局决定行政拘留二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局取保候审，在本院送达起诉书副本后，其无正当理由未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，经本院决定，射阳县公安局于2017年1月29日对其执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人张明权犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日、2017年2月13日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人张明权及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月3日下午，被告人张明权饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇发鸿街由北向南行驶至与红旗路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张明权血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。被告人张明权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为：被告人张明权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明权归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张明权对起诉指控其饮酒后驾驶机动车的事实无异议，并当庭认罪，但认为自己血糖高分解快，酒精含量没有这么高，请求从轻处罚。其辩护人唐春林提出的辩护意见为：被告人饮酒后驾驶摩托车是事实；被告人从栾某处获得的线索协助抓获网上追逃人员，构成立功，栾某在公安机关也进行了陈述；被告人认罪态度好，身患疾病，建议判处缓刑。
经审理查明：
2016年3月3日中午，被告人张明权在家吃中饭时饮了白酒，当天下午15时30分许被告人张明权驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县合德镇发鸿街与红旗路交叉路口处时，被民警查获。被告人张明权归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的事实。
经盐城市公安局物证鉴定所检验，张明权的血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。射阳县公安局于2016年3月18日告知张明权血液乙醇检验结果，张明权于当日以对盐城市公安局物证鉴定所对其血液检验含量为每百毫升94毫克的结果有异议为由，申请重新鉴定，射阳县公安局经审查后认为其申请不符合重新鉴定的情形，决定不予批准，并向张明权送达了《不批准重新鉴定通知书》。
案发后，被告人张明权为能得到从轻处罚，从栾某处得知网上追逃人员陈某的线索，后与栾某一起到陈某家寻找陈某，并用栾某的手机报警，射阳县公安局兴桥派出所民警将陈某抓获。栾某对获得陈某系网上追逃人员线索的时间、地点未能具体陈述清楚，亦无其他在场人员佐证。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、查获经过、情况说明等；
2、证人闻某、栾某的证言；
3、被告人张明权的供述与辩解；
4、呼出气体酒精含量探测器打印单、盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2016]700号物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站的交通涉案车辆安全技术检验报告；
5、射阳县公安局民警姚建华、刘训安的人民警察证复印件，江苏省计量科学研究院对射阳县公安局交通警察大队送检呼出气体酒精含量探测器的检定证书复印件，盐城市公安局物证鉴定所的鉴定机构资格证书复印件、韦超及杨怀的鉴定人资格证书复印件。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人张明权危险驾驶犯罪事实成立。
对被告人张明权及其辩护人唐春林提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：被告人张明权认为自己血糖高、分解快，酒精含量没有这么高辩解意见，仅是其个人的主观判断，没有事实和法律依据，且呼出气体酒精含量探测器打印单显示酒精含量为每百毫升111毫克，此后对其进行抽血，送检的结果为酒精含量为每百毫升94毫克，故对被告人此辩解本院不予采纳；对辩护人唐春林提出的被告人张明权从栾某处获得的线索协助抓获网上追逃人员，构成立功的辩护意见，因栾某的陈述并不能证实该线索来源的具体时间、地点，且没有相关在场人员的佐证，该线索来源不具有合法性，故被告人张明权此后与栾某一起去陈某家寻找陈某，并用栾某的手机报警的行为不能认定为立功，但在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人提出被告人认罪态度好，身患疾病，建议判处缓刑的辩护意见，因被告人是否患病与本案定罪量刑并无关联性，且其在本院确定的开庭时间无正当理由未能到庭参加诉讼，经本院决定逮捕后，被告人归案后虽在庭审中认罪，但不具有悔罪表现，故对其不宜适用缓刑。
本院认为：被告人张明权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张明权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人张明权归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其与栾某一起找到网上追逃人员，并通知公安机关，对被告人张明权可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十九日起，至二〇一七年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初774号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孙就雷，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘兆臣，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王艳丽，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:ＸＸＸ，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙就雷、刘兆臣、王艳丽、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孙就雷、刘兆臣、王艳丽、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙就雷、刘兆臣、王艳丽、ＸＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙就雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘兆臣、王艳丽、ＸＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第180号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人谢海涛，男，住柳州市，系该公司职员。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告赖振凯，男，住柳州市。
被告余春燕，女，住柳州市。
被告覃理忠，男，住柳州市。
委托代理人赖云桥，女，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司与被告赖振凯、余春燕、覃理忠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了公开审理。原告委托代理人谢海涛、曾乙桂，被告赖振凯、被告覃理忠委托代理人赖云桥到庭参加诉讼。被告余春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司诉称，2014年3月7日，原告与被告共同签订了一份编号为2014年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》，该合同约定：被告赖振凯、余春燕共同向原告借款人民币300000元用于经营周转，借款期限为12个月；采用每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金的还款方式偿还贷款；为保障原告在该合同项下债权的实现，被告覃理忠同意向原告提供连带责任保证担保。2014年3月10日，原告依合同向被告赖振凯发放了上述贷款。签订合同后，原告己依合同约定履行了全部义务，但被告赖振凯却未能按时履行还款义务，截止2014年12月11日，被告赖振凯已连续4期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赖振凯立即偿还全部借款本金利息罚息及承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。被告余春燕作为共同借款人且为被告妻子，应承担共同还款责任；被告覃理忠作为连带保证人，应按合同约定对前述债务承担连带偿还责任。现请求判令解除原告与被告于2014年3月7日签订的《微贷通借款／担保合同》；判令被告立即偿还借款本息合计227，580．29元（其中本金219286．61元；利息5625元；罚息2668.68元；上述利息、罚息暂计至2014年12月11日，之后另计）；判令被告赖振凯承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币10741元；判令被告余春燕对被告赖振凯的上述债务承担共同偿还责任；判令被告覃理忠对被告赖振凯的上述债务承担连带偿还责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月7日微贷通借款／借款担保合同，证明被告赖振凯、余春燕向原告借款及被告覃理忠提供担保的事实；
2、2004年11月8日结婚证，证明被告赖振凯与被告余春燕系夫妻关系；
3、2014年3月10日借款借据证明原告已经向被告1、2发放了贷款，已经履行合同义务的事实；
4、2014年12月11日赖振凯还款计划表；
5、2014年12月10日活期账户交易明细单；
6、2014年12月11日赖振凯账户交易明细；
7、2014年12月11日赖振凯欠本息明细；
8、2014年12月11日被告赖振凯所欠本息明细清单，证据4-8共同证明被告赖振凯、被告余春燕尚截止2012月11日拖欠本金、利息、罚息已经累计4期，已构成严重违约；
9、2014年12月24日委托代理合同；
10、2014年12月30日收费收据，证据9、10共同证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告赖振凯辩称，原告所述是事实，对原告的诉请无异议。
被告赖振凯在举证期限内没有提交证据。
被告覃理忠辩称，要求审查原告向被告发放贷款的时候的手续是否齐全，被告赖振凯有财产清偿债务，就不必牵涉担保人。
被告覃理忠在举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告赖振凯、覃理忠对以上原告提交的证据的无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告余春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告赖振凯、余春燕向原告借款的事实清楚。当中，被告覃理忠对以上借款作保证。以上原、被告之间的微贷通借款／借款担保合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告赖振凯、余春燕借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时被告覃理忠为该贷款设定了保证，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的规定，被告覃理忠在保证范围内对以上债务承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赖振凯、余春燕共同偿还借款本金人民币219286.61元及利息5625元给原告柳州银行股份有限公司（此利息计至2014年12月11日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、被告赖振凯、余春燕共同支付律师费人民币10741元给原告柳州银行股份有限公司。
三、、被告覃理忠对被告赖振凯、余春燕上述债务负担连带清偿责任。
案件受理费4875元，由被告赖振凯、余春燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄晓珺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人赵丽艳因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽艳申请再审称：赵丽艳现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付赵丽艳解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。赵丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，赵丽艳在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且赵丽艳说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故赵丽艳在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于赵丽艳提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对赵丽艳该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽艳的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人赵丽艳因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽艳申请再审称：赵丽艳现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付赵丽艳解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。赵丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，赵丽艳在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且赵丽艳说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故赵丽艳在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于赵丽艳提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对赵丽艳该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽艳的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1320号
原告威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经技区海瞳路33号202室。
法定代表人刘远峰，经理。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告张妙龙。
本院在原告威海富通房地产开发有限公司与被告张妙龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海富通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 杨 机 彩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉美存在
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康世灿，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于卫霞，女，1975年9月23日出生,汉族，现住河北省石家庄市。
二申请人共同委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
再审申请人康世灿、于卫霞因与被申请人徐亚鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康世灿、于卫霞申请再审称，原判决认定“存在民间借贷关系”缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷的借款合同只有同时具备借款合同和收款凭证这两个要素才能证明借款事实。康世灿、于卫霞虽出具借条，但徐亚鹏在本案中未提交任何相关款项已交付的证据，依法应承担举证不能的责任。康世灿、于卫霞分几次转账支付徐亚鹏70万元系受到威胁之下被迫所为。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，徐亚鹏在诉讼中提交了《抵押借款协议》、借条，并当庭出示了康世灿、于卫霞的房屋产权证、机动车登记证原件。康世灿、于卫霞主张2012年12月11日在借条下补充“此款元旦后银行放款后能解决”内容及2013年6月至2014年3月，康世灿、于卫霞分12次支付给徐亚鹏共计70万元款项的行为，系徐亚鹏胁迫所为，但未提供相关证据证明。康世灿、于卫霞对于其房屋产权证、机动车登记证原件均在徐亚鹏处的事实亦未能做出合理解释，且借条明确写明出借方式为现金。基于以上事实，徐亚鹏主张自己已履行了借款合同义务，并已向康世灿、于卫霞出借了80万元现金，证据较为充分。故原审法院认定双方之间存在民间借贷关系，康世灿、于卫霞应履行还款义务，并无不当。综上，康世灿、于卫霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康世灿、于卫霞的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康世灿，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于卫霞，女，1975年9月23日出生,汉族，现住河北省石家庄市。二申请人共同委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人康世灿、于卫霞因与被申请人徐亚鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康世灿、于卫霞申请再审称，原判决认定“存在民间借贷关系”缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷的借款合同只有同时具备借款合同和收款凭证这两个要素才能证明借款事实。康世灿、于卫霞虽出具借条，但徐亚鹏在本案中未提交任何相关款项已交付的证据，依法应承担举证不能的责任。康世灿、于卫霞分几次转账支付徐亚鹏70万元系受到威胁之下被迫所为。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，徐亚鹏在诉讼中提交了《抵押借款协议》、借条，并当庭出示了康世灿、于卫霞的房屋产权证、机动车登记证原件。康世灿、于卫霞主张2012年12月11日在借条下补充“此款元旦后银行放款后能解决”内容及2013年6月至2014年3月，康世灿、于卫霞分12次支付给徐亚鹏共计70万元款项的行为，系徐亚鹏胁迫所为，但未提供相关证据证明。康世灿、于卫霞对于其房屋产权证、机动车登记证原件均在徐亚鹏处的事实亦未能做出合理解释，且借条明确写明出借方式为现金。基于以上事实，徐亚鹏主张自己已履行了借款合同义务，并已向康世灿、于卫霞出借了80万元现金，证据较为充分。故原审法院认定双方之间存在民间借贷关系，康世灿、于卫霞应履行还款义务，并无不当。综上，康世灿、于卫霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康世灿、于卫霞的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张丽晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐朝辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,991.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐朝辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,991.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……