河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3465号原告：李志春。原告：杨桂云。二原告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被告：李金凤。被告：方永新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。负责人：曹炜，任经理。委托代理人：左强，该公司法律顾问。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告李志春、杨桂云与被告李金凤、方永新、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂云及二原告共同委托代理人马岩、被告李金凤、被告方永新、被告人寿财险唐山支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年6月17日17时30分许，被告李金凤驾驶原告杨桂云所有的冀B×××××号轻型普通货车上乘坐原告李志春由北向南行驶至新三抚线大庄路口处时，与由西向东行驶的被告方永新所有张金铎驾驶冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂号挂车相撞，造成双方车辆损坏，原告李志春受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0162号道路交通事故认定书认定，张金铎、被告李金凤均负事故的同等责任，原告李志春无事故责任。事故发生后，原告李志春分别在迁安市中医医院住院治疗42天，在北京西山医院住院治疗24天，在开滦精神卫生中心住院治疗41天，共住院治疗107天。原告李志春诉讼后向法院提出申请，对原告李志春是否存在××及因果关系进行鉴定，经鉴定目前无××，后原告提出对误工休息时间及伤残等级进行鉴定，2015年4月7日，经唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第640号鉴定为：捌级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故给原告李志春造成的损失有：医疗费105493.47元、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、误工费123505.52元（226.36元／天×657天-已发工资25213元）、护理费17300元（100元／天×66天＋100元／天×66天＋100元／天×41天）、残疾赔偿金164158.8元（24141元／年×20年×34%）、被抚养人生活费21119.21元（原告之子李卓骏16204元／年×6年×34%÷2人＋原告母亲王桂芝16204元／年×5年×34%÷6人）、交通费5000元、精神抚慰金20000元、营养费2100元（50元／天×42天）、法医鉴定费3800元、复印费279.6元、邮寄费88元，合计468194.6元。此次交通事故原告杨桂云主张的损失有：车损45346元、施救费1000元、存车费500元、评估费1360元，合计48206元。交强险外按照被告方永新所占50%事故责任比例主张被告方永新、人寿财险唐山支公司赔偿并承担本案诉讼费用，放弃对被告李金凤应承担损失主张的权利。被告人寿财险唐山支公司辩称：我司同意按照保险合同约定在保险责任限额内承担原告合理合法损失，对超出交强险部分同意按50%比例赔偿。若此事故中保险车辆有超载行为，我司应加免10%，三者险承担问题，应按照主挂车比例予以分担。针对原告李志春损失的质证意见为：对唐山市司法鉴定意见书真实性合法性无异议，但该鉴定书中鉴定李志春无××，与本案无关，对唐山市华北法医鉴定所真实性合法性无异议，但鉴定意见中误工日鉴定项目不认可，因该鉴定意见并不是根据受伤人员日误工评定标准作出的鉴定意见，且自受伤之日至评残前一日是法律规定，法律规定中是可以计算至评残前一日，但根据李志春的治疗情况，其伤害早已治疗终结，进入休养期，由此计算至评残前一日不符合常理，因为李志春在基本伤情治疗结束后即可进行评残鉴定，对迁安市中医院、开滦精神卫生中心的医疗费用无异议，但应扣除10%非医保费用。对北京市西山医院开支的医疗费缺少该医院的出院证和诊断证明，对该次医疗的合理性我司不认可，且该病案中主要诊断为高血压2期，其他诊断为高脂血症，与本案交通事故无关，且病人主诉中所称高血压患病5年以上，我司认为此次医疗与本次事故无关，原告开支的所有门诊费均缺少门诊病历、诊断证明及检查报告，不予认可，对唐山市第五医院诊断证明、门诊病历、费用收据、真实性合法性无异议，但该次诊疗是对李志春精神类疾病的检查，与本案无关，对唐人医药的发票因无法证实相关药品是此次交通事故所造成的伤情有关，不予认可，迁安市天康大药房的收据，形式不合法，不认可，对误工费标准主张过高，对护理人员的工资表真实性合法性均不予认可，原告应提交两个护理人员的劳动合同，考勤记录且上述工资表中发放工资人员与实际领取工资人员签字按印数量不符，如原告不能证实真实的护理人员的实际减少损失，应按照2013年居民服务业标准计算且上述两位护理人员均非李志春的直系亲属，对上述二人护理均不予认可，在迁安市中医院诊断诊断证明书中记载两人护理，是在诊断证明书中后附的内容，笔记与字迹颜色均不同，不认可，病历中并未明确说明需两人护理，在费用清单中有相应护理费用支出，故在住院期间同意一人护理，对李志春的残疾赔偿金我司认为应按照农村标准计算，因房屋所有权证为杨桂云，无法证实李志春在城镇居住的情况，对交通费不认可，原告提交的均为连号长条客运发票且并未按照司法解释对发生该次费用的金额、人员、地点等情况进行详细说明，不认可，且交通费应是伤者李志春在治疗期间所发生的费用，并不包含护理人员和进行鉴定及其他治疗发生的交通费，对被扶养人与原告的抚养关系不认可，因原告未提交出生证明及户口本，对王桂芝的实际年龄应依据户口本或者身份证进行计算，对上述抚养费我司不认可，复印费收据不是正规发票，不认可，病历取证费因非保险赔偿项目，不认可，精神损害抚慰金过高，不应超过5000元，因精神鉴定开支的鉴定费、我司不认可，因鉴定报告中无精神类疾病，且该项损失的发生不是此次事故中造成的必要、合理损失，邮寄费不认可。针对原告杨桂云损失的质证意见：对公估报告中评估过高，残值过低，且未附更换部件的相应照片，此公估未经我司参与定损，不予认可，施救费发票因所盖公章为停车场收费专用章，不予认可，存车费收费凭证为非正规发票且该凭证中已证明税票已付，应提交正规发票，公估费是此次事故中的间接损失，不予认可。被告方永新辩称：同意交警大队出具的责任认定书，原告具体损失同意保险公司意见。张金铎是我雇佣的司机，事故发生时是在履行职务行为，此次交通事故造成原告损失由我和保险公司全部赔偿，与张金铎没有关系。被告李金凤辩称：对事实及责任认定书均没有意见，原告损失没啥意见。经审理查明，2013年6月17日17时30分许，被告李金凤驾驶原告杨桂云所有的冀B×××××号轻型普通货车上乘坐原告李志春由北向南行驶至新三抚线大庄路口处时，与由西向东行驶的被告方永新所有的张金铎驾驶冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂号挂车相撞，造成双方车辆损坏，原告李志春受伤的交通事故。2013年7月16日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定，张金铎、被告李金凤均负事故的同等责任，原告李志春无事故责任。原告李志春受伤后于2013年6月17日至2013年7月29日在迁安市中医医院住院治疗42天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤等多项。出院医嘱记载：继续营养神经对症治疗，建议去上级医院进一步行康复治疗，加强营养等。长期医嘱中记载需二人护理。于2013年7月29日至2013年8月22日在北京市西山医院住院治疗24天，诊断为：认知功能障碍、四肢功能障碍等多项。出院医嘱，规律服药，继续康复训练，定期复查等。于2014年5月29日至2014年7月7日，在开滦精神卫生中心住院治疗41天，诊断为：脑外伤所致妄想性障碍，脑损害所致幻觉症，脑损害所致情绪不稳定障碍，继发性痴呆等。综上，原告李志春共住院治疗107天。2014年8月8日，经唐山第五医院诊断为：脑损害所致器官性人格行为障碍，轻度认知障碍，脑损害所致××性障碍。2014年9月23日，原告李志春向法院提出申请，要求对原告李志春是否存在××、且与此次交通事故有无因果关系、误工休息时间、伤残等级进行鉴定。2014年12月31日，唐山市××司法鉴定中心出具唐精司鉴中心（2014）精鉴字第177号法医××鉴定意见为：原告李志春目前无××。2015年4月7日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第640号鉴定意见为：原告李志春为捌级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故造成原告李志春的损失有：医疗费105493.47元、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、营养费2100元、误工费123505.52元（226.36元／天×657天-已发工资25213元）、护理费14566.24元（97.76元／天×65天＋97.76元／天×42天×2人）、残疾赔偿金164158.8元（24141元／年×20年×34%）、被抚养人生活费18865.01元（原告之子李卓骏16204元／年×6年×34%÷2人＋原告母亲王桂芝8248元／年×5年×34%÷6人）、交通费3000元、精神损害抚慰金7500元、法医鉴定费3800元、复印费279.6元、邮寄费88元，合计448706.64元。此次交通事故造成原告杨桂云损失有：车损45346元、施救费1000元、评估费1360元，合计47706元。被告方永新为原告李志春垫付10000元现金。另查，张金铎系被告方永新雇佣的司机。被告方永新所有冀B×××××／BXF21挂号车均在被告人寿财险唐山支公司投保保险，冀B×××××号车投保交强险和商业险，保险期间均自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保第三者责任险，保险金额50000元，该险种有不计免赔率。本案在审理过程中，二原告放弃主张被告李金凤赔偿的权利。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告李志春无事故责任，张金铎、被告李金凤负事故的同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二原告放弃对被告李金凤主张损失的权利，系真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。此次交通事故造成二原告交强险外损失，应由被告人寿财险唐山支公司在被告方永新所有占事故责任比例前提下，在主挂车商业第三者责任险按照保险限额比例进行赔偿。原告李志春主张第二次住院需两人护理，理据不足，应为一人护理，护理费计算标准均应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发零售业）标准97.76元／天计算。原告李志春主张其母亲的被抚养人生活费按照2015年城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算，理据不足，应按照2015年农村居民人均年消费性支出8248元／年计算。原告李志春主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿7500元。原告李志春主张交通费5000元，结合原告住院及伤情，被告应赔偿3000元。原告杨桂云主张存车费500元，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李志春损失448706.64元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金7500元）】，在主挂车商业三者险限额内赔偿164353.32元【（剩余医疗费用赔偿限额102943.47元＋剩余伤残赔偿限额221595.57元＋鉴定费3800元＋复印费279.6元＋邮寄费88元）×50%】。被告方永新为原告李志春垫付款10000元，可从被告人寿财险唐山支公司在主挂车商业三者险限额内扣除，即被告人寿财险唐山支公司在主挂车商业三者险限额范围内赔偿原告李志春损失154353.32元，返还被告方永新为原告李志春垫付款10000元。此次交通事故造成原告杨桂云损失47706元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在主挂车商业三者险限额范围内赔偿22853元【（剩余车损43346元＋施救费1000元＋评估费1360元）×50%】。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告李志春损失120000元，赔偿原告杨桂云车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告李志春损失154353.32元，赔偿原告杨桂云损失22853元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内返还被告方永新为原告李志春垫付款10000元。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。案件受理费1846元，由被告方永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员王文双人民陪审员张鸿源二〇一五年八月六日书记员张云飞