哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第62号
原告：张建润，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地：新疆。
委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
委托代理人：魏冬，男，中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部职员，住所地：哈密市。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密铁路37街10栋1单元3楼。
负责人：高嵩，该项目部经理。
委托代理人：魏冬，男，该项目部职员，住所地：哈密市。
原告张建润诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部（以下简称中铁二十一局红烟项目部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员热娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建润及委托代理人席全成，中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部共同委托代理人魏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建润诉称，2012年7月，中铁二十一局红烟项目部与张建润协商，约定由张建润为中铁二十一局红烟项目部运输防风栅栏，自红柳河至哈密。2012年8月，张建润完成了运输任务，产生运费267000元，中铁二十一局红烟项目部向张建润付款80000元，余款187000元未付。2013年9月，中铁二十一局红烟项目部与张建润再次协商，约定由张建润为中铁二十一局红烟项目部运输防护栅栏，自红柳河至库尔勒。2013年10月，张建润完成了运输任务，产生运费1409240元，中铁二十一局红烟项目部向张建润付款426000元，余款983240元未付。现中铁二十一局红烟项目部共欠张建润运费1170240元，经张建润多次催要，中铁二十一局红烟项目部拖延至今未付。为维护张建润合法权益，特诉至法院，请求判令：1、中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部向张建润支付所欠运费1170240元及利息（利息按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费及送达费等相关费用由中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部承担。
庭审中，张建润变更诉讼请求，要求中铁二十一局支付的利息自2013年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日。
张建润针对自己的诉讼请求向本院提供证明3份，证明双方之间的运输合同关系及欠款事实。
被告中铁二十一局、中铁二十一局红烟项目部辩称：1、中铁二十一局欠付张建润运费数额1165062.11元，因资金未到位故未能按时付款；2、张建润有1403840元的发票未开具，需要其向中铁二十一局提供。
被告中铁二十一局红烟项目部另辩称，中铁二十一局红烟项目部是临时设立机构，对外没有独立承担民事责任的能力。
中铁二十一局、中铁二十一局红烟项目部向法院提供了以下证据证明自己的答辩意见：
1、单位三栏账单1份，证明张建润在中铁二十一局红烟项目部共产生运费1671062.11元，支付部分款项后，现欠运费1165062.11元的事实；
2、2013年10月29日现金付款凭证、领（借）款单、报销签收单、收据各1份，证明中铁二十一局红烟项目部于2013年10月29日向张建润支付运费50000元；
3、2013年11月12日银行付款凭证、领（借）款单、2013年11月13日中国建设银行转账支票存根各1份，证明中铁二十一局红烟项目部于2013年11月13日向张建润支付运费200000元；
4、2013年12月19日领（借）款单、中国建设银行转账支票存根、收据、2013年12月20日银行付款凭证各1份，证明中铁二十一局红烟项目部于2013年12月19日向张建润支付运费26000元；
5、2014年6月25日银行付款凭证、2014年6月26日领（借）款单、收据、报销签收单各1份，证明中铁二十一局红烟项目部于2013年6月26日向张建润支付运费30000元；
6、2015年2月12日领（借）款单、收据、报销签收单、2015年2月14日记账凭证各1份，证明中铁二十一局红烟项目部于2015年2月14日向张建润支付运费200000元。
经审理查明，2012年7月，中铁二十一局红烟项目部与张建润协商，约定由张建润为中铁二十一局红烟项目部运输防风栅栏，自红柳河至哈密。2012年8月，张建润按约定完成了运输任务，产生运费267222.11元。2013年9月，中铁二十一局红烟项目部与张建润再次协商，约定由张建润为中铁二十一局红烟项目部运输防护栅栏，自红柳河至库尔勒、哈密至库尔勒，运费单价为每吨每公里0.6元，红柳河到景峡，每吨每公里为0.8元。2013年10月，张建润按约定完成了运输任务，共产生运费1403840元。中铁二十一局红烟项目部分别于2013年10月29日、11月13日、12月19日、2014年6月26日、2015年2月14日向张建润付款共计506000元，余款1165062.11元至今未支付。
另查明，中铁二十一局红烟项目部于2013年12月10日要求哈密市税务局开具发票的证明中运费数额有误，应为1200000元。
上述事实，有张建润提供的证明，中铁二十一局和中铁二十一局红烟项目部提供的单位三栏账单、现金付款凭证、领（借）款单、报销签收单、收据、银行付款凭证、中国建设银行转账支票存根、记账凭证及张建润、中铁二十一局、中铁二十一局红烟项目部当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，张建润与中铁二十一局红烟项目部之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，张建润、中铁二十一局红烟项目部应按约定，履行各自的义务。现张建润已完成了承运人的义务，中铁二十一局红烟项目部尚欠张建润运费1165062.11元未予支付，其行为显属违约。中铁二十一局红烟项目部是一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由其所属机构中铁二十一局承担。由此，张建润要求中铁二十一局支付运费1165062.11元的诉讼请求合法，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于利息，因中铁二十一局红烟项目部与张建润对延期付款利息没有进行约定，张建润要求自2013年12月10日起按日万分之一点七五计算，结合双方结算依据的日期，本院认为1165062.11元运费，其中1139062.11元的延期付款利息从2013年12月10日开始计算，26000元的结算日期是2014年1月10日，延期付款利息自2014年1月10日开始计算为宜，利率符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建润支付运费1165062.11元；
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建润支付运费1165062.11元的利息（其中1139062.11元自2013年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日；26000元自2014年1月10日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日）；
三、驳回原告张建润对被告中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15332.16元，减半收取，计7666.08元，诉讼费用40元（原告均已缴纳），由原告张建润承担34.08元，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担7672元，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告张建润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。