四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2333号
上诉人（原审被告）：王宗强，男，1971年7月出生，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）：郭为英，女，1972年7月出生，住四川省珙县。
二上诉人委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐文兵，男，1971年12月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：牟世权（系齐文兵表兄），男，1965年8月出生，住四川省长宁县。
上诉人王宗强、郭为英因与被上诉人齐文兵民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王宗强、郭为英上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实及理由：1、齐文兵诉状中的事实和理由与判决书中的事实和理由不一致，且一审三次开庭均由书记员审理并记录，程序违法，应当发回重审；2、齐文兵没有营业执照等证据证明其持有煤矿股份，来源不合法，《煤矿转让协议》无效；3、本案不是民间借贷关系，系煤矿转让合同关系，应当按照基础法律关系审理。
被上诉人齐文兵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人在一审中陈述有变化，有记录在案，不存在一审法院偏袒被上诉人，《煤矿转让协议》有效，本案是欠款协议转化为民间借贷关系，一审程序合法。
齐文兵向一审法院起诉请求：1.王宗强、郭为英共同偿还借款本金22万元，利息7.06万元（24月×2%×22万元-3.5万元）。2.王宗强、郭为英共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：齐文兵拥有祥云县鹿鸣乡煤电公司三号井煤矿三分之一合伙份额。2011年10月24日，齐文兵与王宗强签订了煤矿合伙份额转让协议，约定齐文兵将拥有的该煤矿全部合伙份额折价为50万元转让给王宗强。2011年10月24日，王宗强向齐文兵支付合伙份额转让款30万元，剩余20万元合伙份额转让款齐文兵与王宗强共同约定转化为民间借贷，口头约定按月利率5%计算，起息日为2011年12月1日。2012年6月21日，王宗强支付齐文兵借款10万元。2013年1月7日，王宗强向齐文兵偿还10000.00元后于同日向齐文兵书写借条，载明:“今借到齐文兵现金228000.00元大写：贰拾贰万捌仟元正。于2013年元月30日之前还清借款人：王宗强（签字捺印）注：齐文兵打的现金收条全部作废2013.1.7王宗强笔（签字捺印）”。2013年8月1日，王宗强支付齐文兵8000.00元。2013年9月15日，王宗强与郭为英共同向齐文兵出具“承诺”，载明：“经双方友好协商，王宗强于2013年1月7日借到齐文兵现金220000.00元，大写：贰拾贰万元正，现将还款协议如下：还款方式作分期还款：第一期还款时间为2013年10月15日之前还款现金为80000.00，大写捌万元正，第二期还款时间为2013年12月30日之前还款现金70000.00元，大写柒万元正。第三期还款时间为2015年3月30日之前还款现金为柒万元正（70000.00元）以夫妻双方所有财产作担保。（抵押）承诺人：王宗强（签字捺印）郭为英（签字捺印）2013年9.15”。2014年2月1日王宗强支付齐文兵1万元，2014年5月1日王宗强支付齐文兵2000.00元，2015年1月1日王宗强支付齐文兵1万元，2015年9月1日王宗强支付齐文兵5000.00元。2015年9月25日，齐文兵诉讼来院。
双方约定的起息日即2011年12月1日后，借款本金20万元是按照月利率5%计算的，其利率标准是否偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定。一审法院认为20万元借款是按照月利率5%计算的，其利率标准偏高，多支付的利息应当折抵本金。2012年6月21日，王宗强向齐文兵付款10万元，经计算，2011年12月1日至2012年6月21日，以20万元本金为基数，按月利率3%计算出的利息为4万元，王宗强已付了10万元，扣减后应有6万元是偿还本金。双方于2013年1月7日关于王宗强还欠齐文兵22.8万元的借条违反了法律的强制性规定，双方对利息的结算内容无效，其余关于2013年1月31日前履行的内容有效。至2012年6月21日，王宗强应欠齐文兵借款本金14万元，所欠利息应自2012年6月21日起算。2013年1月7日，王宗强向齐文兵付款1万元。
一审法院认为：2011年10月24日齐文兵与王宗强签订了煤矿合伙份额转让协议，约定齐文兵将拥有的该煤矿全部合伙份额折价为50万元转让给王宗强。王宗强已支付了转让价款30万元，双方通过结算，对尚欠的转让款20万元共同约定转化民间借贷，并约定起息日为2011年12月1日，口头约定月利率5%。一审法院认为，双方对所欠转让款20万元转化为民间借贷，并约定了起息日，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议。齐文兵与王宗强之间的合伙份额转让协议经结算已经履行完毕，民间借贷法律关系成立。但双方对利率标准的约定已高于我国法律对民间借贷所保护的最高利率标准，一审法院对已支付了的利息（10万元）且超过年利率36%的部分抵偿本金。2013年1月7日王宗强向齐文兵出具的借条未约定利率，2013年9月15日王宗强向齐文兵出具的借条也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院认定自2013年2月1日之后以实际尚欠本金为基数按年利率24%支付资金占用期间利息。对2013年1月7日后，王宗强所付给齐文兵的4.5万元，按14万元本金，年利率24%分段计算，先息后本，已付款扣除利息如有剩余再扣抵本金的方法计算。截止2015年9月25日（齐文兵诉讼之日）王宗强尚欠齐文兵借款本金14万元，利息6.4573万元（已扣除了已付款4.5万元）。合伙份额转让及出具借条、承诺时王宗强与郭为英存在婚姻关系，属于王宗强与郭为英的夫妻共同债务，王宗强与郭为英应共同偿还齐文兵借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：王宗强、郭为英自本判决生效之日起十日内共同偿还齐文兵借款14万元及利息6.4573万元（利息暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息以本金14万元为基数，按年利率24%另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659.00元（齐文兵已预交），由齐文兵负担1659.00元，王宗强、郭为英共同负担4000.00元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应以民间借贷纠纷审理；二、一审程序是否合法。
关于焦点一，上诉人主张齐文兵持有的煤矿股份来源不合法，《煤矿转让协议》无效，但上诉人未提供证据证明该煤矿股份系违法所得，《煤矿转让协议》有齐文兵与王宗强签名及捺印，是双方的真实意思表示，合法有效。转让煤矿股份后，双方于2013年1月7日协议将王宗强未付的20万元及利息，由王宗强向齐文兵出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”，齐文兵、王宗强已达成新的民间借贷的债权债务协议，一审法院将本案按照明间借贷纠纷案件审理，并无不当。
关于焦点二，齐文兵在一审诉讼中，通过庭审补充了起诉的事实和理由，一审判决将齐文兵在的诉讼中的主张归纳整理形成判决书中齐文兵主张的事实和理由，程序合法，并无不当。上诉人主张一审中，存在书记员审理案件并自行做记录的情况，未提供证据予以证实，本院不予采信，且一审三次庭审均宣布了合议庭成员，庭审笔录中也有双方当事人签字确认，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4369元，由王宗强、郭为英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 王纯强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李焕培