浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第47号
原告余富阳。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告方建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：湖北省枝江市马家店迎宾大道。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志、王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告余富阳与被告方建平、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“人保枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告人保枝江支公司各自的委托代理人、被告方建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余富阳诉称：2013年11月13日，被告方建平驾驶浙a×××××号轿车追尾碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告两处10级伤残。交警部门认定方建平负主责、余富阳负次责。浙a×××××号轿车在人保枝江支公司投保保险。原告损失为医疗费40090元、护理费10800元、误工费11160元、营养费4320元、住院伙食补助费2160元、交通费1500元、鉴定费2040元、××赔偿金38654元、精神损害抚慰金4000元，合计114724元。请求法院判令：1、被告方建平赔偿原告损失114724元；2、被告人保枝江支公司在保险金额内承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告方建平辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故发生当日的门诊费用全部是方建平支付的；方建平还分两次向医院交纳了预缴款2900元及5000元；另外，方建平还向交警队交纳了事故处理押金8万元（其中30975.15元已经被支取，直接转帐至医院），上述这些票据均在方建平处。
被告人保枝江支公司辩称：1、对事故事实无异议，车辆在人保枝江支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险金额是20万还是30万不确定，另外，有没有投保不计免赔险也不确定。2、在交强险范围内按照分项限额标准赔偿，商业三者险部分按照保险条款进行赔偿；如果没有投保不计免赔险的，依照保险条款规定，由投保人承担，如果投保不计免赔险的，所有损失由保险公司承担，但应扣除按照保险条款约定不应由保险公司承担的诉讼费、鉴定费及非医保费用。3、医疗费中对没有相应门诊记录的不予认可；误工费、护理费及营养费的标准按照相关规定由法院核实；交通费过高且无相关票据，认可800元；鉴定费不承担；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；××赔偿金和住院伙食补助费无异议。
原告余富阳为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、门诊病历二份、出院记录一份、住院费用清单一份、门诊收费收据六份，证明原告治疗及医疗费情况。3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费用。
被告方建平为证明其支付的款项，向本院提交了住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据六份、住院预缴款发票二份、交通事故救治医疗暂收款票据一份。
被告人保枝江支公司向本院提交了第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用不予承担。
经庭审质证，对原告余富阳提交的证据，被告方建平均无异议；被告人保枝江支公司对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为病历中没有就诊记录的门诊发票不予认可。对被告方建平提交的证据，原告对真实性无异议，但认为交在医院的预缴款7900元系原告预交，对其他费用无异议；被告人保枝江支公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除其中的非医保费用。对被告人保枝江支公司提交的证据，原告及被告方建平均认为，对证据的真实性无异议，但该保险条款属于格式条款，不能达到其证明目的。原告余富阳及被告方建平提交的证据，本院均予确认，被告人保枝江支公司提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告方建平驾驶行车制动系统不合格的浙a×××××号轿车在义乌市北苑街道航天加油站地段，追尾碰撞前方在机动车道内由原告余富阳驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定方建平负事故主要责任、余富阳负次要责任。原告受伤后先后在义乌市中医医院、浦江天仙骨科医院住院、治疗。经鉴定，原告因本次交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折、面部多发挫裂伤经对症治疗后，目前遗留张口部分受限，面部多处疤痕，分别构成十级、十级伤残；住院期间给予护理，营养时间60日，误工时间截止至本次定残（2014年5月21日）前一日止；目前被鉴定人即原告的外伤后遗留的面部疤痕已评定伤残等级，后续治疗费不予以考虑，其右小腿后侧见植皮网状疤痕，局部瘙痒等情况，需给予相应药物治疗，后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。浙a×××××号轿车在人保枝江支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。事故发生后，被告方建平已支付40486.44元（其中30975.15元系从方建平交纳在义乌市交警大队的8万元暂收款中支取）。
本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定方建平负主责、余富阳负次责合理合法，本院确认方建平、余富阳的责任比例为8：2。原告主张义乌市中医医院的住院预缴款2900＋5000=7900元系原告预缴，但该票据由被告方建平保管并向本院提交，故原告的主张本院不予采信。结合原告的诉讼请求，其合理损失可确认为：医疗费41701.29元、营养费60天×72元／天=4320元、住院伙食补助费72天×30元／天=2160元、残疾赔偿金38654元、护理费72天×150元／天=10800元、误工费180天×62元／天=11160元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计115635.29元。因此，被告人保枝江支公司在交强险责任限额范围应赔偿10000＋38654＋10800＋11160＋800＋4000=75414元，在商业三者险责任限额应赔偿（115635.29－2040－75414）×80%=30545.03元；被告方建平在超出保险范围应赔偿2040×80%=1632元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额范围赔偿原告余富阳75414元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告余富阳30545.03元。
三、被告方建平在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告余富阳1632元，扣除方建平支付的40486.44元，原告余富阳应当返还给被告方建平38854.44元。
四、驳回原告余富阳其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半收取），由被告方建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币974元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 季青春