江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初378号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李培龙，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被取保候审，2016年1月1日因再次涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人刘连文，男，1971年11月7日出生，汉族，初识字，务农，住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月25日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人王为俊，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月1日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李培龙、刘连文、王为俊犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李培龙、刘连文、王为俊均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，1.2015年12月26日，被告人李培龙、刘连文、王为俊计议以假玉镯冒充好玉，由被告人刘连文负责“戳货”（指卖玉的人）、被告人李培龙负责“送价”（指出一定价格购买）、被告人王为俊负责“顶价”（把价格顶上去的人）相互配合取得他人信任后骗取他人财物。2010年10月18日，被告人李培龙、刘连文、王为俊到安徽省泗县大庄黄圩街上，采用上述方式骗取耿某信任后，以高价向耿某回购并给予好处费为诱饵，诱使耿某购买假玉，骗得耿某现金1.5万元。
2.2014年8、9月份，被告人李培龙与犯罪嫌疑人王正瑞（另案处理）计议用“金手链”（工艺品，下同）骗取他人财物，由一人攀谈佩戴金首饰的第三人并取得信任，另一人假装捡拾“金手链”被发现，进而邀约被攀谈人参与平分捡拾物，以交换抵押为幌子，骗取被攀谈人交付的金首饰等抵押物，先后在睢宁县中医院、睢宁县宁海中学附近诈骗作案2起，分别骗得仲某金项链一条、杨某金耳环一副。经鉴定，金项链、金耳环价值人民币5500元。
被告人王为俊于2016年1月1日到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李培龙、刘连文分别于2015年12月31日、2016年1月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了安徽农村合作金融存款利息单、（2013）东刑初字407号刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人耿某、仲某、杨某陈述；被告人李培龙、刘连文、王为俊在侦查阶段的供述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人李培龙、刘连文、王为俊诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时三被告人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。同时被告人李培龙、刘连文具有坦白情节，被告人王为俊具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人刘连文系累犯，应当从重处罚。请求法院依法判处。
被告人李培龙、刘连文、王为俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，1.2015年12月26日，被告人李培龙、刘连文、王为俊计议以假玉镯冒充好玉，由被告人刘连文负责“戳货”（指卖玉的人）、被告人李培龙负责“送价”（指出一定价格购买）、被告人王为俊负责“顶价”（把价格顶上去的人）相互配合取得他人信任后骗取他人财物。2010年10月18日，被告人李培龙、刘连文、王为俊到安徽省泗县大庄黄圩街上，采用上述方式骗取耿某信任后，以高价向耿某回购并给予好处费为诱饵，诱使耿某购买假玉，骗得耿某现金1.5万元。
2.2014年8、9月份，被告人李培龙与犯罪嫌疑人王正瑞（另案处理）计议用“金手链”（工艺品，下同）骗取他人财物，由一人攀谈佩戴金首饰的第三人并取得信任，另一人假装捡拾“金手链”被发现，进而邀约被攀谈人参与平分捡拾物，以交换抵押为幌子，骗取被攀谈人交付的金首饰等抵押物，先后在睢宁县中医院、睢宁县宁海中学附近诈骗作案2起，分别骗得仲某金项链一条、杨某金耳环一副。经鉴定，金项链、金耳环价值人民币5500元。
被告人王为俊于2016年1月1日到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李培龙、刘连文分别于2015年12月31日、2016年1月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李培龙、刘连文、王为俊已经将所诈骗15000元退还被害人巩某。被告人李培龙已经将所诈骗5500元退还被害人仲某、杨某。
上述事实，被告人李培龙、刘连文、王为俊在开庭审理过程中亦不持异议，且有安徽农村合作金融存款利息单、（2013）东刑初字407号刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人耿某、仲某、杨某陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培龙、刘连文、王为俊诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李培龙、刘连文、王为俊共同故意实施诈骗犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李培龙、刘连文归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王为俊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘连文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯当处徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李培龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
二、被告人刘连文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李培龙的刑期自2016年1月1日起至2016年8月31日止；被告人刘连文的刑期自2016年1月4日起至2016年8月3日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人王为俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（被告人王为俊的刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 张朝前
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。