wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1000号
原告：张双伟。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告张双伟与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张双伟及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双伟诉称：2011年10月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资4316元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资4316元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张双伟工资4316元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告张双伟负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第252号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：何文平。
被告：余江峰。
委托代理人：南晋斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何文平、余江峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮、被告何文平委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼。被告余江峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月28日，被告何文平与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌／冀骏牵引车一辆。由被告余江峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告何文平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金85028.4元，经我原告多次催要，被告何文平仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求何文平给付全部租金共计160613.05元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告何文平给付我原告租金共计160613.05元及违约金48183.92元，共计164796.97元，被告余江峰承担连带责任。
被告何文平辩称：原被告之间签订的融资租赁合同属于无效合同，名为融资，实为借贷关系，根据最高人民法院关于审理融资租赁合同案件的司法解释，对该案件应当按照其实际构成的法律关系即借贷关系进行审理，被告何文平分三次向原告借款2023200元，已经支付了665340元，原告直接扣除1156800元，实际拖欠原告1357773元；原告所诉车辆并非原告所有，而实际由山西路路通物流有限公司所有，原告也未支付过路路通公司买卖车辆的款项，实际上没有买卖关系，因此，原告主张的融资租赁关系并不存在，这个案件的性质应该为借贷纠纷，应该移送到有管辖权的法院审理。
被告余江峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、山西路路通物流有限公司作为出卖方，何文平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方何文平的指定和要求从山西路路通物流有限公司购买了解放牌／冀骏牌汽车一辆并出租给乙方何文平；
2、乙方何文平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为310040.65元，融资租赁手续费为16800元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方何文平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方何文平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方何文平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方余江峰愿为乙方何文平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计160613.05元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
原告向法庭提交下列证据用于支持其主张：
证据一、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明其交款情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方何文平（乙方）、担保方余江峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告何文平向原告交纳了履约保证金84000元，并先行预付了留购款1000元。但被告何文平自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金65427.6元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告何文平拖欠租金244613.05元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告何文平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为244613.05元（拖欠租金）-84000元（履约保证金）=160613.05元（应付租金）。被告何文平主张其与原告是借贷法律关系及还款情况，但未能提供证据证明，经过对被告交款情况进行核对，被告主张实际欠款情况不成立，对被告辩称本院不予采信。
本案中被告何文平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金48183.92元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告余江峰为被告何文平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何文平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金160613.05元；
二、由被告何文平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48183.92元；
三、被告余江峰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告何文平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3596元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第252号
原告：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德新益源矿业有限公司，地址滦平县。
法定代表人：崔贵新，职务经理。
被告：王平征，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告吕振花与被告承德新益源矿业有限公司、被告王平征民间借贷纠纷一案中，原告吕振花于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振花撤回起诉。
本案受理费3650.00元，由原告吕振花负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年一月十六日
书记员 李建梅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第187号
原告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司董事长。
委托代理人刘国明，系该公司员工。
被告安新县足侠制鞋有限公司。
法定代表人孙双立。
被告孙萌，又名孙萌萌，农民。
被告杨会全（泉），农民。
原告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司与被告安新县足侠制鞋有限公司、孙萌萌、杨会泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告安新县足侠制鞋有限公司、孙萌萌、杨会泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司诉称，原、被告自2010年开始业务往来，截止2014年1月13日，被告购买原告鞋底累计欠款186，250元，有被告孙萌萌和杨会泉签字的收货单证实。因被告使用了原告的鞋底，而孙萌萌与杨会泉系收货人，故三被告应共同承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告货款人民币186，250元；诉讼费用由被告承担。
被告安新县足侠制鞋有限公司、孙萌萌、杨会泉均未答辩。
经审理查明，原告从事鞋材的制造与销售生意。被告安新县足侠制鞋有限公司经营旅游鞋的制造与销售，被告杨会泉、被告孙萌萌均系该公司员工。2010年左右，原告与被告安新县足侠制鞋有限公司开始业务往来，被告安新县足侠制鞋有限公司多次购买原告的鞋底。期间，被告杨会泉经手给付原告部分货款。2014年1月13日，被告孙萌萌经手为原告出具欠款单据一张，载明“新佳鑫底厂2014年1月13日欠款186250元大写壹拾捌万陆仟贰佰伍拾元孙萌萌”，被告杨会泉亦在欠款单据上签字。该款被告方至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告孙萌萌、杨会泉签字的欠款单据、被告安新县足侠制鞋有限公司的工商登记信息证实。
审理中，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出
（2015）安民初字第185号民事裁定书，查封了三被告存放于安新县足侠制鞋有限公司的制鞋双层流水线一套、冷定型一套、压底机一台、全自动打眼机两台、150千瓦发电机组一组。
原告称与其发生业务往来的是被告安新县足侠制鞋有限公司，被告孙萌萌是公司会计，被告杨会泉是公司股东，因欠款单据上没有加盖被告安新县足侠制鞋有限公司印章，故将被告孙萌萌、杨会泉一并起诉。本院在向三被告送达应诉及开庭手续时，被告安新县足侠制鞋公司的法定代表人孙双立与被告杨会泉、孙萌萌均认可安新县足侠制鞋公司欠原告的货款，杨会泉与孙萌萌是公司的员工，欠原告的货款与孙萌萌及杨会泉个人无关。
本院认为，原告与被告安新县足侠制鞋有限公司存在买卖合同关系，被告杨会泉、孙萌萌只是公司业务经手人，对此事实，原告与三被告陈述一致，予以确认。被告安新县足侠制鞋有限公司欠原告货款186，250元，有公司员工孙萌萌、杨会泉共同签字的欠款单据证实，被告安新县足侠制鞋有限公司应予偿还。原告以被告孙萌萌、杨会泉在欠款单据上签字为由，要求该二人与被告安新县足侠制鞋有限公司共同承担偿还责任，因与原告发生买卖合同关系的是被告安新县足侠制鞋有限公司，被告孙萌萌、杨会泉作为公司的员工给原告出具欠条的行为属于职务行为，其法律后果应由被告安新县足侠制鞋有限公司承担，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安新县足侠制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司货款人民币186，250元。
二、被告孙萌萌、杨会泉在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，953元，诉讼保全申请费人民币1，270元，均由被告安新县足侠制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏章庆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第187号
原告王某某，女，1965年1月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告李某，女，1969年8月25日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是在连然街×××号销售彩票的经营户，于2014年2月18日聘请被告来销售彩票，被告在2014年6月4日突然辞职不再为原告销售彩票，但被告销售的彩票款3443元一直不支付给原告，有2014年6月4日欠条为据。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、由被告归还原告彩票款价值人民币3443元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭未进行答辩。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：
《欠条》一份。欲证明被告差欠原告彩票款3443元的事实。
被告王某某因未到庭，未对该证据发表质证意见。
针对原告方所提供的证据经本院审查认为，因该证据内容基本清楚，对于所欠款项、名称等，被告在本院通知应诉后应当到庭加以说明及进行质证，但被告在经传唤后拒不到庭，同时该证据经本院审查后亦未发现有不真实之处，故对该份证据本院予以确认，可以证实原告的相应主张成立。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告系连然街×××号彩票销售经营户，其聘请被告自2014年2月18日起为其销售彩票，后被告于2014年6月4日辞职不再为被告销售。经双方对帐，被告差欠原告彩票销售款人民币3443元，当天被告亲笔写下一份欠条给原告，但后来一直未将该彩票款归还给原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告受雇佣于原告，为原告销售彩票，后被告辞职不再为被告销售彩票。经双方对帐，被告尚欠原告彩票销售款人民币3443元，经催要拒不归还，其行为对原告的该财产权益构成侵权，故应当承担返还财产的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第一百四十三条之规定判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩票销售款人民币3443元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李某承担（并入上款一并执行）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或昆明市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一五年三月三十日
书记员 包玉杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第187号
原告段飞鹏。
被告陈冬文。
委托代理人徐文娥，系被告陈冬文之妻。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告段飞鹏与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年4月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告段飞鹏、被告陈冬文的委托代理人徐文娥、黎春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞鹏诉称，2014年4月至11月期间，被告陈冬文因资金周转困难先后向原告借款50万元，双方口头约定月息5分，借款期限为1年，被告陈冬文并出具了四份借条给原告段飞鹏。借款后，原告发现被告不守信用，借款不是用于生产经营，便要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈冬文偿还原告段飞鹏借款本金50万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈冬文辩称，原告段飞鹏提供的四份借条是被告陈冬文所写，但所借50万元系原告段飞鹏放高利贷逼迫被告陈冬文写的。现原告要求被告偿还借款50万元，被告陈冬文不同意。
经审理查明，被告陈冬文因承包工程资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款10万元，约定借款期限为1年；同年4月22日，被告陈冬文向原告段飞鹏借款20万元，约定借款期限为1年；同年5月27日，被告陈冬文向原告段飞鹏借款10万元，未约定借款期限；同年11月30日，被告陈冬文向原告段飞鹏借款10万元，未约定借款期限。以上借款共计50万元，均未约定借款利息。借款后，原告段飞鹏因急需资金，要求被告陈冬文归还借款50万元并多次催讨，但被告至今未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供被告出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告段飞鹏依约借给被告陈冬文50万元，被告陈冬文向原告段飞鹏出具了借条，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。借款后，原告因急需资金多次向被告催讨，被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告应当承担违约责任。现原告段飞鹏要求被告陈冬文偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告陈冬文辩称该四份借条系原告段飞鹏放高利贷逼迫被告陈冬文所写的，在法庭上未提供相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈冬文在本判决生效后十日内归还原告段飞鹏借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一五年四月十五日
书记员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第187号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，工人。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告感情一直不和，双方经常因生活琐事生气吵架，甚至相互动手。在日常生活中对我缺乏应有的照顾，对家庭生活毫不关心。被告的行为伤害了夫妻感情，我们的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女儿李某丙随我生活，儿子李某乙随被告生活；依法分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。两个孩子现在一直由我抚养着，孩子还太小，为了孩子，我希望家庭不被拆散，我和孩子都希望原告尽早回家好好过日子，我希望法庭给我们做调解和好工作。
经审理查明：2006年11月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某乙；××××年××月××日，生育一女李某丙。现均随被告生活。婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告以被告及家人对其管的过多并进行监视为由，离家出走外出租房居住，与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓宁宁
吉林�安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第187号
原告：迟长臣，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
原告：裴克宝，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
二原告委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：张学军，经理。
第三人：安图县国土资源局，住所安图县明月镇。
法定代理人：么铅民，局长。
本院在审理原告迟长臣、裴克宝诉被告中铁隧道集团二处有限公司、并由第三人安图县国土资源局参加诉讼的劳务合同纠纷一案中，原告迟长臣、裴克宝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟长臣、裴克宝撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告迟长臣、裴克宝负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月三日
书记员 王雯宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1548号
原告：王文，女，1988年12月2日生，汉族，东台市人，住东台市。
被告：章程，男，1988年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王文与被告章程名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王文自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年七月二十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第220号
原告：东莞市桥头旻聪装饰材料经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：吴文峰。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市天维建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋强，该公司总经理。
被告：宋开学，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省咸宁市通山县。
二被告共同委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市桥头旻聪装饰材料经营部（以下简称“旻聪经营部”）诉被告东莞市天维建筑工程有限公司（以下简称“天维公司”）、宋开学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，被告宋开学在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。确定管辖权后，案件于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告旻聪经营部的委托代理人何惠玲，被告天维公司、宋开学的共同委托代理人殷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旻聪经营部诉称：旻聪经营部与天维公司在2013年10月9日签订销售合同书，约定旻聪经营部向天维公司提供建筑材料，货到付每批货款的80%，每月月底结清货款。合同签订后，旻聪经营部一直按照天维公司的要求向其如期供货。但经旻聪经营部的多次催讨，天维公司并不及时结清货款。后在2013年12月7月，原、被告双方对旻聪经营部的供货材料进行汇总对账。确认至2013年12月7日，天维公司共欠货款205699.8元。对账的当天以及2013年12月8日，旻聪经营部又向天维公司供货共27307.1元，此时货款总价为233006.9元。天维公司后在2013年底前付款50000元，以上尚欠货款183006.9元至今未付。2015年1月15日，天维公司的股东宋开学也确认天维公司共欠货款183000元，并承诺在同年的1月30日前支付100000元，在2月8日前支付完毕，否则从送货之日期以月息三分计算利息。承诺书签订后，天维公司至今未向旻聪经营部支付任何货款，且宋开学承诺付款的行为视为其对案涉货款的保证，其应对案涉货款承担连带清偿责任。请求法院判令：1.天维公司支付货款183000元；2.天维公司从欠款之日起支付利息至实际足额支付之日止，以月息2%计算，暂计至2015年3月11日，利息为59085.02元；3.宋开学对诉讼请求第一、二项承担连带支付责任；4.本案的案件受理费由两被告承担。
被告天维公司、宋开学辩称：经核对证据原件，货款总额予以确认，不确认利息，天维公司与旻聪经营部签订合同时并没有约定。
经审理查明：天维公司系有限责任公司，工商行政管理部门的资料反映，宋开学于2013年12月29日之前登记为天维公司的股东，还曾担任法定代表人。
2013年10月9日，旻聪经营部与天维公司签订了销售合同书，约定天维公司向旻聪经营部购买石材，由旻聪经营部送货至天维公司的工地，付款方式为货到付款80%，每月月底结清该月的剩余货款。
旻聪经营部主张，天维公司未按照销售合同书约定的付款方式支付货款，截至2014年1月9日拖欠货款183006.9元，并提交了由天维公司盖章的材料汇总单予以佐证。据材料汇总单反映，天维公司未付款的送货日期和具体数额如下：
表一：
日期（13年）10.910.1611.711.911.2912.312.8未付的货款178548625.9213898.44970011383.230307.227307.12015年1月15日，宋开学向旻聪经营部出具书面的承诺书，主要内容为：“本公司宋开学承诺最后一次在1月30日付100000元，到2月8日付清，否则从送货之日起按月息3分计算利息，总欠款为183000元”。庭审中，两被告确认宋开学出具承诺书时是天维公司的股东，宋开学则称出具上述承诺书是个人行为，但表示不清楚为何承诺帮天维公司还款。
以上事实，有原告旻聪经营部提交的销售合同书、材料汇总单、送货单、承诺书、查询结果、机读登记资料，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，天维公司确认拖欠旻聪经营部货款183000元，且有相关的销售合同、送货单、材料汇总单等可以印证，故本院亦予以确认。
天维公司向旻聪经营部购买石材，应支付相应的货款。本案中，双方约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，旻聪经营部起诉要求天维公司支付货款183000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然工商行政部门的资料没有反映宋开学于2015年1月15期间为天维公司的股东，但天维公司、宋开学在庭审中均确认宋开学的股东身份，故本院亦予以确认。宋开学作为股东出具承诺书，确定还款计划以及违反的后果，天维公司应受此约束。因此，旻聪经营部诉请天维公司从送货之日（即欠款之日）起支付利息，付至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。承诺书中约定月利息3分，折算后为年利率36%，虽然旻聪经营部自愿降为按月利率2%诉请利息，仍超过银行利率的四倍，故本院调整为中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算利息。结合天维公司未付款的送货日期和具体数额，利息的起止日期和本金数额，具体如下：
表二：
起算日期（13年）10.910.1611.711.911.2912.312.8止算日期款项清偿之日本金数额178548625.9213898.44970011383.230307.227307.1至于宋开学的责任，其在庭审中明确出具承诺书是个人行为，已构成自认，视为对案涉货款的债务加入，自愿与天维公司共同承担案涉货款的还款义务，故旻聪经营部诉请宋开学对货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天维建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头旻聪装饰材料经营部支付货款183000元；
二、被告东莞市天维建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头旻聪装饰材料经营部支付利息（计息本金、起止日期见表二，均按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告宋开学对本判决第一项、第二项所确定的被告东莞市天维建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市桥头旻聪装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2466元，由原告东莞市桥头旻聪装饰材料经营部承担66元，被告东莞市天维建筑工程有限公司、宋开学承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年七月六日
书记员 王碧艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执690号
申请执行人左文学，男，农民，住东明县。
申请执行人张趁，女，农民，住东明县。
被执行人王立号，男，农民，住东明县。
左文学与张趁、王立号刑事附带民事纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏刑一初字第4号号刑事附带民事判决书，被执行人王立号赔偿申请人左文学、张趁丧葬费等经济损失共计26230元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏刑一初字第4号号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执690号申请执行人左文学，男，农民，住东明县。申请执行人张趁，女，农民，住东明县。被执行人王立号，男，农民，住东明县。左文学与张趁、王立号刑事附带民事纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏刑一初字第4号号刑事附带民事判决书，被执行人王立号赔偿申请人左文学、张趁丧葬费等经济损失共计26230元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2015)菏刑一初字第4号号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第265号
原告林阿忠，男，1986年11月26日出生，汉族，务农，住福建省�泰县。
被告蔡思斌，男，1992年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林阿忠与被告蔡思斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林阿忠到庭参加诉讼。被告蔡思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿忠诉称，2013年9月14日，被告蔡思斌以需要资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，未约定借款期限，口头约定利息为月利率2%。被告仅支付利息至2013年12月13日，剩余利息及本金均未归还。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告蔡思斌立即归还原告借款人民币40000元并支付相应利息（从2013年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡思斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提�证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告蔡思斌向原告林阿忠借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，双方未约定还款期限，未约定利息。后被告未归还该借款。
以上事实，有原告出具的借条一张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡思斌向原告林阿忠借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张从2013年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算借款利息，因原告未能提供证据证明双方有约定利息，且被告也未能予以确认，利息应从起诉之日，即2015年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告蔡思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡思斌尚欠原告林阿忠借款人民币40000元及利息（从2015年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林阿忠其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告蔡思斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第265号
原告崔水根，男，39岁，住泰宁县梅口乡。
被告杨朝辉，男，32岁，住泰宁县上青乡。
原告崔水根与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔水根到庭参加诉讼，被告杨朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告崔水根以被告杨朝辉尚欠其借款11000元未还为由诉至法院，要求被告杨朝辉予以归还，并承担案件受理费。
被告杨朝辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨朝辉因资金紧张向原告崔水根借款11000元，由被告杨朝辉向原告崔水根出具�条一份，借条载明“本人杨朝辉因资金紧张，特像崔水根借到现金人民币一万一千元整，限期一个月内还清。”，落款处有被告杨朝辉的签名和手印。借款届期，经原告崔水根追索无果而成讼。
上述事实有原告崔水根提供的被告杨朝辉出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实。被告杨朝辉经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝辉尚欠原告崔水根借款11000元，有已被本院采信的被告杨朝辉出具的借条为据，原告崔水根要求被告杨朝辉归还借款11000元的主张应予支持。被告杨朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝辉应于本判决生效后三日内偿还原告崔水根借款11000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费75元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月十五日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初224号
原告：许某，女，1968年2月22日生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地大通区。
被告：史某，男，1969年11月24日生，汉族，工人，户籍地同上，经常居住地同上。
本院在审理原告许某与被告史某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 许 乐
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01130号
原告赵书庆，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告王文英，女，1953年6月13日出生，汉族，农民。
原告赵书庆与被告王文英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告经被告邀请将粘土送往汾洪江水泥厂，被告负责支付粘土款。经结算，被告还有17610元未支付，被告于2012年3月24日给原告出具欠据。现经原告多次主张权利，被告仍然未偿还，故诉至法院，要求被告偿还粘土款17610元。
被告辩称，因被告现在资金困难，故无力偿还。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告经被告邀请将粘土送往汾洪江水泥厂，被告负责支付粘土款。经结算，被告尚欠17610元粘土款未支付，被告于2012年3月24日给原告出具欠据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，证明被告尚欠17610元粘土款未清偿，因被告对该事实认可，故原告要求被告偿还粘土款17610元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文英于本判决生效后三日内偿还原告赵书庆粘土款17610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年四月二十日
书记员 路文军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第617号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月29日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月23日15时许，被告人刘某某去到禹州市滨河路第二人民医院附近杨某某租住处，趁无人之际，入室将房间床头柜子内的银手镯盗走，经鉴定被盗银手镯价值人民币424元。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月23日15时许，被告人刘某某去到禹州市滨河路第二人民医院附近杨某某租住处，趁无人之际，入室将房间床头柜子内的银手镯盗走并进行了销赃。经鉴定被盗银手镯价值人民币424元。
另查明，案发后，被告人刘某某家属主动赔偿了被害人杨某某经济损失，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有抓获经过、破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认现场笔录及照片、被害人杨某某陈述、物价鉴定意见、谅解书等证据，上述证据已经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好且家属已经赔偿被害人经济损失，征得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币848元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：葛丽娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第663号
申请执行人：旺苍县农村�用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：张朝贵，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第116号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行张朝贵借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第116号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月八日
书记员 薛 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执914号
申请执行人吉林省圆方永航农产品有限公司。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初25号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0103民初25号法律文书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第2096号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安春江，河北庄铭律师事务所律师。
被告：石家庄星光大道汽车服务有限公司。
法定代表人：田晓日，该公司总经理。
委托代理人：武普全，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告石家庄星光大道汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告承保了石家庄市疾病预防控制中心所属的冀Ａ×××××号轿车车辆损失险一份，保险金额为204000元，保险期间为2011年5月18日-2012年5月17日。2012年4月20日1时26分许，位于石家庄市××与××大街交口的被告胜利店发生火灾，将原告承保的石家庄市疾病预防控制中心的冀Ａ×××××号轿车烧毁。石家庄市桥东区公安消防大队出具石东公（消）火认字【2012】第0009号《火灾事故认定书》认定起火原因为被告二楼办公室内线路故障引发火灾。火灾发生后，石家庄市疾病预防控制中心未向被告主张权利，而是于2013年2月26日直接向石家庄仲裁委员会申请了仲裁，请求原告赔偿保险金165889.6元，石家庄仲裁委员会于2013年4月26日作出石裁字【2013】第050号裁决书，裁决原告给付石家庄市疾病预防控制中心保险金103632元，承担仲裁费2677元，原告不服，以石家庄市疾病预防控制中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向石家庄市中级人民法院申请撤裁。石家庄市疾病预防控制中心在仲裁申请书中称，其所有的冀Ａ×××××号车在石家庄星光大道汽车服务有限公司胜利店停放时发生火灾，致使该车报废，仅有残值5000元，请求赔偿其保险金165889.6元。实际情况是该车在2012年6月29日已经销售过户给买方许建增，价格为45000元。案件在诉讼期间，石家庄市疾病预防控制中心多次找原告协商，最终同意原告赔付其58632元保险金（已赔付）并于2013年5月22日给原告出具权益转让书一份，且承诺协助原告追偿。
原告认为，冀Ａ×××××号轿车是在被告处停放期间，而且又是被告自身原因的火灾致毁的，损失最终应由被告承担。请求判令：1、被告偿还原告的保险赔款58632元；2、被告偿还仲裁费2677元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、被告基本信息，证明工商信息显示被告属于存续期间；
2、权益转让书，证明石家庄市疾病预防控制中心将向被告的索赔权转让给我公司；
3、说明一份，证明石家庄市疾病预防控制中心获得赔偿款58632元；
4、石家庄市原桥东区公安消防大队火灾事故认定书，证明事故车辆是在被告维修期间发生的事故，是被告公司自身原因所致，我公司有追偿权；
5、赔款收据，证明我公司已向石家庄市疾病预防控制中心赔付58632元；
6、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四裁字第00009号民事裁定书，证明原告与石家庄市疾病预防控制中心就赔偿事宜达成和解协议，准予原告撤诉；
7、石家庄仲裁委员会裁决书石裁字【2013】第050号，证明裁决原告给付石家庄市疾病预防控制中心保险金103632元，承担仲裁费2677元；
8、原告公司机动车保险单（正本），证明我公司和事故车辆之间有保险合同关系；
9、工商局查证的被告公司变更法人的材料，证明公司法人变更为田晓日；
10、保险条款，证明本案所涉车辆属于免赔范围；
11、二手车销售材料，证明车辆进行了二次销售。
被告石家庄星光大道汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月13日，石家庄市疾病预防控制中心为其所有的冀Ａ×××××号本田奥德赛汽车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2011年5月18日至2012年5月17日。2012年4月20日此车在被告胜利店内因店里发生火灾而着火。原石家庄市桥东区公安消防大队认定起火原因为二楼办公室内线路故障，引发火灾。2013年4月26日，石家庄仲裁委员会就保险理赔事宜作出石裁字【2013】第050号裁决书，裁决原告给付石家庄市疾病预防控制中心保险金103632元。
另查明：涉案的冀Ａ×××××号奥德赛汽车曾于2012年6月29日进行过二次销售，销售价格为45000元。2013年5月22日，石家庄市疾病预防控制中心向原告出具说明一份，载明：我单位冀Ａ×××××车辆，出险日期2012年4月20号，在石家庄星光大道汽车服务有限公司胜利店燃烧一案，仲裁金额103632元，扣除车辆残值45000元，由人保公司赔偿我单位58632元。同日，又向原告出具了权益转让书，载明在收到原告方58632元赔付后，其向第三者的索赔权即自动转让给原告。原告已将58632元赔款打入石家庄市疾病预防控制中心指定账户。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，石家庄市疾病预防控制中心在原告处投保的车辆发生保险事故时在保险期内，且石家庄仲裁委员会已裁决原告给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告实际赔付后，在赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。根据原告举证能够认定其已实际赔付58632元保险金的事实，故原告要求被告赔偿58632元款项，本院予以支持。原告主张被告偿还仲裁费用2677元，合同中无相关约定，且与本诉讼无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄星光大道汽车服务有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司58632元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告石家庄星光大道汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2308号
原告苏某甲，女，汉族，居民。
法定代理人李某乙（原告之母），1975年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人张会花。
被告苏某乙，男，汉族，居民。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、委托代理人张会花，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告之母李某乙与被告苏某乙经费县人民法院以（2008）费民初字第2611号民事调解书调解离婚，调解书主文第二项约定：“女孩苏某甲由原告李某乙抚养，子女抚养费原告李某乙自愿放弃。”因李某乙为残疾人，且病症时常发作，已花费大量医疗费，无任何经济来源，导致原告的生活、学习无任何保障。故请求法院判令被告每年支付原告抚养费3600元，并承担案件受理费。
被告辩称，现在没有钱，不同意给付孩子抚养费。
经审理查明，原告之母李某乙与被告苏某乙原系夫妻关系，2005年10月21日生育女孩即本案某。2009年4月28日，双方经费县人民法院主持调解，达成如下协议：一、原告苏某乙与被告李某乙离婚；二、女孩苏某甲由被告李某乙抚养，子女抚养费被告自愿放弃；……。2014年4月23日，原告苏某甲以其母李某乙身患残疾，且病情时常发作，生活困难为由，诉至本院要求被告每年支付抚养费3600元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，（2008）费民初字第2611号民事调解书，残疾证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍女子在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。随着孩子的成长，生活费和教育费增加是必然的，且原告之母李某乙身患残疾，生活困难，故原告所诉要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。被告辩称，理由不当，本院不予采信。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告苏某乙每年支付原告苏某甲生活费、教育费等共计2400元，于每年的12月31日前付清（自2014年起至原告年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年五月二十八日
书记员 李凤国
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1390号
原告：陈永波，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会。
负责人：ＸＸ，该村民委员会书记。
原告陈永波为与被告灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈永波委托代理人赵颖，被告灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：2002年9月1日，被告以交村统筹款、农业税为名向我借款32370.00元，约定月利率3分，未约定还款日期。原告多次索要，被告拒绝。请求法院判令被告给付借款本金32370.00元及利息104876.80元，起诉后利息另计算，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会辩称：钱是1995年借的，本金是13000.00元，2002年9月份经结算利息为32370.00元，转入应付款挂账，借款本金13000.00元没有偿还。
本院经审理查明，1995年10月1日，被告向原告借款
13000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。2002年9月1日经双方结算，利息为32370.00元，被告为原告出具收据，将利息转为应付款挂账，借款本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、现金收入收据一份、转账收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。经双方结算，至2002年9月1日利息为
32370.00元，被告已转为应付款挂账，应将该部分利息给付原告，并自2002年9月2日起按法律规定的24%的年利率承担本金13000.00元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会于本判决生效后五日内向原告陈永波偿还借款本金13000.00元及截至2002年9月1日的利息32370.00元，并自2002年9月2日起至给付之日止按年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045.00元，减半收取1522.50元，由被告灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年六月十三日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00034号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1989年5月29日出生，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住合肥市新站综合开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“1040工程”谎称政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运营模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10至64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任老总需二个直接下线均为经理级。该组织老总下设经理室负责管理团队内人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管等。
2013年7月，被告人张某甲交纳现金69800元加入传销团队，直接升任主任，发展下线，其团队内人数达到30余人。2014年5月，被告人张某甲担任经理室能力总管，负责组织整个团队伞下人员进行教育培训，不断提升伞下人员的业务能力，并组织传销人员相互洗脑等。
2014年6月18日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、手机记录、银行卡交易明细、扣押清单、随案移交清单、人口信息查询、报案单、归案经过、传销人员结构图、证人周某甲、张某乙、吴某、刘某、杨某、周某乙、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，发展传销人员达30余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案人尚未归案，被告人张某甲积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用手机一部，予以没收；对被告人张某甲的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5447号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原胡荣琳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月五日
书记员 张 丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1051号
上诉人（原审被告）：李光秀，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：陈先弟，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省平昌县，系李光秀之夫。
被上诉人（原审原告）：蒲玉祥，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：王柳成，女，汉族，1956年4月8日出生，住四川省平昌县。
上诉人李光秀、陈先弟因与被上诉人蒲玉祥、王柳成民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光秀、陈先弟收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李光秀、陈先弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1051号上诉人（原审被告）：李光秀，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）：陈先弟，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省平昌县，系李光秀之夫。被上诉人（原审原告）：蒲玉祥，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：王柳成，女，汉族，1956年4月8日出生，住四川省平昌县。上诉人李光秀、陈先弟因与被上诉人蒲玉祥、王柳成民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光秀、陈先弟收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光秀、陈先弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月二十一日书记员  赵灿菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6095号
原告：郭利民。
委托代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人：赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告：薛松。
委托代理人：刘锦沁，陕西德伦律师事务所律师。
第三人：西安双维实业发展集团有限公司。
法定代表人：白果，系该公司董事长。
委托代理人：郑彦荣，系该公司员工。
第三人：郭俊玲。
本院在审理原告郭利民与被告薛松，第三人西安双维实业发展集团有限公司、第三人郭俊玲商品房销售合同纠纷一案中，原告郭利民于2016年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利民撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半后325元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2560号
原告曲海林。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群*。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告曲海林诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邹倩律师、被告之委托代理人夏鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号*住宅一套，原告已支付房款1012385.12元，合同第十一条约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，被告支付约定的交房日期至交房之日的违约金，每日违约金按原告已付房款的万分之一计算。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付逾期交房违约金32902元，自2014年5月31日至2015年4月21日共计325天；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一的违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*户房屋，总价款1012385.12元，2013年10月15日前一次性付款。合同还约定被告于2014年5月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告依约支付房款，被告未按合同约定交付房屋。2015年4月21日被告在报纸发布交房公告。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告已经接收房屋，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金，被告主张原告主张的违约金过高没有法律依据，本院依法不予采信。被告于2015年4月21日在报纸发布交房公告，原告要求被告自约定交房的次日至公告之日支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以照准。因此，违约金的数额按照每年365天、每月30天计算为32497.56元（1012385.12元×0.0001×321）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告曲海林2014年6月1日至2015年4月21日期间的逾期交房违约金32497.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00100号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：冯磊，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘翠华，女，1981年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人冯磊、刘翠华（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2248号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月25日对被执行人作出界计生征决字（2014）2248号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2248号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2248号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘秋丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04261号
原告甄霞，女，1976年5月出生，汉族，鄂尔多斯市人，无业，现住内蒙古。
委托代理人王秀峰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告李鱼，男，1991年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西京鑫投资担保有限公司，地址：陕西省西安市。
法定代表人王黎，系该公司董事长。
原告甄霞诉被告李鱼、陕西京鑫投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员黄建平、刘卫国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄霞未到庭，其委托代理人王秀峰到庭，被告李鱼到庭，被告陕西京鑫投资担保有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄霞诉称：2011年12月6日，原告甄霞以2188000元的价格购买了一辆“揽胜”牌5000CC越野车，车架号为SALMF1E43BA355526，发动机号为11051200594508PS。购车后原告准备将其办成贷款车，故一直未给该车办理落户登记手续。后经熟人贺瑞介绍认识了冯杜刚及被告李鱼，且被告李鱼称其在西安成功办理过车辆贷款手续。于是2012年7月底原告委托被告及冯杜刚协助办理贷款车相关手续，因银行审核问题未能办理。2013年1月13日，被告以贷款手续马上办下来需要开车去西安办理落户手续为由将原告的上述车辆从准格尔旗薛家湾镇开走，在未通知原告及未征得原告同意的情况下将该车以900000元的价格抵押给西安市莲湖区京鑫典当行，并以抵押款偿还了被告自己的欠款，致使上述车辆无法追回。综上，被告在原告委托办理车辆贷款手续期间恶意将原告所有的交由被告保管的上述车辆抵押给他人并将抵押款全部用于偿还个人债务，致使上述车辆无法追回的严重后果。另被告陕西京鑫投资担保有限公司在未查清抵押车辆所有权的情况下，或明知抵押车辆并非被告李鱼所有的情况下为被告李鱼办理了抵押登记手续，致使原告车辆被无权处分，同样应当对原告的上述损失承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告财产损失2188000元及其他损失224931元并由其承担本案的诉讼费用。
原告甄霞向法庭提交了以下证据：
1、鄂尔多斯市公安局康巴什分局询问笔录两份，用以证明被告李鱼将原告购买的路虎牌揽胜越野车在未经原告同意的情况下抵押给被告陕西京鑫投资担保有限公司并将抵押款私自占有，给原告造成严重损失的事实。
2、机动车销售统一发票一份、收据一支、打款凭证四支，用以证明涉案车辆系原告于2011年12月6日购买，车辆价值为2188000元，原告受到的损失为2188000元的事实。
3、车辆信息登记表一份，用以证明原告购买并所有的车辆现已经被登记在赵亚楠名下的事实。
被告李鱼辩称：贺瑞系本被告的亲戚，2012年贺瑞先后向本被告借款700000元左右，后来向其索要时，贺瑞称只有路虎车可以抵押给本被告。本被告看其车辆登记信息显示并非贺瑞，便问其缘由，贺瑞称打算与原告甄霞结婚，本被告当时亦见原告怀孕便信以为真。后原告与本被告一起将车开往西安，本被告给车辆办理海关税等共花费100000元左右。2012年5、6月份，本被告还给原告甄霞打款两次共计150000元。再后来因贺瑞迟迟不给本被告还钱，本被告便将涉案车辆抵押出去。现原告给本被告还钱，本被告便给其赔偿，加之当时本被告以为贺瑞与原告甄霞会结婚，故该损失原告及贺瑞同样应当承担部分责任，而且车辆的价格应当以发票价格为准。
被告向法庭提交了以下证据：原告甄霞出具的证明一支，用以证明原告承诺银行贷款办下来后给被告李鱼还款40万元的事实。
经质证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为该谈话系在公安机关恐吓的情况下形成的；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为车辆实际价与发票价应当是一致的；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为涉案车辆登记在谁的名下其并不清楚。
被告提交的证据，原告认为真实性无法核实，其合法性和关联性均不予认可，同时认为该证据说明当时原告系委托被告李鱼办理贷款，而非授意被告李鱼将涉案车辆抵押给被告陕西京鑫投资担保有限公司。
经本院审查认为：原告提交的证据1，系公安机关的询问笔录，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据2，其中的打款凭证及收据因原告未能提供证据证明打款人及用途等，且收据上的公司名称、价格与发票中的公司名称、价格不一致，故应当以发票为准，认定涉案车辆的购置价格为1560653元；原告提交的证据3，可以证明涉案车辆已经被转移所有权的事实。
被告提交的证据，因无其它证据佐证且即使存在借贷关系亦系其它之纠纷，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年12月6日，原告甄霞购买“揽胜”牌5000CC越野车一辆，其车架号为SALMF1E43BA355526，发动机号为11051200594508PS。车辆购置价格为1560653元。购车后原告预用车辆办理贷款，故一直未给该车办理落户登记手续。2012年7月份左右，原告甄霞委托被告李鱼及冯杜刚办理车辆贷款相关事宜，同时将车辆的相关手续及身份证复印件交予被告李鱼。2013年1月份左右，被告李鱼为办理贷款从原告甄霞手中将上述车辆取走，但后因银行审核未通过而未能成功办理贷款业务。农历2012年年底，被告李鱼用涉案车辆作抵押向被告陕西京鑫投资担保有限公司借款900000元，抵押期限三个月，借款由被告李鱼所用。再后被告陕西京鑫投资担保有限公司因被告李鱼未能偿还借款而将涉案车辆予以处分。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告之损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李鱼未经车辆所有权人同意而用车辆抵押借款且将所得借款全部已用，致使原告的合法财产遭受损失，理应由其承担相应的赔偿责任。而被告陕西京鑫投资担保有限公司在未能核实被告李鱼是否系车辆实际所有权人或者明知被告李鱼不是车辆实际所有权人的情况下为涉案车辆办理抵押借款手续且将借款交付于被告李鱼，后又未经所有权人同意将车辆予以处分，加之其公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提交相关证据，故被告陕西京鑫投资担保有限公司同样应当对原告甄霞之损失承担连带责任。另原告要求二被告赔偿其他损失之请求，因其未能提供相关证据予以佐证，本院对该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李鱼于本判决生效后五日内赔偿原告甄霞车辆损失费1560653元。被告陕西京鑫投资担保有限公司承担连带责任。
二、驳回原告甄霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，保全费5000元，由原告负担9220元，被告李鱼负担21880元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
审判员 黄建平
审判员 刘卫国
二〇一五年五月四日
书记员 白 腾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1474号
原告随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）。住所地：随州市曾都区新型工业基地*号。
法定代表人周伟，经理。
委托代理人何运俊（代理权限：特别授权）。
被告王小军。
原告伟源公司与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟源公司的委托代理人何运俊到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟源公司诉称，2013年7月，被告王小军因做生意经济困难，找我公司借现金15000元用于周转，时至今日，我公司多次索要借款无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王小军未作答辩。
经审理查明，被告王小军与原告伟源公司经理周伟系同学关系。2013年1月7日，被告王小军因经商缺少流动资金，向原告借款15000元用于周转，并出具了借条，内容为：今借随州市伟源专用汽车销售有限公司现金15000元，王小军，2013年1月7日。后经原告多次索要，被告未予清偿。为此，原告遂于2016年6月17日诉至本院。庭审中原告放弃追索利息的请求。
本院认为，被告王小军向原告伟源公司借款15000元，有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告王小军依法应履行清偿债务之义务。庭审中，原告自愿放弃追索借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市伟源专用汽车销售有限公司借款15000元。
案件受理费300元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年九月七日
书记员 黄运涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1120-1号
原告：周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权。
被告：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鲍子�，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：闫奕铭，湖北天明律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告周翔与被告王胜清、王安茂民间借贷纠纷一案中，原告周翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王胜清、王安茂银行存款4，025，000元或查封、冻结其他等值财产，并以原告周翔名下位于武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城6栋3层06室（房屋所有权证号：洪2012000804）、位于武汉市武昌区丁字桥99号99号公寓14层4号（房屋所有权证号：洪2012002449号）及担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3栋1单元11层3室（房屋所有权证号：洪2012008204）房产，�为财产保全担保。
现原告周翔于2016年5月24日申请以担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家三期第B37栋1-3层1号房产（建筑面积344.83平方米）作为担保财产，置换全部上述担保房产，申请解除对上述全部担保房产的查封。
本院认为，原告周翔产置换担保财产的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家三期第B37栋1-3层1号房产（建筑面积344.83平方米）；
二、解除对原告周翔名下位于武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城6栋3层06室（房屋所有权证号：洪2012000804）房产的查封；
三、解除对原告周翔名下位于位于武汉市武昌区丁字桥99号99号公寓14层4号（房屋所有权证号：洪2012002449号）房产的查封；
四、解除对担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3栋1单元11层3室（房屋所有权证号：洪2012008204）房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 李晓艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李文君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2533号
原告张永红。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
负责人吕春波，总经理。
委托代理人陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
被告张青松。
被告马永超。
原告张永红与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险淮安公司）、张青松、马永超机动车交通事故责任一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭申请撤回对被告张青松、马永超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告人寿保险淮安公司的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日15时04分左右，马永超驾驶车牌号为苏HJS3**小型普通客车由东向西行驶至101县道10KM＋600M处转弯向南时，与由南向北张永红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张永红受伤，车辆损坏，事故发生后马永超弃车逃逸。该起事故经公安交警部门认定，马永超负本起事故的全部责任，张永红无责任。马永超驾驶苏HJS3**小型普通客车登记车主为被告张青松，且该车已在被告人寿保险淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿未达成一致意见，请求法院判令被告支付医疗费等117049元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险淮安公司辩称：对事故认定书无异议，对投保的事实也无异议，事故是发生在保险期限内，驾驶员是无证驾驶，所以拒绝赔偿。
经审理查明：2013年1月17日15时04分左右，马永超驾驶车牌号为苏HJS3**小型普通客车由东向西行驶至101县道10KM＋600M处转弯向南时，与由南向北张永红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张永红受伤，车辆损坏，事故发生后马永超弃车逃逸。该起事故经公安交警部门认定，马永超负本起事故的全部责任，张永红无责任。马永超驾驶的苏HJS3**小型普通客车登记车主为被告张青松，且该车已在被告人寿保险淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到江苏省苏北人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人张永红于2013年1月17日因交通事故受伤，致：外伤性第5-6、6-7颈椎椎间盘突出。经手术内固定治疗。遗留颈椎轻度畸形愈合、颈部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、上海呈乐贸易有限公司的营业执照一份、劳动合同一份、误工证明一份、工资表、司法鉴定意见书、宝应县曹甸镇崔堡村村委会和宝应县公安局曹甸派出所出具的证明、户口簿、出生证明、学籍卡、结婚证、宝应县曹甸镇中心初级中学出具的证明、鉴定费票据、被告的行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为护理费4995元［45元／天×（住院21天＋出院后酌定90天）］；交通费酌定为800元；残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；误工费18988元（4040元／月÷30天×（住院21天＋出院后酌定120天）］；被抚养人生活费4706.25元（18825元／年×5年×10%÷2人），原告主张的父母的被抚养人生活费，因其提供的证据不足，本院对此项费用不予支持。以上合计93843.25元。本案中，马永超驾驶的苏HJS3**小型普通客车已在被告人寿保险淮安公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。原告主张的鉴定费1008元保险公司不予承担。被告人寿保险淮安公司的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告张永红93843.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第878-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
被执行人张华磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张华磊在中国工商银行荣成支行的账户62×××31的银行存款600000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕 成
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01903号
原告张梅双，藁城市九门乡干部。
被告王秀丽，农民。
被告董香翠，农民。
原告张梅双诉被告王秀丽、董香翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行审理。原告张梅双、被告王秀丽、董香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅双诉称，2013年11月14日，二被告向我借款50000元，双方约定2013年12月14日偿还，利息月息3分。但借款到期后，二被告以无款为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还我借款50000元及利息，利息按月3分计算，并承担诉讼费用。
被告王秀丽辩称，我不清楚谁借的款，借款是为被告董香翠之子董景涛偿还信用卡借款。借款时董景涛在派出所受审，原告让我在借条上签名是怕董景涛不能出来，并答应等董景涛出来后帮我换条，如果董景涛出不来，该款由我偿还。我们与原告未约定利息。现董景涛已出来了，该借款与我无关，应由董景涛偿还。
被告董香翠辩称，借款条是我出具的，但借款人不是我，是我儿子董景涛。我现在无能力偿还，有能力后可以偿还。我们之间未约定利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告董香翠书写并签名画押、被告王秀丽签名并画押借款条一张，内容“今借张梅双现金50000元（五万元整）2013年12月14日前还清借款人董香翠王秀丽2013年11月14日”
二被告对原告提供的借款条均无异议。
经举证、质证本院认定事实如下，原、被告均对原告提供的借款条无异议，即应认定2013年11月14日二被告共同借原告现金50000元，并约定2013年12月14日前偿还。原告称约定利息为月息3分，但无证据提供，且二被�均否认，应认定原、被告之间未约定利息。
由原告申请，本院2014年6月3日作出（2014）藁民初字第01903号民事裁定，依法查封被告王秀丽轿车一辆（车牌号冀A×××××）。
本院认为，借款人应该按照约定的期限偿还借款。因此原告要求二被告偿付借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款合同系无息借款合同，但借款到后，二被告应按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董香翠、王秀丽于本判决生效后五日内偿付原告张梅双借款50000元，并于2013年12月15日起按同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费525元，保全费500元，由被告董香翠、王秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年七月一日
书记员 郭红杏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00005号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市南湖区余新镇幸福街由北向南行驶至关帝桥时被民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中含乙醇1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人邵某、刘某的证言，现场调查笔录及照片、违法记录查询�果、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一�十三日
书记员 严骄阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第576号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日、4月15日，被告人唐某某在其位于双流县九江街道办事处泉水凼社区锦绣泉城19栋3单元1号的租住房内，两次容留吸毒人员姚某某、袁某某在该房内吸食冰毒。2013年4月16日22时30分许，双流县公安局的民警在对该出租房间进行检查时，现场挡获被告人唐某某、姚某某、袁某某等人，并从该房间中搜出冰壶等吸毒工具。
公诉机关认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人唐某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人唐某某及姚某某、袁某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的接受案件登记表、立案决定书，被告人唐某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录，证人姚某某、袁某某、叶某某、吴某某、张某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，被告人唐某某曾因犯销售赃物罪被判刑的（2006）双流刑初字第136号刑事判决书，双流县公安局现场尿检报告书，双流县公安局对吸毒人员所作的行政处罚决定书，视听资料，被告人唐某某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因犯销售赃物罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人唐某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年八月十五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1860号
原告：宋占武，男，汉族,1975年8月24日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：黄小玲，女，汉族，1973年9月6日生，系原告之妻，特别授权代理。
被告：姬真利，男，汉族,1978年7月19日生，住汝阳县。
原告宋占武与被告姬真利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日以借款合同纠纷案由立案后，因被告姬真利下落不明，采取公告方式向被告姬真利送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告宋占武到庭参加诉讼。被告姬真利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占武向本院提出的诉�请求:责令被告支付劳务工资7000元并承担自2014年1月24日起至付款日止的逾期利息2900元(参照商业银行同期贷款利率暂计算至起诉日)。事实理由：原告于2013年冬天给被告做钢筋工劳务，临近春节原告急需回家，与被告结算后被告出具“今欠宋占武柒仟元整姬真利2014元24日”(农历腊月24日)的“欠条”。春节前后原告与被告多次电话联系索要欠款，被告以种种借口推脱。后被告失联至今。现原告依照民事诉讼法规定具状起诉，请求责令被告支付劳务工资7000元并承担自欠款日起至付款日止的逾期利息，维护原告合法权益和法律尊严！
被告姬真利未作答辩。
原告宋占武围绕自己的主张提供了证据，本院据此查明，2013年冬天（10月至12月），原告宋占武在洛阳关林被告姬真利承包工程的工地做钢筋工，经结算应付给原告宋占武劳务费9000余元，被告姬真利�原告宋占武2000余元后，将下欠的7000元给原告宋占武出具了欠条，欠条载明“今欠宋占武柒仟元整￥7000元姬真利2014元24日”。后经原告电话多少讨要，被告没有支付，且与原告失去联系，原告为此诉讼来院，要求1.责令被告支付劳务工资7000元并承担自2014年1月24日起至付款日止的逾期利息2900元(参照商业银行同期贷款利率暂计算至起诉日)；2.承担案件的诉讼费及公告费。
本院认为，本案立案的案由为借款合同纠纷，经审查应将案由确定为追索劳动报酬纠纷。被告姬真利欠原告宋占武7000元，有被告姬真利为原告宋占武出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定，双方没有约定支付时间，原告宋占武可以随时要求被告支付。故对原告宋占武主张的要求被告支付劳务工资7000元，本院予以支持。关于原告宋占武主张的逾期付款利息，因原被告双方对此没有约�，要求利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬真利于判决书生效后十日内支付原告宋占武7000元。
二、驳回原告宋占武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，均由被告姬真利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 潘艳丽
审判员 李宽社
二〇一八年二月九日
书记员 韩玺瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3094号
罪犯沈啊鑫，男，1985年2月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月6日作出（2012）思刑初字第648号刑事判决，以被告人沈啊鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪刑期有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币150000元，退赔各被害单位经济损失共计人民币461801.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、林奋武，福建省榕城监狱干警张文星、明东华到庭履行职务。罪犯刘中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈啊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈啊鑫本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈啊鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈啊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈啊鑫减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈啊鑫未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈啊鑫减去有期徒�六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：韦松雪，女，1984年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告韦松雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告韦松雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦松雪归还原告信用卡透支金额14764.17元(其中本金11899.69元、利息2177.65元、滞纳金686.83元，以上计算截止至2017年5月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韦松雪于2015年1月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××48，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2015年3月29日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年5月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额14764.17元(其中本金11899.69元、利息2177.65元、滞纳金686.83元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告韦松雪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦松雪放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。
�院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦松雪使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告韦松雪归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦松雪于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额14764.17元(其中本金11899.69元、利息2177.65元、滞纳金686.83元，以上计算截止至2017年5月19日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费169元，公告费700元，共计869元（原告已预交），由被告韦松雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 婷