内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第895号
原告史瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告刘巧枝，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现下落不明。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼，组织机构代码证号76785606-6。
法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人薛堃，系该公司法律顾问。
本院于2014年6月23日立案受理了原告包头市银利达物流有限公司、史瑞诉被告刘巧枝、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险包中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后包头市银利达物流有限公司自愿放弃作为原告主体身份参加诉讼，本庭口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理，原告史瑞及其委托代理人左金爱，被告中华联合财险包中支公司的委托代理人薛堃到庭参加了诉讼。被告刘巧枝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日6时许，被告刘巧枝雇佣的司机驾驶蒙A324**／蒙A91**挂号重型普通货车在土右旗东二环由北向南行驶至萨秦公路交叉路口处，其所驾车辆驶入道路左侧与原告史瑞雇佣的司机白某某驾驶的B48020／蒙BU5**挂号重型普通货车相撞，造成两车损坏之道路交通事故，事发后蒙A324**／蒙A91**挂号车辆驾驶人逃逸。该事实由包公交土认字（2013）第1006号道路交通事故认定书予以认定，同时亦认定被告刘巧枝所雇佣的逃逸司机负此次事故的全部责任，原告的司机白某某无事故责任。另查明，蒙A324**／蒙A91**挂号车辆在被告中华联合财险包中支公司投保了交强险，因此次事故给原告造成财产损失，而被告刘巧枝至今未向原告进行赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费42025元、停运损失费54000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提某某如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份、包头市银利达物流有限公司出具的证明一份，欲证明涉案事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况及史瑞作为原告主体身份适格之事实。经质证，被告中华联合财险包中支公司对该证据认可。
证据二——司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证明经鉴定原告所有的蒙B480**／蒙BU5**挂号大货车因此次交通事故造成损失42025元，其残值500元，花费鉴定费2601元。经质证，被告中华联合财险包中支公司对该证据真实性及证明目的均认可，但称该费用超出交强险财产赔偿限额2000元，故保险公司对超出部分不予赔偿。
证据三——证明一份，欲证明涉案事故给原告造成停运损失，同行业车主或司机每天纯收入300-500元，原告按照每日300元标准计算自2013年12月10日起至2014年6月10日止的停运损失，共计54000元。经质证，被告中华联合财险包中支公司称原告诉请的费用超出我公司财产损失赔偿限额，对超出部分我公司不予赔付。
原告申请证人宋某某出庭作证，欲证明证人代某某的三号证据中七位证明人出庭作证，证实原告肇事车辆的停运损失情况。经质证，被告中华联合财险包中支公司对证人证言无意见，但称该费用不在保险公司赔偿范围内。
原告申请证人白某某出庭作证，欲证明原告所有的涉案肇事车辆在此次交通事故中受损，期间产生了停运损失费，每天至少损失500元。经质证，被告中华联合财险包中支公司称该费用不在保险公司赔偿范围内。
被告刘巧枝未到庭，亦未向法庭提某某答辩意见及证据。
被告中华联合财险包中支公司辩称，涉案肇事车辆蒙A324**／蒙A91**挂号大货车在我公司投保交强险一份，但事发时驾驶人未向我公司报案，对于原告诉请的费用，我公司在核实承保车辆信息后在交强险项下财产限额2000元范围内进行理赔，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司对此不予赔偿。
被告中华联合财险包中支公司未向法庭提某某证据。
法院依职权调取的证据：土右旗交警队向被告刘巧枝所作的询问笔录二份。经质证，原告对该证据认可；被告中华联合财险包中支公司对该证据认可。
经审理查明，2013年12月10日6时许，被告刘巧枝雇佣的司机（因逃逸名字不详）驾驶其所有的蒙A324**／蒙A91**挂号重型普通货车沿土右旗东二环由北向南行驶至萨秦公路交叉路口处，所驾车辆驶入道路左侧，遇原告雇佣的司机白某某驾驶蒙B480**／蒙BU5**挂号重型普通货车沿东二环由南向北行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，事发后蒙A324**／蒙A91**挂号车辆驾驶人弃车逃逸。2014年6月3日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字（2013）第1006号道路交通事故认定书，认定蒙A324**／蒙A91**挂号重型普通货车驾驶人负事故的全部责任，白某某无事故责任。因此次事故造成蒙B480**／蒙BU5**挂号车辆损坏，故原告向本院提起诉讼过程中提出对上述车辆损失进行鉴定之申请，后经本院委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所于2014年9月16日作出司法鉴定意见书，结论为蒙B480**／蒙BU5**挂号车辆的配件费及修理费共计42025元，残值为500元。
另查明，蒙B480**／蒙BU5**挂号车辆登记车主为包头市银利达物流有限公司，该车辆实际所有人为原告史瑞，上述公司于2014年6月27日出具证明，证实涉案车辆损失费用追偿权归原告史瑞享有。蒙A324**／蒙A91**挂号车辆在被告中华联合财险包中支公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内。因此次事故造成原告财产损失，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费42025元、停运损失费54000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提某某的一号、二号证据材料，法院依职权调取的证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘巧枝雇佣的司机驾驶其所有的蒙A324**／蒙A91**挂号车辆与原告雇佣的司机白某某驾驶的蒙B480**／蒙BU5**挂号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损。根据道路交通事故认定书的认定，被告刘巧枝雇佣的司机负事故的全部责任，白某某无事故责任，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告刘巧枝应对原告诉请的合理费用予以理赔。另被告刘巧枝所有的蒙A324**／蒙A91**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内，故根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔。
现原告主张的车辆损失费42025元，因包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所就原告车辆损失已进行了鉴定且出具了司法鉴定意见书，故本院对该费用予以支持，上述费用由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额范围内予以理赔2000元，超出部分40025元，由被告刘巧枝予以赔偿。原告主张的车辆停运损失费54000元，因原告出具的三号证据及证人提某某的证言均不能有效证实原告所有的涉案肇事车辆的停运时间及停运损失标准，且原告针对该费用未通过鉴定部门进行鉴定，因此本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告史瑞车辆损失费2000元；
被告刘巧枝于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告史瑞剩余车辆损失费40025元；
三、驳回原告史瑞其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2601元（原告已预交），由被告刘巧枝负担。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告史瑞负担849元；被告刘巧枝负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 王吉世
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。