湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2347号
原告：兰成红。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：何曙初。
被告：蔡立胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街***号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该支公司职员。
委托代理人：沈权，该支公司职员。
第三人：湖州恒兴建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市横诸塘路**号。
代表人：张顺财，该公司董事长。
委托代理人：周淦生，湖州菰城法律服务所法律工作者。
原告兰成红与被告何曙初、蔡立胜、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序进行审理，在审理过程中，湖州恒兴建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后，依法准许建筑公司为本案第三人，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兰成红的委托代理人周尤剑，被告蔡立胜，被告保险公司的委托代理人朱永寿、沈权，第三人建筑公司的委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告何曙初经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰成红起诉称：2013年12月29日5时，第一被告何曙初驾驶浙E×××××中型普通客车在306省道4KM+200M路段与第二被告蔡立胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成兰成红受伤的交通事故。2014年2月10日湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第00545号道路交通事故认定书，认定第一被告和第二被告负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，住院35天，治疗结束后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2015年6月4日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为交通事故十级伤残，误工期限7个月，护理期限专人护理2.5月，营养期限2个月。另查，肇事车辆在被告三处投保。故请求判令：一、被告何曙初赔偿原告赔偿金共计238588.26元（精神损害抚慰金5000元，医疗费74899.71元，误工费4031元/月×7个月=28217元，护理费4031元/月×2.5个月=10077.5元，交通费600元，住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，营养费50元/天×60天=3000元，残疾赔偿金40393元/年×20年×10%/2=80786元，被抚养人生活费长女14498元/年×7年×10%/2=5074.3元、二女14498元/年×10年×10%=7249元、长子14498元/年×11年×10%/2=7973.9元、母亲14498元/年×19年×10%/4=6886.55元、父亲14498元/年×14年×10%/4=5074.3元、鉴定费2000元，合计326825.63元），精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内先予赔偿；二、被告蔡立胜承担连带责任；三、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为请求判令：一、被告何曙初、蔡立胜赔偿原告赔偿金共计245230.26元（精神损害抚慰金5000元，医疗费74899.71元，误工费4031元/月×7个月=28217元，护理费4031元/月×2.5个月=10077.5元，交通费600元，住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，营养费50元/天×60天=3000元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%/2=87428元，被抚养人生活费长女14498元/年×7年×10%/2=5074.3元、二女14498元/年×10年×10%/2=7249元、长子14498元/年×11年×10%/2=7973.9元、母亲14498元/年×19年×10%/4=6886.55元、父亲14498元/年×14年×10%/4=5074.3元、鉴定费2000元），精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内先予赔偿；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告何曙初书面答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告蔡立胜答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；浙E×××××中型普通客车在其处保有交强险及商业险（其中三者险限额50万元），其中交强险已支付32500元（含医疗费7500元、死亡伤残25000元），商业三者险已支付175200元，尚有死者蔡廷启损失需要赔偿19万元（交强险4万元、商业三者险15万元）；要求为其他伤者预留赔偿份额，为被告何曙初替死者蔡廷启垫付的3万元预留赔偿份额。医疗费应扣除非医保费用12272.17元，原告提交证据不能证明事发时居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；伙食费、营养费标准按照30元/天计算；误工费、护理费标准不超过88元/天；计算被扶养人生活费有重叠部分；鉴定费、诉讼费不予承担。
第三人建筑公司述称：事发时，原告及被告蔡立胜均系其员工；事发后，其为原告垫付医疗费52579.43元，要求在原告受偿款中优先返还。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月29日5时50分许，被告何曙初驾驶浙E×××××中型普通客车从本市千金驶往林城，途经306省道4KM+200M路段时，与被告蔡立胜驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘员蔡廷启死亡，何曙初、蔡立胜和浙E×××××中型普通客车上乘员黄永林及电动三轮车上乘员兰成红、蔡明勋、陈文金、严启明、兰文玉、王少三、王大妹、原告兰成红受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，二次住院共计35天，医疗费合计74479.71元。2014年2月10日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00545号道路交通事故认定书，认定被告何曙初、蔡立胜均负同等责任，原告等其他人员无责任。2015年6月4日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具（2015）临鉴字527号司法鉴定意见书，认为原告因本次道路交通事故致右侧盆骨上下支粉碎性骨折伴耻骨联合分离、双侧骶骨、左髂骨骨折术后，遗存骨盆骨折畸形愈合，属《道标》X（十）级伤残；误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，每天按一人计算，营养期限拟为2个月。原告已支付鉴定费2000元。
另认定，浙E×××××中型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2013年7月28日起至2014年7月27日止。被告保险公司已为本次交通事故中其他伤者支付赔偿款合计207700元（含交强险医疗费用7500元、交强险死亡伤残费用25000元、商业三者险175200元）。
再认定，原告与妻子蔡廷启育有长女兰燕（2003年11月2日出生）、次女兰慧娟（2006年10月6日出生）、儿子兰大为（2007年11月26日出生）三名子女；原告母亲蔡启平（1954年11月28日出生）、父亲兰万荣（1949年4月3日出生）育有其与兰成敏、兰成文、兰成章四名子女。
又认定，被告何曙初、第三人建筑公司分别垫付原告医疗费10000元、52579.43元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、费用清单、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本、家庭关系证明等，第三人建筑公司提交的医疗费发票等证据，并结合各方的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告何曙初、蔡立胜均负同等责任，原告等其他人员无责任，该结论并无不当，依法采纳。被告何曙初、蔡立胜应按各自所负事故责任分别以50%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为被告何曙初驾驶的浙E×××××中型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款（除已赔偿及为本次事故其他伤亡人员预留部分外），不足部分，依法由侵权人暨被告何曙初承担。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成的各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准。其中精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费项符合查明的事实与法律规定，予以支持。关于医疗费中原告当庭认可由第三人建筑公司为其垫付的部分，第三人要求返还，而原告以第三人系其所属单位，垫付款应在工伤赔偿中处理为由不同意将受偿款返还第三人的争议；本院审理认为：第三人主张返还的垫付款系原告因本次事故造成的医疗费损失，应由赔偿义务人进行赔偿，原告既然将该部分作为诉讼请求中的费用一并起诉，在第三人对该垫付的医疗费提出返还主张，并能提供付款凭证予以证明后，仍坚持由其受偿第三人垫付款的主张，不仅缺乏事实依据，亦显失公平，至于第三人基于何种原因或关系为原告垫付该笔医疗费，及第三人是否对原告负有其他责任或义务，不属本案审理范围，因本案系侵权责任纠纷，而第三人不是本案直接侵权人，故本案对此情节无需处理；综上，为减少当事人的讼累，将第三人的垫付款核准为52579元，在本案中一并处理，医疗费项核准为74480元（剔除原告提交的一张无相应发票的载明药费为420元的处方笺）；关于被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见，因其未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故不予采纳。关于误工费，因原告未能举证证明实际减少的收入，故以2014年浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资计算为宜，即24266元（42177元/年÷365天×210天）。住院伙食补助费核准为1050元（30元/天×35天）。营养费核准为1800元（30元/天×60天）。关于残疾赔偿金，因原告未能举证证明事发时其已在城镇工作、生活超过一年，故其要求以城镇常住居民标准计赔的主张，不予支持，应按农村常住居民相关标准计算，即42250元（21125元/年×20年×10%）。被抚养人生活费按照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定核准为19935元（14498元/年×11年×10%+14498元/年×3年×10%÷4人×2人+14498元/年×5年×10%÷4人×1人）。鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失而支出的必要费用，应予支持，被告保险公司不予承担的意见不予采纳。
经本院核准应计算原告兰成红的损失为：精神损害抚慰金5000元、医疗费74480元、误工费24266元、护理费10078元、交通费600元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金42250元、被抚养人生活费19935元、鉴定费2000元，合计181459元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿16028元（含精神损害抚慰金2500元、医疗费600元、护理费10078元、交通费600元、残疾赔偿金2250元），在商业第三者责任险限额内赔偿61466元[122931（医疗费73880元+误工费24266元+住院伙食补助费1050元+营养费1800元+被抚养人生活费19935元+鉴定费2000元）×50%]，两项合计77494元。
被告何曙初应赔偿残疾赔偿金40000元的50%，即20000元，扣除已经支付的10000元，余额赔偿款为10000元。
被告蔡立胜应赔偿原告83965元[精神损害抚慰金2500元+162931元（医疗费73880元+误工费24266元+住院伙食补助费1050元+营养费1800元+残疾赔偿金40000元+被抚养人生活费19935元+鉴定费2000元）×50%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何曙初应赔偿原告兰成红因道路交通事故造成的损失20000元，扣除已支付的10000元，余额赔偿款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告蔡立胜应赔偿原告兰成红因道路交通事故造成的损失83965元，其中直接支付原告兰成红31386元，支付第三人湖州恒兴建筑工程有限公司垫付款52579元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在浙E×××××中型普通客车的机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告兰成红因道路交通事故造成的损失77494元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
四、驳回原告兰成红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，减半收取2489元，由原告兰成红负担1414元，被告何曙初负担25元，被告蔡立胜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何燕萍