河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1782号
原告李二亮
原告周亚军
二原告委托代理人周通江
二原告委托代理人李小先，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路保险大厦。
法定代理人马明职务：经理
委托代理人吉爽。系该公司员工。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告李二亮、周亚军与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二亮、周亚军的委托代理人周通江、李小先，被告的委托代理人吉爽、史立忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李可舟于2012年10月27日，在被告处投保国寿学生儿童意外伤害保险。2013年8月23日，李可舟在唐山协和医院进行双侧扁桃体切除，腺样体切除手术，2013年8月28日出院。2013年8月30日李可舟因意外出血，经丰南区医院，唐山市工人医院抢救无效死亡。经北京明正司法鉴定中心鉴定：唐山市协和医院对患儿李可舟在诊断过程中存在出院告知不充分过错。唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第96号民事调解书中，协和医院一次性赔偿李二亮、周亚军70000元。李可舟投保的国寿学生儿童意外伤害保险，死亡赔偿限额为12500元。原告找被告协商赔偿事宜，被告称李可舟死亡不属于意外伤害，不予赔偿。原告认为，国寿学生儿童意外伤害保险利益条款中的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致身体受到的伤害，原告因医院责任而死亡，符合意外伤害规定，而且学生儿童意外伤害条款第五条责任免除中并没有规定医疗过错属于免责条款，所有被告应给予赔付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求被告支付李可舟保险赔偿金12500元；被告承担诉讼费用。庭审中原告增加医疗保险赔偿金2731.1元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，被答辩人所诉没有事实及法律依据，请求丰南区人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由：根据双方签订的国寿学生儿童意外伤害保险合同保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：“一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付××保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。”根据国寿学生儿童意外伤害保险合同释义，意外伤害释义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非××的客观事件直接致使身体受到的伤害属于意外伤害。
依据以上双方签订保险合同保险责任及释义之约定：只有在被保险人李可舟发生外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害身故，答辩人才可依据双方签订的国寿学生儿童意外伤害保险条款对其进行保险理赔。
本案中，被答辩人起诉要求答辩人承担保险责任，应举证证明被保险人李可舟死亡属于外来的、突发的、非本意的、非××的客观事件直接致使身体受到的伤害身故的事实。但是，被答辩人至今未能提供上述证据。根据丰南区公安局胥各庄派出所出具的死亡注销证明，可证实李可舟死亡原因为“各种疾病死亡”因此，李可舟之死亡不属于国寿学生儿童意外伤害保险合同约定的保险责任，不属于国寿学生儿童意外伤害保险合同释义约定的意外伤害，其死亡为“各种疾病死亡”保险人拒赔有充分的事实及法律依据。
基于以上理由：答辩人认为被答辩人所诉没有事实及法律依据，请求丰南区人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。维护答辩人的合法权益。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子李可舟于2012年10月27日经学校组织由杜玉环负责为李可舟等人（均为学生）在被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南分公司投保了意外伤害险、意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、住院费用补偿医疗保险（A款），并向被告处缴纳了相应的保险费。被告向杜玉环出具了承保通知书、被保险人清单及保险费发票，被保险人清单注明险种及保额：1、国寿学生儿童意外伤害保险、保险金额12500元；2、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、保险金额6500元；3、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、保险金额5000元。保险期间自2012年10月27日至2013年10月26日。2013年8月22日被承保人李可舟因慢性扁桃体炎、腺样体肥大、慢性鼻炎就诊于唐山市协和医院，并进行了腺样体切除、双侧扁桃体切割术，住院治疗至2013年8月28日。2013年8月30日承保人李可舟因术后大出血窒息，经唐山市丰南区医院抢救，唐山市工人医院救治无效死亡。经北京明正司法鉴定中心鉴定，唐山市协和医院对患儿李可舟在诊断过程中存在出院告知不充分过错。二原告于2014年以医疗损害责任为由将唐山市协和医院诉至唐山市路南区人民法院，2014年12月16日经调解由唐山市协和医院一次性赔偿二原告各项经济损失7万元。2013年9月6日丰南区胥各庄派出所以各种疾病死亡为由，将李可舟户口注销。2015年5月13日二原告以李可舟伤害死亡在投保期内，其死亡属于医疗事故造成的意外伤害而导致其死亡为由诉至本院，请求被告支付李可舟死亡保险赔偿金12500元及在丰南医院抢救的医疗保险赔偿金2731.1元。
另查明，被告已赔付二原告关于李可舟在唐山协和医院及唐山工人医院的医疗、救治费共计2169.29元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、荷风苑居委会证明、（2014）南民初字第96号民事调解书、保单一册、丰南区医院抢救记录及说明、工人医院死亡病例（病案号535943原件在被告处）、丰南医院收据20张（原件在路南法院）、工人医院收据及用药明细（原件在路南法院），被告申请本院调取死亡注销证明等证据予以证实。
本院认为，二原告之子李可舟就读学校杜玉环为其在被告处投保意外伤害险、意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、住院费用补偿医疗保险（A款），并以缴纳了相应的保险费，被告同意承保，并向杜玉环出具了相应的承保通知书、被保险人清单及保险费发票。双方之间已形成相应的保险合同关系，且均系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方之间的保险合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被保险人李可舟在医院按照医疗规程为其进行的手术，经住院治疗出院两天后，发生大出血窒息而死亡，这是被保险人及家人无法预料的结果，是突然的、非本意的使被保险人李可舟身体乃至生命遭受剧烈伤害直至死亡的客观事件，并且依据（2014）南民初字第96号民事调解书所达成的协议，可认定被承保人李可舟的死亡原因应按意外伤害认定。故二原告请求被告支付李可舟死亡保险赔偿金12500元的诉请，理据充足，本院予以支持。二原告请求被告支付承保人李可舟在丰南医院抢救的医疗保险赔偿金2731.1元的主张，因双方签订的保险险种中包含此项费用，故二原告的请求，故本院予以采纳。被告依据胥各庄派出所，出具死亡注销证明的死亡原因并非意外死亡，不属于保险责任范围及丰南区医院救治费用已由路南区人民法院调解赔付的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李二亮、周亚军意外伤害保险赔偿金人民币12500元、意外伤害费用补偿赔偿金2731.1元，合计人民币15231.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月九日
书 记 员 毕双玉