wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初54号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐道阔（曾用名齐道科），男，1984年8月22日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年2月17日被取保候审。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告人刘运玺，男，1986年12月20日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告人杜景春，男，1989年2月28日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人杜景镇，男，1989年9月8日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人齐道阔、刘运玺、杜景春、杜景镇犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉。被告人齐道阔、刘运玺、杜景春、杜景镇及辩护人樊尊明、李传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日14时许，杜存孝与康某3因二人合伙经营石灰厂的债务问题发生争执，康某3打了杜存孝一巴掌后驾车离开。杜存孝电话通知其女儿杜某2、女婿刘运玺到达石灰厂后驾车追赶康某3。在银山镇石庙大堤附近，杜某1、杜某2、刘运玺发现康某3的车辆停在路边，刘运玺遂电话纠集杜某1的外甥齐道阔、儿子杜景春，杜景春又纠集杜某1的侄子杜景镇到场帮忙。刘运玺拉开康某3的车门辱骂并击打康某3面部及胸部致康某3鼻部流血。后齐道阔、杜景春、杜景镇相继到达，三人辱骂并欲殴打坐在车里的康某3，因未拉开车门而殴打未遂。齐道阔先后踢踹康某3鲁Ｊ×××××白色现代轿车前后挡风玻璃、车顶、后尾灯等部位，刘运玺、杜景春、杜景镇踢踹车门等部位，致该车辆以上部位损毁。后齐道阔、刘运玺对前来拉架的康某4实施殴打。经鉴定，鲁Ｊ×××××小型轿车的损失价值为5389元;康某4右胸部损伤构成轻伤二级，头面部、臀部和双下肢部损伤构成轻微伤；康某3头面部损伤构成轻微伤。
同时查明，被告人齐道阔于2016年11月21日主动到东平县公安局投案，但投案后未供述其殴打康某4的事实。刘运玺于2016年11月21日主动到东平县公安局投案，但投案后未供述其踢踹康某3车辆的事实。杜景春于2017年3月7日到东平县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。杜景镇于2017年7月1日到东平县公安局主动投案，但投案后未如实供述其踢踹康某3车辆的事实。
上述事实，被告人齐道阔、刘运玺、杜景春、杜景镇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，证人杜某1、杜某2、张某、康某1、康某2的证言，被害人康某3、康某4的陈述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐道阔、刘运玺随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣；被告人杜景春、杜景镇任意损毁他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜景春具有自首情节，依法均可从轻处罚。齐道阔、刘运玺、杜景镇当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。
关于二辩护人提出的齐道阔、刘运玺具有自首情节的辩护意见，经审理认为，二被告人均实行了殴打被害人及任意损毁他人财物的行为，但二被告人只供述了自己的一种罪行，不能认定为供述了主要犯罪事实，不符合自首的成立要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘运玺的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经审理认为，被害人康某3、康某4与四被告人之间并无矛盾，系因康某3与四被告人的亲属存在矛盾引发，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人齐道阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
被告人刘运玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人杜景春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杜景镇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月三日
书 记 员 王方兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终652号
上诉人（原审被告）青岛顶益食品有限公司。
法定代表人赵慧敏，经理。
被上诉人（原审原告）潘孝源。
原审被告青岛维克集团股份有限公司沧口超市。
负责人徐迪，经理。
上诉人青岛顶益食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初835号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据潘孝源在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛维克集团股份有限公司沧口超市住所地在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月八日
书记员 张雪平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终98号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿雪峰，男，1991年4月15日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，原西南沟煤矿职工。2016年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人耿雪峰犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0724刑初51号刑事判决书。原审被告人耿雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
昔阳县人民法院认定：被告人耿雪峰因经济拮据，在2016年4月中旬产生实施抢劫的想法。2016年5月8日20时许，被告人耿雪峰驾驶黑色铃木牌摩托车寻找作案目标时，发现被害人翟某独自一人驾驶捷豹轿车在购物中心十字路口行驶，被告人耿雪峰便一路尾随翟某的车到达昔阳县新建路房改办宿舍楼下，待翟某下车取东西时，被告人耿雪峰持事先准备好的瑞士军刀走到被害人翟某跟前胁迫其上车，欲对其实施抢劫，被害人翟某乘耿雪峰上车之机快速逃离驾驶室脱离耿雪峰的控制，被告人耿雪峰见状后迅速逃离现场。案发后，被害人翟某对被告人耿雪峰表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
原审法院据以认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实：2016年5月8日21时08分，翟某电话报案，称昔阳县房改办宿舍内，将车停好在后门处拿东西时，一名二十岁左右的男子持刀要挟其上车，翟某扔下包逃离现场，后其在家人陪同下将包找回，未损失任何物品。
2、归案情况说明，证实：2016年5月8日21时许，昔阳县公安局禁毒大队接110指令，翟某报案称自己在房改办宿舍小区院内遭遇抢劫。接警后迅速展开调查，于2016年5月9日立为抢劫案侦查。通过侦查，发现昔阳县人耿雪峰有重大作案嫌疑，2016年5月19日民警到昔阳县满堂家园小区将耿雪峰传唤至昔阳县公安局，同日依法对其刑事拘留。
3、人身安全检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实：侦查人员对耿雪峰进行人身检查，其头部左侧有5厘米长的陈旧伤疤，随身携带作案工具瑞士小刀，侦查人员依法扣押该作案工具。
4、图片说明四张、随案移交物品清单、情况说明，证实：耿雪峰指认作案时使用的瑞士军刀一把及其驾驶的黑色铃木牌摩托车一辆。以上物品已随案移送。涉案摩托车未悬挂车牌，也未登记上户。
5、现场指认笔录，证实：耿雪峰于2016年5月24日指认购物中心十字路口处的车道就是其发现翟某一个人开着黑色轿车的地方，之后其开始跟踪翟某；御海岸对面停车场位置就是其跟踪翟某时，翟某中间停的位置；中国银行后面的小区就是其停放自己的摩托车和实施抢劫的地点。
6、辨认笔录，证实：2016年5月24日18时04分，翟某从12张不同男性免冠照片中辨认出5号男子为对其实施抢劫的人，5号男子是被告人耿雪峰。
7、提取笔录、光盘一张及图片截图五张，证实：2016年5月9日，侦查人员对现场监控设备进行提取，提取了5月3日晚上案发时段的被告人及其被害人的行驶路线。
8、户籍证明，证实：耿雪峰，男，1991年4月15日出生，身份证号：，汉族，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫人。
9、被害人翟某的陈述，称：2016年5月8日21时左右，我开着自己的黑色捷豹轿车，在回小区之前的行驶路线是先去了御海岸对面的星光大道呆了半多个小时，出来后开车到花园小区门口送了一个人，然后从公路宾馆调头从新建路一直往南走，到龙翔会所路口调头，走了大概300米拐进小区，我回到房改办宿舍小区，进入小区后院停下车打开右后门拿东西，等我拿出东西准备关门的时候，看见一名身穿深色衣服的陌生男子从宿舍楼旁边走进后院并一直紧盯着朝我走来，并持一把长约10公分的小刀（挂在一串钥匙上面），对着我前胸威胁我上车。当时我将刚拿出来的手包对该男子说都在这里了，都给你吧，但该名男子还是胁迫我上车并坐到驾驶室的位置，而该名男子从车的左后门上了车，他刚一关车门，我就赶紧开门跑了出去，跑回家中。
10、被告人耿雪峰的供述，称：今年的煤矿效益不好，我经济紧张，就萌发了去抢劫的念头。从今年4月份中旬开始，晚上我经常一个人骑着摩托车到街上寻找抢劫对象，目标都是开着好车的单身女人。直到五一过后的第一个星期天晚上，具体几号记不得了，大概八点左右我骑着摩托车在家家利附近看见一个女的开着一辆车，正好符合我抢劫的对象，我就骑着摩托车跟着这辆车，行驶到好兄弟台球厅背后的那个小区里面，等那名女子下车走到车的右后门时，我持刀走到她的跟前，将刀放在她的左胸前，那名女子问我做什么，还说让我拿走东西就行了，我让他不要说话先上车，我就一直逼着她上了驾驶室的位置，我自己到驾驶室后面的位置坐，我原计划让他开到没人的地方，抢了钱离开，结果我刚坐下刚关住车门，那名女子就开了驾驶室的门跑了，当时我担心她会呐喊，也就赶紧开了车门准备跑，但是我找了几秒才找到开门的地方，我下车已经看不到那个女的，我也就跑了。
原审法院认为：被告人耿雪峰的行为已构成抢劫罪，但属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人耿雪峰如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对于被告人耿雪峰在抢劫犯罪过程中使用的作案工具黑色铃木摩托车一辆、瑞士军刀一把，依法应予没收。鉴于被告人耿雪峰已取得了被害人翟某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院判决：1、被告人耿雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元。2、对于被告人耿雪峰在犯罪过程中使用的作案工具黑色铃木摩托车一辆、瑞士军刀一把，依法予以没收。
原审被告人耿雪峰的主要上诉理由是：原判量刑重。请求二审法院对其从宽处罚。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人耿雪峰采用暴力胁迫手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，对其应依法惩处。关于上诉人耿雪峰所提原判对其量刑重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已对其“未遂”、“坦白”、“谅解”的情节作了适当考虑，所处刑罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5104号
原告：李惠春，女，1937年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
被告：李娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：苗振祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告李惠春诉被告李娜娜、被告苗振祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李惠春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠春负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00918号
原告：耿广义，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫。
被告：潘成楼，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿少祥，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告耿广义诉被告潘成楼、耿少祥民间借贷纠纷一案中，原告耿广义于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿广义撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿广义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿广义负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年六月六日
代理书记员 刘 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1150号
原告戴忠，男，1963年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾有清，男，1959年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告汤有琴，女，1961年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告戴忠与被告顾有清、汤有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1250（已减半收取），由原告戴忠负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00135号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人彭同英，女，1951年9月11日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00041号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对彭同英与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第690号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00041号执行裁定和（2015）天执字第690号执行通知书。
本院查明，彭同英与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2462号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告彭同英集资款100000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，彭同英提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第690号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第690-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款166489.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00041号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对彭同英与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1410号
申请执行人周苏州，睢宁县王集镇规划办公室工作人员。
被执行人王双刚�曾用名王强），无业。
周苏州与王双刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的86440元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院�取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2641号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月三十日
书记员 张 帅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1024号
申请执行人谢先乾，男，身份证号码：×××071X。
被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：杨贵红，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3828。
本院在执行申请执行人谢先乾与被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付工资4013元及迟延履行金、案件执行费50元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人及其经营者杨贵红的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂已停产倒闭，其厂内的财产已被处理。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年一月十五日
书 记 员
吕艳颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初357号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马尚奎，男，1965年3月10日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人马尚奎犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人马尚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日13时35分许，被告人马尚奎酒后持证驾驶鲁K号轻型普通货车沿303省道由西向东行驶至45M处时，将在道路上从事环卫工作的行人丛某某撞到，致其颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。事故发生后，被告人马尚奎驾车逃逸并于当日被公安机关抓获。经检测被告人马尚奎血液中酒精含量为109.81mg/100ml，交警部门认定，被告人马尚奎承担此次事故的全部责任，被害人丛某某不承担责任。
上述事实,被告人马尚奎在开庭审理过程中无异议,且有被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
另查，案发后，被告人马尚奎赔偿被害人家属各项损失共计人民币217500元，取得对方谅解。
本院认为，被告人马尚奎违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马尚奎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马尚奎积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马尚奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马尚奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初124号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，转为普通程序，公开开庭进行了审理。宁阳县人民检察院指派检察员高磊、张慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人张某甲驾驶悬挂豫A××××1号牌的重型货车在蒙馆公路宁阳县XX镇某某宾馆东由西向南拐弯时,与由西向东步行的孙某发生相撞,造成孙某受伤,经医院抢救无效死亡。2016年4月6日，经法医鉴定，被害人孙某系车祸中双下肢外伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。事发后，被告人张某甲拨打了120急救电话。
指控证据有户籍证明等书证；证人朱某等的证言；被告人张某甲的供述与辩解；尸体检验报告书；勘查检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日13时许，被告人张某甲驾驶悬挂豫A××××1号牌的重型货车在蒙馆公路宁阳县XX镇某某宾馆东由西向南拐弯时,与由西向东步行的孙某发生相撞,造成孙某受伤,经医院抢救无效死亡。2016年4月6日，经法医鉴定，被害人孙某系车祸中双下肢外伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。事发后，被告人张某甲拨打了120急救电话。诉讼中，被告人张某甲自愿支付被害人近亲属一万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证：
(1)受案登记表一份,证实2016年4月5日13时许，张某甲驾驶悬挂豫A××××1重型货车沿蒙馆路由西向南右转弯时，与由西向东步行的孙某发生相撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效死亡之道路交通事故。
(2)驾驶证复印件、本地常住人口（新）详细查询结果、身份证复印件、户籍证明，证实案发时张某甲已达到完全刑事责任年龄，其持有B2驾驶证；被害人孙某的身份信息。
(3)被告人归案情况说明一份,证实张某甲经传唤到案。
(4)道路交通事故认定书一份,证实肇事车辆的所有人为朱某；张某甲在此次事故中实施了未确保安全行驶的违法行为，负事故的全部责任，孙某不承担责任。
(5)诊断证明、居民死亡医学证明书，证实孙某因车祸经抢救无效死亡。
（6）张某甲出具的说明及忏悔书，证实其自愿支付被害人近亲属一万元。
（7）收到条、谅解书，证实被害人近亲属收到张某甲支付的一万元，并谅解了被告人。
2、证人证言
(1)证人朱某证言,证实其与张某甲系雇佣关系，2016年4月5日13点左右，张某甲驾驶其所有的车辆在蒙馆路XX镇某某宾馆东发生交通事故。
(2)证人张某乙证言,证实2016年4月5日13时左右，其母亲孙某在蒙馆路XX镇某某加油站东出了交通事故。
3、被告人张某甲的供述与辩解，2016年4月5日13时30分左右，其驾驶悬挂豫A××××1号牌的重型货车在蒙馆公路宁阳县XX镇某某宾馆东由西向南拐弯,当时也没有发现压住人了，车都上南边车道上去的时候，从反光镜里看见停车的地方趴着个人，一个老太太从地上趴着受伤了，其就打了120。
4、宁阳县公安局（2016）宁公法检字第033号《尸体检验报告书》一份，证实孙某系车祸中双下肢外伤致创伤性休克而死亡。
5、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初876号
原告：安某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，住赞皇县。
被告：赵某某，女，成年，汉族，住赞皇县。
被告：安某乙，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告安某甲与被告赵某某、安某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安某甲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告安某甲负担。
审判员 周彦廷
二〇一八年八月十四日
书记员 焦立静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9526号
原告：吴晓丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴晓丹与被告杜继民民间借贷纠纷一案中，原告吴晓丹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓丹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晓丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴晓丹承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月八日
代书记员 蔡海萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第58号
申请执行人董道虎。
被执行人王可。
第三人杨燕。
本院在执行申请人董道虎与被执行人王可买卖合同纠纷一案中，被执行人王可未能履行本院于2014年11月24日作出的（2014）淮法民初字第1626号民事判决书确定的义务。申请执行人董道虎以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加第三人杨燕为被执行人，要求其与王可共同给付货款82678元。
经审查，被执行人王可与第三人杨燕于2007年10月10日申请登记结婚，结婚证字号为：010707362。（2014）淮法民初字第1626号民事判决书确定的债务系在被执行人王可与杨燕婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人杨燕为本案被执行人。杨燕应在本裁定生效之日起三日内与被执行人王可共同给付申请执行人董道虎货款82678元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月三十日
书记员 姜慧玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02058号
原告：李清振。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：周永祥。
被告：周星卫。
被告：张媚茶。
三被告委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告李清振诉被告周永祥、周星卫、张媚茶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清振的委托代理人王彦考、被告周永祥、周卫星、张媚茶的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日14时01分，周永祥无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿北吕彩村后街由东向西行驶至村西口路段时，与由西向东李清振驾驶自行车相撞发生交通事故，造成李清振受伤，车辆损坏，事故发生后周永祥驾车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15000000T61号道路交通事故认定书认定被告周永祥负此事故的全部责任，李清振、武天蔚无责任。要求被告赔偿原告1、医疗费：21792元，2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、营养费：30元/天×30天=900元；4、护理费：护理人员为原告的儿子李彦民，3500元/月×2个月=7000元。5、残疾赔偿金：10186元/年×9年×10%=9167元。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费：800元。
被告周永祥、周星卫、张媚茶辩称，事故发生以后，被告周星卫为原告垫付了6000元医疗费，另外，周永祥驾驶无牌照的二轮摩托车是事故乘车人武天蔚与武雷兵的车，我们申请追加二人为本案的被告。关于该事实在交警大队案卷中有体现，因为本案摩托车没有牌照，而且武天蔚与武雷兵将该车交于周永祥驾驶，周永祥没有驾驶证，尚不是成年人，出事时，是为武天蔚办事。
经审理查明，2015年8月24日14时01分，周永祥无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿北吕彩村后街由东向西行驶至村西口路段时，与由西向东李清振驾驶自行车相撞发生交通事故，造成李清振受伤，车辆损坏，事故发生后周永祥驾车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15000000T61号道路交通事故认定书认定被告周永祥负此事故的全部责任。关于损失原告提交了辛集市旧城中心卫生院、辛集市第一医院医疗费单据、住院费用明细、诊断证明、病历、护理人员李彦民的误工证明和事故发生前三个月的工资表、单位营业执照、李彦民的从业资格证、驾驶证、伤残鉴定结论、鉴定费单据对原告的损失予以证实。原告只认可被告在事故发生后为其垫付医疗费2000元。
被告周永祥、周星卫、张媚茶对原告证据的质证意见为：对原告提交的医疗费票据的真实性没有异议，但对有一些超过交通事故的用药合理性有异议，对两份诊断证明书没有异议，对两份病历没有异议，对原告提交的李彦民的误工证明真实性有异议，对工资表有异议，对快顺运输车队的营业执照对其真实性请法院核实。对李彦民的驾驶证、从业资格证真实性没有异议。对鉴定费票据没有异议，对伤残鉴定结论有异议，被告认为对鉴定结论书有异议，被告认为构不成伤残。关于医疗费因为对用药合理性有异议，不认可原告的数额，应当扣除非本次事故有关联的用药。关于伙食补助费应该每天50元的标准，营养费因为诊断证明书上没有体现，所以说对营养费不予认可。对护理人的护理费同意原告住院期间的护理。伤残赔偿金要求重新鉴定，对原告的主张不予认可。对精神损失费如果没有构成伤残，就构不成精神损失费。事故发生时被告对原告垫付了6000元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第15000000T61号交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及伤残鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。护理费支持一人按每天100元按40天计算；考虑到原告年龄较大营养费按每天30元按实际住院天数计算；精神损害抚慰金支持3000元为宜。综上原告损失为：1、医疗费21792元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、营养费30元/天×21天=630元；4、护理费100元/天×40天=4000元；5、残疾赔偿金10186元/×9年×10%=9167元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元。以上共计41489元。
被告周永祥在该事故中负全部责任，被告周永祥驾驶的事故车辆没有交强险应视为有交强险；被告在发生交通事故时尚未成年，为限制行为能力人；其给原告李清振造成的损失应由其法定监护人即被告周星卫、张媚茶共同赔偿。被告在庭审后提交追加武天蔚及其父亲武雷兵为被告的书面申请，本院认为不予支持，该申请与本案是两个法律关系，被告可另行起诉。原告认可在事故发生后被告为原告垫付医疗费2000元，案件受理费425元应由被告负担；故被告周星卫、张媚茶应在交强险和交强险外赔偿原告李清振41489元-2000元+425元=39914元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告周星卫、张媚茶在判决生效后十日内共同赔偿原告李清振因交通事故造成的各项损失共计39914元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周星卫、张媚茶负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年四月十日
书记员 贾 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初425号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：张养敬，男，住禹城市。
被告：孟海华，女，住禹城市。
被告：张培奎，男，住禹城市。
被告：张培亭，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张养敬、孟海华、张培奎、张培亭融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张养敬、孟海华、张培奎、张培亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张养敬于2014年2月20日在原告处借款10万元，于2015年2月19日到期，由被告孟海华承担共同还款责任，由被告张培亭、张培奎提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张养敬、孟海华、张培奎、张培亭在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月23日被告孟海华给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张养敬是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人孟海华。2012年11月23日。”
2012年11月27日原告与被告张培奎、张培亭签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1210号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张养敬提供连带责任保证。”
２０１2年11月27日原告与被告张养敬签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1210号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１2年11月27日至２０１5年11月26日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（900105140206XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月20日原告将贷款100000元发放到张养敬的卡（900105140206XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月19日。后被告张养敬仅偿还利息1101.69元。截止到2017年5月17日被告张养敬尚欠本金100000元及利息（含罚息）64316.27元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张养敬支付借款，履行了合同义务，被告张养敬在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张养敬在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张养敬支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告孟海华虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告孟海华应当对借款承担连带清偿责任。被告张培奎、张培亭为被告张养敬的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张养敬的借款承担连带保证责任，故被告张培奎、张培亭应对被告张养敬的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张养敬、孟海华、张培奎、张培亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张养敬偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月17日的利息、罚息，计款64316.27元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告孟海华、张培奎、张培亭对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初511号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。组织机构代码：68847242-7。
法定代表人田涛，该公司总经理。
委托代理人周琼（特别授权），恩施市华硒正虹饲料科技有限公司法务部员工。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告李正党，男，生于1969年1月29日，现住恩施市。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告李正党买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周琼、王浩到庭参加诉讼。被告李正党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月期间在原告处赊购猪饲料共计56288.8元。2014年9月16日，原告通过购买被告生猪抵扣饲料款的方式向被告购买生猪价值50715元，余款5573.8元由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人（公司）于2014年9月16日向恩施市华硒正虹饲料科技有限公司购买猪饲料，所欠总货款5573.8元（人民币大写伍仟伍佰柒拾叁元捌角），本人（公司）承诺年月日前还清汇款，特立此据。以资证明。欠款人（公章）：李正党，经手人：李正党，2014年9月16日”。欠条出具当日，被告李正党向原告出具《还款承诺书》一份，约定2014年10月30日之前全部还清上述欠款。后被告李正党未能依约还款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告李正党支付其货款5573.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2014年11月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李正党未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月期间在原告处赊购猪饲料共计56288.8元。2014年9月16日，原告通过购买被告生猪抵扣饲料款的方式向被告购买生猪价值50715元，余款5573.8元由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人（公司）于2014年9月16日向恩施市华硒正虹饲料科技有限公司购买猪饲料，所欠总货款5573.8元（人民币大写伍仟伍佰柒拾叁元捌角），本人（公司）承诺年月日前还清汇款，特立此据。以资证明。欠款人（公章）：李正党，经手人：李正党，2014年9月16日”。出具欠条当日，被告李正党向原告出具《还款承诺书》一份，约定2014年10月30日之前全部还清。期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但通过庭审查明情况及当事人陈述可知，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。
《合同法》规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告既已向原告出具欠条且承诺付款期限，期限到期后拒不支付货款的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担及时支付原告货款的民事责任，故原告要求被告支付货款5573.8元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年11月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息的主张，本院认为，本案原、被告双方在欠条中虽未约定逾期利息，但约定支付货款期限届满后，被告长期拒不支付原告货款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告承担，故原告主张符合规定，其理由成立，本院予以支持。
被告李正党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李正党于本判决生效后五日内支付原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司货款5573.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年11月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 简喆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1544号
罪犯黎建荣，男，1975年8月29日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）苍刑初字第63号刑事判决，以被告人黎建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎建荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎建荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎建荣没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎建荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎建荣未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎建荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月12日起至2019年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特30号
申请人赵硕硕，男，汉族，1996年12月4日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人赵硕硕与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵硕硕、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人赵硕硕工资12602元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人赵硕硕50%（即6301元），余款6301元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵硕硕与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执86号
申请执行人：恰保，男，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县人。
被执行人：牛智娟，女，汉族，青海省果洛藏族自治州久治县人。
玛沁县佰翔空心砖厂。
地址：玛沁县大武镇黄河路912电台对面。
企业法人：牛智麟。
马颖，女，藏族，青海省果洛藏族自治州玛沁县人。
张光拥，男，汉族，四川省井研县人。
本院在执行恰保与牛智娟、玛沁县佰翔空心砖厂、马颖、张光拥民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成调解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年八月十七日
书记员 尼玛桑智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00295号
申请执行人贝福生，男。
被执行人朱美秋，男。
申请执行人贝福生与被执行人朱美秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）城民初字第87号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱美秋银行存款人民币8000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初260号
原告：阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇希望街
负责人：任平，该出单点负责人
委托代理人：张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：高明珍，男，1966年出生，汉族，司机，住张家口市崇礼区。
被告：高光军，男，1975年出生，汉族，干部，住张家口市崇礼区。
原告阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点被告高明珍、高光军合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点于2017年3�28日在诉讼过程中自愿提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点撤诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司崇礼县车管所保险服务出单点同负担。
审判员 宋启河
二〇一七年三月二十八日
书记员 许鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤24号
原告：石太富，男，汉族，1994年11月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（曾用名中国工商银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区港前大道143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
法定代表人：张祖鸣，该分行行长。
本院在审理原告石太富诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石太富撤回起诉。
本案受理费1838元，由原告石太富负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1258号之二
申请人：王昌桂，男，1982年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王昌桂与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
冻结被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1258号之一
申请人：王昌桂，男，1982年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王昌桂与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1258号之三
申请人：王昌桂，男，1982年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王昌桂与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
扣留被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1258号
申请人：王昌桂，男，1982年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人王昌桂与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈耀鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2273号
罪犯彭勤益。
上海市宝山区人民法院于2009年12月21日作出了（2009）宝刑初字第985号刑事判决，以被告人彭勤益犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元。被告人彭勤益不服，提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）沪二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯彭勤益曾于2012年12月21日被减刑八个月，刑期至2018年8月22日。执行机关上海市宝山监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭勤益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭勤益能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭勤益在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勤益减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月23日始至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5638号
上诉人（原审被告）：刘博逊，男，1979年8月2日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京美廉乐家和义商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义东里六区甲8号内1号。
法定代表人：孔繁飞，董事长。
上诉人刘博逊因与被上诉人北京美廉乐家和义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘博逊以服从一审法院判决为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘博逊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘博逊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘博逊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓波
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 頔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢644号
申请执行人刘庆新，男，1982年1月26日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘庆新与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1109号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1109号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初348号
原告：于英晖，男，1974年4月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地:石家庄市裕华区南焦新村。组织机构代码证号：55187068-6.
法定代表人：刘江辉，公司董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告于英晖与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于英晖、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于英晖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的四份城市印象协议书（房号：6号楼2单元302、6号楼2单元402、6号楼2单元502、6号楼2单元602），被告返还原告购房款788942.4元，并向原告支付自2012年5月28日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订城市印象协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉市寺家庄镇东营西街城市印象四套房屋（房号：6号楼2单元302、6号楼2单元402、6号楼2单元502、6号楼2单元602），四套房屋合计总价款788942.4元，并约定四套房屋在2013年5月1日交付原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将四套房屋总价款788942.4元交付被告，被告法人代表刘江辉亲笔开具了收据。后原告得知被告开发的项目不能继续建设，原、被告签订的四份城市印象协议书不能继续履行，致使原告购买房屋的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
河北春鑫房地产开发有限公司辩称，1、原、被告双方签订的城市印象协议书因违反法律的强制规定，是无效的，不存在解除的问题。因为合同无效双方都存在过错，责任应该自负，故被告不应该向原告支付利息。2、由于庭前已经核实了原告的合同和收据的原件，被告对原告的合同和收据的真实性无异议，同意按收据上的房款数额向原告返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原、被告双方签订四份城市印象协议书，约定原告购买被告开发的城市印象项目6号楼2单元302室、6号楼2单元402室、6号楼2单元502室、6号楼2单元602室。原告向被告交纳了全部购房款788942.4元。另查，原告购买的房屋并未取得商品房预售许可证明。上述事实，有当事人陈述、城市印象协议书、购房款收据在卷佐证。
本院认为，被告出卖的房屋未取得商品房预售许可证明，该合同应属无效合同。根据法律规定，因合同无效取得的财产应予返还，原告已向被告交纳了购房款788942.4元，被告应予以返还。庭审时原告述，买房子时被告说没有商品房预售许可证，说证以后补，后来也没有补。原告在购买城市印象项目房屋时明知该项目没有商品房预售许可证，故对于合同无效，原告亦有过错，被告不应向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告于英晖与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的购买城市印象项目6号楼2单元302室、6号楼2单元402室、6号楼2单元502室、6号楼2单元602室房屋的城市印象协议书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于英晖购房款788942.4元。
三、驳回原告于英晖要求被告河北春鑫房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元（缓交），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐志新
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 常欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执419号
申请执行人张雅，男，汉族。
被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
被执行人蒋琼，男，汉族。
本院执行的申请执行人张雅与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司、蒋琼名誉权纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2041号民事判决已发生法律效力，因被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司、蒋琼拒不履行已生效的民事判决，现法院通过全国公开发行的《人民法院报》公布了判决主要内容，费用由湖南和盛物业管理服务有限公司负担，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2041号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2639号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址:辽宁省绥中县中央路一段21号。
法定代表人：刘辉，系该行行长。
委托代理人：陈洪儒，系该银行职员。
被告龚丽霜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告龚丽霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2696号
原告：河北锦泽律师事务所，住所地：石家庄市新华区中华北大街***号阳光渔楼**楼。
负责人：李玉来，职务：主任。
被告：刘韶华，男，1984年6月15日生，汉族，住藁城区。
原告河北锦泽律师事务所诉被告刘韶华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告河北锦泽律师事务所的撤诉申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北锦泽律师事务所承担。
审判员 林祝安
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹润丕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2942号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文汇，该公司董事长。
委托代理人：孟铭，该公司员工。
被告：于盈建。
原告沈阳安运货物运输有限公司与被告于盈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序组成由审判员王英霞担任审判长、审判员陈明主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人孟铭到庭参加诉讼，被告于盈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月13日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担。但被告截止2016年3月累计欠缴税费2700元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至法院，请依法判决：1、被告给付欠缴税费2700元（自2015年1月至2016年3月）；2、解除原、被告于2013年5月13日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，将被告挂靠的辽A×××××车辆从原告处迁出；3、诉讼费由被告承担。
被告于盈建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订了一份《货运车辆挂靠管理协议》，协议约定挂靠车辆车牌照号为辽A×××××，协议有效期自2013年5月13日起至2017年12月31日止，原告为被告提供合法、有效的营运手续，原告在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、个体工商营业执照及车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户，代为交纳相关税费，按合同规定每月28日至下月2日为缴费时间（上打租），每月人民币180元。被告拖欠原告税费，经原告通知明示仍不交纳，原告有权单方终止协议，缴回营运手续或封存车辆及证照，待补齐各项税费后，经甲方同意方可启封营运。被告拖欠原告税费已15个月，共计2700元。现原告要求被告给付服务费、解除挂靠协议并将车辆迁出,起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《货运车辆挂靠合同》、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《货运车辆挂靠管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，即原告为被告提供服务，被告应及时向原告交纳相关税费，现被告未及时向原告缴纳税费，属于违约行为，因此，对原告要求解除与被告签订《货运车辆挂靠管理协议》、将被告挂靠车辆迁出的请求及被告给付税费的诉讼请求，本院予以支持。即被告应给付原告自2015年1月至2016年3月期间共计15个月的税费2700元。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳安运货物运输有限公司与被告于盈建于2013年5月13日签订的《货运车辆挂靠管理协议》，被告于盈建于本判决发生法律效力后十日内，将车牌为辽A×××××号机动车迁出；
二、被告于盈建于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳安运货物运输有限公司税费2700元（2015年1月至2016年3月）；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于盈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于盈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢169号
申请执行人赵淑云，女，汉族，住九台区。
被执行人李伟，男，汉族，住九台区。
被执行人刘丹丹，女，汉族，住址同上。
申请执行人赵淑云与被执行人李伟、刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人赵淑云办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02645号
原告马伟玮。
被告祝丹蕾。
原告马伟玮诉被告祝丹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马伟玮到庭参加了诉讼，被告祝丹蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟玮诉称：他与祝丹蕾于2013年年初相识，因祝丹蕾在青阳开饭店，需要购置一些饭店里所需物品向他借款。他当时没有现金，便将自有的两张信用卡借给祝丹蕾。此后，祝丹蕾用他的信用卡刷了4万元左右。2013年10月16日，经双方协商，祝丹蕾连本带息向他出具了一张5万元的借条，承诺于2014年3月15日到期归还。但借款到期后，祝丹蕾并没有按期归还。2014年12月份，祝丹蕾通过银行向他归还了4000元。此后就以各种理由迟迟不肯偿还借款。故诉至法院，请求判令祝丹蕾立即偿还借款46000元并承担该款自2014年3月15日起至2016年3月22日止按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，马伟玮变更诉讼请求为：请求判令祝丹蕾立即偿还借款46000元。
被告祝丹蕾未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，祝丹蕾向马伟玮出具借条一张，载明：“今向马伟玮借款人民币伍万元整，于2014年3月15到期归还，以上唯恐口说无凭，特此借条为证。”
因祝丹蕾未按期归还借款，马伟玮即具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据马伟玮提供的证据，可以证明其主张的事实。祝丹蕾经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳马伟玮的诉讼主张，本院对祝丹蕾尚结欠马伟玮46000元的事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。祝丹蕾未能按期清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对马伟玮的诉讼主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝丹蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马伟玮46000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（马伟玮已预交），由祝丹蕾负担。祝丹蕾于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付马伟玮950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2250号
原告陈建华,男,1949年3月1日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王晓东,男,1983年10月23日生,汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人胡仲清,该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告陈建华与被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人竺国新，被告王晓东、被告太平洋保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2013年11月4日，王晓东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿128918.59元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险、限额为50万元的商业险和不计免赔，其公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元。
被告王晓东辩称：其在事故后已经垫付了15000元，超出其应当承担的部分要求直接予以返还。
经审理查明：2013年11月4日17时10分许，王晓东驾驶苏Ｂ×××××轿车沿104国道由东向西行驶至1274.8公里处左转弯时与对向陈建华直行的电动自行车相撞，导致车辆损坏、陈建华受伤的交通事故。王晓东承担事故的全部责任，陈建华无责。苏Ｂ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
审理中，陈建华与人民保险公司就赔偿事宜达成一致意见：医疗费45251.69元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、护理费5400元、误工费10800元、交通费400元、残疾赔偿金43324.9元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费800元。
审理中，王晓东在庭审中表示同意承担4500元非医保用药。后在法庭辩论终结后向本院递交书面答辩状，拒绝承担4500元非医保用药。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担事故的赔偿责任。本次事故发生在太平洋保险公司为苏Ｂ×××××轿车承保的交强险及商业险保险期间，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。陈建华与太平洋就赔偿项目达成一致意见，符合相关法律规定，应予准许。根据诚实信用原则，王晓东在庭审中已经同意承担非医保用药，故其应当对自己的行为负责，不能擅自返还。故王晓东应承担非医保用药4500元。综上，太平洋保险公司应当在交强险和商业险内赔偿108618.59元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔付98618.59元。事故后王晓东已经垫付了15000元，超出其应当承担的10500元应当视为替太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计98618.59元，其中支付陈建华88118.59元，支付王晓东10500元。
二、驳回陈建华对王晓东的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，鉴定费2520元，合计2963元，由王晓东负担。王晓东应负担部分已由陈建华垫付，王晓东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2250号原告陈建华,男,1949年3月1日生,汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告王晓东,男,1983年10月23日生,汉族，住宜兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清,该公司总经理。委托代理人宗沭均，该公司员工。原告陈建华与被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人竺国新，被告王晓东、被告太平洋保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：2013年11月4日，王晓东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿128918.59元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险、限额为50万元的商业险和不计免赔，其公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元。被告王晓东辩称：其在事故后已经垫付了15000元，超出其应当承担的部分要求直接予以返还。经审理查明：2013年11月4日17时10分许，王晓东驾驶苏Ｂ×××××轿车沿104国道由东向西行驶至1274.8公里处左转弯时与对向陈建华直行的电动自行车相撞，导致车辆损坏、陈建华受伤的交通事故。王晓东承担事故的全部责任，陈建华无责。苏Ｂ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。审理中，陈建华与人民保险公司就赔偿事宜达成一致意见：医疗费45251.69元、住院伙食补助费522元、营养费1620元、护理费5400元、误工费10800元、交通费400元、残疾赔偿金43324.9元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费800元。审理中，王晓东在庭审中表示同意承担4500元非医保用药。后在法庭辩论终结后向本院递交书面答辩状，拒绝承担4500元非医保用药。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担事故的赔偿责任。本次事故发生在太平洋保险公司为苏Ｂ×××××轿车承保的交强险及商业险保险期间，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。陈建华与太平洋就赔偿项目达成一致意见，符合相关法律规定，应予准许。根据诚实信用原则，王晓东在庭审中已经同意承担非医保用药，故其应当对自己的行为负责，不能擅自返还。故王晓东应承担非医保用药4500元。综上，太平洋保险公司应当在交强险和商业险内赔偿108618.59元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔付98618.59元。事故后王晓东已经垫付了15000元，超出其应当承担的10500元应当视为替太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计98618.59元，其中支付陈建华88118.59元，支付王晓东10500元。二、驳回陈建华对王晓东的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元，鉴定费2520元，合计2963元，由王晓东负担。王晓东应负担部分已由陈建华垫付，王晓东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋彦韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异301号
案外人高敏，女，1994年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人高敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高敏称，2013年6月5日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为94。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年6月5日，案外人高敏购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款120000元，河南壹柒置业有限公司向案外人高敏出具地下停车位收据一张，收据编号为94。
本院认为，案外人高敏购买的天地惠城小区收据编号为94的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人高敏已支付全部车位款，案外人高敏的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人高敏购买的天地惠城小区收据编号为94的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执复字第3号
复议申请人（案外人）龙江县华龙电力有限责任公司。
法定代表人孙绍清。
委托代理人赵丰铭。
申请执行人项国臣。
委托代理人潘校非。
被执行人龙江县第二粮库。
法定代表人张忠显。
龙江县人民法院依据（2001）龙经初字第20号民事判决书受理项国臣申请执行龙江县第二粮库（以下简称二粮库）货款纠纷一案，依据项国臣申请龙江县人民法院以（2002）龙江执字第199-2号执行裁定书追加龙江县华龙电力有限公司（以下简称华龙电力）为被执行人，华龙电力不服向龙江县人民法院提出执行异议，龙江县人民法院经审查作出（2013）龙江执字第2号执行裁定书驳回华龙电力执行异议请求，华龙电力不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
龙江县人民法院认定，龙江县兴旺米业有限责任公司（以下简称兴旺米业）是二粮库产权制度改革后分立的企业，二粮库的所有资产归属兴旺米业公司，后该公司被华龙电力公司整体承债式兼并，兴旺米业公司所有资产归属华龙电力公司所有。华龙电力公司应承受二粮库产改前的债务，对此应承担连带责任。二粮库应返还项国臣的货款本息334，603.00元及延迟履行期间的利息，应由华龙电力公司承担。项国臣与华龙电力公司之间存在债权、债务关系。即便兴旺米业公司和二粮库留守处之间对二粮库产权制度改革前的债务承担有约定，该约定也只能在它们之间有效，对债权人不发生效力。华龙电力公司整体承债式兼并兴旺米业公司，虽然约定兴旺米业公司的所有账面债权、债务由华龙电力公司承担，但不能以此约定对抗兴旺米业公司账面以外的债务，该约定仅对协议人内部有效，不能对抗第三人，与法有悖。所以华龙电力公司的异议理由不能成立。
复议人华龙电力称：2000年二粮库产改时原二粮库固定资产由龙江县国有资产局收回，成立留守处负责债权清收，二粮库在法律意义上的主体资格以留守处的形式继续存在。龙江县兴旺米业有限责任公司（以下简称兴旺米业）是县政府在二粮库已经产改完毕后重新成立的企业，与二粮库及留守处是两个独立存在的主体，不是二粮库产改后的分立企业，与二粮库之间没有关系；项国臣申请执行时二粮库主体资格一直存在，直到2007年3月12日才被龙江县工商局吊销营业执照，且二粮库产改后留守处一直在继续进行粮食经销、仓储等与二粮库相同的经营行为，应以留守处的财产来清偿债务；项国臣既不是兴旺米业的债权人也不是华龙电力的债权人，故兴旺米业与华龙电力签订的兼并协议无论如何承担债权债务均与项国臣无关，不存在内部协议能否对抗第三人的问题。
经审查本院认为，项国臣申请执行龙江县第二粮库一案，因龙江县第二粮库没有可供执行财产，龙江县人民法院追加华龙电力为被执行人，申请复议人主张兴旺米业是二粮库产改成立企业，与二粮库没有关系，二粮库债务应由留守处承担，而裁定书所认定的事实不清，法律依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2013）龙江执异字第2号执行裁定书；
二、发回龙江县人民法院重新审查。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯晓帆
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第47号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人侯美中，男，1955年7月3日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省清远市清城区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月14日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2002年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人侯美中犯运输毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人侯美中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年11月23日13时40分许，被告人侯美中持当日G1012次清远至岳阳东的火车票在清远火车站一楼大厅安检处准备进站乘车时，民警从其随身携带的背包里查获白色晶状物2包。经鉴定：白色晶状物2包共净重139.7克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人侯美中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。侯美中是毒品再犯，依法应当从重处罚。检察机关提供了相应的证据。
被告人侯美中对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年11月23日13时40分许，被告人侯美中在随身携带的黑色背包外夹层内藏有白色晶状毒品2包，并持当日G1012次清远至岳阳东的火车票到清远火车站乘车，在一楼大厅安检处准备进站乘车时，因形迹可疑被值勤民警盘查，民警当场查获其携带的毒品。经鉴定：白色晶状物2包共净重139.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州铁路公安处清远车站派出所民警韦某某的证言，证明2013年11月23日13时40分许，其在清远站一楼候车大厅值勤时，发现一男子形迹可疑，遂上前对其盘查，当场从该男子随身携带的黑色背包外夹层内，查获1个红色利是封包，内有用白色透明封口胶袋包装疑似毒品2包，后将该男子口头传唤至清远车站派出所调查。经查，该男子名叫侯美中。
2、广州铁路公安处清远车站派出所出具的扣押决定书和扣押清单，证明从被告人处扣押了白色晶状物2包、中国农业银行卡1张（卡号：6228481141093257617）、“ancroic”手机1部和火车票1张，被告人予以签认。
3、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的由鉴定人杨某某、顾某某做出的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）209号理化检验鉴定报告及广州铁路公安局广州公安处鉴定意见通知书，证明从被告人处查获的白色晶状物2包，共净重139.7克，均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已经通知被告人。
4、被告人的供述，供认2013年11月23日13时40分许，其在随身携带的黑色背包外夹层内藏有2包毒品，并持当日G1012次清远至岳阳东的火车票到在清远火车站乘车，在一楼大厅安检处准备进站乘车时被查获；被告人对被查获毒品的照片、乘车使用的车票辨认无误。
5、广东省清远市中级人民法院刑事判决书、裁定书及释放证明书，证明了被告人的前科情况。
6、清远市公安局下廓派出所出具的户籍证明、证明及广州铁路公安处清远车站派出所出具的情况说明，证明了被告人的身份情况。
7、广州铁路公安处清远车站派出所出具的电话调查情况说明，证明根据被告人的交代，其携带的毒品是从一名叫“啊双”的女子所住出租屋中自行取得的，并提供了“啊双”的手机信息，但经过多次拨打该电话，均处于关机状态，无法查实“啊双”的有关情况。
本院认为，被告人侯美中无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯美中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2028年11月22日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺139.7克，予以没收；扣押被告人侯美中的“ancroic”手机1部，变价后折抵财产刑，上缴国库；扣押的中国农业银行卡1张（卡号：6228481141093257617），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 征
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 李 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文的具体规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16026号
原告：中山中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道161号之一，统一社会信用代码91442000574483435Y。
法定代表人：王木清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈群，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：吴超越，男，1986年4月19日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省江门市蓬江区幸福新村140号101铺，。
被告：吴洽威，男，1960年1月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省江门市蓬江区幸福新村140号101铺，。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号，统一社会信用代码91442000671580157U。
主要负责人：吴伟斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斯慰，该支公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期16栋5座2层5号商铺，组织机构代码59744165-X。
主要负责人：胡志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，该支公司员工。
在本院审理原告中山中汽南方汽车销售服务有限公司诉被告吴超越、吴洽威、中银保险有限公司中山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司修理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山中汽南方汽车销售服务有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 李福大
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 琴
刘家华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审83号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：孙允国，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）250号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙允国未经批准，于2015年8月擅自占用顾官屯镇苏庄村土地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年9月16日将聊国土罚字（2015）250号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年3月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地360平方米退还给顾官屯镇苏庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积154.8平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）250号行政处罚决定，认定被执行人孙允国未经批准，于2015年8月擅自占用顾官屯镇苏庄村土地360平方米建住宅，所占土地现状为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地360平方米退还给顾官屯镇苏庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积154.8平方米。该处罚决定书于2015年9月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年3月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）250号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁