wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初133号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年1月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，现暂住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人孙某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从顺昌县水南行驶至顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为89.38mg/100ml,属醉酒。
2016年7月13日，被告人孙某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人孙某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执119-1号
申请执行人张冬梅。
被执行人罗强，公民身份证码340123199006042893。
被执行人罗俊，公民身份320821197807018116。
申请执行人张冬梅诉被执行人罗强、罗俊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04046号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗强、罗俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗强、罗俊银行存款人民币70000元；或提取、查封、扣押被执行人罗强、罗俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执119-1号申请执行人张冬梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人罗强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份证码340123199006042893。被执行人罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，公民身份320821197807018116。申请执行人张冬梅诉被执行人罗强、罗俊民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04046号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗强、罗俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗强、罗俊银行存款人民币70000元；或提取、查封、扣押被执行人罗强、罗俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00413号
申请执行人顾秀娟，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人耿玉姐，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人顾秀娟与被执行人耿玉姐债务清偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第504号
原告：闫华东，男，1981年12月17日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市成山镇石水河西村村民委员会，住所地：荣成市成山镇石水河西村。
闫华东诉荣成市成山镇石水河西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫华东撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14042号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区恒润成玩具商行，住所地沈阳市大东区。
经营者：许立飞。
委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区恒润成玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢94号
申请执行人郭宁，男，1980年3月25日出生。
被执行人张国勋，男，1956年11月23日出生。
申请执行人郭宁与被执行人张国勋合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第11296号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年5月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年12月15日将被执行人张国勋纳入失信被执行人名单。2017年1月16日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人张国勋的银行存款，发还给申请人郭宁。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭宁在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任兴远
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初118号
原告：张学儒，男，1937年4月23日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告：李桂芹，女，1938年3月11日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：张凤林，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告：张迪，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原�张学儒、李桂芹诉被告张凤林、张迪不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学儒及二原告的委托诉讼代理人刘月秋和被告张凤林、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告在交通事故赔偿款中应得被抚养人生活费19906元；2、给付精神抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张凤林与死者张素宏是夫妻关系，被告张迪是二人婚生女。二原告女儿张素宏于2017年8月2日因交通事故去世，在此次事故中被告张凤林与肇事方达成赔偿协议，共给付死者张素宏死亡赔偿金23万元，其中有二原告的被抚养人生活费19906元，现此次事故赔偿款已给付二被告，但二被告未将二原告应得的份额给付原�，此次事故给原告精神上带来极大伤害。原告现年迈身体多病，无奈之下，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、出示：杏山街道陆屯村委会介绍信、原告户口本，证明张素宏是二原告之女，二原告是农业家庭户口；
2、机动车交通事故责任认定书，证明张素宏因交通事故死亡情况；
3、交通事故赔偿说明书，证明事故赔偿人陈玉清已将23万赔偿款支付给被告。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告张凤林、张迪辩称，我们得到赔偿款后，曾给原告送2万元钱，原告未要，因张凤林、张迪均身患疾病欠有外债，现已将赔偿款全部偿还外债，没有能力一次性支付二原告的生活费，可以每年支付养老费1000元，我们没得到精神抚慰金，原告索要此款不同意给付。
被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
北京大学第三医院住院病历、诊断书、医疗费收据、新型农村合作医疗住院补偿单，证明被告张迪病情及支付费用情况。
原告对被告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性不发表意见，认为与本案无关。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、�联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2017年8月2日，被害人张素宏因交通事故死亡，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定肇事人陈玉清与被害人张素宏负事故同等责任，肇事人陈玉清实际赔偿23万元，此款交给被告张迪。二原告和被告张凤林、张迪分别是被害人张素宏的父母、丈夫和女儿。二原告是农业家庭户口，共有6名子女，其中有一名是残疾人。另查，被告张迪患有脊髓恶性肿瘤，曾于2014年底至2015年初在北京大学第三医院等医院住院治疗，除新农合医疗补偿七万余元外，自己承担的住院医疗费十多万元。
本院认为，被害人张素宏因交通事故死亡，侵权人应按责任比例赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，关于被抚养人生活费数额问题，二�告是被害人的父母，年龄均已超过75周岁，按法律规定保护5年的生活费，按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均生活费支出9953元标准确定被抚养人生活费99530元，由二原告健康的5个子女共同承担，被害人张素宏应承担的数额是19906元，此款应在交强险范围内优先赔偿。二被告在取得的赔偿款中应包含二原告的被抚养人生活费，被告占用此款没有法律依据，应直接给付二原告，故二原告要求二被告支付被抚养人生活费的诉讼请求本院予以支持；关于二原告索要精神损害抚慰金的诉讼请求，因二被告不是侵权人，没有支付精神损害抚慰金的义务，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、�告张凤林、张迪于本判决生效后10日内支付原告张学儒、李桂芹被抚养人生活费19906元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由原告张学儒、李桂芹负担200元，被告张凤林、张迪负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 晋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1142号
原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾虎平，董事长。
委托诉讼代理人：亓爱民（特别授权代理），系山东德康律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市。
代表人：张岑。
被告：广厦集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告济南银联新型建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告济南银联新型建材有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南银联新型建材有限公司以原被告双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银联新型建材有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦集团有限责任公司的起诉。
案件受理费18237元，减半收取计9119元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩欢欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1515号
罪犯关凤士，男，1965年5月6日生于吉林省辽源市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年12月3日作出（2009）龙刑初字第224号刑事判决，认定关凤士犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币185万元。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关凤士能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关凤士在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关凤士减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00504号
申请执行人王雪琴与被执行人张香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为5.3万元。
本院在执行过程中，申请执行人王雪琴向本院申请终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00504号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 柯永钢
审判员 朱耀涌
审判员 黄开芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 柯文宗
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初89号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈柏山，男，1977年11月2日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人陈柏山犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人陈柏山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2016年国家实施落实对种植玉米的农民进行资金补贴的过程中，被告人陈柏山在明知种植其他农作物不符合享受国家种植玉米补贴款的情况下，虚报玉米种植面积53亩，骗取国家玉米补贴款人民币9,778.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏山以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人陈柏山当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏山犯诈骗罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈柏山所得赃款人民币9,778.50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初771号
原告：德州宝裕汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。
法定代表人：夏希芬，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：豆以军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：宁树梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：吴振英，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：豆以江，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：豆以江，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告德州宝裕汽车销售有限公司诉被告豆以军、宁树梅、豆以江、吴振英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏，被告豆以军、宁树梅、吴振英共同委托诉讼代理人、被告豆以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州宝裕汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆以军、宁树梅偿还代偿购车贷款费用94718.74元及违约金、代偿资金占用费；2.被告豆以江、吴振英承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告豆以军、宁树梅因购车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款9.3万元，并签订了中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定贷款期限为36个月，手续费率为9.9%，原告与被告豆以军、宁树梅签订委托担保服务合同，约定原告为其向中国工商银行股份有限公司德州分行申请信用卡购车专项分期借款一事，承担阶段性连带担保责任。自办理分期后，两被告未能及时还款，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，2017年5月10日，原告代偿94718.74元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。原告与被告豆以江、吴振英签订反担保保证合同，其自愿为原告向被告豆以军、宁树梅提供反担保。根据委托担保服务合同第十三条、第十四条、第二十三条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，被告豆以军向案外人黄骅市顺捷汽车销售有限公司购买车辆，支付首付款5万元，剩余车款9.3万元需向中国工商银行股份有限公司开发区支行贷款，遂与原告德州宝裕汽车销售有限公司签订委托担保服务合同，约定原告为其贷款提供保证担保服务，被告豆以江、吴振英为被告豆以军向原告提供反担保。在贷款办理过程中，案外人黄骅市顺捷汽车销售有限公司法定代表人杨延杰称被告豆以军的贷款银行没有批准，因此将首付款5万元退还给被告，解除了与被告豆以军的买卖合同，被告豆以军终未购车，亦对贷款发放不知情。2016年12月24日，原告德州宝裕汽车销售有限公司将92400元汇入他人账户，附言垫付豆以军车款扣除GPS费用600元。根据被告豆以军、宁树梅与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同第四条第二项约定：分期付款申请人（被告豆以军、宁树梅）使用用于汽车专项分期业务的工行信用卡进行启用，授权银行将汽车专款分期金额壹拾万陆佰玖拾贰元扣收后支付给汽车销售商（合作机构本案原告），同时约定银行贷款支付给原告德州宝裕汽车销售有限公司，在中国工商银行股份有限公司开发区支行16×××96账户。但原告无证据证明中国工商银行股份有限公司开发区支行贷款9.3万元汇入该账户，原告不能向四被告追偿该贷款。因此，被告诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，被告豆以军、宁树梅既未购车，也未使用用于汽车专项分期业务的透支资金（贷款）。原告起诉四被告于法无据，理应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德州宝裕汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1084元，退还原告德州宝裕汽车销售有限公司。财产保全费1070元，由原告德州宝裕汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 敏
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初771号原告：德州宝裕汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。法定代表人：夏希芬，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：豆以军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：宁树梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：吴振英，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。以上三被告共同委托诉讼代理人：豆以江，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：豆以江，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告德州宝裕汽车销售有限公司诉被告豆以军、宁树梅、豆以江、吴振英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏，被告豆以军、宁树梅、吴振英共同委托诉讼代理人、被告豆以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州宝裕汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆以军、宁树梅偿还代偿购车贷款费用94718.74元及违约金、代偿资金占用费；2.被告豆以江、吴振英承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告豆以军、宁树梅因购车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款9.3万元，并签订了中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定贷款期限为36个月，手续费率为9.9%，原告与被告豆以军、宁树梅签订委托担保服务合同，约定原告为其向中国工商银行股份有限公司德州分行申请信用卡购车专项分期借款一事，承担阶段性连带担保责任。自办理分期后，两被告未能及时还款，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，2017年5月10日，原告代偿94718.74元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。原告与被告豆以江、吴振英签订反担保保证合同，其自愿为原告向被告豆以军、宁树梅提供反担保。根据委托担保服务合同第十三条、第十四条、第二十三条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，被告豆以军向案外人黄骅市顺捷汽车销售有限公司购买车辆，支付首付款5万元，剩余车款9.3万元需向中国工商银行股份有限公司开发区支行贷款，遂与原告德州宝裕汽车销售有限公司签订委托担保服务合同，约定原告为其贷款提供保证担保服务，被告豆以江、吴振英为被告豆以军向原告提供反担保。在贷款办理过程中，案外人黄骅市顺捷汽车销售有限公司法定代表人杨延杰称被告豆以军的贷款银行没有批准，因此将首付款5万元退还给被告，解除了与被告豆以军的买卖合同，被告豆以军终未购车，亦对贷款发放不知情。2016年12月24日，原告德州宝裕汽车销售有限公司将92400元汇入他人账户，附言垫付豆以军车款扣除GPS费用600元。根据被告豆以军、宁树梅与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同第四条第二项约定：分期付款申请人（被告豆以军、宁树梅）使用用于汽车专项分期业务的工行信用卡进行启用，授权银行将汽车专款分期金额壹拾万陆佰玖拾贰元扣收后支付给汽车销售商（合作机构本案原告），同时约定银行贷款支付给原告德州宝裕汽车销售有限公司，在中国工商银行股份有限公司开发区支行16×××96账户。但原告无证据证明中国工商银行股份有限公司开发区支行贷款9.3万元汇入该账户，原告不能向四被告追偿该贷款。因此，被告诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，被告豆以军、宁树梅既未购车，也未使用用于汽车专项分期业务的透支资金（贷款）。原告起诉四被告于法无据，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州宝裕汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1084元，退还原告德州宝裕汽车销售有限公司。财产保全费1070元，由原告德州宝裕汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年八月三十日书记员  刘 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初309号
原告孙青涛，男，汉族，1988年9月27日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告董健，男，汉族，1987年7月9日出生，住涿州市。
本院在审理原告孙青涛诉被告董健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 张银祥
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初195号
起诉人韦敏仙，女，1954年7月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道龙山路10号。
2017年6月20日，起诉人韦敏仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韦敏仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第130号
原告楼华军。
被告邓孝勇。
被告吴小芳。
原告楼华军诉被告邓孝勇、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告楼华军到庭参加了诉讼，被告邓孝勇、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼华军诉称，两被告以资金周转困难为由于2010年11月14日向原告借款人民币30万元，并出具借据一份。嗣后原告向两被告催讨，经双方协商，截止2011年6月25日两被告尚欠原告借款人民币15万元，并由第一被告承诺该款于2011年8月25日前归还，现原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币150000元及其利息（自2011年8月25日起至履行日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告邓孝勇、吴小芳均未作答辩。
经审理查明，2010年11月14日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年11月14日至2010年12月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；经双方结算，被告邓孝勇于2011年6月25日出具承诺书一份，承诺欠原告楼华军借款15万元，于2011年8月25日全部还清，但二被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。二被告尚欠原告借款15万元，有邓孝勇提供的承诺书为凭，本院确认为事实，二被告应当及时还本付息；虽然承诺书由邓孝勇一人出具，但该承诺书内容相比原先二被告共同出具的借据，债务数量减轻，还款期限延迟，对吴小芳有利，原告根据承诺书要求吴小芳偿付本息的诉请合法合理，本院予以支持。被告邓孝勇、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝勇、吴小芳于本判决生效后七日内归还原告楼华军借款15万元并支付利息（自2011年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费3300元，由被告邓孝勇、吴小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周俊梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执605号
申请执行人：高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道鼓楼路中段北侧45号。
法定代表人：杨继萱，该公司董事长。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。
法定代表人：张振，该公司董事长。
被执行人：刘敬华，男，1974年2月6日出生，汉族，高唐县国税局职工，住高唐县国税局家属院。
本院在执行申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司与被执行人山东凯瑞农业装备有限公司、刘敬华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘敬华在高唐县国税局的工资账户已轮候冻结，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金180万元及利息,均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执605号申请执行人：高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道鼓楼路中段北侧45号。法定代表人：杨继萱，该公司董事长。委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。法定代表人：张振，该公司董事长。被执行人：刘敬华，男，1974年2月6日出生，汉族，高唐县国税局职工，住高唐县国税局家属院。本院在执行申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司与被执行人山东凯瑞农业装备有限公司、刘敬华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘敬华在高唐县国税局的工资账户已轮候冻结，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金180万元及利息,均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初593号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：李瑞雪，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告李瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十一日
书记员 戴娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2153号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：刘炯杰。
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。
法定代表人：王丽君。
被告：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被告：王焕江，
被告：茹旭聪，
被告：湖州市南浔唯佳电机厂。
代表人：王俊鸣。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）为与被告慈溪市飞龙电器有限公司（以下简称飞龙电器公司）、飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙集团公司）、王焕江、茹旭聪、湖州市南浔唯佳电机厂（以下简称唯佳厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海银行以被告飞龙电器公司、飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪、唯佳厂未归还保贴贷款为由，诉请判令：1.被告飞龙电器公司即时给付原告保贴贷款450万元，并承担自2014年5月1日起至实际清偿日止、以450万元为基数按年利率10.08%计算的罚息；2.被告飞龙电器公司即时支付原告为实现债权的律师代理费用15000元；3.被告飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪对上述诉请一、二的款项承担连带保证责任；4.被告唯佳厂与被告飞龙电器公司共同即时给付原告保贴贷款450万元，并承担自2014年5月1日起至实际清偿日止、以450万元为基数按年利率10.08%计算的罚息；5.本案诉讼费由五被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告飞龙电器公司即时给付原告保贴贷款450万元。
被告飞龙电器公司、飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪、唯佳厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年5月29日，原告向被告飞龙电器公司提供授信，原告同意在2012年5月29日起至2013年5月29日止的期间内，被告飞龙电器公司可向原告申请3000万元的最高授信额，授信的品种包括商业承兑汇票保贴业务，被告飞龙电器公司在上述期限内循环使用3000万元的保贴额度。原告与被告飞龙电器公司约定，被告飞龙电器公司签发的商业承兑汇票到期后，被告飞龙电器公司必须无条件付款，若被告飞龙电器公司违约应承担原告为实现债权支出的费用。被告飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪对被告飞龙电器公司的付款义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息及债权实现费用。2013年5月21日，被告飞龙电器公司签发票面金额为450万元的商业承兑汇票一份，载明被告唯佳厂为收款人，汇票到期日为2013年11月21日。2013年5月27日，被告唯佳厂向原告申请商业汇票贴现业务，约定贴现月利率为5.6‰，贴现期限自2013年5月27日起至汇票到期日止，被告唯佳厂承诺若汇票到期，汇票承兑人即被告飞龙电器公司拒绝或延迟付款的，其无条件清偿汇票金额及自贴现期限届满之日起按年利率10.08%计算罚息。同日，原告对上述商业承兑汇票进行贴现，扣除贴现利息149520元，支付被告唯佳厂4350480元。2013年11月21日，上述商业承兑汇票到期，被告飞龙电器公司未按约向原告支付票款。经原告多次催讨，被告飞龙电器公司仅支付了2014年4月30日前的罚息。被告飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪、唯佳厂未履行相应的责任。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同一份、商业承兑汇票保贴协议一份、最高额保证合同二份、商业承兑贴现合同、商业承兑汇票、商业汇票贴现申请书、贴现凭证、律师委托合同、律师代理费发票、中国工商银行其他回单及原告在庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的综合授信合同、商业承兑汇票保贴协议、最高额保证合同、商业承兑贴现合同、商业承兑汇票的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向持票人即被告唯佳厂支付了商业承兑汇票的票款，被告飞龙电器公司作为出票人，应在汇票到期日向原告支付汇票的票款，未按期支付票款，应当承担违约责任，原告有权依照综合授信合同及商业承兑汇票保贴协议的约定，要求被告飞龙电器公司承担给付票款及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。被告飞龙集团公司、王焕江、茹旭聪对被告飞龙电器公司的上述债务提供了连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告飞龙电器公司追偿。根据商业承兑汇票贴现合同约定，商业承兑汇票到期后，被告飞龙电器公司未按约支付票款的，被告唯佳厂应支付原告票款，并承担汇票到期日之后按年利率10.08%计算的罚息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市飞龙电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行保贴贷款450万元；
二、被告慈溪市飞龙电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告飞龙家电集团有限公司、王焕江、茹旭聪对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市飞龙电器有限公司的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市飞龙电器有限公司追偿；
四、被告湖州市南浔唯佳电机厂对本判决第一项确定的被告慈溪市飞龙电器有限公司应给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行保贴贷款450万元承担共同清偿责任，并给付原告自2014年5月1日起至实际清偿日止、以450万元为基数按年利率10.08%计算的罚息，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42920元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 洪 婷
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15887号
原告杨杰，男，1988年5月14日出生，汉族。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住址郑州市金水区。
原告杨杰诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12417号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：徐美娇，男，1958年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告徐美娇物业服务合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审判员 杜胜
二O一七年十一月二十二日代理书记员陈惠惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10783号
原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈才华，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告俞利国为与被告陈才华民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：被告陈才华立即归还借款100000元，并按月利率2%支付自2010年6月4日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2010年6月4日，被告陈才华因资金周转需要向原告俞利国借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到俞利国人民币拾万元整。陈才华，2010.6.4，宁波6223161800055574”。当日，原告将10万元汇入被告的银行账户。之后，对借条所涉及的借款，被告未予归还。
另查明，借条中另有“月息2分，每月支付”的内容，该部分内容原告自认系其添加。
上述事实，有原告的陈述及存款回单、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈才华向原告俞利国借款，未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告自认借条上的利息约定系其添加，但又未能提供证据证实该部分添加内容得到被告的同意，故对于利息的约定，证据不足，本院不予支持。被告陈才华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈才华在本判决生效之日起十日内返还原告俞利国借款100000元；
二、驳回原告俞利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4960元，公告费460元，合计5420元，由被告陈才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐 超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执93号
申请执行人朱连生
被执行人黄传荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第01143号，依法向被执行人黄传荣发出执行通知书，责令被执行人黄传荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄传荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月十八日
书记员 黄斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1465号
原告刘建冬。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师
被告张春光。
被告王海霞。
以上二被告委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
以上二被告委托代理人侯风波，山东骏博律师事务所实习律师。
原告刘建冬与被告张春光、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建冬委托代理人刘树刚、被告张春光、王海霞委托代理人陈蓉、侯风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建冬诉称，2014年5月6日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止，月息2%，每月6日前支付利息。合同订立后，原告于2014年5月8日通过银行转账向被告张春光的账户转账200000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元并按月息2%支付自2015年10月9日至实际给付之日的利息；诉讼费用等由二被告承担。
被告张春光、王海霞辩称，对原、被告之间存在借贷关系的事实无异议，但对借款的本金由异议，借款本金应为176000元。二被告已偿还原告117000元。
经审理查明，2014年5月6日，原告刘建冬与被告张春光、王海霞签订《抵押借款合同》一份，约定二被告向原告借款200000元，借款期限：2014年5月6日至2015年5月5日，月息2%，每月6日前支付利息等。同日，原告与二被告就该份《抵押借款合同》在潍坊市潍城公证处办理公证。
2014年5月6日，原告刘建冬与被告张春光、王海霞签订《借款借据》一份，载明：“今借款人张春光实收到贷款人刘建冬交给的借款本金200000元整，大写：人民币贰拾万元整。其中，使用银行转账方式给付200000元（大写：贰拾万元），由贷款人刘建冬打到借款人张春光银行账户：农行：62×××62；以上为一次借款，共计200000元（大写：贰拾万元）”。
2014年5月8日，原告刘建冬向被告张春光中国农业银行账户（账号：62×××62）转账200000元。
另查，原告认可被告已偿还自2014年5月8日至2015年10月8日期间的利息68000元。被告称已偿还原告借款117000元，其中包括被告于2014年5月8日退还原告的借款本金24000元，并提供银行电子回单、银行卡交易明细清单、被告张春光与原告的工作人员郑国芬的聊天截图予以证明，但原告认为以上证据均未加盖银行印章，不予认可。原告称不认识郑国芬，对聊天截图不予认可。二被告庭后亦未能补充证据证明以上事实。
再查，被告张春光、王海霞系夫妻关系。
2016年7月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元并按月息2%支付自2015年10月9日至实际给付之日的利息；诉讼费用等由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口本、结婚证、公证书、转款凭证、借款借据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。二被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。二被告称其已偿还借款117000元，证据不足，本院不予认可。原、被告约定的月息2%并未超过法律规定，本院予以认可。自2014年5月8日至2015年10月8日期间的利息应为200000元×（518天÷365天）×24%=68121元。现原告认可被告已偿还自2014年5月8日至2015年10月8日期间的利息68000元，主张二被告偿还借款本金200000元并按年利率24%支付自2015年10月9日至实际付款之日的利息，本院予以支持。被告张春光、王海霞作为夫妻应对以上借款及利息共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告张春光、王海霞共同偿还原告刘建冬借款本金200000元并按年利率24%支付自2015年10月9日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张春光、王海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十三日
代书记员 温 亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初256号
原告：石兰刚，男，侗族，1979年2月9日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室，注册号：440703000109531。
负责人：郑奇。
被告：陈春光，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远志、被告陈春光到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，未到庭应诉，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告陈春光向原告立即支付交通事故赔偿款共计6195元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内就第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
被告陈春光辩称：应由被告保险公司在交强险及第三者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年8月7日14时30分，被告陈春光驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶医院路口路段时，与同向在前由董德林连驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（尾载石兰刚、石全运、石宏梦）发生碰撞，事故造成董德林、石全运、石宏梦、石兰刚受伤两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈春光承担此事故的全部责任，原告石兰刚不承担此事故的责任。事故发生后，原告石兰刚在鹤山市人民医院住院治疗13天（住院时间自2015年8月7日至同月20日）。出院诊断：1、颅脑损伤；2、四肢多处皮肤擦伤。出院诊断：出院后全休四周。
另查明：被告陈春光驾驶的粤Ｊ×××××号轿车车主为其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本起事故造成原告损失合共4573.67元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失4573.67元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告4573.67元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告陈春光在本案中无需对原告作出赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险责任限额范围内赔偿4573.67元给原告石兰刚。
二、驳回原告石兰刚的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
附表：
序号赔偿项目原告主张保险公司
辩称陈春光
辩称本院认定及理由一住院伙食补助费1300元1300元
无提出答辩意见。由承保公司承担赔偿。原告住院共13天，100元／天×13天=1300元。二护理费910元910元
住院13天，100元／天×13天=1300元。现原告请求护理费为910元，本院不作调整。三误工费2063.67元2985元原告无收入证明，又不能提供从事行业工作证明，误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔行业27766元／年计算，现原告请求误工费为1510／月，本院不作调整，1510元／月÷30天×41天=2063.67元。四交通费300元1000元酌定。经本院认定，原告在本次交通事故中的损失为4573.67元。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初388号
原告：梁鸿涛，男，1989年9月25出身，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团中国青年旅社（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷8号。
法定代表人：董良泉，该公司董事长。
原告梁鸿涛与被告新疆生产建设兵团中国青年旅社（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告梁鸿涛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿涛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鸿涛撤诉。
案件受理费5元，由原告梁鸿涛负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1466号
原告：潘洪忠，男，1972年12月12日出生。
委托诉讼代理人：连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈惠生，男，1959年9月22日出生。
被告：王兆波，男，1973年5月22日出生。
原告潘洪忠与被告陈惠生、王兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘洪忠的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠生偿还借款40000元及利息（自起诉之日即2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王兆波对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈惠生以经办手套加工厂缺乏资金周转为由，在被告王兆波的担保下，于2014年6月13日向原告借款40000元，双方未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告却以种种理由拒绝还款。
被告陈惠生、王兆波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份等证据。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘洪忠提供的借条足以证明被告陈惠生在被告王兆波的担保下向原告潘洪忠借款40000元的事实。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告陈惠生偿还借款40000元及利息（自2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。被告王兆波在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告要求被告王兆波对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据。被告王兆波承担保证责任后，依法有权向被告陈惠生追偿。
综上所述，原告潘洪忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈惠生应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洪忠借款40000元及利息（自2016年5月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王兆波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王兆波在承担保证责任后，有权向被告陈惠生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈惠生、王兆波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 庄溯波
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2868号
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人叶卫华，男，1973年6月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人叶卫华、李亚莉、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1381号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 越
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审204号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县泰丰石材厂。
负责人李某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第83号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第118号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2012年10月8日被凤凰县公安局取保候审，尔后于2014年8月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月5日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
辩护人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴绍明担任审判长，审判员贺诗云、人民陪审员滕辉参加的合议庭进行了审理。书记员尹艺担任记录。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、贺姗出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护律师伍兴平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日上午，被告人雷某某驾驶其小轿车搭乘被害人姜某某、李某某、张某某、钟某某4人从贵州省铜仁市前往湖南省凤凰县游玩。当日下午18时许，被告人雷某某一行驾车沿国道308线返回贵州省铜仁市。当车辆行径655Km＋900m（湖南省凤凰县落潮井乡塘桥村路段）时，因被告人雷某某车速过快，撞到了路旁的一头水牛。随后该车向左侧驶入对向车道，并与相向行驶的湘N762**号大型客车相撞，造成乘坐在被告人雷某某车内的被害人姜某某、李某某当场死亡，被害人张某某、钟某某及湘N762**号大型普通客车乘车人田某受伤，且两车局部损坏的重大道路交通事故。
2012年10月8日，经凤凰县公安局交通管理大队认定，被告人雷某某驾驶机动车未注意观察道路交通情况，超速行驶，因操作不当导致车辆驶入对向车道，是造成该次事故的根本原因。被告人雷某某负此次交通事故的全部责任，驾驶人滕某某无责任，乘车人姜某某、李某某、张某某、钟某某、田某无责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人雷某某及其家属与两位死者（姜某某、李某某）家属积极协商，就赔偿事项于2014年11月24日自行达成和解协议，两位死者家属对被告人的交通肇事犯罪行为表示谅解，并要求本院对被告人予以从轻处罚，同日两位死者家属向本院提交撤销刑事附带民事诉讼申请；同时在本院主持之下，被告人雷某某及其家属与被害人钟某某就赔偿事项达成和解协议，且赔偿款项当场兑现完毕，被害人钟某某对被告人雷某某交通肇事的犯罪行为表示谅解，并要求本院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某及其辩护律师伍兴平在庭审过程中均无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、伤情资料、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书；证人滕某某、吴某某、李某某的证言；被害人张某某、田某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家交通安全法规，驾驶机动车未注意观察道路交通情况，超速行驶，因操作不当导致车辆驶入对向车道，造成2人死亡、3人受伤的重大道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人在案发后与各刑事附带民事原告人（即被害人或被害人亲属）达成和解协议，赔偿了各项经济损失，并取得对方的刑事谅解，加之其在庭审过程能自愿认罪，且有真诚悔改的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴绍明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹 艺
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申172号
李波：
你为你丈夫刘庭瑜犯受贿罪一案，对四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑终194号刑事判决不服，以刘庭瑜在二审期间揭发他人犯罪，公安机关已经抓获并逮捕犯罪嫌疑人，查获毒品1800余克，应认定刘庭瑜有重大立功表现；刘庭瑜具有两个法定从轻情节，原判量刑明显过重等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，刘庭瑜在本案二审期间确有检举他人涉嫌毒品犯罪线索，公安机关根据该线索于2016年12月13日抓获相关人员并查获毒品1800余克属实，但公安机关抓获涉嫌犯罪人员并查获毒品时，本案已经终审审结，原判根据当时的情况以刘庭瑜检举他人犯罪尚未查证属实而未认定其构成立功并无不当。刘庭瑜在审理期间检举他人犯罪在审理终结后才被查实的立功行为，可以向监管部门提出作为减刑的依据予以救济。原判根据刘庭瑜犯罪的事实、性质和社会危害程度，结合刘庭瑜如实供述犯罪事实并积极退赃等从宽情节，在法定刑幅度内确定相应刑罚并无明显不当。因此，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月九日
抄送：四川省达州市中级人民法院
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更463号
罪犯潘培峰，男，1984年5月29日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月29日作出（2007）长刑初字第69号刑事判决，以被告人潘培峰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘培峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘培峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯潘培峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘培峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7105号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。
被告:易龙阳，男，1982年10月24出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告易龙阳、王彩琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司泉州分行欲与被告易龙阳、王彩琴进行庭外协商，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄小青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2624号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被告：陈腾山，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄溪森，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈腾山、黄溪森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈腾山、黄溪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金136，374.72元，利息13，137.23元，罚息复利3，435.55元，共计人民币152，947.50（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月26日），自2016年8月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款150000元用于购买一汽丰田（天津）锐志汽车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LFMBEC4D6F0255623）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈腾山以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月24日，被告陈腾山就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日向被告陈腾山发放了贷款。此后，两被告自2015年8月23日至2015年11月23日陆续归还4期，共20，770.88元，其中本金13，625.28元，利息7，062.82元，罚息复利82.78元，后两被告未再还款。
陈腾山、黄溪森未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈腾山欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月20日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金136，374.72元，利息13，137.23元，罚息复利3，435.55元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金136，374.72元，利息13，137.23元，罚息复利3，435.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈腾山、黄溪森于2015年7月20日签订的汽车贷款合同；
二、被告陈腾山、黄溪森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金136，374.72元，利息13，137.23元，罚息复利3，435.55元，并自2016年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1679元，由被告陈腾山、黄溪森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2972号
罪犯侯瑞滨，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月23日作出（2012）乐刑初字第188号刑事判决书，以被告人侯瑞滨犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年2月10日受记功奖励一次，2016年6月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2972号罪犯侯瑞滨，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年1月23日作出（2012）乐刑初字第188号刑事判决书，以被告人侯瑞滨犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年2月10日受记功奖励一次，2016年6月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4843号
原告：何登明。
被告：李鲁黔。
本院在审理原告何登明与被告李鲁黔民间借贷纠纷一案，原告何登明于2016年10月19日向本院提起诉讼，因本案被告李鲁黔下落不明，需转为普通程序审理，并于2016年12月12日向原告何登明送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内补交另一半案件受理费545元、公告费600元，由于原告何登明未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，原告何登明已预交545元，因自动撤诉退还273元给原告何登明。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 珊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执498号
申请执行人晋城市百业千行典当有限责任公司。
法定代表人王长胜，该公司董事长。
被执行人张翠平，女，汉族，1977年7月24日生，山西省沁水县人。
被执行人靳云刚，男，汉族，1975年12月7日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市百业千行典当有限责任公司与被执行人张翠平、靳云刚典当纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐晓晓
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初299号
原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：许贵祥，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吴有娇，女，1977年8月26日出生，，汉族，经商，住政和县。
原告杨忠明诉被告许贵祥、吴有娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠明委托诉讼代理人宋芳斌到庭参加诉讼，被告许贵祥、吴有娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠明向本院提出诉讼请求：请求判令被告许贵祥、吴有娇共同偿还原告杨忠明借款本金人民币80000元，借款利息72300元，共计152300元。事实和理由：2013年8月26日许贵祥以生意需要借款周转，向杨忠明借款本金人民币50000元，双方约定利息每月按借款总额3%计算，即每月利息1500元，（利息自2013年8月26日至2015年12月26日为32个月，计利息48000元）。同年10月14日，许贵祥要求继续借款周转，又于当日向杨忠明借款30000元，约定利息按借款总额3%计算，即每月利息900元（利息自2013年10月14日至2016年1月13日为27个月，计利息24300元）。
许贵祥、吴有娇未提出答辩。
杨忠明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2013年8月26日借条一张，2013年10月14日借条、借款合同（保证）各一张。以证明：许贵祥分别于2013年8月26日、2013年10月14日出具借条向杨忠明借款5万元、3万元，均约定利息按月利率3%计算、按月支付，其中2013年10月14日借款合同约定借款期限为30天的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一张。以证明：许贵祥与吴有娇系夫妻关系，借款发生于许贵祥、吴有娇夫妻关系存续期间，借款为许贵祥、吴有娇夫妻共同债务的事实。
因许贵祥、吴有娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对杨忠明提供的借条、借款合同、结婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对杨忠明提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，许贵祥出具借条向杨忠明借款50000元，约定借款按月利率3%计算并按月支付利息；同年10月14日，许贵祥与杨忠明签订《借款合同（保证）》并出具借条，约定许贵祥向杨忠明借款30000元，借款月利率为3%，借款期限为30天。至今许贵祥未偿还给杨忠明本金和利息，其中本金共计80000元，50000元本金部分的利息28000元（50000元×20‰×28个月）、30000元本金部分的利息16200元（30000元×20‰×27个月）共计利息44200元。
另查明，许贵祥与吴有娇于2000年8月10日登记结婚。
本院认为，许贵祥向杨忠明借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。杨忠明诉讼请求中主张的利息72300元（按月利率30‰计算；其中50000元本金部分计息28个月，原告误为32个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按月利率20‰支持原告的利息请求44200元，超过部分本院不予支持。许贵祥与吴有娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许贵祥向杨忠明的借款发生在许贵祥、吴有娇夫妻关系存续期间，借款应按许贵祥、吴有娇夫妻共同债务处理，对杨忠明要求吴有娇对许贵祥向杨忠明借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。许贵祥、吴有娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许贵祥、吴有娇应在本判决生效之日起十日内偿还给杨忠明借款本金80000元及利息44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费560元，由许贵祥、吴有娇负担3346元，杨忠明负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第114号
申请执行人刘晨光，男，汉族。
被执行人汤原县建兴耐火材料有限公司。
申请执行人刘晨光与被执行人汤原县建兴耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）汤民商初字第13号民事调解书，被执行人应于2013年3月1日前给付本息及诉讼费合计147180元。2015年1月26日申请执行人向本院提出执行申请，执行中，查明被执行人公司现已经不在经营，公司在无人管理，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的事实与理由后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2013）汤民商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 �林杉
代理审判员 李 洪 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 集 威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初92号
原告：李春兰，沈阳市沈河区城内街粮油经销处营业员。
被告：沈阳市沈河区城内街粮油经销处，住所地沈阳市沈河区朝阳大街2段**号。
本院在审理原告李春兰诉被告沈阳市沈河区城内街粮油经销处劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李春兰负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付 琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1169号
原告徐海丰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐海丰诉被告聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海丰到庭参加诉讼，被告聂文克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海丰诉称，2015年6月27日，被告在我处借款人民币18000元，此款经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告聂文克未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告在原告处借款人民币18000元，双方未约定利息，借款被告未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务，原、被告并未约定利息，应视为不支付利息，本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告聂文克于本判决发生法律效力后三日内偿还原告徐海丰借款18000元；
二、驳回原告徐海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告聂文克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年五月十日
书记员 阿木尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执第355号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日生，汉族，住百色市。
被执行人黎凤雅，女，1965年7月10日出生，壮族，住广西隆林县。
被执行人韦绍忠，男，1954年4月15日出生，壮族，住住广西隆林县
被执行人谢钧，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西隆林县。
被执行人黎建，男，1972年12月14日出生，壮族，住广西隆林县。
被执行人陆成幸，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在执行许律平与黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸民间借贷一案，因被执行人黎凤雅、韦绍忠、谢钧、黎建、陆成幸无财产可供执行，申请执行人许律平又无法提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本次百色市右江区人民法院（2016）桂1002执第355号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 班利能
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5856号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：王中泽，男，1970年6月15日出生，住址湖北省仙桃市，
被告：高诗元，女，1968年12月3日出生，住址湖北省仙桃市，
本院受理原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王中泽、高诗元金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告王中泽、高诗元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、判令被告王中泽、高诗元立即共同偿还银行贷款本金103319.17元及利息10251.82元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告王中泽、高诗元承担。事实与理由：2015年4月16日，两被告（系夫妻）以被告王中泽为申请人向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为50万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款3次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告王中泽、高诗元未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告王中泽尚欠原告广发银行武汉分行借款本金103319.17元及利息10251.82元。
另查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告王中泽、高诗元身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王中泽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告王中泽的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告高诗元承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告高诗元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王中泽、高诗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中泽向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103319.17元；
二、被告王中泽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为10251.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王中泽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告王中泽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王中泽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第247号
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路818号。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北天联复合材料有限公司，住所地湖北省黄冈市麻城经济开发区金广大道与西陵一路交界处。
法定代表人王吉东，该公司总经理。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被告湖北天联复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告委托代理人杨英中、左玲玲到庭参加了诉讼，被告湖北天联复合材料有限公司法定代表人王吉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司诉称，原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司（原名为中国化工橡胶株洲研究设计院，2014年5月更名为现名。）与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应树脂，结算方式和期限为款到发货。合同签订后，被告要求原告发货再付款，原告履行了供货义务，但被告未按约及时履行付款义务。2014年9月17日经原被告双方对账确认被告拖欠原告货款本金617034元。原告多次向被告催讨，但被告一直未将上述货款支付给原告。请求法院：1、判令被告向原告支付货款617034元、逾期付款利息40724元（逾期付款利息按同期银行贷款利率从最后一次供货完成之日起计算至2014年10月20日止），合计657758元；2、本案的受理费及财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告工商注册登记资料、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
证据3、工矿产品购销合同，拟证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实；
证据4、往来款项询证函，拟证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。
被告湖北天联复合材料有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司（原名为中国化工橡胶株洲研究设计院，2014年5月更名为现名。）与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应树脂，结算方式和期限为款到发货。合同签订后，被告要求原告发货再付款，原告履行了供货义务，但被告未按约及时履行付款义务。至2013年11月21日，原告给被告供货后应收货款为3117034元，2014年1月24日，被告给付原告货款2500000元，尚有货款617034元未给付原告。2014年9月17日经原被告双方对账确认被告拖欠原告货款本金617034元。原告多次向被告催讨，但被告一直未将上述货款支付给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告应当也按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告欠原告的货款为617034元，被告应予支付。被告逾期未支付货款，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，从2013年11月21日起至2014年10月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，被告应支付给原告的利息为37022元。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南天联复合材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司货款人民币617034元及利息人民币37022元，两项共计人民币654056元；
二、驳回原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10378元，减半收取5189元，保全费3884元，共计9073元，由原告中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司承担82元，被告湖北天联复合材料有限公司承担8991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第307号
原告吴某某，女，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人余洋，男。
被告高某某，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 万丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10145号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号。
经营者：黄冬冬
被告：江从勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告江从勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢志微
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省萧县。
被申请人（一审原告、二审上诉人））：徐州黄淮钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市三环路北路1号金驹物流园1号钢贸交易楼B3046。
法定代表人：孟凡生，该公司经理。
再审申请人郭杰因与被申请人徐州黄淮钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡小恒
审判员 王 彪
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜