清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第321号
原告：徐时昌，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：任本才，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：黄祖尧，总经理。
委托代理人：吴历帆，男，1985年8月23日出生，住广东省清远市清城区。系该公司员工。
原告徐时昌诉被告任本才、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐时昌及其委托代理人邓文强、被告任本才、被告华安财保清远公司的委托代理人吴历帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时昌诉称：2013年7月9日10时8分许，被告任本才驾驶湘L703**号低速自卸货车由源潭镇污水处理厂往青龙矿山方向行驶，行驶至Y004线源潭青龙桥十字路口路段左转弯驶入Y004线时，与由东向西行驶原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和王焕敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告任本才承担事故的同等责任、原告承担本次事故的同等责任。事后原告先被送往清远广清医院住院治疗，至2013年8月6日出院，共计住院27天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、外侧半月板前角损失等。后原告经广东荆圣司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为交通事故9级伤残。原告认为，被告任本才对本次交通事故承担同等责任，应当赔偿原告的相应损失。肇事车辆（湘L703**）在被告华安财保清远公司购买了交强险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告华安财保清远公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告任本才赔偿原告33798.03元，且对以上第1项诉请承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
原告徐时昌提供的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告任本才与原告发生交通事故，造成原告及其妻子王焕敏、原告儿子徐继飞受伤的事实；在此次交通事故中，被告任本才承担事故的同等责任，原告对此次事故承担同等责任，王焕敏不承担此次事故的责任；事故发生在保险期限内；2、驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保单，拟证明被告任本才是肇事车辆（湘L703**）的司机及实际支配人；肇事车辆在被告华安财保清远公司购买了交强险，属有效保险期内；3、清远广清医院入院记录、清远广清医院出院记录、清远广清医院疾病诊断与治疗证明书、原告住院发票1张、清远市人民医院门诊发票2张、复诊发票2张、住院结帐汇总清单1份、清远市人民医院门诊费用明细1份、陪护证一份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况；原告住院期间为2013年7月9日至2013年8月6日，原告在清远广清医院住院27天；原告住院治疗用药明细情况及门诊，复诊费用明细；住院期间需要陪护1名；出院医嘱加强营养；4、原告身份证复印件、收入证明、原告厂牌、劳动合同、社会养老保险缴费明细、企业机读档案登记资料，拟证明原告自2008年10月21日至今工作于广东宏威陶瓷实业有限公司，月平均工资为3700元；5、房东身份证、原告居住证明，拟证明原告一家于2009年2月至2013年8月一直居住于清远市清城区源潭镇兵山村105号；6、被扶养人扶养证明2份、户口本2本，拟证明原告有一位68岁母亲由五个子女共同扶养；原告有一位13岁儿子由夫妻二人共同扶养；证明身份关系；7、广东荆圣法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故严重受伤，受伤被鉴定为一个9级伤残；该事故对原告人身造成严重伤害；该事故使原告生活、工作方面能力下降，受到严重的精神损害；原告因本次交通事故做伤残鉴定，支付鉴定费1840元。
被告任本才辩称：1、护理费应按每天50元计算，住院27天，护理费为50元×27天=1350元；2、被抚养人徐时昌的母亲出生于1945年10月19日，另外，被抚养人徐时昌的母亲居住在贵州省绥阳县茅垭镇茅垭村田湾组，属农村户口，因此，应按农村标准赔偿被抚养人生活费，即：6725元／年×12年×20%÷5人=3228元；3、原告属9级伤残，原告主张的营养费过高，营养费应按500元计算；4、原告没有交通费的单据，因此对原告主张的交通费不应支持；5、原告属9级伤残，且交通事故认定书认定同等责任，因此对精神损害抚慰金法院不应支持；6、关于伤残评定，答辩人认为，被答辩人仅右胫粉碎性骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，应评定为10级伤残。因此，根据证据规则的相关规定，恳请法院重新鉴定。
被告任本才没有提供的证据。
被告华安财保清远公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内进行赔偿。我司已经垫付医疗费10000元，因此原告诉求的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等我司不承担。原告诉求的误工费过高，且无证据支持，应按原告的户口性质农村标准计算。护理费要求过高，应该按标准50元每天计算。残疾赔偿金过高，且原告城镇标准的计算方法无依据，应该按原告农村户口计算残疾赔偿金。被抚养人生活费按城镇标准计算无依据，应该按农村标准计算。交通费原告无证据支持，请法院驳回其请求。鉴定费我司不予承担。精神损害抚慰金原告诉求过高，且在本次事故负同等责任，应以5000元上限进行核定。本案中共有三位伤者，除原告之外，请查明另外两位伤者的情况予以保留相应的赔偿金额。
被告华安财保清远公司提供证据：划款凭证，拟证明已经垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2013年7月9日10时8分，被告任本才驾驶湘L703**号低速自卸货车由源潭镇污水处理厂往青龙矿山方向行驶，行驶至Y004线源潭镇青龙桥十字路口路段左转弯驶入Y004线时，与沿Y004线自东往西行驶由原告徐时昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐时昌及无号牌普通二轮摩托车乘车人王焕敏、徐继飞受伤、车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，认为被告任本才驾驶机动车驶入道路时未按规定让行，是导致此事故的一方面过错，原告徐时昌无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，是导致此事故的一方面过错，无证据证明王焕敏、徐继飞有导致此事故发生的过错，遂于2013年8月1日作出第2013B00731号《道路交通事故认定书》，认定被告任本才承担此事故的同等责任，原告徐时昌承担此事故的同等责任，王焕敏、徐继飞不承担此事故的责任。事故发生当天，原告徐时昌被送往清远广清医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤；3、右膝关节前后交叉韧带损伤；4、多处软组织挫裂伤；5、多处软组织挫擦伤；6、右面部异物留存。原告徐时昌于2013年8月6日出院，住院共27天，用去医疗费9599.30元，出院时该院证实原告徐时昌住院期间需留陪护一人，并嘱咐其出院后加强营养。原告徐时昌在清远广清医院住院期间，到清远市人民医院对膝关节进行磁共振平扫，用去医疗费1007元，在2013年8月6日、2013年8月29日，原告徐时昌分别回清远广清医院进行复诊，用去医疗费542元。2013年9月24日，原告徐时昌委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2013年10月9日，该所出具“粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第189号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐时昌右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，右膝关节前、后叉韧带损伤，评定为道路交通事故九级伤残。原告徐时昌为此支付了鉴定费1800元。由于双方协商未果，2013年10月30日，原告徐时昌向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆湘L703**号低速自卸货车的登记车主是潘鉴明，实际支配人是被告任本才，该车辆在被告华安财保清远公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，该险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告徐时昌的母亲田敏（1945年10月19日出生）与父亲（已去世）共育有5个子女，5子女现均为完全民事行为能力人，原告徐时昌与妻子王焕敏育有女儿徐继梅（1994年7月7日出生）、儿子徐继飞（2000年3月24日出生），上述人员均为农业家庭户口。本案中，原告徐时昌的赔偿数额按《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿。事故发生后，被告任本才没有向原告徐时昌支付过款项，被告华安财保清远公司在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向原告徐时昌支付了10000元。事故中的另一伤者王焕敏于2013年10月31日向本院提起诉讼，案号为“（2013）清城法源民初字第323号”，该案诉求总额为103566.04元，原告徐时昌称事故的第三位伤者徐继飞伤情轻微没有提起诉讼。
诉讼中，原告徐时昌提供了广东宏威陶瓷实业有限公司出具的收入证明、厂牌、劳动合同、社会养老保险缴费明细、企业机读档案登记资料、居住证明、房东身份证，拟证明其自2008年10月21日至今在广东宏威陶瓷实业有限公司工作，月工资为3700元，居住在清远市清城区源潭镇兵山村105号，其赔偿数额按城镇标准计算，被告均不予同意。原告徐时昌称住院期间由其母亲护理，护理费按100元／天计算，被告任本才、华安财保清远公司均要求按50元／天计算。原告徐时昌要求被告赔偿交通费800元，但没有提供相应票据。被告任本才认为原告徐时昌被评定为9级伤残过高，应评定为10级伤残，并于2013年11月19日向本院申请重新鉴定。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《交通事故认定书》，认定被告任本才承担此事故的同等责任，原告徐时昌承担此事故的同等责任，王焕敏、徐继飞不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告徐时昌的各项损失，被告任本才应承担50%的赔偿责任，被告潘鉴明虽是肇事车辆湘L703**号低速自卸货车的登记车主，但承担交通事故损害赔偿责任主体的依据不是车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行并从车辆运行中获取利益的人，潘鉴明既不能支配车辆的行驶和营运，也不能从车辆营运中获得任何利益，故不应对原告徐时昌的损失承担责任，应由肇事车辆湘L703**号低速自卸货车的实际支配人任本才对原告徐时昌的损失承担赔偿责任。由于事故发生在交强险的保险期间内，被告华安财保清远公司作为保险人，应在交强险赔偿限额范围内承担责任，事故中另一伤者王焕敏已向本院提起诉讼，因交强险的宗旨是保障交通事故受害人依法得到赔偿，受害人的生命、健康权是平等的，结合两案的实际情况，兼顾公平、合理原则，两受害人应平等地享受该交强险中的赔偿限额，但医疗费用赔偿限额（10000元）已全部支付给原告徐时昌，故死亡伤残赔偿限额（110000元）各为55000元。被告华安财保清远公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，由被告任本才按责任划分承担赔偿责任。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该所认为原告徐时昌构成九级伤残的意见，本院予以采纳。被告任本才认为原告徐时昌被评定为9级伤残过高，应评定为10级伤残，申请要求对原告徐时昌的伤残程度重新鉴定，但其没有提供相应的依据证实该鉴定结论存在缺陷，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定的情形，对被告任本才要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告徐时昌提供的医疗费单据11148.30元、鉴定费发票1800元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告徐时昌住院共27天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算27天共1350元（50元／天×27天）。原告徐时昌称住院期间由其母亲田敏护理，符合情理，本院予以采信，田敏为农业家庭户口，原告徐时昌要求按100元／天的标准计算护理费，缺乏相应依据，其护理费应参照广东省2013年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资16742元／年计算，但两被告均同意按50元／天的标准计算，该标准没有低于法定标准，本院予以照准，故护理费应为1350元（50元／天×27天）。原告徐时昌出院时，医生嘱咐其加强营养，故其要求营养费有据可依，结合其伤势的实际情况，被告应支付营养费1000元为宜。原告徐时昌提供的广东宏威陶瓷实业有限公司出具的收入证明、厂牌、劳动合同、社会养老保险缴费明细、企业机读档案登记资料、居住证明、房东身份证，形式、来源合法，内容客观真实，对其自2008年10月21日至今在广东宏威陶瓷实业有限公司工作，月工资为3700元，居住在清远市清城区源潭镇兵山村105号的事实，本院予以采信，原告徐时昌工作的地方为陶瓷工业城区，收入来源于城镇，居住地毗连清远市清城区源潭镇街，生活消费与城镇无异，其情形符合“广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，本院予以支持，原告徐时昌为九级伤残，赔偿比例为20%，其残疾赔偿金参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71元×20年×20%）。事故造成了原告徐时昌九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告徐时昌精神损害抚慰金5000元。原告徐时昌的月收入为3700元，结合其伤情，其误工时间可从事故发生日（2013年7月9日）计至定残前一天（2013年10月8日）共92天，但原告徐时昌要求计算89天，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准，其误工费为10976.67元（3700元／月÷30天×89天）。原告徐时昌的被扶养人有母亲田敏及儿子徐继飞，至其定残日（2013年10月9日），田敏为68周岁，被扶养年限为12年，徐继飞为13周岁7个月，被扶养年限为4年5个月，因徐时昌的赔偿按城镇居民标准对待，被扶养人生活费也应按城镇居民标准对待，参照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年的标准，田敏的被扶养人生活费为10750.24元（22396.35元／年×12年×20%÷5子女），徐继飞的被扶养人生活费为9891.72元（22396.35元／年÷12月／年×53个月×20%÷2父母）。原告徐时昌要求被告支付交通费1000元，但没有提供相应的票据，结合其住院的实际情况，交通费是必然发生的费用，是合理支出，本院酌情支持400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告徐时昌因此事故造成的损失有：医疗费11148.30元（含华安财保清远公司已垫付10000元）、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、护理费1350元、误工费10976.67元、交通费400元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20641.96元（10750.24＋9891.72）、鉴定费1800元，合共174573.77元。由被告华安财保清远公司在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共55000元，余额119573.77元，扣除被告华安财保垫付的10000元后为109573.77元，由被告任本才承担50%的赔偿责任即54786.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在湘L703**号低速自卸货车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿原告徐时昌护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共55000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告任本才赔偿原告徐时昌事故损失54786.89元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告徐时昌的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，由原告徐时昌负担376元，由被告任本才负担607元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年一月二十三日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。