浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3318号
原告：蒋仕允。
委托代理人：（特别授权，公民代理）陈步满。
被告：李茂林。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
委托代理人（特别授权代理）潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告蒋仕允与被告李茂林、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告经济损失（包括医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等）暂计3367878.10元，由被告人保蒙城支公司在交强险限额内先予赔偿122000元，超出部分由被告李茂林、人保蒙城支公司按照50%的责任比例赔偿，另应赔偿精神损害抚慰金15000元，扣除被告李茂林已先行支付的35000元后，还应赔偿余款209439.05元；2、判令被告蒙城县运程运输有限公司对被告李茂林应承担的赔偿额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项至第十二项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月7日，原告蒋仕允驾驶赣K×××××号普通正三轮摩托车从瑞安市马屿镇驶往温州市区方向。23时50分许，原告蒋仕允驾车至新高桐线15KM＋700M即陶山镇桐浦岭南村地段时，碰撞停放在右侧路边的由李茂林驾驶的皖S×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋仕允受伤及赣K×××××号车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年8月26日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告蒋仕允未确保安全的前提下通行以致造成事故，应承担事故的主要责任。被告李茂林发生故障临时停车，未在车辆后方设置警告标志，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告蒋仕允在事故中受伤后，即被送往瑞安市人民医院急诊，住院治疗40天（2013年8月13日至2015年9月17日），诊断为上下颌骨粉碎性骨折，面部、口腔多处软组织贯穿通伤，11、12、13、15、21、22、23、32、33、41、42、43、44、45、46牙外伤，14、31、34、35牙缺失，全身多处软组织挫裂伤，左侧肱骨下端内髁骨折，左侧尺神经损伤，创伤性温肺，肺部感染等。2015年3月25日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故一个Ⅷ（八）级，二个Ⅹ（十）级伤残，误工期限拟为12个月、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
四、财产损失构成：原告主张车辆损失15200元，被告蒙城县运程运输有限公司、李茂林均无异议，本院予以认定。
五、医疗费：原告主张医疗费95659.16元（住院医疗费90926.39元，门诊医疗费3922.77元），并提供住院病历、门诊病历、住院费用清单、材料清单、医疗费票据、劳务材料费发票等为证，被告人保蒙城支公司不认可两张姓名为“蒋士允”的住院发票，认为与原告姓名不符，对其他证据的真实性无异议，同时认为应当剔除非医保用药13611.53元，被告李茂林认可保险公司意见，对超过保险赔付范围的部分不同意赔偿。本院认为，原告就医疗费支出共提供2张住院发票、1张劳务材料发票、33张门诊发票，合计金额为94850.72元，原告统计有误，予以更正。其中住院医疗费开具姓名“蒋士允”虽与原告姓名“蒋仕允”有出入，但票据显示的入院时间及相应费用清单上显示的治疗项目与原告受伤时间、损伤情况相符，关联性可予认定，“士”与“仕”具有同音笔误的合理性，被告保险公司以姓名不符拒赔理由不能成立。因住院医疗费包含伙食费414元，而原告已另项主张赔付住院伙食费，重复金额应当剔除。保险公司认为应剔除非医保用药无法律依据，不予采纳。故认定合理医疗费为94436.72元（94850.72－414元）。
六、护理费：原告主张11927.34元（48372元／年×90天），被告李茂林、人保蒙城支公司对护理期限无异议，被告人保蒙城支公司认为标准应按每天90元计算。本院认为，原告未提供证据证明护理费实际支出情况，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算护理费，护理期限根据鉴定结论为90日，原告主张金额符合上述标准，予以认定。
七、误工费：原告主张48372元（48372元／年×12个月），被告李茂林、人保蒙城支公司对误工期限无异议，被告人保蒙城支公司认为原告系自谋职业且自认菜农，应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告自述系菜贩，并且无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准计算误工费，根据鉴定结论误工期限为12个月，故认定38689元。
八、交通费：原告主张3000元，被告人保蒙城支公司认为金额过高，同意酌情赔付1000元，本院结合原告治疗情况，酌情支持1000元。
九、住院伙食补助费：原告主张1200元（30元／天×40天），被告人保蒙城支公司、李茂林无异议，本院予以认定。
十、营养费：原告主张3000元，被告人保蒙城支公司认为标准过高，应参照伙食费标准每天30元结合营养期限90日计算。本院结合本地区审判实例，酌情按30元／天标准，根据鉴定结论营养期限为90日，认定2700元（30元／天×90天）。
十一、残疾赔偿金、残疾辅助器具费：原告主张残疾赔偿金131729.60元（19372元／年×20年×34%）、残疾辅助器具费25840元（1568元／次×5次＋6000元／次×3次），并提供鉴定结论、医疗费发票2张，分别证明伤残等级及义齿初次配置费用，被告人保蒙城支公司对鉴定结论有异议，认为原告自行委托的鉴定结论不客观真实，伤残等级明显过高，不予认可；对医疗费发票的真实性无异议，义齿初次配置费用予以认可，但后续费用过高，可待实际发生时另行主张。本院认为，被告人保蒙城支公司虽不认可伤残等级鉴定结果，但未在举证期限内提出申请重新鉴定，又不能证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，反驳理由不能成立，本院对原告提供的由温州东海司法鉴定所出具鉴定结论予以采纳。原告为农村居民，可参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金，结合伤残等级，其残疾赔偿金应为131736.40元（19373元／年×20年×（30%＋2%＋2%）］，原告主张131729.60元，按原告主张金额认定。原告因交通事故造成牙损伤、牙缺失、牙根折，并已根据医嘱对牙行二氧化锆固定桥（烤瓷冠）修复，牙行活动义齿（合成树脂）修复，以上费用为必要性支出，原告伤情已构成伤残等级，义齿修复费用可按残疾辅助器具性质赔付，赔偿期限自定残之日起按20年计算。根据鉴定结论及审判实践，本院酌情支持烤瓷冠义齿更换次数2次（20年÷10年／次）、合成树脂义齿更换次数4次（20年÷5年／次），故认定残疾辅助器具费18272元（6000元／次×2次＋1568元／次×4次）。
十二、精神损害抚慰金数额：原告主张15000元，被告人保蒙城支公司认为合理金额为3000元。本院根据原告过错程度并结合其伤情，酌情支持5100元。原告要求从交强险范围外赔付，予以采纳。因商业三者险保障的是保险人在交强险限额外对第三人的物质损害赔偿，其保险标的仅指财产损失，故精神损害抚慰金由侵权人被告李茂林承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告李茂林已预付原告赔偿款35000元。
十四、鉴定费：原告主张1760元，并提供鉴定费发票予以证明，被告李茂林、人保蒙城支公司对发票真实性无异议，本院认定1760元。被告人保蒙城支公司主张鉴定费不属于保险公司的理赔范围，予以采纳。
十五、有关保险合同主体：皖S×××××号重型自卸货车的投保人为车辆登记所有人被告蒙城县远程运输有限公司，保险人为人保蒙城支公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：皖S×××××号重型自卸货车投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元，总限额122000元）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。
十七、其它必要情况：原告对于本案交通事故认定书存在异议，认为其未收到事故认定书，并且认定书认定原告承担事故主要责任不当。本院认为，原告庭审中关于其开庭之前不知道事故认定书内容的陈述，与其陈述在交警部门组织调解时不同意事故责任认定结果存在矛盾，不予采信。原告明知交警部门对本案交通事故已进行事故认定，因不接受认定结果而在诉讼阶段消极提供认定书，属于个人主观原因回避认定结果，这与因客观原因未获知认定结果并影响法律权利的实现有本质区别。交通事故认定书是公安机关交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度，当事人若对责任认定持有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，若对证明力发生争议，应当提出相反证据予以推翻。原告未积极采取救济途径，又未提供相反证据足以推翻交通事故认定书，本院应当根据事故认定书认定案件事实。本案属机动车之间发生的交通事故，并且双方分别负事故主、次责任，本院酌情认定赔偿责任比例为原告蒋仕允承担70%、被告李茂林承担30%。
裁判理由与结果
原告蒋仕允因本起交通事故造成的合理损失总额为322014.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告蒋仕允的损失，先由被告人保蒙城支公司在交强险限额范围内赔付122000元，余下200014.66元。余下金额中，被告李茂林需负担保险不予赔付的鉴定费528元（1760元×30%）及精神损害抚慰金5100元（不再划分责任比例），被告人保蒙城支公司在限额为50万元商业三者险范围内直接赔付原告57946.40元［（200014.66元-1760元－5100元）×30%］。因被告李茂林已预付原告35000元，被告人保蒙城支公司还需赔付原告150574.40元（122000元＋57946.40元＋528元＋5100元－35000元），支付被告李茂林保险理赔金29372元（35000元－528元－5100元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蒋仕允150574.40元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告蒋仕允的其他诉讼请求。
本案受理费2221元，由原告蒋仕允负担565元，被告李茂林负担1656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 丹