wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初380号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李保芝，女，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，原在鹤山市沙坪街道莺朗街俊兆鞋厂务工，户籍所在地：河南省光山县。因本案于2016年11月13日被鹤山市公安局取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人孙逊，男，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李保芝犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李保芝及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人李保芝在鹤山市沙坪街道莺朗街俊兆鞋厂车面车间工作时，因争用车面机问题与被害人覃某1发生争执，双方互扔鞋面继而发生打斗，期间，李保芝使用车面机旁边的铁锤砸了覃某1头部几下，致其头皮创口及体表多处软组织挫擦伤（经鉴定，达轻伤二级程度）。同日，被告人李保芝主动向公安机关投案自首。案发后，被告人李保芝一方垫付覃某1医药费人民币（下同）1000余元，并与被害方达成和解协议，赔偿了被害方经济损失5万元。
被告人李保芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保芝犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李保芝有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李保芝在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人李保芝的供述、被害人覃某1的陈述、证人覃某2、张某、冯某、易某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李保芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李保芝犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李保芝使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李保芝赔偿了被害人经济损失并与被害方达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人的辩护人辩称：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。3、被告人初犯、偶犯。4、被害人有一定过错，殴打行为不是随意的。5、被告人在庭审中自愿认罪，请法院量刑时酌情从轻或者减轻处罚。综上，建议法院对被告人判处缓刑。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人是初犯，犯罪后自动投案，积极赔偿被害人损失并与被害方达成和解，当庭认罪，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李保芝宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李保芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人李保芝被扣押作案工具：铁锤一把，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初380号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李保芝，女，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，原在鹤山市沙坪街道莺朗街俊兆鞋厂务工，户籍所在地：河南省光山县。因本案于2016年11月13日被鹤山市公安局取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审。辩护人孙逊，男，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李保芝犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李保芝及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人李保芝在鹤山市沙坪街道莺朗街俊兆鞋厂车面车间工作时，因争用车面机问题与被害人覃某1发生争执，双方互扔鞋面继而发生打斗，期间，李保芝使用车面机旁边的铁锤砸了覃某1头部几下，致其头皮创口及体表多处软组织挫擦伤（经鉴定，达轻伤二级程度）。同日，被告人李保芝主动向公安机关投案自首。案发后，被告人李保芝一方垫付覃某1医药费人民币（下同）1000余元，并与被害方达成和解协议，赔偿了被害方经济损失5万元。被告人李保芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保芝犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李保芝有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李保芝在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人李保芝的供述、被害人覃某1的陈述、证人覃某2、张某、冯某、易某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李保芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李保芝犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李保芝使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李保芝赔偿了被害人经济损失并与被害方达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人的辩护人辩称：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。3、被告人初犯、偶犯。4、被害人有一定过错，殴打行为不是随意的。5、被告人在庭审中自愿认罪，请法院量刑时酌情从轻或者减轻处罚。综上，建议法院对被告人判处缓刑。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人是初犯，犯罪后自动投案，积极赔偿被害人损失并与被害方达成和解，当庭认罪，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李保芝宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李保芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人李保芝被扣押作案工具：铁锤一把，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员温俊杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初22号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈万江，男，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林丽君，女，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈万江、林丽君物业服务合同一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告陈万江、林丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1330元，水费464元，电费1387元，水电公摊费465元及逾期缴费违约金（自2016年2月1日起至还款之日止，物业服务费按日万分之五计算，水费按日千分之五计算，电费按日千分之一计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1330元，并自2016年11月1日起至还款之日止按日万分之五支付逾期缴费违约金。事实和理由：两被告系惠安县“园林天下”住宅小区6#楼701室的业主，2014年9月6日，被告陈万江在《“园林天下”交房费用确认书》上签字，确认原告作为惠安县“园林天下”住宅小区的物业管理公司，带电梯高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算。两被告的住宅面积为133.33平方米，每月应缴纳物业管理费133元。自2016年1月1日起，两被告一直未交纳物业管理费，截止2016年10月31日，两被告共拖欠物业管理费1330元。
被告陈万江、林丽君未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即《营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》各一份，以此证明原告主体资格。证据2即两被告居民身份证各一份，以此证明两被告的主体资格。证据3即《商品房买卖合同》一份，以此证明两被告为“园林天下”住宅小区6幢楼701室业主，其住宅面积133.33平方米。证据4即《“园林天下”交房费用确认书》一份，以此证明经被告陈万江确认，原告作为“园林天下”住宅小区的物业管理公司，带电梯高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算。证据5即《前期物业服务合同》摘录本各一份，以此证明原告系“园林天下”住宅小区的物业管理公司，带电梯高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算，业主应当在每月前十日交纳物业管理费，逾期按应缴金额日万分之五标准支付违约金。证据6即《证明》一份，以此证明“园林天下”住宅小区至今未成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，仍由原告作为该小区的物业管理公司。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
惠安县“园林天下”住宅小区的建设单位为泉州市海城房地产开发有限公司。2009年9月1日，泉州市海城房地产开发有限公司与原告签订《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县“园林天下”住宅小区的物业管理公司，并约定带电梯高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算，业主应当在每月前十日交纳物业管理费，逾期按应缴金额日万分之五标准支付违约金。2013年4月15日两被告与泉州市海城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了“园林天下”住宅小区6幢七单元701号房，建筑面积为133.33平方米。2014年9月6日，被告陈万江在《费用确认书》上签字，确认带电梯住宅物业服务费按每月每平方米1元计算（不含公摊水电费）。两被告自2016年1月1日起，一直未交纳物业管理费，截止2016年10月31日，两被告共拖欠物业管理费1330元。另查明，惠安县“园林天下”住宅小区至今未成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，仍由原告作为该小区的物业管理公司。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在物业服务合同关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定支付物业管理费，应承担违约责任。原告请求两被告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费1330元，事实和理由充分，应予采纳。原告请求两被告按日万分之五支付自2016年11月1日起的违约金，虽符合约定却过高，应调整为两被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万江、林丽君应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费1330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年11月1日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万江、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1639号
原告罗建明。
被告朱建文。
被告梁燕。
原告罗建明（以下简称原告）与被告朱建文、梁燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱建文、梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2009年3月原告承包了被告朱建文承包的湖南柏加建筑园林有限公司潇湘大道北段景观工程项目经理部茶室、厕所附属工程。工程完工后双方于2009年7月9日对帐，被告朱建文还欠原告168000元。几年来原告一直找被告朱建文要钱，被告朱建文仅于2013年12月支付原告1000元，余款至今未付。现诉至法院要求两被告支付原告工资167000元，并付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年10月9日起至起诉之日止。
被告朱建文、梁燕未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年7月9日，被告朱建文出具欠条一份，载明欠原告工资款168000元，未约定付款日期和违约金。原告自认被告于2013年12月已支付1000元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、公民信息检索单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建文欠原告工资款168000元，有欠条原件予以证实，足以认定。被告朱建文出具的欠条未明确付款日期，原告随时有权要求被告朱建文付款，被告朱建文应当在合理的期限内予以支付。被告朱建文、梁燕系夫妻，该笔欠款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告朱建文、梁燕应当共同履行还款义务。故本院对原告要求两被告支付工资款167000元的请求予以支持。双方未约定付款时间，亦未约定违约金，故本院对原告要求两被告支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建文、梁燕在本判决生效之日起十日内支付原告罗建明工资款167000元；
二、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，本院减半收取1820元，由被告朱建文、梁燕承担（前述费用已由原告罗建明预交，在执行过程中，由被告朱建文、梁燕将应承担的费用支付给原告罗建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚 伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2774号
原告：王陈凤，女，1984年2月3日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告：邓少顶，男，1986年4月21日生，苗族，农民，住贵州省盘县。
原告王陈凤与被告邓少顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法适用普通程序，2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王陈凤到庭参加诉讼；被告邓少顶经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王陈凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓少顶偿还原告王陈凤借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，邓少顶因修建房屋，资金不足，急需用钱，向王陈凤借用信用卡刷，透支55000元，邓少顶偿还不了信用卡透支款，王陈凤偿还了信用卡上的透支款55000元，2015年3月5日，邓少顶出具借条一张，约定2016年3月5日归还借款55000元。借款期限届满后，经王陈凤多次索要，邓少顶拒绝还款。
邓少顶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，因邓少顶在贵州省××××墙院组修建房屋，以资金不足，急需用钱为由，向王陈凤借用信用卡，透支55000元。由于邓少顶无经济能力偿还不了信用卡透支款，王陈凤偿还了信用卡上的透支款55000元，2015年3月5日，邓少顶出具借条一张，内容：借条，今向王陈凤借款人民币55000元，伍万伍仟元整，借期一年，时间为2015年3月5日至2016年3月5日，如有违约本人愿承担一切法律责任。借款人邓少顶，身份证号：。借款日期：2015年3月5日。借款期限届满后，王陈凤多次向邓少顶索要，但邓少顶总是拒绝偿还，且无法联系，遂王陈凤诉至本院。
以上事实有原告公民身份证复印件、借条、法院依职权调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效。王陈凤用信用卡给邓少顶透支55000元，尔后，邓少顶出具借条，有借条为凭，现有证据，事实清楚。
综上所述，王陈凤与邓少顶之间的借贷关系有借条为据。且未违反法律，法规的强制规定，是合法有效的借贷关系。故王陈凤诉讼请求，本院予以支持。因邓少顶经农民日报公告拒不到庭参加诉讼，对自己的主张自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邓少顶于本判决生效后十日内一次性偿还原告王陈凤借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邓少顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告王陈凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱冬冬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初610号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙双武，男，1984年12月23日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因无证驾驶，于2017年9月13日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌交通肇事，于2017年9月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）648号起诉书，指控被告人孙双武犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人孙双武及辩护人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月13日6时30分许，被告人孙双武无证驾驶吉CXXX**号两轮大阳摩托车沿公主岭市国文大街由西向东行驶，行驶至公主岭市国文大街鹿儿岭商场门前处时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市交通管理大队认定，被告人孙双武承担此事故的全部责任，张某某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人孙双武将伤者送往医院抢救，在医院被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙双武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙双武在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人白明认为被告人孙双武存在多项从轻减轻情节，1、本案属于过失犯罪；2、本案案发后被告人孙双武能够积极抢救伤者；3被告人孙双武如实供述自己有罪的事实，属于坦白；4、被告人孙双武无前科劣迹，本案的发生属于初犯、偶犯，社会危害性较小；5、被告人孙双武已经对受害者家属进行了赔偿，取得了辩护人家属的谅解。建议人民法院对被告人孙双武减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：2017年9月13日6时30分许，被告人孙双武无证驾驶吉CXXX**号两轮大阳摩托车沿公主岭市国文大街由西向东行驶，行驶至公主岭市国文大街鹿儿岭商场门前处时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市交通管理大队认定，被告人孙双武承担此事故的全部责任，张某某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人孙双武将伤者送往医院抢救并通知张某某家属，后在医院被公安机关查获。
2017年11月13日，被告人孙双武妻子高春秋与被害人张某某的母亲赵某某、丈夫王某某就民事赔偿问题达成了和解协议，出具了谅解书，对被告人孙双武的行为表示谅解，不追究孙双武的民事及刑事责任并进行了公证。
上述事实，被告人孙双武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某、黄某某的证言，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙双武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙双武犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人孙双武系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙双武在案发后积极抢救伤者且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙双武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月十七日
书记员 石良玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4097号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：林永华、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆永祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）为与被告陆永祥责任保险合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付120000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林永华、被告陆永祥及其代理人盛建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日，陆永祥将其所有的浙Ｆ×××××号车辆向人保海盐公司投保了交强险，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日止。2015年1月19日16时30分许，陆永祥驾驶该车辆由南往北经海宁市海昌街道硖川路丹枫路交叉路口南侧地方，与对向骑自行车的陈明理发生碰撞，造成二车不同程度损坏，陈明理受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陆永祥在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，行经事发路段时未按规定借道通行，负事故全部责任，陈明理无责任。
2016年5月20日，陈明理向海宁市人民法院提起诉讼，要求人保海盐公司及陆永祥赔偿陈明理因该事故造成的损失。2016年7月20日，海宁市人民法院作出（2016）浙0481民初3267号民事判决，判决人保海盐公司在交强险责任范围内赔偿陈明理120000元。现人保海盐公司已赔偿陈明理120000元。
陆永祥驾驶证的初次领证日期为2003年2月17日，准驾车型为C1，M。事故发生时，其驾驶证因2014年11月23日饮酒后驾驶机动车被违法记分12分而被依法扣留期间。后陆永祥经过了学习和考试，驾驶证已被发还。
本案争议焦点在于陆永祥的驾驶证被扣留的情形是否属于未取得驾驶资格的情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。陆永祥明知自己驾驶证被交警部门暂扣，不得驾驶机动车而仍驾驶机动车，导致本案事故发生，陆永祥的行为应属法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。对于上述情形，根据法律规定，保险公司在受害人请求赔偿时在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。据此，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆永祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司支付120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陆永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾姝珺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00813号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李季，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人吴柳芳、张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人李季犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李季及其辩护人吴柳芳、张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨1时许，被告人李季进入位于重庆市某区一再就业市场的某招待所，趁失主张某某未锁房门且正熟�之际，推门进入张某某入住的6号房间，盗走黑色手包一个及手包内的600元钱现金，另盗走价值3450元的金色苹果6Plus手机一部、价值800元的黑色苹果4S手机一部。被告人李季已将两部手机销赃获款挥霍。
2015年6月4日，被告人李季被公安人员抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人李季的亲属替被告人李季退赔了失主张某某相应的经济损失。
上述事实，被告人李季在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第767号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第197号刑事判决书、罪犯档案资料、失主张某某陈述材料、证人颜某的证词、被告人李季供述材料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、收条、�事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李季以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李季曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李季到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李季积极赔偿失主张某某的经济损失，有一定悔罪表现，并取得张某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至年2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷永舒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01185号
原告：池州九华农村商业银行秋江支行（以下简称“秋江支行”），住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：洪友福，男，汉族，1966年7月生，住安徽省池州市贵池区。
原告秋江支行诉被告洪友福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告洪友福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋江支行诉称：2010年12月16日，原告与被告洪友福签订了一份《借款合同》，并依约向被告发放了借款40000元，借款期限为2010年12月16日至2013年12月16日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告：1、立即归还借款本金人民币39988.06元及所欠利息（利息按照年利率9.52%从借款之日至2015年6月21日按本金40000元计算，2015年6月21日至借款实际还清之日按照本金39988.06元计算，扣除已支付利息1889.45元）；2、被告承担逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费用3000元；4、由被告承担案件受理费。
洪友福未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告洪友福因资金周转需要向原告借款40000元，双方当日签订了《借款合同》和借款借据，约定借款期限为2010年12月16日至2013年12月16日止，借款利率为月息7.93‰。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经催讨被告仅归还了利息1889.45元。2015年9月14日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约向被告发放了借款，该借款到期后，被告应当按照约定履行自己的义务，其没有按期归还借款本息，已构成违约。原告未提供相应的律师费票据，故对其诉请的律师费3000元不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪友福于本判决生效之日后十五日内归还池州九华农村商业银行秋江支行借款本金39988.06元及利息（利息按照年利率9.52%从借款之日至2015年6月21日按本金40000元计算，2015年6月21日至借款实际还清之日按照本金39988.06元计算，扣除已支付利息1889.45元）并承担罚息（罚息从2013年12月17日起在月息7.93‰的基础上加收30%）。
二、驳回池州九华农村商业银行秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由洪友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00066号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人李文兵，男，汉族，初中文化，农民。1987年因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八年。2011年12月13日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局取保候审。2012年9月5日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）39号起诉书指控被告人李文兵犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉。被告人李文兵及其辩护人张晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2002年1月1日晚，被告人李文兵伙同耿某某、马某某、朱某某（三人已判刑），经预谋，由被告人朱某某驾驶本人130货车，四人窜至扶风县召公镇召首村民兴预制厂，趁主人熟睡之机，采取人推车拖手段，盗窃任某某停放在厂区的“金马”180B型拖拉机一台，价值17550元。此后，耿某某将车头1600元卖给王某某甲，将车厢1500元卖给魏某某。
2、2002年4月18日晚，被告人李文兵伙同耿某某、齐某某（已判刑）、种某某（在逃），由种某某驾驶客货两用车，窜至扶风县城小西巷家属院，采取剪锁等手段，盗窃葛某某成飞100型摩托车一辆，价值1870元。盗窃屈某某铃木100型摩托车一辆，价值1550元。当晚，采取同样的手段在扶风县人民医院家属区盗窃张某某吉利125型摩托车一辆，价值3920元。共计盗窃价值7340元。销赃后，被告人李文兵分得赃款700余元。
3、2002年4月26晚，被告人李文兵伙同耿某某、齐某某、种某某，由种某某驾驶客货两用车，窜至宝鸡市渭工路63号大院，采取剪锁等手段，盗窃安某某宗申125型摩托车一辆，价值3744元，盗窃唐某某五羊150型摩托车一辆，价值5395元，共计盗窃价值9139元。销赃后，被告人李文兵分得赃款1600元。
4、2002年6月18日晚，被告人李文兵伙同耿某某窜至原建和乡政府，采取撬锁等手段，盗窃豆某某桂达100型摩托车一辆，价值700元。销赃后被告人李文兵分得赃款150元。
2003年3月同案犯耿某某、齐某某被扶风县人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑十年、九年；2003年8月同案犯马某某被宝鸡市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑；2012年5月被告人朱某某被扶风县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2011年12月13日被告人李文兵主动到扶风县公安局法门派出所投案自首。
案发后，涉案任某某金马180摩托车一辆、安某某宗申125型摩托车一辆、豆某某桂达100型摩托车一辆被追回并发还被害人。本案在审理过程中，被告人李文兵退赔被害人葛某某、屈某某、张某某、唐某某被盗财物损失12735元，并退回所分得赃款2450元。
上述事实，被告人李文兵在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人户籍信息、立破案相关法律文书、被盗车辆照片、购车发票、摩托车行驶证、扣押物品清单、扶风县人民法院（2003）扶刑初字第12号刑事判决书，扶风县人民法院（2012）扶刑初字第00046号刑事判决书、扶风县人民法院（1987）扶法刑字第42号刑事判决书、现场指认笔录等书证；2、被害人葛某某、屈某某、张某某、安某某、唐某某、豆某某、任某某的陈述；3、证人王某某甲、梁某某、王某某乙、魏某某的证言以及同案犯耿某某、齐某某、马某某的证言；4、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；5、被告人李文兵的供述等证据。
本院认为：
被告人李文兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4次，盗窃价值34729元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人李文兵在案发后能投案自首，庭审中自愿认罪，庭审后能积极退赔赃款，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见依法予以采纳。
辩护人提出被告人李文兵系本案从犯。经查，在共同犯罪中，被告人与同案犯事前共同预谋，事中互有分工，事后共同分赃，相互间地位、作用相当，均系本案主犯。故辩护人该辩护意见本院依法不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年九月十日
书记员 闫婉红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2978号
原告冉昭骥，男，1945年8月21日出生，汉族，济南食品总厂退休职工，住济南市。
被告马秀兰，女，1938年5月10日出生，汉族，济南食品总厂退休职工，住济南市。
委托代理人于军（系被告马秀兰之子），1968年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告冉昭骥与被告马秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告冉昭骥，被告马秀兰及其委托代理人于军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，分别于2014年6月4日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉昭骥，被告马秀兰及其委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉昭骥诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，原告住济南市槐荫区匡山小区17号楼1单元401室，被告住原告的楼下301室。2009年期间，被告因装修将原告所住房屋地面震裂，现原告房屋地面、墙面出现多处裂纹，被告擅自变动房屋建筑主体和承重结构，造成原告和家人无法正常生活。济南市槐荫区城管执法局和匡山办事处执法中队多次出面协调，并下达行政处罚决定书，被告以种种理由和借口拒不解决。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵权，将原告房屋地面和墙面予以修复并判令被告把已拆除的承重墙从新垒起，恢复原状。
被告马秀兰辩称，被告没有拆承重墙，原告称被告拆承重墙没有依据，被告只拆了小木窗，换了一个推拉门，并没有改变房屋的结构。在被告装修前，原告其墙面、地面就有裂纹，与被告的装修没有关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，济南市槐荫区匡山小区17号楼1单元401室为原告所有，济南市槐荫区匡山小区17号楼1单元301室为被告所有，原、被告为上下楼邻居关系。2009年被告对其所有的上述房屋进行装修，将其厨房的门洞向东拆除约24厘米。2010年8月4日，济南市槐荫区城市管理行政执法局向被告下达济城执槐综处字（2010）第03220号行政处罚决定书，该决定书载明：“当事人：马秀兰地址：济南市槐荫区匡山小区17号楼1单元301号经查实，你（单位）在装修过程中擅自变动槐荫区匡山小区17号楼1单元301号房屋建筑主体和承重结构的行为，违反了建筑管理之相关规定。依据济南市人民政府令第206号《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第八十四条之规定，本机关决定给予你（单位）罚款人民币伍万元整的行政处罚。”被告马秀兰在法律规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉。经本院现场勘验，原告房屋未进行装修，原告室内墙面、地面存在大量裂纹。
在本案审理过程中，原告就被告装修拆除建筑主体及承重结构与原告地面的多处裂纹是否存在因果关系申请司法鉴定。2014年6月16日，经本院技术室依法委托，选取山东省建筑工程质量监督检验测试中心为本案鉴定机构，2014年8月12日，该机构以根据现有检测技术水平无法判定出裂缝的出现时间，也就是说无法判定裂缝是在楼下住户墙体拆除后出现为由出具了《退案函》。2014年8月27日，本院技术室出具《退卷函》，终止本案对外委托工作。
以上事实，有原告提交的济房权证槐字第0806**号房屋所有权证、济城执槐综处字（2010）第03220号行政处罚决定书、现场照片、本院（2011）槐行执字第3号行政裁定书、《退案函》、《退卷函》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其房屋内墙面、地面的多处裂纹系由于被告装修擅自变动房屋建筑主体和承重结构造成的，应由原告对被告装修擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行为与其房屋内墙面、地面出现的大量裂纹存在因果关系承担举证责任。原告就被告装修拆除建筑主体及承重结构与原告地面的多处裂纹是否存在因果关系申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构，鉴定机构以根据现有检测技术水平，无法判定出裂缝的出现时间为由出具了《退案函》。因此，原告主张其房屋内墙面、地面的多处裂纹系由于被告装修擅自变动房屋建筑主体和承重结构造成的并要求被告将原告房屋地面和墙面予以修复，依据不足，本院不予支持。根据行政处罚决定书、现场照片及本院（2011）槐行执字第3号行政裁定书，被告确实存在拆除自有房屋建筑主体和承重结构的行为，原告作为不动产的相邻一方，被告的行为与原告具有一定的利害关系，出于房屋结构安全的考虑，要求被告将拆除的建筑主体及承重结构予以恢复，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马秀兰于本判决生效之日起十日内将其拆除的本市槐荫区匡山小区17号楼1单元301室厨房的门洞予以重新垒砌，予以恢复（恢复情况以原告冉昭骥所有的本市槐荫区匡山小区17号楼1单元401室房屋相同位置状况为参照）。
二、驳回原告冉昭骥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告冉昭骥负担100元，被告马秀兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曲钰菁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第302号
原告黄某，女，1991年6月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告谭某，男，1985年2月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年7月19日，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年4月12日双方自愿登记结婚。婚后因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生吵打。特别是被告患有严重疾病，婚后与被告没有夫妻生活。原、被告协商离婚时，被告向原告索要现金30000元，双方协商未果。原告遂具状起诉，要求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，被告没有打过原告，原告因家庭琐事找被告吵架，原告说被告有疾病，也是捏造事实，与原告婚后没有过夫妻生活是实，与原告协商离婚，原告答应出钱给被告，只是没有录音。现被告与原告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、原告的身份证、暂住证各一份。证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、岳阳县疾控预防控制中心证明一份，证明被告患有严重疾病。
被告对原告的证据的质证意见为均无异议。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年7月19日经人介绍相识恋爱，2013年4月12日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后，原、被告没有过夫妻生活，没有生育子、女。婚后后段，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月5日，被告经武汉市皮肤病防治所检测患有严重疾病。原告遂于2014年4月3日诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，被告按农村习俗给付原告订婚礼金10000元，结婚礼金30000元（包含购买三金），被告亲属给了原告相应的赠与，原告给付被告订婚时礼金4000元，结婚时礼金1500元。原告婚前嫁妆有：床上用品、日常用品、厨房用品等、椅子20把。婚后原、被告无共同财产，无共同任务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后没有过夫妻生活，且被告患有严重疾病，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告抗辩提出给原告的彩礼应予返还，因原、被告共同生活时间短，且未有过夫妻生活，其抗辩理由成立，本院予以采纳，但具体返还数额以本案确定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某离婚；
二、财产分割：1、由原告黄某返还被告谭某彩礼26000元，2、原告嫁妆有：床上用品、日常用品、厨房用品等、椅子20把归被告谭某所用。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第384号
原告孙秀光。
被告孙永胜。
原告孙秀光与被告孙永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀光和被告孙永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀光诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、复印费等经济损失21000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告孙永胜辩称，原告的花费应当提交证据予以证实。
经审理查明，2014年8月5日18时许，栖霞市蛇窝泊镇孙家咽后村的孙永胜在本村孙秀光家门口因琐事与本村孙秀光发生争吵并撕打，孙永胜持铁锨将孙秀光打伤。原告孙秀光伤后于当日到栖霞市人民医院住院治疗26天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为神经性耳聋，花费医疗费15577.35元，复印费12元。原告孙秀光住院期间由刘永莲护理，系城镇居民。庭审中，被告孙永胜辩称，神经性耳聋不是被告造成的，申请对原告神经性耳聋治疗的因果关系和用药合理性申请司法鉴定，但在法庭指定期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，视为放弃申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明2份、用药明细1份、护理人员身份证明1份、医药费单据12张、交通费单据55张等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告孙秀光因琐事与被告孙永胜发生争执后相互撕打，被告孙永胜持铁锨将原告孙秀光打伤，上述事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，被告在庭审中亦无异议，本案事实清楚，证据充分。原告孙秀光的损失被告应予赔偿。原告孙秀光的损失有：医疗费15577.35元，误工费756.6元（29.1元／天×26元），护理费2013.44元（77.44元／天×26元），伙食补助费520元，复印费12元，交通费以300元为宜，共计19179.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀光医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等总计19179.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担279元，由原告孙秀光承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年四月二日
书 记 员 林吉考
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第485号
原告郭某，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律事务所法律工作者。
被告王某，农民，住鸡泽县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，相识两个月后便仓促的举行了结婚典礼，婚后共同生育一个儿子。婚前原、被告缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后原、被告才发现感情不和，无共同语言，经常吵骂。在夫妻共同生活�间，互不履行夫妻相互扶助的义务，婚后时常分居生活。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，因感情不和分居长达两年之久，已符合离婚的法定要件，为了维护原告及子女的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费1820元，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供一份结婚证，以此证明原、被告之间系夫妻关系。
被告王某辩称，被告不同意离婚。在共同生活期间，原、被告在生活上互相关心。2013年7月份，原、被告因家务事发生争吵后才开始分居生活，现在原、被告之间仍存在感情。
对于自己的主张，被告未提供相应的证据。
根据原、被告的陈述及原告提供的结婚证，本院依法确认如下案件事实：
原�被告于2008年农历12月份经人介绍相识，初次见面后对彼此印象不错，两人开始交往。在交往过程中，经常通过电话、短信来沟通感情，原告外出打工回家后经常约被告一起外出逛街、吃饭。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，同年农历4月28日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。婚后原、被告在生活上相互照顾对方，为了生计努力打工挣钱，被告于2010年2月19生一儿子，取名叫郝子赫，现随被告一起生活。在儿子出生后，原告陪在被告身边进行照顾。2013年7月份，原、被告之间因家务事发生争吵后开始分居生活，2014年春节期间被告回到家中，过完年后又带孩子回到娘家居住。2014年10月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。在恋爱期间经常通过电话方式沟通感情，双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，办理了结婚手续，依常理的思维审视，原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原、被告在生活上相互照顾，二人婚后感情融洽，在婚后共同孕育了一个儿子。2014年农历年初双方才开始分居生活。原、被告分居时间较短，被告表示不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第580号
原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人庄宏，该行行长。
被告陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施秀芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行诉被告陈友强、被告施秀芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值380000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈友强、被告施秀芳名下银行存款人民币380000元，或查封、扣押、冻结被告陈友强、被告施秀芳名下价值人民币380000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽霞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00189号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯盗窃罪，2014年11月20日被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2015年5月2日被潢川县公安局治安拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被潢川县公安局刑事拘留，后移交光山县公安局，同年9月30日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人余某某，男，汉族。因犯盗窃罪，2013年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被潢川县公安局刑事拘留，后移交光山县公安局，同年10月2日由光山县公安局变更为取保候审；2015年11月12日被本院决定监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某、余某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉，被告人王某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人王某某事先准备好作案工具，从潢川县西关骑摩托车来到光山县寨河镇王乡村叶大店，邀被告人余某某一起盗窃。两人窜至光山县寨河镇钱寨村黄围孜村民组，将被害人张某某停放在自家门口的一辆蓝色鑫辉牌机动助力三轮车及车内散装的300余公斤稻谷盗走，并藏匿于潢川县付店镇水管所南侧住户王国安房屋内，后经余某某报警，被潢川县公安局查获。经潢川县价格认证中心鉴定，被盗的鑫辉牌机动助力三轮车价值人民币3839元，300余公斤稻谷价值人民币691元，共计价值人民币4530元。
上述事实，被告人王某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王国安、张继周等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部�罪处罚；被告人余某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；作案后，被告人余某某主动报警，并配合公安机关人赃俱获，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某、余某某曾因盗窃犯罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被盗的财物已由公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人王某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定；对被告人余某某，依据《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止；被告人余某某原刑事拘留一个月已折抵刑期。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹丹阳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第397号
上诉人（原审原告）周俄有，男，1958年12月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）周志亭，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）周成，男，1976年2月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）周无义，男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）周爱剑，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人（原审原告）周永红，男，1975年6月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）张银平，男，1980年6月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人周俄有、周志亭、周成、周无义、周爱剑、周永红因恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周俄有、周志亭、周成、周无义、周爱剑、周永红与被告张银平中系同村人，双方争议的道路位于岷县西江镇长青村韭菜坡张银平宅基地旁边的土崖之上，系六原告耕地的必经之路，可供单人通行。2011年被告在土崖下方离道路不远处修建了猪圈，2012年因路边土崖塌方，导致部分道路变窄，双方发生争执，2014年2月19日经岷县西江镇人民调解委员会调解未果。2014年3月5日，六原告诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，退还周永红荒山荒坡0.5亩，赔偿破坏的树木并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告退还周永红荒山荒坡0.5亩，赔偿破坏的树木的诉讼请求。
经本院现场勘验，被告修建的猪圈左上侧为六原告通行的道路，虽因土崖塌方，导致下方道路变窄，但单人仍能通行。
上述事实有当事人陈述、证明、荒山荒坡使用证、照片等证据证实。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。六原告称被告侵占了其通行的道路，但未提出相关证据证实，经本院现场勘验现有道路虽然因土崖塌方导致狭窄，但单人仍能通行，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状理由不足，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周俄有、周志亭、周成、周无义、周爱剑、周永红的诉讼请求。案件受理费人民币70元由原告负担。
宣判后周俄有、周志亭、周成、周无义、周爱剑、周永红不服上诉称：1995年张银平未经上诉人同意，在周永红承包供大家走路的林地内修建房屋，房屋后檐水流淌导致路边土崖塌方，使上诉人无法通行，现要求将水道改道保障上诉人通行权。
张银平服判答辩称：答辩人修建房屋及厕所、猪圈没有侵占上诉人的承包林地。原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，90年代张银平在现居住地修建房屋居住生活，上诉人周无义因为林地问题与张银平发生争执经村上调解解决，其他人对此没有提出异议，后张银平将宅院周边土地平整修建了厕所、猪圈。上诉人诉争的道路在张银平修建厕所、猪圈的旁边，系上诉人去山地耕种之山路，因路边山崖塌方使山路变窄。关于上诉人诉称的张银平在其承包林地修建房屋的问题，经查上诉人周永成持有1984年岷县人民政府给张树忠颁发的荒山荒坡使用证，上面有韭菜坡荒坡地0·5亩，东至水路、南至水路、西至水路、北至路。张树忠承包林地在韭菜坡什么位置不明确具体，张银平现修房居住的地方是否是张树忠的承包林地没有直接有效证据证实，上诉人诉称张银平侵权依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由周俄有、周志亭、周成、周无义、周爱剑、周永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 何婷婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00263号
上诉人（原审原告）张发宏。
委托代理人王能发。
被上诉人（原审被告）许天虎。
上诉人张发宏因排除妨害纠纷一案，不服石泉区人民法院（2012）石民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张发宏及其委托代理人王能发，被上诉人许天虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年10月29日，张发宏、许天虎等四人分别买得陈某坐落于宁陕县四亩地镇新街坐西向东砖混结构房屋捌间。张发宏所购房屋契约载明：“四界东至街门面房墙皮、南至山墙外墙皮两米、西由东界至西16米、北至山墙外皮”。现业主四户均以各二间房界内墙中心为界。张发宏、许天虎所购两间砖混结构房屋南北宽约7米。许天虎所购两间房屋在张发宏所购两间房屋北边，所购房屋后边原有两间平房，两间平房南北宽约8米，比砖混结构房屋宽约1米。张发宏所购两间砖混结构房屋后边有一间平房和有一已垮房屋空场，平房南北宽3.3米，空场南北宽2.9米。2012年7月，张发宏准备修建房屋时，要求许天虎拆除超出张发宏购买砖混结构墙心直出向西（约1米宽）的平房，许天虎未能同意。2012年9月24日，张发宏遂向人民法院提起诉讼，要求许天虎赔礼道歉，恢复相邻界限原状并赔偿损失。
原审认为，张发宏、许天虎所购买的坐落于宁陕县四亩地镇新街砖混结构房屋四界部分约定不明。许天虎在购买砖混结构房屋时，其房屋西面的两间平房已存在，许天虎对该平房已占有、使用至今。该平房虽向南超出其所购买砖混结构房屋墙心约1米，并非许天虎购买砖混结构房屋后故意或过失修建行为所致，而是原房主与张发宏买卖房屋约定不明所致，故张发宏要求许天虎拆除已使用的超出两家所购砖混结构房屋墙心以南约1米宽的平房（约3平方米），没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，遂判决：驳回原告张发宏的诉讼请求。
宣判后，张发宏不服提起上诉。其上诉理由为：许天虎所购砖混结构房屋西面平房向南超界属实，应予拆除。
许天虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上述事实有买房契约、房屋契证、许天虎房屋转移登记申请书及宅基地申请报批表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为许天虎是否存在侵权行为。针对该争议焦点，经查，许天虎所购砖混结构房屋西临的平房向南超出砖混结构房屋墙心约1米属实，但该情形系2002年10月29日许天虎、张发宏等四人购房时便已存在的客观事实，许天虎对该平房占有、使用至今，且购房时张发宏对于与其相邻房屋的现状是知情的，故造成争议平房向南超出砖混结构房屋墙心系原房主与张发宏约定不明所致，许天虎对此并无过错，侵权行为不成立，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人张发宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 颖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初479号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓桂清，女，1966年11月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2007年8月8日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邓桂清犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人邓桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时，被告人邓桂清在东港市大东管理区×××小区14号楼2单元4楼东门自己家中，以250元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体1袋净重0.78克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人邓桂清到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓桂清于2016年7月22日检举揭发他人犯罪、协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，已经查证属实。
上述事实，被告人邓桂清在庭审过程中无异议，并有证人周某某、孙某某、吕某某证言、检查笔录、扣押、发还清单、指认笔录、照片、刑事技术检验报告、收缴毒品收据、通话记录单、刑事判决书及释放证明书、办案说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、案件来源、抓捕经过、起诉意见书及被告人邓桂清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂清明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓桂清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓桂清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓桂清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓桂清揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 宋清华
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初538号
自诉人姚某，女，1972年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告人吴某，女，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住济源市。
自诉人姚某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人姚某，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人姚某与被告人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）济民一初字第2169号民事判决，判决吴某归还姚某11400元。案件受理费42.5元，由吴某负担。判决于2015年12月6日生效后，吴某未履行判决义务。姚某于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向吴某送达了执行通知书、报告财产令，通知吴某履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但吴某既未按执行通知书的要求履行判决确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年8月30日以吴某拒绝报告财产对吴某司法拘留十五日，但吴某依然拒不履行判决义务。经查，吴某在民事判决生效后及执行期间，在金融机构有多笔累计支出13799.67元的交易记录，但上述款项均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，吴某主动履行了判决确定的义务，姚某对吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书及生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表，执行通知书、报告财产令及送达回证，银行交易明细，拘留决定书及执行拘留通知书，交款收据及谅解书，移送公安机关侦查函、移送意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人姚某控告被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，且已履行了判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁冉冉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01973号
原告代某，男，1983年3月7日生，汉族，职工。
委托代理人顾某，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告花某，女，1982年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人田某，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告代某与被告花某离婚纠纷一案，本院2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人顾某、被告花某的委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2008年，原告代某与被告花某经他人介绍相识。同年8月4日，在睢宁县婚姻登记处领取结婚证，未举行婚礼。领证之前双方在苏州打工，�证后，受单位指派，原告去日本工作3年。在日本工作期间，原告在苏州单位的工资都由被告领取使用，在日本工作期间原告给被告寄回折合7500元人民币。原告去日本之前，被告害怕原告变故，强制让原告书写6万元借据一份，原告从日本回来后，被告不是想与原告一起生活，而是到法院起诉，想通过诉讼讨要6万元，致使原告彻底寒心。被告以结婚为名，想达到索取钱财之目的，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼6.40万元，并负担本案诉讼费用。
被告花某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情很好；被告未收到原告给付的彩礼6.40万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年原告代某与被告花某经他人介绍相识，相处一段时间后，双方于2008年8月4日领取结婚证，未举行结婚仪式。原、被告双方共同生活很短时间后，原告代某出国3年。婚后，原、被告未生育子女；无共同财产，无共同债权债务。2011年原告归国后，被告花某要求与原告离婚，并于2011年12月26日向本院提起诉讼，2012年2月24日被告花某撤回起诉。现原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告代某在与花某领取结婚证前两日，即（2012年8月2日）向被告花某出具借款6万元借据一份，被告花某于2012年1月31日向本院提起诉讼。2012年4月5日，本院作出（20120睢民初字第00360号民事判决书，判决原告代某偿还被告花某借款6万元，后原告代某不服该判决，提起上诉，二审维持原判。上述判决生效后，被告花某于2013年9月3日申请本院强制执行，后因原告代某拒不偿还6万元借款，被本院依法拘留两次。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然领取结婚证，但在办理结婚登记手续后很短时间，原告即出国长达三年之久。原告归国后，被告花某即起诉要求离婚，虽然随后撤回起诉，但双方后来始终没有同居生活，因此，婚后也没有建立起感情。特别是被告花某因6万元债务问题提起诉讼，以致在执行中原告被司法拘留两次，更是导致夫妻感情彻底破裂。故原告代某要求与被告花某离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告要求被告返还彩礼6.4万元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告既未举行结婚仪式，也未同居生活，但双方办理了结婚登记手续，即为合法婚姻关系，其婚姻依法应予保护。双方自2008年8月登记结婚至今，其婚姻已长达五年之久，原告再要求被告返还彩礼，其诉讼请求缺乏法律依据，故该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于�事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告花某离婚；
二、驳回原告代某要求被告花某返还彩礼的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文或司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第186号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，主任。
委托代理人：席庆波，公司职员。
被执行人：赵勇，男，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）珲民二初字第136号民事调解书，已发生法律效力，吉林珲春农村商业银行股份有限公司（珲春市农村信用合作联社）于2014年3月14日向本院申请强制执行，执行标的30000元，受理费451元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月六日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第186号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司（珲春市农村信用合作联社），机构代码：73255441-2。法定代表人李鹰，主任。委托代理人席庆波，单位职员。被执行人赵勇，男，1972年7月2日生，汉族，农民，现住珲春市三家子满族乡东岗子村*组。身份证号：2224041972********。申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）珲民二初字第136号民事调解书，已发生法律效力，吉林珲春农村商业银行股份有限公司（珲春市农村信用合作联社）于2014年3月14日向本院申请强制执行，执行标的30000元，受理费451元，申请执行费350元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年五月六日书记员  林 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2518号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘德聪，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告王杰，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告刘宗杰，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘建栓，男，1953年5月2日出生，汉族。
被告齐营营，女，1990年7月12日出生，汉族。
原告朱来增诉被告刘德聪、朱晓盼、王杰、刘宗杰、齐营营民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告朱晓盼的起诉，本院依法口头裁定允许。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱来增及其委托代理人董云、被告刘德聪、被告刘宗杰委托代理人刘建栓到庭参加诉讼。被告王杰、齐营营经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱来增诉称，2014年6月6日，被告刘德聪经人介绍向原告借款250000元，当日被告刘德聪分别向原告书写了借款合同和收据，根据该合同约定：“还款期限为2个月，月息为同期银行利息的4倍”，被告朱晓盼、王杰、刘宗杰、齐营营等人为被告刘德聪提供了连带担保。该款到期后，经原告多次催要，五被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告刘德聪及担保人偿还本金250000元及利息（2015年8月1日到被告付清之日止的利息，按月息2.4分计算）、违约金10000元。
被告刘德聪辩称，2014年7月14日我经我的朋友刘传开、蔡智慧介绍向袁保勇借款250000元，当时我和这个案件的所有被告都在场，签订了借款协议。协议上的出借人是袁保勇。袁保勇拿出225000元现金给了蔡智慧，按7分的利率预扣了22500元的利息。然后蔡智慧领着我和担保人到了原告朱来增处，在卫河路与中原路口的一个烟酒门市，我又给朱来增打了份250000元的借条，当时朱来增没有在借条上出借人处签名，我同意这个钱和刘传开一起使用，刘传开欠蔡智慧100000元，蔡智慧就扣了100000元。我将借款利息付给了袁保勇，共计付了35000元。后来袁保勇没有给我打过电话要款，就变成朱来增给我催要借款了。后来我爱人朱晓盼交给了朱来增62500元，原告还书写了一份对被告朱晓盼的诉讼及连带责任的申请书。
被告刘宗杰的委托代理人刘建栓辩称，被告刘宗杰给刘德聪担保的事我不清楚。但原告一直恐吓我们，孩子都生病了。
被告王杰、齐营营未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘德聪向原告借款250000元，由被告王杰、朱晓盼为该笔借款提供连带责任担保，被告刘德聪向原告出具借据及收据。朱晓盼、被告王杰在借据保证人处签字并按手印。该借据内容为，今借到朱来增人民币250000元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月14日止，共2个月，月利率24‰，若不能按时还款应向出借人另外支付未清偿本金的3%的违约金。保证人承诺为本笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。被告刘宗杰、齐营营另外向原告签署连带责任担保承诺书，未约定担保期限。原告陈述现金交付被告刘德聪借款250000元。被告刘德聪之妻朱晓盼支付原告62500元，原告陈述系从借款之日即2014年8月15日至2015年7月21日之间的利息，利率按照月息2.4分计算的话还不够。现请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（2015年8月1日到被告付清之日止的利息，按月息2.4分计算）、违约金10000元。被告刘宗杰答辩不同意承担担保责任。
以上事实，由原告提交的借据、收据、连带责任担保承诺书、原、被告双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘德聪向原告出具借据，向原告借款250000元，约定借款期限2个月，约定借款利率月息2.4%，原告陈述现金交付被告刘德聪，并由刘德聪出具收据予以确认。被告庭审中同意偿还原告借款，利息及违约金应按照法律规定办理。借款到期后，被告应向原告承担还本付息的义务。原告认可被告已偿还利息62500元系2014年8月15日至2015年7月21日（起诉之日）之间的利息，利率系按照月息2.4分计算不违背法律规定，因被告已实际履行，未超过年利率36%的规定，本院不予干涉。原告要求被告自2015年8月1日之后按照月息2.4分计息并让被告承担10000元违约金的诉求本院不予支持，因其属于尚未履行的利息，二者总和不能超过年利率24%。故本笔借款利息自2015年8月1日起按年利率24%计算。被告刘德聪辩称袁保勇按照月息7预扣了利息，其将借款利息付给了袁保勇，共计付了35000元等，原告对此事不予认可，被告又无证据证实答辩事实的真实性及与本案的关联性，故对被告刘德聪的辩解不予支持。担保人王杰自愿为被告刘德聪的借款向原告提供连带责任担保，约定担保期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止。原告在其约定的担保期限内起诉未超过担保人的保证期间，被告王杰应承担担保责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘宗杰、齐营营签署担保承诺书为被告刘德聪向原告的借款提供连带保证责任，但未约定保证期限，依法应认定借款到期后六个月。本笔借款到期日为2014年10月14日，原告应在之后六个月内即2015年4月14日前向保证人刘宗杰、齐营营主张权利。原告于2015年7月21日起诉时已超过法定保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内要求刘宗杰、齐营营承担保证责任的证明，故二被告应免除担保责任。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告王杰、齐营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德聪于本判决生效后十日内支付原告朱来增借款本金250000元及利息（自2015年8月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
二、被告王杰对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王杰承担保证责任后对被告刘德聪享有追偿权。
四、驳回原告朱来增对被告刘宗杰、齐营营的诉求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告朱来增承担200元，由被告刘德聪承担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李胜兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2075号
原告徐远金。
原告李燕。
原告徐里骏。
法定代理人李燕。
原告徐里优。
法定代理人李燕。
四原告委托代理人赵荣烈。
被告高磊。
委托代理人王全仁。
原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优的委托代理人赵荣烈，被告高磊的委托代理人王全仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优诉称，2014年5月26日15时许，徐小样驾驶鲁V×××××号轿车，沿昆仑大街由东向西行驶至10KV输油线32号线杆处时，与前方顺向行驶被告高磊驾驶的悬挂鲁07-001**号牌拖拉机尾部相撞，致徐小样死亡、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，高磊承担事故的次要责任，徐小样承担事故的主要责任。本次事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、被扶养人生活费208881元：徐远金29205元（10620元／年×11年÷4）、儿子51336元（17112元／年×6年÷2）、女儿128340元（17112元／年×15年÷2），精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计802854元。另查，鲁07-001**号车辆未投保交强险。为此诉至法院，请求判令被告高磊先在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失按照责任比例要求被告承担30%，计款204856.20元，被告共计赔偿原告损失324856.20元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁07-001**号车登记车主及实际车主均为高磊本人，该车未投保交强险。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费数额均无异议。对于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人徐小样在事故中存在过错，高磊不予认可。原告主张的损失中没有医疗费，高磊应当在交强险110000元限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，徐远金系徐小样之父，李燕系徐小样之妻，徐里骏系徐小样之子，徐里优系徐小样之女。2014年5月26日15时许，徐小样驾驶鲁V×××××号轿车，沿昆仑大街由东向西行驶至10KV输油线32号线杆处时，由于未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全车距，与前方顺向行驶被告高磊驾驶的悬挂鲁07-001**号牌拖拉机尾部相撞，致徐小样死亡、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，徐小样承担事故的主要责任，高磊承担事故的次要责任。
另查明，原告徐小样为城镇居民。徐小样的近亲属有：父亲徐远金，妻子李燕，儿子徐里骏，女儿徐里优。鲁07-001**号车所有人为被告高磊，该车未参加年审，未投保交强险。2014年6月30日，四原告诉至本院，要求被告高磊赔偿损失324856.20元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、江西省抚州市东乡县公安局孝岗派出所证明、东乡县公安局小璜派出所及东乡县小璜镇古圳村民委员会共同出具的证明、常住人口信息、户口本、结婚证、身份证、火化证明、死亡证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高磊驾驶机动车与徐小样驾驶机动车发生交通事故并致使原告亲属徐小样死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高磊承担事故的次要责任，徐小样承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于四原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费208881元、交通费500元，审理中被告对数额均无异议，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因受害人徐小样在本事故中承担主要责任，存在过错，四原告主张的数额偏高，本院酌定为3000元。
综上，本院确认四原告损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费208881元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计800854元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高磊作为肇事车辆的车主，未对该车依法投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。故对于原告上述损失，本院确定由被告高磊先在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计110000元。对于剩余损失690854元，根据被告高磊在本次事故中的责任大小和过错程度，本院确定由其承担30%的赔偿责任，计款207256.20元，被告高磊共应赔偿四原告损失317256.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高磊赔偿原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优因徐小样死亡造成的损失317256.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，减半收取3087元，由原告徐远金、李燕、徐里骏、徐里优负担57元，由被告高磊负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年八月五日
书记员 李振兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00120号
起诉人占宏燕，女，1967年9月27日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人占宏燕的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款187173.84元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对占宏燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第432-1号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地：日照经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林。
被告：武杰。
被告：陈凯祥（曾用名陈凯）。
本院于2015年7月20作出（2015）阳诉保字第432号保全的裁定，现因双方达成和解，原告山东鲁青电缆股份有限公司申请解除对被告日照金林建筑工程有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告日照金林建筑工程有限公司银行存款500000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李培彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）庆西行初字第7号
原告刘成。
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队。
法定代表人刘晨宇。
委托代理人郭正平。
委托代理人左步欣。
原告刘成不服庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2013年5月28日作出公安交通简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案，原告刘成，被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队法定代表人刘晨宇的委托代理人郭正平、左步欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2013年5月8日以编号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的机动车与2013年5月13日09时20分，在九龙路解放路交叉十字路口实施转弯的机动车未让直行的车辆，行人先行的违法行为（代码1313）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项、依据《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第二项，决定予以200元罚款。
原告刘成诉称：本人于2013年5月13日上午9时20分，开红色QQ型电动车（左前轮爆胎）由解放路向九龙路左转弯行驶中，当事人马宝龙驾驶正三轮车由东向西直行，未采取减速让行措施，于本车相撞，撞前本人按信号灯正常行驶，看到对方驶来，本人减速并紧急避让，车后有刹车痕迹，本车几乎转成90度。报122号电话后，交警大队派王、高（名不详）二位警察前来勘察现场，经查马宝龙无身份证、无驾驶证、无营运证，满载西瓜（超载现象），且可能马宝龙所驾驶车辆刹车失灵；本人有机动车驾驶证、身份证。本人按信号灯指示正确行驶，并采取了减速措施。王、高二位警察在事故认定书中只描述了双方行驶的路线、方向，对其他细节并未描述，也未描述双方当事人责任情况。故本人拒绝签字。两交警打电话叫来拖车将本人车辆拖走，并拿走了本人的机动车驾驶证，未出具任何书面通知，二交警口头通知本人，双方私下商量好后，来交警队接受处理，商量不好不要来，单方来交警队不接待。后我打电话寻求，曾去交警大队寻找均未奏效，直至5月28日交警大队发出了道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆停放通知单和公安交通管理简易程序处罚决定书。
由于交警当场所作的简易程序道路交通事故认定书中对事实描述不详，也无责任认定，亦无亲自署名，故本人拒绝签字。因我未违反交通法，无责任。请求1、依法撤销对我做出的交通管理简易程序处罚决定书。2、判决原告无责任。
经审理查明：2013年5月13日上午9时20分原告刘成驾驶无牌照QQ型电瓶车（左前轮爆胎）沿解放路由西向东行驶至九龙路交叉十字路口左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号正三轮车相碰撞，两车局部受损，报122交通事故电话号后，两名交警赴现场拍照8张，遂以庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书填写了交通事故事实，但无责任认定，认定书内容为“事故时间2013年5月13日09时20分，天气晴，地点西峰区解放东路与九龙路丁字路口，当事人刘成，电动车无牌照，马宝龙、正三轮车，牌号甘M746**”。交通事故事实及责任栏填写为“在上述时间，刘成驾驶无牌照电动老年代步车沿解放路由西向东行至上述地面左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号车相撞，无人员受伤，车辆受损的交通事故。交通警察左步欣、刘小江”。
该认定书交由刘成签名时，而被拒绝。两名交警便电话通知拖车将刘成驾驶的肇事电瓶车拖走。2013年5月16日交通警察大队向刘成送达了编号号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证依据《道路交通安全法》第90条、《甘肃省道路交通安全条例》第72条采取行政强制措施“扣留机动车，扣留机动车驾驶证。2013年5月28日向刘成送达公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆停放通知单，当日以编号0002942号返还物品凭证，返还给刘成电瓶车及驾驶证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第八条规定：国家对机动车实施登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。甘肃省公安厅交通警察总队甘公交（2010）135号批复及庆阳市公安局交通警察支队100号文件，对未悬挂号牌上道路行驶的，一旦发生交通事故，应按照《道路交通安全法》第五章关于交通事故处理的规定进行处理。本案原告刘成驾驶未经登记的电瓶车，且（左前轮爆胎）存在机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，本应受到相应的处罚。而被告在受理后，在处理过程中适用简易程序，当场填写了交通事故认定书，但未予以责任认定，被原告拒绝签名。《道路交通事故处理程序规定》第十六条“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场取证后，责令当事人撤离现场恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离，对当事人不能自行移动车辆的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。”而被告工作人员却将原告电瓶车拖到了公安机关指定的停车场，当场也未出具强制措施凭证，直至15日后才送达制式道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书及车辆停放通知单。显属违反了法定的程序。关于原告请求法院判令原告无责任的请求之诉，不属于行政案件中审查的范畴。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故及现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。这也就是说，交通事故认定书性质是一种证据，交通事故认定书中认定的“责任”不属于法律责任或义务的范畴，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、确认被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队实施的强制措施行为违法。
2、撤销庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2013年5月28日作出的编号号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一三年九月五日
书记员 夏金霞
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执264号
申请执行人栾城县永大化工厂。
被执行人刘景田。
被执行人张悦忠。
被执行人冯春锁。
本院在执行栾城县永大化工厂与刘景田、张悦忠、冯春锁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人冯春锁无身份信息，被执行主体不明确。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定，裁定如下：
驳回栾城县永大化工厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年五月四日
书记员 王索良
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第749号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张跃文，男，1957年06月15日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张跃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年03月23日，在原告处借款274.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为11.505%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计274.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年03月23日，在原告处借款274.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为11.505%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张跃文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币274.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3516号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：庞文春，身份证住址：广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告庞文春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34341.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34341.86元（暂计至2014年3月20日，本金为23798.09元、利息为8344.17元、滞纳金为1679.60元及年费520元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：2008年12月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发标准卡费率表》载明双币卡金卡年费260元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34341.86元（其中本金23798.09元、利息8344.17元、滞纳金1679.60元及年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞文春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23798.09元、年费520元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息8344.17元、滞纳金1679.60元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告庞文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00460号
原告任彦涛，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
被告侯述林，男，出生年月日不详，汉族，个体。
被告刘丽坤，女，1963年6月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告任彦涛诉被告侯述林、刘丽坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彦涛撤回起诉。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 丹