宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00595号
原告孟兆庆，男，汉族。
被告李春生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**号商住楼*楼*****号大厅。
代表人韩际源，该公司经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告孟兆庆与被告李春生、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟兆庆及其委托代理人张臣、被告李春生、被告保险公司的委托代理人杨小弘等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆庆诉称，2012年9月27日11时左右，被告李春生驾驶蒙D612**号重型半挂牵引车牵引蒙DB7**挂号重型半挂货车沿赤凌公路第二标段由北向南行驶至宁城县汐子镇喇嘛营子村路段处，刹车制动过程中，造成蒙DB7**挂号重型半挂货车货厢内所载公路护栏构件发生滑动，将在该车货厢内站立的施工人员原告孟兆庆、孟兆春、房国成、孙艳青撞伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李春生负本次事故的全部责任。原告第一次住院治疗的损失经法院判决已由被告保险公司赔偿，因原告体内有内固定，原告于2013年11月21日至2013年12月28日再次住进宁城县医院进行第二次治疗取出内固定。被告李春生所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。请求对原告的医疗费13615.39元，误工费2696.93元、护理费3389.20元、住院伙食补助费1400.00元、交通费166.80元、病历复印费15.00元、合计21283.32元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告李春生按照事故责任赔偿。
被告李春生辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案不属保险责任，原告要求答辩人承担保险责任无事实依据及法律依据。本案中原告的损伤是由于李春生驾驶被保险车辆在刹车制动过程中车厢内装载的公路护栏构件发生滑动，将站立在被保险车辆上的原告撞伤的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；另外，机动车交通事故责任强制保险条款第5条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。机动车第三者责任保险条款第4条规定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。根据上述法律规定及合同约定，原告不属于第三者，不是交强险及商业三者险的理赔对象，故本案不属于保险责任。因此，原告要求答辩人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任无事实依据及法律依据。二、因本案不属于保险责任，故答辩人不应承担本案诉讼费用。退一步讲，即使本案属于保险责任，答辩人应承担保险赔偿责任，根据《保险法》第66条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险合同另有约定外，由保险人承担。机动车交通事故责任保险条款第十条第一款第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第八条第六款规定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。因此，无论是基于保险合同的约定还是法律的规定，无论答辩人在本案中应否承担保险赔偿责任，都不应承担本案的诉讼费用。综上，我公司对原告的主张拒赔，如果法院判决我公司赔偿，要求对原告的医疗费按照社保用药标准赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、（2013）宁民初字第00628号民事判决书。证明事故发生的经过。交强险限额内损失保险公司已全部赔偿完毕。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：双侧胫腓骨、双侧第五掌骨、右侧第五指骨近节骨折术后及住院37天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告第二次住院手术支付医疗费13615.39元及具体的费用支出情况。
4、交通费。证明原告因此此次交通事故支付交通费166.8元。
被告保险公司对原告所举证据1、2、3质证无异议，对证据4质证称交通费过高，要求由法院核定。
原告称其乘坐公共交通工具单程车票为10.00元。
被告李春生对原告所举证据质证均无异议。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了保险单、投保单、客户回执单、保险条款。证明原告的损失不在商业三者险理赔范畴内。
原告及被告李春生质证称，对证据的真实性无异议，但保险公司对原告的损失依法应予以赔偿。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则对原、被告所举证据认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，但原告的交通费应以合理发生确定，故本院对原告所举证据除交通费外及被告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月27日11时许，被告李春生驾驶蒙D612**号重型半挂牵引车（牵引蒙DB7**挂号重型半挂货车）沿赤凌公路第二标段由北向南行驶至宁城县汐子镇喇嘛营子村路段处，刹车制动过程中，造成蒙DB7**挂号重型半挂货车货厢内所载公路护栏构件发生滑动，将在该车货厢内站立的原告孟兆庆撞伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李春生负全部责任。被告李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了55万元限额的第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告第一次住院期间的损失已经本院判决处理完毕，原告第二次住院取内固定物住院37天，造成合理经济损失有：医疗费13615.39元、住院伙食补助费1480.00元（40元／天×37天）、误工费2326.93元（62.89元／天×37天）、护理费3389.20元（91.60元／天×37天）、交通费73.50元（住院打车63.50元＋出院交通费10.00元）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李春生驾驶机动车上道路行驶，刹车制动时，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故应负全部责任。被告李春生驾驶的事故车辆主、挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成原告的损失均在保险限额内，故原告要求被告李春生承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张的病案复印费不属赔偿范围，对此请求本院不予支持。被告李春生关于不承担赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。被告保险公司辩解的原告损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。本次事故，被告保险公司交强险限额已赔偿完毕，故应由其在承保的商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孟兆庆的医疗费13615.39元、住院伙食补助费1480.00元、误工费2326.93元、护理费3389.20元、交通费73.50元，计款20885.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担164.00元，原告负担3.00元。邮寄费106.00元，由原告负担22.00元，由二被告被告各负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 静