wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2616号原告孙兆华，女，1964年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告王瑶，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆华与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆华的委托代理人赵权平到庭参加诉讼，被告王瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆华诉称，被告与原告儿子系同学关系，为此被告多次向原告借款并及时偿还完毕。2014年2月16日，被告又向原告借款120000元，并书写借条为证。被告借款时口头承诺借款2个月，到期还款。借款到期后被告只偿还了20000元，剩余100000元没有偿还，并要求缓期1个月。后经原告多次催要，被告未归还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告王瑶未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告王瑶出具借条一份，内容为：“借条今借到孙兆华现金壹拾贰万元整（小写￥120000.）借款人：王瑶2014年2月16日”。该借条现由原告持有。原告称被告王瑶与原告儿子系同学关系，2014年2月16日，被告王瑶以做生意为由向原告借款120000元，原告于当日将120000元现金交付给被告，由被告出具借条，双方口头约定借款期限2个月，没有约定借款利息，借款到期后，被告偿还20000元，并要求延长借款期限1个月，后被告未按期还款，经原告多次催要未果。原告对其所述的借款期限未提供相应证据予以证实。2015年12月24日，原告诉至本院要求处理。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述及被告出具的借条、个体工商户登记情况表、被告户籍证明复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告王瑶向原告孙兆华借款120000元，后偿还20000元，尚欠100000元，有当事人陈述及被告王瑶出具的借条等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告称双方口头约定借款期限2个月，后被告要求延期1个月，因未提供相应证据予以证实，应视为双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。被告王瑶应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告王瑶偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告认可双方未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆华借款本金100000元。二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆华借款利息（以本金100000元计，自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初128号
原告：潘灵珊，女，1987年9月8日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告：营口市西市区房屋征收服务中心，住所地营口市西市区月光园小区20甲。
法定代表人：温桂严，系该中心主任。
委托代理人：张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
原告潘灵珊与被告营口市西市区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋征收安置补偿款188402.00元；2、判令被告以188402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月18日起暂计至起诉之日止的利息9043.30元；3、判令被告立即给付原告租房费37500元（从2011年5月4日起至2016年4月18日止，共计71.5个月；其中：18个月*300元/月；53.5个月*600元/月）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月18日，原告与被告签订房屋征收货币安置协议书一份，依据该协议，被告应给付原告安置款146797元；同时，原、被告又签订房屋征收补偿协议书一份，依据该协议书，被告应给付原告房屋补偿款41605元。上述两份协议被告合计应给付原告房屋征收安置补偿款188402元。另外，原告房屋于2011年5月4日被动迁，原告与被告在2016年4月18日签订货币补偿协议之前，曾与被告签订房屋动迁安置产权置换协议，后因被告告知原告不在原地盖回迁房的情况下，原告才与被告签订了房屋征收货币安置协议，故被告应给付原告动迁房屋租金补偿款共计37500元。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定“作出房屋征收前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”据此，原告认为，双方签订的上述两份协议书中虽没有约定款项的给付期限，但依据该规定，被告在对原告房屋作出征收决定前，征收补偿费用就应该已经足额到位，故被告在原告签订协议时，就应该立即将房屋征收补偿款发放给原告，而不应当无正当理由拖欠长达七个月之久，致使原告购房资金不足，原告只好以高达月息二分的利率借贷，给原告造成不应有的经济损失。
本院经审理认为，本案原告要求被告履行双方签订的《房屋征收货币安置协议书》和《房屋征收补偿协议书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘灵珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈琳琳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执125号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春迪莉娅食品有限公司，住所：经济开发区浦东路165号。
法定代表人：刘兴。
被执行人：毕远辉，住长春市宽城区。
被执行人：王岚，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初1号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闫静树，男，1965年11月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人闫静树犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月23日13时50分许，被告人闫静树饮酒后无证驾驶津Ｇ×××××号灰色“解放”牌小型汽车，由天津市宝坻区大口屯镇×村闫某家驶出，沿�坻区大新路向南行驶至曹庄北侧公路，被民警当场查获。经鉴定，闫静树血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证查询记录、机动车信息登记等书证，证人闫某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人闫静树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闫静树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫静树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年一月四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4091号
罪犯陈文，男，1990年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十二月十六日作出（2014）耒刑初字第200号刑事判决，认定罪犯陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文在服刑期间有悔改表�。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初505号
原告河北双龙橡胶有限公司，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人张秀彦，该公司总经理。
委托代理人寇秋良，该公司业务经理。
被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人黄魁，该厂厂长。
委托代理人曾桐，该厂供应部部长。
委托代理人马泓，该厂综合部科员。
原告河北双龙橡胶有限公司诉被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北双龙橡胶有限公司的委托代理人寇秋良、被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的委托代理人曾桐、马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北双龙橡胶有限公司诉称，原告曾为被告供应输送带。2013年4月，被告经公开招标和原告于2013年7月10日签订了输煤车间输送带供应合同。双方约定了输送带型号、单价、数量按日后实际用量结算（合同未约定终止期）。货款支付约定货到后供方提供100%增值税发票，需方清点验收后付全部货款的90%，无质量问题10%的余款1年后付清。2014年8月，被告再次公开招标后，于同年9月3日又与原告再次签订了输煤车间输送带供应合同。该合同只对输送带的单价作了调整，其他条款未变。自2014年11月起，被告不再履行合同，另行购买他人产品。原告已按照两个合同全部供货，并且开具了增值税发票，且所供产品均无质量问题。被告现拖欠原告货款为：尚未挂账的1194950元，挂账的838317.28元，两项共计2033267.28元。原告多次催款未果。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款2033267.28元，支付迟延付款利息163286.64元，共计2196553.92元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂辩称，被告不认可原告的诉讼请求，按照合同约定，原告要求被告付款的条件不成立，所以被告可以不付款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通过公开招标，原告河北双龙橡胶有限公司与被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂分别于2013年7月10日、2014年9月3日签订2份《输煤车间输送带供应合同》。合同中约定了物料编号、物料名称、净价、数量等。2014年1月22日至2014年10月12日，原告向被告送货，被告向原告出具有保管员签字的包头二电厂供应科入库单（白条）5张。2016年1月13日，原告向被告发出《应收账款对账函》，对账函记载：截止2016年1月13日，原告公司账面显示被告公司应付未付货款为860555.13元，被告在客户意见中记载实际欠款为838317.28元。
上述事实有《中标通知书》、《输煤车间输送带供应合同》、包头二电厂供应科入库单（白条）、《应收账款对账函》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告河北双龙橡胶有限公司与被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂系买卖合同关系，根据《应收账款对账函》，双方对于被告欠付货款838317.28元已经确认，被告应当按照该数额支付货款。原告主张，被告欠付货款的数额应当是5张入库单上记载货物的货款与对账函中的欠款数额的总和，但原告对于该主张并未举证证明，本院对于原告的该意见不予采信。故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2016年1月21日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂支付原告河北双龙橡胶有限公司货款838317.28元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂支付原告河北双龙橡胶有限公司逾期支付838317.28元货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月21日起计算至货款付清时止；
三、驳回原告河北双龙橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，一审适用简易程序减半收取12185元，由原告负担9017元，由被告负担3168元。原告预交24370元，退还原告12185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3179号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：陈美芳，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈美芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年9月6日以被告陈美芳信息不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈美芳信息不正确为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 �徐建英
二〇一七年九月七日
书记员 游 璐 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1951号
原告：鲍晓伟。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告鲍晓伟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5249元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告鲍晓伟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5249元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍晓伟工资5249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费72元，合计77元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告鲍晓伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1741号
原告：张云，男，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：孙红军（孙洪军），男，住长春市朝阳区。
被告：亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司，住所地长春市经济开发区南湖大路2380号。
法定代表人：孙洪军。
本院在审理原告张云诉被告孙红军（孙洪军）、亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案中，张云于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费减额收取800.00元由原告张云负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1775号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还信用卡透支款本金198273.62元及截至2017年1月17日的利息56549.27元、手续费5669.36元、滞纳金19929.83元，并支付以欠款本金198273.62元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计280422.08元。某公司多次催收，周某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对周某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结周某的账户，收回、停用周某的信用卡。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，周某累计拖欠某公司透支款本金198273.62元、利息56549.27元、手续费5669.36元、滞纳金19929.83元（其中2015年9月的滞纳金为1218.45元，2015年10月的滞纳金为3329.51元，2015年11月的滞纳金为6379.12元，2015年12月的滞纳金为9002.75元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，周某已拖欠某公司透支款本金198273.62元、利息56549.27元、手续费5669.36元，该款应予以偿还。因此，某公司要求周某偿还截至2017年1月17日的欠款本金198273.62元、利息56549.27元、手续费5669.36元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2017年1月17日的滞纳金19929.83元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的滞纳金为1218.45元，2015年10月的滞纳金为3329.51元，2015年11月的滞纳金为6379.12元，共计10927.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金198273.62元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为56549.27元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金198273.62元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金10927.08元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5669.36元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506.00元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初281号
原告：李田，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司法务。
原告李田诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月24向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨丹丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0513号
原告甘肃某某建材有限责任公司，住所地：天水市武山县桦林乡牛庄村。
法定代表人骆某某，系该公司经理。
委托代理人金某某，甘肃腾金律师事务所律师。
委托代理人雷某，系该公司出纳。
被告中铁某局集团第四工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
法定代表人孔某某，系该公司总经理。
委托代理人和某某，系该公司员工。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告孔某某，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
原告甘肃某某建材有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）及孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司及其代理人金志刚、雷丽，被告中铁四公司委托代理人和国强、杨松林到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称,我公司从事建筑用石的开采、加工、销售，被告中铁四公司负责修建临渭高速七标渭源祁家庙地段工程。2014年10月，我公司与被告签订片石销售合同，由我公司向被告工地提供片石，包运费每方145元，完工后一次性付清。2015年1月15日经双方结算，我公司给被告工地提供片石3200方，共计464000元，当时给付234000元，剩余230000元被告出具了欠条，后经我公司多次催要至今未付。现要求被告给付拖欠的货款230000元，利息15000元。
被告中铁四公司辩称，我公司与原告之间没有签订过任何合同，也未授权他人与原告签订销售合同，我公司将部分劳务分包给咸阳安信建筑工程劳务有限公司，孔某某是该公司的代理人，负责现场施工，他对外签订的合同只能代表其个人或者该公司，与我公司无关，应驳回原告对我公司的起诉。
被告孔某某缺席未答辩。
经审理查明，被告中铁四公司因承建临渭高速七标渭源祁家庙地段工程。2014年10月28日原告与被告孔某某签订了片石销售合同，合同约定原告将片石送往临渭高速七标，工地单价每立方米145元。2015年1月15日经原告与孔某某结算，原告运送片石3200方，共计464000元，孔某某给付原告234000元，剩余230000元未付，被告孔某某向原告出具欠条一张。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付拖欠其片石款并支付违约利息。另查明，2015年1月中国人民银行贷款基准年利率为5.35%。
庭审中，原告提交片石销售合同复印件1份、被告孔某某书写的欠条1张，证实被告欠其货款230000元。经质证，被告中铁一局四公司对合同及欠条真实性均有异议，认为合同系复印件上盖章，欠条系孔某某所写，无法核实其真实性。被告孔某某未出庭质证，视为放弃质证权利，原告所举销售合同复印件及欠条相互印证，证实被告孔某某尚欠原告片石销售款230000元，本院予以认定。本院依职权调取被告孔某某的身份信息，经质证，原被告均无异议，本院予以认定。
诉讼中，被告中铁四公司认为其与原告无任何关系，故没有提交证据，但陈述与咸阳安信建筑劳务有限公司签订了书面劳务合同，被告孔某某为该劳务公司代理人。2015年11月30日本院向被告中铁四公司委托代理人陈葛伟调查案件情况并要求提交其公司与咸阳安信建筑劳务有限公司签订的劳务合同时，其代理人认为原告起诉的是买卖合同，与劳务承包合同无关，故没必要提交。庭审中经本院释明，被告仍未提交。
本院认为，原告与被告孔某某达成买卖片石的销售合同后原告向被告交付了买卖标的物，被告孔某某向原告出具了货款欠条，原告与被告孔某某之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定支付原告货款。被告中铁四公司辩称其与原告无任何合同关系，其公司与咸阳安信建筑劳务有限公司签订了承包合同，被告孔某某以该劳务公司代理人在现场负责施工，但拒不提交与咸阳安信建筑劳务有限公司的承包合同，被告中铁四公司持有书证无正当理由拒不提交，应由其承担不利的法律后果，不能认定其与他人存在合法的分包关系。依其陈述，被告孔某某在其工地负责施工，原告提交的片石销售合同亦证实被告孔某某施工时购买原告片石用于渭临高速七标段工地，依此认定被告中铁四公司将工程分包给没有资质的被告孔某某，属违法分包。被告中铁四公司与孔某某之间的承包属于正当内部生产经营关系，只能在双方之间产生效力，不能因此对抗承包关系以外的第三人。因此，被告孔某某与原告之间签订的买卖合同应视为被告中铁四公司的行为。被告中铁四公司认为其非买卖合同相对人，原告对其主张权利属主体错误，并以工程劳务分包抗辩，但劳务分包应仅涉及人工费，而原告主张的标的为材料款，故被告中铁四公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告中铁四公司承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期付款显属违约，因被告的违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，原告要求被告支付货款及利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔某某给付原告甘肃某某建材有限责任公司买卖货款230000元、利息15551元（按月利率4.4‰从2015年1月15日算至2016年4月20日），共计245551元，于判决发生法律效力后10内付清。
二、被告中铁某局集团第四工程有限公司承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金祖姣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3876号
原告：南充吉峰农业装备有限公司。住所地：南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：李春仕，男，1969年12月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰农业）与被告李春仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰农业的委托诉讼代理人黄秋林、被告李春仕的委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉峰农业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款340230元并承担资金占用利息。事实和理由：原告系经营农业机械设备的公司。2014年9月，原告向被告李春仕出售了型号为NEWPRO120H三久低温循环式烘干机1台、金阳豹4LZ-2.0型全喂入收割机1台、型号为4LZ-2.2的九保田688Q全喂入联合收割机1台。2014年11月26日，双方结算，被告对欠付原告货款340230元向原告出具了欠条。嗣后，被告未支付欠款。
李春仕辩称，李春仕非适格被告，被告原系南部县祥泰种养殖农民专业合作社（变更后的南部县盛传农业机械服务合作社）的法定代表人，在原告处购买机械是作为法定代表人的职务行为，机械由合作社收存及使用，三台机械在阆中分公司买的，未与原告发生过买卖关系，且出售方未开具发票，导致合作社一直未能领取县政府的补贴，当时购买的三台机械中有一台由于型号问题，一直不能使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于原告在阆中分公司购买的三台机械，其中金阳豹4LZ-2.0型全喂入收割机因型号不符不能使用的事实，本院予以确认。关于双方争议的：1、被告是否是在原告处购买机械的问题，原告南充吉峰农业装备有限公司主要经营农业机械等业务，在阆中设有分公司，该分公司于2015年6月25日登记注销，被告从该注销的分公司处购买的机械，因分公司不具有法人资格，原告主体适格；2、原告公司是否向被告开具发票的问题，据原告陈述在结算时即向被告开具了发票，结算的金额也按照国家补贴金额进行了扣减，双方对于是否开具发票各执一词，经庭审无法确定，但该事实不影响欠付金额的成立；3、李春仕个人是否能够作为适格被告及是否应当追加南部县盛传农业机械服务合作社为被告的问题，2014年9月，李春仕向原告购买三台机械设备至2014年11月26日向原告出具欠条均是以其个人名义，也未向原告公司告知该农业合作社的存在及自己在合作社的职务，被告李春仕与原告发生买卖关系时虽是南部县祥泰种养殖农民专业合作社（变更后的南部县盛传农业机械服务合作社）的法定代表人，但李春仕任法定代表人的南部县祥泰种养殖农民专业合作社经营范围并不包括组织农业机械化生产，不能证明其购买机械为合作社需要，虽变更后的南部县盛传农业机械服务合作社经营范围包括此项，但前法定代表人李春仕的行为不能及于现合作社，故李春仕被告身份适格，不应得追加南部县盛传农业机械服务合作社为被告。
本院认为，因分公司不具有法人资格，其民事权利责任均由公司承担，被告李春仕欠付原告货款340230元的事实有被告李春仕亲笔向原告阆中分公司书写的欠条为证，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李春仕未以合作社的名义与原告进行交易，出具的欠条也以其个人名义出具，根据合同相对性原则，被告李春仕主体适格，本院对其要求追加南部县盛传农业机械服务合作社的要求不予同意。对于被告提出金阳豹4LZ-2.0型全喂入收割机因型号不符不能使用问题，根据交易习惯，买卖机械时出卖方即提供了详细的商品信息供买受人分析决断，故买错机械型号系被告方责任，事后可通过与原告协商解决。虽经庭审调查无法确认原告方是否向被告开具，但经双方确认，结算金额已经扣减了国家补贴部分，而被告欠付的货款是事实，故是否开具发票并不影响本案事实成立。根据法律规定，对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在收到货物后未及时向原告支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告从欠款之日起支付逾期付款资金利息损失，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春仕在本判决生效后十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司支付货款人民币340230元，并支付利息损失〔利息的计算方法：以本金340230元为基数，从2014年11月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告李春仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年十二月十八日书记员利海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1851号
原告：李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及其委托诉讼代理人徐传鸿，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令我与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年4月25日登记结婚，婚后于2011年5月13日生育一女孩武某甲。婚前由于缺乏对被告的了解，婚后发现双方脾气性格不合，双方多年无法共同生活在一起，双方早已无和好希望，为了双方各自的幸福，我特提起离婚诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
武某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，现在家里没钱，去年因为原告看病还欠别人钱，我不承担诉讼费。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，于农历2010年11月3日举行结婚仪式，2011年4月25日到沂水县民政局登记结婚。2011年5月13日，生育女孩武某甲。2017年4月5日，原告李某某已夫妻感情破裂诉至本院，要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、婚生女孩户口页复印件，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜伟伟
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初21号
原告栗生映，男，汉族，1956年3月6日生，山西省宁武县人，退休干部，现住宁武县。
被告杨银贵，男，汉族，1947年8月27日生，山西省宁武县人，宁武县检察院退休干部。
原告栗生映诉被告杨银贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗生映到庭参加诉讼，被告杨银贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗生映诉称，2012年8月1日被告杨银贵找到原告，说家里有急事，需向我借款10000元，由于我与被告是多年朋友关系，为了帮忙就借给被告10000元现金。被告借走钱后，至今找不到人，电话也联系不上，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款10000元。
被告杨银贵未到庭也为答辩。
经审理查明，被告杨银贵于2012年8月1日向原告栗生映借款10000元。被告杨银贵出具借条一支，未约定借款期限和利息。
本院认为，民间借贷的双方当事人未约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人还款，债务人应当在债权人请求还款后的合理期限内还款。未约定利息的民间借贷视为不支付利息。本案中，被告杨银贵应当偿还原告栗生映借款10000元。
综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨银贵偿还原告栗生映借款10000元。
案件受理费50元由被告杨银贵承担。（由原告先行预交的，判决生效后由被告直接给付）
如果未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初21号
原告栗某，男，汉族，1956年3月6日生，山西省宁武县凤凰镇人，退休干部，现住宁武县检察院宿舍楼1单元13层。
被告杨某，男，汉族，1947年8月27日生，山西省宁武县人，宁武县检察院退休干部，现住址不详。
原告栗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称，2012年8月1日被告杨某找到原告，说家里有急事，需向我借款10000元，由于我与被告是多年朋友关系，为了帮忙就借给被告10000元现金。被告借走钱后，至今找不到人，电话也联系不上，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款10000元。
被告杨某未到庭也为答辩。
经审理查明，被告杨某于2012年8月1日向原告栗某借款10000元。被告杨某出具借条一支，未约定借款期限和利息。
本院认为，民间借贷的双方当事人未约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人还款，债务人应当在债权人请求还款后的合理期限内还款。未约定利息的民间借贷视为不支付利息。本案中，被告杨某应当偿还原告栗某借款10000元。
综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告栗某借款10000元。
案件受理费50元由被告杨某承担。（由原告先行预交的，判决生效后由被告直接给付）
如果未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初219号
原告吴某某，女，1979年10月13日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1968年9月29日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告立即给付原告医药费、误工费、伙食补助费、交通费、护理人工资等总计人民币4000元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告诉讼请求。
审理中，本院调取公安行政案件卷宗材料一册：
1、治安案件调解协议书一份。
2、2015年10月19日询问吴某某笔录一份。
3、2015年10月16日询问王某某笔录一份。
4、2015年10月28日询问王某某笔录一份。
5、四平市神农医院出院诊断书、住院病历、医疗费用收据、病案一组。
以上1-5份证据材料经庭审质证认证，原告对第1、2、5份证据材料无异议，对第3、4份证据材料有异议。被告对第1、3、4份证据材料无异议，对第2、5份证据材料有异议。经审查，原、被告对第1份证据材料均无异议，对此份证据材料本院予以认定。被告虽对第5份证据材料有异议，但被告对第5份证据材料所提出异议指向与第5组证据材料所载明事实指向不同，故对此组证据材料本院依法予以认定。经审查，第2、3、4份证据材料原、被告虽对对方陈述均有异议，但原、被告均对上述证据材料中所载明的2015年10月16日9时许，原告到老四平新乡农场靶场村四组即被告承包地附近捡玉米，行至被告承包地内，被告见状遂阻拦原告将其捡拾玉米带走，原、被告进而发生争执的陈述能够相互印证，故对以上陈述本院依法予以认定。对该组证据材料中的其他陈述，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年10月16日9时许，原告到老四平新乡农场靶场村四组即被告承包地附近捡玉米，行至被告承包地内，被告见状遂阻拦原告将其捡拾玉米带走，原、被告进而发生争执，被告用拳头击打原告前胸及头部，导致原告身体受到伤害，原告伤后于当日被送至四平市神农医院进行救治，住院3天，共造成原告伤后各种经济损失3733.33元。其中，医药遇3180.25元、误工费106.54元、护理费106.54元、住院期间生活补助费240元、交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，经查阅公安机关的卷宗材料及原、被告的陈述，虽无直接证据证明被告殴打原告的事实存在，但本案证据材料能够直接证明原、被告因原告捡拾玉米而发生争执的前置事实存在，且在发生纠纷后原告遂入住四平市神农医院治疗，且有该院医疗文证佐证，另在该纠纷发生时，在纠纷现场除原、被告外无其他在场人，上述证据材料已经形成完整的证据链条，能够证明被告实施了殴打原告的行为。原告的身体受到损害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在因果关系，故被告应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。在此纠纷中原告在未经被告许可的情况下行至被告承包土地内捡拾玉米的行为属不当行为，且被告亦与原告发生争吵，原告对其身体所受到的伤害亦负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即赔偿原告吴某某伤后经济损失总计3733.33元的70%，即2613.33元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告负担35元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民特4号
申请人：史善凯，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
申请人史善凯申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史善凯称，董贤琼，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市xx村xx组xx号，公民身份号码:x。董贤琼与申请人是夫妻关系。2002年董贤琼到广东务工，后一直未与家人联系，至今已经下落不明满四年。请求判决宣告被申请人董贤琼死亡。
经审理查明：下落不明人董贤琼，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市xx镇xx村xx组xx号，原住四川省阆中市xx镇xx村xx组xx号，1993年与申请人史善凯结婚，1996年10月婚生一子，取名史克兵。2002年，董贤琼一人外出广东务工，至今未与家人及朋友联系，长期下落不明。申请人史善凯申请宣告董贤琼死亡后，本院于2017年3月9日在《四川法制报》及董贤琼户籍所在地发出寻找董贤琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董贤琼仍然下落不明。
本院认为，董贤琼持续下落不明已达十五年之久，在法院公告期限内也未申报其具体地址和联系方式，也未有其他人知悉其生存现状，故申请人申请宣告董贤琼死亡，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董贤琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何清卫
二〇一八年三月十五日
书记员 赵怡晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执180号
申请执行人闭荣正，男，1967年6月19日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁晓军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人陆静，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人闭荣正与被执行人梁晓军、陆静民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0225民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓军、陆静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款168790元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁晓军有一辆车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车，本院已裁定查封了该车，但该车下落不明，无法处置；另查明被执行人梁晓军、陆静均无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执180号申请执行人闭荣正，男，1967年6月19日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。被执行人梁晓军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人陆静，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。申请执行人闭荣正与被执行人梁晓军、陆静民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0225民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓军、陆静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款168790元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁晓军有一辆车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车，本院已裁定查封了该车，但该车下落不明，无法处置；另查明被执行人梁晓军、陆静均无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年九月二十二日书记员  杨健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00205号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人都某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人都某某于2015年6月13日19时许，酒后驾驶辽E327**号低速车，行至桓仁满族自治县桓仁镇六河转盘路段时，被执行酒驾整治行动的执勤民警当场查获。经检验，被告人都某某静脉血中酒精含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，沈佳（2015）酒检字第428号鉴定意见，被告人都某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一五年十一月二日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02978号
申请执行人刘平，男，1976年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人何秋富，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王毛英，女，1977年8月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04822号民事调解书，向被执行人何秋富、王毛英发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息13.5万元，并支付逾期利息（逾期利息从逾期之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）、负担案件受理费4440元及申请执行费6490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何秋富、王毛英在银行所开账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何秋富、王毛英在银行的账户及存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年九月十三日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02978号
申请执行人刘平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何秋福，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王毛英，女，1977年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04822号民事调解书，向被执行人何秋福、王毛英发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息13.5万元，并支付逾期利息（逾期利息从逾期之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），负担案件受理费4440元及申请执行费6490元，在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王毛英在内蒙古包头市昆区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园4-1***房屋一套（产权证号：565***），现该房产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第364号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人庞维某。被告人庞维某于2013年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孔凡某，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人庞维某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人庞维某及辩护人孔凡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日1时许，被告人庞维某在本市鼓楼区润泽商务宾馆313房间，以让刘某增强身体免疫力、去火为由，将事先装进“清火胶囊”内的安眠药让刘某服下，待刘恒昏睡后，被告人庞维某将刘某的金佛吊坠一枚、现金2000元抢走。经鉴定，被抢金佛吊坠价值人民币2720元。
2013年7月23日，被告人庞维某被公安机关抓获归案。案发后，被抢劫的款物已被公安机关追回并发还被害人。被害人刘某也对被告人庞维某表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人指认作案现场照片；被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人到案经过、辩认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞维某以非法占有为目的，采取以药物致人失去反抗能力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人庞维某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人庞维某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人庞维某系初犯，认罪态度较好，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞维某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周 某
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第439号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年4月6日9时许，被告人张某驾驶莱阳中通运业有限公司（以下简称“莱阳中通公司”）所有的鲁FC88**号重型半挂牵引车／鲁YD0**挂号重型低平板半挂车沿本区北峰街道普贤路由南往北方向行驶，至普贤路与南惠高速公路泉州北外广场入口匝道交汇处右转弯时，未让直行车辆先行且未注意观察路况，导致牵引车车头正面右侧碰撞前方直行由被害人付某某驾驶的丰泽03726号电动车，致电动车和付某某倒地后被牵引车左后轮碾压，造成付当场死亡。经法医鉴定，付某某符合交通事故车辆碾压致胸腹腔脏器破裂引起急性失血性休克而死亡。案发后，张某立即拨打110电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，张某应承担本事故全部责任。2014年6月5日，张某、莱阳中通公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“莱阳保险公司”）与付某某的亲属达成赔偿协议，由莱阳中通公司赔偿付某某的亲属精神损害抚慰金人民币14万元，莱阳保险公司赔偿付某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币555534元。付某某亲属对张某表示谅解。归案后，张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、张某某、胡某某、陈某某、黄某某证言、泉州市公安局110接警单、接警登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单、机动车驾驶证、行驶证、电动自行车行驶证、驾驶证信息、鲁FC88**号、鲁YD0**号车辆信息、嫌疑人信息登记表、人口信息、户籍证明、户口簿、居民身份证、监控资料、丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2604号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，张某立即报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并谅解了张某的犯罪行为，本院对张某酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第439号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1984年6月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人汪×犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月29日11时许，被告人汪×伙同杜×（另案处理）、王×（另行处理）在本市丰台区南苑德馨嘉园小区内盗窃被害人高×的“火焰鸟”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1200元；在离开时被小区保安魏×、佟×发现并阻拦，为抗拒抓捕，被告人汪×持扳手殴打被害人魏×和佟×，致被害人魏×双上肢小范围挫伤共四处，累计面积122平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人汪×于2013年10月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人汪×对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但提出其没有用扳手殴打被害人。
经审理查明：
2013年5月29日11时许，被告人汪×伙同杜×（另案处理）、王×（另行处理）在本市丰台区南苑德馨嘉园小区内盗窃被害人高×的“火焰鸟”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1200元；在离开时被小区保安魏×、佟×发现并阻拦，为抗拒抓捕，被告人汪×持扳手伙同他人殴打被害人魏×和佟×，致被害人魏×双上肢小范围挫伤共四处，累计面积122平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人汪×于2013年10月19日被公安机关抓获。赃物已起获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人高×陈述证实案发当日其“火焰鸟”牌电动自行车被盗，后派出所民警让其接受询问，经核实，派出所内停放的电动自行车即为其丢失的电动自行车。
2、被害人魏×陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现有人盗窃电动自行车，便与佟×一起将盗窃电动自行车的人拦住，后被告人汪×持扳手伙同他人对其进行殴打，致其受伤的事实，并辨认出被告人汪×就是案发当日用扳手殴打自己的男子。
3、被害人佟×陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现有人盗窃电动自行车，便与魏×一起将盗窃电动自行车的人拦住，后被告人汪×持扳手伙同他人对其和魏×进行殴打，致其和魏×受伤的事实，并辨认出被告人汪×就是案发当日用扳手殴打魏×的男子。
4、证人杜×证言证实在上述时间、地点，被告人汪×伙同其以及王×盗窃电动自行车，后被告人汪×持扳手殴打小区保安的事实。
5、证人王×证言及辨认笔录证实被告人汪×伙同其以及杜×盗窃电动自行车的事实，并辨认出南苑德馨嘉园小区28号楼3单元门口就是其将电动自行车骑走的地点。
6、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的电动自行车价值人民币1200元。
7、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实被害人魏×和佟×的伤情以及被害人魏×身体所受损伤程度为轻微伤。
8、电动自行车照片证实案发当日被盗的电动自行车的情况。
9、公安机关出具的到案经过证实抓获被告人汪×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪×关于其没有用扳手殴打被害人的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人汪×系犯罪未遂，故对其予以减轻处罚。根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王永生
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第466号
原告郭建斌，个体业主。
委托代理人齐风波，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告唐志升，个体业主。
被告宿敬臻，个体业主。
原告郭建斌与被告唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭建斌的委托代理人齐风波、李景通到庭参加诉讼，被告唐志升、宿敬臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经双方协商，两被告于2012年12月8日向原告借现金5万元，月利息1500元；于2012年12月30日向原告借现金5万元，月利息1500元；于2013年4月9日向原告借现金50万元，月利息15000元，以上三笔借款本金共计60万元。合同均约定如被告逾期不还，每逾期一天按借款总额加收1%违约金。上述三笔借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告唐志升、宿敬臻偿还原告借款60万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告唐志升未提供答辩。
被告宿敬臻未提供答辩。
经审理查明，被告唐志升、宿敬臻系夫妻关系。两被告分三次共计向原告借款60万元，分别是：一、2012年12月8日，因需资金，被告唐志升、宿敬臻共同向原告借款5万元，两被告共同出具借据一份，内容为：“今借到郭建斌人民币现金（大写）伍万元整，小写50000.00元。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。”同日，被告宿敬臻出具收据一份，证明收到上述借款，内容为：“今2012年12月8号收到郭建斌现金伍万元整。”二、2012年12月30日，被告唐志升、宿敬臻再次共同向原告借款5万元，两被告共同出具借据一份，内容为：“今借到郭建斌人民币现金（大写）伍万元整，小写50000.00元。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。后付利息每月1500元”同日，被告宿敬臻出具收据一份，证明收到上述借款，内容为：“今2012年12月30号收到郭建斌现金伍万元整。”三、2013年4月9日，被告唐志升、宿敬臻又共同向原告借款50万元，两被告共同出具借据一份，内容为：“今借到郭建斌人民币现金（大写）伍拾万元整，小写500000.00元。借款人于2013年10月8日前归还。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。后付利息每月15000元。”同日，被告宿敬臻出具收据一份，证明收到上述借款，内容为：“今2013年4月9号收到郭建斌现金伍拾万元整。”庭审中，原告又提供2014年5、6月份，原告郭建斌向被告宿敬臻催要欠款时的通话录音一份，证明上述借款现金已经交付，被告未予偿还。关于利息，双方在借据中主张每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金，庭审中，原告主动降低，仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自起诉之日起计算。以上本金及利息被告均未予偿还，致使原告诉来我院。
以上事实，有原告提供的借据三份、收据三份、通话录音一份、婚姻登记查询一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郭建斌与被告唐志升、宿敬臻之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐志升、宿敬臻在借据上签字的行为，系对借款数额的确认，其应当及时偿还借款及利息。被告唐志升、宿敬臻系夫妻关系，双方均在借据上签字，应当作为共同债务人，及时共同偿还借款本金及利息。关于借款利息，双方在借据中约定每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金，庭审中，原告主动降低比例，仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自起诉之日起计算，该主张低于双方约定数额，合法有效，本院予以支持。综上，原告要求被告唐志升、宿敬臻共同偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐志升、宿敬臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志升、宿敬臻欠原告郭建斌借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐志升、宿敬臻支付借款本金600000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告郭建斌，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告唐志升、宿敬臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00914-2号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司。
法定代表人：徐立平。
委托代理人：黄建平。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
委托代理人：王少华。
被告：汪光羊。
本院于2015年9月24日作出（2015）雨民二初字第00914号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款58万元。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申20号
再审申请人（一审原告）：王生，男，1984年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王崔记，男，1958年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：临汾市建筑工程总公司安装分公司。
负责人：景德善，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘有生，男，1959年8月31日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路19号油厂宿舍1号楼1单元301室，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
再审申请人王生因与被申请人临汾市建筑工程总公司安装分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王生申请再审称：原审判决适用《民法通则》处理错误。一是依照《工伤保险条例》第35条规定，”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”。申请人王生为二级伤残，根据法律规定应保留劳动关系，享受工伤保险待遇；二是山西省规定农民工伤残一级至四级，可以一次性赔偿，解除劳动关系，但申请人系城镇户口，不是农民工，故不能进行一次性赔偿；三是申请人与被申请人系劳动关系，与山西某有限公司没有劳动关系，受伤系某公司侵权造成，赔偿款是山西某有限公司出的，申请人获赔是基于该公司侵权造成的伤害，该公司的赔偿不能免除被申请人作为用人单位应承担的劳动保护责任。请求撤销原判，依法改判。
被申请人临汾市建筑工程总公司安装分公司提供意见称：我公司与山西某有限公司、王生三方达成的付款协议经过了公证，该公证书合法有效。原审判决依照《民法通则》驳回了申请人的诉讼请求，适用法律正确。请求公正处理。
本院经审查认为：就申请人王生的损害赔偿事宜，山西某有限公司、临汾市建筑工程总公司安装分公司、王生三方已达成一次性赔偿协议并经过公证，该协议对各方均有约束力，各方均应依照协议履行。申请人王生违反协议起诉要求赔偿，原审判决依照《民法通则》第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，驳回王生的诉讼请求，适用法律正确，判决结果并无不当。故对申请人王生的再审请求，本院无法支持。
综上，王生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王生的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年四月二十六日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申20号再审申请人（一审原告）：王生，男，1984年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王崔记，男，1958年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：临汾市建筑工程总公司安装分公司。负责人：景德善，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘有生，男，1959年8月31日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路19号油厂宿舍1号楼1单元301室，系该分公司员工。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。再审申请人王生因与被申请人临汾市建筑工程总公司安装分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王生申请再审称：原审判决适用《民法通则》处理错误。一是依照《工伤保险条例》第35条规定，”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”。申请人王生为二级伤残，根据法律规定应保留劳动关系，享受工伤保险待遇；二是山西省规定农民工伤残一级至四级，可以一次性赔偿，解除劳动关系，但申请人系城镇户口，不是农民工，故不能进行一次性赔偿；三是申请人与被申请人系劳动关系，与山西某有限公司没有劳动关系，受伤系某公司侵权造成，赔偿款是山西某有限公司出的，申请人获赔是基于该公司侵权造成的伤害，该公司的赔偿不能免除被申请人作为用人单位应承担的劳动保护责任。请求撤销原判，依法改判。被申请人临汾市建筑工程总公司安装分公司提供意见称：我公司与山西某有限公司、王生三方达成的付款协议经过了公证，该公证书合法有效。原审判决依照《民法通则》驳回了申请人的诉讼请求，适用法律正确。请求公正处理。本院经审查认为：就申请人王生的损害赔偿事宜，山西某有限公司、临汾市建筑工程总公司安装分公司、王生三方已达成一次性赔偿协议并经过公证，该协议对各方均有约束力，各方均应依照协议履行。申请人王生违反协议起诉要求赔偿，原审判决依照《民法通则》第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，驳回王生的诉讼请求，适用法律正确，判决结果并无不当。故对申请人王生的再审请求，本院无法支持。综上，王生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王生的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年四月二十六日书记员卢柯君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8765号
原告：天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区。
法定代表人：邢贵元，站长。
委托诉讼代理人：王新国，男，该房管站清欠员。
委托诉讼代理人：孟宪堃，男，该房管站清欠员。
被告：陈新，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区东甡里房管站（以下简称东甡里房管站）与被告陈新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东甡里房管站委托诉讼代理人孟宪堃到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东甡里房管站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系天津市卫安中里×××号公产房屋的承租人，计租面积为26.8平方米，租金为74元/月。被告自2015年9月1日至2016年6月30日累计拖欠原告房租740元。经原告多次催缴无果，故成讼。
被告陈新未出庭应诉亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的天津市公有住房租赁合同、市国土房管局关于做好公有住房租金调整工作的通知，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：被告租住原告所有坐落于天津市卫安中里×××号房屋一套。原、被告于2013年12月3日签订《天津市公有住房租赁合同》，房屋面积为26.8平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，被告应于每月25日前交纳月租金。市国土房管局发布关于做好公有住房租金调整工作的通知，载明自2014年9月1日将租金提高30%，故被告承租房屋月租金由56.7元调整至74元。自2015年9月1日至2016年6月30日被告未向原告交纳房租，欠租金740元（74元/月×10个月），经原告多次索要未果，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。我国合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告所签订的租赁合同虽于2015年3月31日到期，但被告继续使用租赁物至今，原告对此亦未提出异议，故原租赁合同继续有效。被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。然，被告未按时交纳租金，因此原告要求被告支付房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈新于本判决生效后十五日内，给付原告天津市南开区东甡里房管站自2015年9月1日至2016年6月30日房屋租金740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市南开区东甡里房管站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初510号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄东昌，男，1950年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被灵山县公安局指定监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人黄东昌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日10时许，灵山县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人黄东昌有非法持有枪支的重大嫌疑。后该所民警到灵山县太平镇那廉村委会大坳队75号其住宅处进行依法搜查时，被告人黄东昌主动引领民警到其住宅附近的芭蕉田地处，挖出其埋藏在该处的一支火药枪可疑物。经鉴定，被告人黄东昌持有的是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人黄东昌因本案被灵山县公安局监视居住。
上述事实，被告人黄东昌在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局监视居住决定书、保证书、被告人黄东昌的供述、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]105号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄东昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄东昌的刑事责任成立。被告人黄东昌主动挖出埋藏的枪支并接受公安机关的调查，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄东昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄东昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄东昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十二月六日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初510号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄东昌，男，1950年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被灵山县公安局指定监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人黄东昌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日10时许，灵山县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人黄东昌有非法持有枪支的重大嫌疑。后该所民警到灵山县太平镇那廉村委会大坳队75号其住宅处进行依法搜查时，被告人黄东昌主动引领民警到其住宅附近的芭蕉田地处，挖出其埋藏在该处的一支火药枪可疑物。经鉴定，被告人黄东昌持有的是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人黄东昌因本案被灵山县公安局监视居住。上述事实，被告人黄东昌在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局监视居住决定书、保证书、被告人黄东昌的供述、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）105号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄东昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄东昌的刑事责任成立。被告人黄东昌主动挖出埋藏的枪支并接受公安机关的调查，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄东昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄东昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄东昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十二月六日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1119号
申请执行人赵芙英，女，生于1973年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人余亚莎，女，生于1963年5月19日，汉族，四川省江油市人。
第三人尹雅琴，女，生于1981年1月19日，汉族。
第三人史玉莎，女，生于1987年6月8日，汉族。
第三人林佩金，女，生于1933年5月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵阳终字第2537号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百二十八条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将位于江油市三合镇某某新村某号某区某幢某单元某号房屋的所有权过户到申请执行人赵芙英名下；
二、申请执行人赵芙英可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，房屋所有权的过户费用由申请执行人赵芙英自行承担；
三、案件执行费500元由赵芙英自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月七日
书记员 梁湫雪
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民申2号
再审申请人（一审被告）：陈保红，男，1975年9月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。
被申请人（一审原告）：陈孟求，女，1941年6月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
再审申请人陈保红因与被申请人陈孟求物权保护纠纷一案，不服红河县人民法院（2017）云2529民初220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈保红申请再审称，请求撤销（2017）云2529民初220号民事判决，中止执行，准予再审。事实与理由：申请人和妻子李立所于1995年作为嗣子与被申请人陈孟求及其丈夫陈合欧共同生活，并按照民族风俗举行了仪式，申请人以儿子身份对被申请人夫妇尽养老送终之责，应视为同一户人。第二轮农村土地承包时，以户为单位，户主为陈合欧，家庭实际成员为陈保红、李立所、陈合欧、陈孟求四人。陈合欧死亡时的安葬事宜均由申请人全权负责。2015年因被申请人之女陈秋有强烈要求分开经营承包土地，经村民小组组长、副组长主持调解，双方达成如下分家协议：申请人与被申请人对承包土地“种够”、“龙树”均享有50%的经营权，承包地“当给”由申请人栽种，承包地“二中”由被申请人栽种，双方按照分家协议内容各自耕种。综上，再审申请人陈保红为实际土地承包经营权人，对本案争议土地“种够”、“龙树”“当给”具有同等经营权，故提出再审。
被申请人陈孟求辩称，原判认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。再审申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回申请人陈保红的再审申请。
本院经过审查认为，本案的承包方式系以户为单位的家庭承包，承包人为被申请人陈孟求及其丈夫陈合欧，现陈合欧已去世，承包人为被申请人陈孟求，本案争议土地“种够”、“龙树”“当给”均在该户名下，故被申请人对争议土地享有经营权，申请人以其系被申请人及其丈夫陈合欧嗣子，对陈合欧履行了养老送终职责，其系陈孟求家庭成员，对争议土地享有承包经营权为由申请再审缺乏法律和事实依据。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人陈保红的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陈保红的再审申请。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 晋 丽
人民陪审员 邓宏生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李娅娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00240号
申请执行人潘椿骅。
被执行人丁红。
申请执行人潘椿骅与被执行人丁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘椿骅向本院申请执行，执行标的为向潘椿骅支付223，940元，负担申请执行费3，259元。执行中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁红的银行存款人民币227，199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 余敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3278号
原告：余某，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所实习人员。
被告：陈某，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人季春玲、贾丽波到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：婚后被告不工作、无收入、还经常夜不归宿，对家庭不负责任，双方经常为此产生争吵。现双方已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告余某与被告陈某于2012年8月通过“世纪佳缘”网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈某系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为经济问题及琐事产生矛盾。
以上事实，由婚姻档案材料、户籍资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。余某与陈某婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方为经济问题及琐事产生争吵是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准余某与陈某离婚。
案件受理费120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执63号
申请执行人申少杰，男，汉族。
被执行人马虎伟，男，汉族。
被执行人武霞，女，汉族。
本院在执行申少杰与马虎伟、武霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初492号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（其中20万元的利息从2013年11月11日起计算至实际履行之日止，剩余10万元的利息从2013年11月11日起计算至实际履行之日止，利息均按1.5分计算）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执63号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执63号申请执行人申少杰，男，汉族。被执行人马虎伟，男，汉族。被执行人武霞，女，汉族。本院在执行申少杰与马虎伟、武霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初492号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（其中20万元的利息从2013年11月11日起计算至实际履行之日止，剩余10万元的利息从2013年11月11日起计算至实际履行之日止，利息均按1.5分计算）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执63号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十二日书记员  任小艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第148号
原告：海盐地矿机械厂。
代表人：徐佩良。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：徐卫良。
原告海盐地矿机械厂为与被告徐卫良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款135390元，支付逾期利息损失14531.86元（自2013年8月22日起按年息5.6%暂计至2015年7月21日，应计至判决给付之日）；2、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有机械产品买卖业务关系。2013年5月21日，被告又向原告购买机械产品，原告提供的发货清单（代供货合同）表明，被告向原告购买卷扬机、转盘、接头、千斤顶等十余种机械产品，共170套（支、对、件、只），价值135390元；在该发货清单销售备注中还约定：1、产品如有质量异议，请保持原状，并于发货日起15天内书面形式通知本厂。否则，造成损失由客户自行负责。2、客户签字（章）或托运单后生效后90天内款付清。3、若本合同双方发生纠纷，由海盐县人民法院管辖。该发货清单由被告确定的人员即柯伟签字确认。2015年2月6日，双方签订对账单一份，确认：2013年5月21日，被告委派柯伟从宁波来海盐，从原告提取货物一批（包括被告委托代购的油压千斤顶一批），共计135390元（不含税），详见附件。大写壹拾叁万伍仟叁佰玖拾元整。另载明：截止2015年2月6日，被告尚未支付原告货款及委托代购油压千斤顶一批货款，共计135390元（不含税）。大写壹拾叁万伍仟叁佰玖拾元整。双方在相应落款处签字、盖章确认。现原告以被告未付清货款为由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的发货清单、对账单及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫良欠原告海盐地矿机械厂货款135390元，并偿付原告逾期付款利息损失（自2013年8月22日起按年息5.6%的计算至判决确定的给付之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告徐卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年九月六日
书记员 金凯维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5059号
罪犯罗雄，男，1992年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月27日作出（2012）射洪刑初字第72号刑事判决，以被告人罗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川