wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初207号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈慧真，女，1978年7月30日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。
被告人李余福，男，1980年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。
被告人李金龙，男，1976年2月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县，2010年11月3日、2014年1月13日因赌博被惠安县公安局分别处以罚款300元、罚款500元。
被告人洪云水，男，1984年4月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县，2017年2月22日因犯危险驾驶罪被惠安县人民法院判处拘役一个月，同年3月13日刑满释放。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人陈慧真、李余福、李金龙、洪云水犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈慧真、李余福、李金龙、洪云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日上午，被告人陈慧真告知被告人李余福、李金龙其被被害人张某拖欠欠款，并多次催讨未果，李余福、李金龙遂表示要帮陈慧真讨债。当日中午13时许，陈慧真、李余福、李金龙三人驾驶闽Ｃ×××××小轿车至丰泽区，陈慧真将张某骗至车上，由李余福驾驶车辆，陈慧真、李金龙将张某拘禁在后座，将张挟持至惠安县黄塘镇后店村一偏僻山头处。在该处，李余福对张某拳打脚踢，张仍不还钱，李余福即打电话告知被告人洪云水持电棍与空白借据至上述偏僻山头，后李余福又用上述电棍电击张某数下，并对张拳打脚踢。后张某通过微信、支付宝转账人民币12500元给陈慧真并写下欠条后，于当日晚上18时被释放。
案发后，被害人张某立即报警。公安机关经侦查后，于2017年5月10日，在惠安县将被告人陈慧真、李余福、李金龙、洪云水抓获归案。经鉴定，张某口腔黏膜破损，系轻微伤。同月14日，张某对上述四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈慧真、李余福、李金龙、洪云水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认陈慧真、李余福、李金龙照片的辨认笔录、证人谢某的证言及相关辨认笔录、四被告人的供述相关及辨认笔录、受案登记表、到案经过、微信、支付宝转账截图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、借款单、借条、谅解书、工作说明、行政处罚决定书、福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初191号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧真、李余福、李金龙、洪云水，为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打他人情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。洪云水在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；陈慧真、李余福、李金龙、洪云水虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；李金龙、洪云水分别具有赌博劣迹和犯危险驾驶罪的刑事处罚，均酌情从重处罚；陈慧真、李余福、李金龙、洪云水取得被害人谅解，相应减轻其行为的社会危害性，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李余福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人洪云水犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年六月六日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初291号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吕某某。
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吕某某、刘某犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉。被告人吕某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吕某某、刘某于2017年6月19日、20日，驾驶冀C6L2**雪佛兰轿车、携带伪基站设备从河北省秦皇岛市出发沿途发送诈骗信息，在葫芦岛市发送诈骗信息时被公安机关查获。经鉴定，该套设备每发送一条短信，会造成接受短信的单个客户脱离移动信息网络从而导致通信中断一段时间。若用户静止于伪基站设备影响范围内，会以致造成用户脱离合法移动通信网络，导致长时间通信中断，直至用户离开该影响区域重新位置更新回到合法的移动通信网络。共影响用户数31266户，获利12500元。
据此，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、电子数据等证据材料。认为被告人吕某某、刘某目无国法，利用发短信等电信手段对不特定多数人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月19日、20日，被告人吕某某、刘某受他人指使驾驶冀C6L2**雪佛兰轿车，携带伪基站设备从河北省秦皇岛市出发沿途发送诈骗信息，在葫芦岛市发送诈骗信息时被公安机关查获。经鉴定，该套设备每发送一条短信，会造成接受短信的单个客户脱离移动信息网络从而导致通信中断一段时间。若用户静止于伪基站设备影响范围内，会以致造成用户脱离合法移动通信网络，导致长时间通信中断，直至用户离开该影响区域重新位置更新回到合法的移动通信网络。期间，共影响用户数31266户，非法获利12500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人吕某某供述，我在网上认识一个网名叫“大国酒香”的人，上线“大国酒香”给我和刘某发送诈骗信息内容，我们按照他的指示作案，行走路线也是上线定的，伪基站设备是我在网上买的，伪基站设备是我和刘某共同安在刘某车上的，刘某驾驶车辆按上线“大国酒香”要求的路线走，我负责联系上线的信息并发送诈骗信息，我和刘某共同从上线处获取好处费12000多元。2、被告人刘某供述，吕某某和我说用我车发送伪基站信息赚钱一起平分，我负责开车，吕某某负责操作伪基站设备，我得到的钱都是吕某某给我的。3、电子证物检查工作记录，证实根据伪基站发射设备工作原理，该套设备每发送一条短信，会造成接受短信的单个客户脱离移动信息网络从而导致通信中断一段时间。若用户静止于伪基站设备影响范围内，会以致造成用户脱离合法移动通信网络，导致长时间通信中断，直至用户离开该影响区域重新位置更新回到合法的移动通信网络。共影响用户数31266户。4、公安机关扣押决定书及清单，证实扣押伪基站1部、刘某所有的雪佛兰轿车1辆、手机5部。5、扣押的伪基站设备及被告人指认照片，证实扣押被告人作案工具的情况。6、被告人吕某某与“大国酒香”的手机聊天截图，证实被告人受上线“大国酒香”指使，发送诈骗短信及获利的情况。7、户名黄某某的银行卡明细，证实被告人吕某某从上线获取非法获利的情况。8、二被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、刘某受他人指使，通过发短信等电信手段发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。二被告人诈骗数额无法确定，但发送诈骗信息5000条以上，属于具有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属替其退缴了非法获利所得，可以对其减轻处罚。其违法所得及犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年8月19日止）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）
三、被告人吕某某、刘某违法所得人民币12500元予以没收。（已缴付本院）
四、公安机关扣押的犯罪工具：被告人刘某所有的冀C6L2**雪佛兰轿车一辆、伪基站一台、手机五部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡 博
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初767号
原告：上海湘伊实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号3号楼168室，统一社会信用代码91310116695842860J。
法定代表人：王高。
委托代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路26号，组织机构代码7142231—2。
法定代表人：伍志彬。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
原告上海湘伊实业有限公司诉被告高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海湘伊实业有限公司的委托代理人罗进华，被告高要市金海岸织造厂有限公司的委托代理人麦嘉文、苏杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海湘伊实业有限公司诉称：原被告双方曾有纱线买卖业务往来关系，截止2015年12月底，被告尚拖欠原告纱线款128624.2元，2016年1月6日，被告做出承诺，承诺所有款项分两次支付，然所有付款期届满，被告仍未能付清货款。此原告曾多次催讨亦未果，现原告为为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款128624.2元，并赔偿自2016年2月22日起至判决确定给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高要市金海岸织造厂有限公司答辩称：1、原告的诉讼请求没有法律事实依据；2、原告提供的证据不充分，不能证明双方存在买卖关系，也不能证明被告拖欠货款的事实，更不能证明原、被告双方对还款达成协议；3、假如被告存在欠款事实，原告要求计算的利息损失没有法律和事实依据，应予以驳回。
经审理查明：上海湘伊实业有限公司举证的函件内容为：“上海湘伊实业有限公司：……至2015年12月底止，我司确认对贵公司的应付货款额是128624.2元。我司对上述欠款分两次支付：在春节前（2016年1月底或2月初）支付64312元。在2016年过完春节之后，尽快努力付清余款64312.2元。以上还款计划，希望能够得到贵公司和王总的确认。”该函件盖有高要市金海岸织造厂有限公司财务专用章。上海湘伊实业有限公司据此认为其与高要市金海岸织造厂有限公司存在纱线的买卖关系，高要市金海岸织造厂有限公司拖欠其公司货款128624.2元。高要市金海岸织造厂有限公司确认函件上“高要市金海岸织造厂有限公司财务专用章”的真实性，但认为该函件没有公司的公章，财务专用章只是公司部门的印章，不能代表公司确认债务，上海湘伊实业有限公司没有举证双方存在买卖关系的基础证据，因此，不能确认双方存在买卖关系以及确认高要市金海岸织造厂有限公司拖欠上海湘伊实业有限公司货款。
本院认为：本案争议的焦点是上海湘伊实业有限公司举证的函件，能否证明上海湘伊实业有限公司与高要市金海岸织造厂有限公司存在买卖关系和证明高要市金海岸织造厂有限公司拖欠上海湘伊实业有限公司货款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，高要市金海岸织造厂有限公司的财务部门，在函件上确认拖欠上海湘伊实业有限公司的货款并盖章，属于从事经营活动的职务行为，其产生的后果，应由高要市金海岸织造厂有限公司承担民事责任。故上海湘伊实业有限公司举证的函件，足以证明其与高要市金海岸织造厂有限公司存在买卖关系和高要市金海岸织造厂有限公司拖欠货款的事实，已无需另行举证证明。高要市金海岸织造厂有限公司没有依约支付货款给上海湘伊实业有限公司而引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高要市金海岸织造厂有限公司应支付货款给上海湘伊实业有限公司。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，上海湘伊实业有限公司请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。函件中高要市金海岸织造厂有限公司承诺最后支付货款的日期为“2016年过完春节之后”，传统一般以农历正月十五后为过完春节，2016年的农历正月十五为2月22日。高要市金海岸织造厂有限公司承诺支付货款的最后日期为2016年2月22日，故逾期利息应自2016年2月23日起计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告高要市金海岸织造厂有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款128624.2元给原告上海湘伊实业有限公司。
二、被告高要市金海岸织造厂有限公司自2016年2月23日起至判决付清货款时止，以实欠款额（128624.2元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息给原告上海湘伊实业有限公司。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，财产保全费1195元，合共4067元，由被告高要市金海岸织造厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 何靖诗
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初109号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人崔辛军，男。2016年1月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。同年7月21日因犯故意伤害罪被本院逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人崔辛军犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中发现有事实需要补充侦查，于2016年6月2日向检察机关发送补充侦查函，8月1日收到补充侦查材料。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人崔辛军、附带民事诉讼原告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月22日12时许，被告人崔辛军与被害人张某及朋友马某在福利镇晓荷塘火锅城喝酒，后崔辛军和马某将张某送回家中，崔辛军因琐事同张某发生争吵，马某劝阻无效后自行离开，崔和张二人在张某家中厮打在一起，随后崔辛军打车将张某送至紫金食府附近的诊所包扎伤口，在诊所门前崔辛军又将张某打伤。经司法鉴定：张某所受伤为轻伤二级。经侦查2016年1月22日20时许，集贤县公安局前进派出所到达现场，在紫金食府附近张某被崔辛军殴打，民警制止并将崔辛军口头传唤至前进派出所。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人崔辛军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔辛军到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人崔辛军对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议。关于附带民事部分，在案件审理过程中，崔辛军与被害人张某自行达成赔偿协议，取得张某谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人崔辛军与被害人张某及朋友马某在福利镇晓荷塘火锅城喝酒，后崔辛军和马某将张某送回家中，崔辛军因琐事同张某发生争吵，马某劝阻无效后自行离开，崔和张二人在张某家中厮打在一起，随后崔辛军打车将张某送至紫金食府附近的诊所包扎伤口，在诊所门前崔辛军又同张某厮打，后被接警的前进派出所干警制止。张某当即被送集贤县第一人民医院治疗，确诊为左侧上颌骨颌突部及鼻骨骨折双侧颜面部软组织肿胀。经集贤县公安局法医鉴定所及双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，张某损伤属轻伤二级并十级伤残。
在案件审理过程中，被告人崔辛军与附带民事诉讼原告人张某自行达成一次性赔偿协议，由崔辛军赔偿张某全部经济损失人民币5万元，张某撤回对崔辛军的附带民事诉讼。张某谅解了崔辛军，请求法院在对崔辛军量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人崔辛军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、双鸭山煤炭总医院诊断书、住院病志复印件、医疗费收据、赔偿协议、谅解书、撤诉裁定书，证人马某证言，被害人张某陈述，被告人崔辛军供述，集贤县公安局法医鉴定所、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔辛军故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于崔辛军到案后如实供述犯罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据崔辛军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔辛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丹凤
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执132号
申请执行人：王某某。
申请执行人：雷某某。
被执行人：五寨县三岔镇三岔村民委员会。
法定代表人：周某某，系该村村长。
本院在执行王某某、雷某某与五寨县三岔镇三岔村民委员会生命权纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人五寨县三岔镇三岔村民委员会发出执行通知书，令责令其于2016年7月17日前履行已发生法律效力的（2015）五民初字第219号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结并划拨被执行人五寨县三岔镇三岔村民委员会名下的银行存款57335.45元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王有明
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王建明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异644号
案外人：林建清，男，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林建清对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林建清称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月11日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为621578元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年8月10日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林建清的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林建清的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林建清与顺华置业公司于2012年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年8月10日，林建清取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为林建清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林建清与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且林建清已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林建清，林建清所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1757号
原告：宋培斌，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：李光文，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘锐通管件有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖。
法定代表人：李秀娥，执行董事。
原告宋培斌与被告李光文、安丘锐通管件有限公司（以下简称“锐通公司”）买卖合同纠纷一案，原告宋培斌于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金亮到庭参加诉讼，被告李光文、锐通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋培斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1529284元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月30日至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告向原告购买消防管件，双方未签订书面买卖合同。经原、被告对账确认：至2015年11月30日，被告累计欠原告货款1529284元，被告李光文于2016年4月6日向原告出具欠条一份，该欠条确认被告共欠原告货款1529284元。被告李光文在向原告出具欠条后，却失去联系不知所踪。被告的该行为表明了其不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉来法院，要求判如所请。后原告申请追加锐通公司为本案被告要求其承担连带还款责任。
被告李光文、安丘锐通管件有限公司均未答辩。
原告宋培斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单、欠条各一份；2.宋文丽、周国锋分别出具的证明条原件及身份证复印件各一份；3.电子账务往来对账信息查询表、被告锐通公司工商查询证明各一份；4.潍坊市钦鹤管件有限公司出具的情况说明一份。原告提交上述证据证明被告锐通公司欠原告货款情况、二被告之间的关系及二被告应当承担何种责任情况。二被告对上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锐通公司自2012年开始向原告购买消防管件，双方经结算，被告锐通公司尚欠原告货款1529284元，被告李光文向原告出具欠条一份，载明“欠条截止到2015年11月30日对账，累计欠宋培斌货款1529284元整（壹佰伍拾贰万玖千贰佰捌拾肆元整）李光文（签字捺手印）2016.4.6号”。后原告向被告锐通公司追要该款，被告至今未还。被告锐通公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东类型系自然人股东，为被告李光文。原告于2016年4月11日，以李光文为被告诉来本院，要求其偿还货款1529284元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日至欠款本息还清之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。2016年7月29日，原告申请追加锐通公司作为本案被告，要求其承担连带还款责任，本院予以准许。
本院认为，原告与被告锐通公司之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告锐通公司尚欠原告货款1529284元，证据充分，本院予以认定，被告锐通公司应当向原告支付货款1529284元。原告主张被告李光文承担连带还款责任，因被告锐通公司系一人有限责任公司，股东为被告李光文，被告李光文未提交证据证明被告锐通公司的财产独立于被告李光文的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李光文应当对被告锐通公司的上述欠款承担连带还款义务。综上，原告主张被告锐通公司、李光文向其连带偿还货款1529284元，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告支付自2015年11月30日至欠款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锐通公司、李光文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安丘锐通管件有限公司向原告宋培斌偿还货款1529284元，并就欠款1529284元按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李光文对被告安丘锐通管件有限公司的上述还款责任承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18564元，诉讼保全费5000元，共计23564元由被告安丘锐通管件有限公司、李光文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1757号原告：宋培斌，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光亮，山东瑞诺律师事务所律师。被告：李光文，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安丘锐通管件有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖。法定代表人：李秀娥，执行董事。原告宋培斌与被告李光文、安丘锐通管件有限公司（以下简称“锐通公司”）买卖合同纠纷一案，原告宋培斌于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金亮到庭参加诉讼，被告李光文、锐通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋培斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1529284元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月30日至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告向原告购买消防管件，双方未签订书面买卖合同。经原、被告对账确认：至2015年11月30日，被告累计欠原告货款1529284元，被告李光文于2016年4月6日向原告出具欠条一份，该欠条确认被告共欠原告货款1529284元。被告李光文在向原告出具欠条后，却失去联系不知所踪。被告的该行为表明了其不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉来法院，要求判如所请。后原告申请追加锐通公司为本案被告要求其承担连带还款责任。被告李光文、安丘锐通管件有限公司均未答辩。原告宋培斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单、欠条各一份；2.宋文丽、周国锋分别出具的证明条原件及身份证复印件各一份；3.电子账务往来对账信息查询表、被告锐通公司工商查询证明各一份；4.潍坊市钦鹤管件有限公司出具的情况说明一份。原告提交上述证据证明被告锐通公司欠原告货款情况、二被告之间的关系及二被告应当承担何种责任情况。二被告对上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锐通公司自2012年开始向原告购买消防管件，双方经结算，被告锐通公司尚欠原告货款1529284元，被告李光文向原告出具欠条一份，载明“欠条截止到2015年11月30日对账，累计欠宋培斌货款1529284元整（壹佰伍拾贰万玖千贰佰捌拾肆元整）李光文（签字捺手印）2016.4.6号”。后原告向被告锐通公司追要该款，被告至今未还。被告锐通公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东类型系自然人股东，为被告李光文。原告于2016年4月11日，以李光文为被告诉来本院，要求其偿还货款1529284元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日至欠款本息还清之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。2016年7月29日，原告申请追加锐通公司作为本案被告，要求其承担连带还款责任，本院予以准许。本院认为，原告与被告锐通公司之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告锐通公司尚欠原告货款1529284元，证据充分，本院予以认定，被告锐通公司应当向原告支付货款1529284元。原告主张被告李光文承担连带还款责任，因被告锐通公司系一人有限责任公司，股东为被告李光文，被告李光文未提交证据证明被告锐通公司的财产独立于被告李光文的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李光文应当对被告锐通公司的上述欠款承担连带还款义务。综上，原告主张被告锐通公司、李光文向其连带偿还货款1529284元，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告支付自2015年11月30日至欠款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锐通公司、李光文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告安丘锐通管件有限公司向原告宋培斌偿还货款1529284元，并就欠款1529284元按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李光文对被告安丘锐通管件有限公司的上述还款责任承担连带清偿义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18564元，诉讼保全费5000元，共计23564元由被告安丘锐通管件有限公司、李光文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年十二月一日书 记 员  赵淑臻
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1145号原告刘某某，女，1993年5月10日出生，汉族。被告李某某，男，1990年5月21日出生，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年春同居生活，于2012年农历4月13日生育一女取名李某甲，于2013年6月20日办理结婚登记，于2015年农历2月4日生育一女取名李某乙。近年来，因被告嫌弃原告只生女孩，两人经常吵嘴生气，夫妻感情不和，于2015年农历3月分居至今。原告心灰意冷，特具状起诉，要求判决原、被告离婚；长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某某辩称：被告没有嫌弃原告只生女孩；结婚至今，原、被告只打过一次架，也不是因为原告生女孩引起的。经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，于2012年6月2日生育一女取名李某甲，于2013年6月20日办理结婚登记手续，于2015年3月23日生育一女取名李某乙。2015年5月12日，原告起诉来院要求离婚。上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育有两个女孩，说明二人具有一定的夫妻感情；而且，原、被告的次女尚嗷嗷待哺，长女也刚满三岁，其二人身为父母，应当担负起抚育子女的责任。在婚姻生活中，夫妻双方原本来自不同的家庭，有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  吕晓云二〇一五年八月六日书 记 员  翟林霄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31519号民事调解书已经发生法律效力，赵云霞、梁涛一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 马思萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2201号
罪犯黑么史作，女，1979年8月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人黑么史作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黑么史作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黑么史作的考核结果，以罪犯黑么史作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黑么史作系病犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么史作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑么史作减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月30日起至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第638号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，经商。
被告刘践春，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告岳占云，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。系被告刘践春之妻。
原告王晚秋与被告刘践春、岳占云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。原告王晚秋于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晚秋申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案受理费36元（已减半收取），由原告王晚秋承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谢利红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第433号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈笑鹰。
被上诉人（原审原告）诸葛国银。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人诸葛国银商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费637元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执379号
申请执行人金航
被执行人张增青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01252号，依法向被执行人张增青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张增青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初690号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人乐某，农民。曾因盗窃于2007年10月30日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2008年10月18日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因犯抢夺罪于2016年2月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金未缴纳）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月18日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）712号起诉书指控被告人乐某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人乐某伙同张益（另案处理）驾驶无牌摩托车至绍兴市柯桥区平水镇西湖桥城雕转盘附近，趁肖珠凤驾驶电动自行车不备之际，夺得肖珠凤脖子上的黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值3106元。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、接受证据清单及销售凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，肖珠凤的陈述，价格认定结论书，乐某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乐某驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚。被告人乐某在前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应将新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人乐某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乐某的犯罪行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一七年一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乐某退赔给肖珠凤人民币三千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第85号
申请执行人永州八旗投资有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路88号7栋23楼，组织机构代码：05582289-6。
法定代表人叶舟，系公司执行董事。
被执行人郑君，女。
本院在执行永州八旗投资有限公司与郑君损害公司利益责任纠纷即（2015）永中法民三初字第10号民事判决一案中，于2015年9月25日执行到位标的款2847310元。现双方就剩余款项如何给付正在协商之中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永中法民三初字第10号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 龙建辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩成有
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民特字第5号
申请人常青，住长春市二道区。
申请人常青要求宣告被申请人高岩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人高岩，女，1982年9月24日生，汉族，无职业，住址同申请人常青，系申请人之女，身份证号×××。
申请人常青述称，申请人与高荣起系夫妻关系，与被申请人系母女关系。被申请人因患先天性智障，不能与人正常交流、生活不能自理，申请人和被申请人的家人、邻居以及社区等相关部门均能证实。2012年8月9日，长春市二道区残疾人联合会认定被申请人智力残疾一级。2014年2月14日，被申请人之父高荣起病逝。现依法申请被申请人高岩为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经审查，申请人提供的被申请人的残疾证、家人、邻居，以及通过常人目视，被申请人目光明显呆滞、言语表达模糊不清、不能正确表达自己的意志、不能正确判断人和物、终身生活全部需要他人照料，以上证据和事实均能证明被申请人不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告被申请人高岩为无民事行为能力人。
指定申请人常青为被申请人高岩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟君
二〇一四年五月五日
书记员 赵爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第218号
原告沈东阳。
委托代理人黄英。
被告李国庆。
被告刘海燕。
原告沈东阳诉被告李国庆、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年2月3日，被告李国庆�原告借款本金人民币54000元。同日，被告李国庆与原告签订《借款协议》一份，协议第一条约定：“借款人今收到出借人的现金伍万肆仟元整。人民币54000元，本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不再另写借条。”第三条约定借款利息为月息2%。2011年2月19日，被告李国庆再次向原告借款人民币33500元。同日，与原告签订《借款协议》一份，协议第一条约定：“借款人今收到出借人的现金叁万叁仟伍佰元整，人民币33500元。本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不再另写借条。”第二条约定借款时间为2011年2月19日至2011年3月1日。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求1、判令两被告共同归还借款本金87500元，并支付利息41485元（其中借款本金54000元的利息按照月利率2%计算，从2010年2月3日起计算至2013年1月2日止，计37800元，以后继续计算至判决确定履行之日止；另外借款本金33500元的利息按照银行同期贷款利率计算，从2011年3月2日起计算至2013年1月1日止，计3685元，以后利息继续计算至判决确定履行之日止）合计人民币128985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）二份，证明被告李国庆于2010年2月3日向原告借款54000元；于2011年2月19日向原告借款33500元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李国庆、刘海燕系夫妻关系。
被告李国庆、刘海燕未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告李国庆、刘海燕系夫妻关系。2010年2月3日，被告李国庆向原告沈东阳借款54000元，双方签订了“借款协议”，约定月息2%。2011年2月19日，原、被告再次签订了“借款协议”，约定借款金额为33500元、不计利息、借期为2011年2月19日至2011年3月1日。另查，33500元的借款中包含了部分利息。以上两笔借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：被告李国庆向原告沈东阳借款共计87500元之事实清楚，证据充分。对于数额为33500元的借款，因双方自愿达成借款协议，应视为其真实意思的表示。故33500元借款的利息酌定为3500元，该部分不应再计算利息为宜。原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但可从借期届满之日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告理应如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告李国庆、刘海燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李国庆、刘海燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈东阳借款计人民币87500元及利息（以本金54000元按照月息2分从2010年2月3日起计算至本判决确定归还之日止；以本金30000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年3月2日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告李国庆、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2880元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年三月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第705号
原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所地巨野县。
法定代表人潘淑兰，任公司经理。
被告谭文伟，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张媛媛，女，25岁，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在审理原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉被告谭文伟、张媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将所欠的物业费付清为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨野县亮佳物业服务有限公司与被告谭文伟、张媛媛在本案诉讼期间，就双方争议的事项，被告将所欠的物业费主动履行完毕，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县亮佳物业服务有限公司撤回对被告谭文伟、张媛媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县亮佳物业服务有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一四年九月一日
书记员 祝司聚
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第151号
上诉人（原审被告）刘道荣，男，生于1962年5月20日，汉族。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭进刚，男，生于1975年5月12日，汉族。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
原审被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。
原审被告陈建，男，生于1986年5月10日，汉族。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理。于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、陈建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭进刚从事建筑用保温材料销售。2012年4月27日被告陈建收到一批原告的保温材料，并书写收条一张，载明“剑阁县廉租房四期工程收到郭进刚保温材料如下：聚苯颗粒1296袋，抗裂砂浆36.5吨，胶粉33.5吨，网格布115卷”。2012年7月6日原告与被告陈建、刘道荣对以上材料进行了结算，并书立了材料清单，载明“剑阁廉租房四期工程保温材料清单：聚苯颗粒1296袋×14元／袋=18144.00，抗裂砂浆36.5吨×950元／吨=34675.00，胶粉33.5吨×1190元／吨=39865.00，网格布115卷×130元／卷=14950.00，合计107634.00元。施工方付篮板安装费400元”。由被告陈建、刘道荣分别在该清单上签名。因追款无着，原告提起诉讼，请求三被告承担货款108034元的支付责任，并赔偿经济损失37336元。
原审认为，公民的合法之债应当清偿。被告陈建在收到原告的货物后，于2012年4月27日给原告出具了收条，并于2012年7月6日又与被告刘道荣与原告郭进刚进行了结算，并在此结算清单上签名，是对货物种类、数量、金额的认可。被告陈建、刘道荣既不出庭应诉，又不提供证据证实该批货物系他人所有，只能认定为二被告所用，故应承担支付该货款的责任。原告的主张，合法依据，予以支持，但关于被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承担支付货款的主张，原告未能提供出任何证据证实被告陈建、刘道荣系该公司的工作人员，或受该公司的委托代为收取货物，亦不能证实该批货物是用于被告公司的工地，故对原告的这一主张不予支持。原告关于赔偿经济损失37336.00元的主张，庭审中，未能提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告陈建、刘道荣在本判决生效之次日起一个月内支付原告郭进刚货款108034元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人上诉请求撤销剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第869号民事判决书中第一项所作判决，改判上诉人不向被上诉人支付货款108034元。理由是上诉人与被上诉人从不认识，也没有口头或书面的买卖合同，也没有收到过被上诉人的货物。上诉人在结算清单上签字，是因为上诉人与陈建是老乡，陈建和被上诉人要求上诉人在结算清单上签个字，上诉人的签字是对结算作个证。
二审时，原审被告陈建通过快递向本院递交答辩状一份，答辩称：（1）被上诉人的货物是陈建打的收条，上诉人与此事无关，上诉人未收取货物也未在收条上签字。（2）在2012年7月6日保温材料清单上尽管有上诉人的签字，但上诉人只是在现场作见证人而已，被上诉人并没有要求上诉人一起支付货款，上诉人也没有承诺要承担支付货款的意思表示。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，因被上诉人郭进刚在剑阁县廉租房四期工程供应保温材料时未与材料实际使用方签订书面合同，确定义务承担主体只能依据收货凭证、货款支付凭证、结算清单等。本案中，被上诉人依据原审被告陈建出具的收货凭证及有上诉人签字的结算清单主张权利，上诉人认为自己的签字只起证明作用。因被上诉人不认可，被告陈建的陈述虽对其有利，但被告陈建系其利害关系人，所作的陈述需其他证据补强后才能达到上诉人所需证明的目的，在上诉人未举出比较充分的证据前，现有证据尚不能免除上诉人的民事责任。原判根据民事证据相关规定基于当事人的举证确认上诉人及被告陈建承担责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人刘道荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 恭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14767号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告任正双，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告任正双物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：刘祚才，男。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦宝，男。
被上诉人（原审被告）：刘启宏，男。
上诉人刘祚才为与被上诉人刘彦宝、刘启宏撤销协议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年7月15日作出的（2014）宣民一初字第03755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘祚才以其与被上诉人达成庭外和解为由于2015年12月31日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人刘祚才自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祚才撤回上诉。
二审案件受理2900元，减半收取1450元，由上诉人刘祚才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第277号
原告张庆前，居民。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告张佃明，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告张庆前与被告张佃明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆前及委托代理人薄文向，被告张佃明的委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆前诉称，被告于2014年1月2日在中国农业银行股份有限公司临沂华材市场分理处贷款10万元整，贷款用途为生产经营周转，贷款期限：自2014年1月2日至2015年1月1日到期。原告为该笔贷款提供了担保，还款期限届满后被告未按时还款，原告分别于2015年1月13日、2015年1月21日代被告向银行还款，共偿还本金、利息等费用计100930.86元。后原告要求被告支付该笔代偿款时遭拒，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付原告代偿款100930.86元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告张佃明辩称，原告所诉属实，但由于被告经济困难，无力偿还，不同意支付原告利息。
经审理查明，2014年1月2日，被告张佃明作为借款人向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷款10万元，由原告张庆前提供担保，借款合同约定还款期限为2015年1月1日。该贷款到期后，被告张佃明未予偿还，由本案原告张庆前代为偿还给中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷款本息计100930.86元。后原告张庆前因向被告张佃明要求偿还该笔借款时发生纠纷，原告张庆前遂于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、提交的借款合同等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张庆前作为担保人，代被告张佃明偿还银行贷款本息100930.86元的事实，有原告、被告陈述、借款合同等证据所证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告作为保证人，在其自行履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告张佃明行使追偿权。现原告张庆前要求被告张佃明偿还其代为偿还的贷款100930.86元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告张佃明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆前代为偿还的借款本金及利息100930.86元及该笔款项的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，时间自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费2319元、保全费1020元，共计3339元，由被告张佃明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李凤国
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6624号
原告：耿慧娟女，1984年7月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：田波男，1978年10月25日出生，土家族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：陈灵女，1981年5月26日出生，土家族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告耿慧娟为与被告田波、陈灵民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈灵下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告耿慧娟的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告田波、陈灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告耿慧娟起诉称：两被告系夫妻关系，且均与原告是朋友关系。2017年7月9日，被告田波向原告借款300000元，并签署借款合同，约定月息2分，如8月7日前不能还款，愿承担借款本金30%的违约金。合同签署后，原告向被告的银行转账300000元。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息，原告经催讨无果。请求判令：被告田波、陈灵共同归还原告借款300000元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告田波、陈灵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日，原告与被告田波签订《借款保证合同》一份，双方约定：被告田波向原告借款300000元；借款期限为1个月，自合同签订之日起到2017年8月7日止；借款月利率为2%；被告田波逾期还款的，应向原告支付借款本金30%作为违约金；还款本息打入原告指定的农业银行账户。同日，原告将借款300000元转账支付至被告田波的银行账户。被告田波收到借款后，向原告出具借条、收条各一份。此后，被告田波未归还原告任何款项，亦未支付利息。
另查明：2001年10月1日，被告田波与被告陈灵登记结婚。
上述事实由原告提供的《借款保证合同》、借条、收条、中国农业银行业务凭证、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告耿慧娟与被告田波之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告田波向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告田波未依约履行还款义务，故原告要求被告田波归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田波按月利率2%支付利息的诉请，未超出双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈灵与被告田波系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈灵又未抗辩该债务为被告田波个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈灵共同归还借款，理由成立，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波、陈灵共同归还原告耿慧娟借款300000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6160元，财产保全费2500元，合计8660元，由被告田波、陈灵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑狄永
二〇一七年十二月八日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10003号
上诉人（原审被告）北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号院6号楼302室。
法定代表人刘昕，董事长。
委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京硕人天地科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林村委会北10米。
法定代表人张晓春，总经理。
委托代理人陈德武，北京市卓德律师事务所律师。
上诉人北京硕人海泰能源科技有限公司因与被上诉人北京硕人天地科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京硕人海泰能源科技有限公司以其服从一审法院判决为由，于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京硕人海泰能源科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京硕人海泰能源科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费22398元，由北京硕人海泰能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费11199元，由北京硕人海泰能源科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 李晓波
二〇一四年十月八日
书 记 员 许晓晨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1890号
原告何某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年7月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。特别是2014年3月被告背着原告带上第三者将房产证、土地使用证作抵押在信用社贷款25万元，后杳无音讯。信用社电话催还款，原告才清楚放在家里的房产证、土地证系伪造，被告的行为严重欺骗了原告，致夫妻关系已彻底破裂。故诉请要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：
1、身份证及户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2006年7月31日登记结婚；
3、调查任某某笔录一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，导致原、被告离婚的主要原因是被告背着原告与另一女性将房产证、土地使用证在信用社抵押贷款；
4、向原、被告之女王某甲调查笔录，用以证明被告外出后未与家里联系，若父母离婚，愿意随其母亲生活。
被告王某某未作答辩，亦未递交证据。
经本院庭审审查，原告所举的证据1、2、4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，原告所举证据3无其他相应证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2002年6月，原告何某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2005年农历12月，双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2006年7月31日，原、被告一同到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年8月25日，原、被告生育一女取名王某甲。原、被告在共同生活期间夫妻关系较好，有时为家庭琐事发生过纠纷，2014年10月，被告王某某外出后未与家里联系。原告何某某遂于2015年4月10日诉至来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡 春 花
人民陪审员 王 正 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田星君（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1890号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人冯硕，该公司总经理。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告张福岭，原丰润建筑安装股份有限公司工人。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告张福岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵，被告委托代理人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年5月30日承包唐山世园会综合展示中心工程1标段工程，并在同日将钢筋工程劳务内容分包给陈立元。2015年3月被告以从该工地高空摔伤为由在路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请双方存在劳动关系，2015年5月13日该仲裁委裁决确定双方存在劳动关系。原告认为，原告和陈立元是建设工程分包合同关系，被告是陈立元招录的工人，工作中接受陈立元的管理和支配，陈立元决定他的工资数额和发放，这些事情原告都无权过问，原、被告之间不存在管理和被管理的劳动关系。现原告诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2015）017号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁程序，在本院起诉符合法律规定，双方劳动关系成立是错误的，我方不服该裁决；证据二、原告和陈立元签订的建设工程施工劳务分包合同，证明原告已经将劳务作业部分分包给陈立元。原告不是该劳务分包部分的用工主体。
被告辩称，按照最高人民法院的司法解释关于审理工伤、保险、行政案件若干文件的规定法释（2014）第9号第三条第四项用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依据原告的起诉状认可的事实，原告将世园会一部分工程分包给陈立元，被告是陈立元招用的职工，工伤事故是在为原告工地提供劳务的过程中发生的，应当认定为事实劳动关系，而且在工地的实际管理中，被告及其工友也直接接受原告的直接管理，包括召开安全会议，直接接受其指示进行劳务工作等等。认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。被告向法庭提交如下证据：证据一、建筑工程施工劳务分包合同，证明唐山世园会综合展示中心的工程是原告承包的，原告将部分劳务工程分包给了陈立元。张福岭在一号标段从事钢筋劳务时受伤，陈立元是自然人，没有资质和营业执照；证据二、2015年2月15日张国宽签字为张福岭垫付医疗费收据，证明张福岭在工地工作受伤的事实，张国宽为张福岭垫付了25000元，按照分包合同，工地负责人张国宽签字代表原告；证据三、张福岭持有的原告颁发的上岗证（上面盖原告会展中心工程项目部的公章），证明被告认可与张福岭存在直接管理的劳动关系；证据四、证人焦某、杨某、于某证人证言，该三位证人在仲裁委都出庭接受了双方质询，证人证言证明三位证人都是从事钢筋工作，与张福岭是一个工地的工友，而且事故当天三位证人均在工地上工作，其中于某和杨某是现场的目击证人，证言证明了张福岭受伤的过程是为原告进行劳务工作时从高处摔落受伤，原告雇佣的塔吊司机没有上岗证，在塔吊吊钢筋捆的过程中违章操作，钢筋捆将张福岭撞下摔伤。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据一、二、真实性均无异议，仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，而不是原告所称的能够否认事实劳动关系，我们认为仲裁裁决是客观公正的。劳务分包合同证明劳务分包人是陈立元，原告分包给自然人，陈立元不是组织，也不是单位，没有营业执照，也没有施工资质。工程的实际负责人是张国宽，对此事实我们予以认可。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一、真实性没有异议，对被告所要证明的问题有异议，分包合同原件应当保管于陈立元手里，该原件从被告手里拿出，足以证明被告与分包合同的陈立元具有直接的利害关系，陈立元有意推托自己的责任。分包合同本身不能证明被告受伤的事实；对证据二、真实性没有异议，也不能证明原告认可其是在工地受伤的事实；对证据三、真实性不发表意见，给被告发所谓的上岗证，属于原告为了方便施工场地管理的出入证；对证据四、按照规定，证人应当出庭作证，法院诉讼程序和仲裁委的仲裁程序是两个不同的法律程序，在仲裁委出庭，不能免除证人在法庭出庭的义务。所以对证人证言不发表质证意见。
经审理查明，原告在2014年5月30日承包了唐山世园会综合展示中心工程1标段工程，同日将该标段钢筋工程分包给无建筑资质的自然人陈立元，被告2014年6月到陈立元承包的钢筋工程工地从事钢筋工班长工作。2014年7月22日被告在工作中受伤。2015年3月17日被告向路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系，并提交了相关证据。2015年5月13日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案（2015）017号仲裁裁决书裁决：被告与原告劳动关系依法确立。原告因不服该裁决，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告是具备用工主体资格的用人单位，被告是符合用工条件的劳动者。被告到原告承包的工地工作，持有原告单位盖章的上岗证及在同一工地工作的工友证言所证实。原告将其承包的唐山世园会综合展示中心工程1标段工程中的钢筋工程承包给无建筑资质和用人单位资格的自然人陈国元，违反了相关法律、法规的规定。原被告间的上述行为符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（三）项“用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”、第（五）项“其他劳动者的证言”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告在庭审质证中承认给被告发的上岗证，属于原告为了方便施工场地管理的出入证，亦承认陈立元无建筑资质。故原被告间存在事实劳动关系。本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告丰润建筑安装股份有限公司与被告张福岭存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王金英
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0109号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月4日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月底，被告人刘某单独或伙同毕雨在金坛市金城镇范围内，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃作案5起，窃得尼康牌单反镜头2个、Iphone5手机1部、人民币1000元等款物，合计价值人民币23240元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘某是累犯，且系多次、入户盗窃，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，建议对其在有期徒刑二年至三年间量刑。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但认为起诉书指控的第三起事实是毕雨单独实施，其没有参与。
辩护人对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人刘某实施的盗窃犯罪是同案犯毕雨提出的，且被告人刘某到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，因此建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月底，被告人刘某单独或伙同毕雨（另案处理）在金坛市金城镇文化新邨、城市花园、愚池新邨等地，采用攀爬、扳窗枝、翻窗等手段，入户盗窃作案5起，窃得尼康牌单反镜头2个、Iphone5手机1部、软中华香烟3条、黑色触屏手机1只（未核价）、人民币1000元，款物合计价值人民币23240元。具体事实分述如下：
1、2013年5月28日晚上，被告人刘某到金坛市金城镇文化新邨64幢205室，采用攀爬、扳窗枝的手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2013年5月28日晚上，被告人刘某到金坛市金城镇文化新邨64幢305室，采用攀爬、翻窗的手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2013年5月29日晚上，被告人刘某伙同毕雨（另案处理）到金坛市金城镇城市花园9幢502室，采用攀爬、翻窗的手段入户盗窃，窃得被害人江某尼康牌单反镜头2个、Iphone5手机1部、软中华香烟3条、黑色触屏手机1只（未核价）、人民币1000元，款物合计价值人民币23240元。
4、2013年5月30日晚上，被告人刘某到金坛市金城镇愚池新邨42幢103室，采用攀爬、翻窗的手段入户盗窃，未窃得财物。
5、2013年5月28日至6月5日的一天，被告人刘某到金坛市金城镇愚池新邨37幢205室，采用攀爬、扳窗枝的手段入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，不仅有被告人刘某的供述，还有共同作案人毕雨的供述，被害人张某、徐某、江某等人的陈述笔录，证人朱某、胡某、祁某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2014）16号检验报告书，金坛市公安局物证鉴定室出具的坛公物鉴字（2013）46号物证鉴定书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0170号、（2014）0077号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市看守所在押人员体表检查表、健康检查笔录，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的抓获情况，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘某的前科情况，有杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第48号刑事判决书、杭州市西湖区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人刘某属多次、入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人刘某入户盗窃未窃得财物的部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人刘某是否实施起诉书指控的第三起事实的问题。对此，有共同作案人毕雨的供述、证人祁某、胡某的证言笔录及相关书证予以证明，证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，共同证实了被告人刘某实施盗窃行为以及在归案后对上述盗窃地点进行辨认的事实，故本院对被告人刘某提出的其没有实施该起盗窃的辩解不予采纳。在被采取强制措施之前，被告人刘某虽对五起盗窃事实作过有罪供述，但之后均对主要犯罪事实予以否认，因此不符合坦白的构成要件，本院对辩护人提出的“被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见不予采纳。辩护人提出的本案犯意系同案犯毕雨所提出的辩护意见，无其他相关证据予以印证，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月10日起至2015年10月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹菲菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第323号
罪犯郑长虹，男，1977年4月19日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年4月17日作出（2001）包刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人郑长虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑长虹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年7月17日以（2002）内刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第401号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯郑长虹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑长虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年10月、2013年2月、5月、9月、2014年1月、6月、10月连续记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑长虹在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑长虹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑长虹减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第387号
原告杨秀风。
被告刘新军。
被告徐庆云，系被告刘新军之妻。
本院在审理原告杨秀风诉被告刘新军、徐庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款525500元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁潍昌房权证乐改01字第××号、鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款525500元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 于秀蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初68号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月18日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶鄂A×××××号灰色帕萨特牌小轿车，沿武汉市新洲区邾城街风情大道自西向东行驶至欢乐空间KTV门前路段时，被公安民警查获。公安民警随后将黄某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，黄某血液中乙醇含量为212.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料，呼气酒精检测报告，乙醇定量司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证、驾驶证信息、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。黄某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月31日止，判决执行以前先行羁押的24日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 童利群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第3088号
原告曹佃宏，男，1963年10月24日生，汉族，职工。
被告王辉，男，1974年4月4日生，汉族，个体户。
原告曹佃宏诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹佃宏到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佃宏诉称，原告与被告王辉是表兄弟。2011年3月15日、25日、6月15日，被告因经营房地产开发需要资金周转，向原告借款共310000元，约定年利率40%。后原告多次催要，被告一直以投资困难为由不还，故请求判令被告偿还原告借款310000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
被告王辉未答辩。
经审理查明：被告王辉因经营需要，于2011年3月15日向原告曹甸宏借款150000元，未对借期和利率进行书面约定。同年3月25日、6月15日，向原告借款100000元、60000元，约定年利率40%，未对借期进行书面约定。后原告催要借款，被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行2011年3月15日、3月25日、6月15日同类贷款年基准利率分别为5.60%、5.60%、5.85%【6个月以内】。
上述事实，有原告曹佃宏提供的借条原件3份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹甸宏与被告王辉之间的借款合同合法有效。被告王辉经原告曹甸宏催要后，在合理期限内未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告偿还原告借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于160000元借款约定年利率40%，超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，对超出部分依法不予保护。对150000元借款，双方未对利率进行书面约定，原告虽陈述口头约定年利率40%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还原告曹佃宏借款310000元及利息（其中100000元的利息自2011年3月25日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，60000元自2011年6月15日起按23.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，150000元自2013年12月2日起按5.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告曹佃宏其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 王友飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李国英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第168号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告黄步林。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黄步林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第758号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：陈大法。
委托代理人：朱妍。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
委托代理人：厉阳平。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被告：李建新。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱妍、被告金华市乔尼皮具有限公司的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司、李建新均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告陈旭东与钟淑慧系夫妻。2013年10月16日，被告陈旭东、钟淑慧因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为2013年10月16日至2014年1月15日，月息25‰，被告金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。后原告依约交付了款项，但被告至今未归还借款，利息也仅支付了部分。现原告请求法院依法判令：1.第一、二被告立即归还借款本金200万元，利息123333.33元（按照月息20‰暂计至2014年4月15日，此后利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止），合计2123333.33元。2.判令第三、四、五被告对第一项诉请承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．工商登记材料、法人代表证明书、身份证、结婚证各1份，证明原告及被告诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《借款保证书》、《保证书》各1份，证明原告与第一、二被告就借款本息、还款期限等进行约定及第三、四、五被告自愿承担连带保证责任的事实。
3.借据、支付凭证各1份，证明原告已依约向第一、二被告提供借款的事实。
4.《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的3000元费用的事实。
被告金华市乔尼皮具有限公司答辩称：借款事实无异议，但借款利率过高，应按银行同期贷款四倍计算。乔尼皮具公司给个人担保，无股东会决议，该担保有瑕疵，应认定为无效。其未向法庭提交证据。
其他被告均未到庭参与诉讼，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈旭东与钟淑慧系夫妻。2013年10月16日，被告陈旭东、钟淑慧因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为2013年10月16日至2014年1月15日，月息25‰。被告金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。后原告依约交付了款项，但被告至今未归还借款本金。另查明，被告支付给原告利息累计15万元。原告为了本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《借款保证书》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认其效力。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应当及时还本付息，被告自2014年1月15日后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利率过高，本院依法予以予以调整。因被告违约引起了本案诉讼，原告为此支付律师费3000元，按约应由被告陈旭东、钟淑慧负担。被告金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新均自愿为上述债务提供了连带责任担保，依约承担连带清偿责任。针对被告金华市乔尼皮具有限公司的答辩意见，本院认为，浙江乔尼皮具有限公司的股东系陈旭东、钟淑慧二人，而本案的借款人就是陈旭东、钟淑慧二人，故该担保有效。被告陈旭东、钟淑慧、浙江捷达钢结构有限公司、李建新经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、钟淑慧于本判决生效之日起立即归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司金华借款本金人民币200万元，并支付相应的利息（该利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍的标准计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的15万元利息）。
二、被告陈旭东、钟淑慧于本判决生效之日起立即给付原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司已支出的律师代理费3000元。
三、被告金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新对被告陈旭东、钟淑慧的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新在清偿了上述债务后，有权向陈旭东、钟淑慧追偿。
四、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11893元（已减半收取，原告已预交）由被告陈旭东、钟淑慧共同承担，由被告金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝睿
二〇一四年七月三日
书记员 项援
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2818号
原告刘传志，住＊＊＊＊＊＊。
被告余启龙，住＊＊＊＊＊＊。
被告胡其昌，住＊＊＊＊＊＊。
被告岳阳广联财富投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人余启龙，总经理。
本院在审理原告刘传志与被告胡其昌、余启龙、岳阳广联财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘传志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘传志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告刘传志撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，保全费1358元，共计3068元，由原告刘传志负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00230号
原告蒋学民，男，汉族。
被告赵宏民，男，汉族。
被告李晓兰，女，汉族。
被告赵永军，男，汉族。
原告蒋学民与被告赵宏民、李晓兰、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋学民到庭参加诉讼，被告赵宏民、李晓兰、赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日原告蒋学民与被告赵宏民、李晓兰签订借款协议书，约定原告将人民币40万元借给被告使用，月利率为20%0。当日原告给付被告人民币20万元，被告赵宏民、李晓兰为原告出具了借条；2012年8月28日原告蒋学民给付被告人民币20万元，被告赵宏民为原告出具了借条，被告赵永军在借条上签字担保。此款经原告多次索要，至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据、证明目的及到庭被告的质证意见如下
1、借款协议书一份，证明被告赵宏民、李晓兰向原告借款40万元，期限自2012年6月30日起至2012年9月30日止，约定月息2分。
2、借条一枚，证明被告赵宏民、李晓兰于2012年6月30日向原告蒋学民借款20万元。
3、借条一枚，证明被告赵宏民于2012年8月28日向原告蒋学民借款20万元，被告赵永军是担保人。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下
2012年6月30日原告蒋学民与被告赵宏民、李晓兰签订借款协议书，约定原告将人民币40万元借给被告使用，月利率为20%0。当日原告给付被告人民币20万元，被告赵宏民、李晓兰为原告出具了借条；2012年8月28日原告蒋学民给付被告人民币20万元，被告赵宏民为原告出具了借条，被告赵永军在借条上签字担保。此款经原告多次索要，至今未还。
本院认为，本案民间借贷纠纷。原告与被告赵宏民、李晓兰签订的借款协议书合法有效，被告赵宏民、李晓兰向原告蒋学民借款40万元属实，被告理应按约定及时偿还借款。被告赵永军在借条上签字担保，应在担保范围内承担连带偿还责任。原告与赵宏民、李晓兰对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵宏民、李晓兰于本判决生效后5日内偿还原告蒋学民人民币40�元及利息4万元。2013年1月8日以后的利息，按约定利率给付至本院确定的给付本金之日止。被告赵永军对2012年8月28日被告借款20万元，负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，邮寄费128元，合计4078元，由被告赵宏民、李晓兰负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一三年一月三十日
书记员 谢佳颖
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00230号
原告唐少荣，男。
被告詹华青，男。
被告黄朝奎，男。
被告宁陕东洋石业有限责任公司。
法定代表人：黄中东，该公司董事长。
本院在审理原告唐少荣诉被告詹华青、黄朝奎、宁陕东洋石业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐少荣于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐少荣撤回起诉。
本案依法收取案件受理费870元，减半收取435元，由原告唐少荣负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 曹宁信
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 鲁 艺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1180号
原告何宝志，现住辽中县。
原告张广龙，现住辽中县。
被告孙瑜，现住辽中县。
原告何宝志、张广龙诉被告孙瑜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝志、张广龙、被告孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系瓦工，2014年5月份开始被告承包辽中县爵士公馆住宅楼的抹灰工程，被告雇佣二原告为其承包的工程作瓦工，工作期间被告给二原告结算一部分工资，至2014年12月22日止，被告尚欠二原告工资款4，000元没有给付，被告给二原告出具了欠据一份，之后二原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈二原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即给付拖欠的工资款4，000元。
被告孙瑜辩称，欠款属实，欠据是真实的，是我爱人所写，暂时没钱给付。
本院认为：被告承认二原告在本案中主�的欠款工资4，000元的事实，对二原告主张的事实本院予以确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孙瑜于本判决生效后3日内给付二原告何宝志、张广龙劳务工资款4，000元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙瑜承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王一好
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第27号
申请执行人：任明芳，女，1972年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：程刚，男，1970年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行任明芳申请执行程刚抚养费纠纷一案中，申请人程明芳申请执行标的为3600元。经本院查明被执行人程刚暂无财产可供执行，申请执行人任明芳也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年六月十一日
书记员 陈贞
第页共页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3749号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：李文双，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李文双金融借款合同纠纷一案。2015年11月10日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被�李文双的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李文双的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐彬羽