wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3135号
原告：福建正利发树脂有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。
法定代表人：姜祥宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司董事长。
原告福建正利发树脂有限公司（以下至判决主文前简称“正利发公司”）与被告江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“鑫宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正利发公司的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
正利发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫宇公司立即支付价款750000元；2.诉讼费由鑫宇公司负担。事实和理由：鑫宇公司因生产需要于2015年10月向正利发公司购买一条三涂四烘PU干法生产线，总价款为95万元。后鑫宇公司仅于2016年2月向正利发公司支付设备款20万元，尚有货款75万元未支付。正利发公司多次催要未果，为维护合法权益，故具状请求依法支持正利发公司的诉讼请求。
鑫宇公司未作答辩，亦未提交证据。
正利发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫宇公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，正利发公司提交的欠条、情况说明符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫宇公司因生产需要于2015年10月向正利发公司购买在江苏震泽的一条三涂四烘PU干法生产线，总价款为95万元。2017年4月10日鑫宇公司向正利发公司出具欠条，载明：今欠到福建正利发三涂四烘干法PU生产线一条，人民币七十五万元整。2017年4月11日鑫宇公司出具情况说明，载明：鑫宇公司于2015年7月-2015年10月指派总经理董荣军、副总经理金辉向正利发公司购买在江苏震泽的一条三涂四烘PU干法生产线（总价：人民币玖拾伍万元整）。正利发公司驻盛泽办事处姚远全程跟踪此事。后鑫宇公司于2016年2月份付设备款贰拾万元整，到目前为止还欠设备款柒拾伍万元。正利发公司索要未果，故诉至本院。
本院认为，正利发公司与鑫宇公司之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。正利发公司依约向鑫宇公司供应货物，鑫宇公司应依约给付货款。鑫宇公司出具欠条，确认了余欠正利发公司货款75万元，故其应按确认的金额向正利发公司支付货款。综上，正利发公司要求鑫宇公司支付货款75万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫宇纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告福建正利发树脂有限公司支付货款75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告江苏鑫宇纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3684号
原告蔡树军，男，35岁，蒙古族，无职业。
被告乌刚，男，35岁，汉族，无职业。
原告蔡树军诉被告乌刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡树军到庭参加了诉讼，被告乌刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原被告签订借款合同，约定原告向被告借款人民币500000元，借期自2014年1月28日至2015年1月27日，月息1.8%，每月27日前结息，合同同时约定，如借款人未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，出借人有权单方解除合同并提前收回本金及利息，借款人按借款本金15%支付违约金。被告以其所有的赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款500000元发放给了被告。自2014年2月27日起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告一直未能履行还款付息义务。现原告要求解除原被告于2014年1月28日签订的借款合同；请求人民法院判令被告偿还借款本金500000元，支付结至2014年6月27日的借款利息36000元，违约金20000元（按借款本金的4%计算）；原告对被告所有的赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室（证号：112021343934号）房屋享有优先受偿权。
被告乌刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、抵押借款合同1份，证明原告向被告出借资金500000元，月息1.8%，借期自2014年1月28日至2015年1月27日，同时约定借款人不按约定履行义务，出借人有权提前解除合同，收回本息。被告以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，逾期利息为银行同期同档次贷款利率的4倍，该抵押借款合同经赤峰市公证处公证。
2、借款借据1份，证明原告已将借款发放给被告，借据中约定违约金为借款本金的15%。
3、他项权证书，证明抵押的事实。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的公证抵押借款合同、借据，他项权利证书，能证明被告向原告借款及以其自有房屋为该借款提供抵押担保的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年1月28日，原被告签订民间抵押借贷合同，约定原告向被告借款人民币500000元，借款期间自2014年1月28日至2015年1月27日，月息1.8%，按月结息。同时约定如借款人未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，出借人有权单方解除合同并提前收回本金及利息，逾期利息按银行同期同档次贷款利率的4倍计算，借款人按借款本金15%支付违约金。被告乌刚以其赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款500000元发放给了被告。并由被告乌刚于2014年1月29日为原告出具借条1枚，自2014年2月27日起，被告未向原告支付利息，原告催要未果。现原告诉至本院，要求解除原被告于2014年1月28日签订的借款合同；由被告乌刚偿还借款本金500000元，支付结至2014年6月27日的借款利息36000元，违约金20000元（按借款本金的4%计算）；对被告所有的赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室（证号：112021343934号）房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告蔡树军与被告乌刚签订的民间抵押借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给被告乌刚，被告对该笔借款的本金及利息应负偿还义务，被告自2014年2月27日起未按合同约定支付利息实属违约。合同约定如借款人未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，出借人有权单方解除合同并提前收回本金及利息，故原告主张提前解除双方于2014年1月28日签订的民间抵押借贷合同符合合同约定，本院予以支持。被告乌刚以其赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定如违约，违约方应支付守约方借款合同本金15%的违约金，民间借贷既约定逾期利息又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过银行同期贷款利率的4倍，即款46400元【（500000元×6‰（一年期贷款月利率）×4倍×116日（2014年2月27日起至起诉日2014年6月23日）÷30日=46400元）】。本案中，原告提出支付违约金20000元（500000元×4%）、利息36000元两项总计56000的诉讼请求，二者之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故原告主张被告支付的违约金应以10400元为宜。被告乌刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡树军与被告乌刚于2014年1月28日签订的民间抵押借贷合同。
二、被告乌刚于本判决生效后十日内偿还原告蔡树军借款本金500000元，利息36000元（结至2014年6月27日），本息合计536000元；违约金10400元。并继续支付自2014年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、如果被告乌刚逾期不能偿还上述借款及利息，则原告蔡树军对被告乌刚的赤峰市松山区新城八家组团成龙嘉园小区27号楼2-302室房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告乌刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1187号
申请人张青，女，汉族，1972年5月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人张青于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金明银行存款94500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初298号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月22日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，居民，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
辩护人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年6月20日建议本院延期审理，同年7月6日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人包章生、舒伟华，侦查人员吴某、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年12月27日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，途经本市横店镇医学路85号地段时撞击路边行道树。经东阳市交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。后民警在事故调查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量是159mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人刘某在庭审中辩解，其为了让交警过来处理事故，故用女朋友的电话报了警，系自首；其并没有拒绝呼气酒精测试，交警让其吹气，其称能否直接抽血，后去医院配合抽血。
辩护人包章生的辩护意见是，被告人刘某虽在交警叫其进行呼气测试时没有顺从，但在医院抽血检测过程中无反抗行为，只是配合得不好，没有抗拒检查；被告人刘某在发生事故后将车停在事故地点，没有开走，后用其女朋友的电话报警，系自首；被告人刘某具有立功表现，且系初犯，请求对被告人刘某免予刑事处罚或判处缓刑。
辩护人舒伟华的辩护意见是，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日晚6时30分许，被告人刘某与李某1、马某1等人一起吃晚饭，期间喝了白酒。当晚10时50分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型桥车，途经本市横店镇医学路85号地段时撞到路边的绿化树，造成车损的交通事故，后被告人刘某离开事故现场。12月28日凌晨1时20分许，被告人刘某向中国人寿财产保险股份有限公司报案理赔，后与保险公司工作人员一起回到事故现场。当天凌晨2时45分许，东阳市公安局指挥中心接到事故报警，公安民警受指派前往进行调查时，发现在场人员被告人刘某身上有酒气。后公安民警带被告人刘某至交警大队横店中队进行呼气酒精测试，因其拒绝，带其至东阳市第二人民医院提取血样。在医院时，经多次劝说、责令被告人刘某进行抽血无果后，于凌晨5时17分，公安民警脱其右袖责令其进行抽血时，方进行了血样提取。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。
2016年12月29日，被告人刘某因驾驶证丢失期间醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币150元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人李某1、马某1、李某2、马某2的证言、侦查人员出庭所作的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行驶证复印件、保险单复印件、接受证据材料清单及报案记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、行政处罚决定书、违法情况证明、查询记录、道路交通事故认定书、车辆照片、接警信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的关于抽取涉嫌危险驾驶的嫌疑人刘某血液的过程说明、户籍证明及被告人刘某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某醉酒驾车发生交通事故后离开现场，在被查处时拒绝呼气酒精测试，均应酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人包章生、舒伟华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人刘某醉酒驾车发生事故后离开现场，至次日凌晨为处理事故索赔与保险公司人员一起回到事故现场，公安民警系在处理事故时查获其涉嫌酒后驾驶机动车；被告人刘某在接受公安民警的询问时，明确供述其怕吹出酒气被处理，故不同意呼气检测，在医院时亦未主动配合交警提取血样，上述事实，有证人李某1、马某2的证言、侦查人员出庭所作的证言、视听资料、公安民警出具的抽取血液过程说明、被告人刘某对上述事实所作的供述等证据证实；且被告人刘某在公安侦查阶段第一次讯问中，谎称在吃晚饭时喝了两杯啤酒，在发生事故后喝了六听罐装啤酒，未能如实供述基本的犯罪事实，故对被告人刘某提出其未拒绝呼气酒精测试、配合抽血、系自首等辩解及辩护人包章生提出被告人刘某未抗拒检查、系自首等辩护意见，本院不予采纳。对于有关被告人刘某协助沈丘县公安局民警抓获其他犯罪嫌疑人的材料，表明2017年3月沈丘县公安局对被告人刘某的上述行为报请行政奖励记三等功，可见被告人刘某为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，其行为不宜认定为刑法意义上的立功，故辩护人包章生提出被告人刘某系立功的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，依法不能免予刑事处罚，且不宜宣告缓刑，故对辩护人包章生提出对被告人刘某免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张越美
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初539号
原告宋某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告宋某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊19只，羊款共计16305元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊19只，羊款共计16305元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊19只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款16305元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审２４号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫生局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
法定代表人：杜凤琴，该局书记。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，该局工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路370号。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，该局工作人员，住乌鲁木齐市天山区永和正巷。
被执行人：吴静茹，女，1969年10月23日出生，汉族，静茹诊所经营人，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷***号**号楼*单元***号。身份证号：6542261969********。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫生局于2017年3月21日向本院申请强制执行乌经开卫医罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭,进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫生局经过现场调查、询问及听证程序查明，静茹诊所（吴静茹）未依法取得《医疗机构执业许可证》擅自执业。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得345090.62元，没收器械，并处以罚款6000元整。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫生局于二〇一六年六月三十日对被执行人吴静茹作出的乌经开卫医罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小星
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初286号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地：顺平县顺兴中路228号,统一社会信用代码：911306007158608056。
法定代理人：彭国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军辰，台鱼信用社主任。
被告：夏云，女，1964年11月26日出生，汉族，住顺平县。
被告：胡福生，男，1965年4月12日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司诉被告夏云、胡福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军辰、被告夏云到庭参加诉讼，被告胡福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、被告立即归还我社的贷款本金199989.52元，应计利息1195.84元，计算至借款还清之日止;2、诉讼费用及实际支出费用由二被告负担。事实和理由：被告夏云于2015年12月1日在顺平县农村信用联社股份有限公司贷款180000元，2016年11月30日到期。2016年3月9日贷款20000元，2017年3月8日到期，共计贷款本金200000元，经信用社信贷人员多次催要至今还欠本金199989.52元，利息1195.84元，被告拒不偿还。为了维护经济秩序，充分发挥资金效益，使我社信贷资金不受损失，故请求法院尽快追回被告所欠本金及至清偿之日止的应计利息。
被告夏云辩称，原告所述属实，我由于经济紧张无法如期还款。
被告胡福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏云于2014年12月29日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：保定顺平联社农信循借字2014第23912014467603号，合同约定:原告向被告夏云提供的借款额度为人民币贰拾万圆整，借款额度有效期间自2014年12月29日起至2017年12月28日止，在额度有效期内被告夏云对借款额度可以循环使用。被告夏云的借款用途为门市周转金。单笔借款期间内的贷款利率保持不变，执行提款日中国人民银行公布的基准利率上浮65%，实行按月结息，结息日固定为每月的20日。同日被告夏云以顺平县天赐龙都d5幢4单元107号房产抵押，与原告签订最高额抵押合同，合同编号：保定顺平联社农信高抵字2014第23912014959703号，担保范围为被告夏云与原告签订的保定顺平联社农信循借字2014第23912014467603号个人循环额度借款合同项下的全部债务，担保责任的最高限额为人民币贰拾万圆整。原告与被告夏云于2014年12月30日办理最高额抵押登记，登记证书编号为：顺平县房他证浦阳镇字第00036**号，债权数额为200000元。2014年12月30日，被告夏云与被告胡福生签订夫妻财产约定书，约定书载明：位于顺平县天赐龙都d5幢4单元107号的房产系其夫妻共同所有。被告夏云于2015年12月1日向原告贷款180000元，2016年11月30日到期，至2017年1月9日尚欠利息1195.84元；2016年3月9日向原告贷款20000元，2017年3月8日到期；共计贷款本金200000元，被告至今尚欠原告本金199989.52元及利息。
原告就其主张提交的证据有：被告夏云与原告签订的个人循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、二被告夫妻财产约定书一份、房地产抵押承诺书一份、房地产抵押物清单一份、顺平县房他证一份、二被告户口簿复印件一份（户口簿记载二被告系夫妻关系）。
被告夏云对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
被告夏云、胡福生未提交任何证据。
本院认为，原告与被告夏云签订的个人循环额度借款合同合法有效，应受法律保护。被告夏云在合同期限内未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告夏云偿还尚欠借款本金199989.52元及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的二被告的户籍证明及二被告的夫妻财产约定书证实被告胡福生与被告夏云系夫妻关系，且被告夏云向原告贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告夏云向原告的借款系二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云与被告胡福生于判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司借款本金199989.52元及应计利息（利息月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮65%，计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年五月二日
书记员 杨 坤
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第38号
委托法院广州市南沙区人民法院。
被执行人宋林，男，1988年9月11日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院2006年10月18日作出（2006）南法刑初字第96号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明村出具证明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。
本院认为：查明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2006）南法刑初字第96号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第38号
申请执行人杨芝娥，女。
被执行人荔红年，男。
被执行人张文治，又名张宝印，男。
被执行人赵怀宽，男。
关于申请执行人杨芝娥与被执行人荔红年、张文治、赵怀宽提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2014年7月22日作出（2014）庆中民终字第345号民事判决书，判决生效后，由于被执行人荔红年、张文治、赵怀宽没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨芝娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人荔红年、张文治、赵怀宽于2015年2月13日交清了全部赔偿款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院2014年7月22日作出（2014）庆中民终字第345号民事判决书确定的内容已经全部执行完�，申请执行人杨芝娥基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院2014年7月22日作出（2014）庆中民终字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4403号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4403号
申请执行人：江根深，男，1991年6月3日生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告江根深诉被告杨志宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)沪0117民初7539号民事调解书，已经发生法律效力因被告杨志宏不履行生效法律文书确定的义务，原告江根深于2017年7月17日向本院申请执行，要求被告杨志宏归还其借款48,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人吴金娣、杨春华共同共有坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记有工作单位上海瀚泰物业管理有限公司，但被执行人不上班。上述房屋的所有权经本院(2017)沪0117民初490号民事判决归案外人李义兵、唐玲所有，房款1,800,000元优先用于该案第三人ＸＸ抵押借款偿付。现该案尚未执行完毕，属于被执行人杨志宏的剩余房款并不明确。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人江根深与被执行人杨志宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第744号
原告谢永增，男，汉族，住湛江市。
被告谢尊泰，男，汉族，住广东省雷州市。
被告卓小玲，女，汉族，住广东省雷州市。
原告谢永增诉被告谢尊泰、卓小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永增到庭参加诉讼。被告谢尊泰、卓小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢尊泰于2012年6月21日以收购木材欠缺资金为由，向原告借款10万元，约定月息2.5%，按月支付，并定2012年12月30日前还清本息。被告卓小玲作为担保人在借条上签字。还款期限届满，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠不还。故请求法院判令被告谢永增偿还借款本金100000元及利息38350元（利息从2013年9月21日起计至2014年12月30日止，按月利率2.5%计算）；被告卓小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告谢尊泰、卓小玲既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，被告谢尊泰为收购木材于2012年6月21日向原告借款10万元，并于当日出具《借条》，《借条》载明：“今借到谢永增交来人民币壹拾万元正（100000元）定做渊源木片厂收购木材费用，每月利息按贰分五厘计算，定于2012年12月30日前还清。”被告谢尊泰、卓小玲分别作为借款人、担保人在《借条》上签名并按手印。约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经追索无果，遂于2014年12月8日诉至本院，请求判令被告谢尊泰偿还借款本金100000元及利息，被告卓小玲对借款本息承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谢尊泰向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，对超出法律规定部分不予支持。原告请求的利息，可按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告卓小玲在《借条》上以担保人名义签字，且对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告卓小玲对谢尊泰的借款应承担连带清偿责任。原告请求被告卓小玲承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢尊泰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告谢永增借款100000元及支付自2013年9月21日起至2014年12月30日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卓小玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3065元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年四月一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4822号
原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武。
原告湖州绿色新材股份有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州绿色新材股份有限公司委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告浙江泰合建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约向原告支付货款154462元；2、判令被告向原告支付利息（货款154462元的利息自2015年1月31日起按同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始为被告承建的浮玉花园提供保温砂浆，后原被告双方在2015年2月2日补签工业品买卖合同，被告向原告购买保温砂浆，单价1700元每吨，明确费建荣为货物数量级货款数额的有权签字人，货款按月结算，次月10日前支付上月货款的50%，单项保温节能验收付至总货款的95%，剩余5%货款等竣工验收合格满一年一个月内付清，经对账，有权签字人于2015年1月31日出具对账单，确认欠原告货款154462元，但被告未向原告支付任何款项，原告催讨无着，遂起诉至法院。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原被告间买卖合同关系为当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约供货后，根据双方合同约定，次月10日前支付上月货款的50%，单项保温节能验收付至总货款的95%，剩余5%货款等竣工验收合格满一年一个月内付清。现因无证据证实单项保温节能已验收，原告诉请被告支付全额货款条件尚未成就，根据双方约定，被告现应支付原告50%的货款即77231元（154462元*50%）。被告未按约支付原告货款，对原告造成的损失主要体现为资金占用损失，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息损失，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州绿色新材股份有限公司货款77231元及利息（自2015年1月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告湖州绿色新材股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3389元，减半收取1695元、保全费1309元，合计3004元，原告湖州绿色新材股份有限公司负担1500元，被告浙江泰合建设有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3053号
原告：崔会英，女，1974年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告崔会英与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔会英的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔会英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第501号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔会英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告崔会英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执177号
申请人：王翼，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王翼与被执行人安丰龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执177号申请人：王翼，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王翼与被执行人安丰龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  封 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2521号
原告：谢遵清，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平。
被告：张裴裴，女，1989年4月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱汝，该公司职工。
本院在审理原告谢遵清与被告张裴裴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢遵清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢遵清负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年十月八日
书记员 谢倍倍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2521号
原告：谢遵清，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平。
被告：张裴裴，女，1989年4月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱汝，该公司职工。
本院在审理原告谢遵清与被告张裴裴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢遵清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢遵清负担。
审判员 崔河祥
二〇一六年十月八日
书记员 谢倍倍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2521号
申请人：谢遵清，男，1963年6月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张裴裴，男，1989年4月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人谢遵清诉被申请人张裴裴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢遵清于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张裴裴所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人谢遵清以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张裴裴的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月18日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法�除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人谢遵清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1508号
原告祝令花，女，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市动力区。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司,住所地哈尔滨市道外区哈东路82号鑫都嘉园润华超市后外楼梯三楼。
负责人徐金富，总经理。
本院在审理原告祝令花与被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、王洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝令花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝令花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交9300元，应退回9275元）。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1668号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林市龙潭区杠窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：梁彩立，男，48岁。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告梁彩立种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年9月20日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社的委托代理人董萍、被告梁彩立及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市龙潭区众贺种植专业合作社诉称：梁彩立分别于2014年2月15日、4月3日在其处赊购水稻底肥10袋、有机硫铵肥4袋、巴顿分蘖肥5袋，合计1720元，并承诺于2015年1月10日前给付货款。到期后经其多次索要无果，故其起诉至法院，要求梁彩立立即给付拖欠的化肥款1720元。
梁彩立辩称，1.其与吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同书。其中第四条明确约定甲方必须将乙方生产的符合国家标注年的绿色化肥全部回收，回收价格为3.5元一个米；第五条明确约定回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前。在合同履行过程中，其按照吉林市龙潭区众贺种植专业合作社要求使用了该合作社提供的种子、化肥、农药进行了农业生产，但吉林市龙潭区众贺种植专业合作社没有按照上述约定的时间收购其生产的水稻，其认为属于吉林市龙潭区众贺种植专业合作社合同违约。2.双方签订的水稻订单合同约定3.5元一个米，当年水稻出米率7个多，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社认为每斤水稻折价2.4元，自动放弃了收购。3.订单合同第九条明确约定甲方对乙方提供的化肥收粮时欠款结清，钱款按1分计息，如甲方拒收乙方可不付所垫付化肥款。其认为吉林市龙潭区众贺种植专业合作社违约，未按该款履行收购义务，其不应当给付化肥款。
经审理查明：2014年1月25日，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告梁彩立签订了水稻订单合同书一份，合同约定：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社为梁彩立有偿提供水稻新品种、化肥、农药，且必须将梁彩立生产的符合国家标准的绿色化肥全部回收，回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前，回收价格为3.5元一个米；梁彩立不准将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元每亩的违约金；吉林市龙潭区众贺种植专业合作社向梁彩立提供的化肥款收粮时结清，钱款按1分计息，如吉林市龙潭区众贺种植专业合作社拒收，梁彩立可不付所垫付化肥款。合同签订后，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社实际向梁彩立提供了合计价款为1720元的化肥。梁彩立接收并实际使用。回收期，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社到到梁彩立所在社回收了部分农户水稻，但其双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，对于没有回收、出售的原因双方均未提供有效证据加以证明。另查明，梁彩立已于2015年将种植水稻以市场价格出售，且吉林市龙潭区众贺种植专业合作社提供的化肥并不存在质量问题。
认定上述事实的证据有：记账单一份、村委会提供的证明梁彩立与吉林市龙潭区众贺种植专业合作社签订了水稻订单合同的证明一份。
吉林市龙潭区众贺种植专业合作社还向本院提供了证人徐春财、王年重的出庭证言各一份，对于证人作证到梁彩立所在社回收水稻的事实本院予以确认，但对于其作证到梁彩立家回收水稻、梁彩立没有出售的证言证明力本院未予确认。梁彩立还向本院提供了村委会证明一份，本院对该证据的证明力未予确认。
本案争议的焦点为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社是否存在拒绝回收水稻的违约行为；梁彩立应否给付化肥款。
本院认为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与梁彩立签订的水稻订单合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律规定，双方之间的种植回收合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同中约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社有偿向梁彩立提供化肥，现吉林市龙潭区众贺种植专业合作社履行了提供化肥的义务，梁彩立实际接收并使用，且其水稻产量、实际出售价格均正常。秋收时，双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，但双方对于没有回收、出售的原因，及对方是否存在违约行为均未提供有效证据加以证明。而双方合同约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社系有偿提供化肥，故梁彩立应当按约给付拖欠的化肥款1720元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告梁彩立于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁彩立负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一六年十月十三日
书记员 高 杉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执168号
申请执行人徐为忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住南平市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐为忠与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐为忠向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执168号申请执行人徐为忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住南平市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人徐为忠与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐为忠向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：杨贯银，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，住固始县。
被告：杨思远，男，汉族，1955年11月12日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨贯银、杨思远借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告杨贯银、杨思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨贯银偿还贷款本金5万元及利息，被告杨思远承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨贯银于2013年2月6日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年2月6日至2016年2月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨思远签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，杨贯银在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨贯银、杨思远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鱼。借款期限为2013年2月6日至2016年2月6日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：杨思远作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告杨贯银履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告杨贯银以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向杨贯银履行了借出款项的合同义务，杨贯银应当依约向原告履行还款义务。原告与被告杨贯银在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的杨贯银偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨思远作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贯银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2013年2月6日2016年2月6日期间的利息为本金5万元按照2013年2月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年2月7日起以本金5万元按照2013年2月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告杨思远对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨贯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3015号
原告：叶金良，男，汉族，1956年7月7日出生，个体户，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：林财，男，汉族，1983年10月28日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
原告叶金良与被告林财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金良及其委托诉讼代理人余开来、被告林财的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金良向本院提出诉讼请求：1.林财偿还叶金良借款本息共计4875000元；2.林财支付给叶金良利息（以借款本金1950000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；3.林财支付给叶金良实现债权的律师费48750元；4.本案的诉讼费用由林财承担。事实与理由：2009年，林财与叶金良因合伙经营懿鑫贸易公司拖欠叶金良款项，2009年至2010年期间，林财又陆续向叶金良借款，两项共计1950000元。当时林财写给叶金良多张书面借条，均约定月利率为2%，之后每一年将借条换写一次。2015年9月4日，双方签订《借款确认书》，经结算林财尚欠叶金良借款利息2925000元，本息合计4875000元；同时还约定林财从2016年1月1日起按月利率2%继续支付利息，直至还清全部借款之日止；双方之前的所有欠条、借条、借款协议或凭证与本确认书不一致的，以本确认书内容为准，若因借款发生纠纷的，由三明市梅列区人民法院管辖，违约方需要承担实现债权的费用（包括且不限于律师费和诉讼费等）。嗣后，林财未还款。
被告林财辩称，1、叶金良诉请的借款并不属实，借款确认书的内容是叶金良在林财签字之后在空白的空格内自行填写的，林财在签字的时候上面并没有相关的借款数据；2、叶金良并没有向林财真实的出借涉案款项，双方从2008年5月起至2010年期间有进行菲得萝干红的合作，双方并没签订书面合作协议，只是口头约定叶金良负责相关业务，林财负责专场业务，嗣后叶金良多次要求林财对经营期间的账目进行结算，由于当时账目混乱，双方一时无法结算。后在叶金良一再要求下，双方于2015年9月4日在永安市陶然居会所进行协商，并打算进行结算，当时由叶金良出具一份已经打印好的《借款确认书》，但是上面的内容是空白的，然后要求林财进行签署，林财在下方乙方处签字，但是上面的内容是空白的，数据是叶金良自行填写的，当时在场的还有罗志贤。故林财认为该份借款确认书不是其真实意识表示，应当驳回叶金良的诉讼请求，双方可以另行结算。
本院经审理认定事实如下：2009年时，林财与叶金良合伙经营生意，在经营过程中，林财拖欠叶金良多笔款项并多次向叶金良借款。2015年9月4日，双方签订一份《借款确认书》，《借款确认书》上载明“林财因于2009年与叶金良合伙经营懿鑫贸易公司拖欠叶金良的款项和2009年至2010年期间陆陆续续向叶金良的多笔借款，两项共计1950000元，全部转为借款，现林财认可该借款的组成、事实和金额；按双方原来约定的月利率2%计算，截止到2015年9月4日止，林财尚欠叶金良借款利息2925000元，即借款本息共计4875000元，现双方均当场确认该金额，往后均不得再提异议；签订本确认书后，林财应尽一切努力从多种渠道筹集资金来还款，每月要按借款本金的2%比例从2016年1月1日起继续支付利息，直至还清上述全部借款之日止；若因借款发生纠纷的，由三明市梅列区人民法院管辖，违约方应承担实现债权的费用（包括且不限于律师费和诉讼费等）”。嗣后林财未还款。在庭审过程中，林财的委托诉讼代理人黄雄当庭提出要求对《借款确认书》有关内容进行司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但林财未能在7日内向鉴定机构预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
本院认为，叶金良与林财之间债务关系事实清楚、证据充分，足以认定，林财应承担相应的民事责任。因此，叶金良请求判令林财返还欠款4875000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对叶金良要求林财以1950000元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对叶金良要求林财支付律师代理费48750元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对林财提供的视听资料用以证实其并没有欠叶金良本金1950000元及利息2925000元的主张，因该视听资料无法证实这一事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林财应于本判决生效之日起三日内返还叶金良欠款4875000元；
二、林财应于本判决生效之日起三日内支付给叶金良利息（该利息按月利率2%计算；以欠款1950000元为基数，从2016年1月1日计算至本判决确定的还款之日）；
三、林财应于本判决生效之日起三日内归还叶金良实现债权支付的律师代理费48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48450元，由林财负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 刘春花
二〇一七年四月六日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文第
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3015号原告：叶金良，男，汉族，1956年7月7日出生，个体户，住三明市三元区。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被告：林财，男，汉族，1983年10月28日出生，住永安市。委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。原告叶金良与被告林财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金良及其委托诉讼代理人余开来、被告林财的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金良向本院提出诉讼请求：1.林财偿还叶金良借款本息共计4875000元；2.林财支付给叶金良利息（以借款本金1950000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；3.林财支付给叶金良实现债权的律师费48750元；4.本案的诉讼费用由林财承担。事实与理由：2009年，林财与叶金良因合伙经营懿鑫贸易公司拖欠叶金良款项，2009年至2010年期间，林财又陆续向叶金良借款，两项共计1950000元。当时林财写给叶金良多张书面借条，均约定月利率为2%，之后每一年将借条换写一次。2015年9月4日，双方签订《借款确认书》，经结算林财尚欠叶金良借款利息2925000元，本息合计4875000元；同时还约定林财从2016年1月1日起按月利率2%继续支付利息，直至还清全部借款之日止；双方之前的所有欠条、借条、借款协议或凭证与本确认书不一致的，以本确认书内容为准，若因借款发生纠纷的，由三明市梅列区人民法院管辖，违约方需要承担实现债权的费用（包括且不限于律师费和诉讼费等）。嗣后，林财未还款。被告林财辩称，1、叶金良诉请的借款并不属实，借款确认书的内容是叶金良在林财签字之后在空白的空格内自行填写的，林财在签字的时候上面并没有相关的借款数据；2、叶金良并没有向林财真实的出借涉案款项，双方从2008年5月起至2010年期间有进行菲得萝干红的合作，双方并没签订书面合作协议，只是口头约定叶金良负责相关业务，林财负责专场业务，嗣后叶金良多次要求林财对经营期间的账目进行结算，由于当时账目混乱，双方一时无法结算。后在叶金良一再要求下，双方于2015年9月4日在永安市陶然居会所进行协商，并打算进行结算，当时由叶金良出具一份已经打印好的《借款确认书》，但是上面的内容是空白的，然后要求林财进行签署，林财在下方乙方处签字，但是上面的内容是空白的，数据是叶金良自行填写的，当时在场的还有罗志贤。故林财认为该份借款确认书不是其真实意识表示，应当驳回叶金良的诉讼请求，双方可以另行结算。本院经审理认定事实如下：2009年时，林财与叶金良合伙经营生意，在经营过程中，林财拖欠叶金良多笔款项并多次向叶金良借款。2015年9月4日，双方签订一份《借款确认书》，《借款确认书》上载明“林财因于2009年与叶金良合伙经营懿鑫贸易公司拖欠叶金良的款项和2009年至2010年期间陆陆续续向叶金良的多笔借款，两项共计1950000元，全部转为借款，现林财认可该借款的组成、事实和金额；按双方原来约定的月利率2%计算，截止到2015年9月4日止，林财尚欠叶金良借款利息2925000元，即借款本息共计4875000元，现双方均当场确认该金额，往后均不得再提异议；签订本确认书后，林财应尽一切努力从多种渠道筹集资金来还款，每月要按借款本金的2%比例从2016年1月1日起继续支付利息，直至还清上述全部借款之日止；若因借款发生纠纷的，由三明市梅列区人民法院管辖，违约方应承担实现债权的费用（包括且不限于律师费和诉讼费等）”。嗣后林财未还款。在庭审过程中，林财的委托诉讼代理人黄雄当庭提出要求对《借款确认书》有关内容进行司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但林财未能在7日内向鉴定机构预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院认为，叶金良与林财之间债务关系事实清楚、证据充分，足以认定，林财应承担相应的民事责任。因此，叶金良请求判令林财返还欠款4875000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对叶金良要求林财以1950000元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对叶金良要求林财支付律师代理费48750元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对林财提供的视听资料用以证实其并没有欠叶金良本金1950000元及利息2925000元的主张，因该视听资料无法证实这一事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、林财应于本判决生效之日起三日内返还叶金良欠款4875000元；二、林财应于本判决生效之日起三日内支付给叶金良利息（该利息按月利率2%计算；以欠款1950000元为基数，从2016年1月1日计算至本判决确定的还款之日）；三、林财应于本判决生效之日起三日内归还叶金良实现债权支付的律师代理费48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48450元，由林财负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  刘春花二〇一七年四月六日书 记 员  李志强附：本案相关法律条文第《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1203号
申请执行人杨永明，个体户。
被执行人柴明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村。
法定代表人柴明，经理。
本院在执行杨永明申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民特90号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特90号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢19号
关于申请执行人周某某与被执行人辛某某、徐某某侵权责任纠纷一案，（2010）合法行字第27号行政裁定书已经发生法律效力。2013年5月20日通过对合作市国土资源局作出的合国土决字（2010）01号土地侵权行为处理决定书的合法性审查，该处理决定书存在主要事实不清，证据不足，送达通知不符合程序要求等问题，同时未参照《电力设施保护条例》的有关规定划拨宅基地，造成当事人对具体行政行为产生疑问，进而拒绝拆迁。为此，该案经院审判委员会讨论后决定：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。2017年4月20日合作市国土资源局市国土资函字[2017]53号合作市国土资源局关于周某某与辛某某、徐某某土地纠纷调处的说明函说明：根据合作市国土资源局宅基地划拨决定书（合国土划拨[2013]09号），对周某某原扎油沟宅基地（纠纷）置换到央德新村E区11号，面积0.4亩（宅基地编号E-**）。此纠纷案已解决。
本院认为，行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2010）合法行字第27号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初741号
原告：王某，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。经江陵县江北城区北社区推荐代理，代理权限：一般代理。
被告：何某，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。现下落不明。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，因被告在日常生活中对原告关心不够，夫妻感情一般，且无共同财产。原、被告于2009年开始分居生活，至今已七年有余。近两年来，被告下落不明，夫妻关系名存实亡。请法院判决如前所请。
被告何某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证、结婚证、江北城区北社区出具的证明。原告提交的证据，经本院审查，符合客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对被告何某胞兄何宽心进行核查，证明被告何某下落不明的事实，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日，双方在湖北省国营五三农场民政局登记结婚。婚后无子女，因双方性格差异，夫妻感情一般。2006年，原告外出务工，被告即回原籍居住。2009年，原告回荆州江北农场居住生活，期间，偶尔与被告联系，并多次接被告回原告居住未果。2013年初至今，被告与原告失去联系，经原告多方寻找，仍下落不明。
另查明，原、被告无婚前财产、共同财产。原告自称被告向其父母借款23000元，至今未还。
本院认为，原、被告婚后本应相互尊重、相互理解，共同维护良好的家庭关系，但是因双方性格差异，没有及时有效地进行沟通，导致夫妻感情慢慢疏远。被告婚后与原告分居生活长达七年，对家庭未承担其应承担的责任，下落不明至今已三年有余，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂。庭审过程中，原告对债务表示自愿承担。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告何某离婚；
二、家庭债务23000元，由原告王某偿还。
案件受理费300元及公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘庆云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执438号
申请执行人:刘文中，1948年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘文中与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执保23号
申请执行人:滕树华，男，1949年8月30日出生，汉族.
被执行人：郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族。
被执行人：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族。
申请人滕树华与被申请人郑怡均、余小英建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年10月29日作出（2017）湘3125民初810号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑怡均与余小英共同共有的坐落于保靖县迁陵镇高架桥二楼的101号、102号、103号商业房产（产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：147.46㎡。产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：312.95㎡；产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：325.62㎡）；
二、查封滕树华所有的坐落于保靖县迁陵镇北门街261号（黄大人坡）的住宅一栋（产权证号：保房权证迁-801字第000016**号，建筑面积：66.58㎡）。
三、查封期限均为二年，即自2017年10月29日起至2019年10月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 黄友军
二〇一七年十一月七日
书记员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执保23号申请执行人:滕树华，男，1949年8月30日出生，汉族.被执行人：郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族。被执行人：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族。申请人滕树华与被申请人郑怡均、余小英建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年10月29日作出（2017）湘3125民初810号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑怡均与余小英共同共有的坐落于保靖县迁陵镇高架桥二楼的101号、102号、103号商业房产（产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：147.46㎡。产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：312.95㎡；产权证号：保房权证QY701字第7160007**号，建筑面积：325.62㎡）；二、查封滕树华所有的坐落于保靖县迁陵镇北门街261号（黄大人坡）的住宅一栋（产权证号：保房权证迁-801字第000016**号，建筑面积：66.58㎡）。三、查封期限均为二年，即自2017年10月29日起至2019年10月28日止。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一七年十一月七日书记员  胡芳俪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢169号
申请执行人杨光启，男，1963年8月8日出生，住广水市。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
申请执行人杨光启与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月17日作出的曾劳仲案字[2016]58-26号仲裁裁决�已经发生法律效力，申请执行人杨光启于2016年10月9日申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
执行中，并且申请执行人杨光启向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字[2016]58-26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅廷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初574号
原告：齐晗彧，男，1979年2月28日出生，住顺城区。
委托代理人：宿艳波，女，1979年3月6日出生，住抚顺市新抚区。
被告：迟大茗，男，1980年6月23日出生，住顺城区。
被告：陈丹萍，女，1981年8月22日出生，住所地同上。
原告齐晗彧诉被告迟大茗、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐晗彧到庭参加诉讼。被告迟大茗经本院依法公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告迟大茗系多年同学好友�2014年被告在抚顺万达开办公司，因资金紧张被告迟大茗向我借款15万元，约定还款时间由我指定，并口头承诺每月利息2分，2015年2月13日我通过阜新农业银行向被告抚顺建设银行账户转款10万元，2015年6月我给被告转款4.8万元，因被告口头承诺每月4分利息，故我将当月利息直接扣除，从2015年10月我多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告起诉，请人民法院依法判决被告偿还15万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告迟大茗未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告迟大茗系多年同学兼好友，被告因经营公司需要向原告借款，被告迟大茗于2015年2月1日为原告出具借条一份，载明借款金额10万元，借款日期为2015年2月1日，还款日期由原告指定，双方口头约定月利2�，2015年2月13日原告通过其名下中国农业银行账户向被告迟大茗名下账户转账10万元，被告迟大茗支付8个月利息，每月2000元，共计1.6万元，至2015年10月后未再履行还款义务。2015年6月23日被告迟大茗口头向原告借款5万元，口头约定月利4分，借款期限1个月，并同意将当月利息扣除，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告名下账户转账4.8万元，此笔借款被告共支付了2个月利息，每月2000元，共计4000元。借款期满后原告多次主张被告还款未果，故原告来院起诉，要求被告偿还本金15万元，利息及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月23日在人民法院报G30版刊登公告，向被告迟大茗公告送达起诉状等相关法律文书，公告期届满，被未应诉答辩。另查，被告陈丹萍系被告迟大茗配偶，在审理过程中，原告撤回对被告陈丹萍的起诉。再查，原告于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年1月18日作出（2016）辽0411民初财保9号民事裁定书，查封被告迟大茗名下位于葫芦岛市兴城市刘台子乡潘山村房产，因该查封财产权属登记上存在抵押权利人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，该权利人经葫芦岛市连山区人民法院生效的（2016）辽1402民初00988号民事调解书确认债权，并向该院申请强制执行，该院根据相关法律规定，于2016年6月2日向本院发来商请移送执行函，本院于2016年8月8日向该院发送移送执行函，鉴于本院查封财产权属上存在该院执行申请人享有顺位在先的担保物权，故将本案诉前保全财产移送至该院执行。
本院所确认的上述事实，有原借条、银行交易明细、证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款10万元的请求，依法有据，应予支持。关于原告主张另5万元借款，未提供借条或收条等有效的借款合意的凭证，被告亦未出庭答辩，但根据原告的提供的转款凭证及被告偿还利息的数额，可认定被告借款事实存在，根据法律规定，预先扣除利息的，按照实际借款数额计算本金故认定被告迟大茗第二笔借款本金为4.8万元。原告主张按照双方约定月利息2%支付利息，并按此标准主张逾期还款利息，因该主张未超过年利率24%，本院予以支持，但已偿还部分利息应予扣除。关于两笔借款的利息起算时间，原告均主张自2015年10月起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟大茗在判决生效后十日内偿还原告齐晗彧本金14.8万元及利息，利息自2015年10月1日至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，（以上费用原告预付），由被告迟大茗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔馨予
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初754号
原告：秦明亮，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徐正节，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码913401247690154476。
法定代表人：笪建伟，该公司总经理。
原告秦明亮与被告徐正节、安徽昌达道路设施工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年元月18日立案。原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦明亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦明亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）338元，由原告秦明亮负担。
审判员 奚 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初754号
原告：秦明亮，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所。
被告：徐正节，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码913401247690154476。
法定代表人：笪建伟，公司总经理。
原告秦明亮与被告徐正节、安徽昌达道路设施工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年元月18日立案。原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦明亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦明亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）338元，由原告秦明亮负担。
审判员 奚 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初987号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生，住光山县。
被告：吴某，男，汉族，1970年9月22日生，住光山县。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用�额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴某交付物业管理服务费852元；2、本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：被告吴某自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费852元，原告经多次催要，被告吴某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告吴某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告吴某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积116平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费852元。原告经多次催要该款（116㎡×0.35元/㎡·月×21个月=852.6元），被告吴某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告吴某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费852元。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
本判决为终�判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初876号
原告：刘成永，男，1972年9月13日出生，住方城县。
委托代理人：张明辉，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳天宇钢结构彩板有限公司。
统一社会信用代码：91411300796770579D(1-1)
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：杨德生，男，1980年9月12日生，汉族，住方城县。
原告刘成永与被告南阳天宇钢结构彩板有限公司(以下简称南阳天宇公司)为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成永及委托代理人张明晖，被告南阳天宇公司委托代理人杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成永诉称：2012年2月9日原、被告签订一份工程安装合同，合同签订后，原告当天进入工地施工，在方城县工业园区内安装盟基实业2#车间钢轫工程，在施工过程中，因被告与厂方发生纠纷，原告施工15日后因被告不再向工地供料而停工，原告给被告交涉后离开工地，被告至今未将施工工资支付给原告，经原告多次追要，被告以种种理由推诿不予支付。原告起诉请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的工程工资32000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：2012年2月9日工程安装合同复印件一份。
被告南阳天宇公司辩称：原告所诉不实，原告所说当天进入工地施工不确切合理，实际是2月12日我公司把钢柱送至施工现场后，原告才开始施工，后因建设方未按合同约定支付施工进度款项，我公司后续材料暂停发货，原告未和我公司做任何交涉的情况下私自撤离工地，后我方及项目部一直催促原告继续施工没有得到回应，原告也一直没有去说过工程结算的事情，本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。
被告南阳天宇公司为支持其抗辩理由的成立提供证人周某当庭证言作为证据材料。
经审理查明，2012年2月9日原、被告签订一份《工程安装合同》，合同签订后，原告刘永成带人进入被告承揽工地施工，在施工过程中，因被告与厂方发生纠纷，被告不再向工地供料而停工，原、被告未对原告刘成永已施工工程进行结算。现原告诉至本院，请求判令被告立即清偿拖欠原告的工程工资32000元，诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告刘成永施工的工程量及工程款未进行结算，原告刘成永要求被告南阳天宇公司清偿拖欠工程款32000元，被告南阳天宇公司对该款项数额不予认可，且原告刘成永未能提交充分证据证明其主张的工程款数额，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘成永的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏冠一
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00297号
原告：王永贵，男，1954年10月2日生，汉族，住铜陵市。
被告：高辉，男，1957年5月19日生，汉族，住铜陵市。
原告王永贵诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：1999年12月8日被告高辉向原告王永贵借款贰万元整，后归还陆仟元，尚欠原告借款壹万肆仟元整至今未付，故诉至法院，要求被告还本赔偿16000元整并承担本案的诉讼费。
被告高辉未作答辩。
经审理查明：1999年12月8日被告高辉向原告王永贵出具欠条一份，该欠条注明：今欠王永贵人民币壹万肆仟元整此据高辉（签名）。截止庭审结束时止，被告高辉尚欠原告王永贵人民币14000元整未付。
以上事实，有当事人提交的欠条一张，被告的户籍证明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉向原告王永贵借款后未按照欠条上载明的金额及时还款，属于违约行为。被告高辉应承担偿还尚欠原告王永贵借款人民币14000元及逾期损失的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失部分，由于原、被告在欠条中对于利息未作明确具体的约定，原告主张的逾期利息损失应从其向法院主张之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后十日内给付原告王永贵借款本金人民币14000元整及逾期利息损失（计算方法：从2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，（凭正式发票结算），合计800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终11号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹超，男，1972年4月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月10日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月16日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂凤云，女，1980年12月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月10日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月16日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控被告人邹超、聂凤云犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂2802刑初326号刑事判决，以被告人邹超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；以被告人聂凤云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。邹超、聂凤云不服，以原判认定事实错误、定性不当等为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初326号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二O二O一七年三月二日
书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢谋盛，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢谋盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢谋盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,762.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,762.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢101号
申请执行人：齐风良。
被执行人：韩星雷。
申请执行人齐风良与被执行人韩星雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，于2016年5月31日终结本次执行程序，本院于2016年4月26日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人齐风良与被执行人韩星雷已达成和解协议，除已履行2600元外，对余款私下过付，并请求本案予以结案。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人齐风良与被执行人韩星雷民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初505号
原告：徐州市威宇物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号4-425。
法定代表人吴红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市铜山区利国镇徐州铁矿集团铸业公司隔壁。
法定代表人纪韧刚，该厂厂长。
原告徐州市威宇物资贸易有限公司（以下简称徐州威宇公司）诉被告徐州华鑫烧结厂（以下简称徐州华鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州威宇公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被告徐州华鑫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州威宇公司诉称，原告自2009年开始即向被告供应五金机电配件，截止至2016年1月3日，经双方对账，确认被告欠87521.18元货款。2016年，原告又向被告供应一次货物，被告又欠18380元，合计105901.18元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款105901.18元及利息损失（1、以87521.18元为本金，自2016年1月4日起；2、以18380元为本金，自2016年5月19日起，以上按利率日万分之二计算至实际付清之日止）。
被告徐州华鑫厂未作答辩，但在庭后提供书面质证意见，对原告主张的87521.18元款项不持异议，对原告主张的18380元款项表示庭后三日内核实。
经审理查明，原告自2009年起向被告供应五金机电等配件，2016年1月3日，双方出具对账单，载明被告欠付货款87521.18元。2016年5月，原告再次向被告供货价值18380元，并开具相应增税票交付给被告用于抵扣。2017年2月14日，经双方结算并出具对账单，被告共计欠付货款105901.18元。
以上事实，有对账单、增值税发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的对账单上均加盖双方公司公章，足以证明被告的欠款数额，被告虽然对其中18380元的货款未予认可，但未在规定期限内提供证据予以反驳，故对原告要求给付货款105901.18元的主张，本院予以支持。对于原告要求给付逾期利息的主张，本院认为被告延迟履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持，但对利息计算起始日期及利率做相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华鑫烧结厂于本判决生效后十日内给付原告徐州市威宇物资贸易有限公司货款105901.18元及逾期付款利息（1、以87521.18元为本金，自2016年1月4日起；2、以18380元为本金，自2017年2月15日起，以上按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州市威宇物资贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告徐州华鑫烧结厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月十一日
书记员 陈楚