wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第234号
原告：潮州市瑞星化工有限公司。住所地：潮州市枫溪区安揭公路八支渠藏龙渠段第*****号。
法定代表人：陈施贤，系该司经理。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：潮州市美地陶瓷有限公司。住所地：潮州市枫溪区如意路工业区。
法定代表人：谢敬春，系该司总经理。
委托代理人：蔡文瑶，系该司员工。
委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。
原告潮州市瑞星化工有限公司（下称瑞星公司）诉被告潮州市美地陶瓷有限公司（下称美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告瑞星公司的委托代理人李映彬、黄炜钿，被告美地公司的委托代理人蔡文瑶、林泽凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮州市瑞星化工有限公司诉称：被告多次向原告购买陶瓷化工原料。2014年12月31日双方进行结算，被告共欠原告货款人民币1095654元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告以资金短缺为由没有还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币1095654元及该款的利息损失（自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潮州市瑞星化工有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件3份3页，证明原告的诉讼主体资格。
二、组织机构代码证、企业信用信息公示复印件2份2页，证明被告的诉讼主体资格。
三、对帐单复印件1份1页，证明被告确认至2014年12月31日结欠原告货款人民币1095654元的事实。
被告潮州市美地陶瓷有限公司没有在规定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，仅是每月替揭阳市英煌陶瓷有限公司及潮安县浮洋立佳陶瓷原料厂结算；2、请原告提供相关购销协议书等凭证予以证实，以弄清买卖双方是谁；3、被告有证据证实涉案货款事实是原告与揭阳市英煌陶瓷有限公司及潮安县浮洋立佳陶瓷原料厂之间的结欠，实际欠款人是上述两公司，请法院查明。否则，被告则可凭购销协议书等凭证向英煌公司和立佳厂主张返还货款。因本案看似简单，实际上法律关系复杂，被告请求法院通知原告具体经手该笔业务的员工或法定代表人到庭说明情况，原告代理人不一定清楚这一事实。
被告潮州市美地陶瓷有限公司对其陈述事实和主张没有在规定期限内提供证据。但其在庭审中向本院当庭提供二份证据：1、结算单、商品购销协议书复印件7份7页，证明本案事实上是原告与英煌公司之间的买卖关系，被告仅代为结算；2、结算单、商品购销协议书复印件4份4页，证明本案事实上是原告与立佳土厂之间的买卖关系，被告仅代为结算。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，美地公司并没有与原告实际发生买卖关系，事实上买卖关系是英煌公司、立佳厂与原告才存在买卖关系，被告仅是替上述两公司进行结算；对证据三有异议，异议内容与证据二异议内容一致。
经开庭质证，原告对被告提供的证据有如下质证意见：对上述两份证据，原告认为是在举证期届后向法庭提供，超过法庭指定举证期限，原告不同意质证。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
另，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月17日作出(2015)潮枫法民初字第234—1号民事裁定书，冻结被告潮州市美地陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司潮州市分行营业部开办的账户：20×××38（上述帐户限额人民币1095654元）。
经审理查明：被告多次向原告购买陶瓷化工材料，2014年12月31日双方进行对帐，并由被告立下对帐单一份交原告存执，对帐单上注明：“截止2014年12月31日止，潮州市美地陶瓷有限公司结欠潮州市瑞星化工有限公司货款总额为：1095654元，此据。”，该对帐单欠款人一栏加盖“潮州市美地陶瓷有限公司财务专用章”，美地公司股东之一谢敬裕和该公司财务人员蔡文瑶还在对帐单上签名确认。但双方没有约定还款期限及逾期还款违约金。此后，被告没有付还原告货款，原告经催讨无果，遂于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买陶瓷化工原料并由被告股东之一和财务人员在对帐单上签名加盖公司财务章确认结欠原告货款1095654元,故被告依法应承担付款义务,但被告没有付还货款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币1095654元，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告付还原告货款人民币1095654元自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，因双方没有约定逾期还款的利息或违约金，故原告的这一请求不当，应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于被告辩称本案原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案货款事实是揭阳市英煌陶瓷有限公司及潮安县浮洋立佳陶瓷原料厂的欠款的问题，因原告没有证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告这一辩解不予采纳；至于被告提供证据但原告不同意质证的问题，本案虽是适用简易程序进行审理，但被告庭审开始前没有向法庭提交证据，直到庭审进入法庭调查后才提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。……”的规定，因原告不同意质证，故本院依法不组织质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潮州市美地陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市瑞星化工有限公司货款人民币1095654元及该款利息损失（自2015年11月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14660元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币7330元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币12330元，由被告潮州市美地陶瓷有限公司负担，该款已由原告潮州市瑞星化工有限公司自愿代为垫付，被告潮州市美地陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告潮州市瑞星化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪少榕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0701号
罪犯卜银兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月31日江苏省盐城市亭湖区作出（2011）亭刑二初字第0133号刑事判决，以被告人卜银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0164号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年4月22日止；2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0318号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年5月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯卜银兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卜银兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜银兵准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3426号
原告徐某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方已协议离婚为由申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3160号
申请执行人王岩田。
被执行人天津市新捷钢结构有限公司。
法定代表人纪建军。
被执行人纪建军。
申请执行人王岩田与被执行人天津市新捷钢结构有限公司、纪建军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第5452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的120000元及迟延履行债务利息、诉讼费1350元、执行费1720元。在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人�法院（2014）宝执字第3160号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘金玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2473号
原告：申贵川，男，1947年8月13日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
被告：修连地，男，1966年2月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告申贵川与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称”阳光财险”）、修连地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申贵川及其委托诉讼代理人胡秀平，被告修连地、阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申贵川向本院提出诉讼请求：我的损失183997.42元（医疗费59915.22元、伙食补助费4500元、后续治疗费16000元、营养费9000元、误工费53561.20元、护理费21747.60元、残疾赔偿金13591.40元、就医交通费355元，鉴定费3100元、鉴定交通费164元、复印费23元、精神抚慰金2000元），交强险限额内由阳光财险赔偿，交强险限额外的损失由修连地按事故50%责任赔偿，再扣除已付的27000元。事实和理由：我是黑龙江省龙江县某村村民，现住于吉林省珲春市某村。2015年7月23日8时50分许，修连地驾驶的吉HRxxxx号二轮摩托车行至三家子乡某饭店前，与我相撞致我受伤，经交警大队事故认定我与修连地负事故同等责任。我于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨干骨折，次月10日出院，治疗期间支付医药费59915.22元、就医交通费355元。在本案前，经阳光财险指定我往吉林延平司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤评定为十级伤残；2.误工损失日为470日；3.需一人护理1800日；4.营养期间评定为180日；5.内固定物取出术费用评估为1.6万元，我为此支付鉴定费3100元、病历复印费23元。因阳光财险不认可该鉴定意见的误工时间和护理期限，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对误工时间和护理期限再次进行了鉴定，吉林天平鉴定所的司法鉴定意见与原鉴定意见一致。吉HRxxxx号二轮摩托车所有人为修连地，在阳光财险投保交强险，事故时在保险责任期间。事故后，修连地向我支付2.7万元。
修连地、阳光财险承认申贵川所主张的事实。
本院认为，阳光财险、修连地承认申贵川在本案中所主张的事实，对申贵川主张的事实予以确认。
申贵川横过道路未注意安全，修连地驾驶车辆路遇行人未避让，同是事故发生的原因，本院确定双方负事故同等责任。
申贵川要求按日50元支付营养费的主张，根据其病情本院酌定其日营养费为20元，超出部分本院不予支持；要求支付鉴定交通费164元、复印费23元的主张，没有法律根据本院不予支持；要求支付精神抚慰金2000元的请求，本院据双方的过错程度，该主张本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，申贵川的下列损失本院予以支持：医疗费59915.22元、伙食补助费4500元、营养费3600元、后续治疗费16000元、误工费53561.20元、护理费21747.60元、残疾赔偿金13591.40元、就医交通费355元，鉴定费3100元，计176370.42元。
申贵川的医药费用84015.22元（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）超过交强险责任限额，由阳光财险按交强险责任限额赔偿10000元；伤残费用89255.20元（误工费、护理费、伤残赔偿金、就医交通费）未超过交强险责任限额，由阳光财险负担。既，阳光财险应基于交强险向申贵川赔偿99255.20元。
交强险责任限额外的医药费及鉴定费77115.22元，由修连地按事故责任赔偿38557.61元，扣除修连地已付的27000元，修连地还应赔偿11557.61元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告申贵川99255.20元；
二、被告修连地于本判决发生法律效力后立即赔偿原告申贵川11557.61元；
三、驳回原告申贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告申贵川负担55元、被告修连地负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年六月二日
书记员 孟祥斌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00120号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：周静香，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告周静香物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一五年一月二十三日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12361号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，广东卓建律师事务所律师。
被告：钟某某。
被告：温某某。
两被告共同委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：东莞市某某实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周某某。
原告吴某某诉被告钟某某、温某某、东莞市某某实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月16日自愿书面向本院提出撤回对东莞市崇光实业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对东莞市某某实业投资有限公司的起诉。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游猛平
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00246号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，分别于1995年10月24日、2010年2月4日被本院判处有期徒刑二年、管制一年；又因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月，被告人杨某在本市武陵区向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月7日下午2时许，吸毒人员邹某（已行政处罚）与被告人杨某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在常德市第五人民医院附近的一个巷子口交易。邹某来到约定地点后，杨某将事先准备好的1小包用透明塑料袋装好的约1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员邹某，收取毒资200元。
2.2015年3月24日晚9时，吸毒人员邹某与被告人杨某联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在本市武陵区“朗廷威斯汀酒店”9楼走廊上交易。邹某来到约定地点后，杨某将事先准备好的1小包用透明塑料袋装好的约1克甲基苯丙胺给邹某，收取毒资200元。当晚10时许，邹某在本市武陵区“宏达宾馆”附近被公安机关抓获，当场从其身上收缴疑似毒品甲基苯丙胺1小包。经检验，上述1小包疑似毒品净重0.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月24日晚上7时许，吸毒人员龚某某（另案处理）通过电话联系被告人杨某，找其先挪用3克毒品甲基苯丙胺，并约好过几天归还。杨某赶到本市武陵区“朗廷威斯汀酒店”9018号房间后，将事先准备好的1包用塑料袋包装，重约3克的毒品甲基苯丙胺给龚某某。后龚某某又给杨某人民币700元让其帮忙购买毒品，杨某电话联系一名外号叫“小军”（在逃，身份不明）的男子让其送700元的甲基苯丙胺片剂过来。“小军”按约定来到“朗廷威斯汀酒店”9楼走廊上后，将事先准备好的15粒甲基苯丙胺片剂用锡纸包好交给杨某，并当场收取杨某700元毒资后离开。杨某返回9018号房间，从刚买的甲基苯丙胺片剂中拿出12粒交给龚某某，另外3粒与龚某某一起吸食。当晚11时许，杨某在“朗廷威斯汀酒店”9018房间被公安民警抓获，民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂5.5粒（经检验，净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒1小包（经检验，净重1.43克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、龚某某的证言、扣押物品清单、文件清单、缴款书、毒品收缴专用收据、照片、辨认笔录及照片、通话详单、物证检验报告、吸毒检测报告、公安行政处罚决定书、本院（2010）武刑初字第73号刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某曾因犯罪被两次判刑，又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年七月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00246号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，1972年9月15日出生于河南省永城市。因犯盗窃罪于2010年5月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被武陟县公安局抓获，6月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人甘某某，男，1975年10月28日出生于河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被武陟县公安局抓获，6月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韩某甲、甘某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人韩某甲、甘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人韩某甲、甘某某驾车窜至武陟县沁河路实验中学门口，将被害人李某甲、张某、李某乙停放在学校门口西边的山地自行车盗走。经鉴定，李某甲被盗的“捷安特”牌山地自行车价值人民币2499元，张某被盗的“捷安特”牌山地自行车价值人民币2080元，李某乙被盗的“美利达”牌山地自行车价值人民币1969元。二被告人到案后赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、甘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某甲、张某、李某乙的陈述、价格鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某甲因犯盗窃罪于2010年5月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。上述事实有郑州市二七区人民法院（2010）二七刑初字第435号刑事判决书证实。
本院认为，被告韩某甲、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人韩某甲、甘某某犯盗窃罪的指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人韩某甲在作案中起主要作用，是主犯，被告人甘某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某甲、甘某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王倩男
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2200号
原告陈剑，男，汉族，1967年12月30日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张永健，男，汉族，成年。
原告陈剑诉被告张永健租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈剑的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告张永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：2013年3月5日，被告与原告签订了一份车辆有偿借用合同，合同约定：被告租用原告车牌号为苏H1B4**轿车，规定每天用时12小时，每天租金100元，借用期从2013年3月5日18时15分开始，同时约定，在租赁期间所有的违章罚款均由被告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告仅交纳租金5000元，直到8月28日才将车辆归还给原告，未交纳剩余租金及租赁期间的违章罚款。故原告诉至法院，要求被告立即给付租金12300元，给付因违章原告代垫的罚金3500元，合计15800元。
被告张永健未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告陈剑（出借方）与被告张永健（承借方）签订车辆有偿借用合同一份，双方约定：承借方因需要向出借方借用车牌号苏H1B4**轿车，借用期从2013年3月5日18时15分起至2013年8月28日19时50分止，规定每天为12小时，超出时间按每小时20元计算，每天300公里，超出每一公里加收1元。承借方同意按双方商定的有偿借用价格100元／天，还车10日后结算。同时双方约定，由于闯红灯、超速、超员、不系安全带等构成的罚款一律由承借方承担。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，至2013年8月28日还车时，被告共租用车辆5个月23天，租金为17300元，后被告仅向原告支付租金5000元，尚欠12300元。车辆租赁期间，产生违反规定停放、超过规定时速行驶共16次，原告陈剑委托其子陈玉超已交纳罚款3500元。现因被告未给付剩余租金及交纳的罚款，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、车辆有偿借用合同、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队公安交通管理简易程序处罚决定书15份、公安交通管理行政处罚决定书1份等在卷佐证。
本院认为：被告张永健向原告陈剑有偿借用车辆，原被告之间实际成立租赁合同关系，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告张永健使用车辆，应按约定向原告陈剑支付租金，故对原告要求被告支付租金12300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告使用车辆期间产生的罚款3500元，根据双方约定，该费用由被告承担，现原告已委托其儿子陈玉超代为交纳，故对原告要求被告支付代为交纳的罚款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永健无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永健于本判决生效后十日内给付原告陈剑租金12300元及原告代垫的罚款3500元，合计15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4583号
原告苟文龙，汉族，住庆阳市，农民。
委托代理人苟贵元，男，汉族，庆阳市西峰区，农民。
被告毛秀琴，汉族，住庆阳市，农民。系苟雄伟之妻。
被告苟惠茂，汉族，住庆阳市，农民。系苟雄伟长子。
被告苟惠禄，汉族，住庆阳市，农民。系苟雄伟次子。
本院在审理原告苟文龙与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案中，原告苟文龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告苟文龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苟文龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由原告苟文龙负担。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年三月一日
书 记 员 金佩佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第382号
原告：李振兴，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告：肖宝军，男，1982年5月30日，汉族。
本院在审理原告李振兴诉被告肖宝军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振兴起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李振兴负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年三月三日
书 记 员 隋翘竹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1704-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
被执行人：缪成富，男，汉族。
被执行人：雷树秀，女，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人缪成富、雷树秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第851号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人缪成富应在判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付借款本金251396.95元及相应利息（利息暂计至2014年6月25日为3177.33元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；被执行人雷树秀对上述欠款承担连带偿还责任。承担案件受理费5284元，公告费300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人缪成富、雷树秀未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人缪成富名下的房地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 锐
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第902号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人谢渭源，行长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告卜宪勃。
被告马广勇。
被告陈英。
被告山东现博实业有限公司。
法定代表人卜宪勃，经理。
被告微山县永祥商贸有限公司。
法定代表人马广勇，经理。
被告微山县春昊贸易有限公司，（计生办院内）。
法定代表人李超霞，经理。
被告杨绳春。
被告李超霞。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞借款合同纠纷一案，于2015年12月15日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年7月7日，原告与被告卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订编号为X2××××408号《联保体授信合同》，约定为被告共计授信700万元，以上各被告对整体的授信额度提供连带责任担保，其中，对卜宪勃授信额度为200万；对被告马广勇授信额度为300万；对李超霞授信额度为200万，同时约定贷款到期日均为2015年7月4日，并约定了逾期还款将产生违约金及罚息。2014年7月7日，原告受被告卜宪勃的委托对外支付了贷款200万元。现贷款已到期，被告仍未归还贷款，已严重违约。经多次催要，各被告拒不偿还。请求：1、依法判决被告马广勇偿还贷款本金1495191.66元、利息、罚息及违约金（利息、罚息按《联保体授信合同》第12条约定的方式计算）；2、判令其余各被告对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由各被告承担。
被告卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订编号为X2××××408号《联保体授信合同》，约定为被告共计授信700万元，以上各被告对除本人外任一授信提用人的主债权承担最高额连带共同保证责任。其中，对卜宪勃授信额度为200万，对被告马广勇授信额度为300万，对李超霞授信额度为200万；合同第11条约定违约金为债权金额的10%；合同第12条第1款约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同第24条第3款第1项约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第33条约定各被告作为保证人，提供连带共同保证责任；第35条约定担保范围为被担保之债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定保证期间为合同生效日起至本合同具体债权的履行期限届满之后两年。该合同有卜宪勃、李超霞、杨绳春、马广勇、陈英、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、山东现博实业有限公司的签字或盖章确认。2014年7月8日，原告受被告马广勇的委托支付了贷款200万元，截止到2016年2月1日，马广勇尚欠本金1495191.66元。为此案原告聘请律师，并支付律师费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、中国民生银行小微授信申请表。证明被告马广勇、陈英、微山县永祥商贸有限公司向原告申请授信金额300万元，李超霞、杨绳春、卜宪勃、山东现博实业有限公司、微山县春昊贸易有限公司同意对该笔授信所对应的具体业务承担连带保证责任；2、2014年7月7日，原告与卜宪勃、马广勇、李超霞、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订的联保体授信合同，合同编号为X2××××408。证明根据各被告的申请，原告与被告签订了《联保体授信合同》，合同第2条约定卜宪勃的授信额度即贷款金额为200万元，马广勇的授信额度即贷款金额为300万元，李超霞的授信额度即贷款金额为200万元；3、李超霞、杨绳春及马广勇、陈英的结婚证复印件。证明杨绳春及陈英即在中国民生银行小微授信申请表中签字，又分别是联保体成员李超霞和马广勇的配偶；4、2014年7月8日，卜宪勃向原告出具的借款支用申请书、原告出具的卜宪勃个人账户对账单及银行借款凭证。证明2014年7月8日，经被告卜宪勃申请，原告于2014年7月8日为其发放贷款人民币200万元；5、欠款明细。证明截止到2016年2月1日，卜宪勃尚欠本金1495191.66元；6、委托代理合同、代理费发票及汇款凭证。证明原告聘请律师，并支付了律师费5000元。被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告卜宪勃借款没有按期偿还，应承担违约责任；其余各被告应按约承担担保责任。原告诉请各被告偿还借款及利息、罚息、赔偿律师代理费合法有据，予以支持。原告诉请公告费未提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪勃于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1495191.66元，并按照《联保体授信合同》约定支付利息及罚息及违约金；
二、被告卜宪勃赔偿原告律师代理费5000元；
三、被告马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，保全费5000元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第766号
上诉人（原审被告）：李小云。
被上诉人（原审原告）：李雄峰。
原审被告：温镇才，男，汉族，。
上诉人李小云与被上诉人李雄峰、原审被告温镇才民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1493号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李小云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 张庆臣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第27号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人黄某某，1960年9月14日出生，户籍地河北省承德市兴隆县，住承德市。2013年8月16日涉嫌犯组织、介绍、容留卖淫罪被取保候审。
辩护人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人黄某某犯介绍、容留卖淫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人于贵斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月至7月，被告人黄某某多次在其租住的冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002的房屋内以及火车站附近的租住房屋内多次介绍、容留尹某某、魏某某等卖淫女卖淫。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人黄某某供述；2、证人尹某某、魏某某、李某某、宋某某、冯某某、韩某某的证言；3、行政处罚决定书、拘留回执；4、办案说明；5、户籍证明；6、办案说明、扣押物品及照片资料。
公诉机关认为，被告人黄某某多次介绍、容留多人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍、容留卖淫罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但提出只给尹某某、魏某某二人介绍卖淫的辩护意见。向本庭提交诊断书二份。其辩护人于贵斌提出如下辩护意见：1、被告人黄某某没有介绍、容留多人卖淫，只介绍、容留卖淫女尹某某、魏某某二人多次卖淫；2、被告人黄某某情节一般，不构成情节严重，且黄某某患有疾病，恶性不深，犯罪持续时间短、介绍的人数少、社会危害性小；3、本罪的罚金是法定附加刑，由于被告人黄某某已由公安机关行政处罚5000元，如果必须处罚，法院应通过司法建议要求公安机关纠正其错误的处罚，同一违法事实不能同时受一个以上国家机关的重复处罚。综上，建议对被告人黄某某判以管制的刑罚。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人黄某某在其租住的冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002的房屋内以及火车站附近的租住房屋内多次介绍、容留尹某某、魏某某卖淫。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实2013年6月至7月，黄某某在其租住的冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002的房屋内以及火车站附近的租住房屋内多次介绍、容留尹某某、魏某某卖淫。
2、证人尹某某的证言，证实2013年6月开始，尹某某多次在黄某某租住的冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002的房屋内以及火车站附近的租住房屋内卖淫。都是黄某某与嫖客联系的，谈好价钱和时间后将尹某某送至住处，嫖资是直接给黄某某的，黄某某再按比例给尹某某钱。
3、证人魏某某的证言，证实2013年6月至7月，魏某某多次在黄某某租住的冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002的房屋内以及火车站附近的租住房屋内卖淫，嫖客是黄某某介绍的，谈好价钱后魏某某按黄某某的指派去卖淫，嫖资直接给黄某某，后再分魏某某一半。
4、证人李某某的证言，证实2013年7月份，在承德市双桥区冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002室内，经黄某某联系，李某某在此处嫖娼三次，每次都是那个年轻戴眼镜的卖淫女，嫖资给了黄某某。
5、证人宋某某的证言，证实2013年8月16日14时许，在承德市双桥区冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002室，宋某某与黄某某联系要嫖娼，还没进屋就让警察抓了。
6、证人冯某某的证言，证实2013年6月末，在承德市双桥区冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002室内，通过冯某某与黄某某联系，韩某某与冯某某轮流与卖淫女尹某某发生性关系。
7、证人韩某某的证言，证实2013年6月末，在承德市双桥区冯营子镇天都嘉城小区5号楼1002室内，通过冯某某与黄某某联系，韩某某与冯某某轮流与卖淫女尹某某发生性关系。
8、行政处罚决定书、拘留回执，证实公安机关决定对魏某某、尹某某行政拘留十五日，并处罚款5000元。被告人黄某某未被执行。
9、办案说明，证实公安机关侦查过程中，发现被告人黄某某患有疾病，不适合刑事拘留，故对被告人黄某某采取取保候审的强制措施。本案中，两名涉案卖淫女“小丽”、“眼镜”，因无法得知二人的具体信息，故一直未抓捕到案。
10、户籍证明，证实案发时被告人黄某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
11、办案说明、扣押物品及照片资料，证实被告人黄某某使用的与嫖客联系的手机被扣押，及联系的内容照片。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某多次介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关对被告人黄某某多次介绍、容留多人卖淫的认定，本院认为，通过现有证据无法认定被告人黄某某介绍、容留多人卖淫，故本院对公诉机关对被告人黄某某介绍、容留多人卖淫的事实不予认定。被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某的行为构成多次介绍、容留他人卖淫的事实的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 靳 金
二〇一四年三月十三日
书记员 李 想
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4964号
原告深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，系公司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系公司法务专员。
被告深圳市鑫顺嘉贸易有限公司。
法定代表人杨磊。
被告杨磊，男，汉族，1985年7月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王斯斯（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01473号
原告：胥某。
被告：吴某。
原告胥某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥某诉称：原、被告2007年12某份通过网络认识，于2008年12某31日登记结婚，2009年2某4日生育一女。婚前双方了解不多无感情基础，婚后被告大男子主义、赌博等恶习暴露出来，导致双方聚少离多，长期分居生活。双方曾于2015年3某份协商离婚，后因被告的原因没有解除婚姻关系，但双方夫妻感情确已破裂。请求判决1、与被告吴某离婚；2、婚生女某某由原告抚养，被告给付子女抚养费。
吴某未作答辩。
经审理查明：胥某与吴某2007年12某份经通过网络聊天相识并建立恋爱关系、2008年12某31日登记结婚，婚后胥某亦将户籍迁往吴某所在的六安市金安区东桥镇潘店村小塘拐组。原、被告婚后感情一度尚可，于2009年2某4日生育一女，取名某某。后因原、被告在性格、生活习性上的差异逐渐显现，导致夫妻感情不睦，双方于2015年3某份分居生活至今，胥某于2015年7某21向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告以与被告吴某感情不和为由向本院起诉要求离婚，被告吴某未到庭表达对离婚的意见，原告未能向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的相关事实，故原告离婚诉请尚不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院对此暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月六日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1875号
罪犯邹德龙，男，1989年5月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年1月16日作出（2012）耒刑初字第356号刑事判决，以犯强奸罪、非法拘禁罪，判处罪犯邹德龙有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，目前考核得分69.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹德龙减刑七个月（刑期自2012年9月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字第948号
上诉人（原审被告）邯郸市兰迪物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人张国同，男，1952年4月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区新坡镇羊北街五街6号楼2单元4号，系该公司副经理。
委托代理人安延峰，系该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人职保昌，董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人邯郸市兰迪物资有限公司（下称兰迪物资公司）因与被上诉人河南伟彤科技股份有限公司（下称伟彤科技公司）买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰迪物资公司的委托代理人张国同、安延峰，被上诉人伟彤科技公司的委托代理人马益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方分别于2012年12月24日、2013年1月14日签订了总金额为2778091.5元的工业品买卖合同，由原告向被告提供千斤顶等工业用品，合同约定了密封指定厂家、样机到货时间以及全部到货时间，原告于2013年1月3日通过函件向被告说明了无法使用指定密封件的原因，原告收到被告的银行承兑汇票后于2013年1月18日、2013年1月29日向被告出具货款收据，2013年9月3日被告致原告函要求“原告在指定时间内到矿方解决因密封件而造成的第三方拒收问题”，原告回函说明“会指派相关人员到晋”，并再次说明了未使用指定厂家密封件的原因是因其无法提供密封件产品的检验报告及相关资质证明，原告方并于2014年10月16签收了天择通成公司出具的《关于河南伟彤科技股份有限公司在我公司返修千斤顶的费用说明》及河北天泽重型机械有限公司出具的《山西金晖支架千斤顶维修费用》，愿意承担所示相关费用。综上，原告供应给被告货物总价值为2778091.5元，被告已支付1400000元，双方认定的84614.6元扣款，被告仍拖欠原告1293476.9元货款。
原审法院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。被告收到原告所供的货物后，应当按照约定及时付清货款，被告至今拖欠1293476.9元未支付，属于违约行为。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以人民银行同期贷款利率双倍计算利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从原告向本院起诉之日（2015年8月3日）起算，作为逾期付款违约金计算方法。被告以原告提供产品存在质量问题，要求原告承担相应责任的抗辩请求，因被告无法提供国家相关质检部门质检结果，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
原审法院判决：被告邯郸市兰迪物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南伟彤科技股份有限公司货款1293476.9元及逾期付款违约金（从2015年8月3日起按人民银行同期贷款利率计算）；受理费18553元，由被告邯郸市兰迪物资有限公司负担。
兰迪物资公司不服一审判决，上诉称，一审判决已查明事实却未依据事实判决。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定使用高端密封件，但被上诉人擅自改变使用密封件，违背合同约定，造成上诉人损失39万元；逾期交货损失17.5万元；因被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人赔偿终端用户损失10万元，总计造成上诉人损失66.5万元，应当从应当支付的货款中扣除。请求二审撤销一审判决，依法改判扣除因被上诉人未使用约定密封件和逾期供货造成上诉人的损失66.5万元，应当支付被申诉人货款628476.9元。
被上诉人伟彤科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人兰迪物资公司的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人兰迪物资公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人兰迪物资公司与被上诉人伟彤科技公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，2013年11月21日山西金晖煤焦化工有限公司与河北天择重型机械有限公司所签《协议》证明被上诉人未按照约定使用指定的“爱科”密封件，造成上诉人兰迪物资公司损失39万元。上诉人兰迪物资公司告知被上诉人伟彤科技公司后，有被上诉人伟彤科技公司的业务员签字认同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同，由被上诉人向上诉人提供千斤顶等工业用品，合同约定了密封件使用指定厂家生产，被上诉人未按照约定使用指定的“爱科”密封件，造成上诉人兰迪物资公司损失39万元，被上诉人应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，虽然被上诉人承诺“会指派相关人员到晋”采取补救措施，但还是造成上诉人兰迪物资公司损失，该损失应当货款中扣除。上诉人兰迪物资公司主张请求撤销原判，部分理由成立，上诉人兰迪物资公司主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00373号民事判决；
二、上诉人邯郸市兰迪物资有限公司应于本判决生效后十日内支付被上诉人河南伟彤科技股份有限公司货款903476.9元及逾期付款违约金（从2015年8月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回河南伟彤科技股份有限公司的其它诉讼请求。
一、二审受理费各18553元，均由上诉人兰迪物资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 申慧洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1575号
原告大连广隆混凝土制造有限公司。
法定代表人赵文科，系董事长。
委托代理人赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司。
法定代表人王德春，系总经理。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人付安，男，系该公司经理。
原告大连广隆混凝土制造有限公司诉被告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连广隆混凝土制造有限公司的委托代理人赵秀茹及被告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司的委托代理人付安、王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广隆混凝土制造有限公司诉称，2012年9月15日起，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定由原告向被告施工的大连泰和钢木制品有限公司新建厂房及综合办公楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约及被告要求履行了该工程供给各强度等级商品混凝土的供货义务。经双方对帐，共同确认原告共向被告供应各强度商品混凝土8986立方米，货款2，984，190.00元。至起诉时被告已通过代原告付第三人欠款的方式支付货款1，890，102.52元，但仍欠1，094，087.48元未付。同时，依合同约定，被告还应按照欠款额的日万分之五支付违约金。故请求法院判令：被告支付货款1，094，087.48元及从应付日2013年10月30日起至实际给付日止的逾期付款违约金。
原告为其主张提供以下证据：《商品混凝土买卖合同书》、商品砼结算单、应收帐款明细帐、广隆砼发货单汇总。
被告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告提供给被告的货物存在质量问题，导致甲方不予验收，所以在质量问题没有解决之前不同意给付货款。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定了工程名称，商品混凝土明细、数量及总价款，质量标准和质量责任认定等多项条款。合同签订后即履行。因被告未能及时付款，原告在索要货款过程中，被告提出原告提供的商品混凝土存在质量问题，导致第三方拒绝付款，进而不同意给付原告货款。
另查，被告于本案审理过程中，以案涉货物质量存在问题为由，另行提起诉讼，并申请质量鉴定。
本院所确认的上述事实，有《商品混凝土买卖合同书》、商品砼结算单、应收帐款明细帐、广隆砼发货单汇总及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案中原、被告签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效。现原告已按合同约定完成供货义务，被告理应及时付清货款。根据庭审查明的事实，本院确认案涉未结货款数额为人民币1，094，087.48元，被告未按期给付上述款项，应承担继续履行并支付违约金的法律责任。现原告要求被告给付货款1，094，087.48元并自2013年10月30日起给付逾期付款违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，前面所提到被告因原告提供的混凝土存在质量问题而提起的诉讼，本院已作出判决，对被告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司给付原告大连广隆混凝土制造有限公司货款人民币1，094，087.48元及违约金（以1，094，087.48元为本金，自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，060.00元，其他诉讼费50.00元，合计15，110.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1575号
原告谈某某，男，汉族，1980年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告巨某某，女，汉族，1971年11月25出生，甘肃省天祝藏族自治县人。
本院在审理原告谈某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2014年5月15日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈某某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3101号
罪犯杨振华，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑初字第610号刑事判决，认定被告人杨振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（己履行）。罪犯杨海波在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5029号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨振华在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨振华在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨振华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振华刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民管字第1号
原告余全胜。
被告四川荣薪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉东路3号C幢。
法定代表人张茂江，总经理。
委托代理人王晓华，四川法邦律师事务所律师。
本院受理原告余全胜与被告四川荣薪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川荣薪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的《瓷砖购销合同》第三条约定：卖方负责办理运输，将货物运抵买方，有关运输费用由卖方承担。该条实际上确定了双方的《瓷砖购销合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，即被告住所地，而非原告所在地。本案应当移送被告住所地成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告余全胜与被告四川荣薪建筑工程有限公司在屏山县签订《瓷砖购销合同》，双方约定“甲方（供方）按乙方（需方）提供的产品数量运输到乙方”，交货地点为被告四川荣薪建筑工程有限公司屏山县人民医院工程项目部，该项目工程及项目部均在屏山县，在本院辖区之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，本院对本案具有管辖权。被告四川荣薪建筑工程有限公司主张本院不具有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川荣薪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川荣薪建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 雪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初318号
原告：伊尾女，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住宁化县，
委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：福建京源建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街87号，统一社会信用代码91350424685089895J。
法定代表人刘绍宜，总经理。
被告：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江明珠1幢203号，统一社会信用代码913504245709664058。
法定代表人王毅，总经理。
原告伊尾女与被告福建京源建设工程有限公司、福建省翠云茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告伊尾女于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，福建京源建设工程有限公司、福建省翠云茶业有限公司已主动支付伊尾女劳务工资2,000元，伊尾女以当事人双方的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的有权处分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊尾女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊尾女负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2225号
原告渠勇，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告史乐，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东元正投资有限公司，住所地山东省巨野县青年路南光明路西。
法定代表人赵洪勇，公司经理。
原告渠勇与被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司（以下简称元正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告渠勇、被告史乐及其委托代理人王立歧到庭参加了诉讼，被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，四被告从原告处借款15万元，并打有借条一张，该款经催要多次，四被告以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款15万元及利息。
被告赵洪勇未答辩。
被告张德占未答辩。
被告史乐辩称，一、本案借款发生在2014年7月份，此时被告史乐已经从元正公司离职，因此其之后的公司债权债务与被告史乐无任何关系；二、原告无证据证明是和被告个人发生债权债务关系，因此与被告个人无关，原告诉请应依法驳回；三、被告在“借据”上签字，但并非实际借款人，被告签字不能当然导致承担还款责任的必然性；四、原告所出示的“借据”并非事实上的借据，而是元正公司的账本或账目，因此，被告史乐不应承担涉案款项的还款责任；五、退一步讲，假设被告史乐为借款人，但被告史乐签字系履行公司出纳职位的职务行为，因此，根据法律规定被告史乐个人不应承担涉案款项的还款责任。综上，望贵院查明事实，驳回原告对被告史乐的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
被告元正公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司从原告处借款15万元，四被告共同给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，渠勇存款人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元）。借款人：赵洪勇、张德占、史乐、山东元正公司，2014年7月1号。”借条上面盖有元正公司印章，并复印有被告赵洪勇、张德占、史乐的身份证。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向四被告催要借款，四被告未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告史乐的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司共同从原告渠勇处借款15万元，由四被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与四被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给四被告，四被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求四被告偿还借款15万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院确认该借款属于借款期限没有约定，对支付利息也没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年8月10日为催告日即借款到期日，四被告应自原告起诉的次日起即2015年8月11日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息，2014年7月1日被告向原告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，可按该利率计付利息。被告史乐辩称，其签字是履行公司出纳职位的职务行为，不应承担还款责任，但被告史乐作为一个有完全民事行为能力人，不可能无故向他人出具借条，且对于原告的借款，原告也不清楚各借款人之间是如何进行的分配和使用，既然四被告共同向原告出具了借据，就应由其共同承担还款责任，对于被告史乐的辩称意见，本院不予采纳。被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司偿还原告渠勇借款15万元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年8月11日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 曼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初767号
原告：李成，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：潘彪，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：金美红，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李成诉被告潘彪、金美红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成负担。
审判员 马文帅
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉莹
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔31号
赔偿请求人：苏爱琼，女，1973年2月26日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：王冬斌，局长。
委托代理人：安琪。
委托代理人：郭颖。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
苏爱琼因公安机关不作为申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，苏爱琼不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]7号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月2日，苏爱琼向东城分局申请国家赔偿，请求对东城分局永外派出所未将其报案立为刑事案件侦查给予国家赔偿，要求赔偿各项损失共计22433.4元。2016年12月30日，东城分局作出京公（东）赔决字[2016]第017号《国家赔偿决定书》，认为本机关没有《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条所规定的情形，故决定本机关不承担国家赔偿责任。
苏爱琼不服，于2017年2月4日向市公安局申请复议，市公安局于2017年3月28日作出京公赔复字[2017]7号《刑事赔偿复议决定书》，认为东城分局没有《国家赔偿法》第十七条、第十八条所规定的情形，苏爱琼的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城分局于2016年12月30日作出的京公（东）赔决字[2016]第017号《国家赔偿决定书》。
苏爱琼不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月3向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：东城分局曲解了申请人的诉求，行政不作为与未按刑事案件立案侦查是完全不同的两个概念，申请人报案所涉案件，按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，都应当进行立案处理。由于东城分局的不作为，才导致申请人被抢劫、殴打以及不断维权所造成的损失，应当由行政不作为的责任机关进行赔偿。东城分局所作《国家赔偿决定书》和市公安局所作《刑事赔偿复议决定书》适用法律错误，应当适用《国家赔偿法》第四条、第六条的规定。综上，请求法院赔偿委员会撤销市公安局作出的京公赔复字[2017]7号《刑事赔偿复议决定书》，依法对东城分局因行政不作为造成申请人的损失作出赔偿决定。
经审理查明，2016年4月25日，东城分局永外派出所接苏爱琼电话报警称被人殴打。民警出警后经调查，苏爱琼与同行的吴大明均对2016年4月11日在接济管理中心东100米处被当地接访人员殴打，后被收走手机和身份证并被强制带回四川一事报警。当日，东城分局永外派出所将此案立为行政案件受理。2016年11月2日，苏爱琼向东城分局提交《国家赔偿申请书》，对2016年4月25日其到北京报警，永外派出所至今没有立刑事案件要求给予国家赔偿。
上述事实有110接处警记录、对吴大明制作的询问笔录、受案登记表等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》的规定，公安机关依据其行使职权性质的不同，可能成为行政赔偿义务机关，亦有可能成为刑事赔偿义务机关。本案中，苏爱琼向东城分局提交的《国家赔偿申请书》中所述事实及理由，系针对东城分局永外派出所未对其报案立为刑事案件提起国家赔偿，该事项属于公安机关行使刑事侦查权的职能范畴，故东城分局按照刑事赔偿程序处理苏爱琼的国家赔偿申请并无不当。根据《国家赔偿法》第十七条、第十八条对刑事赔偿范围的规定，苏爱琼申请赔偿的事项不属于刑事赔偿案件的受案范围。苏爱琼在向本院赔偿委员会提出赔偿申请时称其系对公安机关行政不作为申请赔偿，但针对公安机关行政不作为要求赔偿应提起行政赔偿之诉，不属于本案审查范围。综上，苏爱琼所提国家赔偿申请，不符合国家赔偿申请条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回苏爱琼的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月三十日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第274号
原告福建省新威电子实业有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术开发区，组织机构代码证代码61125465-9。
法定代表人黄建辉，总经理。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告蓝帽子（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号工业设计中心401-2室，组织机构代码证代码69304817-X。
法定代表人蔡娟娟，总经理。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院在审理原告福建省新威电子实业有限公司诉被告蓝帽子（厦门）文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省新威电子实业有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省新威电子实业有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省新威电子实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币35947元，减半收取为人民币17973.5元，由原告福建省新威电子实业有限公司负担。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00419号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），男。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人屈涛，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日8时许，被告人王某乘坐203路公交车行至本市碑林区省体育场西门时，趁被害人田某某不备之机，盗取田某某挎包内的黑色钱包1个（内有现金280余元及华润万家超市购物卡1张），手从包内抽出时被田某某发现并当场抓获。赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人王某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人王某系聋哑人，本案系未遂，且其当庭认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日8时许，被告人王某窜上本市1辆由南向北的203路公交车，当车行驶至本市夏家庄西口车站时，被告人王某趁被害人田某某不备之机，将右手伸入被害人田某某挎包内，盗取田某某黑色钱包1个（内装人民币280元及华润万家超市购物卡、身份证、某行卡各1张），被害人田某某及时发现并与车上便衣民警及乘客将被告人王某当场抓获。破案后，赃款、赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人田某某报案材料及陈述笔录。被害人田某某报称，2013年1月22日8时许，田某某打算到体育场西门下车的时候，忽然感到自己的包重了一下，田某某回头看的瞬间发现有个男子的手从其包里抽了出去，男子的手里拿着田某某的钱包。田某某将男子一把拉住，问男子要干什么，男子不理她并装作如无其事的样子，同车的1位民警上前把那个男子制服，后扭送到了红缨路派出所。被盗的钱包是个黑色的女士钱包，内有人民币280元，建设某行卡、身份证、华润万家超市购物卡（价值1000元）各1张。2、抓获经过。证明2013年1月22日8时许，西安市公安局碑林分局红缨路派出所民警乘坐203路公交车由南向北至本市夏家庄西口车站时，发现被告人王某趁被害人下车盗窃被害人钱包，民警与被害人一同将被告人王某抓获，并当场缴获被盗钱包。3、被告人供述笔录。证明被告人王某归案后，在侦查机关对其所犯罪行拒不供认，后经当庭教育，能如实供述自己的罪行。4、证人证言。证明被告人王某在公交车上作案及被抓获的过程。5、指认照片。证明被告人王某在侦查机关对其所盗赃款、赃物拒绝指认，但当庭予以认可。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗赃款、赃物已发还被害人田某某。7、情况说明。证明被害人田某某被盗的华润万家购物卡已消费完，现无从查询其金额。8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人王某系聋哑人。9、户籍证明。证明被告人王某作案时已年满18周岁。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人王某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人王某系聋哑人、归案后认罪态度较好、本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年8月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月七日
书 记 员 董 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2882号
上诉人（原审被告）：王少通。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
负责人：付建，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初8500-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告（即上诉人）的户籍所在地及居住地址为广州市天河区汇景北路180号2301房，依据《民事诉讼法》第二十一条相关规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。且本案中原告对上诉人诉请对不动产的处理，而不动产位于广州市天河区汇景北路180号2301房，故依法适用《民事诉讼法》中关于不动产所在地的专属管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3620号
原告：闫某，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务法律工作者。
被告郭某1，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人宋洪中、被告郭某1及其委托诉讼代理人宁国旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告支付抚养费、教育费50万元；3、依法分割位于郑州市中原区××东路东××西××号××楼××房产一处；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系大学同学，自由恋爱而结合。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某2。婚后感情关系尚可，随着女儿出生，双方经常为家庭琐事生气，被告经常无故打骂原告，经常发生冷战。2016年10月1日前被告找茬把原告暴打一顿，原告无奈带着年幼的女儿会娘家居住，被告及其家人不管不问，至今不让回家，把原告的电话拉入黑名单，不支付女儿的生活费用，致使盾升级。故原告诉至法院。
被告郭某1辩称，原告所诉不是事实，被告与原告结婚近一年来，很少生气，偶尔因家庭琐事发生口角，是婚内正常现象，原告于××××年××月××日生育女儿后，一直由被告的母亲抚养，在郑州带孩子，原、被告婚姻基础很好，原告主张离婚理由，达不到法定的离婚条件，被告认为双方感情未破裂，被告不同意离婚。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证及户口本，证明原告身份及婚生孩子情况；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻。3、缴款收据及发票，证明原、被告婚后购房依据，该房屋是夫妻共同财产。被告郭某1对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告自由恋爱，2015年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2。原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告闫某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告郭某1离婚。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张学志
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1370号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地：天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。
被执行人：郭卫国，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：冯静，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：姚洪丽，女，1967年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人郭卫国、冯静、姚洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人郭卫国、冯静、姚洪丽达成和解协议，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱永朋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初1167号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号，组织机构代码：55108456-2。
负责人郑勇，主任。
被告毛远琴，女，汉族，1975年2月出生，住四川省崇州市道明镇。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处诉被告毛远琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处撤回起诉。
案件受理费3370元，本院决定免收。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 征
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2562号
原告吴××。
本院在审理原告吴××诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告吴××在诉讼过程中，于2014年4月30日因有机磷中毒而死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下。
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告吴××负担。
审判员 顾凤和
二〇一四年五月七日
书记员 刘焕平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1758-1号
申请执行人常州德菲电气有限公司，住所地常州市天宁区博爱路76号汽运大厦606。
法定代表人殷苏明，该公司董事长。
被执行人常州新德冷机有限公司，住所地常州市高新区黄河西路388号16A。
法定代表人俞宏，该公司董事长。
常州德菲电气有限公司与常州新德冷机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人常州新德冷机有限公司应于2015年6月30日前向申请执行人常州德菲电气有限公司支付货款45295.6元、利息4000元。如被执行人常州新德冷机有限公司逾期未履行，则申请执行人常州德菲电气有限公司有权就到期未履行部分申请执行并另行要求被执行人承担违约金2000元；案件受理费997元，减半收取498.5元，由被执行人常州新德冷机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州新德冷机有限公司名下除被本院轮候查封的一辆汽车外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第32号
原告黄某，男，汉族。
原告钟某，女，汉族。
两原告的委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
被告郭某乙，女，汉族。
法定代理人郭某甲，男，汉族。
两被告的委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原告黄某、钟某诉被告郭某甲、郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告黄某、钟某的委托代理人黄加成，被告郭某甲、郭某乙的委托代理人香逊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告的女儿黄某与被告郭某甲系夫妻关系，双方于2004年2月20日登记结婚。黄某与被告郭某甲婚前于2002年2月22日生育被告郭某乙。黄某于2010年9月7日去世。黄某与被告郭某甲在婚姻存续期间购入下列物业：1.佛山市禅城区普君北路X号X座XXXX房及佛山市禅城区普君北路X号设备层XXX号；2.佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居碧水轩XXX房及佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居XX轩X号汽车位。上述财产为黄某与被告郭某甲的夫妻共同财产。黄某生前未立遗嘱，各继承人至今未对黄某的遗产进行分割。原告认为黄某去世后，上述房产及车位产权的二分之一属于被继承人黄某的遗产，应当依法予以分配。现起诉请求判令：一、两原告及被告郭某乙各享有佛山市禅城区普君北路X号X座XXXX房及佛山市禅城区普君北路X号设备层XXX号、佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居碧水轩XXX房及佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居XX轩X号汽车位的12.5%产权份额；二、诉讼费由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：请法院依法判决。
被告郭某乙辩称：郭某乙还没有成年，缺乏劳动能力，没有独立的经济收入，恳请法院在分配遗产时予以照顾。
经审理查明：被继承人黄某（生前公民身份证号码：44162219780425466X）于2010年9月7日去世。原告黄某是黄某的父亲，原告钟某是黄某的母亲，被告郭某乙是黄某的女儿。黄某与被告郭某甲为夫妻关系，两人于2004年2月20日登记结婚。
又查明，被告郭某甲与黄某于婚后购买了佛山市禅城区普君北路X号X座XXXX房（房地产权证号：粤房地证字第C377XX**号）及佛山市禅城区普君北路X号设备层XXX号（房地产权证号：粤房地证字第C377XX**号）、佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居碧水轩XXX房（房地产权证号：粤房地证字第C674XX**号）及佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居XX轩X号汽车位（合同备案号：房交F21XXXX号，销售发票号：0096XXXX号），上述房产及汽车位登记的产权人及买受人均为被告郭某甲。
上述事实，根据原告提交的两原告身份证、被告郭某乙常住人口登记卡、被告郭某甲身份证复印件、结婚证复印件、广东省龙川县铁场镇人民政府出具的证明、（2013）粤河龙川第001155号公证书、龙川县公安局铁场派出所出具的亲属关系证明、粤房地证字第C377XX**号房地产权证、粤房地证字第C377XX**号房地产权证、粤房地证字第C674XX**号房地产权证、广东省商品房买卖合同（合同备案号：房交F21XXXX号）及销售不动产统一发票予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人黄某于2010年9月7日去世。原告黄某、钟某、被告郭某甲、郭某乙作为黄某的父母、配偶及子女均为黄某遗产的第一顺序继承人，享有继承黄某遗产的权利。
关于被继承人黄某遗产范围的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，讼争的房产及车位均在黄某与被告郭某甲的婚姻关系存续期间所购买，依法应属于黄某与郭某甲的夫妻共同财产，黄某去世后上述房产及车位的50%产权份额应作为被继承人黄某的遗产在其法定继承人之间进行分配。
关于本案各法定继承人应得的遗产份额问题。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”被告虽主张郭某乙未成年，没有独立的经济收入，应当予以照顾，但其并未举证证明郭某乙生活有特殊困难，对此应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。原告黄某、钟某、被告郭某甲、郭某乙依法各继承佛山市禅城区普君北路X号X座XXXX房及佛山市禅城区普君北路X号设备层XXX号、佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居碧水轩XXX房及佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居XX轩X号汽车位的四分之一即12.5%产权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告郭某甲名下的佛山市禅城区普君北路X号X座XXXX房（房地产权证号：粤房地证字第C377XX**号）、佛山市禅城区普君北路X号设备层XXX号（房地产权证号：粤房地证字第C377XX**号）、佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居碧水轩XXX房（房地产权证号：粤房地证字第C674XX**号）、佛山市南海区罗村街道北湖X路海星居XX轩X号汽车位（合同备案号：房交F21XXXX号，销售发票号：0096XXXX号）是被继承人黄某与被告郭某甲的夫妻共有财产，黄某、郭某甲各占50%产权；而被继承人黄某的遗产由原告黄某、钟某、被告郭某甲、郭某乙各继承四分之一即每人继承上述房产及车位的12.5%产权，即原告黄某、钟某、被告郭某乙各占有上述房产及车位的12.5%产权，被告郭某甲占有上述房产及车位的62.5%产权。
案件受理费适用简易程序减半收取5088元，由原告黄某、钟某、被告郭某甲、郭某乙各负担1272元。案件受理费经本院同意两原告缓交，原告黄某、钟某、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起三日内将各自应负担受理费直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麦庆杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初92号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人麻某某，男，回族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。1981年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时许，被告人麻某某在沈阳市于洪区东湖街5号东湖市场正南门，趁被害人王某不备用镊子扒窃其人民币707元后，被沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所巡逻的辅警人员当场抓获。被盗的人民币707元已返还被害人。
上述事实被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李志斌、张凤奇的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取记录、扣押及发还清单、物证照片；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第144号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国福。2015年1月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人卢全，青海卫方律师事务所律师。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人范国福犯强奸罪一案。于2015年6月8日作出（2015）湟刑初字第000143号刑事判决。原审被告人范国福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员张静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范国福及其辩护人卢全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日，被告人范国福带母亲到城南新区姨母家，准备次日到西宁看病，当晚因姨母家无处居住，被告人范国福驾车到湟中县鲁沙尔镇通宁路农业局家属院其弟弟范某某家住宿。次日8时许，被告人范国福趁弟弟范某某上班之机，闯入范某某与寇某某的卧室，不顾寇某某的多次哀求，将其奸污。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2015年1月23日，被害人寇某某向湟中县公安局刑警大队报案称其被范国福强奸。
2、到案经过，证明被告人范国福经公安机关口头传唤到案的事实。
3、被害人寇某某的陈述，证实2015年1月17日晚，我丈夫范某某的哥哥范国福到她家借住，次日早晨，范某某外出上班后，范国福进入我的卧室，抓住我的双手，将我强行奸污。事后我想让范家给我一个说法，但一直没有答复，所以我拖到2015年1月23日事发五日后报案的。
4、证人范某某的证言，证实2015年1月18日早晨10点，我妻子寇某某给我打电话，告诉我范国福骚扰她了，我将此事告诉我舅舅张某某，张某某向范国福打电话询问此事，但范国福不承认有骚扰寇某某的行为。后来我去医院看我母亲，遇见范国福并质问此事，还在他的脸上打了一拳，范国福始终没有承认此事，我就回家询问妻子寇某某，寇某某说范国福抓住她的双手对她实施了强奸行为。
5、证人张某某的证言，证实2015年1月18日下午16时左右，范某某给我打电话，说范国福跑到他妻子寇某某的房子里发生事情了（指发生性关系），我给范国福打电话询问此事，范国福没有承认此事。事后范某某说他将范国福打了一拳，我们大家商量去医院做鉴定被寇某某拒绝。
6、辨认笔录及刑事照片，证实被告人范国福在公安机关的带领下，对案发现场进行指认和拍照。
7、被告人范国福在公安机关的供述，证实案发当天早晨，其趁弟弟范某某上班后，进入弟媳寇某某的卧室，与寇某某发生性关系，寇某某没有极力反抗，其判断她有自愿的意向。
8、户籍证明，证明被告人范国福的身份事项。
9、青海省公安厅科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2015）0048号鉴定意见书，证明送检的现场床单遗留可疑斑迹检见人精斑，支持为范国福所留，不支持为其他随机个体所留。
原判认为，被告人范国福违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人关于受害人没有反抗行为，是属愿意的辩称，完全是被告人的主观判断和推测，与本案客观事实不符，不予采信；辩护人关于被害人的反抗不明显且被害人在本案中有过错责任的辩护意见，未向法庭提交相关证据予以佐证，不予采信；关于被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，可减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人范国福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
范国福上诉及其辩护人辩护提出，被害人是自愿与上诉人发生性关系，原判认定上诉人强奸犯罪的证据不足，请求二审法院依据疑罪从无原则，改判上诉人无罪。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决据以定案的证据，经二审庭审出示、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人范国福违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人范国福上诉及其辩护人辩护所提被害人是自愿与上诉人发生性关系，原判认定上诉人强奸犯罪的证据不足，请求二审法院依据疑罪从无原则，改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据能充分证明被害人寇某某是在范国福的胁迫下被迫与其发生了性关系，并不是自愿与范国福发生性关系的，原判认定范国福违背妇女意志，强行与寇某某发生性关系的证据确实、充分，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一四年八月二十四日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。