wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0001号
申请人广州信彩皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村五社“田岭”工业区3号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人李加兴。
申请人广州信彩皮具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告（该公告于2015年1月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26197610，票面金额为50000元，出票人为吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江蓝明纺织有限公司，出票日期为2014年9月24日，汇票到期日为2015年3月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州信彩皮具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人广州信彩皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘 虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02019号
申请执行人杨靖，女，1988年2月17日出生，汉族。
被执行人陕西开元工程履约担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02134号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人陕西开元工程履约担保有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款10650元及逾期利息，支付执行费59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西开元工程履约担保有限公司银行存款11000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初77号
原告：赵印中，男，1971年2月23日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：赵宇航，男，1994年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：何晓雄，男，1986年3月5日出生，汉族，永年区。
被告：祁爱明，男，1980年7月10日出生，汉族，住永年区。
被告：袁芳荣，住山东省梁山县。
被告：梁山通诚货运服务有限公司，住所地：梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：孟祥来，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，组织机构代码：67684594－3。
代表人：高现磊，该公司总经理。
委托代理人：王亚龙，该公司职工。
原告赵印中诉被告何晓雄、祁爱明、袁芳荣、梁山通诚货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印中及其委托代理人赵宇航，何晓雄的代理人祁爱明，被告祁爱明到庭参加了诉讼，被告袁芳荣、梁山通诚货运服务有限公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵印中诉称：被告何晓雄驾驶被告祁爱明的鲁Ｈ×××××号车，沿永年区东三环由北向南行驶至龙泉大桥南侧路段，向东转弯时，与由北向南赵宇航驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，认定何晓雄负此次事故的全部责任，何晓雄驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求赔偿原告经济损失共计7650元。
被告何晓雄、祁爱明辩称：对事故经过和责任没有异议，鲁Ｈ×××××号车实际所有人是祁爱明，登记在袁芳荣名下，挂靠在梁山通诚货运服务有限公司经营，事故发生后祁爱明已支付原告2000元，保险公司赔偿后应予以返还。
被告袁芳荣、梁山通诚货运服务有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：鲁Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险的部分同意在商业三者险限额内按责任赔偿，交通费、诉讼费等不应由我公司赔偿。
经审理查明，2016年9月19日10时许，被告何晓雄驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿永年区东三环由北向南行驶至龙泉大桥南侧路段，向东转弯时，与由北向南赵宇航驾驶的原告赵印中所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何晓雄负此次事故的全部责任，赵宇航无责任。
何晓雄驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际所有人是祁爱明，该车登记所有人是袁芳荣，何晓雄是祁爱明雇用的司机，该车被告保险公司投有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵印中将车辆交邯郸市华兆汽车贸易有限公司维修，支付车辆维修费7150元。
上述事实，有已经质证道路交通事故认定书，冀Ｄ×××××小型轿车行驶证、邯郸市华兆汽车贸易有限公司出具的车辆维修费7150元的发票、结算单，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的行驶证，何晓雄驾驶证，被告答辩状及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。
原告主张交通费500元，未提交证据。
事故发生后被告祁爱明支付原告赵印中2000元，原告主张该款是车辆折旧费，被告祁爱明对原告关于折旧费的主张不予认可，原告也未提交证据证明该2000元是折旧费。故对原告的主张不予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告何晓雄在为祁爱明提供劳务过程中发生的交通事故，被告何晓雄在本次事故中承担全部责任，被告祁爱明应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告祁爱明的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张交通费未提交证据，不予支持。被告祁爱明已支付给原告的2000元，原告应予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
车辆损失，7150元；
上述原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5150元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵印中2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵印中5150元，共计赔偿7150元；
二、原告赵印中于本判决生效之日起十日内返还被告祁爱明2000元；
三、驳回原告赵印中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁爱明承担，被告祁爱明应承担的50元已由原告赵印中预交，此款应由被告祁爱明支付原告赵印中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 董玉霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执161号之一
申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司，地址安平县。
法定代表人：李浩兵，该公司董事长。
被执行人石尚策，男，1985年10月25日出生，住安平县。
被执行人徐占彬，男，1959年11月9日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司与被执行人石尚策、徐占彬借款合同一案中，责令被执行人石尚策、徐占彬限期履行本院（2016）冀1125民初1497号民事调解书确定的义务，但被执行人石尚策、徐占彬至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2016）冀1125执161号执行裁定书查封被执行人徐占彬房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐占彬名下位于安平县富民路4号祥和住宅楼2栋3单元门市4，3单元门市5（安房权证安平县字第××、00××35、00××36、00××37）的房产。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年四月十三日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执161号
申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司，男，1973年8月15日出生，住安平县。
法定代表人李浩兵。
被执行人石尚策，男，1985年10月25日出生，住安平县。
被执行人徐占彬，男，1959年11月9日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司与被执行人石尚策、徐占彬借款合同一案中，本院依法对被执行人徐占彬房产查封。目前正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1497号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年五月三日
书记员 崔禄阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终323号
上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
上诉人张某1因与被上诉人张某2健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1与被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1的上诉请求：请求人民法院依法判令被上诉人赔偿上诉人相应的医疗费227.12元，误工费17850元，交通费400元,房租费400元，生活费2400元等。事实和理由：上诉人和被上诉人系同村邻居，且上诉人家位于被上诉人家下边，由于2009持续强降雨，特大暴雨使得上诉人家房屋后也就是被上诉人门前的道路发生了坍塌，并因此损坏了上诉人家的主房屋，出于两家安全考虑上诉人主动找被上诉人商量，希望两家可以合力修缮道路，但受到了被上诉人的阻拦。由于上诉人当时家庭经济比较困难，迫于无奈上诉人向乡镇府反映了灾情，乡政府在查访灾情后，特批救灾款两万交于村委会主任也就是被上诉人，要求尽快修缮道路。但时间渐渐过去，被上诉人也没有修路的打算，救灾款也没有了下落。由于上诉人家是以种地为生，每年要把多余的粮食拉到�市上去卖，以此来维持家计，但道路的坍塌给上诉人家的经济带来了损失。不仅如此，由于被上诉人经常将自家的牛拴在门口，因此牛的粪便和吃的玉米秸秆经常堵在道路中间，每次下雨就会堵住水沟，雨水就会流到上诉人家主房屋后边，对房屋地基造成损坏，因此每次下雨上诉人就会主动去清理道路疏通水沟，但每次都会受到被上诉人和被上诉人妻子的辱骂和阻拦。因两家是邻居，也是亲房，上诉人出于两家人的面子考虑，也就不和被上诉人去纠缠。为了农车可以进院，2014年11月份上诉人在自家的荒坡地开挖了一条便道，在挖的过程中被上诉人没有去阻拦，反而在修好之后，被上诉人于2014年11月17日早上，在未和上诉人商量的情况下，自行拿着铁锹去铲上诉人修好的便道，上诉人见状，便上前去问被上诉人为何这样做，被上诉人却不理不睬，在两人理论过程中，被上诉人不小心将自己的脸磕破，并开始大吼大叫出言不逊，上诉人的妻子见此情形，便去劝架，被上诉人却不依不饶，并把前来劝架的上诉人的妻子在肚子踢了几脚，事后上诉人妻子感觉肚子被被上诉人踢得部位很疼，便去天水市中医院进行了检查，医生说是腹部受到了击打，不能干活，需要吃中药慢慢调理，并及时做康复检查。但由于上诉人家家庭经济比较困难，无法维持大量的医药费。为了节省交通费，上诉人便和妻子在医院附近租房静养，而且一直不能干重活，给家里带来了经济损失，增加了经济负担。在这以后，由于交通的不便和被上诉人（村干部）的咄咄逼人，上诉人无法从原来的地方居住，只能将自家花费将近十万的房屋闲置，从邻村又买房安家生活，这样也就给上诉人家造成了很大的经济损失。为了维护上诉人合法人身权益和财产权益，特向你院�起民事诉讼请求依法判处。
被上诉人张某2答辩称：上诉人的请求不能成立，没有被上诉人打上诉人妻子的事实，如果有，上诉人的妻子也不可能陪同被上诉人去医院检查治疗。请求驳回上诉。
张某2一审提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费等共计28931.42元。
一审法院认定的事实如下：原、被告系邻居，2014年11月17日8时许，原告张某2认为被告张某1在自己承包地开挖的便道，侵占了承包地且影响了地下水源，找被告张某1现场论理时，与被告发生口角，继而发生打架，被告张某1将原告张某2面部打伤，当日，原告张某2的妻子将原告送往乡镇卫生院及天水市第一人民医院治疗，在天水市第一人民医院住院治疗10天，花医�费11146.41元。原告张某2的伤情经秦州公安分局司法鉴定中心鉴定为”张某2损伤程度属轻微伤”。2015年2月24日，秦州分局天水派出所对被告张某1做出罚款500元的行政处罚。另查明：原告张某2在住院治疗期间支出交通费1433元，法医鉴定费150元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某2与被告张某1系邻居，本应和睦相处，但双方发生纠纷时，被告张某1打伤原告张某2，应承担主要责任。原告张某2遇事不冷静，与被告张某1相互争吵、辱骂，导致事态升级，其本人也有一定过错，应减轻被告张某1的赔偿责任。原告的各项损失中，在天水市第一人民医院医疗费11146.41元，应予认定；伤情鉴定费150元，予以支持；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平�工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，按20天计算，支持1750元（87.5元×20天），原告要求的护理费因其不能够举证证买最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元(31950元=365天）的标准，按11天计算支持，即962.5元(87.5元×l1天）；对于原告要求的伙食补助费，按每天40元，11天计算，支持440元（40元×11天）；营养费每天按20元计算，共计11天，支持220元（20元×11天）；对于原告要求的交通费1433元符合实际，应予支持；原告要求的精神损害赔偿5000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告张某1于本判决书生效后10日内赔偿原告张某2医疗费11146.41元，伤情鉴定费150元，误工费1750元，护理费962.5元，伙食补助费440元，营�费220元，交通费1433元，共计16101.91元的80％即12881.53元，其余20％即3220.38元由原告张某2自行承担。案件受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由原告张某2承担52元，被告张某1承担210元。
当事人在本案中的焦点问题为：判令被上诉人赔偿上诉人相应的医疗费227.12元，误工费17850元，交通费400元,房租费400元，生活费2400元等诉讼请求有无事实和法律依据？
本院在二审期间，上诉人围绕上诉请求没有证据向法庭提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，上诉人张某1和被上诉人张某2系同村邻居，因开挖便道发生纠纷，一审判决对本案当事人之间的责任认定及费用的判处并无不当。上诉人张某1要求被上诉人张某2赔偿的医疗费等各项费用，是认为其妻在上诉人张某1与被上诉人张某2发生纠纷时，因劝架而被张某2踢伤，上诉人妻子治疗而发生的费用，认为应当由被上诉人赔偿。本案是审理的上诉人张某1与被上诉人张某2之间因健康权而发生的纠纷，与上诉人妻子和张某2之间的纠纷是两个法律关系，上诉人妻子应当自行另行主张，本案依法不能合并审理。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执96号
申请执行人：王家常
被执行人：ＸＸ让、亓玉美
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4069号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ让、亓玉美名下位于莱芜市莱城区鲁中西大街71号20号楼，房屋所有权证号：莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2015）第1504660119号，过户至申请人王家常名下。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 亓增光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第462号
原告吕新波，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人李子慧、张海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人白磊，该公司员工。
被告于河飞（曾用名于何飞），男，1988年2月23日出生，汉族。
原告吕新波诉被告于河飞、河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子慧、被告河南华盛建设集团有限公司法定代表人的委托代理人白磊到庭参加诉讼。被告于河飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告带人从二被告处接到位于濮阳县习成乡黄河明珠社区29号楼和30号楼的基础工程及29号楼一层立柱工程。工程完工后，二被告向原告出具取款条，共欠原告3万元，并承诺2013年10月23日前还清。后原告多次找二被告要求归还欠款，但时至今日，二被告相互推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付欠款3万元及利息2158.68元；2、诉讼费由二被告负担。
被告河南华盛建设集团有限公司辩称，被告河南华盛建设集团有限公司没有承建涉案项目，与原告没有建设施工合同关系，原告出示的证据上所盖的项目部的章不是其公司刻制或者授权别人刻制，不应该成为本案被告。
被告于河飞缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交《取款条》一份，显示原告已取工程款7万元，剩余3万元，被告于河飞作为欠款人在该条上签字，同时被告于河飞注明“余款于2013年10月23号来取”。该条同时加盖“河南华盛建设集团有限公司黄河明珠社区第一项目部”印章。原告仅提交一份《取款条》，未提交其他证据。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于河飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告提交的证据足以证明被告于河飞欠其工程款3万元，故原告要求被告于河飞支付其工程款3万元，合法有据，本院予以支持。原告仅提交一份取款条，该取款条虽加盖有“河南华盛建设集团有限公司黄河明珠社区第一项目部”的印章，但该印章系项目部印章，原告未提交其他有效证据加以佐证，该证据系孤证，且被告河南华盛建设集团有限公司不予认可，原告的证据不能充分证明被告河南华盛建设集团有限公司应当承担付款责任，故原告要求被告河南华盛建设集团有限公司承担付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因被告于河飞未按照约定期间支付原告剩余工程款，故原告要求利息合法有据，被告应当支付；结合欠款时间、金额、银行贷款利率，原告要求利息2158.68元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于河飞于本判决书生效之日起十日内支付原告吕新波工程款人民币30000元、利息2158.68元，共计32158.68元；
二、驳回原告吕新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费（以原告实际缴纳为准），由被告于河飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初342号
原告:管兆洋，男，
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：芦猛，男。
法定代表人：陈兆伟，系该公司经理。
原告管兆洋与被告芦猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管兆洋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年五月二日
书记员 于 歌
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初997号
原告：周春蓉，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地：托里县非公有制经济开发区。
法定代表人：张宇。
委托代理人(特别授权)：张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路*号*号楼*单元***号，身份证号：×××，联系电话：180XX****XX。
原告周春蓉与被告新疆联华建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金刚、被告的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月20号入职被告处，任职会计岗，2016年4月10日离职，离职原因系拖欠工资。原告提起仲裁，对托劳仲案字(2017)18号不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。要求法院依法判令：2015年8月-2016年3月工资合计28800元，社保合计5850元，垫付税控费360元，报销款370元，共计欠款35380元(月工资3600元)。
被告答辩称：具体工资不太清楚，原告作为会计，一直未交接工作，至于她说的工资由原告提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、垫付税控费相关单据4份，用以证明：原告垫付税控费360元。
2、考勤表7份，用以证明：原告从2015年4月20日至2016年3月在被告处上班。
3、工资表，用以证明：自2015年8月20日至2016年3月工资共计28800元，月工资3600元。
针对上述证据，被告方质证意见为：
没有异议。
经审理查明：原告于2015年4月20号入职被告处，任职会计岗，月工资3600元，同时被告每月在工资之外再支付450元社保补助。被告拖欠原告2015年8月20日至2016年3月工资28800元，2016年4月10日原告因为被告拖欠工资离职。原告为维护其合法权益，向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月1日下发托劳仲案字(2017)29号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付拖欠的工资、社保补助、垫付税控费、报销款共计35380元。
另查明：原告庭审中自愿放弃2016年1至3月份社保补助，主张8个月的社保补助3600元。
上述事实有(2017)29号托里县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、《考勤表》、《工资发放表》、垫付税控费打印票据、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告于2015年4月入职在被告处工作，原、被告双方形成事实劳动关系，被告应按时足额向原告支付工资。庭审中被告对拖欠原告工资28800元、垫付税控费360元、社保补助3600元无异议，本院予以确认。对原告主张的报销款370元，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆联华建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告周春蓉工资28800元、社保补助3600元、垫付税控费360元，合计32760元。
二、驳回原告周春蓉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元(已减半收取)，由被告新疆联华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉红
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县。
法定代表人胡xx，系该行行长。
委托代理人邹xx，系该行职员。
被执行人张xx，男，1970年4月5日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被执行人张xx信用卡纠纷一案，现因被执行人张xx暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县。法定代表人胡xx，系该行行长。委托代理人邹xx，系该行职员。被执行人张xx，男，1970年4月5日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被执行人张xx信用卡纠纷一案，现因被执行人张xx暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十五日代书 记员 古丽波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2454号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚民，男，1993年4月24日生，汉族，公司员工。
被告：申立刚，男，1975年2月18日生，汉族，山西省洪洞县广胜寺镇圪垌村村民。
被告：黄海英，女，1977年11月16日生，汉族，山西省洪洞县广胜寺镇圪垌村村民。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙公司”）与被告申立刚、黄海英买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费17732元，减半收取8866元，由原告负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 冯二明二0一七年十二月十五日
书 记 员 李 晓 民
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第784号
原告乳山市中泰机械制造有限公司。住所地乳山市经济开发区广州路中段。
法定代表人王卫峰，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告常州市科万达机电设备有限公司。
本院在审理原告乳山市中泰机械制造有限公司诉被告常州市科万达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市中泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，保全费720元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年一月六日
书记员 王姣姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2351号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南共青团路5-1号。
负责人：李永浩，行长。
被告：张静，女，汉族，1979年7月23日生，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1846号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人:郑彩刚，女，汉族。
被执行人:徐培山，男，汉族。
被执行人:徐树全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1659号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金15万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2011年5月27日立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人郑彩刚、徐培山、徐树全金融借款合同纠纷一案。2011年6月1日，本院在审理过程中查封了被执行人徐培山名下鲁Ｑ×××××号车辆一台，进入执行程序后,该车辆经多次续行查封,本院对该车辆的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐培山名下鲁Ｑ×××××号车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十月十七日
书记员 倪立忠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02923号
原告：朱某甲，女，1974年1月18日生，汉族。
被告：邢某甲，男，1974年2月6日生，汉族。
原告朱某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
朱某甲诉称：1996年我和邢某甲经人介绍相识，1997年3月31日办理结婚登记手续，1998年3月11日生育儿子邢某乙，2005年8月25日生育女儿邢某丙。由于我们双方婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，邢某甲经常对我打骂并实施家庭暴力。邢某甲还非常懒惰，好逸恶劳，对孩子也漠不关心，现我与邢某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和邢某甲离婚，婚生子邢某乙由邢某甲抚养，婚生女邢某丙由我抚养，互不承担抚养费，婚后债务共同偿还，共同财产共同分割。
被告邢某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1996年朱某甲和邢某甲经人介绍相识，1997年3月31日办理结婚登记手续，1998年3月11日生育儿子邢某乙，2005年8月25日生育女儿邢某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷。2014年8月12日，朱某甲以和邢某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和邢某甲离婚，婚生子邢某乙由邢某甲抚养，婚生女邢某丙由其抚养，互不承担抚养费，婚后债务共同偿还，共同财产共同分割。
上述事实有朱某甲提供的身份证、户口本、结婚证、太和县公安局大新派出所出具的居民身份证纠错更正证明、邢某丙所写的证明一份、朱某甲所写的离婚事实与理由一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：朱某甲和邢某甲是自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且朱某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故朱某甲要求和邢某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 高 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2633号
原告：南阳财富置业有限公司，住所地河南省南阳市滨河路1888号。
法定代表人：孙耀志，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜为正，男。该公司法务专员。特别授权。
委托诉讼代理人：陶华伟，男。该公司助理法务主管。特别授权。
被告：魏小悦，女。
被告：王涛，男。
本院在审理原告南阳财富置业有限公司（以下简称“置业公司”）与被告魏小悦、王涛追偿权纠纷一案中，原告置业公司于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告魏小悦、王涛的起诉。
本院认为，原告置业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳财富置业有限公司撤回对被告魏小悦、王涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖艳杰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执18号
申请人张艳珍。
被执行人占世海。
本院在执行张艳珍与占世海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0704民初1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人占世海应该偿还借款17000.00元及利息3900.00元。现查明被执行人占世海无财产可供执行，申请人张艳珍亦未提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 萧 芃
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2309号
原告：舟山市某某典当有限责任公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪某，该公司员工。
被告：林某。
被告：徐某。
原告舟山市某某典当有限责任公司（以下简称某某典当公司）与被告林某、徐某典当纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某典当公司的法定代表人张某、委托诉讼代理人丁某、倪某到庭参加诉讼。被告林某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某、徐某归还原告当金65万元，并自2014年4月30日起至当金清偿日止按月利率27‰计付综合服务费，按月利率3‰计付利息；2.若两被告不能清偿上述债务，则在被告林某、徐某所有的位于舟山市定海区临城街道海洲华府小区X幢X单元X室的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告林某签订典当借款合同一份，约定：典当借款金额为100万元；典当期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；月借款利息为3‰，月综合费用为27‰；借款按月结息费，结息费日为每月15日；借款人按期结清息费则免3‰月息和15‰月综合费。被告林某、徐某另与原告签订担保合同（抵押），两被告以其所有的位于舟山市定海区临城街道海洲华府小区X幢X单元X室房屋为上述典当借款提供抵押担保，担保范围包括当金、利息、综合费用、逾期当金利息以及原告为实现债权发生的费用。同日，原告与被告林某、徐某对抵押物办理了房屋余额抵押登记。2014年4月30日，原告向被告林某发放当金65万元，并向被告出具当票，典当期限至2015年3月30日。然被告未按约支付综合费用及利息，典当到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
林某、徐某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的典当短期借款申请书、典当借款合同、抵押典当展期协议、当票、收款凭单、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、支付凭证等证据，原告主张的事实予以确认。另认定被告林某、徐某于1999年12月7日登记结婚，典当发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系被告林某、徐某将其房产作为当物抵押给原告，并由被告林某收取当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金进而赎回当物的行为，原、被告形成典当法律关系，故立案案由应更改为典当纠纷。原、被告之间的典当关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，债权债务关系依法成立并已生效，双方均受之约束。原告已依约发放当金，被告林某在典当期限届满后，既不续当亦未返还当金，已构成违约，故对原告主张被告林某支付当金65万元，于法有据，应予支持。原告主张的综合费用及利息合计标准过高，本院对自2014年4月30日之后的综合费用调整为月利率20‰，在综合费用已能弥补原告损失基础上，对利息主张不予支持。本案典当发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐某对此典当借款亦为明知，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐某对上述当金及综合费用应承担共同清偿责任。被告林某、徐某自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林某、徐某于本判决生效之日起十日内共同向原告舟山市某某典当有限责任公司支付当金650000元，并自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%支付综合费用；
二、原告舟山市某某典当有限责任公司的上述第一项债权有权在被告林某、徐某名下的位于舟山市定海区临城街道海洲华府小区X幢X单元X室的房产（舟房权证定字第××号）及相应土地使用权[舟国用（2009）第0202646号]折价或拍卖、变卖所得价款在清偿抵押顺位在先的债权后优先受偿；
三、驳回原告舟山市某某典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告林某、徐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈佳芬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初301号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：徐宗贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告徐宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宗贵的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月十二日
书记员 钟婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47047号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王永杰，该公司员工，特别授权。
被告边琳。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告边琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币153元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2174号
罪犯衣秀君，男，1970年1月21日生于吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）通中刑初字第46号刑事判决，认定衣秀君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元人民币。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将衣秀君的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月、2015年2月将衣秀君的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年4个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣秀君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯衣秀君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣秀君减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第540号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4691号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:钱梦，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告钱梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2203号
申请执行人刘冬英，女，1947年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行刘冬英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人刘冬英支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3517-1号
申请执行人：张书元，男，1926年7月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：范敬堂，男，1984年2月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院于2017年9月6日作出的（2016）鲁1502民初5622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张书元向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范敬堂的银行存款20000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3517-1号申请执行人：张书元，男，1926年7月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：范敬堂，男，1984年2月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院于2017年9月6日作出的（2016）鲁1502民初5622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张书元向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人范敬堂的银行存款20000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年十一月二日书记员  刘小兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5749号
申请执行人骆丽平，女，汉族，1979年3月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人张静，男，汉族，1980年2月2日生，住四川省渠县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付37000元。本院于2014年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无住房公积金、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2362号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3762号之一
申请执行人：刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：吴洪様，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：丁毓玲，女，1973年5月27日出生，回族，住福建省晋江市，
申请执行人刘煜炜与被执行人吴洪様、丁毓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8006号民事判决书，执行标的为借款本金40万元及利息等。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月3日，通过福建法院网络查控系统冻结了被执行人吴洪様持有的厦门布拉万贸易有限公司股权，查控系统办理的冻结期限为三个月，9月7日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人刘煜炜，申请执行人刘煜炜未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3762号
申请执行人：刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：吴洪漾，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁毓玲，女，1973年5月27日出生，回族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪漾、丁毓玲的银行存款人民币937580元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭志坚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初719号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢剑，男，1990年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
原告华国南为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告华国南的委托代理人楼晓航，被告卢剑的委托代理人许莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国南起诉称：2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款62万元并出具借条一份，约定利息为月息2分及违约责任。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金62万元并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为24800元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款62万元并约定借款利率及被告已收到款项的事实。
被告卢剑口头答辩称：被告并未向原告借过本案款项，涉案借条是双方对之前的50万元借款结算后重新出具，借条中款项并没有实际交付。双方之前的50万元借款已由东阳市人民法院判决，所以本案借款不应重新处理。
针对其辩称，被告卢剑向本院提供起诉状、借条（复印件）、本院（2017）浙0783民初14419号民事判决书各1份，用以证明2017年11月7日原告曾对双方之间的50万元借款向本院起诉，本院已作出判决，而本案所涉借款与该案反映的借款系同笔借款的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，认为该份借条确实是被告出具的，但是借款并没有实际交付。虽然借条左下角写明“该笔借款为现金方式领取”，但实际有无交付存在争议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，至于借款是否实际交付待本院分析后再作认定。
被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，在（2017）浙0783民初14419号案件庭审中被告并没有提及本案借款，所以本案借款与该案50万元借款是不同的两笔借款。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，至于本案借款与该案借款是否系同笔借款待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向华国南借款人民币陆拾贰万元整（小写）￥620000.00元整，利息按月2%计算，利息每月付清。……”。被告卢剑在借条下方的借款人处签名并摁印。借条左下角处注明：“该笔借款为现金的方式领取，卢剑，2017年10月18日”。现原告以被告未归还该借款该借款本息为由，诉至本院。
另查明，2017年11月7日，原告就其与被告之间的2015年8月20日的50万元借款（由吕佳辉作为保证人提供担保）向本院起诉，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0783民初14419号民事判决，判决如下：一、卢剑于本判决生效后十日内归还华国南借款本金22万元并支付违约金（违约金从2017年11月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、吕佳辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向卢剑追偿。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否系双方对2015年8月20日的50万元借款结算后形成，还是与该50万元借款系两笔不同的借款。原告主张本案借款与2015年8月20日的50万元借款系两笔不同的借款。被告主张本案借款系双方对2015年8月20日的50万元借款经结算后形成，该62万元款项并未实际交付。对此，本院分析如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张向本院提交借条一份，借条中明确记载向华国南借款人民币陆拾贰万元，并附收条，表明系现金领取，原告也对交付情况进行了合理说明。2、被告虽然主张本案借款与本院（2017）浙0783民初14419号案件中的50万元借款系同一笔借款，但其在本院（2017）浙0783民初14419号案件审理中从未提及，且也不能明确62万元款项中包含原来借款中的本金多少，利息多少，以及如何结算得出。3、本院（2017）浙0783民初14419号案件所涉的50万元借款还有保证人吕佳辉提供担保，而本案所涉借款并没有相应担保。综合上述分析意见，本院确认本案借款与本院（2017）浙0783民初14419号案件中的50万元借款系不同的两笔借款，且原告已交付本案借款。
综上，被告未能及时归还借款本息，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告在庭审中辩称借条中款项并没有实际交付，涉案借条是双方对之前50万元借款经结算后形成，但未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告华国南借款620000元并支付利息（计算至2018年1月9日止的利息为24800元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年二月九日
代书记员 俞望杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2473号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年3月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年7月4日被羁押，同年7月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人区兆近，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2351号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人区兆近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人程某甲以号码为150××1110的手机作为联络工具，窜至中山市古镇镇××对开路段，准备向吸毒人员黄某2贩卖毒品甲基苯丙胺时被预伏的公安人员抓获，当场从被告人程某甲身上及其配戴的摩托车头盔里面缴获毒品甲基苯丙胺共7包（共净重3.84克）、手机一部。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、广西岑溪市公安局××派出所出具的户籍证明、手机通话记录、证人黄某2、吕某、吴某2的证言及辨认笔录、被告人程某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人程某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程某甲辩称有检举立功的表现，经查，被告人所检举的贩毒人员在其被抓获之前已被公安机关侦破，故不予认定有立功表现；对辩护人辩称缴获的毒品不应全部计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人程某甲向黄某2贩卖毒品时被抓获，现场缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该辩解意见无理，本院不予采纳；对辩护人辩称涉案毒品已全部被收缴，未流入社会，没有造成实质危害性的意见，经查，被告人程某甲贩卖毒品，对社会管理秩序已构成危害，该意见亦无理，本院也不予支持；被告人程某甲的家庭情况并非法定的量刑情形，但对辩护人所提被告人程某甲如实供述其罪行、无前科、初犯、自愿认罪等意见，经查属实；对被告人程某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.84克、作案用手机1部（号码为150××），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 青长秀
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初430号
原告马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人王合生，男，代理区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告马太（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年11月17日给被告发快递邮寄《履责申请书》，被告未接收，邮件被退回。故请求法院判令被告接收原告于2017年11月17日寄出的“履责申请书”。
被告辩称，其不存在拒收原告信件的主观故意，且本案不属于法院受案范围。故请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，原告于2017年11月17日向被告邮寄《履责申请书》，主要内容为其曾向北京市昌平区人民政府信访事项复查委员会提交了信访复查申请，北京市昌平区人民政府信访事项复查委员会作出了（昌复查[2017]7号）《复查意见书》。原告申请被告撤销复查意见书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，诉讼请求应属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提交的履责申请书的目的系要求被告撤销针对其信访复查申请作出的复查意见书，其要求履责的事项属于信访事项，则其要求判令被告接收《履责申请书》的请求亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马太的起诉。
原告马太起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 李东英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初430号原告马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，男，代理区长。委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室干部。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告马太（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月17日给被告发快递邮寄《履责申请书》，被告未接收，邮件被退回。故请求法院判令被告接收原告于2017年11月17日寄出的“履责申请书”。被告辩称，其不存在拒收原告信件的主观故意，且本案不属于法院受案范围。故请求法院裁定驳回起诉。经审理查明，原告于2017年11月17日向被告邮寄《履责申请书》，主要内容为其曾向北京市昌平区人民政府信访事项复查委员会提交了信访复查申请，北京市昌平区人民政府信访事项复查委员会作出了（昌复查[2017]7号）《复查意见书》。原告申请被告撤销复查意见书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，诉讼请求应属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提交的履责申请书的目的系要求被告撤销针对其信访复查申请作出的复查意见书，其要求履责的事项属于信访事项，则其要求判令被告接收《履责申请书》的请求亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马太的起诉。原告马太起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  孙永欣人民陪审员  李东英二〇一八年五月二十五日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督240号
异议人（被申请人）：刘月琴，女，1976年9月17日生，住安徽省池州市。
申请人池州市三正物业服务有限公司与被申请人刘月琴申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于当日发出（2018）皖1702民督号240支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年8月21日向本院提出支付令异议，认为，物业保安多次不让其开车进小区；房屋存在外墙保温层脱落、负一、负二层没有门禁，室内墙体裂缝等房屋质量问题；装修保证金没退给业主等。
本院经审查认为，被申请人反映的房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系；装修保证金可以持票找开票人退回；对进出小区车辆是否放行是保安履行维护小区公共秩序需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人刘月琴的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴晓敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2118号
上诉人（原审被告）张高辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）陈彦杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人张高辉因与被上诉人陈彦杰民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张高辉、被上诉人陈彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高辉上诉请求：依法撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初860号民事判决，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：对一审判决没有异议，但暂时没有能力一次性偿还借款，要求6个月时间分期偿还。
陈彦杰辩称，对一审判决无异议，要求张高辉一次性偿还借款。
陈彦杰向一审法院起诉请求：1、依法判令张高辉归还陈彦杰欠款2.3万元及相应利息；2、张高辉承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月份，被告张高辉向原告陈彦杰借款11万元，当时被告给原告出具11万元借条一份，被告向原告承诺给原告按2分利率计息。截止2015年11月20日，经原告催要，被告累计还给原告欠款8万元，仍剩余3万元欠款未予归还。当天被告向原告出具3万元借条一份，注明“借条，今借陈彦杰现金叁万元整，￥30000.00元，张高辉，2015.11.20”，同时，原所打的11万元借条收回。后经催要被告还款7000元，仍剩余2.3万元未予归还。原告于2016年5月11日向该院提起诉讼，要求被告偿还本金2.3万元元及相应利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张高辉向原告陈彦杰借款，已还部分借款后，仍下欠2.3的万元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告支付自2015年11月20日计算至还清之日止月息2%的利息，因原、被告既没有书面约定，原告也没有提供其他证据证明予以证明，对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，该院不予以支持，但被告应当自原告向该院起诉之日（2016年5月11日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。判决：被告张高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦杰借款23000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月11日起计算至借款还清之日止）。案件受理费375元，减半收取188元由被告张高辉负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，张高辉对一审判决并无异议，仅以无能力还款要求延长还款期限为由提出上诉，其主张无事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张高辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第269号
上诉人（原审被告）：杨洁华，女，1953年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王国华、吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可，男，1965年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人杨洁华为与被上诉人王可民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2012)嘉南商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月7日，杨少杰向王可出具借条一份，言明向王可借款150000元，借期一年，月息四分。借条下方空白处，杨少杰另补充说明“月息6000元，每月7日付给王可，银行转账”。后杨少杰分别于2011年4月7日、2011年5月7日、2011年6月7日支付了三个月的利息共计18000元。之后因杨少杰下落不明，王可找到杨少杰的姐姐，即杨洁华。2011年8月17日，杨洁华出具《还款协议》，言明“杨少杰向王可2011年3月7日借款150000元，杨洁华帮助逐步还款争取年底还清”。杨洁华于2011年9月29日替杨少杰还款10000元。后杨洁华以自己无还款能力为由不再还款，双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于杨洁华是否需要承担还款义务，亦即杨洁华是否系本案借款的债务人或担保人。本案中杨洁华出具《还款协议》承诺帮助杨少杰还款，并实际归还过10000元的借款，系属债务的加入，形成并存的债务承担，杨洁华也因此成为本案借款的债务人，并非担保人。杨洁华与杨少杰均作为债务人，对债务承担连带还款责任。现王可主张要求杨洁华履行还款义务，于法有据，予以支持。王可主张的利率过高，超过法律规定，应予调整。王可自认杨少杰曾支付三个月的利息，未加重杨洁华的还款责任，予以认定，杨少杰已支付的利息视作自愿给付，超过部分不予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杨洁华于判决生效之日起七日内归还王可借款本金140000元及利息(按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2011年6月8日开始计算至实际履行之日止，其中2011年9月29日前的本金为150000元，2011年9月29日后的本金为140000元)；二、驳回王可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由杨洁华负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，杨洁华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对杨洁华向王可出具《还款协议》的行为性质及效力的认定，于法无据；二、杨洁华在《还款协议》中言明帮助归还借款本金，并无帮助归还借款利息的内容，原审判决杨洁华支付借款利息，更是缺乏依据。综上，请求撤销原判，改判驳回王可的诉讼请求。
被上诉人王可答辩称：一、杨洁华是一个完全民事行为能力人，其主动介入本案债务中，且实际履行了部分义务，其行为符合债务加入的特征，故原审法院依据我国合同法的规定，对杨洁华出具《还款协议》的行为性质作出认定，具有相应的法律依据；二、在债务加入中，第三人与债务人承担的合同义务应为同一内容，杨洁华在《还款协议》中也未注明只帮助归还借款本金，故其理应一并支付借款本金及利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨洁华提供被上诉人王可出具的补充说明一份，证明：王可于2011年9月29日确认杨洁华还有欠款140000元，这说明本案债务不涉及利息。
经质证，被上诉人王可认为：对真实性无异议，但140000元是指借款本金，其要求杨洁华先还本金，利息以后再算，该补充说明与10000元收条系其同一天书写在同一张纸上的。
本院认证认为：被上诉人王可对该证据的真实性无异议，本院予以确认，至于债务是否包括利息，在论理部分予以阐述。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2011年9月29日，王可向杨洁华出具补充说明一份，载明：“还有欠款壹拾肆万元正。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该条文是对债务承担的法律规定。本案中，杨洁华向王可出具《还款协议》，作出了帮助杨少杰还款的明确意思表示，其行为已构成并存的债务承担，应与杨少杰对本案债务承担连带清偿责任，故原审法院对杨洁华出具《还款协议》的行为性质依法作出的认定，并无不当。关于杨洁华承担的债务范围，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”就本案借款而言，利息债务为从债务，且王可于2011年9月29日出具的收条及补充说明中，也没有对杨洁华的利息债务予以免除，故杨洁华应一并承担借款本金及利息。至于杨洁华在二审中提出杨少杰已支付的三个月利息18000元超过了银行同期贷款利率四倍的问题，本院认为，18000元利息系杨少杰自愿给付，原审法院对此不予干预，并无不当。此外，根据借条载明的利息支付时间（每月7日），第四个月的利息起算时间应为2011年6月8日，原审法院对此已作出了补正裁定，故杨洁华在二审中提出从7月8日起计算利息的主张，显然缺乏依据。综上，杨洁华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人杨洁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 全淑芳
代理审判员 赵 超
二〇一二年七月二十日
书 记 员 金惠芳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初296号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年11月5日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月16日被正定县公安局刑事拘留（刑拘在逃），2017年6月8日被抓获，同年6月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年12月12日20时56分许，施健蒙（已判刑）以大旗物流增开了“和顺”线，与恒信物流产生了竞争为由，纠集了刘某、陆某、张某、马某、范某（以上五人已判刑）、被告人张某某等人到被害人高某经营的大旗物流门市，使用镐把将门市内的门、窗玻璃及屋内液晶显示器等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币3336元。2016年3月20日，高某对张某某表示谅解。被告人张某某于2017年6月8日被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人房金平等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场监控视频，谅解书、收到条，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴兴姣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人隋涛，男，1980年2月26日生，满族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人隋涛之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支卡本金4959.85元，利息183.37元，滞纳金271.81元；2、案件受理费50元，公告费300元；3、执行费50元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执224号
谭天琴：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9421号
原告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：邓国华，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告高仁有为与被告邓国华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告邓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2014年2月5日，被告邓国华向原告高仁有借款40万元，约定于2014年8月4日前归还，利率为月利率2%。后借款人邓国华未按约归还借款，仅分次通过银行支付了10万元利息，其余款项经催讨未果。
为此，原告高仁有诉至法院，诉讼请求：1、被告邓国华返还借款本金40万元、支付利息124000元（按月利率2%从2014年2月5日起计算至2016年6月4日计28个月共计224000元，扣除被告邓国华已支付的利息10万元后为124000元），并支付自2016年6月5日起至生效判决确定的给付之日止的按本金40万元月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告邓国华负担。
原告高仁有为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条、个人转账凭证各一份，证明2014年2月5日被告邓国华向原告高仁有借款40万元，约定于2014年8月4日前归还，利率为月利率2%以及原告高仁有依约向被告邓国华交付出借的40万元款项的事实。
被告邓国华未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告高仁有提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告高仁有的陈述一致。
本院认为，原告高仁有与被告邓国华之间的借贷关系合法有效。被告邓国华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓国华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国华于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款40万元；
二、被告邓国华于本判决生效后十日内支付原告高仁有利息124000元（以40万元为基数按照月利率2%自2014年2月5日计算至2016年6月4日，扣除已付10万元，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告邓国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月八日
书记员 蒋晓妮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初807号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。因本案，2015年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］835号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至硖尖线14KM+900M海宁市袁花镇南街路路口地方时，与朱某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某报警，被告人张某某明知他人报警仍留在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张某某负本起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人张某某如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、阮某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某积极承担事故赔偿责任，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及其罪后表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月六日
书 记 员 张书婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特862号
申请人：周某1，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：周某2，女，1929年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：周某3，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人周某1申请认定周某2限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周某1称，其与周某2系祖孙关系，周某2现在由于年纪大了，意识不清楚，生活是半自理，需要有人照顾，故诉至法院申请认定周某2为限制民事行为能力人并指定其为周某2的监护人。
周某3称，认可周某1陈述的事实，同意指定周某1为周某2的监护人。
经审查，被申请人周某2与周某4为夫妻关系，二人育有四个子女：长子周某5、二子周某6、三女周某7、四子周某3。周某1为周某3的儿子。周某2的父母、其配偶周某4及长子周某5均已去世。周某2现在生活无法完全自理，需要有人照顾。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周某2的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人周某2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。审理中周某1同时申请指定其为周某2的监护人，周某2的子女周某6、周某7、周某3均表示同意认定周某2为限制民事行为能力人，同意指定周某1为周某2的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人周某2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，故周某1要求认定周某2为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中周某1同时申请指定其为周某2的监护人，被申请人的子女周某6、周某7、周某3均表示同意指定周某1为周某2的监护人，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周某2为限制民事行为能力人。
二、指定周某1为周某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵成慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5226号
原告：吴小静，住伊宁市。
被告：冯磊，住伊宁市。
原告吴小静与被告冯磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告吴小静于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小静撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告吴小静负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 珺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初100号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人魏某某，男，，无业。曾因冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪于1984年12月28日被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月10日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）96号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2007年夏天，被告人魏某某（自称刘某）来到咸阳市渭城区某小区当清洁工，后认识该小区住户被害人何某某。被告人魏某某向被害人何某某谎称其表哥是某公司经理，能为何某某的儿媳和儿媳的兄弟办理工作。2008年3月起，被告人魏某某以办理工作需要打点和感谢，先后三次骗取被害人何某某46000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人证言，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓捕经过、查询存款通知书、被告人魏某某辨认笔录及辨认现场和冒用刘某户籍信息照片、被害人何某某辨认笔录及照片，陕西省旬邑县人民法院（84）法刑字第80号刑事判决书、被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某某以能够为被害人何某某儿媳安排工作为名先后两次在其处骗取16000元;以能够为被害人何某某儿媳之弟刘某某安排工作为名骗取某某30000元，三次共骗取46000元。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以为他人能够安排工作为由，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后三次骗取他人财物，共计46000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某多次实施诈骗行为，应当从重处罚。被告人魏某某曾因犯罪行为被判处刑罚，属于前科，此次再次犯罪，依法应予以严惩。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人魏某某退赔被害人何某某经济损失人民币16000元。
三、被告人魏某某退赔被害人刘某某经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一六年五月十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3459号
原告：康权。
被告：董宏伟。
被告：薄中华。
原告康权诉被告董宏伟、薄中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告康权到庭参加诉讼，被告董宏伟、薄中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康权诉称：被告董宏伟、薄中华于2013年在原告康权处借款10000元，现要求被告董宏伟、薄中华立即偿还借款本息。
被告董宏伟未答辩。
被告薄中华辩称：被告董宏伟、薄中华在原告处借款10000元属实，因经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告康权提供书面欠据一张。拟证明被告董宏伟、薄中华在原告处借款10000元，约定年利息2分，还款期限为一年。
诉讼中，被告董宏伟、薄中华未提供证据。
经本院对原告康权提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告康权陈述，本院认定的案件事实：
被告董宏伟与被告薄中华系夫妻关系。二被告因生产经营需要，于2015年5月20日在原告康权处借款10000元，约定年利息2分，即月利率按16.7‰计算，还款期限为2016年5月21日，被告董宏伟、被告薄中华于借款当日为原告出具了书面欠据一份。还款期限届满后，二被告未能偿还借款，致原告康权诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告董宏伟、被告薄中华因购买保险需要，在原告康权处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宏伟、薄中华于本判决生效后立即偿还原告康权借款10000元及利息（利息计算方法：本金10000元，月利率16.7‰，计息期间：自2015年5月20日起至偿清借款之日止）。
如被告董宏伟、薄中华未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告董宏伟、薄中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 明 卓
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审36号
申请执行人天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人王志超，局长。
委托代理人周含荣，该局科员。
委托代理人李一鸣，该局科员。
被执行人天津日东晟包装有限公司（统一社会信用代码91120116671495964G），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-413。
法定代表人魏长英，总经理。
申请执行人天津市东丽区环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行津丽环罚字【2017】102409号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人因未办理相关环保手续投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，故申请执行人于2017年10月24日作出罚款一万元的处罚决定。因被执行人未自行履行，申请执行人于2018年5月2日作出津丽环履催字【2018】050226号《督促履行催告书》，该催告书于2018年5月3日由他人代收。
本院认为，被执行人不履行行政决定的，申请执行人应当依法催告。催告书送达十日后，被执行人仍未履行的，申请执行人可以申请法院强制执行。因此，催告书合法送达且被执行人经催告仍未履行行政决定，是申请法院强制执行的立案条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市东丽区环境保护局就津丽环罚字【2017】102409号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 许作龙
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 倪文洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 奥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢20号
申请执行人范有才，男，1951年9月8日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195109086554。
被执行人李广军，地址荥阳市。
范有才与李广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于1999年12月29日作出的（1999）荥民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范有才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人李广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范有才在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人李广军新的财产线索，申请执行人范有才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李碧炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2473号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，该公司员工，住河南省陕县。
被告：王广东，男，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王广东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司以被告王广东已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3609号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人张珠花，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑庆平，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人张珠花、郑庆平欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3024号民事判决书过程中，查明被执行人张珠花、郑庆平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民�院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第26号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人龙翠。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L05号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L05号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢44号
杨文元、林海富、李彩球：
申请执行人杨文元与被执行人林海富等买卖合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00373号判决书已发生法律效力，申请执行人杨文元向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢44号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保10号
蔡玉春、王孟超、�兴亮：
本院在执行申请执行人蔡玉春、王孟超与被执行人蔡兴亮占有物返还纠纷一案中，申请执行人蔡玉春、王孟超依据（2017）川0823财保5号民事裁定书，要求对被执行人蔡兴亮的银行存款90000元予以冻结。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日对被执行人蔡兴亮在中国工商银行的个人存款依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823财保5号民事裁定书确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初73号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。
原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人郑大伟，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。
原告张艳君、张艳青、计玉香（以下简称三原告）要求北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，其于2017年10月16日向被告东城区政府邮寄《对东城区望坛棚户区改造项目未依法公示评估结果查处申请书》。被告东城区政府收到原告申请后，未及时履行核实、处理的法定职责，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)的有关规定。请求法院确认被告未对原告查处申请书予以处理的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中原告要求被告履行对其提交的查处未公示初步评估结果申请书进行核实、处理的职责，并公布查处结果、追究违法违纪责任人。其依据为《征补条例》第七条规定：任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。该条规定属于行政权力内部运行的范畴，不属于行政诉讼受案范围。另外，房屋征收评估相关程序属于国有土地上房屋征收及补偿的重要内容，并非一个独立的行政行为，该程序属于房屋征收决定或者补偿决定合法性审查的内容。三原告要求将违法违纪责任人交司法机关处理亦不属于行政诉讼受案范围。综上，三原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君、张艳青、计玉香的起诉。
案件受理费五十元，原告张艳君、张艳青、计玉香已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初73号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人郑大伟，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告张艳君、张艳青、计玉香（以下简称三原告）要求北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，其于2017年10月16日向被告东城区政府邮寄《对东城区望坛棚户区改造项目未依法公示评估结果查处申请书》。被告东城区政府收到原告申请后，未及时履行核实、处理的法定职责，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)的有关规定。请求法院确认被告未对原告查处申请书予以处理的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中原告要求被告履行对其提交的查处未公示初步评估结果申请书进行核实、处理的职责，并公布查处结果、追究违法违纪责任人。其依据为《征补条例》第七条规定：任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。该条规定属于行政权力内部运行的范畴，不属于行政诉讼受案范围。另外，房屋征收评估相关程序属于国有土地上房屋征收及补偿的重要内容，并非一个独立的行政行为，该程序属于房屋征收决定或者补偿决定合法性审查的内容。三原告要求将违法违纪责任人交司法机关处理亦不属于行政诉讼受案范围。综上，三原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳君、张艳青、计玉香的起诉。案件受理费五十元，原告张艳君、张艳青、计玉香已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一八年四月十三日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初415号
起诉人：李进义，男，1955年10月21日出生，汉族。
本院收到李进义起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人李进义称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。李进义等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年8月29日起诉人李进义已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人李进义诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李进义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然