湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第739号
原告涂世海，男，汉族，1962年5月4日出生。
被告湖南和诚豆业有限公司。住所地南县南洲镇工业园。
法定代表人虢建军，男，该公司总经理。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告昌跃凡，男，1962年5月22日出生，汉族。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告涂世海与被告湖南和诚豆业有限公司、昌跃凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂世海、被告湖南和诚豆业有限公司的法定代表人虢建军、诉讼代理人樊立明、被告昌跃凡的诉讼代理人常湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂世海诉称，2014年1月5日，被告因生产经营需要，由被告昌跃凡经手向原告借款人民币45万元，借款单借款人栏由被告昌跃凡签名并加盖被告湖南和诚豆业有限公司单位印章，并约定借款月利率1%。后经原告多次催要，被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金30万元及后段利息未付。故原告起诉要求两被告共同归还借款本金30万元及利息5万元并承担本案诉讼费用。
被告湖南和诚豆业有限公司辩称，该笔借款是昌跃凡在承包经营湖南和诚豆业有限公司期间的个人借款，公司虽然在借款单上加盖了单位公章，但依据公司与昌跃凡签订的内部承包协议，该笔借款只能由昌跃凡个人承担，公司不应该承担还款责任。
被告昌跃凡辩称，被告仅是�款经手人，被告昌跃凡的行为是公司职务行为，该笔借款应由湖南和诚豆业有限公司偿还；另外，原告是通过工商银行信用卡透支45万元出借给被告，根据工商银行的规定，该笔透支款应每月还本付息，借款时银行就扣除了利息54000元，实际到帐的只有396000元，被告昌跃凡通过信用卡每月向银行还了18000多元，至2014年8月止一共还了149780元本金。被告向原告出具的借款单虽然写明借款45万元，但实际到款只有396000元，应按396000元作为借款本金向原告计付利息。2014年9月，被告昌跃凡经手向原告支付了利息1万元。请人民法院依法确认借款金额和利息。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格及个人身份信息。
2、借款单1份。证明2014年1月5日，被告湖南和诚豆业有限公司与被告昌跃凡立据向原告涂世海借款人民币45�元，约定借款利息为月息1分，即借款月利率1%。
3、信用卡交易明细1份。证明被告昌跃凡已通过透支信用卡还款149780元，已还款至2014年8月，自2014年9月起停止还款，尚欠借款本金300220元。
被告湖南和诚豆业有限公司发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2借款单有异议。昌跃凡不是公司财务人员，该笔借款也没有入公司财务帐，是昌跃凡承包经营公司期间，利用实际掌管公司印章的便利，借款时加盖了公司印章，实际为个人借款。根据内部承包协议约定，昌跃凡承包期间发生的债务由个人承担，因此公司不应承担责任。
被告昌跃凡发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性均无异议。借条上加盖了公司公章，昌跃凡只是借款经手人，借款人是湖南和诚豆业有限公司。对证据2被告虽然向原告出具了借款45万元的借款单，但实际到款只有396000元，应该按�款本金396000元计算利息。
被告湖南和诚豆业有限公司围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、公司注册登记资料复印件1份。证明被告诉讼主体资格。
2、承包经营合同复印件1份。证明昌跃凡与公司之间的承包经营合同关系，并约定承包期间发生的债务及纠纷公司概不负责，由承包人自行处理。
3、授权书复印件1份。证明公司于2013年9月30日授权股东昌跃凡代表公司在承包合同范围内开展一切经营活动。被告昌跃凡承包期内对外借款并不属于合同范围内的经营活动。
原告涂世海发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。两被告是共同借款人，应共同承担还款责任。承包经营合同只是内部协议，对外没有约束力。
被告昌跃凡发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，承包合同只是内部协议，对外无效，公司是借款人。
被告昌跃凡围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
被告身份证复印件1份。证明被告诉讼主体资格。
2、承包经营管理合同复印件1份。证明2013年9月22日两被告签订经营管理承包合同，承包期间为1年（2013年10月1日至2014年9月30日），该笔借款是昌跃凡经手以公司名义在承包期间所借。
3、授权书复印件1份。证明湖南和诚豆业有限公司于2013年9月30日授权股东昌跃凡代表公司在承包合同范围内开展一切经营活动。昌跃凡在承包期内借款用于承包经营属代表公司的职务行为。
原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但两被告系共同借款人，应共同偿还借款，被告昌跃凡不仅仅是借款经手人，其证明目的不能成立。
被告湖南和诚豆业有限公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。借款不属于承包经营活动，不属于公司授权范围，借款应由个人偿还。
本院对原、被告所举证据分别认证如下：原告所举证据1、3，被告质证均无异议，对证据1、3、的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据2借款单，虽然借款单上载明的借款金额为45万元，但被告昌跃凡是通过原告的信用卡在工商银行贷款，扣除利息54000元后被告实际只从银行得到资金396000元，原告只能按396000元本金向被告主张利息。被告湖南和诚豆业有限公司所举证据旨在证明公司不是借款人。本院认为，公司虽然与昌跃凡签订了内部承包协议，约定承包期间的债务由昌跃凡个人偿还，但该协议系内部约定，不能对抗第三人，且从原告举出的证据看，该笔借款系公司与昌跃凡共同所借，不能认定为昌跃凡个人债务，被告的举证目的不能成立。被告昌跃凡所举证据旨在证明公司是实际借款人，昌跃凡只是借款经手人，结合该证据及资金�际使用情况分析，昌跃凡经手借款用于了个人的承包经营，所借资金并没有入公司财务，而是由昌跃凡掌管支配使用，昌跃凡属共同借款人，其证明目的不能成立。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
被告昌跃凡系被告湖南和诚豆业有限公司股东。2013年10月1日，被告昌跃凡作为公司股东承包经营湖南和诚豆业有限公司，承包期为1年。同时公司向昌跃凡出具授权书，授权其代表公司从事经营活动，并约定承包期内发生的债务及纠纷公司概不负责，一律由承包人自行处理。2014年1月5日，被告昌跃凡以生产经营需要资金周转为由提出向原告涂世海借款。涂世海表示自己没有钱，但考虑双方系朋友，涂世海可以自己在工商银行的信用卡透支向银行贷款。但信用卡上的贷款必须由被告负责归还。双方协商好后，由原告向工商银行办理相关手续，原告向工商银行透支贷款45万元，扣除利息后54000元后，实际可使用资金396000元，原告将信用卡交给被告昌跃凡，由昌跃凡按月向工商银行偿还贷款。被告昌跃凡于2014年1月5日向原告涂世海出具借款人民币45万元借款单1份，约定借款月利率为1%，并在借款人栏加盖了被告湖南和诚豆业有限公司的单位公章。被告昌跃凡通过原告涂世海的信用卡贷款后，按月向银行还贷，至2014年8月，已还贷149780元，自2014年9月起停止还贷，尚欠借款本金300220元未还。2014年8月，被告昌跃凡向原告涂世海支付借款利息1万元，余欠借款本息经原告多次催要未付，遂酿成纠纷。
本院认为，被告昌跃凡承包经营湖南和诚豆业有限公司期间，以公司和个人名义共同向原告涂世海借款，在借款栏中签名并加盖公司公章，原告与两被告之间所形成的是合法民间借贷关系，应依法予以�护。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，亦应予以保护。原告向被告提供的实际使用资金为396000元，应按396000元本金计算利息。被告通过原告向银行透支贷款45万元后，尚欠300220元未付，两被告应承担向原告归还借款本金，支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求以借款本金45万元计算利息的主张，与客观事实不符，应以借款本金396000元计算利息。对被告湖南和诚豆业有限公司辩称公司不应承担还款责任的主张，本院认为，被告昌跃凡系被告公司股东，持有公司出具的授权书，被告昌跃凡向原告借款时有个人在借款单上签名，并加盖了公司公章，原告有理由相信是两被告共同借款，被告的辩称意见不能成立。被告昌跃凡为了自己承包生产经营向原告借款，且借款由个人支配使用，是理所当然的共同借款人，被告昌跃�辩称只是借款经手人，应由公司单独承担还款责任的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南和诚豆业有限公司、昌跃凡共同归还原告涂世海借款本金300220元，支付利息45440元（按本金396000元，月利率1%自2014年1月5日起至2015年3月5日止计算利息为55440元，扣除已付1万元），本息共计345660元，限于本判决生效后15日内清偿。
二、驳回原告涂世海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南和诚豆业有限公司、昌跃凡负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一五年三月六日
书记员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。