wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00415号 原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市兴城街道办事处宁波路1号。 负责人满军波。 委托代理人许建华。 被告梁雪兵。 原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告梁雪兵不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告梁雪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同。同年3月14日，原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告21408.66元。由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户27987.32元，现要求被告返还不当得利6578.66元。 被告梁雪兵未答辩。 经审理查明，2014年1月20日，原告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告梁雪兵订立了劳务出国协议书。同年2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。同年3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告梁雪兵前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。同年4月，原、被告双方解除劳务合同关系，并达成劳务结算清单，主要内容为：1、本月劳务工资6716.67元；2、借支部分款项138.01元；3、护照、路费等1830元，补贴13000元，结余为21408.66元。被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数21408.66元加上四月实发工资6578.66元，实际汇入被告银行账户27987.32元，多汇了6578.66元。其后，经原告催要，被告未能返还钱款，故原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实，有原告提供的劳务协议书、劳务结算清单、业务联系函、工资发放表、本院（2014）门包民初字第0435号民事判决书等证据、本院依法调取的银行明细清单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告华辉枣庄分公司组织被告前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。后被告因故提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，因工作人员工作失误，导致多汇款6578.66元。被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁雪兵于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司人民币6578.66元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告梁雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  孔大鹏 二○一四八月十四日 书记员  张敦臣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终117号
上诉人（原审原告）李凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。
法定代表人安晓良，区长。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府。
法定代表人吕宝忠，乡长。
原审第三人唐山市路北区市政设施管理处。
法定代表人李晶，处长。
上诉人李凤因唐山市路北区人民政府、唐山市路北区果园乡人民政府房屋拆除一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，李凤的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，李凤与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。协议的达成是李凤对其合法权益的处分，签订协议后，拆除房屋的行为已与其没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李凤的起诉。
上诉人李凤不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第200号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：一审驳回上诉人起诉错误，违法拆迁行为对上诉人获得合法合理补偿有实际影响。被上诉人未经办理规划手续，拆除上诉人房屋违法。上诉人被迫签订拆迁补偿协议，未获得合法合理补偿，拆除房屋行为与上诉人具有利害关系。
被上诉人唐山市路北区人民政府答辩称，火车西客站区域房屋拆迁补偿协议系上诉人与唐山市路北区市政设施管理处在自愿、平等、协商一致基础上签订的，该协议已经得到履行。在上诉人没有证据证明该协议无效的情形下，该协议对双方均有拘束力，拆除房屋行为已与上诉人没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府未提交答辩意见。
原审第三人唐山市路北区市政设施管理处未提交参诉意见。
经审理查明，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，李凤的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，李凤与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。
本院认为，李凤与拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款，拆除房屋的行为已与李凤没有利害关系。综上，一审法院裁定驳回李凤的起诉，并无不当，应予维持。上诉人李凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 简 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01335号
申请执行人：金云，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：殷鸣。
被执行人：殷照福，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽众森投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：殷鸣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01058号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还金云借款本金1000000元及利息872000元（自2010年12月14日起暂计算至2013年3月14日的利息为540000元，以后按月利率2%计算至判决确定的履行期限内实际付款日止的利息为332000元）、迟延履行期间的双倍债务利息22750元（暂计算至2014年12月11日止）、案件受理费18660元、保全费5000元、公告费800元（由殷鸣、殷照福承担）并承担本案执行费21200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人殷鸣、殷照福银行存款1940410元；或扣留、提取被执行人殷鸣、殷照福尚未支取的收入1940410元；或查封、扣押被执行人殷鸣、殷照福所有的价值1940410元财产；
二、或划拨、冻结被执行人安徽众森投资担保有限公司银行存款1939610元；或扣留、提取被执行人安徽众森投资担保有限公司尚未支取的收入1939610元；或查封、扣押被执行人安徽众森投资担保有限公司所有的价值1939610元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审260号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘浩。
被执行人刘艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘浩、刘艳社会抚养费征收一案于2015年12月25日作出的湘阴县征决（2015）X2047号征收决定。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2047号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘浩、刘艳于2015年9月13日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘浩、刘艳作出的湘阴县征决（2015）X2047号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2047号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2047号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘浩、刘艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月一十五日
书记员 刘 娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹记洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西上栗县供电有限责任公司。住所地：江西省上栗县上栗镇府前路。
法定代表人：赵新民，该公司董事长
再审申请人邹记洪因与被申请人国网江西上栗县供电有限责任公司（以下简称上栗县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹记洪申请再审称：1.邹记洪提供的相关证据足以证明火灾发生的原因是上栗县供电公司电线短路引起的。2014年1月5日晚，上栗县供电公司位于上栗镇斑竹村境内八桶种变压器附近的线路发生短路，引起大面积森林火灾。火灾发生后，上栗县森林公安局组织调查，并提取现场火线委托南�大学火灾物资司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为导线因自身故障于火灾发生之前形成短路，在导线上形成融化痕迹。结合上栗县森林公安机关的调查取证等证据能够证实火灾原因是上栗县供电公司的电线短路引发的。2.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。对人民法院依职权的调查取证、火灾现场的电线、上栗县供电公司工作人员的笔录等多份证据，一、二审没有进行质证。3一、二审判决对上栗县供电公司提供的“生产实时管控系统”的数据予以采信是错误的。该数据的真实性无法保证，科学性无法确定。邹记洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.本案争议的焦点是火灾是否系上栗县供电公司的电线短路所引起。虽然邹记洪提供了南昌大学火灾物证司法鉴定中心出具的司法鉴定报告�上栗县森林公安局的调查笔录等证据证明送交鉴定的电线具有一次短路组织特征，但本案无证据显示送交给鉴定部门鉴定的电线是火灾发生后被上栗县供电公司维修人员换下的电线，也就不能证明该电线归上栗县供电公司所有。上栗县森林公安局的调查结论认为火灾排除人为所致，疑似电线短路，并未最终明确起火原因即是电线短路引起。故邹记洪认为火灾系上栗县供电公司的电线短路所引起，证据不足。2.经查，人民法院依职权的调查取证、火灾现场的电线、上栗县供电公司工作人员的笔录并不是本案认定事实的主要证据，故本案不存在主要证据未经质证的问题。3.火灾期间斑竹1号台区“生产实时管控系统”的数据显示，火灾发生时斑竹1号台区电流正常，可排除电线短路引起火灾。邹记洪认为上栗县供电公司提供的火灾期间斑竹1号台区“生产实时管控系统”的�据不实及缺乏科学性，但没有提供相应证据证明。邹记洪的该项再审申请事由不能成立。
综上，邹记洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹记洪的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执196号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：徐勇智，男，出生于1958年10月28日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，系丹东鸭绿江纸业（集团）有限责任公司董事长兼总经理。
被执行人：刘勇，男，出生于1963年6月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系丹东鸭绿江纸业（集团）有限责任公司副总经理。
被执行人：徐萍，女，出生于1962年10月12日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系丹东鸭绿江纸业（集团）有限责任公司会计。
被执行人：李淑英，女，出生于1954年11月20日，大专文化，系丹东鸭绿江纸业（集团）有限责任公司出纳。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区人民法院申请执行被执行人徐勇智、刘勇、徐萍、李淑英罚金一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602刑初66号刑事判决书中的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝仁，男，1938年9月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦4楼。
法定代表人：高卫星，该公司董事长。
再审申请人张孝仁因与被申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，当事人张孝仁申请再审的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01093号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝仁，男，1938年9月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦4楼。法定代表人：高卫星，该公司董事长。再审申请人张孝仁因与被申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，当事人张孝仁申请再审的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01093号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3674号
原告：任永军（曾用名任军），男，1980年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邓维刚，男，1979年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告之委托诉讼代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：罗伍君，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告任永军、邓维刚与被告罗伍君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永军、邓维刚及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告罗伍君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永军、邓维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款380000.00元及利息；2、判令被告支付违约金100254元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年9月21日，原、被告之间签定《土石方工程承包协议》，约定由原告承接施工资阳市雁江区康乐中路道路工程土石方工程，约定土石方挖运包干价15元/m3,付款方式为月付完成工程量的85%价款。在原告仅完成挖方133091.4方，填方830.2方，实际运方量52000方时，因被告单方面的原因终止了土石方施工合同，并欠工程款380000.00元未支付，被告已构成违约，双方于2014年10月1日形成康乐中路土石方测量成果报告，对工程量确认。原、被告双方又于2016年7月27日对康乐中路道路工程土石方进行结算确定，双方约定被告于2016年9月10日前支付完全部工程款，现已届清偿期，被告拒不履行工程尾款支付义务，且根据合同第六条违约责任约定，违约方要向守约方支付本工程价款总额的5%的违约金，原告共完成挖方价款133091.4×15元/m3＝1996371元，总填方价款830.2×10.5＝8717.1元，二者合计2005088元，故被告支付违约金为2005088.1×5%＝100254.5元。为维护原告的合法权益，故诉请支持如前请求。
被告罗伍君未提出答辩。
经审理查明，2014年9月21日被告罗伍君与原告任军、邓维刚签订《土石方工程承包协议》，载明“甲方罗伍君，乙方任军邓维刚。经甲乙双方在平等、自愿的原则下协商同意，就康乐中路道路工程的土石方工程事宜达成如下协议，双方共同遵守。一、工程概况1、2工程名称：土石方工程，……3、发包方式：包干。4、工程量：以甲乙双方实测为准。二、价格，土石方挖，运包干综合价15元（大写壹拾伍元整）人民币/立方米。……四、付款方式：一个月付工程量的85%，一个月最多在甲方借到伍拾万内，……六、违约责任，甲乙双方要认真履行协议约定的各项义务和责任。如有违约，违约方要向守约方支付本工程价款总额5%的违约金。……”。2016年7月29日原、被告就康乐中路道路工程土石方进行了结算，并签订《关于康乐中路道路工程土石方结算》，载明“甲方罗伍君，乙方任军、邓维刚，工程地点雁江区康乐路，工程总方量挖方133091.4方，填方830.2方，实运方量52000方，应付工程款780000元整，已付工程款400000元整，甲方还应支付乙方土石方工程款380000元整，支付期限：2016年9月10日前支付完全部工程款”。到期后被告罗伍君未向二原告支付工程款。二原告于2016年9月28日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《土石方工程承包协议》、《关于康乐中路道路工程土石方结算》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订《土石方工程承包协议》真实有效，且已履行。在履行该承包协议过程中，被告罗伍君是否违约，二原告未提供证据证明，故本院不能认定被告罗伍君在履行《石方工程承包协议》时违约，同时原、被告在2016年7月27日结算时也未结算违约金。故二原告要求被告按总工程款5%承担违约金之请求，依法应予以驳回。2016年7月27日结算被告罗伍君欠付工程款380000元并约定于2016年9月10日，逾期未付，二原告要求给付工程款380000元符合法律规定，其请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗伍君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任永军、邓维刚给付工程款380000元及利息（利息从2016年7月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告任永军、邓维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4252元，保全费2920元，合计7172元，由被告罗伍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十一月二日
书记员 刘前梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初846号
原告:许亮，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：刘武，男，汉族。
被告：吕华鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
原告许亮与被告刘武、吕华鹏公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许亮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亮申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亮撤诉。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告许亮负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初846号原告:许亮，男，汉族，。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘武，男，汉族。被告：吕华鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。原告许亮与被告刘武、吕华鹏公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许亮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亮撤诉。本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告许亮负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘忠道二〇一六年十月二十一日代理书记员 谢玲慧校对人：谢  玲  慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40525号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李明，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,009.99元。原告诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,009.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第88号
原告上饶市锦云装饰设计工程有限公司，住所：江西省上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城F1-220号。
法定代表人杨子云。
委托代理人王郁平，江西省盛义律师事务所律师。
被告江西春华文化旅游发展有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇。
法定代表人李春华。
委托代理人叶超越，女，1989年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，公司法务经理，特别授权。
委托代理人郑明明，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县，公司法务专员，特别授权。
原告上饶市锦云装饰设计工程有限公司（以下简称锦云公司）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王郁平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告装饰公司通过郭荣勋介绍，和被告于2014年8月20日签订了工程装修协议书，将被告坐落在星子县温泉镇星期八小镇（西侧配套A3#-A6#）室内二次装修所有工程交由原告公司装修。合同签订后，原告分二次向被告支付保证金50万元，向中间人郭荣勋分三次支付中介费20万元。合同签订后原告及时组织工程预算并投入巨额装修设计费18.09万元，并多次组织和派遣工人进场施工，但被告都以建筑未通过消防验收为由拒绝履行协议，特别是近期被告建筑要转卖，其协议已无法履行，原告多次找到被告，如不履行协议应尽快将保证金及中介劳务费退还原告并赔偿设计费等损失，经原告多次催取，被告都以种种理由推诿，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还保证金50万元及利息。2、判令被告支付工程装修设计费18.09万元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加一项诉求：判令解除双方的工程装修协议书。
被告未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、汇款凭证两份，证明分两次打款50万元保证金。3、建筑工程装修协议书，证明原被告双方存在合同关系，按合同约定保证金100万，经居间人撮合，保证金调整为50万。4、工程预（结）算书、设计合同、缴款单、图纸，证明支付工程装修设计费18.09万元。5、工程退款协议书，证明被告在协议无法履行时，承诺退款，法人代表李春华签字。
被告未到庭视为放弃质证权利。
经开庭审理查明，2014年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了建筑工程装修协议书，约定甲方将星期八小镇（西侧配套A3#-A6#）室内二次装修工程发包给乙方承建。协议书第四条约定，本工程保证金为100万元人民币，付保证金时间为签订本合同3日内。付清保证金合同生效。第八条约定，乙方负责方案设计，施工图纸设计并承担方案及施工图纸设计费，并报材料清单。报价均由甲方审核、认可。第十二条约定，本合同自双方签字之日起生效，……。协议书还就结算方式和付款方式及其他相关事宜作出约定。2014年8月22日，以现金存款方式，杨子云在中国工商银行股份有限公司九江浔东支行向春华公司15×××28账户内汇款200000元，并注明工程保证金；2014年9月22日，杨思怡通过汇款转账方式向春华公司上述账户内汇入300000元。2014年9月14日原告编制的庐山温泉星期八小镇散客服务区装修工程预算书载明：建筑面积6345.22平方米，在表-04“工程造价取费表”中载明：设计费6300*30,1809000元。2014年7月25日，原告与中国华西工程设计建设有限公司江西分公司（以下简称华西设计公司）签订了建设工程设计合同，约定由设计人承担星子县温泉星期八小镇工程设计。该合同第七条约定：双方商定，本合同的设计费30元∕㎡收费依据和计算方法按国家和地方有关规定执行，国家和地方没有规定的，由双方商定。第八条约定：设计人进场前，发包人支付设计费人民币壹万元整，余款拾柒万元整于交付图纸时付清。合同还对其他事项作出了约定。2014年7月25日，杨思怡交付华西设计公司现金10000元，并注明设计费（定金）；2014年7月22日杨思怡通过转账形式付给华西设计公司170000元，注明是设计费。
本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的建筑工程装修协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告缴纳了工程保证金50万元，并为履行协议积极准备，但是由于被告的原因，原告至今未能进场施工，导致原告签订该协议的目的无法实现，因此原告解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，被告应当将50万元的工程保证金返还给原告。导致合同无法履行的过错在被告，因此被告应赔偿原告相应的损失。原告主张50万元按照银行同期贷款利率，自2014年11月26日开始计息，原告提交的证据5可以证明原告曾于2014年11月26日向被告提出过退还保证金的主张，因此原告主张自2014年11月26日起按照银行同期贷款率开始计息，并无不当。据此，原告诉求被告返还工程保证金50万元及利息，应予支持，关于原告诉请被告支付工程装修设计费18.09万元的诉求，建筑工程装修协议书第八条约定，乙方负责方案设计，施工图纸设计并承担方案及施工图纸设计费，并报材料清单。报价均由甲方审核、认可。依此约定，被告对于原告负责方案设计、施工图纸设计是明知的，原告支出一定的设计费也在被告预见范围之内，现因合同无法继续履行的过错在被告，因此被告应当赔偿原告的该笔费用损失，但是原告诉请的工程装修设计费应当以实际支出为准，据此，原告诉请被告支付工程装修设计费18万元的诉求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建筑工程装修协议书。
二、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后五日之内返还原告工程保证金50万元并支付相应利息（自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、被告江西春华文化旅游发展有限公司应赔偿原告装修设计费损失18万元，限被告于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10609元由被告承担（原告已预交）。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第88号
原告上饶市锦云装饰设计工程有限公司
法定代表人杨子云。
委托代理人王郁平，江西省盛义律师事务所律师。
被告江西春华文化旅游发展有限公司
法定代表人李春华。
委托代理人叶超越，公司法务经理，特别授权。
委托代理人郑明明，公司法务专员，特别授权。
原告上饶市锦云装饰设计工程有限公司（以下简称锦云公司）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王郁平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告装饰公司通过郭荣勋介绍，和被告于2014年8月20日签订了工程装修协议书，将被告坐落在星子县温泉镇星期八小镇（西侧配套A3#-A6#）室内二次装修所有工程交由原告公司装修。合同签订后，原告分二次向被告支付保证金50万元，向中间人郭荣勋分三次支付中介费20万元。合同签订后原告及时组织工程预算并投入巨额装修设计费18.09万元，并多次组织和派遣工人进场施工，但被告都以建筑未通过消防验收为由拒绝履行协议，特别是近期被告建筑要转卖，其协议已无法履行，原告多次找到被告，如不履行协议应尽快将保证金及中介劳务费退还原告并赔偿设计费等损失，经原告多次催取，被告都以种种理由推诿，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还保证金50万元及利息。2、判令被告支付工程装修设计费18.09万元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加一项诉求：判令解除双方的工程装修协议书。
被告未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、汇款凭证两份，证明分两次打款50万元保证金。3、建筑工程装修协议书，证明原被告双方存在合同关系，按合同约定保证金100万，经居间人撮合，保证金调整为50万。4、工程预（结）算书、设计合同、缴款单、图纸，证明支付工程装修设计费18.09万元。5、工程退款协议书，证明被告在协议无法履行时，承诺退款，法人代表李春华签字。
被告未到庭视为放弃质证权利。
经开庭审理查明，2014年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了建筑工程装修协议书，约定甲方将星期八小镇（西侧配套A3#-A6#）室内二次装修工程发包给乙方承建。协议书第四条约定，本工程保证金为100万元人民币，付保证金时间为签订本合同3日内。付清保证金合同生效。第八条约定，乙方负责方案设计，施工图纸设计并承担方案及施工图纸设计费，并报材料清单。报价均由甲方审核、认可。第十二条约定，本合同自双方签字之日起生效，……。协议书还就结算方式和付款方式及其他相关事宜作出约定。2014年8月22日，以现金存款方式，杨子云在中国工商银行股份有限公司九江浔东支行向春华公司xxx账户内汇款200000元，并注明工程保证金；2014年9月22日，杨思怡通过汇款转账方式向春华公司上述账户内汇入300000元。2014年9月14日原告编制的庐山温泉星期八小镇散客服务区装修工程预算书载明：建筑面积6345.22平方米，在表-04“工程造价取费表”中载明：设计费6300＊30，1809000元。2014年7月25日，原告与中国华西工程设计建设有限公司江西分公司（以下简称华西设计公司）签订了建设工程设计合同，约定由设计人承担星子县温泉星期八小镇工程设计。该合同第七条约定：双方商定，本合同的设计费30元∕㎡收费依据和计算方法按国家和地方有关规定执行，国家和地方没有规定的，由双方商定。第八条约定：设计人进场前，发包人支付设计费人民币壹万元整，余款拾柒万元整于交付图纸时付清。合同还对其他事项作出了约定。2014年7月25日，杨思怡交付华西设计公司现金10000元，并注明设计费（定金）；2014年7月22日杨思怡通过转账形式付给华西设计公司170000元，注明是设计费。
本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的建筑工程装修协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告缴纳了工程保证金50万元，并为履行协议积极准备，但是由于被告的原因，原告至今未能进场施工，导致原告签订该协议的目的无法实现，因此原告解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，被告应当将50万元的工程保证金返还给原告。导致合同无法履行的过错在被告，因此被告应赔偿原告相应的损失。原告主张50万元按照银行同期贷款利率，自2014年11月26日开始计息，原告提交的证据5可以证明原告曾于2014年11月26日向被告提出过退还保证金的主张，因此原告主张自2014年11月26日起按照银行同期贷款率开始计息，并无不当。据此，原告诉求被告返还工程保证金50万元及利息，应予支持，关于原告诉请被告支付工程装修设计费18.09万元的诉求，建筑工程装修协议书第八条约定，乙方负责方案设计，施工图纸设计并承担方案及施工图纸设计费，并报材料清单。报价均由甲方审核、认可。依此约定，被告对于原告负责方案设计、施工图纸设计是明知的，原告支出一定的设计费也在被告预见范围之内，现因合同无法继续履行的过错在被告，因此被告应当赔偿原告的该笔费用损失，但是原告诉请的工程装修设计费应当以实际支出为准，据此，原告诉请被告支付工程装修设计费18万元的诉求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建筑工程装修协议书。
二、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后五日之内返还原告工程保证金50万元并支付相应利息（自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、被告江西春华文化旅游发展有限公司应赔偿原告装修设计费损失18万元，限被告于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10609元由被告承担（原告已预交）。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪西航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80133号
原告：缪雪松，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告缪雪松与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日、12月12日两次公开开庭进行了审理，原告缪雪松的委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪雪松向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即120,696.60元(人民币，下同)，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年1月通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称133室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在中国执行信息公开网上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定出租房屋及支付原告租金，属根本违约，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。
被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约……租赁期间，若甲方违约，则甲方赔付乙方所购物业合同房款的20%”。根据原告提交的房地产权证和出售合同，133室商铺的建筑面积为28.52平方米、房屋合同总价款为603,483元。
审理中，被告确认：1、133室商铺未出租出去，未向原告支付租金；2、尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力；3、被告已不再经营、无能力继续履行合同，招商办已经关闭，未再从事将涉案133室商铺出租的相关工作。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
对原告的第二项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期未付原告租金，且存在根本违约情形，故被告依法应当承担违约责任。根据委托经营管理协议的约定，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%，根据原告所购房屋价款(603,483元)的20%核算，被告应支付原告违约金120,696.60元，原告诉请合理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告缪雪松与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月30日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；
二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪雪松违约金120,696.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,714元(原告已预交2,820元)，减半收取计1,357元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赫崇亮，男，满族，1966年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市。1991年9月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑七年，1997年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人赫崇亮犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人赫崇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日7时许，被告人赫崇亮在哈尔滨市道里区红专街早市一卖菜摊位前，趁被害人高某某子不备，从其上衣右兜内盗走现金11元后，被公安机关现行抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人赫崇亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某子的陈述、赃款照片、扣押及返还物品清单、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫崇亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赫崇亮如实供述犯罪，且赃款已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫崇亮犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执872号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人关娜，女，1981年7月19日生，满族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与关娜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初21号邢事判决书，向被执行人关娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关娜在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年七月五日
书记员 陈明安
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1357号
上诉人（原审被告）：龙书永，男，1953年12月14日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。
委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市龙源置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家社区。
法定代表人：见婕，总经理。
委托诉讼代理人：宁宏朋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原审第三人：荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家社区。
法定代表人：徐东爽，主任。
原审第三人：张宝洪，女，1955年9月20日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。
上诉人龙书永因与被上诉人荣成市龙源置业有限公司（以下简称龙源公司）、原审第三人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会（以下简称西龙家居委会）、张宝洪建设用地使用权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙书永与西龙家居委会（原名荣成县寻山乡西龙家村村民委员会）于1985年5月26日签订协议，购买了位于西龙家村南瓜窖2个，房子上下6间，并经西龙家居委会同意在西北角建房。据此，龙书永占用案涉房屋的行为与违法侵权行为有所区别。国土管理部门在与龙源公司签订的国有建设用地使用权出让合同中，明确在交付土地时该宗地应达到“场地平整达到生产要求，周围基础设施达到红线外六通，红线内场地平整”，但未对案涉房屋作出处理。一审法院对国土管理部门出让给龙源公司的土地使用权是否达到国有建设用地使用权出让合同约定的条件未予查明，重审时应追加国土管理部门作为第三人参加诉讼，在查明有关事实后，依法作出判决。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2018)鲁1082民初3543号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人龙书永预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 江嘉鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字16号
申请执行人姜婷，女，1988年3月17日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人姜婷与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款3910元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第16号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第16号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3975号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇中心小学，住平邑县铜石镇驻地。
法定代表人：李振勇，该学校校长。
被告：石友华，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇中心小学、石友华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2164号
原告：蒋玉平，女，1984年1月3日出生，汉族，重庆市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：高绘宇（原告蒋玉平之夫），男，1983年6月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市公安局碧江分局工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：蒋玉平，女，系高绘宇之妻，代理权限为特别授权。
被告：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：张儒珍，该公司总经理。
原告蒋玉平、高绘宇与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售�同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告蒋玉平、高绘宇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉平、高绘宇撤诉。
案件受理费人民币1142元，已减半收取计人民币571元，由原告蒋玉平、高绘宇负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月二十九日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1005号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某某，男，住四川省兴文县。因本案，2015年10月15日被取保候审，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人姚某某先后窜至海宁市许村镇巷东村菜场西面东西大道北侧路边菜地、许村镇南联村郁家角2号附近菜地、许村镇海王村西寺坟51号附近菜地及许村镇南联村虹桥北面菜地，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人喻某、徐某、莫某、陈某的财物共计辣椒5斤、豇豆5斤、空心菜7斤、生菜30斤，共计价值145.5元。案发后，被告人姚某某作案工具蛇皮袋1只已被公安机关扣押。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、徐某、莫某、陈某的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录及照片，现场笔录、证据保全清单，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，通话详单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值145.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具：蛇皮袋1只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被害人喻某的损失17.5元、徐某的损失12.5元、莫某的损失10.5元、陈某的损失105元，责令被告人姚某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡华溢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2946号
原告：洪长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住东海县。
被告：杨凤，男，1975年6月5日出生，汉族，住东海县。
被告：李平，女，1971年10月14日出生，汉族，住东海县。
原告洪长军与被告杨凤、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告借款8.7万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨凤以生意周转为由分三次向原告借款总计8.7万元，第一次，2013年9月16日借款3万元；第二次2014年1月15日向原告借款5万元；2014年3月28日向原告借款7000元。经原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2013年9月16日，被告杨凤向原告借款3万元；2014年1月15日向，被告杨凤向原告借款5万元；2014年3月28日被告杨凤向原告借款7000元，共计借款8.7万元，并分别出具了借条，内容分别如下：
1、“借条今借洪长军现金叁万元整（30000）。借
款人：杨凤（签名）2013.9.16”；
2、“借条今借洪长军现金伍万元整（50000）。借
款人：杨凤（签名）2014.1.15”；
3、“借条今借洪长军现金柒仟元整（7000）。借
款人：杨凤（签名）2014.3.28”。
二被告2009年7月21日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
在审理过程中，关于借款的经过和是否还款利息问题，原告陈述如下：关于被告杨凤在牛山开修车店，还有一家彩票店，第一次问我借了三万块钱，第二次是用于给孩子治病，第三次是孩子出院钱不够，又借了几千，全部都是现金支付。
口头约定利息，利息还的具体数目想不清楚，总共还了五千块钱左右。
除原告陈述外，原告没有举证证明借款系用于孩子治病。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤向原告借款8.7万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，原告虽称：口头约定利息，并支付了5000元的利息；但借条中没有约定利息，原告也没有举证的确约定了利息，应当视为没有利息，被告返还的5000元应当从本金中扣除，被告借款8.7万元，扣除已还5000元，尚欠8.2万元。起诉后的利息，原告未主张，本院不予判涉。
关于被告李平是否应当返还借款问题。根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告应当证明借款系用于家庭共同生活或共同生产经营，但除其陈述其中两次借款系用于孩子看病外，原告没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告李平还款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤于本判决生效后10日内偿还原告洪长军借款8.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、公告费600元，共计2576元，由被告杨凤负担（已由原告垫负，被告杨凤于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1976元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2946号原告：洪长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住东海县。被告：杨凤，男，1975年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：李平，女，1971年10月14日出生，汉族，住东海县。原告洪长军与被告杨凤、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告借款8.7万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨凤以生意周转为由分三次向原告借款总计8.7万元，第一次，2013年9月16日借款3万元；第二次2014年1月15日向原告借款5万元；2014年3月28日向原告借款7000元。经原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年9月16日，被告杨凤向原告借款3万元；2014年1月15日向，被告杨凤向原告借款5万元；2014年3月28日被告杨凤向原告借款7000元，共计借款8.7万元，并分别出具了借条，内容分别如下：1、“借条今借洪长军现金叁万元整（30000）。借款人：杨凤（签名）2013.9.16”；2、“借条今借洪长军现金伍万元整（50000）。借款人：杨凤（签名）2014.1.15”；3、“借条今借洪长军现金柒仟元整（7000）。借款人：杨凤（签名）2014.3.28”。二被告2009年7月21日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。在审理过程中，关于借款的经过和是否还款利息问题，原告陈述如下：关于被告杨凤在牛山开修车店，还有一家彩票店，第一次问我借了三万块钱，第二次是用于给孩子治病，第三次是孩子出院钱不够，又借了几千，全部都是现金支付。口头约定利息，利息还的具体数目想不清楚，总共还了五千块钱左右。除原告陈述外，原告没有举证证明借款系用于孩子治病。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤向原告借款8.7万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，原告虽称：口头约定利息，并支付了5000元的利息；但借条中没有约定利息，原告也没有举证的确约定了利息，应当视为没有利息，被告返还的5000元应当从本金中扣除，被告借款8.7万元，扣除已还5000元，尚欠8.2万元。起诉后的利息，原告未主张，本院不予判涉。关于被告李平是否应当返还借款问题。根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告应当证明借款系用于家庭共同生活或共同生产经营，但除其陈述其中两次借款系用于孩子看病外，原告没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告李平还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤于本判决生效后10日内偿还原告洪长军借款8.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费600元，共计2576元，由被告杨凤负担（已由原告垫负，被告杨凤于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1976元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华人民陪审员  马长宜人民陪审员  王 安二〇一八年七月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  蒋超男上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1749号
原告化州市江湖镇龙梅村民委员会。
法定代表人曾华德，职务：村委书记。
委托代理人苏君河，系化州市江湖镇法律服务所主任。
被申请人郭惠光，男，1970年4月20日出生，现住广东省东莞市。
本院在审理原告化州市江湖镇龙梅村民委员会诉被告郭惠光林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日提出申请撤诉。
本院认为，原告化州市江湖镇龙梅村民委员会在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市江湖镇龙梅村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1300元，由原告化州市江湖镇龙梅村民委员会负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年九月十三日
书记员 李宛霓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6805号
原告：赵倩婷,女,1994年4月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬，乐清市法律援助中心律师
被告:温州市番茄汽车服务有限公司,住所地（机构代码：91330382MA285NJ098）：乐清市城东街道滨海新区总部经济园5幢12楼。
法定代表人：郑熔。
原告赵倩婷与被告温州市番茄汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵倩婷的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市番茄汽车服务有限公司立即支付原告工资款5000元及利息损失（以5000元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵倩婷于2016年9月1日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，约定月工资为2500元，每月15号支付上月工资。工作期间被告一直拖欠工资。2017年1月12日原告辞职后，被告仍没有结算工资，原告多次催讨，被告均推脱不付。于是原告向乐清市劳动监察大队反映，鉴于此，被告于2017年6月6日在乐清市劳动监察大队签字确认其拖欠原告工资款为5000元的事实。之后，被告仍未支付原告任何工资。为此，原告提起诉讼。
被告温州市番茄汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵倩婷于2016年9月1日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，双方约定月工资为2500元，每月15日支付上月的工资。工作期间，被告一直拖欠原告部分工资款。2017年1月12日，原告辞职后，被告仍未结算工资。原告多次催讨，被告均借故推脱不付。于是原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年6月6日，被告到乐清市劳动保障监察大队签字确认其拖欠原告工资款为5000元的事实。嗣后，被告仍未支付原告结算后的工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资5000元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。劳动者工资应按约及时足额支付，而被告拖欠至今未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告的利息损失的计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市番茄汽车服务有限公司应支付原告赵倩婷工资款5000元及利息损失（以5000元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州市番茄汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市番茄汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周海敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 包晓青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执479号
申请执行人曾淑云。
被执行人张广良、贺洋辉。
本院在执行申请人曾淑云与被执行人张广良、贺洋辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执479号申请执行人曾淑云。被执行人张广良、贺洋辉。本院在执行申请人曾淑云与被执行人张广良、贺洋辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月二十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保394号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：谢飞乐，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人：任小明。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2018年8月9日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人任小明名下价值2994704.01元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任小明的财产，保全财产金额以价值2994704.01元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第9号
原告：李继伟，1973年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县饶阳河镇。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告李继伟诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继伟的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2141元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第03017-1号
原告：邵强，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：袁士东，男，汉族，住蒙城县，系三义镇三塔村村民委员会法律顾问。
被告：时云侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：杨志刚，男，汉族，住蒙城县，系时云侠丈夫。
被告：时文芹，男，住蒙城县。
本院于2015年9月1日受理了原告邵强与被告时云侠、杨志刚、时文芹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3644号
原告王奎霖，居民。
被告张立柱，成年，居民。
原告王奎霖与被告张立柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎霖到庭参加诉讼，被告张立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎霖诉称，被告张立柱常年从事钢结构施工业务，2015年11月份至2016年2月份，我受雇于被告张立柱从事钢结构建设工作，被告按每天170元支付工资。2016年2月7日，经我们双方结算，被告张立柱尚欠我工资5700元，并给我出具欠条一份。此款经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付拖欠我的工资5700元，本案诉讼费由被告负担。
被告张立柱未作答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，原告王奎霖受雇于被告张立柱从事钢结构施工建设，约定被告按照每天170元支付给原告工资。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告张立柱尚欠原告王奎霖工资5700元，并于当日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告于2016年9月7日诉至本院，要求被告支付工资5700元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张立柱雇佣原告王奎霖为其劳动，应当按照约定及时足额支付劳动报酬。被告张立柱拖欠原告工资，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资5700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立柱于本判决生效后五日内支付原告王奎霖工资5700元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告张立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1127号
申请执行人孙林春，男，住天津市静海区。
被执行人武问才，男，住天津市静海区。
申请执行人孙林春与被执行人武问才民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙林春于2016年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人武问才给付申请人孙林春借款400000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年5月5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人武问才名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为400000元，执行到位金额0元，尚有400000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人武问才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙林春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月一日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1127号申请执行人孙林春，男，住天津市静海区。被执行人武问才，男，住天津市静海区。申请执行人孙林春与被执行人武问才民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙林春于2016年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人武问才给付申请人孙林春借款400000元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年5月5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人武问才名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为400000元，执行到位金额0元，尚有400000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人武问才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙林春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月一日书记员  沈苏晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6498号
原告：孙梅东。
被告：国家电网平度供电公司张舍供电所，
被告：李明春
本院在审理原告孙梅东和被告国家电网平度供电公司张舍供电所、被告李明春财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙梅东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梅东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅东负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月十四日
书记员 强晶晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2241号
原告文安县金鹰机械厂。
经营者王永强。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王通，系该公司职工。
被告河北云川电缆有限公司。
被告陈铁强，农民。
原告文安县金鹰机械厂（以下简称金鹰机械厂）诉被告河北云川电缆有限公司（以下简称河北云川公司）、陈铁强买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2016年8月11日和9月2日公开开庭进行了审理。原告金鹰机械厂、被告陈铁强到庭参加了诉讼，被告河北云川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰机械厂诉称，被告分别于2015年12月16日、12月20日购买原告无轴收线机，共计欠原告货款79000元。2016年3月10日，被告欠原告机械维修费400元。2016年6月5日，被告购买原告的铜芯绕包机，欠原告货款30000元。上述款项经原告多次催要，被告推脱未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款及经济损失共计110000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告河北云川公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告陈铁强辩称，被告陈铁强系被告河北云川公司的职工，河北云川公司负责人让被告陈铁强去原告处拉货，陈铁强在欠款单中签字。
原告金鹰机械厂提供被告陈铁强签字的欠款单四张，证明被告共计欠原告机械款共计109400元。
被告陈铁强对原告金鹰机械厂提供的证据无异议。
被告河北云川公司未向本院提供证据。
被告陈铁强提供河北云川公司与陈铁强签订的劳动合同一份，证明陈铁强系被告河北云川公司职工，到原告处拉货签字行为系职务行为。
原告金鹰机械厂对被告陈铁强提供的证据无异议。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原告金鹰机械厂提供的证据，被告陈铁强无异议，本院予以确认。
被告陈铁强提供的证据，原告金鹰机械厂无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月16日至2016年6月5日期间，被告河北云川公司购买原告金鹰机械厂的机械设备及到原告处维修机械设备，被告河北云川公司指派职工陈铁强到原告处拉货及维修设备，陈铁强在原告出具的客户为柴大帮（河北云川电缆有限公司的法定代表人）的欠款单中签字。截止到2016年6月5日，被告河北云川公司累计欠原告金鹰机械厂机械款及维修费109400元。该款经原告金鹰机械厂催要，被告河北云川公司未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河北云川公司购买原告金鹰机械厂的机械及到原告处维修设备机械，被告河北云川公司应当按约给付原告金鹰机械厂相应货款及维修费109400元，故本院予以支持。原、被告在欠款单中未约定付款时间，故应在给付货物时支付货款。对于被告逾期付款行为应支付利息，利息标准应按同期银行贷款利率标准计算。被告陈铁强系被告河北云川公司职工，陈铁强在欠款单中签字，系履行职务行为，因此产生的债权债务应当由河北云川公司享有和负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北云川电缆有限公司给付原告金鹰机械厂货款109400元，支付利息（自2016年6月5日至判决生效之日，以109400元为基数按同期银行贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告金鹰机械厂的其他诉讼请求。
如果被告河北云川电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告河北云川电缆有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜兵，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,299.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,299.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1372号
罪犯曹某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）浦刑（知）初字第6号刑事判决，认定曹某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。曹某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保156号
申请人:王强,男,1980年3月18日生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被申请人:彭志坚,男,1979年2月7日生，汉族，住仪征市。
申请人王强与被申请人彭志坚民间借贷纠纷，于2018年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人彭志坚的财产在15万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王强提供的线索，对被申请人彭志坚的财产在15万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈渊岚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1021号
原告：苗新宇，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住乾安县安字镇前上村。
被告：徐春青，男，1969年1月12日出生，汉族，原住乾安县对字村，现下落不明。
原告苗新宇与被告徐春青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗新宇到庭参加诉讼，被告徐春青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款人民币2万元并自2013年6月11日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实和理由：2013年6月11日，徐春青在苗新宇处赊购价值2万元饲料并出具一枚欠据，此款至今未予偿还。
徐春青未到庭，未予答辩
本院认为：徐春青在苗新宇处赊购价值2万元饲料这一事实成立，本院予以认定，苗新宇持欠据诉呈亦属依法维权。欠据中没有利息约定，视为不支付利息。综上所述，对苗新宇诉请徐春青给付饲料款的诉讼请求予以支持，对支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春青于本判决生效后立即给付原告苗新宇饲料款2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元由被告徐春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 史东斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙承承
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初853号
原告：陈德如，男，生于1965年8月22日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告陈德如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德如的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德如向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计3000元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，陈德如按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，陈德如的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，陈德如与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：陈德如种植的3亩早期西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元，共计补偿2400元。
本院认为，对于陈德如与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为陈德如提供蔬菜种子、肥料、农药，陈德如利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付陈德如蔬菜收购款。陈德如与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，湖北天九农业发展有限公司对于陈德如种植的3亩尚未收购的早期西兰花同意按照每亩补偿800元的标准补偿2400元，符合法律规定，本院予以认可。陈德如在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告陈德如蔬菜款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1682号
申请执行人：陈胜钜，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被执行人：梁洁，女，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈胜钜与被执行人梁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁洁应偿还借款60000元、支付以60000元为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人并承担案件诉讼费1270元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查�被执行人的财产线索，依法评估拍卖了被执行人梁洁名下位于佛山市南海区××房及××号单车房，拍卖得款385000元。至2016年12月28日止，以梁洁为被执行人的执行案件本院有3件，本案分得执行款11693.14元并已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月二十二日
书记员 林展鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初427号
原告徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告项东生，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔晓娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8130号
原告：中山市弘昌安全玻璃有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路7号，组织机构代码723828389。
法定代表人：吴伟森，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路5号之二第三幢。
法定代表人：何志强。
被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：佘照文，男，1973年7月29日出生，住广东省中山市。
原告中山市弘昌安全玻璃有限公司（以下简称弘昌公司）诉被告中山新风格陈列展示制品有限公司（以下简称新风格公司）、何志强、佘照文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘昌公司的委托诉讼代理人孟凡亮、陈泽华到庭参加诉讼。被告新风格公司、何志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佘照文经本院公告送达，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弘昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告新风格公司向原告弘昌公司支付货款53065.08元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；2.被告何志强、佘照文对被告新风格公司的债务承担连带清偿之日。事实和理由：新风格公司于2014年2月至4月向弘昌公司购买了83065.08元的玻璃，但货款未及时支付。经弘昌公司多次催讨。新风格公司仍拖延不还。2015年11月18日，新风格司与弘昌公司签订承诺书，确认仍欠货款63065.08元，承诺于2015年12月20日前偿还13065.08元，2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前每月偿还10000元；如有任何一期逾期还款，则弘昌公司有权要求新风格公司一次性偿还全部欠款。该承诺书还约定何志强、佘照文作为保证人对该货款承担连带保证责任。截至起诉之日，新风格公司仍拖欠53065.08元未付。弘昌公司为此提起本案诉讼。
原告弘昌公司围绕诉讼请求提交了证据。
被告新风格公司、何志强、佘照文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至4月期间，新风格公司向弘昌公司购买玻璃共83065.08元，但货款未及时支付。2015年4月8日，新风格公司出具承诺书，确认尚欠弘昌公司货款63065.08元未付，并承诺于2015年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日各支付13065.08元、16000元、17000元、17000元。但之后，新风格公司仍分文未付。2015年11月18日，新风格司又向弘昌公司出具承诺书，确认仍欠货款63065.08元，并承诺于2015年12月20日前偿还13065.08元，2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前每月偿还10000元；如有任何一期逾期还款，则弘昌公司有权要求新风格公司一次性偿还全部欠款。该承诺书还约定何志强、佘照文作为保证人对该货款承担连带保证责任，直至全部款项清偿完毕至。何志强、佘照文在该承诺书上担保人落款处签名确认。但之后，新风格公司仅支付了部分货款，尚欠货款53065.08元未付。弘昌公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。弘昌公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明新风格公司尚欠弘昌公司53065.08元货款未付，本院予以认定。弘昌公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，弘昌公司主张的利息计算方法及利息起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。何志强、佘照文作为保证人应承担连带保证责任。弘昌公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。新风格公司、何志强、佘照文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中山新风格陈列展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市弘昌安全玻璃有限公司支付货款53065.08元及逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告何志强、佘照文对被告中山新风格陈列展示制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告中山市弘昌安全玻璃有限公司已预交），由被告中山新风格陈列展示制品有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接返还给原告中山市弘昌安全玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏