wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00769号
原告罗增耀，男，汉族，农民。
被告段育娃（又名段增育），男，汉族，农民。
被告华县下庙镇牛市行政村。
法定代表人夏明花，该行政村主任。
委托代理人段志刚，男，汉族，农民，系该村会计。
原告罗增耀与被告段育娃、华县下庙镇牛市行政村（以下简称牛市村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗增耀及被告牛市村委托代理人段志刚到庭参加了诉讼，被告段育娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗增耀诉称，2013年10月6日，我在自己连续生产经营了6年的9亩承包地播种了冬小麦，但下种后的第6天早，我发现已种好并该出苗的地被人用旋耕机旋毁。后经我了解得知，地是被告段育娃旋的，我找被告段育娃，段育娃称是村主任夏明花让他旋的，无奈，我又重新播种了一次。我认为二被告串通一气，侵犯我的合法权益，故起诉到法院，要求依法判令二被告连带赔偿我的冬小麦种子费756元、播种费180元、旋耕费450元、肥料费1420元、小麦减少损失费3600元，共计6406元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告段育娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭前辩称，这块地是村主任夏明花让我旋的，我认为这事与我无关，我不赔偿原告任何损失。
被告牛市村辩称，2007年，因我村欠毕英武的钱，法院执行时，将这9亩地进行了查封。后在法院主持下，我村将这9亩地承包给毕英武耕种，用承包费折抵了欠款。毕英武将这块土地转包给罗增耀，未经我村两委会开会通过。我村认为毕英武和罗增耀的这份合同属无效合同。2013年9月20日经村上会议决定收回这块地。我村遂通知毕英武交回土地，后毕英武称罗增耀不愿交回土地，我村便让段育娃将这块地旋了，并种了麦子。我村认为所旋的土地是毕英武的，罗增耀无权告我们，故我村不承担原告的任何损失。
经审理查明，2007年11月23日，被告牛市村与毕英武签订了土地承包合同，将其二华干渠南已被华县人民法院查封的9亩土地承包给毕英武耕种，用来归还被告牛市村所欠毕英武的款项32957.45元。2007年12月9日，毕英武将其承包的该片土地转包给原告罗增耀，原告罗增耀一直耕种该片土地至今。2013年10月初，原告罗增耀在该片土地上播种了小麦，被告牛市行政村提出收回该片土地的承包经营权，双方未达成一致意见。被告牛市行政村便安排被告段育娃对已播种了小麦的该片土地重新进行了旋耕、播种。原告认为被告的行为侵犯了他的合法权益，遂起诉到法院，要求二被告赔偿其相关损失6406元。上述事实有原被告当庭陈述、调查笔录、2007年11月23日和2007年12月29日的两份土地承包合同书等在卷为证。原告诉称其减产损失一节，其向法庭提供了杨济宽和车十轮的证明材料；被告辩称其旋耕的土地是毕英武的地，原告无权要求赔偿。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告牛市村将其二华干渠南的9亩土地承包给毕英武，毕英武又将该片土地转包给原告罗增耀，原告罗增耀已取得该片土地的承包经营权，且从2008年元月份连续耕种至今。被告牛市村未通过合法途径解决双方的纠纷，而是采取强行旋耕土地的方法，对其这一行为给原告造成的损失，被告牛市村应依法予以赔偿。原告诉称的种子费、播种费、旋耕费、肥料费等费用，是其为收获小麦的必需投资，其要求被告承担这些费用，于法无据，本院不予支持。二被告的行为造成原告的小麦减产，对原告这一损失被告应予赔偿；因被告段育娃是在被告牛市村的安排下进行的土地旋耕，故原告的小麦减产损失应由被告牛市村予以赔偿，被告段育娃不承担赔偿责任。原告诉称的小麦减产损失3600元一节，较为合理，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告华县下庙镇牛市行政村在本判决生效后十五日内给付原告罗增耀小麦减产损失折价款3600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段育娃不承担赔偿责任。
三、驳回原告罗增耀的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告华县下庙镇牛市行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2103号
原告：毛海琴，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县振宁房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91340822096559131M。
负责人：黄志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令冬，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告毛海琴诉被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中，原告毛海琴于2018年8月30日向本院提出对被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司撤诉申请。
本院认为：原告毛海琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海琴撤回对被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛海琴负担。
审判员 汪流生
二〇一八年八月三十日
书记员 米 莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3054号
上诉人（原审原告）：逯某1，男，19XX年X月X日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：陈某（系逯某1之妻），女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫波芳，林州市新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逯某2（系逯某1长子），男，19XX年X月X日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人逯某1、陈某因与被上诉人逯某2赡养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人逯某1、陈某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人一次性给付清二上诉人赡养费103000元。事实和理由：1、一审法院依据20年前的分担判决被上诉人按每年500元的标准支付赡养费，与现在的物价水平不符；2、被上诉人之前不承担赡养费，故被上诉人要求一次性付清赡养费。
被上诉人逯某2辩称，原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人逯某1、陈某一审诉请：请求逯某2一次性给付赡养费103000元，返还土地承包经营权0.7亩，每年给付煤1000斤。
一审法院认定事实：原告逯某1、陈某有三个儿子及一个女儿，四个子女均成年并具有经济能力。被告系长子。20年前，被告三兄弟均典礼成婚并分家另过。分家时，被告弟兄三人每家每年给付赡养费300元及煤1000斤，并将房屋及所耕种的土地按每人0.7亩分给三兄弟。8年前，逯某1大病一场，被告三兄弟均同意提出将每年的赡养费提高到500元，其他生活用品不变。另查明，原告的第二项诉讼请求，与本案赡养费纠纷非同一法律关系，经本院释明后，原告同意另案主张。一审法院认为，原告要求被告承担以往赡养费500元及煤1000斤，被告同意负担，是其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求被告承担以后赡养费102000元（6000元／年×17年）及每年煤1000斤的诉讼请求，于法无据，且与被告三兄弟所立分单不符，本院不予支持，被告仍应当承担每年赡养费500元及煤1000斤，于每年1月1日前给付下一年赡养费500元及煤1000斤。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、被告逯某2（逯曾用）于本判决生效之日起十日内给付原告逯某1、陈某以往赡养费1500元（500元／年×3年）及煤3000斤；二、被告逯某2（逯文山）给付原告逯某1、陈某以后赡养费每年500元及煤1000斤，于每年1月1日前给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，2015农民人均消费性支出为7887元。二审期间双方未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，二上诉人年近七十，没有经济来源，需要子女赡养，原审判决被上诉人每年给付二上诉人赡养费500元明显偏低，不足以维持二上诉人的正常生活，应予适当增加，上诉人该项请求本院予以支持，具体数额应参照农民人均生活消费支出标准计算，2015年河南省农民人均生活消费性支出为7887元，上诉人共有三个子女，被上诉人应承担的赡养费数额为赡养费总额的三分之一，即每年给付二上诉人生活费共计5258元（7887元×2÷3）。上诉人要求被上诉人一次性支付赡养费，考虑被上诉人履行能力及二上诉人生活实际需要情况，赡养费按年支付较为妥当。人均生活消费性支出款项已包括生活用煤，故上诉人主张的生活用煤不再支持。原审认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。
综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1301号民事判决；
二、被上诉人逯某2于本判决生效之日起十日内给付上诉人逯某1、陈某以往赡养费15774元（5258元／年×3年）；
三、被上诉人逯某2给付上诉人逯某1、陈某以后赡养费每年5258元，于每年1月1日前给付；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费2360元，由二上诉人负担1000元，被上诉人负担1360元；二审案件受理费1000元，免于缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月九日
书记员 冯贵敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初19号
原告袁细英，女，1975年10月15日生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师所律师。特别授权代理。
被告钟步军，男，1989年9月5日生。
被告钟秋红，男，1976年8月9日生。
被告严美娥，女，1970年11月5日生。
原告袁细英与被告钟步军、严美娥、钟秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告钟步军、严美娥、钟秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告钟步军向原告借款20000元，借期至2015年12月18日止。被告严美娥、钟秋红作了担保。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次催收，三被告都没有归还本息。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告负连带责任归还原告借款20000元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按每月2分的利率计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：借条原件一份、收款收据一份。
被告钟步军、严美娥、钟秋红未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年11月18日被告钟步军因资金周转向原告袁细英借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到袁细英现金20000元，借款时间为2014年11月18日至2015年12月18日，每月利息2%”，同时向原告出具收款收据，载明“今收到袁细英人民币20000元”。被告钟秋红、严美娥为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。期间，被告钟步军按月支付了2015年12月18日前的利息，之后的利息未再支付。借款到期后，被告亦未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告钟步军、严美娥、钟秋红签名的借条、收款收据及本院的的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟步军因资金周转向原告袁细英借款20000元，由被告钟步军本人亲笔签名的收款收据及借条等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告钟步军归还本金20000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方明确约定每月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告仅支付了2015年12月18日之前的利息，因此，被告应从2015年12月19日起至还清借款之日止，按月利率2%支付双方约定的利息。被告钟秋红、严美娥为上述借款提供了担保，至原告诉至本院时，被告钟秋红、严美娥的担保仍在保证期间内，因此，被告钟秋红、严美娥应承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证方式承担保证责任，因此，被告钟秋红、严美娥应对上述借款承担连带清偿责任。被告钟步军与被告钟秋红、严美娥不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟步军于本判决发生法律效力后五日内向原告袁细英归还借款20000元及利息（从2015年12月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钟秋红、严美娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，二次公告费560元，由被告钟步军、严美娥、钟秋红承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘东升
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1748号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人王换苏，主任。
第三人陈桂英，女，1935年12月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人石建钦，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人福州市台江区征收工程处、陈桂英、石建钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费480元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊晓冰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9441号
原告：秦思思，女，1969年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：丁志培，男，住南京市秦淮区。
被告：丁志琴，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告秦思思诉被告丁志培、丁志琴用益物权确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取40元，由原告秦思思负担。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二日
书记员 钱彩晴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初476号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴进树，曾用名陈振棉，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被取保候审。
被告人吴进树被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕455号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴进树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日1时许，被告人吴进树酒后驾驶无牌号摩托车，从平和县大溪镇店前村科里组行驶至大溪镇人民政府，被公安民警查获。经鉴定，吴进树的血液中酒精含量为182.36mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，吴进树持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，吴进树向本院预交款项6000元。经审前社会调查，吴进树符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴进树在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴进树归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴进树所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴进树必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴进树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初491号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田正勇，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
被告人魏德玉，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人田正勇、魏德玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人田正勇、魏德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人田正勇在明知是犯罪所得的情况下，于2016年1月28日下午，从李某（另案处理）手中购买张某被盗的“恒阔”电动三轮车一辆，并于次日让被告人魏德玉帮其转移该车。魏德玉明知该车是犯罪所得的情况下，仍然帮助田正勇转移。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币6080元。
上述事实，被告人田正勇、魏德玉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，涉案电动三轮车购车发票，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
2、被告人田正勇在明知是犯罪所得的情况下，于2016年1月中旬某日，以明显低于市场价格的价格从李某手中购买“鲁客”电动三轮车1辆，并让被告人魏德玉帮其转移该车。魏德玉明知该车是犯罪所得的情况下，仍然帮助田正勇转移。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币5110元。
上述事实，被告人田正勇、魏德玉在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，涉案被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田正勇于2016年2月5日到公安机关投案。
公诉机关提供的其它证据有：被告人田正勇辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍信息，无前科证明等。
本院认为，被告人田正勇、魏德玉在明知是犯罪时所得财物的情况下而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田正勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏德玉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人能积极缴纳罚金，且赃物已扣押、发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人田正勇、魏德玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人田正勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人魏德玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。)
三、扣押在公安机关价值5110元的“鲁客”电动三轮车1辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 张洪生
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保149号
申请人:徐蕊蕊，女，1998年3月出生，住德州市陵城区。
申请人：李金富，男，1994年12月出生，住德州市陵城区。
申请人：李昱，女，2000年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人:闫志伟，男，1991年4月出生，住德州市陵城区。
申请人徐蕊蕊、李金富、李昱因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫志伟的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人徐蕊蕊、李金富、李昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫志伟所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘云祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保53号
申请人乳山市宝莲灯门市部。
被申请人乳山海鑫置业开发有限公司。
本院在受理申请人乳山市宝莲灯门市部与被申请人乳山海鑫置业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人乳山海鑫置业开发有限公司所有的位于乳山市银滩旅游渡假区东方国际养生园48号楼204、304、404、504的房产四套。
上述房产的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年五月四日
书记员 王力
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4560号
原告：孙秀梅，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码：58043886-8。
法定代表人柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀梅与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告孙秀梅负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1784号
原告蔡秋玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被告王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡秋玲与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋玲到庭参加诉讼。被告王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志超于2011年6月23日向原告借款100000元，并出具借条为据，口头约定借款期限为4个月，月利息2分，被告借款后未能依约支付借款本息，经原告催讨仍未返还。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及并按借款总额每月2%的标准支付自2013年11月20日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王志超因生意周转需要，于2011年6月23日向原告借款100000元，并出具由一张其签名、捺指印的借条交原告收执，确认上述借款事实，但未书面约定借款利息及借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证明、中国建设银行DDC流水记录及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王志超之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告提供的证据不能证明原、被告有口头约定利息按月利率计算2%的事实，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但其逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王志超应于本判决生效后十日内偿还原告蔡秋玲借款100000元并按照年利率6%支付自2016年4月12日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由原告负担635元，由被告王志超负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第806号
上诉人（原审原告）李治军。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）冯加妮。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人黄小明。
被上诉人（原审被告）陈冲。
被上诉人（原审被告）陈金海（系陈冲之父）。
上诉人李治军、冯加妮因与被上诉人陈冲、陈金海民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李治军及委托代理人李喜庆，上诉人冯加妮及委托代理人李卫生、黄小明，被上诉人陈冲、陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告提交了借条一张，载明：“今借到李治军现金肆拾万元整400000元期限2年（月息一分）按期不能偿还，愿把我家房屋抵押借款人陈金海、陈冲2010.9.10日”。原告庭审中陈述“该笔借款是分批给被告的，后来打了张40万的总条，到期之后付2年利息，付多少利息记不清了。房屋抵押未办理抵押登记手续。”第三人申请对该借条的形成时间进行鉴定，因原告在原审法院技术科询问中认可借条是2012年9月10日补的，第三人自愿撤回了该项鉴定申请；第三人还同时申请就借款事实是否存在对原、被告进行测谎鉴定，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年4月24日分别对李治军、陈金海进行测谎检验，2013年5月9日，该中心向原审法院发出《退案说明》，以在检验过程中发现自身难以解决的技术问题，终止了测谎鉴定，并向第三人退还了测谎费用8000元。第三人支出去上海鉴定的差旅费用5599元。后第三人申请继续进行测谎鉴定，因原、被告均不同意测谎，原审法院依法终结鉴定程序。
另查明，2008年11月20日，陈金海为第三人出具一份欠条，证明陈金海欠第三人煤款205575元。2010年10月29日第三人将陈金海、齐文红诉至原审法院，要求陈金海、齐文红支付第三人煤款205575元及利息，滑县人民法院于2011年10月27日作出（2011）滑民初字第2971号民事判决书，判令陈金海依法支付第三人煤款205575元及利息，齐文红负连带清偿责任。陈金海、齐文红不服一审判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）安中民一终字第277号民事判决，判决变更为：一、陈金海依法支付第三人煤款205575元及利息；二、驳回第三人的其他诉讼请求。2012年6月25日，冯加妮向原审法院申请强制执行，发现陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林于2010年11月22日签订分家析产协议书，陈金海、齐文红将位于滑县道口镇东关村新华路2号房产及宅基【房产证号为：滑县房产证道口东关字第100006**号，集体土地使用证号为：滑集用（2005）字第0668号】分给陈冲所有和使用，并于同日办理了房地产过户手续，现房屋产权证号为100125**号，房屋所有权人为陈冲，张瑞林为共有人。第三人遂将陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林等四人以债权人撤销权纠纷为由诉至原审法院，原审法院于2013年3月6日作出（2013）滑城民初字第06号民事判决：撤销陈金海、齐文红与陈冲于2010年11月22日签订的分家析产协议书。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的借条，第三人提供的（2011）滑民初字第2971号民事判决书、（2012）安中民一终字第277号民事判决书民事判决书、强制执行申请书、房屋所有权证及当事人庭审部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告主张二被告向其借款400000元并约定利息的诉讼请求，虽然原告提供了二被告书写的借条，但因原告在起诉书中的陈述和开庭陈述有矛盾、借款次数、金额来源不详、利息给付也不清，第三人提交了对该借条的形成时间进行鉴定的申请后对借款时间和借条书写时间不一致（借条系后补）的案件事实原告才予以承认。第三人申请对原告主张的借款事实是否存在进行二次测谎鉴定时，因原、被告不同意测谎，鉴定无法进行，导致对借款事实是否客观存在无法确认。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。关于第三人要求原、被告承担因鉴定支出的差旅费用5599元的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条的规定，判决：驳回原告李治军的诉讼请求。案件受理费5300元，由原告李治军负担。
宣判后，李志军不服上诉称，被上诉人陈冲、陈金海因经营煤炭生意向上诉人李志军分几次借款共计40万元，双方约定利息一分，有被上诉人为上诉人所打的借条为证，原审法院以借款次数、利息给付陈述不清为由不予认定借款事实的存在是错误的。致于测谎问题，上诉人已经履行了配合义务，而鉴定机构因技术条件而无法作出相关结论与上诉人的行为无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担偿还借款义务或发回重审。
冯加妮针对李志军的上诉答辩称，原审判决李志军与陈冲、陈金海之间的债务不存在，我方认可该项判决，二审应驳回李志军的上诉。
冯加妮不服上诉称，陈金海因欠上诉人冯加妮煤款205575元，其为了逃避债务，不履行判决义务，由陈冲、陈金海向李治军出具虚假借据，并以房产作为抵押担保，导致执行局无法对陈金海的财产强制执行，应依法追究三人的刑事责任。鉴定差旅费是因原审原告的过错给上诉人造成的损失，原审法院已查明上诉人去上海鉴定差旅费5599元，却认为上诉人要求三被上诉人承担该费用理由不当错误。由于李治军提供虚假借据，应对其担保款和车辆予以没收。综上，请求二审支持其上诉请求。
李志军针对冯加妮的上诉答辩称，李志军的上诉请求无法律和事实依据，二审应予驳回。
陈冲、陈金海答辩称，认可欠李志军40万元，依法判决。
经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是李志军与陈冲、陈金海之间是否存在真实的借款关系，2010年9月10日借条所载借款事实是否真实存在。上诉人李志军虽然提供了作为民间借贷直接证据的借条，确定双方之间的借贷关系，但本案因借款金额较大，李志军作为出借人对交付借款的事实除了本人陈述并未有其他有效证据佐证，且李志军就借条形成时间、借款金额来源、借款交付过程、借款利息给付等借款细节的陈述前后存在矛盾，李志军对其诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，不能确定李志军向陈冲、陈金海已实际交付借款的事实，李志军要求陈冲、陈金海返还借款及利息的上诉请求，本院依法不予支持。冯加妮上诉称，陈金海为了逃避债务，由陈冲、陈金海向李治军出具虚假借据，应依法追究三人的刑事责任，因该项诉请不属本案民间借贷纠纷审理的范围，故二审不予审理。关于上诉人冯加妮要求李志军与陈冲、陈金海承担因鉴定支出的差旅费用问题，在原审法院审理时，司法鉴定中心已对李治军、陈金海进行了测谎检验，但由于司法鉴定中心在检验过程中发现自身难以解决的技术问题，该中心向原审法院发出《退案说明》，终止了测谎鉴定，因李治军、陈金海已经履了配合义务，故冯加妮要求李志军与陈冲、陈金海承担因鉴定支出的差旅费用理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李志军、冯加妮的上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人李志军负担5250元，由上诉人冯加妮负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周利芬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2328行初1号
原告：王新生，男，汉族，新疆奇台县人，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台新元法律服务所律师。
被告：奇台县国土资源局，住所地：奇台县健康西路。
第三人：毕海江，男，回族，现住奇台县。
原告王新生与被告奇台县国土资源局、第三人毕海江作为类土地行政管理行政行为一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告王新生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以起诉主体错误申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王新生负担。
审 判 长 恽乃武
代理审判员 包振华
人民陪审员 李天仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初71号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人严金平，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年6月19日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人严金平犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人严金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日至2016年5月30日，被告人严金平驾驶其云L××××1号重型仓栅式货车运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计10313元。2016年7月18日，被告人严金平到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人严金平在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1号货车高速公路进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、严金平的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、营业执照及洱源汽车运输服务有限责任公司货车管理服务合同、侦查实验笔录、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求、收费站收费员岗位职责、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L××××1偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人杨某某、李某和温某的证言、被告人严金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严金平以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人严金平案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人严金平退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人严金平属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人严金平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人严金平的认罪态度、悔罪表现，对被告人严金平可适用缓刑。被告人严金平退缴到案的赃款人民币10313元，应返还被害人云�省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严金平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币10313元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2856号
上诉人（原审被告）：赵新华，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇大公书村。
委托诉讼代理人：朱礼阳，男，1979年4月2日出生，汉族，莒南县十字路法律服务所法律工作者，住莒南县金碧花园。
被上诉人（原审原告）：王清爱，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇西关庄村**号。
委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。
上诉人赵新华因与被上诉人王清爱买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵新华及其委托诉讼代理人朱礼阳，被上诉人王清爱及其委托诉讼代理人吴景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新华上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方虽发生过桃子采购业务，但双方已将货款结算完毕，在双方结算完毕后，上诉人已将单据撕毁。被上诉人一审提交的证据系孤证，证据不足。二、欠条在证实双方是否存在债务纠纷这一问题上，是最直接的证据，普通人的做法应该是债权人保管借条，债务偿还后借条销毁，被上诉人对于欠条被销毁一事并没有合理解释，有违常理。三、一审没有查明双方交易习惯，也没有证据证实上诉人欠被上诉人桃款。四、一审中被上诉人提供的证据无法确定是否原物。
王清爱答辩称：一、上诉人与被上诉人就条据载明的欠款事实没有争议，双方的争议焦点在于欠款是否已清偿。根据证据规则的规定，应由上诉人对欠款是否清偿承担举证责任。一审中上诉人申请的证人证言不具备真实性，其证言没有证明力，上诉人也未陈述还款经过，根据日常经验法则可以推定，上诉人没有还款。二、被上诉人提交了粘贴完整的欠据原件，并提供证人证言及录音资料来证明欠款未还，该三份证据形成完整的证据链，足以证明上诉人欠款未还的事实。一审中被上诉人已经对欠据被撕毁的过程做了陈述，一同前往上诉人家的证人也证明欠据是在上诉人未还款的情况下要去并撕毁，后被证人带回，上诉人对此未提出异议。该欠据虽被撕毁重新粘贴，但不影响其完整性，其系原物是显而易见的，上诉人已认可欠被上诉人货款24000元，仅辩称已经还清。被上诉人一审提交的录音证据是被上诉人在欠条被撕毁后又去上诉人家要钱是录制的，录音中上诉人一直坚持“桃钱先欠着，等有钱了就还你”，结合上述证据，能够证明上诉人欠款未还的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王清爱向一审法院诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款24000元并承担自出具欠条之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率赔偿欠款的利息损失。
一审法院认定事实：2014年7月至8月期间，被告购买原告桃子，2014年8月6日，被告给原告出具条据一份，载明：“总欠桃钱24000元欠王清爱的赵新华2014年8月6日”。上述条据在原告提交法庭时已被撕碎，原、被告双方均认可该条据系被被告撕碎。上述事实，有借条、原、被告陈述、证人证言等证据证实，并经一审法院庭审查证所认定。
一审法院认为，被告购买原告桃子，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告桃钱24000元，双方均无异议，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付下欠的桃款24000元并赔偿利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称其在将全部货款结清完毕后撕碎了条据，根本不欠原告的分文货款，但提供的证人证言不足以证明其主张，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、被告赵新华给付原告王清爱桃款24000元。二、被告赵新华赔偿原告王清爱桃款24000元的利息损失（自2014年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。上述一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，被上诉人王清爱在一审中申请证人李先正出庭作证，拟证实其与李先正一起找上诉人赵新华两次催要涉案桃款24000元，以及涉案欠条被赵新华撕毁后由李先正收回的经过。并提交了王清爱第二次找赵新华催要桃款的谈话录音。在谈话录音中王清爱向赵新华催要桃款，赵新华以没钱为由拒绝。上诉人赵新华在一审中对证人李先正的证言有异议，认为证人与被上诉人有利害关系，其证言不真实，不应采信；对录音材料有异议，认为录音中双方均未提及撕毁欠条的内容，也不能证明是该笔欠款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人赵新华与被上诉人王清爱存在桃子买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：上诉人2014年8月6日是否欠被上诉人桃款24000元未支付。被上诉人主张上诉人欠其24000元桃款未付，为此提交了上诉人2014年8月6日为其出具的金额为24000元的欠条一份证实其主张，并在一审中申请证人李先正出庭作证，提交了被上诉人与上诉人的谈话录音证实其主张。该欠条虽有粘贴痕迹，但内容完整，不影响欠条记载事项的确认；在谈话录音中被上诉人向上诉人催要桃款，上诉人并未否认欠款的事实；证人李先正虽与被上诉人系亲戚关系，其证言不能独立作为证据使用，但结合谈话录音资料以及被上诉人仍持有涉案欠条的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间涉案24000元欠款事实的存在。上诉人主张其已向被上诉人支付该桃款，除其陈述及两位证人证言外，未能提交其他证据证实还款的事实，其提交的证人证言不足以否定被上诉人持有的原始欠条，故对上诉人以其已经偿还桃款为由主张不应支付的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一六年十月十二日
书记员 崔凯琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5535号
原告：杨满焙，男，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾昭煜，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：温群英，女，1979年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨满焙诉被告曾昭煜、温群英合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告杨满焙到庭参加诉讼，被告曾昭煜、温群英经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满焙向本院提出诉讼请求：l、两被告向原告支付51380元及利息（借款利息以51380元为本金，自起诉之日起，参照银行年利率24%，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻。2014年底，被告因建一栋新房需要购买混凝土，但无力支付混凝土款。原告与被告是朋友，被告提出请求原告帮忙先行出钱代为支付该款，之后会立即归还。随后，原告和两被告经协商一致口头约定：原告先帮被告出钱支付购买混凝土款用于被告建设的新房，被告随后马上还款给原告。之后，被告已使用了混凝土建房，原告亦依约代被告支付了混凝土款176380元。在新房建设的施工过程中，被告已向原告支付9.5万元，但尚欠81380元。2015年1月3日，原告和两被告签订《还款协议书》，确认上述欠款事实，约定被告保证于2015年1月25日前清偿欠款81380元，如不还款，被告提供其宅基地证给原告抵押等（有证据《还款协议书》为证）等等。同日，被告提供了建设用地批准书复印件给原告，双方在复印件上签名确认。但被告无依约还款，经原告催促，被告只是于2015年2月还了3万元，尚欠51380元至今未还，原告已多次催促，被告总是以各种理由推脱不还，之后打电话也不接。后来得知被告建房烂尾，且拖欠施工工人工资被迫债。被告为躲债已下落不明，房屋烂尾后亦被工人占用。原告经多次努力仍无法联系上被告。被告欠款造成原告利息损失，故应赔偿原告从起诉之日起按银行年利率24%标准计算的利息损失。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
被告曾昭煜、温群英未予答辩。
经审理查明：两被告与原告于2015年1月3日签订《还款协议书》，内容为：“甲方：杨满焙身份证号码：乙方：曾昭煜身份证号码：电话：139××××1682甲方为乙方垫付位于合成村广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队70号的建房混凝土款，共176380元整，在施工过程中已收乙方货款95000元整。乙方还欠甲方混凝土为81380元，现乙方保证于2015年1月25日前向甲方，还清以上欠款共81380元整。乙方提供位于曾昭煜个人住宅96立方米的房屋作为担保（附件一），如乙方在上述还款期内未还清的，则乙方以曾昭煜的房抵偿该欠款。乙方妻子温群英同意上述协议，并自愿承担连带清偿责任。并且建房所有一切的建筑不准施工，直至将欠款还清才可以进行施工。”两被告作为乙方均在该《还款协议书》上签名。诉讼中，原告称出具《还款协议书》后，两被告向原告偿还了30000元，尚欠51380元。
本院认为：原告为两被告垫付混凝土款，双方之间存在债权债务关系。两被告欠原告81380元混凝土款有原告提供的《还款协议书》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。另原告自认出具《还款协议书》后两被告偿还了30000元，本院予以确认。综上，两被告尚欠原告51380元，欠款应当偿还，故原告要求两被告支付51380元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但《还款协议书》没有约定欠款的利息，原告主张按年利率24%过高，应以调整为自起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止为宜。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭煜、温群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨满焙支付混凝土款51380元。
二、被告曾昭煜、温群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨满焙支付上述货款的利息（以51380元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
三、驳回原告杨满焙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告曾昭煜、温群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟嘉欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1439号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李吉成，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李吉成、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李吉成、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告李吉成经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2,580.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李吉成偿还欠款本金2,580.00元，利息2,683.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年6月21日日止，被告李万祥承担连带责任。
被告李吉成、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月27日被告李吉成经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2,580.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人李吉成，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年2月27日被告李吉成经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2,580.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李吉成、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年2月27�，被告李吉成经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2,580.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李吉成交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李吉成应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年6月27日止的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李吉成于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2,580.00元。
二、被告李吉成于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2,631.60元（利息自2012年2月27日至2016年5月27日，按月利率2%计息）。
三、被告李万祥清偿全部债款后。有权向被告李吉成追偿。
四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00�减半收取，由被告李吉成负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异12号
异议人（被执行人）：严思明，男，1954年3月28日出生，汉族。
申请执行人：张俊才，男，1942年9月25日，汉族。
本院在执行申请执行人张俊才与被执行人严思明合同纠纷一案中，被执行人严思明于2017年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人严思明称，在异议人与申请执行人张俊才合同纠纷执行一案中，法院查封了异议人名下的房产。异议人认为，根据最高�民法院相关规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。案涉房产现在市场价值至少80万元以上，而本案执行标的款除去异议人向法院缴纳的3万元现金和申请执行人应承担租金56000元、财产损失66100元之外，仅剩余47900元，很明显，这与案涉房产价值相差悬殊，所以法院应解除对案涉房产的查封，由异议人提供其他价值相当的担保，合法了结此案。
经审查查明：申请执行人张俊才与异议人（被执行人）严思明合同纠纷一案，本院作出（2015）曲民初第1085号民事判决，判令一、原告张俊才于判决生效后十日内搬离被告严思明的房屋；二、被告严思明于判决生效后十日内日返还原告张俊才151000元。判后，异议人不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终607号民事判决，驳回异议人上诉，维持原判。2016年7月12日张俊才向本院申�执行，2016年7月29日本院向严思明发出执行通知书，限其应在2016年8月2日前自觉履行法律文书确定的义务，但严思明未予履行。2016年8月25日本院作出（2016）晋1021执304号执行裁定，查封了严思明位于曲沃县东关移民小区院落一座。2016年10月13日、11月2日严思明分别交纳标的款2万元、1万元。2017年5月25日严思明向本院提出书面异议，认为所查封房屋价值八十余万元，而其应履行的标的款仅为47900元，查封属超标的查封，法院依法应予解除。同时提供租赁房屋情况说明一份、原有物品折价格表一份、标的款收据两份。
本院认为，本案争执焦点为所查封异议人的房院价值是否明显超过了异议人应当履行债务的价值。首先异议人主张案涉房院价值八十余万元未能提供相关证据；其次异议人应履行债务为151000元，其主张现仅剩余49700元。但审查中除其交纳30000元有证据证明外，其余仅是异议人根据自己的计算结果欲从标的款中扣除，并不具有法律效力，故本院不能认定该案剩余标的款为49700元，异议人主张本案属超标的查封，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人严思明异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 杨建荣
二〇一七年六月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初356号
原告：吴宗孝，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王天强，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：安徽冠龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢310室。
法定代表人：蒋开平，安徽冠龙建筑劳务有限公司董事长。
第三人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥，安徽金鹏建设集团股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
第三人：张明军，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
第三人：李七林，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴宗孝与被告安徽冠龙建筑劳务有限公司（以下简称冠龙公司）、第三人安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）、张明军、李七林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴宗孝的委托诉讼代理人王天强，被告冠龙公司的法定代表人蒋开平到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴宗孝的委托诉讼代理人王天强，被告冠龙公司的法定代表人蒋开平，第三人金鹏公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。第三人张明军、李七林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告吴宗孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月3日至2015年7月16日期间未结清的工资2560元；2.被告支付原告讨薪的往返车费、住宿费、误工费、生活费，共计20508元。事实和理由：原告于2015年5月3日至2015年7月16日期间在南京市××区荣盛花语城5、6号楼从事建筑小工，共计69.4个工，合计工资为10410元。原告预支了生活费2400元，逾期未支付工资7860元已有一年。后来金鹏公司的余经理个人垫付了5300元工资，还欠付原告2560元工资。原告为了讨要上述工资，产生了误工费、往返路费、生活费、住宿费等费用，故要求被告支付。
被告冠龙公司辩称，原告已经超过法定退休年龄，不适用劳动法。被告工地上根本没有原告这个人，原告没有在被告处干过活，原告与被告之间不存在劳动关系。根据李七林、张明军两人在年底给工人结算工资来看，第一次是在2016年1月5日，没有原告的名字。第二次是在2016年1月23日，被告当时和金鹏公司要求把所有未结清工资的工人全部抄上表，也没有原告的名字。第三次是在2016年1月28日，也找不到原告的名字。原告将冠龙公司诉为被告，没有依据。
第三人金鹏公司述称，关于原告的第一项诉讼请求，金鹏公司与被告是分包关系，双方签订了劳务分包合同。被告的用工及劳动报酬的支付，都系被告独立完成，金鹏公司不知情。金鹏公司与原告之间不存在劳动关系或劳务关系。对于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法判决。关于金鹏公司向原告支付的5300元，不代表金鹏公司承认与原告存在任何关系。2017年1月11日，原告找到金鹏公司，要求支付劳动报酬，但不能提供相关证据。考虑到原告的年龄较大，金鹏公司出于人道主义向其支付了该笔款项，原告亦向金鹏公司出具承诺书一份。
第三人张明军、李七林未发表意见，亦未向法庭提供证据。
本院查明的事实
2015年5月22日，第三人金鹏公司与被告签订字瓦工劳务分包合同，就六合区荣盛花语城一期一标5至7号楼、12号楼瓦工施工事项达成协议，约定由被告承包上述瓦工施工事项。
2015年6月25日，被告与第三人李七林签订瓦工工程施工内部分包协议书，约定将六合区荣盛花语城一期一标工程5、6、7、12号楼的主体砼浇筑、砌砖和二次结构砼浇筑、梁底塞缝的施工，分包给第三人李七林。
2017年1月11日，原告向第三人金鹏公司出具承诺书。该承诺书载明：“本人吴宗孝，2015年5月至7月份在荣盛花语城工地做工，因病回家时，瓦工班组长李七林尚欠7826元工资尾款未付。因至今李七林未支付本人工资，故本人找总承包单位协商解决。总承包单位经排查，发现考勤表属实，但本人提供不了李七林应打的欠条，2015年年底李七林的工资表上无本人姓名，总承包单位认为证据不足，不能代其支付。经双方协商，总包单位出于人道主义考虑，支付5300元，剩余2526元由本人自己承担。”
2017年1月10日，原告向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2017）第23号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.被告是否应当向原告支付拖欠的工资以及因讨薪而产生的各项费用。
本院认为，关于第一项争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告及第三人金鹏公司均向本院提供承诺书，原告认为该承诺书不是其亲手所写，原告在听过第三人金鹏公司的余经理朗读之后签名并按捺手印。在原告没有证据证明其系被迫或者受欺骗的情况下，应当认定该承诺书合法有效。本院对该承诺书所载明的事实予以确认。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告将六合区荣盛花语城一期一标工程5、6、7、12号楼的主体砼浇筑、砌砖和二次结构砼浇筑、梁底塞缝的施工，分包给不具备用工主体资格的第三人李七林。原告主张系李七林招用，于2015年5月至7月期间在荣盛花语城李七林瓦工班组做工，故原告要求与发包方的被告存在劳动关系，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，原告主张系李七林招用，于2015年5月至7月期间在荣盛花语城李七林瓦工班组做工，李七林发放其工资。原告并非主张工伤保险待遇损失，故其要求被告承担工资支付的责任，没有法律依据，本院不予支持。另外，对于原告主张因讨薪而产生的各项费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗孝的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由原告吴宗孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判 员长 陈久荣
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月五日
见习书记员 周 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00195号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年9月2日被该分局取保候审，因涉嫌爆炸罪，于2014年12月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月12日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月14日，被告人沈某某酒后至盐城市亭湖区XX镇XX村XX委员会办公室，无理取闹，砸坏村部办公室内落地钟玻璃，后又砸坏自己手机1部。在盐城市公安局亭湖分局青墩派出所民警至现场处置时，被告人沈某某又采取爬窗户、头撞玻璃等手段，威胁民警离开。公安民警为稳控其情绪先行离开后，被告人沈某某至该村书记董某家中，采取将电线缠绕在煤气瓶上，扬言通电爆炸等方式，强行向该村民委员会索要人民币1500元。
2014年10月12日，被告人沈某某在盐城市亭湖区XX镇XX村，拦截盐城市120急救中心苏J×××××号牌的急救车，辱骂随车人员，并将该车前挡风玻璃损坏，价值人民币600元。
2014年12月27日晚，被告人沈某某在盐城市亭湖区XX东路X巷X号，因打麻将与丁XX产生矛盾并发生打斗，被告人沈某某至院内公用厨房内，采取释放煤气瓶里的煤气、点燃打火机等方式，要求丁XX出面道歉。后在公安民警至现场处置时，被告人沈某某仍采取上述方式，要求丁德军出面道歉，并威胁出警民警。
被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明，发破案经过，本院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人沈某某实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。被告人沈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告人沈某某酒后至盐城市亭湖区XX镇XX村XX委员会办公室，无理取闹，砸坏村部办公室内落地钟玻璃，后又砸坏自己手机1部。在盐城市公安局亭湖分局青墩派出所民警至现场处置时，被告人沈某某又采取爬窗户、头撞玻璃等手段，威胁民警离开。公安民警为稳控其情绪先行离开后，被告人沈某某至该村书记董某家中，采取将电线缠绕在煤气瓶上，扬言通电爆炸等方式，强行向该村民委员会索要人民币1500元。
2014年10月12日，被告人沈某某在盐城市亭湖区XX镇XX村，拦截盐城市120急救中心苏J×××××号牌的急救车，辱骂随车人员，并将该车前挡风玻璃损坏，价值人民币600元。
2014年12月27日晚，被告人沈某某在盐城市亭湖区XX东路X巷X号，因打麻将与丁XX产生矛盾并发生打斗，被告人沈某某至院内公用厨房内，采取释放煤气瓶里的煤气、点燃打火机等方式，要求丁XX出面道歉。后在公安民警至现场处置时，被告人沈某某仍采取上述方式，要求丁XX出面道歉，并威胁出警民警。
被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某当庭无异议，并有证人董某某、贾XX等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录，本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）亭刑初字第0211号刑事判决中对被告人沈某某犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日（羁押之日）起至2017年6月5日止（先行羁押23日已折抵刑期23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初126号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某甲，男，于广东省开平市，身份证号码×××3651，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司某甲及辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日7时许，被告人司某甲（没有办理机动车驾驶证）驾驶粤J×××××号二轮摩托车（承载司某丙），由开平市区往开平市金鸡镇方向行驶。当日8时30分许，行驶至开平市乌金花场路段时，因转弯时车速过快操作不当，致使车辆驶出公路碰撞路边绿化树，造成车辆损坏及二人受伤送医院治疗的交通事故，被害人司某丙头部受重伤至今昏迷不醒。经交警部门认定，被告人司某甲承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人司某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人司某甲于事发当天因受伤入住开平市中心医院住院治疗，于2016年1月11日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述驾车肇事的事实。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人司某乙、杨某的证言、现场勘查笔录和照片、法医学人体损伤鉴定书、车辆安全技术检验报告、驾驶人信息及车辆信息查询结果、查获经过、尿检结果报告书、交通事故认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲无驾驶资格驾驶机动车上路行驶、没有确保安全操作，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故致人重伤，酌情从重处罚。被告人司某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人司某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝思衡
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）晋0928执215号
申请执行人：华某某。
被执行人：五寨县右所村民委员会。
法定代表人：白某某，系村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初第215号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人五寨县右所村民委员会发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人五寨县右所村民委员会于2016年9月30日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结并划拨被执行五寨县右所村民委员会名下的银行存款9300元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王有明
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王建明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第583号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王其章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王其章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5154号
申请人：毕甲。
申请人：杨某。
本院于2016年9月13日受理了申请人毕甲、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：1、房产：婚后购房一套，位于广东省惠州市惠城区陈江风华丽都105栋二单元702室，登记双方名下，离婚后此房男女双方各一半，另一方不得买卖。2、车辆：婚后购车一辆，上海大众朗逸，车牌号：粤l×××××，车主为女方，离婚后车归男方所有，女方负责协助男方办理过户手续，不得有异议。3、婚后共同财产25.5万元，男方已拿走20.5万元，女方没有异议，剩下5万元归女方所有。4、双方各自名下的财物归各自所有。
二、子女抚养：婚生长子毕瑞杰，现年10岁，婚生次子毕瑞坤，现年2岁，婚生长子由女方监护、抚养及教育，毕瑞杰可随母亲姓，男方不得有异议，婚生次子由男方监护、抚养及教育，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务8万元，女方借其父母6万元，男方借其弟弟妹妹2万元，离婚后各自一方债务由各自承担。买房时按揭欠银行9万元，离婚后由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝中执二字第00008号
申请执行人黄科利，男，汉族，生于1972年3月27日，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人白安社，男，汉族，生于1972年12月23日，住陕西省宝鸡市金台区金陵路。
本院受理的黄科利申请执行白安社交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的宝仲高新交调字（2013）第116号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
在执行中，申请执行人黄科利与被执行人白安社于2014年1月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的6407.75元，由被执行人一次性向申请执行人支付6400元后，申请执行人自愿放弃剩余案款，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。现被执行人已于当日向申请人支付了6400元，和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的宝仲高新交调字（2013）第116号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年一月二十八日
书记员 卫广瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢廿商初字第41号
原告：尹某某。
被告：徐某。
被告：张某某。
本院于2011年9月16日立案受理了原告尹某某诉被告徐某
、张某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简
易程序于2011年10月20日公开进行了审理，并当庭宣判。原告
尹某某到庭参加诉讼，被告徐某、张某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2010年4月8日，被告徐某向原告尹某
某借款30000元，并出具借据一份，约定于2010年5月7日之前
归还并由被告张某某提供担保。如逾期归还，则除归还本金外
，被告按借款金额的千分之三支付利息和违约金。借款到期后
，原告向二被告催要借款无果。现原告诉至法院，请求法院依
法判令二被告归还30000元并支付利息及违约金20000元，本案
诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身
份事项；
2、借据原件一份，证明被告徐某向原告尹某某借款3000
0元，约定于2010年5月7日之前归还并由被告张某某提供担保；如逾期归还，则除归还本金外，每天按借款金额的千分之三
支付利息及违约金某某担诉讼费用的事实。
被告徐某、张某某未作答辩，也未向本院递交相应的证
据。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2010年4月8日，被告徐某向原告尹某某借款30000元，并
出具借据一份，约定于2010年5月7日之前归还并由被告张某某
提供担保。如逾期归还，则除归还本金外，被告按借款金额的
千分之三支付利息和违约金。借款到期后，原告向二被告催要
借款无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐某归还
30000元并支付利息及违约金20000元，本案诉讼费用由二被告
承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐某
归还本金并支付利息，利率按照中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算，被告张某某承担连带保证责任，
本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损
失等违约责任。借款到期后借款人徐某未归还借款显属违约，
故原告诉请被告徐某返还借款并支付利息理由正当，证据充分
，本院予以支持。被告张某某作为担保人，在借条上签名担保，应承担连带保证责任。被告徐某、张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借
款30000元及其利息（自2010年5月8日起至判决确定履行届满
日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率的四倍执行）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某负担，
被告张某某承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一一年十月二十日
书 记 员 程林珍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若
干问题的解释》
第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保
书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上
以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5373号
原告：孙亚亚，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇。
被告：尹洋，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙亚亚诉被告尹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚亚到庭参加了诉讼，被告尹洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚亚诉称：2012年1月20日，被告尹洋从原告处借款现金20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期人民银行贷款利率4倍自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹洋未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2012年1月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到孙亚亚现金人民币贰万元整（20000）。借款人：尹洋，2012年1月20日，身份证****。当日，原告按约向被告交付了现金。此后，原告多次向被告催要均未果，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由身份证、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告催要，故原告诉请要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院认为：原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。即被告自2016年7月21日起，以所欠原告的本金20000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。
被告尹洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洋于本判决生效后十日内向原告孙亚亚返还借款本金20000元及逾期付款的利息（利息以本金20000元为基数，自2016年7月21日起按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1752号
原告曾繁桂，男，1970年9月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告王荣华，男，1967年9月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告曾繁桂诉被告王荣华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾繁桂到庭参加了诉讼，被告王荣华经本院公告送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁桂向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠款2.7万元；2.被告支付原告违约利息（按月利率2%，自2013年7月1日计付至实际清偿日止）。事实与理由：原被告系原株洲市一汽运同事，原单位解体后，原告从事吊车生意，被告从事承包桥梁安装业务。2012年被告承包工程，原告为其进行吊梁、运梁作业。2013年6月31日双方进行结算，被告欠原告2.7万元。此后经多次催款，2015年12月5日被告向原告出具欠条，并约定2016年7月1日付清，还约定了违约利息。但时至今日被告仍未支付原告任何款项，故提起本案诉讼。
被告王荣华未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了一张欠条，经庭审本院予以采信，并结合原告庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告曾繁桂与被告王荣华曾系同事，2012年被告承包桥梁安装工程，经协商，原告用自己的吊车为被告进行吊梁、运梁作业。2013年6月31日双方进行结算，被告欠原告吊装费2.7万元。此后经多次催款，2015年12月5日被告向原告出具欠吊装费2.7万元的一张欠条，并承诺2016年7月1日付清；逾期，则从及2013年6月31日起按银行贷款利息3倍支付违约金。但被告除在2016年12月18日支付5000元利息外，余款至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告利用自己吊车设备及技术为被告完成吊梁等工作，双方形成承揽合同关系，被告因此应支付原告吊装费。现被告拖欠原告吊装费2.7万元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张偿原告支付吊装费2.7万元并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。至于原告主张按月利率2%违约利息（实为违约金），因被告承诺逾期按银行贷款利息3倍支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，认为按月利率1.5%（6%÷12×3）计付违约金为宜，超过部分，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王荣华于本判决生效后十日内向原告曾繁桂支付吊装费2.7万元，并按月利率1.5%计付其自2013年7月1日起至付清日止的违约金（实际履行时，还应扣除被告于2016年12月18日支付的5000元）；
二、驳回原告曾繁桂的其它诉讼请求。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费901元，公告费560元，合计1461元，由原告曾繁桂负担61元，由被告王荣华负担1400元，限被告王荣华在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3702号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《有你才完整》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《有你才完整》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初269号
原告：赵德君，男。
被告：卢志丹，男。
本院在审理原告赵德君诉被告卢志丹健康权纠纷一案中，原告赵德君于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵德君自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵德君撤回起诉。
案件受理费30元由原告赵德君承担。
审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 巴星华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执第1011号
被执行人：李华伟
本院于2016年10月18日作出的(2016)豫01刑初5号判决书，已发生法律效力，判决你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李华伟名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭建儒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4884号
原告延安华伟工贸有限责任公司（以下简称华伟公司）。住所地：延安市宝塔区兰家坪宏远小区3-3-401。
法定代表人杨志杰，系该公司经理。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告南春云，男，汉族，1989年4月14日出生，现住陕西省子长县冯家屯。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
原告延安华伟工贸有限责任公司与被告南春云劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟公司委托代理人郝占军、被告南春云及其委托代理人马綪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告双倍工资38250元；3、判令原告不支付被告经济补偿金4500元；4、判令原告不支付被告工资43500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告不存在劳动关系；原告于2015年在中国石油长庆油田分公司第七采油厂承揽油田服务工程合同（工程地址在甘肃省环县洪德乡），原告雇佣南三红的车辆作业，南三红雇佣被告驾驶车辆，被告与南三红之间存在雇佣关系。二、延安市劳动争议仲裁委认定原告雇佣被告是错误的，支付双倍工资无法律依据。三、被告从南三红手中领取工资30500元，其中拿现金10000元，银行转款20500元，延安市仲裁委认定原告拖欠工资43500元错误，并无依据。四、被告是南三红雇佣的驾驶员，南三红给被告安排工作和支付工资，不存在原告给南三红个人雇佣的驾驶员南春云经济补偿。现诉至法院。
被告辩称，其一，原、被告之间存在劳动关系，长庆油田第七采油厂的驾驶员审核表，能够证明被告在原告处从事驾驶员的工作，双方之间存在劳动关系。其二，原、被告从2015年2月13日至2015年12月3日期间并未签订书面劳动合同，维持着事实劳动关系，故原告应向被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。其三，在上述期间，被告一直在原告处工作，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，原告没有及时足额的支付劳动报酬，致使合同不能继续履行，应向被告支付经济补偿金。其四，被告是在原告公司当司机开锅炉车，需要给车辆加油，所以原告的项目部南三红曾经给被告转过一部分加油费，都用于给车辆加油。而且根据2015年12月3日，原告项目部经理委托公司财务人员南缠缠给被告书写证明一份，证明拖欠被告的43500元。根据劳动法第五十条、劳动合同法第三十条的规定，应当支付拖欠被告工资43500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告与南三红口头约定，由被告驾驶南三红妻子李对娃所有的陕J5XX**号车，并约定月工资数额及按指定路线运输。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系，本案中被告驾驶陕J5XX**号车及工资数额均是与南三红协商，并非由原告决定，而被告对南三红与原告之间的关系并不知情，且被告具体工作内容也并非由原告直接安排，可见其与原告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、原告延安华伟工贸有限责任公司与被告南春云之间不存在劳动关系。
二、原告延安华伟工贸有限责任公司无需支付被告南春云双倍工资38250元、经济补偿金4500元、工资43500元。
案件受理费1966元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担983元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘爱玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6223号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨成林，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨成林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6223号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：杨成林，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨成林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一七年九月二十八日书记员  钱 丹??