安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2842号
原告：刘勇强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张学飞，男，住浙江省玉环县。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：罗素琴，该公司经理。
委托代理人：陈瑜，该公司员工。
委托代理人：卢伟峰，该公司员工。
原告刘勇强诉被告张学飞、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇强的委托代理人陈光道、被告保险公司委托代理人陈瑜、卢伟峰到庭参加诉讼。被告张学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇强诉称：2016年1月6日14时35分，张学飞驾驶浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，由浙江往安徽方向行驶到沪渝高速205公里100米广德东收费站处时，与刘勇强驾驶的皖Ｐ×××××号昂科雷牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警认定张学飞负事故全部责任，刘勇强无事故责任。2016年1月10日，经交警部门委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｐ×××××号车物损失价格评估，估损为37000元。事故发生后，施救费用850元，车损评估费1950元。综上，张学飞为直接侵权人应承担赔偿责任，保险公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。现起诉要求判令两被告赔偿原告损失39800元（包括车损37000元、施救费用850元、车损评估费1950元）；本案诉讼费由两被告承担。
保险�司辩称：对事故发生无异议。对车损金额有异议，施救费无异议，评估费不在保险公司理赔范围内，不承担诉讼费。浙Ｊ×××××号肇事车辆行驶证逾期未年审，商业险不予理赔。
刘勇强为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、张学飞驾驶证及保险公司工商登记情况，证明原、被告情况。
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。
3、机动车保险单二张，证明事故发生时该车辆保险购买情况。
4、事故车维修结算清单及费用发票三张，证明原告车辆发生事故后维修费用情况。
5、评估委托书、车损公估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆损失评估情况、评估费及施救费。
保险公司对刘勇强证据1无异议，但认为张学飞行驶证年审过期，按合同约定商业险不予理赔。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，发票金额有异议，保险公司定损为23055元。对证据5，报告结论有异议，以保险公司定损为准；评估费发票真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内；对施救费无异议。
保险公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
机动车辆保险损失确认书，证明保险公司对原告车辆损失定损价格为23055元。
刘勇强对保险公司提供的证据认为不能推翻鉴定报告，机动车辆保险损失确认书是保险公司自己对损失进行评估，不能作为理赔依据，应以第三方评估鉴定机构结果为准。
张学飞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：刘勇强证据2、3，经审查予以认定。刘勇强证据1、4、5以及保险公司证据均具有真实性，可作为认定案件事实的依据。保险公司虽认为张学飞行驶证年审逾期，并依据商业保险合同约定不予理赔交通事故造成的损失，但机动车行驶证的检验，是公安机关对机动车辆行驶证进行行政管理的需要，检验有效期过期，并不必然导致行驶车辆丧失行驶资格的法律后果。是否丧失行驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理，本案中，交警部门在交通事故责任认定中对此并未作出处罚。结合证据3，保险合同针对特别约定及重要提示等内容，没�提供证据证明已向被保险人进行了明确说明义务，其依据保险合同约定不予理赔理由不能成立。保险公司虽在交通事故发生后，对刘勇强所驾驶的车辆进行定损，但该定损属于保险公司单方行为，并未得到相对方的认可，故应以公安交警部门委托评估机构评估结果为损失认定依据。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2016年1月6日14时35分，张学飞驾驶浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，由浙江省往安徽省方向行驶到沪渝高速205公里100米广德东收费站处时，与刘勇强驾驶的皖Ｐ×××××号昂科雷牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损及皖Ｐ×××××号车上乘员受伤的交通事故。当日，经宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故：认定张学飞违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，负全�事故责任，刘勇强无事故责任。交警部门对事故进行了调解，由张学飞承担皖Ｐ×××××号车损。2016年1月10日，经交警部门委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｐ×××××号车物损失价格评估，估损为37000元，评估费1950元。事故发生后，施救费用850元。2016年8月25日，原告刘勇强起诉要求判如所请。
另查明：浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔，交通事故发生在保险期内。
本院认为：（一）公民的财产权受法律保护。本案中，公安交通管理机关认定张学飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部事故责任，该认定，本院予以确认。张学飞的过错行为是造成刘勇强车辆损坏的原因，已构成侵权，应承担相应民事责任。张学飞驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，保险公司对本案所涉交通事故造成刘勇强的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分在商业险第三者责任险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由张学飞承担。（二）本院对刘勇强损失确认为：（1）车辆估损37000元；（2）评估费1950元；（3）施救费850元，以上合计人民币39800元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，刘勇强上述损失中在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，超出部分即37800元在商业险第三者责任险100万元赔偿限额及项下予以赔偿37800元，且不计免赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《�华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘勇强经济损失人民币2000元；在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内赔偿原告刘勇强经济损失人民币37800元，以上合计人民币39800元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十一月七日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的�害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。