wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执16号
申请人执行人张丽芳，女，汉族，无业，1980年10月12日出生，现住察右中旗。
被执行人王小平，男，汉族，1978年7月29日出生，现住察右中旗。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执字第83号申请执行人张丽芳与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年12月21日作出的（2015）察中民初335号原告张丽芳与被告王小平民间借贷纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00048号
申请人：魏长彬，男。
被申请人：葫芦岛市华福实业锦华碱厂。
申请人魏长彬与被申请人葫芦岛市华福实业锦华碱厂因借款纠纷一案：于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结查封被申请人葫芦岛市华福实业锦华碱厂所有在XX银行存款和财产（产成品仓库、液碱储罐和厂房），申请人魏长彬提供XX所有座落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛市华福实业锦华碱厂所有在XX银行存款和财产（产成品仓库、液碱储罐和厂房），冻结银行存款期限为半年，冻结期间停止支付，财产查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人魏长彬提供XX所有座落在XX房产做为担保，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年七月三日
书记员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1793号
原告天津市福田铸钢厂，住所地天津市滨海新区汉沽福田村。
法定代表人吴庆刚，厂长。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司职员。
委托代理人李杰，该公司采购部副部长。
原告天津市福田铸钢厂与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员周立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴庆刚、委托代理人安立志，被告委托代理人张勇、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福田铸钢厂诉称，自2000年开始，原、被告建立买卖关系。2013年6月29日，双方经过对以往账目的核对，签订了总的结算协议书。后原告依约履行了义务，但被告尚欠原告货款177376.89元未付。另，原告多给被告开具了50000元的增值税发票。原告多次找被告协商解决上述事宜，均未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款177376.89元，支付利息5017.56元，共计182394.45元；2、给付原告50000元17%的税款8500元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，欠原告货款177376.89元属实，可于近期给付。原告诉请要求被告支付利息及税款，无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，原被告系口头买卖合同关系，双方约定被告购买原告铸铁机链板等产品。2013年6月29日，双方对账目及业务情况进行核对，签订了协议书。确认被告欠原告货款307376.89元，因质量问题扣除50000元，实际欠款为257376.89元；原告尚欠被告329166元的增值税发票，原告为被告开具上述发票后三个月内，被告将欠款付清。后原告于2013年8月25日、26日为被告开具了329166元的增值税发票，被告于2013年12月3日、2014年1月28日给付原告8万元，尚欠原告货款177376.89元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方签订的协议书，对账目及业务情况进行确认，系双方真实意思表示，亦合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，被告对欠款的事实无异议，故对原告要求被告给付欠款177376.89元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，双方签订的协议书中约定，被告应于原告开具发票后三个月内将欠款付清。原告于2013年8月25日、26日开具发票，被告应于2013年11月27日前付清欠款。现被告未按约定给付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告该项诉请，本院依法支持，标准应按人民银行同期贷款利率计算。
关于原告诉请要求被告给付税款一节。本院认为，双方签订的协议书中明确约定，原告尚欠被告329166元的增值税发票，应为被告开具，且原告依约履行了该项义务，现原告认为多开具了5万元，无事实及法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判生效后五日内给付原告天津市福田铸钢厂货款177376.89元；
二、被告于本判生效后五日内支付原告逾期付款利息（以177376.89元为本金，自2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立国
二〇一四年六月十六日
书记员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02879号
原告费某，女，汉族，1982年7月22日生，住肥西县。
被告马某，男，汉族，1984年7月14日生，住住肥西县。
本院审理的原告费某与被告马某离婚纠纷一案，原告费某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告费某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邵文举
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1068号
原告李某。
被告潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年农历春节后经人介绍认识，于同年农历12月21日举行结婚仪式并开始同居生活，后于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿暂叫潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活后双方性格差异较大，经常生气吵架，被告脾气暴躁，常常因琐事对原告实施家庭暴力，致使原被告不能建立起真正夫妻感情，2016年农历正月24日晚，女儿出生还未满月，被告竟因一句话再次将原告狠狠殴打一顿，使用皮带把原告打的浑身是血，在邻居的劝说下，被告的家人才把原告送往医院治疗。至此，原告悲痛欲绝，夫妻感情彻底破裂。现原告身体虚弱，精神恍惚，难以照顾孩子，原被告已无法共同生活。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女潘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；被告向原告支付医疗费、精神损失费10万元；诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，我与原告感情基础很好，2016年农历正月24日晚，我喝酒了，打了原告，我知道自己错了，以后我会改正缺点，痛改前非，不会再与原告生气。我们的孩子刚出生两个月，孩子太小，我不同意离婚，希望原告给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日经人介绍认识，2015年2月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿潘某丙，乳名叫潘某乙，婚后双方因生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，互相了解一年后同居生活并补办结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。婚后因生活琐事生气打架，被告认识到错误，愿意改正缺点，并且希望原告给被告一次改正的机会，说明双方还有和好的可能和希望，夫妻感情并未彻底破裂。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月一日
书记员 李栋才
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00977号
申请执行人：王云龙
被执行人：杨康
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01236号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨康价值陆叁仟柒佰捌拾叁元叁角的财产。（￥3783.3元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00977号
申请执行人：王云龙
被执行人：荚瑞晨
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01236号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人荚瑞晨价值陆叁仟柒佰捌拾叁元叁角的财产。（￥3783.3元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 俞仕友
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更722号
罪犯王洪林，男，1974年1月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月19日以（2012）富刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王洪林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王洪林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4649号
原告齐艳娜
被告张庆武
原告齐艳娜诉被告张庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告齐艳娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐艳娜撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00790号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：佟某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人佟某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明，被执行人虽有资产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年10月17日作出的（2013）开民二初字第00054号民事判�本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第794号
原告孙风玲。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区英海铝制品厂，住所地泰安市岱岳区良庄镇良庄西村。
负责人李安海。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
原告孙风玲与被告泰安市岱岳区英海铝制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风玲及其委托代理人庄继常、被告泰安市岱岳区英海铝制品厂委托代理人程合福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风玲诉称，原告系被告雇工，双方未签订劳动合同。2013年7月7日原告与工友在被告车间二楼楼顶装运货物时，因被告负责人李安海操作升降机失误，致使原告从二楼随升降机一并摔下受伤，经医院诊断原告身体构成多出骨折，至今生活不能自理。双方多次协商未果，现向贵院提起诉讼，请求依法请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计100000元，后原告变更诉讼求要求被告赔偿原告各项费用总金额为201658元；诉讼费由被告承担
被告泰安市岱岳区英海铝制品厂辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间无任何的劳动关系，原告所受伤害与被告无关，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告泰安市岱岳区英海铝制品厂系由李安海投资经营的个人独资企业。2013年7月7日，原告孙风玲在被告处提供劳务在升降机上装运货物时，升降机从车间厂房二楼楼顶处坠下致原告受伤，当日原告被送往医院住院治疗,2013年8月19日出院，共计住院治疗43天，出院诊断为：跟骨粉碎骨折、外踝骨折、腰椎爆裂骨折、切口术后感染。原告受伤治疗期间被告已支付原告6000元。原告2013年12月11日向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2013年12月12日劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。2014年2月22日原告单方委托司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期限进行了鉴定，鉴定结果为原告伤情构成八级伤残、后续治疗费为15000元、护理期限为90日（住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人）、误工时间评定至定残前一日，原告支付鉴定费3010元。原告于2014年4月2日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本案在审理过程中被告对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院委托某司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为原告腰椎爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折分别评定为IX、X级伤残，左外踝骨折不构成伤残等级。原告支付鉴定检查费用542元。以上事实由当事人陈述、派出所接处警登记表、门诊病历、住院病案、出入院记录、手术记录、检查报告单、检查费单据、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。原告主张其诉求的各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算，并提交镇政府及村委会“某村属镇驻地”证明一份，被告辩称原告提交的身份证明及住院病历记载都是农业户口，原告虽然住所地在镇所在地，但不能认定原告是城镇居民的事实。原告在本案审理过程中放弃对医疗费和护理费的诉求。
本院认为，原告主张其是在被告处提供劳务时受伤，被告虽辩称双方之间无任何的劳动关系，原告所受伤害与被告无关，但结合庭审情况和有关证据，可以认定原告在被告处提供劳务时受伤的事实，因无法证明原告对受伤的发生存在过错，因此被告对事故的发生应承担赔偿责任。原告主张各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算，但其提交的镇政府及村委会出具的“某村属镇驻地”的证明不能证实原告系城镇居民，故应按照农村居民标准计算各项赔偿数额。
对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额：一、关于××赔偿金，经鉴定原告伤残为腰椎爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折分别评定为IX、X级伤残，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算为52280.8元（11882／年×20年×22%）。二、关于误工费，误工期限自2013年7月7日（受伤日期）计算至定残前一日（2014年3月4日），参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算为7844.55元（32.55元/天×241天）。三、鉴定费3010元，系原告主张权利产生的必要费用，被告应予承担，但经过重新鉴定后原告的伤残等级发生变化，因此原告也应承担部分鉴定费用，鉴定费以原告承担752.5元，被告承担2257.5元为宜。四、关于后续治疗费，经鉴定原告后续需取出腰椎、左外踝、右跟骨内固定物，后续治疗费需15000元。五、原告主张交通费1000元，本院根据原告及必要的陪护人员因就医及鉴定发生的费用酌情确认其数额为500元。六、住院伙食补助费按照每天30元，住院时间43天计算为1290元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区英海铝制品厂赔偿原告孙风玲各项经济损失73172.85元（残疾赔偿金52280.8元、误工费7844.55元、鉴定费2257.5、后续治疗费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1290元，其中需扣除被告已支付的6000元），限被告岱岳区英海铝制品厂自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元由原告孙风玲承担2756元，被告泰安市岱岳区英海铝制品厂承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第794号原告孙风玲。委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告泰安市岱岳区英海铝制品厂，住所地泰安市岱岳区良庄镇良庄西村。负责人李安海。委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。原告孙风玲与被告泰安市岱岳区英海铝制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风玲及其委托代理人庄继常、被告泰安市岱岳区英海铝制品厂委托代理人程合福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风玲诉称，原告系被告雇工，双方未签订劳动合同。2013年7月7日原告与工友在被告车间二楼楼顶装运货物时，因被告负责人李安海操作升降机失误，致使原告从二楼随升降机一并摔下受伤，经医院诊断原告身体构成多出骨折，至今生活不能自理。双方多次协商未果，现向贵院提起诉讼，请求依法请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计100000元，后原告变更诉讼求要求被告赔偿原告各项费用总金额为201658元；诉讼费由被告承担被告泰安市岱岳区英海铝制品厂辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间无任何的劳动关系，原告所受伤害与被告无关，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告泰安市岱岳区英海铝制品厂系由李安海投资经营的个人独资企业。2013年7月7日，原告孙风玲在被告处提供劳务在升降机上装运货物时，升降机从车间厂房二楼楼顶处坠下致原告受伤，当日原告被送往医院住院治疗,2013年8月19日出院，共计住院治疗43天，出院诊断为：跟骨粉碎骨折、外踝骨折、腰椎爆裂骨折、切口术后感染。原告受伤治疗期间被告已支付原告6000元。原告2013年12月11日向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2013年12月12日劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。2014年2月22日原告单方委托司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期限进行了鉴定，鉴定结果为原告伤情构成八级伤残、后续治疗费为15000元、护理期限为90日（住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人）、误工时间评定至定残前一日，原告支付鉴定费3010元。原告于2014年4月2日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本案在审理过程中被告对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院委托某司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为原告腰椎爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折分别评定为IX、X级伤残，左外踝骨折不构成伤残等级。原告支付鉴定检查费用542元。以上事实由当事人陈述、派出所接处警登记表、门诊病历、住院病案、出入院记录、手术记录、检查报告单、检查费单据、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。原告主张其诉求的各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算，并提交镇政府及村委会“某村属镇驻地”证明一份，被告辩称原告提交的身份证明及住院病历记载都是农业户口，原告虽然住所地在镇所在地，但不能认定原告是城镇居民的事实。原告在本案审理过程中放弃对医疗费和护理费的诉求。本院认为，原告主张其是在被告处提供劳务时受伤，被告虽辩称双方之间无任何的劳动关系，原告所受伤害与被告无关，但结合庭审情况和有关证据，可以认定原告在被告处提供劳务时受伤的事实，因无法证明原告对受伤的发生存在过错，因此被告对事故的发生应承担赔偿责任。原告主张各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算，但其提交的镇政府及村委会出具的“某村属镇驻地”的证明不能证实原告系城镇居民，故应按照农村居民标准计算各项赔偿数额。对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额：一、关于××赔偿金，经鉴定原告伤残为腰椎爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折分别评定为IX、X级伤残，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算为52280.8元（11882／年×20年×22%）。二、关于误工费，误工期限自2013年7月7日（受伤日期）计算至定残前一日（2014年3月4日），参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算为7844.55元（32.55元/天×241天）。三、鉴定费3010元，系原告主张权利产生的必要费用，被告应予承担，但经过重新鉴定后原告的伤残等级发生变化，因此原告也应承担部分鉴定费用，鉴定费以原告承担752.5元，被告承担2257.5元为宜。四、关于后续治疗费，经鉴定原告后续需取出腰椎、左外踝、右跟骨内固定物，后续治疗费需15000元。五、原告主张交通费1000元，本院根据原告及必要的陪护人员因就医及鉴定发生的费用酌情确认其数额为500元。六、住院伙食补助费按照每天30元，住院时间43天计算为1290元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区英海铝制品厂赔偿原告孙风玲各项经济损失73172.85元（残疾赔偿金52280.8元、误工费7844.55元、鉴定费2257.5、后续治疗费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1290元，其中需扣除被告已支付的6000元），限被告岱岳区英海铝制品厂自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由原告孙风玲承担2756元，被告泰安市岱岳区英海铝制品厂承担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙见见审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一五年五月十八日书 记 员  丁 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1218号
原告：王XX，女，36岁。
被告：刘XX，男，33岁。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，于2015年9月9日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：2009年5月份，王XX与刘XX相识后自由恋爱，于2009年12月31日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生口角、打架。刘XX不尽家庭义务，对王XX不管不问，有时还实施家庭暴力。2010年7月初至今，双方分居。刘XX曾于2011年在吉林市船营区人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，吉林市船营区人民法院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字第897号民事裁定书，裁定：准许刘XX撤回起诉。此后，王XX曾与刘XX协商离婚，刘XX未给予明确答复。共同生活期间，未生育子女，无共同财产及债权债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。王XX提起诉讼，要求与刘XX离婚。
刘XX未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2009年5月份，王XX与刘XX相识后自由恋爱，于2009年12月31日登记结婚。自2010年7月初至今，双方分居。刘XX曾于2011年在吉林市船营区人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，吉林市船营区人民法院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字第897号民事裁定书，裁定：准许刘XX撤回起诉。共同生活期间，未生育子女，无共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：吉林市船营区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、吉林市船营区人民法院作出的（2011）船民一初字第897号民事裁定书等。
本院认为：虽然王XX与刘XX系自由恋爱后登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，王XX与刘XX因感情不和分居已五年有余，应认定夫妻感情确已破裂。因此，王XX要求与刘XX离婚的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年九月十一日
书记员 张娇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第144号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月12日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶“大众”牌轿车行驶至平顶山市新华路与矿工路交叉路口附近，与韩某某驾驶的“别克”牌轿车发生碰撞事故，经鉴定刘某某血液中乙醇含量为215.82mg／100ml。案发后，刘某某已调解赔偿韩某某经济损失500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省许昌县法院出具的（2003）许县刑初字99号判决书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的现场照片及刘某某的机动车驾驶证和其所驾车辆的机动车行驶证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，且醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，故应从重处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿韩某某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路爱民
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第144号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某，因犯盗窃、诈骗、脱逃罪，于1998年4月16日被卫辉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢劫、盗窃罪，于2003年5月26日被卫辉市人民法院判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年5月26日上午10时许，被告人徐某某来到卫辉市城内经厅司胡同，趁被害人朱某某家无人之际，将朱某某家门锁拽开，在朱某某卧室的床头柜内盗走现金244元和一块飞力达6627型号手表。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市价格认证中心鉴定结论书、证人证言、户籍证明、刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、责任被告人徐某某将违法所得244元返还被害人朱某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7299-1号
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立。
被执行人黄晓清，女，汉族。
被执行人张金海，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄晓清应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金46487.23元及逾期利息（利息以46487.23元为基数，自2012年11月26日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止），被执行人张金海对被执行人黄晓清的上述债务承担连带清偿责任。同时承担案件受理费1100元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划两被执行人名下款项14386.7元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月十七日
书记员 杨学全
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第471号
申请执行人丁树珍。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
丁树珍与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00731号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人丁树珍的工资款人民币38400元；案件受理费380元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00945号
申请执行人王建国。
被执行人常熟市烟雨大酒店，住所地常熟市甸桥新路**号。
负责人吴爱莲，执行人。
王建国与常熟市烟雨大酒店买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月8日作出（2014）熟虞商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市烟雨大酒店给付王建国货款60682元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由常熟市烟雨大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市烟雨大酒店可供执行的银行存款；未发现被执行人常熟市烟雨大酒店负责人吴爱莲的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位61341元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 薄明亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第995号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月4日9时许，被告人黄某某在本市浙江中路XXX号职达旅社二楼209室内，先打开被害人胡某某放在床铺上的棕色背包，窃得1只内有人民币118元标有GUCCI字样的钱包（经鉴定，价值人民币12元），后又趁被害人田某某熟睡之机，窃得其1部小米M1316GB型移动电话机（经鉴定，价值人民币1，078元）后逃逸。当日12时许，被告人黄某某再次来到职达旅社二楼时，被看过监控录像的胡某某、田某某抓获并报警，民警赶至后从黄停放的电动自行车后备箱内缴获上述涉案物品。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某、田某某的陈述，证人冯某某、陈某某的证言、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，赃物、赃款照片及上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，案发地照片、监控录像截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单，上海市黄浦区发展和改革委员会�格鉴定意见书，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的前科材料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑之刑罚，至今仍无悔改之意，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，200余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十月十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民-初第00070号
原告席有俊，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委唐安组。
被告陶善明，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路***号*栋***室。
原告席有俊与被告陶善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失18198.46元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告陶善明，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告席有俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年二月二十六日
书记员 王永波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0129号
原告杨忠兵。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告郭磊。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
原告杨忠兵与被告郭磊、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠�及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼。被告郭磊、宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠兵诉称：2012年7月，被告郭磊取得了被告宏远公司承建的博汇纸业办公楼7－11层及餐厅、礼堂等装修工程后转包给案外人张乃荣，后张乃荣又将部分工程发包给我施工。2012年12月6日，张乃荣退出该工程，被告郭磊便代表被告宏远公司与我达成口头协议，由被告郭磊代替张乃荣继续履行与我订立的合同。现我已履行了全部合同义务，工程也已验收合格并交付发包方使用，被告郭磊代表被告宏远公司支付了我大部工程款，剩余工程款170000元被告郭磊向我出具了欠条，后我持该欠条多次向被告索要此款时均遭拒绝，请求判令被告立即给付我工程款170000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭磊、宏远公司未到庭答辩�
经审理查明：2012年7月左右，被告宏远公司将其承建的博汇纸业办公楼等工程中的装饰装修工程转包给被告郭磊施工，工程中标价为383.16万元，被告郭磊按工程中标价的3%上交被告宏远公司管理费用，双方于2012年9月18日补签了工程承包协议。2012年9月27日，被告宏远公司授权被告郭磊为其公司代理人，负责办理江苏博汇纸业有限公司装璜工程款支付事宜。后被告郭磊将上述装饰装修工程转包给案外人张乃荣施工，张乃荣又将上述工程中的木工装璜（总包价60万元）、7－11楼上下装璜材料（总包价6万元）、钢构搭建（承包价7.8万元）、7－11楼内外墙粉刷及附属楼水电安装（按平方计算工程款）发包给原告施工，并与原告分别订立了四份施工合同。上述四份合同订立后，原告按约完成了全部工程量，被告郭磊支付了原告72.8万元工程款，剩余工程款170000元被告郭磊于2014年1月29日向原告杨忠兵出具了欠条，该欠条载明：“本人郭磊欠杨忠兵工程款（博汇办公楼）人民币壹拾柒万元整及礼堂餐厅工资郭磊2014.1.29”。后原告持该欠条向被告索款无果，于2014年5月7日诉至本院。
另查明：1、原告杨忠兵无相应施工资质。2、上述工程已正式交付使用。
上述事实，有合同，授权委托书，欠条，治安调解书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告杨忠兵与张乃荣订立的施工合同、张乃荣与被告郭磊订立的工程承包合同、被告郭磊与被告宏远公司订立的工程承包协议中，因原告杨忠兵、被告郭磊及案外人张乃荣均无相应施工资质，上述合同均为无效合同。但原告杨忠兵作为实际施工人已按约完成全部工程量，并将工程交付发包方使用，应视为涉案工程已验收合格。被告郭磊在原告杨忠兵完成全部工程量后，向原告支付了大部分工程款，�对剩余工程款向原告出具了欠条，故其应按欠条载明的数额向原告杨忠兵支付剩余工程款。被告宏远公司将涉案工程转包给无相应施工资质的被告郭磊施工，依据相关规定，其应对被告郭磊给付原告工程款的义务承担连带责任。被告郭磊、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效后15日内给付原告杨忠兵工程款170000元。
二、被告江苏宏远建设集团有限公司对被告郭磊的上述给付原告工程款的义务承担连带责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭磊负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年七月十四日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具�下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14204号
原告：王利红，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码9144200032515XXXXX。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人：林惠金。
本院在审理原告王利红诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王利红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王利红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告王利红负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠香
许晓丹
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审48号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：柏建超，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：谭广如，女，1986年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生�计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509032号社会抚养费征收决定，决定对被申请人柏建超、谭广如征收社会抚养费214380元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强�执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审48号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：柏建超，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：谭广如，女，1986年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生�计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509032号社会抚养费征收决定，决定对被申请人柏建超、谭广如征收社会抚养费214380元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强�执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执415-2号
申请执行人：成都君逸活动房屋有限公司
被执行人：胡锦熬
成都君逸活动房屋有限公司与胡锦熬买卖合同一案，本院于2015年7月11日作出（2015）旌民初字第1601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都君逸活动房屋有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的318385.00元及资金利息、垫付诉讼费6520.00元。权利人至2016年6月尚未受偿318385.00元及资金利息、垫付诉讼费6520.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1601号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3261号
原告程秀芳。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告易国祥。
被告湖北金新农饲料有限公司，住所地：武汉市黄陂蔡家榨镇王堰角村。
法定代表人符地晓，该公司总经理。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告程秀芳诉被告易国祥、被告湖北金新农饲料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程秀芳的委托代理人黄厚祥、被告易国祥、被告湖北金新农饲料有限公司的委托代理人丁原、被告人保武汉分公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀芳诉称：2016年3月25日，被告易国祥驾驶鄂A×××××号小车在黄陂木兰转盘处与案外人杨彬驾驶的电动车追尾，造成电动车乘坐人程秀芳、案外人杨彬受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告易国祥负事故的全部责任，程秀芳、杨彬不负事故责任。鄂A×××××号车为被告湖北金新农饲料有限公司所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10325.2元，并承担本案诉讼费用。
原告程秀芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明本次交通事故的发生，被告易国祥负事故的全部责任，原告程秀芳不负责任的事实。
证据二：住院病历。证明原告程秀芳因本次事故受伤住院8天，用去医疗费1440.5元的事实。
证据三：伤残鉴定及鉴定费发票1份。证明原告程秀芳的不构成伤残，后期治疗费1500元，休息时间40天、护理时间同住院天数，原告程秀芳用去鉴定费1500元的事实。
证据四：工资台账和完毕税证明。证明原告程秀芳系武汉市黄陂区人民医院的医生，月工资4744.52元的事实。
证据五：保险单二份。证明案涉鄂A×××××号车在人保武汉分公司投保交强险及50万不计免赔商业险的事实。
被告易国祥、湖北金新农饲料有限公司辩称：易国祥为我公司聘请的司机；对交通事故发生的事实和责任划分比例无异议，原告的诉讼请求请法院依法核实后由保险公司在保险范围内赔偿。我公司在事故发生后，为原告垫付1440.5元，垫付款要求一并处理。
被告易国祥、湖北金新农饲料有限公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票二张。证明湖北金新农饲料有限公司为原告程秀芳垫付医疗费1440.5元的事实。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告易国祥具有合法的驾驶资质，车辆为被告湖北金新农饲料有限公司所有的事实。
被告人保武汉分公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据；我公司按保险合同约定和法律规定承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费鉴定费。
被告人保武汉分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告易国祥驾驶鄂A×××××号小车在黄陂木兰转盘处与案外人杨彬驾驶的电动车追尾，造成电动车乘坐人程秀芳、案外人杨彬受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告易国祥负事故的全部责任，原告程秀芳、案外人杨彬不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告湖北金新农饲料有限公司所有，易国祥系该公司聘请的司机。该车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为2015年11月19日12时至2016年11月19日12时。事故发生在保险期间内。
程秀芳系武汉市黄陂区人民医院的医生，月工资4744.52元。自2016年3月25日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费1440.5元。事故发生后，被告湖北金新农饲料有限公司为原告程秀芳支付医疗费1440.5元。
2016年6月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，程秀芳的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，休息时间40日，护理时间同住院天数。原告程秀芳支付鉴定费1500元。
经依法核算，程秀芳因此次交通事故遭受的损失为3840.5元，其中：医疗费1440.5元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费680元（85元／天×8天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：本案原告程秀芳因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保武汉分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告程秀芳3840.5元，其中医疗费3060.5元、护理费680元、交通费酌情认定100元。对原告程秀芳主张的交通费过高，本院予以部分支持；原告程秀芳提交的2016年1月至5月的工资台账显示其在事故发生后工资并未减少，故对其误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人保武汉分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告易国祥为原告程秀芳垫付的1440.5元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程秀芳人民币3840.5元；
二、原告程秀芳返还被告湖北金新农饲料有限公司人民币1440.5元；
三、驳回原告程秀芳的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1500元，共计2000元，由被告易国祥、湖北金新农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年九月一日
书记员 王 朵
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审47号
申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局，住所地五河县体育场，统一社会信用代码11340322554569880R。
法定代表人张耀对，该局局长。
委托代理人黄树新，该局文化市场综合执法大队副大队长。
被执行人王秀民，男，1964年5月17日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局于2018年7月9日向本院申请强制执行（五河）文罚字〔2017〕第F-000027号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王秀民缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局申请的（五河）文罚字〔2017〕第F-000027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审47号申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局，住所地五河县体育场，统一社会信用代码11340322554569880R。法定代表人张耀对，该局局长。委托代理人黄树新，该局文化市场综合执法大队副大队长。被执行人王秀民，男，1964年5月17日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局于2018年7月9日向本院申请强制执行（五河）文罚字〔2017〕第F-000027号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王秀民缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县文化广电旅游新闻出版局申请的（五河）文罚字〔2017〕第F-000027号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1262号
申请执行人齐江龙，男，汉族，1975年1月31日生，住宝鸡市高新区。
被执行人宝鸡东盛物业管理有限公司，住所地宝鸡市创新路13号，组织机构代码563779433。
法定代表人吕宗浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第576号裁决书受理执行齐江龙与宝鸡东盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡东盛物业管理有限公司的银行存款16607元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1085号
上诉人（原审被告）：黄飞燕。
被上诉人（原审原告）：董爱玉。
原审被告：李玉华。
上诉人黄飞燕因管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6799号民事裁定，向本院提起上诉。
黄飞燕上诉称，其居住在青岛市市北区伊春路，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李玉华的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1629号
原告孙向臣。
被告白兆丰。
原告孙向臣与被告白兆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向臣、被告白兆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙向臣诉称，2013年7月份，原告到被告承包中育粮库和曙光村做外墙保温工程，原告垫付材料款和人工费，由于被告资金不足，原告替被告垫付工程款及人工费37000元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款，被告只给付3000元，余款被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工程款34000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白兆丰辩称，我和原告一起合伙干的工程，是经过徐连福介绍我俩干的活，欠条是徐连福给原告打的，后来原告不信任徐连福，就让我给原告打了一张欠条，这个钱应该由我找徐连福给原告钱。
为支持其主张，原告向本院提供欠据一份。原告、被告无异议。
被告白兆丰没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月，被告给原告出具欠据一份，尚欠孙向臣37000元工程款未付，此款通过曙光村书记偿还孙向臣3000元，现剩余34000元没有给付，故原告诉讼到法院。被告认为此款应由该工程承包人徐连福给付。
本院认为，原告孙向臣与被告白兆丰合伙承包外墙保温工程，经过结算，尚欠原告34000元工程款未付，并且白兆丰给孙向臣出具欠据一份，白兆丰没有按照约定给付工程款，应承担给付责任。关于被告白兆丰辩称该工程款应由徐连福给付，但是没有提供证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白兆丰于本判决生效三日内后给付原告孙向臣剩余工程款34000元。
案件受理费725元（原告已垫付），由被告白兆丰负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵忠旭
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初833号
原告张浩澜，曾用名张衣刚，男，汉族，1987年7月26日生，住新县。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹波，男，汉族，1988年9月27生，住新县。
原告张浩澜与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告曹波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩澜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、请求法院判令被告支付逾期借款利息（利息的计算：以6万元为基数，从2015年12月6日起至还款之日止，按照月息2分计算利息）；3、请求依法判决被告曹波用抵押担保车辆豫Ｓ×××××福特蒙迪欧优先偿还债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告曹波以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定借款期限为2015年10月20日至2015年12月5日，并用豫Ｓ×××××福特蒙迪欧轿车做抵押担保，约定实现债权的所有费用（包含诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、律师费）由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院并提出上述请求。
被告曹波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张浩澜围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、户口本复印件，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一张，以证明被告曹波向原告借款60000元的事实。因被告曹波未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：原告张浩澜，曾用名“张衣刚”。被告曹波于2015年10月20日出具借款借据一张，载明向“张一刚”借款现金人民币60000元整，借款期限为2015年10月20日至2015年12月5日止，并注明收到张一刚现金人民币60000元。庭审过程中原告陈述当时双方口头约定借款利息为月息2分，但并未提供证据予以证实。诉讼过程中，原告张浩澜自愿申请撤回对虞桂依的起诉，本院已依法准许。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告曹波出具借款借据一张，写明借到“张一刚”现金60000元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，参照原告户口簿上曾用名“张衣刚”的记载及日常交易经验法则，综合原告当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，被告曹波未清偿该笔借款，故原告请求责令被告曹波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张当初双方口头承诺月息2分计算借款利息，但庭审中未提供证据予以证实，故原告主张按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定借款期限为2015年10月20日至2015年12月5日止，故被告应当自2015年12月6日起按照同期银行贷款基准利率支付借款逾期利息。原告主张被告曹波用抵押担保车辆豫Ｓ×××××福特蒙迪欧优先偿还债务，但被告未将车辆交付原告，双方也未办理抵押物车辆的登记手续，故原告主张故用豫Ｓ×××××福特蒙迪欧车辆优先偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹波未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起30日内偿还原告张浩澜借款人民币60000元，并自2015年12月6日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息至借款偿清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曹波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨明亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执712号
申请执行人：储莉娟。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储莉娟与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执712号申请执行人：储莉娟。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储莉娟与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更421号
罪犯陈春华，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2016年1月4日作出（2015）辰刑初字第135号刑事判决，以被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产30,000元。2016年2月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯陈春华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈春华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审46号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：刘家祥，男，1995年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：梅世芳，女，1996年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2012年11月11日作出来征决〔舜〕1211011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘家祥、梅世芳征收社会抚养费4000元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审46号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：刘家祥，男，1995年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：梅世芳，女，1996年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2012年11月11日作出来征决〔舜〕1211011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘家祥、梅世芳征收社会抚养费4000元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6422号
原告:李秀海，男，1972年2月10日出生。
被告：曾宪锋，男，1969年10月1日出生。
被告:曾勇，男，1992年8月28日出生。
委托诉讼代理人：曾宪锋（被告曾勇之父），1969年10月1日出生。
原告李秀海与被告曾宪锋、曾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海、被�曾宪锋及被告曾勇的委托诉讼代理人曾宪锋及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费4874.97元、90天的误工费13500元、30天的护理费4500元、30天的营养费600元、交通费100元，共计23574.97元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日晚上8时许，原告和张明峰在平谷区园田队固始鹅块饭店外吃烧烤喝啤酒，被告曾宪锋从饭店内走出来欲与我们一起喝酒，遭我拒绝，为此曾宪锋恼羞成怒，用拳头击打我的头部数下，被告曾勇用压力钳将我肋骨打伤。我报警后，渔阳派出所民警给我做了笔录，经平谷区公安局鉴定我所受伤为轻微伤。第二天我去平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤，肋骨骨折，皮肤挫伤。原告为此支付了医疗费等。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计23574.97元。
被告曾宪锋答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实依据。当时我和我儿子曾勇及他人在饭店内喝酒，后我儿子先回家。当时是原告让我去他那桌喝酒，不然我不会去原告桌。我没有打原告的头部，原告的右手打到我的右眼，造成我的眼睛损伤。后我媳妇怕我喝多，让我儿子曾勇回来接我，他在离饭店30米左右的地方看到我们，以为三个人在打我，就要拿压力钳打原告，但我看到我儿子曾勇没有打到原告，原告的骨折不是曾勇打的，是原告喝多了，自己摔伤的。
被告曾勇答辩称，我的意见与曾宪锋的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日晚上8时许，原告与案外人张明峰在平谷区园田队固始鹅块饭店外吃饭，二被告在饭店内与他人吃饭，后曾勇离开。后曾宪锋到原告桌因喝酒�题，双方发生口角并发生肢体接触。后曾勇回来接曾宪锋，遂用压力钳殴打原告的背后，致原告倒地。后原告去平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤，肋骨骨折，皮肤挫伤，此后原告复查两次。原告共支付医疗费3078.91元。
被告曾宪锋称原告打其右眼，致其眼睛受伤，经诊断右眶内壁凹陷变形，为此支付医疗费800多元，并提出反诉。对此原告不认可，称曾宪锋受伤不是原告打的，与原告无关。后被告曾宪锋撤回反诉。
本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告曾宪锋发生口角并发生肢体接触，双方均有过错。被告曾勇赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而将原告打伤是错误的。原告受伤，曾勇、曾宪锋应当承担连带责任，结合纠纷的起因、过程以及后果，本院确定曾宪锋、曾勇对原告的损失承担主要责任，原告对其损失承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告主张的误工费，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄等情况酌情确定。原告主张的护理费，未充分举证护理人员收入证明，本院结合伤情，酌情确定护理期，并结合本市护工一般性收费标准，酌情确定护理费。原告主张的营养费，虽未见医嘱建议加强营养，但本院结合原告伤情及诊疗情况，予以确定。原告主张的交通费，本院依据原告的就医次数和就医地点，予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告曾宪锋、曾勇于本判决生效后七日内连带赔偿原告李秀海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计元八千一百四十三元一角三分；
二、驳回原告李秀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告李秀海负担三十九元（已交纳）；由被告曾宪锋、曾勇负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏碧婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02522号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：袁桂英，女，19849年7月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告袁桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审37号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，地址：乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人康宁，该局法制股股股长。
被执行人乌兰浩特市天和热力有限公司�地址：乌兰浩特市工业经济开发区。
法定代理人李铁军，乌兰浩特市天和热力有限公司经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审�终结。
申请执行人于2017年11月8日作出乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定，认定被执行人拒不缴纳2016年全年排污费529189.60元。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条第一款的规定，决定处罚被申请执行人人民币壹佰伍拾捌万柒仟伍佰陆拾捌元捌角。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年六月二十八日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审37号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，地址：乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人康宁，该局法制股股股长。被执行人乌兰浩特市天和热力有限公司�地址：乌兰浩特市工业经济开发区。法定代理人李铁军，乌兰浩特市天和热力有限公司经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审�终结。申请执行人于2017年11月8日作出乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定，认定被执行人拒不缴纳2016年全年排污费529189.60元。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条第一款的规定，决定处罚被申请执行人人民币壹佰伍拾捌万柒仟伍佰陆拾捌元捌角。申请执行人提供了相关证据。本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乌环罚[2017]11号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年六月二十八日书记员张惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执623号
被执行人曾赋。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00457号刑事判决书，于2016年4月20日向被执行人曾赋发出执行通知书，责令被执行人曾赋交纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人曾赋至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾赋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执623号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 虎
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审152号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：施胜，男，1968年7月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。事实和理由：施胜未经批准，擅自占用潜山县槎水镇龙关村新建组集体土地140平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：施胜未经批准，擅自占用潜山县槎水镇龙关村新建组集体土地140平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。决定书送达施胜后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年八月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审152号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：施胜，男，1968年7月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。事实和理由：施胜未经批准，擅自占用潜山县槎水镇龙关村新建组集体土地140平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：施胜未经批准，擅自占用潜山县槎水镇龙关村新建组集体土地140平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米”。决定书送达施胜后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]108号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年八月七日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第955号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曲超，男，1994年9月10日出生。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被羁押，2015年1月15日被取保候审，同年9月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人曲超犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人曲超、被害人王×1及其诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月10日晚，被告人曲超与张×（另案处理）等多人，在北京市房山区拱辰街道波涛华堂迪厅跳舞。当晚23时19分许，被告人曲超、张×等人离开舞厅时与保安发生冲突，并对舞厅保安进行殴打。张×等人跑出舞厅，被告人曲超继续在现场与工作人员厮打。张×等人持械返回再次对工作人员殴打。后被告人曲超与张×等人一同离开现场。在该过程中，舞厅工作人员王×1、刘×1等人不同程度受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人刘×1身体所受损伤程度属轻微伤。2014年12月16日13时，被告人曲超到房山公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人曲超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曲超对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年12月10日晚，被告人曲超与张×（另案处理）等多人，在北京市房山区拱辰街道波涛华堂迪厅跳舞。当晚23时19分许，被告人曲超、张×等人离开舞厅时与保安发生冲突，并对舞厅保安进行殴打。张×等人跑出舞厅，被告人曲超继续在现场与工作人员厮打。张×等人持械返回再次对工作人员殴打。后被告人曲超与张×等人一同离开现场。在该过程中，舞厅工作人员王×1、刘×1等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人刘×1身体所受损伤程度属轻微伤。2014年12月16日13时，被告人曲超到公安机关投案。
上述事实，被告人曲超在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曲超供述，被害人王×1、刘×1陈述，证人张×、殷×、王×2、潘×、刘×2、郭×、杨×、罗×、武×、孙×、韩×、林×、赵×、王×3、李×、庄×、吕×、曹×、宋×、隗×等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曲超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曲超犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人曲超虽然自动投案，但到案后未如实供述其所犯罪行，不予认定自首，但鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人曲超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李 顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李凤茹
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初300号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周建平，男，1962年2月7日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化程度，从事个体运输，住上海市崇明县。2010年3月因赌博被上海市崇明县公安局决定行政拘留五日。2016年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人周建平犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年7月5日18时许，崇明县公安局交警大队民警钱某某、沈某某、徐某某在崇明县城桥镇中津桥路、八一路路口进行交通整治时，因被告人周建平驾驶牌号为沪DJ67**的卡车经过路口时有未系安全带、城区内鸣号等交通违章行为，遂予以拦停，并对被告人周建平进行处罚。因与被告人周建平同行的方某某干扰民警执法，故被害人钱某某要求方某某不得干扰，方某某随即拉扯钱某某。被告人周建平见状，立即上前用力抓住钱某某的左胳膊，致钱某某胳膊受伤。经鉴定，钱某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人周建平被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周建平已获得钱某某的谅解。
上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述及其工作情况记录，证人徐某某、沈某某、方某某、许某某的证言及证人许某某的辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方出具的案发经过、工作情况和光盘，被害人出具的谅解书，警方调取的照片、常住人口居民身份证申领登记表、公安业务档案卡片详细信息，被告人周建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平采用暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周建平到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周建平系初犯，在案发后已获得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初730号
原告冯海云，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告许亮，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑。
原告冯海云与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯海云、被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金270000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日被告向我借款270000元，约定借款期限1个月，并签订借款合同，到期后我多次催要未果，故诉至法院。
许亮辩称，我没有向原告借款，这些钱是我在赌场赌钱欠的赌债，借款合同是我签的字，但是我是在受到胁迫的情况下签的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告许亮向原告冯海云借款270000元，双方签订借款合同，借款期限为1个月，到期后被告许亮未能归还欠款。
本院认为，原告冯海云作为债权人催要借款，被告许亮作为债务人理应及时偿还。被告许亮对借条真实性无异议，本院予以确认，被告给原告出具的借条亦证实了欠款事实及数额。被告主张该欠款系赌债，借款合同系其在受胁迫情况下签订，但未能提交相关证据加以证明，且在其要求的举证期限内仍未能提交相关证据，故本院不予支持。原告主张逾期还款利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯海云借款本金人民币270000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月16日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年七月十六日
书记员 孟繁荣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异87号
异议人：夏华芝，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省睢县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人夏华芝于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程�，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人夏华芝撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审196号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人金卓，男，1983年4月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人金卓城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0425号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人金卓已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人金卓已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初868号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张勇，男，1969年2月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张吉军与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日予以立案。在审理过程中，原告张吉军以被告张勇已偿还了所有借贷为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉军自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张吉军负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 曾婵明