山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第766号
原告沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人尚绪军，董事长。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告淄博菲尼科思工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。
法定代表人陈义发，董事长。
被告沂源县土门镇孟坡加成石料场。
负责人齐元伟，该石料场投资人。
被告齐元伟。
被告淄博市惠康医疗器械有限公司，住所地沂源县燕崖镇韩庄村。
法定代表人黄胜德，董事长。
被告陶峰，沂源县南鲁山镇教体办职工。
被告段重安，沂源县南鲁山镇教体办职工。
被告陈义海，沂源县南鲁山镇人民政府工作人员。
被告吕新兰，沂源县南鲁山镇教体办职工。
被告陈义发。
原告沂源鲁山担保有限公司诉被告淄博菲尼科思工贸有限公司、沂源县土门镇孟坡加成石料场、齐元伟、淄博市惠康医疗器械有限公司、陶峰、段重安、陈义海、吕新兰、陈义发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山担保有限公司（以下简称鲁山公司）的委托代理人刘峰和被告陈义发、淄博菲尼科思工贸有限公司（以下简称工贸公司）的法定代表人陈义发到庭参加诉讼，被告沂源县土门镇孟坡加成石料场（以下简称石料场）、齐元伟、淄博市惠康医疗器械有限公司（以下简称惠康公司）、陶峰、段重安、陈义海、吕新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁山公司诉称，2013年2月6日，第一被告工贸公司与沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）签订银行承兑汇票协议书18份，总额5000000元人民币，到期日为2013年8月5日。应第一被告的申请原告作为担保人为其双方签订的银行承兑汇票协议书做担保，担保金额2000000元人民币。合同到期后，第一被告未偿还银行，原告作为担保人为第一被告代偿了1947995.97元，原告与第一被告签订委托担保合同时，与其他被告签订反担保合同，现因第一被告不履行与银行签订合同的主债务，导致原告代偿，第一被告作为借款人，其他被告作为反担保人，应当连带清偿原告的各项经济损失，特诉至法院，请求判令被告支付原告担保代偿款1947995.97元、逾期担保费18000元，并赔偿经济损失105192元。诉讼费、保全费由被告负担。为此，原告提供以下证据：
1、第一被告与博商银行签订的银行承兑汇票协议书18份。证实第一被告从博商银行申请承兑汇票金额5000000元。
2、博商银行与原告、第一被告、第九被告签订的保证合同一份。证实第一被告与博商村镇银行签订银行承兑汇票协议书，金额为5000000元。原告和第九被告作为第一被告的担保人签名的保证合同。该合同约定第九被告与原告作为保证人在第一被告与博商银行签订了一份保证合同，陈义发作为第一被告申请承兑汇票的保证人。
3、原告与第一被告签订的委托担保合同，证实应第一被告的请求原告在博商银行签订银行承兑汇票5000000元提供担保。
4、原告与第一、二、三、四、五、七签订的反担保合同，约定原告为第一被告在博商银行的承兑汇票2000000元提供担保，上述一、二、三、四、五、七被告作为反担保人与原告签订了反担保合同。
5、反担保承诺书三份（齐元伟和沂源县土门镇孟坡加成石料场、陶峰与段重安、吕新兰和陈义海的反担保承诺书），上述承诺书证实第三、六、八被告承诺作为反担保人。
6、博商银行出具的证明两份，证实由于第一被告的违约，原告为其垫付本息共1947995.97元。
被告工贸公司、陈义发共同辩称，原告所诉属实，但利息的具体数额还要进一步落实。
被告石料场、齐元伟、惠康公司、陶峰、段重安、陈义海、吕新兰均未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告工贸公司与案外人博商银行签订编号为沂源博商行承字2013第142-159号银行承兑汇票协议书18份，均约定出票人为工贸公司，出票日期2013年2月6日，到期日期2013年8月5日，汇票总金额5000000元，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行。承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，承兑行有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五计收利息，在承兑行垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务。当日原告鲁山公司和被告陈义发与博商银行签订保证合同一份，约定鲁山公司和陈义发为工贸公司向博商银行的上述18份银行承兑汇票协议书提供连带责任保证，被担保的主债权种类为银行承兑汇票，数额为5000000元。原告鲁山公司与被告工贸公司于2013年2月6日签订委托担保合同一份，约定原告为被告向博商银行签订的编号为沂源博商行承字2013第142-159号银行承兑汇票协议书项下的银行承兑汇票金额5000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，工贸公司向鲁山公司交纳担保费20000元，自主债务逾期之日起，鲁山公司向工贸公司除收取担保费外，按被担保金额日万分之一支付逾期担保费。鲁山公司因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费以外，还有权向工贸公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照日万分之六的比例向工贸公司收取代偿款的利息。同时约定工贸公司向鲁山公司提供相应的反担保。同日，原告鲁山公司与被告惠康公司、石料场、陈义海、陶峰签订反担保合同，合同约定：因工贸公司与博商银行签订的18份银行承兑汇票协议书，与鲁山公司签订委托担保合同，由鲁山公司为工贸公司提供保证金额为2000000元的保证担保。为了确保18份银行承兑汇票协议书项下工贸公司义务得到切实履行，惠康公司、石料场、陈义海、陶峰愿意向鲁山公司提供保证反担保。同时为保证担保人鲁山公司的利益，齐元伟、段重安、吕新兰分别在反担保承诺书上签字确认同意向鲁山公司提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，反担保的担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保的保证期间为反担保合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。
被告工贸公司在汇票到期日2013年8月5日前未能向博商银行足额交付票款，2013年8月6日博商银行扣划工贸公司在该行开立的账户上的资金30325.73元，扣划鲁山公司在该行开立的账户上的资金1280050.33元，2013年8月16日扣划鲁山公司在该行开立的账户上的资金667945.64元。后原告向被告索要垫支的1947995.97元未果。
另查明，石料场是齐元伟以个人资产出资登记的个人独资企业，成立于2004年6月2日，安全生产许可证有效期至2014年10月8日。段重安与陶峰系夫妻，陈义海与吕新兰系夫妻。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票协议书18份、保证合同、委托担保合同、反担保合同各1份、反担保承诺书3份、博商银行的通知2份、石料场工商登记信息及当事人陈述在卷为据予以佐证。
本院认为，原告鲁山公司、被告陈义发与博商银行签订的保证合同、鲁山公司与被告工贸公司签订的委托担保合同和原告与被告惠康公司、石料场、陈义海、陶峰签订的反担保合同及反担保承诺书均意思表示真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。工贸公司在汇票到期日前未能向博商银行足额交付票款，致使鲁山公司为工贸公司向博商银行支付应付票款1947995.97元，根据委托担保合同，鲁山公司因履行保证责任而代偿的，有权收取工贸公司预期担保费，并有权收取代偿款的利息，原告主张逾期担保费18000元并赔偿经济损失105192元，不违反双方的约定和法律规定，被告工贸公司作为债务人，应当向原告承担偿付责任，故原告请求被告工贸公司支付代偿款1947995.97元、逾期担保费18000元并赔偿经济损失105192元的诉讼请求，本院予以支持。陈义发和鲁山公司同为保证人并承担连带责任，鲁山公司作为保证人已经承担保证责任，有权向债务人工贸公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告请求被告陈义发对其支付的代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠康公司、石料场、陈义海、陶峰、齐元伟、吕新兰、段重安作为连带保证人，应当按照约定为被告工贸公司在原告处形成的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告工贸公司追偿。被告石料场是个人独资企业，根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业是投资人以个人财产对
企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业即便解散，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，即其投资人齐元伟应以其个人财产对该企业债务承担无限责任，故原告请求石料场承担的连带清偿责任应由其投资人齐元伟承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博菲尼科思工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山担保有限公司代偿款1947995.97元、逾期担保费18000元并赔偿经济损失105192元。
二、被告淄博市惠康医疗器械有限公司、陈义发、陈义海、陶峰、齐元伟、吕新兰、段重安对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博市惠康医疗器械有限公司、陈义发、陈义海、陶峰、齐元伟、吕新兰、段重安承担保证责任后有权向被告淄博菲尼科思工贸有限公司追偿。
三、驳回原告沂源鲁山担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元、诉讼保全费5000元，由被告淄博菲尼科思工贸有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、陈义发、陈义海、陶峰、齐元伟、吕新兰、段重安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年四月三十日
书记员 张慧玲