上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3967号
原告丁梅平。
被告潘磊。
委托代理人蔡娟。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司。
法定代表人张玉其。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张明勇。
原告丁梅平与被告潘磊、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下至判决主文前简称“宿迁ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称“中保宿迁分公司”）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁梅平，被告潘磊的委托代理人蔡娟，被告中保宿迁分公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼，被告宿迁ＸＸ公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁梅平诉称，2013年11月27日16时50分许，被告潘磊驾驶登记车主为被告宿迁ＸＸ公司的苏NCXX**大型汽车在本市浦东新区沪南路、秀沿路路口，与原告驾驶的沪FWXX**出租车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告潘磊负事故的全部责任，原告无责任。另苏NCXX**大型汽车在被告中保宿迁分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费2，412元（人民币，下同）、评估费240元、承包金损失880元、误工费2，970.80元，共计6，502.80元；要求先由被告中保宿迁分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告潘磊、宿迁ＸＸ公司全额赔偿。
被告潘磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其系苏NCXX**大型汽车的实际车主，该车挂靠在被告宿迁ＸＸ公司处，现愿意依法赔偿；对于原告主张的赔偿项目及金额，愿意赔偿原告评估费240元、承包金损失880元；对于车辆修理费、误工费，应属于保险公司赔付的范围，故同意保险公�意见。另提出事发后曾给付原告现金800元，要求予以扣除。
被告宿迁ＸＸ公司未具答辩。
被告中保宿迁分公司辩称，苏NCXX**大型汽车确于事发时在其公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险，愿意按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可车辆修理费；对评估费、承包金损失，认为均不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对于误工费，认可原告车辆停驶了4天，但对于其每天误工损失的计算金额持有异议，认为应按同行业标准计算。
经审理查明，2013年11月27日16时50分许，被告潘磊驾驶苏NCXX**大型汽车（该车挂靠于被告宿迁ＸＸ公司处）在本市浦东新区沪南路、秀沿路路口，与原告驾驶的沪FWXX**出租车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告潘磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经�海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为2，412元，为此原告支出评估费240元；该车于2013年11月28日进上海同福汽车维修服务有限公司进行修理，于2013年12月1日修理完毕并出厂，为此原告实际支出车辆修理费2，412元。
另查明，沪FWXX**出租车的车主为上海佳陵出租汽车有限公司，原告系该车的承包经营驾驶员，每日上缴公司承包金220元。还查明，苏NCXX**大型汽车于事发时在被告中保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额300，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、事故车辆勘估表、物损评估意见书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆修理发票及清单、上海同福汽车维修服务有限公司证明、评估费发票、上海佳陵出租汽车有限公司车辆经营承包合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告潘磊负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保宿迁分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保宿迁分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘磊全额赔偿，被告宿迁ＸＸ公司作为机动车的被挂靠单位，依法对被告潘磊应负之款承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、评估费240元、承包金损失880元，因被告潘磊不持异议，故本院予以确认。2、车辆修理费2，412元，因被告中保宿迁分公司不持异议，故本院予以照准。3、误工费，原告系出租车驾驶员，其所驾车辆系其工作工具，因本起事故中其工作工具损坏，在车辆停运期间必然会导致其工作收入的减少，故其主张相应损失，应予支持；但对于具体损失，因出租车驾驶员行业的特殊性，其收入需考虑很多成本因素，亦并不稳定，而原告提供的相关材料不足以证明其减少的收入情况，故本院只能参照本市上一年度相近行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年为52，514元）计算，结合车辆停运4日，酌情支持583元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保宿迁分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，583元（即死亡�残赔偿款583元、财产损失赔偿款2，000元），根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为412元，由被告中保宿迁分公司全额赔偿，故被告中保宿迁分公司共计应赔偿原告2，995元；不属于保险责任范围的损失为1，120元，由被告潘磊全额赔偿，被告宿迁ＸＸ公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁梅平2，995元；
二、被告潘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁梅平1，120元（已给付800元，尚需给付320元）；
三、被告宿迁市ＸＸ物流有限公司对上述第二项被告潘磊应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告预交），由被告潘磊、宿迁市ＸＸ物流有限公司负担。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。