杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第896号
原告：缪珍卫。
委托代理人：魏小燕。
被告：许连生。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：王阳。
原告缪珍卫诉被告许连生、杭州大众出租汽车股份有限公司（下称大众出租公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（下称天安财险浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告缪珍卫及其委托代理人魏小燕、被告许连生、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告杭州大众出租汽车股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪珍卫起诉称：2012年6月3日，被告许连生驾驶被告大众出租公司所有的浙A×××××号出租车，在延安路由南向北行驶至516号时，与由东向西步行过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告许连生负事故的同等责任。根据相关法律规定，其中机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的12.2万元应由保险公司先行赔偿。现原告诉至本院，请求判令：1、被告许连生、大众出租公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计人民币122844.5元（详见赔偿项目清单），扣除被告（含保险公司）已支付的21000元，还应赔偿101844.5元；2、被告许连生、大众出租公司互负连带责任；3、被告天安财险浙江省分公司在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实、被告许连生负同等责任及肇事车辆的保险情况。
2.门诊病历、住院病历一组，欲证明原告的伤情、受伤后治疗情况及需加强营养、需护理的情况。
3.杭州市第一人民医院诊疗证明书一组，欲证明原告出院后需休息12个月。
4.浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费收据、门诊就诊卡、收款收据一组，欲证明原告已产生的医疗费用为49414.5元。
5.浙江省地方税务局通用机打发票一份，欲证明原告请人护理产生5天的护理费533元，共5天。
6.交通费发票一组，欲证明原告产生的部分交通费用302元。
7.车辆信息一份，欲证明肇事车为被告大众出租公司所有。
8.住院病人用药清单汇总一份，欲证明原告的用药情况。
9.暂住证二份，欲证明原告在城镇工作。
被告许连生答辩称：被告许连生已经垫付医药费11000元。其他答辩意见与被告天安财险浙江省分公司的答辩意见一致。
被告许连生向本院提供了下列证据材料：
收条二份，欲证明第一被告已垫付原告医疗费用11000元。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供相关证据材料。
被告天安财险浙江省分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告天安财险浙江省分公司在交强险分项限额内赔偿责任。关于原告的诉请：1、医药费应扣除非医保用药和不合理用药；2、住院伙食补助费按30元每天计算；3、护理费应以住院期间发票为准，出院后的标准不应超过该标准；4、误工费，误工时间过长，没有依据；5、营养费不予认可；6、诉讼费不承担；7、被告天安财险浙江省分公司已垫付一万元医药费。
被告天安财险浙江省分公司未向本院提交相关证据材料。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告缪珍卫提交的证据1-9，被告许连生和被告天安财险浙江省分公司对真实性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，对本案具有证明力，本院对其真实性均予以确认。本院将结合上述证据以及当事人陈述对本案事实进行认定，并计算原告在本次交通事故中的损失。
被告许连生提交的证据，原告与被告天安财险浙江省分公司对该证据三性均无异议，本院认为该证据来源合法，对本案具有证明力，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月3日11时40分，被告许连生驾驶浙A×××××号出租车，在延安路由南向北行驶至516号时，与由东向西步行过道路的原告缪珍卫相碰，造成原告缪珍卫受伤的交通事故。2012年6月4日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300753793号道路交通事故认定书，认定许连生、缪珍卫负事故同等责任。事故发生后，原告至杭州市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，行左胫腓骨切开复位内固定术，于2012年6月18日出院。目前尚未拆除内固定。治疗期间，原告共产生医疗费用49300.70元。被告天安财险浙江省分公司已先行支付了医疗费用10000元。被告许连生垫付医药费11000元。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为被告杭州大众出租汽车股份有限公司，该车辆已在被告天安财险浙江省分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。
本院认为，被告许连生驾驶机动车与原告缪珍卫发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚。交警部门亦对该起事故当事人的责任作出了认定，许连生、缪珍卫负事故同等责任，故许连生作为本次事故的直接侵权人，应当依法承担相应的民事赔偿责任，被告杭州大众出租汽车股份有限公司作为车主应对许连生承担连带责任。此外，因被告天安财险浙江省分公司已对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险限额内直接对本案承担赔偿责任。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费。原告因本次事故受伤治疗产生医疗费用49300.7元，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告住院共15天，按每天50元计算为750元，本院予以支持。三、护理费。根据原告伤情，确需护理，本院酌情确定护理期限为105天，其中6月3日至6月8日5天的护理费为533元，另100天按浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计算为10982.74元，护理费共计11515.74元，本院予以支持。四、误工费41757元。原告的计算并无不当，本院予以支持。五、营养费。根据原告伤情，本院酌情确定营养费为1500元。六、交通费。根据原告提交的交通费票据，金额为302元，本院予以支持。综上，上述各项损失总计为105125.44元，再扣除被告许连生垫付的医疗费11000元及被告天安财险浙江省分公司垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为84125.44元，因天安财险浙江省分公司已对肇事车辆承保交强险，故其应在交强险限额内直接承担赔付。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告缪珍卫因事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计84125.44元；
二、驳回原告缪珍卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元，减半收取454.5元，由原告缪珍卫负担86.5元，由被告许连生负担368元，被告杭州大众出租汽车股份有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年八月十五日
书记员 吴雪飞