江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0221号
原告涟水县永辉运输服务站，住所地：涟水县黄营乡广源创业园内。
投资人朱敬明。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地：宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人乔先平。
委托代理人王金顺。
原告涟水县永辉运输服务站（以下简称永辉运输站）诉被告江苏嘉盈电器集团有限公司（以下简称嘉盈公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，先由审判员潘玉泉独任审判，于2014年6月18日进行第一次公开开庭审理，原告永辉运输站投资人朱敬明、委托代理人袁永良，被告委托代理人王金顺到庭参加了诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2014年11月5日进行第二次公开开庭审理。原告委托代理人袁永良、被告委托代理人王金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉运输站诉称：2009年8月1日，原、被告之间签订《运输服务合同》一份，约定原告替被告提供货运服务的期限、运费、付款方式、违约金等相关条款。此后，原告方交付被告保证金50000元，并严格按照合同约定替被告运货，被告却对其应付的运费久拖不付，截止2013年12月20日，被告共结欠原告运费243349.99元。为此，原告多次上门讨要，被告百般拖延。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即给付运费243349.99元，返还保证金50000元，并承担违约金48790.04元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、运输合同一份，用以证明双方存在运输合同关系，期限是2009年8月1日至2013年12月30日；
2、原、被告双方间的运费对帐单一份，用以证明被告所欠原告运费及保证金的事实；
3、运费发票两张和货物运输协议一份，用以证明被告主张的货损事实不存在；
4、赣公交字（2013）第341号交通事故责任认定书，用以证明被告主张的货损事实不存在；
5、被告出具的明细一份，用以证明被告主张的货损不是事实；
6、本院根据原告申请所作调查笔录一份，用以证明《运输合同》订立的过程。
被告嘉盈公司辩称：原告从未与被告于2009年8月1日签订过运输合同，目前也不欠243349.99元运费，应当扣除29456元的费用。未签订过运输合同，也就不存在违约金。而且原告在为被告运输货物时发生单方交通事故，导致被告三十万元的损失，所以被告多次要求原告就货物损失赔付进行磋商，原告拒不与被告商谈相关赔偿事宜，故被告拒付了原告的运费。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、宝应工商行政管理局“公司准予变更登记通知书”一份，用以证明被告现在的公司名称于2012年8月份经工商部门核准变更，原告所提供的运输合同是虚假合同；
2、被告与山东大业公司签订的工业品买卖合同一份，用以证明双方间的买卖合同关系；
3、2013年5月29日被告的发货清单，用以证明被告发货与合同相一致；
4、2013年6月15日被告补发山东大业公司的发货清单，用以证明补发货物与证据2、3部分相一致；
5、2013年7月2日入库单，用以证明损坏退货的产品与证据4完全吻合。
证据2一5相互印证，用以证明被告主张的货损事实。
经审理查明：被告嘉盈公司原名“江苏嘉盈电器有限公司”，2012年8月8日，经扬州市宝应工商行政管理局核准，名称变更为现名“江苏嘉盈电器集团有限公司”。
自2009年开始，永辉运输站与嘉盈公司即发生货物运输合同关系。2010年12月1日，永辉运输站交付50000元保证金给嘉盈公司。嘉盈公司名称变更后，永辉运输站与嘉盈公司补签“运输服务合同”一份，合同约定，运输合同期限自2009年8月1日始至2013年12月30日止。运费结算标准按双方商定的运输价格执行；关于付款方式，该合同约定：根据双方约定的运价，每月二十八日前永辉运输站将本月所有随货单据及对帐清单交嘉盈公司审核，如审核无误，永辉运输站开具发票，嘉盈公司在当月月底前向永辉运输站支付运输费。若因嘉盈公司原因未能在规定时间内支付运费费用，嘉盈公司向永辉运输站支付违约金（应付运费总额的4‰／天×违约天数）。关于保证金条款，合同约定，永辉运输站向嘉盈公司提供保证金人民币50000元。合同终止时，嘉盈公司应退还永辉运输站所交的全部保证金，不得延期，延期应付违约金，按原合同执行。关于双方其他权利义务，该合同亦作了相应的约定。
2013年5月29日，嘉盈公司委托永辉运输站运送开关柜等货物至山东大业股份有限公司。在运送货物途中，永辉运输站驾驶员路木林与他人发生交通事故，经交警部门认定，路木林负事故的全部责任。
2013年12月20日，永辉运输站与嘉盈公司进行运费结算，对帐表载明，嘉盈公司共欠永辉运输站311849.99元（含保证金
50000元）。嘉盈公司在对帐表上签署：“以上发票已入帐，应承担嘉盈公司费用29456元，未上帐”。嗣后，双方再次发生业务关系，嘉盈公司给付永辉运输站部分运费，余款243349.99元未予支付，永辉运输站催讨无果，遂提起诉讼，请求判如诉请。
另查明：本案在审理过程中，嘉盈公司提出反诉，要求永辉公司赔偿其因交通事故而造成的货物损失300000元，并申请对货物损失进行司法鉴定。本院经审查认为嘉盈公司的反诉符合法定条件，遂与本诉合并审理。对于嘉盈公司要求进行司法鉴定的申请，本院认为，嘉盈公司所举证据尚不能证明存在货损事实，且不能证明需要鉴定的货物与其主张事实存在关联，故对其司法鉴定申请未予准许。因嘉盈公司在法律规定的期限内未依法交纳反诉费用，故对其反诉，本院依法按自动撤诉处理。
上述事实，有原、被告提交的运输合同、买卖合同、对帐表、交通事故责任认定书、本院调查笔录等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉运输服务合同虽然不是在合同落款时间时所签署，但是从合同当事人、发生运输合同关系的时间、保证金的交纳以及运费的结算等合同主要条款分析，与原告所提交的书面合同相吻合，故该合同虽为事后补签，但反映了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，依法应予保护，被告关于该合同不成立的主张本院不予采信。被告主张在未付运费中应扣除29456元，该费用被告主张是为山东大业股份有限公司安装、售后服务等支出的费用，对此，被告未能提供相应证据证明应由原告负担的事实和合法性，对其主张本院不予采信。被告主张原告在货物运输过程中造成被告货物损失，应予赔偿，被告有权拒付运输费。对该节事实，被告所举证据不足，且其反诉已按自动撤诉处理，故对被告的上述主张，本院不予支持。原、被告双方在合同中虽明确约定违约金的计算方式，但违约金标准约定过高，被告对此亦提出异议，依据有关法律规定及本案的实际情况，本院依法将违约金计算标准调整为未付款部分的每日万分之四计算。因原告所举证据无法确定被告每次违约的具体时间，且双方系滚动结帐，故违约金起算时间本院确定自双方合同终止次日为计算起始时间。本纠纷的产生，系因被告未按约履行给付运费义务所致，故被告应负本案的主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏嘉盈电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涟水县永辉运输服务站运费243349.99元及支付违约金（以243349.99元为基数，按每日万分之四计算，自2013年12月31日始，至2014年4月18日止）。
二、被告江苏嘉盈电器集团有限公司十日内返还原告涟水县永辉运输服务站保证金50000元（以50000元为基数，按每日万分之四计算，自2013年12月31日始，至2014年4月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告涟水县永辉运输服务站负担430元，被告江苏嘉盈电器集团有限公司负担6000元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 娟