wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1031号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人何建军，公司董事长。
委托代理人袁晓凯，公司法务员。
委托代理人赵强，公司法务员。
被告刘怡彤，女，1989年7月11日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告刘怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告刘怡彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原被告经协商一致，于2014年3月3日签订了一份《借款协议》，被告向原告借款166581元用于支付其购买乌海恒大绿洲11号楼1-2601室房屋的首付款。依照约定被告应于2015年3月2日偿还借款55527元，经原告多次催要，仍有36527元未还，故诉至法院，要求被告继续履行合同，支付到期借款36527元；支付迟延还款违约金3835.335元（从2015年3月2日到2015年6月15日，每日按照36.527元计算，共计105天）；被告支付迟延还款违约金从2015年6月15日至实际支付之日止，每日按照36.527元计算；被告承担案件诉讼费用。
被告刘怡彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经协商一致，于2014年3月3日签订了一份《借款协议》。协议约定，被告向原告借款166581元用于支付其购买乌海恒大绿洲11号楼1-2601室房屋的首付款。依照约定，被告从2015年至2017年，每年的3月2日偿还原告55527元。借款期限内无利息，如被告不按借款期限偿还借款，则每逾期一天按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2015年3月2日被告应偿还原告借款55527元，经原告多次催要，仍有36527元未还，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同，支付到期借款36527元；支付迟延还款违约金3835.335元（从2015年3月2日到2015年6月15日，每日按照36.527元计算，共计105天）；被告支付迟延还款违约金从2015年6月15日至实际支付之日止，每日按照36.527元计算；被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款协议，借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议》及借据在案佐证，足以认定。原告述称被告尚欠36527元未还，本院予以认定。双方约定逾期利率为每日千分之一，超过了法律规定的限额，应按年利率24%计算，从2015年3月3日起计算至还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怡彤偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金36527元；
二、被告刘怡彤给付原告金碧物业有限公司包头分公司借款利息（本金36527元，按年利率24%，从2015年3月3日计算至还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（应交纳810元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告刘怡彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一五年九月九日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第183号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区
法定代表人李彬，行长。
被执行人刘卫东，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人厉彦梅，女，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人刘卫东、厉彦梅、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2014年3月6日作出（2014）吉长民众证经字第422号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第183号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2351号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：尹海峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周洪乾，男，1963年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：柴玉良，男，1980年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尹海峰、周洪乾、柴玉良金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1820号
原告杨四想，男，甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨四想诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告杨四想于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨四想的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨四想撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
代理审判员 刘雪红
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初573号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王志财，男，1964年10月13日出生于江苏省东台市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审，2016年11月29日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王志财犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人王志财酒后来到吴某某家，看到吉某某等人正在打牌，王志财因想到前一天与吉某某等人打牌和妻子闹矛盾的事，遂对吉某某等人辱骂，并将吉某某手上的牌扔掉，又将吉某某推倒。王某某上前劝说时，王志财推王某某，梅某劝说时，王志财对梅某进行殴打，后被他人劝开。梅某叫村干部蒯某来调解。王志财看到蒯某到场后，先是推搡蒯某，在蒯打电话给民警时，又拍落其手机，推倒蒯坐的电瓶车，看到蒯某再次打电话给民警，王志财又对蒯进行殴打。经鉴定，蒯某、梅某的伤情均构成轻微伤。
案发后，吉某某、梅某、蒯某对被告人王志财表示谅解。
上述事实，被告人王志财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、蒯某等人的陈述，证人胡某某、周某等人的证言，监控资料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志财随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志财庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王志财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年七月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第985号
原告：刘海燕.
被告：唐雪。
被告：张薇。
被告：唐丽彩。
本院在审理原告刘海燕与被告唐雪、张薇、唐丽彩民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2014年4月30日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费3737元减半收取1869元，由原告刘海燕负担。
审判员 王 晓
二〇一四年四月三十日
书记员 胡芳帅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116-2号�
负责人李航宇，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告王会臣。
被告李彦若。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（简称邮储银行裕华东路支行）与被告王会臣、李彦若借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告王会臣、李彦若经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行裕华东路支行诉称，2014年10月27日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为68万元�民币的借款，借款额度存续期限自2014年10月27日至2034年10月27日。双方约定被告王会臣位于石家庄市长安区南村镇中塔口村南1-4-301房产进行担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年10月29日，双方去房屋管理部门办理了抵押手续。被告在合同履行中出现逾期，截止到2015年9月23日借款人尚欠本金672261.6元、利息21731.42元、罚息517.97元。请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告给付拖欠的本金672261.6元及至还清之日止的利息、罚息；3、被告支付原告因实现债权支付的费用22000元；4、原告对抵押物享有抵押权，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王会臣、李彦若经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，原告邮储银行裕华东路支行（贷款人）与被告王会臣、李彦若（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度68万元人民币，借款额度存续期限为240月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利息按照贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同约定将被告王会臣名下位于石家庄市长安区南村镇中塔口村南1-4-301房产作为该笔贷款的抵押财产，并于2014年10月29日办理了他项权登记，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲�费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月3日，原告向被告发放贷款68万元，被告在贷款借据上签字，该借据载明：贷款年利率为7.5325%，还款方式为等额本息，借款期限240个月（从2014年11月3日至2034年11月3日）。被告王会臣与被告李彦若系夫妻关系。被告王会臣、李彦若截止到2015年9月23日尚欠本金672261.6元、利息21731.42元、罚息517.97元。
本院认为，原告邮储银行裕华东路支行与被告王会臣、李彦若签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，内容真实合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定按时偿还本息。因被告长期未偿还借款，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期。关于实现债权的费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并且合同也约定了该费用由被告承担，因此原告要求被告支付实现债权费用22000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法的相关规定，被告王会臣、李彦若以自己名下的房产提供抵押，并办理了他项权证，按照抵押条款的约定，原告有权对该房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告王会臣、李彦若签订的《个人额度借款合同》。
二、被告王会臣、李彦若于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金672261.6及利息、罚息（截止到2015年9月23日利息21731.42元、罚517.97元，2015年9月23日后的利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
三、被告王会臣、李彦若于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行实现债权的费用22000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告王会臣名下已抵押的位于石家庄市长安区南村镇中塔口村1-4-301房产享有优先受偿权。
案件受理费10965元，保全费4103元，公告费560元，由被告王会臣、李彦若负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费10965元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年六月十五日
书记员 范楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0257号
原告蔡永建。
诉讼代表人环加明。
原告委托代理人李镒。
被告张洪泽。
原告蔡永建与被告张洪泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永建的委托代理人环加明、李镒到庭参加诉讼。被告张洪泽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永建诉称：原被告之间系雇佣关系，原告接受被告安排为其提供劳务活动。雇佣关系结束后，被告结欠原告工资款1000元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款1000元及利息。
被告张洪泽未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年2月3日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蔡远建壹仟元整张洪泽2012.2.3”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪泽向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告1000元的事实，被告张洪泽应当按照约定及时足额给付原告蔡永建欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪泽给付自起诉之日起以1000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪泽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪泽给付原告蔡永建工资1000元。
二、被告张洪泽给付原告蔡永建自2014年3月12日起至本判决书确定的履行之日止，以1000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告张洪泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪泽承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月九日
见习书记员 蒋楠楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2591号
原告：王某，住所吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：马某，住所吉林省吉林市。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、解除王某与马某的婚姻关系；2、依法分割王某与马某的夫妻共同财产；3、诉讼费及其他费用由马某承担。事实和理由：王某与马某于1997年11月17日登记结婚，婚后育有一女王鹤霖（1998年12月11日出生），现就读于北华大学。五年前王某遭遇交通事故，经鉴定构成一级伤残。事故发生后不久，马某就离家出走对王某不闻不问并拿走了王某的全部残疾赔偿款，致使王某的生活陷入极度困境。为了维护王某的基本的权利，根据法律规定，特向贵院提起告诉，请法院支持王某的请求。
本院经审查认为，王某在2012年因交通事故受伤致残，经鉴定宣告为无民事行为能力人。按照法律规定，无民事行为能力人的民事活动应当由他的法定代理人代理。无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。按照现行法律规定，王某的配偶是其法定第一顺位监护人，对担任监护人有争议的，应由王某所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。而在本案提起诉讼时，马某仍然是王某的合法监护人身份，其监护人资格尚未经法定程序变更。因此，王某之母寇凤兰未经监护人争议解决程序和法定变更程序变更监护人就代为提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙彭博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2501号
原告：张敏，住伊宁市。
被告：李银强，住伊宁市。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
被告：李兴福，住伊宁市。
原告张敏诉被告李银强、被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告李银强的委托代理人邵宏，被告李兴福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月被告李银强和被告李兴福共同从原告处借款190000元，约定该借款于2015年11月12日一次性还清，并向原告出具借条。后被告李银强仅向原告支付了2014年11月13日至2015年11月12日期间的利息11800元，至今未偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、两被告共同偿还借款190000元及承担借款期间的利息40000元（2014年11月13日至2015年11月12日，按照年利率2.1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李银强辩称：原告实际只借给被告李银强150000元，当时双方约定借款利息为40000元，故李银强给原告出具了190000元的借条，但原告在被告出具借条时将40000元的年息提前扣除了。原告将150000元直接汇到被告李银强妻子高静的工商银行账户内，转账之前未向李银强支付现金。2016年1月被告李银强通过工行转账向原告偿还了10000元，2016年3月26日偿还了10000元，2016年3月28日偿还了1800元，共计偿还原告21800元。被告李兴福当时在借条上是以在场证明人的身份签字，该借款与李兴福无关。
被告李兴福：2014年11月13日上午被告李银强在伊宁卫校向原告借款150000元，当时被告李银强和原告约定借款利息为40000元，故李银强给原告出具了190000元的借条，但原告在被告出具借条时将40000元的年息提前扣除了。原告将该笔借款直接汇到被告李银强妻子高静的工商银行账户内，转账之前未向李银强现金。因当时被告李兴福在场，故原告要求被告李兴福作为在场人在借条上签了字。被告李兴福认为该款系原告借给被告李银强的，被告李兴福并未借款，也非借款保证人，原告起诉被告李兴福无事实及法律依据。请求依法驳回原告对被告李兴福的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，被告李银强向原告出具内容为“今借到张敏现金190000元大写（壹拾玖万元整）”期限为一年从2014年11月13日-2015年11月12日，到期后一次性还清。借款人：李银强，电话：15XX****X8，李兴福”的借条一张。当日，原告将150000元通过被告李银强妻子高静的账户支付给被告李银强。2016年1月22日李银强向原告出具保证书，保证于2016年3月15日一次性还清借张敏所有借款。2016年3月16日李银强再次出具保证书，保证2016年3月16日18点前还100000元。2016年3月26日被告李银强向原告偿还了10000元，2016年3月28日，李银强向原告偿还了1800元，原告收到李银强两次还款后均出具了收条。庭审中，原告表示放弃其主张的借款期间的利息。现原告以借款到期，要求两被告共同清偿到期借款190000元为由诉至本院。
上述事实，有借条，保证书，被告提交的账户历史明细清单，收条，情况说明及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李银强从原告处借款，并向原告出具借条承诺到期偿还借款，后又两次向原告保证还清借款，现借款到期被告李银强理应向原告偿还到期借款，故对于原告主张被告李银强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当向原告偿还的借款数额，庭审中，被告辩称实际借款数额为150000元，借条中190000元有40000元系借款利息，因原告实际向被告支付的数额为150000元，且未能提供充分证据证实其向被告李银强另支付现金40000元，故对于被告的抗辩本院予以采信，被告应当偿还的实际借款数额为150000元。对被告李银强辩称偿还21800元的事实因其未提供证据证实，且原告只认可收到11800元，故本院对于被告李银强偿还21800元的抗辩理由不予采信。扣除已偿还的11800元，被告李银强应向原告偿还借款138200元。因原告将借款支付给被告李银强，两被告亦称被告李兴福并未向原告借款，只是在场证明人，原告也未提供证据证实款项由两被告共同使用，故原告主张被告李兴福与被告李银强共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李银强于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款138200元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半实际收取2050元，由被告李银强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尼路帕尔
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第498号
申请执行人白志安。
被执行人许洪亮。
本院在执行白志安与许洪亮租赁合同纠纷一案中，申请人白志安依据本院已生效的（2012）广民初字第328号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为81100元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为81100元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第498号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦亚辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第537号
罪犯蔡松镇，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月18日作出（2012）浦刑初字第98号刑事判决，以被告人蔡松镇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡松镇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡松镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年五月至二0一五年二月累计获得达标分二十二分，二0一三年评为监狱积极分子，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯蔡松镇在考核期内，个人账户入账17461元。此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡松镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡松镇犯数罪，其有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松镇予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第964号
罪犯邱高良，男，1973年5月18日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邱高良因盗窃罪被山西省侯马市人民法院于2010年6月21日以（2010）侯刑一初字第30号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邱高良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邱高良减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年10月10日起至2019年04月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1752号
上诉人（原审原告）霍XX，女
被上诉人（原审被告）陕西XX公司。
法定代表人高XX，该公司董事长。
委托代理人白XX，男，陕西信XX律师事务所律师。
上诉人霍XX因与被上诉人陕西XX公司不当得利纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月31日，原、被告签订了借贷50万元的借款合同，被告按照法定程序将该笔贷款发放到原告名下的账户内（卡号：6225061011014785216）。后经被告工作人员催要利息，原告于2015年12月24日向被告支付了利息16920元。现原告以不当得利为由诉至法院，请求判令被告返还原告已支付的利息16920元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在起诉时以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，认为被告未向其发放该笔贷款，现应终止与其签订的借款合同，并返还已支付的利息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实，原、被告签订了金融借款合同，被告按照法定程序将该笔贷款发放到原告名下的账户内，可以认定原、被告之间金融借款合同成立并生效。现原告认为，被告向其收取的利息属于不当得利这一观点，于法无据，本院依法不予支持。对于原告所诉的被告未向其发放贷款的观点，因其未能提供相关证据予以佐证，故对于原告要求被告返还已付利息16920元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回原告霍XX的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取，由原告霍XX负担110元。
上诉人霍XX上诉事实及理由如下：一、原审人民法院认定事实不清。1、原审法院没有对被告自认的事实予以确认。本案《个人业务申请书》和《人民币个人结算账户管理协议》均非上诉人本人笔迹，也非上诉人委托他人代理，该证据能够证明2015年3月31日上诉人没有在被上诉人大理路支行办理相关业务，被上诉人也当庭承认，但原审法院没有对被上诉人自认的事实予以确认。2、原审法院没有全面客观的审核证据，没有依法应用逻辑推理和日常生活经验法则和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。3、原审法院认定被上诉人发放贷款至尾号为5216的账户就是向上诉人发放贷款系偷换概念，没有事实依据。4、原审法院过度采信被上诉人所提供证据的真实性、合法性和关联性。5、原审法院认定事实不尊重日常生活经验法则及逻辑推理。2015年3月31日16点17分21秒给“霍XX”办理尾号为5216的账户至2015年3月31日16点33分52秒给“霍XX”发放贷款，间隔时间共计16分31秒，以上事实客观上不能发生。原审法院没有作出任何判断和说明，片面认定被上诉人依法向上诉人发放了贷款，违背了日常生活经验法则和逻辑推理。6、原审法院对上诉人的陈述和抗辩理由没有进行判断和论证并在判决书中公开。7、被上诉人没能提供任何证据证明上诉人2015年3月31日在被上诉人大理路支行办理过相关业务。二、原审法院举证责任分配和适用法律错误。本案上诉人原审起诉的事实和理由是2015年3月31日被上诉人没有向上诉人发放贷款而非“霍XX”名下的账户发放贷款50万元。根据最高院《民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，本案被上诉人抗辩和反驳的意见系上诉人与被上诉人法律关系己经生效故被上诉人必须提供充分的证据证明将贷款支付给了上诉人而非“霍XX”名下的账户，上诉人与被上诉人之间的合同才生效。所以，本案被上诉人应当举证证明2015年3月31日那一天上诉人本人在被上诉人大理路支行办理结算账户、本人办理签署合同、合同面签照相、本人办理发放贷款业务，而且应当举证证明发放贷款至哪个账户、该账户当时由谁持有支配，并且证明被上诉人信贷员填写空白合同信息、上诉人阅读合同并签署合同（9页）、合同现场面签照相、借款人承诺书、借款人同意扣还本息承诺书、禁止客户及黑名单维护承诺书、个人提款申请书、贷款调查意见、贷款发放审核意见、审判岗签批意见、发放贷款通知书等业各在16分31秒内完成。综上，请求：一、撤销（2016）陕0831民初108号民事判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，上诉人是按照借款合同约定按季度向被上诉人支付利息，故被上诉人因此获得利益并不构成不当得利。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人霍XX向被上诉人陕西XX公司打入16920元，双方是否构成不当得利关系。经审查，2015年3月30日上诉人霍XX向被上诉人陕西XX公司递交了《个人借款申请书》，2015年3月31日上诉人与被上诉人签订了《个人借款合同》，约定上诉人霍XX向被上诉人陕西XX公司借款50万元，借款期限为一年，月利率10.8‰，按季结息，并由王胜、吴文学承担保证责任。同日，上诉人霍XX递交了《个人提款申请书》，并在被上诉人陕西XX公司出具的《自然人借款借据》上签字捺印予以确认，被上诉人陕西XX公司将50万元贷款发放至上诉人霍XX名下尾号为5216的账户内，由此可以认定上诉人与被上诉人之间的金融借款合同成立并生效。关于上诉人霍XX称办理上述银行卡的《个人业务申请书》和《人民币个人结算账户管理协议》并非其本人签字且未收到该笔借款的问题，根据被上诉人陕西XX公司提交的《农商银行贷款发放凭证》载明“名称：霍XX存款账号：XX贷款金额：伍拾万元整霍XX（签字捺印）”，此凭证经上诉人霍XX签字捺印确认，由此可以认定被上诉人陕西XX公司已经履行了《个人借款合同》约定的出借义务，且上诉人霍XX在被上诉人陕西XX公司出具的《同意扣还本息承诺书》、《同意进入不良信用户承诺书》上签字捺印，以上足以证明上诉人霍XX对收到借款及承诺偿还本息的事实予以认可。依照双方签订的《个人借款合同》约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，上诉人霍XX丈夫李浩于2015年12月24日向被上诉人陕西XX公司支付16920元利息属于履行双方借款合同义务，被上诉人陕西XX公司因此获得收益并不构成不当得利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人霍XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 晶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执186号
申请执行人宋才华，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐长星，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人宋才华与被执行人徐长星承揽合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的26358元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜书民
福建省三明市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司。组织机构代码证：15586159-3。
法定代表人魏学钦，董事长。
委托代理人魏芳，女，三明市鑫隆融资担保有限公司职工。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司。组织机构代码证：77291911-3。
法定代表人李志云，董事长。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司。组织机构代码证：55759117-8。
法定代表人许鲁明，董事长。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。组织机构代码证：69192299-4。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族。
被执行人李志云，女，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人许鲁明，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人林明华，女，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族。
被执行人管其文，男，1968年4月17日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司、福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文追偿权纠纷一案，本院（2014）三民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司支付代偿款5996309.17元及判决确定的相应利息；二、被执行人福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、许鲁明、林明华、陈文彬、管其文对上述债务承担连带清偿责任；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担诉讼案件费用57679元。五、承担案件执行费64786元。
本院在执行本案�程中，因被执行人无可供立即执行的财产，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1号
申请执行人曹红庆，农民。
被执行人梁现华，农民。
本院据已发生法律效力的本院（2014）三民初字第403号民事调解书，在执行曹红庆申请执行梁现华财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人长期不在家，其所在居委会出具证明证实。被执行人亦无银行存款、无房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第403号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1号
申请执行人杨伟，男，汉族，住三台县光辉镇。
申请执行人杨灿，女，汉族，住三台县光辉镇。
申请执行人曾贵昌，男，汉族，住三台县老马乡。
申请执行人李荣华，女，汉族，住三台县老马乡。
被执行人王体勇，男，汉族，住三台县中太镇。
本院的（2014）三民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王体勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之�定，裁定如下：
对被执行人王体勇的银行存款435000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某良，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地为该县某乡（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押，次日被释放。2014年2月13日被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1309号起诉书，指控被告人吴某良犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时许，被告人吴某良在本市白云区嘉禾街鹤边村员村家之福超市二楼活力溜冰场内，因琐事与他人发生纠纷，后吴显良乱扔啤酒罐，致溜冰场内音箱等物毁坏。经鉴定，上述财物损失为人民币12195元。根据上述事实，公诉机关认为，吴显良故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任；吴某良犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某良对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭考虑其醉酒后不慎触犯刑律，其还有年迈的父母需要扶养，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人吴某良在本市白云区嘉禾街鹤边村员村家之福超市二楼活力溜冰场内，因琐事与他人发生纠纷，后吴某良乱扔啤酒罐，致溜冰场内音箱等物毁坏。经鉴定，上述财物损失为人民币12195元。同年2月20日，吴某良在家属的协助下，赔偿活力轮滑俱乐部经济损失人民币12000元并获谅解。
上述事实，有被告人吴某良的供述，证人陈某坤、郑某杰的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被毁财物的照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证据保全清单，协议书、收据及谅解书，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某良无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某良犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；吴某良的行为获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人吴某良的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某良犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期二日，即自2014年2月13日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第601号
原告王作飞，男，贵州省兴义市人。
委托代理人赵福兴，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏柯，男，贵州省兴义市人。
被告郑开松，男，贵州省兴义市人。
原告王作飞诉被告晏柯、郑开松民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘远高于2014年3月4日公开开庭进行了独任审理。原告王作飞及其委托代理人赵福兴到庭参加诉讼，被告晏柯、郑开松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作飞诉称，被告晏柯2013年7月8日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，月支付信息费1000元，还款期限为2013年9月8日，若超期不还每月支付2％的罚息，该借款由被告郑开松提供连带保证，被告晏柯仅支付利息和信息费到2013年10月7日止，现借款期限届满，因被告晏柯拒绝还本付息，为此原告以约定的利息、信息费、罚息为由主张借款本金每月的月利率为3%应得到支持，为此原告诉来本院，诉请：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元；2、请求依法判令二被告按3％的月利率连带偿还借款本金从2013年10月8日起至偿还完毕之日止，至起诉时己产生3500元利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告晏柯、郑开松未到庭应诉也未作答辩。
本案的争议焦点：原告诉请的按月利率3%计息是否超过了中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的4倍，应否予以支持？
经审理查明，原告于2013年7月8日分别与被告晏柯、郑开松签订《个人借款合同》、《担保书》一份。其中《个人借款合同》载明：借款金额为50000元、用途为从事个体经营、借款期为2013年7月8日至9月8日，约定月利率为3%，每月支付信息费1000元，逾期则加收2%的罚息，被告郑开松在连带担保人一栏签名；《担保书》又载明：被告郑开松自愿为被告晏柯向原告借50000元、还本付息、支付的相关费用提供连带担保。同日被告晏柯向原告出具《借据》一份，《借据》上载明借款金额为50000元，被告郑开松亦在《借据》上的担保人一栏签名并捺印。晏柯已支付2013年10月7日前的利息及信息费，合计7500元。
另查明，根据中国人民银行公布的六个月期的人民币贷款基准利率，2013年度人民币基准贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告的当庭陈述，原告所举的《个人借款合同》、《担保书》、《借据》、《工资证明》等在卷为据。
本院认为，原告与被告晏科签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后被告晏柯应按约定返还借款，故对原告诉请被告晏柯偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于本案的利率问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，民间借贷利率的上限为中国人民银行公布的同类人民币贷款利率的四倍，原告主张按3%的月利率计息已超过中国人民银行公布的同类人民币贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。故本案的月利率应按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。对被告宴柯已按约定支付原告至2013年10月7日的利息问题，在本案的审理过程中，被告宴柯未对已给付原告的超过中国人民银行公布的同类人民币基准贷款利率四倍的部分利息提出异议，应属晏柯对自己民事权利所作的处分，本院不宜主动审查。关于保证人应否担责问题，被告郑开松承担的保证方式为连带保证，在保证期间内对借贷合同的履行未完全履行保证义务，依法应当与被告晏柯承担连带清偿本案借款本息的保证责任，故对原告要求郑开松与被告晏柯连带清偿本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告晏柯、郑开松经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏柯、郑开松于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告王作飞借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同类人民币基准贷款利率的四倍自2013年10月8日起算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告郑开松承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告晏柯追偿；
三、驳回原告王作飞其余诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告晏柯、郑开松共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘远高
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴召锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第358号
上诉人（原审被告）冯军辉。
被上诉人（原审原告）杨成海，个体业主。
上诉人冯军辉因与被上诉人杨成海身体权纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日晚，原告杨成海与被告冯军辉等人在涉县农林路永佳装饰对面的饸饹面馆吃饭，饭后原、被告与面馆老板周某玩推手游戏。游戏结束后，被告冯军辉跟随原告杨成海进入到原告门市内，欲与原告继续玩推手，因原告杨成海未做好准备，导致原告杨成海受伤，被告冯军辉叫过周某，与其一起将原告杨成海扶至门市外台阶后离开，周某将原告杨成海送至涉县医院住院治疗。原告杨成海于2013年11月24日出院，共住院33天，花去医疗费及后续检查费共计18，291.81元，原告住院期间，被告为原告垫付过3000元医疗费。原、被告双方因赔偿事宜调解未果，于2014年10月20日诉至法院。诉讼过程中，经协商，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月4日作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第912号司法鉴定意见书，杨成海的伤残等级评定为九级一处。花去鉴定费800元。
原审认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告冯军辉对原告诉称的“杨成海与被告冯军辉及周某三人饭后玩推手游戏”及“原告受伤住院后去医院探望原告”的事实予以认可。虽否认原告受伤是其造成的，并辩称原告受伤是原告自己酒后所致，但周某的证言对事情发生的经过叙述客观详细，能够证明原告在与被告玩推手游戏中受伤，故对被告的抗辩，不予采信。被告抗辩给原告的3000元是借给原告的，因原、被告均认可双方关系只是一面之交，出借钱款不打借据，不合常理，故对被告的该项抗辩，不予采信。原、被告在玩推手过程中，被告既要注意自己人身安全，更要注意对方的人身安全。然而，被告没有尽到责任，对原告受伤住院存在过错，故应当承担主要赔偿责任。原告有练推手的经历，知道练推手这项运动具有一定的危险性，故原告在与被告练推手过程中也应尽到安全责任，因此原告对其损失应承担次要责任。根据原、被告双方在此次事故中所起的作用，原告自负30%责任，被告负担70%责任为宜。原告的各项损失如下：医疗费和后续检查费以原告诉请为准，共计18290元；鉴定费800元；住院伙食补助费1650元；残疾赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元；精神损害抚慰金过高，酌定1500元为宜；关于被抚养人生活费，原告虽构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，所以不应支持；原告的二次手术费并未实际发生，可待实际发生后另行请求；原告并未提交护理人员的相关证据，护理费不应支持；关于误工费，原告请求的误工时间过长，应参照医嘱酌定为61天，按居民服务、修理和其他服务行业标准（28409元／年）计算，共计4747.8元。综上，原告各项损失共计117307.8元，由被告负担70%共计82115.46元，其中原告垫付的3000元，应于扣除。依据《中华人民共和国民事其侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，遂判决：一、限被告冯军辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨成海各项损失共计79115.46元。二、驳回原告杨成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由原告杨成海负担958元，由被告冯军辉负担2700元。
宣判后，冯军辉不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审认定事实错误。杨成海的受伤是其自己不慎摔倒所致，并非上诉人所为，上诉人作为认识杨成海一年之余的朋友在其受伤住院后与杨龙波一起去医院探望，杨龙波提出杨成海住院想借钱，上诉人正好有3000元就借给了杨成海，并非垫付款；2、一审程序违法。伤残鉴定不应适用工伤标准计算。综上，请求依法作出公正判决，以体现法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨成海答辩称：一审判决认定事实清楚，证据真实，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间上诉人冯军辉未提交新证据。被上诉人杨成海申请证人周某出庭作证，周某证言：杨成海和冯军辉在杨成海摔伤的那天晚上，他们俩都在我饭店吃饭，喝了点酒，都没有喝多，还有几个人都先走了，最后就剩我们三个人，不喝酒了，到门口外边说了会儿话，杨成海和冯军辉就推了会儿手，时间约十来分钟，约晚上九点多，我说别玩了，都回去吧，我就回饭店了，不到十分钟时间，我在打扫卫生，冯军辉跑到饭店，说“快、快、快，在成海那费哩，推了一下摔倒起不来了”，随后我就跟他一块过去，问怎么了，成海说骨头折了，我和冯军辉把他架到门口，之后冯军辉就走了，成海先找了个医生过去，医生打了120送到了医院，我和医生一起去的，成海进病房后将近十二点了，之后冯军辉和其妻子两人到了医院。冯军辉对此证言认为不是事实。经审查，周某上述证言与其在公安机关的笔录基本一致。另查明，冯军辉在杨成海门市对面居住，二人平时没有什么交往。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，杨成海在与冯军辉推玩过程中造成伤害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于冯军辉上诉称一审认定事实错误的理由。因杨成海和冯军辉均是经常到证人周某的饭店吃饭才与周某认识的，周某与双方之间没有特殊关系，其证言应当真实可信，本院予以采信，故可以认定杨成海的受伤是因其与冯军辉在推玩过程中造成的。杨成海住院后，冯军辉在医院给付杨成海3000元，虽然冯军辉说是借给杨成海的，但未提供相关证据证明，且冯军辉也承认其与杨成海平时没什么交往，故对冯军辉称3000元是借款的说法本院不予采信。关于冯军辉上诉称一审程序违法的理由。因司法鉴定系经双方协商同意并由法院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，其适用标准符合相关法律规定，程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨成海在与冯军辉推玩过程中，双方均应具有注意自身和对方安全的义务，对于造成杨成海受伤，应属于意外事件，也是双方都不希望发生的，杨成海也无充足证据证明冯军辉存在故意或重大过失，对此本院认为双方应当承担同等责任为宜，一审判决主次责任不当，依法应予纠正。杨成海因受伤造成的各项损失共计117307.8元，冯军辉应承担50%的责任，即58653.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1560号民事判决第二项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第1560号民事判决第一项为：冯军辉于本判决生效之日起十五日内赔偿杨成海各项损失共计58653.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3658元，杨成海承担1296元，冯军辉承担2362元；二审案件受理费1775元，杨成海承担460元，冯军辉承担1314元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翠英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00322-1号
申请执行人张伟。
被执行人旭光实业集团有限公�。
本院在执行张伟与旭光实业集团有限公司借款纠纷的河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第014号执行证书一案中，2014年9月4日申请执行人张伟向本院申请撤销此案的执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处于2014年8月20日作出的（2014）冀石平证执字第014号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一四年九月五日
书记员 李海伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15134号
原告郝霁菲，女，1975年2月19日�生。
委托代理人刘润龙，男，1963年1月17日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告郝霁菲与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝霁菲到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝霁菲诉称：我于2003年12月21日向汽车贸易公司、购买派力奥轿车一辆，总价为78900元，为此我支付首付款人民币15900元，其余款项向中国农业银行北京市丰台区支行贷款，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。2004年2月6日，双方依法办理了车辆抵押登记手续。后我将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京H417**车辆的抵押登记手续。
原告郝霁菲向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、划款扣款授权书、汽车消费借款合同、补充协议、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告郝霁菲提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年12月21日，原告郝霁菲（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售派力奥轿车一辆，颜色白色，车价为人民币78900元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计15900元。该笔款项作为买车的定金。其余�项为人民币63000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后郝霁菲向中国农业银行北京市丰台区支行贷款63000元。2004年2月6日，郝霁菲与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京H417**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2007年5月12日，原告郝霁菲履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助郝霁菲办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告郝霁菲向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告郝霁菲已还清中国农业银行北京市丰台区支�汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人郝霁菲办理解除车辆抵押登记手续。现郝霁菲要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京H417**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝霁菲与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京H417**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第954号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
委托代理人：毛福元、叶深红。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告姚丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执869号之一
申请执行人：福荣，女，1955年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈森其木格，女，1965年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其木格，女，1959年8月30日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执869号福荣申请执行哈森其木格、边巴苏荣、其木格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初710号民事判决书，向被执行人哈森其木格、边巴苏荣、其木格发出执�通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的83200元。本院在执行过程中，于2017年10月27日依法冻结了被执行人其木格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的存款账户，并在其他执行案件中依法冻结了被执行人边巴苏荣的存款账户，本案申请执行标的款83200元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人福荣同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执869号 申请执行人：福荣，女，1955年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈森其木格，女，1965年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：其木格，女，1959年8月30日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执869号福荣申请执行哈森其木格、边巴苏荣、其木格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初710号民事判决书，向被执行人哈森其木格、边巴苏荣、其木格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人其木格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人其木格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户存款账户中的存款，账户号60XX85。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年三月一日 书记员 海  日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初235号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]114号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月10日16时56分许，被告人秦某某酒后无证驾驶无号牌蓝色五征牌三轮汽车，沿滕州市滨湖镇东大堤旅游路由北向南行驶至“兴湖渔村”饭店路段，被滕州市公安局交警大队民警查获。经酒精含量检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频资料、视频截图、车辆照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年四月十二日
书记员 奚传梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执64号
申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司。
被执行人张凤祥，1953年7月16日。
本院在执行山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司与张凤祥追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终100号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石增林，男，1972年3月13日出生于河南省林州市，汉族，大专文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年8月30日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1972年3月28日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年8月29日被取保候审，2017年12月23日被逮捕。
辩护人张珂，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年6月3日出生于河北省肥乡县，汉族，大专毕业。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年8月29日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。
辩护人于恬，河南大创律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人石增林、雷某某、李某某犯违法发放贷款罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫0581刑初1240号刑事判决：一、被告人石增林犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人雷某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人石增林、雷某某、李某某均不服，均以“一审认定三名上诉人犯违法发放贷款罪没有法律依据；本案中上诉人发放贷款的行为由单位集体决定，不是个人行为，应构成单位犯罪，且上诉人均是受单位领导指派而办理贷款手续，不是直接责任人，应当宣告无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初1240号刑事判决。
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1269号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告张梅英，女，汉族，1978年12月12日出生，户籍地住石家庄市平山县。
被告赵东伟,男,汉族,1984年6月22日出生,住石家庄市平山县。系被告张梅英丈夫。
原告刘伟与被告张梅英、赵东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告张梅英、赵东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日被告张梅英向原告借款40412.52元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息47448元，被告张梅英从2014年11月11日到2015年6月11日共偿还原告本息15544元。被告张梅英还至2015年6月11日至今未按约定还款，被告张梅英已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月28日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计31904元。3、诉讼费由二被告承担。
被告张梅英与被告赵东伟未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告张梅英系借款人。原告与被告张梅英于2014年10月28日签订《借款协议》，约定被告张梅英向原告借款40412.52元，月还本息1994元，还款分期24个月，自2014年11月11日起至2016年10月11日止。2014年10月28日，原告通过网银转账向被告张梅英账户转款30000元。原告称被告张梅英自2014年11月11日到2015年6月11日共向其偿还借款本息共计15544元，被告张梅英自2015年6月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月28日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计31904元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告张梅英于2014年10月28日签订《借款协议》，原告称被告张梅英自2014年11月11日到2015年6月11日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年6月11日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告张梅英向原告刘伟借款30000元，有2014年10月28日的《借款协议》及2014年10月28日的网银转账记录予以证明。原告称被告张梅英自2014年11月11日到2015年6月11日共向其偿还借款本息15544元。根据2014年10月28日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金9744.23元。故被告尚需偿还原告借款本金20255.77元。
关于借款利息，原告与被告张梅英在2014年10月28日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告张梅英与被告赵东伟系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告赵东伟应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告张梅英于2014年10月28日签订的《借款协议》。
二、被告张梅英、被告赵东伟于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金20255.77元及利息（利息计算为：本金20255.77元自2015年6月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张梅英、被告赵东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初193号
原告王培生，男，1976年4月16日生，汉族，工人。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王利美，男，1975年9月5日生，汉族，农民。
被告沈银粉，女，1975年2月26日生，汉族，身份住址同上。
原告王培生与被告王利美、被告沈银粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培生、委托代理人刘利伟、被告王利美到庭参加诉讼。被告沈银粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培生诉称，被告王利美于2010年10月11日借我现金40000元，约定期限1年。被告王利美又于2011年3月3日借我现金12000元，没有约定还款期限。上述借款均口头约定利息1分。到期后，我向二被告催要，二被告推脱不还。要求二被告共同偿还借款本金52000元及2015年2月10日前的利息16000元以及以后的利息自2015年2月11日起算至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王利美辩称，欠原告款属实，我也同意还款。我不是不还款，我的货车在公司里扣着，等我把公司的钱还清后再还原告款。
被告沈银粉未作答辩。
经审理查明，被告王利美与被告沈银粉为夫妻关系。被告王利美于2010年10月11日借原告现金40000元，又于2011年3月3日借原告现金12000元，二次均约定利率月息1分。2016年元月被告支付原告借款利息10000元。下余款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条、电话录音及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王利美分二次共向原告借款52000元，约定利率月息1分，被告除支付10000元利息外，下欠本息至今未还，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，对于被告王利美的借款，二被告共同偿还，符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还下余款项的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利美与被告沈银粉于本判决生效后十日内给付原告王培生现金人民币本金52000元及利息16000元以及自2015年2月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，且利率按月息1分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 于晓威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2087号
原告梁莉芳（曾用名梁立芳），女，1972年9月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告陈丽秀，女，1989年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告陈立国，男，1997年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告梁莉芳与被告陈丽秀、陈立国民间借贷纠纷一案，原告梁莉芳于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日和同年8月8日两次公开开庭审理此案。原告梁莉芳，被告陈丽秀、陈立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁莉芳诉称，二被告父亲陈双于2013年12月26日和2014年1月6日，分两次向原告借款共计74，000元，至今没有偿还，现二被告父母均已去世，遗产已由二被告继承，故此该欠款理应由二被告偿还。经原告向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款人民币74，000元，同时支付利息7，000元。案件受理费由被告承担。
被告陈丽秀辩称，对欠条有异议，且我们没有继承遗产，我以后也不继承遗产，我不同意承担这笔债务。
被告陈立国辩称，对欠条有异议，我不能确定欠条是不是我父亲本人所签的名，我不知道我父亲欠不欠原告钱，而且我父亲没有给我留下遗产继承，况且我认为该案已经过了诉讼时效，我不同意履行还款义务。
原告梁莉芳为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。证明2013年12月26日二被告父亲陈双向原告梁立芳借款人民币46，000元，约定年利息800元。
证据二、借条一份。证明2014年1月6日二被告父亲陈双向原告梁立芳借款人民币28，000元，约定每月利息560元。
证据三、证人刘术杰出庭证实：大约在4-5年前，二被告父母找我为其借款，当时我找到我外甥女借的钱。后来二被告的父母陆续过世之后，我们就找到二被告所要欠款，当时二被告都在家，都知道其父母欠原告钱的事。
被告陈丽秀对原告提供的证据一、二的真实性均有异议，怀疑这字不是被告父亲签的。对该证据三有异议，首先，证人与原告系姐妹关系，其二，证人所述借款时间与原告本人所说不一致。
被告陈立国对原告提供的证据一、二的真实性有异议，认为欠据均不是我父亲本人签的。对证据三与被告陈丽秀质证意见相同，并认为该案已经过了诉讼时效。证人证实其父亲签署欠据的时候其在场，也不属实，其当时在上学不在家。
原告申请法院调查被告有继承房产，经法庭调（2010）哈太证民字第4198号公证书一份。2010年12月10日，二被告爷爷陈文学公证声明：一、声明人陈文学是位于哈尔滨市道外区民主镇（原太平区民主乡）庆丰村高玉环屯的土地使用人，用地面积为叁佰伍拾平方米，建筑占地陆拾玖点叁平方米。二、声明人同意将该土地上的建筑物无偿赠与给儿子陈双继续使用。三、根据《中华人民共和国土地管理办法》的有关规定，经村民委员会及声明人同意，将上述土地使用权由陈双继续使用。
被告对公证书进行质证认为：被告承认该证明书是真实存在的，但是不知情，不同意该公证书的法律效力，因为被告有新的公证材料今天没有带。
原告对公证书进行质证无异议。
被告向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、户籍注销证明三份。一、证明被告爷爷陈文学于2016年2月25日在民主派出所注销，“因疾病死亡”。二、证明被告父亲陈双于2015年11月7日在民主派出所注销，“因疾病死亡”。三、证明被告母亲魏凤玲于2012年5月22日在民主派出所注销，“因意外死亡”。
证据二、户籍两张。户籍证明陈丽秀与陈立国系姐弟关系。
证据三、集体土地建设用地使用证（复印件）一份。证明太民集建（91）字第12-0756号土地使用者为陈文学。用地面积350平方米，建筑占地69.3平方米。
原告对被告提供的证据一、二、三均无异议。
本院认证意见，对被告举示的三份证据，因双方无异议，本院予以采信。对原告举示的证据一、二、三以及原告申请调取的公证书，被告对以上证据的真实性及证明效力提出异议，提出有新的证据，但二被告并未提供新的证据，且其提出的异议理由未有证据佐证，不足以证明其辩解成立，故本院对原告举示的上述证据予以采信。
经审理查明，二被告父亲陈双于2013年12月26日和2014年1月6日，两次向原告梁莉芳借款共计74，000元，分别约定年利息800元和每月利息560元，借款后陈双给付原告本金10,000元。二被告父亲陈双于2015年11月7日死亡；母亲魏凤玲于2012年5月22日死亡。因债务人死亡，原告认为二被告继承了债务人的遗产，故原告向二被告催要借款未果诉至法院，要求判令二被告偿还借款人民币64，000元，利息7，000元；案件受理费由被告承担。庭审中，被告陈丽秀表示放弃继承陈双遗产，被告陈立国未提出异议。
另查明：2010年12月10日，二被告爷爷陈文学（2016年2月25日死亡），（2010）哈太民字第4198号公证，同意将位于哈尔滨市道外区民主镇（原太平区民主乡）庆丰村高玉环屯的土地上的建筑物及土地使用权（太民集建（91）字第12-0756号，集体土地建设用地使用证），无偿赠与其子陈双。被告陈立国父亲陈双死后，该房屋由被告陈立国继承后出租，每年收取房屋租金5000元。被告陈立国是该房产唯一的第一顺序继承人，并实际占有了上述房产。
本院认为，被告陈立国父亲陈双生前向原告借款有欠条、借条为证，借款事实有证人证实成立。根据有关法律规定，陈双接受赠与取得位于哈尔滨市道外区民主镇庆丰村高玉环屯太民集建（91）字第12-0756号，集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权及房屋所有权。后陈双及其妻子、父亲相继过世，留有的该处遗产，应由陈双子女继承。本案被告陈丽秀在诉讼中明确表示放弃继承，被告陈立国及原告未提出异议，且该遗产已由其子陈立国实际继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故原告请求由继承人偿还欠款及借款利息的请求，本院依法予以支持。
被告陈丽秀表示放弃继承陈双遗产，现本人未继承其房产，根据有关法律规定，被告陈丽秀不应成为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条，第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第六项之规定，判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效之日立即给付原告梁莉芳借款64，000元；
二、被告陈立国于本判决生效之日立即给付原告梁莉芳借款利息7，000元；
三、被告陈立国给付上述借款及利息以其取得遗产实际价值为限；
四、驳回原告梁莉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元(原告已预交)，由原告负担125元，由被告负担1575元，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初50号
原告王肃平，男，1958年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人辛明，男，汉族，东方红林区法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告王肃平诉被告付树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与人民陪审员陈晓红、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王肃平委托代理人辛明到庭参加诉讼，被告付树海下落不明，本院依法向其公告送达，被告付树海未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王肃平诉称，被告付树海系原告单位下岗职工，2011年7月18日上午，被告称家中急用钱，向原告提出借款。因原、被告是工友，被告又是下岗职工，原告就借给被20000元，当时被告称2012年11月底还清。现被告去向不明，原告家中有病人经济困难，诉讼至法院，要求被告立即返还借款20000元，并承担案件受理费及公告费等相关费用。
原告王肃平为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借据原件一份，证明被告付树海向原告王肃平借款的事实，借款的时间是2011年7月18日，借款的数额是20000元，借款期限至2012年11月30日。
被告付树海在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告付树海经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告付树海应返还原告王肃平借款的数额。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2011年7月18日，被告付树海向原告王肃平借款20000元。被告为原告出具借据一份，约定借款期限至2012年11月30日。借款到期后，被告始终未向原告返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告付树海向原告王肃平借款20000元，原告将20000元交付给被告，被告为原告出具借据一份，并约定借款期限，即原告与被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按照约定期限返还原告借款20000元。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付树海于本判决生效之日起七日内返还原告王肃平借款20000元。
案件受理费300元，公告费575.9元，由被告付树海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第347-3号
申请执行人宋丽娟，女，1965年10月26日出生，汉族，哈尔滨学院音乐教师，住所地哈尔滨市道外区升平街**号16门*单元***室。
被执行人周伟滨，男，1962年12月8日出生，汉族，哈尔滨市文化市场行政执法局工作人员，住所地哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元301室。
本院在执行申请执行人宋丽娟与被执行人周伟滨婚姻家庭纠纷一案中，宋丽娟要求对坐落于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元301室婚中住房享有居住使用权。期间周伟滨向人民法院提起离婚诉讼。本院经审理于2016年2月25日作出（2014）外民一初字第1433号民事判决书，判决解除双方婚姻关系，坐落于哈尔滨市道外区升平街**号16门*单元***室婚中住房归周伟滨所有。双方不服判决均提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑01民终字2152号终审判决书维持原判。因本案申请执行人申请享有居住使用权的婚中住房在双方解除婚姻关系后归周伟滨所有，申请执行人不在享有对该房屋的居住使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1348号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告吴继梁，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被告黄汝峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吴继梁、黄汝峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告吴继梁、黄汝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告吴继梁因运输所需于2013年6月29日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告黄汝峰为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请法院依法判令被告吴继梁偿还借款50000元及相应利息，由被黄汝峰负连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴继梁、黄汝峰未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告吴继梁签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告黄汝峰签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年6月29日被告吴继梁因运输资金不足，向罗庄信用社借款50000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告吴继梁向罗庄信用社借款50000元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率10.75‰，借款栏内有被告吴继梁的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款50000元存入户名为吴继梁的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，吴继梁在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告吴继梁已归还利息4981.38元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人吴继梁结欠本金50000元，欠利息9575.92元。借款本金50000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告吴继梁归还原告借款本金50000元、2013年6月29日至2015年6月8日间的利息9575.92元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告吴继梁从罗庄信用社贷款50000元，被告黄汝峰对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告吴继梁应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金50000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴继梁应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄汝峰为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴继梁、黄汝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴继梁于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为9575.92元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄汝峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄汝峰承担连带责任后有权向被告吴继梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告吴继梁负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保226号
申请人：韩天民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县，现住。
被申请人：王俊彦，女，1981年1月5日出生，汉族，利津县盐窝镇，现住。
申请人韩天民与被申请人王俊彦承揽合同纠纷一案，申请人韩天民于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊彦在河北省沧县人民法院民二庭应得的事故赔偿金28000元〔案号:(2015)沧民初字886号,原告为被申请人王俊彦之夫尚凡年，诉讼过程中尚凡年死亡，被申请人王俊彦系法定继承人之一〕，申请人韩天民以现金方式（人民币8400元）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩天民申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊彦在河北省沧县人民法院民二庭应得的事故赔偿金28000元（被申请人王俊彦作为尚凡年之妻及法定继承人应得的赔偿金）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李骞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00718-1号原告胡某某。被告金某某。被告中国电信股份有限公司监利分公司，住所地，监利县容城镇玉沙大道。负责人叶某某，任该分公司经理。本院受理原告胡某某诉与被告金某某、被告中国电信股份有限公司监利分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司监利分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金某某于2013年受湖北电信工程有限公司的委托在监利从事电线线路维护，至2015年事发时一直未间断，被告金某某在监利县连续居住已超过一年，其经常居住地为监利县。中国电信股份有限公司监利分公司的住所地是监利县，原告受伤所在地也是监利县。原告提起侵权之诉，按照侵权行为地或被告所在地确定管辖，应当由监利县人民法院管辖。故，申请将本案移送监利县人民法院审理。经审查，本院认为，被告中国电信股份有限公司监利分公司辩称被告金某某经常居住地为监利县，系依据其与湖北电信工程有限公司签订的《线路维护委托代理合同》推定的，非直接证据，且其推定与本院调查的事实不符，对其辩称本院不予采信。依被告金某某陈述及其提交的房产证，本院认定其经常居住地为孝昌县城区古城大道鸿源首府小区。依《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定，原告有权选择本院管辖。故，被告中国电信股份有限公司监利分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司监利分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员黄书芳二〇一五年六月二十三日书记员刘菊梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初147号
原告：杨某某，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心维权部副部长。
被告：杜某某，女，汉族，生于1966年5月11日，住四川省平昌县。
原告杨某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷，本院于2018年1月9日立案，原告杨某某于2018年2月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 苟清峨
二〇一八年二月九日
书记员 石小淋
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初473号
原告王某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告王某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告以人民币1，399元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月22日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1，399元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月17日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1，399元，卡费20元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月17日，截止时间2017年12月17日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年12月17日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年12月17日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告提供的证据表明交纳员费用为1,419元，其中20元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按1，399元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告王某某会员卡费1，338元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00037号
原告付某甲，男。
被告曾某，女。
原告付某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员曾社平组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告付某甲到庭参加诉讼；被告曾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1989年10月相识并确立恋爱关系，1991年4月21日同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名付某乙。原、被告属自由恋爱，但婚后感情一般。1994年10月，原告因犯罪被判入狱7年，服刑期间被告从未携女探视原告。原告出狱后，发现被告已于1995年10月左右携女外出至今未归，杳无音信。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1份，证明原、被告及子女的身份情况及家庭关系。
证据三、证明1份，证明原、被告于1991年4月21日开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女孩付某乙，1995年10月，被告携女外出至今未归，不知下落及联系方式的事实。
证据四、被告二哥出具的证明1份及当庭证词，证明被告因与原告因感情不和于1995年10月份出走至今未归，下落不明的事实。
被告曾某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二经本院核实，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四来源合法，与本案有关联且此两份证据相互印证，可以证明被告曾某自1995年10月携带女儿付某乙外出至今未归的事实，对此两份证据，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1989年10月相识恋爱，1991年4月21日以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育女儿付某乙，双方一直未办理结婚登记手续。1995年10月，被告曾某携带女儿付某乙外出与原告分居生活至今。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活是在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条之规定，原、被告属事实婚姻关系，依法应予以保护。被告自1995年10月起外出后未归，双方分居生活，互不履行夫妻义务已近20年之久，符合婚姻法关于夫妻关系破裂的情形。故本院可以依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 王永新
人民陪审员 曾社平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任浩博
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执186号
郝国梁：
本院于2017年3月3日收到申请执行人李莉书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人孩子抚养费7800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十一日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初766号
原告：陈家堂，男，1963年5月3日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：詹俊雄，男，1970年9月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告陈家堂与被告詹俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家堂到庭参加诉讼，被告詹俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息2000元，利息自2010年1月20日起按银行利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告詹俊雄于2010年1月20日以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，双方约定2010年6月30日归还。借款到期后，被告仅归还30000元，剩余10000元一直未还。2014年2月，被告向原告出具一份10000元的欠条，并约定端午节归还，但未兑现。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告詹俊雄未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告詹俊雄向原告陈家堂出具一份10000元的欠条，欠条未签署日期，未约定利息。2016年6月22日，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈家堂提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告詹俊雄向原告出具一份10000元的欠条，结合原告陈述可以证明原、被告之间的借贷关系。欠条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据欠条要求被告詹俊雄归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未签署日期，亦未约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告詹俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹俊雄于本判决生效之日返还原告陈家堂借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告詹俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 纬