山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初743号
原告:汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人：王伟，系该联社理事长。
委托代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。特别授权。
被告：孙慧涛。
被告：魏海平。
原告汾阳市农村信用合作联社(汾阳联社)与被告孙慧涛、魏海平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市农村信用合作联社委托代理人赵继兵、被告孙慧涛、魏海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款150000元及2017年4月12日至2017年4月11日的利息、罚息共9535.21元；2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年4月12日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社文峰信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年4月11日，被告孙慧涛与原告签订《贷款合同》（085563111604112A0001号）一份。约定：被告孙慧涛向原告借款150000元，年利率为8.27％。按月结息，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告魏海平签订（085563111604112A00012A01号）《保证合同》，约定由被告魏海平提供连带责任保证担保。据此，被告孙慧涛借得150000元款项。履行过程中，至2017年4月11日，结欠本金150000元，利息、罚息共9535.21元。经多次催收未果，向人民法院起诉。
被告孙慧涛辩称，原告所述是事实，都认可，当时是由被告魏海平担保的。
被告魏海平辩称，原告所述全部属实，是我担保的，都认可。之后我归还过8000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件、二被告身份证复印件及王伟身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、孙慧涛借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询、定期贷款扣息回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告汾阳市农村信用合作联社文峰信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年4月11日，被告孙慧涛与原告签订贷款合同，合同编号085563111604112A0001。约定：1、贷款金额150000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2016年4月11日起，至2017年4月10日止；2、贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用货款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；3、本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，为本合同不可分割的组成部分；4、贷款人开始发放贷款借款人应满足的条件和支付方式；5、借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前15日内向贷款任提出申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同；6、借款人应按本合同约定的到期日按时还款，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准；经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金；7、借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；扣划后，贷款人应将扣划所涉账号、贷款合同号、借款借据编号、扣划金额及生育的债务金额通知借款人；8、订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；9、借款人的通知义务和违约情形以及贷款人的救济措施；10、其他约定事项下空白处，借款人孙慧涛手书“合同内容已阅，同意履行合同”；11、借款人同意贷款人将借款人的信用信息提供给贷款人主管部门或有关的个人信用联合征信机构。文峰信用社由马斌在合同末尾书名并加盖合同专用章，被告孙慧涛也在末尾署名捺印。
签订以上贷款的同时，文峰信用社与被告魏海平同日签订保证合同，约定被告魏海平对被告孙慧涛续贷贷款承担保证责任；担保的主债权为壹拾伍万元整；保证方式为连带责任保证方式；保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、孙海赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，债权人有权从保证人的任一账户上直接扣划资金用于清偿，扣划后，债权人应将扣划所涉账号、贷款合同号、保证合同号、扣划金额、债务余额通知保证人。该合同明确保证人的义务和违约责任，被告魏海平在其他约定事项下手书“合同内容已阅，同意履行”，并在合同末尾书名、签章，文峰信用社仍由马斌书名并加盖合同专用章。
被告孙慧涛、魏海平在2016年4月211日“山西农村信用社借款借据”上签名并签章，文峰信用社也签章确认。该借据明确借款人身份、住址、贷款方式、贷款用途、主合同号、借款金额、借款日期、到期日期、结息方式、月利率6.887500‰、逾期加罚比例、挤占挪用加罚比例，内容与合同一致，并载明贷款账号、自动扣款账号及贷款转存账号。
此次贷款后，被告魏海平归还原告利息共计8000元。
本院认为，原告汾阳联社与被告孙慧涛签订的贷款合同，与被告魏海平签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，依法成立，当事人应按合同享有权利与义务，并承担相应法律责任。被告魏海平仅归还利息8000元，应承担归还原告借款本金150000元、至还清借款前的剩余利息及罚息的法律责任。现原告在保证期限内要求二被告依照合同履行义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙慧涛在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金150000元并支付按年利率8.27%计算从2016年4月11日起至归还之日止的利息和按年利率4.135%计算从2017年4月11日起至归还之日止的罚息，应予核减已付8000元的利息；
二、被告魏海平对上述判项承担连带保证责任；被告魏海平承担保证责任后有权向被告孙慧涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李永进