浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初246号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市宾虹路****号原尖峰药业江南制药分厂内。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。被告：林海峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道环城南路西段***号*幢*单元***室。被告：韩霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道环城南路西段***号*幢*单元***室。二被告共同委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。原告�华市江南中学管理人为与被告林海峰、韩霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人浙江金元律师事务所律师朱涛、金剑婷及被告林海峰、韩霞的共同委托代理人吴罕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2014年5月8日向被告借款10万元整，2015年7月6日，金华市江南中学将上述借款本金10万元归还给被告并支�利息20900元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学于2015年7月6日对被告偿还借款本息120900元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产120900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林海峰、韩霞共同答辩称：1、两被告未与金华市江南中学发生借贷关系，两被告既未向其出借款项，也未收到其归还的借款本息。而且根据原告提供的证据，也无法证明涉案借款是发生在两被告和金华市江南中学之间。2、2014年5月8日，周友民向二被告借款10万元，约定利息为1分5，款汇入吉爱国的个人账户中。2015年7月6日二被告收到周友明归还的借款本息120900元，也是从吉爱国的银行账�转入的。综上，原告诉请二被告返还借款本息，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。2、借款及还款凭证各一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。3、银行转账流水一份，用以证明：金华市江南中学于2015年7月6日向被告林海峰的账户打入120900元。4、资产负债表一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。5、户籍证明一份，用以证明：二被告系夫妻关系。�原告提供的以上证据，被告发表质证意见如下：对证据1、4、5，没有异议。对证据2，还款凭证的真实性没有异议，借款凭证的真实性有异议，原告提供的收款收据没有被告的签字确认，不能证明涉案借款发生在金华市江南中学与被告之间。对证据3，收到的还款是从吉爱国账户转出来的，该证据不能证明原告的待证目的。被告林海峰、韩霞未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、4、5，二被告均无异议，本院予以确认。证据2、3，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内。根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告林海峰、韩霞系夫妻关系。2014年5月8日，被告林海峰出借给金华市江南中学借款10万元。金华�江南中学作为借款人向其出具了编号为0010998的收款收据一份，载明借款100000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月6日，被告林海峰向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金10万元及借期内利息20900元，合计120900元归还给了林海峰，林海峰在该领（付）款凭证上签字确认。另查明，金华市江南中学负责人周友明为金华市江南中学向民间集资借款及还款的便利，通过案外人吉爱国在金华银行办理了一张银行储蓄卡，交由金华市江南中学财务使用。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行卡账户汇给被告林海峰的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。本院认为：虽然本案所涉借款的归还是由案外人吉爱国的账户转账至被告林海峰的账户，但吉爱国的该账户系专门用于金华市江南中学集资款的结转，而林海峰出借款项时也由金华市江南中学向其出具收款收据，并加盖金华市江南中学财务专用章。借款的归还，也是由被告林海峰向金华市江南中学申请，周友明作为金华市江南中学的法定代表人在领（付）款凭证上签字核准，并由被告林海峰签字确认。因此，应当认定本案借贷关系发生在金华市江南中学与被告林海峰之间，金华市江南中学与被告林海峰是借贷合同的双方主体。被告林海峰辩称本案借款发生在其与周友明个人之间，�据不足，本院不予采信。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月6日向被告归还借款本息共计120900元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月6日向被告林海峰清偿120900元的行为并要求林海峰返还财产120900元，理由正当，本院予以支持。因金华市江南中学向被告林海峰借款及清偿借款本息均发生在被告林海峰和韩霞夫妻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务，应由被告林海峰和韩霞共同承担。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告林海峰在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年7月6日向被告林海峰偿还借款本息120900元的清偿行为；二、被告林海峰、韩霞于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人120900元；三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年九月六日代书记员 张青青