wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第287号
原告邹某甲。
原告龙某甲。
二原告共同委托代理人周雪梅，特别授权代理。
被告徐某甲。
原告邹某甲、龙某甲与被告徐某甲合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告邹某甲、龙某甲共同委托代理人周雪梅、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，二原告与被告合伙在勐海县勐往乡经营KTV生意，因多种原因，二原告退出合伙，原、被告双方商量将KTV店铺（香格里拉）转让给被告经营，因被告资金困难，就向二原告借款204000元，并协议约定了具体还款方式。被告现已偿还借款93400元，尚欠110600元未偿还，原告多次催要未果，现二原告起诉要求被告偿还原告借款110600元。
庭审中二原告表示110600元系二原告退伙后，被告欠二原告的转让款。
被告辩称，2011年1月，被告与二原告在勐海县勐往乡镇经营KTV，实际合伙人有四人即邹某甲、龙某甲、徐某甲，李某甲因是公务员不得经商，故没有参加签订任何协议。合伙的四人每人投入95000元，共计38万元（含一年房租），共经营12个月，前期利润平分。后因各种原因邹某甲、龙某甲、李某甲退伙，并同意以赊账的方式把店面转让给被告独自经营，并非如原告所述因资金困难借款204000元。店面转让时李某甲承诺会像以前一样带人来照顾生意，但转让后被告就很少与其见面。当时被告年龄尚小，仅有21岁，对经营及法律不懂，签订《转让协议》时也没有看懂真实意思，就在协议上签了字。后被告每月汇款给邹某甲、龙某甲、李某甲，每人3400元，共转账93400元。现仅二原告提起诉讼，李某甲未参与诉讼，故被告只认可欠邹某甲、龙某甲的68000元。被告并不否认欠款的事实，只是邹某甲、龙某甲、李某甲退伙后，李某甲没有履行承诺，被告失去了固定的客源，生意一落千丈，另外周边又新开了更大的KTV，被告无法继续经营，只得把店面低价转让，现被告已失去固定收入，无法支付欠款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应偿还二原告欠款110600元？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
2012年11月30日邹某甲、龙某甲（甲方）与徐某甲（乙方）签订的《转让协议》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但实际合伙人为四人。
被告未提交证据。
本院于2015年8月27日委托勐海县人民法院向李某甲制作了询问笔录，李某甲称邹某甲是其姨父、龙某甲是其表姐夫、徐某甲是其父母朋友的女儿，其与邹某甲、龙某甲、徐某甲不存在合伙关系，对邹某甲、龙某甲二人向徐某甲主张欠款110600元无异议，其也不愿意作为共同原告主张权利，该欠款与其无关。在2011年-2012年期间，邹某甲因要参与合伙向李某甲借款，因徐某甲向邹某甲借款，当时三方协商，由徐某甲代替邹某甲向其偿还借款，徐某甲每月偿还3400元，偿还了8个月后就没有偿还了，至今还余40800元未偿还。
经质证，二原告对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可，李某甲在笔录中陈述的内容属实。
经质证，被告对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可，但李某甲是合伙人之一，只是双方没有签订书面的合伙协议，李某甲陈述的内容不属实。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，经被告质证认可，可证实二原告将门面转让给被告经营及被告欠款的事实，本院予以采信。
本院委托勐海县法院制作的询问笔录，系为查明案情法院依职权向案外人所作的询问笔录，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日，邹某甲、龙某甲（甲方）与徐某甲（乙方）签订《转让协议》，内容为“甲方将香格里拉KTV、宾馆、车站／及门面以人民币272000元（贰拾柒万贰仟圆整）转让给乙方经营，因乙方资金困难，甲方将204000元（大写：贰拾万肆仟元整）借给乙方，由乙方分20个月付清（2013年1月至2014年8月），乙方必须于每月30日前还给甲方10200元（大写壹万零贰佰元），转让后，所有收入与支出均有乙方承担，甲方概不负责。合同签订之日起生效”。签订协议后，徐某甲偿还了93400元，剩余110600元至今未偿还。
本院认为，关于被告是否应偿还二原告欠款110600元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告退伙后将门面转让给被告经营，被告应按照《转让协议》的约定履行付款义务。结合协议约定内容可知，被告应支付二原告转让款204000元，因被告现已支付93400元，尚欠110600元，故对二原告要求被告偿还欠款110600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解认为实际合伙人为四人，二原告无权就李某甲的份额一并主张的观点，缺乏相应证据证明，且二原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告邹某甲、龙某甲欠款110600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，因本案适用简易程序审理，减半收取1256元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 盘丽珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1768号
上诉人（原审被告）：韩洪斌。
被上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇水星世家制衣厂。
上诉人韩洪斌因与昆山市巴城镇水星世家制衣厂（以下简称水星制衣厂）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11842号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人韩洪斌上诉称，水星制衣厂提供的对账清单复印件足以证明双方买卖合同关系的往来及结算并未终结，具有持续性。本案实际应为买卖合同纠纷，并非债权转让合同纠纷，并非水星制衣厂诉请中简单的给付金钱，故本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵成勇于2016年7月7日向韩洪斌出具《债权转让通知》，将其对韩洪斌的债权转让给水星制衣厂。现债权受让人水星制衣厂据此诉至法院，本案应为债权转让合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，水星制衣厂要求韩洪斌向其支付欠款100万元并支付逾期利息，案涉争议标的为给付货币，水星制衣厂作为接受货币一方，其工商登记住所地为合同履行地。原审法院作为水星制衣厂工商登记住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1768号上诉人（原审被告）：韩洪斌。被上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇水星世家制衣厂。上诉人韩洪斌因与昆山市巴城镇水星世家制衣厂（以下简称水星制衣厂）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11842号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩洪斌上诉称，水星制衣厂提供的对账清单复印件足以证明双方买卖合同关系的往来及结算并未终结，具有持续性。本案实际应为买卖合同纠纷，并非债权转让合同纠纷，并非水星制衣厂诉请中简单的给付金钱，故本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，赵成勇于2016年7月7日向韩洪斌出具《债权转让通知》，将其对韩洪斌的债权转让给水星制衣厂。现债权受让人水星制衣厂据此诉至法院，本案应为债权转让合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，水星制衣厂要求韩洪斌向其支付欠款100万元并支付逾期利息，案涉争议标的为给付货币，水星制衣厂作为接受货币一方，其工商登记住所地为合同履行地。原审法院作为水星制衣厂工商登记住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8101行赔1号
原告：陈某某，男，1940年2月18日出生，汉族。
委托代理人：袁庆会，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人孟庆国，男，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告陈某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局的起诉，理由是本案第三人张某某欠原告的款项法院执行局已经执行到位。
本院认为，原告陈某某撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局的行政赔偿起诉，理由充分，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判长 陈嘉道
审判员 高建龙
审判员 黄学昆
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1666号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，4月21日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，本院于2015年4月22日决定取保候审，次日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬至3月间，被告人王某在晋江市陈埭镇宫口村菜市场ＸＸ大道附近一幢楼房二楼，组织工人生产假冒“李宁”注册商标的鞋子。3月27日，晋江市公安局查获该制假点，当场抓获被告人王某，在现场及被告人王某租用的晋江市陈埭镇宫口村“义美”鞋材厂附近的仓库、晋江市陈埭镇桂林村渠道旁的仓库内，共查获假冒“李宁”注册商标的运动鞋1558双。经价格鉴定，上述假冒“李宁”注册商标的鞋子总价为人民币138662元。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，上述假冒运动鞋为不合格产品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、严某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、商标注册证及核准商标转让证明、委托书、企业营业执照、证明、扣押清单及照片、扣押决定书及扣押笔录，价格鉴定意见书及检测报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达138662元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。经审前调查，被告人王某所在地的司法局认为对被告人王某进行社区矫正不致再危害社会且愿意对其帮教，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的假冒李宁牌的运动鞋1558双，由扣押单位予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保62号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：苗子杰，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗子杰的存款24765元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第496号
申请执行人伍香莲，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹学林，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹小艳，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵友，董事长。
本院于2014年8月28日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第21号民事判决书，受理了伍香莲、尹学林、尹小艳申请执行四川鉴鑫建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：395944.02元。在执行过程中，被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司于2014年9月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王首都
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第345-1号
申请执行人杨利芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李浩，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李西伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行杨利芳与李浩、李西伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李浩、李西伟财产状况进行查询，未发现被执行人李浩、李西伟可供执行的财产，且申请执行人杨利芳也不能提供被执行人李浩、李西伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第87号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵志强。2009年7月21日因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2010年12月25日该又因犯诈骗罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年7月19日刑满释放。2014年3月22日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵志强犯诈骗罪于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是�2014年3月5日至3月16日期间，被告人赵志强分别窜至太谷县小白乡大白村、水秀乡南六门村，使用假名以收购玉米最后一起结算为由，骗取郝某玉米8400斤，高某甲玉米5460斤，所骗玉米销赃得款后挥霍，经鉴定被骗玉米价值14359.8元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵志强以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，两次骗取他人财物价值14359.8元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
�审理查明的事实：
2014年3月5日上午，被告人赵志强窜至太谷县小白乡大白村，使用假名永刚以收购玉米最后一车结算玉米款为由，骗取郝某家玉米8400斤，后该将所骗玉米直接卖至太谷县利华饲料厂得款8730元。经太谷县价格认证中心鉴定，被骗玉米价值8736元。
2014年3月16日下午，被告人赵志强窜至太谷县水秀乡南六门村，以收购玉米最后一车结算玉米款为由，骗取高某甲家玉米5460斤，并将所骗玉米直接卖至太谷水秀村玉米收购点，得款5620元。经太谷县价格认证中心鉴定，被骗玉米价值5623.8元。
案发后，被告人赵志强对所诈骗赃款14359.8元进行了退赔，被害人郝某、高某甲对其行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人高某乙、郝某的报案材料及询问记录，被告人赵志强在公安机关的供述及当庭陈述，证人于某、杨某甲、李某、党某、范某、姚某、王某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认指认记录及照片说明，玉米过磅单据二张，谅解书，太谷县人民法院（2009）刑事判决书太刑初字第51号，祁县人民法院（2010）祁刑初字第136号刑事判决书，刑满释放证明书（被告人赵志强于2011年7月19日刑满释放），太谷县价格事务所估价鉴定书，被告人赵志强户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人赵志强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，两次骗取他人财物，价值达14359.8元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志强曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志强当庭自愿认罪，案发后主动退出全部赃款，并得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房立村
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00647-2号
申请执行人涂全凤，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人方平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第00390号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在银行的存款56546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 振
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00055号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张宏，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月7日因涉嫌聚众斗殴罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；2013年11月7日被行唐县公安局取保候审；2014年11月10被行唐县人民检察院取保候审；2015年3月12日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于3015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日14时许，在永昌佳苑建筑工地，因施工纠纷，被告人张某持铁管将宏宇建筑公司保安王某某、周某某打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某某之损伤属于轻伤。
另查明，2013年10月27日被告人的亲属与被害人王某某、周某某经调解，双方达成调解协议，且赔偿款三万元已履行，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、门诊病历、协议书、常住人口信息等书证；2、证人梁某、高某某等人的证言；3、被害人王某某、周某某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人打架时持凶器，又鉴于被告人案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请法庭根据事实和证据对被告人作出公正判决。
被告人张某对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某与被害人周某某、王某某因施工发生纠纷导致殴斗，被告人用铁管将二被害人打伤，造成被害人王某某头部受轻伤的后果，被害人王某某伤后未做伤情鉴定。被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在殴斗中持铁管殴打被害人，本院酌情从重处罚。案发后被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，亦可酌情对被告人处罚。公诉机关针对被告人所提上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年三月二十六日
书记员 王皖璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13184号
本院在审理原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告易文君供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通供热科技发展有限公司撤诉。
案件受理费三十一元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十二月五日
书记员 索 焱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：许光幸。
被告：陈卫统。
被告：庞春芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告许光幸、陈卫统、庞春芬借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告许光幸、陈卫统、庞春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月29日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，互负连带保证责任，原告于2013年5月29日起至2015年5月28日止可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，不需逐笔办理保证手续。同日，原告与被告许光幸签订了小额联保借款合同一份，约定被告许光幸向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，借期期限12个月，被告许光幸按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收50%作为罚息。合同签订后，原告于第二日发放了贷款。借款到期后，被告许光幸尚欠借款本金36455.5元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求被告许光幸偿还借款本金人民币63544.5元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止，被告陈卫统、庞春芬对上述款项互负连带清偿责任。
被告许光幸、陈卫统、庞春芬均未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借款借据、账户余额信息及银行对账明细单各一份。
三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的联保协议和借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告许光幸应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告许光幸偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫统、庞春芬为上述借款提供了担保，约定的保证方式为互负连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许光幸在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币63544.5元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈卫统、庞春芬对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1560元，减半收取780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈可欣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00758号
原告张某某，女，无极县人。
被告王某某，男，现住石家庄市桥西区中山路。
原告张某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年5月20日依法作出（2015）无民初字第00758-1号民事裁定书，冻结了被告王某某银行存款13000元。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原告给被告王某某在深泽施工的工地送石料，被告打下欠条后还款两次，尚欠11562元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：被告王某某偿还货款11562元。
被告王某某没有答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告王某某偿还货款11562元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张某某提供的证据有：
2013年12月5日欠条一张，用以证明被告王某某拖欠原告货款46562元，后还款35000元，尚欠11562元。被告王某某对此未发表质证意见。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年5月初，被告王某某与原告张某某联系，要求原告张某某向其施工的工地供应石料，截止到2013年12月5日共欠货款46562元，由被告王某某为原告张某某出具了欠条，该欠条载明：“张某某为圣华公司供石料欠款46562元。圣华公司深泽项目部王某某，2013.12.5。”。后经原告催要，被告王某某分两次付款35000元，至今尚欠11562元。经原告多次催要，被告王某某至今未能偿还原告欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张某某为证明被告王某某拖欠其货款11562元，提供了2013年12月5日被告王某某为原告出具的欠条一张，该份欠条证实了被告王某某欠原告张某某货款11562元的事实。被告王某某在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或者已经偿还清原告张某某货款，故应当认定被告王某某尚欠原告货款为11562元，原告要求被告王某某偿还货款11562元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款11562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，财产保全费105元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月十九日
书记员 兰云磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3936号
原告：白冰，男，1984年11月16日出生，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张帅，男，1988年6月13日出生，汉族，住邓州市，（特别授权）。
被告：于小伟，男，1984年4月11日，汉族，住邓州市。
原告白冰与被告于小伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的诉讼委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告于小伟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白冰诉称：2016年12月16日，被告于小伟向原告借现金30000元，借期3个月，口头约定利率为月息2分，被告向原告出具借条，后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告于小伟偿还借款本金30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白冰为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份。
2、借条一张，证明被告于小伟借原告30000元的事实。
3、证人张某到庭作证，证明被告于小伟借原告30000元的情况。
被告于小伟未答辩，亦未向本院递交证据。
对原告白冰提交的证据1、2、3，本院认为真实有效，且具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月16日，被告于小伟向原告白冰借现金30000元，约定借期为3个月，被告向原告出具借条，该借条载明“借条今借到白冰人民币叁万元整（300000元）于2017年3月15日还（为期3个月）借款人：于小伟2016年12月16日”。后经原告催要，被告一直未还，原告白冰诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：原告白冰借被告于小伟现金30000元，证据显示双方的借贷关系成立。原告白冰持借条要求被告于小伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告白冰要求被告于小伟按口头约定支付利息，但未有证据证明该利息约定，故对该请求本院不予支持，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告于小伟支付逾期利息，逾期利率按年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告白冰本金30000元及利息（利息按年利率6％计算自2017年3月16日起计算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄国典
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1205号
罪犯年星名，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）会少刑初字第19号刑事判决，以被告人年星名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月二十日以（2012）曲中少刑终字第42号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯年星名在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯年星名在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯年星名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯年星名减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第954号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时10分许，被告人邓某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车行驶至本区仓汇路兴仓路路口时，被民警查获。经血样检测，被告人邓某某血液中的乙醇浓度为1.59mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初490号
原告：焦秋娟，女。
委托诉讼代理人：杨安来，男。
被告：加国荣，男。
原告焦秋娟与被告加国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告焦秋娟于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦秋娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由焦秋娟负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡绍军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00291号
原告：奚红梅。
被告：奚志成。
被告：邵华。
被告：奚银环。
被告：项杰。
本院在审理原告奚红梅与被告奚志成、邵华、奚银环、项杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒益友
二〇一四年六月二十四日
书记员 詹辉荣
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
维持原判
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01741号
上诉人（原审原告）：陈娟。
委托代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鞠雪涛。
委托代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李腊姣。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志勇。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
上诉人陈娟、鞠雪涛因与被上诉人高志勇、李腊姣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，陈娟、鞠雪涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认高志勇、李腊姣于2014年5月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、将武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层房屋所有权登记恢复在陈娟、鞠雪涛名下；3、高志勇向陈娟、鞠雪涛返还占有的武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层房屋；4、本案诉讼费用由高志勇、李腊姣共同承担。
一审法院审理查明：陈娟、鞠雪涛于2013年3月4日与李腊姣签订《借款合同》，约定借款30万元，借款时间为6个月，至2013年9月3日止，同时还约定了利息另行商定和违约金的计算标准。同日，陈娟、鞠雪涛还向李腊姣签署《委托书》，将陈娟、鞠雪涛名下的武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层1403室的房产委托李腊姣代为出售，并在武汉市楚信公证处办理了公证。2014年3月20日，鞠雪涛与高志勇签订《还款协议书》，确认还款金额为300万元，还款期限为15日。双方并于次日在武汉市楚信公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年5月22日，鞠雪涛与高志勇签订《协议书》，约定愿将鞠雪涛名下的上述房屋过户到高志勇名下。同年5月25日，李腊姣作为陈娟、鞠雪涛的委托代理人，与高志勇签订《武汉市存量房买卖合同》，将上述房屋以成交价60万元卖给高志勇，并办理了产权变更登记手续，但购房款并未支付给陈娟、鞠雪涛。后陈娟、鞠雪涛认为出售房屋不是自己的真实意思表示，双方发生纠纷。
一审另查明，陈娟与鞠雪涛系夫妻关系，高志勇与李腊姣系夫妻关系。
一审法院认为：陈娟、鞠雪涛向李腊姣借款的同时，并委托李腊姣代为出售相关房产，此行为在一定程度上有以房产作为还款担保的性质，但因该房产并未抵押，双方也并未约定在陈娟、鞠雪涛不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故并未违反禁止流质契约的规定。根据鞠雪涛与高志勇2014年3月20日签订的《还款协议书》，债务到期时间为15天后。此后因陈娟、鞠雪涛未能还款，后鞠雪涛又与高志勇签订《协议书》，约定愿将其名下的房产过户到高志勇名下。李腊姣作为陈娟、鞠雪涛的委托代理人，将上述房屋以60万元卖给高志勇，故陈娟、鞠雪涛对出售房屋是知晓的，李腊姣的代理行为合法有效，相应的民事责任应当由陈娟、鞠雪涛自行承担。陈娟、鞠雪涛与李腊姣之间的借贷关系并非本案的审理范围，但因高志勇未将购房款60万元支付给陈娟、鞠雪涛，而高志勇与陈娟、鞠雪涛的债权人（李腊姣）是夫妻，故购房款60万元应该从陈娟、鞠雪涛所负债务中扣抵。李腊姣接受陈娟、鞠雪涛的委托出售房产，并未违反法律规定，其行为合法有效，相应的民事责任应当由陈娟、鞠雪涛自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回陈娟、鞠雪涛的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为7350元，由陈娟、鞠雪涛负担。
判后，上诉人陈娟、鞠雪涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判《武汉市存量房买卖合同》无效。事实与理由：本案实质是陈娟、鞠雪涛向李腊姣借款，李腊姣为保障债权实现，要求陈娟、鞠雪涛签署的《委托书》、《协议书》，当陈娟、鞠雪涛未还款时，就将诉争房屋过户抵债。《委托书》、《协议书》不是陈娟、鞠雪涛的真实意思，而是以合法形式掩盖非法目的，且成交价明显低于市场价格，该行为违反了物权法、担保法关于禁止流质条款的规定，应认定无效。
被上诉人高志勇、李腊姣答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方签署《委托书》、《协议书》以及《武汉市存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的形式要件，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。在合同履行中，高志勇已占有诉争房屋并办理了产权变更登记手续，购房款亦可以在借款中抵付，双方的合同目的均已实现。上诉人陈娟、鞠雪涛认为双方签署的协议，违反了法律规定应认定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，陈娟、鞠雪涛提交的证据不足以证明双方之间的房屋买卖关系违反了法律强制性规定，亦未提供协议无效的事由，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回陈娟、鞠雪涛的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由陈娟、鞠雪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一五年十二月二十九日
书记员张博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1245号
原告麻新英，男，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告柳玉柱，男，住平泉县。
原告麻新英与被告柳玉柱其他买卖合同甲方一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告麻新英及其委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告柳玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻新英诉称，2011年9月至2011年10月，被告从原告处购买建筑材料合款17620.00元，2012年2月8日还款3000.00元，尚欠14620.00元。被告取货时承诺过几天送货款，但自从被告赊货后至今不付货款，故诉至法院，要求被告给付货款14620.00元及利息。
被告柳玉柱未答辩。
经审理查明，被告柳玉柱在原告麻新英处购买铁丝、钉子等建筑材料，合款17620.00元，2012年2月8日，给付货款3000.00元，下欠14620.00元未付。原告麻新英提供13张被告柳玉柱签字的销货单证明上述事实，对此，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应按双方约定的数额支付货款，对给付时间没有约定的，应在收到货物的同时支付。被告收到原告的货物后没有支付货款，原告要求被告给付货款及利息，本院应予支持，原告要求的利息应从起诉之起日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉柱于本判决生效后五日内给付原告麻新英货款14620.00元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告柳玉柱负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费83.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1245号
原告麻新英，1957年3月1日，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告柳玉柱，1958年10月21日，住平泉县。
原告麻新英与被告柳玉柱其他买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告麻新英及其委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告柳玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻新英诉称，2011年9月至2011年10月，被告从原告处购买建筑材料合款17620.00元，2012年2月8日还款3000.00元，尚欠14620.00元。被告取货时承诺过几天送货款，但自从被告赊货后至今不付货款，故诉至法院，要求被告给付货款14620.00元及利息。
被告柳玉柱未答辩。
经审理查明，被告柳玉柱在原告麻新英处购买铁丝、钉子等建筑材料，合款17620.00元，2012年2月8日，给付货款3000.00元，下欠14620.00元未付。原告麻新英提供13张被告柳玉柱签字的销货单证明上述事实，对此，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应按双方约定的数额支付货款，对给付时间没有约定的，应在收到货物的同时支付。被告收到原告的货物后没有支付货款，原告要求被告给付货款及利息，本院应予支持，原告要求的利息应从起诉之起日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉柱于本判决生效后五日内给付原告麻新英货款14620.00元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告柳玉柱负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费83.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志强
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00096号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：邓齐辉，男，1963年4月28日出生，住四川省宜宾市江安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472376《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月17日14时56分，邓齐辉驾驶川AQH9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邓齐辉做出了NO.1472376《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对邓齐辉罚款200元，记分6分。并要求邓齐辉持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向邓齐辉送达了《催告通知书》，但邓齐辉至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邓齐辉做出的NO.1472376《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邓齐辉罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472376《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12117号
原告：刘智荣，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被告：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，职业�详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢-1-1，统一社会信用代码9150011268390469X7。
法定代表人：郭逢彪，职务不详。
原告刘智荣与被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘智荣的委托诉讼代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明，本院于2016年10月13日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭逢彪、唐义琴偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数从2013年12月16日起按照每月2%计算）；被告重庆汉道装饰材料有限公司对被告郭逢彪、唐义琴的上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告郭逢彪、唐义琴签订借款协议，约定郭逢彪、唐义琴向原告借款150万元，借款期限2个月，自2013年12月16日至2014年2月15日止，月利率2%。此笔借款由被告重庆汉道装饰材料有限公司提供无限连带责任担保。合同签订后，原告将借款150万元汇入被告郭逢彪的账户中。借款到期后，被告陆续还款，共偿还借款本金50万元，尚欠的借款本金及利息拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告刘智荣与被告郭逢彪、唐义琴签订《借款协议》，主要约定：郭逢彪、唐义琴因流动资金周转需要，向刘智荣借款，借款时间2个月，即从2013年12月16日至2014年2月15日止；借款金额为150万元整；利息为月利率2%，到期还本付息；此笔贷款由重庆汉道装饰材料有限公司提供无限连带责任担保；此笔借款由刘智荣
向郭逢彪农业银行账号为622845047000950XXXX的账户转账。郭逢彪、唐义琴在落款借款人处签字，重庆汉道装饰材料有限公司在其公司名称处盖章。
签订借款协议当天，原告刘智荣向被告郭逢彪转账支付借款150万元。借款后，被告郭逢彪陆续还款，最后一次还款时间为2014年11月21日，共偿还原告刘智荣借款本金50万元，之后再未还款。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘智荣举示的借款协议和银行交易明细表足以证明其履行了出借150万元的义务。借款之后被告郭逢彪共计向原告偿还50万元，原告自认所还的钱为借款本金，不违反法律的强制性规定，予以确认。借款期限早已届满，作为共同借款人，被告郭逢彪、唐义琴应当立即偿还尚欠的借款本金100万元。借款协议约定的月利率2%，不违反法律的强制性规定，因此原告要求被告郭逢彪、唐义琴支付以100万元为基数从2013年12月16日开始按照月利率2%计算的利息，应予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告签订的借款协议约定的还款期限为2014年2月15日，未约定保证期间，因此原告有权自该还款期限届满之日起六个月内要求保证人重庆汉道装饰材料有限公司承担保证责任。但原告并未举证证明其在保证期间内要求过被告重庆汉道装饰材料有限公司承担保证责任，因此重庆汉道装饰材料有限公司免除保证责任。
被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭逢彪、唐义琴于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告刘智荣借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数从2013年12月16日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、驳回原告刘智荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，公告费200元�合计14090元（原告已预交），由被告郭逢彪、唐义琴共同负担。被告郭逢彪、唐义琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘智荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代�审判员张岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00487号
原告张某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告李某，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 程朗
二〇一四年三月十日
书记员 高琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初28号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：莫社泉，男，1949年7月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告莫社泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪、被告莫社泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫社泉偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年11月21日为44011.93元，本息合共54011.93元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月25日，被告莫社泉向原告属下信用社借款10000元，用途为养鸡，约定还款期限至2000年12月20日止，月利率为7.3125‰。但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。在2012年7月25日、2013年2月27日、2014年5月9日及2015年1月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告莫社泉辩称，我没有借信用社10000元，只是借了几千元，而且还了几千的利息。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《全国农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1999年12月25日，被告莫社泉与原告属下汤塘信用社通过转据形式确认被告向原告借款10000元，借款期限自1999年12月25日至2000年12月20日，月利率为7.3125‰。约定的还款期限届满后，被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2012年7月25日、2013年2月27日、2014年5月9日及2015年1月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日止，被告仍欠原告借款本金10000元及利息44011.93元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告莫社泉欠原告农信社借款本金10000元，有《全国农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告莫社泉发放贷款。借款期限届满后，被告莫社泉没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告莫社泉偿还借款本金10000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告莫社泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为44011.93元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本息还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告莫社泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00120号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族。现下落不明。
原告成某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及其代理人蔡勋凯到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告于1985年在石首城区打工相识，后于1987年9月19日按农村风俗习俗举行结婚仪式，未经政府登记结婚（属事实婚姻）。婚后于1990年2月28日生育长女，取名邓某乙，又于1992年3月13日生育次女，取名邓某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年4月外出，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告成某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：成某某的身份证复印件、邓某甲的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：邓某乙、邓某丙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生女孩的身份。
证据三：2014年10月8日石首市高陵镇红阳村民委员会（官山档村与另一村合并为红阳村）的证明。证明原、被告的结婚、生育情况。
被告邓某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年在石首城区打工相识，后于1987年9月19日按农村风俗习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记（属事实婚姻）。婚后于1990年2月28日生育长女，取名邓某乙，又于1992年3月13日生育次女，取名邓某丙，现均已成年。双方婚后因家务琐事发生矛盾，被告邓某甲于2010年4月外出后，与原告成某某分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
经庭审审查，原告成某某提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告成某某与被告邓某甲虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方共同生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。被告邓某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解和好；原、被告因感情不和已分居满二年，双方均无法尽到各自作为夫或妻的义务，以此认定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告成某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2036号
原告华宝通讯（南京）有限公司，住所地南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，该公司董事长。
委托代理人傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告刘全福，男，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原告华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）诉被告刘全福经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人傅晔淮、宋诚，被告刘全福的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告华宝公司诉称：被告担任其餐厅管理员期间，给其造成重大损失，其调整被告岗位后，被告拒不到岗，构成旷工，其依据规章制度解除被告的劳动合同，系合法解除，不应支付被告赔偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：不予支付被告解除劳动合同赔偿金43234.50元。
被告刘全福辩称：其工作认真负责，不存在任何违反规章制度的行为，原告解除其劳动合同属违法解除，应支付其赔偿金。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
刘全福于2010年5月24日进入华宝公司从事管理工作，双方于2013年4月8日签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月24日。2014年12月15日，华宝公司以刘全福严重违反公司规章制度为由解除了刘全福的劳动合同，刘全福于当月向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求华宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金43234.50元，该委于2015年3月18日出具仲裁裁决书，裁决华宝公司支付刘全福赔偿金43234.50元。华宝公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，双方一致认可解除劳动关系前12个月刘全福的平均工资数额为4323.45元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
华宝公司是否违法解除刘全福的劳动合同。
华宝公司主张刘全福在2014年7月至10月期间利用职权盗刷员工餐卡、导致其餐费损失严重，其因此于2014年12月9日调整刘全福的工作岗位，刘全福未按规定到新岗位报到，构成旷工，其解除刘全福的劳动合同属合法解除。并提交了以下证据：
证据一：华宝公司员工王艳、袁琪增、姚林出具的情况说明复印件各一份，师生缘餐厅李涛的证人证言复印件一份，证明刘全福盗刷餐卡；
证据二：刘全福与其主管韦伟的电子邮件打印件，证明刘全福旷工的事实。
证据三：奖惩管理办法复印件一份，证明根据其奖惩管理办法，因故意或过失致使公司遭受重大损失者、当月旷工累计达两天或当年度旷工累计达三天者，予以解除劳动合同。
证据四：HR友情提醒复印件、OP新人训SOP打印件一份、人力资源处公告栏照片打印件一份，证明奖惩管理办法经过公示。
证据五：解除劳动合同通知函复印件，证明其解除刘全福的劳动合同已告知工会。
刘全福对上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性无法确认，且属证人证言，证人应当出庭作证。
对证据二的真实性无法确认，而且从该组证据可以看出华宝公司对其调岗是临时决定，当天调整岗位要求当天到岗，且调整岗位未与其协商，2014年12月9日至12日期间其一直在在原岗位工作。
对证据三其没有见过，即使是真实的，其也未违反任何一条。
对证据四的真实性无法确认，照片打印件不能反映照片形成时间及地点，且该组证据不能证明其知悉奖惩管理办法的内容。
对证据五的真实性不认可，在仲裁期间华宝公司称未通知工会。
华宝公司认可刘全福2014年12月9日至12日期间一直在原岗位工作。
本院认为，用人单位以劳动者严重违纪解除劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。
关于华宝公司解除刘全福劳动合同的事实依据，华宝公司主张其解除刘全福劳动合同的事实依据有两点：一是盗刷餐卡，给其公司餐费造成重大损失，二是因刘全福盗刷餐卡其于2014年12月9日调整刘全福的工作岗位后，至2014年12月12日刘全福未至新岗位工作，构成旷工。关于华宝公司主张的刘全福盗刷餐卡、给其公司餐费造成重大损失，华宝公司虽提交了华宝公司员工王艳、袁琪增、姚林出具的情况说明及李涛的证人证言，但情况说明及李涛的证人证言均系复印件，证人均未出庭作证，对情况说明及李涛证人证言的真实性本院不予采信，华宝公司亦未提交证据证明刘全福给其公司餐费造成重大损失，对华宝公司关于刘全福盗刷餐卡、给其公司餐费造成重大损失的主张，本院不予采纳。华宝公司未举证证明刘全福存在盗刷餐卡、给其餐费造成重大损失，其据此调整刘全福的工作岗位没有依据，且根据其提交的电子邮件，华宝公司要求刘全福于调整岗位当天即到新岗位报到，刘全福于当天回复邮件表明调整岗位未与其协商，并要求面谈，华宝公司未举证证明2014年12月9日至12日期间其与刘全福就调整岗位进行商谈，在此情形下，刘全福至原岗位上班并无不当。
关于解除刘全福劳动合同的法律依据，华宝公司主张其解除刘全福的法律依据为其奖惩管理办法，但就其奖惩管理办法已经公示，华宝公司虽提交了HR友情提醒、OP新人训SOP和公告栏照片，但上述证据不能证明其奖惩管理办法已经公示，刘全福亦主张其不知悉奖惩管理办法的内容，华宝公司未提交其他证据证明其奖惩管理办法已经公示或告知刘全福，对其该主张，本院不予采信。
综上，华宝公司解除刘全福的劳动合同属违法解除，应支付华宝公司解除劳动合同赔偿金。双方一致认可刘全福于2010年5月24日入职、解除劳动合同前12个月刘全福的平均工资数额为4323.45元，故华宝公司应支付刘全福解除劳动合同赔偿金43234.50元。华宝公司关于其不应支付刘全福赔偿金的请求，没有依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告华宝通讯（南京）有限公司的诉讼请求；
二、原告华宝通讯（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告刘全福解除劳动合同赔偿金43234.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年六月三十日
见习书记员 贾紫轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1001号
原告丁晓艳。
被告王辉，现于南京高淳监狱服刑。
原告丁晓艳诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。
本院认为：本案被告王辉系借款人，本院以（2013）宿城刑初字第0085号刑事判决书判决被告人王辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。该判决认定：2009年10月至2012年3月，被告单位宿迁市信拓投资担保有限公司（以下简称信拓公司）在经营过程中，被告人王辉作为被告单位的法定代表人，以公司经营需要保证金、周转资金为由，以高息先后向唐绪民、张勇等人借款共计39笔合计人民币2579.4万元，并将所借款项用于被告单位信拓公司经营活动，后归还本息共计人民币415.349万元，其余款项至今尚未归还。
本案原告诉请的被告王辉借款时间为2011年10月29日，在被告王辉犯非法吸收公众存款罪期间（2009年10月至2012年3月），且约定月息3%，故本案借款人王辉的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁晓艳的起诉。
案件受理费17400元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘小青
第1页／共2页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第758号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜××，因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人杜××犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人杜××酒后无证驾驶1辆挂牌为粤LK35**的二轮摩托车，途经普宁市□□村路段时，因未按操作规范安全驾驶，情况发生时采取措施不及，致使车辆碰撞到行人郑××（男，2010年11月5日出生，□□村人）、王××（女，21岁，□□村人），造成被害人郑××受伤经送医院抢救无效死亡，王××受伤。事故发生后，杜××逃离现场。经法医鉴定，郑××符合交通事故致颅脑严重损伤死亡；王××所伤属轻微伤。经普宁市交警部门认定，杜××承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场相片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过及杜××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车辆发生事故致1人死亡、1人轻微伤并逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜××所犯罪名成立。杜××辩护人辩称杜××自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处理的意见，理由成立，予以采纳。鉴于杜××能当庭认罪，酌情从轻处罚。杜××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，第三条的规定，判决如下：
被告人杜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张益群
人民陪审员 黄少义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2204号
原告谭银英。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告孔祥品。
本院在审理原告谭银英诉被告孔祥品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭银英撤回起诉。
本案案件受理费3388元，因本案适用简易程序，由原告原告谭银英负担。
审判员 罗春海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施丽嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07928号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于1998年1月4日向原告借款15300元，约定于1999年1月4日到期，月利率为10.08‰。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于1998年12月27日偿还利息467.81元。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15300元及相关利息（以15300元为基数，从1998年1月4日起至1999年1月4日止按月利率10.08‰计算；以15300元为基数，从1999年1月5日起至结清贷款本息之日止按月利率10.08‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于1998年1月4日向原万县桥亭信用社借款15300元，约定于1999年1月4日到期，月利率为10.08‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于1998年12月27日偿还利息467.81元。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还相关借款本金及利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿还借款本金15300元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金15300元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于1998年12月27日向原告偿还利息467.81元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15300元及相关利息（以15300元为基数，从1998年1月4日起至1999年1月4日止按月利率10.08‰计算；以15300元为基数，从1999年1月5日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；被告已偿还的467.81元利息在计算时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第19号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第92号
原告李焱冬，男，1965年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人旷亚林，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告杨生平，男，1958年1月8日生，汉族，农民。
被告阳玉珍，女，1958年3月20日生，汉族，农民，系被告杨生平之妻。
原告李焱冬起诉被告杨生平、阳玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焱冬及委托代理人旷亚林、被告杨生平到庭参加诉讼，被告阳玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焱冬诉称，原告李焱冬与被告杨生平系朋友，2012年3月21日，被告杨生平向原告借款4万元，并出具了借据，原、被告双方的朋友阳祖军在该借条上以在场人的身份签名证实。当时被告杨生平口头承诺2个月内归还。从2012年5月2日起，原告多次催被告归还借款，被告先是以经营资金困难为由，请求宽限，后干脆不予理会。被告杨生平的欠款属于两被告婚姻期间的共同债务，被告阳玉珍负有连带清偿责任。现特起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告杨生平辩称，对借条没有异议，当时是在新塘阳光酒店吃饭，是关于新塘物流中心这个工地，这个工地是通过原告的老表介绍，原告放了4万元要我去协调关系，最后这个工程没搞成，这4万元就没有还，这个是合伙费。还有这笔款不管被告阳玉珍的事，纯属我个人行为。
本院根据原、被告的陈述及双方提供的证据，经审理查明，认定本案如下事实，原告李焱冬与被告杨生平系朋友关系，2012年3月21日被告杨生平向原告李焱冬借款4万元，并出具了借条：“今借到李焱冬现金肆万元整（40000元）是实。经借人杨生平。”原、被告双方的好友阳祖军在借条上以在场人的身份签了名。之后原告多次找被告还款，被告则以种种理由进行推诿拒还，至今未归还原告分文。另查明，被告杨生平与被告阳玉珍系夫妻关系，被告杨生平借款期间系夫妻关系存续期间。2014年3月20日原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨生平归还原告借款4万元，被告阳玉珍负连带清偿责任。法庭审理过程中，组织双方当事人进行调解，均因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，被告杨生平向原告李焱冬借款4万元，并出具了欠条，双方当事人之间已形成民间借贷民事法律关系，债务应当清偿。被告杨生平与被告阳玉珍系夫妻关系，被告阳玉珍对该债务应承担连带清偿责任。对原告李焱冬的诉讼请求本院予以支持。被告杨生平辩称该借款是合伙费，其妻阳玉珍不承担本案责任的理由，缺乏事实和法律依据，应负举证不能的败诉责任，被告阳玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨生平欠原告李焱冬人民币40000元，限本判决书生效后10日内归还给原告；被告阳玉珍对该债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告杨生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 沈新平
二〇一四年五月四日
书记员 贺子钊
校对责任人：沈新平打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第92号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所地：通化市。负责人梁涛，行长。委托代理人李秀国，男，该单位科员，代理权限，代为诉讼，调解、代为承认、放弃、执行、和解、接受款物，代收法律文书。被告杨金丽，女，汉族，现住通化市。被告万清玉，男，汉族，现住通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告杨金丽、万清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日收到原告起诉书，与2014年3月12日决定立案受理，并依法组成合议庭，与2014年4月30日公开开庭审理，原告委托代理人李秀国、被告杨金丽到庭参加诉讼，被告万清玉经传票传唤为到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，2011年9月20日被告杨金丽向原告申请个人综合消费贷款金额120,000.00元。贷款方式为抵押贷款，抵押物为被告万清玉所有的位于通化市龙兴胡同4-2-1号房屋，建筑面积72平方米。被告贷款后已连续6期（累计25期）未按照个同约定还款，截止2014年1月24日已累计欠款本息18,365.65元。按照合同约定，要求被告杨金丽偿还全部借款本金84，340.00及利息，原告对被告万清玉的房屋享有抵押权。被告杨金丽辩称：贷款合同上的签字都是我签的，但是没办过贷款卡，我也不知道是怎么回事。贷款手续是我朋友以我的名义办的，但我不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。被告万清玉未出庭，未提供答辩状。在开庭审理过程中，本案原告为证明自已的主张向法庭提交如下证据：1，个人借款、担保合同证明被告杨金丽与原告签订贷款合同。被告万清玉以自已的房产进行抵押担保。2借据一份，证明2011年9月20日我行已按照合同发放贷款给杨金丽，打到了杨金丽的卡上。3，万清玉的他项权利证。证明万清玉为杨金丽的贷款办理抵押手续。被告杨金丽对上述证据没有意见，未向法庭提供证据。被告万清玉未出庭未提出质证意见。未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供的证据，证明二被告同原告签订《个人借款/担保合同》，二被告未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求同被告的借款合同到期，被告杨金丽一次性偿还全部借款本金及利息：本院认为，依据原告提供的《个人借款/担保合同》14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1、续三次或累计六次味接未按照足额偿还贷款本息。14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、息及共他费用”。的约定，原告此主张本院予以支持。被告主张不同意还款的生张，本院不予支持。原告要求被告万清玉用抵押房屋承担连带还款责任。原被告之间的《个人借款/担保合同》有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条。本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四务所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产钧价款优先受偿。”的规定。原告的主张，本院予以支持。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，2011年9月9日原被告签订了《个人借款/担保合同》，被告杨金丽在原告处贷款120，000.00元，贷款到期2016年9月20日，还款方式，按月等额本息还款法；被告万清玉用其所有的房屋为被告杨金丽担保。借款后被告杨金丽没有履行合同，连续6期（累计25期)未按照合同约定还款，截止2014年1月24日已累计欠款本息18,365.65元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告之间的借款合同到期，被告杨金丽于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本金81，227.41元及利息：(利息计算自借款之日起至还款时止，利率按照双方签订借款合同约定的计算)二、被告万清玉用其所有的房屋(位于通化市龙兴胡4-2-1号房屋，建筑面积72平方米)对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元由二被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间是二年，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年五月十二日书记员 于 昊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2248号
原告谢木遂，男，1928年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谢丁富，男，系原告谢木遂的儿子，住福建省龙岩市新罗区。
被告南靖县奎洋镇仙岭村民委员会，住所地福建省漳州南靖县奎洋镇仙岭村。
法定代表人尤韶军，村主任。
委托代理人陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告谢木遂与被告南靖县奎洋镇仙岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢木遂于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢木遂以双方欲庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢木遂撤回起诉。
本案受理费人民币556元，由原告谢木遂负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟剑玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第46号
原告朱枫，男，19xx年x月xx日生。
被告陈亮，男，19xx年5月xx日生。
原告朱枫与被告陈亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱枫、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枫诉称：2014年10月27日，被告陈亮找到我说要问我借钱急用，并称过二十天就会还钱，我就通过网银转了30000元给陈亮。但是借款到期后我向被告要钱，被告说他现在没钱，别人还欠他钱。后来被告归还了4500元，下余25500元一直未归还。现请求判令被告陈亮立即归还借款25500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供借条原件一份、银行转账凭证一份，内容如原告所述。
被告陈亮辩称，对于向原告借款30000元，后归还4500元，尚欠25500元的事实无异议。但因资金困难，现只能分期慢慢还。
经审理查明：2014年10月27日，被告陈亮向原告借钱急用，并口头承诺过二十天就归还借款。同日原告通过网银转了30000元给被告陈亮。借款到期后原告向被告催要款项，被告未能按约归还。2014年12月，被告归还了原告4500元，余款25500元至今未能归还，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告借款，有被告陈亮出具的借条、打款凭证为据，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈亮在判决生效后十日内归还原告朱枫人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告陈亮负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年二月六日
书记员 鞠燕静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1781号
上诉人（原审被告）王茂清，农民。
被上诉人（原审原告）王秀英，农民，
上诉人王茂清与被上诉人王秀英返还承包地纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年5月5日作出（2015）淮陈民初字第610号民事判决。上诉人王茂清不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王茂清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王茂清撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茂清撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王茂清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谈 晓
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审41号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人卢小芳（ＸＸ之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第08号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第08号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3981号
申请执行人姚月呈，男，汉族，1976年10月10日生，住成都市高新区。
被执行人赵峥嵘,男,汉族,1976年10月9日生，住成都市武侯区。
被执行人刘斌斌，女，汉族，1975年8月8日生，住成都市武侯区。
关于姚月呈申请执行赵峥嵘、刘斌斌公证债权文书一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，现本案被执行人名下已无可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川中执字第108号公证债权文书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月十九日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3981号申请执行人姚月呈，男，汉族，1976年10月10日生，住成都市高新区。被执行人赵峥嵘,男,汉族,1976年10月9日生，住成都市武侯区。被执行人刘斌斌，女，汉族，1975年8月8日生，住成都市武侯区。关于姚月呈申请执行赵峥嵘、刘斌斌公证债权文书一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，现本案被执行人名下已无可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川中执字第108号公证债权文书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月十九日书记员  朱俊和
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1027号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黎保新，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省化州市××马村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月18日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年4月15日，分36次还款，初次还款日为2012年5月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1016元，最后一次还款人民币970元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18050元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18050元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎保新应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由被告黎保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第688号
原告：黄某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
原告黄某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林岗涛，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2001年10月19日登记结婚，婚后感情尚可。近几年，原告经常在外地工作，双方对生活看法不同，很少沟通，夫妻感情日益淡薄，双方感情破裂已无和好可能，双方多次协议离婚未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原告黄某甲与被告唐某某离婚；2.本案诉讼费由原、被告双方承担。
庭审中，原告黄某甲增加一项诉讼请求：婚生女黄某乙与黄某丙由被告抚养，原告每月各支付抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁止。
原告黄某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：结婚登记申请书。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚。原告的母亲和原被告的女儿都不同意原被告离婚，原告希望有一个完整的家庭。如果原被告离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费足够女儿生活即可。
被告唐某某就其辩解的事实在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2000年，黄某甲与唐某某通过亲戚介绍认识，2001年年中确立恋爱关系。双方于2001年10月19日登记结婚后开始共同生活。2003年1月9日生育女儿黄某乙，2005年12月18日生育女儿黄某丙。黄某甲长期在广州市工作。长女黄某乙出生后，唐某某为照顾女儿就未外出工作，家庭生活开支均由黄某甲负责。二人因琐事意见不合，黄某甲于2011年从家中搬出去居住，期间，黄某甲有不定期回家探望两个女儿。2014年7月10日，黄某甲以双方感情已破裂为由，起诉要求离婚。审理中，唐某某不同意离婚的态度坚决，认为对黄某甲仍有很深的感情，双方感情并未破裂，整个家庭也离不开黄某甲，愿意继续与黄某甲共同生活。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，黄某甲与唐某某已结婚长达十三年，并生育两个女儿，感情基础较好，只是在婚后共同生活中两人因生活琐事等问题产生矛盾。本院认为这是双方平时没有平心静气沟通解决问题，才导致纠纷产生，只要双方日后加强沟通，互相尊重、信任，互相体谅，夫妻感情还有和好的机会。
综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对黄某甲的离婚诉讼请求不予支持，关于子女抚养的问题本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告唐某某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年十月九日
书记员 吴丽萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3576号
申请执行人：周国超（身份证号3306231963********），男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄丽亚（身份证号3306231957********），女，1957年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何泽君（身份证号3306231966********），女，1966年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人黄丽亚、何泽君民间借贷纠纷一案，申请执行人周国超以已与被执行人何泽君自行达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3576号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏栋(代)