广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2506号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍所在地为湖南省嘉禾县,系本案被害人。
委托代理人李文红，广东国律律师事务所律师。
被告人蒋发平，男，1994年3月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省巧家县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李保平，男，1995年12月25日出生，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省广南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人高溜溜，男，1993年8月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省太和县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2346号起诉书指控被告人蒋发平、李保平、高溜溜犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于12月5日立案。诉讼期间，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李文红、被告人蒋发平、李保平、高溜溜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月12日10时许，被告人蒋发平、李保平伙同李富平（另案处理）到东莞市常平镇木棆村常平公园凉亭内走廊处时，见被害人杨某躺在走廊凳子上玩手机，便上前围着杨某，李保平持刀架在杨某的脖子上，威胁杨某交出身上的财物，并对杨某搜身。后蒋发平等人抢走杨某一部OPPO牌手机（价值约1000元）、一部杂牌手机（价值约200元）及现金约420元。破案后，被抢财物未能起回。
2016年8月20日23时许，被告人蒋发平、李保平、高溜溜到东莞市常平镇铁路公园太空漫步游乐设施附近时，见被害人姚某、李某1坐着聊天，便从背包内拿出刀具，各持一把刀围上前，威胁姚某二人交出身上的财物，并对姚某二人进行搜身。后蒋发平三人抢走姚某一部联想牌手机（价值约800元），期间李保平持刀砍伤李某1腿部。得手后蒋发平三人逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。经法医鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，杨某等被害人的陈述，作案工具等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，蒋发平等三名被告人的供述等证据，据此认为被告人蒋发平、李保平、高溜溜以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于三被告人认罪态度较好，建议本院对被告人蒋发平、李保平判处有期徒刑五年至八年，并处罚金，对被告人高溜溜判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人蒋发平、李保平、高溜溜持刀抢劫致其受伤，请求法院依法判令三被告人连带赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费3924.8元；2.误工费14000元；3.护理费3000元；4.交通费1000元；5.营养费3000元；6.后续治疗费2000元；7.残疾赔偿金69514元。共计人民币96438.8元。原告人李某1提供了东莞市常平医院医疗发票及费用清单、东莞市常平医院出院记录、东莞市常平医院出院诊断证明书、劳动合同等证据。
法庭上，被告人蒋发平、李保平、高溜溜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋发平、李保平、高溜溜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某1受伤后于2016年8月21-25日在东莞市常平医院住院治疗五天，并于2016年9月4日、8日分别在社区卫生服务站治疗二天，共花费医疗费3924.13元，住院期间陪护一名，出院医嘱全休二个月，加强营养。案发前被害人在东莞市途悦电子有限公司务工，月收入3500元。
本院认为，被告人蒋发平、李保平、高溜溜结伙持刀劫取他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋发平、李保平、高溜溜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋发平、李保平、高溜溜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋发平、李保平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋发平、李保平以其自报身份予以判决。
被告人蒋发平、李保平、高溜溜在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1诉请的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；诉请的后续治疗费，待该项费用实际发生时，可另行提起民事诉讼要求赔偿。附带民事诉讼原告人李某1提出的其他诉讼请求，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为3924.13元。
2.误工费：附带民事诉讼原告人李某1住院及门诊治疗共误工7天，医嘱全休二个月，其误工费计算为3500元/月÷30天/月×67天=7816.67元。
3.交通费：原告人未提供实质有效票据，鉴于该项费用确有发生，本院酌情支持200元。
4.护理费：附带民事诉讼原告人李某1住院5天，一人护理，因未提交护理人员的收入证明，参照当地护工从事同级护理的劳动报酬，计算为5天×50元/天/人×1人=250元。
5.营养费：本院酌情支持800元。
上述费用合计人民币12440.8元，应由被告人蒋发平、李保平、高溜溜赔偿给附带民事诉讼原告人李某1，超出部分，本院不予支持。
根据被告人蒋发平、李保平、高溜溜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋发平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2023年4月21日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李保平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2023年7月21日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人高溜溜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的金色KOPO手机一部，予以没收，上交国库。
五、限被告人蒋发平、李保平、高溜溜在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1人民币12440.8元。
六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡伟兴