辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00974号
原告：宋旭东，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，辽K282**、辽CH6**挂车主。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘广君，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，辽K352**车实际车主。（缺席）
被告：辽阳市九州货物运输有限公司，辽K352**车法定车主。
法定代表人：寇有柱，该公司经理。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司。
法定代表人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：台安县恒运重型汽车运输有限公司，辽C296**、辽C29**挂法定车主。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。（缺席）
法定代表人：张庆龙，该公司总经理。
委托代理人：于家田，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，职员。
原告宋旭东为与被告刘广君、辽阳市九州货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司、台安县恒运重型汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋旭东的委托代理人王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司（下称人保公司）的委托代理人姜志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（下称太平洋公司）的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。被告刘广君、辽阳市九州货物运输有限公司（下称九州公司）、台安县恒运重型汽车运输有限公司（下称台安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（下称鞍山公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭东诉称：2014年6月3日，於志江驾驶被告辽阳市九州货物运输有限公司所有的辽K352**货车与赵辉驾驶的被告台安县恒运重型汽车运输有限公司辽C296**、辽C29**挂及原告雇佣周振宇驾驶的辽K282**、辽CH6**挂发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定原告负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失137，522元、鉴定费5，500元、施救费6，000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失149，022元。
被告刘广君未答辩。
被告九州公司书面辩称：辽K352**货车的实际车主是刘广君，我公司不是车辆的所有人，对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故责任认定没有意见，其中二台三者车辆辽K352**和辽C296**及辽C29**挂，在交强险内先行赔偿。辽K352**在我公司投保了三者险限额是500，000元，关于第三者责任保险的承担同意扣除次要责任方各承担30%责任后，由我方负担40%的赔偿责任。诉讼费、评估费不是保险公司理赔范围。
被告台安公司未答辩
被告鞍山公司书面辩称：事故发生后我公司多次主动联系原告，协商定损之事，但原告屡次推脱，在未通知我公司的情况下，私自找鉴定机构鉴定，剥夺了我公司的知情权，失去了鉴定的客观性，定损金额过高，应减轻我公司对车损的赔偿责任，施救费过高，鉴定费不是我公司赔偿范围，且事故涉及三方，交警部门没有确定具体的责任比例，请求法院降低原告的索赔标准，并驳回不应支持原告的请求。
被告太平洋公司辩称：同意赔偿，辽K282**在我公司投保交强险商业险，商业险中有机动车损失险足额，第三者险1，000，000元、及不计免赔，事故发生在保险期内。我方同意在次要责任内负担15%。
本院经审理查明，2014年6月3日6时20分许，周振宇驾驶原告宋旭东所有的辽K282**、辽CH6**挂大货半挂车由北向南行驶至灯塔市202线石桥子村南，与同方向行驶的赵辉驾驶的被告台安公司所有的辽C296**、辽C29**挂大货半挂车追撞后，周振宇驾驶的大货半挂车驶入左侧，与相对方由南向北行驶的於志江驾驶的被告刘广君所有的挂靠在被告九州公司的辽K352**大货车相撞，於志江驾驶大货车在向南运动过程中又与赵辉驾驶的大货半挂车相接触，赵辉驾驶的半挂大货车与由北向南行驶的贾淑华骑的自行车相接触，造成贾淑华在事故中受伤，车辆损坏的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：於志江负事故的主要责任，周振宇负事故的次要责任，赵辉负事故的次要责任，贾淑华无事故责任。原告宋旭东所有的辽K282**大货车在事故中受损，其损失经灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市价格评估有限公司2014年7月21日道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定，事故车辆（车型：陕汽德龙，车牌号码：辽K282**）损失金额为137，522元，残值950元。
原告宋旭东所有的辽K282**大货半挂车在被告太平洋公司投保交强险及商业险（其中车辆损失险赔偿限额265，000元、第三者险赔偿限额1，000，000元及不计免赔险）；被告刘广君所有的挂靠在被告九州公司的辽K352**大货车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额500，000元）及不计免赔险；被告台安公司所有的辽C296**、辽C29**挂大货半挂车在被告鞍山公司投保一份主车交强险、二份商业险（第三者赔偿限额为550，000元）及不计免赔险；事故均发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市公安局交通管理大队事故认定书、辽阳市价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、交强险及商业险保险单等证据在卷，足资认定。
本院认为，於志江驾驶被告刘广君所有的挂靠在被告九州公司的辽K352**大货车与赵辉驾驶的被告台安公司所有的辽C296**、辽C296**挂大货半挂车、周振宇驾驶原告宋旭东所有的辽K282**、辽CH6**挂大货半挂车发生交通事故，造成原告宋旭东财产损失，其经财产失应由被告刘广君、台安公司按责任比例赔偿。被告鞍山公司作为被告台安公司所有的辽C296**、辽C29**挂大货半挂车的承保公司、被告人保公司作为被告刘广君所有的挂靠在被告九州公司的辽K352**大货车的承保公司，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋公司作为原告宋旭东所有的所有的辽K282**、辽CH6**挂大货半挂车的承保公司，在商业车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告九州公司辩解合理，本院予以支持。被告人保公司同意负担40%的赔偿责任、被告太平洋公司辩称在次要责任内负担15%赔偿责任，不能对应於志江负主要责任、赵辉负次要责任、周振宇负次要责任的事故认定，综合三方在事故中的责任，责任比例以50：25：25为宜。被告鞍山公司辩解不能否认鉴定结论的公正性，且其亦未向本院提出重新鉴定申请，不能否认施救费是第三方收取，原告已实际支付这一事实，本院对其辩解不予认可。原告要求被告赔偿车辆损失的请求合理，原告宋旭东的辽K282**大货车的车辆损失经辽阳市价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定辽K282**车辆损失为137，522元，残值950元，本院确定原告的损失为136，572元。原告要求被告赔偿鉴定费5，500元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费6，000元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产损失赔偿限额2，000元内代替被告刘广君、辽阳市九州货物运输有限公司赔偿原告宋旭东车辆损失136，572元的2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产损失赔偿限额2，000元内代替被告台安县恒运重型汽车运输有限公司赔偿原告宋旭东车辆损失136，572元的1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额500，000元内代替被告刘广君、辽阳市九州货物运输有限公司赔偿原告宋旭东车辆损失136，572元、施救费6000元计142，572的69，786元（（142，572-2，000-1，000）×50%）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额550，000元内代替被告台安县恒运重型汽车运输有限公司赔偿原告宋旭东车辆损失136，572元、施救费6，000元计142，572的34，893元（（142，572-2，000-1，000）×25%）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后5日内在商业车辆损失险赔偿限额265，000元内赔偿原告宋旭东车辆损失136，572元、施救费6，000元计142，572的34，893元（（142，572-2，000-1，000）×25%）；
六、被告刘广君于判决发生法律效力后5日内赔偿原告宋旭东鉴定费5，500元的2，750元。
七、被告台安县恒运重型汽车运输有限公司于判决发生法律效力后5日内赔偿原告宋旭东鉴定费5，500元的1，375元；上述一至七项赔偿总额为146，697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由被告刘广君负担820元，被告台安县恒运重型汽车运输有限公司负担410元，原告宋旭东负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年八月十五日
书记员 李辉