湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初866号
原告：卫书利。
委托代理人：熊大军。
原告：熊友琴。
委托代理人：熊大军，身份信息同上。
被告：李景红。
委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告：武汉市江滩旅游车服务集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2499号。
法定代表人：邓红胜，该公司总经理。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号武汉科技会展中心。
代表人：安阳，该公司负责人。
委托代理人：陈健，该公司职工。
被告：蒙天凯。
原告卫书利、熊友琴诉被告李景红、武汉市江滩旅游车服务集团有限公司（以下简称：江滩公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审理，追加蒙天凯为被告参加诉讼。因被告李景红交通肇事涉嫌犯罪被刑事羁押，本案从2016年4月18日至2016年9月7日期间中止审理。本院于2016年9月29日依法公开开庭审理本案，原告卫书利、熊友琴及其委托代理人熊大军，被告李景红及其委托代理人金春华，被告江滩公司的委托代理人余晶，被告人保公司的委托代理人陈健，被告蒙天凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫书利、熊友琴诉讼请求：1、各被告共同赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通、住宿费5000元、被扶养人生活费（卫书利）121280元，合计690960元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年2月29日，被告李景红驾驶鄂A×××××号中型普通客车在武汉市光谷八路生物城前，在未关闭好车门的情况下，乘客卫冬下车摔倒后被碾压，经抢救无效死亡。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李景红负交通事故全部责任。鄂A×××××号中型普通客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告人保公司应在保险限额内承担责任；被告李景红作为肇事者承担赔偿责任，被告江滩公司作为登记车主，被告蒙天凯作为实际车主承担连带责任。
被告李景红辩称：被告李景红系被告蒙天凯雇请的驾驶员，且对事故责任划分有异议，卫冬应承担事故责任；各原告诉请金额过高，请人民法院综合雇佣关系、事故责任等情形依法确定按份赔偿责任。
被告江滩公司辩称：案涉车辆由被告江滩公司于2015年12月转让给被告蒙天凯，且已实际交付车辆，由被告蒙天凯占有使用并享有利益，应由被告蒙天凯承担保险赔付不足后的赔偿责任，被告江滩公司不承担责任。
被告人保公司辩称：对各原告诉称的事故事实和责任划分无异议，但案涉车辆为非营业用途，事发时用作非法营运，被告人保公司不承担保险赔付责任。
被告蒙天凯辩称：被告蒙天凯向被告江滩公司购买车辆后，因被告江滩公司未及时处理原有违章造成不能过户也无法投保商业保险，车辆实际所有权人还是被告江滩公司；对交警作出的事故认定有异议，受害人卫冬在车辆未停稳时跳下车摔倒被碾压，对事故发生也有一定过错；各原告诉请的赔偿数额过高；被告李景红系被告蒙天凯雇请的驾驶员，但与本案交通事故无关，应由被告李景红在本案中承担责任后再起诉被告蒙天凯追究其应承担的数额。
经审理查明：2016年2月29日，被告李景红驾驶鄂A×××××号中型普通客车在武汉市光谷八路科前生物公司门前路段发生一起交通事故，其乘坐人卫冬（女，1991年11月15日出生）下车时摔倒，后被该车右后轮碾压受伤，经抢救无效死亡。事发时，被告李景红持有准驾A2的机动车驾驶证，鄂A×××××号中型普通客车登记在被告江滩公司名下，属营转非车辆，在被告人保公司投保有交强险。事发前，被告江滩公司已于2015年12月将该车出售给被告蒙天凯，并交付车辆，但双方未及时办理过户登记手续。被告蒙天凯接收车辆后，雇请被告李景红做驾驶员，使用该车为其他单位提供通勤运输服务。
关于卫冬下车摔倒的过程细节，被告李景红在2016年2月29日接受交警询问时陈述：因车子开门时间大约需要一分钟，所以在车辆没停下来时就开了车门，卫冬可能上班要迟到了，是跳下去的，我还提醒她等一下，因为车右后轮有抖动，我就怀疑车轮把她碾压了，停车查看，等内容；被告李景红2016年4月7日接受交警询问时陈述：因为我车开门需要一分多钟，停车再开门时间就很长，所以我就提前开了车门；我是听见后面有人在喊“车没停稳”，就回头看见这名女乘客一只脚已经下了车，而且没站稳倒了，随后我就感到车辆右后轮的震动，我当时喊了的但我看见时已经来不及了；等内容。同车乘客毛某在2016年2月29日接受交警询问时陈述：当时车上一共四个人，车费每人2元，车行驶到山河集团门前一个男的先下车，同时那个女的说马上也要下车，驾驶员就没有关车门，大概又向前行驶了200米左右，就听见那个女的说要下车，可能驾驶员没听见，车就没停，但车速很慢，那个女的看车速很慢，车门也没关，就直接从车上下去了，下去没站稳，就摔倒了，我就赶紧喊驾驶员说人摔倒了，驾驶员就停了车；等内容。经湖北军安司法鉴定中心于2016年3月21日作出鉴定意见，其测试案涉车辆电动车门从关闭至完全开启所需时间约8秒，从开启至完全关闭所需时间约6秒。
武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2016年3月28日作出《道路交通事故认定书》，记载事故经过为：驾驶人李景红驾驶未关闭车门的鄂A×××××号中型普通客车载乘坐人卫冬，沿本市光谷八路由北向南行驶至科前生物公司门前路段时，遇卫冬提出在此下车，李景红未及时停车，造成卫冬下车时摔倒后被李车右后轮碾压受伤的道路交通事故。事故发生后，李景红未保护现场，使用肇事车辆将卫冬送至医院抢救，卫冬后经医院抢救无效后于当日死亡。认为：李景红驾驶机动车非法营运且在车门没有关好时行车导致发生事故，后又未保护现场，其车门没有关好时行车的违法行为是导致此事故发生的直接原因，其非法营运及发生事故后未保护现场的违法行为与造成此事故发生无因果关系，李景红负事故全部责任，卫冬不负事故责任。2016年3月28日，交警大队向被告李景红送达了事故认定书，被告李景红当场提出有异议，交警告知其可在3日内提出复核申请。2016年3月31日，两原告持事故认定书等材料向本院起诉，本院于2016年4月1日受理本案。2016年4月6日，武汉市公安局交通管理局以受害人家属已向人民法院提起民事诉讼并已受理为由，据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项的规定，告知被告李景红不予受理复核申请，并下发《道路交通事故认定符合不予受理通知书》。
另查明：卫冬受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救，发生治疗费2739.54元。事故后，被告蒙天凯已垫付72500元，被告李景红已垫付30000元。
原告卫书利、熊友琴系卫冬的父母。卫冬户籍地在武汉东湖新技术开发区田湾20号，户别为家庭户，该处现已统一拆迁。原告卫书利主张被扶养人生活费，提交门诊病历一本、武汉市城镇基本医疗保险门诊治疗部分重症（慢性）疾病鉴定审批表一份，载明其为××患者，各被告对该证据真实性无异议，但认为不足说明已丧失劳动能力。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、交强险保单、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于本案交通事故责任。综合被告李景红、乘客毛某的陈述，关于受害人卫冬下车的过程细节各有不同，但足以确定在案涉车辆停车前，客车车门已处于打开状态，卫冬在车辆未停稳时下车，后摔倒、受碾压的事实。据湖北军安司法鉴定中心的测试结果，该车车门打开所需时间为8秒而不是被告李景红陈述的大约一分钟，具备到站停车后及时开关车门的条件。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的《道路交通事故认定书》认为被告李景红在车门没有关好时行车，具有事实依据。中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”；第六十三条第（四）项规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”。被告李景红作为客运车辆驾驶人，对安全行车负有更高注意义务，其违反上述规定操作车门，又未注意观察确保安全，导致卫冬下车摔倒后被碾压，其违法行为是导致事故发生的直接原因，交通大队出具事故认定书认定其负事故全部责任的意见无明显不当，本院予以采纳，作为确定双方事故责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”两原告系受害人卫冬近亲属，卫冬因交通事故死亡，两原告有依法获得赔偿的权利。两原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告李景红的劳务接受方蒙天凯赔付，因被告李景红对事故发生有重大过错，与蒙天凯承担连带赔偿责任。被告人保公司提出因案涉车辆系非营运车辆从事非法营运不予理赔，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于不予理赔交强险的规定，本院不予支持；被告江滩公司系登记车主，但已转让、移交机动车，案涉车辆的支配和运行利益由被告蒙天凯享有，应由受让人蒙天凯承担车主责任，被告江滩公司不在本案中承担责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，经本院核定，各原告损失如下：
1、医疗费，据实计算为2739.54元；
2、交通、住宿费，根据各原告办理丧葬事宜必然发生该项费用的情况酌定4000元；
3、死亡赔偿金，按2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，为541020元；
4、丧葬费，按湖北省2016年度平均工资47320元／年计算6个月，为23660元（47320元／年÷12月×6月）。
以上合计571419.54元。两原告主张卫书利的被扶养人生活费，但所提交病历等材料不足证实其已丧失劳动能力，依据不足，本院不予支持。被告人保公司应在交强险医疗限额内赔偿2739.54元，死亡限额内赔偿110000元，共计112739.54元；不足部分458680元，并扣除被告李景红、蒙天凯已经垫付的102500元，被告蒙天凯还应赔偿356180元，被告李景红承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十日内向原告卫书利、熊友琴赔偿112739.54元；
二、被告蒙天凯于本判决生效之日起十日内向原告卫书利、熊友琴赔偿356180元，此款被告李景红承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卫书利、熊友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元（已减半收取），由原告卫书利、熊友琴负担555元，被告蒙天凯、李景红负担1322元（此款原告卫书利、熊友琴已预交，由被告蒙天凯、李景红于本判决生效之日起十日内直接向原告卫书利、熊友琴支付1322元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十月十一日
书记员 许加强