wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第42号
原告徐某，女，34岁，汉族，内蒙古人，农民。
委托代理人马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，35岁，汉族，内蒙古人，农民。
原告徐某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马斌、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年6月4日结婚，婚后生育一女儿胡某，现年10岁。在共同生活期间，由于没有共同语言，感情一直不合，被告经常酗酒滋事，不尽家庭义务，致使感情破裂，2012年1月1日起诉判决离婚，为了子女于2013年4月23日复婚，但是被告不思悔改，2013年6月我服毒自杀未成，致使感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告在庭审中辩称，不同意与原告离婚，因双方有感情基础，现有外债10万元，如果原告坚持离婚就得共同还外债，孩子依法判决由我抚养。
经审理查明，原被告于2004年6月4日结婚，后生育一女儿胡某，现年10岁。双方在共同生活期间，常因生活琐事生气打架，致感情不睦，曾于2012年离婚，不到半年又复婚，复婚后双方仍然没有很好巩固感情。现原告离婚态度坚决。
另查明，双方均无固定工作，孩子现随祖母生活，现家庭财产有旧装载机一辆。
原告提供的证据有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，被告未提供证据。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡为证。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
另外，在举证期内，被告胡某某未向法庭提供欠外债的证据，本院无法认定。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互谅互让，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但在本案中，原被告在共同生活期间，未能注重培养良好的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，从而导致感情破裂，无法继续共同生活，现原告以此为由诉至本院请求离婚，符合婚姻法有关规定，其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩胡某（10周岁）由被告胡某某抚养；
三、原告徐某每月给胡某某女孩抚养费500.00元，每年自5月1日起一次性给付6000.00元，到孩子十八周岁止；
四、现有家庭财产归被告胡某某所有；
五、双方衣服、被褥各归己有。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原、被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一五年四月八日
书记员 高秋菊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第156号
罪犯薛玉伦，男，生于1974年7月19日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第305号刑事判决，以被告人薛玉伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人上诉，2007年3月18日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第216号刑事判决判驳回上诉，维持原判。2009年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯薛玉伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对薛玉伦减刑。
经审理查明，罪犯薛玉伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分131分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛玉伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉伦减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至二Ｏ一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）雅刑执字第156号
罪犯成多，男，生于1975年7月23日，四川省新龙县人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人成多犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身七年。执行机关雅安监狱于2014年4月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯成多在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对成多减刑。
经审理查明，罪犯成多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分140分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯成多在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯成多减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程冰梅
审判员刘锡阳
代理审判员汤玉
二○一四年四月日
书记员张丹云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5156号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭德福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告彭德福金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭德福的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告彭德福的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5156号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭德福，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告彭德福金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭德福的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告彭德福的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00089号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢杰。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人卢杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00266号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2318号
上诉人（原审原告）薛亦彬，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人胡建中，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人方美羡，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘建生、陈宓，福建至理律师事务所律师。
上诉人薛亦彬因与被上诉人张磊不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日，原告向被告的工商银行账户汇款500万元。原告认为其系通过案外人张秀兰的介绍借款500万元给被告，被告并未向其出具借条。被告确认收到该笔款项，但认为因被告与案外人张秀兰存在900万元的借贷关系，并出具张秀兰向被告借款900万元的借条，500万元汇款系张秀兰向被告履行还款义务。
原审法院认为，《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损失，一方获得利益没有法律上的依据。原、被告双方对原告汇款500万元给被告均无异议。原告陈述系张秀兰介绍其借款给被告，可见原告主张其款项的给付是基于与张秀兰之间存在某种法律关系。被告出具的张秀兰向被告借款900万元的借条，证明500万元汇款系张秀兰向被告履行的还款义务。原告对其提出的主张没有提供充分的证据证明。给付500万元系原告自愿行为，现原告以不当得利为由要求被告返还500万元并支付利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛亦彬的诉讼请求。本案诉讼费49670元，适用简易程序减半收取24835元，由原告薛亦彬负担。
宣判后，原审原告薛亦彬不服，向本院提起上诉。
上诉人薛亦彬上诉称：1、一审庭审中，张秀兰的丈夫赵某出庭作证，能够证明张秀兰介绍上诉人借款给被上诉人的事实。原审判决认定上诉人主张其款项的给付是基于与张秀兰之间存在某种法律关系，纯系猜测，缺乏证据支撑。若按照该逻辑，这种关系可能是介绍人等一般社会关系，也可能是居间等法律关系，仅以此猜测为理由驳回上诉人的诉讼请求，显然不当。2、被上诉人提交的据称是张秀兰手写的900万借条，没有任何证据证明出借过程，仅出示一份香港公司对外转账凭证的复印件，至多只能是一种可能性，达不到一般盖然性标准。被上诉人自认张秀兰的债务已清偿完毕，又持有借条原件，明显不能自圆其说。被上诉人与张秀兰之间是否存在债权债务关系，与本案是不同法律关系，并不具有当然联系。3、本案证据能够证明，上诉人经过张秀兰介绍借款给被上诉人，上诉人的给付是基于被上诉人要借款的认知，当被上诉人否认借款存在时，当初的给付事由便不复存在，这属于事后原因消失，因此，被上诉人获得500万元款项没有法律上的依据，构成不当得利。4、上诉人一审中申请简易程序转普通程序，但一审法院未作出处理。上诉人在举证期限内申请调取被上诉人与张秀兰之间的账户往来，以证明张秀兰并未对被上诉人负有债务，原审法院对此不予理会，违反法定程序。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张磊答辩称：1、给付型不当得利的举证责任应由请求人承担。上诉人提交的转账凭证，只能证明款项从上诉人账户转移到被上诉人账户的事实，不能证明其他任何事实。资金的转移，有多种多样的基础关系，上诉人仅凭转账凭证和自己的陈述，就要求法院认定其中任何一种法律关系的成立，显然不可。上诉人主张被上诉人经张秀兰介绍向上诉人借款500万元用于周转，没有证据支持。别说赵某作为张秀兰配偶出庭作证不具证明力，就是张秀兰出庭也需拿出切实证据。在上诉人主张的原因没有证据支持的情况下，不能排除张秀兰与被上诉人之间发生法律关系（如借款）指示上诉人向被上诉人转账的可能性。只要上诉人不能证明被上诉人收款行为具有不合法性，被上诉人就不构成不当得利。2、被上诉人已提交证据证明在诉争款项流动前，张秀兰对被上诉人负有债务，被上诉人受领诉争款项是基于张秀兰的还款，有合法债权依据，不构成不当得利。至于张秀兰款项来源，被上诉人无需关心。3、双方都将诉争款项流动的原因指向张秀兰，倘若上诉人举证证明了被上诉人确有通过张秀兰向上诉人借款的意思表示，上诉人应以借款合同而非不当得利作为诉因；倘若上诉人不能证明该意思表示，即便张秀兰确有向上诉人作出过虚假陈述，被上诉人也完全没有参与，上诉人只与张秀兰之间产生关系，应向张秀兰主张返还财产、赔偿损失。综上，请求：驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指，没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方对上诉人向被上诉人张磊转账汇款500万元没有异议，只是就被上诉人取得该笔款项是否有合法根据产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人作为主张不当得利的请求权人，应当就被上诉人取得诉争款项没有合法根据承担相应的举证责任。一审审理中，证人赵某作为张秀兰的配偶，到庭所作陈述主要来源于听说，若如其所述，上诉人是持有借条的，这与上诉人所述明显不符。因此，在没有其他证据予以相互印证的情况下，上诉人仅依据赵某的证言和转账凭证主张被上诉人通过张秀兰向其借款500万元，证据不足，本院不予采信。退一步说，就算上诉人主张被上诉人向其借款属实，双方之间也存在借款法律关系，被上诉人收取诉争款项并非没有合法根据。反之，上诉人并不否认是应张秀兰指示向被上诉人转账付款，被上诉人辩称诉争款项是上诉人代张秀兰返还的借款，有张秀兰出具的借条可以初步证明。一审中，上诉人申请法院调取被上诉人与张秀兰之间从2011年1月1日起至2013年12月31日期间所有银行账户的款项往来明细，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的当事人可申请法院调查收集证据的条件，原审法院未予准许，并无不当。因此，上诉人未能就被上诉人取得款项没有合法根据提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人诉请被上诉人还款500万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。至于原审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。
在二审审理中，公安机关已向本院调取案卷有关材料，上诉人申请将本案移送公安机关立案侦查，已没有必要和实质意义，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人薛亦彬的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费49670元，由上诉人薛亦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 蓉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初85号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被句容市公安局刑事拘留，2月1日经句容市人民检察院批准逮捕，当日日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人郑某在句容市黄梅镇、南京市江宁区汤山街道等地，采用剪门上铁丝等方式，盗窃作案12起，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币9762元。具体事实分述如下：
1、2015年10月中旬的一天下午，被告人郑某在句容市句卓路聚和园浴室吧台，窃得被害人章某iphone4手机1部（无法核价）。
2、2015年11月初的一天上午，被告人郑某在句容市黄梅镇碧桂园7期江苏顺通建设公司宿舍，窃得被害人任某现金人民币600元。
3、2015年11月初的一天下午，被告人郑某在句容市黄梅镇碧桂园总部大楼中建五局项目宿舍，窃得被害人彭某沃普丰牌手机1部，价值人民币535元。
4、2015年11月上旬的一天下午，被告人郑某在句容市黄梅镇碧桂园3期广东滕越建设公司宿舍，窃得被害人黄某宏基牌笔记本电脑1台（无法核价）。
5、2015年11月中旬的一天上午，被告人郑某在句容市北部新城南京建工建设公司宿舍，窃得被害人张某乙现金人民币1100元。
6、2015年11月中旬的一天下午，被告人郑某在句容市北部新城南京建工建设公司宿舍，窃得被害人文某现金人民币1000元。
7、2015年11月中旬的一天上午，被告人郑某在句容市梧桐墅工人宿舍，窃得被害人张某丙现金人民币400元、华为手机1部、贝尔丰手机1部，合计价值人民币1583元。
8、2015年11月底的一天上午，被告人郑某在句容市北部新城南京建工建设公司宿舍，窃得被害人赵军三星数码机相1部，价值人民币1094元。
9、2015年12月25日左右的一天，被告人郑某在南京市汤山街道南京祥宇建设公司宿舍，窃得被害人平某现金人民币400元。
10、2016年1月3日，被告人郑某在句容市碧桂园7期江苏双楼建设公司宿舍，窃得被害人宋仁寨诺菲牌手机1部，窃得被害人李某现金人民币500元，合计价值人民币950元。
11、2016年1月4日下午，被告人郑某在句容市碧桂园7期江苏双楼建设公司宿舍，窃得被害人韩某OPPOR7007手机1部，价值人民币697元。
12、2016年1月6日下午，被告人郑某在南京市汤山街道作厂社区复建房工地公司宿舍，窃得被害人杭某联想牌Y485型笔记本电脑1台，价值人民币1803元。
2016年1月7日，被告人郑某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案尚有价值人民币3180元的赃款赃物未被追回。
对上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；被害人章某、任某、彭某等人的陈述；证人张某甲、吉某、姚某等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某案发后退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3180元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1758号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马二沙（绰号：黄人），男，1986年8月1日出生，回族，文盲，系甘肃省康乐县农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年9月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2012年2月27日刑满释放。
被告人马某甲，男，1982年12月4日出生，回族，小学一年级文化，系甘肃省康乐县农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1987年9月10日出生，回族，文盲，系甘肃省康乐县农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
被告人马某丙，男，1982年2月17日出生，回族，小学一年级文化，系甘肃省康乐县农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙，辩护人杨学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月4日7时许，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙经预谋后，在兰州市城关区嘉峪关南路萨达姆牛肉面馆门前路边，盗得被害人王某甲停放在此未上锁的红色隆鑫牌LX250ZH-20型三轮摩托车1辆，实物价值11700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年6月4日9时许，被告人马二沙、马某甲经预谋后，在兰州市城关区静宁南路建设设计院门前路边，采用撬锁的手段，盗得被害人王某乙停放在此的甘AA97**号黑色新大洲本田牌SDH110-19型两轮摩托车1辆，实物价值4864元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年6月4日10时许，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙经预谋后，在兰州市城关区平凉路兰州时光整形美容医院门前，采取上述手段，盗得被害人王某丙停放在此的新大洲本田牌SDH125-51型两轮摩托车1辆，实物价值7935元。后又在兰州市城关区兰海商贸城院内17号楼拐角处，采取上述手段，盗得被害人魏某某停放在此的新大洲本田牌SDH125-52A型两轮摩托车1辆，实物价值6579元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙的行为均构成盗窃罪。被告人马二沙是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙无异议，均表示自愿认罪。被告人马某乙的辩护人提出被告人马某乙有坦白情节，自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙经预谋后，于2014年6月4日7时许，在兰州市城关区嘉峪关南路萨达姆牛肉面馆门前，盗得被害人王某甲停放在此未上锁的隆鑫牌LX250ZH-20型三轮摩托车1辆，实物价值11700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马二沙、马某甲经预谋后，于2014年6月4日9时许，在兰州市城关区静宁路81号甘肃省建筑设计院门前，使用自制的工具，撬盗被害人王某乙停放在此的甘AA97**号黑色新大洲本田牌SDH110-19型两轮摩托车1辆，实物价值4864元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙经预谋后，于2014年6月4日10时许，在兰州市城关区平凉路兰州时光整形美容医院门前，采取上述手段，盗得被害人王某丙停放在此的新大洲本田牌SDH125-51型两轮摩托车1辆，实物价值7935元。后又在兰州市城关区兰海商贸城院内17号楼北侧，采取上述手段，盗得被害人魏某某停放在此的新大洲本田牌SDH125-52A型两轮摩托车1辆，实物价值6579元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过，被害人王某甲、王某乙、王某丙、魏某某的报案及陈述，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙的供述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场示意图，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，机动车整车出厂合格证，车辆一致性参数，机动车行驶证，照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二沙、马某甲、马某乙、马某丙无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人提出被告人马某乙自愿认罪的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人马二沙曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人马二沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 琰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03882号
原告：黄某，男，1973年9月18日生，汉族。
被告：杨某，女，1974年12月13日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告黄某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十月十六日
书记员 李永美
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04833号
原告谭万珍，女，生于1970年1月8日，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告黄功安，男，生于1956年7月12日，汉族。
委托代理人段小红，由灯塔社区居委会推荐，男，生于1973年8月11日，汉族。
第三人向国书，女，生于1929年8月1日，汉族。
委托代理人段小红，由灯塔社区居委会推荐，男，生于1973年8月11日，汉族。
本院在审理原告谭万珍与被告黄功安、第三人向国书物权保护纠纷一案中，原告谭万珍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭万珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭万珍撤回对被告黄功安、第三人向国书的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭万珍承担。
审判员 黄睿
二〇一四年七月十七日
书记员 林滢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保5号
申请人：邱振，男，汉族，住山东省菏泽市。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
被申请人：杨艳丽，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。车主系杨英霞。
申请人称，2016年12月30日16时许，杨艳丽无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿第三实验小学西侧公路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿梦蝶路由东向西行驶由邱振驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第322号认定杨艳丽负此次事故的主要责任，邱振承担事故的次要责任。申请人邱振为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨艳丽驾驶杨英霞所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，并提供赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人邱振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨艳丽驾驶杨英霞所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一七年一月五日
书记员 杨俊杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第705-2号
申请执行人牟纪忠。
申请执行人牟伟明。
被执行人崔升波。
被执行人潍坊浩文经贸有限公司。
法定代表人朱铭浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年7月29日作出的（2013）寒民三初�第38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计165947元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊浩文经贸有限公司、崔升波的存款元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十一月五日
书记员 孙成林
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民特93号
申请人：赵荣培，男，1980年3月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王晓红，系贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉兰，系贵州听君律师事务所律师。
被申请人：罗能英，女，1956年7月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
代理人：赵久华，男，1952年11月8日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系罗能英丈夫。
代理人：赵荣培，男，1980年3月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，�贵州省都匀市墨冲镇白头村罗汤组，系罗能英儿子，公民身份号码：5227011980********。
代理人：赵艳艳，女，1981年12月23日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系罗能英女儿。
申请人赵荣培申请认定罗能英无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵荣培称：被申请人罗能英于2015年3月18日因腰椎间盘突出在黔南州中医院住院治疗，医生建议手术治疗，但在手术治疗后，罗能英出现瘫痪并丧事记忆，不能表达辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，丧失行为能力，为维护被申请人的合法权益，故请求人民法院认定被告申请人罗能英无民事行为能力并指定赵荣培为其监护人。
被申请人罗能英生活不能自理且不能作出真实意思表示。
代理人赵久华称：申请人赵荣培陈述事实属实，赵久华因身体不好无法照顾罗能英，建议人民法院指定赵荣培作为罗能英的监护人。
代理人赵艳艳称：申请人赵荣培陈述事实属实，赵艳艳因没有时间照顾罗能英，建议人民法院指定赵荣培作为罗能英的监护人。
经审理查明：被申请人罗能英与赵久华系夫妻关系，生育有儿子赵荣培、女儿赵艳艳。被申请人罗能英于2015年3月18日因腰椎间盘突出在黔南州中医院住院治疗，手术治疗后瘫痪至今，因罗能英不能辨认自己的权利和义务，也不能作出真实意思表示，申请人于2017年5月10日申请对罗能英进行民事行为能力鉴定，经贵阳市第一�民医院法医司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见书，认为罗能英入院手术治疗后出现意识障碍，目前诊断为缺血缺氧性脑病，造成颅内损伤遗留极重度智力缺损，其日常生活完全不能自理，经评定：1、伤残程度达一级（壹级）标准；2、护理依赖程度为完全护理依赖。申请人赵荣培申请本院认定罗能英无民事行为能力，罗能英的代理人赵久华、赵艳艳建议指定赵荣培为罗能英的监护人。
本院认为：被申请人罗能英经鉴定为伤残程度达一级（壹级），完全护理依赖且极重度智力缺损，罗能英现生活完全不能自理，也不能作出真实意思表示，已完全没有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人罗能英无民事行为能力人。
二、指定罗能英儿子赵荣培为罗能英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 福 杰
二〇一七年六月七日
书记员 李明（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1617号
申请执行人乔文明、王国良、王健、崔路波、王进海
被执行人李克，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码3706321968********，户籍地威海市文登区大水泊镇李家村***号，现住威海火炬高技术产业开发区华田小区***号***室。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码72668487-8，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷五案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1835－1839号等五份民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1562号
原告王名印，男，55岁。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告余林津，男，39岁。
原告王名印与被告余林津承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员蒲林独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王名印及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告余林津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为被告做庙坝镇境内高速公路两旁和桃园房屋外墙的美化工程，双方结算后被告支付了部分工程款，下欠原告10万元，被告于2011年12月12日向原告出具欠条一张，约定2012年6月付清。后原告多次催收该款，被告以各种理由拒付。请求被告支付工程款10万元并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
被告未答辩。
经审理查明：2009年，原告为被告承揽的庙坝镇境内高速公路两旁和桃园的房屋的外墙进行美化，双方结算后被告支付了部分工程款，下欠原告10万元，被告于2011年12月12日向原告出具欠条一张：“今欠到王明应人民币100000.00元，大写壹拾万元整（该款为庙坝镇外墙美化工程款），此款于2012年6月份支付清该款。余林津。2011年12月12日”。该借条中余林津误把原告的名字“王名印”写成了“王明应”。付款期限届满后，被告没有支付该款，原告多次催收，被告亦未付款，原告遂于2014年3月6日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的《欠条》、证人杜云友、王章的证言证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为：定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。原告王名印完成庙坝镇境内高速公路两旁和桃园的房屋的外墙美化工程后，被告余林津没有按约定的时间向原告支付下欠工程款，原告要求其支付下欠工程款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清为止的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告余林津在本判决生效后十日内向原告王名印支付房屋美化工程款10万元并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余林津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一四年四月十七日
书记员 欧平莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00972号
申请人：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。
法定代表人：孙德富，该公司总经理。
委托代理人：孙媛。
被申请人：周娟。
本院在审理申请人重庆聚洲机械制造有限公司因不服沙劳仲案字（2014）第608号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆聚洲机械制造有限公司于2014年10月15日以劳动者周娟已向基层人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆聚洲机械制造有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆聚洲机械制造有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚洲机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00008号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人张建忠，男，该分局小黑河中心管理所所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人周堂海，男，该公司负责人。
委托代理人杨树生，男，该单位职工。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）55号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人闫雷，被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司的委托代理人杨树生到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为3.743亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）55号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积3.743亩以每平方米5元的罚款，共计罚款12477元。被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚�第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）55号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）55号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古智远承修电力设施有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）55号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）55号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体�有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履�行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第00119号
上诉人（原审被告）韩彦宏，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许素芳，女，1961年2月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。现居住河南省武陟县。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
上诉人韩彦宏因不服武陟县人民法院（2014）武民二初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，本案定性为借款合同纠纷实属错误，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应依法撤销原审民事裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人许素芳的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省武陟县辖区，因此，被上诉人许素芳依法向合同履行地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2601号
原告李忠生。
被告曹文发。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515。
负责人高立升，总经理。
委托代理人魏广超，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人杜明，公司职员。
原告李忠生与被告曹文发、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠生，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人魏广超到庭参加诉讼，被告曹文发经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠生诉称，2015年2月20日17时许，曹文发驾驶冀J×××××号小型普通客车沿西贾口村内公路由北向南行驶至西贾口村内路口左转弯时，与沿公路由西向东行驶李清春驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，致双方车损，曹文发受伤、中国电信公司及中国联通公司电线杆损坏的交通事故。事故后双方均未在现场报警，2015年2月21日13时25分，曹文发电话报警，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故证明书。故请求法院依法判令被告赔偿原告李忠生车损24500元、评估费1200元、拆解费2450元、施救费1400元、存车费522元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，曹文发驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，核实驾驶证、行驶证合法有效无无证驾驶和醉酒驾驶等违反国家禁止性规定情形等保险合同免责事由，对于本次事故造成的原告合法合理的损失属于保险责任的在交强险限额内依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用属于因交通事故导致的间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业�者责任险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。对证据真实性没有异议，评估费、拆解费、存车费属于间接损失，不属于保险责任范围，不承担诉讼费。
被告曹文发未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年2月20日17时许，曹文发驾驶冀J×××××号小型普通客车沿西贾口村内公路由北向南行驶至西贾口村内路口左转弯时，与沿公路由西向东行驶李清春驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，致双方车损，曹文发受伤、中国电信公司及中国联通公司电线杆损坏的交通事故。事故后双方均未在现场报警，2015年2月21日13时25分，曹文发电话报警，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于当事人未及时报警，致使天津市公安局静海分局交警支队城区大队无法�清该交通事故成因。故天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故证明书一份。事故后原告李忠生的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为24500元，支付评估费1200元、拆解费2450元、施救费1400元、存车费522元。
另查，李清春驾驶的津K×××××号车辆登记所有人为李忠生，李清春借用该车发生此次交通事故。曹文发驾驶的冀J×××××号小型普通客车为其所有，该车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于当事人未及时报警，致使天津市公安局静海分局交警支队城区大队无法查清该交通事故成因。但该次事故确系在曹文发与李清春之间发生，且双方均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定曹文发负事故的同等责任，李清春负事故的同等责任。因曹文发驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由被告曹文发承担50%赔偿责任。原告的车损是经公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告李忠生主张的车损24500元、评估费1200元、拆解费2450元、施救费1400元、存车费522元，证据充分，故本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李忠生车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李忠生车损22500元、评估费1200元、拆解费2450元、施救费1400元，共计27550元的50%，即13775元。
三、被告曹文发赔偿原告李忠生存车费522元的50%即261元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李忠生承担44元，被告曹文发承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月十�
书记员 方崇颐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第268号
原告安某，干部，现住河北省张家口市。
委托代理人张春安，系河北金源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝某甲，干部，现住河北省张家口市。
原告安某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、委托代理人张春安，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月左右相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女郝某乙，××××年××月××日出生，现随我一起生活。我们因婚前缺乏了解，感情不合，多次争吵而产生了矛盾。我们从2014年6月底分居至今，无法在一起生活，故依法起诉，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称，我们感情基础很好，组成一个家庭不
容易，而且还生育了女儿。我们共同生活了3年之久，双方虽有矛盾，但感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名郝某乙（××××年××月××日出生），现随原告一起生活。双方因家庭琐事发生矛盾，从2014年7月初分居至今。
上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好。婚后生育一女而且尚小，如果轻率离婚对其成长不利，且原告主张夫妻感情不合，未提交任何证据予以证实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程燕燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00388号
原告王某，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告刘某甲，务工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德轩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年年底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，为此原告曾努力改善夫妻关系，但是没有效果。后因无法与被告继续生活，不得已原告就外出打工了。期间，原、被告联系甚少，夫妻关系名存实亡。2013年3月4日，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院请求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明一份。证明原、被告及婚生子刘某乙的身份。
证据二：江陵县资市镇人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00073号民事判决书。证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告刘某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2009年11月，双方再次争吵后分居生活至今。2013年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，1、原、被告及婚生子均为农业户口；2、2014年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，在原、被告分居生活期间，刘某乙一直随被告生活，已适应其学习、生活环境，有利于孩子身心健康，因此婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告刘某甲未提交原告王某收入状况的证据，参照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的百分之二十计算，由原告每年承担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘国宇由被告刘某甲抚养，原告王某于每年12月30日前给付抚养费5000元至婚生子刘国宇年满18周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年九月十一日
书记员 高智章
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执34号
申请执行人王某甲，女，1964年12月8日出生。
被执行人宁某乙，女，1957年7月4日生。
被执行人陈某丙，男，1988年2月6日，地址扶沟县练寺镇。
王某甲申请执行［宁某乙、陈某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于作出的（2015）扶民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第600号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国恩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第65号
原告朱凤翔。
被告隋峰儒。
原告朱凤翔与被告隋峰儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤翔到庭参加诉，被告隋峰儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤翔诉称，2013年10月10日，被告向原告借款12万元用于经营学校，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直不予偿还。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金12万元并支付滞纳金5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：被告于2013年10月10日向原告出具的借条、收到条各一份，用以证明：被告隋峰儒借原告12万元的事实。
被告隋峰儒未答辩亦未提交任何证据材料。
被告隋峰儒经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明被告隋峰儒向原告借款12万元，借款期限为2013年10月10日至2013年11月10日的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱凤翔人民币拾贰万元整（大写）120000（小写），用于经营学校，借期1个月，从2013年10月10日到2013年11月10日，如到期未偿还，逾期每天按5%滞纳金收取”。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今一次性收到现金拾贰万元整（小写）120000，用于经营学校”。借款期限届满后，被告未将上述借款归还给原告。
另查明，原告诉讼请求中主张的滞纳金5万元的计算方法为：以120000元借款本金的日5%自2013年11月11日起计算至被告还款之日止，原告暂按5万元计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告隋峰儒向原告朱凤翔借款12万元，有其出具的借条、收到条为证，本院予以采信。由于被告未按借条约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金。被告未按约定期限将借款本金归还给原告，按照约定应向原告支付滞纳金。但原、被告约定“如到期未偿还，逾期每天按5%滞纳金收取”，其约定的滞纳金超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的滞纳金应自2013年11月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋峰儒于本判决生效之日起十日内向原告朱凤翔归还借款本金12万元并支付滞纳金（滞纳金以12万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费260元，共计5330元，由被告隋峰儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈广彪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1363号
申请执行人武进斌，男，1975年12月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户。
被执行人李生春，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生春向申请执行人武进斌偿还借款本金50000元及利息3193元，并负担案件受理费1135元，案件执行费667元。被执行人李生春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李生春在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十九日
书记员 田林浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02356号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人戴燕。
被执行人戴正环。
被执行人崔惠珍。
被执行人张家港市金都针织制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人戴燕，该公司总经理。
被执行人周英。
被执行人陈永法。
被执行人张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人周英，该公司总经理。
被执行人陶群飞。
被执行人赵梅芬。
被执行人张家港市嘉诚针织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陶群飞，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与戴燕、戴正环、崔惠珍、张家港市金都针织制衣有限公司（以下简称金都针织公司）、周英、陈永法、张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利五金公司）、陶群飞、赵梅芬、张家港市嘉诚针织有限公司（以下简称嘉诚针织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）张商初字第00461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶群飞应归还民生银行张家港支行借款本金100万元及相应利息并承担律师费损失41100元、诉讼费用12208元。赵梅芬、嘉诚针织公司、周英、陈永法、润利五金公司、戴燕、戴正环、崔惠珍、金都针织公司对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年11月27日，民生银行张家港支行向陶群飞发放借款100万元。赵梅芬、嘉诚针织公司、周英、陈永法、润利五金公司、戴燕、戴正环、崔惠珍、金都针织公司对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现陶群飞、赵梅芬开办的嘉诚针织公司已经倒闭，厂房系租赁，机器设备已经处理完毕。本院依法查询了被执行人周英、陈永法、润利五金公司、戴燕、戴正环、崔惠珍、金都针织公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金100万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月十九日
书记员 沈家成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1877号
原告刘菊香。
委托代理人张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告高登荣。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告展成芝。
原告刘菊香与被告高登荣、展成芝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊香及其委托代理人张勇与被告高登荣及其委托代理人陈炜、被告展成芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与其丈夫乔永峰一起到莱西市南墅镇驻地运送打件路沿石，货物送到后，由被告方负责卸货。在卸货过程中，由于被告高登荣操作不当，致使原告脚部受伤，原告与被告方协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。
被告高登荣辩称：原告所述与事实不符。被告高登荣只是叉车司机，开车卸石头时，是由原告指挥；被告高登荣在操作过程中无过错，原告脚部受伤是原告自身责任所致；被告高登荣是受被告展成芝雇佣，不应承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高。
被告展成芝辩称：是我找高登荣开叉车在南墅镇驻地给修路运石头的车卸石头，给谁卸石头我不清楚，高登荣卸一车石头，我给他200元，具体干了几天记不清了，卸车款已付清了。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局南墅派出所出警证明1份，证明事件发生的经过及原告方报警情况；
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药明细1宗、出院记录1份、医疗费单据3张，证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费4051.73元；
证据3、房产证1份、青岛市职工社会保险参保证明1份、社保卡1份，证明原告的相关损失应按城镇居民标准计算。
二被告质证称：对上述证据的真实性无异议，但原告的房产证办理时间距事故发生尚不足3个月，社会保险系其个人缴纳，不应按城镇居民标准计算相关损失。
本院认为：二被告质证理由正当，本院予以采信。
被告高登荣提交证据及原、被告质证情况如下：
证人杨某当庭证词，证明其住南墅镇镇前路15号，原告往其门东东西路修路处运送了好几天路沿石，被告高登荣开叉车给原告卸石条。高登荣在卸石条过程中，原告的脚被石块打伤。
原告刘菊香质证称：证人虽然证明了被告高登荣在卸石条时致原告受伤，但证人陈述的其他事实不正确，对该证据不予认可。
被告展成芝对该证人当庭证词无异议。
本院认为：证人证明被告高登荣在卸石条时致原告受伤，对该证明内容，本院予以采信。
被告展成芝未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告与其丈夫乔永峰作为承运人通过物流配货到莱西市南墅镇驻地给被告展成芝运送打件路沿石，货物送到后，被告展成芝电话通知被告高登荣开叉车为其卸货，高登荣卸一车货，展成芝支付卸车费200元。在卸货过程中，刘菊香义务帮助被告高登荣卸石条，高登荣用叉车卸下石条后，刘菊香往石条下垫小石条，以便于高登荣退出叉车。在卸车过程中，原告不慎被塌落的石条砸伤左脚部。原告受伤后，到莱西市人民医院治疗，经诊断为左足小趾挤压毁损严重、趾甲部分皮肤软组织缺失、趾骨破裂外露、部分缺失，住院诊治6天，好转出院，支出医疗费4051.73元。原告与被告方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元。
本案在审理期间，被告高登荣申请追加展成芝为本案被告参加诉讼，经本院释明，被告高登荣撤回该申请。原告刘菊香申请追加展成芝为本案被告参加诉讼，本院依法予以照准。同时，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院司法技术管理办公室委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工损失日为90日，原告支出司法鉴定费2000元。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费4142.73元、误工费8685元（96.5元／天×90天）、护理费579元（96.5元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、司法鉴定费2000元，合计85980.73元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、莱西市公安局南墅派出所出警证明、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、青岛市职工社会保险参保证明、房产证、社保卡、司法鉴定报告、鉴定费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，被告高登荣驾驶自己的叉车，为通过物流配货给被告展成芝运送的石条卸车，每车费用为200元。可以看出，被告高登荣是以自己的设备、技术和劳力完成卸车工作，双方之间承揽关系成立。被告高登荣在卸车过程中，原告刘菊香主动为高登荣垫石条帮助卸车，被告高登荣未拒绝也未给付报酬，原告刘菊香在帮工中受伤，本案属于因义务帮工遭受人身损害的身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告高登荣应承当赔偿责任。考虑到被告并未主动要求原告帮助卸车，并且原告在垫石条过程中未尽到谨慎注意的义务，存在一定过错，应减轻被告的责任。综合本案案情，以被告高登荣承担70%的赔偿责任为宜。原告刘菊香与被告高登荣称刘菊香帮助高登荣卸车系受展成芝指派，缺乏证据证实，本院不予支持。原告刘菊香于2013年2月4日在莱西市城区购买房屋并办理房屋产权证，但距离其受伤之日尚不足一年，其虽然缴纳了187个月的社会保险，但该保险系其个人所投，故其请求相关损失按城镇居民标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费以及误工减少的收入等损失。原告请求医疗费过高，应当依据医疗费发票数额计算为4051.73元。综上，原告刘菊香因伤而产生的损失包括医疗费4051.73元、误工费8685元（96.5元／天×90天）、护理费579元（96.5元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），合计44897.73元，由被告高登荣承担70%的赔偿责任即31428.41元（44897.73×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告高登荣于判决生效之日起10日内赔偿原告刘菊香各项损失合计31428.41元；
二、驳回原告刘菊香对被告展成芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，速递费60元，司法鉴定费2000元，合计4310元，由被告高登荣负担3040元，原告刘菊香负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯伟坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00353号
原告邢XX，女。
被告周Y，男。
邢XX与周Y离婚纠纷一案，原告邢XX于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢XX及其委托代理人与被告周Y及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，因各自打工，接触较少，半年后即登记结婚。2011年7月生育�子后，原告在家抚养小孩一年多时间，后原告外出务工，双方在打工期间未在一起共同生活。因双方性格各异，婚后双方无共同语言，经常吵架，被告亦不知道关心体贴原告，打工收入也是各归各用，现双方因感情不和已分居两年，已成死亡婚姻，故起诉法院要求离婚，原告自行抚养婚生子，诉讼费由双方共同承担。
原告邢XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件。2.结婚证。以上证实原告的身份情况及双方婚姻关系。
被告周Y辩称，原告所述不实，婚后双方相处一直很好，被告无过错，夫妻间磕磕碰碰属正常情况，不是大矛盾，可以改正，不至于离婚。如原告执意要离，必须达到被告提出的相应条件。在庭审中被告表示坚决不同意离婚。
被告周Y向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.被告身份证复印件。2.婚生子户口本复印件。以上证�被告及双方婚生子的身份情况。
对原、被告提交的证据，经核对、质证，双方均无异议，当庭予以认定。
经对证据进行认定及结合双方当事人的陈述，查明如下事实，原、被告于2010年年初经人介绍相识谈婚，2010年5月25日登记结婚，2011年7月13日生育一子，取名周ZZ。小孩出生后，原告在家照顾小孩至2013年3月，被告在外务工期间向原告邮寄生活费用。2013年3月，原告至被告打工地异厂务工，双方相距较近，至2014年4月前被告亦不时看望原告。2014年下半年被告回到城固家中，原告则继续在外务工。2015年2月原告向本院起诉，要求离婚及自行抚养婚生子，由双方共同承担诉讼费用。
另查明，原告与被告之母相处不好。原、被告婚后无债务。被告处有存款1万元，庭审中被告称已经交由其母用以偿还了双方结婚时家庭债务。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。
本院认为�原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，已组建起一个完整的家庭。后因婆媳关系不睦，加之双方外出务工沟通、交流欠缺，致使夫妻关系产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要二人能多加包容、沟通，双方仍有和好可能。另在庭审中，原告亦未能就其离婚主张提供相关证据，故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
不准邢XX与周Y离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：赵峰
二〇一五年五月十八日
书记员 ：刘俊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第116号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，系石家庄恒辰东风日产4S店员工。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年8月5日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日3时15分许，被告人李某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区湘江道由东向西行驶至珠峰大街交口处，与沿珠峰大街由北向南行驶至此的崔某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后李某驾驶的车辆又撞到路口西南角便道上的垃圾桶，造成李某、崔某受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出石公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第1908号法医毒物检验报告书检测：送检的李某静脉血中酒精含量为119.51mg／100ml。现被告人李某已对崔某及石家庄高新技术产业开发区市容环境卫生管理处清扫队进行了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人李某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人身份证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书为证。有证人崔某证言及石家庄高新技术产业开发区市容环卫处证明为证。有人民调解协议书、收条、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿受损当事人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 王 垚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2002号
原告：泉州阳兴投资有限公司，住所地南安市石井镇菊江村凤西一路66号，组织机构代码39966225－9。
法定代表人：李辉阳，公司经理。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪志新，福建竞得律师事务所实习律师。
被告：张文锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住南安市。
被告：李美珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住南安市。
被告：张艳芳（曾用名“张小淑”），女，汉族，1992年3月10日出生，住南安市。
本院于2015年3月11日立案受理原告泉州阳兴投资有限公司诉被告张文锋、李美珊、张艳芳民间借贷纠纷一案，原告蔡小丽于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州阳兴投资有限公司以其与被告张文锋、李美珊、张艳芳欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州阳兴投资有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，因适用简易程序减半收取为438元，由原告泉州阳兴投资有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2002号
原告范一×。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告范二×。
被告范三×。
本院在审理原告范一×与被告范二×、范三×婚姻家庭纠纷一案中，原告范一×于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4193号
原告武威市九昱汽车租赁有限公司。
法定代表人严利山。
被告常建全。
本院在审理原告武威市九昱汽车租赁有限公司与被告常建全车辆租赁合同纠纷一案中，原告武威市九昱汽车租赁有限公司于2015年4月14日以案件在审理期间，因被告去向不明，无法送达相关法律文书为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市九昱汽车租赁有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市九昱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武威市九昱汽车租赁有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨国有
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初229号
原告：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：洪厚军，该公司董事长。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
委托代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏瑞能防腐设备有限公司与被告宁夏金昱元化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行部分和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞能防腐设备有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞能防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告江苏瑞能防腐设备有限公司负担6900元，退回原告江苏瑞能防腐设备有限公司6900元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 张国志
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包怡婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第475-1号
申请执行人绿园区蔬菜批发市场鼎盛净菜配送站，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨春龙
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住住所地长春市绿园区。
法定代表人韩东方，董事长
申请执行人绿园区蔬菜批发市场鼎盛净菜配送站与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第389号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）绿民二初字第389号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵红飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3341号
原告：黄伟苹。
被告：陈林伟。
被告：喻令兵。
原告黄伟苹与被告陈林伟、喻令兵为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄伟苹，被告喻令兵到庭参加诉讼，被告陈林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟苹起诉称：2013年8月30日，被告陈林伟、喻令兵向原告黄伟苹借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向黄伟苹借到人民币壹拾万元（100000.00），借款月利率2%”。借款后被告陈林伟、喻令兵未能归还。现请求判令：被告陈林伟、喻令兵归还原告借款本金100000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈林伟未作答辩。
被告喻令兵答辩称：本人是向陈洁借款，并非向原告借款，且该款系高利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈林伟、喻令兵向原告黄伟苹借款人民币100000元的事实。
被告喻令兵质证无异议。
被告陈林伟、喻令兵未提供证据。
本院向被告陈林伟送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告陈林伟既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈林伟、喻令兵偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
本院认为：被告陈林伟、喻令兵向原告黄伟苹借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈林伟、喻令兵未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告喻令兵称，该借款未向原告借款，且系高利。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林伟、喻令兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金人民币100000元，并同时支付自2014年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告陈林伟、喻令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 孔婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第345号
原告：於炳钢。
被告：王玉琴。
本院在审理原告於炳钢与被告王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告於炳钢于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於炳钢撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告於炳钢负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王竞垭
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第306号
申请执行人彭正怀
被执行人李文彦
本院在执行彭正怀与李文彦雇员受害纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第142号
申请人：姜远航，男，1975年11月6日出生，汉族，住农安县。
被申请人：李越涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住农安县。
申请执行人姜远航申请执行被申请人李越涛民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第387号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请人可在执行和解协议不能履行时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第22号
原告王春锋，男，汉族，住遂溪县。
被告莫仲强，男，汉族，住廉江市。
原告王春锋诉被告莫仲强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告王春锋到庭参加诉讼，被告莫仲强拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春锋起诉称，被告以经济困难为由，多次在遂溪县城向原告借款，分别于2013年3月8日借款人民币10000元；于2013年5月27日借款40000元；于2013年6月2日借款20000元，合计70000元，被告用其自有小轿车作借款抵押。现原告需资金周转，要求被告清偿债务，但被告拒不偿还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告王春锋在举证期限内向本院提交如下证据：1《原告身份证复印件》，证明原告基本身份。2、《被告身份证复印件》，证明被告基本身份。3、《借款合同》1份，证明被告于2013年3月8日向原告借款人民币10000元的事实。4、《借据》，证明被告于2013年5月27日向原告借款人民币40000元的事实。5、《借据》1份，证明被告于2013年6月2日向原告借款人民币20000元的事实。
被告莫仲强没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告莫仲强以经济困难为由，多次在遂溪县城向原告王春锋借款，其中于2013年3月8日借款人民币10000元；于2013年5月27日借款40000元；于2013年6月2日借款20000元，三笔借款合计70000元，被告均出具《借据》给原告收执，但没有书面约定借款期限及计算借款利息，被告约定用其自有的粤GZQ2**号小轿车交给原告作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续，而且抵押车辆仍在被告手中。原告现要求被告清偿债务，但被告拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告莫仲强向原告王春锋借款本金人民币70000元的事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原、被告没有书面约定计付借款利息，原告主张借款利息从其向本院主张权利之日即2014年1月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，本院予以支持。被告莫仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫仲强于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月7日起计至本判决确认履行之日止）给原告王春锋。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、财产保全费720元，由被告莫仲强负担，原告已向本院预交受理费775元，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第22号
原告王春锋，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告莫仲强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王春锋诉被告莫仲强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告王春锋到庭参加诉讼，被告莫仲强拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春锋起诉称，被告以经济困难为由，多次在遂溪县城向原告借款，分别于2013年3月8日借款人民币10000元；于2013年5月27日借款40000元；于2013年6月2日借款20000元，合计70000元，被告用其自有小轿车作借款抵押。现原告需资金周转，要求被告清偿债务，但被告拒不偿还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告王春锋在举证期限内向本院提交如下证据：1《原告身份证复印件》，证明原告基本身份。2、《被告身份证复印件》，证明被告基本身份。3、《借款合同》1份，证明被告于2013年3月8日向原告借款人民币10000元的事实。4、《借据》，证明被告于2013年5月27日向原告借款人民币40000元的事实。5、《借据》1份，证明被告于2013年6月2日向原告借款人民币20000元的事实。
被告莫仲强没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告莫仲强以经济困难为由，多次在遂溪县城向原告王春锋借款，其中于2013年3月8日借款人民币10000元；于2013年5月27日借款40000元；于2013年6月2日借款20000元，三笔借款合计70000元，被告均出具《借据》给原告收执，但没有书面约定借款期限及计算借款利息，被告约定用其自有的粤GZQ2**号小轿车交给原告作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续，而且抵押车辆仍在被告手中。原告现要求被告清偿债务，但被告拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告莫仲强向原告王春锋借款本金人民币70000元的事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原、被告没有书面约定计付借款利息，原告主张借款利息从其向本院主张权利之日即2014年1月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，本院予以支持。被告莫仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫仲强于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月7日起计至本判决确认履行之日止）给原告王春锋。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、财产保全费720元，由被告莫仲强负担，原告已向本院预交受理费775元，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3253号
原告刘龙波，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
被告长沙赛维能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。
法定代表人谭彬，董事长。
委托代理人贺丰，男，系长沙赛维能源科技有限公司员工。
原告刘龙波因与被告长沙赛维能源科技有限公司（以下简称赛维公司）发生装饰装修合同纠纷，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年2月24日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告刘龙波及其委托代理人吕中诚、被告赛维公司的委托代理人贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙波诉称：2013年3月20日，刘龙波与赛维公司签订《轻质板装饰合同》，约定由刘龙波承包赛维公司位于长冲路99号厂房3号楼2楼厂区的轻质板装饰装修工程，其中第二条约定了工程内容及工期，第三条约定了工程造价为15万元，并在第五条第6项约定了合同和预算未涉及的项目均按增加项目另行计算，赛维公司签字付款后才可动工。后在施工过程中刘龙波应赛维公司要求，新增了装饰装修项目合计款项93987元，赛维公司对此予以认可并支付了全部新增项目的工程款，但以种种理由尚拖欠刘龙波剩余装饰装修款143987元不给。刘龙波诉至法院，请求判令赛维公司支付装饰装修款143987元。
被告赛维公司辩称：因刘龙波在整个工程期间没有按时完工，所以剩余装饰装修款没有给付。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：轻质板装饰合同及装修报价表、企业注册登记资料、验收表、装饰装修项目及相应款项结算表、赛维无尘车间装修项目表、整改项目验收表、刘龙波和赛维公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：刘龙波与赛维公司于2013年3月20日签订了一份《轻质板装饰合同》，约定由刘龙波承包赛维公司的厂房轻质板装修工程。工期15天，以材料到场日期为准2013年3月22日至4月8日；工程总造价为15万元；付款方式为合同签订后预付10万元，工程完工后支付5万元；若刘龙波不能保质保量完成施工的，赛维公司有权依据损失酌情扣除工程款，在施工中如果赛维公司对刘龙波施工质量提出异议及整改意见，刘龙波必须按赛维公司要求无条件整改到位。预算中未计算的以增加项目的方式另行计算；凡是合同和预算未涉及到的项目均按增加项目另行计算、赛维公司签字付款后才可动工。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，刘龙波依约对承包工程进行了施工，工程竣工后经赛维公司于同年4月18日验收合格，同年4月20日双方在装饰装修项目及相应款项结算表上签字盖章予以确认，该结算表标明已付装饰装修款10万元，未付装饰装修款143987元。同年11月2日赛维公司在赛维无尘车间装修项目表上签字盖章再次确认还需支付143987元，并注明需整改项目为吊顶加固、加扁铁、隔墙垃圾清理，涂布机顶边打胶，机头机尾封口。刘龙波整改后，同年11月6日双方在整改项目验收表上签字盖章予以确认。后经刘龙波多次催讨，赛维公司仍未支付剩余装饰装修款143987元，刘龙波诉至本院。
本院认为：刘龙波与赛维公司签订的《轻质板装修合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。刘龙波施工完成的装修工程，已经赛维公司验收合格，并投入使用，全面履行了合同义务。而赛维公司未将经双方结算确认的143987元剩余装饰装修款支付给刘龙波，有过错，应承担违约的民事责任。故刘龙波提出要赛维公司支付装饰装修款143987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告长沙赛维能源科技有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告刘龙波支付装饰装修款143987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告长沙赛维能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第511号
申请执行人黄筱伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李付标，男，1976年10月4日出生，汉族，壮族，住长沙市望城区。
被执行人刘宇，女，1978年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3786号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李付标、刘宇发出执行通知书，责令其偿还申请执行人黄筱伟借款11万元、利息13200元及按月息2%的标准从2014年6月11日算至还清之日止的利息、资金管理费1900元、代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费1450元，申请执行费3643元。本案在执行过程中查明被执行人李付标、刘宇暂无可供执行财产。2015年9月17日，申请执行人黄筱伟向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第511号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨继东
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初771号
原告路某。
被告陈某甲。
原告路某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2002年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵。被告经常酒后殴打原告，经派出所民警多次处理，被告仍不知悔改。被告还无端猜疑原告与他人有不正当关系。综上，原告现已无法忍受这样的夫妻生活，故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原告所称的双方恋爱、结婚及生育子女情况属实。2、原告称被告经常打原告不是事实，虽然派出所民警来处理过我家的事情，但都是普通家庭矛盾。3、由于小孩陈某乙年龄尚小，因此被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付抚养费800.00元至1000.00元。
经审理查明，原告路某与被告陈某甲于2002年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生吵闹。后被告患××，××联合会于2014年03月06日向被告颁发了××证，××类别等级为××××。2015年后，被告因该××，饮酒后与原告因家庭琐事发生争吵甚至抓扯。2015年12月01日，被告被送至康复医院接受治疗，于2016年03月04日出院，出院情况：意识清晰，接触交谈合作，注意力集中，情绪平稳，眼神接触可，未引出视听幻觉及感知综合障碍等。出院医嘱：1、坚持服药。2、避免不良精�刺激等。2016年05月26日，原告回到娘家与被告分居生活至今。现原告以被告有家庭暴力为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、××××派出所出具的证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、××××村民委员会出具的证明，被告陈某甲提交的××证、康复医院出院记录、户口簿等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告路某与被告陈某甲共同生活12年之久，且生育有一个小孩，可见双方有较深的感情基础，虽然在近年来，双方因家庭琐事发生争吵甚至抓扯，但均与被告所患××有关，现经治疗被告的病情已经有所好转，且双方所生育子女陈某乙尚未成年，需要完整家庭的呵护和关�，只要双方本着以夫妻感情及小孩健康成长为重，考虑到建立家庭之不易，彼此信任、互相帮助，完全能建立一个幸福和睦的家庭。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年七月十四日
书记员 杨婷