江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第860号
原告戈球根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅飞，新干县法律援助中心律师。
被告戈根生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓润祥，女，成年，汉族，新干县人，住新干县，系被告戈根生之妻。
被告戈建，男，成年，汉族，新干县人，住新干县，系被告戈根生、邓润祥之子。
被告戈九根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告戈球根与被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戈球根及其委托代理人傅飞、被告戈根生、邓润祥均到庭参加诉讼，被告戈建和戈九根经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈球根诉称：2015年3月3日晚9时许，我接到我弟弟戈某甲电话说有人对他进行殴打，于是我就来到我弟弟家劝解纠纷，到了我弟弟家之后，我看见我弟媳杜友梅被打得伤痕累累，然后我就前往城田村村长家里要求对此事进行处理，村长当时答复第二天会处理。随后，我又来到副村长家里求助，副村长也答复第二天对此事再行处理。于是我就往家走，就在我回家的途中，追打我弟弟的十多人发现了我，其中四被告不问青红皂白冲上来对我殴打，造成我受伤。受伤后，我在新干县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用合计8765.10元，医院诊断：头面部软组织损伤；鼻骨骨折。原告伤情后经新干县诚正司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。双方纠纷经七琴派出所和七琴镇人民政府多次调解，仍未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，要求责令四被告连带赔偿原告医疗费8765.10元、误工费4148.40元、护理费702.48元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费300元合计14455.98元。
为支持诉请，原告戈球根向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告戈球根身份情况及诉讼主体资格；
2、住院病历、疾病证明书、用药费用清单和医疗费用票据等，证明原告戈球根受伤后，在新干县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用8765.10元，入院诊断：头面部软组织损伤，鼻骨骨折；出院医嘱：回家注意休息，加强营养（建议休息一个半月），继续口服药物治疗，门诊随访；
3、鉴定意见及鉴定费用票据，证明原告戈球根伤情经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费300元；
4、七琴派出所对被告戈根生、邓润祥询问笔录二份，证明四被告均对原告进行了殴打，原告因本案纠纷受伤与四被告之间存在因果关系。
被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根辩称：第一，原告戈球根受伤与四被告无关。被告戈根生事发时与原告之间存有争执，但被告戈根生与原告之间并没有身体上的接触，因为当时双方已经被旁人拉扯开来了，而其他三被告与本案纠纷根本不存在任何关系。第二，原告在本案纠纷中过错在先。当时是由于原告的亲属首先辱骂和殴打了被告戈根生妻子邓润祥，之后被告戈根生不忍欺辱才欲对原告回骂和殴打，但当时现场人很多，并没有打到原告。第三，原告住院情况存在疑问。本案纠纷系于2015年3月3日晚上发生，如果原告伤情严重的话，其在当天晚上就应该接受治疗，而不应该到第二天上午11点多才入院治疗，原告的受伤是何原因导致无法确定，且从原告的出院记录记载情况来看，原告叙述其为外伤致头面部多处肿痛，现原告为何起诉要求四被告承担赔偿责任呢？第四，原告诉请赔偿的各项费用不合理。从原告的医疗费用清单来看，原告使用的很多药物并非用于治疗外伤，法医鉴定费不应赔偿，其他费用也不合理，且原告已通过农村医保报销了部分医疗费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根均未向法庭提交证据。
诉讼中，为查明案件事实，法庭向新干县公安局七琴派出所调取了原告戈球根及其弟弟戈某甲的询问笔录二份，证明本案纠纷发生经过及四被告均对原告进行了殴打。
综合原告提交及法庭调取的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告戈根生、邓润祥对原告提交的证据1无异议，被告戈建、戈九根对证据1未发表质证意见，四被告对原告证据2、3、4均未发表质证意见，该四组证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。原告戈球根对法庭调取的证据无异议，被告戈根生、邓润祥对法庭调取的证据均无异议，被告戈建、戈九根未发表质证意见，该组证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告戈球根与被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根系同村人，被告戈查生、邓润祥分别系被告戈建父母，被告戈根生系被告戈九根兄长。2015年3月3日晚上9时许，原告戈球根弟弟戈某甲与被告戈根生及戈查生、戈友生兄弟三人共同玩一种叫“九花”的扑克牌（以钱为赌注），最后因相互进钱不均四人发生争执，期间原告戈球根应戈某甲电话通知前往城田村正副村长家寻求解决纠纷，后与四被告发生冲突，原告因此受伤。原告受伤后，于3月4日前往新干县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用合计8765.10元，入院诊断：头面部软组织损伤，鼻骨骨折；出院医嘱：回家注意休息，加强营养（建议休息一个半月），继续口服药物治疗，门诊随访。2015年3月6日，原告戈球根伤情经新干县诚正司法鉴定中心鉴定属轻微伤，鉴定费300元。纠纷发生后，经七琴派出所和七琴镇人民政府调解未果，对于原告因本案纠纷所遭受各项合法损失，因原、被告之间无法达成一致赔偿意见，为此，原告戈球根于2015年8月11日向法院提起诉讼，要求责令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计14455.98元。
经本院核定，原告戈球根所受各项合法损失为：医疗费用8765.10元、误工费4148.31元（按照江西省2014年农林牧渔行业标准每天78.27元计算53天）、护理费702.48元（依据2014年度江西省居民服务行业日平均工资87.81元为标准计算8天）、营养费120（住院8天，每天15元）、住院伙食补助费120元（住院8天，每天15元）、交通费酌定200元及鉴定费300元，合计14355.89元。
本院认为：原告戈球根在其弟弟戈某甲与被告戈根生及其兄弟戈查生、戈友生四人玩牌发生争执后，前往城田村干部家寻求解决矛盾不成，后与四被告发生冲突，原告因此身体受伤的事实，有原告戈球根和被告戈根生、邓润祥陈述、住院治疗病历、派出所询问笔录及人体损伤检验鉴定书等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以认定。在原告向城田村干部求助解决其兄弟戈某甲与被告戈根生及戈查生、戈友生之间的纠纷不成后，双方遭遇时均应冷静对待，极力化解矛盾，而不应采取非理性手段，再起冲突，互相动手，原告与四被告对引起本案纠纷均存在一定过错，在本案中应承担同等的民事责任，四被告对原告合法损失应共同承担50%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿交通费用，理由充分，于法有据，但诉请金额过高，本院依法酌定200元为宜。被告方辩称原告系于纠纷发生之后第二天才去住院的，其伤情不能确定是因本案纠纷导致，因被告方未能向法庭提交证据证明原告受伤系其他原因所致，被告该辩称与案件事实不符，本院不予支持。被告方辩称原告伤情鉴定费没有依据，且有部分用药并非治疗原告因本案纠纷引起的外伤，该部分医疗费用不合理，该辩称理由不足，不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根共同赔偿原告戈球根医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等合计7027.95元（14055.89×50%），此款限于本判决生效后七日内付清；
二、原告戈球根的其余损失自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（原告已预交）、鉴定费300元，合计461元，由原告戈球根承担230.50元，被告戈根生、邓润祥、戈建、戈九根共同承担230.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。