wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6549号
原告曹世豪。
原告曹淑娟。
二原告的委托代理人金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告曹铁军。
委托代理人陈英。
原告曹世豪、曹淑娟与被告曹铁军共有纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人金彩华，被告曹铁军及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世豪、曹淑娟诉称，被告系两原告的父亲，属于同一户人家，同住在河南省××城区关王庙乡××小杜庄。由于近期政府对该地进行征收，两原告与被告所住的小杜庄的宅基地及房子也被依法征收，该笔拆迁补偿款共计492611元，关王庙乡财政所已于2016年8月29日全部打入该户户主曹铁军的银行帐户上（帐号为62×××76）。根据该地及国家的相关政策，当时该地在分宅基地的时候是按照每户人口分地到户的，每户的宅基地登记在户主名下。因此，本次该地征地也承接了当地分宅基地时的历史渊源，按照每户的人口及现有房屋状况进行补偿，具体情况详见《驻马店市人民政府房屋征收办公室处理筏》、《小清河引水灌溉工程关王庙乡辖区房屋征收与补偿安置方案》、《房屋丈量书》、《房屋征用拆迁补偿表》及关王庙乡财政所出具的《证明》。由此可见，虽本案原、被告家的拆迁补偿款全部划入被告曹铁军的名下，但实为一家人的份额，两原告也应有份即该笔拆迁补偿款应该一分为三，两原告及被告各占三分之一的份额。但被告曹铁军领取了该笔拆迁补偿款后个人独自占有，两原告多次找其商量，要求被告曹铁军将原告的份额返还给原告，而被告曹铁军拒绝。为此请求判令：1、被告曹铁军将其领取的拆迁补偿款328407.33元返还给原告曹世豪、曹淑娟；2、保全费2160元、保函费1300元，由被告负担。
被告曹铁军辩称，1、原告所诉称的492611元拆迁补偿款系房屋拆迁补偿款，应归房屋出资建造人曹铁军个人所有，并非被告和原告共同所有；2、被告已年满55岁，用自己的血汗钱出资建造涉案的房屋，涉案房屋拆迁补偿款系被告养老救命钱，原告曹世豪对被告不闻不问，只有在自己缺钱落难的时候才会想起被告，曹世豪至今已借用被告的款项107700元。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹铁军系河南省××城区关王庙乡××小杜庄村民。1980年，被告曹铁军与孔香花结婚，婚后于1983年5月3日生育一子曹世豪，于1986年7月27日生育一女曹淑娟。后被告曹铁军与孔香花离婚，原告曹世豪、曹淑娟跟被告曹铁军生活，期间由于被告曹铁军在外打工，原告曹世豪、曹淑娟与其祖父母一起生活。2001年，被告曹铁军将其原居住的两间旧房改建为两层（坐北朝南），每层三间，另建两间配房。2016年，被告曹铁军又在原有的房屋上加盖至五层，同时将该房屋的周围全部加盖至五层。后驻马店经济开发区管委会对被告曹铁军的上述房屋进行拆迁。2016年8月29日，驻马店经济开发区关王庙乡财政所将该房屋的拆迁补偿款492611元转入被告曹铁军的帐户。现二原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，一、针对上述房屋所属土地，原遂平县人民政府为被告曹铁军颁发遂集建（1991）字第1015036号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者为曹铁军，地址为熊楼村小杜庄，土地类别为住宅用地，用地面积为224平方米。二、被告曹铁军所领取的房屋征用拆迁补偿款492611元，其中包括房屋补偿款438522元、附属物补偿款14489元、时间进度奖励款30000元、过渡租房费9000元、搬家费600元，合计492611元。
庭审中，原告曹世豪、曹淑娟称，2001年被告曹铁军将原两间房屋改建为两层，每层三间，另加两间配房时，二原告出资约50000元，该房屋属于家庭共同财产，其房屋被拆迁而所得的房屋拆迁补偿款应为家庭共同所有，被告应将该补偿款的三分之二部分返还给二原告。对此被告称，该房屋于2001年改建及2016年加建全部由被告出资，对原告所称未提供相应证据加以证明，不予认可。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，所谓共有，是指两个或两个以上的民事主体对同一项不动产或动产所共同享有的所有权。本案中，1、本案诉争宅基地登记在被告曹铁军名下，并由原遂平县人民政府为被告曹铁军颁发遂集建（1991）字第1015036号集体土地建设用地使用证；2、2001年，被告曹铁军将其原居住的两间旧房改建为两层（坐北朝南），每层三间，另建两间配房。2016年，被告曹铁军又在原有的房屋上加盖至五层，同时将该房屋的周围全部加盖至五层。庭审中，二原告主张在2001年被告曹铁军将原两间房屋改建为两层时，二原告出资约50000元，因二原告未向本院提交相关证据加以证明，且被告对此也不予认可，故对二原告上述主张，证据不足，本院不予采纳。综上，本案所诉争宅基地系被告曹铁军所有，宅基地上所建房屋也系被告曹铁军出资所建，故基于该宅基地及地上附着物所分得的拆迁补偿款系被告曹铁军的个人财产。二原告主张该拆迁补偿款系二原告与被告共同共有，二原告应分得该款的三分之二，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款这规定，判决如下：
驳回原告曹世豪、曹淑娟的诉讼请求。
案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2160元，以上共计5300元，由原告曹世豪、曹淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜浩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复19号
复议申请人（案外人）：浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路58号。
法定代表人：李德尧，董事长。
委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请执行人:陈俊鹤，男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：浙江万利建筑工程有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：钟大明，董事长
复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110执异字31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证，复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人张维涛律师参加了听证，现已审查终结。
东丽法院在执行过程中，于2012年3月21日向复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司发出了（2012）丽执字第169号协助执行函，于2015年7月23日作出（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，也送达了复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司，随后扣划了复议申请人银行存款2165235.49元，并冻结其他财产，为此，复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司提出执行异议。
东丽法院查明，申请执行人陈俊鹤与被执行人浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，东丽法院于2011年11月7日作出（2011）丽民初字第3722、3723、3724号民事调解书，调解确认：一、被执行人浙江万利建筑工程有限公司给付申请执行人陈俊鹤货款及损失共计980万元。二、被执行人浙江万利建筑工程有限公司未如期、如额履行给付义务，申请执行人陈俊鹤有权就到期、未到期的全部债权债权一并申请执行。
调解书生效后，被执行人浙江万利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈俊鹤于2011年12月28日申请执行。
2012年3月21日东丽法院向复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司发出了（2012）丽执字第169号执行裁定书和协助执行通知书，要求复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司协助冻结被执行人浙江万利建筑工程有限公司工程款1000万元，并将该款拨付东丽法院。
2015年7月23日作出（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，将复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司列为协助执行人，裁定：“协助执行人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的1000万元范围内，向申请执行人陈俊鹤承担赔偿责任”。
2015年9月16日，冻结了复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司房产20套，2016年5月13日和2016年11月2日，两次扣划了复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司银行存款2165235.49元，同时冻结存款800万元。
在执行异议程序中查明，复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司在2012年4月至2015年5月11日向工程实际施工人卢芝煌支付工程款8097.05万元。
东丽法院认为，被执行人浙江万利建筑工程有限公司和复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司系建设工程�同的当事人，被执行人浙江万利建筑工程有限公司有权向复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司主张合同债权，并据此驳回了浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司对（2012）丽执字第169-1号执行裁定书的异议，认定复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司在1000万元范围内承担赔偿责任并无不妥。
复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司称，申请执行人陈俊鹤与被执行人浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案，复议申请人于2016年12月向天津市东丽区人民法院提出执行异议申请，请求：(1)依法撤销执行法院作出的(2012)丽执字第169—1号执行裁定书；(2)对执行法院扣划的、复议申请人名下的银行存款采取执行回转措施，并对复议申请人已冻结银行账户采取解除查封措施；(3)请求依法对执行法院查封的、复议申请人所有的房�采取解除查封措施。2017年1月5日，执行法院向复议申请人邮寄送达执行裁定书([2016]津01**执异3l号)，驳回了复议申请人提出的执行异议请求。现复议申请人认为该(2016)津0110执异31号执行裁定书认定事实部分不清，使用法律错误，严重侵害复议申请人的合法权益。请求本院依法撤销天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110执异31号执行裁定书。
本院经审查认同东丽法院查明的以上事实。
另，本院经审查认定，被执行人浙江万利建筑工程有限公司于2016年12月20日书面证明：“兹证明，我公司（万利建设有限公司，原名万利建筑工程有限公司）与浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司就江南名都、新兴一品两项工程签署了建设工程施工承包合同，我公司仅是此两项工程名义上的总包单位，此两项工程系由实际施工人卢芝煌借用我公司资质承包，我公司不负责此两项工程的实际施工义务，与浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司也没有应收、应付工程款的关系”
本院认为，根据以上查明的事实，复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司与被执行人浙江万利建筑工程有限公司是否存在债权关系事实不清，（2012）丽执字第169-1号执行裁定书，将复议申请人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司列为协助执行人法律依据不足，裁定适用法律错误，综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110执异31
号异议裁定；
二、发回天津市东丽区人民法重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白�信
审判员 强 国 琴
审判员 靳 淑 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 守 一
速录员 李 仲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初19号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨会全，男，1965年12月20日出生于山东省东平县，住东平县。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨会全犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人杨会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日23时30分许，在东平县西山路神圣山羊快餐店门前，被告人杨会全因纠纷殴打吕某面部。经鉴定，吕某鼻部损伤构成轻伤二级，双眼挫伤构成轻微伤。
被告人杨会全被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。
2016年9月27日，被告人杨会全与被害人吕某达成协议，由杨会全赔偿吕某经济损失56000元（已履行）。
上述事实，被告人杨会全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吕某的陈述，证人王某、杨某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨会全具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨会全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月十日
书 记 员 武士梅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执164号
申请执行人：于国轩，男，满族。
被执行人：那顺毕力格，男，蒙古族。
本院执行于国轩申请执行那顺毕力格买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初172号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十四日
书记员 张炳春
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初151号
原告肖秋峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住广宗县。
被告广宗县福康莱纸制品有限公司，住所地广宗县广宗经济开发区塘疃产业园。
组织机构代码：08376515-5。
法定代表人邹仲昆，系该公司总经理。
被告侯瑞英，女，系广宗县福康莱纸制品有限公司会计。
原告肖秋峰与被告广宗县福康莱纸制品有限公阿斯运输合同一案，本案于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯瑞英的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖秋峰撤回对被告候瑞英的起诉，余下部分继续审理。
审 判 长 李华青
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张云青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏红涛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执147号
稷山县稷峰水哆哆早教中心：
你与申请执行人原筱雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）晋0824民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原筱雯于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔付申请执行人原筱雯住院伙食补助费、营养费、护理费等164268元；
（2）向申请执行人原筱雯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1850元，执行费2390元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢聪柳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执1号
申请执行人徐玉琴，女。
申请执行人王军，男。
申请执行人王涛，男。
被执行人汝州市昊搏运输有限公司。
被执行人张万明，男。
徐玉琴、王军、王涛与汝州市昊搏运输有限公司、张万明机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初289号民事判决已经发生法律效力，因汝州市昊搏运输有限公司、张万明未自觉履行义务，徐玉琴、王军、王涛于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为277425.7元。
本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向汝州市昊搏运输有限公司、张万明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐玉琴、王军、王涛支付案件款273935.7元，承担案件受理费3490元，向本院交纳案件执行费4060元。在执行过程中，被执行人张万明收到本院执行通知书、报告财产令后，书面说明其暂无财产可供执行。后本院通过执行查控系统对被执行人汝州市昊搏运输有限公司、张万明进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月3日我院将上述执行过程向申请执行人徐玉琴、王军、王涛予以了书面通知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，如到期不能提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人收到通知后，未向本院书面提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，并报院长批准，决定终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初289号民事判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执1号申请执行人徐玉琴，女。申请执行人王军，男。申请执行人王涛，男。被执行人汝州市昊搏运输有限公司。被执行人张万明，男。徐玉琴、王军、王涛与汝州市昊搏运输有限公司、张万明机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初289号民事判决已经发生法律效力，因汝州市昊搏运输有限公司、张万明未自觉履行义务，徐玉琴、王军、王涛于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为277425.7元。本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向汝州市昊搏运输有限公司、张万明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐玉琴、王军、王涛支付案件款273935.7元，承担案件受理费3490元，向本院交纳案件执行费4060元。在执行过程中，被执行人张万明收到本院执行通知书、报告财产令后，书面说明其暂无财产可供执行。后本院通过执行查控系统对被执行人汝州市昊搏运输有限公司、张万明进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月3日我院将上述执行过程向申请执行人徐玉琴、王军、王涛予以了书面通知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，如到期不能提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人收到通知后，未向本院书面提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，并报院长批准，决定终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初289号民事判决的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年七月二十五日书记员  王 萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初702号
原告：车军建，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告车军建与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告车军建、被告法定代表人曹师升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告学校占用土地租赁费17955元及合同约定的滞纳金13851元，计款31806元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，自2014年至今3年6个月租赁费未付。
被告辩称，签订合同和给原告租赁费均是经原支书的手，现在欠原告多少租赁费均不清楚，如果合同属实，同意法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告的父亲车海云与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。将曹楼村西头土地一块5.37亩租给被告建学校。被告每年支付租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。现原告父亲死亡，原告继承该块土地承包经营权，因被告村民委员会换届，被告未支付原告租赁费，原告诉至本院。被告法定代表人称具体欠原告多少租赁费自己不清楚。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否欠原告土地租赁费17955元，是否应支付滞纳金13851元。被告对原告提供的土地租赁合同的真实性未提出异议，只是称因村委会换届没有交接清楚，不清楚欠原告多少租赁费，本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告欠原告从2013年7月份至今的租赁费，被告法定代表人称欠原告租赁费的数额自己不清楚，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供证据证明已经支付从2013年7月份至今的租赁费，应按原告主张的事实认定，被告欠原告从2013年至今的租赁费的事实本院予以确认。被告应按合同约定于2014年、2015年、2016年的7月15日前各支付原告约定的租赁费4833元。因原告与被告约定的每年支付租赁费时间为每年的7月15日，原告要求2016年7月15日以后的租赁费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率支付原告违约金。综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告车军建土地租赁费14499元及违约金（按同期贷款利率，其中4833元从2014年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4833元从2015年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4833元从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告车军建对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担25元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年四月十七日
书记员 高 彪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3240号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。
被告：张蕾，女，汉族，1978年5月21日出生，住上蔡县。
委托代理人杨振，男，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。
被告：杨敏，女，汉族，1980年7月28日出生，住上蔡县。
被告：张玉枝，女，汉族，1969年8月7日出生，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告张蕾、杨敏、张玉枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军，被告张蕾委托代理人杨振、被告杨敏、被告张玉枝委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、判令三被告共同偿还借款本金25万元及该款至实际偿还日的利息、罚息（利率按合同约定计）；3、被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任；4、由被告向原告支付为实现债权产生的律师费、诉讼费。事实与理由：被告张蕾于2016年8月1日由杨敏、张玉枝担保，从原告处（原上蔡县农村信用合作联社）借款250000元，期限24个月，月利率10.5‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，而被告只清息至2016年8月24日，至今拖欠利息达9个月。根据合同约定，被告张蕾拒不偿还，保证人拒不承担保证责任，原告决定该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。
被告张蕾辩称，借款其没实际使用，是其父杨金良和被告张玉枝共同使用，取款记录上的签名也不是其本人所签。
被告杨敏的辩称基本同被告张蕾的上述意见。
被告张玉枝辩称，对担保承诺书、保证合同上张玉枝的签名认可，但该担保合同是其本人签的空白合同，当时并不知道借款的数额和用途，不是其真实意思表示，因此担保行为无效。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张蕾因购买铲车由被告杨敏、张玉枝担保，向上蔡县农村信用合作联社借款250000元，期限24个月（从2016年8月1日至2018年8月1日止），月利率10.5‰。同日，双方签订了个人借款合同和保证合同，对借款额度、贷款用途、还款、违约及违约救济措施等进行了明确约定，保证方式为连带责任保证。当日，上蔡县农村信用合作联社向被告张蕾发放了贷款。在借款、保证合同生效后，2016年8月21日，被告清息1750元结息至该日；2016年9月21日，被告清息81元结息至2016年8月24日，下欠本金及利息三被告至今未付。同时查明：借款合同第四条第三款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；第十条第二款约定“借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）……”；第十条第三款约定：“贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；……4.解除本合同”。现原告以三被告未按借款、保证合同约定的期限及时清偿利息为由诉至本院，形成本案纠纷。另查明：上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、照片（签订合同时）、打款交易单、取款记录凭证、身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告张蕾、杨敏、张玉枝签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，故该合同为有效合同。因上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行，其相应的权利义务应由原告上蔡农商行承继。在借款合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了借款义务，而被告只清息至2016年8月24日，对所下欠的利息未按合同的约定期限及时清偿，杨敏、张玉枝也未按合同约定尽担保责任。因此，三被告显属违约，造成本案纠纷，应承担本案全部责任。现原告要求解除借款合同、提前收回本金250000元及利息，被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款、保证合同中对利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2016年10月25日起计息至判决确定被告履行之日止。关于原告诉请的罚息、律师费，因证据不足，本院不予支持。对被告张蕾辩称的取款记录上的签名不是其本人所签，因其明确放弃了对该签名进行鉴定的权利，且又无其他证据证实，本院不予认定。关于被告张玉枝辩称担保合同是其签的空白合同，不是其本人真实意思表示，担保行为无效的主张，因被告张玉枝无证据证明，本院也不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡农商行与被告张蕾于2016年8月1日签订的借款合同，限被告张蕾于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息按双方约定利率从2016年8月25日起计算至判决确定被告履行之日止）；
二、被告杨敏、张玉枝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告上蔡农商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张蕾、杨敏、张玉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2525元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕小强
二〇一七年八月二日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3240号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。被告：张蕾，女，汉族，1978年5月21日出生，住上蔡县。委托代理人杨振，男，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。被告：杨敏，女，汉族，1980年7月28日出生，住上蔡县。被告：张玉枝，女，汉族，1969年8月7日出生，住上蔡县。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告张蕾、杨敏、张玉枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军，被告张蕾委托代理人杨振、被告杨敏、被告张玉枝委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、判令三被告共同偿还借款本金25万元及该款至实际偿还日的利息、罚息（利率按合同约定计）；3、被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任；4、由被告向原告支付为实现债权产生的律师费、诉讼费。事实与理由：被告张蕾于2016年8月1日由杨敏、张玉枝担保，从原告处（原上蔡县农村信用合作联社）借款250000元，期限24个月，月利率10.5‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，而被告只清息至2016年8月24日，至今拖欠利息达9个月。根据合同约定，被告张蕾拒不偿还，保证人拒不承担保证责任，原告决定该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。被告张蕾辩称，借款其没实际使用，是其父杨金良和被告张玉枝共同使用，取款记录上的签名也不是其本人所签。被告杨敏的辩称基本同被告张蕾的上述意见。被告张玉枝辩称，对担保承诺书、保证合同上张玉枝的签名认可，但该担保合同是其本人签的空白合同，当时并不知道借款的数额和用途，不是其真实意思表示，因此担保行为无效。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张蕾因购买铲车由被告杨敏、张玉枝担保，向上蔡县农村信用合作联社借款250000元，期限24个月（从2016年8月1日至2018年8月1日止），月利率10.5‰。同日，双方签订了个人借款合同和保证合同，对借款额度、贷款用途、还款、违约及违约救济措施等进行了明确约定，保证方式为连带责任保证。当日，上蔡县农村信用合作联社向被告张蕾发放了贷款。在借款、保证合同生效后，2016年8月21日，被告清息1750元结息至该日；2016年9月21日，被告清息81元结息至2016年8月24日，下欠本金及利息三被告至今未付。同时查明：借款合同第四条第三款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；第十条第二款约定“借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）……”；第十条第三款约定：“贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；……4.解除本合同”。现原告以三被告未按借款、保证合同约定的期限及时清偿利息为由诉至本院，形成本案纠纷。另查明：上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、照片（签订合同时）、打款交易单、取款记录凭证、身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告张蕾、杨敏、张玉枝签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，故该合同为有效合同。因上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行，其相应的权利义务应由原告上蔡农商行承继。在借款合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了借款义务，而被告只清息至2016年8月24日，对所下欠的利息未按合同的约定期限及时清偿，杨敏、张玉枝也未按合同约定尽担保责任。因此，三被告显属违约，造成本案纠纷，应承担本案全部责任。现原告要求解除借款合同、提前收回本金250000元及利息，被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款、保证合同中对利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2016年10月25日起计息至判决确定被告履行之日止。关于原告诉请的罚息、律师费，因证据不足，本院不予支持。对被告张蕾辩称的取款记录上的签名不是其本人所签，因其明确放弃了对该签名进行鉴定的权利，且又无其他证据证实，本院不予认定。关于被告张玉枝辩称担保合同是其签的空白合同，不是其本人真实意思表示，担保行为无效的主张，因被告张玉枝无证据证明，本院也不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上蔡农商行与被告张蕾于2016年8月1日签订的借款合同，限被告张蕾于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息按双方约定利率从2016年8月25日起计算至判决确定被告履行之日止）；二、被告杨敏、张玉枝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告上蔡农商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张蕾、杨敏、张玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2525元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  毕小强二〇一七年八月二日书记员  张凌云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第978号
原告郭某某，女，1962年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨某甲，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后谈婚，1987年1月15日办理了结婚登记手续，并于1987年农历2月12日生育一女孩名杨某乙，1989年农历5月20日生育一女孩名杨某丙，1990年农历5月21日生育一男孩名杨某丁。婚后，被告对家庭不负责任，欠下了巨额债务，且经常殴打原告。原、被告也常因债务问题发生争吵，并自2010年开始分居生活。原、被告曾协商过离婚，但被告不同意离婚，还于2015年8月5日向原告出具了一份保证书，但被告并未悔改，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于瑞金市象湖镇瑞明村的一栋两层房屋赠与给婚生小孩杨某丁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年11月份经人介绍相识后谈婚，1986年1月15日办理了结婚登记手续，1987年3月21日生育一女孩名杨某乙，1989年3月9日生育一女孩名杨某丙，1990年6月19日生育一男孩名杨军（曾用名杨某丁）。婚后，原、被告偶因生活琐事、债务问题发生争吵。庭审中，原告称原、被告有共同财产：位于瑞金市象湖镇瑞明村东坑的一栋两层砖混结构房屋，有夫妻共同债务290000元，无夫妻共同债权。
以上事实，有经与原告核对无异的原告身份证复印件、被告的户口簿复印件、婚生小孩的户口簿复印件、结婚证、保证书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础比较好，但在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事、债务问题发生争吵而影响了夫妻感情。但根据现有证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第978号
原告郭某某，女，1962年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨某甲，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩名杨某丙，××××年××月××日生育一男孩名杨某4。婚后，被告对家庭不负责任，欠下了巨额债务，且经常殴打原告。原、被告也常因债务问题发生争吵，并自2010年开始分居生活。原、被告曾协商过离婚，但被告不同意离婚，还于2015年8月5日向原告出具了一份保证书，但被告并未悔改，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于瑞金市××镇瑞明村××栋两层房屋赠与给婚生小孩杨某4；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年11月份经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩名杨某丙，××××年××月××日生育一男孩名杨某5（曾用名杨某4）。婚后，原、被告偶因生活琐事、债务问题发生争吵。庭审中，原告称原、被告有共同财产：位于瑞金市××镇瑞明村××栋两层砖混结构房屋，有夫妻共同债务290000元，无夫妻共同债权。
以上事实，有经与原告核对无异的原告身份证复印件、被告的户口簿复印件、婚生小孩的户口簿复印件、结婚证、保证书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础比较好，但在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事、债务问题发生争吵而影响了夫妻感情。但根据现有证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 毛远聪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执324号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
被执行人吕必红，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘秋荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人文培清，男，1966年10月18日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人张国萍，女，1968年12月25日出生，汉族，
本院于2017年8月4日立案执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初801号民事判决书中确定的内容，被执行人吕必红应偿付申请人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元，现有利息及罚息17792.96元（截止2016年9月30日止），受理费用2656元，以上共计人民币120448.96元，被执行人刘秋荣、文培清、张国萍承担上述吕必红金融借款本息的连带清偿责任。现因被执行人吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍未履行生效法律文书所确定的偿付借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕必红、刘秋荣、文培清、张国萍的银行存款计人民币122116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林建华
二〇一七年八月九日
代书记员 李智超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2624号
原告：田秋生。
被告：沈阳润泰商业有限公司，地址沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务。
原告田秋生诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月二十日
书记员 王星星
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执162号
申请执行人：李宏波，男，1977年3月18日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：周永生，男，1961年2月13日出生，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人李宏波与被执行人周永生民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘竹阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更229号
罪犯夏远建，男，1990年6月17日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月5日以（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，以被告人夏远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（已履行）。刑期自2012年7月16日起至2026年1月15日止。同案被告人上诉后，广东省广州市中级人民法院于2013年4月以（2013）穗中法刑二终字第332号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯夏远建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏远建服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏远建在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏远建减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为二○二五年一月十五日）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00100号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人向格，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人钱桂玲，女，1975年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对向格、钱桂玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00219号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00093号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人向格、钱桂玲应缴纳社会抚养费53826元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00219号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1675号
申请执行人王宝。
被执行人王小峰。
被执行人武亚利。
本院在执行王宝与王小峰、武亚利民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 振 平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2118号
原告：姚维耘，男，1965年1月26日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽省汉光汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：杜孝明。
本院于2016年1月26日立案受理原告姚维耘诉被告安徽省汉光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明原告姚维耘提供的被告名称信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚维耘的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告姚维耘。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
审 判 员 张佳佳
人民陪审员 李 勤
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾小娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2557号
罪犯宋远东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）临刑一初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯宋远东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑十一个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋远东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋远东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远东准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2813号
原告刘某某，男，汉族，生于1928年8月12日。
被告李某某，女，汉族，生于1939年10月23日。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某自愿撤回起诉，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永兵
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初503号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘元恩，男，1962年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。因犯容留卖淫罪，于2012年6月13日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并决定监外执行。因犯容留卖淫罪，于2013年4月10日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月22日被金堂县人民法院决定监外执行。因涉嫌犯故意毁坏尸体罪，于2016年7月21日被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月2日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人刘元恩犯故意毁坏尸体罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人刘元恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月19日5时许，被告人刘元恩在无人居住的金堂县竹篙镇竹篙寺11组王晓华的房屋内与夏某某喝酒，因酒后导致夏某某冠状动脉粥样硬化性心脏病致其死亡。刘元恩为逃避法律制裁，将夏某某的尸体推进金堂县竹篙镇竹篙寺村11组村民彭明华家粪坑内。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘元恩的行为已构成故意毁坏尸体罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零二条之规定予以判处。
被告人刘元恩对公诉机关指控的犯罪事实、当庭举示的证据及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第82号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2013）金刑执第82号暂予监外执行决定书，被告人刘元恩的常住人口信息表、到案经过，被害人夏某某身份信息，证人罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，证人彭某华的证言，被告人刘元恩的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明，四川华西法医学鉴定中心出具的法解：2016-311号鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定室出具的成公鉴（法物）字[2016]17277号、15546号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元恩故意毁坏尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘元恩到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘元恩因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护社会秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘元恩犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初503号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。因犯容留卖淫罪，于2012年6月13日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并决定监外执行。因犯容留卖淫罪，于2013年4月10日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月22日被金堂县人民法院决定监外执行。因涉嫌犯故意毁坏尸体罪，于2016年7月21日被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月2日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏尸体罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月19日5时许，被告人刘某某在五人居住的金堂县竹篙镇竹篙寺11组王晓华的与夏某某喝酒后，因酒后导致夏某某冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。刘某某为逃避法律制裁，将夏某某的尸体推进金堂县竹篙镇竹篙寺村11组村民彭明华家粪坑内。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意毁坏尸体罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零二条之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭举示的证据及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第82号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2013）金刑执第82号暂予监外执行决定书，被告人刘某某的常住人口信息表、到案经过，被害人夏某某身份信息，证人罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，证人彭某华的证言，被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明，四川华西法医学鉴定中心出具的法解：2016-311号鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定室出具的成公鉴（法物）字[2016]17277号、15546号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护社会秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执30号
申请执行人:方坤城,男。
被执行人：陈莲英，女。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第267号裁决书，立案执行的申请执行人方坤城与被执行人陈莲英民间借贷合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人陈莲英发出执行通知书，责令被执行人陈莲英履行如下义务：1、向方坤城支付案件执行款40000元及利息；2、负担案件的仲裁费3250元；3、向方坤城支付律师2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈莲英银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 雷俐
二〇一七年二月二十二日
书记员 李格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况、人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特126号
申请人毛彦成，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人毛彦成诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人毛彦成诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人毛彦成工资2100元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执939号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人张纪文，男，50岁。
被执行人朱丽杰，女，45岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行张纪文、朱丽杰金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2015年7月4日作出的（2017）黑0521民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2692号
本院在执行申请执行人李桂兰诉被执行人于伟机动车机动车交通事故责纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于伟371302198210013724纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2602号
原告：袁某甲。
委托代理人：袁会英。
被告：袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、委托代理人袁会英与被告袁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系父子关系。原告共有四个子女，现均已独立生活。自2015年元月起，被告不履行赡养义务，不给钱粮，只有三个女儿按时赡养和探望原告。故要求被告从2016年1月1日起每年给付原告赡养费2062元；每月探望原告五次；给付原告2015年的赡养物品：小麦250公斤、谷子50公斤、黄豆10公斤、花生15公斤、食用油10公斤、粉条10公斤、肉10公斤、玉米100公斤、蜂窝煤1000块。
被告袁某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、从2016年1月1日起，被告袁某乙每年给付原告袁某甲赡养费2062元（每年7月1日前一次付清）；
二、本判决生效后，被告袁某乙每月探望原告袁某甲5次；
三、本判决生效后五日内，被告袁某乙给付原告袁某甲2015年的赡养物品：小麦250公斤、谷子50公斤、黄豆10公斤、花生15公斤、食用油10公斤、粉条10公斤、肉10公斤、玉米100公斤、蜂窝煤1000块。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一六年二月十九日
书记员 张 贝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初905号
原告陈志明，男，1951年6月28日出生，汉族。
原告方瑞恋，女，1952年5月15日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告陈志明、方瑞恋与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明、方瑞恋，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5093元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，按合同约定交付房屋时间为2009年8月1日。根据商品房买卖合同的第十五条约定的“出卖人在在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关，根据合同约定的时间办证的最后期限为2010年8月1日是，原告在2014年10月16日向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。即使按公告时间起算，不考虑超过诉讼时效问题，原告逾期天数为759天，按合同约定，违约金为4281。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府房屋，建筑面积137.58平方米，总价款564078元。合同第八条约定被告应在2009年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年8月1日将房屋交付给原告使用。原告曾与其他业主联名在2013年4月向被告主张违约金，被告公司的法务人员与业主代表谈判，公司拟以物业费抵扣逾期办证违约金。原告于2014年11月18日诉至本院。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年8月1日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年7月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。按合同约定从逾期之日即从2010年8月1日起至2012年8月30日计759天，被告应付逾期办证违约金为564078×0.001%×759=4281.35元。因此，原告请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出原告主张已超过二年诉讼时效，原告曾向被告主张，要求被告支付办证违约金，根据民法通则第一百四十条的规定，存在诉讼时效中断事由，故被告该主张，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后十日内付给原告因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币4281.35元及利息（从原告起诉之日至本判决限定被告付款期限内付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执737号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所安徽省蚌埠市胜利西路67号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
申请执行人：刘辉,女,1967年10月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园19号楼4楼北侧第8间,组织机构代码79644230-5。
法定代表人:张作松，该公司董事长。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征路124号(华光大道),组织机构代码14987066-1。
法定代表人:王曙光,该公司董事长。
被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北（蚌埠银丰滤清器科技有限公司内）,组织机构代码39508018-x。
法定代表人:张作松,公司董事长。
被执行人：张作松,男,1956年10月17日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王曙光,男,1959年1月22日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王少尤,男,1988年6月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行刘辉与蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤民间借贷一案中，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让确认书、（2016）皖0304民初1020号民事判决书以及蚌埠市金星小额贷款有限公司和刘辉的身份证明材料等证据。
本院查明，2017年3月27日申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司与申请执行人刘辉签订债权转让协议，协议约定：刘辉同意将基于本院（2016）皖0304民初1020号民事判决书享有的债权转让予蚌埠市金星小额贷款有限公司。同年3月30日，刘辉签订债权转让确认书，确认上述协议约定内容，4月12日，本院对申请人提交的材料向刘辉进行了核实确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中刘辉与蚌埠市金星小额贷款有限公司签订债权转让协议及债权转让确认书，书面认可蚌埠市金星小额贷款有限公司取得本院生效法律文书所享有的债权，现蚌埠市金星小额贷款有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更蚌埠市金星小额贷款有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执737号
本院在执行申请人刘辉与被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤既未履行本院（2016）皖0304民初1020号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4120号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体县。
被告:刘文泉（文泉），男，35岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告刘文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告刘文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款12260元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告从我处赊购建材欠款12260元，此款向被告索要未果。
刘文泉辩称，我承认欠款事实，但现住没有能力偿还，我只有8亩地，每年只能给付2000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告从原告处赊购建材欠款12260元，此款向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告刘文泉之间买卖合同成立，被告刘文泉作为买受人，应当支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘文泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款12260元。
案件受理费106.5元，因简易程序审理减半收取53.25元，由被告刘文泉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1704号
周小永：
你与驻马店市万禾生态肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初169号
原告：马金婷，女，1970年8月14日出生，汉族，住温县。
被告：张德育，男，1972年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：李宝利，女，1972年10月21日出生，汉族，住址不详。
本院受理原告马金婷与被告张德育、李宝利民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提供的地址上没有房屋以及居住有人员，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告马金婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月二日
书记员 闫明瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5107号
罪犯俞妹妹，女，1953年9月21日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人俞妹妹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4594号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月28日以（2014）榕刑执字第7315号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄敏出庭履行职务，罪犯俞妹妹到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯俞妹妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯俞妹妹在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯俞妹妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞妹妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞妹妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞妹妹减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽榕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保19号
申请人：马某某，男，1954年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：姜某甲，男，1980年7月生于银川市，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被申请人：赵某某，女，1978年5月生于灵武市，汉族，中专文化，农民，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。
被申请人：姜某乙，男，1972年5月4生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。
申请人马某某于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下×××号”长城”牌轻型普通货车予以查封。阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司出具诉讼财产保全保险保险单予以担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人赵某某名下×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，期限为二年。
案件申请费120元，由被申请人姜某甲、赵某某、姜某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1163号
原告：蒋某。
被告：唐某。
原告蒋某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：1978年10月，原告经人介绍与被告相识，于1979年1月6日登记结婚，1980年1月26日生育女儿取名唐某，现已成家。因双方婚前缺乏了解，原告在父母劝说下与被告结婚，故感情基础差。被告在婚后不久即暴露性格暴烈，开口骂人，砸东西。原告委曲求全，被告嗜赌成性，原告多次劝说被告置之不理，反而与原告争吵。2004年原告因妇科病去宁波住院手术治疗，被告不问不闻，任由原告自我护理，2006年10月至今，被告以双方已离婚为幌子骗取原告信任，去外地游荡与原告分居，不尽家庭义务，故原告起诉至法院要求：判令或调解原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.婚姻档案证明一份，用以证明原、被告于1979年1月6日登记结婚的事实；
2.书证复印件一份，用以证明被告同意与原告离婚的事实；
3.户口薄一本，用以证明原、被告婚后于1980年1月26日生育一女取名唐某的事实。
被告唐某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交证据1、3予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据2，因系复印件，本院不予认可。
被告唐某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告蒋某与被告唐某经人介绍相识，于1979年1月6日登记结婚，婚后于1980年1月26日生育一女取名唐某。原、被告婚后因性格不合，时有争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚至今三十余年，育有一女亦已成年，双方婚后确实建立了夫妻感情，日常生活中虽因性格时有矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初3162号
原告：高吉永，男，1974年4月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：马守军，男，1966年8月10日出生，住东平县。
原告高吉永与被告马守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告高吉永于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高吉永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高吉永负担。
审判员 李 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李西顺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：宋学峰，行长。
被告：苏政彩。
被告：毕重霞。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告苏政彩、毕重霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告苏政彩、毕重霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2007年8月17日，原告与被告苏政彩、毕重霞签订个人购房担保借款合同，约定被告苏政彩、毕重霞向原告借款7万元用于购买房产。被告从贷款发放日至今已连续1524天未足额偿还借款本息。现要求法院依法判令被告苏政彩、毕重霞向原告偿还借款本金48805.25元及至判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息；要求对二被告抵押的坐落在荣成市虹桥南区4号楼106室房产享有优先受偿权。
被告苏政彩、毕重霞未答辩。
经审理查明，被告苏政彩、毕重霞系夫妻关系。2007年8月17日，被告毕重霞与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告毕重霞借款7万元用于购买位于荣成市虹桥南区4号楼106室房产，借款期限120个月，自2007年8月17日至2017年8月16日止，借款年利率为6.273%。借款人采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。合同约定借款人连续三期未按时足额偿还借款本息，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告苏政彩、毕重霞以所购荣成市虹桥南区4号楼106室房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2007年8月17日被告苏政彩、毕重霞就抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为荣房抵他字第2007013545号。
原告于2007年8月17日依约将借款7万元划入毕重霞账户。被告毕重霞从2009年开始未按期还款截止到2016年4月21日，被告尚欠本金48805.25元，利息罚息11133.85元原告多次索要欠款未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告毕重霞订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，�为合法有效。被告毕重霞未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告毕重霞与被告苏政彩系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。被告苏政彩、毕重霞以其购买的房屋办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏政彩、毕重霞未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏政彩、毕重霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金48805.25元，利息罚息11133.85元（利息计算至2015年4月21日）。
二、被告苏政彩、毕重霞于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2015年4月22日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至被告实际履行之日止）。
三、原告对坐落于荣成市虹桥南区4号楼106室房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张潇文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第23号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑修金。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日。2013年1月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年5月21日因犯非法持有毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑修金犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）湖安刑初字第590号刑事判决。原审被告人郑修金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月15日晚，被告人郑修金在安吉县递铺镇地球村宾馆406房间内，将20克冰毒贩卖给何前军（另案处理），非法获利人民币3000元。其中，净重为15.04克的毒品被公安机关扣押，并检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年4月下旬，何前军与被告人郑修金事先电话联系欲买毒品50克，并通过银行汇款支付了定金。4月28日晚，被告人郑修金携带毒品从杭州坐车到安吉，在安吉县递铺镇地球村宾馆306房间内，将该毒品贩卖给何前军，被告人郑修金非法获利人民币8000余元。当晚，在安吉县递铺镇地球村宾馆306房间内被告人郑修金及何前军被公安机关抓获，查获白色晶体二包。经鉴定，查获的二包白色晶体净重为49.44克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实有同案犯何前军的供述，证人陈某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重照片，物证检验报告，扣押清单，银行汇款及记录，前科的刑事判决书、释放证明，户籍证明、抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原判鉴于被告人郑修金属累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚，又鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑修金有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被查获、扣押的毒品，予以没收。
上诉人郑修金称原判认定的第一起其未参与，第二起一半是自吸，原判量刑过重，请求改判。辩护人称本案应定运输毒品罪，第二起存在特情引诱，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑修金贩卖毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑修金贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑修金曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚。关于上诉人郑修金及辩护人的意见，经查，原判所采信的证据足以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人及辩护人对本案事实和定性提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。原判量刑适当，上诉人及辩护人称量刑过重，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 王一辉
二〇一五年三月三日
书记员 陈 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11113号
原告：孔繁鲤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告孔繁鲤诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孔繁鲤委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告孔繁鲤与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号2-3-1室房屋，建筑面积为90.86平方米，金额为440671元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月6日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年7月6日办理入住手续，被告应于2014年11月19日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金88元（440671元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孔繁鲤逾期办证违约金88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3175号
申请执行人：樊国臣，男，1953年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江新都装饰工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路77号。
法定代表人：白伟，职务经理。
本院在执行樊国臣与黑龙江新都装饰工程公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款376000元、案件受理费6940元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3175号申请执行人：樊国臣，男，1953年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江新都装饰工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路77号。法定代表人：白伟，职务经理。本院在执行樊国臣与黑龙江新都装饰工程公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款376000元、案件受理费6940元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初834号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街76号。
法定代表人张岱山，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告胡锦彤，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告胡锦彤之夫。
被告王慧，女，1968年1月31日出生，汉族，住址同上，系被告李克伟之妻。
被告泰安市泰山城市建设投资有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告胡锦彤、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年三月十一日
书记员 石向敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初459号
原告郑某某，女。
被告罗某，男。
原告郑某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告结婚初期感情尚好。随着生活及家庭的改变，双方常因家庭锁事发生争吵，被告偶尔还动手打原告。现双方感情已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元。
被告罗某辩称，其与原告感情尚好，双方无太大矛盾，且为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
审理查明，郑某某与罗某于2004年农历3月30日按习俗举办结婚仪式同居生活，同年10月5日俩人办理了结婚登记。2005年4月4日生一女孩，取名罗某甲；2009年4月26日生一男孩，取名罗某乙。
上述事实，有原、被告提供的身份证及结婚证复印件、常住人口登记表复印件、开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告郑某某虽起诉离婚，但不能提供证据证明其与被告罗某感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持；被告罗某辩解意见与庭审查明事实一致，予以采信。原、被告应为孩子成长着想，相互包容，相互理解，珍惜来之不易的婚姻，家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、不准予原告郑某某与被告罗某离婚；
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 左向军
二〇一六年八月十日
书记员 何谢林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1416号
原告：张某1，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼、被告周某1经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告张某1与被告周某1离婚；2、依法判令二女周某2、三女周某3、长子周鹏举随原告生活，并由被告支付子女抚养费；3、均分夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年11月份同居生活，补办结婚登记，生育长女、次女周某2，三女周某3，长子。双方因为生气吵架原告曾于2016年7月5日向人民法院起诉离婚，法院于2016年8月10日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活。夫妻感情彻底破裂。
被告周某1未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年11月份同居生活，补办结婚登记，生育长女，次女周某2，三女周某3，长子。长女已成年，次女随长女上学，三女及长子现均随被告生活。原告曾于2016年7月5日向人民法院起诉离婚，法院于2016年8月10日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告虽因长女订婚短暂相处，但未在一起生活。
本院认为，原告曾于2016年7月5日向人民法院起诉离婚，本院于2016年8月10日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告虽因长女订婚短暂相处，相处期间仍然生气吵架，且未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人周某2、张某2、张某3以证实，故原告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告生育次女周某2明确表示父母离婚后，愿随原告生活，故婚生次女周某2随原告张某1生活。三女周某3、长子一直跟随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生三女周某3、长子随被告周某1生活，原告张某1自2017年起于每年12月31日前，按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元的25%，即2924.25元，向被告周某1支付三女周某3、长子的下一年度的子女抚养费；待次女成年后，自2021年起于每年的12月31日前，原告张某1按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元的40%，即4678.8元，向被告周某1支付三女周某3、长子的下一年度的子女抚养费；待三女成年后，自2023年起于每年的12月31日前，原告张某1按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元的25%，即2924.25元，向被告周某1支付长子的下一年度的子女抚养费；至长子18周岁至。原告分割夫妻共同财产的请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告周某1未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告周某1离婚。
二、原、被告婚生三女周某3、长子随被告周某1生活，原告张某1自2017年起，于每年12月31日前，向被告周某1支付三女周某3、长子的下一年度的子女抚养费2924.25元；待次女成年后，自2021年起于每年的12月31日前，原告张某1向被告周某1支付三女周某3、长子的下一年度的子女抚养费4678.8元；待三女成年后，自2023年起，于每年的12月31日前，原告张某1向被告周某1支付长子的下一年度的子女抚养费2924.25元，至长子18周岁至。待子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年五月三日
书记员 张占东
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码912330018320085581，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人ＸＸ，男，该行行长。
委托代理人张昆，男，该行职员，住黑龙江省宝泉岭农垦社区A区岭东小区12号楼261号。
被执行人陈某，男，1963年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行以拍卖执行了被执行人陈某的土地使用权款194400元，被执行人已无可供执行的财产为由。为此申请执行人撤销执行申请，经合议庭审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年一月六日
书记员 魏添添
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初489号
原告刘某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人刘某某，男，汉族，永寿县。
被告永寿县监军木材检查站，法定代表人张某某。
委托代理人闫某某。
本院在审理上列原、被告之间不当得利纠纷一案中，原告以起诉主体与起诉案由均不对为由，而于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年十月十三日
书记员 胥雅静