鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2933号
原告：王秀开，男，1959年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更、承认诉讼请求、进行调解，提起上诉。
被告：鹤壁市合来汽车运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区刘庄村。
法定代表人：刘合来，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳航波，男，1976年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司车队队长，代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉执行和解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，执行和解，代收法律文书。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，该公司董事长。
原告王秀开与被告鹤壁市合来汽车运输有限公司（以下简称合来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）、河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称河南红旗渠集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，2015年7月15日作出（2015）淇滨民初字第508号民事判决书，被告人民财险鹤壁分公司、人寿财险鹤壁支公司不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2015年11月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第681号民事裁定书，裁定发回重审。2015年12月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀开及其委托诉讼代理人李爱星，被告合来运输公司委托诉讼代理人靳航波，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人直艳军，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告河南红旗渠集团经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀开向本院提出诉讼请求：四被告赔偿其医疗费43855.10元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费82636.95元、护理费6555元、伤残赔偿金153456元、精神损害抚慰金30000元、交通费1673.50元、鉴定费2340元，共计321716.55元。事实和理由：2014年5月8日，其在被告河南红旗渠集团承建的观景苑小区建设工地上施工时，因工程机械混凝土泵车输送管爆裂致其受伤，经医院诊断为右眼视网膜、脉络膜脱离、右眼外伤性白内障等，进行了右眼破裂伤情创缝合手术，现右眼失明。涉案混凝土泵车豫Ｆ×××××号的所有人是被告合来运输公司，该车在被告人寿财险鹤壁支公司和人民财险鹤壁分公司分别投保有交强险和商业三者险。经多次与四被告协商未果，故诉至法院。
被告合来运输公司辩称：对本次事故发生的真实性表示认可，事故车辆豫Ｆ×××××号是其公司所有的，该车在被告人寿财险鹤壁支公司和人民财险鹤壁分公司分别投保有交强险和商业三者险，原告王秀开的损失应由保险公司承担。其公司已为原告王秀开垫付42000元，应由保险公司赔付。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的时间和地点没有异议；2、涉案车辆在其公司投保有交强险并且在保险期间；3、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定，道路是指公路城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共出行的场所，第五款规定交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡和财产损失的事件。依照交强险条款第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，导致受害人遭受人身伤亡或财产损失的保险公司负责赔偿，本案事故发生地并非道路，该事故发生也不属于交通事故，故其公司不应承担赔偿责任，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：对原告的合理损失应由交强险范围内先予赔付，其公司在商业三者险保险责任范围内承担责任。
被告河南红旗渠集团未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王秀开提供的聂庄卫生所出具的两份票据并非国家正规医疗费发票，且被告不予认可，对此本院不予采信；2、原告提供的户口本，系公安机关出具，来源合法、内容客观，可以证明原告王秀开系居民户口，对此本院予以采信；3、原告提供的43张交通费票据不能证明与本案的关联性，但该费用实际支出，对该部分损失本院将结合情况予以酌定；4、护理人员证明、道路运输许可证各1份，无其他证据相印证，无法证明护理人员的从业情况，对此本院不予采信；5、租房证明、租房合同及湘江警务室出具的证明，能够相互印证原告长期在城镇居住的情况，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告王秀开在被告河南红旗渠集团承建的观景苑小区建设工地上施工时，因车牌号为豫Ｆ×××××的工程机械混凝土泵车输送管爆裂致原告右眼受伤，原告王秀开入住鹤壁市人民医院治疗，2014年5月9日，原告王秀开从鹤壁市人民医院出院，同日入住郑州大学第一附属医院治疗，2014年5月30日出院，2014年8月13日，原告王秀开再次入住郑州大学第一附属医院，2014年8月20日出院，共计支出医疗费、检查费42980.10元。被告合来运顺公司为原告王秀开垫付42000元。
豫Ｆ×××××号车所有人为被告合来运输公司，该车在被告人寿财险鹤壁支公司和人民财险鹤壁分公司分别投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限自2013年6月26日起至2014年5月26日止，医疗费赔偿限额为10000元、残疾赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险期限自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，赔偿限额为500000元。
2014年12月20日，××致残等级》标准作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，认定：原告王秀开右眼球破裂伤后遗留伤情构成七级伤残，住院期间需生活护理1-2人，出院后不需要生活护理。原告王秀开支出鉴定费1900元、照相费140元。2016年7月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴补字第235-1号司法鉴定意见书，认定原告王秀开右眼球破裂伤后遗留伤情构成八级伤残。原告王秀开支出鉴定费300元。
另查明：原告王秀开从事建筑业，长期在城镇居住。
本院认为，本案事故应属于保险责任的范围。理由如下：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的在于保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全，而在道路以外因机动车发生事故而遭受伤害的当事人，也是受害人，与道路上交通事故的受害人没有本质区别，涉案的混凝土泵车属于特种机动车辆，其在道路上行使的时间显然少于工作时间，故在作业时造成人身伤亡也应属于交强险的赔偿范围；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案事故的原因是豫Ｆ×××××号混凝土泵车在工作时输送管爆裂致原告受伤，涉案混凝土泵车的所有人合来运输公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号混凝土泵车在被告人寿财险鹤壁支公司和人民财险鹤壁分公司分别投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁支公司、人民财险鹤壁分公司应分别在交强险和商业三者险保险限额内对原告王秀开的损失进行赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。
关于原告王秀开主张的各项损失：1、医疗费43855.1元，对其中42980.10元有相关医疗费票据予以证明，对此本院予以支持，超出部分不予支持；2、护理费6555元，根据原告王秀开的伤情及鉴定意见书中的评定意见，本院酌定原告住院期间护理人数为1人，因原告王秀开提供的证据不能证明护理人员误工情况，护理费可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算，应为2505.37元（30482元／年÷365天×30天×1人=2505.37元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、误工费82636.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人受伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告王秀开的误工时间为225天，误工费可参照2015年河南省建筑业平均工资38425元／年计算，应为23686.64元（38425元÷365天×225天=23686.64元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费300元（30天×10元／天=300元）符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费900元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1673.5元，结合原告王秀开住院时间及异地住院交通费用情况，对原告王秀开主张的交通费，本院酌定交通费600元；7、残疾赔偿金153456元，结合本案原告王秀开构成八级伤残，可参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，残疾赔偿金为153456元（25576元／年×20年×30%=153456元），本院予以支持；8、精神损害抚慰金30000元，综合考虑原告王秀开构成伤残情况、被告过错程度等因素，本院酌定为15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；9、鉴定费2340元，鉴定费应由人民法院决定当事人的负担，原告王秀开作为损失主张，本院不予支持。
综上，原告王秀开的各项损失共计239428.11元。其中应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费42980.1元、营养费300元、住院伙食补助费900元，共计44180.1元，对已超出交强险医疗费用赔偿限额的34180.1元（44180.1元-10000元=34180.1元），由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2505.37元、误工费23686.64元、精神抚慰金15000元、交通费600元、残疾赔偿金153456元，共计195248.01元，对已超出交强险死亡伤残赔偿限额的85248.01元（195248.01元-110000元=85248.01元），由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告人寿财险鹤壁支公司共应赔偿原告王秀开各项损失120000元。因被告合来运输公司已向原告王秀开垫付了42000元，该垫付款应由被告人寿财险鹤壁支公司直接支付给被告合来运输公司，故被告人寿财险鹤壁支公司实际给付原告王秀开78000元。关于原告王秀开损失超出交强险赔偿限额的119428.11元，由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀开各项损失120000元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告王秀开78000元（不含垫付款），支付被告鹤壁市合来汽车运输有限公司垫付款42000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀开各项损失119428.11元；
三、驳回原告王秀开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，鉴定费2340元，共计8466元，由原告王秀开负担2390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3195元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丙乾