wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第51号
原告单荣贵，男，1966年4月出生，汉族，住四川省筠连县
被告陶德钟，男，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告孙德平，女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告梁小艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人郭昭玉，女，1969年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告单荣贵与被告陶德钟、孙德平、陈勇、梁小艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陶德钟、孙德平共有的坐落于筠连县筠连镇定水路X号X幢X号的房屋（产权证号：XXXX**）进行保全。原告单荣贵、担保人郭昭玉自愿以共有的坐落于筠连县筠连镇民主街X号的房屋（产权证号：XXX**）提供财产担保。
本院认为，原告单荣贵申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陶德钟、孙德平共有的坐落于筠连县筠连镇定水路X号X幢（华鑫名都）X号的房屋（产权证号：XXXX**），查封期间由被告陶德钟、孙德平负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告单荣贵与担保人郭昭玉共有的坐落于筠连县筠连镇民主街X号的房屋（产权证号：XXXX**），查封期间由原告单荣贵、担保人郭昭玉负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1412号
原告:郑海燕，女，1979年9月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1987年10月12日出生，汉族，经商，住广州市天河区。
原告郑海燕与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。被告赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丹归还借款200000元及利息（利息从2014年8月5日起计算至实际还款之日止，按月息2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丹于2014年8月4日向原告借款200000元，并出具一张借条给原告，双方约定该笔借款于2014年9月4日前还清，利息为每日1‰。因被告拒绝还款，故请求判如所请。
赵丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丹于2014年8月4日向郑海燕借款200000元，由其出具一张借条给郑海燕收执。借条中载明：借款日期从2014年8月4日到2014年9月4日，利息以每天千分之一计算。出具借条当天，郑海燕从银行转账200000元给赵丹。从借款期限届满至今，赵丹未还款或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丹向郑海燕借款，有郑海燕提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院依法予以确认。双方在借据中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，现郑海燕要求赵丹按月息2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵丹应于本判决生效之日起十日内支付给郑海燕借款200000元及利息（利息从2014年8月5日起计算至实际还款之日止，按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 林杜明
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄宏杰
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2205号
原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。
被告:黄孝登，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:孙绍英，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄孝峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司(以下简称宁德农商银行)与被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思进到庭参加诉讼，被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄孝登、孙绍英、黄孝峰立即偿还借款本金20000元，并从2015年3月23日起按约定月利率11.4‰计付利息至2015年9月17日止；从2015年9月18日起按约定月利率17.1‰计付罚息至还清借款之日止（截至2016年7月6日止利息、罚息合计4926.61元）。事实与理由：2014年9月18日借款人孙绍春和黄孝登、孙绍英、黄孝峰与其签订了《联保借款合同》，合同约定：借款人孙绍春向其借款20000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为17.1‰；因借款人违约致使其采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由黄孝登、孙绍英、黄孝峰作为保证人对借款人孙绍春的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。该合同第六条第一款第四项还约定发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人履行保证责任：“（四）.借款人、保证人死亡、被宣告失踪或者死亡的”。合同签订后，其依约向借款人孙绍春提供了借款20000元，而借款人孙绍春从2014年9月18日起至今只向原告支付部分利息；2015年9月18日该笔借款逾期后，经其多次催讨，借款本息、罚息至今未还，该借款保证人黄孝登、孙绍英、黄孝峰亦未履行连带清偿责任，构成违约。现借款人孙绍春已于2015年5月12日死亡，但不因此免除保证人的连带保证责任。为此，请求支持其诉讼请求。
黄孝登、孙绍英、黄孝峰未作答辩。
宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、担保人身份证复印件、借款申请表、《联保借款合同》、借款借据、核销明细账、户口注销证明，经审查本院认为，上述证据形式合法、内容真实，足以证明其主张，黄孝登、孙绍英、黄孝峰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，并对宁德农商银行诉称的事实予以确认。
本院认为，双方之间签订的《联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同。宁德农商银行按合同约定向孙绍春发放借款20000元后，孙绍春在借款期间死亡，但该笔借款并未因此灭失，黄孝登、孙绍英、黄孝峰作为担保人没有免责的情形发生，应当在保证期间内按照合同的约定，承担连带责任保证。现该笔贷款已届还款日期，黄孝登、孙绍英、黄孝峰未履行连带保证责任，均已构成违约，宁德农商银行现要求黄孝登、孙绍英、黄孝峰偿还借款本金20000元及相应利息、罚息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。黄孝登、孙绍英、黄孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2016年7月6日止的利息、罚息合计4926.61元，之后的罚息按17.1‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2205号原告:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该行员工。被告:黄孝登，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:孙绍英，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:黄孝峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司(以下简称宁德农商银行)与被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思进到庭参加诉讼，被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄孝登、孙绍英、黄孝峰立即偿还借款本金20000元，并从2015年3月23日起按约定月利率11.4‰计付利息至2015年9月17日止；从2015年9月18日起按约定月利率17.1‰计付罚息至还清借款之日止（截至2016年7月6日止利息、罚息合计4926.61元）。事实与理由：2014年9月18日借款人孙绍春和黄孝登、孙绍英、黄孝峰与其签订了《联保借款合同》，合同约定：借款人孙绍春向其借款20000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为17.1‰；因借款人违约致使其采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由黄孝登、孙绍英、黄孝峰作为保证人对借款人孙绍春的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。该合同第六条第一款第四项还约定发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人履行保证责任：“（四）.借款人、保证人死亡、被宣告失踪或者死亡的”。合同签订后，其依约向借款人孙绍春提供了借款20000元，而借款人孙绍春从2014年9月18日起至今只向原告支付部分利息；2015年9月18日该笔借款逾期后，经其多次催讨，借款本息、罚息至今未还，该借款保证人黄孝登、孙绍英、黄孝峰亦未履行连带清偿责任，构成违约。现借款人孙绍春已于2015年5月12日死亡，但不因此免除保证人的连带保证责任。为此，请求支持其诉讼请求。黄孝登、孙绍英、黄孝峰未作答辩。宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、担保人身份证复印件、借款申请表、《联保借款合同》、借款借据、核销明细账、户口注销证明，经审查本院认为，上述证据形式合法、内容真实，足以证明其主张，黄孝登、孙绍英、黄孝峰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，并对宁德农商银行诉称的事实予以确认。本院认为，双方之间签订的《联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同。宁德农商银行按合同约定向孙绍春发放借款20000元后，孙绍春在借款期间死亡，但该笔借款并未因此灭失，黄孝登、孙绍英、黄孝峰作为担保人没有免责的情形发生，应当在保证期间内按照合同的约定，承担连带责任保证。现该笔贷款已届还款日期，黄孝登、孙绍英、黄孝峰未履行连带保证责任，均已构成违约，宁德农商银行现要求黄孝登、孙绍英、黄孝峰偿还借款本金20000元及相应利息、罚息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。黄孝登、孙绍英、黄孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2016年7月6日止的利息、罚息合计4926.61元，之后的罚息按17.1‰计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告黄孝登、孙绍英、黄孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年十月二十七日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3007号
申请执行人：杨光，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：张越，女，1990年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：董晓亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年7月4日立案执行杨光与张越、董晓亮民间借贷纠纷（2016）津0103民初9958号民事调解一案，申请执行人杨光要求被执行人张越、董晓亮依生效法律文书履行给付义务。经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3007号申请执行人：杨光，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被执行人：张越，女，1990年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：董晓亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年7月4日立案执行杨光与张越、董晓亮民间借贷纠纷（2016）津0103民初9958号民事调解一案，申请执行人杨光要求被执行人张越、董晓亮依生效法律文书履行给付义务。经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初557号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年XX月XX日出生于XXX，身份证号码：XXX，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县XXX。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月4日被沈阳市铁西区人民法院依法决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日0时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区南七东路11-2号2-6-2其租住的房屋内，容留金某某、张某某、邵某、杨某某、蒋某、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月17日0时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区南七东路附近其租住的房屋内容留金某某、张某某、邵某、杨某某、夏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某身份证明材料、房屋登记登记查询证明、房屋租赁协议复印件、证人邵某、张某某、金某某、蒋某、李响、鲁南、张英的证言、被告人吴某某的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪以后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押３１天已折抵刑期。即自2016年7月4日起至２０１７年８月３日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一六年七月十四日
书记员 王璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王军良，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币387,102.06元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息9,981.97元、滞纳金32,120.09元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王军良向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，王军良欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计387,102.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王军良未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。王军良未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告王军良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息9,981.97元、滞纳金32,120.09元、分期付款手续费45,000元；
三、被告王军良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,106.53元，由被告王军良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第710号
原告浙江车友汽车租赁有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓26楼。
法定代表人张小林，该公司董事长。
委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告陈肖红。
本院在审理原告浙江车友汽车租赁有限公司与被告陈肖红车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江车友汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第710号
原告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
委托代理人郑有元。
被告陈肖红。
本院在审理原告浙江车友汽车租赁有限公司与被告陈肖红车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江车友汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶晓盼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初541号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住址泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师（系特别授权）。
被告杨登荣,男,汉族,1972年12月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡云连，女，汉族，1974年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨登荣、胡云连物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨登荣、胡云连的起诉。
案件受理费559元，本院减半收取280元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3275号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：季光军，系银川三建物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓军，系银川三建物业服务有限公司副经理，特别授权代理。
被告：杜秀明，女，1973年12月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告杜秀明物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月19日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月26日以无法提供被告准确信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉双
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异110号
案外人莫振勤，男，1987年06月17日出生，汉族，住柳州市。
案外人韦芳云，女，1989年03月15日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人莫振勤、韦芳云对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫振勤、韦芳云称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，�七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人莫振勤、韦芳云为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案莫振勤、韦芳云是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明莫振勤、韦芳云已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地�室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人莫振勤、韦芳云所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人莫振勤、韦芳云称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人莫振勤、韦芳云等所称购买的�州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人莫振勤、韦芳云等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人莫振勤、韦芳云提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人莫振勤、韦芳云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应�自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉�法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高为践其他民事纠纷一案中查明，被执行人高为践拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高为践纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第270号
原告范连村。
原告王建成。
二被告共同委托代理人（特别授权）郑永峰，山东中鲁律师事物所律师。
被告徐彦娜。
被告宋哲。
原告范连村诉被告徐彦娜、宋哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范连村、王建成委托代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告徐彦娜、宋哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告徐彦娜向德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款22万元，约定月利率20.3‰，借款期限6个月，该笔借款由二原告提供担保。借款到期后被告徐彦娜只偿还了2万元的本金，并按期支付剩余20万元本金的利息。但在2014年5月份二原告的担保期限届满前，出借人行使担保权利要求二原告承担担保责任，因此替被告徐彦娜偿还了20万元的本金，偿还后原告为行使追偿权。请求判令二被告偿还借款本金及费用共计21万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐彦娜未作书面答辩。
被告宋哲未作书面答辩。
经审理查明，二被告徐彦娜、苏哲系夫妻关系。被告徐彦娜与德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司于2012年5月10日签订个人借款合同，借款金额为22万元用于购房，期限自2012年5月10至2012年11月5日止，期限6个月。德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司出具借款借据一张。同时二原告范连村、王建成分别与德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司签订保证合同，为被告徐彦娜借款提供连带责任保证，“一、保证期间为两年。二、甲方同意债务展期的，保证期间为展期协定重新约定的债务履行期限届满之日起两年。三、如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日起两年。”。到期后，二被告徐彦娜、宋哲只是归还本金2万元及20万本金的利息。原告王建成分别于2014年5月4日、2014年5月5日替被告徐彦娜向德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司还款7万元、3万元。原告范连村分别于2014年5月20日、2014年5月28日替被告徐彦娜向德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司还款5万元、5万元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借款合同、借款借据、二原告替二被告还款收据等相关证据在卷佐证。
本院经审理认为，被告徐彦娜向德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款20万元，有本案二原告范连村、王建成为其借款本金及利息提供担保，二原告范连村、王建成为被告徐彦娜垫付给德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并已实际履行，事实清楚。作为该笔借款担保人的范连村、王建成已经替被告徐彦娜偿还了德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款20万元借款本金200000万元，被告徐彦娜理应归还二原告为其代替偿还德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的该笔借款本金。二被告徐彦娜、宋哲在经公告传唤未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其主动放弃举证、质证的权利。二被告徐彦娜、宋哲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务有夫妻双方共同偿还。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定缺席判决如下：
二被告徐彦娜、宋哲给付二原告范连村、王建成垫付的借款本金200000元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元由二被告徐彦娜、宋哲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第270号
原告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市崇明县陈家镇瀛东村**号*幢***室。
法定代表人王晓滨，该公司执行事务合伙人。
委托代理人杨坤、刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告上海云峰（集团）有限公司，住所地在上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权。
委托代理人李晨、袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏省有色金属华东地质勘查局，住所地在江苏省南京市大光路26号。
法定代表人王润亮，该局局长。
原告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告上海云峰（集团）有限公司、江苏省有色金属华东地质勘查局与公司有关的纠纷一案，于2014年8月24日由上海市闵行区人民法院移送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理，并于2014年10月9日向上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）送达催缴诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费531800元，但上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）未能在指定的期限内交纳上述诉讼费用。
因上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）自动撤回起诉处理。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 戎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1167号
原告：杨卓，男。
被告：严金莲，女。
原告杨卓与被告严金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、被告严金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7万元及利息（利息从2016年7月27日起按约定利率计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月息2100元，期限2个月，若借款到期未归还则按月息4.5%计算，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未归还本息，原告遂提起诉讼。
严金莲承认杨卓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。杨卓与严金莲约定的借期内利息虽未违反法律规定，但严金莲未按约定支付利息，故杨卓要求未付利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款规定，判决如下：
由严金莲归还杨卓借款7万元及利息（利息从2016年7月27日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由严金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段忆林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1365号
申请执行人高永兴，男，1969年7月21日生，汉族。
被执行人西安特固建筑工程有限公司。
本院在执行高永兴与西安特固建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人高永兴依据（2016）陕0112民初1567号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为226021元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安特固建筑工程有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1365号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十日
书记员 田 丰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00736号
原告：杨君花。
委托代理人：杨培明，系原告之兄，特别授权代理。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：某某镇某某村某组，住所地陕西省凤翔县某某镇某某村。
负责人：杨进敏，该组组长。
原告杨君花与被告某某镇某某村某组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君花的委托代理人杨培明、敬耀武，被告某某镇某某村某组的负责人杨进敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨君花诉称：1977年9月10日，原告杨君花出生于某某镇某某村某组，后一直生活在该组。1996年国家实行农村土地承包经营制度，当时，原告杨君花与其父母是一户，原告杨君花所在户依法取得了土地承包经营权，原告杨君花亦享受了土地承包经营权。后原告杨君花结婚并生育原告黄某，原告黄某随母生活并入户到其母所在家庭户。2005年12月15日，二原告从以上家庭户中办理了分户。2015年被告为了贯彻农村土地经营权调整便进行了重新发包，在发包中不但不给该户增加原告黄某的发包数量，反而将原告杨君花的土地给不再发包。原告杨君花曾向被告主张原告黄某的土地承包经营权，被告以土地没有调整为由未给原告黄某发包土地，给原告造成了一定的损失。为此，诉至法院请求判令：1、被告恢复原告户的土地承包经营权，即依法发包给原告户35亩承包地；2、被告赔偿原告户经济损失10000元。审理中，原告代理人称，原告侄女杨洁的户口于1991年迁入杨汉章所在家庭户。
被告某某镇某某村某组负责人辩称：其于2014年冬当选为被告村组组长，后成立了5人小组，并召开了社员会议，于2015年1月5日对组里的土地进行了调整。由于本次调整土地前，原告名下没有承包地也未曾分得过承包地，原告的户籍是如何迁到组里的，社员也均不知情。后经社员会议讨论，决定不给原告分配承包地，其他具备条件的社员每人分得承包地17.5亩，并张榜公布。原告家原先有三人享有承包地，包括原告父母、侄女（杨洁），由于本次调整土地时，原告之母去世、侄女出嫁，故只给原告之父杨汉章分配了承包地，未给原告分配承包地。此后，原告曾找过现任组长，答复让她找前任组长询问为什么之前没给分地，也通知过原告可以有偿承包组里的机动地，但原告不承包。综上，给原告分还是不分地是由社员决定的，其作为组长说了不算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨君花系被告某某镇某某村某组村民，2005年12月15日办理了独立的家庭户。案外人杨洁系原告杨君花侄女，其户籍于1991年迁入杨汉章所在家庭户。1996年农村土地承包到户时，以原告杨君花之父杨汉章为代表的家庭户承包了被告45.84亩土地。该家庭户共3人，其中1男2女。2015年1月5日，被告重新调整承包地，未给原告分配承包地，原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，因双方意见分歧，致本案调解未成。
上述事实，有原告常住人口登记卡复印件、户籍证明信、承包地承包合同书、土地承包经营权证、王某某调查笔录及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告杨君花的户籍在某某派出所从未迁出，后因结婚生子另立一户，1996年签订的承包地承包合同书中的杨汉章名下有一男两女。两女中的一人系原告之母，另外一人被告并未举证证明不是原告，故应推定另一女系原告杨君花。由此，原告杨君花作为被告的合法集体经济组织成员，曾实际取得土地承包经营权。被告于2015年1月5日调整承包地时，未给原告分配承包地，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由，要求被告发包给其承包地，符合法律规定，结合本案实际，本院依法确定被告应发包给原告承包地17.5亩。原告虽要求被告赔偿其济损失10000元，但并未举证证明其实际损失，原告该项诉请依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某镇某某村某组于本判决生效后十日内向原告杨君花发包17.5亩承包地；
二、驳回原告杨君花的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨君花、被告某某镇某某村某组各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘少宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4594号
原告魏平，男，汉族。
委托代理人魏红，系原告姐姐。
被告孙捷，男，汉族。
原告魏平与被告孙捷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托代理人魏红到庭参加了诉讼。被告孙捷经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏平诉称，原告从2012年10月起受被告雇佣在被告承包的工程上干活，双方约定原告的月工资为21，500元。至2013年5月11日，被告共计应向原告支付劳务报酬15万元，但是被告仅向原告支付了5万元，尚余10万元劳务报酬至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬人民币10万元。
被告孙捷未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告孙捷向原告出具欠条，内容主要载明：“今欠魏平2012年10月份至2013年5月份共计柒个月人工工资计壹拾伍万元（150000元）人民币，现已支付伍万元正人民币，下欠壹拾万元正（100000元），归还时间2013年8月31日之前”。因被告至今尚欠原告10万元劳务报酬未支付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认�，原被告之间存在劳务合同关系，被告以欠条形式确认了尚欠原告劳务报酬，被告理应按约定付款时间足额支付劳务报酬。原告现要求被告向原告支付劳务报酬人民币10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙捷于本判决生效之日起三十日内支付原告魏平劳务报酬人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告孙捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �沈海星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中�人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1086号
原告普利和德克（VOLODYMYRPRYKHODKO）。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.），“密斯姆”（“MAXIMA”）轮（以下简称“密斯姆”轮）船舶所有人。
法定代表人埃夫思肯那，该公司董事。
委托代理人李迎春，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
原告普利和德克（VOLODYMYRPRYKHODKO）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年7月17日，本院以（2013）沪海法海保字第98号民事裁定准许原告等五名船员扣押“密斯姆”轮�诉前保全申请，在上海港对“密斯姆”轮予以扣押。2013年9月16日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，622美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮的水手。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2013年8月5日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达12，010.93美元，给原告正常生活造成严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬12，010.93美元；2、被告支付原告遣返费用人民币5，400元以及125美元；3、本案案件受理费、诉前保全费人民币1，000元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1.护照及海员证，以证明原告主体身份及国籍；
2.海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬；
3.被告出具的盖有“密斯姆”轮船章的欠费清单及中华人民共和国崇明出入境边防检查站出具的下船入境证明，以证明被告拖欠船员劳务报酬的具体数额；其中，欠费清单起算日为2012年12月25日，结算日为8月6日，而原告工资起算日应为2012年12月23日，实际离船日为2013年8月5日，两者相差一天，原告在庭审中明确以欠费清单记载金额为准主张船员劳务报酬。
4.原告回国机票发票及原告离船交通费、手续改签费发票等，以证明被告拖欠原告船员劳务报酬，原告自行回国所产生的相关遣返费用的具体数额。
被告未发表�证意见。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月21日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的水手，每月工资为1，622美元。工资起算日为2012年12月23日。2012年12月23日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2013年8月5日离船，被告一直拖欠原告船员劳务报酬，共拖欠原告船员劳务报酬12，010.93美元。原告离船回国共产生遣返费用计人民币5，400元和125美元。
另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。
庭审中，原告选择适用中国法律解决本案�纷。
本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事�应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬12，010.93美元、遣返费用人民币5，400元和125美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告普利和德克（VOLODYMYRPRYKHODKO）支付船员劳务报酬12，010.93美元、遣返费用人民币5，400元和125美元。
如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，058.79元，诉前财产保全费人民币1，000元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2737号
原告李志鹏，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告李志鹏诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告李志鹏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志鹏负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00780号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江洪林，男，1968年9月2日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年10月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月18日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所�
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人江洪林犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人江洪林及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月19日24时许，被告人江洪林来到重庆市北碚区XX村XX组X号骆某某租住的房屋处，采用溜门入室的方式，进入该房屋客厅内，将停放于客厅内改装的电动车车厢用刀割破，盗窃车厢内的工艺手镯、戒指、指甲刀、裤袜等小商品。
2014年9月4日，被告人江洪林被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展个改革委员会价格认证中心鉴定：被盗窃工艺手�7个、工艺戒指20个、指甲刀10把、小刀10个、刀片10盒、裤袜4双共价值人民币310元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人江洪林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人江洪林系累犯，应从重处罚，其还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人江洪林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其具有自首情节。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人江洪林主观恶性小，认罪态度好，到案后如实供述罪行，可认定为自首的辩护意见。综上，建议对其判处拘役、单处罚金或有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月19日24时许，被告人江洪林来到重庆市北碚区XX村XX组X号骆某某租住的房屋处，采用溜门入室�方式，进入该房屋客厅内，将停放于客厅内改装的电动车车厢用刀割破，盗窃车厢内的工艺手镯、戒指、指甲刀、裤袜、小刀、刀片等小商品。
2014年9月4日，被告人江洪林被公安民警抓获归案。
另查明，经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗窃的工艺手镯7个价值人民币70元、工艺戒指20个价值人民币120元、指甲刀10把价值人民币20元、小刀10个价值人民币20元、刀片10盒价值人民币40元、裤袜4双价值人民币40元，以上被盗物品共计价值人民币310元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江洪林亦无异议，并有被害人骆某某的陈述，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格�证结论书，（2011）碚法刑初字第460号刑事附带民事判决书，释放证明书，公安机关出具的归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江洪林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江洪林归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人江洪林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
关于被告人江洪林及其辩护人提出被告人具有自首的辩解辩护意见，经查，公安机关在接到被害人骆某某报案后，通过侦查已掌握被告人江洪林有盗窃嫌疑的证据，随即电话通知其接受调查，后公安机关在约定地点将被告人江洪林抓获归案。但被告人江洪林到达公安机关后，并未主动供述其盗窃的犯罪事实，经过对其进行讯问，并出示相关证据后其才供认所犯罪行，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
二、责令被告人江洪林退赔被害人骆某某被盗物品折价款人民币三百一十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1892号
原告：季必山，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：季胜松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：季一海，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季必山与被告季胜松、季一海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告季必山于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季必山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季必山撤诉。
案件受理费40元（季必山已预交），由季必山负担。
审判员 倪勇军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5313号
原告温玉珍。
被告杜鹏。
原告温玉珍与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告温玉珍到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉珍诉称，被告成立一家财务公司，承诺给高于银行的利息，因此原告自2012年开始陆续将250000元转账给被告。在此之前，原告为经营彩票向被告交付80000元，经营至2012年，被告称不能办理合法的彩票经营手续，同意退还原告50000元，并让原告将该50000元也放在被告处进行投资，原告同意，被告于2015年1月16日向原告出具了3份借条，承诺至2015年6月1日将300000元全部偿还给原告，到期后被告未履行还款义务，故请求被告偿还原告借款300000元，并按照月息2%支付2014年12月至2015年6月1日的借款利息和实际给付之日止的逾期付款利息。
被告杜鹏未答辩。
经审理查明，原、被告相识已久，原告自2012年至2013年9月18日陆续向被告出借300000元人民币，被告于2015年1月16日向原告出具《借条》三张，约定：借款共计300000元，借款期限自2015年1月6日至2015年6月1日。到期后，被告未能如约偿还借款，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款时间在前，出具3份《借条》时间在后，该3份《借条》系双方对前期借款本息对账后重新确认的具有履行期限的债权文书，被告有义务在履行期限届满时全部清偿。《借条》载明的“2014年11月7日至2015年6月1日利息照付”，无利率标准，为不明确的约定，故原告请求被告支付2014年12月至2015年6月1日的利息，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期还款之日起资金占用的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后三日内向原告温玉珍返还借款300000元，并按照年利率6%的标准向原告计付自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00123号
原告黄友文，男，汉族，1955年2月19日生，居民身份证号码3208281955********，住淮安市淮安区席桥镇朱黄村*组**号。
原告徐连英。
两原告共同委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告黄天才。
被告席春容。
原告黄友文、徐连英与被告黄天才、席春容排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友文及其两原告共同委托代理人邱玉洪、被告黄天才到庭参加诉讼。被告席春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友文、徐连英诉称，两原告与被告黄天才系父子、母子关系，被告席春容是被告黄天才的妻子。两被告已结婚生子，对原告不忠不孝，经常为生活琐事发生争吵，打骂原告。现诉至法院请求依法判令被告排除妨碍，从现有的房屋搬出，并承担本案诉讼费。
被告黄天才辩称，平时为生活琐事会发生争吵，但被告没有打骂两原告，虽然宅基地许可证和准建证是原告名字，但被告挣过钱、出过力的。
被告席春容未作答辩。
经审理查明，原告黄友文、徐连英系夫妻，被告黄天才、席春容系夫妻，被告黄天才系原告黄友文、徐连英的儿子。2002年，两原告黄友文在席桥镇朱黄村建了两间半楼上下，合计5间的楼房。原、被告共同居住在上述房屋中，后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事经常发生争吵，经派出所、司法所多次协调无果，两原告遂于2015年1月20日诉至本院。
审理中，被告黄天才辨称房屋有其挣过钱、出过力的，但两原告否认，被告未向本院提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供居民宅基用地许可证、江苏省村镇工程建设许可证、接处警登记表、人民调解笔录，被告黄天才提供的调解书、结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因本案两被告与两原告一起居住的淮安区席桥镇朱黄村四组40号（两间半楼上下，合计5间）的楼房系两原告建造，故两原告对该房屋享有所有权。被告已成家立业，理应自食其力，故两原告有权处分自己所有的房屋，现两原告要求两被告搬出其居住的两原告所有房屋的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
审理中，被告黄天才辨称其为建盖房屋其挣过钱、出过力的，但两原告否认，被告未向本院提供证据予以证明，故对被告辩解理由，本院不予采信。
被告席春容经本院合法传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告黄天才、席春容在本判决生效后60日内搬出原告黄友文、徐连英所有的位于淮安区席桥镇朱黄村四组40号（两间半楼上下，合计5间）的楼房。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告黄天才、席春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年四月十一日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1860-2号
申请执行人吕和风。
被执行人方海琴。
被执行人周玲玲。
被执行人吕扬华。
被执行人项延炮。
被执行人蔡邦局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第629号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人吕和风与被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方海琴、周玲玲缴纳执行款641000.00元及利息损失；二、被执行人吕扬华、项延炮、蔡邦局对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10210元，执行费8810.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局外出去向不明。本院依法查询了被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局的财产情况，发现车牌号为浙C×××××.X5牌小型越野客车登记在被执行人方海琴名下，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人周玲玲名下，车牌号为浙C×××××朗逸牌小型轿车登记在被执行人吕扬华名下，本院均已对前述车辆查封，因车辆下落不明未能扣押；发现存在抵押贷款的坐落苍南县龙港镇泰和路91-103号304室房产登记在被执行人吕扬华与他人名下，本院已作轮侯查封；另查询发现被执行人项延炮、蔡邦局在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局外出去向不明，方海琴、周玲玲、吕扬华的车辆及抵押房屋已由本院查封，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第1860、1860-1号执行裁定书、财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终647号
上诉人（原审原告）：李入社，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
上诉人（原审原告）：屈艳丽，女，1954年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：路建革，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：隆尧县三地农民专业合作社，住所地隆尧县魏家庄镇肖东村335号。
法定代表人：巩群海，该社理事长。
上诉人李入社、屈艳丽因与被上诉人路建革、隆尧县三地农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李入社、屈艳丽以需另行起诉为由，于2017年3月9日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李入社、屈艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李入社、屈艳丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 尚文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00043号
原告：郑森林，男，1983年8月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局交通警察支队。
法定代表人：宋美华，支队长。
原告郑森林诉被告合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告郑森林于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日立案受理。在审理过程中，原告郑森林于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑森林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑森林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑森林负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省茫崖矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茫行初字第01号
申请执行人：茫崖行政委员会人力资源和社会保障局
法定代表人：宋来震职务：局长
被执行人：茫崖银河运输有限责任公司
法定代表人：关天财职务：董事长
本院于2014年1月2日立案受理了申请执行人茫崖行政委员会人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）申请被执行人茫崖银河运输有限责任公司（以下简称“银河公司”）非诉执行一案。案件受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人做出茫人社监罚字（2013）第08号“劳动保障监察行政处罚决定书”进行了书面审查。经被执行人申请，本院于2014年1月22日举行听证，申请执行人及被执行人各委派其工作人员参加了听证。听证过程中，申请执行人对其处罚程序及依据进行了说明，被执行人进行了申辩。本案现已审查终结。
申请执行人人社局认为：其针对被执行人银河公司违反劳动保障法律的行为，于2013年9月13日依法对银河公司做出了行政处罚决定，编号为茫人社监罚字（2013）第08号的“劳动保障监察行政处罚决定书”已于2013年9月13日送达被执行人银河公司。但是，被执行人银河公司至今未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，同时，亦不履行处罚决定。故申请本院：1、强制执行行政处罚罚金16000元；2、强制执行自2013年9月28日至2013年12月25日，每日罚款数额3%的追加处罚款，共计89天，42720元。
为支持其申请，人社局向本院提交了以下书面材料：《调查询问通知书》、《责令整改决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及上述材料相应的送达回证。
申请执行人提交上述书面材料拟证明其做出处罚的程序合法。
听证过程中，申请执行人向本院说明了其做出16000元处罚决定的法律依据是《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项，其做出42720元加处罚款的法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项。
本院经审查查明，申请执行人人社局做出的茫人社监罚字（2013）第08号“劳动保障监察行政处罚决定书”已于2013年9月13日依法直接送达被执行人银河公司，银河公司虽拒绝签收，但有茫崖行委公安局及社区工作人员作为见证，证明送达过程。且在送达该处罚决定书前，人社局还依法向银河公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书。申请执行人依法送达行政处罚决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，申请执行人人社局在向本院申请强制执行前，未书面催告被执行人履行处罚决定书所确定的罚款给付义务。
本院认为，申请人人社局做出的茫人社监罚字（2013）第08号“劳动保障监察行政处罚决定书”在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。但是其申请追加处罚款数额达到42720元，已超出法律规定的加处罚款上限，即处罚决定书确定的处罚数额，故该加处罚款金额不合法。另外，在向本院申请强制执行前，申请执行人未按照法律规定对被执行人进行书面催告，该程序亦不合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人茫崖行政委员会人力资源和社会保障局的强制执行申请。
本案审查费50元，由申请人茫崖行政委员会人力资源和社会保障局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 董宝梅
人民陪审员 王奇君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 井 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第205号
原告：龙华胜，住址：广东省吴川市，是鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行的经营者。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩。
被告：广东长业混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。
原告龙华胜诉被告广东长业混凝土有限公司（以下简称：“长业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙华胜及其委托代理人胡燕平、吕嘉浩到庭参加诉讼，被告长业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙华胜诉称：原告从事轮胎销售及补胎业务，自2012年开始与被告广东长业混凝土有限公司（原鹤山市长业混凝土有限公司）进行业务往来。原、被告之间的交易方式为：被告的运输科负责人张某联系原告所需轮胎数量，原告将轮胎送至被告方厂房交货，被告付款给原告。2014年5月29日，被告签下《欠据》，确认尚欠原告轮胎货款193220元，加上已签收轮胎但尚未付款的193710元，被告尚欠原告轮胎货款合计386930元。经原告多次催收未果，现请求法院判令被告一次性支付原告货款386930元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，由起诉之日起计至判决确定之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告龙华胜为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告营业执照》复印件1份。
证据2、《原告组织机构代码证》复印件1份。
证据3、《原告身份证》复印件1份，上述证据1-3均证明原告的诉讼主体资格。
证据4、《被告企业机读档案登记资料》复印件1份。
证据5、《被告企业机读档案变更登记资料》复印件1份，上述证据4、5均证明被告的诉讼主体资格。
证据6、《欠据》复印件1份。
证据7、《费用报销审批单》复印件1份。
证据8、《收据》复印件42份。
证据9、《入仓单》复印件20份。上述证据6-9均证明被告确认尚欠原告轮胎货款193220元及被告的费用报销审批单、对应的交易收据。
证据10、《费用报销审批单》复印件3份。
证据11、《收据》复印件14份。
证据12、《入仓单》复印件10份，上述证据10-12均证明被告尚欠原告轮胎款193710元的事实。
证据13、《支票》复印件1份，证明被告声称要支付部分货款，向原告开出120000元空头支票的事实。
庭审中，原告出示了证据6-13原件，经与复印件核对无异。
被告长业公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告自2012年开始与被告长业公司发生业务往来，被告向原告购买各种规定的汽车轮胎及补胎。被告每次向原告购买轮胎均立下《收据》给原告，《收据》订明了购买轮胎的数量、单价、金额。每次补胎，被告也立下《收据》给原告，订明收到原告所补轮胎的数量、金额。上述《收据》均盖有鹤山市长业混凝土有限公司运输科的印章。被告又依据其向原告购买轮胎《收据》和补胎《收据》，出具《费用报销审批单》给原告，由原告向其财务部门收款。被告先后分别于2013年12月15日出具《费用报销审批单》订明“孖担车、搅拌车轮胎费用83190元”；2014年1月23日出具《费用报销审批单》订明“搅拌车、孖担车轮胎费用69680元，发票税收2090元，合计71770元”；2014年5月29日出具《费用报销审批单》订明“搅拌车、孖担车轮胎费用38750元”和《费用报销审批单》订明“搅拌车、孖担车轮胎款、翻新胎、内胎、补胎款193220元”给原告。2014年5月17日，被告出具中国工商银行支票（号码：29201394）支付上述款项120000元给原告，但因该支票的账户余额不足导致没有兑现。原告以被告未向其支付上述《收据》和《费用报销审批单》记载的货款和补胎费用为由诉至本院。
另查明：被告长业公司于2012年3月19日在鹤山市工商行政管理局登记成立，原企业名称为鹤山市长业混凝土有限公司，2014年1月9日变更为广东长业混凝土有限公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的主体适格。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《收据》和《费用报销审批单》等证据，已证明了原、被告双方口头设立了买卖合同关系，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在诉讼中提供的《收据》和《费用报销审批单》，足以证明了被告因向原告购买轮胎和原告为被告补胎的费用合共386930元。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其向原告支付上述款项的事实。对被告欠原告货款和补胎费386930元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买售人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求法院判令被告向其支付货款386930元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。双方在买卖合同中无约定支付货款的时间，视为原告在交付货物后可随时要求被告支付货款，原告向本院起诉即要求被告支付货款，但被告仍未支付货款给原告，被告的行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告从其向本院起诉之日起至判决确定还款之日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告的诉讼请求，也符合法律的相关规定，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告购买汽车轮胎和原告为被告补胎后，被告无依照原告的要求，支付货款给原告所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款和补胎费用合共386930元及利息（利息的计算方法：以实际欠款数为基数，从2014年8月13日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告龙华胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元（已折半收取），由被告广东长业混凝土有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更542号
罪犯周高建，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）通刑初字第550号刑事判决，认定周高建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月7日起至2017年7月6日止。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周高建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月6日，周高建等多人乘车至北京市通州区上营村某工地内行窃，被值班人员李某发现后，使用胁迫手段控制住值班人员，强行抢走电缆线、电瓶、钢筋等物品（部分物品经鉴定价值14039.4元）。案发后，被害人经济损失已由其同案犯退赔。该犯于2016年1月29日缴纳罚金10000元。
罪犯周高建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2014年9月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周高建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2179号
原告：宁波宏远大酒店有限公司。
法定代表人：王智元。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
被告：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。
法定代表人：施继寿。
本院在审理原告宁波宏远大酒店有限公司诉被告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司质押合同纠纷一案中，原告宁波宏远大酒店有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏远大酒店有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏远大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波宏远大酒店有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年一月二十九日
代书记员 董叶菁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1913号
申请执行人：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
被执行人：牟永贵。
被执行人：靳义彩。
被执行人：林仁辉。
被执行人：牟连德。
原告台州伟业担保有限公司与被告牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）台黄商初字第2417号民事判决，判决确定被执行人牟永贵履行生效判决所确定的返还担保代偿款1017417.48元及利息，赔偿律师代理费29000元，负担案件受理费14905元，公告费400元；被执行人靳义彩、林仁辉、牟连德负连带责任。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人牟永贵、靳义彩共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区409号的房产、被执行人林仁辉与案外人杨志红共有坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村四区279号的房产及被执行人牟连德与案外人方灵娥共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村243号的房产，但上述房产均在城中村改造区域，涉及共住扶养人居住权的解决，故一时难以处理。本院依职权查询了上述被执行人的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1913号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第228号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及其委托代理人杨文涛、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李某甲与徐某乙都经营拉运废铁业务，双方因争抢客户素有矛盾。2013年12月28日11时许，被告人李某甲与徐某乙在电话中发生争吵，而后被告人李某甲带其父亲李某乙及其表弟孙某某到唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村徐某乙的家中，被告人李某甲父子与徐某乙及其母亲徐某乙发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，被告人李某甲用拳头击打徐某乙右耳部，致其右耳鼓膜穿孔6周以上尚未愈合。经司法医学鉴定，徐某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李某甲与同村人徐某乙都经营拉运废铁业务，双方因争抢客户素有矛盾。2013年12月28日11时许，李某甲与徐某乙在电话中发生争吵，而后李某甲带其父亲李某乙及其表弟孙某某到徐某乙的家中，李某甲父子与徐某乙及其母亲徐某乙发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，被告人李某甲用拳头击打徐某乙右耳部，致其右耳鼓膜穿孔6周以上尚未愈合。经司法医学鉴定，徐某乙所受损伤为轻伤二级。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人徐某乙与被告人李某甲就附带民事部分达成和解协议，被害人徐某乙对被告人李某甲表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某乙的陈述，证实被李某甲打伤的经过。
2、证人张某某、徐某乙、李某乙、孙某某的证言。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第186号临床鉴定，徐某乙损伤评定为轻伤。
4、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第670号临床鉴定，徐某乙损伤评定为轻伤二级。
5、户籍证明信、调解笔录。
6、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人徐某乙的损失，并得到被害人徐某乙的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 孙洪海
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1713号
原告：盛金木。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：盛培军。
被告：谢燕。
原告盛金木为与被告盛培军、谢燕债权转让合同纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞翔独任审判。根据原告申请，本院于2015年5月22日依法作出（2015）绍柯商初字第1713号财产保全裁定书且已执行。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并组成由审判员俞翔担任审判长，代理审判员王萍、高颖蕾参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛金木及其委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告盛培军、谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告盛培军、谢燕因资金所需向案外人吴永良借款人民币30万元，2015年4月2日，原告与吴永良签订《债权转让合同》一份，约定吴永良将该债权转让给原告，并将借条、债权转让通知书交付原告，由原告行使权利，但两被告至今未将借款归还。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款30万元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛培军、谢燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条及交易清单一份，用以证明被告盛培军、谢燕向吴永良借款人民币30万元的事实；
2、债权转让合同、债权转让通知书各一份，用以证明吴永良已经将涉案的30万元债权转让给原告，并就债权转让事宜书面通知被告的事实。
被告盛培军、谢燕在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告盛培军、谢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告所提交的证据，来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2014年8月20日，被告盛培军、谢燕向吴永良借款30万元，并出具借条一份，载明借款人为盛培军、谢燕，担保人为盛金木。双方未约定借款期限和利息。2015年4月2日，吴永良作为甲方转让方，与乙方受让方原告盛金木签订了《债权转让合同》一份，约定甲方将谢燕、盛培军于2014年8月20日向其借款30万元的债权，以及由此产生一切权利一并转让给乙方，乙方应向甲方支付同等金额的转让款。合同签订后，原告筹措款项，向吴永良支付了相应的转让款。被告盛培军、谢燕至今未将借款归还给原告，遂成讼。
本院认为，吴永良与被告盛培军、谢燕之间的民间借贷关系以及吴永良与原告之间的债权转让关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告称借条上所写“吴永亮”即吴永良，系借款人根据发音所写，属笔误，本院认为原告所称符合生活常理，其意见本院予以采纳。现原告提供的证据可以证明吴永良已向两被告交付借款人民币30万元，被告盛培军、谢燕作为借款人理应按约履行还本付息义务。对于吴永良与原告盛金木之间的债权转让行为，原告虽仅提供了书面的债权转让通知书，但本院在诉讼过程中已向两被告送达了起诉状副本及证据材料，应视为两被告已收到债权转让通知，故吴永良与原告盛金木间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。原告现要求被告盛培军、谢燕归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛培军、谢燕在本判决生效之日起十日内归还给原告盛金木借款人民币30万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告盛培军、谢燕负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈森华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1311号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司法律顾问。
被告：薛琳，女，住通化县快大茂镇华辰园B区*#-2-402。
通化县隆信物业服务公司与薛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝雁冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00499号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人杨莉。
被告唐山某有限公司。
法定代表人王兰玉，总经理。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告唐山某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山某有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告唐山某有限公司的起诉。
本案受理费35385元，减半收取17692.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾久香
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13501号
申请执行人:赵某。
被执行人：富某。
申请人赵某与被执行人富某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向�院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青