河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1594号
原告陈某，农民。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告杨某。
被告张某。
被告常某。
上列三被告委托代理人贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人姜成涛，河北决策律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某、张某、常某、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人冀海军，被告杨某、张某、常某的委托代理人贾良伟，被告永诚财险石家庄支公司的委托代理人姜成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月16日11时许，被告杨某驾驶冀D×××××号小型轿车沿临漳县马义线由北向南行驶至谷子村路口的时候准备左转弯，与由北向南在机动车道内行驶的原告陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告杨某和原告陈某分别承担主、次责任。该事故车辆登记车主为被告张某，该车在被告永诚财险石家庄支公司投有交强险。案发后，原告被送到临漳县医院住院治疗，被告未依法赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费等损失共计150120.89元。
被告杨某、张某、常某辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，该案是原告在被告杨某对责任认定申请复核期间起诉的，剥夺了被告杨某的权利。被告张某已于2013年1月3日将车辆卖给了被告常某，被告常某是实际车主，被告常某将车借给杨某，没有过错，故被告张某和常某均不应承担责任。该车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担，不足部分由被告杨某承担。杨某为原告陈某垫付了300元，应当予以折抵。
被告永诚财险石家庄支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告杨某驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，同意在分项限额内承担责任，在本次事故中有三人受伤，应给另两个受害者留有赔偿份额，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月16日上午11时左右，被告杨某驾驶冀D×××××号小型轿车沿临漳县马义线由北向南行驶至谷子村路口的时候准备左转弯未按照操作规范安全驾驶，与由北向南在机动车道内行驶的原告陈某驾驶的“银彭”牌电动三轮车（车上载着马玉芹、陈天赐）相撞，造成马玉芹、陈天赐和原告陈某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2015）第273号道路交通事故认定书认定，被告杨某和原告陈某分别承担主、次责任。该事故车辆的登记车主为被告张某，被告张某于2013年1月3日将该车辆卖给了被告常某，该事故系被告常某将车出借给杨某时发生的，另该车在被告永诚财险石家庄支公司投有交强险。事故发生后，原告陈某被送往临漳县医院住院治疗12天，花去医疗费7382.37元。经该医疗机构诊断，原告为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左手左足皮肤软组织挫伤、创伤性脑梗塞等。经原告陈某申请，并报请邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年12月23日出具了邯物司鉴字（2015）法医第F1266号司法鉴定意见书，结论为“陈某的伤残等级为肆级一处；营养期为60日；误工期至评残之日的前一天止；护理期至评残之日的前一天止；住院期间2人护理，出院后1人护理”。原告花费鉴定费2600元。原告要求赔偿住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费3000元（50元／天×60天）；要求按照鉴定的误工时间和河北省农林牧渔业年工资标准计算误工费6755.20元（42.22元／天×160天）；要求按照鉴定的护理期限、护理人数及河北省卫生和社会工作行业年工资标准、河北省农林牧渔业年工资标准计算护理费20199.44元（123.08元／天×160天×1人＋42.22元／天×12天×1人），并提交了护理人员陈合青的临漳县临漳镇西南城角村第九卫生室的执业许可证和本人的医师证复印件；要求赔偿残疾赔偿金85562.40元（10186元／年×12年×70%）；还要求赔偿鉴定费2600元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元。该事故还造成另两个受害人即陈天赐和马玉芹受伤，两人也将被告永诚财险石家庄支公司诉至我院要求赔偿。经审理，陈天赐的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计5897.31元，马玉芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计45785.55元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告杨某驾驶车辆与原告陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈某受伤的交通事故，且被告杨某承担此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨某和原告陈某的事故责任赔偿比例按照70%和30%划分为宜。原告要求赔偿的医疗费7382.37元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费6755.20元、鉴定费2600元、残疾赔偿金85562.40元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求的护理费偏高，且没有证据证明原告系由陈合青护理了160天，故应当认定为陈合青护理住院期间的12天、儿媳护理160天为宜，据此，护理费应计算为8232.16元（123.08元／天×12天×1人＋42.22元／天×160天×1人）；原告要求的精神损害抚慰金35000元，因该事故造成了原告严重的伤残后果，势必给其精神上造成一定的精神伤害和痛苦，应予支持，但数额偏高，应酌定为30000元为宜；原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提交正规交通票据，但考虑到原告及其陪护人员实际转院、出院等情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为500元为宜。以上除去鉴定费2600元外，原告陈某的损失共计142032.13元。该事故车辆的登记车主为被告张某，实际车主为被告常某，被告常某与被告杨某系借用车辆的关系，出借人即被告常某对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故应由车辆使用人即被告杨某承担赔偿责任。因该车辆在被告永诚财险石家庄支公司投有交强险，故原告陈某的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告杨某按照责任比例承担。原告陈某的医疗费7382.37元、住院伙食补助费600元、营养费3000元损失共计10982.37元，应由被告永诚财险石家庄支公司在交强险医疗费责任赔偿限额10000元内承担，因该事故还造成另两个受害人即陈天赐和马玉芹受伤，并诉至我院要求被告永诚财险石家庄支公司赔偿，陈天赐的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计5312.87元，马玉芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计28078.31元。三受害人的损失共计44373.55元，超出了该肇事车辆投保的交强险10000元的医疗费用责任限额，应按照原告陈某的损失在三受害人损失总额的比例分配该交强险的保险金。原告陈某的损失占总损失的25%，其应获得交强险医疗费用赔偿的金额为2500元，其下余损失8482.37元，应由被告杨某按照事故责任比例向原告赔偿70%即5937.66元，由原告陈某自己承担30%即2544.71元。原告陈某的误工费6755.20元、护理费8232.16元、残疾赔偿金85562.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元损失共计131049.76元，加上该事故另两个受害人即陈天赐的护理费、交通费损失共计584.44元，马玉芹的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计22773.64元，三受害人的损失合计154407.84元，超出了该肇事车辆投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应按照原告陈某的损失在三受害人损失总额的比例分配该交强险的保险金。原告陈某的损失占总损失的84.9%，其应获得交强险死亡伤残赔偿的金额为93390元，其下余损失37659.76元，应由被告杨某按照事故责任比例向原告赔偿70%即26361.83元，由原告陈某自己承担30%即11297.93元。据此，被告永诚财险石家庄支公司应赔偿原告陈某的损失共计95890元（2500元＋93390元），被告杨某应赔偿原告陈某的损失共计32299.49元（5937.66元＋26361.83元）。被告杨某、张某、常某关于原告在责任认定复核期间起诉而剥夺其权利的辩称，没有法律依据，虽对责任认定有异议，因未提交任何证据证明，故不予采纳；被告杨某关于其为原告陈某垫付了300元的辩称，因未提交证据，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计95890元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计32299.49元；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费3300元、鉴定费2600元共计5900元，由原告陈某负担826元，被告杨某负担1298元，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3776元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 蔚