wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执846号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:马某，男，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，1983年6月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：许某，男，1974年7月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：马某1，女，1972年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卢某，男，1970年7月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：马某2，女，1972年1月2日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)济民二金初字第309号民事判决书，已向被执行人马某、王某、卢某、马某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十七日
书记员 孔鹏鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终474号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍伟雄，男，1974年7月27日出生，汉族，本科文化，住佛山市禅城区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人伍伟雄犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤0604刑初434号刑事判决。原审被告人伍伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月8日1时许，被告人伍伟雄饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型客车行至佛山市禅城区季华四路路段时，被交警当场查获。随后，民警将被告人伍伟雄带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人伍伟雄送检血液样本中检出乙醇成份，含量为204.9mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人伍伟雄在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人伍伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍伟雄血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人伍伟雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人伍伟雄拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人伍伟雄上诉提出：1.我是初犯，归案后如实供述，认罪态度好。2.案发当晚酒后驾车是为了赶回家接患病的妻子去医院就诊，并非故意犯罪，原判量刑过重，且我的家庭经济困难，我是唯一经济支柱，入狱将导致家庭陷入困境。3.我具有从轻或减轻处罚的情节，无危害社会的可能性，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。
关于上诉人伍伟雄上诉所提，经查：1.原审法院已认定上诉人伍伟雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并据此对上诉人予以从轻处罚。2.上诉人的职业情况、上诉人亲属的身体状况并不属于法定量刑情节，因其被羁押造成工作及家庭受影响不能成为从轻处罚的理由。3.经鉴定，上诉人血液样本中乙醇成分含量达204.9mg/100ml，醉酒程度较高，醉驾行为危险性大，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、归案后能如实供述自己罪行等情节，以及其行为对于社会的危害程度，已对上诉人作了从轻处罚，但认为上诉人不符合适用缓刑的条件，并无不当。上诉人请求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人伍伟雄归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人伍伟雄血液样本中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。上诉人伍伟雄的上诉理由经查某立，不予采纳。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 单丽华
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执436号
申请执行人：孔帆锦等15人，住广西苍梧县。
被执行人：鹤山市沙坪新瑞祥鞋厂，住所地鹤山市。
本院在执行申请执行人孔帆锦等15人与被执行人鹤山市沙坪新瑞祥鞋厂劳动报酬争议一案中，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]1647-1661号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市沙坪新瑞祥鞋厂应于2016年12月27日前支付工资款68812.6元给申请执行人孔帆锦等15人，但鹤山市沙坪新瑞祥鞋厂未能依照上述判决履行义务，孔帆锦等15人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市沙坪新瑞祥鞋厂在收到执行通知书之日起三日内向孔帆锦等15人支付工资款68812.6元；向孔帆锦等15人支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费932元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月六日
书记员 张伟滨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第91号
原告江苏武蕾机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。组织机构代码证25087493-1。
法定代表人陶剑红，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路18号。组织机构代码证77052195-3。
法定代表人居杰，该公司总经理。
原告江苏武蕾机械有限公司诉被告常州欧尔特机械进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏武蕾机械有限公司的委托代理人周相余，被告常州欧尔特机械进出口有限公司法定代表人居杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏武蕾机械有限公司诉称，原、被告双方自2012年8月开始发生业务往来，截止2013年12月止，被告结欠原告货款计人民币180342.2元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付货款180342.2元并按银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至付清之日止的利息，本案的受理费由被告承担。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司辩称，对结算单和增值税发票的真实性没有异议，货物也是收到的，目前资金链断裂，偿还能力无法满足对方的需求，希望互相理解，帮助企业渡过难关，我会慢慢偿还。
经审理查明，原、被告自2012年开始有业务往来，由原告向被告供应柴油机缸盖，被告支付货款。2013年1月28日至2013年12月17日期间，原告共向被告开具增值税发票共计620138.7元，2013年12月20日，被告仍送型号为S195、单价为64元、数量为40只的缸盖与被告（未开具增值税发票），上述货款共计622698.7元。后被告仅支付了440000元，余款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的增值税发票、工业品买卖合同、产品结算单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告货款182698.7元，由原告提供的增值税发票及产品结算单等为凭，现原告要求被告支付货款180342.2元，被告亦予以认可，该款应予支付。原告要求被告按银行同期贷款利率承担该货款自起诉之日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州欧尔特机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏武蕾机械有限公司货款人民币180342.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2014年3月12日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，保全费1470元，合计3423元，由被告常州欧尔特机械进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第21号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被执行人张林甫。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年7月25日作出嘉土资南（新）罚字（2014）3号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的119.80平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的119.80平方米房屋。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2015年1月5日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄静颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2330号
原告郭军，男。
委托代理人巴晓奇，男。
委托代理人周立君，系辽宁立城律师事务所律师。
被告吴佳成，男。
被告臧雪，女。
被告臧娇龙，男。
委托代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
本院在审理郭军与吴佳成、臧雪、臧娇龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，（由原告郭军预交），由原告郭军负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2334号
原告赵梅枝，女，1946年11月19日出生，汉族，石炭井矿务局一矿退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人强宁兰、强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告苌发水，1954年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告马丽红，女，1958年10月15日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段退休职工，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院受理原告赵梅枝诉被告苌发水、马丽红民间借贷纠纷一案后，经调查，原告提供的二被告居住于宁夏回族自治区银川市西夏区西花园北路铁路某室不属实，根据宁夏回族自治区银川市西夏区西花园路街道办事处沁园居委会出具的证明，该住址登记房主系案外人魏文书、丁秀兰夫妇，非本案被告苌发水、马丽红。根据宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的常住人口详细信息、银川市房屋权属档案证明单以及平罗县城关镇铁东社区居民委员会证明，被告苌发水的户籍所在地为宁夏石嘴山市大武口区某号，被告马丽红的户籍所在地为宁夏银川市西夏区西花园北路铁路某室，二被告的经常居住地为宁夏回族自治区平罗县某小区。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以其户籍所在地的居住地为住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月十日
书记员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2334号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告王连勇，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告李洪泉，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王连勇、李洪泉借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初479号
原告：王国俊，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：卫存武，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告王国俊诉被告卫存武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王国俊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国俊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤诉。
案件受理费121元，由原告王国俊负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月十七日
书记员 程鹏宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更321号
罪犯王德成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出(2011)兴刑初字第384号刑事判决，以被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年11月24日起至2021年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进�了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王德成予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年专项表扬。自2014年9月起至2016年12月止计分考核102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德成减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2010年11月24日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初38号
原告：朱振华，男，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：淮北矿业集团股份有限公司桃园煤矿。
负责人：徐华礼，系桃园煤矿矿长。
委托代理人：朱雪峰，系桃园矿职工。
本院在审理原告朱振华诉被告淮北矿业集团股份有限公司桃园煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱振华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱振华负担。
审判员 程家德
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1994号
罪犯廖天义，男，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00318号刑事判决，认定被告人廖天义犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖天义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖天义的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯廖天义在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖天义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖天义的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月27日起至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1281号
申请执行人：田茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。
申请执行人田茂莲与被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇张王村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审28号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人张某某。
被申请人雷某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2011年12月30日违法生育第二个小孩，决定对被申请人张某某、雷某某征收社会抚养费77112元，向本院申请财产保全，要求将被申请人张某某、雷某某所有的银行存款77112元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将张某某、雷某某所有的银行存款77112元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李文强
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初102号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年1月6日经双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押在承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：1、2016年6月15日，被告人杨某某在承德市双桥区“金水湾歌厅”趁受害人孙某某不备，将孙某某放在包内的一部苹果牌iphone6plus手机盗走，经鉴定价值人民币4188元。
2、2016年9月份，被告人杨某某自称“杨利”，在交警队工作，能不参加考试办理驾驶证，以帮被害人段某甲驾驶证为名骗取人民币3万元。
认定上述犯罪事实的证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、证人证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，同时被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，表示认罪服法。未向本庭提交证据。
经本院审理查明：
一、诈骗罪
2016年6月份，被告人杨某某通过微信认识了网名叫“香水百合”的段某乙，被告人杨某某自称“杨利”，二人成为网友。2016年9月份，被告人杨某某对段某乙谎称自己在交警队工作，能够不用参加考试办理驾驶证，办理费用需要3000元／个。段某乙分三次先后给付被告人杨某某人民币6000元、15000元、9000元，总计人民币30000元办理驾驶证。被告人杨某某在网上找到能够办假证的人，谈好费用200元／个。被告人杨某某将所办理的假证交付给段某乙，其中第一次被告人交付给段某乙二个假的驾驶证，第二次给了三个驾驶证。段某乙将收到的驾驶证拿到交警支队车管所查询，发现是假证，后打电话报警。
同时查明，被告人杨某某的家属已积极赔偿了被害人段某乙的经济损失，被害人段某乙为被告人杨某某出具了书面谅解书。
认定上述被告人犯诈骗罪的事实，有如下证据证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解，证实杨某某自称“杨利”，自己在交警队工作，能不参加考试办理驾驶证，以帮段某甲驾驶证为名一共分三次骗取了被害人三万多块钱。
2、被害人段某乙的陈述，被害人通过网上聊天认识杨某某，其自称“杨利”，在交警队工作，能不参加考试办理驾驶证，被害人分三次，分别给了被告人6000元、15000元、9000元让其帮自己的亲戚朋友办驾驶证，后已把被杨某某骗取的诈骗款退还给被害人的亲戚朋友。
3、证人段某丙的证言，证实其妹妹段某乙被杨某某以能不参加考试办理驾驶证为名，分三次骗取了共计三万多块钱。
4、被害人段某乙出具的谅解书，证明其与被告人已将所骗款项退还给被害人。
5、书证接受证据清单、承德市公安局双桥分局刑侦大队出具的搜查笔录证实，侦查人员对杨某某的住处进行搜查，将涉案物品扣押。
6、被害人段某乙的辨认材料，证实经辨认，被告人杨某某系自称叫“杨利”并骗取其钱财的人。
二、盗窃罪
2016年6月15日，被告人杨某某在承德市双桥区“金水湾歌厅”趁被害人孙某某不备，将孙某某放在包内的一部苹果牌iphone6plus手机盗走，经鉴定价值人民币4188元。
同时查明，被告人杨某某已将所盗手机退还被害人孙某某。
认定上述被告人犯盗窃罪的事实，有如下证据证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解，证实2016年6月15日，在承德市双桥区“金水湾歌厅”唱歌时，其将孙某某放在包内的一部苹果牌iphone6plus手机偷偷盗走，后让出租车司机代杨某某归还给被害人。
2、被害人孙某某的陈述，证实2016年6月15日，在承德市双桥区“金水湾歌厅”唱歌时，杨某某将自己放在包内的一部苹果牌iphone6plus手机偷偷盗走，后让出租车司机代其归还给自己。
3、证人张某甲的证言，张某甲是案发时在现场的人，证实2016年6月15日，在承德市双桥区“金水湾歌厅”唱歌时，被告人杨某某将孙某某放在包内的一部苹果牌iphone6plus手机偷偷盗走的事实。
4、证人张某乙的证言，张某乙是出租车司机，证实其将被盗手机交还给被害人。
5、苹果牌iphone6plus手机的鉴定材料，证实被盗手机认定金额为人民币4188元。
6、孙某某的辨认笔录，证实经其辨认，本案的被告人杨某某是盗窃其财物的人。
7、承德市公安局出具的接受、发还物品材料、孙某某提供的通话记录、车管所调取证据清单、承德市公安局双桥分局刑警大队出具的现场勘验工作记录和平面图、照片资料，证实本案的侦破情况，被盗物品已退还被害人孙某某。
认定被告人犯罪的综合证据，有如下证据证实：
1、书证杨某某常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的主体身份，具有完全刑事责任能力；
2、书证由承德市公安局双桥分局出具的到案经过，证实被害人报案后，被告系传唤到案。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认其效力。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪；被告人杨某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪事实，应以自首论，对盗窃罪量刑依法可从轻处罚；被告人已主动退还赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李树金
人民陪审员 尤 建 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 洁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初183号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贺某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年3月间，被告人贺某在宝应县安宜镇某小区其家中车库、苏K×××××小型面包车内，先后3次分别容留范某、谷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3、4月的某天上午，被告人贺某在宝应县安宜镇某小区4幢508室附属车库内，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的某天晚上，被�人贺某在其停放于宝应县安宜镇某小区4幢508室楼下的号牌为K×××××小型面包车内，容留谷某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月的某天晚上，被告人贺某在其停放于宝应县安宜镇某小区4幢508室楼下的号牌为K×××××小型面包车内，容留谷某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人贺某因吸毒被行政拘留期间主动交代而案发，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某供述，证人谷某、范某、赵某证言，辨认笔录及指认照片，机动车信息查询，情况说明，被监管人员坦白违法犯罪线索登记表，受案登记表，发案经过及到案经过，电话查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贺某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贺某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保590号
申请人：威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
负责人：刘超。
被申请人：于炳乐，男，汉族，住乳山市。
被申请人：威海德源房地产有限公司。
法定代表人：林秀德。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年11月7日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于炳乐名下,位于威海经区温泉康城-50号-803室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01583号
原告杨某某，女，1936年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托人梁某某，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告赵某某，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 张 成
二〇一三年十月二十八日
书记员 王明欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10032号
原告：厦门宏控自动化仪表有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社双利工业园5号楼215室。
法定代表人：乐昌平，该公司总经理。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
原告厦门宏控自动化仪表有限公司（以下简称宏控公司）与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏控公司的法定代表人乐昌平到庭参加诉讼。被告比捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏控公司向本院提出诉讼请求：判令被告比捷公司偿还欠款29317元。事实和理由：2016年4月16日，宏控公司从比捷公司购买比亚迪S7一部，支付购车款148217元（其中车身价128900元，保险、购置税、办牌费用等19317元），后比捷公司延期交付车辆，只交付了车身，且未购买保险及购置税等。比捷公司于2016年8月17日出具欠条，承诺于2016年11月17日前支付欠款29317元，并由施宝艺作为见证人。现比捷公司无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了宏控公司的合法权益，为此宏控公司诉至法院。
比捷公司未作答辩。
宏控公司围绕诉讼请求依法提交了证据,比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对宏控公司提交的《新车订购合同》、机动车销售统一发票、收款收据（2016年4月16日）、《欠条》予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，宏控公司法定代表人乐昌平与比捷公司签订一份《新车订购合同》，编号为0001577，合同约定宏控公司向比捷公司订购比亚迪S7车辆一部，总价款128900元。其后，宏控公司总计支付了购车款148217元。2016年5月5日，比捷公司向宏控公司开具机动车销售统一发票，金额为128900元。2016年8月16日，比捷公司（甲方）与宏控公司（乙方）协商后出具《欠条》一份，内容为：乙方于2016年4月16日在甲方处购买比亚迪S7车辆壹台，合同金额为128900元（车身价），乙方总共支付购车总价148217元（包含保险、购置税、办牌费等费用），现甲方欠乙方多余购车款19317元，因甲方公司经营不善的问题导致无法按时交付乙方车辆，甲方给乙方10000元的经济补偿，总欠款金额29317元，以上所有欠款双方约定于2016年11月17日前付清。《欠条》出具后，比捷公司并未按约定支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏控公司向比捷公司购买车辆，并交付了购车款及办理保险、购置税、办牌等相关费用，现因比捷公司原因致使车辆延期交付，比捷公司自愿退回宏控公司办理保险、购置税、办牌等相关费用19317元，同时愿意赔偿宏控公司10000元的经济损失，系比捷公司的真实意思表示，比捷公司应依约履行。宏控公司要求比捷公司支付欠款29317元的请求，有事实依据，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门比捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付厦门宏控自动化仪表有限公司欠款29317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10032号原告：厦门宏控自动化仪表有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社双利工业园5号楼215室。法定代表人：乐昌平，该公司总经理。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。原告厦门宏控自动化仪表有限公司（以下简称宏控公司）与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏控公司的法定代表人乐昌平到庭参加诉讼。被告比捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏控公司向本院提出诉讼请求：判令被告比捷公司偿还欠款29317元。事实和理由：2016年4月16日，宏控公司从比捷公司购买比亚迪S7一部，支付购车款148217元（其中车身价128900元，保险、购置税、办牌费用等19317元），后比捷公司延期交付车辆，只交付了车身，且未购买保险及购置税等。比捷公司于2016年8月17日出具欠条，承诺于2016年11月17日前支付欠款29317元，并由施宝艺作为见证人。现比捷公司无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了宏控公司的合法权益，为此宏控公司诉至法院。比捷公司未作答辩。宏控公司围绕诉讼请求依法提交了证据,比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对宏控公司提交的《新车订购合同》、机动车销售统一发票、收款收据（2016年4月16日）、《欠条》予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，宏控公司法定代表人乐昌平与比捷公司签订一份《新车订购合同》，编号为0001577，合同约定宏控公司向比捷公司订购比亚迪S7车辆一部，总价款128900元。其后，宏控公司总计支付了购车款148217元。2016年5月5日，比捷公司向宏控公司开具机动车销售统一发票，金额为128900元。2016年8月16日，比捷公司（甲方）与宏控公司（乙方）协商后出具《欠条》一份，内容为：乙方于2016年4月16日在甲方处购买比亚迪S7车辆壹台，合同金额为128900元（车身价），乙方总共支付购车总价148217元（包含保险、购置税、办牌费等费用），现甲方欠乙方多余购车款19317元，因甲方公司经营不善的问题导致无法按时交付乙方车辆，甲方给乙方10000元的经济补偿，总欠款金额29317元，以上所有欠款双方约定于2016年11月17日前付清。《欠条》出具后，比捷公司并未按约定支付欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏控公司向比捷公司购买车辆，并交付了购车款及办理保险、购置税、办牌等相关费用，现因比捷公司原因致使车辆延期交付，比捷公司自愿退回宏控公司办理保险、购置税、办牌等相关费用19317元，同时愿意赔偿宏控公司10000元的经济损失，系比捷公司的真实意思表示，比捷公司应依约履行。宏控公司要求比捷公司支付欠款29317元的请求，有事实依据，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门比捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付厦门宏控自动化仪表有限公司欠款29317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一七年四月二十四日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被执行人益阳迪拜皇宫娱乐有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰中路102号，组织机构代码05167422-4。
法定代表人胡浩，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人益阳迪拜皇宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）益法民三初字第4号民事调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。在执行该案的过程中，本院通过采取强制执行措施，使（2013）益法民三初字第4号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民三初字第4号民事调解书确定的内容全部执行完毕,本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 捷
附录：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第226号
申请执行人：王道珍，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张在红，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张健，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人王道珍与被执行人张在红、张健买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张在红、张健所有的位于怀远县涡北新城区宿怀公路老楼板厂一楼营业房一间（从南数第二间）。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2527号
原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。
法定代表人：李廷显，执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理（于2018年4月24日解除委托）。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师（于2018年4月24日接受委托）。
被告：徐冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：祝仙娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住江山市。
被告：郑凌，男，1995年9月15日出生，汉族，住江山市。
原告衢州市正大融资担保有限公司与被告徐冬冬、祝仙娟、郑凌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告衢州市正大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2527号原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李廷显，执行董事。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理（于2018年4月24日解除委托）。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师（于2018年4月24日接受委托）。被告：徐冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，住江山市。被告：祝仙娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住江山市。被告：郑凌，男，1995年9月15日出生，汉族，住江山市。原告衢州市正大融资担保有限公司与被告徐冬冬、祝仙娟、郑凌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告衢州市正大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十五日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1097号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗啟克。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人罗啟克、黄某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杭拱刑初字第634号刑事判决。原审被告人罗啟克、黄某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日中午，被告人罗啟克、黄某至本市拱墅区景上公寓6幢701室，以被告人罗啟克插片开锁入室，被告人黄某望风的方式，窃得被害人王某的金项链、戒指等金器、首饰若干。后二人将其中一条金项链销赃得款人民币2000元。
原审以盗窃罪，分别判处被告人罗啟克有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判令二被告人退赔违法所得。
上诉人罗啟克上诉称，其和黄某二人盗窃金额只有2000元，原判量刑过重，请求从轻改判。
上诉人黄某上诉称，其系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。本院审理期间，上诉人黄某申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗啟克、黄某盗窃的事实，有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，接受证据清单、照片，调取证据清单、监控录像，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人罗啟克、黄某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗啟克、黄某结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗啟克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人罗啟克的上诉理由，经查，上诉人罗啟克、黄某共同入户窃得被害人王某的金器、首饰若干，2000元系二上诉人将其中一条金项链销赃所得。因此，该盗窃金额与未能估价的被窃财物均应作为量刑情节考量。故上诉人罗啟克以其盗窃金额只有2000元为由，提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提从轻改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄某提出的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）罗啟克之上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方世宏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执131号
被执行人：张伟，男，1979年08月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第1号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人张伟个人全部财产。在执行过程中，因被执行人张伟现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人张伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 淞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第790-1号
申请执行人北京神舟海洋木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南工业区888号，组织机构代码67574104-2。
法定代表人席二勇，总经理。
被执行人赵文记，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人张芳芹，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1730号民事判决，于2015年7月13日向被执行人赵文记、张芳芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，河北省三河市燕郊镇新潮家园28号楼3单元303室房屋登记在被执行人赵文记名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵文记名下的河北省三河市燕郊镇新潮家园28号楼3单元303室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第790-1号申请执行人北京神舟海洋木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南工业区888号，组织机构代码67574104-2。法定代表人席二勇，总经理。被执行人赵文记，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张芳芹，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1730号民事判决，于2015年7月13日向被执行人赵文记、张芳芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，河北省三河市燕郊镇新潮家园28号楼3单元303室房屋登记在被执行人赵文记名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文记名下的河北省三河市燕郊镇新潮家园28号楼3单元303室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十月十四日书记员  王秀娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1432号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1432号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初190号
原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所：安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李本春，该行职工。
被告：张正谋，男，汉族，1978年10月18日出生，安康市汉滨区人。
被告：陈小丽，女，汉族，1981年10月19日出生，安康市汉滨区人。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张正谋、陈小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李本春到庭参加了诉讼，被告张正谋、陈小丽经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2014年3月28日起至止借款还清之日）；2、对抵押物房产（证号：安房权证产字第A303100-08-1-B1902号）处置时享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日被告张正谋、陈小丽以经营沙厂资金周转为由，用夫妻二人享有合法权利的房产提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了登记手续，签订抵押担保及借款合同，向原告借款600000元，借款期限为2年，月利率8.713‰。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按约定履行偿还借款及利息，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告张正谋、陈小丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正谋、陈小丽虽未到庭质证，但原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正谋与陈小丽系夫妻关系。2013年7月25日，二被告以其沙石料厂需要资金周转为由，向原告申请借款600000元，当日，原、被告签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币600000元；借款期限为两年（自2013年7月25日至2015年7月24日）；借款利率和计息为月利率为8.713‰，自款到借款方账户日起计算，按季结息，结息日为季末20日；在合同履行中，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年的12月21日；还款方式：到期还清；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同时，双方又签订了抵押担保合同，将被告陈小丽所有的位于安康市汉滨区老城办兴安中路XX号XXXX1幢B-
XXXX室房屋做抵押，并在安康市房地产业管理局办理了抵押登记，证号为安房他证抵字第AJ100002XXXX号。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。后被告仅向原告偿还2014年3月27日前的利息，此后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限、还款方式和违约责任等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。该笔借款期满后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款及相应利息，事实清楚，证据确凿，且于法有据，本院予以支持；关于原告请求对被告抵押物房产（证号：安房权证产字第A303100-08-1-BXXXX号）处置时享有优先受偿权的请求，因双方对被告陈小丽所有的位于安康市汉滨区老城办兴安中路XX号XXXX1幢B-
XXXX室房屋进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正谋、陈小丽在本判决生效后十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款人民币600000元及利息（该利息按月利率8.713‰从2014年3月28日起计算至还清借款之日止）。
二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押财产即位于安康市汉滨区老城办兴安中路XX号XXXX1幢B-XXXX室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张正谋、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年二月一日
书记员 周雨晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2253号
申请执行人杨建国，男，1954年7月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于大武口区前进北路380号。
法定代表人丁雪，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初532号民事判决书，责令被执行人丁巧宏、吴金芳、丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁巧宏、吴金芳、丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司在银行等金融机构的存款762289元（其中执行标的752365元、执行费9924元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 毛 仁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保64号
申请人：天津春海房地产开发有限公司，住所地：天津武清富民经济区。
统一社会信用代码：911202227004290003。
法定代表人：王春海，总经理。
委托代理人：丁福海，公司员工。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司，住所地：天津中北工业园（南园）海光路1号。
统一社会信用代码：91120111556518577M。
法定代表人：庞广生，总经理。
申请人天津春海房地产开发有限公司于2016年11月18日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司银行存款200万元或查封其他等值财产。担保人赵国荣以其名下的房产提供担保。2016年12月12日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司银行存款200万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人赵国荣名下的房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宇驰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2504号
申请人：景树松，男，1969年1月6日出生，汉族，农民,住梁山县。
被申请人：刘智清，男，1973年2月23日出生，汉族,住梁山县。
被申请人：李尚娥，女，1970年5月17日出生，汉族,住梁山县。
被申请人：周庆柏，男，1977年12月29日出生，汉族,住,住梁山县。
本院在审理申请人景树松与被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏民间借贷纠纷一案中，申请人景树松于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人景树松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2504号申请人：景树松，男，1969年1月6日出生，汉族，农民,住梁山县。被申请人：刘智清，男，1973年2月23日出生，汉族,住梁山县。被申请人：李尚娥，女，1970年5月17日出生，汉族,住梁山县。被申请人：周庆柏，男，1977年12月29日出生，汉族,住,住梁山县。本院在审理申请人景树松与被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏民间借贷纠纷一案中，申请人景树松于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人景树松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘智清、李尚娥、周庆柏银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十五日书记员 曹务豪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14873号
原告：杨德明，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范颖燕，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：施学超，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告杨德明与被告施学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托诉讼代理人范颖燕到庭参加诉讼。被告施学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金200万元；2、请求判令被告支付借款利息340,000元(以200万元为本金，按月利率2%，自2014年4月17日计算至2014年12月30日)；3、请求判令被告支付逾期利息(以200万元为本金，按月利率2%，自2014年12月31日起计算到实际清偿日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款200万元，原告于2014年1月2日通过原告开办的公司(上海秭盈实业有限公司)向被告转账190万元，另有10万元原告以现金方式交付。后被告于2014年4月17日向原告出具《借条》，写明被告向原告借款200万元，约定利息为月利息2.5%，还款期限为12月30日。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息。原告已多次向被告催讨，然被告更换了手机号码，经原告多方查找仍无法获得被告的联系方式，故涉讼。
被告施学超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借条》、转账凭证、对账单、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告通过上海秭盈实业有限公司的账户向被告转账190万元，后又以现金方式向被告交付10万元。被告于2014年4月17日向原告出具《借条》，写明借款200万元，月利率为2.5%，于12月30日前归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告所提交的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定原告与被告施学超之间的借贷关系，故本院对原告要求被告施学超归还200万元本金的主张予以支持。原告与被告施学超在《借条》中约定了借款利息，并约定还款期限为“12月30日”。尽管未写明具体是哪一年的12月30日，但原告现主张为2014年12月30日，于法无悖，且具有一定合理性，故本院予以采信。现原告主张按月利率2%计算自2014年4月17日起至2014年12月30日的利息，于法无悖，本院予以支持。原告另主张按月利率2%计算自2014年12月31日起的逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施学超于本判决生效之日起二十日内归还原告杨德明借款本金200万元；
二、被告施学超于本判决生效之日起二十日内支付原告杨德明借款利息(以200万元为本金，按月利率2%计算，自2014年4月17日起至2014年12月30日止)；
三、被告施学超于本判决生效之日起二十日内支付原告杨德明逾期利息(以200万元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月31日起至本判决指定的还款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32,022元，由被告施学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终218号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国勇，男，1982年4月1日出生于山东省，汉族，文盲，无职业，（户籍地为山东省德州市庆云县）。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张国勇犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0101刑初34号刑事判决，认定被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张国勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国勇撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终218号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国勇，男，1982年4月1日出生于山东省，汉族，文盲，无职业，（户籍地为山东省德州市庆云县）。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张国勇犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0101刑初34号刑事判决，认定被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张国勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国勇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国勇撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年三月二十日书 记 员  康 朝李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执241号
被执行人：陈某，男，1976年2月3日出生
陈某罚金一案，被执行人陈某未履行本院已生效的（2016）0111刑初235号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陈某存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 何清川
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执62号
刘某某、岳阳明辉房地产开发有限公司
本院执行的刘某某申请岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2709号
原告陈立金，男，汉族，1954年10月6日出生，住址：四川省隆昌县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告陈立金诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告陈立金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立金撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执653号
申请执行人李自江，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市房屋开发公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：曲广军。
申请执行人李自江与被执行人九台市房屋开发公司房屋拆迁纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九立调字第124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，没有可供执行内容，待发现可供执行标的继续执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九立调字第124号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执510号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人张某2，住荣成市。
被执行人张某3，住荣成市。
被执行人张某4，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）鲁1082民初116号民事调解书确定：位于荣成市港西镇港山后村，地号为××号房屋归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初116号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督23号
申请人：徐蔓，女，1993年5月7日生，汉族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人徐蔓2018年4月23日向本院申请支付令。申请人徐蔓称，2015年9月26日，申请人在被申请人处工作，并担任出纳职务，被申请人于2017年1月至2017年9月拖欠申请人工资共计17446.9元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人徐蔓17446.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐蔓17446.9元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初676号
原告：石怀建，男，1958年2月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙章登，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省通道县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吕新元，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告石怀建与被告龙章登、吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，在应诉通知书、举证通知书等法律文书尚未送达给被告龙章登、吕新元之前，原告石怀建当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系原告石怀建对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石怀建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石怀建负担。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 黄家斌
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初391号
原告：刘海。
委托代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：钟某。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
原告刘海与被告陈某、钟某、陈某1、陈某2身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取为286元，由原告伊敬花负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年四月七日
书记员 张 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初546号
原告（反诉被告）：王耀武，男，1942年1月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）：夏德昌，男，1949年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王家斌，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王耀武诉被告（反诉原告）夏德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，审理中，被告（反诉原告）夏德昌提起反诉。本案依法由审判长刘作成、审判员刘建军、苗永福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王耀武、被告（反诉原告）夏德昌及其委托代理人王家斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年4月4日12时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在金州新区登沙河街道高家村村委会东侧桥洞下因琐事发生争吵后打仗。被告（反诉原告）用拳头将原告（反诉被告）打伤，致使原告（反诉被告）鼻子出血、头晕、恶心。原告（反诉被告）在金州区第二人民医院住院治疗12天，出院后在家休养两月有余，期间共产生医疗费4724.94元，伙食费600元，营养费600元，看护费1200元，交通费500元，误工费2000元，以上共计9624.94元。经双方协商无果，故诉至法院，原告（反诉被告）请求：一、判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项损失合计：9624.94元；二、诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）辩称：不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。不能给误工费、护理费、营养费。交通费过高。其他费用要按照责任比例划分。被告（反诉原告）要提出反诉。原告（反诉被告）陈述的事实理由、时间、地点都对，但是至于其他的需要责任划分。打仗过程中，虽然原告（反诉被告）受伤了，被告（反诉原告）也受伤了；因此，被告（反诉原告）要提出反诉，反诉赔偿金额为10404.32元。
被告（反诉原告）反诉称：双方打仗之后，导致被告（反诉原告）住院治疗15天，产生各项损失合计10404.32元，包括医疗费4594.32元、误工费2760元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1350元、交通费200元。
原告（反诉被告）辩称：同意被告（反诉原告）的反诉请求。被告（反诉原告）是打仗之后的第三天才住的医院，住院和打仗没有关系，因此不同意。
经审理查明：2015年4月4日12时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生争吵后发生打斗。双方互用拳头击打对方，致使原告（反诉被告）头面部受伤，被告（反诉原告）鼻子出血。该事件经大连市公安局金州公安分局处理，依法作出大公（金）行罚决字[2015]第1116号、1117号行政处罚决定书，双方均被公案机关处以行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。原告（反诉被告）在2015年4月4日在大连市金州区第二人民医院住院治疗，至2015年4月16日出院（共住院12天），被确诊为头面部软组织挫伤；鼻部软组织挫伤；脑外伤综合症；口唇外伤，发生医疗费共计4724.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案首页、住院病历、出院小结、住院病人个人帐页、大连市公安局金州公安分局公安行政案件卷宗及原、被告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生争吵并相互打斗，导致双方不同程度受伤，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应相互承担彼此的民事赔偿责任。原告（反诉被告）发生的医院费4724.94元，住院伙食补助费600元，本院予以认可；就营养费、看护费、交通费未提供证据证实需要加强营养、护理以及所发生的交通费，就该三项请求本院不予支持；原告（反诉被告）就误工费未提供证据予以证实，且原告（反诉被告）已经年过70岁，就该项请求本院不予支持。关于被告（反诉原告）未就所产生损失的费用提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告(反诉被告)医疗费4724.94元,住院伙食补助费600元,合计5324.94元。
驳回原告(反诉被告)其他的诉讼请求;
驳回被告(反诉原告)的反诉请求。
本诉诉讼费50元(原告反诉被告已预交）由被告(反诉原告）承担25元；反诉诉讼费60元(被告反诉原告已预交）由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年五月十日
书记员 王亚楠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁06行终311号
上诉人（原审原告）赵艳春，女，汉族，1974年1月7日出生，住莱阳市。
上诉人法定代理人贾洪刚，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证号码3706821971********，住莱阳市万第镇富水庄村**号。（上诉人丈夫）
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
出庭负责人周建军，副局长。
委托代理人胡继军，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人吴巍，莱阳市公安局拘留所工作人员。
上诉人赵艳春不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告赵艳春主张，2015年7月24日，原告因殴打他人被拘留。在拘留期间，因拘留所提供的食物导致原告两次中毒。中毒后到莱阳市中医医院抢救治疗。原告于2016年10月23日刑满释放后多次到被告处协商处理，被告置之不理。请求依法确认被告莱阳市公安局在羁押期间提供的食物导致中毒的行为违法。被告莱阳市公安局辩称，拘留所在对赵艳春执行拘留期间，严格依法管理，无任何违规和不当行为，其主张拘留所提供食物导致两次中毒不是事实。请求依法驳回赵艳春的诉讼请求。庭审中，原告赵艳春未提供证据证明其主张。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告赵艳春被被告莱阳市公安局拘留所提供的食物导致中毒的主张，经过开庭审理未有证据证明。被告对原告的主张不予认可。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵艳春的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决或依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院在审理过程中，在查明事实不清的情况下作出了错误判决.上诉人于2015年7月24日，因殴打他人被被上诉人拘留，在拘留期间，因拘留所提供的事物导致上诉人两次中毒，上诉人中毒后由被上诉人派人把我送到莱阳市中医医院抢救治疗，因病历被被上诉人带走我无法提供，一审期间因证人有事无法出庭，一审法院就以上诉人无证据为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，望二审法院准予诉求。
被上诉人答辩称，我局拘留所在对赵艳春执行拘留期间严格依法管理，无任何违规和不当行为。赵艳春称在拘留期间因拘留所提供的事物导致两次中毒不是事实。
本院庭审调查期间，上诉人提交以下证据：证据1、原万第派出所民警或协警刘雨杭2017年7月16日左右出具证明一份。证据2、莱阳市谭格庄镇的娄村村委书记姚新艳2017年7月5、6日出具证词一份。证据3、原万第所所长姜戌光签的协议，大概在2015年8月签的。证据4、烟台市中级人民法院出具的行政赔偿裁定书（2015）烟行终字第131号。证据5、低保证。证据6、证人证词，从2013年到2015年家里被放火。
被上诉人质证认为，对证据1赵艳春说在拘留所中毒，真实性有异议，莱�市公安局没有刘雨杭这个民警，真实性不予认可。对证据2真实性不予认可。证据3与本案无关。证据4、5、6与本案无关。另外，证据1、2、3、6不符合法律的形式，不符合证人出庭的法律规定。根据最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定第7条，证据1-6不应该被人民法院采纳。
本院认证认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定证人证言应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。而上诉人提交的证据1、2仅在落款处写有刘雨杭、姚新艳的姓名，无其他基本情况、无出具日期、无证明证人身份的文件，不符合上述规定，对该两份证据本院不予采�。对于上诉人提交的证据3－6，与本案没有关联性，本院不予采纳。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，上诉人主张莱阳市公安局拘留所提供的食物导致其食物中毒并到医院抢救治疗，要求赔偿精神抚慰金，而被上诉人对上诉人的该主张不认可。在一审期间上诉人未提交任何证据证实，在本院审理期间�诉人也未提交有效证据来证实。根据上述规定，对上诉人的诉求，依法不能支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 闫彩玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9497号
原告：袁蔼胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈惠明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告袁蔼胜诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁蔼胜到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁蔼胜向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息，利息从2015年12月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至结清之日，暂计至2017年7月17日的利息为784元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月11日因生意周转需要向原告借款10000元，并出具欠条给原告，欠条载明还款日为2015年12月11日。但到目前，被告没有向原告归还本金或支付利息。此期间，原告再三催告，后又上门向原告催收借款本金及利息，但被告都不归还。
被告陈惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告袁蔼胜围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，原告提交的欠条为原件，且有欠款人陈惠明字样签字，本院依法确认其真实性。根据欠条可知，被告于2015年7月11日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月11日。原告主张欠条上的款项已经以现金方式在东莞市××街××中学附近交付给被告，因欠条上的款项金额不大，且欠条系对欠款的确认，欠条上有“借到”字眼，本院对原告陈述予以采信。现案涉借款的还款期限已经届满，被告没有证据证明归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈惠明应立即向原告袁蔼胜归还全部欠款本金10000元。另欠条没有约定借款利息，视为借款期间不需要支付利息。至于逾期还款利息，原、被告约定案涉10000元借款的归还时间是2015年12月11日，故原告诉请的逾期还款利息应从逾期还款之日即2015年12月12日开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜归还借款本金10000元；
二、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；
三、驳回原告袁蔼胜的其他诉讼请求。
如被告陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，原告已预交，由被告陈惠明承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9497号原告：袁蔼胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈惠明，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁蔼胜诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁蔼胜到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁蔼胜向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息，利息从2015年12月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至结清之日，暂计至2017年7月17日的利息为784元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月11日因生意周转需要向原告借款10000元，并出具欠条给原告，欠条载明还款日为2015年12月11日。但到目前，被告没有向原告归还本金或支付利息。此期间，原告再三催告，后又上门向原告催收借款本金及利息，但被告都不归还。被告陈惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告袁蔼胜围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院予以确认并附卷佐证。本院基于庭审查明的事实，认为：被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，原告提交的欠条为原件，且有欠款人陈惠明字样签字，本院依法确认其真实性。根据欠条可知，被告于2015年7月11日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月11日。原告主张欠条上的款项已经以现金方式在东莞市××街××中学附近交付给被告，因欠条上的款项金额不大，且欠条系对欠款的确认，欠条上有“借到”字眼，本院对原告陈述予以采信。现案涉借款的还款期限已经届满，被告没有证据证明归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈惠明应立即向原告袁蔼胜归还全部欠款本金10000元。另欠条没有约定借款利息，视为借款期间不需要支付利息。至于逾期还款利息，原、被告约定案涉10000元借款的归还时间是2015年12月11日，故原告诉请的逾期还款利息应从逾期还款之日即2015年12月12日开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜归还借款本金10000元；二、限被告陈惠明于本判决生效之日起三日内向原告袁蔼胜支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；三、驳回原告袁蔼胜的其他诉讼请求。如被告陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，原告已预交，由被告陈惠明承担。本判决为终审判决。审判员 刘 超二〇一七年十月二十七日书记员 杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1659号
申请执行人张勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘红，女，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00684号民事判决书，向被执行人刘红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘红立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为将位于武汉市江岸区江大路37号统建大江园南苑16栋3单元801室房屋过户到张勇名下，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年九月二日
书记员 余 敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1217号
申请人余廷富
被执行人内江山山酒业有限公司
法定代表人：代晓波，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初324号民事判决书，依法受理余廷富申请执行内江山山酒业有限公司劳动争议一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人书面提出申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初324号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 王亚飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初232号
自诉人杨守明杨某某，男，汉族，1972年7月25日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人贾昆伦贾某某，男，汉族，1985年12月21日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
自诉人杨守明杨某某以被告人贾昆伦贾某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨守明杨某某、被告人贾昆伦贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨守明杨某某诉称：2012年自诉人杨守明杨某某跟随被告人贾昆伦贾某某在河北唐山工地干建筑活，因工钱未结清，被告人贾昆伦贾某某向自诉人杨守明杨某某出具欠条一份，杨守明杨某某多次催要未果，杨守明杨某某诉至宁陵县人民法院，宁陵县人民法院于2016年6月10日作出（2016）豫1423民初364号民事判决书，判决被告人贾昆伦贾某某支付给杨守明杨某某7280元，被告人贾昆伦贾某某拒不执行法院判决，也不向法院报告财产情况，被告人贾昆伦贾某某经宁陵县人民法院依法拘留后仍不执行法院的判决义务。自诉人杨守明杨某某认为，被告人贾昆伦贾某某拒不执行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行法院判决罪，诉请依法判处。
自诉人向本院提交了判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等证据证明上述事实。
被告人贾昆伦贾某某对自诉人杨守明杨某某指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年自诉人杨守明杨某某跟随被告人贾昆伦贾某某在河北唐山工地干建筑活，因工钱未结清，杨守明杨某某多次催要未果诉至本院，本院判决被告人贾昆伦贾某某支付给杨守明杨某某劳动报酬7280元，2016年8月23日，本院给被告人贾昆伦贾某某送达了执行通知书，贾昆伦贾某某未履行判决。2016年9月1日，本院向贾昆伦贾某某送达了报告财产令，贾昆伦贾某某拒不向本院报告财产情况，2016年9月9日，本院对贾昆伦贾某某作出拘留15日的决定，贾昆伦贾某某仍拒不执行法院的判决。2016年9月29日，自诉人杨守明杨某某向本院起诉，要求追究贾昆伦贾某某拒不执行判决罪的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人杨守明杨某某与被告人贾昆伦贾某某达成执行和解协议，杨守明杨某某请求对贾昆伦贾某某从轻处罚。经宁陵县司法局调查评估，贾昆伦贾某某符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：1、自诉人杨守明杨某某、被告人贾昆伦贾某某的身份证明；2、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初364号判决书；3、宁陵县人民法院执行通知书；4、宁陵县人民法院报告财产令；5、宁陵县人民法院拘留决定书（回执）；6、宁陵县公安局不予立案通知书；7、执行和解协议和收到条；8、宁陵县司法局社会调查报告。
上述证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾昆伦贾某某未履行法院的判决，拒不报告财产状况，经拘留后仍不履行判决书确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人贾昆伦贾某某与自诉人杨守明杨某某达成和解协议，贾昆伦贾某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。贾昆伦贾某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾昆伦贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王守亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张 哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6708号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：康学斌，女，1984年4月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告康学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。