wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初155号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人骆某，男，1988年7月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址重庆市云阳县，现租住于河北省三河市燕郊开发区。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被三河市公安局取保候审，2017年3月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月29日22时7分许，被告人骆某酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶至三河段53公里800米处时，与正在骑自行车由东向西向南左转弯的刘某相撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，骆某的血液酒精含量为84mg/100ml，属醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，被告人骆某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，且有被告人骆某在公安机关的供述及辩解、被害人刘某的陈述、证人朱某、耿某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、刘某诊断证明、被告人骆某的驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人骆某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，刘永旺电话报警此案。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场，被告人骆某已将伤者刘某送往医院救治。民警到医院找到骆某，将其传唤到案，于2016年5月10日将骆某刑事拘留。案发后，被告人骆某赔偿了被害人的经济损失。经查询，被告人骆某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉人当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口基本信息及被告人骆某的辩护人当庭出示的三河市人民法院（2016）冀1082民初4562号民事判决书等证据予以证实。经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人骆某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。其辩护人提出被告人骆某具有自首情节，与相关法律规定不符，本院不予采信。
综上，本院根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年四月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审50号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县鑫泰新型材料有限公司。
地址单县浮岗大坝林庄行政村078号。
法定代表人韩ＸＸ。
单县国土资源局申请执行单县鑫泰新型材料有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第343号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第343号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审50号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县鑫泰新型材料有限公司。地址单县浮岗大坝林庄行政村078号。法定代表人韩ＸＸ。单县国土资源局申请执行单县鑫泰新型材料有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第343号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第343号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保373号
申请人：郭丹，女，1979年8月8日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：刘福华，男，1980年3月10日出生，现住孙吴县秋林二期。
申请人郭丹于2017年8月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘福华名下的房产，担保人尹香平以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人尹香平名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11852号
原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘胜胜与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜胜到庭参加诉讼；被告张海波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费。
被告张海波未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张海波尚欠原告借款本金5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告张海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告张海波应归还原告刘胜胜借款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 边 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11852号原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘胜胜与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜胜到庭参加诉讼；被告张海波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费。被告张海波未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张海波尚欠原告借款本金5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告张海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张海波应归还原告刘胜胜借款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审判员 边 锋二〇一七年九月三十日书记员 王一雯??
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初80号
原告：徐丹，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：陈尧坤，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐丹诉被告陈尧坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告徐丹于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告徐丹负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 羊容萱
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执987号
姚X、姚X、张XX、吴X
本院执行的姚X等申请张XX等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张XX、吴X玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初312号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：江国兵。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告江国兵物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月十七日
书记员 �余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第15-2号
申请人徐清风，男，汉族。
被申请人董秉坤，男，汉族。
申请人徐清风与被申请人董秉坤买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人董秉坤所有的价值共计160000元车辆和钢管进行保全，担保人刘新和向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董秉坤名下的冀A-CXX**依维柯客车一辆及该车内二氧化碳开采器钢管18根，扣押期限为一年，自2015年11月10日起至2016年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一五年十一月十日
书记员 魏双娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗298号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李银宾，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省上蔡县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：周梅丽，女，汉族，1974年11月9日出生，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：李亚宾，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省上蔡县。系周梅丽之夫。
一审被告：李红宾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省上蔡县。
申诉人李银宾与被申诉人周梅丽、李亚宾及一审被告李红宾排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00598号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000177号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 谷丽娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初435号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梅梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日13时许，被告人李某与陈某在汉川市新河镇李家村村委会附近因收谷发生纠纷，被告人李某用拳头将陈某的腰腹部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人陈某自愿刑事和解，赔偿了被害人陈某经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、蒋某、汪某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍信息，被告人李某有、无前科的查询记录，调解协议书及谅解书，被告人李某的供述及视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初435号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人李某及辩护人梅梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日13时许，被告人李某与陈某在汉川市新河镇李家村村委会附近因收谷发生纠纷，被告人李某用拳头将陈某的腰腹部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人陈某自愿刑事和解，赔偿了被害人陈某经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、蒋某、汪某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍信息，被告人李某有、无前科的查询记录，调解协议书及谅解书，被告人李某的供述及视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚海燕，女，1979年6月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：祝健飞，男，1978年5月2日生，汉族，住海门市。
原审被告：沙志成，男，1980年3月17日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人姚海燕、祝健飞及原审被告沙志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月五日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚海燕，女，1979年6月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：祝健飞，男，1978年5月2日生，汉族，住海门市。原审被告：沙志成，男，1980年3月17日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人姚海燕、祝健飞及原审被告沙志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年四月五日书记员  任蕴涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第221号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行。地址：太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告曲旭红，男，1974年04月27日出生，汉族，住址山西省岚县。
被告赵淑英，女，1974年06月04日出生，汉族，住址山西省岚县。
被告梁玉连，女，1971年06月11日出生，汉族，住址山西省兴县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告曲旭红、赵淑英、梁玉连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款267401.89元或扣押、查封其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告曲旭红、赵淑英、梁玉连银行存款合计二十六万七千四百零一元八角九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2793号
申请执行人孙起柱，农民。
被执行人乔力国，农民。
申请执行人孙起柱与被执行人乔力国劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）宝民初字第5128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙起柱于2015年7月13日向本院提出执行申请。
本案执行标的7000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并给付执行款3500元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2793号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4006号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：王立国，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市津南区,
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖正勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第232-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该支行行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吉建华，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨惠，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第01号执行证书，在执行上列当事人借款合同一案中，于2015年3月27日作出（2015）乐中执字第232-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人吉建华、杨惠按份共有的位于四川省乐山市市中区的住房一套。现因本院依法委托四川昌达拍卖有限公司将被执行人吉建华、杨惠按份共有的上述房屋对外公开拍卖，2015年7月30日，刘国义以381000元的最高价竞得，故继续查封上述房屋已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉建华、杨惠按份共有的位于四川省乐山市市中区一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年八月五日
书记员 陈梁烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7600号
原告：孙小胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱顺风，男，1976年9月9日出生，汉族，住浦江县。
原告孙小胜与被告朱顺风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小胜到庭参加诉讼，被告朱顺风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息28800元（按月息2分计算，暂从2014年10月11日起计算至2016年10月10日止。以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币88800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月11日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定借期二个月，利息2分，并由被告出具借条一份，内容为：“今借孙小胜人民币陆万元整（60000），借期为2个月，利息为二分利”。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时如数归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱顺风于本判决生效之日起十日内支付原告孙小胜借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月11日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费650元，合计2670元，由被告朱顺风承担。被告朱顺风须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴艳君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4238号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司员工。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人虢尚德、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金60458元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2016年3月3日，原告涉案车辆从抚顺运送货物至青岛，行驶至抚顺市望花区热高桥上时，因发生单方交通事故造成石墨电极损坏。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司进行了现场勘验，并确认了毁损货物。毁损货物经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定损失为60458元，后原告向被告索赔时发生争议。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告在我公司投保属实，原告的车辆违反安全装载规定属于责任免除范围。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。2016年3月3日，原告雇佣的驾驶员陈卫保驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车辆从抚顺运送货物至青岛，行驶至抚顺市望花区热高桥上时，因发生单方交通事故造成车上所载石墨电极损坏。被告委托中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司进行了现场勘验，并确认事故造成车上石墨电极6根坠落，1根断裂，3根局部受损，但未就货物损失进行定损。原告委托辽宁渤海资产评估有限公司对坠落的6根石墨电极的损失进行了鉴定，其中81号箱2根石墨电极损失为19797.42元，89号箱2根石墨电极损失为20502.62元，90号箱2根石墨电极损失为20158.22元，共计损失60458.26元。原告已赔偿三者货物损失。
原告主张当时坠落的81号箱的石墨电极损失较轻，被告未计入损�中，但未提供证据证实该箱内的石墨电极损坏。被告认可原告所载4根石墨电极因事故受损，但未提供证据证实是哪四根。被告申请对货物损失进行重新鉴定，由于受损的石墨电极已不存在，失去重新鉴定的条件，无法进行重新鉴定。被告主张原告的车辆违反安全装载未提供证据证实。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中发生单方事故，属于保险责任范围之内。
原告货物损失已经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定，被告委托中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司进行了现场勘验，但未对受损货物进行定损，现货物已不存在，失去重新鉴定的条件，对于该资产评估报告，予以采用；原告所载石墨电极经中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司现场勘验确认坠落6根，4根受损，原告委托辽宁渤海资产评估有限公司对坠落的6根石墨电极的损失进行了鉴定，原告称81号箱的两根石墨电极受损较轻被告未计入损失，但未提供证据证实该箱内的货物受损，被告未提供证据证实该次事故造成哪4根石墨电极受损，结合双方提供的证据应认定该次事故造成原告主张的89号箱、90号箱的石墨电极受损，损失金额为40660.84元。根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，原告请求中关于被告给付保险金39660.84元未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿，其余请求与现场勘验不符，不予支持；被告未提供证据证实原告的车辆在发生事故时�反安全装载，对其主张属于保险责任免责范围的辩解不予采信。
综上所述，原告请求部分有理，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险金39660.84元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担860元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张洪福
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3043号
原告：王瑞芳，女，1987年1月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡大寨村*组，现住安顺市经济技术开发区。
被告：周勤志，男，1982年4月2日生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇出烟洞村*组**号，现住安顺市经济技术开发区。
原告王瑞芳与被告周勤志定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王瑞芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞芳承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 管苑曲(代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1678号
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
被执行人大连索斯特船舶成套设备有限公司。
法定代表人刘强。
被执行人王海。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司。
法定代表人王海。
被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司。
法定代表人李林泉。
被执行人大连方元经济担保有限公司。
法定代表人徐英男。
被执行人大连海上郡房地产房地产开发有限公司。
法定代表人唐亦农。
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人索斯特船舶成套设备有限公司、王海、大连船舶配套产业园有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1678号申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。法定代表人安彦雄，系该公司董事长。被执行人大连索斯特船舶成套设备有限公司。法定代表人刘强。被执行人王海。被执行人大连船舶配套产业园有限公司。法定代表人王海。被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司。法定代表人李林泉。被执行人大连方元经济担保有限公司。法定代表人徐英男。被执行人大连海上郡房地产房地产开发有限公司。法定代表人唐亦农。申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人索斯特船舶成套设备有限公司、王海、大连船舶配套产业园有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2695号
申请人贾春梅，女，1975年9月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王骞，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行原告贾春梅与被执行人王骞房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王骞名下目前无财产可供执行,本院已向其发出限高令并将其列入了全国失信人名单。因本案现无可供执行的财产，申请人同意先行终结，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭文忠
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人刘某乙，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人周某，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人唐某某，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人曾某某，男，1992年5月16日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，暂住上海市浦东新区。
被告人熊某某，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人罗某某，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人舒某某，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人谢某某，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人钟某某，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3430号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李丙出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月21日14时许，被告人刘某甲在本区上南路XXX号XXX幢XXX楼联丰文化中心舞厅内因跳舞时与被害人李某甲发生纠纷，被告人刘某甲遂伙同被告人刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某在该舞厅内采用拳打脚踢的手段殴打被害人李某甲，致其左第6肋骨折，左锁骨肩峰端骨挫伤，左肩部、左前臂、左手背、左拇指、左膝部、右小腿、右拇指挫伤，经鉴定上述损伤分别构成轻微伤。
同日，经他人拨打报警电话，被告人刘某甲、曾某某、谢某某、钟某某于案发现场被公安人员抓获；被告人刘某乙、周某、唐某某、罗某某、熊某某、舒某某明知他人报警，于案发现场等候公安人员接受调查。到案后，上述十名被告人均如实供述了上述犯罪事实。2015年9月9日，被害人李某甲已接受他人代涉案被告人向其赔偿的人民币8，000元，对涉案过错方表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李乙、朱某甲、朱某乙、余某某、肖某某、高某某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、相关视频监控、照片截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙、周某、唐某某、曾某某、熊某某、罗某某、舒某某、谢某某、钟某某系共同犯罪。被告人刘某乙、周某、唐某某、罗某某、熊某某、舒某某均有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某甲、曾某某、谢某某、钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于10名被告人在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
五、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
六、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
七、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
八、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
九、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
十、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保523号
申请人：林洪瑞，男，1968年1月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈以波，男，1974年8月16日出生，汉族，住冠县。
申请人林洪瑞申请保全被申请人陈以波交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全价值5万元）。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈以波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，申请人林洪瑞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年八月二十四日
书记员 许长格
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第213号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高春秀，女，汉族，1950年10月27日出生于四川省郫县，小学文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，2014年7月9日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人高春秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人高春秀及其辩护人毛宏伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理进行补充侦查二次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月8日21时许，被告人高春秀在郫县红光镇渔塘坎村5组27号其家中被挡获，当场查获其打印有法轮功宣传标语的人民币7524张及用于制作法轮功宣传资料的笔记本电脑1台、打印机3台、U盘1个及宣传法轮功的书刊115册、宣传法轮功的光盘25张等物品。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、郫县公安局的勘验、检查笔录、电子物证检查笔录、扣押物品清单、挡获经过等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高春秀利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人高春秀在庭审中对公诉机关起诉指控的事实及罪名提出异议，辩解称自己没有破坏法律实施，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人高春秀的辩护人在庭审中对公诉机关起诉指控的事实及罪名提出异议，并发表如下辩护意见：1、本案事实不清、证据不足；2、被告人高春秀没有实施破坏法律的行为。综上，请求依法对被告人高春秀宣告无罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人高春秀的供述、证人叶某霞、叶某发的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；“法轮功”反宣资料清单、成都市公安局610办公室出具的说明；电子证物检查笔录及电脑屏幕截图；侦查试验笔录、光盘；郫县红光派出所的情况说明，拘留证、延长羁押期限通知书、释放通知书；视频资料、挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高春秀在国家明令取缔法轮功后，仍非法制作法轮功宣传图片、光盘及资料等，其行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人高春秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人高春秀非法制作法轮功宣传的图片数量虽已达到情节特别严重的数量标准，但其他情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果，可不认定为情节特别严重。关于被告人高春秀的辩护人提出本案事实不清、证据不足；被告人高春秀没有破坏法律实施罪的辩护意见以及被告人高春秀提出其没有破坏法律实施的辩解意见，本院认为，结合本院已被采信的指控证据，可以确认被告人高春秀制作了上述物品，故对被告人高春秀及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高春秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、对本案扣押在案的打印了法轮功宣传标语的人民币7524张及用于制作法轮功宣传资料的笔记本电脑1台、打印机3台、U盘1个及宣传法轮功的书刊115册、宣传法轮功的光盘25张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 华岩松
人民陪审员 王昌建
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百条规定：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别按照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执74-1号
申请执行人：张现民，男，1965年12月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：吴盘妮，女，1965年3月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘晓兵，男，1978年12月5日生，汉族，住襄城县。
申请执行人张现民与被执行人吴盘妮、刘晓兵民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十二日
书记员 马帅民
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初57号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人丁某声，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因犯盗窃罪，于2011年12月20日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人丁某声犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人丁某声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人丁某声伙同一名叫“老韦”的男子在珠海市金湾区三灶镇阳光沙滩盗窃游客放在沙滩上衣物内的财物，被告人丁某声负责望风，“老韦”负责下手实施盗窃，并盗得被害人官招发的现金人民币1000元和三星牌手机一部，盗得被害人王某的苹果牌手机一台。“老韦”盗窃得手后迅速逃离现场，并在逃跑过程中将盗得的两部手机放置在与沙滩西侧相连的阳光咀隧道内，后被害人官招发、王某寻回手机。被告人丁某则在阳光沙滩被被害人官招发、王某抓获。经鉴定，上述三星牌手机价值人民币580元，苹果牌手机价值人民币3196元。
公诉机关认为，被告人丁某声以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人丁某声在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某声归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某声判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人丁某声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月29日18时许，被告人丁某声和一名叫“老韦”的男子经商量，决定盗窃珠海市金湾区三灶镇阳光沙滩游客放在沙滩上衣物内的财物，由被告人丁某声负责望风，“老韦”负责下手实施盗窃。随后，“老韦”发现被害人官招发、王某放置在沙滩上的衣物内有财物，于是上前盗走被害人官招发衣物内三星牌手机一部，盗走被害人王某衣物内的苹果牌手机一台。“老韦”盗窃得手后迅速逃离现场，并在逃跑过程中将盗得的两部手机丢弃在与沙滩西侧相连的阳光咀隧道内，被害人官招发、王某在上述地点寻回手机。被告人丁某则在阳光沙滩被被害人官招发、王某抓获。经鉴定，上述三星牌手机价值人民币580元，苹果牌手机价值人民币3196元。
另查明，被告人丁某声因犯盗窃罪，于2011年12月20日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月7日刑满释放。
以上事实，有被害人官招发、王某的陈述，被告人丁某声的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，《价格认定结论书》及《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某声以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某声盗窃二被害人手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，但指控被告人丁某声盗窃被害人官招发现金人民币1000元，由于仅有被害人官招发的陈述予以证实，故证据不足，本院不予认定。被告人丁某声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某声在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某声归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人丁某声从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一七年五月二日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9264号
原告：陈祥荣
委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告：胡志进
被告：会东县衡阳鹏升矿业有限公司
法定代表人：胡志进。
被告：胡志远
第三人：胡泽奇
本院在审理原告陈祥荣与被告胡志进、会东县衡阳鹏升矿业有限公司、胡志远及第三人胡泽奇借款合同纠纷一案中，因原告陈祥荣未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓霜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞，男，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人刘瑞因与被申请人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞申请再审称，1、一审判决和二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的证据充分证明被申请人向申请人借款4550000元及利息属实。首先，韩要西在被申请人处任总经理，申请人借款给被申请人时，韩要西和办公室主任赵志涛亲自办理，向申请人出具的借条加盖有被申请人的印章。申请人认为韩要西系被申请人最大股东并担任总经理，多次借条及本息核算证明都加盖被申请人的印章，韩要西的行为就是被申请人的行为，被申请人应当对韩要西的行为承担法律责任。其次，二审法院引用公安机关对王某的询问笔录和起诉意见书作为定案依据明显错误。公安机关调查的是韩要西涉嫌伪造公司企业印章一案，对申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷无权调查；公安机关对王某的笔录真实性及合法性有待商榷；公安机关起诉意见书指控的韩要西涉嫌合同诈骗案与本案民间借贷纠纷无关联。2、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。一审法院从公安机关调取的4550000元资金流向看，全部用于偿还荣亿公司向和靖辉创担保公司的借款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定第二条，结合合同法第49条表见代理的规定，被申请人应当承担清偿责任。请求撤销一审判决和二审裁定，改判被申请人向申请人偿还借款4550000元及利息等。
本院查明，郑州航空港经济综合实验区人民法院（以下简称郑州港区法院）于2017年6月19日对韩要西等人涉嫌合同诈骗等罪刑事案件作出（2016）豫0192刑初155号刑事判决，该判决查明，被告人韩要西为占有荣亿公司股份，在没有任何还款资金保障的情况下高息融资入股。为能顺利融资并支付融资高息，韩要西以私刻公司印章、冒用公司印章的手段，冒用公司名义签订合同或者冒用公司名义为所签订的合同提供担保，向多个单位和个人高息借款，通过借款“拆东墙补西墙”。其中，从2012年7月20日至2013年7月23日，向被害人刘瑞、王某借款共计680万元，还款291.50万元。郑州港区法院认为，被告人韩要西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。郑州港区法院判决被告人韩要西犯合同诈骗等罪，责令被告人韩要西退赔被害人刘瑞、王某共计人民币388.5万元。
本院认为，本案刘瑞诉请判令荣亿公司返还的借款系韩要西合同诈骗犯罪案件中涉案款项，因此本案刘瑞的诉请事实与韩要西合同诈骗案件审理的事实为同一法律事实。郑州市中级人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回刘瑞的起诉并无不当。韩要西涉嫌合同诈骗等罪的刑事案件一审已经作出判决，该判决责令被告人韩要西将其违法所得退还给被害人刘瑞、王某。故刘瑞应当通过刑事退赔程序实现其权利；对于退赔不能实现的部分，可依法另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞，男，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：贠得欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人刘瑞因与被申请人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞申请再审称，1、一审判决和二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的证据充分证明被申请人向申请人借款4550000元及利息属实。首先，韩要西在被申请人处任总经理，申请人借款给被申请人时，韩要西和办公室主任赵志涛亲自办理，向申请人出具的借条加盖有被申请人的印章。申请人认为韩要西系被申请人最大股东并担任总经理，多次借条及本息核算证明都加盖被申请人的印章，韩要西的行为就是被申请人的行为，被申请人应当对韩要西的行为承担法律责任。其次，二审法院引用公安机关对王某的询问笔录和起诉意见书作为定案依据明显错误。公安机关调查的是韩要西涉嫌伪造公司企业印章一案，对申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷无权调查；公安机关对王某的笔录真实性及合法性有待商榷；公安机关起诉意见书指控的韩要西涉嫌合同诈骗案与本案民间借贷纠纷无关联。2、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。一审法院从公安机关调取的4550000元资金流向看，全部用于偿还荣亿公司向和靖辉创担保公司的借款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定第二条，结合合同法第49条表见代理的规定，被申请人应当承担清偿责任。请求撤销一审判决和二审裁定，改判被申请人向申请人偿还借款4550000元及利息等。本院查明，郑州航空港经济综合实验区人民法院（以下简称郑州港区法院）于2017年6月19日对韩要西等人涉嫌合同诈骗等罪刑事案件作出（2016）豫0192刑初155号刑事判决，该判决查明，被告人韩要西为占有荣亿公司股份，在没有任何还款资金保障的情况下高息融资入股。为能顺利融资并支付融资高息，韩要西以私刻公司印章、冒用公司印章的手段，冒用公司名义签订合同或者冒用公司名义为所签订的合同提供担保，向多个单位和个人高息借款，通过借款“拆东墙补西墙”。其中，从2012年7月20日至2013年7月23日，向被害人刘瑞、王某借款共计680万元，还款291.50万元。郑州港区法院认为，被告人韩要西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。郑州港区法院判决被告人韩要西犯合同诈骗等罪，责令被告人韩要西退赔被害人刘瑞、王某共计人民币388.5万元。本院认为，本案刘瑞诉请判令荣亿公司返还的借款系韩要西合同诈骗犯罪案件中涉案款项，因此本案刘瑞的诉请事实与韩要西合同诈骗案件审理的事实为同一法律事实。郑州市中级人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回刘瑞的起诉并无不当。韩要西涉嫌合同诈骗等罪的刑事案件一审已经作出判决，该判决责令被告人韩要西将其违法所得退还给被害人刘瑞、王某。故刘瑞应当通过刑事退赔程序实现其权利；对于退赔不能实现的部分，可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年七月十九日书 记 员  史娇娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1348号
原告郭付伟，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告郑明亮，男。
原告郭付伟与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭付伟的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭付伟诉称：2014年7月3日，被告郑明亮因需要资金周转，向原告借款150000元，并约定借款期限一年，被告拿到现金后，向原告出具了借条一张。现借款期限已过，但被告没有按约定期限还款，请求法院依法判决：1、由被告郑明亮偿还原告郭付伟借款本金150000元，利息12600元（从2015年7月至2016年7月按7厘算）合计162600元。二、本案诉讼费由被告承担；
被告郑明亮未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑明亮2014年7月3日以做房地产生意需要资金周转为由，向原告郭付伟借款150000元。原告郭付伟依约向被告郑明亮提供了借款150000元，被告郑明亮向原告郭付伟出具借条一张。借条内容为：“今借到郭付伟人民币壹拾伍万元整（150000.00）元借期一年借款人:郑明亮2014年7月3日”。原、被告未约定借款利率。借款150000元从2015年7月3日至2016年7月2日产生逾期利息9000元（6%150000元）。
以上事实有原、被告的身份证、被告出具的借条佐证，足以认定。
本院认为，被告郑明亮以做房地产生意需要资金周�为由向原告郭付伟借款150000元。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款期限一年，被告郑明亮至今未偿还原告郭付伟借款本金150000元，对原告郭付伟要求被告郑明亮偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款150000元从2015年7月3日至2016年7月2日产生逾期利息9000元，被告也应支付给原告。对原告郭付伟要求被告郑明亮支付利息12600元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，利息数额以本院核准的9000元为准，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑明亮在本判决生效后十日内偿还原告郭付伟借款本金150000元，支�利息9000元,本息合计159000元。
二、驳回原告郭付伟的其他诉讼请求。
本案受理费3552元，减半收取1776元，由原告郭付伟承担100元，被告郑明亮承担1676元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年七月二十日
代理书记员 兰 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终483号
上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通开发区祺顺建材有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人：杨志香，该公司董事长。
上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人南通开发区祺顺建材有限公司（以下简称祺顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。
华江公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，祺顺公司所在地南通市并非被告所在地，一审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，当存在有效的管辖协议时，应优先适用管辖协议来确定管辖法院。案涉地材买卖合同约定了发生争议协商不成由工程所在地有管辖权的人民法院管辖，同时明确所购材料是为南通五洲国际汽车博览城商住区工程之用，该约定合法有效，能够确定管辖法院为南通市通州区人民法院，不再适用被告住所地确定本案管辖法院。
综上，上诉人华江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初142号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某1，出生于陕西省西安市，住陕西省西安市未央区。
辩护人曹某2，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人曹某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、田佳伟、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人曹某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人曹某1通过QQ联系卖车人，在陕西省西安市××区欧亚学院附近以16000元购买白色现代瑞纳轿车1辆。同年12月29日，被告人曹某1被陕西省宝鸡市××队民警查获。平凉市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1驾驶的白色现代瑞纳轿车车辆识别代码*×××*被整体切割更换为*×××*；发动机号码为G4FA*DB247158*，数字清晰可辨认。崆峒区价格认证中心鉴定，北京现代瑞纳轿车（发动机号：DB247158；车架号×××），价值66280元。
案发后，该车已追回并发还失主王某。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、扣押、发还清单、案件来源、犯罪嫌疑人到案情况说明，报案材料，平凉市公安局崆峒分局立案决定书、立案告知单，王某居民身份证，所有人王某×××机动车行驶证，机动车登记证书，税收通用完税证，车辆购置税完税证明（正本），机动车销售统一发票，平凉市崆峒区赵哲汽车电子电控快修中心证明、甘肃增值税普通发票，×××机动车业务查询资料，×××机动车行驶证，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票，全国机动车/驾驶人信息资源库查询资料，全国被盗抢汽车信息资源库查询资料，车辆合格证资料，户籍证明，被害人王某的陈述，平凉市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，崆峒区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，被告人曹某1的供述等证据证实，足以认定。对平凉市公安局崆峒分局刑警大队的说明证实无×××号牌相关信息与榆林市公安局榆阳分局调取的×××小型汽车车辆信息矛盾，故不予认定。
本院认为，被告人曹某1以明显低于市场价格购买车辆，系明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某1因驾驶车辆车型与车牌不符被陕西省宝鸡市××队查获，疑似平凉市公安局崆峒分局登记的盗抢网车辆×××，并主动交代其犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，故被告人曹某1属自首，可从轻处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，赃车已追回，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某1有期徒刑一年半以下，并处罚金的量刑建议，应予采纳。随案移交的×××机动车行驶证，非被害人王某被盗北京现代瑞纳轿车所有，应予没收。辩护人曹某2认为：1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立的前提是上游犯罪必须查实，但本案完全没有其他证据证实，仅有立案的相关信息，被盗事实无法查清。2、王某提供了行驶证、保单等，但无法提供车辆证书，车辆登记证书系补办，这个车登记在马盼名下。3、法律没有规定二手车买卖必须到正规二手车市场。4、王某证实车辆丢失时吃饭的还有其他友人，但无人证实，不排除报假案的可能；5、曹某1确实以低于市场价格购入车辆，且其购车是为了自用，主观上不具备妨害司法程序的故意，不能当然构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故应宣告无罪。6、曹某1仅因形迹可疑被盘问时就主动交代通过网络买车，系自首。7、车辆已发还，表现良好，愿交纳罚金，如果认为罪名成立希望对其免予刑事处罚。经查，本案涉案车辆系被害人王某所有的白色北京现代BH7141MY轿车，车牌号×××，车辆识别代码×××，发动机号码为DB247158，该车于2015年9月16日其与朋友在本区解放北路”重庆江边鱼庄”吃饭后第二天取车时丢失，次日向平凉市公安局崆峒分局刑警大队解放路责任区中队报案，9月18日该局以盗窃立案侦查。《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。该案虽然未抓获盗窃犯罪嫌疑人，但公安机关已经按照盗窃立案侦查，符合上述司法解释的精神。被害人王某的车辆被盗后车辆识别代码被他人打磨，车辆登记证书丢失后于2016年1月28日补办，变更备案显示重新打刻发动机号码和车辆识别代号（车架号），符合常理，虽然马盼与被害人王某的机动车均为北京现代牌，车辆型号均为BH7141MY，但马盼的机动车初次登记日期为2013年6月14日，而被害人王某机动车的初次登记日期为2013年2月1日，两车的初次登记日期均不一致，马盼的机动车于2016年1月14日过户他人，而被害人王某的车辆于2015年9月16日被盗，该车被盗前一直由王某驾驶，犯罪嫌疑人给曹某1交付车辆时所提交的所有人为马盼的机动车行驶证反映的车辆识别代码为×××，发动机号码CB560836，而被害人王某机动车行驶证反映的车辆识别代码为×××，发动机号码DB247158。被告人曹某1购买的白色现代瑞纳轿车经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，车辆识别代码*×××*被整体切割更换为*×××*；发动机号码为G4FA*DB247158*，数字清晰可辨认，马盼机动车行驶证与被告人王某所丢失的北京现代瑞纳牌轿车的车辆识别代码、发动机号码均不一致，且被害人王某被盗车辆识别代码被打磨更换为马盼的车辆识别代码，足以证明该车系被盗车辆，被害人王某将车抵押或报假案不符合本案事实。2015年9月17日，被害人王某因其车辆丢失后向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并提交了机动车行驶证、保单、北京现代汽车有限公司合格证、机动车登记证书等证据，前一天吃饭的朋友是否知道被盗事实与本案无关联性。被告人曹某1所购买的赃车虽为自用，但是以明显低于市场价格购买，主观上具有掩饰隐瞒犯罪所得的故意，故辩护人的上述意见不予采纳，对其余意见应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第四条、第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的×××机动车行驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 受晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审191号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1199号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3280.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1199号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3280.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1199号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1199号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1199行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1002号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人尤卫江，男，1973年9月21日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人白玉霞，女，1974年7月15日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人成雪燕，女，1974年12月14日生，住三门峡市陕州区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与尤卫江、白玉霞、成雪燕金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年11月9日审理终结。现（2016）豫1202民初2139号民事判决书已发生法律效力。因尤卫江、白玉霞、成雪燕未按期履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了�询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：陈科，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：段元婷，女，1991年1月7日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：段广东，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈小红，女，1985年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：孙子贤，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈建露，女，1986年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7395号民事判决书，陈科、段元婷应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行40000元及利息，段广东、陈小红、孙子贤、陈建露承担连带偿还责任，按件受理费405元，由陈科、段元婷负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈科、段元婷、段广东、陈小红、孙子贤、陈建露发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终198号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告）被告人王乃波，男，1976年11月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。1997年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；1999年1月因敲诈勒索被劳动教养一年；2001年11月因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；2007年6月5日因犯抢劫罪被宿城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控被告人王乃波犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏1323刑初283号刑事判决。被告人王乃�不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王乃波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：以盗窃罪判处被告人王乃波拘役四个月十五天，并处罚金一千二百元，同时责令退赔被害人相关经济损失。
上诉人王乃波上诉称：一审法院量刑过重，请求减轻。
经审理查明，原审认定2017年5月15日夜上诉人王乃波至泗阳县人民医院住院部病房内窃取被害人刘某现金2000余元的事实，上诉人王乃波在本院审理过程中并无异议，且有其以往的供述、被害人陈述、医院监控等证据证实，足以认定。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王乃波以非法占有为目的，采用秘密手段，进入医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1478号
原告：李广明，男，汉族，1957年12月1日出生，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者，联系。（特别授权）
被告：刘晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省吴川市，联系。
原告李广明诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广明向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息(按年利率24％计付，从起诉之日始至本利还清时止)给原告；2.请法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告于2017年5月26日找到原告，说是生意资金周转困难，要求原告借款。原告考虑到双方是同事关系，便借款lO万元现金(按月利二分)给被告，被告写了借据给原告收执。但是，被告借款后一直没归还给本金给原告，原告多次打电话催促，被告以各种理由推托或不加理会、不接听电话。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状，望法院判如所请。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体适格；证据2.借据1份，证明被告刘晖借款的事实。
被告刘晖不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年5月26日，被告以生意资金周转困难为由，立借据向原告借款100000元，借据上约定月息按两分计息，无约定还款日期。后经原告多次催还借款本金，被告拖欠至今，只支付至2018年5月份的利息。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在借据上没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按每月2分计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广明偿还借款本金100000元及支付自2018年6月13日起至借款还清之日止年利率24%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告刘晖负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年八月七日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初324号
原告：湖北劲牌投资有限公司。住所地湖北省大冶市大冶大道***号。
法定代表人：吴用成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴路、魏啸天，男，该公司职员。
被告：大冶市贵兴工贸有限公司。住所地湖北省大冶市保安镇先锋村。
法定代表人：汪绍均，该公司总经理。
被告：湖北金港置业有限公司。住所地湖北省黄石市黄石港区广场路*号。
法定代表人：柯贤本，该公司总经理。
被告：大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司。住所地湖北省大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内）。
法定代表人：李纪丰，该公司总经理。
原告湖北劲牌投资有限公司与被告大冶市贵兴工贸有限公司、湖北金港置业有限公司、大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告湖北劲牌投资有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北劲牌投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北劲牌投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15436元，由原告湖北劲牌投资有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 乐济华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初291号
原告:杨某1，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告:杨某2，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李喜军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告承担。
审判员 曹龙刚
二〇一七年三月三十日
书记员 申瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初304号
原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提。
委托代理人章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告罗小刚，系乌鲁木齐润托商贸有限公司法定代表人。
委托代理人陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人李峰，新疆资本律师事务所律师。
原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提与被告罗小刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章宇、李胜靓与被告罗小刚及委托代理人陈新红、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提起诉称：2002年8月2日原告将位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村四队自己名下的土木结构四间房屋及承包地9.3亩土地的卖给罗小刚。因罗小刚与原告不是同一个村集体的村民，无法办理宅基地的相关手续，双方的农村房屋买卖行为违反了法律规定，应属无效。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1.依法确认原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提与被告之间的农村房屋买卖协议无效；2.被告将位于位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村四队的土木结构房间四间（无房产证、建于1988年）房屋返还给原告；3.判令被告返还承包地9.3亩；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告罗小刚答辩称：我认为第一原告与本案不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回起诉；我认为原告二的第一、第二、第三、诉讼请求不明确具体，从而会影响案件事实的认定，且原告没有围绕本案的争议焦点提出证据证明其诉讼请求的合理事实依据和法律依据，故，我请求法院要求明确原告诉讼请求，同时判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提2002年8月2日，将自己名下的位于乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村四队的农村宅基地及总建筑面积100平方米的土木结构房间四间（无房产证，建于1988年）房屋和9.3亩承包地（耕地2亩，围栏草场7.3亩）一次性转让给被告罗小刚，价款为90000元（玖万元），双方均已实际履行了各自的义务。当时，被告罗小刚系乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路6号3号楼3单元602号，城市居民（现居住地），原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提系板房沟镇灯草沟村村民（现居住地）。诉讼中，原告同意在本案中返还购房款90000元。
另查明，现本案标的物四间房屋已塌陷，9.3亩承包地没有变更使用用途保持原状。
本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提与被告罗小刚不属于同一个农村集体经济组织成员，且被告罗小刚系城镇户口。原、被告所进行的农村房屋买卖合同行为，违反了法律、法规的强制性规定，故本院认定该转让合同无效。承包方转让土地承包经营权，必须符合有关土地承包经营权转流的法律规定。承包经营权采取转让方式转流的，应当经发包方同意，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原、被告所进行的承包地转让行为，违反了法律、法规的强制性规定，故本院认定该转让合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求返还房屋及承包地9.3亩，其诉请合法有据，本院予以支持。经本院释明之后，被告明确表示不在本案中就返还财物及赔偿损失问题提起反诉，故本院对上述问题在本案中不予处理。原告提出返还被告购房款90000元，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提与被告罗小刚与于2002年8月2日订立的农村房屋买卖及承包地转让协议无效；
二、被告罗小刚将位于乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村四队的土木结构房间四间（无房产证、建于1988年）房屋返还于原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提；
三、被告罗小刚将位于乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村四队的9.3亩承包地（耕地2亩，围栏草场7.3亩）返还给原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提；
四、原告阿尔恒哈孜·阿斯哈提将人民币90000元返还给被告罗小刚。
上述二、三、四项的内容应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告罗小刚负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买拖拉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 阿斯 哈尔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第836号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，宁波凡丰混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日到案，同月19日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月18日10时24分许，被告人姜某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车，沿慈溪市胜山大道自东往北右转弯至胜新线叉口处时，与沿胜山大道北侧非机动车道自东向西由被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某系腹、盆腔外伤，腹、盆腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人姜某应负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人姜某立即报警，并在事故现场向交警投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，宁波凡丰混凝土有限公司已经赔偿被害人陈某家属各项经济损失合计人民币103.3万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某坎的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、保险单、称重单、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、企业法人营业执照、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故死者及家属情况登记表、接警单、到案情况说明及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姜某所在单位已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。