wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03812号
原告史军凤。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告史军凤与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告史军凤的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军凤诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某室商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金3318元、违约金2000元，合计5318元；3、被告自2015年1月1日起，按每月474元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告史军凤与被告张明才就温州商城B区某室商铺（面积为18.96平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告史军凤与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，被告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计4029元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请求，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金的约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告史军凤与被告张明才就温州商城二期（B区）某室商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史军凤支付租金4029元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史军凤支付违约金（以2844元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1185元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告史军凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1294号
申请执行人李娜娜，女，1984年8月26日出生，汉族，福建省龙海市人，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初652号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人白炳超至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息及支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人白炳超在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白炳超在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5381号
原告邓云川，男，1969年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何生勇，男，1966年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓云川诉被告何生勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告邓云川到庭参加了诉讼，被告何生勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云川诉称，2013年5月被告以中了南充市经纬交通投资开发有限责任公司为业主的下中坝嘉陵江大桥延伸线工程S标段为由，向我借款200万元，借期一年。2014年5月还款到期后，多次催收未果，诉至法院，要求被告何生勇偿还借款200万元及利息40.7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，被告户籍信息，证明原被告主体资格；
2、借条复印件一张（时间为2013年5月1日），借条原件一张（时间为2014年5月1日），证明2013年5月1日何生勇向原告借款200万元的事实，约定利息为每月6万元，借款到期后未归还借款，原、被告协商后重新出具了借条；
3、工商银行个人业务凭证，证明按照何生勇的要求将200万元款项转入到何生晏的账户，何生晏系何生勇的弟弟；
4、承诺书、委托书，证明被告借款的事实，并约定将南充市下中坝大桥延伸线S标的工程款和都尉儿童公园的工程的工程款用于偿还借款；
5、工程项目合作管理协议复印件、南充市交通运输局借款凭证，证明借款用于该工程项目。
被告何生勇未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告何生勇以工程上需周转资金为由向原告借款200万元，2013年5月1日被告何生勇向原告邓云川出具借条，还款时间为2013年10月31日，利息按月息6万元支付。2013年5月9日邓云川应何生勇的要求将200万元转给其弟何生晏。借款到期后，被告未能按期还款，2014年5月1日被告何生勇重新向原告出具借条，借条载明“今借到邓云川现金200万元，利息每月1日结算，本金归还时间为2015年4月30日归还，利息按每月6万元支付，借款人何生勇”，借条上有何生勇签字和捺印。借款到期后，原告催收未果，诉至法院，要求被告何生勇向原告偿还借款200万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告邓云川认可被告何生勇借款后每月按6万元的利息支付至2015年2月28日。
本院认为，原告向本院提供了借条、转账凭据及承诺书等，证明被告何生勇借款200万元及每月利息6万元的事实，被告何生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告何生勇借款200万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中明确约定月息6万元，即月息为3%，高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告何生勇从借款之日起至2015年2月28日按年利率36%已支付利息，原告不予返还，从2015年3月1日起未支付的利息，按年息24%付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何生勇在本判决生效之日后十日内向原告邓云川偿还借款200万元及利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，从2015年3月1日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告邓云川其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26056元，由被告何生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 任思颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第377号
申请人范青。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人范青与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人范青与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人范青工资款32003.82元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01306号
原告凌海市闫家镇某某村民委员会
住所地：凌海市闫家镇某某村。
法定代表人：金永兴，系该村委会主任。
委托代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘玉国，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘玉英，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘永清，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘玉存，男，汉族，农民，现住凌海市。
四被告委托代理人沈雅娟，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市闫家镇某某村民委员会诉被告刘玉国、刘玉英、刘永清、刘玉存用益物权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市闫家镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年七月十五日
书记员 王 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第203号
原告：中山市立创检测技术服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏剑明，总经理。
委托代理人：杨春雪、何伟，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告中山市立创检测技术服务有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雪、何伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年7月25日起，原告与被告多次签订协议，约定由原告按照被告要求提供检测以及认证代理服务，被告以月结方式向原告支付相关的检测费用。原告依约提供了相应检测及认证代理服务，被告却累计拖欠原告相关检测费用合计142370元。
为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付检测费用142370元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.合作协议；2.月结通知单、交易明细表、报价单；3.QQ聊天记录；4.银行转账单、发票；4、检测报告、快递详情单、证明。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订《实验室测试合作协议书》，约定原告为被告提供检测及认证代理服务，服务主要包括但不限于：EMC预测试、EMC实验室租用、EMC对策整改服务、安全结构检测及预测试、化学测试，付款方式为月结，协议有效期为一年，双方另约定了合作其他事宜。上述协议签订后，双方依约履行合同。原告依被告要求完成检测事宜出具检测报告并以邮寄方式交付给被告，双方合作至2014年3月，被告支付部分检测费用，尚欠检测费用141170元。原告于2014年4月9日诉至本院，要求判如所请求。
本院认为：原、被告签订《实验室测试合作协议书》为双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。被告拖欠原告检测费用141170元，其行为已构成违约，原告现要求被告支付检测费141170元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市立创检测技术服务有限公司支付141170元及迟延付款的利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月九日
书 记 员 黎素霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15953号
上诉人（原审原告）李金毓，女，1973年2月9日出生。
法定代理人路×1，女，1946年6月21日出生。
委托代理人王旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金媛，女，1969年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）钟波，男，1982年3月30日出生。
上诉人李金毓因与被上诉人李金媛、钟波物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，李金毓诉至原审法院称：2010年1月底，李金媛在没有经过李金毓及其法定代理人路×1同意的情况下与钟波签订房屋买卖合同，合同约定李金媛将位于北京市朝阳区小红门乡×1园3号楼1单元903号房屋（下称涉案房屋）出售给钟波，房屋价款103万元。李金毓为精神残疾人，残疾等级为一级，并无民事行为能力，李金媛在未取得李金毓及其法定代理人同意的情况下与钟波签订的房屋买卖合同应属无效。另外，涉案房屋并非李金毓个人所有，该房屋系位于北京市朝阳区小红门乡×1庄72号房屋拆迁取得，该房屋被腾退人为路×1，实际腾退人口为17人，李金媛出售的房屋未经其他被腾退人同意，故该房屋买卖合同亦应属无效。现李金毓诉请法院判令：1、李金媛与钟波于2010年1月签订的房屋买卖合同无效；2、钟波立即将涉案房屋返还给李金毓。
李金媛辩称，我同意李金毓的诉讼请求。
钟波辩称，我购买涉案房屋是经过李金毓、李金媛及其家人同意的，双方均系真实意思表示。请求法院驳回李金毓的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年5月10日，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与路×1签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，拆迁房屋位于北京市朝阳区小红门乡×1庄72号，实际腾退人口包括李金毓在内为17人，共安置现房一套，期房十套。
2008年12月22日，李金毓与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订房屋腾退安置协议书附件，确认安置房屋的楼号，涉案房屋系其中一套。
2010年1月30日，李金媛与钟波就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定李金媛将涉案房屋以103万元价格出售给钟波，首付款63.4万元。同日，双方又签订补偿协议，约定：安置协议中除李金媛外，其余所有人均放弃该套房屋的所有权及购买权，本交易房屋房产证下发后，李金媛承诺配合钟波办理剩余房款的商业贷款手续；李金媛同意在2010年2月14日前将房屋交付给钟波。上述协议签订后，双方均按约履行协议内容至今，钟波已对涉案房屋装修并一直居住至今。现涉案房屋房产证尚未办理，钟波剩余房款尚未给付李金媛。
原审中，李金毓、李金媛均认可涉案房屋系经过家庭内部口头协议分给李金毓个人。审理中，钟波认为其与李金媛签订房屋买卖合同，李金毓、路×1及其他家人均知情，钟波还提交了双方办理入住时路×1签字确认的物业服务合同及入住通知等，用以佐证路×1明知涉案房屋转卖事宜。
原审法院认为：涉案房屋虽系拆迁安置房屋，但根据庭审各方提供的证据及相关陈述，可确认该房屋经口头协议已实际分配给李金毓。李金媛以个人名义出售该房屋给钟波，李金媛虽主张未经过李金毓、路×1等家人同意，但该说法与该房屋出售多年且钟波实际装修居住至今的事实相悖，该说法明显与生活常理不符，结合各方提供证据情况及庭审所述，法院有理由相信涉案房屋的出售，李金毓及路×1等家庭成员系明知，故李金毓主张买卖合同无效及要求钟波腾退房屋之请求，于法无据，法院对此不予支持。关于双方履行买卖合同过程中的其他问题，双方可另案解决。据此，原审法院于2014年8月判决如下：驳回李金毓的诉讼请求。
判决后，李金毓不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。李金媛虽表示不同意原审判决，但并未上诉。钟波同意原审判决。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋买卖合同、腾退安置协议书等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是涉案合同的效力。本案中涉案房屋来自于拆迁安置所得，李金毓及其法定代理人路×1均系涉案拆迁补偿协议中的被安置人，李金媛系李金毓之姐。根据相关拆迁安置协议的记载，李金毓及其法定代理人路×1等其他人共计获得了10余套安置房屋。在原审庭审中，李金毓、李金媛均认可涉案房屋系经过家庭内部口头协议分给李金毓个人。但是在本院审理中又称，上述涉案的房屋还没有实际分割，应属于所有被安置人共有，前后陈述明显矛盾。关于钟波支付的首付款给付对象问题。在原审庭审中，李金毓一方明确认可收到钟波一方给付的65万元款项，李金媛则称都不知道，不发表任何意见。但是在本院审理中，李金媛则又称上述款项是给了李金媛，也与其在一审中的陈述明显矛盾。对于这种相互矛盾的陈述，本院依其在一审中的陈述“涉案房屋已经过家庭内部口头协议已分给李金毓个人，———李金毓一方收取的钟波给付的65万元款项。”为准。房屋买卖合同的最核心要件，就是一方付款、一方交房，根据李金毓、李金媛在本案一审中的陈述，可以看出李金毓一方已经收取了钟波方给付的购房首付款，作为买方钟波也已经实际在该房屋中实际居住数年。同时，根据本案相关证据还可以看出，是李金毓的法定代理人路×1从开发商处收取的涉案房屋，而目前实际居住在涉案房屋中的是买房人钟波。基于上述事实，可以看出先是由李金毓的法定代理人从开发商处收取房屋，而后李金媛作为卖房人签订涉案买卖合同，但是实际获取房款的为李金毓一方，房屋也已经实际交付买房人；通过这一系列的事实轨迹可以看出，现在李金毓一方仅以其为存在精神障碍、其法定代理人不知情为由主张涉案合同无效，既不符合逻辑，更有违生活常理。同时，再退一步讲，即便是按照李金毓一方所述，涉案房屋尚未实际分割，还属多人共有状态，合同签订人李金媛确实属于无权处分行为，但这也并不当然出现合同无效的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案涉案合同完全具备民事法律行为的有效要件，同时也并不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形。原审法院据此驳回李金毓的全部诉讼请求，是正确的。对于因该合同履行所产生的其他后续问题，各方当事人可另行解决。
综上，李金毓提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李金毓负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李金毓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初291号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年11月9日21时许，酒后在苏州市吴中区经济开发区东吴南路185号天籁玫瑰会所大厅因对被害人赵某安排包厢不满，遂采用拳打脚踢的方式对被害人赵某进行摔打，致被害人赵某受伤。
案发后，被告人ＸＸ于2016年11月22日主动至苏州市公安局吴某2分局南区派出所投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人杨某因外伤致左锁骨肩峰端骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人赵某的全部经济损失并取得了谅解。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某的陈述笔录，证人王某、韩某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录、现场图和照片，病历，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月五日
书记员 殷志立
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4136号
原告：胡银华，男，1976年2月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告:何锴,男,1972年2月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：周秀，女，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告胡银华与被告何锴、周秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原依法适用简易程序，因起诉时被告周秀下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员杨爽、人民陪审员徐仁格、雷婷依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡银华、被告何锴到庭参加诉讼，被告周秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银华向本院提出诉讼请求：1、被告何锴、周秀共同偿还借款本金80万元及利息，利息以80万元为基数，从2014年7月8日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年4月8日，被告何锴和被告周秀因生意需要，向原告胡银华借款150万元并共同出具借条，口头约定月利率3%。经原告多次催收，被告归还了本金70万元及三个月利息，尚欠借款本金80万元未还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告何锴辩称，1、何锴向胡银华借款150万元及口头约定月利率3%属实，现已归还70万元本金及三个月利息共计14.5万元；2、愿意归还剩余借款本金，并认可原告胡银华要求的按年利率12%从2014年7月8日起计算利息；3、周秀的签字及捺印由何锴代签，借款与周秀无关。
被告周秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡银华与被告何锴系朋友关系，2014年4月8日，胡银华通过案外人刘才斌和自己的账户分三次往被告周秀的账户转款共计150万元。事后，何锴向胡银华交付已写好的借条一张，载明：“借条，今借到胡银华人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。借款人：周秀（捺印）、何锴（捺印）。”双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后何锴向胡银华归还借款本金70万元及利息14.5万元，剩余本息未归还。庭审中，何锴自认“周秀”的签名和捺印由其代签，胡银华不予认可，经本院释明后，胡银华明确表示不申请笔记鉴定。
上述事实，有原告胡银华、被告何锴当庭陈述、借条、转款凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，本院确认以上证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告胡银华应被告何锴要求，向其指定账户打款150万元，何锴事后主动向胡银华出具借条，在审理过程中，何锴对借款事实、利息约定、尚欠金额予以认可，故胡银华、何锴之间形成了合法有效的民间借贷关系。庭审中，何锴自认借条上“周秀”的签名及捺印由其代签，胡银华虽不予认可，但明确表示不申请笔记鉴定。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即胡银华要求周秀承担还款义务，应证明周秀与其之间的借贷关系成立并生效，即“周秀”的签名和捺印由周秀本人所为，现因何锴的自认行为使承担责任的相对方发生改变，胡银华有补强证据的责任，其放弃鉴定的行为视为举证不能，应自行承担不利的法律后果，即仅由何锴独自承担还款责任。因借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告何锴归还剩余借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因胡银华、何锴对口头约定月利率3%的事实予以确认，现胡银华自愿将利率降至年利率12%，视为对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何锴于本判决生效后十日内偿还原告胡银华借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2014年7月8日起按照年利率12%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告何锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 秦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4136号原告：胡银华，男，1976年2月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告:何锴,男,1972年2月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：周秀，女，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告胡银华与被告何锴、周秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原依法适用简易程序，因起诉时被告周秀下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员杨爽、人民陪审员徐仁格、雷婷依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡银华、被告何锴到庭参加诉讼，被告周秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银华向本院提出诉讼请求：1、被告何锴、周秀共同偿还借款本金80万元及利息，利息以80万元为基数，从2014年7月8日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年4月8日，被告何锴和被告周秀因生意需要，向原告胡银华借款150万元并共同出具借条，口头约定月利率3%。经原告多次催收，被告归还了本金70万元及三个月利息，尚欠借款本金80万元未还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告何锴辩称，1、何锴向胡银华借款150万元及口头约定月利率3%属实，现已归还70万元本金及三个月利息共计14.5万元；2、愿意归还剩余借款本金，并认可原告胡银华要求的按年利率12%从2014年7月8日起计算利息；3、周秀的签字及捺印由何锴代签，借款与周秀无关。被告周秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡银华与被告何锴系朋友关系，2014年4月8日，胡银华通过案外人刘才斌和自己的账户分三次往被告周秀的账户转款共计150万元。事后，何锴向胡银华交付已写好的借条一张，载明：“借条，今借到胡银华人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。借款人：周秀（捺印）、何锴（捺印）。”双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后何锴向胡银华归还借款本金70万元及利息14.5万元，剩余本息未归还。庭审中，何锴自认“周秀”的签名和捺印由其代签，胡银华不予认可，经本院释明后，胡银华明确表示不申请笔记鉴定。上述事实，有原告胡银华、被告何锴当庭陈述、借条、转款凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，本院确认以上证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告胡银华应被告何锴要求，向其指定账户打款150万元，何锴事后主动向胡银华出具借条，在审理过程中，何锴对借款事实、利息约定、尚欠金额予以认可，故胡银华、何锴之间形成了合法有效的民间借贷关系。庭审中，何锴自认借条上“周秀”的签名及捺印由其代签，胡银华虽不予认可，但明确表示不申请笔记鉴定。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即胡银华要求周秀承担还款义务，应证明周秀与其之间的借贷关系成立并生效，即“周秀”的签名和捺印由周秀本人所为，现因何锴的自认行为使承担责任的相对方发生改变，胡银华有补强证据的责任，其放弃鉴定的行为视为举证不能，应自行承担不利的法律后果，即仅由何锴独自承担还款责任。因借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告何锴归还剩余借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因胡银华、何锴对口头约定月利率3%的事实予以确认，现胡银华自愿将利率降至年利率12%，视为对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何锴于本判决生效后十日内偿还原告胡银华借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2014年7月8日起按照年利率12%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告何锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭 秦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1098号
罪犯黄运平，男，1968年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年五月十二日作出（2015）耒刑二初字第57号刑事判决，认定被告人黄运平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄运平不服提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一五年八月十七日作出（2015）衡中法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄运平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄运平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初700号
原告：王贵忠，男，1962年5月5日出生，满族，无业，住址开原市。
被告：王德民，男，1950年10月17日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。
原告王贵忠诉被告王德民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵忠及被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵忠诉称：2014年7月间，原、被告等五人（王博、李国印、李颜龙）合伙做蔬菜买卖，讲明每个人向伙里投入8万元，亏损共担、盈利平分。五个合伙人一致同意将合伙资金交给原告王贵忠保管。2014年6月14日，除了被告王德民外，其余四人均交付合伙资金8万元入账，被告王德民声称手头暂时没钱，晚几天再把合伙资金8万元交付伙里入帐。当时李国印、李颜龙曾向王贵忠表达不满，但基于原告王贵忠与被告王德民是亲属关系，加之被告王德民一再承诺正在张罗钱，不会差事儿，其他合伙人也就默许被告王德民的合伙资金8万元晚交付几天。之后各合伙人各负其责一起合伙贩运蔬菜，结果合伙生意亏损，被告王德民失信违约，不再投入合伙资金8万元入合伙账，以此摆脱合伙责任。2014年8月，李颜龙将包括原、被告及王博、李国印起诉到开原市人民法院，该院于2015年1月22日做出（2014）开民一初字第00629号民事判决书，认定五人合伙关系成立，被告王德民应当承担合伙责任，并判令被告王德民承担给付责任。被告王德民向铁岭市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月9日做出（2015）铁民一终字第00203号民事裁定书，裁定发回开原市人民法院重审。开原市人民法院于2015年12月2日做出（2015）开民一初字第00652号民事判决书，认定合伙关系成立，被告王德民承担合伙责任。被告王德民不服上诉，铁岭市中级人民法院于2016年3月3日做出（2016）辽12民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，2015年8月20日，原告与合伙人李国印签署《协议书》按照合伙清算结果，原告向合伙人李国印支付40500元，该笔款项包括合伙剩余款每位实际投资人应当返还的款项，也包括被告应当承担的亏损额相应返还给其他合同人的款项9473.4元，这样，合伙人李国印在被告应得到的返还款由原告代为支付，因此，被告必须向原告支付该笔返还款。之后，原告曾找到被告并与之协商承担合伙责任事宜，但被告不予理会，故原告起诉至法院，要求被告立即给付9473.4元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示（2014）开民一初字第00629号民事判决书（复印件）、（2015）开民一初字第00652号民事判决书（复印件）、（2015）铁民一初字第00203号民事裁定书（复印件）、（2016）辽12民终237号民事判决书（复印件）、（2016）辽1204民初393号民事判决书（复印件）、（2016）辽1204民初392号民事判决书（复印件），证明被告参与了合伙，合伙关系成立，被告始终没有拿入股资金；
2、出示旅客住宿登记单2份、宾馆营业执照复印件1份、身份证登记信息3份，证明被告参与了此次合伙；
3、出示账目2本，总支出307304元，总收入110203元，证明我们的花销是真实有效的，我们5人在一起是做生意的；
4、出示债权转让协议书一份、债权转让公告函（复印件）EMS邮寄单2张（复印件），证明被告知道欠李国印钱；
5、出示录像材料1份，证明李国印将9473.4元债权转让给原告；
6、出示录音材料1份、书面记录录音材料1份，证明李国印将9473.4元债权转让给原告，李国印是合伙人；
7、出示收据1张（收款人李国印），金额为40500元，证明李国印收款情况。
被告王德民辩称：原告所说不属实，2014年6月5日，原告找我到八社村委会商量做白菜生意但是没有谈成。后6月7日，李士弟等5人在我家谈做白菜生意是每人拿6万元交给原告。7月6日，王贵忠、李国印他们去上海我不知道，10日，王贵忠打电话让我去帮忙，我并没有入股，去上海的费用都是我个人承担的。综上，我没有参与合伙，不应该让我出钱给原告。
被告向本院提交如下证据：
证人赵刚、李世第的证人证言，证明入股款为每人6万元。
经审理查明：2014年原告王贵忠与被告王德民及王博、李颜龙、李国印五人口头达成协议，合伙做蔬菜买卖，讲明每个人向伙里投入8万元，亏损共担、盈利平分。五个合伙人一致同意将合伙资金交给原告王贵忠保管。2014年6月14日，除了王德民外，其余四人均交付合伙资金8万元入账，被告王德民称手头暂时没钱，晚几天再把合伙资金8万元交付伙里入账。2014年7月开始合伙贩运蔬菜，结果生意亏损197101元。被告王德民至今没有投入合伙资金。2014年8月，李颜龙将包括原、被告及王博、李国印起诉到开原市人民法院，该院于2015年12月2日做出的（2015）开民一初字第00652号民事判决书，认为五人合伙关系成立，判决终止五人合伙关系，被告王德民给付合伙人李颜龙1.1万元，现该判决已发生法律效力。2016年原告王贵忠、王博分别将被告王德民起诉到本院，本院于2016年8月2日分别作出（2016）辽1204民初392号民事判决书和（2016）辽1204民初393号民事判决书，确认原、被告及王博、李颜龙、李国印合伙关系成立并已终止，共计亏损197101元，每名合伙人应承担39420.0元，去除被告王德民应给付李颜龙的11000元外，被告还应给付其余三位合伙人9473.4元。上述判决已发生法律效力。
另查，2016年8月20日，李国印将应由被告王德民承担的9473.34元债权转让给原告王贵忠。并于2016年12月12日告知被告王德民。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的人民法院生效的判决书已确认原、被告等五人合伙关系的存在，及被告应给付其他四名合伙人9473.4元款项的事实，庭审中被告提交的证据不足以推翻上述事实。
本院认为：原告王贵忠与被告王德民及王博、李颜龙、李国印五人口头达成协议做蔬菜生意，被告王德民8万元投入款虽未到位，但其参与口头协商，并已实际参与合伙生意，故五人合伙关系成立。则全体合伙人对合伙经营的亏损额应按照协议约定的出资比例分担。现五人合伙关系已终止，五人共计亏损197101元，每人应各承担39420.2元，去除被告应给付合伙人之一李颜龙的11000元外，被告还应给付其余三位合伙人每人9473.4元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现李国印已将本案争议的债权转让给原告王贵忠，并通知被告王德民，故原告王贵忠取得了李国印的债权，该债权转让对被告王德民发生效力。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后三日内给付原告王贵忠9473.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年二月七日
书记员 张浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初21号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，2016年10月25日抓获后临时羁押惠州市看守所，11月9日被依法执行拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人王某甲驾车行至兰州市七里河区土门墩新村9巷道路口时，因挪车问题与“甘肃九九归一商贸有限公司”员工康某某发生争执并在该公司库房相互厮打，被害人王某乙（甘肃九九归一商贸有限公司负责人）与员工蒋某见状遂将二人劝开，后康某某将公司的车挪开，王某甲便驾车回家。回家之后，王某甲将一把水果刀装在裤兜内再次返回事发库房，又与康某某在库房内厮打。王某乙与蒋某上前劝阻中，王某甲用水果刀将被害人王某乙右臂砍伤。经法医鉴定，王某乙右前臂皮肤裂伤，右尺侧腕屈肌完全断裂，尺神经断裂。经法医鉴定，王某乙外伤后致右前臂皮肤裂伤，右尺侧腕屈肌完全断裂，尺神经断裂，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人王某甲认罪态度好，已赔偿被害人各项经济损失7万元整，且得到被害人的谅解，被告人平时表现一贯良好，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人王某乙各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏菁菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李丹杨，男，1997年7月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2015年10月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日；2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审，2016年4月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2016年5月3日起至2016年11月2日止。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月15日转监视居住，2016年11月18日经本院决定被逮捕。
被告人郭彩莲，女，1968年4月29日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2015年12月22日因涉嫌盗窃被临海市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审，2016年4月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2016年5月3日至2016年11月2日止。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转监视居住，2016年11月18日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检监所刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人李丹杨、郭彩莲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员ＸＸ昉出庭支持公诉，被告人李丹杨、郭彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人李丹杨、郭彩莲与郭阳平（另案）一起，在临海市东塍镇屈家村1-78号一楼门口，李丹杨、郭彩莲搬出4包（共40卷）被害人屈某2放在雨篷下面用绿色袋子包装的墨绿色GS电线，放置其停在马路边的电动三轮车旁边，在该电线装车期间被人发现，后两人只将一包半GS电线（共15卷）装上电动三轮车即逃离现场。经鉴定，4包电线价值人民币5400元。
2016年5月10日凌晨，被告人李丹杨、郭彩莲与郭阳平（另案）等人在临海市东塍镇屈家村3-17号一楼门口，将被害人王某放在雨篷下面的4包用白色袋子装的墨绿色普通彩灯电线搬上李丹杨的电动三轮车，后李丹杨、郭彩莲用该电动三轮车带着偷得的电线逃离现场。经价格鉴定，该4袋电线价值人民币1500元人民币。
2016年5月12日被告人李丹杨、郭彩莲被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被害人李丹杨、郭彩莲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屈某2、王某的陈述，证人屈某1的证言，现场辨认照片、现场勘验笔录，扣押物品清单、扣押笔录及照片，价格鉴定意见，同步录音录像、天网监控录像，刑事判决书、执行通知书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李丹杨、郭彩莲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丹杨、郭彩莲在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李丹杨、郭彩莲归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下:
一、撤销本院（2016）浙1082刑初380号刑事判决对被告人李丹杨、郭彩莲的缓刑适用部分；
一、被告人李丹杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月19日止。罚金已执行二千元，余额限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭彩莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月19日止。罚金已执行二千元，余额限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 昕
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执34号
申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行，兰州市。
主要负责人：魏某。
委托诉讼代理人：郭某，系该行职员。
被执行人：董某，男，生于1992年9月21日，住和政县。
本院在执行申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人董某汽车消费借款合同、汽车消费保证借款合同一案中，申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月9日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月30日受理后，于2017年4月5日向被执行人董某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人董某于2017年4月14日履行了（2017）兰天信公执字第21号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年四月十四日
书记员 马桂萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初344号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李真全，男，1989年4月13日生，汉族。初中文化，农民，户籍地址：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李真全犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李真全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日20时许，被告人李真全酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型面包车沿白云北路往白云中路方向行驶，行至白云中路100米处被在该处检查的贵阳市交通管理局白云分局民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人李真全的血样检测出乙醇成分，乙醇含量平均值为91.4mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人李真全不服鉴定结果，提出重新鉴定申请。贵阳市公安局以其申请事由不符合法定条件为由作出不予重新鉴定的通知书，并依法书面送达给被告人李真全。
上述事实，被告人李真全在庭审过程中亦无异议，并有被告人李真全在公安机关的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单及检测照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0518号血液酒精含量检验鉴定报告，不予重新鉴定通知书，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安交通管理局白云分局民警殷某、兰洋出具的查获经过，现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李真全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李真全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李真全拘役一至二个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李真全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初104号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人陈立波，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人吕凯峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告蔡春杰因认为被告中华人民共和国国家工商行政管理总局不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告蔡春杰、被告的委托代理人陈立波和吕凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告邮寄了《行政复议申请书》,被告于2015年9月19日收到申请书后,在法定期限内没有作出行政复议决定,被告没有履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.确认被告逾期作出行政复议决定的行为违法；2.判令被告在法定期限内作出复议决定。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据，证明被告收到申请书的时间及原告向被告申请行政复议：1.国内挂号信邮寄发票；2.行政复议申请书；3.邮件查询明细单。
被告辩称：1.原告向被告寄交的《行政复议申请书》，反映的主要内容并非不服甘肃省工商行政管理局（以下简称甘肃省工商局）的具体行政行为，其实质是向被告举报并要求追究甘肃省工商局违法责任的信访行为，应当通过信访渠道和程序进行；2.被告信访部门根据《信访条例》的规定，正在会同相关部门进行调查和处理；3.被告对原告信访行为的处理，对信访人实体权利不产生实际影响，法院对其诉讼不应予受理。被告请求法院裁定驳回原告的起诉。
在法定举证期限内，被告向本院提交了《行政复议申请书》，证明被告收到原告的申请书，正在处理过程中。
经庭审质证，被告和原告对于对方提交的证据均没有异议。本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告和被告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为本案认定事实的依据；原告关于证明目的的诉讼主张，以及被告关于收到原告申请书证明目的的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月18日,原告向被告邮寄了《行政复议申请书》，该申请书载明的被申请人是国家工商行政管理总局和甘肃省工商行政管理局，载明的复议请求是：“依法履行追究甘肃省工商行政管理局以篡改国情规定违法向兰州晨报社颁发具有经营编辑、出版刊登有偿假新闻《企业法人营业执照》的法定职责”,另载明了相关事实和理由。2015年9月19日,被告收到上述《行政复议申请书》后至原告提起本案诉讼之前，未作出行政复议决定，亦未向原告作出答复。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。本案中，被告于2015年9月19日收到原告寄交的行政复议申请书，被告在五日内没有作出不予受理决定，应当视为已经受理。根据上述规定，被告应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告受理原告提出的行政复议申请后，没有作出行政复议决定，违反了上述法律规定。原告关于判令被告在法定期限内作出复议决定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局于法定期限内对原告蔡春杰提交的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，原告蔡春杰、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 畅
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初176号
原告曹某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
原告曹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告杨某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告杨某2010年在广东打工期间相识并确立恋爱关系。2011年1月13日我们在商南县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月15日我生育一女孩，取名曹某甲。2013年12月被告杨某因小孩生病住院问题，我俩发生争执便离家出走，自此音讯全无，我多方寻找都没有结果，至今仍下落不明。由于我和被告已毫无夫妻感情可言，特起诉要求与被告杨某离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告杨某经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某2010年8月在广东打工期间相识并确立恋爱关系。2011年1月13日原告曹某某与被告杨某在商南县民政局办理结婚登记手续。2011年10月15日原告曹某某生育一女孩，取名曹某甲，现由原告曹某某抚养。婚后原告曹某某在家带小孩，被告杨某一直在外打工，较少回家与原告共同生活。在共同生活期间双方沟通交流较少，由于双方性格上的差异，经常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情一般。2013年12月，原告曹某某与被告杨某因小孩生病住院问题再次发生争执后被告杨某便离家出走，独自外出打工，期间也不与家中联系，至今下落不明。另查明，原、被双方婚后在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、原告曹某某所举结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、原告曹某某所举户口薄、身份证复印件，证明家庭成员基本情况；
3、原告曹某某所举由其户籍所在地村委会出具的证明，能够证实被告杨某自2013年12月至今未回家及下落不明的事实；
上述证据，经本院审查符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告曹某某与被告杨某在外打工期间相识，双方短暂交往后，便登记结婚，婚姻基础不牢。婚后由于双方性格上的差异，彼此沟通交流较少，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年12月，双方再次发生争吵后，被告杨某便离家出走，不与家中联系，不履行夫妻义务，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告曹某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求于法有据，应予准许。因被告杨某下落不明，原告曹某某要求孩子曹某甲由其抚养，抚养费其自行承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求与被告杨某离婚，本院准许；
二、孩子曹某甲随原告曹某某共同生活，抚养费由原告曹某某自行承担。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 张长江
人民陪审员 江文明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2354号
原告：刘沁一，女，1982年8月7日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市物资贸易中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘忠树，经理。
委托诉讼代理人：王军威，男，1992年7月10日出生，住吉林市丰满区。
原告刘沁一与被告吉林市物资贸易中心合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沁一、被告吉林市物资贸易中心委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘沁一向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2017年6月5日签订的以物抵债协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉林市物资贸易中心于2014年8月15日因经营需要，向原告借款人民币200万元，约定于2015年8月15日还清借款本息。后由于被告经营不善，无力偿还欠原告的借款本息，双方于2017年6月5日签订以房抵债协议书，双方还约定了其他事项，现原告向法院起诉，依法确认协议合法有效，诉讼费用由被告承担。
被告吉林市物资贸易中心承认以物抵债协议属实，愿以其自有的坐落于吉林市船营区X号，建筑面积X平方米，吉（2017）吉林市不动产权第X号房屋抵给原告刘沁一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告吉林市物资贸易中心给原告出具欠条，欠原告人民币200万元，于2015年8月15日还清，如逾期不能还款，愿以其坐落于吉林市船营区X号，建筑面积X平方米，吉（2017）吉林市不动产权第X号房屋抵给原告刘沁一。由于被告吉林市物资贸易中心经营不善，到期后无力偿还借款，原被告双方于2017年6月5日双方签订了以物抵债协议书，被告吉林市物资贸易中心以其坐落于吉林市船营区X号，建筑面积X平方米，吉（2017）吉林市不动产权第X号房屋抵给原告刘沁一，并经被告吉林市物资贸易中心全体职工代表讨论决定，同意以上述房屋抵偿欠款。现原告刘沁一已占有使用该房屋。
本院认为：原告刘沁一与被告吉林市物资贸易中心所签订的《以物抵债协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告刘沁一已经占有使用该房屋，原告刘沁一请求法院确认原告与被告于2017年6月5日签订的以物抵债协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘沁一与被告吉林市物资贸易中心于2017年6月5日签订的以物抵债协议合法有效；
案件受理费1000元由被告吉林市物资贸易中心负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一七年八月十一日
书记员 张笑男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初23号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：金坛市指前镇浩浩乐超市，住所地金坛市指前镇社头西街**号。
经营者：黄浩浩。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告金坛市指前镇浩浩乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏酒公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初154号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏记峰，小学文化，无业。2005年5月25日因运输假币罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，剥夺政治权利三年，2014年1月6日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌持有使用假币罪被刑事拘留，2016年2月3日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人夏记峰犯运输假币罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人夏记峰及辩护人杨廷峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月29日，被告人夏记峰从河南省郸城县以15000元人民币购买假人民币20万元后，乘坐河南省淮阳县至新疆伊犁的豫PZ81**号长途班车回甘肃省酒泉市。12月30日，被告人夏记峰在连霍高速酒泉总寨出口处下车后，被公安民警抓获，当场查获其随身携带的假人民币20万元。经鉴定，从被告人夏记峰处查获的20万元人民币系伪造人民币。支持公诉的依据有证人证言，物证，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等。公诉机关认为，被告人夏记峰的行为已构成运输假币罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人夏记峰对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出,1、中国人民银行玉门市支行出具的货币真伪鉴定书不应作为本案证据使用；2、被告人到案后，主动检举揭发向其贩卖假币的孟某某，认罪态度较好，有坦白情节，量刑时应对其从轻处罚；3、本案情节一般，被告人购买的假币未流入社会，被告人主观恶性较小的辩护观点。
经审理查明，2015年12月29日，被告人夏记峰从河南省郸城县以15000元人民币购买假人民币20万元后，乘坐河南省淮阳县至新疆伊犁的豫PZ81**号长途班车回甘肃省酒泉市。12月30日，被告人夏记峰在连霍高速酒泉总寨出口处下车后，被公安民警抓获，当场查获其随身携带的假人民币20万元。经鉴定，从被告人夏记峰处查获的20万元人民币系伪造人民币。
认定上述事实，有以下经庭审举证�质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源系公安民警在工作中发现；
2、抓捕现场视频、玉门市公安局出具的抓获经过，证实2015年12月30日17时许，被告人夏记峰在连霍高速总寨出口处下车被办案民警抓获，在其随身携带的物品中查获假人民币20万元；
3、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息；
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯；
5、证人张某某、宋某某证言（视频资料），证实豫PZ81**河南淮阳至新疆伊犁的长途班车于2015年12月29日上午从河南淮阳出发，30日下午5点多到达酒泉，在连霍高速总寨出口处只有一人下车，此人叫什么名字说不上，此人是从河南郸城来到淮阳坐车�购买的车票是从河南淮阳至酒泉，票价为300元，乘车时随身携带一床被子和一个背包，被子用床单裹着，被子具体什么颜色没有注意，此人于30日下午5点多在总寨出口处携带被子和背包下车；
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人夏记峰处扣押面值100元的假币2000张、手提袋1个、棉被1条、床单1条的事实；
7、货币真伪鉴定书，证实经中国人民银行玉门市支行鉴定，从被告人夏记峰处查获的2000张100元货币系伪造人民币；
8、假币收缴凭证，证实从被告人夏记峰处查获的面值100元的假币1994张已由中国人民银行玉门市支行收缴；
9、收条，证实从被告人夏记峰处查获的冠字号码E4Z3954673百元版假币2张、E4Z3954672百元版假币2张、E4Z3954675百元版假币2张，共计6张上交甘肃省公安厅经济犯罪侦查总队;
10、玉门市公安局经济犯罪侦查大队说明，证实因侦查人员疏忽，在向中国人民银行玉门市支行上缴假币时，联通盛装假币的黑色布袋（物证，已拍照固定）一并交给银行，现已无法找回；
11、被告人夏记峰供述，证实2015年12月29日，其从河南省郸城县以15000元人民币从孟某某处购买假人民币20万元后，乘坐河南省淮阳县至新疆伊犁的豫PZ81**号长途班车回甘肃省酒泉市。12月30日，在连霍高速酒泉总寨出口处下车后，被公安民警抓获的事实。
本院认为，被告人夏记峰无视国家法律，明知是假币而非法运送，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成运输假币罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�被告人的辩护人提出中国人民银行玉门市支行出具的货币真伪鉴定书不应作为本案证据使用的辩护观点，经查，该鉴定书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论应予采信，故该辩护观点不予采纳；其辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，有坦白情节，且积主动检举揭发向其贩卖假币的孟某某的辩护观点，与事实相符，本院予以采信，对被告人可从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应从重处罚。为严厉打击假币犯罪，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏记峰犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。
（�期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2026年12月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、扣押的作案工具棉被1条、床单1条予以没收，拍照存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3903号
原告：孙沛侠,女,1969年7月13日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告孙沛侠与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛侠的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沛侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2440元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6440元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告孙沛侠在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2440元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告孙沛侠在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告孙沛侠工资款2440元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告孙沛侠生活费2240元；
三、驳回原告孙沛侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4675号
罪犯李小波，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第197号刑事判决，以被告人李小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执686之一号
申请执行人唐树芝，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王传彪，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，现下落不明。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2833号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王传彪的银行存款27万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月二十日
书记员 张学强
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初76号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人宾亮，曾用名宾伍弟，男，1987年4月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：博白县。2015年12月30日因本案被取保候审，2016年7月7日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宾亮犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人宾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人宾亮驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿江门市江海区礼义一路往礼义二路方向行驶，至当日16时23分许，当其驾车行驶至礼义一路21号前路段超车时，与由被害人李某2饮酒后驾驶的与其对向行驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人李某2被送医院抢救，于当日经抢救无效死亡。其后经司法鉴定，被害人李某2系重型颅脑损伤合并失血性休克死亡，其血液酒精浓度为187.64mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人宾亮承担此事故的主要责任，被害人李某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人宾亮向被害人李某2的家属赔偿了人民币30000元。
上述事实，被告人宾亮在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、血液酒精浓度现场吹气测试结果、行驶证、驾驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、保险单、销售单、超标电动自行车临时通行证、死亡医学证明书、申请书、情况说明、收据等书证、证人李某1的证言、被告人宾亮的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市两轮车辆类型判别专业意见、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、事故现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宾亮犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人宾亮如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宾亮在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宾亮判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓悦崧
人民陪审员 李育峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初218号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人辛某某，男，1988年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑二年五个月，罚金七千元；于2016年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，同年3月25日刑满释放。因盗窃于2016年8月25日被汶上县公安局行政拘留十二日，罚款伍佰元。因本案于2017年3月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】210号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人辛某某及其指定辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人辛某某实施盗窃4次，盗窃物品总价值共计2180余元，其中未遂一次，涉案物品价值480余元。其犯罪事实分述如下：
1.2017年3月份一天下午，被告人辛某某在汶上县东门小学对过郭某某婆婆家中盗窃现金100元。
2.2017年3月4日14时许，被告人辛某某在汶上县顺河街罐罐香门口附近，盗窃路某某放在四轮电动车上的衣服口袋里的现金1550元。
3.2017年3月18日14时许，被告人辛某某在汶上县小楼小区西将军楼13号袁某某家中盗窃玉溪烟两盒、联民卡一张，卡内剩余现金五十余元。
4.2017年3月23日15时许，被告人辛某某在汶上县南门新村崔某某家中盗窃乳罩、指甲刀、现金24.5元、白色三星G710手机一部。经鉴定，该手机价值456元。辛某某在盗窃过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人辛某某主观恶性较轻，有未遂情节，自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郭某某、路某某、袁某某、崔某某的陈述，汶上县价格认证中心宁汶上价认定﹝2017﹞45号价格结论书，指认现场照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字〔2016〕00058号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0830刑初40号刑事判决书以及被告人辛某某的供述等证据证实。被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人辛某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有未遂情节，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗财物已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人辛某某违法所得的财物，应当予以追缴。辩护人关于被告人辛某某有未遂情节，自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、继续向被告人辛某某追缴违法所得1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初856号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该会临时负责人。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：江林林，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:叶远德，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省，
被告：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告江林林、叶远德、陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张伟亚、叶远德到庭参加诉讼，被告江林林、陈华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令江林林返还借款20万元并承担利息损失（自2014年7月2日起按月息1.8%计算至实际清偿之日）；叶远德、陈华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，江林林以经营需要向原告借款20万元，期限90天，月息1.8%。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与江林林签订借款合同，叶远德、陈华承担保证责任。后邱俊斌指示其财务向被告付款。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，�告一再拖延还款，故向法院提起诉讼。
江林林、陈华未作答辩。
叶远德辩称：桐城市经侦大队介入后，我于2016年1月还款10000元；现因家庭困难，无能力承担担保责任。
涉农联合会围绕诉讼请求依法提交了社会团体登记证书、被告身份证、借条、借款合同、借款申请报告、银行打款明细、委托书、2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》、桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98刑事判决书。叶远德对上述证据的真实性均无异议，同时提交还款10000元的银行汇款凭证，涉农联合会对此亦无异议。本院认为：《借款合同》违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，属无效合同；对原、被告提交的其他证据本院予以确认。
本院认定的事实如下：2014年4月3日，江林林以经营需要立据向原告借款20万元，同日�原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与江林林签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，利率为1.8%/月，期限自2014年4月3日至2014年7月1日；叶远德以及陈华在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，涉农联合会依约向江林林指定账户62×××11（张婷）发放借款20万元。江林林支付了合同期限内利息。合同逾期后即2014年7月2日，江林林未按约定支付借款本息，叶远德、陈华亦未承担保证责任。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日，原告及原告原法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院依法判决。同时查明，2016年1月，被告叶远德向原告归还借款10000元。
本院认为：综合本案相关证据以及桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98号刑事判决书等来看，本案的借款主体为原告涉农联合会。但原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷关系不受法律保护。故江林林应当依法返还借款本金义务。根据法律规定，因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。故涉案《借款合同》无效而导致原告与叶远德、陈华之间形成的担保合同无效。但在审理中，原告未提供证据证明叶远德、陈华在双方借贷关系发生时存在过错，故担保人叶远德、陈华在本案中不承担民事责任。鉴于原告实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为�已涉嫌犯罪和非法牟利，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。
综上所述，原告主张江林林共同返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求叶远德、陈华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、被告江林林欠原告原告桐城市涉农企业联合会借款本金200000元，扣除被告叶远德已归还10000元，下欠190000元，限于本判决生效后三十日内返还；
二、被告�林林与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2014年7月2日起按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 费虹
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融�构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初856号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会临时负责人。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：江林林，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:叶远德，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省，被告：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告江林林、叶远德、陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张伟亚、叶远德到庭参加诉讼，被告江林林、陈华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令江林林返还借款20万元并承担利息损失（自2014年7月2日起按月息1.8%计算至实际清偿之日）；叶远德、陈华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，江林林以经营需要向原告借款20万元，期限90天，月息1.8%。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与江林林签订借款合同，叶远德、陈华承担保证责任。后邱俊斌指示其财务向被告付款。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，�告一再拖延还款，故向法院提起诉讼。江林林、陈华未作答辩。叶远德辩称：桐城市经侦大队介入后，我于2016年1月还款10000元；现因家庭困难，无能力承担担保责任。涉农联合会围绕诉讼请求依法提交了社会团体登记证书、被告身份证、借条、借款合同、借款申请报告、银行打款明细、委托书、2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》、桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98刑事判决书。叶远德对上述证据的真实性均无异议，同时提交还款10000元的银行汇款凭证，涉农联合会对此亦无异议。本院认为：《借款合同》违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，属无效合同；对原、被告提交的其他证据本院予以确认。本院认定的事实如下：2014年4月3日，江林林以经营需要立据向原告借款20万元，同日�原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与江林林签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，利率为1.8%/月，期限自2014年4月3日至2014年7月1日；叶远德以及陈华在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，涉农联合会依约向江林林指定账户62×××11（张婷）发放借款20万元。江林林支付了合同期限内利息。合同逾期后即2014年7月2日，江林林未按约定支付借款本息，叶远德、陈华亦未承担保证责任。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日，原告及原告原法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院依法判决。同时查明，2016年1月，被告叶远德向原告归还借款10000元。本院认为：综合本案相关证据以及桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98号刑事判决书等来看，本案的借款主体为原告涉农联合会。但原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷关系不受法律保护。故江林林应当依法返还借款本金义务。根据法律规定，因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。故涉案《借款合同》无效而导致原告与叶远德、陈华之间形成的担保合同无效。但在审理中，原告未提供证据证明叶远德、陈华在双方借贷关系发生时存在过错，故担保人叶远德、陈华在本案中不承担民事责任。鉴于原告实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为�已涉嫌犯罪和非法牟利，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。综上所述，原告主张江林林共同返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求叶远德、陈华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告江林林欠原告原告桐城市涉农企业联合会借款本金200000元，扣除被告叶远德已归还10000元，下欠190000元，限于本判决生效后三十日内返还；二、被告�林林与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2014年7月2日起按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  费虹附相关法�条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融�构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3451号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人陈浩生，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈浩生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈浩生已死亡，现申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年十月××日
书 记 员 孙文龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥商初字第0096号
原告赵金良。
被告靖江市邮政局土桥支局。
负责人季小成。
委托代理人范向阳。
本院在审理原告赵金良与被告靖江市邮政局土桥支局为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯雅颂
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：王建红，男，1968年10月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：严建华，女，1964年4月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：严仲奇，男，1956年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘方国，男，1975年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：帅先菊，女，1962年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘长春，男，1965年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龙月枝，女，1963年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告帅先菊、刘方国、严仲奇、王建红、严建华、刘长春、龙月枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告帅先菊、刘方国、严仲奇、王建红、严建华、刘长春、龙月枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、王建红、严建华偿还贷款本息33116.95元及清偿之日止的利息及罚息；2、帅先菊、刘方国、严仲奇、刘长春、龙月枝对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月21日，王建红、严建华与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，帅先菊、刘方国、刘长春、严仲奇、龙月枝为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：王建红、严建华借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年7月31日，王建红、严建华再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年7月31日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27000元、利息6116.95元，合计33116.95元。
严仲奇、帅先菊、刘方国、刘长春、龙月枝、王建红、严建华未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与王建红、严建华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。王建红、严建华未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。帅先菊、刘方国、严仲奇、刘长春、龙月枝的担保责任成立，应对王建红、严建华的贷款承担连带保证责任，帅先菊、刘方国、严仲奇、刘长春、龙月枝承担连带清偿责任之后可以向王建红、严建华追偿。严仲奇、帅先菊、刘方国、王建红、严建华、刘长春、龙月枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建红、严建华于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金27000元，利息6116.95元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率8.4%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、帅先菊、刘方国、严仲奇、刘长春、龙月枝对上述债务承担连带清偿责任，帅先菊、刘方国、严仲奇、刘长春、龙月枝承担保证责任后，可以向王建红、严建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由刘方国、帅先菊、严仲奇、王建红、严建华、刘长春、龙月枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。