湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初106号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑敏，男，1986年10月31日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年9月21日被湘潭市公安局取保候审。
辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
辩护人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]号97起诉书指控被告人郑敏犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人郑敏及其辩护人欧阳爱萍、贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月7日13时42分许，被告人郑敏驾驶湘CXXX**号小型轿车沿湘潭市岳塘区四维双建社区居委会前南北向道路由南往北倒车至与湘潭市岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路交叉路口后向前右转弯时，遇被害人曹某某在岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路上水务管道井内作业相碰，造成被害人曹某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某因交通事故致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人郑敏负此次道路交通事故的主要责任，岳塘区某某水电安装部承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑敏主动报警并在现场积极救援。案发后，被告人郑敏向被害人曹某某家属赔偿60000元丧葬费。
公诉机关认为，被告人郑敏违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人郑敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人欧阳爱萍、贺超辩称：1、本案在造成被害人死亡的责任上，作为受害人的施工单位岳塘某某水电安装部责任更大；2、被告人郑敏具有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2016年9月7日13时42分许，被告人郑敏驾驶湘C1XX**号小型轿车沿湘潭市岳塘区四维双建社区居委会前南北向道路由南往北倒车至与湘潭市岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路交叉路口后向前右转弯时，与在岳塘区四维双建社区居委会前东西向道路上水务管道井内作业的被害人曹某某相碰，造成被害人曹某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某因交通事故致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人郑敏负此次道路交通事故的主要责任，岳塘区某某水电安装部承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑敏主动报警并在现场积极救援。
另查明，被告人郑敏赔偿被害人曹某某家属损失10万元（已支付8万元），且其所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿被害人家属526870.9元。被告人郑敏取得被害人家属谅解。
还查明，被害人曹某某系湘潭市岳塘区某某水电安装部雇佣的工作人员。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
3、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单，证实驾驶员、机动车的相关信息情况；
4、恵景司法鉴定所[2016]毒检字第429号血液中乙醇检验报告书，证实被告人郑敏血液中乙醇含量为0mg/dl；
5、锦程司法鉴定中心（2016）技检字第496号交通事故车体痕迹检验鉴定，证实湘CXXX**号小型普通客车前保险杠左侧碰撞挤压开裂及擦拭痕迹、左前轮胎面擦拭痕迹从痕迹形成、形态特征分析，符合与软性物体（如人体）接触碰撞形成特征的客观反映；
6、锦程尸鉴字（2016）第51号法医学尸体鉴定意见书，证实被害人曹某某系交通事故致颅脑损伤、腹脏器损伤死亡；
7、潭公交认字（岳）[2016]第065号道路交通事故认定书，证实被告人郑敏承担此次道路交通事故的主要责任，岳塘区某某水电安装部承担此次道路交通事故的次要责任；
8、侦查经过说明，证实交通事故现场有关情况；
9、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押及发还涉案车辆的事实；
10、（2017）湘03民终491号民事调解书、保险公司支付凭证、收条、谅解书，证实被告人郑敏及其投保的保险公司赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解；
11、被告人郑敏、被害人曹某某的户籍资料，证实被告人及被害人的基本身份信息；
12、证人廖某某的证言，证实其案发当天其雇佣的工人曹某某在井内作业时被被告人郑敏驾驶车辆碰撞致死的经过；
13、证人杨某某的证言，证实其和被害人曹某某均系廖某某雇佣的工人；
14、被告人郑敏的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人郑敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑敏在案发现场主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人郑敏的辩护人欧阳爱萍辩称本案在造成被害人死亡的责任上，作为受害人的施工单位岳塘某某水电安装部责任更大。经查，本案被告人郑敏驾驶湘CXXX**号小型轿车向前右转弯时未能尽到注意安全义务，致使正在道路水务管道井内施工的被害人曹某某死亡，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人郑敏负此次道路交通事故的主要责任，岳塘区某某水电安装部承担此次道路交通事故的次要责任，本院认为交警大队责任认定客观、合法、有效，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人欧阳爱萍关于被告人郑敏具有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人郑敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑敏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。