云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初1537号原告王建昆，男，1964年3月19日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小敏，男，1988年11月25日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县，特别授权代理。被告王昌良，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，现住云南省昆明市西山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称春城保险公司）。法定代表人：陈有贵，经理。地址：昆明市西山区秀园小区综合楼1楼至2楼。委托诉讼代理人：王桂云，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告王建昆诉被告王昌良、春城保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建昆的特别授权代理人刘乔方、王小敏，被告王昌良、被告春城保险公司特别授权代理人王桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求罗平县人民法院依法判决被告赔偿有关经济损失661404.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在罗平城恋爱珠宝打工的合同制保安，主要负责夜间守店工作，2016年10月26日晚21时53分许，原告前往上班途中驾驶自己的羚木两轮电动车行至罗平境内福昆线K2308-200米处时，所驾驶的车辆与被告王昌良驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，原告经抢救后幸免于难。后经鉴定原告右髋关节损伤为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残。此事故造成原告的经济损失为：1、残疾赔偿金（8级）171666元+（10级）57222元=228888元；2、医疗费150000元；3、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元；4、误工费（计算至定残之日）180天×120.6元/天=21708元；5、住院期间护理费180天×120.6元/天=21708元；6、后期治疗费20000元；7、伤残护理依赖200000元；8精神抚慰金10000元；9、电动车损失（已报废）3000元；10车旅费1500元；11、鉴定费1300元；共计661604元。被告春城保险公司辩称，根据保险法13条规定，当事人权利义务应当根据保险合同的规定进行理赔，交强险的赔偿根据法律的规定，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元，本案事故认定书认定原被告承担同等责任；三者险的赔偿，根据法律规定，保险人按照保险合同具体规定的内容进行理赔，即保险人按50%的比例进行赔偿；原告的赔偿应该按照农村标准进行赔偿，误工费及护理费按住院天数计算，残疾赔偿金按农村标准计算，原告的伤残等级分别为8级和10级，应当按照法律规定计算，保险合同26条约定，超出标准费用部分不由保险公司承担，精神抚慰金本案中原告也有过错，原告主张的精神抚慰金应不予支持，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。被告王昌良同意保险公司代理人的意见。针对上述原被告双方的诉辩主张，原告向本院提供了下列证据予以证实：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、劳动合同书二份，营业执照、罗平爱恋珠宝出具的证明，证明原告方在县城工作，其残疾赔偿金等相关损失应当按照城镇居民标准进行计算；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及交警部门对事故的认定；4、司法鉴定意见书，证明原告的损伤经过评定伤残为8级伤残和10级伤残以及后期医疗费评估为2万元；5、医疗费发票，证明原告的损伤经过治疗，开支医疗费15万元；6、司法鉴定费发票，证明原告开支司法鉴定费1300元；7、交通费票据，证明原告方为到昆明治疗及鉴定往返昆明开支的交通费。经质证，被告春城保险公司对原告身份证复印件的三性予以认可，对劳动合同书的三性不予认可，一是原告出具的2015年12月14日的《劳动合同》和证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作人出具证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定。罗平爱恋珠宝的法定代表人张庆武均未在上述材料上签名。二是比对两份合同，原告王建昆在两份合同上的签名明显不一致。有伪造的嫌疑。三是《劳动合同书》未向有关部门进行备案，原告也未提供工资发放流水，购买保险的记录等相关证明。原告的身份证及道路交通事故责任认定书上，原告的住址为罗平县幸××村委会幸××村××号，即原告居住在农村系农村居民。故原告主张的残疾赔偿金等有关费用只能按农村居民标准计算。二、对于原告的医药费只认可与本案治疗有直接关联、由正式发票的金额共计131937.46元，在此基础上还应当扣减保险公司先行垫付的医药费10000元，对于原告提供的购买人血白蛋白等票据，无证据证明与本案有关且为治疗必需的，有的还不是正式发票，对其真实性、合法性、关联性和证明的内容均不予认可。三、关于交通费，只应当根据本案的实际的、合理的需要并以正式发票为准酌情予以支持。四、对事故认定书的三性予以认可，事故认定是王昌良和原告承担同等责任；对后期鉴定费用过高；鉴定费不应由保险公司承担。被告王昌良同意保险公司代理人的质证意见。被告春城保险公司向本院提供了下列三份证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明该机动车构成交强险保险合同的内容。2、神行车保机动车综合险、机动车第三者责任保险条款，证明该机动车第三者责任保险条款构成“商业三者险”保险合同的内容。对于商业三者险部分，保险公司只应按照商业三者险保险合同的约定进行理赔。其中，该机动车第三者责任保险条款第二十三条的约定：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。通常应当核减30%。3、查询回单，证明保险公司先行垫付了原告医药费1万元。经质证，原告及其代理人对条款没有意见，但认为保险条款不能作为证据使用，也不能证明保险公司所要证明的内容。对保险公司垫付1万元医疗费没有意见。被告王昌良对春城保险公司提供的证据没有意见。被告王昌良向本院提供了两份证据:1、医疗费收据，证明被告王昌良支付了原告方医疗费2.6万元。2、交强险保单及商业险保单，证明商业三者险投保50万元。经质证，原告无异议，收到被告王昌良2.6万元是事实。被告春城保险公司没有意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的两份劳动合同，一份是2015年9月12日至2015年12月12日的试用期合同与2015年12月14日至2016年12月14日的正式劳动合同及罗平爱恋珠宝出具的证明能够相互印证，原告在县城当保安一年以上，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告保险公司的质证意见与客观事实不符，本院不予采纳。2、关于原告的医药费，本院对原告在罗平县人民医院住院治疗的25619.15元、在昆明医科大学第一附属医院住院治疗的106318.31元及门诊费770.94元、罗平中医医院的170.10元门诊费予以确认，对其他非正式发票及无证据证实部分票据与本案原告治疗存在关联性的票据，本院不予确认。被告部分质证意见，本院予以采纳。3、对于被告认为原告的后期治疗费评估过高的意见无证据证实，本院不予采纳。4、春城保险公司代理人对鉴定费及差旅费的质证意见，本院予以酌情采纳。5、被告春城保险公司认为，按机动车第三者责任保险条款第二十三条的约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。本院予以采纳，但认为保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，通常应当核减30%的质证意见，本院不予采纳。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告自2015年9月22日在罗平城恋爱珠宝打工的合同制保安，主要负责夜间守店工作，2016年10月26日晚21时53分许，原告前往上班途中，驾驶羚木两轮电动车行至罗平境内福昆线K2308-200米处时，与被告王昌良驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队认定，原告王建昆、被告王昌良承担事故的同等责任。原告受伤后在罗平县人民医院住院治疗9天，用去医药费25619.15元，后转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗24天，用去医药费106318.31元及门诊费770.94元。后在罗平中医医院治疗用去170.10元。该事故经曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队的委托，由云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行评估鉴定，该中心于2017年4月27日作出鉴定意见，原告右髋关节损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；后期治疗费评估为20000元。在原告住院期间，被告王昌良垫付了原告医药费26000元；被告春城保险公司垫付了医药费10000元。另查明，被告王昌良驾驶的云Ａ×××××号轿车的交强险及商业三者险均投保于被告春城保险公司，商业三者险限额为50万元。本院认为，本次事故为机动车与非机动车之间相撞发生的交通事故，该事故造成原告受伤及电动车受损。被告王昌良驾驶的车辆在被告春城保险公司均投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经交警部门认定：被告王昌良及原告王建昆承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本事故给原告造成的经济损失，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2017）107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告的各项经济损失本院确认如下：1、残疾赔偿金177388.2元（28611元/年×20年）×30%+（28611元/年×20年）×1%；2、医疗费132878.5元（131937.46元+770.94元+170.10元）；3、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；4、误工费（计算至定残之日）180天×120.6元/天=21708元；5、住院期间护理费33天×120.6元/天=3979.80元；6、后期治疗费20000元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、车旅费酌定1000元；9、鉴定费1300元；上述九项共计371554.5元。原告请求的伤残护理依赖200000元、电动车损失3000元，无证据证实，本院不予支持。上述损失首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元；伤残赔偿金110000元；合计120000元。剩余损失251554.5元（371554.5元-120000元），扣除保险公司不应承担的鉴定费1300元，剩余为250254.5元（251554.5元-1300元）。由被告王昌良投保的春城保险公司在商业三者险险限额范围内承担50%的责任，即250254.5元的50%为125127.25元（含已支付的10000元）。原告请求赔偿的鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿的范围，该损失由被告王昌良承担50%为650元（被告王昌良已垫付医疗费26000元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险范围内赔偿原告王建昆医药费10000元；死亡赔偿金110000元；合计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在本判决生效之日起二十日内，在商业险范围内赔偿原告各项损失125127.25元（含已支付10000元）。三、被告王昌良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鉴定费650元。四、驳回原告王建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一七年九月二十七日书 记 员  钱新力