湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00026号
原告李新章。
委托代理人刘瑞波。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，提出反诉，接收法律文书等。
被告湖北省十堰亨运集团有限公司旅游运输分公司，所在地：十堰市茅箭区人民南路1号。
负责人史俊亭，该公司负责人。
委托代理人罗林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，提出反诉，接收法律文书等。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，所在地：十堰市朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，该公司总经理。
委托代理人张念鹏。代理权限为一般代理。
委托代理人陈雪峰。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，提出反诉，接收法律文书。
原告李新章诉被告湖北省十堰亨运集团有限公司旅游运输分公司（以下简称亨运旅游公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李新章及其委托代理人刘瑞波，被告亨运旅游公司委托代理人罗林、赵应招，被告人民财保十堰公司委托代理人张念鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李新章诉称：2013年2月7日下午4时许，被告亨运旅游公司驾驶员张栓子驾驶鄂C×××××号大型客车由武昌往十堰方向行驶，行至十堰市丹江路加油站路段时，张栓子采取措施不当致使车辆失控与路边人行天桥的引桥发生碰撞，而后又与路边民房发生碰撞，致驾驶员张栓子抢救无效死亡，车内乘客李新章等多人受伤。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，张栓子在此事故中承担全部责任，乘客李新章无责任。事故发生后，原告在十堰市中医院治疗169天。医疗终结后，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告右下肢丧失功能25%以上评定为玖级伤残，左足弓结构破坏评定为玖级伤残，赔偿指数为23%。误工时间为自受伤之日起误工休息12个月，护理时间为6个月，后续治疗费16000元左右，营养时限为受伤之日起增加6个月。张栓子驾驶鄂C×××××号大型客车是在履行职务时发生的交通事故，鄂C×××××号大型客车的所有人是亨运旅游公司营运车辆，故亨运旅游公司应依法对原告的损失承担责任。被告人民财保十堰公司系鄂C×××××号大型客车的商业险承保人，应依法对原告的损失在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计198194.4元；2、判决人民财保十堰公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。
原告李新章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明张栓子负事故的全部责任，李新章无责任。
证据二：行驶证、保险单。证明鄂C×××××号大型客车所有人是亨运旅游公司，该公司在人民财保十堰公司投有交强险和承运人责任保险。每人责任限额为25万元。
证据三：身份证复印件。证明原告身份情况。
证据四：出院记录。证明原告因交通事故住院169天，身体多处骨折。
证据五：手术记录。证明原告手术过程。
证据六：医疗费收据及发票。证明医疗总费用为144198.36元。竹溪车站诊所花费1052元，日用营养品花费218元，复印病历花费27元。
证据七：鉴定费发票。证明鉴定费支出3100元。
证据八：司法鉴定意见。证明原告李新章右下肢丧失功能25%以上评定为玖级伤残，左足弓结构破坏评定为玖级伤残，赔偿指数为23%。评估原告李新章自受伤之日起误工休息12个月，一人护理6个月。取出内固定物必然发生后续治疗费16000元，自受伤之日增加营养6个月。
证据九：江西省居住证。证明原告在江西省南昌市红谷滩绿茵路500号居住一年以上。
证据十：原告父母的户口本。证明原告被抚养人的身份及户口性质。
证据十一：劳动合同书、收入证明、证明。证明原告与江西南昌市诚鹏防水工程有限公司签订劳动合同，误工情况和在公司的工资证明。
证据十二：江西南昌市诚鹏防水工程有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码、信用代码证银行开户许可证。证明江西南昌市诚鹏防水工程有限公司是正规合法公司。
证据十三：交通费发票及住宿发票。证明原告交通费、住宿费开销1500元。
被告亨运旅游公司辩称：竹溪车站诊所的2张手写票据与本案无关联，营养品花费和复印病历的条据与本案无关联。对鉴定费发票只认可伤残鉴定的费用，不认可误工、营养、护理方面的鉴定费用。对鉴定意见有异议，伤残等级达不到玖级。误工时间过长，护理费没有证据证明护理人员因护理原告造成的损失，护理费应当支持住院期间的。对收入证明有异议，应提交过税证明。交通费应当是住院期间的合理费用，住宿费发票与本案无关联。垫付了医疗费144198.36元，要求法院一并处理。
被告亨运旅游公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单原件，证明肇事车辆在人保投了承运人责任险。
证据二：垫付了医疗费144198.36元。
被告人民财保十堰公司辩称：保险公司已经向亨运旅游公司支付了20万元的保险款，请求在本案中扣减。残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于承运人责任险范围内。日用品票据、复印费、两张门诊票据有异议，医疗费被保险人已经承担，不属于本案的审理范围。鉴定费不属于保险公司承担范围。将以书面形式提出重新鉴定申请，误工时间应当在定残前一日，后续治疗费过高，增加营养没有医嘱。原告父母并未丧失劳动能力，不属于支持被抚养人生活费的情形。误工证明没有写明扣发工资情况。原告没有上岗资格证，对劳动合同有异议。交通费收据不在住院期间发生的，住宿费与本案的事故无关联性。原告没有事故车辆乘坐的车票，保险公司有权拒赔。
被告人民财保十堰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单。证明保险条款，免责条款向亨运集团作了说明。
证据二：道路客运承运人责任保险条款。证明承运人责任保险的保险责任、责任免除、保险人、投保人义务、赔偿处理等内容。
经审理查明：2013年2月7日4时许，被告亨运旅游公司驾驶员张栓子驾驶鄂C×××××号大型客车由武昌往十堰方向行驶，行至十堰市丹江路加油站路段时，由于路面湿滑，张栓子采取措施不当致使车辆失控与路边人行天桥的引桥发生碰撞，而后又与路边民房发生碰撞，致使驾驶员张栓子与车内乘客李新章、李玉玲等9人受伤。张栓子经医院抢救无效死亡。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，张栓子在此事故中承担全部责任，乘客李新章无责任。事故发生后，原告李新章在十堰市中医院治疗169天。医疗终结后，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告右下肢丧失功能25%以上评定为玖级伤残，左足弓结构破坏评定为玖级伤残，赔偿指数为23%。误工时间为自受伤之日起误工休息12个月，护理时间为6个月，后续治疗费16000元左右，营养时限为受伤之日起增加6个月。另查张栓子驾驶鄂C×××××号大型客车是在履行职务时发生的交通事故，鄂C×××××号大型客车的所有人是亨运旅游公司营运车辆，被告亨运旅游公司在人民财保十堰公司投有承运人责任险，责任限额为每人25万元。
本院认为：公民的健康权应当受法律保护。原告李新章在乘坐客运中受伤致残，应当得到相应的赔偿。张栓子在履行职务时发生交通事故，被告亨运旅游公司应当承担赔偿责任。被告亨运旅游公司在人民财保十堰公司投有承运人责任险，人民财保十堰公司应当在保险范围内承担责任。原告李新章没有提供车票，被告亨运旅游公司认可原告是合法乘客，且有交通事故处理大队出具的事故认定书证实，故本院认可原告李新章是事故车辆的合法乘客；关于营养费，本院支持住院期间的营养费，对于原告2700元营养费的请求，本院依法支持2535元（169×15）；关于伤残鉴定意见，亨运旅游公司和人民财保十堰公司当庭均提出异议，二被告均没有申请重新鉴定，故对鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费本院予以确认；关于精神抚慰金，本院依法支持6000元；关于误工费，原告李新章出示了劳动合同书和最近三年工资证明等证据，没有银行转款明细和缴税证明等，可以参照当地相同或相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资计算，本院确认误工时间计算至定残前一天（2013年2月7日至2013年10月27日共263天）。对原告李新章误工费47400元的请求，本院依法支持24260.8元（33670÷365×263）；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告李新章护理费16200元的请求，本院依法支持10938.2元（23624÷365×169）；关于交通费，本院支持住院期间发生的费用，对于原告1500元的请求，本院依法支持777元；关于鉴定费，本院支持伤残程度和后续治疗费的鉴定费用，故对于鉴定费用本院支持1300元；关于被抚养人生活费，有竹溪县泉溪镇马家坝村民委员会出具的证明李新章父母年迈体弱，没有独立经济来源的书面证据，对原告52651.6元被抚养人生活费的请求，本院依法支持26325.8元（5723×40×23%÷2）；关于医疗费，竹溪县城车站诊所开的两张收据是出院后发生的，没有病历佐证，日用品发票和一手写票据与医疗费无关，故对于原告李新章医疗费1110.8元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本次事故给原告李新章造成的损失330734.16元（医疗费144198.36元，营养费2535元、伙食补助费2535元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金95864元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费26325.8元、误工费24260.8元、护理费10938.2元、交通费777元、鉴定费1300元）。人民财保十堰公司在承运人责任险限额内应赔偿原告李新章25万元，亨运旅游公司还应承担赔偿金80734.16元，因其事先垫付医疗费144198.36元，故应返还亨运旅游公司63464.2元，原告李新章实得赔偿为186535.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿原告李新章186535.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司支付被告湖北省十堰亨运集团有限公司旅游运输分公司63464.2元。
三、驳回原告李新章的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈梓烨