山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第221号
原告（反诉被告）：王建上，男，生于1998年12月2日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
法定代理人：刘传花（系原告母亲），女，生于1973年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：刘学义，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市
被告（反诉原告）：李百平，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，住章丘市
两被告委托代理人：陈秋林，男，山东清照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王建上（反诉被告）与被告刘学义、李百平（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司�以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王建上的法定代理人刘传花、委托代理人刘隆，被告刘学义、李百平的委托代理人陈秋林，被告中国人保济南公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建上诉称：2014年8月25日15时许，原告驾驶二轮电动车沿明堂街由北向南行驶至青蚨园饭店附近由西向东过道路时，与沿明堂街由南向北行驶的被告刘学义驾驶的鲁A391**小型越野客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警大队认定，双方承担事故同等责任。鲁A391**小型越野客车的实际车主系被告李百平，在被告中国人保济南公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失20000元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中�原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计88484.92元，并要求一并赔偿商业第三者责任险。
被告刘学义辩称：发生事故属实，事故发生后我方已经支付原告现金3346元，要求原告在我方承担责任的基础上将剩余部分返还。我是驾驶人，李百平是实际车主，车辆是借给我使用，我同意承担赔偿责任。
被告李百平辩称：我在本案中不承担侵权责任，按照侵权责任法规定，车辆所有人将车辆出借给他人使用，发生交通事故时出借方有过错的可以承担相应责任。本案中我方在出借车辆时不存在侵权责任法规定的过错，所以不存在侵权责任，请求法院驳回对我方的诉讼。
被告中国人保济南辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（20万，不计免赔）情况属实，要求两被告提交车辆驾驶证及行驶证予以核实车辆信息是否与我公司投保单上记载的信息一致，驾驶员是否具备驾驶资格，在核实证件的情况下，我公司在交强险各分项限额内根据合同约定对原告损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告李百平诉称：我方因本次事故造成车辆损失7329元，要求反诉被告按50%比例赔偿3664.5元。
反诉被告王建上辩称：同意依法赔偿。
经审理本院认定：
1、2014年8月25日15时许，原告王建上驾驶二轮电动车沿章丘市明堂街由北向南行驶至青蚨园饭店附近由西向东横过道路时，与沿明堂街由南向北行驶的被告刘学义驾驶的鲁A391**小型越野客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，王建上驾驶非机动车横过道路未下车推行确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负该事故的同等责任；刘学义驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市中医医院住院治疗14天，经诊断为：双踝骨折、趾骨骨折等，出院医嘱：继续切口换药、术后14天拆线；继续口服接骨药物；术后4周病房复查、不适随诊等，共花费医疗费15476.92元。上述事实，由原告提供章丘市中医医院急诊病历、住院病历、影像报告单3份、用药明细、医疗费单据一宗及各方庭审陈述证实，各被告对部分门诊费单据提出异议，认为没有门诊病历证实，且认为应扣除非医保用药。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对此�以确认。
3、经原告委托，2014年12月1日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：王建上评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，需一人护理。二次手术医疗费需要4000元左右，需要1人护理2周。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定结论予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费420元（30元×14天），被告对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为14天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%），并提交鉴定报告、出生证明、学生证证实原告系学生身份，在山东技师学院上学，各被告对计算标准未提出异议。经审查，参照鉴定结论，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张伤后由其母亲刘传花（生于1973年3月22日）护理，刘传花在章丘市双山青蚨源快餐店打工，日均工资100元，护理费为7400元（100元×60天＋100元×14天），并提交护理人员身份证复印件、家庭户口本、该单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事发前3份证实，各被告对上述证据提出异议，认为不足以证实实际扣发工资的事实，且认为护理时间过长。经审查，原告提供的证据可以证实护理人员的工作性质及收入情况，参照鉴定报告关于护理期限的意见，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金2500元，各被告�此不予认可，认为数额过高。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级及对今后生活的影响，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
8、原告主张后续治疗费4000元，并提交鉴定报告为证，各被告对此提出异议，认为应以实际发生为准。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
9、原告主张因本次事故造成其驾驶的电动自行车车辆损失860元，并提交车辆维修单据1份证实，各被告对此不予认可。经审查，原告提交的该证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
10、被告刘学义驾驶的鲁A391**小型越野客车的实际车主系被告李百平，事发时，系刘学义借用李百平的车辆，该车在被告中国人保济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份（金额20万元，约定不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告刘学义支付原告现金3346元。上述事实，由被告李百平提供驾驶证、行车证、保险单复印件2份、原告方出具的收条及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
12、反诉原告李百平主张因本次事故造成其所有的鲁A391**小型越野客车车辆损失7329元，并提交车辆维修发票1份证实。反诉被告对该证据无异议。经审查，反诉原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
本院认为：王建上与刘学义发生交通事故，造成王建上受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王建上负事故的同等责任，刘学义负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。刘学义驾驶机动车上路行驶应具有更高的安全注意义务。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。原告要求刘学义赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。事发时，系刘学义借用被告李百平的车辆，李百平在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。因刘学义驾驶的车辆在被告中国人保济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，有不计免赔约定，故应由被告中国人保济南公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿�告。被告刘学义已经支付原告的现金3346元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。反诉原告李白平主张的各项损失，应由反诉被告王建上按本院确定的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建上医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建上残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、护理费7400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济�市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建上车辆损失860元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建上医疗费3286.15元［（15476.92元-10000元）×60%］、住院伙食补助费252元（420元×60%）、二次手术费2400元（4000元×60%）。
五、被告刘学义赔偿原告王建上鉴定费780元（1300元×60%）。
六、原告王建上返还被告刘学义垫付的现金3346元。
七、反诉被告王建上赔偿反诉原告李百平车辆损失2931.6元（7329元×40%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告王建上负担141元，由被告刘学义负担865元；反诉费25元，由反诉被告王建上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一五年三月十六日
书记员 秦方洁