wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民�字第0630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金鱼，男，住天津市河北区。委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。委托代理人：陈仲严，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国源，男，现住天津市河东区。委托代理人：马俊鹏（马国源之子），现住天津市河东区。一审被告：王金水，男，住天津市河北区。一审被告：天津市人和出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王春儒，董事长。一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。代表人：王跃明，总经理。再审申请人王金鱼因与被申请人马国源，一审被告王金水、天津市人和出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金鱼申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，立案再审。主要理由：1.天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队做出的交通事故责任认定是错误的。其委托的天津市天通司法鉴定中心对申请人车辆行驶速度进行鉴定中，故意向鉴定中心隐瞒马国源以20公里／小时速度由南向北迎面撞击申请人车辆的事实，导致鉴定中心的鉴定意见是在马国源车辆处于静止状态下，计算出申请人驾车的车速，因而公安机关认定申请人车辆超速，加重了申请人在交通事故中的责任比例。2.申请人认为马国源治疗与交通事故无关的自身疾病费用不应由申请人赔偿。一审期间对马国源头颈部等疾病与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，�定意见认为马国源头颈部疾病与本案交通事故参与度是50%，但一审法院并未将与交通事故无关的治疗费用予以分割。综上，王金鱼根据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，第一，关于交通事故责任认定问题。本案交通事故发生后，天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队委托天津市天通司法鉴定中心对申请人王金鱼驾驶车辆的车速进行了鉴定，该鉴定意见认为：王金鱼驾驶的车辆在碰撞前的瞬时速度为46.99Km／h。天津市公安交通管理局东丽支队据此认定申请人王金鱼在事故发生时驾驶车辆的速度并无不当。上述鉴定意见系根据公安部发布的GA／T643-2006《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》中的规定的计算方法对申请人王金鱼车辆行驶速度进行的分析计算。申请人王金鱼认为应将被申请人马国源车辆20公里�小时的速度作为计算依据的主张，由于不符合上述技术鉴定的分析计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。因此，在申请人王金鱼不能提供足以推翻交通事故责任认定书的情况下，一、二审法院据此认定双方承担交通事故的责任比例，并无不当。第二，关于马国源头颈部疾病的治疗费用能否分割问题。天津市开平法医司法鉴定中心评定马国源头颈部疾病参与度为50%，但马国源头颈部疾病在没有本次交通事故外力的作用下，不会导致治疗头颈部疾病费用的发生，即治疗马国源头颈部的原有疾病与治疗交通事故造成的损伤具有关联性，故马国源头颈部疾病的治疗费用不能分割。因此，对申请人王金鱼关于将马国源治疗头颈部疾病与交通事故无关的费用予以分割的主张，本院不予支持。综上，王金鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金鱼的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年六月二十九日书 记 员  董声洋
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖9号
原告辛宝发与被告武平县社会劳动保险管理中心、第三人武平县长源煤炭开发有限公司、第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动和社会保障行政管理一案，辛宝发的委托代理人魏华生于2016年2月17日向本院递交起诉材料。
本院认为，原告辛宝发同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年二月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第426号
申请执行人包头市杰德自动化工程有限公司，所在地包头市稀土高新区总部经济园。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司，所在地包头市土右旗沟门镇纳太村。
本院在执行申请执行人包头市杰德自动化工程有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第511号民事调解书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执34号
被执行人：徐朝印，男，1981年2月3日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处徐朝印罚金刑人民币二万五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，徐朝印确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执34号被执行人：徐朝印，男，1981年2月3日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处徐朝印罚金刑人民币二万五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，徐朝印确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执170号
申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定负责人陈爽，行长。
委托代理人宫哲,该支行风险总监。
委托代理人吴刚，该支行不良资产处置中心经理。
被执行人：敖日格乐，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：乌那日格日勒，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：满都拉图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人敖日格乐买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人达瓦扎布的银行存款7650元，其中扣除执行费50元，将剩余7600.00元支付申请执行人张宝军。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 光 耀
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00946号
原告：罗敦萍。
委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：孙家骏。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：许健，该公司经理。
委托代理人：程利波，该公司荆州公司员工。
原告罗敦萍诉被告孙家骏、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：鼎和财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敦萍及其代理人曾令飞、被告孙家俊、被告鼎和财保荆州中心支公司的委托代理人程利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦萍诉称：2014年10月16日18时30分许，被告孙家骏驾驶鄂D8Y5**小型普通客车在荆州市北京路北侧“红门路客运站”门前人行道由西向东行驶时，由于操作不当将站在路上行人罗敦萍挂到，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警认定，被告孙家骏承担事故的全部责任。2015年2月9日原告经鉴定为伤残等级10级。事故发生后，第一被告已先行赔付16231元，第二被告垫付医疗费用10000元。现原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计83851.9元并承担本案诉讼费用。
被告孙家骏辩称：事故属实，我购买了保险，应由保险公司进行赔偿，我垫付的医药费原告应予返还。
被告鼎和财保荆州中心支公司辩称：在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及鉴定费。我公司先行垫付了医疗费1万元，应予扣减。原告的诉求过高的部分，请法院依法驳回。
经审理查明：2014年10月16日18时30分许，被告孙家骏驾驶鄂D8Y5**小型普通客车在荆州市北京路北侧“红门路客运站”门前人行道由西向东行驶时，由于操作不当将站在路上行人罗敦萍挂倒，造成原告罗敦萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第二人民医院住院13天，花费医药费6605.33元，后转入荆州市中医医院住院96天，花费医疗费16125.78元。2014年10月24日，经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定书认定：孙家骏承担此事故全部责任，罗敦萍不承担事故责任。2015年2月9日，原告罗敦萍经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费3000元。被告孙家骏为肇事车辆鄂D8Y5**普通客车在被告鼎和财保荆州中心支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告孙家骏垫付了16231元医药费、被告鼎和财保荆州中心支公司垫付了10000元医药费。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告孙家骏驾驶鄂D8Y**小型普通客车将原告罗敦萍撞倒受伤，被告孙家骏应承担赔偿责任。被告孙家骏为肇事车辆在被告鼎和财保荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，因此鼎和财保荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上原告罗敦萍的损失有医药费22731.11元、后续治疗费3000元、护理费8579元（28729元／年×109天÷365天）、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费1635元（15元／天×109天）、残疾赔偿金34792.8元（24852元／年×14年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计81187.91元。被告鼎和财保荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金46871.8元，共计56871.8元，扣减被告鼎和财保荆州中心支公司先行垫付的10000元医疗费，实际赔偿原告46871.8元；余款24316.11元，被告鼎和财保荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告罗敦萍22816.11元，被告孙家骏赔偿原告罗敦萍1500元。原告罗敦萍获得上述赔偿款后，立即返还被告孙家骏垫付的医药费16231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告罗敦萍46871.8元，在第三者责任险范围内赔偿原告罗敦萍22816.11元；
二、被告孙家骏在本判决生效后五日内赔偿原告罗敦萍1500元；
三、原告罗敦萍获得上述赔偿款后，立即返还被告孙家骏垫付的医疗费16231元；
四、驳回原告罗敦萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元减半收取621元，由被告孙家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一五年七月二十日
书记员 杨振香
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2622号
上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月24日，朱雪梅（甲方）与朱英（乙方）签订《借据》一份，载明：现乙方向甲方借款人民币叁万陆仟元整，借款期为1个月，如乙方需逾期还款，必须经同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉讼保全费用）均由乙方承担。同日，朱英向某雪梅开具《收款收据》一张，载明：本人朱英收到朱雪梅现金人民币叁万陆仟元整。朱雪梅称朱英未清偿欠款，故诉至原审法院，请求判令：一、朱英立即向某雪梅归还借款36000元，并偿还全部逾期利息（逾期利息暂从2010年6月25日算至全部归还借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件的诉讼费用全部由朱英承担。
原审法院认为：朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向某雪梅出具的《借据》及《收款收据》为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向某雪梅借款后未依约向某雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金36000元合法有据，该院依法予以支持。朱英2010年5月24日收到款项，借款期一个月，现朱雪梅要求从2010年6月25日开始计算逾期还款利息合理有据；双方约定的逾期利息利率超过了法律规定的上限，现朱雪梅主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算合法有据，该院予以支持。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅清偿借款36000元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅支付利息（以36000元为本金，自2010年6月25日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由朱英负担。
原审法院判后，朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实完全错误。原审判决仅依据有关《借款合同》及《收款收据》就认定上诉人朱英收取了被上诉人朱雪梅款项，根本没有事实依据；同时对双方的陈述及证据根本没有认真审核，原审法院没有查清有关事实。2、适用法律错误、程序混乱。原审法院根本没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，不仅没有适用有关司法解释，还违反有关规定。终上，请求本院判令：1、驳回被上诉人朱雪梅的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人朱雪梅承担。
被上诉人朱雪梅答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，朱雪梅在向原审法院提起本案诉讼时，另外对朱英提起了五个诉讼，六个案件的基本情况分别为：2010年3月17日《借款合同》及《收款收据》所涉及的60万元借款；2010年5月9日两份借条所涉及的62550元；2010年5月24日《借据》及《收款收据》涉及款项36000元；2010年6月18日《借据》及《收款收据》所涉及的30000元；2010年6月24日《借据》及《收款收据》所涉及的40320元；2010年12月8日《借据》及《收款收据》所涉及的140000元。朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的证据支票80万元款项载明的用途为差旅费，所提交的5万元收据收款人并非朱雪梅，汇款记录显示双方均有收付往来且数额相当，故朱英所提交的证据与朱雪梅提起的六个借款案件不存在关联性。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：朱雪梅在2010年5月24日是否曾向某英出借36000元，朱英是否曾向某雪梅返还该借款。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，朱英在2010年5月24日向某雪梅出具《借据》及《收款收据》，明确载明朱英向某雪梅借款36000元一个月、且朱英已经收到款项的事实，由于朱英是完全行为能力人，理应明白出具上述《借据》及《收款收据》的法律后果。倘若没有收到款项，朱英应当不会出具上述文书给朱雪梅。故依法应认定朱雪梅在客观上已经向某英提供了36000元借款。其次，朱英抗辩称总共在2009年9月向某雪梅借款419000元，并没有收到涉案款项，且已通过支票、汇款、现金方式向某雪梅还款1055066元，故朱英另案反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的支票、收据及汇款记录均不能显示与本案存在关联性，依法不应采信。同时，按照朱英自身的抗辩逻辑，其总共向某雪梅借款419000元，短时间内却偿还给朱雪梅1055066元，这与日常生活经验法则严重不符，故从常理上也不能采信朱英的主张。综合上述分析，本院认定，朱雪梅在2010年5月24日曾向某英出借36000元，但朱英未曾向某雪梅返还该借款。因此，原审法院判令朱英向某雪梅返还36000元并支付利息适当，依法应当维持。
综上所述，朱英的上诉请求，因不具备充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1160元，由上诉人朱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 辛 野
徐施阮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1020号
原告董建锋。
被告韩景月。
原告董建锋与被告韩景月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，由书记员闫玲玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董建锋、被告韩景月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建锋诉称，2013年6月2日，被告因做生意缺钱向原告借款人民币80000元，并口头约定利率1%。现原告家中有事急需用钱，多次向被告催要此款，被告总是推诿不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩景月口头辩称，借款属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月2日，被告韩景月因做生意急需资金向原告董建锋借款80000元，并于同日给原告出具借款证明一份，载明：“今借董建锋现金捌万元整，借款人韩景月，2013年6月2日”。双方口头约定，利息按照月息1%计算。双方未约定还款期限。后经原告多次催要该笔借款，被告未能及时归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，现有原、被告当庭陈述、借款证明等证据在卷为据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借款证明予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定按照月息1%计息，没有超出法律的规定，对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩景月自本判决生效之日起十日内偿还原告董建锋借款80000元及利息（利息自借款之日即2013年6月2日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩景月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫玲玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审105号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥鑫烽五金厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇出口服饰工业园（周日服饰有限公司内1楼）。
法定代表人施建峰。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]103号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]103号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市鹿城区藤桥鑫烽五金厂，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币22000元。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]103号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5240号
原告:黄成坤，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：连力，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告黄成坤与被告连力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，原告黄成坤于2017年8月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成坤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成坤撤诉。
案件受理费3717元，由原告黄成坤承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 官晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执615-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁方安。
被执行人：叶婵娟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁方安、叶婵娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁方安、叶婵娟下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执615号执行决定书，将被执行人梁方安、叶婵娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁方安、叶婵娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁方安、叶婵娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁方安、叶婵娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第207号
上诉人（原审原告）山东大禹海通建设有限公司，住所地乳山市胜利街59号。
法定代表人钱禹城，董事长。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜震。
上诉人山东大禹海通建设有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海大禹海通建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海大禹海通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 刘东锦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初327号
原告：于顺学，男，1952年1月8日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：泊头市营子镇大徐郭村村民委员会，住所地：泊头市营子镇大徐郭村。
法定代表人：于治林，主任。
被告：李良军(曾用名李良青)，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：潘连正，泊头市解放法律服所法律工作者。
原告于顺学与被告泊头市营子镇大徐郭村村民委员会（以下简称大徐郭村委会）、李良军(李良青)土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺学到庭参加诉讼，被告大徐郭村委会法定代表人于治林、李良军(李良青)及其委托代理人潘连正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告签订的土地承包合同无效；2、依法判令二被告向原告返还承包地5.7亩；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1981年原告家庭承包了本村耕地18余亩，其中包括西洼1.7亩（西至李树春、东至李良杰、南至公路、北至于顺学）、寺门村道4亩（西至三队耕地、东至李树春、南至大道、北至李良杰）。1991年原告将寺门村道4亩耕地转包给被告李良军，同年将西洼1.7亩耕地转包给李久利。李久利去世后，该地由被告李良军耕种。1999年二轮承包地时，在原告不知情的情况下，被告村委会将上述两块耕地写到了被告李良军的名下。现原告要求二被告返还涉案承包地未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告大徐郭村委会辩称：于治林是2003年担任村主任的，本案事件是在1999年发生的，本案情况其不知道，后来听说过此事，返还不返还土地不是村委会说了算的事。
被告李良军辩称：对于原告所诉返还的5.7亩原告没有取得承包经营权，通过原告的诉称也没有证据证明原告已经取得该宗土地的承包经营权。被告李良军与被告村委会签订的承包合同已经确认了对该宗土地的承包经营权。根据承包经营法第22条规定，物权法第127条第一款的规定，农村土地经营管理办法第2条的规定，被告已取得了对该宗土地的承包经营权，并确定了物权，被告承包经营权被确认后具有排他的效力。原告要求返还土地没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告诉称涉案土地是被告大徐郭村委会在其不知情的情况下，在1999年第二轮承包时确权在被告李良军名下。涉案土地，被告李良军有土地承包经营权证书两份为证。原告为证实自己诉讼请求提交了原大队会计李某和出具的证明一份、老村主任林树行出具的证明一份、村委会出具的证明一份、小队会计李树良出具的证明一份、1995年村委会帐目表、原告与李良军转包协议一份、原告与李久利转包协议一份。证人李某和出庭作证，证明是其出具的证明，但是土地最早分给谁了，其不知道，第二轮土地承包是根据交公粮的名字确权的，与其出具的证明内容不符，本院不予采信。出庭证人李树良证实证明是其所写，但对涉案土地亩数及四至不清楚。林树行出具的证明属于证人证言但未出庭作证，本院对该证明不予采信，而村委会出具的证明系根据李某和、李树行的证明出具的，本院不予采信，且原告对诉争土地的四至的主张,被告不予认可,原告也未能提供诉争土地四至的相应权属证明,对其关于土地四至的主张本院不予采信。两份转包协议，系案外人李国华书写，目的是记录谁交公粮和特产税，以上有询问笔录为证。
本院认为，原告主张涉案土地被告应返还给原告，但并无直接相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于顺学的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一八年四月十日
书记员 许亚娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初504号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人黄某某，女，1975年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，乐平市赣剧团办公室财务人员。户籍地乐平市，家住乐平市。因涉嫌挪用公款罪于2017年7月5日被乐平市人民检察院取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人黄某某利用其担任乐平市赣剧团财务人员的职务上的便利条件，在代收文化中心大楼内的单位青少年活动中心、文化馆、美术馆、体育局和艺轩影城的水电费过程中，擅自将代收款项挪作他用，累计金额达308905元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。对于上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，提出其主动投案，赃款已缴退，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人黄某某利用其担任乐平市赣剧团财务人员的职务上的便利条件，在代收文化中心大楼内的单位青少年活动中心、文化馆、美术馆、体育局和艺轩影城等单位的水电费过程中，擅自将代收款项挪作他用，累计金额达308905元。
2017年6月30日，被告人黄某某主动到乐平市人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关及当事人向本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人黄某某供述：我在乐平市赣剧团任报账员和会计期间，一直负责代收文化中心大楼内各单位的水电费，并负责上交财政。从2013年开始，因为我女儿学艺术需要用钱，我是离了婚，个人经济状况又不是很好，我就从中截留部分水电费不交，用于女儿交学费等开支，本想着等经济状况好转手上有钱了，再把钱补回来的，但是后来经济状况没有好转，挪用的数字越来越大，没办法补上来了。前段时间我女儿也高考完了，我心里想到这个事情就特别难受，就主动到你们检察院自首。根据我手中保留的水电费收据计算，截止到目前为止，我一共挪用了308905元代收的水电费没有上交，我一直是打算将来有钱了就还上的，所以这些缴款单的记账联一直保管在我这里。文化中心大楼在供电公司和自来水公司只开一个户的，整个大楼的水电费供电公司和自来水公司每次都是开一张发票给我们赣剧团让我们统一代交，赣剧团统一代交后，再向大楼内各单位收取，各单位以现金形式上交的水电费，由我开统一的行政事业单位收据给他们。
2、97张记账联票据原件，证实黄某某于2013年至2015年期间代收未交的水电费共计308905元，其中2013年、2015年代收文化馆水电费8张，金额为7345元；2013年至2015年代收青年活动中心水电费17张，金额为12332元；2014年至2015年代收美术馆水电费15张，金额为47147元；2013年至2015年代收体育局水电费25张，金额为11387元；2013年至2015年代收艺轩影城水电费32张，金额为230694元。
3、现金存款凭条、收款收据、记账凭证、单位往来结算票据等凭证复印件，证实2013年至2015年期间，被告人黄某某已上交水电费的情况。
4、扣押清单，证实2017年7月6日，乐平市人民检察院已扣押被告人黄某某赃款人民币308905元。
5、到案经过说明，证实被告人黄某某于2017年6月30日主动到乐平市人民检察院投案。
6、乐平市赣剧团出具的证明，证实被告人黄某某系该单位职工，中共党员，自2006年至今担任乐平市赣剧团主办会计。在担任主办会计期间，主要负责收取水电费、场租、发放工资、财政局报表等工作。其中水电费的主要是代收文化中心大楼里的各个单位的水电费。
7、户籍信息及前科证明，证实被告人黄某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人黄某某系乐平市赣剧团职工，其利用担任财务室会计的工作便利，将其负责代收水电费308905元挪作他用，超过三个月，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人黄某某无犯罪前科，所挪用的公款已缴退，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人黄某某犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》九十三条、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛 超
广东省东莞市第二人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）东二法虎调确字第12号
申请人：李永祥，男，汉族，1944年3月4日出生，住重庆市梁平县，系死者李某3的父亲。
申请人：余成玉，女，汉族，1948年6月13日出生，住重庆市梁平县，系死者李某3的母亲。
申请人李永祥、余成玉的共同委托代理人：吴某，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市梁平县，系死者李某3的妻子。
申请人：吴某，身份信息同上。
申请人：李某1，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市梁平县，系死者李某3的儿子。
申请人：李某2，男，汉族，2001年3月11日出生，住重庆市梁平县，系死者李某3的儿子。
申请人李某1、李某2的法定代理人：吴某，身份信息同上。
申请人：刘建文，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年7月16日受理了申请人李永祥、余成玉、吴某、李某1、李某2、刘建文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员车燕森审查此案，现已审查完毕。
申请人李永祥、余成玉、吴某、李某1、李某2、刘建文因生命权纠纷一案，于2014年7月11日经人民调解员主持调解，达成了如下协议：
一、双方确认刘建文已支付李永祥、余成玉、吴某、李某1、李某2人民币11300元，双方同意由刘建文于2014年7月18日前另行一次性支付李永祥、余成玉、吴某、李某1、李某2人民币70000元作为该起生命权纠纷的赔偿款项以了结此案，该款项包括但不限于丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等法律规定的生命权纠纷案件的一切赔偿费用；
二、自双方签订本协议之日起，李永祥、余成玉、吴某、李某1、李某2不得以任何理由向刘建文主张民事权利及提起民事诉讼，双方因该生命权纠纷产生的权利义务关系终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 车燕森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周艳莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4642号
原告赵荣君，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告赵荣君与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告赵荣君委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月-8月工资9246元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告9246元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵荣君工资9246元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第461号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冉xx，男，1988年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日、11月19日、11月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人冉xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人冉xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月24日17时许，被告人人冉xx在中牟县府前街附近一家饭店饮酒后，于当晚22时许驾驶豫A2WG**号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行行驶，当行至东风路与解放路交叉口时，被在路口执勤的民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冉xx静脉血血醇含量为141.49mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冉xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据。据此认为被告人冉xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，依法适用缓刑，
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冉xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冉xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人冉xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.静脉血血醇含量为141.49mg／100ml。综合上述情节，可以认定被告人冉xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冉xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张留芳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执162号
申请执行人甄艳玲，女，1960年9月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内西门坪区。公民身份号码612627196009200064。
被执行人张生成，男，1962年8月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内胶泥砭，公民身份号码610627196208040655。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初246号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人张生成发出执行通知书，责令被执行人张生成支付申请执行人甄艳玲借款50000元（利息按月利率2%计算，从2015年11月1日起至付清时止），并承担本案诉讼费525元，执行费650元。但被执行人张生成未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月13日，本院依法冻结了被执行人张生成的银行存款。双方当事人达成了执行和解协议，后申请执行人甄艳玲撤回了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 星
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00083号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人周江波，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴红叶，女，1987年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周江波、吴红叶作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00098号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00076号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人周江波、吴红叶应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执199-1号
申请执行人：王秋芳,女,1952年6月18日出生,汉族,西安市灞桥区村民。
被执行人:方志超,男,1949年1月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行王秋芳与方志超民间借贷纠纷一案中,被执行人方志超未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法将被执行人方志超工资账户予以冻结,并扣划其账户存款8000元,已发还申请执行人王秋芳。经查，被执行人方志超再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执199-1号申请执行人：王秋芳,女,1952年6月18日出生,汉族,西安市灞桥区村民。被执行人:方志超,男,1949年1月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行王秋芳与方志超民间借贷纠纷一案中,被执行人方志超未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法将被执行人方志超工资账户予以冻结,并扣划其账户存款8000元,已发还申请执行人王秋芳。经查，被执行人方志超再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二日书 记 员  王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4977号
被执行人左艳雷，男，汉族。
本院在执行被执行人左艳雷罚金一案中，查明被执行人左艳雷暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金12000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3640号
原告：徐某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告：方某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李威振
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第905号
罪犯冯仁菊，女，1978年2月12日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人冯仁菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年（刑期自2006年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年3个月，刑期至2015年7月31日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分164.22分，建议对罪犯冯仁菊减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冯仁菊自�刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯仁菊在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁菊减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一�年一月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第580-2号
原告张家臣，男，汉族，1945年6月27日生。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
住所地开封市。
法定代表人刘馨予，公司经理。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人刘冰，公司经理。
二被告代理人杨雪政，二公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张家臣诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄俊杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第16号
原告：宁波天平外贸包装有限公司（企业注册号：330206000011698），住所地宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：汪小萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该公司行政人事部经理，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑力远包装材料有限公司（企业注册号：330206000012174），住所地宁波市北仑区小港街道北平路48号。
法定代表人：周维波，该公司总经理。
原告宁波天平外贸包装有限公司（以下简称天平公司）与被告宁波北仑力远包装材料有限公司（以下简称力远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天平公司的委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼，被告力远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司诉称，2008年3月12日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工各种规格、型号的纸板，具体数量、品种、供货时间以双方传真确认的加工订单为准，付款期限为先款后货。合同订立后，原告依被告的要求陆续为其加工纸板累计534279.64元，被告已支付加工款499279.64元，至今尚欠原告加工款35000元，此款项虽经原告多次催讨，被告迟迟不付。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，诉至贵院，要求被告立即支付加工款35000元，违约金2333元（自2008年9月25日按同期贷款利率5.31%计算至2009年12月21日）。为此提供加工承揽合同、应收账款明细、发票收发凭证、增值税专用发票、送货单用以证明其主张属实。
被告力远公司未答辩亦未有证据提供。
经过开庭审理，因被告力远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。据此认定案件事实如下：2008年3月12日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，双方约定：由原告依双方认可的加工订单为被告加工纸板产品；付款方式为先付款后加工；被告若逾期付款，则每日应按违约数额的0.5%向原告支付违约金；同时双方并就交货方式、交货期限等其他事项作了约定。合同签订后，原告即按订单为被告加工产品，至2008年9月25日，已累计为被告加工纸板计534279.64元。至2009年9月底，被告共陆续支付加工款499279.64元，余款35000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限及数额及时支付报酬，故本院对原告要求被告支付所欠加工款35000元的诉请予以支持。因原告主张的逾期付款违约金未超过合同约定的标准，且为合理，故本院亦予以支持。被告力远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波北仑力远包装材料有限公司应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司加工款35000元、违约金2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1133元（含财产保全费400元），收取766.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年二月九日
代书记员 宋 菡
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执130号
申请人某某县农户自立服务中心，住所地某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1965年4月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某1，女，1964年11月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某2，女，1969年3月10日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人战某，女，1984年11月2日出生，住所地某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1576号
原告：姜元萌，女，1987年1月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：太平人寿保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁环城西路与红星路路口北30米路东。
本院在审理原告姜元萌与被告太平人寿保险有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年313日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜元萌撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 黄梦圆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2536号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告李广辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告代潘龙，男，1974年6月3日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告李广辉、代潘龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托代理人刘旭辉、被告代潘龙到庭参加诉讼，被告李广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年6月3日，被告李广辉以资金短缺为由向原告借款100000元，原告同意后向被告李广辉提供现金100000元。被告李广辉与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份。合同约定：原告借款拾万元给被告李广辉，借款期限为二个月，在2015年8月3日前归还借款、保证人代潘龙等相关事项。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及自2015年7月3日起至还款完毕之日止的利息（自2015年7月3日起暂计至2017年8月2日时止的利息50000元），（暂时）共计150000元。2、本案的诉讼、财产保全费由被告承担。
被告代潘龙辩称，我只是担保的，李广辉借的钱，应该由李广辉还。约定的是两个月的借款期间，现在已经两年了，我应该解除了担保责任。
被告李广辉未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告李广辉以资金短缺为由向原告吕建国借款100000元，双方签订借款合同一份：“甲方吕建国，乙方李广辉，1、甲方一次性借给乙方现金大写拾万元整（小写100000元）。该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为二个月，即乙方保证在2015年8月3日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。甲方：吕建国2015年6月3日乙方：李广辉（指印）2015年6月3日保证人（担保人）：代潘龙（指印）2015年6月3日。”2015年6月3日，合同签订后，吕建国如约给付李广辉现金100000元，李广辉给吕建国出具收条一份。被告清息至2015年7月2日，借款到期后，吕建国多次向被告催要该款，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述，被告辩称、身份证、借款合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李广辉与原告吕建国签订借款合同，并向吕建国出具收条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务，李广辉没有按照合同约定的偿还借款，应当承担违约责任，吕建国要求李广辉承担还款责任，本院予以支持。吕建国要求的利息和滞纳金过高，超过法律规定，应按年利率24%执行。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。代潘龙保证对李广辉借款本金及利息承担连带赔偿责任，且在保证期间内，吕建国要求代潘龙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广辉于本判决生效后五日内偿还原告吕建国款本金100000元及相应利息（利息从2015年7月3日起按利率24%计算至判决确定还款日止）。
二、被告代潘龙对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李广辉、代潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊浩强
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶春雨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2536号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告李广辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住西平县。被告代潘龙，男，1974年6月3日出生，汉族，住西平县。原告吕建国与被告李广辉、代潘龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托代理人刘旭辉、被告代潘龙到庭参加诉讼，被告李广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年6月3日，被告李广辉以资金短缺为由向原告借款100000元，原告同意后向被告李广辉提供现金100000元。被告李广辉与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份。合同约定：原告借款拾万元给被告李广辉，借款期限为二个月，在2015年8月3日前归还借款、保证人代潘龙等相关事项。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及自2015年7月3日起至还款完毕之日止的利息（自2015年7月3日起暂计至2017年8月2日时止的利息50000元），（暂时）共计150000元。2、本案的诉讼、财产保全费由被告承担。被告代潘龙辩称，我只是担保的，李广辉借的钱，应该由李广辉还。约定的是两个月的借款期间，现在已经两年了，我应该解除了担保责任。被告李广辉未答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告李广辉以资金短缺为由向原告吕建国借款100000元，双方签订借款合同一份：“甲方吕建国，乙方李广辉，1、甲方一次性借给乙方现金大写拾万元整（小写100000元）。该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为二个月，即乙方保证在2015年8月3日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。甲方：吕建国2015年6月3日乙方：李广辉（指印）2015年6月3日保证人（担保人）：代潘龙（指印）2015年6月3日。”2015年6月3日，合同签订后，吕建国如约给付李广辉现金100000元，李广辉给吕建国出具收条一份。被告清息至2015年7月2日，借款到期后，吕建国多次向被告催要该款，被告未偿还。上述事实，由原告陈述，被告辩称、身份证、借款合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李广辉与原告吕建国签订借款合同，并向吕建国出具收条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务，李广辉没有按照合同约定的偿还借款，应当承担违约责任，吕建国要求李广辉承担还款责任，本院予以支持。吕建国要求的利息和滞纳金过高，超过法律规定，应按年利率24%执行。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。代潘龙保证对李广辉借款本金及利息承担连带赔偿责任，且在保证期间内，吕建国要求代潘龙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广辉于本判决生效后五日内偿还原告吕建国款本金100000元及相应利息（利息从2015年7月3日起按利率24%计算至判决确定还款日止）。二、被告代潘龙对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李广辉、代潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊浩强二〇一七年八月二十八日书记员  叶春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特46号
申请人：北京极星之旅科技有限公司，住所北京市昌平区科技园白浮泉路10号2号楼10层1007室。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街。
法定代表人：李永福，董事。
申请人北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星之旅公司）与被申请人四川锦利城服装有限公司（以下简称锦利城公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）京仲裁字第1728号裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查，现已审理终结。
极星之旅公司申请称：请求撤销仲裁委（2017）京仲裁字第1728号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）。事实和理由：本案仲裁裁决存在“违背社会公共利益”的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第二款之规定应予撤销。涉案仲裁裁决驳回极星之旅公司的仲裁请求，使得质量不合格的产品流入市场，违反了《产品质量法》的基本原则和规定，使得极星之旅公司和不特定社会公众承担了由于锦利城公司违约而造成的法律后果和社会后果，严重违背了社会公共利益，故涉案仲裁裁决应予撤销。
锦利城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，不同意极星之旅公司的申请请求和理由。具体理由为：一、社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，是全体社会成员为实现个体利益所必需的社会秩序，其实现形式包括国家制度和国家权力。社会公共利益这一概念主要是从利益性质角度强调利益的公共性和私人利益相区别。仲裁委处理的是锦利城公司和极星之旅公司的合同纠纷，涉及的是双方的合同利益，属于私人利益，并未涉及损害公共利益。二、关于极星之旅公司主张退货的1807件产品仲裁裁决按五折结算，亦未损害社会公共利益。该批产品符合质量要求，且按照五折结算已经是对锦利城公司的严厉惩罚，仲裁委考虑锦利城公司的注册商标和标识权利，以及产品可以进行折价销售的经营利用而做出的五折结算是合理的。这些产品质量上存在检测机构所列瑕疵，一般不影响消费者穿着，流入市场属于按照次品处理，价格会明显低于完全合格的产品，该销售办法没有损害消费者的利益，更不存在损害公共利益的问题，故涉案仲裁裁决不存在“违反社会公共利益”的情形，不应撤销。
经审查查明：仲裁委于2017年6月23日受理涉案仲裁案件，于2017年10月24日作出涉案裁决，裁决如下：一、驳回极星之旅公司的全部诉讼请求；二、本案仲裁费46684.36元（已由极星之旅公司全部预交），全部由极星之旅公司承担。
本院认为，极星之旅公司申请撤销仲裁裁决理由涉案裁决存在《仲裁法》第五十八条第二款“违背社会公共利益”的情形。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，是关系到全体社会成员的利益，和私人利益相对应，其包括公共秩序与公共道德两方面：公共秩序主要包括社会公共秩序与生活秩序；公共道德，即善良风俗，是指由全体社会成员所普遍认同、遵循的道德准则。社会公共利益的主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，合同本身并未对公共利益造成损害，极星之旅公司和锦利城公司因质量问题而产生的违约责任纠纷属于合同双方之间的纠纷。故仲裁委对双方之间因合同履行产生的纠纷所进行的裁决，其内容并不违背社会公共利益。极星之旅公司上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，极星之旅公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京极星之旅科技有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1728号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京极星之旅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月一日
法官 助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执978号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：广汉市北京大道云盘村。机构代码：55101837-0。
法定的代表人：罗传清主任
被执行人：袁雅翠，女，汉族，1945年7月13日生。
被执行人：李艳茹，女，汉族，2001年8月17日生。
法定监护人：袁雅翠李艳茹之祖母
申请执行人于2017年7月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付13745.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初655号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十二日
书记员 李煜婧
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执502号
申请执行人：王振东、常子凤、张秀兰
被执行人：平安养老保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执502号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月一日
书记员 闵 浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1073号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈济玲，女。
被执行人：陈济芹，女。
被执行人：杨建立，男。
被执行人：杨俊荣，男。
被执行人：周大伟，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈济玲,陈济芹,杨建立,杨俊荣,周大伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初98号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：章雄。
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人章雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人章雄及辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月至2016年8月期间，被告人章雄在家中先后向通城县吸毒人员邵某和袁某,黄某出售毒品海洛因各3次共计0.48克，获利300元。
公诉机关认为被告人章雄多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人章雄判处有期徒刑四年。
被告人章雄辩护称，卖毒品给邵某和黄某是事实，但没有卖毒品给袁某,4，本人也不认识袁某,4。
辩护人黎明辩护称，对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但公诉机关建议量刑过重。被告人有以下从轻处罚情节，1、被告人系初次犯罪。2、本案系以贩养吸的案子，被告人贩卖的毒品数量少，不到0.5克。3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2016年8月期间，被告人章雄在家中先后三次向通城县吸毒人员邵某、黄某出售毒品海洛因各3次共计0.48克，获利300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1.到案经过、尿液定性检测结论、现场检测报告书、户籍资料等书证；2.证人黄某、袁某,邵某的证言；3.辨认笔录；4.被告人章雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人章雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
二、追缴被告人章雄的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 琴
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第346号
申请执行人吕代心。
被执行人辽阳大宇工程机械有限公司。
法定代表人谷茂权。
本院受理申请执行人吕代心申请执行被执行人辽阳大宇工程机械有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00658号民事判决书，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人因已自行解决完毕，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕代心申请撤回执行申请，终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执207号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人叶士成。
被执行人叶士高。
被执行人史厚春。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶士高、叶士成、史后春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶士高、叶士成、史后春应给付申请执行人30000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00687号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌霄
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执295-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2023号
原告丁军莹，女，1972年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
被告郭仕华，男，1971年2月12日生，汉族，住于都县。
被告肖玉华，女，1972年8月15日生。汉族，住于都县。
原告丁军莹与被告郭仕华、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军莹及其委托代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告郭仕华、肖玉华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁军莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金32万元；2、两被告支付原告自2016年2月3日至2016年3月31日，按月利率1.5％计算的利息9280元；3、被告向原告支付自2016年4月1日起按月利率2％计算的逾期利息；4、被告支付原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年开始，被告郭仕华、肖玉华夫妇陆续向原告借款。2016年2月3日，经双方结算，被告郭仕华、肖玉华累计欠原告借款32万元。双方签订了《借条》，明确月利率为1.5％，借款期限至2016年3月31日止；如逾期不归还，从逾期之日起加收50％的罚息，并承担所有费用（包括律师费）等。借款期满后，被告没有按约定履行。原告只好诉请法院处理。
被告郭仕华、丁军莹未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告因诉讼支付了律师代理费15000元。
本院认为，被告郭仕华、肖玉华向原告丁军营出具的320000元借条中约定了借款期限、利率、逾期还款违约金及律师费用的负担等，除约定的逾期还款违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》外，其余条款并未违背法律规定，当事人应当履行。原告主张被告向其偿还借款本金320000元，并支付2016年2月3日至2016年3月31日期间按月利率1.5％计算的利息9280元和被告向原告支付自2016年4月1日起按月利率2％计算的逾期利息以及被告支付原告律师代理费15000元等诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郭仕华、肖玉华偿还原告丁军莹借款本金320000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭仕华、肖玉华支付原告丁军莹2016年2月3日至2016年3月31日期间的利息9280元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告郭仕华、肖玉华支付原告丁军莹自2016年4月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
四、被告郭仕华、肖玉华支付原告丁军莹律师代理费15000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费7905元，公告费600元，合计人民币8505元，由被告郭仕华、肖玉华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘佳丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执871号
申请执行人郝召芹，女，1989年5月生，汉族，河北省赵县沙河镇东诰村人。
被执行人孟华再，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市化皮镇化皮村人。
关于申请执行人郝召芹与孟华再婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾兰兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1354号
原告：陈甲。
委托代理人：潘某。
被告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原告陈甲与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人潘某、被告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2007年9月3日被告称因资金周转困难
在原告处向原告借款共计100000元，并亲笔出具借条给原告，
借条载明月息按2000元计算。借款后，被告利息付至2010年3
月3日，以后利息未付。经原告催要，被告仍拖欠不还。现原
告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付
利息10000元（利息暂算至2010年8月3日，以后利息仍按2000
元／月计算至该借款还清之日止）；2.本按诉讼费由被告承担
。
被告吴甲答辩称，1.借款属实，但是金额不符合。当时
写借条的时候是借100000元，后来还了10000元；2.利息一直
在付，付到2010年农历3月初一，后来可能又付过一个月。原告为证实其诉称事实，向法院提供借条一份，证明被
告吴甲向原告陈甲借款100000元，并约定月息2000元的事实。
被告吴甲为证明其辩称事实，向法院提供借条复印件一份（与
原件核对无异），证明2008年5月23日陈乙、陈甲向原告借款1
0000元的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后对真实性没有异议，
本院予以确认。对被告提供的证据，经原告质证后认为与本案
不具有关联性，本院对原告的质证意见予以采纳，对被告提供
证据与本案的关联性不予确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2007年9月3日被告
吴甲因需向原告陈甲借款100000元，约定月息按2000元计算。
本院认为，被告吴甲因需向原告陈甲借款100000元并约
定月利率2000元的事实由原告提供的借条所证实。被告辩称已
归还原告本金10000元的意见，但向法院提供的证据与本案不
具关联性，本院不予采纳。原告要求被告吴甲归还借款100000
元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息付至
2010年农历3月，且之后仍有支付，但未能向法庭提供证据，
对此原告不予认可，本院难以采信。原告自认被告利息付至20
10年3月3日，本院予以采信，对原告主张自2010年3月4日起计
算利息，本院予以支持。原告主张按月息2000元计算利息，本
院认为民间借贷利率约定，应当符合国家法律规定，不得违反
有关限制贷款利率的相关规定，据此本院对超出中国人民银行
流动资金同期贷款基准利率四倍的利息部分，不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴甲在判决生效后十五日内归还原告陈甲借款本金1
00000元并支付利息（以借款100000元，按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年3月4日起算至本判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年九月二十四日
代书 记员 柳晨硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3560号
上诉人（原审原告）赵书钰。
上诉人（原审被告）周树林。
上诉人赵书钰与上诉人周树林因健康权纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵书钰，上诉人周树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日21时许，在天津市河东区海河东路香格里拉酒店工程部办公室内，被告周树林因被解除劳动合同而与原告赵书钰发生矛盾，后周树林对赵书钰进行殴打。经鉴定，赵书钰的损伤程度为轻微伤。原告受伤后先后到天津市医科大学总医院、安定医院及辽宁省建平县医院进行治疗，经诊断为：颌面外伤、头外伤、脑外伤综合征、创伤后应激障碍等。因本案，天津市公安局河东分局决定给予被告周树林行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
赵书钰原审诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19133.98元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费5569.8元、交通费4308.2元、误工费20085元、加班费15000元、检查费及鉴定费832元，共计70828.98元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费19133.98元，并提供了相应证据，根据原告提供的证据，原审法院核实其提供的票据数额为13252.76元，对该证据的真实性原审法院予以确认。被告虽对原告部分就诊医院提出异议，但经诊断原告案发后存在创伤后应激障碍，属于精神疾病范畴，故原告在安定医院所花费用原审法院予以认定。关于建平县医院就诊费用，原告原籍为辽宁省建平县，其回乡治疗亦符合情理，且花费数额不高，故对其费用原审法院亦予以认定。故原告的医疗费为13252.76元。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1400元，原告住院共计6天，原审法院确认原告的住院伙食补助费为600元。
营养费
原告主张营养费4500元，考虑原告伤情，原审法院酌情确认原告每日营养费标准为30元，给予原告营养期一个月，故原告的营养费为900元。
四、护理费
原告主张护理费5569.8元。原告未提供相应护理证明，原审法院考虑原告因本案出院的时间为2014年10月13日，故护理期可自2014年9月19日计算至2014年10月13日，护理标准原审法院参照上一年度居民服务业标准，确认原告的护理费为2320.68元。
五、交通费
原告主张交通费4308.2元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，原审法院酌情认定原告的交通费为500元。
六、检验鉴定费
原告主张检验鉴定费832元，并提供了证据予以证明，原告该主张为实际发生的损失，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
七、误工及加班费。
原告主张误工费20085元及加班费15000元，根据原告提供的建休证明，其误工期为七个月，对该误工时间原审法院予以确认。根据原告提供的证据，原审法院对其主张的误工费20085元予以确认。关于加班费问题，原告对该主张未能举证予以证实，原审法院不予支持。故原告的误工费为20085元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故将原告殴打致伤，对于原告的损失被告应予赔偿。被告当庭虽抗辩双方互殴，但根据原审法院调取的相关材料，公安机关并未认定原告对被告有殴打行为，被告亦未能举证证明原告对其有殴打行为，故对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。原告赵书钰具体的损失为：医药费13252.76元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费2320.68元、交通费500元、鉴定费832元、误工费20085元，共计38490.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告周树林一次性赔偿原告赵书钰医药费13252.76元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费2320.68元、交通费500元、鉴定费832元、误工费20085元，共计38490.44元；二、驳回原告赵书钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告赵书钰负担150元、被告周树林负担177元。”
原审判决后，赵书钰与周树林均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人赵书钰的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人赵书钰加班费15000元的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：加班费系其因受伤不能正常工作造成的实际损失，应予赔偿。
周树林辩称：原审判决就加班费的认定正确，不同意对方的上诉请求。
上诉人周树林的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回赵书钰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系互殴，均有责任，不应当由其承担全部责任；2、对原审认定的住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的计算依据及数额没有异议，仅是对承担比例有异议。对医药费、营养费、误工费的计算依据及数额存有异议。其中医药费不应承担治疗精神疾病的部分，误工费的误工期过长，不符合客观实际。
赵书钰辩称：精神疾病的产生系由对方殴打所致，理应赔偿。此外，其主张的营养费、误工费均是其实际收到的损失，并有相应依据，不同意对方的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据在案已生效的公安机关行政处罚决定书，能够确认周树林因被解除劳务合同而与赵书钰发生矛盾，后周树林对赵书钰进行殴打致伤的事实，周树林应承担相应赔偿责任。原审法院根据事发起因、经过，认定周树林承担赵书钰的全部损失，并无不当，本院予以维持。关于上诉人周树林主张医疗费中有治疗其他病症部分，不应计算进本次损失之列的问题，经查，天津市安定医院出具的诊断结果为创伤后应激障碍，相关费用的产生系医院根据赵书钰的伤情及身体状况对症治疗，控制病情所必需，上述费用均应纳入损失范围。关于误工期的问题，结合赵书钰的住院期间以及在案诊断证明载明的建休期，原审认定误工期为七个月，并无不当，本院予以维持。关于营养费，结合赵书钰的实际伤情，酌情认定900元，合法、合理。关于加班费，赵书钰并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵书钰负担300元，由上诉人周树林负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 马 冉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初23号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人何青（绰号“沙牛”），男，1977年7月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地筠连县。因本案于2016年12月8日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人何青犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何青到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人何青将其居住的筠连县筠连镇的房屋提供给刘某、白某、詹某、严某某等人以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。2016年12月8日16时许，何青、白某、张某某、詹某再次在上述地点吸食冰毒时，被筠连县公安局民警当场抓获，系坦白，被告人何青的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何青对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何青系吸毒人员。2016年10月前后以来，被告人何青在其居住的位于筠连县筠连镇的房屋内，向吸毒人员刘某、白某、詹某、严某某等人提供毒品冰毒和吸毒工具，以“吹壶壶”方式容留上述吸毒人员吸食毒品。2016年12月8日16时许，被告人何青容留吸毒人员白某、张某某、詹某等人在上述地点吸食毒品冰毒时，民警将被告人何青在内的上述人员当场抓获，并从被告人何青住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.53克。经检验，从查获的0.53克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人何青于次日被处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片，证实2016年12月8日16时20分至同年12月13日16时35分，民警依法对被告人何青居住的位于筠连县筠连镇的房屋进行搜查，现场查获吸毒用工具壶壶咡1个、冰毒疑似物1包，及现场的情况。
3、证人证言
（1）张某某（绰号“张二娃”）证言，证实2016年12月8日下午，他到何青租住的位于筠连县的房子找詹某，到后，他看见詹某、白某、何青正在用一个塑料瓶子作为工具吸食冰毒，他就跟他们一起吸食，后刘某也来到何青家里。他们正在吸食冰毒时，被警察当场抓获。
（2）詹某证言，证实案发当天，他到“何沙牛”租住的家里同白某、“沙牛”一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后张某某和刘某也来了。他们吸食的毒品和吸毒的工具都是“沙牛”提供的，此前，他、白某、刘某和“沙牛”还在“沙牛”租住的房里一起吸食过两次冰毒。
（3）白某证言，证实2016年12月8日下午，他到“何沙牛”租住的房子同“沙牛”一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，十多分钟后詹某也来了，他们三人吸了不一会，“张二娃”和刘某也先后来了。他们吸食的冰毒是“沙牛”提供的，7、8天前，他、詹某、“沙牛”、刘某也在此处吸食过冰毒。
（4）刘某证言，证实2016年12月8日下午，她到“沙牛”的出租屋里看见白某、詹某、“张二娃”和“沙牛”在房间里，旁边凳子上放着冰毒和“壶壶”，十多分钟后警察就来了。
（5）严某某证言，证实2016年12月5日下午，他、“沙牛”、刘某、还有一个不认识的人一起在“沙牛”租住的位于筠连莲花乡“进修校”对面的房子里以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，毒品是“沙牛”提供的。
（6）王某某证言，证实何青与她共生育两个孩子，但二人没有办理结婚证，筠连县莲花乡老邮电局宿舍501号是她租住的房子，何青有时来这里住，她不知道何青在房子里干些什么，她也没有看见过何青吸毒。
4、被告人何青（绰号“沙牛”）供述，证实筠连县莲花乡老邮电局501室是他妻子王某某租住的房子，平时就是他们一家四口住。2016年12月5日，严某某、刘某、“杨二娃”到他家吸食过冰毒；十多天前，“杨二娃”带着冰毒到他家一起吸食过。白某自两个月前起，在他家吸食过三次冰毒；詹某在他家吸食过两三次；刘某在他家吸食过十多次。同年12月8日下午，白某、詹某、“张二娃”在他家吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是他提供的。
5、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录，证实对被告人何青持有的0.53克冰毒疑似物抽样送检的情况。
6、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕395号理化检验意见书，证实从被告人何青住处查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
7、检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实经对被告人何青、吸毒人员张某某、詹某、白某、严某某、黄某、刘某、郑某某的尿样进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
8、筠连县公安局行政处罚决定书，证实被告人何青、吸毒人员张某某、白某、严某某、赵某某、牛某、黄某、刘某、郑某某因吸食毒品，于2016年12月9日被处以行政拘留的情况。
9、辨认笔录，证实经张某某、詹某、白某、严某某、刘某、郑某某辨认，何青就是与其一起吸食冰毒的“沙牛”。
10、情况说明，证实2016年12月8日，被告人何青配合公安机关抓获吸毒人员郑良海、张小云、严某某等人的情况。
11、抓获说明，证实被告人何青于2016年12月8日被抓获的情况。
12、人口基本信息查询，证实被告人何青出生于1977年7月15日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人何青以提供毒品冰毒、吸毒工具及场所的方式，多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人何青的起诉指控成立，本院予以支持。被告人何青归案后如实供述犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月10日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1588号
原告邢国海，男，1950年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人孙大为，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告崔立峰，男，1966年10月23日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原告邢国海诉被告崔立峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国海委托代理人刘玉军、被告崔立峰、被告阳光保险长春支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国海诉称，2015年6月22日9时30分许，被告崔立峰驾驶吉AD19**号小型轿车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路口处与骑自行车由北向南行驶的原告相撞，原告受伤。被送至双阳区医院，诊断为：胸12椎体骨折、头部外伤、L4-S1间盘突出、胸椎部外伤，住院治疗44天。本次事故交警部门作出了事故认定书。被告崔立峰在阳光保险长春支公司投保交强险和商业险，故将保险公司列为被告。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费11577.96元、误工费11942.08元（89.12元／天×134天）、护理费5459.52元（124.08元／天×44天）、住院伙食补助费4400.00元（100.00元／天×44天）、交通费260.00元（120车费160.00元，其他100.00元）、自行车300.00元、手表200.00元、电话500.00元、衣服鞋200.00元、代理费1500.00元，合计30937.48元。
被告阳光保险长春支公司辩称，1、按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，非医保范围用药不予赔偿；2、伙食补助费同意按照合理住院天数赔付；3、护理费同意按照住院天数赔付，足月按月计算护理费用；4、误工期限计算至定残日前一天，同时应当按照实际减少的收入计算，本案原告已经超过65周岁，不应当赔偿误工费，如果有收入证明、工资单等充分证据证明可以赔偿；5、交通费过高；6、自行车、手表、电话、衣服鞋应提供相应的损失证明；7、诉讼费、鉴定费、律师代理费不同意赔付。
被告崔立峰辩称，同意保险公司意见，自行车坏了可以维修，手表、电话、衣服鞋这些东西我没看见。
经审理查明，2015年6月22日9时30分许，被告崔立峰驾驶吉AD19**号小型轿车，沿长春市双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路口与由北向南骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗44天，被诊断为胸12椎体骨折、头部外伤、L4-S1间盘突出、胸椎部外伤，花医疗费11577.96元，医院建议原告邢国海全休3个月。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定，本次事故崔立峰承担主要责任，邢国海承担次要责任。吉AD19**号小型轿车车主系董英杰，被告崔立峰租赁该车并自愿承担赔偿责任。吉AD19**号小型轿车在阳光保险长春支公司投保交强险和商业险。原告邢国海肇事前在吉林省秀峰绿化有限公司从事更夫工作，月薪1800.00元，肇事后被停发工资。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、工资清单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告崔立峰驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉AD19**号小型轿车在阳光保险长春支公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告崔立峰及其投保的阳光保险长春支公司在商业险范围内赔偿。根据交警部门认定崔立峰承担事故的主要责任，邢国海承担事故的次要责任，酌定被告崔立峰承担70%的赔偿责任，原告邢国海自行承担30%的责任为宜。原告邢国海虽然已超过六十周岁，但其提供了充分证据证明其误工损失存在，其诉求的误工费损失予以支持，但是原告误工费计算有误，原告误工期限为住院44天与医院建议全休3个月之和，应予以保护的误工费为8100.00元（1800.00元／月×4.5个月）；交通费以保护160.00元为宜；原告诉请的自行车、手表、电话、衣服鞋等损失未提供相应的证据证明损失的存在，不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付给原告邢国海医疗费10000.00元、护理费5459.52元、交通费160.00元、误工费8100.00元，合计23719.52元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内支付给原告邢国海医疗费1577.96元、住院伙食补助费4400.00元，合计5977.96元的70%，即4184.57元，执行时间同上；
三、被告崔立峰赔偿原告邢国海律师代理费1500.00元的70%，即1050.00元，执行时间同上；
四、驳回原告邢国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由原告邢国海自行负担50.00元，由被告崔立峰负担523.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 许珈萁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初34号
原告王国华，男，1960年4月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告王国华诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告王国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款101000元。事实与理由：2010年3月10日经被告原法定代表人张永和同意，聘用原告为本厂生产厂长，2012年原告被任命为副经理，2010年被告开始拖欠工资，特别是2015年至今分文未付，累计欠原告工资101000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华