新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民再263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周迟生，男，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放北路173号。
法定代表人：艾尼江·依明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：库尔班·巴拉提，男，该公司副总经理。
再审申请人刘晓玲因与被申请人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、周迟生、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司（以下简称蔼敏公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终56号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）新民申848号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘晓玲及其委托诉讼代理人朱玉妍、被申请人金巢公司的委托诉讼代理人张博和刘宝纲、被申请人周迟生、被申请人蔼敏公司的委托诉讼代理人库尔班·巴拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓玲申请再审称，周迟生持由金巢公司出具的《授权委托书》与我签订了涉案《购销合同》。同时，该《授权委托书》存在授权不明的情形，为建设工程购买建筑材料也属于该《授权委托书》的授权范围。涉案钢材也全部用于金巢公司承包的涉案建设工程。故，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定。原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定错误。金巢公司应当承担支付涉案钢材价款的民事责任。蔼敏公司作为发包人，在本案中并未提供证据证明其已支付全部建设工程价款的事实，应当在未支付建设工程价款的范围内与金巢公司承担连带责任。我请求人民法院对本案进行再审，判决周迟生和金巢公司共同向我支付价款1935000元、蔼敏公司承担连带责任。一、二审诉讼费用应当由金巢公司、周迟生、蔼敏公司负担。
金巢公司辩称，涉案《购销合同》中的买受人落款处系由周迟生个人签名，亦未加盖我公司的印章，故我公司不是合同当事人。周迟生向刘晓玲出具涉案《收条》的行为并未获得我公司的授权，其在本案中的行为不能构成表见代理。刘晓玲提供的钢材也未用于涉案建设工程。故，我公司不应当承担付款义务。我公司认为应当驳回刘晓玲的再审申请。
周迟生辩称，我是经金巢公司授权的委托代理人，所购买的钢材也用于涉案建设工程，应当由金巢公司支付货款，我没有支付货款的义务。
蔼敏公司辩称，我公司不是涉案《购销合同》的当事人，应当由合同当事人承担付款义务，涉案债务与我公司无关。刘晓玲要求我公司承担付款义务没有事实和法律依据。我公司认为应当驳回刘晓玲的再审申请。
刘晓玲向一审法院起诉请求：判令金巢公司、周迟生、蔼敏向我支付钢材款1935000元。一审法院认定事实：2013年3月28日，刘晓玲（甲方）与周迟生（乙方）签订《购销合同》。该合同约定：甲方给乙方提供直径10毫米的圆钢250吨（单价为4300元每吨）、直径为12毫米的二级钢200吨（单价为4300元每吨），总计货款为1935000元，在2013年7月12日前一次性付清。合同签订后，刘晓玲于2013年4月20日供货完毕，当日，周迟生出具收条，证明周迟生收到丁显勤1978000元的钢材，但货款未付。一审法院作出(2015)麦民初字第444号民事判决，判决：一、周迟生向刘晓玲支付建材款1935000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回刘晓玲对金巢公司、蔼敏公司的诉讼请求。
刘晓玲不服一审判决，上诉请求：判决金巢公司、蔼敏公司对周迟生在本案中的民事责任承担连带责任。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审法院认为，刘晓玲与周迟生签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘晓玲提出签订合同的对方当事人周迟生履行的是职务行为，并有金巢公司在工程建设中给周迟生出具的《授权委托书》，但授权委托书载明的内容为：金巢公司委托周迟生为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、修改麦盖提县蔼敏商业步行街、商城施工文件和处理相关事宜。委托期限为2013年3月15日至9月15日（有效期180天）。授权内容中并无授权周迟生签订钢材购销合同的事项。而在购销合同中，系周迟生以个人名义签订，故应当认定由周迟生承担相应的合同义务。刘晓玲在二审提交的其他证据仍无法证实周迟生系金巢公司的代理人，刘晓玲未能提供有效证据证明周迟生系金巢公司及蔼敏公司授权收取该批钢材的委托代理人，故刘晓玲应承担相应的不利后果。且金巢公司及蔼敏公司均称并非该购销合同相对人，也从未授权他人对外签订合同、出具欠条，所以对外签订合同、结算工程款、开具收条等行为属于周迟生的个人行为。根据合同相对性原则，周迟生系合同相对方，应当及时向刘晓玲支付相应的钢材价款。周迟生辩称其为金巢公司的委托代理人，该欠款应由金巢公司和蔼敏公司承担的意见，因周迟生在一审判决后对此未提出上诉，在二审诉讼过程中也未提供其他证据予以证实，故对于该理由，不予采信二审法院作出（2016）新31民终56号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审另查明，2013年3月28日，周迟生持由金巢公司出具的涉案《授权委托书》，以”湖北金巢建设集团有限公司麦盖提县蔼敏商业步行街商场项目委托代理人”的名义，与刘晓玲签订涉案《购销合同》。该涉案《授权委托书》载明：”本人卢耀金系金巢公司的法定代表人，现委托周迟生为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改麦盖提县蔼敏商业步行街、商城施工文件和处理相关事宜”、”委托期限：2013年3月15日至9月15日（有效期180天）”、”代理人无转委托人。”该涉案《授权委托书》上加盖金巢公司的印章和卢耀金的私章。2013年4月20日，周迟生出具《收条》，表示收到刘晓玲价值1935000元的钢材，但未付货款。本院再审查明的其他事实与原判决查明的事实相同。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定：”委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”涉案《授权委托书》表明周迟生与金巢公司在2013年3月15日至2013年9月15日期间存在代理关系，周迟人作为金巢公司的代理人，有权以金巢公司的名义”签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改麦盖提县蔼敏商业步行街、商城施工文件和处理相关事宜”。该《授权委托书》所称的”处理相关事宜”在表述上过于概括、在理解上容易产生争议，属于《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款所称的”授权不明”的情形，同时周迟生是以”湖北金巢建设集团有限公司麦盖提县蔼敏商业步行街商场项目委托代理人”的名义而并不是以个人名义签订涉案《购销合同》，另外该《购销合同》签订的时间也在涉案《授权委托书》载明的代理期间内，故，金巢公司应当承担涉案《购销合同》项下的民事责任，周迟生应当负连带责任。刘晓玲要求金巢公司承担本案民事责任的理由成立，原判决驳回刘晓玲对金巢公司的诉讼请求有误，本院予以纠正。蔼敏公司不是涉案《购销合同》的当事人，刘晓玲也不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”所称的”实际施工人”，故刘晓玲基于蔼敏公司是涉案建设工程的发包人的事实要求蔼敏公司对涉案债务承担连带责任的理由不能成立。原判决驳回刘晓玲对蔼敏公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终字56号民事判决；
二、变更新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第444号民事判决第一项”周迟生向刘晓玲支付建材款1935000元，在判决生效后三十日内一次性付清”为”湖北金巢建设集团有限公司、周迟生连带向刘晓玲支付建材款1935000元，在判决生效后三十日内一次性付清”；
三、变更新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第444号民事判决第二项”驳回刘晓玲对湖北金巢建设集团有限公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的诉讼请求”为”驳回刘晓玲对喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的诉讼请求”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22602元（刘晓玲已预交），减半收取11301元，由金巢公司、周迟生负担。二审案件受理费22602元（刘晓玲已预交），由金巢公司负担。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 婷