福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2371号
原告吴光焕，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘葵花（系原告吴光焕之妻），女，1968年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
二原告委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
二原告委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告陈光华，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告彭晓燕，女，1983年12月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈莉群，女，1987年12月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文平，男，1971年10月11日生，汉族，干部，住武平县。
原告吴光焕、刘葵花与被告陈光华、彭晓燕、陈莉群、钟文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东才、钟菊荣，被告陈莉群、钟文平到庭参加诉讼，被告陈光华、彭晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光焕、刘葵花诉称，2014年5月9日，被告陈光华因生意经营周转需要，向原告吴光焕借取现金人民币30万元，约定借期为一年，每月支付利息4500元，即月利率为15‰。同日，被告向原告出具了一张借条，表明借贷关系和内容，同时也表明原告向被告陈光华交付的借款款项。被告陈莉群、钟文平在借条中签署同意担保并签名确定，愿意为被告陈光华借款本息�还承担担保保证。借款后，被告陈光华未偿还借款本金30万元，仅支付利息至2015年2月8日，自2015年2月9日起的利息没有再支付。该债权系原告吴光焕与刘葵花夫妻共同所有，被告彭晓燕与陈光华系夫妻，该借款发生在夫妻共同生产生活的情况下，是夫妻共同债务。据此，原告请求判令：1、被告陈光华、彭晓燕共同归还借款本金30万元，并支付借款本金30万元自2015年2月8日起至归还日止按月利率15‰计算的利息；2、被告陈莉群、钟文平对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
被告陈光华辩称，因资金紧张，本案30万元借款经原告刘葵花同意，延期一年归还。期间（2015年10月15日左右），吴光焕妹妹吴秋红和侄女在场，在答辩人经营的三力橱柜二楼办公室一起商议并最终同意延期还款。由答辩人在原借条俩担保人签字下方写明延期一年归还，现借款期未满，原�没有诉权。
被告彭晓燕辩称，答辩人与陈光华于2014年2月14日登记结婚，2014年9月份请客办婚宴。2015年10月14日，双方协议离婚，协议约定陈光华与彭晓燕婚姻关系存续期间夫妻共同债务全部由陈光华负责清偿。若一方以个人名义对外负有债务，则由负债方负责清偿，与另一方无关。本案的债务，本人并不知情，也没有在借条上签名，本案借款是陈光华用于经营三力橱柜周转，三力橱柜店是由陈光华与陈莉群共同经营的，本人并没有参与经营，与本人无关，不应当由彭晓燕承担偿还本案借款本息，本人也没有经济能力偿还本案债务。吴光焕借款给陈光华时，未通知答辩人到场借条上签字，也没有向答辩人催要借款。
被告陈莉群辩称，原告对答辩人提起的诉讼为虚假诉讼。答辩人2014年5月9日书写担保的借条是一张完整的A4纸。陈光华约2个月前明确在电话中告知答辩人，其与原告协商，原告刘葵花、原告妹妹吴秋红在三力店里二层办公室，原告同意将借款延期一年，并由陈光华在原借条二担保人下方书写载明延期借款一年。从答辩人收到原告起诉的借条件看，借条上并没有延期借款一年的书写记录，原告以某种方式在借条上隐瞒了对其不利的字眼。借款金额巨大，正常情况下债权人会妥善认真小心保管借条，决不会让借条的完整性被破坏。另外，借款届满至起诉日止，原告从未与答辩人联系提起借款及担保事宜，间接可以证明原告的确同意将借款延期一年归还。由于原告对借条的变造，借条的完整性被破坏，其证明力已丧失，不能作为起诉的证据。
被告钟文平辩称，一、原告对答辩人提起的诉讼为虚假诉讼。答辩人2014年5月9日书写担保的借条是一张完整的A4纸。陈光华约2个月前明确在电话中告知答�人，其与原告协商，原告刘葵花、原告妹妹吴秋红在三力店里二层办公室，原告同意将借款延期一年，并由陈光华在原借条二担保人下方书写载明延期借款一年。从答辩人收到原告起诉的借条件看，借条上并没有延期借款一年的书写记录，原告以某种方式在借条上隐瞒了对其不利的字眼。借款金额巨大，正常情况下债权人会妥善认真小心保管借条，决不会让借条的完整性被破坏。另外，借款届满至起诉日止，原告从未与答辩人联系提起借款及担保事宜，间接可以证明原告的确同意将借款延期一年归还。由于原告对借条的变造，借条的完整性被破坏，其证明力已丧失，不能作为起诉的证据。二、原告吴光焕因严重违法违纪至今尚处于调查阶段，其与被告陈光华时老乡关系却轻易出借30万元巨款，由洗钱之嫌，且原告吴光焕是国家机关工作人员，坐拥巨额资金涉嫌巨额�产来源不明罪，建议法院将案情向县纪委、检察机关通报，依据民诉法第一百一十一条第一款第一项之规定，鉴于数额巨大，严厉追究原告及共谋人的刑事责任。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈光华因生意周转需要向原告吴光焕借款30万元，并出具《借条》约定：“本人陈光华因生意周转，今向吴光焕借到现金叁拾万元整（￥300000），期限壹年，于2015年5月8日准时归还，月利息肆仟伍佰元（￥4500），按月支付”。被告陈莉群、钟文平在《借条》上签字确认同意担保。原告吴光焕与刘葵花系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债权。借款后，被告陈光华未偿还借款本金30万元，仅支付利息至2015年2月8日。
另查明，被告彭晓燕与陈光华于2014年2月14日登记结婚，2015年10月14日，双方签订《离婚协议书》约定：陈光华与彭晓燕婚姻关系存续期间夫妻共同�务全部由陈光华负责清偿。若一方以个人名义对外负有债务，则由负债方负责清偿，与另一方无关。并于同日登记离婚。
以上事实，由原告提供的《借条》、被告彭晓燕提供的《离婚协议书》、《离婚证》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。被告钟文平提供其手机2015年6月至2015年10月的通话清单，证明原告没有向其要求归还借款的情况、借款有延期的事实，本院认为，2015年6月至2015年10月，原告有无向被告钟文平要求归还借款与本案借款有无延期并不存在必然联系，该证据不能证明被告钟文平的上述主张，原告向本院起诉即为向被告主张债权。被告陈光华、陈莉群、钟文平对本案借款的基本事实没有异议，对原告提供的《借条》完整性提出异议，认为《借条》上有被告陈光华注明延期一年，但未提出充分证据予以证明，原告提供的《借条》能完整体现借款的基本事实，本院对于原告提交的《借条》予以认定；被告彭晓燕提交的《离婚协议书》、《离婚证》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈光华欠原告借款30万元应当清偿，并支付自2015年2月9日起的相应利息。本案《借条》中约定月利息4500元即月利率15‰，符合法律规定，原告请求被告按照月利率15‰支付利息，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭晓燕未提供证据证明原告知道其夫妻分别财产制的约定，亦未证明债权人吴光焕与债务人陈光华明确约定本案债务为陈光华个人债务。因此，被告彭晓燕应对本案债务承担清偿责任。被告陈光华、陈莉群、钟文平辩称本案《借条》中有被告陈光华注明延期一年，但未提出充分证据予以证明，原告提供的《借条》能证明被告陈光华向原告吴光焕借款及被告陈莉群、钟文平提供担保的基本事实，对被告的上述辩称理由，不予采纳。被告钟文平在本案诉讼期间提出要求询问吴光焕关于借条的完整性等内容、对原告刘葵花是否变造借条进行测谎鉴定及对借条是否存在变造进行司法鉴定，本院认为原告吴光焕已经委托特别授权代理人对《借条》的完整性予以说明，测谎结论尚不能作为普遍的证据适用规�，不属于法定证据，本案中《借条》内容完整，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，被告钟文平提出的上述申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。《借条》中未对保证人的保证方式及保证期间进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案原告在保证期间内起诉，即向被告主张债权，符合法律规定，被告陈莉群、钟文平应当依法对被告陈光华、彭晓燕的借款本息承担连带清偿责任，被告陈莉群、钟文平承担清偿责任后，有权向被告陈光华、彭晓燕追偿。被告陈光华、彭晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈光华、彭晓燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴光焕、刘葵花借款30万元，并支付借款30万元�2015年2月9日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告陈莉群、钟文平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈莉群、钟文平承担清偿责任后，有权向被告陈光华、彭晓燕追偿。
三、驳回原告吴光焕、刘葵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈光华、彭晓燕、陈莉群、钟文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相�之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。