杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第512号
原告：罗余氏。
原告：罗某。
法定代理人：程红芬，1987年8月28日。
二原告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：龚心亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人：马宝东，公司负责人。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告罗余氏、罗某（以下简称二原告）诉被告龚心亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年4月10日，本案公开开庭进行了审理，二原告罗余氏、罗某的共同委托代理人金忠华及罗某的法定代理人程红芬，被告龚心亮，被告保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2014年12月24日，罗余超驾驶未登记的二摩托车从杭州市余杭区良渚街道花园桥村驶往杭州市余杭区瓶窑镇长命村石山下，当日21时02分许，途经祥彭线11KM＋830M杭州市××区瓶××镇杭州大地海洋环保有限公司路段，自东往西行驶于道路北侧非机动车道内时，与前方停着由龚心亮驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成罗余超受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，罗余超负事故的主要责任，龚心亮负事故的次要责任。另，皖K×××××号重型特殊结构货车在保险公司投有保险。原告罗余氏、罗某要求被告方赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金757020元，被抚养人（女儿197684.5元、母亲39200元）生活费236884.5元，丧葬费22256.5元，精神抚慰金50000元，财产损失（车辆）2000元，交通费2500元，住宿费3150元，亲人办理丧事误工费2520元，诉讼中，二原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金807860元，被抚养人（女儿231557元、母亲48326元）生活费279883元，丧葬费28986元，医疗费不详，其他项目不变，总损失变更为1176899元。请求判令：一被告龚心亮赔偿其中的431469.7元，扣除已支付的30000元，余401469.70元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；三、诉讼费由被告方承担。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、门诊病历（复印件）、死亡证明、火化证明各一份，用以证明罗余超因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；
3、户口本（复印件）、医学出生证明、家庭关系证明各一份，用于证明原告罗余氏、罗某与死者的身份关系及被扶养人生活情况的事实；
4、流动人口登记表一份、居住证两份，用以证明死亡赔偿金及罗某抚养费按城镇标准计算的事实；
5、交通费、住宿费发票各一份，用以证明二原告因亲属死亡化去交通费和住宿费事实。
庭审后，二原告补充提供了河南省儿童预防接种一份、证明一份、接种者接种记录二份，用以证明罗某的被扶养人生活费适用城镇标准的事实。
被告龚心亮答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。登记在我名下的皖K×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险5万元，没有投保不计免赔险。对于原告罗余氏、罗某的损失，由法院依法核定并判决。
被告龚心亮未提供证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。皖K×××××号重型特殊结构货车在我公司投保有交强险，商业三者险5万元，没有投保不计免赔险，负次要责任，免赔5%，由于该车超载，保险公司享有10%的绝对免赔率，保险公司在商业三者险范围内最多赔付42500元。医疗费没有票据不支持，车损无依据，在交强险内最多赔偿11万元，因死者事发前未在本地居住，且无证据证实其收入来源于城镇，所以无社保证明，所以死亡赔偿金按农村居民标准计算；被抚养人生活费标准错误，扶养年限与实际年龄不符，被抚养人生活费应参照其户籍所在地农村标准计算，也因死者女儿未办理户口，其主体资格现无法证实；因死者具有重大过错，精神抚慰金不应支持，即使考虑也不应超过10000元；其交通费、住宿费不能证明与事故有关联，该费用由法院酌情决定；误工费标准应以60元／天标准计算；诉讼费不属于保险责任，该部分费用应由实际侵权人分担。
被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了投保单、保险单、告知书、保险条款各一份，用以证明皖K×××××号重型特殊结构货车在其公司投保有交强险、商业险5万元，未投不计免赔险，其公司享有一个5%和一个超载绝对免赔10%，诉讼费不应承担的事实。
本院对二原告及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、二原告举证的证据。证据1，被告龚心亮、保险公司对真实性无异议，但认为死者事发时无证、醉酒且驾驶无牌机动车，事故责任应由死者本人承担；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告龚心亮、保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告龚心亮、保险公司对真实性无异议，但认为该证据可以证明死者及二原告均为农村居民，其相关标准应当按照河南省农村标准计算；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据4，被告龚心亮、保险公司有异议，认为在事故发生前，居住证已失效，现无法证明在事发前死者在城镇居住满一年，且未提供其在城镇有收入的证明，且没有缴纳社会保险及工作证明，不认可城镇标准；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告龚心亮、保险公司有异议，认为该部分中有部分费用与本案事故没有关联性，且住宿费均是一天产生的，超过相关标准及合理期限，具体数额由法院酌定；本院采纳被告龚心亮、保险公司的质证意见，对住宿费不予确认；但对交通费予以确认，作为认定本案本案事实的依据。庭审后二原告补充提供的证据，经本院审核符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。二原告对证据无异议，但对免赔的情况不知情。被告龚心亮对证据无异议，认为免赔不合理，损失都应该由被告保险公司来承担。本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年12月24日，罗余超驾驶未登记的二摩托车从杭州市余杭区良渚街道花园桥村驶往杭州市余杭区瓶窑镇长命村石山下，当日21时02分许，途经祥彭线11KM＋830M杭州市××区瓶××镇杭州大地海洋环保有限公司路段，自东往西行驶于道路北侧非机动车道内时，与前方停着由龚心亮驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成罗余超受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，罗余超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车途径事故路段未确保安全；龚心亮驾驶载物超过核定载质量的机动车途径事故路段违法临时停车。在此事故中，罗余超的道路交通安全违法行为过错作用大于龚心亮的道路交通安全违法行为，故罗余超负事故的主要责任，龚心亮负事故的次要责任。期间，龚心亮向罗余超的家属垫付了30000元。
2015年1月6日，罗余超的遗体在余杭区第二殡仪馆火化。
二原告举证证据3中证明主要载明：罗余氏与罗培付系我村村民，两人育有二子四女，大女儿罗大敏、二女儿罗建敏、三女儿罗秀敏、大二子罗余超、二儿子余兵、小女儿罗凤；罗赔付已于2003年去世。
二原告举证证据4中的流动人口登记表主要载明：罗余超，1981年3月30日出生，来本地日期2009年7月8日，居住事由务工，居住处所租赁房屋，居住事由装饰装修，发证日期2013年11月25日，有效期限一年，注销日期2014年11月29日。罗余超在杭州市公安局瓶窑派出所办有临时举证证，有效期限2013年11月25日至2014年11月25日。罗余超与程红芬育有一女罗某，于2014年1月3日出生。程红芬在杭州市公安局瓶窑派出所办有临时举证证，有效期限2013年11月25日至2014年11月25日。
罗某自2014年1月3日至2014年10月14日，在杭州市××区瓶××镇社区卫生服务中心接种疫苗。
皖K×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险5万元，未投保不计免赔；本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失和合理费用。经公安交警调查认定，罗余超负事故的主要责任，龚心亮负事故的次要责任。龚心亮应承担本案30%的赔偿责任。保险公司作为皖K×××××号重型特殊结构货车交强险、商业三者险的保险人，应在保险责任限额内赔偿二原告的损失。
保险公司关于加扣免赔率的问题。本院认为，保险事故造成的实际损失超过保险金额的，作为制式化、格式化的保险合同约定免赔率乘以实际损失的金额仍然超过保险金额的，保险人应按保险金额赔付。因此，保险公司关于加扣免赔率的抗辩，不能成立，本院不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、死亡赔偿金，二原告举证的证据能够证明受害人罗余超居住在城镇的事实，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，即40393元／年×20年=807860元。2、被抚养人生活费，罗余氏1956年7月18日出生，本案交通事故发生时未届满60周岁，故该项诉请本院不予支持；罗某计算17年，因其随母程红芬在城镇生活，按城镇标准计算，为27242元／年×17年÷2人=231557元。3、丧葬费，本院确认为28986元。4、精神抚慰金，根据事故责任，本院确认酌定为15000元。5、受害人家属处理丧事的误工费，二原告的主张未超出相关规定，本院确认为2520元。6、交通费，本院酌定为2500元。7、住宿费，本院不予支持。8、财产损失即二原告主张的摩托车损坏的费用，因二原告未举证证明该项主张，故本院不予支持。以上各项所列费用合计为1088423元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在死亡赔偿金范围内赔付110000元，精神抚慰金在其中优先赔付。2、交强险部分以外的部分，293526.90元（1088423元-110000元=978423×30%），由保险公司在商业三者险限额内赔付5万元；剩余的243526.90元（293526.90元-5万元），由侵权人龚心亮承担，鉴于其曾垫付30000元，扣除该款项后为213526.90元。
综上，二原告之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付原告罗余氏、罗某损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付原告罗余氏、罗某损失5万元；
三、被告龚心亮于本判决生效之日起十日内，支付原告罗余氏、罗某损失213526.90元；
四、驳回原告罗余氏、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7322元，减半收取3661元，由原告罗余氏、罗某负担209.50元，由被告龚心亮负担3451.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7322元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈广
二〇一五年四月二十八日
书记员代 大鹏