wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔晓科，男，1986年7月3日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓科信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,862.15元。原告诉称,被告崔晓科系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,862.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3548号
原告：陈某。
被告：曹某甲。
原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名曹某乙，年月日生育一女，取名曹某丙。被告长期在外打工，对家庭不尽任何义务，原告于2015年3月10向法院起诉要求与被被告离婚，法院判决不准离婚。事后被告恶习不改，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，婚生女曹某丙由原告抚养，并由被告曹某甲承担本案诉讼费。
被告曹某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、（2014）宿埇民一初字第6831号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚及婚生子女出生的事实；
3、村委会证明一份，证明被告曹某甲自2014年2月份外出至今下落不明。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告陈某提供的证据认证如下：
证据1系由国家法定机关颁发，本院经审查予以确认；证据2系人民法院生效法律文书，本院经审查予以确认；证据3系由被告所居住的村委会出具的证明，作为基层群众自治性组织，村委会最了解辖区内村民的基本情况，其所出具的关于居民活动情况的证明也最能反映客观实际，故对该证据本院经审查予以确认。
本案经原告举证及本院认证查明以下事实：原告陈某与被告曹某甲经人介绍相识恋爱，于年月日办理结婚登记手续，并于年月日生育一子，取名曹某乙，于年月日生育一女，取名曹某丙。近年来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2014年2月份被告曹某甲外出至今未归，原告陈某一直无法联系被告。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月10日作出（2014）宿埇民一初字第6831号民事判决，判决不准原告与被告离婚，现原告再次起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后，于年月日办理了结婚登记手续，现已共同生活十几年，且婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。近年来由于家庭生活琐事二人产生矛盾，原告陈某曾因此向本院提起离婚诉讼，现原、被告二人分居已达两年之久，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告曹某甲现下落不明，无法抚养未成年子女，故原告关于婚生子曹某乙由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙（1999年9月19日出生）、婚生女曹某丙（2009年6月22日出生）随原告陈某生活，在被告曹某甲下落不明期间抚养费由原告陈某自理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 锦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
负责人郑丁智。
被执行人姚成基。
被执行人章淑琴。
被执行人姚明辉。
被执行人章宝花。
被执行人姚启力。
被执行人章秀华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚成基、章淑琴、姚明辉、章宝花、姚启力、章秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。负责人郑丁智。被执行人姚成基。被执行人章淑琴。被执行人姚明辉。被执行人章宝花。被执行人姚启力。被执行人章秀华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚成基、章淑琴、姚明辉、章宝花、姚启力、章秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执745号
申请执行人：许恒文，男，汉族，1978年8月8日出生，汉族，枣强县枣强镇七里营村139号，现住本村。
被执行人：闫文海，男，汉族，1968年6月3日出生，承德围场县棋盘山镇金水泉村上六号营子105号，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫文海银行存款人民币6675元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终353号
上诉人（原审被告）：博罗县龙溪镇东升小学。住所地：博罗县龙溪镇深湖村。
负责人：李某。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1969年1月4日出生，汉族，住鹤山市。
原审被告：李某，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍住址：惠州市大亚湾区，现住博罗县。
上诉人博罗县龙溪镇东升小学因民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人博罗县龙溪镇东升小学于2016年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解协议，并已履行完毕，双方的债权债务已清结为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博罗县龙溪镇东升小学自愿申请撤回上诉，这是其行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，也不损害国家利益和其他人利益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人博罗县龙溪镇东升小学撤回上诉。
二审受理费2870元减半收取为1435元，由上诉人博罗县龙溪镇东升小学承担。上诉人博罗县龙溪镇东升小学预交二审受理费2300元，除其承担部份外，多交的865元可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄美静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民再5号
原审原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司（原临猗县农村信用合作联社）。
住所地：临猗县南环西路***号。
法定代表人：黄某某，该社理事长。
委托代理人：岳某某，该公司员工。
原审被告：樊某某，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北连村*组。
原审被告：杨某，男，1991年5月20日生汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村*组。
原审原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与原审被告樊某某、杨某借款合同纠纷一案，本院（2012）临民三初字第1351号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月6日作出（2017）晋0821民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商银行特别授权委托代理人岳某某、原审被告樊某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县农村信用合作联社向本院起诉请求：依法判令被告樊某某归还借款本金44900元及利息和罚息。被告杨某承担连带责任。本院原审认定案件事实：2011年2月21日，被告樊某某在原告临猗县农村信用合作联社所辖东城信用社借款44900元，用于购买汽车，约定于2012年2月20日归还，月利率11.01‰。如不按期归还，从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。并由被告杨某提供连带责任保证。借款到期后，被告樊某某未能归还借款本金及剩余利息。担保人杨某未按约定承担保证责任。本院原审认为，被告樊某某在原告临猗县农村信用合作联社所辖东城信用社借款44900元的事实清楚。被告樊某某应当按照合同约定如期归还，被告未能按约归还，实属违约行为。被告杨某既为被告樊某某提供连带责任保证，就应当在被告樊某某未能按约归还时，自觉履行保证责任，向原告承担归还义务，被告杨某未能归还，亦属违约。原告要求被告樊某某归还借款44900元本金及剩余利息和罚息并由被告杨某承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出以下判决：被告樊某某于判决生效后归还原告临猗县农村信用合作联社所辖东城信用社借款44900元本金及利息和罚息（利息按约定月利率11.01‰自2011年9月25日起算至归还之日；罚息按约定利率的50%自2012年2月21日起算至归还之日）。被告杨某对以上债务承担连带责任。
本院再审认定案件事实如下：2012年10月11日，原审原告农商银行起诉原审被告樊某某、杨某，要求二被告归还该行借款44900元本金、利息及罚息。本院于2013年3月12日开庭审理，审理后认为原审被告樊某某借款事实清楚，未按期归还且构成违约，应归还借款本金、剩余利息和罚息。原审被告杨某承担连带责任。遂作出（2012）临民三初字第1351号民事判决。案件审理期间，2012年11月22日被告樊某某经营的运城市佳通汽车物贸有限公司向临猗县人民法院申请破产。2012年12月5日本院裁定受理。2013年3月8日原审原告向公司破产管理人临猗县黄河破产清算事务所申报债权，该事务所于2013年3月9日作出提请本院裁定确认无争议债权的报告，本院于当日作出裁定，对报告中的债权予以确认。其中包括（2012）临民三初字第1351号民事判决书确认的借款。以上事实有原审被告樊某某提供的（2013）临黄破管字第1—3号“关于提请人民法院裁定确认无争议债权的报告”、（2013）临民破字第1—2号民事裁定书、原审原告的债权申报书、运城市佳通汽车物贸有限公司贷款明细表予以证实。
本院再审认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请已经受理尚未审结的，有关债务人的民事诉讼应当中止。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人申请破产，债权人起诉担保人的，应当在破产程序终结后6个月内提出。本案原审原告起诉后，原审被告樊某某经营的运城市佳通汽车物贸有限公司申请破产，原审原告已申报债权，未如实向本院陈述企业破产情况，本院作出判决，该判决确定的内容与法相悖，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2012)临民三初字第1351号民事判决。
二、驳回原审原告山西临猗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费922.5元，其他诉讼费100元，共计1022.5元，由山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年五月××日
书 记 员 张馨尹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初31号
原告：林捷，男，1975年7月19日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职员，住三明市三元区。
被告:吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，中国移动三明分公司档案员，住三明市梅列区。
原告林捷与被告吴政、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼，被告吴政、王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林捷向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴政、王颖共同归还林捷借款本金195000元并支付利息（从起诉之日起至吴政、王颖实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由吴政、王颖承担。事实与理由:林捷与吴政系朋友关系。2015年3月28日、2015年8月24日吴政以做生意需要资金为由分别向林捷借款100000元、95000元，合计195000元，并出具借条，但至今未履行还款义务。吴政在2016年春节前离开三明，林捷无法找到吴政只能通过微信向其催讨债务，但吴政表示无能力偿还借款。吴政与王颖系夫妻关系，本案借款发生在吴政、王颖夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，王颖应对上述借款本息承担共同还款责任。现特起诉至法院，请求依法判决。
吴政、王颖未作答辩。
林捷围绕诉讼请求，向本院提交了借条、离婚证等证据为据，吴政、王颖拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和林捷的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2015年3月28日，吴政向林捷出具借条1张，借条载明：借款人吴政向林捷借款100000元。并加盖“福建省晋江市南风装璜有限公司三明分公司”章。
2、2015年8月24日，吴政向林捷出具借条1张，借条载明：借款人吴政向林捷借款95000元。并加盖“福建省晋江市南风装璜有限公司三明分公司”章。
3、吴政、王颖原系夫妻关系，于2015年11月25日登记离婚。
本院认为，吴政向林捷二次借款共195000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林捷要求吴政返还借款本金195000元并的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林捷要求吴政支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在吴政与王颖婚姻关系存续期间，王颖对上述债务应承担共同民事责任。吴政、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴政、王颖应于本判决生效之日起三日内向林捷返还借款本金195000元。
二、吴政、王颖应于本判决生效之日起三日内向林捷支付逾期利息（以借款本金195000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月3日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由吴政、王颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 林小凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初31号原告：林捷，男，1975年7月19日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职员，住三明市三元区。被告:吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，中国移动三明分公司档案员，住三明市梅列区。原告林捷与被告吴政、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼，被告吴政、王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林捷向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴政、王颖共同归还林捷借款本金195000元并支付利息（从起诉之日起至吴政、王颖实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由吴政、王颖承担。事实与理由:林捷与吴政系朋友关系。2015年3月28日、2015年8月24日吴政以做生意需要资金为由分别向林捷借款100000元、95000元，合计195000元，并出具借条，但至今未履行还款义务。吴政在2016年春节前离开三明，林捷无法找到吴政只能通过微信向其催讨债务，但吴政表示无能力偿还借款。吴政与王颖系夫妻关系，本案借款发生在吴政、王颖夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，王颖应对上述借款本息承担共同还款责任。现特起诉至法院，请求依法判决。吴政、王颖未作答辩。林捷围绕诉讼请求，向本院提交了借条、离婚证等证据为据，吴政、王颖拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和林捷的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2015年3月28日，吴政向林捷出具借条1张，借条载明：借款人吴政向林捷借款100000元。并加盖“福建省晋江市南风装璜有限公司三明分公司”章。2、2015年8月24日，吴政向林捷出具借条1张，借条载明：借款人吴政向林捷借款95000元。并加盖“福建省晋江市南风装璜有限公司三明分公司”章。3、吴政、王颖原系夫妻关系，于2015年11月25日登记离婚。本院认为，吴政向林捷二次借款共195000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林捷要求吴政返还借款本金195000元并的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林捷要求吴政支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在吴政与王颖婚姻关系存续期间，王颖对上述债务应承担共同民事责任。吴政、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴政、王颖应于本判决生效之日起三日内向林捷返还借款本金195000元。二、吴政、王颖应于本判决生效之日起三日内向林捷支付逾期利息（以借款本金195000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月3日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由吴政、王颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员  甘峰才人民陪审员  杨炳华人民陪审员  林小凤二〇一七年六月八日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初72号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人申某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日被刑事拘留，同日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某甲的小爹申某乙因建房与邻居邹季友产生矛盾。2014年4月6日6时许，申某乙的妻子徐明芹到邹季友家门口辱骂，申某乙打电话叫被告人申某甲到邹季友门前，防止有人打徐明芹。当日7时许，秦应爽到邹季友家酒厂买酒时，被告人申某甲阻拦，在酒厂门前做地摊生意的被害人吕某（系邹季友的妹夫）见状，上前与被告人申某甲发生争执并相互厮打，被告人�某甲将被害人吕某推倒在地，并用手朝被害人吕某的脸部打了几下，后被他人拉开。经鉴定，被害人吕某损伤形成左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月15日，被告人申某甲主动到宜城雷河派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人申某甲的亲属与被害人吕某达成了和解协议，被害人吕某表示对被告人申某甲予以谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人秦应爽、邓某、雷某、申某乙、刘某的证言，法医鉴定意见，协议书，到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于申某甲的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人申某甲与被害人达成协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人申某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �周学军
人民陪审员 王 雪 竹
人民陪审员 尹 晓 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4371号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人李少兰。
李少兰贩卖毒品罪一案，本院（2015）青羊刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力,本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行标的系判决书第一项罚金2000元和第二项没收公安机关扣押的笔记本电脑、手机、钥匙。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。另查明，已委托公安机关销毁扣押钥匙。公安机关扣押的笔记本电脑、手机等物品暂无法处置，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第107号刑事判决书第一项和第二项没收笔记本电脑、手机事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终675号
上诉人（原审原告）：惠阳市中成实业有限公司（原名称：惠阳县中成实业有限公司），住所地：惠州惠阳区淡水大华西街99号。
法定代表人：张育青，经理。
委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠阳财贸经济发展总公司（原名称：惠阳县财贸集团公司），住所地：惠阳区淡水街道上塘石坑村83号石景花园211号。
法定代表人：严荣辉，总经理。
委托代理人：王黎明、冯竞超，均系广东金卓越（深圳）律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：惠州市惠阳区自来水发展总公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇星河东二路。
法定代表人：杨汉雄，总经理。
委托代理人：江小芳、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
惠阳市中成实业有限公司（下称：中成公司）因建设用地使用权转让合同纠纷一案，2013年12月5日惠州市惠阳区人民法院（下称：原审法院）作出（2012）惠阳法秋民初字第103号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年2月9日，原审法院作出（2015）惠阳法立民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2015年11月4日作出（2015）惠阳法审监民再字第1号民事判决（下称：原审判决），中成公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法审监民再字第1号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
二审受理费38800元，已由惠阳市中成实业有限公司向本院预交，其可依规定申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 黄美静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4562号
原告：永康市锦绣天程电器厂，住所地：永康市象珠镇派溪吕村大陇背。个体工商户。
经营者：程斌鹏。
被告：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀。
原告永康市锦绣天程电器厂与被告武汉典金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告永康市锦绣天程电器厂到庭参加诉讼，被告武汉典金科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市锦绣天程电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金计人民币32万元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告永康市锦绣天程电器厂（其经营者为程斌鹏）因业务生产经营需要，向被告武汉典金科技有限公司购买压延玻璃。为此原告依约向被告给付定金30万元，因被告履行不能，故原告要求被告返还定金并承担违约责任。虽经原告多次主张，但被告至今仅仅退回定金10万元，尚有20万元未予返还，也未承担定金罚则12万元的违约责任。
被告武汉典金科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的产品购销合同有加盖被告公司的公章，原告提供的收据有加盖被告公司的财务专用章，本院均予以确认并在卷佐证。原告称被告已经归还了10万元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在压延玻璃买卖关系，双方于2015年11月18日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告采购约60万元的压延玻璃，合同签订当日支付30万元定金。原告于2015年11月17日、11月18日分别向原告交付了15万元，已经完成了合同中30万元定金的交付，并由被告向原告出具收据两份载明。后被告未生产交付相应产品，经原告催讨，仅于2015年12月11日退还原告10万元。
本院认为，原告与被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了30万元定金，被告未履行交货义务，被告已用自己的行为表明其将不再履行原购销合同的义务。被告退还原告10万元，本院认为双方均有解除原购销合同的意思表示。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同标的为60万元双方约定的定金数额30万元超过主合同标的额百分之二十，现原告按合同标的额百分之二十即12万元来适用定金罚则，要求被告双倍返还定金24万元，剩余款项18元按照预付款返还，于法有据，本院予以支持。被告已经退还10万元，剩余的8万元也应当退还。被告武汉典金科技有限公司经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉典金科技有限公司双倍返还原告永康市锦绣天程电器厂定金计24万元。
二、由被告武汉典金科技有限公司返还原告永康市锦绣天程电器厂预付款8万元并赔偿利息损失（损失自2016年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
上述第一、二项款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费460元，合计6560元，由被告武汉典金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈沁斯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3717号
原告：吴素仙，女，1959年6月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：储备，男，1970年4月2日出生，汉族，住建德市。
原告吴素仙与被告储备民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴素仙、被告储备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告储备归还原告吴素仙借款本金50000元，并支付自2016年9月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告储备承担。事实和理由：2011年9月8日，被告储备向原告吴素仙借款30000元，之后又于2011年9月13日再次借款20000元。借款后，被告仅支付利息10800元，至今未归还借款本金。
被告储备对原告所述事实无异议。
本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，原告吴素仙与被告储备之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告储备借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告储备于本判决生效后十日内归还原告吴素仙借款本金50000元，并支付自2016年9月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告储备负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46302号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨秋年，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省。
被告：张小兰，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨秋年、被告张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨秋年、被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨秋年、被告张小兰归还原告借款本金14,039.67元，支付原告利息、逾期利息6,537.99元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告杨秋年、被告张小兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨秋年、被告张小兰向原告贷款86,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XCS104125)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨秋年以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨秋年、被告张小兰自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨秋年、被告张小兰构成违约，截止至2017年11月19日，被告杨秋年、被告张小兰尚欠原告贷款本金14,039.67元，利息、逾期利息6,537.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨秋年、被告张小兰在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区解放西路XXX号院2-7-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨秋年、被告张小兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨秋年、被告张小兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨秋年以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨秋年、被告张小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秋年、被告张小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,039.67元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息6,537.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨秋年、被告张小兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨秋年协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XCS104125)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨秋年、被告张小兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.40元，减半收取计157.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终201号
上诉人（原审被告）唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝。
委托诉讼代理人：张志良、赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴双懋。
被上诉人（原审原告）:刘春玲。
上诉人唐山大陆房地产开发有限公司不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017)冀0291民初4号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山大陆房地产开发有限公司上诉称，本案所涉房产，已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目，涉及人数多，影响范围广，在唐山范围内产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
吴双懋、刘春玲未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属于唐山市中级人民法院管辖第一审民事案件范围，亦不符合提级审理的条件。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月五日
书记员 毕艳芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1906号
申请执行人张猛,男,1969年7月21日生，汉族，教师，住响水县。
被执行人乔庆雄,男,1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告张猛诉被告乔庆雄担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0921民初1328号法律文书已经发生法律效力。被告乔庆雄应偿还原告张猛垫付款105100元。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下的所有财产均予以查封，短期内不能处理完毕，可暂予终结执行。
本院认为，被执行人的财产均被查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初802号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢宗洋（曾用名谢麇芳），男，1990年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。2005年12月因抢劫被公安机关刑事拘留；2007年7、8月，因两次寻衅滋事被公安机关刑事拘留各一次；2015年1月因吸毒及容留他人吸毒被公安机关刑事拘留各一次。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月12日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）819号起诉书指控被告人谢宗洋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人谢宗洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月8日至12日，被告人谢宗洋入住龙岩市新罗区西陂街道条围村美仑柏悦酒店8510号房间，期间，被告人谢宗洋在该房间内多次容留江国雄、戴丽娟、肖振辉等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经龙岩市公安局新罗分局工作人员对被告人谢宗洋提取的尿液样本进行现场检测，被告人谢宗洋的尿液样本吗啡、氯胺酮均呈阴性、甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，2016年6月12日中午，公安人员在龙岩市新罗区西陂街道条围村美仑柏悦酒店8510号房间内抓获被告人谢宗洋及江国雄、戴丽娟、肖振辉，并扣押到吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人谢宗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、现场检验报告书、扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书、被告人谢宗洋的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢宗洋明知他人是吸食毒品的人员，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢宗洋归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宗洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的吸毒工具“冰壶”一个，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月八日
书记员 张雪婷（代）
附刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初4609号
原告陈禄填，男，汉族，1971年6月28日出生，住所地广东省深圳市福田区，
原告陈创新，男，汉族，1966年8月13日出生，住所地广东省深圳市福田区，
原告黄旭生，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地广东省揭阳市榕城区，
上列原告共同委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人陈至勇，广东华埠律师事务所实习律师。
被告范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。
法定代表人范汉标。
原告陈禄填、陈创新、黄旭生诉被告范汉标、叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
原告陈禄填、陈创新、黄旭生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范汉标、被告叶巧玲将坐落惠州市惠阳区（原××）××村××06-05-03-60的转让土地及厂房【房产证号：粤房地证字第××号(办公楼）、粤房地证字第××号(A厂房)、粤房地证字第××号（B厂房）、粤房地证字第××号(宿舍)、粤房地证字第××号(C厂房)】办理土地、房产权属登记过户登记至三原告名下。被告惠州市稳坤房地产发展有限公司承担连带责任。2、由三被告承担本案全部案件受理费及诉讼保全费等其他诉讼费用。事实和理由：三原告与被告范汉标、被告叶巧玲于2011年11月29日签订了一份《土地及厂房转让合同》(下称合同），合同约定被告范汉标、叶巧玲将坐落惠州市惠阳区（原××）××村××06-05：03-60的土地、厂房、宿舍等房地产(四至以房地产权证及相关手续和双方确认的交付清单为准)以总转让价人民币900万元转让给三原告(原告所占比例为陈禄填占70%、陈创新占20%、黄旭生占10%)，转让的土地有用地申请、征地批复、建设用地规划许可证、建筑物包括厂房、办公楼、宿舍等，房地产权证登记的权属人均为范汉标，权属登记的证号分别为：粤房地证字第××号(办公楼)、粤房地证字第××号(A厂房)、粤房地证字第××号（B厂房）、粤房地证字第××号(宿舍)、粤房地证字第××号（C厂房)。合同还约定在合同签订后三天内乙方(即三原告)支付壹佰万元整给甲方(即被告范汉标、叶巧玲）作为定金，甲乙双方开始办理房地产过户手续，2012年1月20日前乙方向甲万帐户支付伍佰万元整，余款壹佰万元整必须在房地产证过户完毕后，2012年6月30日前支付给甲方帐户；余款贰佰万元整在国土过户后拿到证件7个工作日内支付给甲方帐户。合同此外还约定了思州市稳坤房地产发展有限公司作为甲方的担保方，与甲方承担连带责任等其他条款。合同签订后，被告依约将会同项下转让的土地面积及附着物建筑物办公楼、厂房、宿金等房出产是父给三原告使用至今，双方于2011年11月29日签有《范汉标工业园转让交付清单》，三原告依约履行合同，至今共向被告支付合同项下转让款计有人民币柒百捌拾柒万零捌元(787000元），按合同约定的付款期限及进度已属超额付款，按照公同三条第二款等约定，原告依约付款，被告范汉标、叶巧玲应当办理合同项下的土地、厂房房产过户登记至三原告名下的手续，但经原告多次催促办理，被告均以各种理由拖延，至今仍未到相应土地房登记机构办理合同项下的土地房产权属转让登记到三原告名下，导致原告至今未能实现合同目的，已造成原告一定的经济损失。综上事实和理由，三原告为维护自身合法权益，特提出前列诉讼请求诉诸人民法院，恳请人民法院查明事实，依法作出支持原告诉讼请求的裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：被告范汉标已于2011年11月29日按照《土地及厂房转让合同》约定将登记在被告范汉标名下的转让给三原告的坐落于惠州市惠阳区新圩镇东风村的房地产［具体信息为：地号06-05-03-60，办公楼（房产证号：粤房地证字第××号）；A厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）；B厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）；宿舍（房地产权证号：粤房地证字第××号）；C厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）］交付三原告使用，转让总价款为人民币900万元（按2011年11月29日签订的《土地及厂房转让合同》约定的金额）。三原告已付转让款共计人民币7870008元，余款人民币1129992元在涉案土地、房产解封后，并于过户后七个工作日内由三原告支付给被告范汉标。
二、被告范汉标应在2017年5月31日前清偿已被查封、冻结的上述土地及房产的相关案件的债务并向作出查封、冻结裁定的人民法院申请解除对房地产的查封，并在上述土地房产被解除查封、冻结后三天内将上述土地、房产申请过户登记至三原告名下（按三原告陈禄填占70%、陈创新占20%、黄旭生占10%的权属比例过户登记）。办理土地、房产过户登记需完善的相关手续、资料由被告范汉标负责提供并办理，过户登记需交纳的地价、过户税费由三原告负担。
三、被告叶巧玲对上述土地、房产过户登记承担协助义务。
四、被告范汉标逾期未能将上述涉案土地、房产办理过户登记到三原告名下，三原告可申请人民法院强制执行。
五、三原告自愿放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费74800元，按规定减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元（原告陈禄填已预交），由被告范汉标、叶巧玲共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 黄振声
审 判 员 邹思友
人民陪审员 曾永辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘宇文
赖薏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1823号
原告樊芝学，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人刘万富、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，刘万富特别代理，贾颖一般代理。
被告开阳县毛云乡人民政府（以下简称毛云乡政府），住所地贵州省开阳县毛云乡。
法定代表人唐昊，乡长。
委托代理人张明儒，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，毛云乡政府职工，特别代理。
原告樊芝学诉被告毛云乡政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊芝学及其委托代理人刘万富与贾颖、被告毛云乡政府委托代理人张明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊芝学诉称：2005年，因为修建格里桥水电站，通往施工地的毛棉路不符合施工要求，毛云乡政府决定将毛棉路改造，改道后的路线恰好从原告拥有合法农村土地承包证的青冈山地界穿过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，毛云乡政府就将原告的林地毁损用于毛棉路的改道，且未支付原告任何补偿费用。原告的诉讼请求：1.判决被告将侵占原告的位于开阳县毛云乡毛栗庄村青冈山的林地恢复原状，并赔偿损失44000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格，被告无异议；2.照片八张，证明毛棉路改造之前的模样，改造时起至今被告侵权，被告无异议，但对原告以此支持主张有异议；3.农村土地承包证一份，证明原告拥有土地承包经营权与林权，被侵占的为青冈山，被告无异议；4.毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件一份，证明被告为毛棉路修建主体，被告认可改造毛棉路侵占了原告的林地，至今未对原告进行赔偿，被告认为不是侵占，征收主体为县政府。
被告毛云乡政府辩称：赔偿主体不是毛云乡政府，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛云乡政府向法庭提交了如下证据：1.关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号一份，证明毛棉路的修建主体为开阳县政府，非毛云乡政府，拨款也是县政府拨的，原告认为文件真实，但不能证明毛棉路改造是县政府实施，文件规定了要经过征收，但未有征收的相关证据，文件规定改造道路拆迁征地由乡政府自行解决，与被告所说的由县政府实施相矛盾，被告未经原告同意，也未经征收，未予赔偿。2.开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要一份，证明道路改造由县财政局进行预算拨款，县交通局已在2009年陆续进行补偿，被告非赔偿主体；原告认为仅为开阳县交通局的会议纪要，并不规范，不具对外效力，且形成时间为2010年7月12日，与本案无关联性。
经审理查明：2005年，被告毛云乡政府对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄村青冈山（青杠山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告樊芝学承包的林地。因“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”只明确修路占田按4000元/亩、土按3000元/亩进行补偿，未明确林地补偿政策，被告对改造毛格路所占用的田土进行了补偿，对占用的林地均未予测量与补偿，原告多次向被告主张补偿未果，于2016年9月30日诉来本院，请求如前。另查明，案涉青冈山路段属于毛棉路（毛云至棉花渡）××段，2007年开阳县交通局对毛棉路进行了改造硬化，但对案涉青冈山路段为原样硬化，未再改道或扩宽。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、农村土地承包证、毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件各一份及照片八张，被告提交的关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号与开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利不得违反公共利益，同时应对自己提出的主张提供证据加以证明。原告提交土地承包证证明了自己对位于毛云乡毛栗庄村青冈山的林地享有林权，被告也认可占用了原告的该林地改造毛棉公路，本院对该事实予以认定；被告虽抗辩毛棉公路改造方为开阳县交通局，被告非改造主体，但一方面，“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”第四条第（三）款第2项列明“改造道路拆迁征地，由乡镇自行解决”，另一方面，对于毛棉公路的青冈山路段，毛云乡政府于2005年就进行改道，并对占用的田土进行了征收补偿，而开阳交通局于2007年才对该路段进行改造硬化，且对青冈山路段未再改道或扩宽，故本院对被告的该抗辩不予采信。
被告占用原告林地改造道路未经合法的征收程序，但是是为了车辆安全通行的公共利益，并且道路现在已经硬化成形、通行多年，原告要求恢复原状的诉请一方面与法律及公共利益相违背，另一方面恢复成本较大，会浪费资源，故本院对恢复原状的诉请不予支持。原告虽然在庭审中表示如果被告支付补偿费，可放弃恢复原状的诉请，但经法庭释明，在法庭辩论终结前原告仍坚持自己的诉请不变，故原告要求支付补偿费的问题，只能另行处理。对于原告要求赔偿44000损失的诉请，因未提供相应证据加以证明，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告樊芝学的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告樊芝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘有才
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 任明国
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1823号原告樊芝学，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人刘万富、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，刘万富特别代理，贾颖一般代理。被告开阳县毛云乡人民政府（以下简称毛云乡政府），住所地贵州省开阳县毛云乡。法定代表人唐昊，乡长。委托代理人张明儒，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，毛云乡政府职工，特别代理。原告樊芝学诉被告毛云乡政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊芝学及其委托代理人刘万富与贾颖、被告毛云乡政府委托代理人张明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊芝学诉称：2005年，因为修建格里桥水电站，通往施工地的毛棉路不符合施工要求，毛云乡政府决定将毛棉路改造，改道后的路线恰好从原告拥有合法农村土地承包证的青冈山地界穿过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，毛云乡政府就将原告的林地毁损用于毛棉路的改道，且未支付原告任何补偿费用。原告的诉讼请求：1.判决被告将侵占原告的位于开阳县毛云乡毛栗庄村青冈山的林地恢复原状，并赔偿损失44000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格，被告无异议；2.照片八张，证明毛棉路改造之前的模样，改造时起至今被告侵权，被告无异议，但对原告以此支持主张有异议；3.农村土地承包证一份，证明原告拥有土地承包经营权与林权，被侵占的为青冈山，被告无异议；4.毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件一份，证明被告为毛棉路修建主体，被告认可改造毛棉路侵占了原告的林地，至今未对原告进行赔偿，被告认为不是侵占，征收主体为县政府。被告毛云乡政府辩称：赔偿主体不是毛云乡政府，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛云乡政府向法庭提交了如下证据：1.关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号一份，证明毛棉路的修建主体为开阳县政府，非毛云乡政府，拨款也是县政府拨的，原告认为文件真实，但不能证明毛棉路改造是县政府实施，文件规定了要经过征收，但未有征收的相关证据，文件规定改造道路拆迁征地由乡政府自行解决，与被告所说的由县政府实施相矛盾，被告未经原告同意，也未经征收，未予赔偿。2.开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要一份，证明道路改造由县财政局进行预算拨款，县交通局已在2009年陆续进行补偿，被告非赔偿主体；原告认为仅为开阳县交通局的会议纪要，并不规范，不具对外效力，且形成时间为2010年7月12日，与本案无关联性。经审理查明：2005年，被告毛云乡政府对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄村青冈山（青杠山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告樊芝学承包的林地。因“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”只明确修路占田按4000元/亩、土按3000元/亩进行补偿，未明确林地补偿政策，被告对改造毛格路所占用的田土进行了补偿，对占用的林地均未予测量与补偿，原告多次向被告主张补偿未果，于2016年9月30日诉来本院，请求如前。另查明，案涉青冈山路段属于毛棉路（毛云至棉花渡）××段，2007年开阳县交通局对毛棉路进行了改造硬化，但对案涉青冈山路段为原样硬化，未再改道或扩宽。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、农村土地承包证、毛云乡政府毛府议复【2015】8号文件各一份及照片八张，被告提交的关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号与开阳县交通局开交【2010】24号会议纪要各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人行使权利不得违反公共利益，同时应对自己提出的主张提供证据加以证明。原告提交土地承包证证明了自己对位于毛云乡毛栗庄村青冈山的林地享有林权，被告也认可占用了原告的该林地改造毛棉公路，本院对该事实予以认定；被告虽抗辩毛棉公路改造方为开阳县交通局，被告非改造主体，但一方面，“关于加快公路建设的实施意见（开府发【2002】8号）”第四条第（三）款第2项列明“改造道路拆迁征地，由乡镇自行解决”，另一方面，对于毛棉公路的青冈山路段，毛云乡政府于2005年就进行改道，并对占用的田土进行了征收补偿，而开阳交通局于2007年才对该路段进行改造硬化，且对青冈山路段未再改道或扩宽，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告占用原告林地改造道路未经合法的征收程序，但是是为了车辆安全通行的公共利益，并且道路现在已经硬化成形、通行多年，原告要求恢复原状的诉请一方面与法律及公共利益相违背，另一方面恢复成本较大，会浪费资源，故本院对恢复原状的诉请不予支持。原告虽然在庭审中表示如果被告支付补偿费，可放弃恢复原状的诉请，但经法庭释明，在法庭辩论终结前原告仍坚持自己的诉请不变，故原告要求支付补偿费的问题，只能另行处理。对于原告要求赔偿44000损失的诉请，因未提供相应证据加以证明，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊芝学的诉讼请求。案件受理费900元，由原告樊芝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘有才审 判 员  蒲 田人民陪审员  任明国二〇一六年十二月十日书 记 员  杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17091号
原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿，该公司董事长。委托代理人沈兴初，上海合勤律师事务所律师。被告上海联讯智能化工程有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告上海联讯智能化工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告上海三思电子工程有限公司于2016年7月15日以双方已经自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回对被告上海联讯智能化工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币2290.29元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。
审判员 汤克新
二〇一六年七月十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3980号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人刘向东。
被执行人顾优芬。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘向东、顾优芬、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘向东、顾优芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3187458.29元，偿付利、罚息44118.9元（计算至2014年5月13日），以及自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止的利、罚息（按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告刘向东、顾优芬上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司吴江分行对被告苏州炜华置业发展有限公司保证金账户（账号：531361311034）中保证金33700元享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17195元、保全费5000元，合计22195元，由被告刘向东、顾优芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费不再退回。被告苏州炜华置业发展有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告刘向东、顾优芬、苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3282183.41元，申请执行费35222元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司已歇业，被执行人刘向东、顾优芬目前下落不明。经本院查询被执行人刘向东、顾优芬、苏州炜华置业发展有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人刘向东、顾优芬名下有座落于盛泽镇斜桥街阳春弄13号住宅房一套（所有权证号：盛泽02007834），该房建筑面积为87.19平方米，其中抵押借款为30万元，本院分别于2014年5月9日、2014年5月30日对上述房屋进行了查封措施，查封期限为两年。因该房屋为被执行人唯一住房，目前不宜处置。经查刘向东、顾优芬名下无其他可供执行的财产。2、被执行人炜华置业发展有限公司名下有土地使用权【证号：吴国用（2002）第02189107、02189108号】，2014年1月6日苏州市中级人民法院对该土地使用权进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权抵押给苏州信托有限公司，抵押金额为1.55亿元。被执行人炜华置业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为9.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0813号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年三月十七日
书记员 袁志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4024号
申请执行人：陈海鹏，男，1954年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王霄，男，1972年3月12日出生，回族，个体从业人员，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：张竹青，女，1971年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈海鹏与被执行人王霄、张竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海鹏向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7500号民事调解书，确定被执行人王霄、张竹青偿还申请执行人陈海鹏借款120000元，支付利息26196元，承担案件受理费1770元，向本院缴纳执行费2119元；以上共计150085元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2119元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初757号
原告王兴辉。
委托代理人彭庆举、吕强，献县鑫名法律服务所工作人员。
被告唐学波。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
原告王兴辉与被告唐学波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴辉及其委托代理人彭庆举、吕强，被告唐学波及其委托代理人张晓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴辉诉称，2014年12月，被告由于资金周转困难向原告借款61万元。后原告就该笔借款向被告多次催要，但被告总以无钱为由，推托至今。2016年1月，被告向原告出具欠条一张，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款61万元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：
1、欠条一份，证实欠款数额。
2、2014年12月26日转账证明一份，证实原告通过王某将款转给被告的借款人高丛敏。
3、银行卡交易明细一份，证实原告的钱转给陈宁是替被告偿还的高利。
4、录音材料一份，证实被告找到原告想要延期审理，准备还款。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
1、欠条的质证意见为，是因为我和原告有生意上的合作，这么多年没要回钱来，在2016年1月份回来后，为了让原告的妻子看一下，我跟原告去原告家当着原告的妻子的面给原告打的这个条，这个条是我打的。
2、2014年12月26日转账证明的质证意见为，转账证明与本案没有关联性，与本案无关，而且转账证明上的转账数额与本案数额也不相符。
3、交易明细的质证意见为，交易明细与本案没有关联性，账号户名是彭先锋，与本案无关，与本案原、被告也没有关系，转款也没有转给被告。
4、录音材料的质证意见为，对录音材料的真实性没有异议，但在录音材料中可以看出没有61万元的借贷关系。也不能证实原告主张61万元的来源是由于原告替被告还高利的陈述。录音材料能证实原、被告之间是合伙经营吊篮生意，一直没有对账，外面的债没有要回来，而且双方的谈话中原告也承认原告的妻子为这事平时老闹，鉴于双方之间的合伙和盟兄弟的亲密关系，在原告的请求下，被告为原告出具了欠条。双方之间没有借贷关系，也没有欠款事实，可能存在其他纠纷但应另案处理。
被告唐学波辩称，事实就是原、被告双方之间有合伙租赁业务经营吊篮，经营了3-4年而且没有对账，有一部分欠款没有要回来，当时为了骗原告的妻子，因为原告的妻子为了此事经常与原告闹，原告请求被告给原告出具了本案中的欠条。双方之间并没有欠款事实，不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，在长期交往中，原、被告之间有多次经济往来，至2016年1月9日被告尚欠原告61万元，被告给原告出据欠条一张：“欠条，欠王兴辉陆拾壹万元（610000.00），唐学波，2016、1、9”。后经原告催要，被告未付。庭审中证人王某出庭证实，在2014年12月26日从王某的卡上转给高江涛的妹妹高丛敏70万元，此款是原告王兴辉的，当时是王兴辉给其打电话，是替被告唐学波偿还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、银行转账证明一份、录音材料一份、证人证言以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，在原、被告之间多次经济往来中，至2016年1月9日被告尚欠原告61万元，至今未还，有被告为原告出具的欠条、证人王某证言为证。被告唐学波辩称，给原告出具欠条是为了哄骗原告妻子，原告不予认可，被告也未提交相关证据证实，对其主张本院不予支持。原告要求判令被告偿还借款61万元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，被告唐学波应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐学波于本判决生效后十日内给付原告王兴辉借款61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元由被告唐学波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨胜勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4681号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：于某某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.于某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金99524.43元、零售利息19895.04元、违约金15123.81元、滞纳金16990.14元，共计151533.42元，2017年4月10日之后的利息以99524.43元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由于某某承担。事实和理由：于某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，于某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计151533.42元。该款应予偿还。
被告于某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明于某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明于某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明于某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告于某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：于某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。于某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如于某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如于某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如于某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向于某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向于某某发放信用卡后，于某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，于某某累计拖欠某公司透支款本金99524.43元、利息19895.04元、违约金15123.81元、滞纳金16990.14元（其中2016年4月的滞纳金为377.88元，2016年5月的滞纳金为626.19元，2016年6月的滞纳金为982.4元）。
本院认为：某公司根据于某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。于某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。于某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，于某某已拖欠某公司透支款本金99524.43元、利息19895.04元，该款应予偿还。故某公司要求于某某偿还欠款本金99524.43元、利息19895.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求于某某支付截至2017年4月10日的滞纳金16990.14元及违约金15123.81元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在于某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向于某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了于某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就于某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。于某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的377.88元，2016年5月的626.19元，2016年6月的982.4元，合计1986.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99524.43元；
二、于某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为19895.04元，2017年4月10日之后的利息，以本金99524.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、于某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1986.47元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4575号
原告：王玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：李宗区，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王玲与被告李爱芳、第三人李宗区不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人许爱军，第三人李宗区到庭参加了诉讼，被告李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱芳返还原告款项500000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款项还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李爱芳与李宗区系同胞姐弟关系。2012年8月16日，王玲之父王铁炉因经营需要，提出向李爱芳借款。李爱芳同意出借，但要求必须以其弟弟李宗区的名义出借。王铁炉同意后，双方口头协商出借资金47.5万元，月息2.5万元，使用期限半个月，最多不超过一个月到期后直接还50万元。2012年8月16日，王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司共同给李宗区出借了50万元的借据一张，李爱芳从吕麦妞的农村商业银行取款47.5万元，转入王玲丈夫陈文广的个人账户。在李爱芳的催促下，2012年8月29日，王玲从个人账户中转出50万元至李爱芳的账户，意欲清偿王铁炉借李宗区的借款。之后王铁炉多次向李爱芳和李宗区索要2012年8月16日的借据，李爱芳及李宗区均称等找到后就还给王铁炉。2014年3月，李宗区持2012年8月16日的借据提起诉讼，新郑市人民法院作出判决，判令王铁炉、李秀兰及郑州华豫面业有限公司偿还上述债务50万元。王铁炉不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出维持原判的裁定，同时告知就王玲和李爱芳之间的50万元转账，如有争议，可另案解决。王玲遂以不当得利起诉至本院。
被告李爱芳未作答辩。
第三人李宗区陈述，本案的情况他完全不清楚，他知道之前王铁炉向他和李爱芳借过好几次钱，具体几次也忘了，现在还欠着借款没有返还，借李爱芳的应该也没有还；他的钱放在李爱芳那里，都是李爱芳操作的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王玲与王铁炉系父女关系，李爱芳与李宗区系同胞姐弟关系，李宗区的钱款放在李爱芳处，由李爱芳操作借款事宜。2012年8月16日，王铁炉给李宗区出借《现金借据》一份，借据上注明：“今借到李宗区现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款期限2012年8月16日至2012年8月27日。借款人，王铁炉，王秀兰。郑州华豫面业有限公司作为共同借款人在借据上加盖公章。担保人，王金超”。同日，李爱芳从吕麦妞的新郑农村商业银行账户中取款47.5万元，汇入王玲丈夫陈文广的新郑农村商业银行账户。2012年8月29日，王玲通过网上银行向李爱芳转账50万元旨在为王铁炉清偿李宗区的借款。2014年3月，李宗区以王铁炉等人不予返还上述借款为由诉至本院。本院审理后于2014年5月12日作出（2014）新民初字第1108号民事判决书，判决王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司于判决生效后十日内返还李宗区借款本金50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月28日起的借款利息。王铁炉不服该判决，遂提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第965号民事判决：驳回上诉，维持原判。现王玲以李爱芳不当得利为由诉至本院。
另查明，王玲在（2014）新民初字第1108号民间借贷纠纷案件二审中陈述，其在向李爱芳转款50万元之前并未与李宗区或李爱芳发生过经济往来。
本院认为，李爱芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李爱芳与王玲之间并无相关经济往来，王玲向李爱芳汇款50万元为其父王铁炉清偿李宗区的债务，后李宗区以未收到借款为由通过法院向王铁炉、王秀兰和郑州华豫面业有限公司主张了相关债权。李爱芳继续占有该笔汇款已失去合法依据和正当理由，并给王玲造成了损失。故李爱芳应当返还50万元的不当得利。李爱芳占有王玲50万元汇款期间，同时给王玲造成了相应的利息损失，故王玲请求李爱芳按照银行同期贷款利率赔偿其利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，王玲要求李爱芳返还款项50万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱芳应于本判决生效后十日内返还原告王玲汇款50万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月29日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月一日
代理书记员 杨 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初676号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人怀荣成，男，1989年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，居民，家住明光市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定于2017年9月18日被再次取保候审于住所地。
辩护人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]685号起诉书指控被告人怀荣成犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人怀荣成及辩护人简艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2017年1月底起，被告人怀荣成在淘宝网开设名为“手机U盘专家”的网店，从事多用途U盘销售活动。为促成交易，提高销量，被告人怀荣成销售载有淫秽视频的U盘。具体为：
1、2017年2月10日及同月13日，被告人怀荣成先后以160元、98元的价格销售给徐某载有多部淫秽视频的多用途32GU盘各1只。经鉴定，其中151个为淫秽视频。
2、2017年2月11日，被告人怀荣成以58元的价格销售给黄某载有多部淫秽视频的多用途16GU盘1只。经鉴定，其中112个为淫秽视频。
3、2017年2月14日，被告人怀荣成以98元的价格销售给刘某载有多部淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，其中68个为淫秽视频。
4、2017年2月15日，被告人怀荣成以68元的价格销售给汪某载有多部淫秽视频的多用途16GU盘1只。经鉴定，其中115个为淫秽视频。
另查明，被告人怀荣成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人怀荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案U盘照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、销售记录、接受证据清单、淘宝交易截图、旺旺聊天截图、扣押清单、视频文件名列表及截图，徐某、汪某、刘某、黄某、李某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀荣成以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人怀荣成归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人怀荣成的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。采纳辩护人简艳芬建议对被告人怀荣成从轻处罚并宣告缓刑的意见。涉案赃物及作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人怀荣成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑年二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴绍兴市公安局柯桥区分局的杂牌电脑主机一台、U盘二只、涉嫌带有淫秽视频的U盘二十八只、手机U盘三只、笔记本一本予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5278号
原告：潘占立，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。
经营人：何振伟。
原告潘占立与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘占立撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年六月十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5278号原告：潘占立，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。经营人：何振伟。原告潘占立与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘占立撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年六月十八日书记员 蔡晓利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5957号
申请执行人：戴金娣，无固定职业。
被执行人：孙伟，宁波××用品有限公司经理。
被执行人：黄任鲁，慈溪市××电器有限公司总经理。
被执行人：孙江帆，无固定职业。
本院执行的（2014）甬慈商重字第2号戴金娣诉孙伟、黄任鲁、孙江帆民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还牟洪春2019048.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费21630元、执行费22590.49元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十二日
书记员 施淑芳（代）
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执27号之一
申请执行人杨正国，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路292号。
法定代表人黄明生，董事长。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
杨正国诉庆阳华兴土特产有限责任公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正国于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还其借款90000元，并支付200000元自2014年6月18日起至2015年11月16日止以借款月利率2%计算的利息19734元，支付100000元自2015年11月17日起至2016年5月3日止以借款月利率2%计算的利息11066.67元，支付90000元自2016年5月4日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息；承担案件受理费3834元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人杨正国与被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司达成和解协议，由被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还申请执行人杨正国本金、案件受理费及执行费共计96320元，本周内归还5万元，下余款项至2017年6月30日前全部还清。经征求申请执行人杨正国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执27号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员梁文瑞
审判员张超
审判员王丽峰
二○一七年九月二十七日
书记员刘兴翰
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执27号之一
申请执行人杨正国，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄明生，董事长。
杨正国诉庆阳华兴土特产有限责任公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正国于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还其借款90000元，并支付200000元自2014年6月18日起至2015年11月16日止以借款月利率2%计算的利息19734元，支付100000元自2015年11月17日起至2016年5月3日止以借款月利率2%计算的利息11066.67元，支付90000元自2016年5月4日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息；承担案件受理费3834元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人杨正国与被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司达成和解协议：由被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还申请执行人杨正国借款本金、负担案件受理费及执行费共计96320元，本周内归还5万元，下余款项至2017年6月30日前全部还清。经征求申请执行人杨正国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执27号案的本次执行程序。
若被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人杨正国可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执27号之一申请执行人杨正国，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人黄明生，董事长。委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。杨正国诉庆阳华兴土特产有限责任公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正国于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还其借款90000元，并支付200000元自2014年6月18日起至2015年11月16日止以借款月利率2%计算的利息19734元，支付100000元自2015年11月17日起至2016年5月3日止以借款月利率2%计算的利息11066.67元，支付90000元自2016年5月4日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息；承担案件受理费3834元。本院依法受理。本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人杨正国与被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司达成和解协议，由被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司归还申请执行人杨正国本金、案件受理费及执行费共计96320元，本周内归还5万元，下余款项至2017年6月30日前全部还清。经征求申请执行人杨正国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执27号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员梁文瑞审判员张超审判员王丽峰二○一七年九月二十七日书记员刘兴翰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4701号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：徐某某，男,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金35026.73元、零售利息1775元、违约金918.52元，共计37720.25元，2017年4月10日之后的利息以35026.73元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐某某承担。事实和理由：徐某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，徐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计37720.25元。该款应予偿还。
被告徐某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明徐某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明徐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明徐某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如徐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向徐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向徐某某发放信用卡后，徐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，徐某某累计拖欠某公司透支款本金35026.73元、利息1775元、违约金918.52元（其中2017年1月的违约金为105.53元，2017年2月的违约金为189.77元，2017年3月的违约金为265.61元）。
本院认为：某公司根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，徐某某已拖欠某公司透支款本金35026.73元、利息1775元，该款应予偿还。故某公司要求徐某某偿还欠款本金35026.73元、利息1775元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求徐某某支付截至2017年4月10日的违约金918.52元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了徐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某某连续拖欠的前三期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。徐某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的105.53元，2017年2月的189.77元，2017年3月的265.61元，合计560.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金35026.73元；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为1775元，2017年4月10日之后的利息，以本金35026.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金560.91元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3456号
原告：金江明。
被告：罗江。
被告：喻炫玮。
原告金江明为与被告罗江、喻炫玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗江偿还原告借款本金9000元，被告喻炫玮对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告罗江由被告喻炫玮担保向原告金江明借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告罗江至今未付，被告喻炫玮仅偿还了1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金江明借款本金9000元；被告喻炫玮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江、喻炫玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月七日
代书 记员 王佳梦