广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特273号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区志盈贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志杨，该公司总经理。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区丰乐贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘永乐，该公司总经理。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：广州福春矿业科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：岑健生，该公司总经理。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：李志杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住所地：广东省广州市番禺区。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：刘永乐，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
申请人（仲裁被申请人）：何运娟，女，汉族，1974年10月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。
代表人：杨建军，该分行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区志盈贸易有限公司（以下简称志盈公司）、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司（以下简称丰乐公司）、广州福春矿业科技有限公司（以下简称福春公司）、李志杨、刘永乐、何运娟与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查，并于2016年12月12日组织听证。现已审查终结。
申请人志盈公司、丰乐公司、福春公司、李志杨、刘永乐、何运娟称：首先，平安银行佛山分行要求志盈公司支付律师费444041元缺乏事实与法律依据。平安银行佛山分行没有提供律师费发票加以证实，且没有实际支付。其次，仲裁委酌定支持平安银行佛山分行主张的律师费，由志盈公司承担平安银行佛山分行主张的律师费的70%即310828.7元属不当。平安银行佛山分行并没有实际支付律师费。且退一步说，仲裁委认定志盈公司承担70%的律师费，则志盈公司对仲裁案所涉的垫款罚息、借款利息、罚息等债务亦只须承担70%的责任。再次，志盈公司于2015年6月24日以贷新还旧的方式偿还了平安银行佛山分行2014年的全部贷款。平安银行佛山分行对仲裁案所涉垫款罚息、借款利息、罚息、复利的计算方式缺乏事实和法律依据，仲裁委没有对此审查清楚就作出认定。仲裁委作出的仲裁裁决存在仲裁员枉法裁决的情形，该裁决属可撤销的范围。综上，上述六申请人请求撤销佛山仲裁委员会(2016)佛金仲字第041号仲裁裁决。
被申请人平安银行佛山分行称：一、仲裁庭对于律师费承担问题的认定属于行使自由裁量权的范畴。虽然在仲裁阶段平安银行佛山分行并未实际支付律师费，但确已委托律师出庭参与仲裁。因此，律师费用是必要的费用，合同亦约定因志盈公司违约产生的律师费由志盈公司承担。二、志盈公司、丰乐公司、福春公司、李志杨、刘永乐、何运娟作为案涉债务人，对本案债务承担清偿责任既符合客观事实，也没有违反法律规定。在六申请人未能提供证据证明其符合减轻或免除责任的情况下，仲裁庭认定六申请人应对案涉债务承担全部清偿责任并无不当。三、枉法裁判是指仲裁庭在仲裁案件过程中非法索要或非法接受当事人财物或其他不正当利益，或为了谋取私利或为了报答一方当事人已经或承诺给予自己的某种利益而弄虚作假，或在仲裁案件时，颠倒是非甚至故意错误适用法律的行为。六申请人提供的证据及提出申请的事实与理由均属于仲裁庭在仲裁阶段对于案件客观事实的认定问题，没有任何证据证明仲裁庭在仲裁过程中存在枉法裁判的行为。请求法院驳回上述申请人的申请。
经审查查明：2016年7月29日，佛山仲裁委员会作出（2016）佛金仲字第041号裁决：一、志盈公司于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还银行承兑汇票垫款罚息162204.25元；二、志盈公司于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款利息、罚息和复利（截止至2015年6月24日的利息为451121.03元、罚息为248529.87元、复利为11398.44元；自2015年6月25日起至实际清偿日止的复利，以253784.97元为基数按罚息年利率11.34%计算并以197336.06元为基数按罚息年利率11.76%计算）。三、志盈公司于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银佛乐从贷字20150528第001号”《贷款合同》项下的借款本金25985000元及相应利息（截止至2016年4月22日的利息为1115406.13元；自2016年4月23日起至实际清偿之日止，利息以本金25985000元为基数按罚息标准年利率7.65%计算，复利以1115406.13元为基数按罚息标准年利率7.65%计算）；四、志盈公司于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还为实现债权而产生的律师费310828.7元、财产保全费5000元；五、平安银行佛山分行就上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决确定的债权及仲裁费79088元的范围内对刘永乐、何运娟提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路163号首层商铺享有优先受偿权；六、丰乐公司、李志杨、刘永乐、何运娟在上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决确定的债权及仲裁费79088元的范围内向平安银行佛山分行承担连带清偿责任（债务本金最高限额为25985000元）；福春公司对上述第三项、第四项裁决确定的债务及仲裁费79088元的范围内向向平安银行佛山分行承担连带清偿责任（债务本金最高限额为25985000元）；七、驳回平安银行佛山分行提出的其他请求。仲裁费79461元，其中373元由平安银行佛山分行承担，79088元由志盈公司承担。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。本案六申请人提出仲裁委关于志盈公司向平安银行佛山分行偿还律师费310828.7元及垫款罚息、借款利息、罚息、复利等计算方式的裁决缺乏事实和法律依据，仲裁员枉法裁决。有关律师费、罚息、利息、复利等裁决缺乏事实和法律依据的理由涉及对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围；同时，六申请人亦未能提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的情形。因此，本院对本案六申请人所提的上述理由不予采纳。
综上，志盈公司、丰乐公司、福春公司、李志杨、刘永乐、何运娟申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区志盈贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司、李志杨、刘永乐、何运娟的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区志盈贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司、李志杨、刘永乐、何运娟共同负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何敏玲