wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2564号
罪犯林欣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）东刑初字第529号刑事判决，以罪犯林欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林欣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2564号罪犯林欣，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，专科毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)东刑初字第529号刑事判决，以罪犯林欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林欣准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第300号
原告曹文勤，女，汉族，1969年6月25日出生，陕西省长安师范学校老师，住本市。
原告黎满光，男，汉族，1959年12月28日出生，西安市怡园公司干部，住址同上。
共同委托代理人孙晓林，男，汉族，1970年元月7日出生，西安市国享批发市场工人，住本市。
被告西安市雁塔区丈八街办丈八东村村委会。
法定代表人贾辉，该村委会主任。
被告西安市雁塔区丈八街办丈八东村第二村民小组。
代表人王平，该组组长。
本院在审理原告曹文勤、黎满光诉被告西安市雁塔区丈八街办丈八东村村委会、被告西安市雁塔区丈八街办丈八东村第二村民小组返还财产一案中，原告于2006年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹文勤、黎满光撤回起诉。
案件受理费4270元,原告减半承担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 郑世骅
二〇〇六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初631号
原告:韩某某，男，汉族。
被告:李某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告韩某某不服本院（2015）调民一初字第00464号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出(2016)辽12民终247号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请依法判决，误工费60000元（5000元/月/30天*从受伤的2013年8月28日起计算至定残前一天2015年9月1日合计734天合计122333元，原告只主张60000元）、护理费2406元（96.24元/天*25天*1人）、交通费250元（10元/天*25天）、伙食补助费1250元（50元/天*25天）、鉴定费880元、残疾赔偿金44764元（11191元/年*20年*20%）精神损害赔偿金5000元，合计114550元。事实和理由：从2012年5月12日起，被告开始雇佣原告干水暖活，2013年5月13日，被告雇员原告在法库东郡华府工地干水暖活，每月工资5000元，2013年8月28日11时20分，原告在二楼清除楼内管井眼上的混凝土时，被从4楼管井上掉下来的六米长的钢管砸伤左脚拇趾，后经医生诊断为左足拇趾毁损伤，在铁煤集团总医院住院25天，大部分医疗费是被告支付的。在本案中，原告是在给被告从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，后虽经原告多次找被告要求赔偿，但被告总是拒绝，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。
被告李某某辩称，1、被告李某某与原告之间不存在雇佣关系，被告李某某与原告均是给庄建打工，李某某只是庄建的带班人员，不能成为被诉主体。2、人身损害赔偿的时效为一年，伤害明显的从受伤之日起算，原告是明显的外伤，从受伤之日2013年8月28日11时至主张权利2015年7月31日已过诉讼时效十一个月，原告的主张不能得到法院的支持。3、即使原被告存在劳务关系，因被告不存在过错，被告也不承担赔偿责任。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩某某提交的证据：
证据1、住院病案一份，证明原告伤情、住院25天、护理级别为二级护理。被告质证对病案的真实性无异议，本院予以确认。
证据2、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告质证对身份的真实性无异议，本院予以确认。
证据3、原告户口本复印件一份，证明原告为农业户口，伤残赔偿金按照农业标准给付。被告质证无异议，本院予以确认。
证据4、鉴定费票据二张，证明支出鉴定费情况。被告质证无异议，本院予以确认。
证据5、宣读原审证人证言、牛某某、韩某甲证言。被告对证人证言有异议，原告和证人所言自相矛盾，另外证人是原告的近亲属，其证言的证明力与被告证人的证言说服力是较低的不能予以采信。本院认为，结合本案其他证据，能够印证证言的内容，本院予以确认。
证据6、通话录音光盘及通话内容文字材料，杨某和李某某的通话记录，证明杨某的工资，都是本案被告给开的。
吴某某的通话记录、顾中华以及我与被告的通话记录，证明被告是我们的雇主，工资都是由被告开的。被告质证李某某和我的通话是真实的，其他的通话我不知道，不是跟我通话的。本院认为，被告对与原告通话的真实性无异议，对其通话内容予以确认，对其他通话记录不予确认。
证据7、二审法庭审理笔录复印件一份，被告质证对法庭笔录的真实性无异议，本院予以确认。
被告李某某提交的证据：
证据1、宣读原审证人杨某、潘某某证言一份，被告有异议，对证人说的工资是庄建开的不属实，本院认为，该组证言与被告陈述相一致，本院予以确认。
证据2、记事本一册，证明2014年7月份我没在家，他们也没找我要过钱。在一高附近98楼租房居住，有房主的收条和租房协议。原告质证有异议，证明不了不能回家，我妻子上他家去过，有时候在家，有时候不在家。本院认为，被告异议成立，本院不予确认。
本院调查笔录一份，原告有异议，被告认识庄建，不认识不能在那包活。
情况说明（原审卷36-37页）原被告均无异议，本院予以确认。
依据原告申请，本院原审依法委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤残进行伤残等级鉴定，鉴定意见为九级残。原、被告均无异议。
本院认定如下事实：2013年5月13日，原告在法库东郡华府工地干水暖活。2013年8月28日11时20分，原告在二楼清除楼内管井眼上的混凝土时，被从4楼管井上掉下来的六米长的钢管砸伤左脚拇趾，后经医生诊断为左足拇趾毁损伤，当日入铁煤集团总医院住院治疗25天。2013年9月22日原告住院病案记载为治愈出院，原告伤情鉴定为九级伤残。
本院认为，原告在二审时提供的证人证言能够证明原告的妻子在2014年7月曾向被告李某某主张权利，存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，原告于2015年7月提起诉讼，未超过诉讼时效。关于被告韩某某是否为原告雇主的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽自述本案被告李某某为雇主，并提供了通话记录予以证明，但通话内容不足以证明雇主为李某某。被告李某某否认其为原告韩某某的雇主，并提供了一同施工人员杨某、潘某某的证言予以佐证，证明雇主为庄建，原告亦认可庄建是大老板的事实，原审中，本院调查了原告提供的该项目的施工方沈阳亿华源房地产开发公司，因未找到公司的经营者，未能调取到该公司与被告李某某的施工合同。为查明案情，应追加庄建参加诉讼，但原被告均不能提供庄建的任何身份信息，应追加的当事人不明确，故原告的诉讼请求本院不予支持，可在证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
诉讼费500元（原告预交），由原告韩某某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 乐
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第564号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某鹏，男，1987年12月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人王某鹏犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月23日10时30分许，邢某某与符某到三亚市商品街一巷19号某大厦323房找被告人王某鹏购买毒品。邢某某支付给被告人王某鹏人民币现金200元，王某鹏从床边的一个抽屉内拿出1包用透明塑料封口袋包袋的海洛因(经鉴定，净重0.9809克，检出海洛因成分)给邢某某，邢某某将毒品交给符某。交易完毕后，二人欲离开时，埋伏在门外的公安干警当场抓获三人。从被告人王某鹏身上缴获毒资200元，从房间内的一个铁观音茶叶盒内搜出一块用塑料纸包裹的可疑物（未检出常见毒品成分），从符某身上缴获向王某鹏购得的1包海洛因。
上述事实，被告人王某鹏在庭审中亦无异议，并有书证：三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、情况说明二份；证人邢某某、符某、林某广的证言；被告人王某鹏的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]133号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某鹏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.9809克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某鹏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第564号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宋德红，曾用名宋德宏，男，1971年6月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1991年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2005年8月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人宋德红犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人宋德红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月22日15时10分许，被告人宋德红在兰州市城关区雁滩路旧货市场北侧100米处西侧的人行道上，以200元的价格向党某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从党某某处查获由被告人宋德红向其出售的海洛因0.2克，从被告人党某某处查获毒资200元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋德红的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，依法判处。对此指控，被告人宋德红无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋德红于2014年10月22日15时10分许，在兰州市城关区雁滩旧货市场北侧100米处西侧的人行道上，以200元的价格向党某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从党某某处查获由被告人宋德红向其贩卖的毒品海洛因0.2克，从被告人党某某处查获毒资200元及作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，被告人宋德红的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德红曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑满释放后又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人宋德红贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋德红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人宋德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一五年四月二十三日书记员  宁 宇
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异40号
申请人（申请执行人）：母金泉，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川钇灶劳务有限公司。住所地成都市成华区八里桥路*******号。
法定代表人：何平，执行董事。
第三人：张贵华，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在办理申请执行人母金泉申请执行被执行人四川钇灶劳务有限公司（以下简称钇灶劳务公司）建设工程纠纷一案的过程中[（2017）川0113执84号]，母金泉于2017年9月15日向本院提出请求追加第三人张贵华为执行案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
母金泉请求称，追加第三人张贵华为（2017）川0113执84号执行案件被执行人。事实与理由：母金泉依据（2016）川0113民初2511号生效裁判文书向本院申请强制执行该文书确定的钇灶劳务公司对其负担的债务，本院在立案受理后，在执行过程中未查到钇灶劳务公司可供执行的财产。2017年9月5日，母金泉与钇灶劳务公司、张贵华达成和解协议并经本院笔录确认。协议约定了钇灶劳务公司的还款期限与张贵华的承诺担保还款责任。协议达成后，钇灶劳务公司并未按照协议约定履行还款义务。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，应当追加张贵华作为执行案件的被执行人在其承诺范围内承担相应责任。
本院经审查查明：2016年11月23日，本院依法作出（2016）川0113民初2511号民事判决书，判决钇灶劳务公司应向母金泉支付相应数额的款项。判决生效后，钇灶劳务公司并未履行上述义务，后经母金泉申请强制执行并由本院立案受理，在强制执行过程中并未发现钇灶劳务公司具有可供执行的财产。2017年9月5日，张贵华与母金泉方达成协议，本院以笔录形式载明了张贵华所作的关于在钇灶公司不能如期履行还款义务情形下由其个人承担还款责任的担保承诺。
本院经审查认为，张贵华通过书面形式对其自愿承担钇灶劳务公司所负债务的还款担保责任进行了承诺与明确。现因钇灶劳务公司不能按照和解协议约定履行相应义务，申请人申请追加张贵华为被执行人在承诺范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加张贵华为（2017）川0113执84号案件的被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪荧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4924号
原告上德虎，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告陕西瑞玉房地产开发有限公司，住渭南市高新区东风大街北侧55号。
法定代表人党慧，任该公司经理。
被告盛德投资担保公司，住渭南市乐天大街中段。
法定代表人李安琪，任该公司经理。
本院在审理原告上德虎与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、盛德投资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告上德虎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上德虎撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告上德虎承担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5476号
原告：绳振华，女，汉族，1962年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告绳振华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绳振华撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告绳振华负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯雪柯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4413号
原告:贵州红汇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号。统一社会信用代码：91520300775322312p.
法定代表人:李安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光丽，系该公司主任。
被告:车云维，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告车云维物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清所欠费用为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月十九日
书记员 石明都
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初187号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋华，男，1982年2月17日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋华及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人蒋华在遂宁市城区飞鸿街等地向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并获款人民币2100元，具体事实如下：
1、2016年8至9月期间，被告人蒋华三次向乔某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共0.7克，获款人民币500元；
2、2016年9月14日、20日，被告人蒋华二次向陈某贩卖甲基苯丙胺共约0.4克，获款人民币200元；
3、2016年3至6月期间，被告人蒋华四次向胡某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共约0.8克，获款人民币450元；
4、2016年6月至9月期间，被告人蒋华分三次向孟某贩卖甲基苯丙胺将共约1.4克，获款人民币950元。
另查明，2016年9月21日，民警现场从被告人蒋华身上查获甲基苯丙胺片剂12颗，净重1.12克，甲基苯丙胺净重2.64克。随后在其家中查获甲基苯丙胺片剂16颗，净重1.49克，甲基苯丙胺净重19.29克，分装袋若干、电子称一台及吸毒工具。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量笔录及报告、通话记录、搜查笔录及照片、扣押清单、微信聊天、转账记录、吸毒人员信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。辩护人提出查获的毒品用于被告人自己吸食、身体有病请求监外执行等意见，经查，上述证据不能证实查获的毒品的系被告人捡来并用于自己吸食，结合其贩卖行为对查获的毒品依法应当计入贩卖数量，且监外执行的理由亦缺乏事实和法律依据，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋华的刑期从2016年9月21日起至2026年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人蒋华的违法所得人民币2100元予以追缴，对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执386号
申请执行人：邹城市某有限公司，住所地：邹城市。
被执行人：安某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：尤某，女，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人邹城市某有限公司与被执行人安某、尤某追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第686号
原告林秀媚。
委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习人员。
被告陆清开。
委托代理人林盛，广东晟典律师事务所律师。
原告林秀媚诉被告陆清开民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀媚及及其委托代理人曾凡星、钟玉婷，被告的委托代理人林盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月5日向原告借款250000元，并对此签订了借条。经原告多次催促，以上借款至今未还。依照法律规定，被告必须在原告催告期限内还款，但催告期限届满后，被告仍然迟迟未还剩余的款项。另根据《合同法》的规定，被告应当按照法律规定赔偿本金和利息费用。故现起诉要求判令：1、被告偿还借款250000元；2、被告按照月息一分的标准偿还借款的利息至还款之日（自2012年5月5日起暂计算至起诉之日为25000元）止；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，被告开具欠条的目的，有为了安抚原告的意思；原告不能证实借条内的款项具体金额已经交付，即使已经交付，被告也已偿还款项；在被告未归还借款的情况下，原告继续出借大量款项，其行为不合常理。
本院查明，2012年5月5日，被告向原告出具字据，确认借原告250000元。现原告以要求被告归还借款为由，诉至本院。
诉讼中，本院根据被告的答辩意见，要求其确认有无向原告借款，借款的次数及金额，被告确认，不向本院提交上述意见；对于已经偿还款项，其陈述具体金额不能确认，因为其按照原告要求，银行转账到他人名下账户。对于原告主张的利息，被告不同意支付。
本院认为，被告向原告出具书面字据，确认欠原告250000元，故原告与被告双方形成借款合同关系。被告抗辩其已经清还借款，但其不肯说明向原告借款的具体金额，亦无法说明已经偿还的借款数额，本院对其抗辩意见不予采纳，故原告起诉要求被告清还欠款250000元有理，本院予以支持。对于原告要求从2012年5月5日起至还款之日按每月一分的标准计付利息的请求，两被告不同意支付利息，因双方并未在字据中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年七月三日
书记员 贾 岚
卢颖琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执361号
申请执行人徐智良，男，1956年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣敖，男，1950年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴方正，男，1952年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告徐智良与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐智良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执361号
申请执行人徐智良
被执行人吴方正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01088号，依法向被执行人吴方正发出执行通知书，责令被执行人吴方正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执361号
申请执行人徐智良
被执行人吴方正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01088号，依法向被执行人吴方正发出执行通知书，责令被执行人吴方正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1105号
原告:余赛云,男,1967年5月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭B4幢3、4、5号商铺。
负责人：王志根，该支公司经理。
原告余赛云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,原告余赛云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余赛云申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余赛云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余赛云负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一七年五月三日
法官助理 王 英
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3820号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更691号
罪犯杨明海，男，1979年11月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2014年12月16日作出（2014）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币74604.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨明海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨明海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨明海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨明海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其未积极履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明海减去有期徒刑六个月，罚金人民币10万元不变，责令退赔人民币74604.8元不变。
（刑期自2014年4月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2731号
原告：宋克飞，男，1966年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市建设东路****号。
法定代表人：常尚民，董事长。
原告宋克飞诉被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司（以下简称长远机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋克飞到庭参加诉讼，被告常尚民、长远机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋克飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金600000元及利息（自2015年5月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。后将第一项请求明确为：1.请求判令被告常尚民清偿原告借款本金600000元及利息（自2015年5月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告长远机械公司对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月14日，被告常尚民急需资金在原告处借款600000元，借条约定期限为2015年3月14日至2015年8月14日，同时长远机械公司向原告出示保证书，承诺不能偿还此款愿意承担连带清偿责任。还款期限届满后，原告多次向被告主张自己的权利，但被告拒不履行还款义务，故诉至本院。
被告常尚民、长远机械公司未答辩，亦未提交证据。
原告宋克飞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、借据1份，证明被告常尚民向原告借款600000元的事实；2、保证书1份，证明被告长远机械公司为被告常尚民的借款提供担保。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均未到庭抗辩，经审核证�原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告常尚民于2015年3月14日向原告出具书面借据一份，记载“今借到宋克飞现金陆拾万元整（小写￥600000），借款期限2015年3月14日至2015年8月14日，借款人不能按期、足额还清出借人的本金和利息，借款人同意从逾期之日起按日5‰赔偿出借人该笔借款的违约金，直至本息清偿完毕为止”。同日，被告长远机械向原告出具保证书一份，记载“我公司愿意为2015年3月14日常尚民借宋克飞人民币现金陆拾万元整（小写￥600000）提供保证担保。借款期限为2015年3月14日到至2015年8月13日。到期常尚民如果不能偿还此借款，我公司愿意承担连带清偿责任将此笔借款连本带息按时还清。保证期间为借款到期后两年”。被告常尚民在借款期限内偿还原告24000元，2016年10月偿还原告50000元，之后未再清偿借款本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常尚民、长远机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。被告常尚民作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常尚民偿还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故被告常尚民在借款期限内偿还的24000元应折抵本金，被告常尚民仍应向原告偿还借款本金576000元。因被告出具的借据中对逾期违约金约定按照5‰计算，超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。被告长远�械公司为被告常尚民的借款提供连带责任担保，故对剩余借款本息，被告长远机械制造公司应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常尚民于本判决生效之日起十日内归还原告宋克飞借款576000元及违约金（按月息2%支付自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止，但应扣除已经偿还的50000元）；
二、被告焦作市长远机械制造有限公司对上述给付义务承担连带清�责任；
三、驳回原告宋克飞的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13460元、公告费260元，由被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年四月十日
书记员 赵芳卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1179号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：杨正喜，公司员工。
被告：陈东，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终135号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，1989年5月6日出生于甘肃省永登县，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于永登县看守所。
2015年3月23日因犯敲诈勒索罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月31日刑满释放。
原审被告人吴某某，女，汉族，1975年9月17日出生于甘肃省永登县，高中文化，无业，住兰州市西固区西固中路***号。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人吴某某、冯某某贩卖毒品一案，于2017年1月17日以被告人吴某某、冯某某犯贩卖毒品罪，判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人冯某某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人冯某某以其并不明知吴某某给其的两小纸包是毒品，其未贩卖毒品等为由不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人冯某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 李 中
审判员 郭绪烛
二〇一七年三月二十日
书记员 张 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第570号
罪犯郑亚民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）岳中刑一初字第22号刑事判决，以郑亚民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。刑期自2009年8月3日起，至2032年3月4日止。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字161号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.7分。2011年12月被评为年度生产能手；2013年12月评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑亚民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚民减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初568号
原告刘刚，男，汉族，1965年6月15日出生，住叶县。
原告宋留，女，汉族，1967年11月15日出生，住叶县。
被告王琴，女，汉族，1964年9月29日出生，住河南省叶县。
被告刘秋，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省叶县。
第三人王付勤，女，汉族，1939年6月15日出生，住河南省叶县。
第三人刘永年，男，汉族，1939年3月15日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告刘刚、宋留诉被告王琴、刘秋，第三人王付勤、刘永年排除妨害纠纷一案，原告刘刚、宋留于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭东旭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、宋留撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭东旭负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年三月二十日
书记员 马霄洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初338号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。
负责人：高干，行长。
委托诉讼代理人：干群，员工。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告被告徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年三月三十日
书记员 施莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执440号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉氏县恒宇置业有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇尉州大道中段。
法定代表人：周马驹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军娜，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
再审申请人尉氏县恒宇置业有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人张军娜商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒宇公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。恒宇公司提交的证据能够证明双方当事人已经口头达成解除合同协议，生效判决对该事实未予认定，属事实认定错误。虽然恒宇公司办理了土地抵押贷款手续，但并不影响房屋的销售和买卖，也不影响办理商品房按揭贷款，张军娜是可以取得房屋的。截至目前，涉案贷款已经偿还完毕，购房款也已经退还给张军娜。（二）生效判决对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的理解错误，导致判决结果错误。请求对本案再审。
张军娜提交意见称，恒宇公司提交的蒋鲜花、张会娟购房证据与本案无关，二人所购房屋性质为住宅，与涉案房屋性质不一样，也不在银行设定的抵押范围内。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实的问题。张军娜与恒宇公司于2014年8月27日签订了涉案商品房买卖合同，购买恒宇公司开发的A幢A-06号商铺。合同签订后，张军娜在合同约定期限内缴纳了首付款25.6万元，双方约定余款办理银行按揭贷款。恒宇公司于2015年6月10日将其公司名下在建工程抵押给了尉氏合益村镇银行股份有限公司新尉园区支行，贷款300万元，该在建工程土地使用权证与张军娜购买的商铺系同一地块，导致张军娜无法办理银行按揭贷款手续。在一审庭审中，恒宇公司亦认可其在办理抵押时并未告知买受人张军娜。恒宇公司辩称双方已于2015年5月口头解除涉案商品房买卖合同，但没有提交充分证据予以证明，故生效判决认定事实并无不当。（二）关于生效判决对法律理解的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，恒宇公司出卖房屋在前，办理抵押在后，且未告知买受人，导致张军娜无法办理贷款手续。根据合同约定，张军娜可以要求解除合同并要求恒宇公司赔偿损失，生效判决依据相关法律规定判令恒宇公司退还张军娜购房款25.6万元并支付赔偿金25.6万元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尉氏县恒宇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉氏县恒宇置业有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇尉州大道中段。法定代表人：周马驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军娜，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。再审申请人尉氏县恒宇置业有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人张军娜商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒宇公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。恒宇公司提交的证据能够证明双方当事人已经口头达成解除合同协议，生效判决对该事实未予认定，属事实认定错误。虽然恒宇公司办理了土地抵押贷款手续，但并不影响房屋的销售和买卖，也不影响办理商品房按揭贷款，张军娜是可以取得房屋的。截至目前，涉案贷款已经偿还完毕，购房款也已经退还给张军娜。（二）生效判决对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的理解错误，导致判决结果错误。请求对本案再审。张军娜提交意见称，恒宇公司提交的蒋鲜花、张会娟购房证据与本案无关，二人所购房屋性质为住宅，与涉案房屋性质不一样，也不在银行设定的抵押范围内。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实的问题。张军娜与恒宇公司于2014年8月27日签订了涉案商品房买卖合同，购买恒宇公司开发的A幢A-06号商铺。合同签订后，张军娜在合同约定期限内缴纳了首付款25.6万元，双方约定余款办理银行按揭贷款。恒宇公司于2015年6月10日将其公司名下在建工程抵押给了尉氏合益村镇银行股份有限公司新尉园区支行，贷款300万元，该在建工程土地使用权证与张军娜购买的商铺系同一地块，导致张军娜无法办理银行按揭贷款手续。在一审庭审中，恒宇公司亦认可其在办理抵押时并未告知买受人张军娜。恒宇公司辩称双方已于2015年5月口头解除涉案商品房买卖合同，但没有提交充分证据予以证明，故生效判决认定事实并无不当。（二）关于生效判决对法律理解的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，恒宇公司出卖房屋在前，办理抵押在后，且未告知买受人，导致张军娜无法办理贷款手续。根据合同约定，张军娜可以要求解除合同并要求恒宇公司赔偿损失，生效判决依据相关法律规定判令恒宇公司退还张军娜购房款25.6万元并支付赔偿金25.6万元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉氏县恒宇置业有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年一月十日书 记 员  谷丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执917号
申请执行人李积军。
被执行人张国兴。
被执行人李梅英。
李积军申请执行张国兴、李梅英公证债权文书纠纷一案，（2016）兰国信公内字第6600号执行证书已经生效，被执行人张国兴、李梅英未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张国兴、李梅英的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张国兴、李梅英的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国兴、李梅英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 王福成
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执917号
申请执行人李积军。
被执行人张国兴。
被执行人李梅英。
李积军申请执行张国兴、李梅英公证债权纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处做出的（2016）兰国信公内字第6600号执行证书已经生效，被执行人张国兴、李梅英未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张国兴、李梅英的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张国兴、李梅英的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国兴、李梅英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 王福成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5005号
原告马某某，女，1978年4月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告匡某某，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告马某某诉被告匡某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告匡某某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告马某某负担。
审判员 李海港
二〇一六年十月二十二日
书记员 施凯元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更302号
罪犯金玉龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年8月10日作出(2015)石大刑初字第175号刑事判决，以被告人金玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出(2015)石刑终字第117号刑事判决，改判有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月7日起至2017年10月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯金玉龙予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬。自2016年3月起至2016年12月止计分考核30分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2015年1月7日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初388号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2017年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月23日被怀远县公安局取保候审，2018年4月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月13日7时许，被告人许某某来到怀远县榴城镇铭居小区北门被害人龚某经营的“周萍烟酒店”内购买饮料，又换了硬币在店内打游戏，后趁龚某离开之际将柜台抽屉内的一个女式钱包和200元现金盗走，钱包内有现金1800元。同年10月17日，被告人许某某到案后退出赃款2000元，已返还被害人。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月13日7时许，被告人许某某来到怀远县榴城镇铭居小区北门被害人龚某经营的“周萍烟酒店”内购买饮料，又换了硬币在店内打游戏，后趁龚某离开之际将柜台抽屉内的一个女式钱包和200元现金盗走，钱包内有现金1800元。
案发后，公安机关追回赃款2000元，已返还被害人龚某。被告人许某某取得龚某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某陈述、人口信息表、到案经过、领条、谅解书、监控视频、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗钱款已发还被害人，挽回了被害人经济损失，取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人许某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 默
法院诫勉语：许某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初82号
原告：吴鹏飞，男，1962年2月28日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告吴鹏飞与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴鹏飞撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4332号
原告聊城市金帝保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人郭鑫，总经理。
被告襄阳哈瑞特汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环山路麒麟村工业小区。
法定代表人胡义清，董事长。
原告聊城市金帝保持器厂与被告襄阳哈瑞特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金帝保持器厂撤回起诉。
案件受理费742元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 金晓彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3496号
上诉人（原审原告）：郁权，男，1957年5月1日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人郁权、江苏海鑫建设实业有限公司因与被上诉人江苏海鑫投资有限公司、南京信大高科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第00444号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人郁权、江苏海鑫建设实业有限公司各自预交的二审案件受理费232300元予以退回。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王滢梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第774号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：尚志意，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告尚志意供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执459号
申请执行人：朱建华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：徐文革，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初327号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马法友名下的BM388X号小型轿车。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5209号
申请人王某某。
申请人陈某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生长女王芯茹，现年7岁，婚生次女王芯蕊，现年4岁，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1146号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：周文瑜,男,住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告周文瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8507号
申请执行人：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。
法定代表人：方庆中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村1幢，组织机构代码30204090-5。
法定代表人：郑辉，该公司总经理。
常熟市锦龙建筑安装有限公司与常熟市汇鑫家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市汇鑫家纺有限公司给付常熟市锦龙建筑安装有限公司工程款1703312元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市锦龙建筑安装有限公司在工程款1478940元的范围内有权以折价、拍卖或变卖常熟市汇鑫家纺有限公司所有的位于常熟市董浜镇徐市陆市村的1#车间所得价款享有优先受偿权。三、原告常熟市锦龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36640元、保全费5000元，合计诉讼费用41640元，由常熟市锦龙建筑安装有限公司负担19908元，常熟市汇鑫家纺有限公司负担21732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2018年2月10日前自行向被执行人履行本案标的人民币1725044元及利息，申请执行人收到上述执行款后同意法院对本案作结案处理。二、申请执行人明确表示于2018年2月10日前不要求法院处置常熟市汇鑫家纺有限公司的资产。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权恢复本案原判决执行。四、本案执行费人民币19650元由被执行人承担。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有不动产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币1725044元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他26号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]011号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112�审789号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李永奇工资3362元、赔偿金840.5元；赵海涛工资7947元、赔偿金1986.75元；魏斌光工资2886元、赔偿金721.5元，受理费50元，并承担本案执行费用167元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他26号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执674号
申请执行人：袁国庆。
被执行人：姜瑞。
本院执行袁国庆与姜瑞民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 王庆华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘凌宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5781号
被执行人邵某，男，1993年9月15日生，汉族，无业，住邳州市新城区。
本院于2013年1月17日作出（2013）邳刑初字第0019号刑事判决书：被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利三年。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，且被执行人邵某正在监狱服劳役，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执485号
申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：刘宏锐，男，1977年7月14日出生，公民身份号码:211103197707141517，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人刘宏锐民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人刘宏锐发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1135号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘宏锐至今未履行。
本院查明，被执行人刘宏锐有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘宏锐的住房公积金40900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更406号
罪犯吴承恩，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月10日作出（2012）金浦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴承恩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74755.06元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴承恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承恩准予减刑四个月（刑期自2011年8月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更406号罪犯吴承恩，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年4月10日作出(2012)金浦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴承恩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74755.06元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴承恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴承恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴承恩准予减刑四个月（刑期自2011年8月29日至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1808号
申请执行人宋少聚。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋少聚与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢62号
申请执行人侯诚田，男，1942年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人葛凤珠，申请执行人侯诚田之妻，1944年3月30日出生，汉族，住址同侯诚田。
被执行人冯树文，男，1942年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张玉兰，被执行人冯树文之妻，1941年7月2日出生，汉族，住址同冯树文。
申请执行人侯诚田、葛凤珠与被执行人冯树文、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯诚田、葛凤珠于2017年3月15日申请恢复执行。
在执行过程中查明，本案已于2017年2月17日恢复执行，且正在执行中。因此案不能同时进行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年三月二十二日
书记员 马悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7934号
原告:潘广宁，男，1951年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:盛龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：余金汉，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告潘广宁与被告盛龙、第三人余金汉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告潘广宁于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广宁撤回起诉。
案件受理费20216元，减半收取计10108元,由原告潘广宁负担。
审 判 长 柴 敏
审 判 员 宋 乔
人民陪审员 邹文萍
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第896号
原告：岳学鹏，男，1965年8月26日出生，满族。
委托代理人：冯飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1987年6月9日出生，满族。
委托代理人：王明卓，系辽宁开宇律师事务所律师。
第三人：金凤女，女，1961年5月20日出生，朝鲜族。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
第三人：岳亚玲，女，1963年4月11日出生，满族。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
第三人：宋宪武，男，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告岳学鹏与被告张丽丽、第三人金凤女、岳亚玲、宋宪武担保追偿权纠纷一案，本案于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳学鹏委托代理人冯飞、被告张丽丽委托代理人王明卓、第三人金凤女、第三人岳亚玲、第三人宋宪武共同委托代理人徐同太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳学鹏诉称，2013年1月，被告张丽丽向原告借款用于购买房屋和汽车。由于当时原告的资金用于公司经营无法向被告张丽丽借款，原告与三位第三人及被告张丽丽进行约定：1、由第三人宋宪武向被告张丽丽借款人民币264，800元用于购买汽车，借款履行方式为第三人直接向汽车销售公司支付，借款期限为3个月，原告对债务承担连带保证责任，未对借款利息进行约定。2013年1月22日和3月27日，第三人金凤女及岳亚玲将两笔借款共计1，555，000元，通过银行转账方式汇入房屋出卖人指定的账户。同年1月26日，第三人宋宪武将264，800元借款以现金方式直接付给大连汇航汽车销售服务有限公司。借款到期后，第三人及原告多次向被告催要借款，被告始终没有偿还，第三人依约定要求原告承担连带保证责任，原告共向三位第三人履行了人民币1，819，800元的保证责任。原告现已承担了全部的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币1，819，800元，承担案件受理费。
被告张丽丽辩称，1、原告陈述被告从三位第三人手中借款1，819，800元这个事实不存在，原告从未向三位第三人借款；2、原告曾给被告买了一处房产、一台车，属于原告赠与被告的，这个房屋的价款被告看到合同后是150万元整，车的价款有发票，是原告付款，被告没有看到，不知道车的价格，车和房都过户到被告名下，因此借款的事实是不存在的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人金凤女述称，原告陈述事实属实，目前借款已由原告归还。
第三人岳亚玲述称，原告陈述事实属实，目前借款已由原告归还。
第三人宋宪武述称，原告陈述事实属实，目前借款已由原告归还。
经审理查明，被告与案外人裴兆斌于2013年1月20日签订《房屋买卖合同》，从案外人裴兆斌处购买房屋一处，房屋价款为人民币150万元。上述房款由第三人金凤女向案外人裴兆斌支付人民币100万元，余款由第三人岳亚玲向案外人裴兆斌支付。被告于2013年取得辽A×××××号机动车一辆并将此车辆登记在被告名下，原告在庭审过程中出具大连汇航汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份，用于证明第三人宋宪武支付上述车辆价款人民币264，800元。原告在庭审中出具《连带保证协议》三份，用于证明其与三位第三人就本案被告对第三人的债务承担连带保证责任。三位第三人在庭审中认可其支付的上述车房款已经由本案原告给付完毕。现原告以已经替被告偿还第三人欠款为由，起诉来院。
另查明，原、被告双方系男女朋友关系，被告在庭审中出具原告的短信息，内容为“车房都给你解决了”等，用于证明原告的赠与意思表示。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同、银行转款单等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出的车房系原告赠与的主张，被告提供的短信内容不能直接解释为原告有付款赠与的意思表示，结合被告取得的车房均由第三人付款的事实，本院认为被告提供的证据不足以证明原告具有赠与意思表示，不能证明其取得车房系原告赠与所得。此外，被告所有的房车款项均由第三人支付，对此，本案被告没有就第三人为其支付房车款的行为提出证据证明该行为合理的法律依据，因此本案对于第三人提出的上述房车款系其借贷给被告的主张予以认可。鉴于原告作为连带保证人已为被告向第三人承担给付责任，根据《连带保证协议》的约定，原告享有担保追偿权。关于原告提出的房款支付数额，《房屋买卖合同》约定的房款为人民币150万元，原告虽主张其代付税费人民币5.5万元，但其提供的证据不足以证明此笔费用由其支付，因此对于此部分主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳学鹏人民币1，764，800元；
二、驳回原告岳学鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，178元，由被告张丽丽负担人民币20，538元，由原告岳学鹏负担人民币640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第151号
原告刘昌波，城镇居民。
被告威海三润重工有限公司，住所地：威海市文登区经济开发区文昌路东。
法定代表人马尚泉，经理。
被告汤天峰，约45岁，城镇居民。
刘昌波与威海三润重工有限公司、汤天峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。
原告汤天峰诉称，2010年4月3日，二被告签订施工合同一份，合同约定被告威海三润重工有限公司建设2号车间工程，工程地点在文登区侯家镇龙海路东，该工程分包给被告汤天峰施工，被告汤天峰又将车间基础工程分包给原告进行施工，原告按照被告的要求完成了该基础工程兵交付给被告进行了后续建设，原告完成的工程总量价格为137750元，被告已支付了部分工程款，现仍欠原告工程款62619元，经原告多次索要，被告汤天峰称被告威海三润重工有限公司没有对工程进行核算，仍欠工程款，故诉至法院，请求判令二被告支付工程款62619元及银行同期贷款利息。
经查，原告诉状中所列的被告无具体的身份信息，不足以使该被告与他人相区别，致�该案不能进入审理程序。
本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告无具体的身份信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民审判员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丛龙涵
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初222号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院�隆检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙某甲犯妨碍公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，隆回县司门前镇政府报警称其建立在乐丰、孙家垅村交界处垃圾处理场的设施遭到人为破坏。隆回县公安局司门前派出所依法受理后，于当晚将涉嫌毁损垃圾场部分设施的违法嫌疑人魏某乙传唤到派出所。2016年4月26日10时左右，司门前镇乐丰、孙家垅村三、四十名村民来到隆回县司门前派出所内，要求派出所释放魏某乙。司门前派出所所长陈某答复村民，民警正在依法办案，暂时不能释放魏某乙。被告人孙某甲和孙某乙、孙某丙、魏某甲（均另案处理）等人不听劝阻，继续围在派出所值�室要求释放魏某乙，影响了派出所正常的办公秩序。陈某等民警一边劝导村民理性维权，一边用手机、执法记录仪进行摄像取证，被告人孙某甲和孙某乙、孙某丙、魏某甲等人即加以阻拦、抢夺，被告人孙某甲在阻拦派出所民警依法取证过程中，给陈某左脸打了一拳，造成陈某软组织挫伤。被告人孙某甲等人在隆回县公安局司门前派出所的办公场所吵闹长达约一个小时。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明相关书证；证人孙某丙、孙某乙、魏某甲、袁某、张、陆某、刘某甲、刘某乙、肖某、匡某、魏某乙、孙某丁、孙某戊的证言；被害人陈某的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；现场视频资料、照片及诊断证明等证据予以佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
另查�，案发后，向司门前派出所民警及所长陈某赔礼道歉，得到了陈某等人的谅解，陈某等人请求法院对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某等人出具的谅解书予以佐证，可以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人被告人孙某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲向司门前派出所民警赔礼道歉，派出所民警对孙某甲表示谅解，酌情可以对孙某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起到2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一六年八月二十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和�发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6180号
原告李XX，男，1974年9月11日生，汉族。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，总经理。
被告昆明兴贵货运有限公司。
住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区。
法定代表人邓双，总经理。
原告李XX诉被告云南银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕公司）、昆明兴贵货运有限公司（以下简称：兴贵货运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告银裕公司、兴贵货运公司经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2015年1月9日，兴贵货运公司因流动资金需要和原告达成借款协议，约定：兴贵货运公司向原告借款500000元，借款期限为3个月，月息为1.5%。银裕公司为此借款承担连带保证责任。兴贵货运公司向原告支付2个月利息后，未再支付利息。经催要，被告兴贵货运公司于2015年4月20日还款135000元，剩余本金及利息一直未支付。故诉至法院请求：1、判令二被告偿还本金365000元及自2014年12月12日至款项清偿之日止按照月利息1.5%计算的利息；2、判令二被告承担诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告银裕公司、兴贵货运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告李XX向本院提交：借款合同、保证合同、借款补充协议、保证合同补充协议、户口历史交易明细表各一份，欲证实借款事实真实存在，被告应当偿还原告本金及相应利息。
被告银裕公司、兴贵货运公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李XX提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月11日，原告李XX作为出借方、被告兴贵货运公司作为借款方、被告银裕公司作为保证方，通过中介方惠通公司签订一份《借款合同》及《保证合同》，约定兴贵货运公司向原告借款500000元，期限自2014年10月11日起至2015年1月10日止，借款月利率为1.5%，利息从原告转账之日起计算，兴贵货运公司按约定扣除原告每月0.2%服务费支付给惠通公司后，将剩余利息按月付至原告指定的账户。兴贵货运公司逾期支付利息的，自逾期之日起，按约定利率支付利息外每日向原告按借款余额的日万分之五支付违约金，直至还清之日止。兴贵货运公司逾期支付本金的，自逾期之日起，每日按合同约定借款利息的双倍向原告支付违约金，直至还清之日止。兴贵货运公司承担原告因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。保证合同中约定，银裕公司为兴贵货运公司对上述《借款合同》所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限自保证合同生效之日至借款合同履行期届满之日后一年。签订合同当日，原告将500000元转账支付至兴贵货运公司账户内。借款期限内被告兴贵货运公司按期按约支付了原告至2014年12月10日止的借款利息，借款期限届满后，未及时归还借款本金。后原、被告签订《借款补充协议》及《保证合同补充协议》，将借款期限延长至2015年3月6日约定借款利率为2.7%，约定其余条款不做更改。后经原告催要，被告兴贵货运公司于2015年4月20日还款135000元。剩余款项至今未还，现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》真实有效，故原告要求被告归还借款本金365000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率18%支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的此项主张未超过上述规定的上限，本院依据上述法律规定对原告的此项诉请予以支持。对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案被告银裕公司作为保证人签署了《保证合同》、《保证合同补充协议》，约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告银裕公司应对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明兴贵货运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款本金365000元；
二、由被告昆明兴贵货运有限公司于本判决生效之日起十日内，以500000元本金为基数，按年利率18%计算支付原告李XX自2014年12月11日起至2015年4月20日止的利息；以365000元本金为基数，按年利率18%计算支付原告李XX自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告云南银裕融资担保有限公司对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元由被告昆明兴贵货运有限公司、云南银裕融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭思祺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1018号
原告罗某甲，无业。
被告罗某乙，司机。
第三人罗某丙，农民。
第三人罗某丁，农民。
第三人林某（曾用名罗丽玲），农民。
第三人罗某戊，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙、第三人罗某丙、罗某丁、林某、罗某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告的父亲罗柱章是梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组农民，××死亡。罗柱章生育有七个子女，除三子亚弟于1984年溺亡外，其余六人分别为罗某丙、罗某丁、罗某甲、林某（罗丽玲）、罗某戊、罗某乙，六人均已成家各自生活。罗柱章的父母在1967年前已亡故，××故，罗柱章没有再婚，罗柱章生前未立有遗嘱。罗柱章于l994年建造了社学村备一组90号房屋，该房屋砖混结构，面积约150平方一层，属于罗柱章的遗产，现被被告罗某乙独占使用。请求人民法院依法对罗柱章的遗产梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋进行析产，价值约60000元。
本院认为，原告罗某甲请求对罗柱章位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋的遗产进行析产，虽然该房屋有集体建设用地使用证，但该房屋没有取得有关部门的批准手续，也没有取得房屋所有权证，该房屋是否合法和权属尚未明确，原告向本院起诉并提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一五年十一月十四日
书记员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。