福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初162号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年5月24日经三明市三元区人民检察院决定逮捕，2016年5月25日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
辩护人郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。
被告人林某乙，男，1994年8月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年5月24日由三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2016年7月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，同日由三明公安局三元分局执行逮捕。2016年12月23日经本院决定取保候审。
辩护人彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及被告人林某甲的辩护人修斯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份期间，被告人林某甲利用北京某分期网络针对在校大学生办理网络分期付款业务存在的漏洞，与被告人林某乙等人冒充在校大学生身份制作办理分期付款业务的认证视频，同时利用被冒充的在校大学生身份、学籍信息、认证视频在北京某分期网络办理手机、眼镜分期付款业务，并与被告人林某乙使用伪造的被冒充的在校大学生身份证领取分期手机、眼镜。被告人林某甲参与骗取手机等物价值共计人民币56，148元，被告人林某乙参与骗取手机等物价值共计人民币27，358元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某甲伙同被告人林某乙以非法占有为目的，冒充在校大学生以分期方式骗取分期网站手机、眼镜等物品，其中被告人林某甲参与骗取手机等物价值共计人民币56，148元，数额较大；被告人林某乙参与骗取手机等物价值共计人民币27，358元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人林某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但其辩护人提出起诉书指控的第4、8、9、10起被告人林某甲在三明学院被抓获时，主动带领公安人员领取三、四件包裹，该部分应为诈骗未遂。
被告人林某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但其辩护人书面提出被告人林某乙参与起诉书的第5、8、10起，诈骗金额应为16，750元，而非起诉书指控的27，358元，且起诉书的第8、10起属犯罪未遂，应从轻处罚；被告人林某乙在犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月期间，被告人林某甲利用北京某网络科技有限公司针对在校大学生办理的分期网络分期付款业务存在的漏洞，与被告人林某乙等人冒充在校大学生制作分期付款业务的认证视频，利用被冒充的在校大学生身份、学籍信息、认证视频在北京某分期网络办理手机、眼镜分期付款业务，与被告人林某乙使用伪造的被冒充的在校大学生身份证领取分期手机、眼镜。具体行为如下：
1、2016年4月9日，被告人林某甲在网络上冒充厦门大学在校生陈某某在分期网络办理一部苹果iPhone6s手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门大学，被告人林某甲利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币5，530元。
2、2016年4月10日，被告人林某甲在网络上冒充厦门大学在校生周某甲在分期网络办理一部苹果iphone6s手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门大学，被告人林某甲利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币5，530元。
3、2016年4月11日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充厦门大学在校生周某乙在分期网络办理一部苹果iphone6spls手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门大学，被告人林某甲利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币6，100元。
4、2016年4月11日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充三明学院在校生林某己在分期网络办理一部苹果iphone6s手机、一副蛤蟆牌眼镜分期付款业务。现该手机、眼镜均被公安机关追回并扣押。经鉴定，手机价值人民币4，780元、眼镜价值人民币99元。
5、2016年4月12日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充厦门理工学院在校生王某某在分期网络办理一部苹果iphone6s手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门理工学院，被告人林某甲指使被告人林某乙利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币5，530元。
6、2016年4月12日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充厦门大学在校生蔡某某在分期网络办理一部苹果iphone6s手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门大学，被告人林某甲利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币5，530元。
7、2016年4月13日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充厦门大学嘉庚学院在校生苏某在分期网络办理一部苹果iphone6sPlus手机分期付款业务。手机包裹邮寄至厦门大学漳州分校，被告人林某甲利用伪造的身份证领取，之后其将该手机以人民币5，200元的价格转卖他人。经鉴定，手机价值人民币6，100元。
8、2016年4月13日，被告人林某甲指使被告人林某乙在网络上冒充三明学院在校生万某某在分期网络办理一部苹果iphone6s手机、一副快门式3D眼镜分期付款业务，被告人林某乙从中获得人民币200元的报酬。该手机、眼镜均被公安机关追回并扣押。经鉴定，手机价值人民币5，530元、眼镜价值人民币160元。
9、2016年4月13日，被告人林某甲指使他人在网络上冒充三明学院在校生易某某在分期网络办理一部苹果iphone6s手机、一副暴风魔镜分期付款业务。该手机、眼镜均被公安机关追回并扣押。经鉴定，手机价值人民币5，530元、眼镜价值人民币199元。
10、2016年4月13日，被告人林某甲指使被告人林某乙在网络上冒充三明学院在校生宋某某在分期网络办理一部苹果iPhone6s手机分期付款业务，被告人林某乙从中获得人民币200元的报酬。该手机被公安机关追回并扣押。经鉴定，手机价值人民币5，530元。
2016年4月17日，被告人林某甲、林某乙在三明学院快递超市领取诈骗的手机、眼镜包裹时被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某乙退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙及被告人林某甲的辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人林某甲、林某乙的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、调取证据清单、证人陈某某、周某乙、王某某、万某某等人的身份信息、退赔申请书、手机照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、北京某网络科技有限公司优分期网上购物合同等书证；证人林某丙、林某丁、林某戊、龚某某、肖某、王某某、陈某某、周某乙、万某某、易某某、宋某某、林某己的证言；被告人林某甲、林某乙的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定刑（2016）36号关于被骗苹果6S手机、明价认定刑字（2016）61号关于被盗骗暴风魔镜等财物、明价认定（2016）68号关于iPhone6s等手机的价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人林某甲的辩护人提出在起诉书指控的第4、8、9、10起中被告人林某甲主动带领公安人员领取三、四件包裹应为犯罪未遂，被告人林某乙的辩护人提出在起诉书指控的第8、10起被告人林某乙行为应属诈骗未遂的辩护意见。经查，二被告人在三明学院快递超市被抓获时，被告人林某甲领取一件包裹，被告人林某乙领取二件包裹，余下的四件包裹是被告人林某甲带着公安人员领取。综合分析被告人整个诈骗行为，被告人冒充在校大学生骗取北京某网络科技有限公司的信任，北京某网络科技有限公司已将手机等物寄出，寄出的包裹写明被告人冒充在校大学生的名字，骗取的手机等物已实际脱离了北京某网络科技有限公司掌控，被告人的诈骗行为达到了既遂状态，其未领取的手机等并没有阻却危害后果的产生，应为诈骗既遂。被告人林某乙参与了起诉书指控的第5、8、10起诈骗，还参与起诉书指控的第4、9起，被告人林某乙明知印有自己照片的身份证系伪造的，还与被告人林某甲一同前往三明学院领取北京某网络科技有限公司寄来的手机等物，系共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，遂本院认定被告人林某乙参与骗取手机等物的金额应为27，358元。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采取冒充在校大学生身份的方法，以分期付款方式骗取北京某网络科技有限公司手机、眼镜等物品，其中被告人林某甲参与骗取手机等物价值共计人民币56，148元，数额较大；被告人林某乙参与骗取手机等物价值共计人民币27，358元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某乙案发后退出赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关及被告人林某甲的辩护人、被告人林某乙的辩护人提出的量刑意见合理部分，予以采纳。综合本案二被告人在犯罪过程中的作用、地位、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已预缴）
继续追缴被告人林某甲违法所得。
扣押在案的苹果iPhone6s手机五部、暴风摩镜一副、快门式3D眼镜一副、蛤蟆牌眼镜一副发还给被害单位北京某网络科技有限公司。
五、扣押在案的诺基亚手机三部（黑色机身二部、蓝色机身一部）、魅蓝note手机二部（蓝色机身）等物品予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盖 歆
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。