四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2044号
原告：池阿玉，男，彝族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：洪峰,系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：米欢,系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程仕刚，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：黄玉成,系四川金江律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：杨端亮，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告池阿玉与被告程仕刚、杨端亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告池阿玉及其委托诉讼代理人洪峰、米欢、被告程仕刚的委托诉讼代理人黄玉成、被告杨端亮及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池阿玉向本院提出诉讼请求：1.二被告对原告受伤承担连带赔偿责任，共同赔偿原告受伤费用共计333828.61元（含未付医疗费5699.11元，误工费：日工资241.00元×203天=48923.00元，护理费：120.00元/天×30天=3600.00元，住院伙食补助费：2260.00元，营养费：30.00元/天×30天=900.00元，交通费1102.50元，残疾赔偿金：24381.00元/年×20年×0.4=195048.00元，被抚养人生活费（小孩）：7110.00元/年×18年×0.4÷2=25596.00元，鉴定费：700元，后续换眼球费用50000.00元）。庭审中原告将赔偿金额变更为356127.61元，即要求按新的残疾赔偿标准
26205.00元/年计算残疾赔偿金。事实与理由：原告是西昌市佑君镇站沟村3组村民，2006年起至2012年12月在西昌市开萍家常菜馆打工，2013年元月至2015年6月在西昌市凯瑞地毯经营部从事搬运和安装地毯的工作。被告杨端亮是原告的朋友，从事挖掘机工作。2015年6月，原告到杨端亮处跟师傅学开挖掘机，并租住在被告杨端亮家。2015年8月2日早上7点，原告在工地上检查挖掘机，包工头叫原告把挖掘机开去挖坑填干土，因为原告技术差没有填好，就下了挖掘机，包工头就叫另外一个挖掘机老板程仕刚填平挖的土坑，被告程仕刚在开挖掘机时，原告与包工头和另外几个大车司机站在一起，离挖掘机有6、7米远。被告程仕刚挖完两个坑，准备挖第三个坑时，挖掘机履带板上的杂物被碾压后飞溅出来将原告右眼划伤。原告右眼受伤后，被告找人将原告送到西昌市医院治疗，因该医院设备、技术有限，原告当日被转院到攀枝花中西医结合医院就诊，医生做手术从原告右眼中取出一块1厘米长的铁片，原告住院一个月后出院，出院诊断：（1）右眼球破裂伤、眼睑裂伤、角巩膜裂伤、眼内容物突出、球内异物、眼内炎；（2）右眼玻璃体积血；（3）右眼视网膜脱落；（4）右眼球萎缩。医生说右眼眼球今后萎缩还要摘除重新换假眼球。出院后，原告右眼已经失明，经凉山州定音司法鉴定所鉴定原告所受伤害达到柒级伤残。原告父亲已去世，家里有常年生病的母亲，还有一个才几个月大的孩子，全家的经济重担全部依靠原告在外打工维持。原告年纪轻轻就右眼失明，给原告的家庭生活造成巨大伤害，带来巨大的经济损失。原告找被告程仕刚赔钱，但几个被告相互推诿，拒绝赔钱，无奈原告诉诸法院，以维护原告的合法权益。
被告程仕刚辩称，一、被告程仕刚主体不适格。本案的所有事实及证据表明，被告程仕刚与原告或者被告杨端亮没有任何书面协议或者合同，被告程仕刚之所以与本案有关联是基于帮忙非义务的口头约定，并没有任何劳动报酬，被告程仕刚主观上无故意、无过失，是按要求进行活动，应当认定程仕刚主观上无过错。二、本案定性不当，不应为侵权。按照相关规定，应定性为工伤，应当执行工伤保险条例。原告的伤害应属意外事故，被告程仕刚对这个意外事故是否承担法律责任应按法律规定来处理。原告是工伤，原告应该去找雇主。本案中原告一直在就医，被告程仕刚已支付了原告约50000.00元治疗费。根据本案具体情况，原告自身是有过错的，一是原告开动了挖掘机，二是在程仕刚开动挖掘机的时候原告自己处于不安全的位置。民事诉状上明确了原告是西昌市佑君镇的人应当属于农村户口。民事诉状中的五个问题：1.变更诉讼请求为356127.61元不应当变更；2.诉状上第二页第三行“包工头就叫另外一个挖掘机老板程仕刚填平挖的土坑，”说明原告对当时现场的情况清楚，被告程仕刚跟包工头达成口头协议，但是没有报酬；3.第二页第五行“被告程世刚挖完两个坑，准备挖第三个坑时，挖掘机履带板上的杂物被碾压后飞溅出来，将原告右眼划伤。”这个事实无证据证明，原告的眼球被什么划伤现在不明；4.医生说原告的眼球今后萎缩后还要重新换眼球，没有事实和法律依据；5.关于七级伤残，我们查阅相关材料后，对这个鉴定有异议，留待质证阶段解决。
被告杨端亮辩称，（1）原告将杨端亮列为被告主体不适格。从原告的诉状和陈述的事实可以看出原告所受损伤跟被告一点关系都没有，杨端亮作为本案的被告是不适格的当事人，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。（2）原告要求被告杨端亮对原告的受伤承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。被告杨端亮与原告在原告学习挖掘机技术时已经达成合意，原告自愿学习挖掘机技术是其真实意思表示，并承诺在一年内按行业规矩只负责打黄油和机械维护，不能够进行挖掘机操作，未经师傅允许绝不得开动挖掘机，并且在学徒期间，原告不付学习费用，被告也不付学徒工资，因此，原、被告之间不构成任何聘用或雇佣合同关系，被告只是给原告提供一个学习技术的平台。原告眼睛受伤的整个过程是非常清楚的，原告是一个具有完全民事行为能力的自然人，在未经师傅和被告允许的情况下，擅自到施工现场，在未经被告和挖掘机师傅同意的情况下，听从包工头的指派，擅自开动被告的挖掘机去填坑。很明显，原告在擅自操作过程中，被告杨端亮和挖掘机的师傅都没有在场，严重违反了被告与原告的约定，原告是在听从包工头指派进行操作的，因原告自身就没有学会操作挖掘机的技术，不能够完成填坑任务，本案另一被告程仕刚便将原告叫下挖掘机来，自己动用被告的挖掘机填坑，程仕刚挖完两个坑后，准备挖第三个坑时，挖掘机履带板上的杂物被碾压后飞溅出来将原告的右眼划伤。从原告陈述的整个事情的经过中，被告杨端亮及其聘请的师傅都没有在现场，所以原告所受损伤与被告杨端亮没有任何关系。原告要求按照城市户口的标准对所受损伤进行赔偿于法无据，不能得到法律的保护和支持。原告在被告杨端亮处学习挖掘机技术没有工资收入，依法不应当按照城市务工的标准进行赔偿。综上所述，原告所受的损伤是在受包工头指派的过程中造成的伤害，原告右眼受伤与被告杨端亮无任何联系，更不存在承担连带责任。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告归还被告杨端亮为其垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《四川增值税普通发票》、《常住人口登记卡》，被告程世刚、杨端亮对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《出院证》、《住院结算票据》、《门诊票据》、《车票》、《住院伙食费发票》，被告杨端亮、程仕刚对其关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为在阅卷时没有看到转院证，已经过举证期限，原告是新农合医保，根据规定原告应当在凉山州医院就医，不应该到攀枝花市医院就医，本院认为原告提供的上述证据客观、真实地反映原告受伤后被被告程世刚、杨端亮送往西昌市人民医院、攀枝花市中西医结合医院治疗的事实，结合被告杨端亮、程世刚在庭审中陈述是他们送原告到攀枝花市中西医结合医院治疗的事实，本院对上述证据予以采信；原告提交的凉定司鉴〔2016〕临鉴字第289号《凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》，被告程仕刚、杨端亮对其真实性、合法性有异议，被告程仕刚认为鉴定书上写有没有提交过的证据的内容，被告杨端亮认为与被告杨端亮无任何关系，被告程仕刚、杨端亮对鉴定结论均有异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信；原告提供的西昌市路通公路货运服务中心（普通合伙）开萍家常菜馆二分店2016年3月4日出具的《证明》及西昌市凯瑞地毯经营部邱承强2016年3月4日出具的《证明》，被告程仕刚对两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两个证明出具的具体时间都是2016年3月10日，原告的工资长达六至七年没有发生变化不符合常理，根据规定原告应该签订劳动合同，没有劳动合同的证明没有证明力，被告杨端亮对两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合民事诉讼法证据规则要件，本院认为该证据与被告杨端亮在庭审中“原告2011年之前就在我家租住”的陈述相互印证，能证实原告从2006年起就在西昌市打工至今，但无转款凭证或工资卡证实其月薪为6000.00元，本院仅采信原告自2006年起就一直在西昌市区打工至今。被告杨端亮提交的《过路费》、《收条》，原告对其真实性无异议，被告程仕刚对《收条》的真实性、合法性、关联性均无异议，对《过路费》不予质证，本院认为被告杨端亮提供的《过路费》上记载的时间虽与原告受伤后送到攀枝花市中西医结合医院治疗的时间不一致，但在原告受伤后被告杨端亮确有开车送原告去攀枝花市中西医结合医院治疗的事实，被告杨端亮实际上也支付了过路费248.00元的事实，本院对杨端亮支付过路费248.00元的事实予以确认；被告杨端亮提供的《收据》，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不知情，被告程仕刚对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨端亮系案涉挖掘机车主，2015年6月原告池阿玉拜被告杨端亮为师傅，跟随被告杨端亮聘请的挖掘机师傅左龙学习挖掘机操作技术。2015年8月2日早上7时许，原告池阿玉在工地上检查挖掘机，包工头叫原告池阿玉把挖掘机开去挖坑填干土，因为技术差没有填好就下了挖掘机，包工头便叫被告程仕刚来填平挖的土坑，被告程仕刚挖完两个坑，准备挖第三个坑时，挖掘机履带板上的杂物被碾压后飞溅出来，将站立在离挖掘机有6、7米处的原告池阿玉的右眼划伤。原告池阿玉受伤后，被告程仕刚找人将原告送到西昌市人民医院治疗，支付医疗费1063.90元。后因西昌市人民医院设备、技术有限，西昌市人民医院医务科出具双向转诊（转出）单，原告池阿玉当日被被告程仕刚、杨端亮转院到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，入院被诊断为：“中医诊断：右目真睛破损，撞击伤络证。西医诊断：（1）右眼球破裂伤、眼睑裂伤、角巩膜裂伤、眼内容物脱出、球内异物、眼内炎；（2）右眼玻璃体积血；（3）右眼视网膜脱离；（4）右眼球萎缩。”原告池阿玉在攀枝花市中西医结合医院住院治疗30天，花费住院医疗费28755.02元，出院时原告池阿玉的右眼被诊断为：“中医诊断：右目真睛破损，撞击伤络证。西医诊断：（1）右眼球破裂伤、眼睑裂伤、角巩膜裂伤、眼内容物脱出、球内异物、眼内炎；（2）右眼玻璃体积血；（3）右眼视网膜脱离；（4）右眼球萎缩。出院医嘱为：（1）门诊随访，面向下体位，出院后一周眼科复查，每周三冉主任专家门诊复查，必要时视网膜激光光凝治疗，如有不适及时就诊，警惕交感性眼炎的发生；（2）出院带药：典必殊眼液、普拉洛芬眼液、贝复舒眼液、阿托品眼膏、点术眼一天四次，甲钴胺片、益脉康丸；（3）三月后根据病情取硅油，角膜坼线；（4）出院后休息一周。”出院后，原告池阿玉遵照医嘱分别于2015年9月9日、9月16日、10月7日、12月30日前往攀枝花市中西医结合医院门诊检查、治疗等合计支付医疗费1040.59元，往返攀枝花市中西医结合医院支出交通费（含保险、高速过路费）合计1070.50元。2016年2月25日，在凉山州爱尔眼科医院门诊检查花费346.00元。2016年2月26日，原告池阿玉自行委托凉山定音司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，原告池阿玉的损伤被鉴定为七级伤残，支出鉴定费700.00元。庭审中，原告池阿玉认可被告程仕刚已为其垫付医疗费24500.00元，收到被告杨端亮给付的其它费用1500.00元。另查明，被告杨端亮为攀枝花市中西医结合医院能够尽快优先治疗原告池阿玉的右眼购买了价值2520.00元的烟送礼，支付西昌至攀西金江往返高速过路费248.00元；原告池阿玉的儿子池皓楠于2015年10月11日出生，住西昌市佑君镇站沟村3组27号，原告池阿玉从2011年起至今居住在西昌市西郊乡张家屯村3组。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，造成他人身体损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告池阿玉受伤的直接原因是被告程仕刚在驾驶挖掘机作业过程中，挖掘机履带板上的杂物被碾压后飞溅出来划伤原告池阿玉的右眼，被告程仕刚在未经涉案挖掘机机主杨端亮允许的情况下擅自操作挖掘机，且在驾驶挖掘机作业时对周围环境观察不周，负有过失，应承担主要责任。被告杨端亮作为涉案挖掘机的机主，对涉案挖掘机管理存在疏漏，对作为学徒的原告池阿玉未尽到安全教育义务，对原告池阿玉所受损害也应承担相应的责任。原告池阿玉擅自将案涉挖掘机交由被告程仕刚操作，且在被告程仕刚驾驶挖掘机作业时近距离观看，自身未尽到相应的安全防范义务，负有一定过失，应适当减轻被告程仕刚、杨端亮的赔偿责任。故本院酌定被告程仕刚承担60%的责任，被告杨端亮承担20%的责任，原告池阿玉自己承担20%责任。原告池阿玉从2011年起就一直在西昌市城区居住打工生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告池阿玉虽是学徒工，但遭受人身损害后，客观上存在延误学习和创造劳动报酬的误工事实，误工天数因未提供部份或全部丧失劳动能力的鉴定结论，本院按住院天数30天和出院后医疗机构出具的休息天数7天予以核定为宜，误工费标准按100.00元/天计算。原告池阿玉的儿子池皓楠虽为未成人，但原告池阿玉并未提供其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的依据，本院对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告池阿玉主张的后续换眼球费用50000.00元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院对原告池阿玉身体受损应计算的赔偿金额核定如下：1.医疗费：31199.49元（含被告程仕刚已已支付的24500.00元）；2.误工费：37天×100.00元/天=3700.00元；3.护理费：30天×125.00元/天=3750.00元；4.住院伙食补助费：30天×30.00元/天=900.00元；5.营养费：30天×30.00元/天=900.00元；6.残疾赔偿金：26205.00元×20年×0.4=209640.00元；7、交通费，根据原告池阿玉住院、治疗复查等情况本院酌定支持1070.50元（含高速过路费248元）；8、鉴定费700.00元，合计251859.99元。被告杨端亮为优先治疗原告池阿玉的右眼而支出的烟款2520.00元不属于必要支出，由被告杨端亮自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程仕刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告池阿玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计251859.99元的60%，即151115.99元，扣除其已垫付的医疗费24500.00元，尚应支付126615.99元；
二、被告杨端亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告池阿玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计251859.99元的20%，即50372.00元，扣除其已支付的1748.00元，尚应支付48624.00元；
三、驳回原告池阿玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307.00元，由原告池阿玉负担1263.00元，由被告程仕刚负担3784.00元（此款原告已垫付，被告程仕刚在履行上述义务时径直给付原告），被告杨端亮负担1260.00元（此款原告已垫付，被告杨端亮在履行上述义务时径直给付原告池阿玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。