wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6226号原告：刘治山，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住海安县。被告：王小庆，女，1986年2月13日生，汉族，住海安县。被告：周钱锦，男，1990年3月26日生，汉族，住海安县。被告：王福明，男，1988年10月7日生，汉族，住海安县。被告：左伟，男，1989年10月6日生，汉族，住海安县。原告刘治山与被告王小庆、周钱锦、王福明、左伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治山、被告王小庆、周钱锦、王福明、左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小庆立即归还借款人民币60000元，被告周钱锦、王福明、左伟承担连带责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月份，陈华因投股缺少资金，向原告借款人民币90000元（承兑汇票）。实际交付后，陈华出具借条一张，借款时，被告周钱锦、王福明、左伟自愿为陈华提供担保。借款后，陈华共归还原告30000元。2016年9月底，陈华因病去世，其遗产均由被告王小庆继承。该笔借款属于陈华与王小庆的夫妻共同债务，被告王小庆应当承担偿还责任，周钱锦、王福明、左伟应当承担担保责任。被告王小庆辩称，我不知道借钱这个事。10月初，原告跟三个担保人一起去我家要钱，说陈华借了75000元，利息15000元，已经还了30000元。被告周钱锦、王福明、左伟辩称，借条上的字是我们签的，具体陈华的借款本金是75000元还是90000元，我们不清楚，我们不知道陈华怎么拿的钱。本院经审理认定事实：2015年10月，陈华以投股缺少资金为由向原告借款。2015年10月28日，原告交付100000元承兑一张给陈华，陈华在承兑复印件上注明：陈华今借刘治山承兑。陈华2015.10.28。之后陈华取现金10000元给原告。2015年11月1日，陈华向原告出具借条一份，周钱锦、王福明、左伟为其提供担保，借条载明：“陈华今借刘治山90000元（玖万元整）借期十月（到2016年9月底还清）。陈华身份证：。借款人：陈华。担保人：周钱锦王福明左伟2015年11月1日”。2016年9月，陈华还款30000元后突然因病去世。原告向被告催要余款60000元未果，引发诉讼。另查明，被告王小庆与陈华系夫妻，二人于2011年3月7日登记结婚，领取了结婚证。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生于陈华与被告王小庆夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”2016年9月，陈华因病去世，被告王小庆应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王小庆偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任的问题，因在借条中对保证方式没有书面约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周钱锦、王福明、左伟应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周钱锦、王福明、左伟承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘治山借款60000元。二、被告周钱锦、王福明、左伟对被告王小庆的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周钱锦、王福明、左伟承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王小庆追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王小庆可将上述款项汇至本院转交原告刘治山，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费650元（减半收取），由被告王小庆负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹震宇二〇一六年十二月十三日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1112号
原告：赵贝，女，1984年8月21日出生，汉族。
被告：婕斯（上海）生物科技有限公司，住所地上海市清浦区沪青平公路1362号1幢1层J区115室。
法定代表人：ScottAldenLewis，执行董事。
委托代理人张晓，湖南东方阳光律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告赵贝与被告婕斯（上海）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告赵贝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告封号期间的营业损失共计50万人民币；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告赵贝于2016年11月24日加盟投资了被告婕斯（上海）生物科技有限公司一家全球网站的经营权，网址为：www.hexiaobei.jeunesseglobal.com。在2016年11月24日至2017年4月8日之间原告在加盟网站上消费投资了近160万人民币的产品，被告却于2017年4月8日无故冻结了原告的网站，导致原告无法正常登陆使用网站，致使原告无法正常登陆使用网站，无法正常进行销售经营，被告该行为给原告带来损失。故为了维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，依据原告赵贝向本院提交的订购清单表明，提供订购服务的为JeunesseGlobalGroupLimited（美商婕斯环球集团），网上支付的收款方亦为美商婕斯环球集团。故本案与原告产生权利义务关系的主体是JeunesseGlobalGroupLimited（美商婕斯环球集团），而非本案被告婕斯（上海）生物科技有限公司，婕斯（上海）生物科技有限公司不是本案适格的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵贝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李朝龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 露
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2864号
原告：章贵青，女，1970年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：杨可学，男，1970年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：董芳红，女，1976年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告章贵青为与被告杨可学、董芳红民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告杨可学、董芳红去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告章贵青委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告杨可学、董芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告章贵青申请，本院依法对被告杨可学、董芳红的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
章贵青向本院提出诉讼请求：判令杨可学、董芳红归还借款15万元，并支付该款自2016年6月15日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：杨可学与章贵青丈夫系同村村民，2016年6月4日，杨可学因经营所需向章贵青丈夫借款15万元，因考虑到后期催讨需要，故最终以章贵青名义出借，并由杨可学出具借条一份，约定借期为10天。同日，章贵青将15万元款项汇入杨可学的台州银行账户。后经章贵青多次催讨，杨可学一直未归还借款本息。杨可学、董芳红系夫妻，借款发生于两人夫妻关系存续期间且用于生意经营，应为夫妻共同债务。为此，章贵青诉至本院。
杨可学、董芳红未答辩。
本院经审理查明的事实与章贵青诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章贵青与杨可学之间的借贷关系有章贵青提供的借条、银行付款回单等证据为凭，本院依法予以认定。杨可学逾期未归还全部借款及支付利息的行为已构成违约。上述借款发生于杨可学、董芳红夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应认定为杨可学、董芳红夫妻共同债务。综上，章贵青的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，但其中利率部分请求不能超过年利率6%。杨可学、董芳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨可学、董芳红自本判决书生效之日起十日内归还章贵青借款15万元，并支付该款自2016年6月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由杨可学、董芳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2864号原告：章贵青，女，1970年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：杨可学，男，1970年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：董芳红，女，1976年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告章贵青为与被告杨可学、董芳红民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告杨可学、董芳红去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告章贵青委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告杨可学、董芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告章贵青申请，本院依法对被告杨可学、董芳红的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。章贵青向本院提出诉讼请求：判令杨可学、董芳红归还借款15万元，并支付该款自2016年6月15日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：杨可学与章贵青丈夫系同村村民，2016年6月4日，杨可学因经营所需向章贵青丈夫借款15万元，因考虑到后期催讨需要，故最终以章贵青名义出借，并由杨可学出具借条一份，约定借期为10天。同日，章贵青将15万元款项汇入杨可学的台州银行账户。后经章贵青多次催讨，杨可学一直未归还借款本息。杨可学、董芳红系夫妻，借款发生于两人夫妻关系存续期间且用于生意经营，应为夫妻共同债务。为此，章贵青诉至本院。杨可学、董芳红未答辩。本院经审理查明的事实与章贵青诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章贵青与杨可学之间的借贷关系有章贵青提供的借条、银行付款回单等证据为凭，本院依法予以认定。杨可学逾期未归还全部借款及支付利息的行为已构成违约。上述借款发生于杨可学、董芳红夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应认定为杨可学、董芳红夫妻共同债务。综上，章贵青的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，但其中利率部分请求不能超过年利率6%。杨可学、董芳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨可学、董芳红自本判决书生效之日起十日内归还章贵青借款15万元，并支付该款自2016年6月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由杨可学、董芳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  缪忠海人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十二日代书 记员  赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执582号
申请执行人：姜为，男，1984年11月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：衣伟峰，男，1979年6月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行姜为与衣伟峰民间借贷纠纷一案中,经查被执行人衣伟峰再无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2689号
原告：付香梅，女，58岁，满族，退休，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告付香梅与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付香梅到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款5000元并支付双倍的利息4158元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年8月19日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计19158元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年8月19日原告向被告交纳回迁首付款5000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年8月19日向被告交纳了5000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款5000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失2064元（自2009年8月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告付香梅回迁首付款人民币5000元,并支付利息人民币2064元（自2009年8月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告付香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告付香梅负担114元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3113号
原告：李银学，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：孙建生，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张义妮，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告李银学与被告孙建生、张义妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银学到庭参加了诉讼，被告孙建生、张义妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李银学向本院提出诉讼请求：判令二被告给付李银学借款人民币125?000元并承担诉讼费。事实和理由：二被告在今年8月份借李银学人民币125?000元，经李银学多次催要，被告以种种理由至今未付。
孙建生未答辩。
张义妮未答辩。
李银学围绕诉讼请求依法提交了孙建生2016年8月18日借据并申请本院调取了二被告户籍情况及家庭关系证明，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故对该证据本院予以采信并在卷佐证，对李银学在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，孙建生的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；张义妮作为配偶应共同偿还。
综上所述，李银学的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。孙建生、张义妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建生、张义妮于本判决生效后十日内返还原告李银学借款125?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?800元，由被告孙建生、张义妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴慧娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1370号
原告何某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人贺成生、被告张某甲及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，2013年2月20日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育一女，名张某乙。由于原、被告性格及思维方式差异较大，婚后经常因琐事吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可，婚姻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，2013年2月20日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随原告生活。原告称在被告处个人财产有格力牌空调一台、三洋彩电一台、威力全自动洗衣机一台、电冰箱一台、被子8条、四件套2套、被罩4条、单子1条，被告称有格力牌空调一台着火灭失，被子仅剩2条，其他原告所述属实。原、被告有共同债务4万元。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，户口本、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，虽有矛盾，但有和好可能，且已生育一女，为了便于孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执417号
申请人刘时优，男，1982年4月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人祝合濮，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王景华，系被告母亲。
本院受理﹝2018﹞黑02**执417号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初1854号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成长期履行协议：被执行人母亲王景华提供担保，自愿为被执行人祝合濮偿还所欠债务，以自己名下工资账户的五年的退休金偿还全部债务。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 森
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初461号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李志永，男，1978年11月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人李志永犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人李志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月3日20时59分许，被告人李志永酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道与长江路交叉口南50米处时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警进行例行检查时查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李志永血醇含量为223.99mg/100ml。后民警在现场将李志永口头传唤至公安机关。
李志永归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李志永的供述；证人李某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局十八里河分局出具的无违法犯罪证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人李志永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李志永对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人李志永具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年8月3日20时59分许，被告人李志永酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道与长江路交叉口南50米处时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警进行例行检查时查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李志永血醇含量为223.99mg/100ml。后民警在现场将李志永口头传唤至公安机关。
李志永归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李志永在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人李某的证言，证实了2016年8月3日中午，其与被告人李志永吃饭时共同喝了一瓶一斤装的牛栏山牌二锅头白酒，二人平均每人喝了有半斤左右。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人李志永酒后驾驶车辆，血醇含量为223.99mg/100ml,系醉酒驾驶。
4、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局十八里河分局出具的无违法犯罪证明、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李志永犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人李志永系初犯，且归案后始终如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人李志永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 时雪佩
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。
被执行人：姚震东，男，1987年3月31日生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚震东民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初477号
原告：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告：夏佰新，男，1967年1月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司与被告夏佰新民间借贷纠纷一案中，原告信而富公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信而富公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信而富公司撤回起诉。
受理费1152元，减半收取576元（此款已由信而富公司预交），由信而富公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹萌昊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初401号
原告管某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告汪某某，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
原告管某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人李继新、被告汪某某及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2007年农历3月相识，同年9月13日举行了结婚仪式并领证结婚。2008年6月18日生长子汪某甲；2011年7月1日生次子汪某乙。共同生活后发现双方性格差异较大，经常为日常琐事争吵；被告生性懒惰，无责任心，家里的农活和两个孩子全由原告负担；特别是被告动不动就对原告进行拳打脚踢。2013年农历正月，原告外出靠打工为生，双方一直分居至今。请求判令原被告离婚；婚生子汪某甲由原告抚养，次子汪某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，原、被告属自由恋爱，经过互相了解和慎重考虑后，两人才于2007年结婚，并先后生有两个儿子。婚后双方感情很好。没有原告所述的“婚后缺乏了解，被告对原告实施家庭暴力等等”。原告的诉称没有证据可支持，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告要答应两儿子由被告抚养，由原告一次性支付两个孩子的抚养费10万元，要求分割铺子里的生意款20万。若原告不愿承担，被告则不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养；3、被告有没有殴打原告的行为。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告管某某提供的证据及证明的事项：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年9月13日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
（二）被告汪某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据，结婚登记审查处理表无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据结婚登记审查处理表属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告属自由恋爱，于2007年6月14日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。同年9月13日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。2008年6月18日生汪浩斌；2011年7月1日生汪浩军，均随被告生活。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。原告称双方于2014年2月开始分居，被告称今年正月开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养长子汪浩斌，次子汪浩军由被告抚养，双方各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。且生有孩子，现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情完全破裂。双方有一定的感情基础，没有大的矛盾事实。原告所述被告有家庭暴力行为，也没有相应的证据支持。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年七月七日
书记员 高艳红
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审复2号
复议申请人（原申请执行人）舟山市农林与渔农村委员会，住所地舟山市新城临长路195号。
法定代表人严济岳，主任。
委托代理人（特别授权代理）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）包卫平，男，1959年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
复议申请人舟山市农林与渔农村委员会不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行审229号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请事项及理由：原舟山市原种繁育场系原舟山市农林局下属自收自支事业单位，包卫平系该单位职工。1995年2月，因上海能源化工公司在定海建设油品及石化储运项目建设的需要，经舟山市人民政府决定，将原舟山市原种繁育场和该单位在册职工全部成建制移交给上海能化公司舟山总公司（以下简称能化公司），包括被执行人包卫平。但此后几年，能化公司一直未进行该项目开发建设，其职工一直处于待业状态，后该公司又于2002年左右破产。此后，该些职工为身份和待遇问题不断上访。2002年9月16日，舟山市人民政府决定对上述原种繁育场职工转换劳动关系，实行一次性安置处理，安置方案由原舟山市农林局研究制定后报市有关部门审验同意后实施。同年12月17日，原舟山市农林局研究制定了安置方案，并经当时的市企业改制工作领导小组办公室批复同意。批复明确意见，如该批职工安置待遇低于以后事业单位改制政策规定标准的，则按新政策规定予以补差。后因舟山市事业单位改制政策一直未出台，部分职工为安置待遇和身份问题不断集体上访。2008年10月，舟山市人民政府对该批职工再次作出安置处理决定，进行第二次补偿。但仍有十多名职工对安置待遇不满意，持续到原舟山市农林局上访。2011年5月，原舟山市农林局为了安置这批上访职工，向舟山市定海区双桥街道桥头施社区承包了42亩土地供该批职工发展农业生产。后，该批职工又发生变故。原舟山市农林局为了尽快了结信访，在该承包地转包后，于2012年9月给予了该批职工每人2.2万元的经济补偿金。再后，该2.2万元补偿方案引起了前期已得到安置职工的信访。2015年12月，舟山市人民政府以原舟山市农林局对包卫平等人作出的后续补偿缺乏政策依据、有失公平为由，要求舟山市农林与渔农村委员会予以纠正。2016年1月27日，舟山市农林与渔农村委员会作出舟农林限收（2016）第5号限期收回决定，要求被执行人包卫平返还上述领取的经济补偿金2.2万元。同年10月28日，申请执行人以被执行人对该决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，并已履行催告程序为由，向原审法院申请强制执行。后经释明，申请执行人于同年11月17日补正了部分材料。原审法院于同年11月25日立案受理。另查，2013年，依浙委办发（2013）57号文件规定，舟山市政府机构设置调整为，组建舟山市农林与渔农村委员会，不再保留市农林局。
原审法院经审查认为，一、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、行政行为必须是行政主体在行政管理活动中行使行政职权的行为，而本案申请强制执行的限期收回决定，系申请执行人基于原舟山市农林局误发放下属单位转制、破产职工安置、补偿费用而作出的收回决定，该决定并非系申请执行人在行政管理活动中履行其作为行政主体的法定职责，而被执行人亦非行政法律关系上的行政相对人，该决定并非行政行为。故，对申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定驳回舟山市农林与渔农村委员会对舟农林限收（2016）第5号限期收回决定的强制执行申请。
复议申请人不服，向本院申请复议称，一、复议申请人作出的舟农林限收（2016）第5号《限期收回决定书》属于行政行为，原审认定该决定并非行政行为错误。复议申请人作出收回决定属于履行舟山市人民政府交办的工作职责，具有相应的行政权能，且被申请人属于行政相对人。二、原舟山市农林局发放补偿款并不是基于与企业的隶属关系，原审基本事实认定不清。案涉补偿资金发放时所谓的隶属关系早已结束，该资金发放系基于原舟山市农林局在处理信访工作中作出的不当行政行为。三、复议申请人提出的执行申请符合法律规定，不存在不予执行的情形，原审适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并作出准予执行裁定。
本院认为，原舟山市农林局于2012年与案外人王某某签订《合作协议》，通过王某某发放给被申请人包卫平再就业补偿金2.2万元，系该局为解决被申请人包卫平等原舟山市原种繁育场职工安置信访问题所作出的处置。现复议申请人作出舟农林限收（2016）第5号《限期收回决定书》，系对上述信访事项而作出的后续处理，并非行政主体在行政管理活动中作出的产生法律效果并受行政法规制的行政行为，不符合行政机关依法可申请人民法院强制执行的条件，不属于人民法院非诉行政执行审查案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月三日
代书记员 方 园
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初443号
原告：孔某。
被告：施某。
本院在审理原告孔某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年二月一日
书记员 吴黛丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02738号
原告李飞。
被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路108号。
被告刘卫国，1971年5月2日。
原告李飞与被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司（以下简称诚麒公司）、刘卫国居间合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告诚麒公司、刘卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告诚麒公司系被告刘卫国设立的一人公司。原告系太平洋保险公司的员工。诚麒公司有代办车辆保险合同业务。原告为被告诚麒公司介绍客户，被告诚麒公司按商业惯例与原告结算，并于次月向原告支付返利款。但诚麒公司与原告将2014年8月、2015年3月的返利款结算后，却未支付给原告。现请求法院判令两被告连带支付返利款74352.74元及利息300元，并承担本案诉讼费用。
被告诚麒公司、刘卫国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月至10月期间，原告李飞作为居间人，多次为被告诚麒公司介绍客户签订车辆保险合同，李飞与诚麒公司进行结算。2014年8月5日，诚麒公司与李飞对2014年4、5两个月的返利款进行结算，2015年4月的返利款为31823.3元，5月的返利款为17756.44元。诚麒公司开具了付款申请单，被告刘卫国作为审批人签名确认，但未实际支付。2015年3月16日，诚麒公司与李飞对2014年9月、10月的返利款进行结算，确认返利款为24773元。诚麒公司开具了付款申请单，被告刘卫国作为审批人签名确认，该款同样未实际支付。后李飞多次催要未果。
另查明，诚麒公司系刘卫国设立的自然人独资公司。
上述事实，有原告提供的工商登记表、对账单、付款申请单、证明书等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李飞与被告诚麒公司之间系居间合同关系。原告李飞根据合同约定，为诚麒公司提供居间服务后，有权要求被告诚麒公司支付相应服务费用。李飞与诚麒公司双方对应付的居间费金额74352.74元已确认。诚麒公司拖欠原告李飞居间费的行为，侵害了原告李飞的合法权益，应当承担民事责任。原告李飞要求被告诚麒公司承担300元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诚麒公司系刘卫国设立的一人有限责任公司，刘卫国不能证明公司财产独立于刘卫国自己的财产，应当对诚麒公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告李飞居间费74352.74元及利息300元。
二、被告刘卫国对被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费600元，合计2270元（原告已预交），由被告诚麒公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。刘卫国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3067号
原告：罗进社。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告罗进社为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币223000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗进社、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币223000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告罗进社借款本金人民币223000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3067号原告：罗进社。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告罗进社为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币223000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗进社、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币223000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告罗进社借款本金人民币223000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0196号
原告张家港市硕宏金属制品有限公司,住所地江�省张家港市大新镇桥头村。
法定代表人朱爱华，该公司经理。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人郭希武。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告张家港市硕宏金属制品有限公司（以下简称“硕宏公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年11月3日立案受理后，2015年11月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知郭希武为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开审理本案，原告的委托代理人翟耀华，被告的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人郭希武及其委托代理人单体飞到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年6月15日作出苏（张）工伤认字[2015]01756号认定工伤决定书，认定郭希武胸部外伤属于工伤。
原告硕宏公司诉称，2014年7月13日上午，郭希武在公司门口因车速过快不慎自行跌倒，其受伤与工作无关联性，原告出于同情心将其送入医院治疗并垫付医药费。被告认定其在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]01756号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、陈某的证人证言一份。
被告张家港人社局辩称，根据郭希武提交的材料，事发当天其在原告公司用工具车拉剪刀过程中，因地面铁板不平引起车子震动，一筐剪刀滑落致车失去平衡，将其甩出摔倒受伤。且原告在规定期限内未向答辩人举证，视为放弃举证权利。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历资料；4、接处警工作登记表；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请补正材料告知书；7、劳动仲裁裁决书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、EMS未送达回执；11、工伤认定终止通知书；12、公告送达；13、恢复工伤认定程序通知书；14、认定工伤决定书；15、送达回执。
第三人郭希武述称，其所受伤害系工伤，请求驳回原告的诉请。第三人向本院提供了以下证据：1、张劳人仲案字[2014]第1314号劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；2、视频资料及录音证据文字稿。
本院依职权调取的证据：仲裁裁决书及送达回执一份。
经庭审质证，对被告所举证据1-11、13-15，原告所举证据1，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据12，原告提出无法确认其真实性，本院认为，上述公告送达材料真实，故对其证据效力予以确认。
对原告所举证据2，第三人对其真实性提出异议，本院认为原告有权就其主张提供书面材料，故对其证据效力予以确认。
对第三人所举证据1，原告对其真实性不予认可，本院认为，该庭审笔录系仲裁委员会当庭所作记录，真实性毋庸置疑，故对其证据效力予以确认。证据2，原告提出未征得其同意的电话录音系非法证据，其内容也不能证明第三人的目的，本院认为，该证据在形式上合法，且交谈内容与文本记录基本一致，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人郭希武系原告硕宏公司职工，2014年7月13日在原告公司车间拉车时摔伤。经张家港市劳动人事争议仲裁委员会[2014]第1314号仲裁裁决书确认，郭希武与硕宏公司自2014年7月13日起存在劳动关系。
2014年11月4日，第三人向被告提出工伤认定申请。因欠缺证明劳动关系的材料，被告要求第三人进行补正。2015年1月27日，第三人提交劳动仲裁裁决书。同年2月10日，被告依法受理工伤认定申请并向原告发送限期举证通知书。被告于2015年6月15日作出苏（张）工伤认字[2015]01756号认定工伤决定书，认为：2014年7月13日，郭希武在工作中不慎摔倒致胸部受伤，大新镇社区卫生服务中心于2014年7月13日诊�为右侧第7-11肋骨骨折；2014年7月26日诊断为两肺下叶肺挫伤，两侧胸腔积液。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定郭希武胸部外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人郭希武是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人并非在工作时间、因工作原因跌倒受伤。但原告在工伤认定程序中拒收被告向其依法邮寄送达的限期举证通知书，未对第三人受伤是否属于工伤进行举证。在本案庭审中，原告公司员工陈某当庭作证称第三人事发当天上班迟到，骑电动车摔倒时尚未进入公司车间。本院认为，仅凭陈某的证言不能得出第三人2014年7月13日未在工作时受伤的事实，原告不能提供有力证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告依据工伤认定申请表、劳动仲裁裁决书，结合病历资料等证据，认定郭希武在工作中受伤属工伤并无不妥。
被告在接到第三人的工伤认定申请后，依法书面告知第三人对欠缺的材料进行补正，并在材料补正齐全后依法受理第三人的工伤申请。被告依法向原告发送限期举证通知书，在原告拒收限期举证通知�后，依法作出苏（张）工伤认字[2015]01756号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市硕宏金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市硕宏金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 李 花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋丽欢
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执41号
申请执行人：覃道新，男，1955年6月29日出生，住石门县。
被执行人：伍斌，男，1976年4月2日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人覃道新与被执行人伍斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年三月二十日
书记员 贺培培
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1589号
原告徐秋香。
委托代理人（特别授权）：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告殷伟新。
原告徐秋香与被告殷伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明义到庭参加了诉讼，被告殷伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月中旬，被告因资金周转需要，提出向原告暂借款5万元。原告于2015年4月22日和2015年6月9日，通过农行虞中支行先后两次以转账汇款方式交付被告借款30000元和10000元，合计40000元。2015年8月份以来，原告因经商急需资金而要求被告归还上述借款，被告虽一再承诺按约定日期还款但一再食言。原告无奈，遂起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.中国农业银行绍兴虞中支行转账查询凭证一份，证明：原告于2015年4月22日、2015年6月9日分别向被告账户汇入30000元和10000元的事实。
2.手机通话录音一份（呼出手机号码魏某152××××1330，呼入手机号码被告138××××4242），证明：2015年8月20日，魏某代原告向被告催讨40000元借款的事实。
3.手机通话录音二份(呼出手机号码为原告138××××0333，呼入手机号码为被告138××××4242)，证明：原告分别于2015年10月15日、10月22日二次向被告催讨借款40000元，被告承诺还款的事实。
4.证人魏某的证言一份，内容为“原告与被告原先是不认识的，他们都是我的朋友，通过我而相识。后来被告说缺钱想周转一下，他知道我没钱的，想让我帮他问问原告有没有钱。我帮他问了问，后来钱是原告通过自己的账号分两次汇入被告账户的，第一次是30000元，第二次是10000元。我曾于2015年8月20日代原告向被告催过40000元借款。138××××4242是被告一直在使用的手机号码，是否登记在他名下我不清楚。）
上述证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，证据1-4，可以形成证据链，证实被告分二次向原告借款40000元的事实，本院对该事实予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告通过案外人魏某相识。被告因资金周转问题，通过魏某介绍向原告借款。原告于2015年4月22日、2015年6月9日分别通过其本人账户向被告账户汇入30000元和10000元。之后，原告本人以及魏某分别通过电话向被告催讨，被告虽承诺归还原告借款，但至今仍分文未还，遂酿讼。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，原告主张被告返还借款40000元，理据正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟新于本判决生效之日起三日内向原告徐秋香返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜亚钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2890号
原告高冬梅，女。
被告周晓玲，女。
原告高冬梅诉被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬梅到庭参加诉讼，被告周晓玲因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高冬梅诉称：2010年被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后因被告急需用钱于2014年11月21日再向原告借款20000元，并于当日重新向原告出具了一份70000元的借条，借条载明借款金额70000元，期限为一年，原告急需用钱时可要求被告无条件还款。现因原告急需用钱，而被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款70000元，并按每月700元从借款之日起计算利息，同时应从2015年11月21日借款到期之次日计算逾期利息。
被告周晓玲未作答辩。
审理查明：2014年11月21日，被告周晓玲向原告高冬梅出具借条一张，载明“借款人：周晓玲，身份证XXXXXX，周晓玲在高冬梅处借人民币柒万元整：（70000元）借款期限一年。于2015年11月21日归还高冬梅，如高冬梅急需用钱提出归还要求，周晓玲将无条件按高冬梅提出还款日期归还柒万元现金（70000.00元），借款人周晓玲，2014年11月21日”。
庭审中，原告称，自己和被告周晓玲都曾在交通系统工作，周晓玲说她几娣妹在做工程，2010年春节后大概3月左右，周晓玲向我借50000元，我给她拿了50000元，当时她打了借条，后一直未还。2014年，周晓玲又找我借钱说有急用，我就于2014年11月21日再拿了20000元借给她，她当天打了70000元的借条，同时我把50000元的老借条还给周晓玲了。我给钱都是家里拿的现金，是我和丈夫的年终奖，我从2015年3月开始就联系不上周晓玲了。周晓玲承诺每月700元的利息，但一直没给，故现要求被告从借款之日起按每月700元支付利息，另要求支付借款到期后的逾期利息。
以上事实，有原告提供的身份信息、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周晓玲经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。被告周晓玲向高冬梅出具的借条载明了借款人、借款金额、借款日期、借款期限、归还日期，并由自己签字确认，应认定原告高冬梅与被告周晓玲之间的借款关系成立。被告周晓玲对在原告高冬梅处的借款70000元应当偿还。本案借款从借条内容看未约定利息，原告单方陈述借期内每月700元利息无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为借期内不支付利息，对原告要求支付借期内利息的主张不予支持。该借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告主张的逾期利息应予支持，但原告主张的逾期利率即每月700元除其单方陈述外无证据证实，故对原告要求按700元每月计算逾期利率本院不予支持。逾期利率起算应从借款到期之次日即2015年11月22日起，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:
被告周晓玲在本判决生效后十日内向原告高冬梅偿还借款本金人民币70000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告周晓玲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏玉坤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢27-1号
申请执行人石某某，男，1983年2月14日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
被执行人温某，男，1982年4月7日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
被执行人连某某，女，1984年10月25日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
石某某诉温某、连某某提供劳务者受害责任纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人连某某进行了司法拘留，后被双方当事人自行协商，达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕，执行款项申请执行人石某某已经领取。现本案已结，申请执行人石某某为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年三月一日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢27-1号
申请执行人石某某
被执行人温某某
被执行人连某某
石某某诉温某某、连某某提供劳务者受害责任纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人连某某进行了司法拘留，后被双方当事人自行协商，达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕，执行款项申请执行人石某某已经领取。现本案已结，申请执行人石某某为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年三月一日
书 记 员 王军强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4238-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初955号
原告周云飞。
被告陈磊。
被告袁小青。
原告周云飞与被告陈磊、袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周云飞到庭参加诉讼。被告陈磊、被告袁小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云飞诉称，被告陈�与被告袁小青系夫妻关系。被告陈磊因资金紧张，于2015年12月22日向原告借款人民币28000元，承诺于一个月归还。原告当日将28000元现金交付被告陈磊，被告陈磊向原告出具了收条。现借款期已过，经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告陈磊、袁小青归还原告借款人民币28000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自逾期之日至实际给付之日）。
被告陈磊未应诉答辩。
被告袁小青未应诉答辩。
经审理查明，被告陈磊于2015年12月22日向原告周云飞借款人民币28000元，并向原告出具借条一张。借条载明，本人陈磊因周转借到周云飞人民币28000元，承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款，借款人逾期�还款，出现的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担，借款人同意并自愿按照银行同期利率的四倍计息给出借人。当日，原告以现金形式向被告陈磊支付了借款，被告陈磊向原告出具了承诺书。承诺书载明的还款日期为2016年1月22日，同时载明，如到期不还此款，自愿承担每日1000元违约金。借款到期后，被告陈磊并未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。
另查明，被告陈磊与被告袁小青原系夫妻关系。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年3月1日办理了离婚登记。
以上事实有原告周云飞提供的被告陈磊出具的借条、承诺书、本院根据原告周云飞的申请从南通市港闸区民政局调取的两被告的婚姻登记信息，以及原告周云飞在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告陈磊出�的借条、承诺书原件，鉴于原告出借的金额不大，现金交付符合民间借贷交易习惯，故本院认定原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈磊未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因，被告陈磊应如数归还原告借款人民币28000元。对于原告主张利息，被告陈磊在借条和还款承诺书中对逾期还款的利息和违约金有约定，该约定之和显然超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予保护。现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息合理正当，本院予以支持。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告陈磊所欠原告周云飞的借贷之债及所产生的违约责任，两被告有共同偿还之义务。被告陈磊、袁小青经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、袁小青于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周云飞借款人民币28000元及利息（自2016年1月23日至实际还款之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元、公告费人民币690元，合计人民币1254元，由被告陈磊、袁小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币564元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 殷国强
人民陪审员 顾晓勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱冰鑫
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初955号原告周云飞。被告陈磊。被告袁小青。原告周云飞与被告陈磊、袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周云飞到庭参加诉讼。被告陈磊、被告袁小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云飞诉称，被告陈�与被告袁小青系夫妻关系。被告陈磊因资金紧张，于2015年12月22日向原告借款人民币28000元，承诺于一个月归还。原告当日将28000元现金交付被告陈磊，被告陈磊向原告出具了收条。现借款期已过，经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告陈磊、袁小青归还原告借款人民币28000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自逾期之日至实际给付之日）。被告陈磊未应诉答辩。被告袁小青未应诉答辩。经审理查明，被告陈磊于2015年12月22日向原告周云飞借款人民币28000元，并向原告出具借条一张。借条载明，本人陈磊因周转借到周云飞人民币28000元，承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款，借款人逾期�还款，出现的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担，借款人同意并自愿按照银行同期利率的四倍计息给出借人。当日，原告以现金形式向被告陈磊支付了借款，被告陈磊向原告出具了承诺书。承诺书载明的还款日期为2016年1月22日，同时载明，如到期不还此款，自愿承担每日1000元违约金。借款到期后，被告陈磊并未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。另查明，被告陈磊与被告袁小青原系夫妻关系。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年3月1日办理了离婚登记。以上事实有原告周云飞提供的被告陈磊出具的借条、承诺书、本院根据原告周云飞的申请从南通市港闸区民政局调取的两被告的婚姻登记信息，以及原告周云飞在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告持有被告陈磊出�的借条、承诺书原件，鉴于原告出借的金额不大，现金交付符合民间借贷交易习惯，故本院认定原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈磊未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因，被告陈磊应如数归还原告借款人民币28000元。对于原告主张利息，被告陈磊在借条和还款承诺书中对逾期还款的利息和违约金有约定，该约定之和显然超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予保护。现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息合理正当，本院予以支持。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告虽然已离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告陈磊所欠原告周云飞的借贷之债及所产生的违约责任，两被告有共同偿还之义务。被告陈磊、袁小青经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、袁小青于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周云飞借款人民币28000元及利息（自2016年1月23日至实际还款之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元、公告费人民币690元，合计人民币1254元，由被告陈磊、袁小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币564元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵代理审判员  殷国强人民陪审员  顾晓勇二〇一六年六月七日书 记 员  朱冰鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执67号
申请执行人王思友，男，朝鲜族，1963年6月27日出生，无职业，住所延吉市进学街。
被执行人安成道，男，朝鲜族，1966年2月28日出生，无职业，住所延吉市河南街。
申请执行人王思友与被执行人安成道借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初2796号民事判决书已发生法律效力(返还借款本金70万元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费计15420元)。申请执行人王思友于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无其他财产可从执行。2017年9月13日，案外人多云峰提出执行异议，对诉讼保全，法院将评估、拍卖的位于天峰小区1号楼2层101室，面积为183.36平方米的房屋主张所有权。2017年11月10日，本院作出（2017）吉2401执67-1号执行决定书将被执行人安成道纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，申请执行人王思友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月十日
书记员 李 军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复16号
复议申请人（申请执行人）：山东产权登记有限责任公司，住所地：济南市市中区玉函路228号。
法定代表人：潘建华，董事长。
被执行人：济南利博实业总公司。
法定代表人：彭锐，总经理。
被执行人：山东鲁银实业总公司，住所地：济南市岔路街小区4区7号楼。
法定代表人：孙兆亮，总经理。
被执行人：山东企联贸易开发公司，住所地：济南市山师东路11号。
法定代表人：周洪福，总经理。
第三人：中国人民银行济南分行工会工作委员会，住所地：济南市经七路382号。
法定代表人：肖辉光，主任。
复议申请人山东产权登记有限责任公司不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省沂源县人民法院在执行申请执行人山东产权登记有限责任公司与被执行人济南利博实业总公司、山东鲁银实业总公司、山东企联贸易开发公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山东产权登记有限责任公司向该院书面申请变更第三人中国人民银行济南分行工会工作委员会为本案被执行人。申请执行人山东产权登记有限责任公司称，（2010）济民再字第38号民事判决书确认山东鲁银实业总公司等对申请执行人的债权承担偿付责任，现该案正在执行中。经查，2010年5月24日第三人中国人民银行济南分行工会工作委员会出具《关于承诺承担山东鲁银实业总公司注销后的所有债权债务的函》，承诺山东鲁银实业总公司的所有债权债务均由其承担，并向山东省工商局提出注销山东鲁银实业总公司的申请，现该公司已被注销，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定及自身承诺，申请变更第三人中国人民银行济南分行工会工作委员会为被执行人。
山东省沂源县人民法院查明，山东产权登记有限责任公司与济南利博实业总公司、山东鲁银实业总公司、山东企联贸易开发公司、中国人民银行济南分行工会工作委员会借款担保合同纠纷一案，经山东省济南市中级人民法院再审，于2010年5月28日作出（2010）济民再字第38号民事判决，判令济南利博实业总公司、山东鲁银实业总公司、山东企联贸易开发公司于判决生效后10日内，偿付山东产权登记有限责任公司1826005元，在该判决中，没有明确判令中国人民银行济南分行工会工作委员会承担责任。判决生效后，山东产权登记有限责任公司申请强制执行，山东省高级人民法院指定该院执行。本案在执行过程中，山东产权登记有限责任公司向该院提交关于山东鲁银实业总公司的企业法人注销登记申请书、非公司法人注销情况、工商注销有关事项的说明等证据。通过上述证据，可以证明2010年5月24日山东鲁银实业总公司申请注销工商登记，同日中国人民银行济南分行工会工作委员出具《关于承诺承担山东鲁银实业总公司注销后的所有债权债务的函》的承诺函，同年5月27日山东鲁银实业总公司被核准注销。据此，山东产权登记有限责任公司于2016年11月1日申请该院变更中国人民银行济南分行工会工作委员为本案被执行人。
山东省沂源县人民法院认为，被执行人山东鲁银实业总公司被依法注销的事实发生在（2010）济民再字第38号案诉讼期间内，2010年5月28日山东省济南市中级人民法院作出的（2010）济民再字第38号民事判决，并未判令中国人民银行济南分行工会工作委员会承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，以及第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，在本案诉讼过程中，山东鲁银实业总公司已被依法注销，其权利义务承受主体应当在诉讼程序中确立，至于申请执行人在诉讼程序中已要求中国人民银行济南分行工会工作委员会承担责任而并未得到支持是否得当，应由诉讼程序解决。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定的“裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的前提条件，同样是被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产的事实发生在执行程序中。据此，因山东鲁银实业总公司被依法注销的事实，不是发生在执行过程中，申请执行人申请变更中国人民银行济南分行工会工作委员会为本案被执行人的请求，不符合法律、司法解释规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第四百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东产权登记有限责任公司申请变更第三人中国人民银行济南分行工会工作委员会为被执行人的执行异议申请。
申请执行人山东产权登记有限责任公司向本院申请复议称，山东鲁银实业总公司被注销是在法庭辩论终结之后，法庭辩论终结之后的法律事实发生变化应当适用执行程序的规定。请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异55号裁定，裁定变更中国人民银行济南分行工会工作委员会为本案被执行人。
本院查明事实与原审查明一致。
上述事实，有执行实施、异议卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案应否变更中国人民银行济南分行工会工作委员会为被执行人。《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。虽然山东鲁银实业总公司被注销是在审判阶段，但因该公司及其主管单位未及时报告审判法院，致使审判法院仍以山东鲁银实业总公司为当事人作出生效判决，对此山东鲁银实业总公司及其主管单位有过错。对于此种情况，法律和司法解释并未明确要求必须通过审判程序处理，执行法院可在查明相关事实后，依照前述法律规定予以处理。故原审法院裁定驳回申请执行人山东产权登记有限责任公司申请变更第三人中国人民银行济南分行工会工作委员会为被执行人的执行异议申请不当，本院予以发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执异55号裁定；
二、发回山东省沂源县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 晨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初391号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人万仁贝(别名“万涛”)，男，1989年1月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被曹县公安局取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人万仁贝犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人万仁贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日凌晨1时许，被告人万仁贝与王龙飞、李根（均另案处理）酒后到曹县曹城街道办事处汉光购物中心西胡同里“新佳”宾馆内，与曹县磐石街道办事处东城大街居民金某发生口角，后被告人万仁贝伙同王龙飞、李根等人在“新佳”宾馆外对被害人金某进行殴打，致被害人金某上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，金某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月23日，被告人万仁贝主动到曹县公安局曹城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月12日，被告人万仁贝与被害人金某自愿达成协议，由被告人万仁贝一次性赔偿被害人金某各项经济损失共计22000元，已实际履行，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人万仁贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述，证人沙某、万某证言，辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（法）字（2012）02107号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明、抓获经过、调解协议书及收条，同案犯罪嫌疑人王龙飞、李根及被告人万仁贝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仁贝伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万仁贝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万仁贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭昌麒
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初667号
原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇潼江路北段。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：赵勇，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
原告王椿与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王椿的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日、2015年12月31日、2016年2月5日，被告以装机经营为由分三次向原告借款共计22000元，现原告欲收回该款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。
被告赵勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王椿向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件三份、借款协议原件一份，可以证实被告向原告借款金额共计22000元，三笔借款均约定利率为中国人民银行贷款利率3倍，借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王椿借款本金22000元，其中本金5000元从2015年12月4日起按年利率13.05%计算利息至付清之日止、本金7000元从2016年2月5日起按年利率13.05%计算利息至付清之日止、本金10000元从2015年12月31日起按年利率13.05%计算利息至付清之日止。
案件受理费已减半收取175元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月四日
书记员 杨倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1005号
上诉人（原审被告）：史凤禄，男，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审原告）：王怡彬，女，2009年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县，公民身份号码：XX。
法定代理人：王晓艳（系王怡彬之母），女，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码：XX。
上诉人史凤禄因与被上诉人王怡彬抚养费纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史凤禄上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：1、上诉人对被上诉人负有抚养义务，但上诉人与被上诉人母亲王晓艳结婚多年，结婚期间所取得的财产，在双方签订的离婚协议中只字未提，是因为双方还订有口头协议，即双方办理离婚后，王晓艳分夫妻共同财产中的房屋一间，现金8万元给上诉人，正是基于上述协议和王晓艳的承诺，上诉人才和王晓艳到禄丰县民政局办理了离婚手续，但双方离婚后，王晓艳未履行上述承诺。上诉人打工时从工地7楼摔下受伤，导致三根肋骨骨折，现身带残疾，无法从事重体力劳动取得收入，才未按协议支付抚养费，上诉人即使生活困难，也绝不推卸应该承担的抚养责任，但上诉人认为自己在与王晓艳离婚时应该分得的夫妻共同财产用于折抵女儿的抚养费已经绰绰有余；2、即使上诉人应支付女儿抚养费，一审判决每月支付500元标准也明显过高，超过女儿的实际需要和上诉人的负担能力。按照法律规定，父母双方对未成年子女均负有抚养义务。抚养女儿是双方的共同责任，但如果父母都给女儿500元的抚养费，合计1000元，明显超过女儿的实际需要，而且上诉人现只能从事一些劳动强度低，收入较低的工作，也没有负担能力。
被上诉人王怡彬的法定代理人王晓艳辩称，一审认定事实清楚，判决公正。我常年在家照顾女儿，没有收入来源，靠父母在外打工收入维持家庭生活，房屋是我与上诉人结婚前父母建盖，不可能分给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b14c11d0-ea9d-40db-
bfe2-a70100954866&imgId=YjE0YzExZDAtZWE5ZC00MGRiLWJmZTItYTcwMTAwOTU0ODY2MC5qcGVn01lydyh01)王怡彬向一审法院起诉请求：1、判决被告履行离婚协议一次性支付原告自2014年1月起至2016年6月的抚养费15000元，由被告自2016年7月起每月支付原告抚养费500元至原告学业完成止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认定的法律事实：原告王怡彬法定代理人王晓艳与被告史凤禄于2006年相互认识谈婚，于2009年1月5日共同生育原告王怡彬，后于2010年2月22日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。婚后被告到王晓艳家生活，后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月4日到禄丰县民政局协议离婚，领取离婚证。王晓艳与被告史凤禄向禄丰县民政局提交的离婚协议中载明：王晓艳与史凤禄自愿协议离婚；双方共同生育一女，取名王怡彬，2009年1月5日生，经双方协议，由女方王晓艳抚养，男方需支付女儿王怡彬抚养费，每月支付人民币500元，从2014年1月1日起每月30日前打入女方指定账户，以票据为准。直到学业完成。男方享有探视权，没有女方允许，男方不得私自带走孩子。确认女方未怀孕；无夫妻共同财产、债权、债务。王晓艳与被告史凤禄离婚后，原告王怡彬一直跟随王晓艳生活，王晓艳现未再婚，被告史凤禄现已再婚。因被告史凤禄一直未按照离婚协议支付原告王怡彬相应的抚养费，故现原告起诉至本院。
原审认为，夫妻离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，王晓艳与被告史凤禄在协议离婚时已对原告王怡彬的抚养费给付金额及时间进行了约定，同时，王晓艳与被告史凤禄签订的离婚协议，已经双方签字确认并在禄丰县民政局办理离婚手续，故该协议应是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。对于被告史凤禄提出的该协议并非其真实意思表示，是在妻子王晓艳的欺骗下才签订的主张，因其未能提交充分有效的证据加以证实，本院不予支持。对原告王怡彬要求被告履行离婚协议一次性支付原告自2014年1月起至2016年6月的抚养费15000元，以及从2016年7月起每月支付抚养费500元至原告学业完成止的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，抚养费支持至原告年满18周岁为止。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：由被告史凤禄于本判决生效之日起三十日内支付原告王怡彬2014年1月起至2016年6月止期间的抚养费15000元；并由被告史凤禄自2016年7月起每月支付原告王怡彬抚养费500元，直至原告王怡彬年满18周岁为止，抚养费每半年支付一次。案件受理费减半收取50元，由被告史凤禄承担，因原告王怡彬已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人与被上诉人的法定代理人在离婚时签订的协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。上诉人应当按照协议约定履行义务。现被上诉人年幼所需生活费和教育费或许会少，但随着年龄增长，所需费用会增多，且其法定代理人也无固定收入。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史凤禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十二月六日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云23民终1005号	上诉人（原审被告）：史凤禄，男，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。公民身份号码：XX。	被上诉人（原审原告）：王怡彬，女，2009年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县，公民身份号码：XX。	法定代理人：王晓艳（系王怡彬之母），女，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码：XX。	上诉人史凤禄因与被上诉人王怡彬抚养费纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人史凤禄上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：1、上诉人对被上诉人负有抚养义务，但上诉人与被上诉人母亲王晓艳结婚多年，结婚期间所取得的财产，在双方签订的离婚协议中只字未提，是因为双方还订有口头协议，即双方办理离婚后，王晓艳分夫妻共同财产中的房屋一间，现金8万元给上诉人，正是基于上述协议和王晓艳的承诺，上诉人才和王晓艳到禄丰县民政局办理了离婚手续，但双方离婚后，王晓艳未履行上述承诺。上诉人打工时从工地7楼摔下受伤，导致三根肋骨骨折，现身带残疾，无法从事重体力劳动取得收入，才未按协议支付抚养费，上诉人即使生活困难，也绝不推卸应该承担的抚养责任，但上诉人认为自己在与王晓艳离婚时应该分得的夫妻共同财产用于折抵女儿的抚养费已经绰绰有余；2、即使上诉人应支付女儿抚养费，一审判决每月支付500元标准也明显过高，超过女儿的实际需要和上诉人的负担能力。按照法律规定，父母双方对未成年子女均负有抚养义务。抚养女儿是双方的共同责任，但如果父母都给女儿500元的抚养费，合计1000元，明显超过女儿的实际需要，而且上诉人现只能从事一些劳动强度低，收入较低的工作，也没有负担能力。	被上诉人王怡彬的法定代理人王晓艳辩称，一审认定事实清楚，判决公正。我常年在家照顾女儿，没有收入来源，靠父母在外打工收入维持家庭生活，房屋是我与上诉人结婚前父母建盖，不可能分给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。	王怡彬向一审法院起诉请求：1、判决被告履行离婚协议一次性支付原告自2014年1月起至2016年6月的抚养费15000元，由被告自2016年7月起每月支付原告抚养费500元至原告学业完成止；2、本案诉讼费由被告承担。	原审认定的法律事实：原告王怡彬法定代理人王晓艳与被告史凤禄于2006年相互认识谈婚，于2009年1月5日共同生育原告王怡彬，后于2010年2月22日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。婚后被告到王晓艳家生活，后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月4日到禄丰县民政局协议离婚，领取离婚证。王晓艳与被告史凤禄向禄丰县民政局提交的离婚协议中载明：王晓艳与史凤禄自愿协议离婚；双方共同生育一女，取名王怡彬，2009年1月5日生，经双方协议，由女方王晓艳抚养，男方需支付女儿王怡彬抚养费，每月支付人民币500元，从2014年1月1日起每月30日前打入女方指定账户，以票据为准。直到学业完成。男方享有探视权，没有女方允许，男方不得私自带走孩子。确认女方未怀孕；无夫妻共同财产、债权、债务。王晓艳与被告史凤禄离婚后，原告王怡彬一直跟随王晓艳生活，王晓艳现未再婚，被告史凤禄现已再婚。因被告史凤禄一直未按照离婚协议支付原告王怡彬相应的抚养费，故现原告起诉至本院。	原审认为，夫妻离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，王晓艳与被告史凤禄在协议离婚时已对原告王怡彬的抚养费给付金额及时间进行了约定，同时，王晓艳与被告史凤禄签订的离婚协议，已经双方签字确认并在禄丰县民政局办理离婚手续，故该协议应是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。对于被告史凤禄提出的该协议并非其真实意思表示，是在妻子王晓艳的欺骗下才签订的主张，因其未能提交充分有效的证据加以证实，本院不予支持。对原告王怡彬要求被告履行离婚协议一次性支付原告自2014年1月起至2016年6月的抚养费15000元，以及从2016年7月起每月支付抚养费500元至原告学业完成止的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，抚养费支持至原告年满18周岁为止。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：由被告史凤禄于本判决生效之日起三十日内支付原告王怡彬2014年1月起至2016年6月止期间的抚养费15000元；并由被告史凤禄自2016年7月起每月支付原告王怡彬抚养费500元，直至原告王怡彬年满18周岁为止，抚养费每半年支付一次。案件受理费减半收取50元，由被告史凤禄承担，因原告王怡彬已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。	二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。	本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人与被上诉人的法定代理人在离婚时签订的协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。上诉人应当按照协议约定履行义务。现被上诉人年幼所需生活费和教育费或许会少，但随着年龄增长，所需费用会增多，且其法定代理人也无固定收入。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费100元，由上诉人史凤禄负担。	本判决为终审判决。	审判长 刘 芳	审判员 陈翠连	审判员 吴启贤	二〇一六年十二月六日	书记员 苏正生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更452号
罪犯李国林，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡建乡路一街*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第241号刑事判决，以被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年11月累计记功2次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李国林的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更452号罪犯李国林，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡建乡路一街*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第241号刑事判决，以被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年11月累计记功2次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李国林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李国林的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏