黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1571号
原告：朱立民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部，住所地黑龙江省方正县。
负责人：刘金华，职务：经理。
委托诉讼代理人：万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告朱立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部（以下简称“方正人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱立民委托诉讼代理人凤吉峰、被告方正人寿委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼；朱立民于2016年9月9日向本院提出鉴定申请；本院于2016年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告朱立民及其委托诉讼代理人凤吉峰、被告方正人寿委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立民向本院提出诉讼请求：1.要求方正人寿在承保的车上人员责任保险范围内赔偿医药费31,623.10元，护理费20,110.62元，误工工资42,000元，伙食补助费2,600元，伤残赔偿金48,406元，精神抚慰金5,000元，取内固定物手术费8,000元，配置腰围费480元，合计158,219.72元中的10万元；2.鉴定费2,710元及诉讼费用由方正人寿承担。事实和理由：2016年4月8日15时，朱立民驾驶黑D699**车辆在卸料过程中不慎从车上掉下摔伤，住院治疗26天。该车辆在方正人寿投保车上人员责任保险（驾驶人），限额为10万元。根据黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，朱立民伤后1人护理3个月，医疗终结时间为6个月，伤残等级为十级伤残，故要求方正人寿在车上人员责任保险范围内赔偿10万元，朱立民与方正人寿协商未果。
方正人寿辩称：朱立民未有证据证明事故发生过程及证明其为驾驶员，方正人寿不应承担保险理赔责任。肇事车辆黑D699**号在方正人寿投保车上人员责任保险（驾驶员）保险限额为10万元，根据保险条款约定医疗费用内在医保范围内承担，其他的不予承担，诉讼费、鉴定费及其他费用均不在保险理赔范围。朱立民车辆为营运车辆，依据保险条款约定，应有相关资质，如无相关资质保险公司不应承担保险理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱立民出示证据一：朱立民户口、身份证，拟证明原告身份信息，方正人寿对此无异议；朱立民出示证据二：中铁十一局哈佳项目经理部证明，拟证明朱立民在方正火车站路基施工卸料时不慎从驾驶室内掉落摔伤，方正人寿认为该证据不符合证据证明要件，应有相关责任人签字，项目经理部不是法人单位，无权出具事故证明书，应有生产安全部门出具说明；朱立民出示证据三：诊断证明书、医药费票据、结账汇总单、住院病案，拟证明朱立民被诊断为腰椎体压缩性骨折，住院26天，医疗费31,623.10元，方正人寿对该组证据的真实性无异议，对病案中住院记录部分只是朱立民自述及仅能证明朱立民受伤的诊断书，不能证明事故事实，医疗费的发生亦不能证明案件发生的事实，如事实属实，方正人寿只在医疗保险范围内承担责任；朱立民出示证据四：保险合同（保险单），拟证明投保车上人员责任保险（驾驶人），方正人寿对该证据真实性无异议，但认为该车只投保了驾驶人车上人员保险，未投保乘客座位险；朱立民出示证据五：工资证明，拟证明刘建伟于2014年10月起雇佣朱立民当司机，月工资6,000元，朱立民受伤后未支付工资，方正人寿对该证据有异议，认为朱立民与刘建伟之间存在雇佣关系，其证明应属被排除证据，月工资6,000元，无其他证据佐证，应有劳动合同及缴纳个人所得税证明；朱立民出示证据六：刘建伟、张鹤出庭作证证言，拟证明朱立民受伤的经过，方正人寿对二证人证言有异议，认为刘建伟系朱立民雇主，与其有利害关系，张鹤与朱立民同为刘建伟的雇员，其证言不应采信，刘建伟所述理赔人员说不用什么证明材料（报保险）没有证据证明，另外，理赔人员到医院做医疗审查不是理赔承诺；朱立民出示证据七：房屋所有权证，拟证明朱立民在方正镇纺织品楼居住，伤残赔偿金应按城镇居民计算，方正人寿对此有异议，该证据只能证明朱立民在方正镇有房产，不能证明其长期居住；朱立民出示证据八：货物运输从业证和驾驶证，拟证明朱立民符合驾驶货车的资格，准驾车型为B2，方正人寿对该证据无异议；朱立民出示证据九：张曙光、初长锁出庭作证证言，拟证明朱立民受伤经过，方正人寿认为无法证实二证人是否实际在现场，证言可靠性值得质疑。方正人寿出示证据为机动车车上人员责任保险条款，拟证明依据条款第40条，驾驶人应当驾驶与机动车车型相符的机动车，营运车辆应有相关资质，否则方正人寿不承担理赔责任，朱立民对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。
对上述证据，本院认证如下：
方正人寿对朱立民提交的证据一、证据八没有异议，该证据确认有效，本院予以采信；对于证据六、证据九，四证人的证言与证据二能够相互印证，并结合本院调取的方正人寿保险报案记录（代抄单），可以认定朱立民在驾驶车辆在卸料过程中不慎从车上掉下摔伤的事实，本院对证据二、证据六、证据九予以采信；证据三、证据四、证据七，方正人寿对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；证据七来源合法，并结合证据八，可以认定朱立民作为货物运输司机，在城镇购买房屋并居住的事实，本院确认该证据有效，对朱立民主张的事实予以确认。对于证据五，结合证据八、证据四，可以认定刘建伟作为车主雇佣具有B2驾驶证及货物运输从业证的朱立民为司机的事实，月工资6,000元符合市场行情，本院对证据五予以采信。
方正人寿出示证据机动车车上人员责任保险条款，拟证明该条款第40条中，驾驶人应当具有与驾驶机动车车型相符的驾驶证，营运车辆应有相关资质，否则保险公司不承担理赔责任，朱立民对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经朱立民申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定并出示司法鉴定书一份，拟证明朱立民伤残等级为十级，二次手术等费用为8,480元，伤后六个月医疗终结，二次手术增加一个月，护理期限90日，住院期间二人护理，其余一人护理，二次手术一人护理30日，双方当事人无异议，本院予以采信。
经朱立民申请，本院调取了方正人寿保险报案记录（代抄单），证实出险日期为2016年4月8日，出险原因为驾驶员开车门掉下，有人伤，有现场，预计查勘方式为第一现场查勘。双方当事人无异议，本院予以采信。
结合当事人双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：朱立民于2014年10月起受雇于刘建伟，为其驾驶货车，工资为每月6,000元。2016年4月8日15时，朱立民驾驶黑D699**号豪泺自卸汽车在卸料过程中不慎从车上掉下摔伤，住院治疗26天，花费医药费31,623.10元。该车辆由朱立民雇主刘建伟在方正人寿投保车上人员责任保险（驾驶人），并附加不计免赔率险，限额为10万元，保险期间为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。根据黑龙江省远大司法鉴定中心于2016年11月22日出具鉴定意见书，朱立民伤残等级为十级，二次手术等费用为8,000元，配置腰围费480元，伤后六个月医疗终结，二次手术增加一个月，护理期限90日，住院期间二人护理，其余一人护理，二次手术一人护理30日。朱立民住院伙食补助费标准为100元/天，伙食补助费为100元/天×26=2,600元；关于护理费参照上一年度黑龙江省“居民服务和其他服务业”就业人员工资50,275元/年计算，护理费（90天+26天+30天）×50,275元/年÷365=20,110.62元；朱立民工资每月6,000元，其误工期间为7个月，误工工资为42,000元；伤残赔偿金，其为十级伤残，按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24,203元/年,赔偿金为24,203元/年×20年×10%=48,406元；精神抚慰金5,000元，上述各项费用合计158,219.72元。故朱立民要求方正人寿在承保的车上人员责任保险限额内赔偿10万元。
另查明，朱立民于2003年3月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期至2021年3月7日；朱立民于2010年10月8日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2016年10月18日；朱立民于2014年1月24日取得了方正县方正镇纺织品2号楼四单元402室房屋的所有权证，取得方式为购买。
本院认为，刘建伟与方正人寿签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。刘建伟为黑D699**号豪泺自卸汽车投保车上人员责任保险（驾驶人），并附加不计免赔率险，责任限额为10万元，保险期间为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时，方正人寿理应按合同约定履行合同义务。根据《机动车辆商业保险条款》第三十八条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。”的约定，车上人员责任险，保险人承保的是被保险人所负的赔偿责任，其赔付对象是本车上的人员，包括驾驶员、乘客等。朱立民作为驾驶人在驾驶车辆过程中受伤而造成的损失，方正人寿应当负责赔偿。关于伤残赔偿金，朱立民虽为农业户口，但其于2003年3月7日取得B2机动车驾驶证，于2010年10月8日取得道路货物运输驾驶员从业资格证及在城镇购买楼房并居住超过一年的事实，可以按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金；关于精神抚慰金，朱立民因伤致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定。朱立民应获得赔偿款合计158,219.72元，已经超过保险合同约定的责任限额，
故对朱立民要求方正人寿在车上人员责任保险(驾驶人）限额内赔偿10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于方正人寿提出在医疗保险范围内赔偿的辩称，根据《保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因方正人寿并未提出事实和证据证明其已履行对免责条款的明确说明义务，该条款无效，对其辩称本院不予采纳；因朱立民具有驾驶证和运输从业资格证，对方正人寿以无相应资质不予赔偿的辩称，本院不予采纳；根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的纠纷系方正人寿未履行赔偿义务所致，故诉讼费应由其负担；关于鉴定费，朱立民伤残等鉴定是确定其损失的必要的、合理的费用，亦应由方正人寿负担。故对方正人寿提出的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围的辩称，本院不予采纳;对朱立民要求方正人寿负担诉讼费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部于判决生效后五日内给付原告朱立民保险理赔款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，鉴定费2,710元，合计3,860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李奇思