wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初423号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某1，男，1968年11月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年9月14日被该局逮捕。
被告人李某2（曾用名李明云），男，1965年3月3日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年9月14日被该局逮捕。
被告人何某2，男，1972年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住平桥区。1992年因犯抢劫罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；�涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年9月14日被该局逮捕。
被告人李某3，男，1975年12月29日出生河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
被告人李某4，男，1964年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2016年9月14日被平桥公安分局决定取保候审。
被告人李某5，男，1966年4月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
被告人何某某，男，1974年11月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文�，农民，住信阳市平桥区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
被告人雷某某，男，1968年3月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
被告人李某6，男，1965年10月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住平桥区，因涉嫌寻衅犯罪，于2016年10月12日被信阳市公安局平桥分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某1、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院�察员霍骞、被告人李某1、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人李某1、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6等人在信阳市天意节能技术有限公司从事装卸工工作期间，多次以不给装货的方式威胁拉货司机，向拉货司机黄某、余某、魏洪等人索要“装车小费”，每次100元至260元不等，然后平分。其中2016年度，该伙被告人共计敲诈勒索被害人黄某7560元。案发后李某3、雷某某、李某4、何某某分别各退赔被害人损失10000元，李某5退赔5000元。
上述事实，被告人李某1、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、运货记录及装车费记录、劳�合同、天意公司装卸队管理制度、领条，辨认笔录，证人刘某、李某的证言，被害人黄某、余某、魏某、梁某、赵某、李应如、严某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控九名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。九名被告人共同协商，相互配合，所得钱款平均分配，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。九名被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后李某3、雷某某、李某4、何某某、李某5积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。李某6案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某2有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某2犯敲诈勒索罪，�处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某3犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
五、被告人李某4犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
六、被告人李某5犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
七、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
八、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
九、被告人李某6犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（被告人李某3、李某4、李某5、何某某、雷某某、李某6缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张小琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7496号
原告：周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：王焱焱，女，1967年12月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现在浙江女子监狱服刑。
原告周素娟与被告王焱焱及浙江佳鑫铜业有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭，在审理过程中，原告撤回了对浙江佳鑫铜业有限公司等六被告的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月11日在浙江女子监狱公开开庭进行了审理。原告周素娟的委托诉讼代理人钟鸣、被告王焱焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素娟向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告王焱焱对浙江佳鑫铜业有限公司应归还原告周素娟代偿款495万元及从代偿次日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，在浙江佳鑫铜业有限公司不能清偿部分承担九分之一的清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陶才法与被告王焱焱及浙江佳鑫铜业有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平、周素娟、杨建康、上虞国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上虞法院作出（2012）绍虞商初字第647号民事判决书，后陶才法申请执行，原告周素娟先后委托上虞国际大酒店有限公司向陶才法支付款项共计495万元。原告支付款项后，其他人均未履行，故起诉向被告追偿。
被告王焱焱庭审中辩称，其不知道事情的原委，也没有听说过该事，其对借款事实表示怀疑。上次警官交给其法院寄来的资料，其让警官退回去了。其要求联系家人或律师后再处理该事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、本院（2012）绍虞商初字第647号民事判决书一份，判决确认被告王焱焱与其他八位担保人对浙江佳鑫铜业有限公司欠陶才法的借款500万元及利息承担连带清偿责任的事实；
2、执行和解协议一份，证实陶才法在向法院申请强制执行过程中，与被执行人周素娟等人达成协议，分期履行归还借款的事实；
3、银行汇款单11份，证实上虞国际大酒店有限公司分十一次支付陶才法借款共计495万元，具体如下：2013年4月26日150万元、2015年2月11日50万元、2015年7月31日25万元、2015年8月31日50万元、2015年10月8日50万元、2015年11月2日50万元、2015年12月3日50万元、2016年1月7日25万元、2016年3月2日25万元、2016年7月29日15万元、2016年10月8日5万元的事实；
4、委托汇款证明一份，证实上虞国际大酒店有限公司支付给陶才法的款项系受原告周素娟委托支付的事实。
上述证据，经庭审质证，被告认为均不清楚，也从来没有看到过。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
综上并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月27日，浙江佳鑫铜业有限公司向陶才法借款人民币500万元，约定于2011年11月26日归还，如逾期，则按未归还部分每日2‰支付违约金，并由原告周素娟、被告王焱焱及浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平、上虞国际大酒店有限公司、杨建康等九个人和单位作为连带责任担保人。借款到期后，浙江佳鑫铜业有限公司和各担保人均未近期归还。陶才法起诉，本院于2012年12月18日以（2012）绍虞商初字第647号民事判决，确认由浙江佳鑫铜业有限公司承担归还责任，由周素娟等九位担保人承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，浙江佳鑫铜业有限公司未履行义务，周素娟陆续分十一次归还陶才法借款495万元。
另查明，原告周素娟支付的款项，按每笔款项自支付次日起至2016年11月3日止按银行同期贷款基准利率计算的利息合计为445982.35元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告周素娟为浙江佳鑫铜业有限公司向陶才法借款提供担保且实际承担担保款495万元的事实清楚，证据充分。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现浙江佳鑫铜业有限公司未能清偿债务，其他担保人也未尽保证义务，原告要求被告王焱焱作为连带责任保证人，对被告浙江佳鑫铜业有限公司未能清偿部分承担九分之一的清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告抗辩自己不知情或没有此事，已被本院生效判决和原告提供的证据所否认，本院不予以采纳；因本院已给予了被告答辩期，被告要求联系家人或聘请律师后再进行答辩，不符合法律规定，本院不予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告王焱焱对于浙江佳鑫铜业有限公司应归还原告周素娟代偿款项4950000元，利息445982.35元及本金495万元自2016年11月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的不能清偿部分，承担九分之一的清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9786元，由被告王焱焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7496号原告：周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：王焱焱，女，1967年12月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现在浙江女子监狱服刑。原告周素娟与被告王焱焱及浙江佳鑫铜业有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭，在审理过程中，原告撤回了对浙江佳鑫铜业有限公司等六被告的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月11日在浙江女子监狱公开开庭进行了审理。原告周素娟的委托诉讼代理人钟鸣、被告王焱焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素娟向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告王焱焱对浙江佳鑫铜业有限公司应归还原告周素娟代偿款495万元及从代偿次日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，在浙江佳鑫铜业有限公司不能清偿部分承担九分之一的清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陶才法与被告王焱焱及浙江佳鑫铜业有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平、周素娟、杨建康、上虞国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上虞法院作出（2012）绍虞商初字第647号民事判决书，后陶才法申请执行，原告周素娟先后委托上虞国际大酒店有限公司向陶才法支付款项共计495万元。原告支付款项后，其他人均未履行，故起诉向被告追偿。被告王焱焱庭审中辩称，其不知道事情的原委，也没有听说过该事，其对借款事实表示怀疑。上次警官交给其法院寄来的资料，其让警官退回去了。其要求联系家人或律师后再处理该事情。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、本院（2012）绍虞商初字第647号民事判决书一份，判决确认被告王焱焱与其他八位担保人对浙江佳鑫铜业有限公司欠陶才法的借款500万元及利息承担连带清偿责任的事实；2、执行和解协议一份，证实陶才法在向法院申请强制执行过程中，与被执行人周素娟等人达成协议，分期履行归还借款的事实；3、银行汇款单11份，证实上虞国际大酒店有限公司分十一次支付陶才法借款共计495万元，具体如下：2013年4月26日150万元、2015年2月11日50万元、2015年7月31日25万元、2015年8月31日50万元、2015年10月8日50万元、2015年11月2日50万元、2015年12月3日50万元、2016年1月7日25万元、2016年3月2日25万元、2016年7月29日15万元、2016年10月8日5万元的事实；4、委托汇款证明一份，证实上虞国际大酒店有限公司支付给陶才法的款项系受原告周素娟委托支付的事实。上述证据，经庭审质证，被告认为均不清楚，也从来没有看到过。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。综上并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月27日，浙江佳鑫铜业有限公司向陶才法借款人民币500万元，约定于2011年11月26日归还，如逾期，则按未归还部分每日2‰支付违约金，并由原告周素娟、被告王焱焱及浙江林邦控股集团有限公司、上虞佳和管件有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、浙江亚细亚热控制科技有限公司、林平、上虞国际大酒店有限公司、杨建康等九个人和单位作为连带责任担保人。借款到期后，浙江佳鑫铜业有限公司和各担保人均未近期归还。陶才法起诉，本院于2012年12月18日以（2012）绍虞商初字第647号民事判决，确认由浙江佳鑫铜业有限公司承担归还责任，由周素娟等九位担保人承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，浙江佳鑫铜业有限公司未履行义务，周素娟陆续分十一次归还陶才法借款495万元。另查明，原告周素娟支付的款项，按每笔款项自支付次日起至2016年11月3日止按银行同期贷款基准利率计算的利息合计为445982.35元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告周素娟为浙江佳鑫铜业有限公司向陶才法借款提供担保且实际承担担保款495万元的事实清楚，证据充分。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现浙江佳鑫铜业有限公司未能清偿债务，其他担保人也未尽保证义务，原告要求被告王焱焱作为连带责任保证人，对被告浙江佳鑫铜业有限公司未能清偿部分承担九分之一的清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告抗辩自己不知情或没有此事，已被本院生效判决和原告提供的证据所否认，本院不予以采纳；因本院已给予了被告答辩期，被告要求联系家人或聘请律师后再进行答辩，不符合法律规定，本院不予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告王焱焱对于浙江佳鑫铜业有限公司应归还原告周素娟代偿款项4950000元，利息445982.35元及本金495万元自2016年11月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的不能清偿部分，承担九分之一的清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9786元，由被告王焱焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵岳荣审 判 员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一八年一月十二日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1778号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告韩廷生，住五常市。
被告张爽，住五常市。
被告韩立爽，住五常市。
被告韩廷和，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告韩廷生、韩廷和到庭参加诉讼，被告张爽、韩立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人韩廷生于2012年3月27日，从信用联社贷款本金45,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人张爽、韩立爽、韩廷和负连带保证责任。到期后借款人韩廷生未偿还欠款本息，尚欠欠款本金45,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩廷生偿还欠款本金45,000元，利息18,762.75元（利息算至2016年3月15日），本息合计63,762.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张爽、韩立爽、韩廷和对上述债务承担连带保证责任。
被告韩廷和辩称：为韩廷生借款担保的事实有，借款金额也对，应由闫文祥偿还，我把自有的地转包给他14年，用承包费顶贷款了，闫文祥后来说种不了又给我拿回来了，现在地我种着，但我认可给闫文祥。
被告韩廷生辩称：我在信用社借款的事有，数额也对，理由与韩廷和的一样。
被告张爽、韩立爽未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月13日最高额联保借款合同。证明韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和联保的事实。
三、2012年3月27日借款凭证。证明借款人韩廷生借款的事实及数额。
经质证，被告韩廷生、韩廷和对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年3月13日，信用联社与韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为45,000元，借款期限为2012年3月13日至2015年8月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩廷生于2012年3月27日向信用联社借款45,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人韩廷生未偿还借款本息，尚欠借款本金45,000元，利息18,762.75元，本息合计63,762.75元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩廷生未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张爽、韩立爽、韩廷和按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张爽、韩立爽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩廷生给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张爽、韩立爽、韩廷和承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷生给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45,000元，利息18,762.75元（利息计算至2016年3月15日），本息合计63,762.75元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告张爽、韩立爽、韩廷和对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,394元减半收取697元，由被告韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1778号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告韩廷生，住五常市。被告张爽，住五常市。被告韩立爽，住五常市。被告韩廷和，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告韩廷生、韩廷和到庭参加诉讼，被告张爽、韩立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人韩廷生于2012年3月27日，从信用联社贷款本金45,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人张爽、韩立爽、韩廷和负连带保证责任。到期后借款人韩廷生未偿还欠款本息，尚欠欠款本金45,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩廷生偿还欠款本金45,000元，利息18,762.75元（利息算至2016年3月15日），本息合计63,762.75元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张爽、韩立爽、韩廷和对上述债务承担连带保证责任。被告韩廷和辩称：为韩廷生借款担保的事实有，借款金额也对，应由闫文祥偿还，我把自有的地转包给他14年，用承包费顶贷款了，闫文祥后来说种不了又给我拿回来了，现在地我种着，但我认可给闫文祥。被告韩廷生辩称：我在信用社借款的事有，数额也对，理由与韩廷和的一样。被告张爽、韩立爽未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年3月13日最高额联保借款合同。证明韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和联保的事实。三、2012年3月27日借款凭证。证明借款人韩廷生借款的事实及数额。经质证，被告韩廷生、韩廷和对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年3月13日，信用联社与韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为45,000元，借款期限为2012年3月13日至2015年8月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩廷生于2012年3月27日向信用联社借款45,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人韩廷生未偿还借款本息，尚欠借款本金45,000元，利息18,762.75元，本息合计63,762.75元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩廷生未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张爽、韩立爽、韩廷和按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张爽、韩立爽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩廷生给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张爽、韩立爽、韩廷和承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩廷生给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45,000元，利息18,762.75元（利息计算至2016年3月15日），本息合计63,762.75元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告张爽、韩立爽、韩廷和对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元减半收取697元，由被告韩廷生、张爽、韩立爽、韩廷和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17854号
原告:义乌市江兴布行，住所地：义乌市福田街道诚信一区**幢**号-1前门。
经营者：陈鸿兴，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：赵佩凡，女，1993年8月10日出生，汉族，经商，住广东省陆丰市。
被告：赵泽灿，男，1993年1月7日出生，汉族，经商，住广东省陆丰市。
原告义乌市江兴布行诉被告赵佩凡、赵泽灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告:义乌市江兴布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告赵佩凡、赵泽灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市江兴布行诉称，请求判令两被告支付货款200000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵佩凡、赵泽灿未作答辩。
经审理查明：被告赵佩凡、赵泽灿曾多次向原告经营的义乌市江兴布行购买布料。2015年11月15日，双方对账确认：赵佩凡、赵泽灿尚欠原告货款200000元。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告赵佩凡、赵泽灿签字确认的对账单及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定的数额支付价款。被告赵佩凡、赵泽灿欠原告货款200000元的事实有其签字确认的对账单为凭，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵佩凡、赵泽灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佩凡、赵泽灿于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市江兴布行货款200000元及利息（于2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告赵佩凡、赵泽灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月一日
书记员 何聪聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初189号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成某甲，男，2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南�武都区人民检察院指控：2015年9月25日9时许，被害人成某乙与被告人成某甲母亲成某丙因两家房屋旁边栽种的桑树所有权问题发生撕扯,被告人成某甲得知后便从武都城赶回家与被害人成某乙再次发生口角，后被告人成某甲用拳头砸伤成某乙眼部。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：成某乙左眼部损伤为轻伤二级。
2016年1月13日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被�人成某甲辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月25日9时许，被害人成某乙与被告人成某甲母亲成某丙因两家房屋旁边栽种的桑树所有权问题发生撕扯,被告人成某甲得知后便从武都城赶回家与被害人成某乙再次发生口角，后被告人成某甲用拳头砸伤成某乙眼部。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：成某乙左眼部损伤为轻伤二级。
2016年1月13日双方当事人达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被�人成某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成某甲认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1019号
罪犯唐天彬，男，汉族，生于1970年9月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯唐天彬因犯诈骗罪，于1996年9月被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间因犯脱逃罪，于1997年4月被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年，原判未执行完毕的二年八个月七天，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月被原梁平县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1200元（未履行）；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被本院判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（未履行），2013年6月15日刑满释放。原梁平县人民法院于2014年7月30日作出（2014）梁法刑初字第00157号刑事判决，以被告人唐天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。查获的毒品予以没收，毒资150元予以收缴。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐天彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐天彬系毒品累犯、再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐天彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、毒品累犯、再犯、多次犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人王爱程，男，1984年4月9日生，，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王爱程信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0203民初1294号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王爱程归还无锡工行信用卡欠款208911.41元及相应利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止以193403.59元为基数按每日万分之五计算）。此款，王爱程自2016年5月起于每月25日前按月归还1万元，至还清止。二、上述第一项还款，王爱程如有一期未按约履行，无锡工行即有权就未付款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为2000元，由王爱程负担。王爱程于2016年5月5日将所负担的诉讼费直接向本院缴纳。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王爱程目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 朱 枫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1182号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄永英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与黄永英电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1143号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人孙光辉罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙光辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审254号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周宏伟。
被执行人张欢。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周宏伟、张欢未履行攸计生征字[2015]X2453号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2453号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周宏伟、张欢于2013年6月生育一小孩，属违法生育，周宏伟、张欢的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周宏伟、张欢作出攸计生征字[2015]X2453号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人周宏伟、张欢构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对周宏伟、张欢作出的攸计生征字[2015]X2453号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周宏伟、张欢在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2453号征收社会抚养费决定书，由被执行人周宏伟、张欢履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人周宏伟、张欢承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2911号
申请执行人：郭晨，男，1987年1月7日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭晨与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月16日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2911号申请执行人：郭晨，男，1987年1月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郭晨与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月16日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄爱国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2039号
罪犯周启冲。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年9月10日作出（2008）乐刑初字第129号刑事判决，以被告人周启冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止，罪犯周启冲于2008年10月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年10月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周启冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周启冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周启冲自2011年11月起至2014年6月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周启冲应交纳罚金人民币5000元，该犯至今尚未有能力履行。该犯自2013年7月1日至2014年6月29日服刑期间，在监狱内累计消费人民币1179元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启冲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2008年5月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5090号
原告姚晓敏。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。被告张翔。原告姚晓敏诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11�立案受理，适用简易程序审理，因被告张翔下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚晓敏及其委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晓敏诉称：原告与被告系同学关系。2012年3月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款100,000元，借期2年，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告迟延还款的利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日起计算至实际归还之日止)。被告张翔未作答辩。经审理查明：被告于2012年3月25日向原告出具借条一份，载明：今向姚晓敏借款人民币拾万圆整，为期二年。另查明：上海市黄浦公证处于2015年12月25日出具(2015)沪黄证经字第23791号公证书，对原告妻子陈芝茵的微信记录进行证据保全。其中微信号“Aesthete”和陈芝茵就还款事宜进行了微信沟通；该微信号“Aesthete”另在朋友圈中发布照片，该照片中人物和被告系同一人。以上事实，有借条、公证书、结婚证、中国移动通信集团上海有限公司发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，有借条、公证书等证据证实，本院予以确认。原、被告间借贷关系成立生效，被告理应依照借条的约定及时归还原告借款。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告就借款期限作出了明确约定，现被告到期未能归还，理应支付原告逾期还款的利息损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓敏借款100,000元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓敏逾期利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日起计算至实际清偿日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �王凌琼
审 判 员 邬 建 云
人民陪审员 王 银 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 伍 怡 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第560号
申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张海英，女，1976年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人于勇志与被申请人张海英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张海英名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额24万元。案外人于振华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海英名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封案外人于振华名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月二十一日
书记员 东 晗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审168号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市新璟包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路87号第三幢，统一社会信用代码9144200032500714Y。
法定代表人：黄建新。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月24日作出中（升）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定，认定中山市新璟包装材料有限公司（以下简称新璟包装公司）已建成的印刷品印刷及包装材料、纸制品、塑料制品加工生产项目的环境影响评价文件未经报批，该项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令新璟包装公司立即停止该主体工程项目（自动塑料印刷机1台、分条机2台、复卷机2台、合掌机2台、注塑机1台、空压机1台等）的生产使用，直至经审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年6月27日向新璟包装公司送达了中（升）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定书。新璟包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，新璟包装公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新璟包装公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 禹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第918号
原告：刘颖，女，1986年3月5日生，汉族，通化县富江邮政局支局长，户籍地通化县三棵榆树镇欢喜岭村四组，现住通化县富江乡富尔江村一组。
被告：郝志斌，男，1985年5月24日生，满族，无业，户籍地通化县快大茂镇新风委*组，现住通化县快大茂镇水岸春城B1区*号楼*单元***室。
被告：王莉，女，1984年2月11日生，汉族，通化县综合高中教师，户籍地通化县快大茂镇沿河委*组，现住址不祥。
原告刘颖诉被告郝志斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，因被告郝志斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2015年12月4日中止审理，于2016年6月13日恢复审理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员王洪生、单永全组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告郝志斌到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘颖诉称：2012年12月8日，被告郝志斌向原告借款5万元。2013年12月8日，被告郝志斌偿还4000元，尚欠46000元，被告郝志斌于当日出具借据，并许诺于2013年12月31日之前还清。但被告郝志斌未偿还剩余借款，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付借款46000元；2、并支付自2013年12月3日起至清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
郝志斌辩称：对要求偿还的本金和利息都无异议，但借款时间记不清了。
被告王莉未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明：被告郝志斌向原告刘颖借款5万元，双方口头约定月息2分，后偿还本金4000元，尚欠46000元。2013年12月8日，被告郝志斌为原告出具借据，载明“今借刘颖46000元整于2013年12月31日前还清。2013年12月8日，立据人：郝志斌”。在出具借据后，被告郝志斌偿还利息1000元。另查明，二被告于2013年1月21日离婚。
认定上述事实的证据有：原告刘颖与被告郝志斌无争议陈述及借据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告刘颖与被告郝志斌之间借贷关系成立，本院予以确认。原告提供了借款，被告郝志斌应按约定偿还借款本金及利息。原告与被告郝志斌口头约定借款利息为月息2分，但原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。原告无法确定准确的借款时间，亦未提供证据证明其与被告郝志斌之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，且被告郝志斌不予认可，故对原告要求被告王莉共同偿还借款本金及利息的主张本院无法予以支持。原告主张利息起算时间是2013年12月3日，结合被告郝志斌“当时借款的时候没打条，过了段时间偿还了一部分之后，在2013年12月才打的条”的自认，而出具借据的时间是2013年12月8日，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志斌于本判决生效之日立即偿还原告刘颖借款本金46000元并支付利息（自2013年12月3日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告郝志斌已给付利息1000元）；
二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郝志斌负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 单永全
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第918号原告张振峰，住通河县。被告林传清，住福建省福清市福清县。原告张振峰与被告林传清房屋租赁合同纠纷一案于2015年11月16日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张振峰撤回起诉。案件受理费11200元减半收取5600元，由原告自愿负担。审判员 韩 宇二〇一五年十二月十八日书记员 王京蔓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第295-1号
申请执行人孙承泰，山丹县农民。
被执行人陈冬，山丹县农民。
被执行人王研文，山丹县农民。
本院在执行申请执行人孙承泰与被执行人陈冬、王研文身体权纠纷一案中，因被执行人陈冬、王研文外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第239号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月四日
书记员 毛积德
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01270号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：赵凯化，男，1979年7月18日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年8月25日立案受理原告梁金锁诉被告赵凯化民间借贷纠纷一案，原告梁金锁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金锁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告梁金锁负担。
审判员 黄明琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第462号
原告：王俭明。
委托代理人：吴正。
被告：杨世营。
原告王俭明为与被告杨世营民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俭明的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告杨世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俭明起诉称：2014年6月7日，被告杨世营因缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定月利息为2%，如违约按每日1%计算滞纳金，并承担实现债权费用。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以无钱进行搪塞，无归还借款之诚意。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨世营归还借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止（暂算至起诉之日利息为15000元）；2、被告杨世营承担实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告杨世营负担。
被告杨世营未作答辩。
原告王俭明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告杨世营于2014年6月7日向原告王俭明借款50000元的事实。
二、发票原件一份，拟证明原告王俭明为实现债权花费代理费3000元的事实。
被告杨世营未向本院提交证据。
被告杨世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一借条系原件，有被告杨世营的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系有关职能部门出具，本院亦予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨世营于2014年6月7日由案外人叶以娇担保向原告王俭明借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及承担实现债权费用，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。另原告为本次诉讼支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案情况，原告主张的由被告支付代理费的请求已属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世营于本判决生效之日起十五日内归还给原告王俭明借款本金50000元及利息，利息自2014年6月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告王俭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王俭明负担35元，由被告杨世营负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月九日
代书记员 杨优荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更438号
罪犯张军，男，1980年4月24日出生于陕西省双阴县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出（2013）佛南法刑初字第2944号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更438号罪犯张军，男，1980年4月24日出生于陕西省双阴县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出(2013)佛南法刑初字第2944号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产15万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第568号
罪犯陈红丽，女，1988年10月2日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）咸刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2013年6月30日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈红丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00332号
原告某某有限公司。
法定代表人焦某。
委托代理人张某某。
被告陕西某某煤矿有限公司。
法定代表人刘某。
原告某某有限公司与被告陕西某某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，原、被告于2013年4月16日签订一份“工矿产品买卖及销售服务合同”，被告向原告购买78台中间支架6台过渡支架，总金额为2089.5万元，结算方式为“合同签订后预付合同总价款的20%，预付款到账后卖方组织批量生产，货到验收合格、安装调试后，出卖人出具全额增值税发票后30日内买方付合同总价款的40%，联合试运转3个月后买方付合同总价款的30%，余10%质保金，1年内无质量问题买方一次付清。”合同签订后，被告支付417.9万元，原告按照合同约定批量生产设备并交付被告，截止2013年11月8日所有设备全部到矿并验收完毕，2013年11月12日原告向被告出具全额增值税的发票，但被告至今未付剩余款项。另被告至今未退还原告该项目的投标保证金50万元。为此，请求：1、判令被告支付原告货款1671.6万元及延期付款利息（利息从2014年8月19日出具询证函起计算至履行完毕止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告返还原告投标保证金50万元。3、由被告承担本案诉讼费。
原告共向法庭提交证据四组：第一组，工业品买卖合同一份、招标文件复印件一份。证明原被告经招投标后，于2013年4月16日签订工业产品买卖及售后服务合同，就被告向原告购买78台中间支架与6台过渡支架事宜进行了约定，合同总价款为2089.5万元。投标保证金为50万元。第二组，保证金付款凭证，证明原告于2013年4月9日因投标故根据招标文件要求向被告支付了50万元保证金，该保证金在中标后应退还原告。第三组，《确认报告》、《出库单》复印件各一份。证明原告将合同项下全部支架运抵被告处，经验收合格并安装调试完毕后商请被告确认，被告现场负责人签字确认原告之交付义务已经履行完毕。第四组，询证函一份，证明被告只付了4179000元货款，欠款16716000元。原告于2014年8月份向被告发出询证函，被告财务核对后，于2014年8月19日在询证函信息证明无误后盖章确认。
被告陕西某某煤矿有限公司未到庭进行答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据中的《工况产品买卖及售后服务合同》、第二组、第四组证据均系原件，可以证实被告向原告购买中间支架及过渡支架并下欠货款16716000元的事实，故对真实性及证明目的均予以认定。原告提交的第一组证据中的《招标文件》以及第三组证据均系复印件，故不予认定。
根据原告、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月9日，原告某某有限公司向被告交付保证金50万元。2013年4月16日，原告某某有限公司（出卖人）与被告陕西某某煤矿有限公司（买受人）签订了《工矿产品买卖及售后服务合同》。合同约定被告陕西某某煤矿有限公司向原告购买中间架（规格型号ZF8500／17／33）78台，过渡架（规格型号ZFG8500／18.5／33H）6台，总金额为20895000元（含17%增值税）。合同约定，该价格是固定价，此价格涵盖货物到达指定交货地点所需的全部费用及税费。合同第四条约定，出卖人应保证所供全部货物符合本合同规定的质量要求。质量保证期自买受人最终验收合格之日起一年内或设备到货18个月，以先到为准。出卖人应对由于出卖人原因造成的货物的任何缺陷，免费提供更换或维修服务，直至达到合同规定的要求。一年内设备损坏修复后，被修复部分的质保期自修复之日起再延长一年。合同第九条约定，结算方式为：合同签订后预付合同总价款的20%，预付款到账后卖方组织批量生产，货到验收合格、安装调试后，出卖人出具全额增值税发票后30日内买方付合同总价款的40%，联合试运转3个月后买方付合同总价款的30%，余10%质保金，1年内无质量问题买方一次付清。合同第十五天约定，本设备质保期为1年。2014年8月15日，原告向被告发放询证函，该询证函载明，截止2014年7月31日，被告陕西某某煤矿有限公司欠原告货款16716000元。被告陕西某某煤矿有限公司于2014年8月19日在该询证函左下角“信息证明无误”栏内加盖印章。就下欠款项，原告催要未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年8月19日，中国人民银行同期同类贷款利率（一年）的年利率为6%。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陕西某某煤矿有限公司下欠原告某某有限公司16716000元货款是否属实？50万元保证金应否予以退还
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本案原、被告双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》合法有效。原告依约交付产品后，被告仅支付了部分货款，并对其下欠原告16716000元货款的事实在原告方出具的《询证函》中盖章认可，故本院对原告要求被告支付下剩货款16716000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方未按照双方签订的《工矿产品买卖及售后服务合同》第九条之约定的付款方式向原告按时付款，已构成违约，故本院对于原告要求被告从出具询证函之日起，即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。原告为履行涉案合同在合同签订前向被告账户转账支付50万元，并在转账凭证中注明该款系保证金，而根据双方合同约定，设备质保期为1年，故质保期已过，原告要求被告返还该50万元保证金的诉讼请求也应支持。被告陕西某某煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某煤矿有限公司在本判决生效后十五日内向原告某某有限公司支付货款1671.6万元及利息（利息从2014年8月19日起至货款支付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陕西某某煤矿有限公司在本判决生效后十五日内向原告某某有限公司返还保证金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125096元，由被告陕西某某煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0344号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁永，无业。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五百元，于2004年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被泗洪县公安局刑事拘留，于2015年4月9日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日16时许，被告人梁某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至9千米＋50米处，与张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙受伤，车辆损坏，张某乙后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人梁某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人梁某与被害人张某乙近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某乙近亲属经济损失27万元（已实际履行），并取得被害人近亲属谅解，被害人张某乙近亲属同意对被告人梁某从宽处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、邓某、张某甲、许某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，辨认笔录及照片，接警记录单，刑事和解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02093号
原告张卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业主。
本院在审理原告张卫东诉被告刘益定民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告刘益定同意于2016年4月前还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告张卫东负担。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4282号
原告：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏庆华置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，公司员工。
原告宁夏华泽房地产开发有限公司与被告宁夏庆华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告宁夏华泽房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告宁夏华泽房地产开发有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘燕丽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第139号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时许，在昌乐县宝都街道东齐村，被告人齐某甲因琐事与齐某丙发生口角，后被告人齐某甲用拳头将齐某丙的面部打伤。经法医鉴定，齐某丙左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某丙的陈述、证人齐某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、潍坊医学院附属医院CT影像诊断报告单、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人齐某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
齐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙海波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2720号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体户，住惠农区。
委托代理人孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住惠农区，系孔磊父亲。
被告赵永国，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原告孔磊与被告赵永国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠，被告赵永国的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2013年5月11日，孔磊与赵永国签订了一份彩色条砖购销合同，约定了产品名称、价格、交货地点、结算方式及付款方式、违约责任等内容。随后，孔磊就开始按照赵永国要求供货。2014年6月17日经双方结算后，赵永国共欠孔磊砖款253900元，并打下欠条一张。之后，赵永国付砖款8万元，剩余173900元至今未付。孔磊多次催要无果，诉请贵院，要求判令被告赵永国支付原告孔磊彩色条砖款173900元、违约金20000元；本案案件受理费由被告赵永国承担。
被告赵永国辩称：一、存在未付砖款的事实，但不是孔磊主张的数额；二、违约金没有事实和法律依据，应驳回该部分诉讼请求。
原告孔磊为支持其主张成立向法院提交的证据，被告赵永国发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、购销合同一份，以证明2013年5月11日孔磊与赵永国签订一份购销合同，双方存在买卖法律关系的事实。
证据二、欠条一张，以证明2014年6月17日赵永国向孔磊出具一张欠条，金额为253000元的事实。
证据三、实物出库凭证一张，以证明2014年9月5日赵永国向孔磊购砖，金额为900元的事实。
赵永国质证，对证据一、证据三的证据三性及证明目的无异议；对证据二的证据三性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明2014年6月17日双方结算共拉砖253000元，前期的付款未扣，具体未付金额需经双方核算后确定。
本院认证，以上证据在关联性上确能证明孔磊与赵永国存在买卖法律关系，双方陆续发生买卖款项为253000元；对赵永国的质证意见也应予以采纳。
被告赵永国向本院提交的证据，原告孔磊对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、石嘴山银行客户回单一份，以证明2014年1月22日赵永国通过银行向孔磊转款70000元的事实。
证据二、储蓄明细清单一份，以证明2014年11月23日赵永国通过调取银行账户流水明细，反映在2013年6月20日赵永国向孔磊转款1万元，2013年7月9日向孔磊转款2万元的事实。
证据三、个人业务存（取）款凭证、储蓄明细清单各一份，以证明赵永国在2013年7月9日向孔磊转账2万元的事实。
孔磊对以上证据无异议。
本院认证，以上证据真实，合法。赵永国所主张待证事实存在，予以采信。
根据孔磊与赵永国的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年5月11日，孔磊与赵永国签订了一份彩色条砖购销合同，约定产品名称、价格、交货地点、结算方式及付款方式、违约责任等内容。随后，孔磊按照赵永国要求供货。2014年6月17日经双方结算，赵永国共欠孔磊砖款253900元，并出具欠条一张。之后，赵永国陆续付砖款10万元。孔磊多次催要下欠砖款无果的情况下，诉请本院，要求判令被告赵永国支付原告孔磊货款173900元、违约金20000元；本案案件受理费由被告赵永国承担。
本院认为，合同当事人应遵循诚信原则负适当履行义务。在本案中，通过孔磊出示“欠条”确能证明双方在买卖合同项下共计发生货款253900元。孔磊自认赵永国支付货款8万元；另，赵永国举证证明其又支付孔磊货款2万元。赵永国应向孔磊支付到期货款153900元。孔磊要求支付违约金，但其出示“购销合同”不能证明双方关于违约产生损失的计算方法的约定，该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵永国于本判决生效后八日内支付原告孔磊货款153900元；
二、驳回原告孔磊其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告孔磊负担289元，由被告赵永国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执186号
申请执行人：赵健，女，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。。
本院在执行赵健与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初3702号民事判决书确定的给付申请人赵健逾期交付商品房已付款利息损失6579.95元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2999号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：马燕萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马燕萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年1月4日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第rl20110110000107号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币200000元，借款期限为36个月，即从2011年1月10日至2014年1月10日止，贷款年利率7.02%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年1月10日付了被告人民币200000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计21341.47元（其中本金18454.80元，利息2703.60元，复利183.07元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告马燕萍未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）马燕萍签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第rl20110110000107号《个人信用借款合同（新一贷）》，约定如下主要条款：1、贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.02%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%）；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2011年1月10日向被告发放了200000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2011年1月10日，到期日为2014年1月10日，首次还款日为2011年2月10日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为18454.80元、利息2703.60元、复利为183.07元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马燕萍签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为18454.80元、利息2703.60元、复利为183.07元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金18454.80元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息2703.60元、复利为183.07元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、被告马燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告马燕萍负担；公告费1000元，由被告马燕萍负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1205号
原告郭七斤，男，1953年7月10日出生。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告郭七斤诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭七斤的委托代理人何江涛、被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日19时20分左右，李建军驾驶豫AB52**号中型特殊结构货车由西向东行驶至新密市杞密路王沟村路段时，与王国俊驾驶豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使乘车人原告郭七斤受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，李建军、王国俊均负事故同等责任，原告郭七斤无责任。事故发生后，原告在新密市中医院抢救治疗，经该院诊断为：胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液等。双方因赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告郭七斤请求被告赔偿原告残疾赔偿金33897.96元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计42397.96元。
被告保险公司辩称，1、本案有多名伤者，原告前期费用已经法院处理，保险公司应在剩余保险限额内按比例承担赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月7日19时20分左右，李建军驾驶豫AB52**号中型特殊结构货车由西向东行驶到新密市杞密路王沟村路段时，与王国俊驾驶郭宗杰所有的豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使王国俊、豫AP78**号小型普通客车乘车人冯大卫、郑玉芳、马灵彩、赵天增、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告郭七斤受伤，造成伤九人、车损两台的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，李建军、王国俊均负事故同等责任，冯大卫、郑玉芳、马灵彩、赵天增、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告郭七斤无责任。原告前期相关费用已经法院判决处理。2015年6月12日原告经河南严实法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原、被告因伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AB52**号中型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费余额为0元、死亡伤残赔偿余额为84174.11元；2、河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份复印件；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、病历复印件各一份；3、鉴定结论书一份；4、交强险保单复印件一份；5、判决书复印件一份。
本院认为，原告请求的残疾赔偿金33897.96元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20%（伤残系数）计算18年的标准，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金本院酌定支持6000元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，本院确定原告郭七斤的各项费用共计40097.96元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成冯大卫、郭七斤、赵天增伤残，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。被告保险公司交强险医疗费用限额10000元已经赔偿完，死亡伤残赔偿金余额为84174.11元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额内按比例赔偿原告郭七斤36366元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿原告郭七斤36366元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭七斤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告郭七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0423号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尚栢松。
被执行人王文杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2039号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人尚栢松、王文杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人尚栢松、王文杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确�，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2039号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2051号
申请执行人丁鹏山。
被执行人刘军山。
申请执行人丁鹏山与被执行人刘军山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第36号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告刘军山于2015年7月31日前偿还原告丁鹏山饲料原料欠款8000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年11月30日申请强制执行。执行中，被执行人刘军山偿还了申请人丁鹏山欠款8000元，并交纳了案件受理费227元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第36号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月二日
书记员 陈 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第340号
原告刘秀宝，男，生于1963年6月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吴明佑（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，主任。
被告田存义，男，生于1956年11月28日，汉族，居民，住济南市。
被告刘秀银，男，生于1954年12月4日，汉族，居民，住济南市。
原告刘秀宝诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）、被告田存义、被告刘秀银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，由代理审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀宝及其委托代理人吴明佑，被告田存义、被告刘秀银到庭参加了诉讼；被告宋刘村委会法定代表人刘其斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀宝诉称，2006年11月15日，被告宋刘村委会因支付本村13号楼工程款，向原告借现金100000元，借款利息按月息每月2000元，年息24000元计算，并由被告田存义、被告刘秀银自愿承担连带保证责任。现原告要求被告返还此借款，但被告以无钱为由予以拖延。原告认为，被告拒不履行返还义务的行为已严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉诸贵院，请求判令被告返还原告借款本金100000元；判令被告向原告支付自2006年11月15日至2013年11月31日止的利息169000元，及自2013年12月1日至本案款项付清之日止的利息（按每月2000元计）；诉讼费等费用由被告负担。
被告宋刘村委会缺席，未答辩。
被告田存义辩称，被告宋刘村委会向原告借款并由我和被告刘秀银担保均属实。我当时是该村党支部书记，村里因开发13号楼，向原告借款100000元并约定了利息，利息以借条载明的内容为准。后来，我与被告刘秀银不再在村里任职，借原告的钱未能返还。
被告刘秀银辩称，我当时是济南市历城区华山街道宋刘庄村的支部委员，负责该村的建筑工程。该村为了支付13号楼工程款而向原告借款100000元。当时，原告是从农行贷款150000元，我自己用了50000元，剩余100000元借给了被告宋刘村委会，我和被告田存义提供了担保。
经审理查明，2006年11月15日，被告宋刘村委会因支付本村13号楼工程款，向原告借现金100000元，并于当日给原告出具借款条一份，在该借款条中，双方约定借款利息按月息每月2000元，即年息24000元计算。被告田存义、被告刘秀银在担保人处签字提供担保。2006年12月1日，原告将上述借款交付给被告宋刘村委会，该村民委员会向原告出具收款收据一份。此后，被告一直未返还上述借款及支付相应利息，原告遂起诉至法院。
另查明，原告与被告田存义、被告刘秀银未对保证方式及保证期间进行约定。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告田存义、被告刘秀银承担连带保证责任。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借款条一份、借款收据一份、宋刘村委会证明一份予以证实。
本院认为，被告宋刘村委会向原告刘秀宝借款100000元，双方约定了利息的计算方式，事实清楚，证据充分，现原告刘秀宝要求被告宋刘村委会返还借款，被告宋刘村委会理应返还。原、被告双方对利息计算方式的约定不违反法律的规定，本院予以确认。但原告实际提供借款的时间为2006年12月1日，故原告要求被告支付2006年11月15日至2006年11月30日期间的利息的主张，本院不予支持。被告宋刘村委会出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告与被告田存义、被告刘秀银对保证方式及保证期间未进行约定，依照担保法的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告田存义、被告刘秀银理应对该笔借款及相应的利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀宝现金100000元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付自2006年12月1日至2013年11月30日止的利息168000元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀宝2013年12月1日之后的利息（以本金100000元为基数，自2013年12月1日起按月息2000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告田存义、被告刘秀银对上述款项承担连带清偿责任，被告田存义、被告刘秀银承担清偿责任后，可以向被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会追偿。
四、驳回原告刘秀宝的其他诉讼请求。
如被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会、被告田存义、被告刘秀银未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会、被告田存义、被告刘秀银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 娣