上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1772号
原告：吴扣珍，女，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：上海万界资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：李红梅，女，户籍地河南省濮阳市。
第三人：广西草坪漓江旅游投资股份公司，住所地广西省桂林市雁山区。
原告吴扣珍与被告上海万界资产管理有限公司(以下简称万界公司)、李红梅、第三人广西草坪漓江旅游投资股份公司(以下简称草坪漓江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。由于被告万界公司地址不明，本院于2016年6月15日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告万界公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告万界公司、李红梅，第三人草坪漓江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤销对于草坪漓江公司、三门峡神源镓业有限公司(以下简称神源公司)的起诉，本院予以准许，并根据案情需要，将草坪漓江公司诉讼主体地位变更为第三人，准许神源公司退出诉讼。2017年1月19日，本案再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告万界公司、李红梅，第三人草坪漓江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴扣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告万界公司偿还原告借款人民币5万元；2.判令被告万界公司偿付原告借款5万元的约定利息292元；3.判令被告万界公司偿付原告逾期利息(以5万元为本金，按年利率7%，自2015年12月10日计算至实际清偿之日止)；4.被告李红梅对上述债务承担连带责任；5.律师费6,000元由两被告共同承担。事实和理由：原告与万界公司、草坪漓江公司于2015年9月26日签订了为期一个月的《债权转让之服务协议》，并同时向原告出具收款确认书、债权回购承诺函等书面文件，约定草坪漓江公司作为债权转让方、万界公司作为服务方，为原告筛选推荐借款人。神源公司作为担保人向原告出具了债权转让担保协议书、债权担保承诺函。原告于2015年9月26日签订的协议于2015年10月26日到期，万界公司的股东李红梅从其私人账户向原告支付本息共计50,291.67元。后双方于2015年11月10日又签订了为期一个月的《债权转让之服务协议》，原告出借5万元之后，万界公司、草坪漓江公司到期未按约支付本息。万界公司的股东李红梅从其个人账户支付本息给原告，与公司人格构成混同，应对公司债务承担连带责任。原告遂诉诸本院。
被告万界公司未作答辩。
被告李红梅提交答辩状辩称，对本案发生事实不知情，因本人原在案外人杨希朋处打工，杨希朋借用李红梅的名义办理了工商登记手续及银行卡，李红梅对该卡的资金情况从未了解过，直至本案诉讼之时，至银行查询得知该卡的情况，故不知道原告和其他人借款的事实，亦不同意承担连带责任。
第三人草坪漓江公司庭前提交答辩状辩称，对本案发生事实不知情，涉案合同上的公章及合同专用章并非该公司备案印章，也没有收到过万界公司转账款项，故不同意承担付款责任。
经开庭审理查明，2015年9月26日，原告作为甲方、草坪漓江公司作为乙方、万界公司作为丙方，三方共同签订债权转让服务协议一组，其中包括个人出借咨询服务协议、出借办理流程说明、开户书、委托扣款授权书、债权转让协议书一组。其中出借咨询服务协议中明确，根据甲方与特定借款人之间的借款文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利，统一回收本息，甲方委托并授权丙方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。当借款人发生违约时，甲方选择由丙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，丙方先期兑付甲方的本金与应得收益，同时丙方自行享有借款人违约所支付的逾期罚息，违约金等。资金出借及回收方式中约定：1.受让本金：甲方在协议中同意拟受让债权的基本情况伍万元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。2.支付对价：甲方在此授权委托丙方代为从甲方银行卡账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价。3.受让期限：1个月，自2015年9月26日起至2015年10月26日止，(实际到期日根据甲方支付受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算，如：受让期限为3个月，支付对价的时间若为2014年1月15日，则到期日为2014年4月15日)。4.预期收益：甲方可获得的预期收益率为7%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方式：年利率/12×受让期限×本金，甲方预期收益总额为人民币(大写)贰佰玖拾贰元(￥292)。付息方式为按月付息。在受让期限届满之日起3个工作日内，丙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户。当日，原告在委托扣款授权书上填写并签字。原告通过POS机刷卡消费50,000元，商户名称为万界公司。2015年10月22日，李红梅招商银行瑞虹支行尾号为1916的账户向原告转账50,291.67元。
2015年11月10日，双方继续签订债权转让服务协议，约定内容与前述协议一致，出借金额为5万元。受让期限自2015年11月10日至2015年12月9日。同日，原告通过POS机刷卡消费5万元，万界公司出具收款确认书、债权回购承诺函。其中承诺函中确认，原告受让的债权在受让期到期时出现违约情况，万界公司将在3个工作日内回购该债权。并在回购该债权后1个工作日，将该债权的本金及收益全额转入原告在万界公司签订的《个人投资咨询服务协议》中的指定账户。万界公司出具债权转让担保协议书，确认草坪漓江公司自愿将债权转让给受让人吴扣珍，万界公司、草坪漓江公司、神源公司在上述担保协议书中加盖合同专用章。
2015年12月15日，原告、草坪漓江公司、万界公司签订补充协议，约定将原协议6.2改为：因诉讼发生的各项费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、调查费、律师费等，应由败诉方承担。补充协议加盖万界公司、草坪漓江公司合同专用章。
另查明，万界公司于2012年7月23日成立，注册资本为30,000万人民币，股东为李红梅、周亮，各出资1,500万元、28,500万元。周亮为法定代表人，李红梅为监事。2015年7月5日，经申请，工商登记部门发放开户许可证，开户银行为中国民生银行股份有限公司上海古北支行。
在本案保全过程中，经工作人员核实，实际冻结万界公司民生银行古北支行账户0元1年，自2016年1月4日至2017年1月3日，但该账户从未启用。
本案审理过程中，李红梅向本院提交银行账户交易明细表一份，开户行为招商银行上海分行瑞虹支行，账户尾号为1916，时间为2015年10月1日至2015年10月31日，证明其账户为他人代为开户，直至本案诉讼前，均不知账户内资金进出情况，短时间内大量资金进出情况与本人经济状况不符。
原告对该份证据真实性予以确认。鉴于该组证据系由银行加盖业务章，本院对其真实性予以确认。
第三人草坪漓江公司对服务协议、补充协议、债权转让担保协议书中的合同专用章予以否认，并提供公安局备案印章以供比对。本院经查实后认为，原告提供证据中的合同专用章与公安局备案的合同专用章在印文上明显不符，不属于同一枚印章。
根据庭审确认的事实，本院认为，因涉案证据中草坪漓江公司的加盖的印章与公安局备案印章明显不属于同一枚印章所形成，原告又无其他证据证明款项汇入万界公司股东李红梅账户后，该款项转至草坪漓江公司账户，故原告主张本案的借款关系发生于原告与草坪漓江公司的依据不足。原告提供证据中均加盖了万界公司的合同专用章，款项汇至万界公司的股东李红梅的个人账户，合同约定，在借款人发生违约时，原告有权向丙方即万界公司要求先期兑付本金及应得收益，故原告有权要求万界公司承担付款责任。本院对原告要求万界公司归还本金5万元并支付利息292元的诉请予以支持。因万界公司的违约行为造成原告资金损失，原告主张按年利率7%，自2015年12月10日计算至实际清偿之日止的利息损失，未明显过高，本院按服务协议、承诺函中约定的期限予以调整，对原告主张自2015年12月16日之后的逾期利息损失予以支持。
对于原告要求股东李红梅对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在诉讼过程中否认法人人格，一般应符合以下条件：第一，公司法人已经取得独立人格；第二，股东实施了滥用公司人格的行为，如人格混同、财产混同、虚拟股东、不正当控制等；第三，上述行为造成了债权人利益或社会公共利益的损害；第四，滥用公司人格行为与债权人利益或公共利益损害之间具有因果关系。结合双方提交的证据，原告将涉案款项汇入李红梅个人账户，在公司对公账户未启用的情况下，李红梅利用私人账户收取并发放公司借款，属于滥用公司人格的行为。通过该账户的资金进出情况可知，在短时间内频繁出入账，且不乏金额百万以上的大额资金及5万元、291元等额的支出记录，本院有理由相信万界公司利用该账户对外收取、发放借款并支付利息，在万界公司无其他资产的情况下，该行为客观上规避了公司债务风险，已构成公司与股东之间的财产混同，且造成债权人利益无法通过债务人清偿获得满足，损害了债权人利益。李红梅作为对外工商登记的股东及账户的支配管理者，应对滥用公司人格的行为承担连带责任。李红梅抗辩对于借款及资金进出情况均不知情，但未提供相应证据，即便本案事实系属于其他控制股东所为，其可以另行向侵害其权益的控制股东进行追偿，故本院对李红梅的抗辩意见不予采纳。原告另根据补充协议的约定，向万界公司主张律师费6,000元，本院予以支持。原告自愿放弃对于担保方神源公司的诉讼主张，系其自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告万界公司、李红梅，第三人草坪漓江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告上海万界资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴扣珍借款本金5万元并支付利息292元；
二、被告上海万界资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍逾期利息损失(以5万元为本金，自2015年12月16日计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算)；
三、被告上海万界资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍律师费6,000元；
四、被告李红梅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,232.30元，保全费620元，由被告上海万界资产管理有限公司、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。