河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第41号
原告新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路49号新奥特大厦。
法定代表人郑福双，经理。
委托代理人韩绪，该公司法务部经理。
被告邢台广播电视台，住所地邢台市桥西区邢州大道****号。
法定代表人胡春兴，该电视台台长。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
原告新奥特（北京）视频技术有限公司（下称“新奥特公司”）诉被告邢台广播电视台（下称“电视台”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理。原告新奥特公司的委托代理人韩绪，被告电视台的委托代理人杨利娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新奥特公司诉称，2012年6月，原被告双方签订《邢台市广播电视中心迁建项目硬盘播出系统设备采购及安装合同》，合同约定原告向被告提供硬盘频道播出系统及相关的安装培训服务，被告向原告支付合同金额共计178.85万元。被告应在合同生效后支付合同价款的20%作为预付款，到货签收确认后支付合同价款的40%，安装完毕10天内支付项目款项的20%，系统安装调试验收完毕后10天内支付合同总价款的15%，交付满三年后支付剩余5%。合同签订后，原告于2012年10月开工，2012年10月26日为被告完成布线实施，2012年11月20日进行安装调试，截止2012年12月25日系统正式上线。被告于2014年8月14日向原告出具邢台广播电视台硬盘播出系统验收报告。至此，原告履行了全部合同义务。根据合同约定，被告应于2014年8月25日前向原告支付合同款项的95%，但被告至今尚有670，083.72元合同款项未予支付，严重违反了合同约定。特此诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付合同款项670，083.72元；2、被告向原告支付违约金，按同期银行贷款利率年5.6%换算为日，自2014年8月25日暂计至2015年1月4日，违约金共计13，550.58元，违约金要求计算至被告实际履行之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、《邢台市广播电视中心迁建项目硬盘播出系统设备采购及安装合同》一份，证明原被告之间存在硬盘播出系统设备买卖关系，合同总金额为178.85万元，根据合同约定的付款条件，被告已构成违约。证据2、《邢台广播电视台硬盘播出系统验收报告》一份，证明项目于2014年8月13日通过验收。证据3、财务收款明细表一份，证明原告在起诉时已扣除了5%的款项，主张的是95%的款项，我方主张的违约金符合法律规定，应予以支持。
被告电视台质证称，对两份证据的真实性无异议。
被告电视台辩称，一、根据原被告签订的合同第八条，付款方式的约定5%的合同款项在交付使用满三年后付清，也就是说，本合同项下合同价款的5%即89，425元及逾期付款的违约金，是不应得到支持的。二、根据原告与被告履行合同的付款程序，原告要求被告支付本案合同项下的款项，首先应向被告提交交付款申请表、付款发票，然后再由作为财政编制的事业单位，履行对外付款需要履行的财政申报、审批程序。但原告至今尚未履行上述“提交付款申请表、付款发票”的程序，被告也就无法办理向原告支付款项应当履行的相应“财政申报、审批程序”。另外，原告提供及安装的合同规定的硬盘播出系统，在使用中陆续出现了一些故障，虽经维修得以解决，但新问题仍时常出现。对此，也请双方在法院主持下能达成一个质量保证措施。
经审理查明，邢台广播电视（甲方）与新奥特（北京）视频技术有限公司（乙方）根据2012年5月邢台市广播电视中心迁建项目硬盘播出系统设备采购及安装（标书编号：XTZC-2012-006-03）的招标结果和招标文件的要求，签订本合同。1.1工程名称：邢台市广播电视中心迁建项目硬盘播出系统采购及安装。1.2工程地点：邢台广播电视台新址。1.3合同总价：人民币178.85万元整，分项价格在投标报价表中有明确规定。……4.1乙方应按合同规定的设备型号、施工方案、施工质量标准向甲方提供合理优质的施工服务。4.2乙方提供服务的质量保证期为现场验收合格之后三十六个月。在施工期因施工对货物本身造成的质量问题，乙方应负责更换（与原货物一致）。……5.2对重要关键施工，甲乙方共同验收。对一般施工，由甲方验收。施工完毕后，系统运行一个月。期间如无重大故障，在乙方提交验收申请后7日内甲方组织完毕最终验收。6.1合同工期45日历天。合同签订后30个工作日内交付全部货物，15个工作日内完成安装调试及培训。……7.1.1按合同规定向乙方支付货款。不得延期支付货款，如甲方延期付款，则乙方有关按照甲方延期天数延期发货、延期安装。7.1.2甲方在乙方系统安装调试完毕后，组织有关部门按有关规范和标准对设备及系统进行验收。……付款方式：合同签订生效之日起10天内，乙方需向甲方出具本合同总价的10%银行履约保函，一直到验收合格后撤销。甲方向乙方支付合同价款的20%作为预付款；全部货物到现场并经甲方验收确认后，十天内甲方向乙方支付合同价款的40%；设备安装完毕10天内甲方向乙方支付项目款的20%；系统安装调试验收完毕后10天内甲方向乙方支付合同价款的15%；其余5%在支付使用满三年后付清（无息）。
2014年8月13日，邢台广播电视台对新奥特（北京）视频技术有限公司安装的硬盘播出系统进行验收，经过验收：一、系统满足招标文件所要求的“工程施工、硬软件设备系统集成、安装调试、人员培训验收环节”条件，达到竣工验收标准，准予验收通过。二、项目设备齐全、规格符合合同要求。三、系统运行正常，满足目前业务需求，同意通过验收。2014年8月14日邢台广播电视台出具验收报告。
本院认为，原、被告之间成立的《采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告电视台未按照合同约定向原告新奥特公司支付合同价款，在验收完毕后10天内电视台向新奥特公司支付剩余的合同价款。原告新奥特公司主张的欠付合同款项670，083.72元，该数额未包含应在交付使用满三年后付清的5%，被告电视台对上述款项予以认可，原告的主张本院予以支持。被告电视台主张的应当由原告新奥特公司提交“付款申请表、付款发票”等手续在合同中并没有明确约定为付款的必要条款，本庭不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告新奥特公司要求被告电视台支付违约金的主张，在合同中没有明确的约定，但是合同中约定“其余违约责任均按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该违约金应当按照合同约定的系统安装调试验收完毕10天后，即自2014年8月25日开始计算至合同款项实际给付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邢台广播电视台于本判决生效后十日内向原告新奥特（北京）视频技术有限公司支付合同款项人民币金额670，083.72元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月25日起至合同款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，315元，由被告邢台广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年三月三十日
书记员 孙立红