wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2928号
原告王濛，男，1988年5月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告任光文，男，1987年5月29日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告王濛与被告任光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王濛的委托代理人冯景河到庭参加了诉讼。被告任光文经本院公告传唤，公告期为2016年4月5日至2016年6月4日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王濛诉称，2014年11月2日，被告因公司经营需要，向原告借款人民币200000元，约定3个月归还，利息按月息5分计算。同日原告通过银行转账向被告支付了200000元。该笔借款到期后，被告未按时还款。后在2015年10月14日，原、被告通过核账，重新确认借款金额为260000元，并约定于2015年10月30日归还。后被告未还归还该笔款项，现原告诉至本院，请求：判决被告偿还原告借款260000元并支付利息，利息以260000元为本金从2015年10月31日起按照年利率24%的标准计算至本清。
被告任光文未作书面答辩。
被告任光文在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告任光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年10月14日，被告任光文向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王濛人民币现金260000.00元整（大写:贰拾陆万元整），资金用于周转，还款日期2015年10月30日。借款人：任光文，担保人：宋萌。借款人：王濛。2015年10月14日。”同日，被告任光文向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到王濛借款人民币现金260000.00元整（大写贰拾陆万元整），借款人：王濛。收款人：任光文，见证人：宋萌，2015年10月14日。”该借条背面复印了被告的身份证信息。该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告王濛陈述，被告曾在2014年11月2日向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条一张，该借条中约定的利息为月息5分，后在2015年10月14日，被告将原借条收回，双方通过对2014年11月2日出具的借条中的本息进行结算后，被告向原告出具了新的借条；被告在结算之日向原告支付了利息50000元，剩余利息60000元计入后期借款本金并重新出具了借条。故在本案借条中的借款本金为260000元。在重庆市公安局查询的借款人任光文公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。原告自愿放弃要求担保人宋萌承担相应的担保责任。因被告未到庭参加诉讼，本院通过公告方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告为此支出了公告费450元。
上述事实，有借条、收条、汇款收据、常住人口基本信息、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原、被告经过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在前期借款中虽然约定了月息5分，但被告在2014年11月2日至2015年10月24日期间只向原告支付了利息50000元，该履行标准未超过年利率36%的标准，故本院对此不作干预。原告要求被告归还借款本金260000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”之规定，被告在结算之前已经支付的利息已经超过年利率24%，对超过部分的利息60000元不能计入后期借款本金，故本案借款本金仍应为200000元。原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，视为借款期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。故本院对原告王濛诉请的借款利息调整为以本金200000元为基数从逾期还款之日即2015年10月31日起按照年利率6%的标准支付至本清。本院对原告王濛诉请的其余借款本金和利息不予支持。
被告任光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任光文在本判决生效之日起十日内偿还原告王濛借款本金200000元；
二、被告任光文在本判决生效之日起十日内给付原告王濛借款利息（以借款本金200000元为基数，从2015年10月31日起按照年利率6%的标准支付至本清）；
三、驳回原告王濛的其它诉讼请求。
如果被告任光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，财产保全费1820元，共计7080元，由原告王濛负担1680元，由被告任光文负担5400元，公告费450元，由被告任光文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 晏 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第254号
上诉人（原审原告）：赵蓉
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：陈娟，系该公司职员。
上诉人赵蓉、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵蓉委托代理人武军、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人赵蓉在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第601号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人赵蓉预交二审案件受理费1177.43元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第254号
上诉人（原审原告）：赵蓉。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：陈娟，系该公司职员。
上诉人赵蓉、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵蓉委托代理人武军、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人赵蓉在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第601号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人赵蓉预交二审案件受理费1177.43元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第784号
原告黄丽清,女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林秋萍、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告郑友安,男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告兰萍,女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告黄丽清与被告郑友安、兰萍民间借贷纠纷一案后，原告黄丽清于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币500000元的财产，并由担保人杨某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑友安、兰萍名下的价值人民币500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人杨某某名下所有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路XXXX号中茵花城XXXX号楼XXXX单元（榕房权证R字第××号）的房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1447号
原告杜某甲（又名杜某甲乙），女。
被告刘某某，男。
本院于2013年4月23日立案受理了原告杜某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，共同生活，2003年生女儿刘某甲。原、被告因感情不和于2003年自愿离婚，××××年××月××日复婚。复婚后原、被告性格不合，没有共同语言。2008年6月份，被告离家外出，至今杳无音信。原、被告夫妻感情已经破裂，望判决离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，共同生活。2003年1月22日生女儿刘某甲，现随原告生活，在邯郸市人民小学上学。原、被告曾因感情不和于2003年自愿离婚，××××年××月××日复婚，已办理结婚登记。2008年6月份，原、被告吵架后，被告离家外出，至今杳无音信，下落不明。庭审中，原告请求抚养婚生女儿刘某甲，并自愿承担抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处复兴路社区居民委员会证明、大名县大名镇黄小街居民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告复婚以后，双方应该更加珍惜来之不易的感情，但夫妻双方因性格不和经常发生吵架，2008年6月被告因双方吵架离家外出，至今未与家人联系，下落不明已有五年时间，可见夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，合法有据，应准予离婚。婚生女儿刘某甲现随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生女儿刘某甲由原告杜某甲抚养为宜，原告杜某甲自愿承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杜某甲和被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告杜某甲抚养，抚养费由原告杜某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 赵志斌
二０一三年八月二十二日
书 记 员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1447号
原告杜某（又名杜某甲），女。
被告刘某某，男。
本院于2013年4月23日立案受理了原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，共同生活，2003年生女儿刘某甲。原、被告因感情不和于2003年自愿离婚，××××年××月××日复婚。复婚后原、被告性格不合，没有共同语言。2008年6月份，被告离家外出，至今杳无音信。原、被告夫妻感情已经破裂，望判决离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，共同生活。2003年1月22日生女儿刘某甲，现随原告生活，在邯郸市人民小学上学。原、被告曾因感情不和于2003年自愿离婚，××××年××月××日复婚，已办理结婚登记。2008年6月份，原、被告吵架后，被告离家外出，至今杳无音信，下落不明。庭审中，原告请求抚养婚生女儿刘某甲，并自愿承担抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处复兴路社区居民委员会证明、大名县大名镇黄小街居民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告复婚以后，双方应该更加珍惜来之不易的感情，但夫妻双方因性格不和经常发生吵架，2008年6月被告因双方吵架离家外出，至今未与家人联系，下落不明已有五年时间，可见夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，合法有据，应准予离婚。婚生女儿刘某甲现随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生女儿刘某甲由原告杜某抚养为宜，原告杜某自愿承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杜某和被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告杜某抚养，抚养费由原告杜某自行负担。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 赵志斌
二０一三年八月二十二日
书 记 员 王子明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第780号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：安子，女，1986年5月12日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告安子物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹戈。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹戈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹戈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，050.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，050.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18号
申请执行人：张蕾
被执行人：吴洪彪
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第376号一般买卖合同纠纷一案民事判决书，于2014年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22617元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为22617元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王庆文
二〇一五年六月十五日
书记员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18号
申请执行人：吴兆玉，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林贵珣，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市古川区。
申请执行人吴兆玉与被执行人林贵珣债权债务纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）武民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求清偿欠款60050元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第18号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18号
申请执行人陈小英，女，住武夷山市。
被执行人温昌福，男，住武夷山市。
被执行人周彩年，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人温昌福、周彩年民间借贷纠纷（2014）武民初字第413号一案中，查明被执行人温昌福、周彩年在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第18号
申请执行人邓武平。
被执行人李武能。
本院在执行邓武平申请执行李武能关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向被执行人李武能发出执行通知书，责令被执行人李武能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李武能自行将履行款汇至本院账户且已支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第856号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月十六日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2015）武执字第18号申请执行人：达茂旗惠行小额贷款有限公司。法定代表人：王猛，该公司董事长。委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被执行人：武川县瑞鑫矿业有限责任公司。法定代表人：付艳，该公司负责人。被执行人：付艳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。被执行人：唐树军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。委托代理人：唐雅楠，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体，系付艳、唐树军之女。本院在执行达茂旗惠行小额贷款有限公司申请执行唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。本院于2015年3月24日通过法院直接送达形式向被执行人唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月26日、2019年9月17日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年6月26日、2019年9月17日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司不动产房屋登记信息，查封了被执行人武川县瑞鑫矿业有责任公司、付艳、唐树军所有的武川县瑞鑫矿业有限责任公司的生产设备及原铁矿石，进行拍卖，抵偿部分欠款后，现无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人唐树军、付艳、武川县瑞鑫矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第347号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 宁审 判 员 杨继林审 判 员 孙学智二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈景升附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武山级人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第18号申请执行人：王响连（王想莲）,女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：贺孝存，男，1977年01月07日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人王响连（王想莲）依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武民初字第558号民事调解书向本院申请执行，本院审查后，于2015年01月13日立案执行。本案在执行中，于2015年01月16号向被执行人贺孝存发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请执行人案件款20000元及案件受理费150元，执行费200元，以上共计20350元。2015年03月18日被执行人贺孝存给付申请执行人案件款及案件受理费20150元，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武山县人民法院（2014）武民初字第558号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年四月七日书记员  郭维平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第85号
原告王阳，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
代表人周彦斌。
委托代理人顾元豪，男，1990年5月出生，汉族。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告王阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王阳委托代理人李萌，被告太平洋财保临沂公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2013年1月30日，原告所有的鲁C×××××号小型轿车在被告处投保商业险，其中约定车辆损失险保险限额为143820元。2013年9月8日16时50分许，原告驾驶投保车辆沿日东高速由东向西行驶至费县段116公里处时，发生单方事故坠入路北沟里，造成车辆部分受损。该车损失经评估为67060元，原告支付评估费、施救费等费用。原告申请被告理赔，被告仅同意赔付原告3万余元，原告未同意。故请求依法判令被告赔偿原告损失71760元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保临沂公司辩称，如原告车辆在我处投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、体检回执等信息合法有效后，同意对原告合法合理的损失在保险范围内予以赔偿。因投保车辆已安装车驾锁，事故发生时，车驾锁应该在车架上，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担赔偿责任。施救费发票数额过高，与事实不符，我公司不予承担。评估报告系原告单方委托，评估数额与事实不符，我公司申请见车重新鉴定。
经审理查明，原告王阳系鲁C×××××号小型轿车的所有人。2013年1月30日，原告就其所有的鲁C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为143820元，为不计免赔，保险期限自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2013年9月8日16时50分许，原告驾驶投保车辆沿日东高速由东向西行驶至费县段116公里处时，发生单方事故坠入路北沟里，造成车辆部分受损。该事故临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负事故的全部责任，原告支付施救费2700元。后原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对鲁C×××××号车车辆损失进行评估，认定鲁C×××××号小型轿车修复价格为67060元，原告因此支付评估费2000元。
庭审过程中，被告对原告单方委托济南鼎鸿保险公估有限公司评估作出的评估结论有异议，认为其评估的损失数额与事实不符，并申请重新鉴定。依据被告的申请，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新评估，并作出了临万帮（费县）价评报字（2014）第00060号《价格评估报告书》，评估结论为：鲁C×××××号小型轿车的损失价值为64960元。原、被告双方对该评估结论均有异议，原告认为评估损失价值过低，被告认为评估损失价值过高，但原、被告均未提交充分证据予以证明该评估结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，原告的驾驶证，车辆行驶证，评估费发票，临万帮（费县）价评报字（2014）第00060号《价格评估报告书》，施救费发票及被告提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。虽然原、被告双方均对临万帮（费县）价评报字（2014）第00060号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的车损的评估结论有异议，但均未提交充分证据予以证明该评估结论不具有客观性且该评估报告系被告申请本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳。因此可以认定原告投保车辆的损失价值为64960元。原告单方评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费2000元应自己承担。原告支付的施救费2700元系处理交通事故支付的必要的、合理的费用，且有合法施救费发票予以证实，被告方应予承担。被告关于原告支付的施救费数额过高、与事实不符的抗辩理由，本院不予采信。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计67660元，该损失数额不超过合同约定的相关保险限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王阳保险金67660元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王阳负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 左奎花
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初57号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杜超，男，1992年2月11日生于江西省兴国县，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省兴国县，现住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日1时50分许，被告人杜超酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途经石城县琴江镇东城车站门口路段时，与白某驾驶的一辆无牌电动车（后载陈某）相撞，导致白某及陈某两人受伤。经及时抽取被告人杜超的血液送江西神州司法鉴定中心检验，杜超血液内检出乙醇成份，含量为108.77㎎/100ML，属醉酒。
案发后，杜超明知他人报警仍在现场等待交警，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人白某、陈某住院医疗费共计62900余元，已由被告人杜超支付。被告人杜超还支付赔偿款36425元给被害人白某和陈某。
上述事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、认定书，血样提取登记表，血液中乙醇含量检测报告书，两被害人的出院小结，石城县人民医院住院收费票据、两被害人出具的收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜超的辩护人提出，杜超具有自首情节，能主动支付两被害人的医疗费和赔偿款，杜超又系初犯、偶犯等，建议法庭对杜超从轻处罚，判处拘役3个月以下并适用缓刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颖娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6720号
原告：蒙城县宝致汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段西。
法定代表人：林磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207号。
法定代表人：王祥遥，该公司总经理。
原告蒙城县宝致汽车销售有限公司（以下简称宝致公司）与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司（以下简称海蓝公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝致公司的委托诉讼代理人刘志汉到庭参加诉讼。海蓝公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝致公司向本院提出诉讼请求：1.海蓝公司立即归还本金225000元、逾期归还欠款利息110700元（225000元×24.6%/年×2年=110700元，自2014年9月18日起，暂计算至2016年9月17日，按同期银行贷款利率四倍即年利率6.15%×4=24.6%计算，具体计算至本金付清为止），合计335700元；2.宝致公司实现债权的费用16666元由海蓝公司承担（其中2014年11月份诉讼费用4696元、保全费1170元、公告费800元，本次诉讼律师代理费10000元）；3.本案诉讼费用由海蓝公司承担。事实与理由：宝致公司和海蓝公司均系汽车销售公司，双方在汽车销售贷款按揭业务中相互合作。204年9月，客户李瑞瑞采取首付款加银行按揭方式从宝致公司处购买凯迪拉克XTS汽车一辆，总价款321900元，按揭贷款额225000元，按揭贷款由海蓝公司提供担保且通过海蓝公司向中国工商银行合肥双岗支行申请按揭贷款，海蓝公司收取担保费用。2014年9月18日，银行将客户李瑞瑞的汽车按揭贷款计225000元汇入海蓝公司账户，上述款项本系宝致公司提车垫付款项，海蓝公司却以公司资金运转不畅为由迟迟不予归还。同年9月30日，海蓝公司在宝致公司多次催要下出具欠条一份，认�李瑞瑞的贷款225000元于2014年9月18日已汇入海蓝公司账户，但未能及时汇款给宝致公司，其保证将上述欠款于2014年10月10日之前归还宝致公司。但是之后海蓝公司未能履约。2014年11月，宝致公司在催要无果的情形下，向本院提起诉讼，海蓝公司知晓后主动提出请宝致公司撤诉，并于2015年2月6日向宝致公司作出书面承诺，承诺“于2015年春节前支付10万元，余下款项分别于2015年3月、4月、5月还清，2014年11月份宝致公司提起诉讼的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费在承诺签订三日内支付，如果不能按期支付上述款项，自愿承担自欠款之日期间的利息及再次追讨欠款所产生的一切费用，利息按同期银行贷款利率四倍计算”，宝致公司撤诉后，多次向海蓝公司要求履行承诺方案，偿还欠款，但海蓝公司一直拖延不予履行，故宝致公司诉至本院。
海蓝公司未答辩。
宝致公司围绕诉讼请求依法提交证据包括海蓝公司注册登记基本信息、《车辆代购协议》、《汽车贷款委托担保合同》、欠条、法院通知书、法院收据3份、《关于欠蒙城县宝致汽车销售有限公司款项解决方案》、《代理委托合同》、发票。海蓝公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经核实，对宝致公司提供的证据予以确认，对宝致公司主张的事实予以认可。
另查明：宝致公司曾于2014年11月起诉至本院，后申请撤诉，本院口头裁定准许宝致公司撤诉，案件受理费减半收取为25元、保全费1770元、公告费400元，合计2195元，由宝致公司负担。本次宝致公司起诉至本院，支出律师代理费10000元。
本院认为：根据海蓝公司于2014年9月30日出具的欠条及其于2015年2月6日出具的�决方案，可以证明海蓝公司于2014年9月18日收到银行发放的车辆贷款225000元，因海蓝公司资金运转不畅导致一直未返还给宝致公司，形成对宝致公司的债务。宝致公司主张海蓝公司偿还225000元以及自2014年9月18日起的银行四倍利息,有事实和法律依据,本院予以准许。但宝致公司计算利息数额有误,经本院核算,自2014年9月18日暂算至2016年9月17日,按同期银行贷款基准利率的四倍计算,利息为95837.5元。
关于宝致公司于2014年11月起诉海蓝公司实际支出的案件受理费25元、保全费1770元、公告费400元，以及本次诉讼宝致公司聘请律师支出的律师代理费10000元，合计12195元，根据海蓝公司于2015年2月6日的书面承诺，应由海蓝公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙城县宝致汽车销售有限公司返还225000元,并支付利息95837.5元（暂计算至2016年9月17日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至款清之日止）；
二、被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙城县宝致汽车销售有限公司支付实现债权的费用12195元（包括2014年起诉时发生的案件受理费损失25元、保全费损失1770元、公告费损失400元，以及本案律师代理费损失10000元）；
三、驳回原告蒙城县宝致汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，公告费800元，由被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第57号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王小阳，曾用名王小东，男，1992年12月27日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王小阳犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王小阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年11月15日，被告人王小阳步行窜至朔城区古北东街世界公馆院内，将停放于车棚内的一辆红色大运125型摩托车盗走，后在朔城区滋润乡石头庄村以560元的价格出售给一名40多岁的男子（基本情况不详）。经朔城区价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值人民币2520元。
上述事实，被告人王小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、车辆合格证、摩托车销售票及常住人口详细信息、被害人句首的报案材料及陈述、被告人王小阳的供述、鉴定意见朔区价认字（2013）第（82）号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小阳以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王小阳当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王小阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 程月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00002号
异议人（申请执行人）陕西财源综合经销部，住所地XXX。
法定代表人刘承炎，该经销部总经理。
被执行人江苏永泰田投资集团有限公司，住所地XXX，现住XXX。
法定代表人高迪，该公司董事长。
申请执行人陕西财源综合经销部（以下简称财源经销部）与被执行人江苏永泰田投资集团有限公司（以下简称江苏永泰田）国债回购纠纷一案，本院于1999年12月1日作出的（1999）西经初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
2013年1月22日，本院作出（2000）西经执字第100-10号执行裁定书，载明：“在执行中，财源经销部与江苏永泰田达成还款和解协议，和解履行的内容除交付给财源经销部奔驰S600轿车（220万）外全部履行完毕。2002年8月20日本院将奔驰车交付给申请执行人财源经销部后，申请执行人将车辆移交给了他人，在使用期间将该车辆损坏，之后存放在露天，现场查看时，车辆已陈旧，部分外表损坏，车辆无法启动，所有的车辆牌照、证件丢失。本院认为，申请执行人财源经销部在接收了车辆后，已将车辆自行处分，现再就此部分债权要求执行于法无据”，遂裁定终结本案执行。
申请执行人财源经销部就上述裁定书中涉案车辆已以物抵债部分提出执行异议称，西安市中级人民法院（2000）西经执字第100-10号执行裁定书认定事实错误，车辆无法启动、牌照证件丢失均因长期存放露天所致，其将车辆借用他人是对车辆进行保护性使用，并非行使处分行为。执行裁定书作出“申请执行人财源经销部在接收了车辆后，已将车辆自行处分，现再就此部分债权要求执行于法无据”的结论错误。本案执行之初，被执行人即提出用车抵账，申请执行人对抵账金额未认可，才有了后来对该车辆的封存保管，故申请执行人在车辆封存保管前以及本案执行中一直与被执行人未能达成以该车抵销剩余债务本金220万元及利息共计450万元的协议，即使申请执行人对该车辆进行保护性使用可能造成了损害，也只能由申请执行人在过错范围内承担赔偿责任，不能因此对剩余债权和利息一并不予执行。故请求法院撤销（2000）西经执字第100-10号执行裁定书，继续执行剩余债权本金220万元和时至2013年初的双倍贷款利息合计567万余元。在本院对上述执行异议的审查期间，申请执行人财源经销部与被执行人江苏永泰田于2013年12月11日就上述执行异议部分债权债务自愿达成和解协议，现和解协议约定的被执行人江苏永泰田通过法院支付给申请执行人财源经销部80万元已如期全部履行完结、涉案黑色奔驰S600桂E52**轿车亦现状以物抵债（不计价格）交付给申请执行人财源经销部，本院对（1999）西经初字第380号民事判决书执行一案，申请执行人财源经销部的涉案债权已全部实现，被执行人江苏永泰田的涉案债务亦已全部履行完毕。申请执行人财源经销部于2014年元月2日向本院提交终结执行申请书，并同时向本院申请撤回其执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西财源综合经销部撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代理人王进军，系该行行长。
委托代理人马士英，系该行韦州分理处主任。特别授权。
被执行人周波，男，回族，生于1986年10月16日，农民，大学本科文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人周波保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）宁0324民初3025号民事调解书，调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院申请执行，要求被执行人周波偿还本金49391.42元（含利息）及案件受理费517.5元。
本案在执行过程中，被执行人周波暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0344号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路374、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人赵信来，男，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵信来金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）南民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人赵信来暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0344号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第493号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，21岁。2014年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日零时许，被告人林某某在本市湖里区枋湖西路163号对面“妙香”扁食店门口，以人民币250元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺1包（净重0.5克）时，被民警当场抓获。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人林某某提取了作案联络工具黑色直板手机1部（“酷派”牌8810型，号码：1575077****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局湖里派出所。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色直板手机1部（“酷派”牌8810型，号码：1575077****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1156号
原告段某甲，男，汉族，1990年8月10日出生。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1992年1月7日出生。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告段某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人刘玉林、被告胡某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2014年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子段某乙，由于婚前被告向原告索取巨额彩礼的行为，致使原告家庭生活特别困难，原告经常外出打工维持家庭生活，但被告在生育儿子后，却将儿子遗弃在原告家中，不管不问，不尽抚养义务。虽经家人规劝，被告仍不思悔改。而且，被告竟然在原告打工期间，与第三者存在不正当的男女关系。被告的种种行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告支付原告损害赔偿金5万元。4、被告承担诉讼费用。
被告胡某某答辩称，1、同意离婚。2、原告起诉大部分不是事实，儿子从出生一直由被告抚养，不存在不管不问遗弃儿子的事实；3、不存在与第三者有不正当的男女关系的事实，系原告乱说。4、被告个人财产归被告所有。5、同意婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，但现在无力支付。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份（与原件一致），证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，经审查，本院对此证据予以认定。
2、鹿邑县人民法院2016年4月7日（2016）豫1628民初411号民事判决书一份，证明：1、被告曾提起离婚诉讼，2、被告在诉讼中要求婚生子由原告抚养，不支付抚养费，证明被告有遗弃子女的意图和行为。经庭审质证，被告对判决书无异议，经审查，本院对此证据予以认定。
3、户口本复印件一份（与原件一致），证明原、被告婚生子女的基本情况。经庭审质证，被告无异议，经审查，本院对此证据予以认定。
4、马铺镇段庄行政村2016年3月5日及2016年5月6日证明各一份，证明被告在婚姻存续期间与其它男性存在不正当关系，证明婚生子一直由原告母亲照顾。经庭审质证，被告对2016年3月5日马铺镇段庄行政村证明有异议，认为该证据是原告本村的干部单方书写，没有详细时间、事件情况，且书写人与原告有亲戚关系，不能作为证据使用。对2016年5月6日马铺镇段庄行政村证明也有异议，孩子生下来由被告哺乳照顾，被告没有对孩子不管不问。经审查，被告异议成立，本院对以上两份证据的证明目的不予认定。
5、证人李某、王某出庭作证。证明被告在原、被告婚姻存续期间存在不正当的男女关系，同时也证明被告对婚生子没有尽抚养义务。要求依法判令被告支付损害赔偿金5万元。经庭审质证，被告异议认为，证人与原告有亲属关系，是利害关系人；证人系从原告口中听说的被告出轨，原告诉请损害赔偿金无法律依据。经审查，两位证人作证的内容只是传来证据，无其他证据相印证，本院对以上两位证人作证的内容不予采纳。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后经常因为琐事生气吵架，2016年2月17日被告胡某某起诉被告段某甲离婚，2016年4月7日本院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活，确无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院准许；婚生儿子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原、被告双方均未举证证明被告的劳动收入情况，抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告胡某某支付原告段某甲子女抚养费（10853元÷365×25%×6071天）45129.15元。被告胡某某庭审中所列个人财产清单，原告不认可，被告又无其他证据相印证，本院对被告所列个人财产清单不予认定。原告要求被告支付损害赔偿金5万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生儿子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费45129.15元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月三十日
书记员 翟玉冰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执899号
申请执行人:黎涌泉，男，1978年7月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，
被执行人：潘庆云，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住江西省石城县，
申请执行人黎涌泉与被执行人潘庆云民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执899号申请执行人:黎涌泉，男，1978年7月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，被执行人：潘庆云，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住江西省石城县，申请执行人黎涌泉与被执行人潘庆云民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蔡 民人民陪审员  温建华二〇一七年六月一日书 记 员  赖春花
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1521号
原告陈某甲，邢台市地质十一队退休职工。
委托代理人霍艳亮。
被告陈某乙，邢台市轮胎厂职工，系原告长子。
被告陈某丙，失业，系原告长。
被告陈某丁，失业，系原告次。
被告陈某戊，邢钢线材分厂职工，系原告次子。
原告陈某甲诉被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人霍艳亮、被告陈某乙、被告陈某戊、被告陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与各被告均系父子、父女关系。原告多次瘫痪住院，被告作为子女，没有为原告承担过医疗费用。出院至今，从未探视过原告，也未对原告尽过丝毫的赡养义务。原告只能依靠自己的退休金维持生活，导致生活极度困难。故原告诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁辩称，作为子女，我们有义务赡养老人，并不是我们不赡养他，而是原告所述的情况并不属实。原告每月工资3000元，并有职工医保，看病实报实销，这对他来说生活保障是没什么问题的。我们都是企业下岗、失业，属于低收入家庭，有失业证明，孩子都正在上学，母亲没有收入，一个妹妹没有生活能力，带着一个孩子正在上学，需要我们赡养和扶养。综上述情况，如果要我们赡养，他必须回归家庭，而且我们每个人都可以照料他。
被告陈某戊辩称，赡养老人是一种责任，我没有说不赡养他，是他自己不来。如果来我家居住，我愿意负责所有的开销。我会和我爱人去照顾他。因他年纪已大，头脑也不清楚，并且不能独立行走，所有他的钱、物应由我来替他保管。我爱人没有工作，孩子上学，靠我一人上班来维持生活。以上所述，他个人的经济收入比我要好的多，而我还要照顾我母亲和我三姐。我经济上也很困难。建议我父亲应和子女住在一起，即方便照顾他，也能节省花销。不是每一个家庭都去找保姆才算赡养老人。
经审理查明，原告陈某甲共有五个子女，长子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁、三女儿陈丽杰、次子陈某戊。原告老伴无经济收入。原告三女儿带有一子，无经济来源。原告系邢台市地质十一队退休职工，每月领有退休工资2720元，并享有医疗保险。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的责任与义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈某甲每月领有退休工资并享有医疗保险，能够维持普通人的生活水平，但其年事已高、体弱多病，各被告作为原告之子女，对于原告精神上的慰藉要多于经济上的付出。四被告各自的经济条件有限，还需赡养母亲，照顾陈丽杰和她的孩子，本院酌定四被告按每人每月100元支付原告赡养费。至于原告要求四被告共同承担其住旅馆费用、保姆费等费用，该笔费用不是普通人的必要支出，本院不予支持。如原告今后产生大额医疗费用，扣除医疗保险报销的数额外，由四被告平均分担或另行诉讼。原告提出索要赡养费，并非仅仅是针对赡养费，他是为了寻求更多的关注与关怀。只有原告与各被告处理好家庭矛盾，才能共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊每人每月给付原告陈某甲赡养费100元。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1521号
原告张书枝，女，1957年12月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平148法律服务所工作者。
被告田保，男，1954年出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张书枝与被告田保买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其发现钱已交付给中间人，提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书枝撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告张书枝负担。
审判员 常安甫
二〇一三年十月二十四日
书记员 苏永丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3614号
原告王辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告刘炫，男，1982年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴家英，女，1979年2月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王辉与被告刘炫、吴家英民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2014年12月10日申请撤回对被告吴家英的起诉。
本院认为，原告对被告吴家英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告吴家英的起诉。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李琴芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8567号
原告：董磊，男，1991年9月3日生，汉族，住四川省。
法定代理人：秦加萍，系董磊母亲，1962年8月3日生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇雄关前进村*组。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海誉讯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区。
法定代表人：刘凤英，经理。
委托诉讼代理人：沈鼎，上海誉讯建筑装饰工程有限公司员工。
第三人：许怀江，男，1967年4月15日生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇复明梨园村*组。
原告董磊与被告上海誉讯建筑装饰工程有限公司、第三人许怀江确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董磊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董磊负担。
审判员 黄 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终400号
上诉人（原审被告）盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市恒得机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇文汇路37号。
法定代表人瞿高存，该公司总经理。
原审被告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
上诉人盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新机械公司）因与被上诉人盐城市恒得机电设备有限公司（以下简称恒得机电公司）以及原审被告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初623号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年1月2日，恒得机电公司以捷新机械公司、裕融租赁公司为被告向原审法院起诉称：2013年9月15日，恒得机电公司与捷新机械公司、裕融租赁公司签订《买卖合同》和《设备价款支付协议》，约定裕融租赁公司作为出租方购买恒得机电公司的“QP2040-L立式加工中心”，后出租给捷新机械公司使用，捷新机械公司代裕融租赁公司垫付部分价款38万元，剩余买卖标的物价款40万元由裕融租赁公司支付。合同签订后，恒得机电公司于2013年11月29日按约交付货物，捷新机械公司要求恒得机电公司将机械的原配24支刀增加为32支刀，同时同意增加支付货款5万元，其余货款至今未能支付。恒得机电公司多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、捷新机械公司、裕融租赁公司偿付恒得机电公司货款37万元及自2013年9月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率赔偿损失；2、本案诉讼费用由捷新机械公司、裕融租赁公承担。
捷新机械公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为恒得机电公司与捷新机械公司之间的债务纠纷，与裕融租赁公司没有任何关系，也不是基于恒得机电公司与裕融租赁公司的买卖合同产生的纠纷。恒得机电公司与捷新机械公司、裕融租赁公司就货款支付达成了协议，争议债务经恒得机电公司同意转让给了捷新机械公司，而捷新机械公司与恒得机电公司就债务的履行期限和方式都进行了变更，故本案就是一起因债务转让协议而产生的纠纷，而非因买卖合同产生债务纠纷，不适用恒得机电公司与裕融租赁公司签订的《买卖合同》约定。本案应由捷新机械公司住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，恒得机电公司、捷新机械公司及裕融租赁公司三方就涉案设备的买卖签订了《买卖合同》，合同约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方即裕融租赁公司注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。后双方在履行上述合同中发生争议，恒得机电公司认为捷新机械公司、裕融租赁公司尚有货款未付，并据此向裕融租赁有限公司注册地的人民法院即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，捷新机械公司的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回盐城市捷新机械有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由盐城市捷新机械有限公司承担。
上诉人捷新机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是买卖合同纠纷，裕融租赁公司与恒得机电公司之间买卖合同已经履行完毕，恒得机电公司已经收到全部款项，捷新机械公司也支付了全部款项。因此，捷新机械公司与恒得机电公司之间是民间借贷纠纷，不适用恒得机电公司与裕融租赁公司之间约定管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，恒得机电公司向原审法院提交《买卖合同》、《设备价款支付协议》、增值税专用发票等证据。其中《买卖合同》的卖方为恒得机电公司，购买方（出租方）为裕融租赁公司，确认方（承租方）为捷新机械公司，合同第八条“争议解决”第2款约定：“合同约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”
本院经审查认为，根据恒得机电公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案各方当事人签署的《买卖合同》中，明确约定发生纠纷由出租方注册所在地即裕融租赁公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故恒得机电公司依据合同约定起诉至原审法院，原审法院对本案依据具有管辖权。上诉人捷新机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）天长市科威球业有限公司，住所地安徽省天长市新街工业集中区纬三路1号。
法定代表人陆云生，执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州龙川锌业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇。
法定代表人鞠其祥，董事长。
上诉人天长市科威球业有限公司（以下简称科威公司）因与被上诉人扬州龙川锌业有限公司（以下简称锌业公司）销售代理合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00193-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理科威公司与锌业公司销售代理合同纠纷一案后，科威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议的标的为给付货币的，接受接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务指的给付金钱的实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。用给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地显然错误。本案争议标的为代理销售行为，显然代理销售行为在科威公司所在地，也就是本合同履行地在科威公司所在地。锌业公司以支付货款为请求，理解为合同履行义务为给付货币，显然是狭隘的理解上述条款。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，均在安徽省天长市。故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
原审法院审查认为：本案争议标的物为给付货款。原告作为接受货币的一方，其所在地为扬州市江都区樊川镇，故原审法院对本案有管辖权。科威公司所提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告天长市科威球业有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费80元，由天长市科威球业有限公司负担。
科威公司不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议的标的为给付货币的，接受接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为代理销售行为，显然代理销售行为在科威公司所在地，也就是本合同履行地在科威公司所在地。锌业公司以支付货款为请求，理解为合同履行义务为给付货币，显然是狭隘的理解上述条款。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，均在安徽省天长市。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，锌业公司在原审中起诉要求科威公司立即归还所欠货款、承担逾期付款利息及本案诉讼费用，故本案争议标的为给付货币。锌业公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因锌业公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人科威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年五月十八日
书记员 尤 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01121号
原告张某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年自由恋爱，1989年12月30日依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合无法交流，常为家庭琐事争吵，被告于2011年无故离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年前后依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证遗失，又于2010年8月3日补领了结婚证。现原告以被告离家多年，双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为前提。本案中，原、被告自结婚至今，已共同生活多年，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22420号
罪犯杨康，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二ОО九年九月十八日作出（2009）晋刑初字第172号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以杨康在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯：2014年1月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第19号
申请人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该行行长。
被执行人杜立业，男，1976年3月17日生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被执行人杜立业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人杜立业尚欠广发银行南京分行本金61760.01元，按双方于2012年4月13日签订的编号为136120007192号《个人信用贷款合同》的约定继续履行；如被执行人杜立业不按上述合同约定支付到期本息，广发银行南京分行有权申请法院强制执行；杜立业于2014年10月20日前一次性支付原告广发银行南京分行律师费4520元，并承担受理费1073元。调解书生效后，因被执行人杜立业未能在法定的期限内履行自己的义务，广发银行南京分行遂向法院申请强制执行。
本院于2014年12月22日立案后，在执行过程中查明，杜立业名下无房产，无车辆；截止2014年12月30日，杜立业在我市各家银行的存款余额为1.03元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜立业无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第19号
申请执行人陈志林。
被执行人刘贤龙。
本院在执行申请人陈志林与被执行人刘贤龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月4日做出的2014建民初字第38号调解书已发生法律效力。本院于2015年1月12日依法立案执行，本案申请执行标的为30000元，执行费350元（本案应执行标的30350元，已执行0元，未执行30350元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第19号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第19号
申请执行人朱秀清，女，汉族，1972年5月30日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇东风村3组，身份证号230208197205300266。
被执行人魏砚涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区兴业社区90组，身份证号230202197109142212。
本院在执行（2014）建商初字第322号民事调解书过程中，被执行人魏砚涛给付申请人朱秀清人民币两万元后下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第322号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁项涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11749号
原告刘红霞，女，1970年8月9日出生。
委托代理人李启春，男，1970年1月19日出生。
委托代理人杨进全，男，1959年7月15日出生。
被告杨震贺，男，1990年5月2日出生。
原告刘红霞与被告杨震贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红霞及其委托代理人李启春、杨进全到庭参加了诉讼，被告杨震贺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2013年3月6日，因家庭琐事，被告在原告经营的商店内与原告发生口角，并毁坏商店内外物品，被告的行为给原告造成身体上的损害及财产上的损失，故起诉要求被告赔偿医药费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计9259.36元，并要求被告赔偿财产损失费1733元，两项费用共计10992.36元，诉讼费由被告负担。
被告杨震贺未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘红霞与被告杨震贺系同村村民，且系亲属关系。两家因家庭琐事引发争议，2013年3月6日15时许，被告在原告经营的商店内与原告产生争执，后双方发生互殴。在互殴中，被告将原告打伤。原告于2013年3月6日在某医院治疗，该院对其诊断为：脑外伤反应、头面部多处软组织损伤。
另查明，2013年4月18日，某分局给予原告刘红霞行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。给予被告杨震贺行政拘留20日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）某医院诊断证明书、医药费收据。（4）某分局卷宗材料。并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方系同村村民且系亲属关系，在产生矛盾后理应友好协商或找有关部门解决，相反双方不冷静并发生互殴，对此，双方在行为上均存在过错。被告在互殴中将原告打伤，对原告的经济损失其中合理部分，应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失数额，本院考虑如下：（1）关于原告提出的医疗费，有正规票据的数额为8450.13元，本院对此予以确认。（2）关于原告提出的交通费，因未能提交正规票据，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费400元。（3）关于原告提出的护理费，本院根据原告在医院实际治疗的时间，参照市场护工收费标准，酌定护理费700元。（4）关于原告提出的误工费，原告在诉讼中未能提供因休息而减少的收入证明，本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算，以医疗机构出具的休息时间证明为准，酌定原告误工费为315元。（5）关于原告提出的营养费，因未能提交医疗机构出具的需要增加营养的证明，故本院对此请求不予支持。（6）关于原告提出的住院伙食补助费，本院根据原告在医院实际留观治疗的时间，酌定原告住院伙食补助费为350元。上述费用共计10215.13元，被告应承担50%的赔偿责任，共计5107.57。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，要求另案解决被告造成的财产损失，本院予以准许。被告杨震贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨震贺于本判决生效后十日内，赔偿原告刘红霞医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计五千一百零七元五角七分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告刘红霞负担十八元（已交纳），被告杨震贺负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保91号
KaddasOilfieldServicesandTradingCompanyLLC：
你方与湖南思瑞通钢铁有限公司有关国际货物买卖合同纠纷一案，2018年5月21日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初4449号民事裁定书于2018年5月28日轮候冻结了湖南思瑞通钢铁有限公司名下的银行存款。查封期限为壹年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1036号
罪犯周英，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）高刑初字第46号刑事判决，认定周英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第276号、（2015）宜中监刑执字第739号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2009年12月19日起至2018年2月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周英能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑三个月零十一天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月19日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初375号
原告：张茂林。
被告：李顺红。
本院在审理原告张茂林诉被告李顺红买卖合同纠纷一案中，原告张茂林于2016年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张茂林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张茂林负担。
审判员 张道辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00298号
原告花纯德，男，1965年6月7日生，汉族。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告王邦荣，男，1962年5月12日生，汉族。
委托代理人郭家贵，男，1962年9月23日生，汉族。
原告花纯德诉被告王邦荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告花纯德及委托代理人闫志义、被告王邦荣及委托代理人郭家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花纯德诉称：2011年3月19日，原、被告双方经协商，达成购买房屋买卖协议。该协议约定：被告王邦荣自愿将自建的，位于泗县双语中学西王洼庄的楼房一套（三间两层），以人民币12.6万元的价格卖给原告，钱款付清后，原告即获得使用权。双方签订了协议书。并由包工头赵某某在协议上签字。原告于2011年3月22日支付1万元；2012年2月20日支付11万元，剩余6000元原告多次交付被告，被告不收。后原告多次找被告催要房屋，被告以房屋涨价加钱为由，拒不交付而引起纠纷。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王邦荣立即交付原告购买的楼房一套（三间两层），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由，提交如下证据：1、协议一份，证明被告将其所盖的楼房以12.6万元卖给原告，这协议上的赵某某就是盖房的。2、收条一张，证明被告受到原告11万元。3、借条一张，证明被告借原告1万元。
被告王邦荣辩称：1、原、被告签订的合同不具有真实性，合法性。被告不是房屋的所有人，不具备出售房屋的条件，而且合同的签订是在情势所迫所签的；2、从合同本身来说，没有确定房屋的位置及四至情况，不能说明是哪房屋，所签的合同是无效的；被告确实收到原告11万元，这钱被告应该还；案外人许某某买下被告的宅基地盖房，后因许某某半身不遂，要求其亲戚许某和被告王邦荣联系卖房，原告要求买房分期付款，许某某不同意，所以合同是无效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未有供证据。
经审理查明：2011年3月19日，原、被告双方经协商，达成购买房屋买卖协议。该协议约定：被告王邦荣自愿将自建的，位于泗县双语中学西王洼庄的楼房一套（三间两层），该房西至王邦银、南至路、东至路、北至王邦荣房靠山，以人民币12.6万元的价格卖给原告，钱款付清后，原告即获得使用权。双方签订了协议书。并由包工头赵某某在协议上签字。原告于2011年3月22日支付1万元；2012年2月20日支付11万元，剩余6000元原告多次交付被告，被告不收。后原告多次找被告催要房屋，被告以房屋涨价加钱为由，拒不交付而引起纠纷。
另查明：包工头赵某某于2011年5月13日起诉被告王邦荣，要求被告支付建房（本案争议的房屋）劳务费11900元，该案经长沟法庭调解，被告付款，原告撤诉。
本院认为：宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村集体经济组织内的成员。原、被告非同一农村集体经济组织成员，双方于2011年3月19日签订的购买农村房屋买卖协议，违反有关法律的规定，应为无效合同。原告“请求法院依法判令被告王邦荣立即交付原告购买的楼房一套（三间两层），并承担本案的诉讼费用。”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告花纯德的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一三年四月二十三日
书记员 殷毅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第2号
上诉人（原审原告）孙文强
被上诉人（原审被告）饶河县丰林建筑工程有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人荣文早，经理。
上诉人孙文强因与被上诉人饶河县丰林建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第96号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2014）饶民初字第96号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年二月三日
书记员 潘 鑫
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第173号
原告：张良稳，男，汉族，1948年12月23日出生。
委托代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。
被告：海南大兴集团万家物业发展公司。
法定代表人：朱敬军，该公司总经理。
原告张良稳诉被告海南大兴集团万家物业发展公司（以下简称海南万家物业公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良稳及其委托代理人王晓宁，被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良稳诉称：被告海南万家物业公司于2013年6月4日委托原告对被告享有所有权的原滨海小区C栋旧楼进行改造维修。2013年7月5日，原告就该旧楼改造装修工程发包给吴清武施工，2014年4月工程完成并交付被告，原告因该工程为被告共垫付工程款人民币24万元。2014年5月31日，经原、被告协商，被告决定把该楼房中的502、603房抵偿给原告，并办理有关房产过户手续。但被告至今未将房屋过户登记到原告名下。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令：一、被告将位于琼山区府城镇滨海小区C座楼房中的502、603房所有权证过户登记到原告名下；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告海南万家物业公司辩称：原告在诉状中陈述的事实被告均予以认可，被告于2013年6月4日委托原告对被告享有所有权的原滨海小区C栋旧楼进行改造维修，原告在该旧楼改造维修中共为被告垫付工程款24万元，因被告资金困难，没有经济能力支付原告垫付的款项，故与原告协商将被告名下的滨海小区C座楼房中的502、603房用于抵偿所欠原告24万元的债务。
经审理查明：被告海南万家物业公司于2013年6月4日向原告张良稳出具《委托书》，全权委托原告及被告公司员工刘庆辉负责滨海小区C栋楼房维修及该栋楼房所有房产的销售工作。2013年7月5日，张良稳、刘庆辉与吴清武签订《合同书》，约定将原滨海小区C栋旧楼改造装修工程发包给吴清武完成，工程总价款为50万元，工期自2013年7月5日至2013年10月5日止。2014年6月工程竣工并交付被告使用，原告因该工程共为被告垫付工程款24万元。2014年5月31日，被告向原告出具《承诺书》，内容载明：因张良稳在琼山区府城镇滨海小区C座旧楼改造装修中为我司垫付了人民币24万元整，经公司会议讨论决定，把五楼02房、六楼03房抵付给张良稳，并办理有关房产过户手续。因被告至今仍未将上述房产过户登记至原告名下，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院依法向原告释明，原告于2014年8月27日将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告垫付的工程款24万元及利息（以24万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至清偿之日止）。
另查，位于琼山区府城镇滨海小区C座4-6层所有权登记在被告及海南滨海国际工程有限公司名下，1997年1月12日，海南滨海国际工程有限公司向本院发函声明，称滨海小区C栋属于被告公司附加楼，与海南滨海国际工程有限公司无关。
上述事实，有原告提交的《委托书》、《合同书》、《承诺书》、收据7份、《房屋所有权证》、《证明函》、证人吴清武的证言以及原、被告双方在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：被告海南万家物业公司于2013年6月4日向原告张良稳出具《委托书》，系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护。原告根据被告的委托，将原滨海小区C栋旧楼改造装修工程发包给吴清武完成，原告在为被告处理委托事项中，经被告同意为被告共计垫付了工程款24万元，被告应将该款项偿还予原告并支付相应的利息。因此，原告要求被告偿还垫付工程款及利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告海南大兴集团万家物业发展公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张良稳垫付的工程款24万元及利息（以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预缴），由被告海南大兴集团万家物业发展公司负担，并随案款一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 曹 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄梦婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第50号
原告：潘云标。
被告：余一宁。
原告潘云标与被告余一宁民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘云标到庭参加诉讼，被告余一宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云标起诉称，2013年1月30日，被告因生活所需向原告借款人民币25000元，2013年9月14日，被告又以同一理由向原告借款人民币10000元，以上合计35000元。后原告多次催讨上述借款，但至今被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币35000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余一宁未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条二份，以证明被告余一宁分别于2013年1月30日、2013年9月14日向原告借款25000元、10000元，合计35000元的事实。
本院已依法向被告余一宁送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告因生活所需分别于2013年1月30日、2013年9月14日向原告借款合计35000元，未约定还款期限。后原告向被告催讨上述借款未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因原、被告间未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时返还，至迟应在原告向本院起诉后返还借款。故现原告要求被告返还借款35000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余一宁返还潘云标借款人民币35000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由余一宁负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1755号
原告董××，女，19郭进忠年12月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区郭进忠号。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告郭××，男，19郭进忠年2月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区郭进忠室。
原告董××与被告郭××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人张胜永，被告郭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2013年5月18日上午十时许，××物业工作人员要砸××西大门的锁子，被业委会副主任董××当场制止，并将他们手中用来砸锁的铁棍收缴。不多时，鸿庭物业电工郭××趁董××打电话之际，从董××手中抢夺铁棍时将其拉到在地，致其不能行动。经120急救车送往省三院诊治，查：左髋部位肿胀外伤；左膝肿胀；脑后枕部有外力造成肿块；高血压极危重。后经石家庄市伤残鉴定中心（石家庄市三院）鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求被告：1、赔偿原告医疗费1395.08元，护理及伙食补助费500元，120急救费60元，伤残鉴定费295元，共计2250.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，我是××物业的工作人员，当时公司让我去更换××大门锁子，我在更换锁子时，别墅区业主委员会副主任董××干扰我的正常工作，并报了110，在110和我们协商时，我将工具暂时放边上，而并非董××收缴。经110协商，我们物业公司的领导决定暂时停止更换门锁。就在我拿起边上的工具要离开时，董××当着110的面扑上前试图去抢夺我的工具（铁棍），而非我从董××手中抢夺铁棍。董××从我手中抢夺工具时，我为躲避董××往后一退，董××迎面扑空，摔倒在地，但当时我并未接触到董××，所以根本不存在她诉状中所说的是我顺势将她拉到，使她受伤，所以应该驳回原告的起诉，我也不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年5月18日上午，××物业工作人员在更换××大门的门锁时与业主委员会人员发生争执，后业主委员会人员打110报警，在110的协调下，××物业的工作人员准备离开时，物业工作人员被告郭××在要取回撬锁的棍子时不慎将原告董××顺势拉倒。在庭审中被告对以上实事不予认可，被告认为是自己从门口处取棍子时，原告向被告扑过来，扑空后倒地受伤的。
另查，原告董××受伤后，被送至河北医科大学第三医院就诊，于2013年5月18日住院，2013年5月19日出院，共计住院1天。经诊断原告为：左高血压3级，极高危险。共计支付医药费830.08元、门诊费565元、120急救费60元。出院医嘱为：1、注意休息，低盐低脂饮食，避免劳累、情绪激动等；2、继续口服药物治疗；3、如有不适随诊。
再查，2013年6月5日河北省石家庄市公安局作出公冀石鉴伤检字（2013）1060号鉴定文书，鉴定结论为：董××之损伤属轻微伤。鉴定费用295元。
以上事实有报警案件登记表、石家庄市公安局北苑派出所询问笔录、鉴定文书及庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身健康及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告董××与被告郭××因在拿取撬锁的棍子时双方发生不愉快，造成原告身体损害。本案中原告在明知站在台阶上争夺棍子会存在一定的危险的情况下，而仍与被告进行争夺，原告的行为对人身损害结果的发生存在一定过错，故对原告所支出的各种费用应由原、被告各半承担。原告在伤害发生后，到河北医科大学第三医院就诊，被告应赔偿原告医疗费415元（830.08元×50%）、门诊费282.5元（565元×50%）、120急救费30元（60元×50%）、鉴定费147.5元（295×50%）。关于住院伙食补助费，原告董××提供的河北医科大学第三医院24小时内入出院记录显示，原告董××共计住院1天，庭审中原告董××称其因其他原因在办理出院后还在该院的其他科室继续进行了输液治疗，但未能向本院提交相关证据予以证实，故对原告主张住院10天的诉求本院不予支持，被告应赔偿原告住院伙食补助费25元（50元×1天×50%），以上共计900元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告郭××一次性赔偿原告医疗费415元、门诊费282.5元、120急救费30元、鉴定费147.5元、住院伙食补助费25元，以上共计900元。
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴海鸥