wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初20号
公诉机关白水县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月20日因涉嫌盗窃被白水县公安局抓获，次日被拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2015年10月18日19时许，被告人郭某某趁韩秀侠家中无人之机，潜入韩秀侠家中盗窃手提包一个，内有银行卡三张、项链一条、戒指两枚、手镯一副以及证件若干。盗得财物后，被告人郭某某骑摩托车从史官街道去蒲城县红旗路陕西信合营业点，用盗得的其中一张银行卡（银行卡号码为：6225060511007038672）从ATM机上分4次取款，每次5000元，共取现金20000元，后将所取的现金藏匿于其冯原镇长宁村自己老家里的一个木箱子里，返回到史官家中，将盗得的项链、戒指和手镯交给其妻关某某保管。其余所盗的卡及相关证件被郭某某丢弃。经白水县价格认证中心鉴定，被盗的戒指、手镯和项链共价值人民币3569元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，盗值23569元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人郭某某事先获得与其同住白水县史官街道的韩秀侠的银行卡密码后伺机盗窃。2015年10月18日19时许，被告人郭某某趁韩秀侠家中无人之机，潜入韩秀侠家中盗窃手提包一个，内有银行卡三张、项链一条、戒指两枚、手镯一副以及证件等。盗得财物后，被告人郭某某骑摩托车从史官街道去蒲城县城红旗路陕西信合营业点取款，用盗得的其中一张银行卡（银行卡号码为：6225060511007038672）从ATM机上分4次取款，每次5000元，共取现金20000元，后将所取的现金藏匿于其冯原镇长宁村自己老家里的一个木箱子里，返回到史官家中，将盗得的项链、戒指和手镯交给其妻关某某保管。其余所盗的卡及证件等被郭某某丢弃。经白水县价格认证中心鉴定，被盗的戒指、手镯和项链共计价值人民币3569元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、书证、物证、鉴定意见予以证实。证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，盗值23569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪，当庭又自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起，至2017年1月19日止。罚金应在判决生效后60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1252号
上诉人（原审被告）：赵瑞华。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金长海。
上诉人赵瑞华与被上诉人金长海因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵瑞华的委托代理人程英杰，被上诉人金长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月29日，赵瑞华向金长海借款70000元，并于2014年9月27日给金长海出具了一张借条，借条内容为：今借金长海人民币柒万元正，叁万元正2014年10月底还清，伍万元正：2014年11月底。利息叁仟元正。后赵瑞华向金长海返还了部分欠款，金长海自认赵瑞华已偿还借款本金51000元，尚有借款本金19000元未偿还。双方均认可赵瑞华向金长海借款总额为70000元，但借条中分期还款的金额有笔误。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方都认可赵瑞华于2014年8月29日向金长海借款70000元，金长海自认赵瑞华现已偿还借款本金51000元，尚有借款本金19000元未偿还。赵瑞华虽辩称其已将借款全部偿还完毕，但未提供充分的证据予以证明，故对赵瑞华的该辩称意见不予采信，金长海要求赵瑞华返还剩余借款本金19000元有借条证明予以支持。关于金长海要求赵瑞华支付借款利息3000元符合法律规定予以支持。关于金长海主张的交通费300元由于没有发票等相应证据证明故不予支持。原审法院遂判决：一、赵瑞华向金长海返还剩余借款本金19000元；二、赵瑞华向金长海支付利息3000元；三、驳回金长海的其他诉讼请求。
上诉人赵瑞华上诉称，赵瑞华已经以现金给付等方式向金长海还清了借款，不存在尚欠19000元的事实。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金长海答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有借条、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人金长海提供的证据证实，其与上诉人赵瑞华之间存在债权债务关系，作为债务人的上诉人赵瑞华理应向债权人金长海履行清偿债务的义务。作为债务人的赵瑞华在本案中并没有提供相应的客观证据证实，其已履行完债务的清偿义务。故对上诉人赵瑞华认为，其已清偿了被上诉人金长海在本案中主张的剩余借款1.9万元的上诉理由，本院不予采纳。本案上诉人赵瑞华与被上诉人金长海之间关于借款利息的约定，并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原审法院对于被上诉人金长海在本案中主张支付3000元借款利息予以支持，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人赵瑞华承担（上诉人赵瑞华已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初46号
原告：刘某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：王某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日以简易程序受理后，因被告王某下落不明，于2016年1月26日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2002年在外打工相识，2003年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一子一女，一子刘某乙，2004年7月24日出生；一女刘盈盈，2006年10月20日出生，现均随原告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，在不够了解的基础上草率结婚，婚后双方经常因琐事发生纠纷，特别是2015年3月份以来，被告经常外出不归，原告稍加干涉，就遭到被告的辱骂，导致夫妻感情淡化，双方家长也都出面劝说，但被告仍不悔改，并外出至今，不与原告联系，对丈夫孩子不尽义务。原告自己抚养两个孩子。被告的离开给家庭带来了极大的痛苦，因此导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生一子刘某乙，一女刘盈盈均由原告抚养，被告每月给付600元抚养费。审理中，原告变更诉请，要求：1、离婚；2、婚生一子刘某乙，一女刘盈盈均由原告抚养，抚养费由其自理。
被告王某未作答辩。
原告刘某甲针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证原件2份，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明双方生育子女情况。
4、淮南市潘集镇吴乡村村民委员会的证明1份，证明刘某甲、王某于××××年××月××日办理登记结婚，王某因与丈夫刘某甲生气，于2014年1月外出，至今未归，下落不明的事实。
出示本院依法调取被告王某的户籍证明1份，证明被告王某的身份情况，经质证，原告对被告户籍证明无异议。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子一女，一子刘某乙，2004年7月24日出生；一女刘盈盈，2006年10月20日出生。婚后双方夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，被告王某于2014年1月份离家外出至今未归，经原告寻找未果，至今无任何联系，双方一直分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方分居期间一子一女一直随原告生活。
在本案审理过程中，原告刘某甲称双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方分居已达两年以上，互不履行家庭义务，双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，导致双方婚姻名存实亡。虽经本院耐心细致地劝解，原告坚决要求离婚，双方和好无望，可见夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方生育一子一女现随原告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前的生活状况，故对原告诉请一子一女均由其抚养且抚养费自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之子刘某乙、之女刘盈盈，随原告刘某甲生活,抚养费由原告刘某甲自理，被告王某享有探视刘某乙、刘盈盈的权利，原告刘某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初436号
原告戚某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告戚某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，原告以人民币1，000元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用793元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月2日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月2日，截止时间2017年9月2日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年9月30日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月2日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告提供的证据只表明费用为1，009元，其中10元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按999元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告戚某会员卡费793元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 张美真
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第18号
原告：任某某，男，1990年6月26日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告任某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘丙权到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于2013年11月11日订婚，过彩礼现金20，000元，购买耳钉、戒子、手链7000元，合计27，000元。订婚后原、被告未同居。2014年5月1日之后，原、被告因琐事发生争执，现与被告无和好可能。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款27，000元。
被告李某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告任某某与被告李某于经媒人王志静介绍相识，2013年9月中旬开始相处，2014年9月末双方分手。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人王亚忱、王立娟的证人证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告主张给被告过彩礼款27，000元，但原告对其主张的事实未提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张旭
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第18号
原告强巴卡竹，男，1986年11月生，藏族，康马县人，现住康马县。
被告洛桑，男，1985年5月生，藏族，康马县人，现住康马县。
被告吉巴，女，1956年4月生，藏族，康马县人，现住康马县。
本院在审理原告强巴卡竹诉被告洛桑、被告吉巴买卖合同纠纷一案中。原告强巴卡竹于2015年6月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强巴卡竹的撤诉申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强巴卡竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强巴卡竹承担。
审判员 次仁群旦
二〇一五年六月二十三日
书记员 旺 姆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14088号
原告：东阳市江北锦杭化纤厂，住所地：浙江省东阳市江北工业区湖莲西街（东阳市随逸袜业有限公司内）。
经营者：金大超，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张玉顶，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：葛嫚，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告东阳市江北锦杭化纤厂与被告张玉顶、葛嫚买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款72183元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告张玉顶、葛嫚下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北锦杭化纤厂的经营者金大超及委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张玉顶、葛嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张玉顶曾多次向原告购买锦纶弹力丝。2017年3月17日，经双方结算，被告张玉顶在原告制作的结算单下方载明：“已核对共欠货款现金￥92183元整，张玉顶，2017.3.17”。庭审中原告自认被告分别于2017年7月10日、2017年10月12日支付货款1万元、1万元。剩余货款72183元经原告催讨，被告张玉顶至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉顶于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北锦杭化纤厂货款72183元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市江北锦杭化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告张玉顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月八日
代书 记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14088号原告：东阳市江北锦杭化纤厂，住所地：浙江省东阳市江北工业区湖莲西街（东阳市随逸袜业有限公司内）。经营者：金大超，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被告：张玉顶，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：葛嫚，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告东阳市江北锦杭化纤厂与被告张玉顶、葛嫚买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款72183元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告张玉顶、葛嫚下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北锦杭化纤厂的经营者金大超及委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张玉顶、葛嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张玉顶曾多次向原告购买锦纶弹力丝。2017年3月17日，经双方结算，被告张玉顶在原告制作的结算单下方载明：“已核对共欠货款现金￥92183元整，张玉顶，2017.3.17”。庭审中原告自认被告分别于2017年7月10日、2017年10月12日支付货款1万元、1万元。剩余货款72183元经原告催讨，被告张玉顶至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉顶于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北锦杭化纤厂货款72183元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东阳市江北锦杭化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告张玉顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月八日代书 记员  俞望杰???--
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1409号
申请执行人宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司（组织机构代码为78044051-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人顾义洲，总经理。
被执行人象山华凯制衣厂（普通合伙）（组织机构代码为76450790-1），住所地象山县东陈乡沙岗三岔路口。
代表人辛建华，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第220号申请执行人宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司与被执行人象山华凯制衣厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人象山华凯制衣厂（普通合伙）应支付执行款26072.90元。在执行中，经查，被执行人早已停业且不在住所地经营。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1409号案终结执行。申请执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡静燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第933号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人邢德智，男，1953年4月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告邢德智借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告邢德智在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢德智在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800379287
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07732号
原告张洪斌，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李治琼，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张洪斌与被告李治琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由原告张洪斌负担。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭婉琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3835号
原告刘某甲，男。
被告滕某，女。
原告刘某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告滕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。由于原、被告双方性格不合，原告已于2012年2月8日与被告分居至今，双方感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子刘某乙由原告抚养。
被告辩称，同意离婚。不同意婚生子由原告抚养，应由被告抚养，原告每月负担婚生子的抚养费1，500元。原告婚前贷款购买房屋一套，被告与原告共同偿还贷款，要求分割共同还贷及增值的部分，该部分款项被告认为原告应给付被告150，000元。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年5周岁。原告曾于2013年5月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。原告婚前贷款购买房屋一套，位于大连市某区某街某号某单元某层某号，在原、被告夫妻关系存续期间共同偿还该房屋贷款。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻感情未得改善，今原告复诉至法院仍然要求与被告离婚，被告现已同意离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原、被告之间的夫妻关系已无维系之必要，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以照准。
关于原告要求婚生子跟随原告共同生活的诉讼请求。本院认为，婚生子刘某乙目前已由原告抚养，且原告有固定住所，收入较高，由原告抚养较为合适，故本院对原告的该项请求予以支持。原告在庭审中明确表示不需要被告承担子女抚养费，本院予以照准。
关于被告辩称要求分割其与原告共同偿还原告婚前购买房屋的贷款及增值部分一节。本院认为，被告在庭审中主张该部分款项数额为150，000元，原告表示同意，故本院认定原告应给付被告共同偿还房屋贷款及增值部分的款项为150，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题材的解释（三）》第十条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告滕某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚育，被告滕某无需支付子女抚养费。
三、原告刘某甲婚前贷款购买的位于大连市某区某街某号某单元某层某号房屋归原告刘某甲所有。
四、自本判决生效之日起十日内，原告刘某甲给付被告滕某共同偿还大连市某区某街某号某单元某层某号房屋贷款及其相对应的财产增值部分补偿款共计人民币150，000元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一四年八月十一日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初子第00676号
原告：合肥美农饲料有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路西龙王小区5栋101号。
法定代表人：王统翠，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被告：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
被告：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告合肥美农饲料有限公司(以下简称美农饲料公司)诉被告阜阳众和饲料有限公司(以下简称众和饲料公司)、山东省惠民县岳泰饲料有限公司(以下简称岳泰饲料公司)、安徽省领航动物保健品有限责任公司(以下简领航保健品公司)、程修身买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据美农饲料公司的申请，追加岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美农饲料公司的委托代理人孙大伟、被告领航保健品公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告岳泰饲料公司、众和饲料公司、程修身经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美农饲料公司诉称，众和饲料公司从其处购货，2014年3月18日经与众和饲料公司结算，众和饲料公司欠货款38883.14元，后经多次催要，没有支付，后以各种借口不予支付。被告岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身是众和饲料公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，应承担连带责任。为此，判令众和饲料公司支付原告货款38883.14元，岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身承担连带清偿责任。
被告领航保健品公司庭审中辩称，其没有抽逃注册资金和滥用股东有限责任，依法不承担连带清偿责任。
被告岳泰饲料公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告众和饲料公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告程修身未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：众和饲料公司从美农饲料公司处购货，2014年3月18日双方结算，出具对帐单，载明：阜阳众和饲料公司，兹因我公司内部财务需要，现将我司财务止于2014年3月18日应收帐款余额与贵公司进行核对，应收账款38883.14元，众和饲料公司加盖合同专用章予以确认。
另查明，众和饲料公司的经营状况及现状经本院已经发生法律效力的（2015）州民一初字第00063号民事判决书确认如下：2012年12月27日，程修身、领航保健品公司、岳泰饲料公司（原名称为山东省惠民县众和饲料有限公司）依法设立众和饲料公司，程修身为法定代表人，程修身认缴注册资本30万元、领航保健品公司认缴注册资本30万元、岳泰饲料公司认缴注册资本240万元，合计注册资本300万元。2012年12月4日程修身实缴资本30万元、领航保健品公司实缴资本30万元、岳泰饲料公司实缴资本30万元，2013年1月17日岳泰饲料公司再次缴纳出资210万元。众和饲料公司成立后不久，公司分次把注册资金转走，经本院2015年1月23日向银行查询，该公司在中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行所开基本账户从2014年6月21日至查询时一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来。众和饲料公司现没有资产，至今各被告也未能提供众和饲料公司资产去向和该公司清算的证据。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码、对账单、阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01319号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,美农饲料公司与众和饲料公司之间的债权债务关系依法成立并有效，众和饲料公司作为债务人应当依法履行偿还义务。众和饲料公司的股东抽逃资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人的合法权益，己被生效的法律文书确认的事实，各股东应对公司债务承担连带责任。因此，对美农饲料公司的诉讼请求，本院予以支持。领航保健品公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告岳泰饲料公司、众和饲料公司、程修身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳众和饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥美农饲料有限公司货款38883.14元。
二、被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告阜阳众和饲料有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国公司法》第二十条有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。
6、《中华人民共和国公司法》第三十六条股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第954号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年2月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市雅里砖瓦厂厂长，系金华市金东区政协委员。因本案于2013年4月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年4月23日18时许，被告人黄某在金华市区和信路开化野生鱼馆吃饭，期间喝了一杯半红酒，19时25分许，黄文成驾驶一辆车牌号为浙G×××××的黄色途锐牌小型越野客车从该鱼馆出发，沿金华市八一南街由南向北行驶，19时50分许行驶至东莱路口路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，黄某口腔中酒精呼气含量为96mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为0.91mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，光盘一张及光盘制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年七月十八日
书记员 胡 超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异38号
异议人周晒莲，女，1963年8月28日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
申请执行人尤衍勇，男，1958年4月30日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人周少军，男，1966年1月11日生，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人姚纪文，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人欧阳正光，男，1957年9月3日出生，汉族。
本院在办理申请执行人尤衍勇与被执行人周少军、姚纪文、欧阳正光合同诈骗纠纷执行一案中，于2016年8月22日作出（2016）湘02执恢201号执行裁定。周晒莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人周晒莲称，2016年8月22日被法院冻结的5万元系周晒莲汇入邮政银行宜章县支行帮周少军偿还专项贷款的，此款不是周少军可供执行财产。请求法院解除对周少军中国邮政储蓄银行宜章县支行6056360212602126010ＸＸＸＸ账户上5万元的冻结。
申请执行人尤衍勇辩称，要求按照判决书的内容执行。
被执行人周少军辩称，5万元是国家给予残疾人的扶持金，做生意后来亏本。我现在全部靠国家的补助，我的生活都是靠这一部分钱来维持。我现在是吃低保，没有生活来源，住的也是廉租房。
经审查查明，本院在办理申请执行人尤衍勇与被执行人周少军、姚纪文、欧阳正光合同诈骗纠纷执行一案中，于2016年8月22日作出（2016）湘02执恢201号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人周少军、姚纪文、欧阳正光价值15万元的银行存款或查封、冻结同等价值的其它财产。实际冻结了周晒莲转账到周少军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行60563602126010ＸＸＸＸ账户上的5万元。
本院认为，本案争议的焦点是异议人周晒莲的主体资格是否适格。异议人周晒莲对本院（2016）湘02执恢201号执行裁定冻结的5万元既未主张实体权利，又与该5万元被冻结的执行行为无直接利害关系，故不能成为本院（2016）湘02执恢201号执行裁定的适格异议主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周晒莲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 蕾
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第618号
原告杨光辉，农民。
被告黄政斌，干部。
原告杨光辉与黄政斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。书记员黄郁晰担任记录。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告黄政斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告与被告达成房屋转让协议，被告把自己名下位于乐业县城北那龙安置小区的私人住宅（地字45102820140010）转让给原告，并收取原告350000元房款。被告至今以各种理由拒绝与原告办理房屋过户的相关手续。为维护原告合法权益，请求人民法院1、判决被告履行双方签订的房屋转让协议；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、2014年7月2日原告与被告签订的《房屋转让协议书》，证明被告将位于乐业县城北那龙安置小区的私人住宅转让给原告的事实；
4、2014年7月2日被告出具的收条，证明被告黄政斌收到原告购房款350000元；
5、用地红线图、收费收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明被告转让的私人住宅拥有合法手续。
被告黄政斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下事实：2014年7月2日原告杨光辉与被告黄政斌签订《房屋转让协议书》，双方约定被告黄政斌以350000元的价格，将自己所有的位于乐业县城北那龙安置小区的私人住宅（地字45102820140010，用地面积96㎡，建设面积539.2㎡）转让给原告。被告于2014年7月2日收到原告杨光辉购房款350000元，但未将该房屋交付给原告。由于没有被告黄政斌的协助，房屋过户手续至今没有办理。原告经催告无果诉至本院，请求1、判决被告履行双方签订的房屋转让协议；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨光辉与被告黄政斌2014年7月2日签订的《房屋转让协议书》，没有违反法律、法规，是双方真实意思表示，没有损害他人利益，是合法有效的协议。被告黄政斌一次性收到原告杨光辉购房款350000元，应及时将房屋交付给原告并协助原告办理过户手续。被告的行为违反协议的约定，应当承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄政斌将位于乐业县城北那龙安置小区的私人住宅（地字45102820140010，用地面积96㎡，建设面积539.2㎡）交付给原告杨光辉，并协助原告杨光辉办理相关过户手续。
案件受理费50元，由被告黄政斌承担，原告已预交，由被告黄政斌在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 黄郁晰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1191号
申请执行人张朱福，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张朱福与被执行人曾忠华、魏松兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾忠华、魏松兴支付借款140000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，被执行人魏松兴已被本院依法采取拘留强制措施，申请人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1436号
上诉人（一审原告）:张树山，男，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
法定代表人：解永年，职务：总经理。
上诉人张树山因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第588号民事判决书。原告张树山不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第475号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初379号民事裁定，原告张树山不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
张树山上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
张树山向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费70843.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）64860.00元；4.支付双倍经济赔偿金39000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、张树山等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告张树山提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告张树山未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾万成的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人张树山等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人张树山等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第588号民事判决后，上诉人张树山、不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人张树山是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人张树山于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人张树山在（2015）锡民三终字第475号案件的开庭笔录中及2017年3月10日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人张树山的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人张树山在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人张树山的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1436号上诉人（一审原告）:张树山，男，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。法定代表人：解永年，职务：总经理。上诉人张树山因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第588号民事判决书。原告张树山不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第475号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初379号民事裁定，原告张树山不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。张树山上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。张树山向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费70843.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）64860.00元；4.支付双倍经济赔偿金39000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、张树山等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告张树山提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告张树山未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾万成的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人张树山等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人张树山等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第588号民事判决后，上诉人张树山、不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人张树山是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。本院认为，上诉人张树山于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人张树山在（2015）锡民三终字第475号案件的开庭笔录中及2017年3月10日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人张树山的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人张树山在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人张树山的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长 盖  滔审判员 黄  涛审判员 锡林塔娜二〇一七年九月十二日书记员 郭 淑 雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00116号
上诉人（原审起诉人）刘仁广，男，1962年10月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人刘仁广不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销该民事裁定，受理上诉人的起诉。理由：一、上诉人的起诉没有超过六个月的法定期限。二、（2014）清民一初字第01619号案件是执行异议之诉，判决继续执行原调解书；本案是因原调解书侵害了上诉人的合法权益而提起的撤销之诉，两案法律关系不同，案由不同。原审法院据此不予受理此案，属认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效裁判中对其不利部分的诉讼程序。但提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。本案上诉人于2014年6月11日提出执行异议，原审法院裁定中止执行。2015年4月10日原审法院作出（2014）清民一初字第01619号民事判决，对执行标的物许可执行。上诉人的民事权利可以认定其知道或者应当知道受到侵害。原审法院以上诉人提起撤销之诉超过了6个月的期间不予受理是不适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清立民初字第00001号民事裁定。
二、本案由辽宁省清原满族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年八月四日
书记员 耿雪峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01582号
申请执行人吴桥，居民。
被执行人朱建东，居民。
申请执行人吴桥与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）建民初字第0214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4454号
原告：崔云侠，无业，群众。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办环山路18号。
主要负责人：高树宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：田明东，系威海市文登区黑豹厂门卫，中共党员。
本院在审理原告崔云侠与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、田明东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、田明东的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔云侠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、田明东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔云侠负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月十四日
书记员 马小倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3039号
罪犯邹吉大,男,1960年4月24日出生，汉族，文盲，辽宁省庄河市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)大刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯邹吉大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39696元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第896号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年7月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹吉大在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯邹吉大的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹吉大服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉大减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月17日起至2023年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初210号
原告赵某，女，1980年8月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1980年6月1日生，汉族，住林州市。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李学生到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍典礼，2004年4月23日生长子郭人方郭某1，现年12岁，2007年10月7日生次子郭子浩郭某2，现年9岁。由于婚前了解仓促，婚后两人性格不合，无共同语言，经常因琐事生气吵架。次子出生后，本想着好好过日子，没想到被告脾气越来越坏，挣的钱从不给原告，而且在2011年1月6日外出至今未归，导致家中无法生活，原、被告婚姻已名存实亡，致使感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子郭人方郭某1由原告抚养，次子郭子浩郭某2由被告抚养，抚养费各自自理；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于农历2002年冬天举行典礼，××××年××月××日登记结婚。2004年4月23日双方生长子郭人方郭某1，现随原告生活，经询问郭人方郭某1本人意见，其表示愿意由其母亲抚养，本院尊重其本人意见。2007年10月7日生次子郭子浩郭某2，现由其爷爷、奶奶抚养照顾，次子在被告村就读小学。自2011年1月后被告长期离家未归，原、被告开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告提供的双方结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，结婚后被告长时间离家不归，与原告分居已超过两年以上，导致双方夫妻感情破裂，经本院做原告的和好工作无效，故本院认为原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能，故原告起诉离婚，本院予以支持。经询问原、被告长子意见及考虑两个生子长期生活的环境、健康成长等因素，长子由原告抚养，次子由被告抚养为宜，抚养费各自理。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某离婚；
二、长子郭人方郭某1由原告赵某抚养，次子郭子浩郭某2由被告郭某抚养，抚养费原、被告各自自理；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年七月五日
书 记 员 曲志鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3397号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：王东琦，男，1960年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告王东琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月18日以被告王东琦已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 周羽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初327号
原告陆某某。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该场场长。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。
负责人何绵辉，该村村长。
担保人李某某。
本院在审理原告陆某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产。担保人李某某提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；
二、二、查封担保人李某某用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初327号原告陆某某。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该场场长。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。负责人何绵辉，该村村长。担保人李某某。本院在审理原告陆某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产。担保人李某某提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；二、二、查封担保人李某某用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  谢春平二〇一六年五月九日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第542号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年1月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年1月至2011年12月间，被告人陈某利用担任福建中合药业有限责任公司漳平片区终端销售负责人的职务便利，将由其经手的客户付给福建中合药业有限责任公司的货款合计101138.67元挪作个人使用。福建中合药业有限责任公司于2012年6月5日向公安机关报案，2012年3月至2014年1月间，被告人陈某退回福建中合药业有限责任公司货款合计75000元。2014年1月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，福建中合药业有限责任公司的申请立案情况说明等说明材料、劳动合同书、企业法人营业执照、收据、销售发货单，证人杜志强、邓振民、黄金炳的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将其经手的公司资金挪用于个人投资使用，共计101138.67元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退还挪用的大部分资金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人陈某退还福建中合药业有限责任公司货款26138.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1977号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王东，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1911号起诉书指控被告人王东犯故意杀人罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王东及其辩护人马俊青参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日，被告人王东在向被害人刘某某讨要工钱的过程中因言语不合，遂产生杀害刘某某的想法，并约定至本区车墩镇振兴路XXX弄XXX号XXX楼桌球房见面。当日22时许，王东到达桌球房后，即使用事先准备的水果刀，捅刺刘某某面部、胸部等部位数刀，并将前来拉架的杨某某手部划伤。捅刺过程中，刘某某握住王东持刀的手并道歉，王东随后停止加害行为。经鉴定，刘某某因外伤致右颌面部皮肤裂创、左侧气胸，伴左肺压缩50%、左尺、桡动脉断裂、左正中神经及左尺、桡神经断裂、左前臂皮肤创疤和右上腹部、左上臂、右上肢、左腹股沟及左大腿下段皮肤裂创，分别构成轻伤。嗣后，被告人王东让他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，因被告人王东表示无力赔偿，被害人遂撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、罗某某、马某某、黎某的证言，辨认笔录，扣押清单及决定书，照片，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东因琐事持刀欲杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东在犯罪过程中，因被害人道歉而主动放弃继续作案，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人王东具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2023年5月29日止。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00373号
原告周素丽，女，1972年出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕。
原告周素丽与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了借款合同，原告借给该公司10000元，借款时间六个月，月息2分，合同约定如被告违约，应承担原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约履行，被告亦向原告出具了收据并支付了第一个月的利息200元。借款到期后，经原告催要本金及剩余利息未果。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款10000元、利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周素丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3502号
原告段立文，男，1963年4月7日生，汉族。
被告李美付，男，1957年7月6日生，汉族。
原告段立文因与被告李美付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立文到庭参加诉讼，被告李美付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，被告在原告处借到现金148100元，并承诺2014年10月份前还清。后经原告多次催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款148100元。
被告李美付未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：借款证明一份，主要内容为：今欠到段立文现金148100元壹拾肆万捌仟壹佰元正（2014年10月份前还清）李美付2014年2月3日。原告以此证实被告向其借款148100元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告李美付未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告陆续在原告处借款，后经双方结算，被告共借原告现金148100元，2014年2月3日为原告出具欠据，并承诺2014年10月份前还清。借款到期后，被告至今未还原告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。本案中，经双方结算，被告共在原告处借到现金148100元，并约定2014年10月前归还，故本院对原告要求被告归还借款148100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美付于判决生效后十日内给付原告段立文借款十四万八千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告李美付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年一月十四日
书记员 范玉芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1034号
申请执行人许泽勇，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住东阿县，
被执行人高承斌（又名高成环），男，1977年11月18日出生，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现住聊城，
被执行人高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现住聊城，
本院在执行许泽勇与高承斌（又名高成环）、高成群委托合同纠纷一案中，经查，被执行人高承斌名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人高承斌（又名高成环）名下的鲁Ｐ×××××号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一七年四月五日
书记员 崔 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1265号
原告：张烨，男，1999年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张斌琦，男，现住河北省衡水市桃城区，系原告张斌之父。
委托诉讼代理人：张玉蕴，女，河北天宏律师事务所律师。
被告：史会生，男，1969年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告张烨与被告史会生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张烨的委托诉讼代理人张斌琦、张玉蕴，被告史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其在橄榄城小区4号楼2单元303室违规搭建的卧室、墙体、卫生间及相应设施拆除，恢复房屋原状及使用功能；2、被告赔偿其经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原�告系上下楼邻居，2016年8月，原告天花板出现大面积渗水、裂痕、墙皮脱落、阳台排水口出现反水、臭气等情况。经了解以上状况发生原因为被告对其房屋原有设计及结构进行装修改造，在客厅位置建设卧室及卫生间。事发后原告多次找被告解决问题，但被告拒不改正。
被告史会生认可原告所陈述改变房间结构并增设卫生间的事实，认可上述行为与原告天花板损失之间存在因果关系，但认为：1、本案原告第一个诉讼请求属于行政管理范畴，不属于民事管理范围；2、被告已将涉案卫生间浴室、马桶拆除，下水道封堵；3、不认可原告损失价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的报价单，被告虽不认可，其中多数项目均为修复房屋必需措施，故对其项目予以确认，但其中价目确实超出市场装修一般标准，本院予以适当调整。
本院认为，一、依照《中华人民共和国物权法》相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故本案属于民事案件受案范围；二、对于原告主张的被告违规建设卫生间问题，因该行为确实给原告造成损失，被告理应拆除。现被告除将设施拆除外，还应保证不再使用；三、对于原告主张的拆除改造墙壁问题，因被告改造的墙壁材质为石膏板，对房屋整体承重影响较小。个人在使用房屋时，也应当享有在不影响房屋安全及相邻物权使用的前提下进行改造的权利。故原告该诉讼请求本院不予支持；四、关于原告的损失赔偿范围，对于天花板处损失，双方均无异议，本院对于该处修复予以支持；对于原告主张的墙根处受损，因发生时间远早于天花板处发生时间，距离也较被告渗水处比较远，故无法认定该问题发生与被告本次漏水存在因果关系。原告所述是由下水管反水造成，本院现场勘验时发现有靠近该墙角处下水管确有反水痕迹。该排水管系原被告与楼上住户共用，被告也将该普通下水管用于马桶排污，对于该下水管堵塞参与度较高。故本院认为被告应承担被告墙角损失的50%的责任；关于原告主张房屋受损问题，虽然并无相应的鉴定结论，但是该损害确实发生，本院酌情予以支持。五、对于原告的损失，原告主张对客厅进行全部修复。考虑到原告客厅新旧程度以及被告造成损失的大小，本院认定如下：灯具、窗帘、电视拆装费100元，电视墙、空调、阳台防护50元，墙面装饰拆装费30元，电视柜、茶几、沙发维护费用100元，地面保护478.4元（以客�面积36.8㎡计算，单价以13元/㎡计算），石膏线拆除50元，铲墙面692元（以客厅各墙面面积86.5㎡计算，下同），装石膏线450元（按30米，每米15元计算），挂墙网、工费、材料费共计支持4000元，垃圾清运、保洁费100元。剩余项目不予支持，以上共计6050.4元。因原告已使用该房屋近六年，装修建材一般寿命为30年，故被告应承担上述损失的80%的赔偿责任。对于房屋贬损价值问题，结合原告房屋钢筋被水浸泡造成房屋受损，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告史会生拆除其在橄榄城小区4号楼2单元303室客厅内建设的浴缸、马桶、洗手池并确保不再使用（现已拆除）。被告史会生将该客厅内全部下水设施堵塞并确保不再使用；
二、被告史会生在本判决生效起十日内赔偿原告张烨财产损失5840.32元。
案件受理费1050元，由被告张烨负担500元，被告史会生负担550元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张红霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1890号
罪犯李亚佑，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）茂中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李亚佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚佑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚佑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执异字第63号
异议人（被执行人）：陈某，女，1971年1月26日出生，现住香港。
申请执行人：罗某，男，汉族，1978年9月11日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某称，珠海市拱北粤华路338号华宁花园22栋1单元某房（以下简称华宁花园22栋1单元某房）是我和吴某、吴某两个子女的唯一住房。吴某、吴某均没有经济收入，将该房产进行拍卖将直接导致我一家人没有住处，失去最基本的生活条件，并会严重影响我一家人的正常生活。虽陈伟华和我共同拥有夏湾朝阳花园的一房一厅物业，但长期由陈伟华一家四口居住，我一家三口要在此居住是不可行的，因为该单位面积约40平方米，无法容纳7口人居住。故请求法院撤销（2013）珠香法执字第2131号公告，不予搬迁、拍�华宁花园22栋1单元某房。
申请执行人罗某答辩称：陈某在异议申请中所述无任何凭据，仅为单方陈述，请求法院驳回其请求，尽快拍卖所查封房产。陈某工作居住均在香港，其本人为港籍居民，其未居住在华宁花园22栋1单元某房。这一点其本人在民事上诉状中有明确陈述。而且一审法院通知其开庭因其未居住在珠海无法通知到本人，不得己通过公告送达开庭审理。陈某同意将房屋出售也说明该房作为其交易房产，交易不影响其居住生活。陈某除有该套房产外，在珠海还另有一套房产，无论是共有还是单独均属其名下房产。其不符合唯一住房的条件。故请求法院驳回其申请，尽快拍卖所查封房产，以履行判决。
本院查明，本院在审理原告罗某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，于2012年5月23日作出（2012）珠香法民一初字第2147号民事裁定，查封了被告陈某名下的�宁花园22栋1单元某房。2013年3月18日，珠海市中级人民法院就上述案件作出（2013）珠中法民三终字第84号民事判决，驳回陈某的上诉，维持原审判决。后陈某未履行该判决，本院遂根据罗某的申请立案强制执行，案号为（2013）珠香法执字第2131号。
执行过程中，本院依法委托评估机构对华宁花园22栋1单元某房进行了评估，并于2013年6月17日发出（2013）珠香法执字第2131号公告，拟拍卖陈某名下的华宁花园22栋1单元某房偿还债务，并责令陈某及在房屋内居住的其他人于2013年7月30日前搬出，逾期不履行的，将强制执行。
华宁花园22栋1单元某房建筑面积68.6平方米，登记在陈某名下。此外，陈某还与陈伟华共同拥有珠海市拱北夏湾路199号朝阳花园10栋某房，该房建筑面积44.41平方米。
陈某为香港居民，其与罗某的纠纷源于双方于2012年2月24日签订的陈某将华宁花园22栋1单元某房转让给罗某的《房地产买卖合同》。在不服本院一审判决而提交的上诉状中，陈某表示其“长期在香港定居，一直在香港生活和工作，很少在珠海生活和居住。”珠海市公证处在2012年2月27日出具的（2012）粤珠珠海第XXXX号公证书中，载明申请人陈某“现住香港”。
本院认为，陈某未履行生效判决，本院依法有权强制执行，对包括房产在内的陈某的财产采取强制执行措施。但是，本院在尚未裁定拍卖华宁花园22栋1单元某房的情况下，就公告要求陈某搬出华宁花园22栋1单元某房，没有法律依据。因此，应撤销本院于2013年6月17日作出（2013）珠香法执字第2131号公告。对于陈某提出的不予拍卖华宁花园22栋1单元某房的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行行为异议是执行当事人对执行法院已经作出的执行行为提出异议，到�前为止，本院尚未作出拍卖华宁花园22栋1单元某房的执行行为，因此，陈某请求不予拍卖华宁花园22栋1单元某房，不符合执行行为异议的受理条件，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年6月17日作出的（2013）珠香法执字第2131号公告；
二、驳回异议人陈某的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执异字第63号
异议人（被执行人）：陈梅芳，女，1971年1月26日出生，现住香港，（A）。
申请执行人：罗和兴，男，汉族，1978年9月11日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人罗和兴与被执行人陈梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈梅芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈梅芳称，珠海市拱北粤华路338号华宁花园某号房（以下简称华宁花园某号房）是我和吴文志、吴香凝两个子女的唯一住房。吴文志、吴香凝均没有经济收入，将该房产进行拍卖将直接导致我一家人没有住处，失去最基本的生活条件，并会严重影响我一家人的正常生活。虽陈伟华和我共同拥有夏湾朝阳花园的一房一厅物业，但长期由陈伟华一家四口居住，我一家三口要在此居住是不可行的，因为该单位面积约40平方米，无法容纳7口人居住。故请求法院撤销（2013）珠香法执字第2131号公告，不予搬迁、拍卖华宁花园某号房。
申请执行人罗和兴答辩称：陈梅芳在异议申请中所述无任何凭据，仅为单方陈述，请求法院驳回其请求，尽快拍卖所查封房产。陈梅芳工作居住均在香港，其本人为港籍居民，其未居住在华宁花园某号房。这一点其本人在民事上诉状中有明确陈述。而且一审法院通知其开庭因其未居住在珠海无法通知到本人，不得己通过公告送达开庭审理。陈梅芳同意将房屋出售也说明该房作为其交易房产，交易不影响其居住生活。陈梅芳除有该套房产外，在珠海还另有一套房产，无论是共有还是单独均属其名下房产。其不符合唯一住房的条件。故请求法院驳回其申请，尽快拍卖所查封房产，以履行判决。
本院查明，本院在审理原告罗和兴与被告陈梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2012年5月23日作出（2012）珠香法民一初字第2147号民事裁定，查封了被告陈梅芳名下的华宁花园某号房。2013年3月18日，珠海市中级人民法院就上述案件作出（2013）珠中法民三终字第84号民事判决，驳回陈梅芳的上诉，维持原审判决。后陈梅芳未履行该判决，本院遂根据罗和兴的申请立案强制执行，案号为（2013）珠香法执字第2131号。
执行过程中，本院依法委托评估机构对华宁花园某号房进行了评估，并于2013年6月17日发出（2013）珠香法执字第2131号公告，拟拍卖陈梅芳名下的华宁花园某号房偿还债务，并责令陈梅芳及在房屋内居住的其他人于2013年7月30日前搬出，逾期不履行的，将强制执行。
华宁花园某号房建筑面积68.6平方米，登记在陈梅芳名下。此外，陈梅芳还与陈伟华共同拥有珠海市拱北夏湾路199号朝阳花园10栋403房，该房建筑面积44.41平方米。
陈梅芳为香港居民，其与罗和兴的纠纷源于双方于2012年2月24日签订的陈梅芳将华宁花园某号房转让给罗和兴的《房地产买卖合同》。在不服本院一审判决而提交的上诉状中，陈梅芳表示其“长期在香港定居，一直在香港生活和工作，很少在珠海生活和居住。”珠海市公证处在2012年2月27日出具的（2012）粤珠珠海第3660号公证书中，载明申请人陈梅芳“现住香港”。
本院认为，陈梅芳未履行生效判决，本院依法有权强制执行，对包括房产在内的陈梅芳的财产采取强制执行措施。但是，本院在尚未裁定拍卖华宁花园某号房的情况下，就公告要求陈梅芳搬出华宁花园某号房，没有法律依据。因此，应撤销本院于2013年6月17日作出（2013）珠香法执字第2131号公告。对于陈梅芳提出的不予拍卖华宁花园某号房的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行行为异议是执行当事人对执行法院已经作出的执行行为提出异议，到目前为止，本院尚未作出拍卖华宁花园某号房的执行行为，因此，陈梅芳请求不予拍卖华宁花园某号房，不符合执行行为异议的受理条件，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年6月17日作出的（2013）珠香法执字第2131号公告；
二、驳回异议人陈梅芳的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1773号
上诉人（原审被告）田津武，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永军、勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申秉国，男，1973年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人田津武因与被上诉人申秉国不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，申秉国于2014年7月7日与阿拉善盟双欣矿业开发有限公司签订了《东力风井行人梯子间安装协议》，由申秉国为双欣矿业施工，田津武也一同前去干活。完工后，因双欣矿业开发有限公司未能给付工程款，申秉国委托田津武多次到双欣矿业结算工程款，田津武将工程款结算后，未能及时全部给付申秉国，田津武为申秉国出具一枚金额为45000元借据。后经双方结算，田津武尾欠申秉国往来款项29788元，经田津武签字确认后，申秉国将金额为45000元的借据返还给田津武。现申秉国诉至该院，要求田津武返还往来款项29788元、车费665元，且需向未能发到工资的同时公开道歉，并承担该案的诉讼费用。
原审认为，田津武受申秉国委托到阿拉善盟双欣矿业开发有限公司结算工程款，结算后，未能及时全部给付申秉国。2015年2月24日，经双方结算，田津武尾欠申秉国往来款项29788元未能给付，田津武在结算单据上签字认可。田津武理应返还给申秉国往来款项29788元，对申秉国要求田津武返还往来款项29788元的诉讼请求该院予以支持；申秉国当庭表示放弃要求田津武给付车费665元及向一共施工未能发到工资的同时公开道歉的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持；田津武当庭表示已经将其支取回的工程款全部返还给申秉国，并有其为申秉国书写的借据为证，该院认为，虽田津武提供的证据客观、真实，但通过庭审及双方举证、质证，能够证明田津武提交的该证据是在双方结算之前所形成，后经双方结算，田津武在双方结算的往来账目统计表上面签字确认其尾欠申秉国往来款项29788元，自此，双方结算清楚、无误，现田津武仅凭抽回的借据上自行书写的“2015年2月25日全部还清”几个字样，在无其他证据予以佐证往来款项已全部还清的情况下，无法证明其已将尾欠款29788元全部返还，故对田津武表示往来款项款已经全部返还的主张，该院不予支持。原审判决：田津武于本判决生效后立即返还给申秉国往来款项29788元。
一审宣判后，田津武不服提出上诉，上诉理由为：上诉人已经全部还清欠被上诉人的款项，不欠被上诉人29788元，原审判令让我再次偿还此款错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人田津武虽然主张其所欠被上诉人的工程款全部付清，不欠被上诉人款项，但2015年2月24日双方往来账本上田津武尾欠申秉国往来款项29788元，并田津武在结算单据上签字认可。上诉人虽然以全部偿还工程款后抽回其为被上诉人出具的45000元借条，但该借条在双方结算之前所形成，故上诉人所提出的工程款全部付清的上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 皓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1379号
申请执行人：汕头市粤承能源有限公司，住所地山东省汕头市金砂路99号君悦华庭。
法定代表人：陈丽珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被执行人：朔州东俊商贸有限公司，住所地朔州市开发区佳和枫景三期小区。
本院在执行汕头市粤承能源有限公司与被执行人朔州东俊商贸有限公司金钱给付一案中，责令被执行人朔州商贸有限公司履行归还借款共942997.74元，案件受理费、保全费共16779元，执行费10055元，共计969831.74元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朔州东俊商贸有限公司名下的存款969831.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十六日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第435号
原告程新林，个体户。
被告唐红卫。
被告杨清英。
原告为与被告共有物分割纠纷一案于2011年11月4日向本院起诉称：被告杨清英将与被告唐红卫合伙的挖掘机股份转让给原告后，被告唐红卫未经原告同意而将挖掘机转卖他人且又未将款付与原告。故请求判令被告唐红卫支付原告转让款6万元，杨清英承担连带责任。两被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告于2011年11月24日向本院申请认为“已庭外和解，因此，申请撤诉”。
本院认为，申请撤诉是原告享有的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费650元，由原告承担。
审判员 ：梁阳光
二〇一一年十一月二十四日
书记员 ：银小梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2102号
申请人程甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月8日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女程雅楠，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2952号
申请人：曹家民，1974年11月10月出生，农民。
申请人：王海峰，农民。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
本院于2015年12月25日受理了申请人曹家民与申请人王海峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐礼审查此案，现已审查完毕。
申请人曹家民与申请人王海峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人曹家民车辆修理费1000元及误工费500元，合计1500元，款于2016年1月25日前支付。
二、申请人王海峰于2016年1月25日前赔偿申请人曹家民医疗费1600元中的60%计960元。
三、此纠纷到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十五日
本件与原本核对
代书 记员 虞芳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07591号
罪犯于涛，男，汉族，1985年2月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年5月2日作出（2013）龙刑初字第00090号刑事判决，以被告人于涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于涛确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第625号
原告李保刚。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告严常合。
被告尚香朝，男，1983年3月1日出生，汉族，住广平县南韩村乡北韩村。身份证号：130432198303011312。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司。
地址：广平县建新街南段东侧。
负责人邴海建，该公司经理。
本院在审理原告李保刚诉被告严常合等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 郭顺元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王俊超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1637号
原告梅玉军。
被告陆应生。
原告梅玉军诉被告陆应生合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅玉军到庭参加了诉讼，被告陆应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅玉军诉称：原、被告于2013年4月1日签订《车辆协议》1份，由于被告下落不明将其诉至杭州市萧山区人民法院。经法院判决，浙a×××××轻型厢式货车归原告所有。但原告执判决书到车管所无法完成过户手续。故起诉，要求被告协助原告办理浙a×××××轻型厢式货车的过户手续。
被告陆应生未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：本院于2014年7月30日作出（2014）杭萧商初字第927号民事判决书，认定原告与杭萧托运部订立的《车辆协议》主体合格，内容合法，且系双方真实意思，应认定为有效。判决登记在杭州萧山商业城萧杭托运部闸弄口分店（以下简称萧杭托运部）名下的浙a×××××轻型厢式货车归原告梅玉军所有。
另查明，被告系萧杭托运部的业主。该托运部于2014年4月8日注销。
上述事实，由原告提交的个体工商户情况表、个体工商户开业登记审核表、个体工商户设立登记申请书、个体工商户字号名称预先核准申请书、个体工商户字号名称预先核准登记通知书、民事判决书各1份予以证实。
本院认为：依据本院于2014年7月30日作出的（2014）杭萧商初字第927号民事判决书，原告与杭萧托运部订立的《车辆协议》主体合格，内容合法，且系双方真实意思，应认定为有效。登记在萧杭托运部名下的浙a×××××轻型厢式货车归原告梅玉军所有。因被告系萧杭托运部业主，故萧杭托运部订立合同产生的权利义务由被告陆应生承受。被告陆应生未及时将涉案货车过户给原告，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆应生于本判决生效后十日内协助梅玉军办理浙a×××××轻型厢式货车过户手续。
案件受理费1050元，由陆应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00072号
原告卫青祥，男，1960年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市山王庄镇万中村村民委员会第一村民小组，住所地：沁阳市。
负责人陈保国，系该组长。
本院在审理原告卫青祥诉被告沁阳市山王庄镇万中村村民委员会第一村民小组为租赁合同纠纷一案中，原告卫青祥于2014年8月28日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卫青祥申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫青祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卫青祥负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 宋小申
二〇一四年九月一日
书 记 员 武 超