天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4670号原告刘某法定代理人程某(原告之母)。委托代理人秦少云。被告王某法定代理人王某。委托代理人张黎明,天津万庚律师事务所律师。委托代理人罗洁,天津万庚律师事务所律师。法定代理人苑某(。被告天津市第二十五中学。法定代表人李忠益,校长。、委托代理人许景山,该校办公室主任。委托代理人许跃军,天津林盛律师事务所律师。原告刘某与被告王某1、被告天津市第二十五中学健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人程某及其委托代理人秦少云,被告王某1的法定代理人苑某及其委托代理人张黎明,被告天津市二十五中学的委托代理人许景山、许跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,2014年10月21日,学校组织原告及被告王某1的班级上体育课。由于组织混乱无序,且无人监护,在踢球过程中被告王某1将原告绊倒,随后被告王某1的身体压倒在原告腿部,造成原告左胫,腓骨下段骨折。事发后二被告并未积极救助,由原告自行前往医院治疗。二被告的行为侵害了原告的合法权益,故原告要求:1、判令二被告赔偿原告医疗费45014.37元、误工费30000元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、交通费1500元,总计88850.55元;2、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、医疗费票据;证据二、住院病案及门诊病历;证据三、医疗费用清单;证据四、住院诊断证明;证据五、误工证明;证据六、租车费收据;证据七、保险公司给原告理赔的银行交易明细;证据八、购买轮椅票据。被告王某1辩称,原告与被告王某1在学校上体育课组织踢球时是同一个队的队员,不涉及抢球的情况。被告王某1阻止对方球员进攻的过程中,原告从其身后将其铲倒,才导致了事件的发生。被告王某1在此事件中没有责任,要求驳回原告的诉讼请求。被告王某1提交如下证据:证据一、被告王某1法定代理人王某2母亲的户口本及残疾证;证据二、被告王某1法定代理人苑某的失业证。上述证据用于证明被告王某1的家庭经济困难。被告天津市第二十五中学辩称,原告与被告王某1在不同的班级,分别由各自的体育老师带领上体育课。学校根据教学大纲组织学生上体育课,是正常的教学活动。体育课上老师组织学生踢球,过程中原告铲球将被告王某1铲倒,被告王某1坐在原告的腿上,导致原告骨折。老师将原告送到医务室后,马上联系了家长,所以并不存在原告所述学校组织无序的情况。本次事件属于意外事故,学校没有过错,也对原告进行了及时救助,故不同意原告的诉讼请求。被告天津市第二十五中学为支持其主张,提交了老师及学生的证人证言为证。原、被告的质证意见为:原告认为被告王某1提交的证据与本案无关,对于被告天津市第二十五中学提交的证据的证明力不予认可,认为证人与学校有利害关系。被告王某1对原告提交的证据五、证据六和证据八的真实性不予认可,对其他证据无异议。对于被告天津市第二十五中学提交的证据无异议。被告天津市第二十五中学对于原告提交的证据五、证据六不予认可,其他证据均无异议。认为被告王某1提交的证据与本案无关。经审理查明,原告与被告王某1均系被告天津市第二十五中学的初中在校生。2014年10月21日,原告与被告王某1各自的班级同时上体育课,体育老师组织两班的学生一起踢球。踢球过程中,被告王某1摔倒在原告身上,导致原告受伤。经学校联系原告家长后,原告被送往天津医院就诊,原告伤情经诊断为胫腓骨骨折。原告于2014年10月24日至2014年11月5日、2015年7月13日至2015年7月20日两次住院治疗,共计住院19天。住院前后又陆续门诊检查,医疗费总计支出61992.68元。原告自受伤后在家休养,于2014年12月份快考试前恢复到校上学。原告上学期间,均由原告母亲使用轮椅送其至学校并在学校等候到放学时将其接走。新学期开始后,原告母亲不再在校陪同。另查,被告王某1通过被告天津市第二十五中学在中国人寿天津市分公司投保人身伤害险。2016年4月22日,原告的医疗费经理赔后,保险公司共赔付其17928.31元。上述事实,有原、被告陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,应当承担与其过错相应的赔偿责任,当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。本案原告在体育课的足球运动中受伤,足球运动属于群体性、对抗性竞技比赛,参与者无一例外的处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是潜在承担者,因争抢而发生的身体碰撞并不是主观所能控制,由此造成的身体伤害,参与者在主观上均无过错。原告在足球赛中被亦参加活动的被告王某1意外摔倒而致伤,被告王某1对于意外摔倒在事先无法预料,主观上不存在故意伤害的可能,原告在比赛中亦无不当,因此原告与被告王某1均无过错。本案事发在体育课期间,被告天津市第二十五中学按照教育教学计划安排,在开设的体育课上组织学生进行足球比赛,也是对学生进行体育训练和体能锻炼,符合法律法规和行政规章的相关规定,在教学过程中及本起事故发生后,该校所进行的处理均无明显不当。综上,在各方当事人均无过错的情况下,应当适用公平责任原则,对于原告因受伤所导致的合理经济损失可根据实际情况,由原、被告分别负担。被告王某1系未成年人,故其民事责任依法应由其监护人承担。依据相关证据及相关法律规定,本院对原告的实际损失认定如下:1、医疗费:依据原告提交的医疗费单据,原告医疗费共计61992.68元,已由保险公司赔付17928.31元,剩余44064.37元为原告因此事故致伤后实际发生的费用,应予以认定;2、住院伙食补助费:原告共计住院19天,住院伙食补助费为1900元(19天×100元/天);3、营养费:依据原告伤情及相关规定,本院酌定原告的营养期限为90天,营养费标准为50元/天,营养费为4500元(90天×50元/天);4、护理费:关于护理期,依据原告的伤情及相关规定,原告的护理期酌定为90天;关于护理费标准,原告法定代理人虽提交了其误工证明,但该证据不能充分证明其护理费的主张,故依据相关法律规定,原告主张的误工费按本市居民服务、修理和其他服务业标准计算,认定为8354.7元(92.83元/天×90天);5、交通费:根据原告的伤情、就诊的情况等,考虑原告合理需要,本院对原告主张的交通费酌定为1000元;6、轮椅费:根据原告伤情可以认定其需要使用轮椅,且被告天津市第二十五中学也陈述原告使用轮椅上学,故原告该项费用950元,本院予以认定。上述费用总计60769.07元,由被告王某1的法定代理人王某2、苑某负担24307.6元,由被告天津市第二十五中学负担12153.8元,其余原告自行负担。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王某1的法定代理人王某2、苑某给付原告刘某24307.6元;二、本判决生效后十五日内,被告天津市第二十五中学给付原告刘某12153.8元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元,减半收取,由原告负担179.5元,被告王某1法定代理人王某2、苑某负担99元,被告第二十五中学负担66元。二被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年六月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条?当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。第一百三十三条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条?受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。