湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2705号
原告刘福梅，女，1955年7月2日出生，汉族。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告张桂兴，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号新时空大厦*楼。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人闫珍，女，1984年11月18日出生，汉族。
原告刘福梅（以下简称原告）诉被告张桂兴、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申玉淑，被告张桂兴、被告长安保险公司的委托代理人闫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日21时47分，被告张桂兴醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车在桂花路大食堂饺子馆北侧人行道内路段由东往西起步行驶时，恰遇行人原告坐在此处饺子馆门前准备吃饭，由于被告张桂兴醉酒后驾驶机动车在人行道内行驶，以致于被告张桂兴所驾车前部与原告所坐的饭桌相碰撞，而饭桌又将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，该院诊断其颅脑损伤、脑震荡、弥漫性轴突损伤，全身多处软组织挫伤等，共花费医药费47769.29元（含被告已支付2万元）。2013年5月31日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具交通事故责任认定书，认定被告张桂兴负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及其亲属多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均予以拒绝承担责任。请求判决：1、被告张桂兴向原告支付医疗费22769.29元、误工费8400元、护理费5640元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元，共计人民币42509.29元；2、被告长安保险公司在交强险及商业险范围内依法承担保险责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张桂兴辩称，我垫付了25000元，同意按赔偿标准赔偿，和治疗有关的费用我愿意承担。
被告长安保险公司辩称，1、本次事故中被告张桂兴是醉酒驾驶，在保险合同中约定，醉酒驾驶的保险公司不承担责任；2、原告诉求的各项主张过高，缺乏法律事实和依据，尤其是医疗费用，原告进行了与交通事故无关的治疗，该部分治疗应该予以扣除；3、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月18日21时47分许，被告张桂兴醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市雨花区桂花路大食堂饺子馆前北侧人行道路内由东往西起步行驶时，恰遇原告坐在此处饺子馆门前准备吃饭，由于被告张桂兴醉酒后驾驶机动车在人行道内行驶，以致于该车前部与原告所坐的饭桌相碰撞，而饭桌又将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在湖南中医大学第一附属医院住院治疗49天，用去医药费44397.02元（此款由原告刘福梅垫付22769.29元），被告张桂兴支付给原告医药费及生活费共计25000元。出院诊断：1、颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压Ⅲ级极高危；4、甲状腺肿大查因？单纯性甲状腺肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、神经科、普外科门诊随诊，必要时复查颅脑CT；3、不适随诊。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》认定，被告张桂兴负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2013年5月31日，湖南省龙人司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1396号司法鉴定意见书认定：原告所受损伤构成轻伤。另查明，湘A×××××号小型轿车登记车主为被告张桂兴，该车在被告长安保险公司处投保了机动车交强险，保险期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。还查明，原告自2013年1月起在长沙市雨花区大食客饺子馆从事面点工作，每月工资2800元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告张桂兴提出对原告因此次交通事故花费的非关联用药进行司法鉴定。经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月1日出具（2013）文审字第1045号文证审查意见书认定：原告在住院期间产生的费用中，共计人民币260元与本次外伤无关。经质证，双方当事人对此均无异议。
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《文证审查意见书》、医药费票据、驾驶证、行驶证、营业执照、劳动合同、工资袋、收条、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2013）文审字第1045号《文证审查意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告长安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超过责任限额的部分，因被告张桂兴醉酒驾车，根据保险条款约定被告长安保险公司不负责赔偿，该部分由被告张桂兴承担赔偿责任。原告要求被告长安保险公司在商业三者险范围内赔偿不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，结合病历资料及《文证审查意见书》，扣减原告非关联用药260元，本院确认原告因此次交通事故花费医药费44137.02元；2、住院伙食补助费。原告住院49天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天），超过部分本院不予支持；3、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持1000元，超过部分本院不予支持。以上1-3项，合计46607.02元，其中10000元由被告长安保险公司在交强险赔偿限额内支付，交强险赔偿限额之外的损失36607.02元，由被告张桂兴承担。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告主张8400元，提供了证明其月收入2800元，且有劳动合同和工资表等证据佐证，本院予以确认。原告误工时间为49天，故误工费为4573元（2800元÷30天×49天），超过部分本院不予支持；2、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供任何票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告住院49天，需人护理，按80元／天的标准计算，原告的护理费为3920元（80元／天×49天），超过部分本院不予支持。上述1-3项，合计8993元，未超出交强险赔偿限额，由被告长安保险公司承担。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项损失合计55600.02元，其中由被告长安保险公司在交强险范围内支付18993元，超过部分的36607.02元由被告张桂兴赔偿。因被告张桂兴已支付25000元，故其还应赔偿给原告11607.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内支付给原告刘福梅保险赔偿金18993元；
二、被告张桂兴应于本判决生效之日起10日内支付给原告刘福梅赔偿款11607.02元；
三、驳回原告刘福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年一月九日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。