天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第507号
原告刘学平，女。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告李宝发，男。
被告李宝芹，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
被告周敬东，男。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人査沂，总经理。
委托代理人韩国乐，该公司职员。
原告刘学平诉被告李宝发、李宝芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告周敬东、被告天津市公共交通二公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托代理人谭昊、被告天津市公共交通二公司的委托代理人韩国乐到庭参加诉讼，被告李宝发、李宝芹、周敬东、人寿保险公司和被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日13时40分，被告李宝发驾驶一X号机动车沿南环路由南向北行驶，行至事故地点时，遇被告周敬东驾驶二X号机动车沿津沽公路由西向东通过路口，李宝发车前部与周敬东车身右侧相撞，造成周敬东乘车人原告刘学平及案外人田宝新、李树荣、郭玲、宁若伊、宁土峰、韩旭、程凤民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：李宝发承担事故主要责任，周敬东承担事故次要责任。被告人寿保险公司为一X号车辆交强险的保险公司，被告太平洋保险公司为一X号车辆的商业险的保险公司。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院进行救治，经诊断事故造成原告“趾骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创发性胸腔积液、胸背部软组织挫伤”等严重伤害。原告自行承担了医疗费用。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22835.8元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费6800元、误工费23220元、伤残赔偿金64662.84元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计136218.64元；诉讼费由被告承担。
被告天津市公共交通二公司辩称，周敬东是公交二公司的职员，事故发生在工作期间，同意由天津市公共交通二公司赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，人寿保险公司非实际侵权人且鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿项目，故不同意承担诉讼费和鉴定费。该公司已赔偿了案外人田宝新等医疗费用限额项下损失7620.57元，死亡伤残限额项下损失9928元。
其他诸被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、住院病案1份、门诊病历1册、影像报告2张、医疗费票据16张、住院费用清单1份。
4、诊断证明书9张。
5、原告的工作证明1份、误工证明1份、工资表7张。
6、护理人员的误工证明1份、护理人员的请休假申请单2张、护理人员的身份证复印件1份、护理人员的工资表7张。
7、交通费票据10页。
8、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。
9、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定费的发票1张。
10、原告的户口本1份。
11、一X的车辆行驶证复印件及李宝发、周敬东的驾驶证复印件各1份。
被告天津市公共交通二公司对原告提交的证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1至证据4、证据8至证据11均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5和证据6，两组证据可以证实原告和护理人员存在收入损失，但不能证明其工资标准。证据7，本院对该组票据的关联性不予认可，将结合原告伤情和治疗记录酌定交通费。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月2日13时40分，被告李宝发驾驶一X号机动车沿南环路由南向北行驶至与津沽公路交口时，遇被告周敬东驾驶二X号机动车沿津沽公路由西向东通过路口，李宝发车前部与周敬东车身右侧相撞，造成周敬东乘车人刘学平及田宝新、李树荣、郭玲、宁若伊、宁土峰、韩旭、程凤民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：李宝发承担事故主要责任，周敬东承担事故次要责任。
原告于2013年11月2日至2013年12月17日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：趾骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创发性胸腔积液、胸背部软组织挫伤等。根据原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年7月22日出具鉴定意见：刘学平胸部损伤符合Ｘ（10）级伤残；右足损伤符合Ｘ（10）级伤残。
李宝发系李宝芹雇佣，一X号机动车系李宝芹实际所有，在被告人寿保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（限额500000元）。
本次事故还造成周敬东驾驶车辆的乘车人韩旭、田宝新、宁土峰、宁若伊、程凤民、郭玲和李树荣等受伤，被告人寿财险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿韩旭、田宝新、宁土峰、宁若伊、程凤民、郭玲各项费用合计7620.57元；在伤残费用限额项下赔偿韩旭、田宝新、宁土峰、宁若伊、程凤民、郭玲各项费用合计9928元。本院（2014）南民二初字第861号民事判决书判决人寿保险公司赔偿李树荣医疗费499.77元、误工费548元和交通费50元。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为22835.8元。2、住院伙食补助费，原告住院45天，按照每天50元的标准，该费用为2250元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期60天予以支持，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为4760元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期自2013年11月2日至2014年4月22日，共计172天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为13458元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为两处十级伤残，非农业户口；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算18年，应为32658元／年×18年×11%=64662.84元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为8000元。9、鉴定费1500元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计119966.64元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李宝发承担事故主要责任，周敬东承担事故次要责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司作为李宝发驾驶的一X号机动车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告；超出交强险赔偿限额部分，根据事故当事人的过错等因素，本院认定由被告李宝发一方承担70%的赔偿责任，由被告周敬东一方承担30%的赔偿责任。因李宝发系为李宝芹提供劳务过程中发生事故，且该车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，因此李宝发应承担部分由被告太平洋保险公司赔偿。因周敬东系被告天津市公共交通二公司的员工且事故发生在工作期间，故周敬东应承担部分由被告天津市公共交通二公司赔偿。原告的损失应当由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1879.66元、护理费4760元、误工费13458元、交通费500元、残疾赔偿金64662.84元、精神损害抚慰金8000元，共计93260.50元；超出交强险部分为26706.14元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告18694.30元，由被告天津市公共交通二公司赔偿原告8011.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告刘学平各项损失合计93260.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告刘学平各项损失合计18694.30元。
三、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失合计8011.84元。。
四、被告李宝发、被告李宝芹、被告周敬东在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告天津市公共交通二公司承担150元，由被告李宝芹承担340元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月九日
书 记 员 司 瑞