江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初549号
原告肖承清，男，1956年9月18日出生。
委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。
被告易欣，女，1993年10月17日出生。
被告李恢明，男，1968年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。
法定代表人袁甫进，系该公司经理。
委托代理人徐笑怡，男，1978年10月1日出生。
委托代理人韩丽娟，女，1979年5月22日出生。
原告肖承清与被告易欣、李恢明、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称人保全南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖承清及其委托代理人陈红华、被告易欣、被告李恢明、被告人保全南支公司委托代理人韩丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承清向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告27709.65元。赔偿项目如下：1.住院医疗费已由被告支付，门诊费用282.3元；2.误工费11501.35元；3.护理费12000元；4.住院伙食补助1020元；5.营养补助600元；6.自行车及服装损失1000元；7.交通住宿费706元；8.法医鉴定费600元。事实和理由：2016年3月10日晚，被告李恢明让作为实习司机的被告易欣驾驶赣BXXX**小型普通客车由社迳乡往县城方向行驶，19时30分左右，在龙源坝加油站路段与同方向的原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、小型普通客车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队事故认定，被告易欣负此次事故全部责任。赣BXXX**小型普通客车为被告李恢明所有，在人保全南支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，入住全南县中医院住院治疗51天，原告儿子肖忠华从广东省东莞市的公司赶回陪护至原告出院，原告妻子也一起陪护。原告住院治疗费用已由被告易欣、李恢明支付，但由于肇事车辆已投保，原告的误工、护理、交通等费用难于协商处理。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告易欣辩称，垫付的医疗费及其它费用应由保险公司返还。
被告李恢明辩称，由法院依法判决。
被告人保全南支公司辩称，事故车辆赣BXXX**在我公司投保交强险及第三者责任险20万元。1.原告应举证证明其诉求，无事实法律依据的不应支持，标准过高的应予以核减；2.请法庭查明被保险人与侵权人，垫付金额可直接赔付；3.根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商业三者险保单及交强险保单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交全公交认字[2016]第32号事故认定书，认定易欣对此次事故负全责，肖承清无责。被告易欣对责任划分有异议，但其未在法定期限内提出书面复核申请，亦未向本院提交相关证据，故本院对该事故认定书予以采信；2.原告提交其入院记录、出院记录、诊断证明书，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信；3.原告提交门诊发票两张，共计282.3元，被告人保全南支公司称应由处方佐证，根据被告易欣向本院提交的门诊处方笺，与其相符，故本院予以采信；4.原告提交龙源坝派出所出具的证明，证明肖忠华与原告肖承清是父子关系，原告提交东莞市科煦电子科技有限公司营业执照、通迅录、2015年8月至2016年3月工资表，欲证明肖忠华在该公司上班，月平均收入6000元，并于原告发生事故后在家护理原告，被告易欣对此无异议，并称在交警队及医院均见过肖忠华，被告人保全南支公司对其关联性有异议，认为护理应考虑必要性与合理性，对扩大的损失应由原告自行承担，本院认为，肖忠华作为原告儿子，其护理原告并无不妥，对被告人保全南支公司的抗辩本院不予采纳，本院对原告提交的该组证据予以采信；5.原告提交的龙源坝往返全南的交通费发票8张共计80元，全南往返深圳的交通费发票4张共计606元，被告人保全南支公司对往返深圳的交通费发票的关联性有异议，本院认为，原告于2016年3月10住院、4月30日出院，故对3月11日及5月5日的往返车票予以采纳，对4月13日的车票认定与本案不具关联性，即原告实际支出的交通费本院认定为383元；6.被告易欣提交其支付的原告住院医疗费发票1张金额为32229.78元，对其真实性各方当事人均无异议，本院予以认定；7.被告易欣提交其支付的原告前往赣州检查的门诊收费票据6张金额共计808.1元，原告称被告易欣确有陪同前往赣州检查，本院对该组证据予以采信。被告易欣提出支付原告前往赣州检查的医疗费用1272元，但未提交其它证据，对其主张本院不予采纳；8.被告易欣提交其陪同原告前往赣州所支付的交通费及住宿费票据共计501.7元，本院予以认定；9.被告易欣提交其支付的原告住院期间及前往赣州检查所发生的餐费共计4735元，原告对真实性无异议，但称有些是来看望原告的亲属所吃的，本院认为，伙食补助费有相关标准，超出部分应由原告自行承担；10.根据原告申请，本院委托全南信立司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为误工期限90日，护理期限60日，营养期限30日。根据被告人保全南支公司的申请，本院委托龙南康泰司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为原告伤后在住院期间医疗费用与其伤情基本相符，但按国家基本医疗保险用药标准，建议剔除4722.03元，其误工期限为90日，护理期限为15日，营养期限为20日。本院认为，根据鉴定结论，原告用药与其伤情基本相符，鉴定结论系基于国家基本医疗保险用药标准建议剔除4722.03元，而根据商业三者险保单，被告李恢明已为赣BXXX**车辆投保不计免赔率，故对被告人保全南支公司认为原告的用药与伤情不符及要求按保险合同扣除10%的非医保用药的主张本院均不予支持。关于误工期限、护理期限、营养期限，根据鉴定结论及原告的实际伤情，本院认定原告的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为30日；11.原告提交鉴定费发票1张金额为600元，被告人保全南支公司提交鉴定费发票1张金额1800元。本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。
被告易欣驾驶赣BXXX**小型普通客车与原告肖承清所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定被告易欣负此次事故全部责任，故被告易欣应对原告的受伤承担赔偿责任。因赣BXXX**小型普通客车在被告人保全南支公司处投保了交强险及第三者责任保险，故应由被告人保全南支公司在保险范围内承担赔偿责任。
根据本院所认定的证据，结合江西省2015年度统计数据相关赔偿标准，确定原告的赔偿项目如下：1.医疗费33320.18元（被告易欣支付住院医疗费32229.78元及门诊费用808.1元，原告支付门诊费用282.3元）；2.误工费7909.15元（32076元/年÷365天×90天）；3.护理费9000元（6000元/月÷30天×45天）；4.住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）；5.营养费600元（20元/天×30天）；6.自行车及服装损失，原告主张赔偿1000元，但未提交任何证据，本院不予支持；7.交通住宿费884.7元（原告支付383元，被告易欣支付501.7元）。以上共计52734.03元。其中被告易欣支付38274.58元（32229.78元+808.1元+501.7元+4735元），故被告人保全南支公司应向原告支付赔偿款14459.45元（52734.03元-38274.58元）、向被告易欣支付其垫付款38274.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖承清支付赔偿款14459.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效之日起十日内向被告易欣支付其垫付款38274.58元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预缴）、鉴定费2400元（其中原告交纳600元，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司交纳1800元），由被告易欣承担2700元，由原告肖承清承担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 琪