wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3368号
申请执行人：周佺，男，1985年5月2日出生，满族，住银川市兴庆区。
被执行人：白小金，男，1983年6月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：陈雅倩，女，1988年11月21日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人周佺与被执行人白小金、陈雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周佺向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初300号民事调解书，确定被执行人白小金、陈雅倩其偿还申请执行人周佺借款556600元，并按照年利率24%支付逾期利息（暂未计算），承担案件受理费4794元，向本院缴纳执行费7966元；以上共计569360元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1218-1号
申请执行人杨善荣，居民。
被执行人王久源，居民。
被执行人李玲玲，居民。
被执行人盐城义豪家纺贸易有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王万平，该××总经理。
本院受理的申请执行人杨善荣与被执行人王久源、李玲玲、盐城义豪家纺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）亭东民初字第00643号民事判决书。判决书载明：一、被告王久源、李玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告杨善荣借款本金148000元，并支付利息（从2015年9月17日起按年利率6%的标准计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告盐城义豪家纺贸易有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1630元，由被告王久源、李玲玲共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1218号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 闯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7344号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告温克翔。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告温克翔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十九日
书记员 周家瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1922号
罪犯周昌云，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
2006年9月14日，本院作出（2006）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人4340.12元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出（2007）川刑终字第44号刑事附带民事判决，维持（2006）川凉中刑初字第73号刑事判决对被告人周昌云的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年二个月；2011年7月7日对其减刑一年五个月；2013年1月15日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年10月15日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周昌云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周昌云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周昌云减刑无异议。
经审理查明，罪犯周昌云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获得执行机关标准考核分214分。期间，获监狱改造积极分子一次，获监狱记功一次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、奖励审批表、缴款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周昌云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌云予以减刑一年九个月。
刑期至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第485号
申请执行人边滢波，女，1986年6月27日出生，蒙古族，干部，住朝阳县六家子镇六家子村第八组0571号。
被执行人王兆祥，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡半截沟村。
担保人ＸＸ义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡半截沟村。
本院在执行申请执行人边滢波与被执行人王兆祥民间借贷纠纷一案中，因担保人ＸＸ义提供信用担保，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人ＸＸ义的财产，以担保人ＸＸ义应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖明明
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2806号
申请执行人杨振，居民。
被执行人马广付，居民。
被执行人张传香，农民。
被执行人王光云，农民。
本院在执行杨振与马广付、张传香、王光云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2220号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二�一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第602号
原告张裕杰。
被告滕州市龙欣房地产开发有限公司
法定代表人：张光军。
被告微山县韩庄镇南梁庄村村民委员会
法定代表人：王培东。
住所地：微山县韩庄镇南梁庄村。
本院在审理原告张裕杰与被告滕州市龙欣房地产开发有限公司、微山县韩庄镇南梁庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告张裕杰于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张裕杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张裕杰撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取，由原告张裕杰负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 伟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第858号
原告郝玉成，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张国雄，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告郝玉成诉被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉成、被告张国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉成诉称，被告张国雄于2013年4月21日、8月17日两次来到原告家中向原告共借款48000元，未约定还款期限。原告以现金方式向被告给�了借款。被告立下借条一支，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故依照我国有关法律规定，请求判令被告立即给付原告借款本金48000元。
原告在举证期限内向本院提交了本人的身份证复印件和借条原件一支，用于证明被告借款事实的存在以及原告的身份情况。
被告张国雄辩称，原告所述的事实不实，事实是被告于2012年4月21日、8月17日两次分别向原告郝玉成借款现金20000元，共计40000元，2013年8月17日共向原告给付以上两笔借款的利息8000元，2014年8月17日经双方结算，以上两笔借款共产生利息8000元（每笔借款利息是4000元），故被告重新向原告写下借据一支，加上借款本金，两笔借款的本利均是24000元，共计48000元，但是将借据的落款写成了2013年4月21日和2013年8月17日。现在被告同意向原告还款48000元，但现在无力偿还，请求法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张国雄对原告起诉的借款事实虽不认可，但其没有相反的证据予以证实，而且被告完全认可原告的诉讼请求，且按照原告的诉求明显对原告不利，根据民事诉讼活动中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且上述行为未违反法律的强制性规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的观点仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告张国雄应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张国雄在本判决生效后立即偿还原告郝玉成借款本金48000元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的观点仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执929号
申请执行人：张龙，1987年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：从霞，1991年10月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02822号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人从霞名下的位于合肥市新站区某小区xx幢xxxx号（房地权证合产字第号），过户给申请执行人张龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第902-1号
申请执行人四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号
法定代表人邓光伟。
被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司。住所地：彭州市隆丰镇双河村。
法定代表人黄忠恒。
被执行人四川龙港投资咨询有限责任公司。住所地：成都市青羊区蜀金路一号金沙万瑞中心B幢9层904、905号。
法定代表人成果。
被执行人成都市彭州强力建材厂。住所地：彭州市丹景山镇集埝村五社、七社。
法定代表人刘德生。
被执行人成果，男，汉族，1986年2月17日出生。
被执行人黄忠恒，男，汉族，1959年7月29日出生。
被执行人许华祥，男，汉族，1974年12月25日出生。
被执行人邓玉芳，女，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人王睿，男，汉族，1975年12月31日出生。
被执行人成大福，男，汉族，1961年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1787号民事判决书，于2014年6月19日立案受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行四川彭州瑞信混凝土有限公司、四川龙港投资咨询有限责任公司、成都市彭州强力建材厂、成果、黄忠恒、许华祥、邓玉芳、王睿、成大福其他合同纠纷一案。执行标的12146655.68元。
执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司、四川龙港投资咨询有限责任公司、成都市彭州强力建材厂、成果、黄忠恒、许华祥、邓玉芳、王睿、成大福未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人成大福名下登记有与他人共有的位于成都市金牛区树蓓街1号14栋3单元2层1号（权0699054、面积68.85平方米）住宅一套，并轮后查封该房。此外，未查找到被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司、四川龙港投资咨询有限责任公司、成都市彭州强力建材厂、成果、黄忠恒、许华祥、邓玉芳、王睿有可供执行的财产线索。申请执行人亦没有向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，因目前只调查到被执行人成大福有一套房产，但系轮后查封，没有处置条件，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币12146655.68元，被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司、四川龙港投资咨询有限责任公司、成都市彭州强力建材厂、成果、黄忠恒、许华祥、邓玉芳、王睿、成大福尚欠申请执行人四川省川科投融资担保有限公司人民币12146655.68元。
二、终结本院（2013）成民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒋春燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴宜男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3517号
原告：曹凤。
委托代理人：邵志水。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院立案受理原告曹凤诉被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告曹凤向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告曹凤申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹凤负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2321号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田克进，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006199号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第90号
原告张某某，女，1962年4月8日生。
被告洪某某，男，1959年9月7日生。
原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年4月14日15时在陇西县人民法院文峰人民法庭公开开庭审理，原告张某某逾期未到庭。
本院认为：原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15133号
原告魏治刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南川市。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市全发煤业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇广门村三社。
法定代表人辜宗秀。
本院在审理原告魏治刚与被告重庆市全发煤业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告魏治刚于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏治刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏治刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 玲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第752号
原告李某。
被告薛某甲。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿薛某乙，现已成年。我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合，矛盾日深。随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性逐渐显现，除了对我恶语相加，还长期对我施以家庭暴力。为了孩子有个完整的家庭，我一忍再忍，被告却变本加厉。2006年11月，我实在无法忍受被告的暴力行为，携幼女离家，与被告长期分居至今。被告从未尽过为人夫、为人父的责任。为结束双方早已破裂的婚姻关系，我曾多次向万全县人民法院提起离婚诉讼，贵院分别以（2009）万民初字第230号民事判决书、（2010）万民初字第454号民事判决书、（2011）万民初字第1320号民事判决书、（2013）万民初字第669号民事判决书和（2014）万民初字第157号民事判决书，在被告拒不到庭的情况下，驳回了我的离婚诉讼请求。我与被告的夫妻感情早已破裂，再无和好可能，请求贵院判决我与被告离婚。
被告薛某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿薛某乙。因夫妻感情不和，2006年11月，原告带着女儿离家出走。2009年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2010年8月原告再次起诉离婚，本院于同年9月30日驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服判决，上诉至河北省张家口市中级人民法院，后又撤回上诉。2011年7月，原告再次起诉离婚，本院于同年12月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2012年5月13日作出判决：驳回上诉，维持原审判决。2013年5月15日，原告再次诉至本院请求离婚，本院于同年10月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院作出裁定：撤销河北省万全县人民法院（2013）万民初字第669号民事判决；发回河北省万全县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院于2014年11月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年7月15日再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的本院（2014）万民初字第157号民事判决书、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第469号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生育了子女，但因夫妻感情不和，导致原告携女离家出走，夫妻分居生活多年。原告数次起诉离婚，虽经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方均未能和好，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年九月七日
书记员 张学强
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第3号
案外人杨军利。
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：林州市龙安中路***号。
负责人李广义，该信用社主任。
委托代理人刘卫生、魏书增，该信用社职工。
被执行人程江龙。
被执行人鹤壁市华业经贸有限公司。住所地：鹤壁市淇滨开发区华山路***号。
法定代表人郭志勇，该公司经理。
本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称林州汇丰信用社）申请执行程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司（以下简称鹤壁华业公司）借款合同一案中，案外人杨军利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨军利称，2011年5月4日，杨军利与李东顺、董雪香夫妇签订《房屋买卖协议》，约定李东顺将其位于鹤壁市淇滨区黎阳路合友商贸楼6#楼1-3层第4户的房屋出售给杨军利，杨军利于当日将63万元购房款全部付清，李东顺、董雪香将该房产交付案外人居住使用至今。但是由于种种原因尚未办理房产过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，安阳市中级人民法院查封案外人的房产明显错误，因此，请求撤销（2011）安法执字第38-3号执行裁定，并立即中止对查封房产的执行。
申请执行人林州汇丰信用社答辩称，本案中查封的房屋属于被执行人程江龙所有，不属于案外人杨军利所有。一是《物权法》明确规定了不动产的转让，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。二是自2011年5月4日房产交易发生到2013年5月8日房屋被法院查封，再到2015年异议人提出异议申请，在交易发生后长达近4年的时间里，案外人对于房屋权属发生变动没有进行过户登记，存在着明显的过错。所以，案外人的异议理由不能成立，请求人民法院依法裁定驳回其异议。
本院查明，林州汇丰信用社诉被告程江龙、鹤壁华业公司借款合同一案，本院于2010年8月16日作出（2010）安民二初字第12号民事判决书，判决：一、被告程江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款本金330万元及利息（自2004年3月1日至2006年2月25日的利息为636084.9元；自2006年2月26日至2009年8月31日按每日万分之三计算逾期贷款利息。已偿还利息417199元执行时应予扣除）；二、被告鹤壁市华业经贸有限公司对本判决第一项所担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用联社汇丰信用社其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，程江龙、鹤壁华业公司拒不履行判决书所确定的义务，林州汇丰信用社向本院申请执行，本院于2011年5月6日立案执行。在执行过程中，2012年11月27日李东顺书面认可：“自己名下的位于淇河路西段路北合友商贸城内的604#，605#，606#，607#，608#五套房屋系程江龙从华业公司得到，虽然登记李东顺名下，但实际产权人是程江龙”。据此，本院于2013年5月6日作出（2011）安法执字第38-3号执行裁定书，裁定：查封被执行人程江龙所有的登记在李东顺名下的房产位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第4户，产权证号：1101005895，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第5户，产权证号0901003091，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第6户，产权证号0901000191，面积330.4平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第7户，产权证号0901000190，面积330.40平方米；位于淇滨区黎阳路合友商贸城6#楼1-3层南数第8户，产权证号：0901003090，面积330.40平方米”。其中包括案外人杨军利主张的6#楼1-3层南数第4户，产权证号1101005895，面积330.40平方米的房产。
另查明，2011年5月4日，杨军利与李东顺、霍雪香夫妇签订了房屋买卖协议，协议约定杨军利以63万元价款购买李东顺名下房产，房产位于鹤壁市淇滨区黎阳路6#楼1-3层南数第4户，建筑面积330.40平方米，房屋所有权证编号：0901003089。现该房产为杨军利实际占有，但出于对李东顺比较信任及过户费用的原因，至今未办理过户登记手续。
再查明，2011年6月17日，鹤壁市房产管理局根据遗失补证申请，对该案外人争议房产进行了证权补办，补办的产权证号为：1101005895（原产权证号：0901003089），领证人为李东顺。
本院认为，案外人杨军利购买李东顺名下的涉案房屋后至本院对该房产查封，在长达2年的时间里未办理过户登记手续，案外人对该房产至今仍登记在李东顺名下存在主观过错。本院查封行为并无不当。案外人杨军利的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨军利的异议。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年三月二十四日
书记员 原保权
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01294号
原告黄文举，男，1964年1月19日出生，苗族，农民。
被告长寿区供电局。
法定代表人周凯，系该局负责人。
原告黄文举诉被告长寿区供电局排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本案在审理过程中，原告黄文举于2014年6月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄文举的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告黄文举预交25元），由原告黄文举负担。
审判员 王充
二〇一四年六月十九日
书记员 周勃
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执171号
关于刘秋云与西双版纳花园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人刘秋云依据（2016）云2823民初146号调解书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第283号
罪犯王冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生于辽宁省海城市，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王冬梅不服，提出上诉。本院于2011年12月1日以（2011）黑刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月19日作出（2012）刑五复04504616号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑一终字第28号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决中对被告人王冬梅以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。认定被告人王冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王冬梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯王冬梅的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王冬梅没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯王冬梅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王冬梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00482号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年3月4日因本案被羁押，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人陈某某窜至西安市碑林区劳卫路“秦镇米皮”餐饮店门口，趁被害人张某某不备之机，从其上衣口袋内盗窃三星牌Note3N9005型手机1部（经鉴定价值人民币2750元）时被发现，被告人陈某某逃离时被被害人及其丈夫抓住并报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警材料、抓获经过、被害人张某某陈述、证人傅某某、左某证言、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、手机发票、被告人陈某某供述、身份证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯被告人陈某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00482号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。2014年3月4日因本案被羁押，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人陈某某窜至西安市碑林区劳卫路“秦镇米皮”餐饮店门口，趁被害人张某某不备之机，从其上衣口袋内盗窃三星牌Note3N9005型手机1部（经鉴定价值人民币2750元）时被发现，被告人陈某某逃离时被被害人及其丈夫抓住并报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警材料、抓获经过、被害人张某某陈述、证人傅某某、左某证言、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、手机发票、被告人陈某某供述、身份证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯被告人陈某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月二十六日
书记员 王巧萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更933号
罪犯安山河，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）二中刑初字第3号刑事附带民事�决，认定被告人安山河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿881546.8元（已缴纳6000元）。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯安山河确有悔改表现，并提供�相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2011年6月29日21时许，被告人安山河在北京市朝阳区十八里店乡西直河村中弘五方石材有限公司内，因劳资纠纷与被害人李某之妻司素燕发生争吵，随后，安山河又与李某发生争执和冲突。被人劝开后，安山河从宿舍取出尖刀刺击李某背部，致其死亡。该犯部分履行民事赔偿。
罪犯安山河自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员王学亮和监区管教干警张俊峰出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院�为，罪犯安山河自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安山河减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三六年七月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初827号
原告：巢湖市云超石材厂，住所地巢湖市半汤街道办事处烟墩岗（原大理石厂院内），统一社会信用代码92340100MA2P8HA4XL。
经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，私营业主，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈家红，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，私营业主，六安市人，住六安市金安区。
被告：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，霍邱县人，住六安市霍邱县。
被告：臧春，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，私营业主，霍邱县人，住霍邱县。
委托诉讼代理人：霍家宝、刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市云超石材厂诉被告陈家红、夏传明、臧春、安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市云超石材厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市云超石材厂的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市云超石材厂撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告巢湖市云超石材厂负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4070号
申请人:张岷,男,1983年9月29日出生,汉族,住址：
四川省汶川县。
被执行人:龚海,男,1965年10月15日出生,汉族,住址：四川省达州市通川区。
被执行人:李先碧,女,1955年9月2日出生,汉族,住址：四川省成都市龙泉驿区龙泉竹市巷**号*栋*单元*号。
张岷与龚海、李先碧买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2014)成民终字第6450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张岷于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3980000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息。其中房产信息被本院另案查封，该案正在审理中法律文书尚未生效不便处置，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人张岷也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市中级人民法院作出的(2014)成民终字第6450号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)成民终字第6450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年六月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4070号申请人:张岷,男,1983年9月29日出生,汉族,住址：四川省汶川县。被执行人:龚海,男,1965年10月15日出生,汉族,住址：四川省达州市通川区。被执行人:李先碧,女,1955年9月2日出生,汉族,住址：四川省成都市龙泉驿区龙泉竹市巷**号*栋*单元*号。张岷与龚海、李先碧买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2014)成民终字第6450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张岷于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3980000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息。其中房产信息被本院另案查封，该案正在审理中法律文书尚未生效不便处置，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人张岷也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市中级人民法院作出的(2014)成民终字第6450号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)成民终字第6450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年六月一日书记员  熊 平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终884号
上诉人（一审被告）：广西来宾旭航教育投资有限公司。
法定代表人：韦勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹丽，系广西旭日航空实业股份有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：朱林宝。
委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。
一审第三人：李万年。
委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
上诉人广西来宾旭航教育投资有限公司（以下简称旭航公司）因与被上诉人朱林宝、一审第三人李万年买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3009号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费21851元（广西来宾旭航教育投资有限公司已预交），由本院予以退回。
审判长 石晓志
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月四日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1812号
原告：衡水泽华汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区某号小区地某栋某层。
法定代表人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1973年2月6日出生，现住衡水市故城县。
被告：孙某某，男，汉族，1970年10月22日出生，现住衡水市故城县。
原告衡水泽华汽车贸易有限公司诉被告王某某、孙某某追偿权一案，原告于二〇一八年五月十七日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水泽华汽车贸易有限公司担负。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月十七日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第598号
原告承德华通自动化工程有限公司
法定代表人周荣，职务董事长。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告湖北锐强农机制造有限公司
法定代表人李大令，职务总经理。
本院在审理原告承德华通自动化工程有限公司与被告湖北锐强农机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华通自动化工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费500.00元，应收250.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费250.00元。
审判员 付 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 顾糠钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍早英，女，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市嘉禾东路**号。
法定代表人：马俊熙，该公司经理。
再审申请人伍早英因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地财保遂宁支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍早英申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定肇事车辆超载的依据是交警部门出具的《道路交通事故认定书》，但该认定书中记载的证据均未提及肇事车辆的过磅记录，而是办案人员估算的结果，认定超载没有事实依据。一、二审法院既没有取得肇事车辆过磅记录这一关键证据，也未对事故认定书的真实性、合法性作出审查，盲目采信该认定书，侵害了伍早英的权利。2.交通事故认定书是交警部门在行使职权过程中作出的事实认定，对法院不具有既定事实的效力，法院应当依法对其真实性、合法性和关联性进行审查并作出认定。当事人如能提供相反的证据证明责任认定错误，则法院不应将交警部门出具的事故认定书作为定案依据，而应按照查明的事实确定当事人的民事责任。3.南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与大地财保遂宁支公司签订的保险合同系格式合同，存在诸多不平等条款且大地财保遂宁支公司没有尽到提示说明义务。保险条款是大地财保遂宁支公司向平安公司传阅的电子版合同，黑体字并不能证明其尽到了提示说明义务。同时运输公司与保险公司之间签订的保险合同都是群体性合同，保险公司不可能逐一尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，超载免责条款不产生效力。4.超载免责条款明显不公，排除了伍早英的主要权利。本案中肇事车辆虽应承担一定责任，但超载只是其中一个原因，不能完全排除保险公司的责任，其应当在投保金额范围内赔偿三分之二的损失。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。过磅人刘家英的证人证言能够证明交警部门据以作出超载认定的过磅单系过磅单位根据工人所报的吨位作出的，未经实际过磅，交警部门认定超载系缺乏证据。综上，伍早英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为书证的一种，人民法院在民事诉讼中依法应对其证明能力和证明力进行审核。经查，本案中交警作出超载认定的依据系伍早英之子提供的过磅单，其子系有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为产生的法律后果负责；同时，在法定的复核期内，伍早英未依法提出复核申请，可以推定其已认可了该事故认定书。在诉讼过程中，伍早英虽对该认定书提出异议，但在一、二审中均不能提出足以反驳该证据的真实性、合法性和关联性的相反证据和理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二第一款、第七十七条第一项之规定，一、二审法院确认《道路交通事故认定书》的证明力并无错误，并综合伍早英之子提供的过磅单等证据认定案涉车辆确有超载的事实也符合相关法律规定。经查，二审判决不仅详细解释了采信该份证据的理由，还阐述了不采信伍早英提出的反证的理由，说理透彻，理由充分，并非盲目认证、错误认证。
伍早英在申请再审阶段以新证据为由提交刘家英的证人证言，拟证明交警部门作出超载认定错误，但该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院依法不予审查，且该份证人证言的内容亦不足以推翻二审判决认定的事实。
根据合同相对性原则，平安公司在法律上和事实上最能证明大地财保遂宁支公司在订立合同时是否履行了提示说明义务。在平安公司并未就此作证的情况下，伍早英作为合同第三人主张大地财保遂宁支公司没有尽到义务在法律和事实上都缺乏依据。同时，大地财保遂宁支公司将免责条款用黑体字标明，尽到了合理的提示义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，二审法院综合全案证据认定免责条款有效并无错误。
超载是严重威胁道路交通安全的行为，被相关法律法规明文禁止。大地财保遂宁支公司将其作为免责条款符合保障道路交通安全的精神，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。
综上，伍早英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍早英的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年六月十日
书记 员代 孝 聪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00859号
原告龚某某。
被告张某甲。
原告龚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、游手好闲。被告自出交通事故后一直对自己及家庭不负责任，对孩子不管不顾，并于2014年6月与她人发展婚外情，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件和出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及于××××年××月××日生育一女张某乙的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我和原告感情一直还好，我自2013年6月22日外出务工受伤后在家养伤至今。我承认我是有过错，还是希望原告给我机会改正错误。
被告张某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。被告于2005年2份发生严重交通事故，夫妻所欠债务于2013年全部还清。2013年被告外出务工受伤在家养伤至今。现原告以被告好逸恶劳、对家庭不负责任为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结为夫妻并生育一女，共同生活十余年，应当有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，增强沟通，相互了解，互相尊重，尚有和好的可能。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回龚某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一五年一月四日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1454号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李静,女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郭永，男，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。系李静丈夫。
被上诉人（原审第三人）商丘明宇投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达开发公司）与被上诉人李静、被上诉人商丘明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇投资公司）、被上诉人王富强民间借贷纠纷一案，亮达开发公司于2016年9月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李静履行2014年9月23日与亮达开发公司签订的借款合同中约定的支付25万元借款的义务；2、如李静已将出借款项支付给明宇投资公司，则判令李静和明宇投资公司、王富强共同向亮达开发公司连带承担第一项请求的义务；3、本案诉讼费由李静负担。睢县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1422民初2289号民事裁定，亮达开发公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可以另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
亮达开发公司上诉称，亮达开发公司因筹集建设资金，与李静签订借款合同，同时办理了房产抵押登记，将房屋他项权利证书交付给李静，但李静未将合同约定的借款出借给亮达开发公司，而是交付给明宇投资公司进行理财，目前明宇投资公司及王富强涉嫌非法吸收公众存款犯罪已侦查终结，原审以正在侦查中为由裁定驳回亮达开发公司的起诉属认定事实错误。亮达开发公司与李静之间系民间借贷关系，李静与明宇投资公司之间系非法吸储关系，二者之间相互独立，互不影响，明宇投资公司涉嫌刑事犯罪不影响民间借贷纠纷的审理，本案属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审撤销原裁定，由睢县人民法院继续审理。
李静答辩称，明宇投资公司及王富强涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。亮达开发公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
明宇投资公司及王富强未进行答辩。
根据亮达开发公司与李静的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
亮达开发公司、李静对该争议焦点没有异议，并进行了论辩。
本院认为,本案中的第三人已涉嫌刑事犯罪，亮达开发公司与李静对此均无异议，原审依此为由裁定驳回亮达开发公司的起诉符合相关规定，亮达开发公司关于本案应继续审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1416号
原告王某某。
被告陈某。
本院于2014年5月30日立案受理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月16日登记结婚，双方均系再婚。某年某月某日，原、被告生育一子陈某某。原、被告刚结婚时，双方感情尚好；自儿子出生后，被告经常不归家，对原告和儿子不闻不问。原告多次给被告机会，被告仍未改正。现原告的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、子陈某某由被告抚养，原告不承担任何费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日在邛崃市民政局登记结婚。婚后，双方于某年某月某日生育一子陈某某。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告向本院提起离婚诉讼，被告虽未到庭，但其随后向本院明确表示同意离婚，并同意子陈某某由其抚养，原告不承担任何费用。由此可见，原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。对原、被告之子陈某某的抚养问题，原、被告已达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以准许。即子陈某某随被告生活，并由其抚养至独立生活时止。原、被告离婚后，子陈某某与原告的母子关系仍未改变，原告依法享有探望子陈某某的权利，被告应予以协助。原、被告应就子陈某某的成长教育等问题多沟通协商，以保证其健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚；
二、子陈某某随被告陈某生活，并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 干
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第967号
原告高宝林，男，1962年12月25日生，汉族。
原告师英，女，1964年3月19日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告高宝林、师英诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告高宝林、师英及其委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝林、师英诉称，2009年12月18日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以570258元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座2505号商品房，以及2009年12月12日以118000元购买A002号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令�告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高宝林、师英的起诉。
案件受理费525元，退回原告高宝林、师英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审�员王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第11号
原告张××，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，大专文化。
被告何××，男，1966年7月22日出生，满族，无业，中专文化。
原告张××因与被告何××民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员肇勇独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张××、被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日被告向我借款50000.00元，于2013年5月21日偿还了10000.00元，余款40000.00元至今未还，现诉至法院要求被告偿还40000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我确实向被告借款50000.00元，于2013年5月21日我给了原告24000.00元，不是10000.00元，现在我只需要偿还原告26000.00元。
经审理查明：2010年6月8日原告向逊河信用社借款150000.00元，利率9.3%，当日被告向原告借款50000.00元，原告将贷款中的50000.00元借予被告。2013年5月21日被告还款24000.00元，其中10000.00元是借款本金，14000.00元是被告所借的50000.00元在信用社从2010年6月8日起至2013年5月21日的利息，庭审时被告予以认可。余款40000.00元被告至今未还，原告诉至法院要求被告偿还40000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款50000.00元，偿还本金10000.00元，尚余本金40000.00元未还，原告诉至法院要求被告偿还40000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何××于判决生效后三日内偿还给原告张××40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告何××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 肇勇
二〇一四年一月十日
书记员 潘虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初121号
原告：范德宏，男，1950年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永和行政村范家自然村**号，身份证号码3402211950********。
被告：张鸣玉，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇幸福行政村老屋自然村**号，身份证号码3402211976********。
原告范德宏与被告张鸣玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德宏到庭参加诉讼，被告张鸣玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德宏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还劳务费3430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年1月期间，被告因承接广告业务，原告为其提供劳务（搭架、传递货物等），每天报酬130元，事后经双方结算，被告应给付原告劳务款3930元，经原告催要，被告只给付500元，余款一直拖延未给付，原告为维护自身合法权益，特具诉状向法院起诉，请求依法判决。
被告张鸣玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范德宏为被告张鸣玉提供劳务，双方约定每日劳务报酬130元，原告共在被告处提供劳务31天，经结算被告应给付原告劳务报酬3930元，后经原告催要，被告于2014年5月29日向原告出具欠条，载明：“今欠到范德宏人民币叁仟玖佰叁拾元整（￥3930），张鸣玉，2014.5.29”，被告于2014年6月28日给付原告500元，余款3430元至今未予给付。
本院认为：原告与被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬，且被告向原告出具了欠条，因而原告要求被告支付劳务报酬的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付劳务报酬3430元的请求予以支持。另被告张鸣玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张鸣玉于本判决生效后十日内支付原告范德宏劳务报酬3430元整。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计615元，由被告张鸣玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 王小妹
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第136号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李福生，男，住鄄城县。
被告翟宗瑞，男，住鄄城县。
被告庞文喜，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李福生、翟宗瑞、庞文喜金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李福生签订借款合同一份，与翟宗瑞、庞文喜签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金98000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2771号
原告：李伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区社会事业局。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
负责人：高奇志，系该局局长。
委托代理人：邢思远，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告李伟诉被告大连金普新区社会事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月由金州区教育局招聘为教师通勤班车司机，双方未签订书面劳动合同，无任何劳动保障。2017年3月25日，被告向原告出具解除劳动关系告知书。被告违反劳动法规定，未经原告同意单方面解除劳动关系是不合理的。劳动法明确规定，用工单位不与劳动者超一年签订劳动合同就视为无固定期限劳动合同，此合同是不可单方面解除的。原告多次交涉无果，并到金州新区劳动仲裁申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，请求判令1、被告继续用工；2、被告向原告支付2014年2月至2017年4月之间非法解除劳动关系所欠工资8万元；3、被告补缴2014年2月之后至今的所有社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间的劳动关系已与2014年3月解除，原告再未向被告提供任何劳动，无权主张全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年9月到被告处工作，岗位为教师通勤班车司机，双方未签订劳动合同。2014年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，原因是教师通勤班车司机岗位取消，并于2015年12月11日向原告发放了赔偿金、失业金等。2017年3月25日，被告向原告出具书面的《解除劳动关系告知书》，告知原告双方劳动关系已于2015年3月通知解除，解除原因是教师通勤车司机岗位取消，劳动关系无法续存，并已于2015年12月发放了经济补偿金、失业金、取暖费等。被告当庭提出更正《解除劳动关系告知书》中口头通知解除劳动关系的时间，即“2015年3月”系笔误，实际通知解除劳动关系的时间为“2014年3月”，并提交了书面说明。
另查，2014年2月至2017年4月期间，原告未为被告提供劳动。
再查，原告等人因与被告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告继续履行用工，不同意单方面强行解除劳动关系，补发工资80,000元（2014年2月1日-2017年4月21日），按机关单位用工规定补发各种社会保险。仲裁机关于2017年4月21日作出大金劳人仲定字【2017】第783-786号不予受理决定书，因原告等人主体不适格决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、解除劳动关系通知书、请示意见、支付凭证等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虽于2014年3月采用口头通知方式告知原告解除双方之间的劳动关系，未依法及时出具解除劳动关系证明，但原告承认知悉被告提出解除劳动关系事项，故不影响被告提出解除劳动关系发生的法律效果。原告提出不同意解除与被告间的劳动关系，要求继续履行用工，但综合本案实际情况，原告原在被告处的教师通勤班车司机岗位已取消，原告于2014年2月起至今未在被告处工作，故劳动合同已不能继续履行，对于原告的此项诉请，本院不予支持；关于被告已单方面提出解除劳动关系，现劳动合同已无法继续履行，原告是否可主张其他权利，因其未提出相关诉请，故不属于本案审理范围。关于原告主张2014年2月-2017年4月期间的工资，因原告未在被告处工作，未提供劳动就无法取得劳动报酬，故对原告此项诉请，本院不予支持；关于原告主张被告缴纳2014年2月-2017年4月期间社会保险，因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，属行政管理范畴，故对原告此项诉请，本院无据支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，《社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第633号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第739号支付令，支付令如下：被告董某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。申请费167元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第739号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第633号
申请执行人某某联社。
被执行人董某某。
申请执行人某某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第739号支付令，支付令如下：被告董某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金30000元及利息。申请费167元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第739号支付令本次执行程序予以终结�申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第196号
上诉人（原审被告）上海鸿洋企业管理有限公司，住所地＊＊
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海丽根包装材料有限公司，住所地＊＊
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海鸿洋企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人住在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一初字第00004号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，在本院通知被告杨某应诉之前，原告黄某以与被告杨某有和好可能为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龙金亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1329号
罪犯李成。2008年8月因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年12月7日作出（2009）广刑初字第173号刑事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月17日起至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第75-9号
申请执行人周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省和平县。
被执行人肖文艺，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）河中法民二终字第10号民事判决书和本院于2014年10月27日作出的（2014）河和法民二初字第34号民事判决书。于2015年6月8日向被执行人肖文艺发出限期履行通知书，责令被执行人肖文艺于2015年6月30日前给付申请执行人周发强人民币184542.05元，并缴纳案件受理费人民币8253元、执行费人民币2768元。但被执行人肖文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇福和大道东方名座B栋第壹层（7）.（8）号（建筑面积：141.97㎡；登记字号：私字14433；房地证号：4509730）商铺属于被执行肖文艺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖文艺所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道东方名座B栋第壹层（7）.（8）号（建筑面积：141.97㎡；登记字号：私字14433；房地证号：4509730）商铺。
二、被执行人肖文艺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖文艺可以使用被查封财产；但因被执行人肖文艺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月五日
书记员 徐东海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1406-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人刘要波。
被告孙存福。
被告安德全。
被告安立国。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙存福、安德全、安立国借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭，被告孙存福、安德全、安立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙存福向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告安德全向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告安立国向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。借款执行正常利率6.00%，借款超期执行利率8.7%。2013年7月19日借款，2014年7月18日到期，三户联保，按月结息，到期还本。
合同签订后，原告按约定履行了义务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务，原告向本案被告多次催收未果。请求依法判令：1、孙存福偿还原告借款本金5万元及利息，安德全偿还原告借款本金5万元及利息，安立国偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告孙存福、安德全、安立国组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120130162624、37020120130162618、37020120130162622。借款合同约定三被告分别向原告借款人民币5万元，用款方式为自助可循环方式，被告在额度有效期2013年7月19日至2014年7月18日内向原告提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定。被告按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年7月19日，原告向三被告分别发放借款人民币5万元，借款凭证上均载明贷款最后到期日为2014年7月18日。原告认可三被告贷款期内如约付息，到期后均未还本付息。三被告分别欠原告借款人民币5万元及逾期利息。因三被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及三被告身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期后未归还借款本息，应依约向原告支付本金及逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存福偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币5万元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告孙存福按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币5万元的逾期利息，自2014年7月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告安福全偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币5万元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告安福全按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币5万元的逾期利息，自2014年7月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告安立国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人民币5万元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告安立国按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款人民币5万元的逾期利息，自2014年7月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告孙存福对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，安福全对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，安立国对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王艺璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第141号
原告广西康乐医药有限公司，住所地南宁市洪胜路。
法定代表人李德强，总经理。
委托代理人朱华、黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路。
法定代表人朱训昔。
原告广西康乐医药有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼；被告湖南湘百合药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因药品采购，分多次与原告签订了《销售合同》，原告按合同约定履行了供货义务。2014年12月31日双方就货款进行了总结算，被告签署了《往来账确认函》，被告确认仍欠原告货款本金677979.3元，此后被告仅支付了部分货款，截止起诉前，被告一直拒绝付清全部剩余款项。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款477979.3元及逾期支付利息（自2015年1月1日起至付清货款之日止，以477979.3元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告的证据有：1、2014年11月14日、11月19日《广西康乐医药有限公司销售合同》，证明原被告之间就药品采购签订合同；2、2014年12月31日《往来账确认函》，证明截止2014年12月31日，被告所欠原告货款总额为677979.3元。
被告湖南湘百合药业有限公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告之间存在持续性的药品买卖合同关系，2014年12月31日，经双方《往来账确认函》确认，截止2014年12月31日，被告所欠原告货款677979.3元。《广西康乐医药有限公司销售合同》第八条载明违约责任按照《中华人民共和国合同法》的相关条款执行。2015年1月8日，被告向原告发送200000元等值货物抵扣货款。
2015年1月23日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）江民二初字第141-1号民事裁定书，冻结被告名下中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行（账号：43×××71）银行账户，冻结金额480000元，冻结期限六个月。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《往来账确认函》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行已确认的义务。结合双方所签订的药品销售合同，原告已将药品交付被告，被告未能按确认函上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告定支付货款本金及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因2015年1月8日，被告向原告发送200000元等值货物抵扣货款，故被告仍应向原告支付的货款本金为477979.3元。原告于2014年12月31日向被告发送《往来账确认函》，被告于2015年1月5日签字、盖章予以确认，并于2015年1月8日通过以物抵扣货款的方式履行了部分义务。故原告请求的逾期利息应当以被告最后一次履行支付货款义务的次日起算即2015年1月9日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的逾期付款利息应当参照中国人民银行的逾期罚息利率计算。参照中国人民银行逾期利率按贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院认为，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律依据，故本院认为，按中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%比较合情合理，并计至本院生效判决所确定的履行期限之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南湘百合药业有限公司应向原告广西康乐医药有限公司支付货款477979.3元；
二、被告湖南湘百合药业有限公司应向原告广西康乐医药有限公司支付逾期付款利息（利息计算：自2015年1月9日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，以477979.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计付）。
三、驳回原告广西康乐医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8469元，诉讼保全费2920元，由被告湖南湘百合药业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 宁
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 王惠东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李媛媛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第138号
原告吴国雄。
被告林容辉。
本院在审理原告吴国雄诉被告林容辉相邻权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国雄撤回对被告林容辉的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吴国雄负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴淑娴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2280号
申请执行人张鑫鑫。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
张鑫鑫与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1312.92元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00045号
申请人时宽梅，女，1954年6月4日生，居民身份证号码320822195406040045，汉族，住灌南县新安镇悦来小区9号楼1单元101室。
被申请人沈志信，
申请人时宽梅以与被申请人沈志信民间借贷纠纷为由，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款15万元，约定利息为年利率3%。后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行灌南支行账号为62×××00上的存款15万元。申请人已向本院提供担保人张慧艳所有的苏G×××××号新甲壳虫牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈志信在江苏银行灌南支行账号为62×××00上的存款15万元。
二、查封担保人张慧艳所有的苏G×××××号新甲壳虫牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人时宽梅应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年七月十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第123号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘礼信，男，汉族，1993年6月28日出生，住建阳市。
被执行人叶萍，女，汉族，1993年10月12日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘礼信、叶萍征收社会抚养费一案，于2014年3月20日作出的潭计生征字（2014）86号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）86号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人未婚生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2014）86号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘礼信、叶萍征收社会抚养费9300元。该征收决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人刘礼信、叶萍，此后依法进行催告。被执行人刘礼信、叶萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）86号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）86号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00482号
申请执行人盛建宇，男。
被执行人陕西华瑞达实业有限公司。
法定代表人阎世锦，该公司经理。
申请执行人盛建宇与被执行人陕西华瑞达实业有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月二十�日
书记员 张 蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1226号
原告郭某。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告郭某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年3月28日签订商品房买卖合同一份，按照合同规定：原告购买被告开发的坐落于江城大街01（单元）（层）209-3-28商业用房，建筑面积12.22平方米，套内面积8.89平方米，商品房价款为195031元。合同还规定出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。现四年已经过去，虽经原告多次向被告催促，但由于被告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证，故诉至法院，请求判令被告自2013年10月1日起至2016年9月1日止按日万分之2计算给付违约金40332元；被告立即将办理权属登记的所有资料办产权登记机关备案；被告承担诉讼费。
被告丹东亿龙房地产辩称，1、原告要求被告办理房产证，被告不持异议，被告为其办理房产证是被告的义务，房产证现在正在办理过程中。2、原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定（内容略），买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。3、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年3月21日，原告郭某与被告亿龙房地产公司签订了合同编号为20110321027号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街1单元209-3-28号，建筑面积12.22平方米的一处商品房，房屋总价款为195031元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告为原告出具了购房款发票，并于2011年末向原告交付房屋，但是至今未办理房屋所有权证。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年9月8日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款195031元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。虽然原告主张从2013年10月1日起至2016年9月1日止要求被告承担逾期办证的违约责任不应支持，但是考虑到原告还需要另行诉讼向被告主张权利，形成诉累，为避免社会资源的浪费，应判决被告向原告支付上述违约金。关于原告诉请被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款195031元从2016年9月8日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告郭某支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包滢祺