广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第544号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪。
委托代理人：陈美龙。
被上诉人（一审原告）：雷东英。
被上诉人（一审原告）：文永生。
前述两被上诉人的共同委托代理人：梁似规。
被上诉人（一审被告）：南宁市汇盈汽车运输有限责任公司。
法定代表人：邓土盛。
被上诉人（一审被告）：尹冠球。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保财险广西分公司”）因与被上诉人雷东英、文永生、南宁市汇盈汽车运输有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）、尹冠球机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于6月16日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人人保财险广西分公司的委托代理人陈美龙，被上诉人雷东英、文永生的共同委托代理人梁似规以及被上诉人尹冠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月24日23时40分许，尹冠球驾驶桂A965**号牵引车牵引桂A28**挂号挂车沿大学西路主车道由东往西行驶，适有受害人文星翔驾驶轻雅牌电动车沿大学西路主车道由东往西行驶，两车行驶至大学西路188号门前时，受害人文星翔驾驶的电动车前轮在与道路施工栏板水泥墩发生碰撞后连人带车一起摔倒，受害人文星翔在往右边车道摔倒时被尹冠球驾驶的桂A965**号牵引车牵引桂A28**挂号挂车左后轮碾压，造成受害人文星翔当场死亡及电动车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认为受害人文星翔驾驶电动车未按规定车道行驶且遇道路前方障碍物时未在确保安全的原则下通行的交通行为是造成该事故的原因之一，其行为过错程度及对发生该交通事故所起的作用较大，尹冠球驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未在确保安全的原则下通行的交通行为也是造成该事故的原因之一，其行为过错程度及对发生该交通事故所起的作用较小，认定受害人文星翔承担此事故的主要责任，尹冠球应承担此事故的次要责任。尹冠球在事故发生后已向雷东英、文永生支付赔偿款23000元。
一审法院另查明：受害人文星翔，1990年10月6日出生，为雷东英与文永生二人生育的非婚生子，其生前未结婚、未生育子女，自2011年6月起与雷东英共同居住在南宁市江南区江南街道富德村22组。
一审法院还查明：桂A965**号牵引车与桂A28**挂号挂车为尹冠球所有，该车挂靠在汇盈公司名下运营。桂A965**号牵引车于2012年3月29日向人保财险广西分公司分别投保了交强险与商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201245000000006792及PDAA201245000000004400，保险期间均为2012年3月31日至2013年3月30日，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，已购买不计免赔。桂A28**挂号挂车于2012年3月29日向人保财险广西分公司分别投保交强险与商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201245000000006784及PDAA201245000000004394，保险期间均为2012年4月14日至2013年4月13日，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100000元，已购买不计免赔。
一审法院经审理认为：关于本案民事责任问题。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定受害人文星翔承担此事故的主要责任，尹冠球承担此事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，一审法院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给雷东英、文永生造成的损失，应先由人保财险广西分公司在桂A965**号牵引车及桂A28**挂号挂车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由尹冠球依据其事故责任大小承担40%的赔偿责任，雷东英、文永生自行承担60%的民事责任。因桂A965**号牵引车与桂A28**挂号挂车均在人保财险广西分公司处投保了商业第三者责任险，根据保险合同约定，对尹冠球应承担的赔偿义务，应由人保财险广西分公司在主车即牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，商业第三者责任险仍不足以赔偿的，再由尹冠球承担赔偿责任。汇盈公司作为桂A965**号牵引车与桂A28**挂号挂车的挂靠公司，对车辆享有运营利益的同时，亦应承担相应的管理义务，故其对尹冠球应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于雷东英、文永生请求赔偿的各项费用，一审法院作如下认定：
1、死亡赔偿金。雷东英、文永生主张受害人文星翔于事故发生前在南宁市生活居住一年以上，提交了受害人劳动合同书、工作证明、工资表、受害人居住村委会证明等证据予以证明，证据充分，一审法院对此予以采信；雷东英、文永生主张死亡赔偿金参照2012年度出台的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民可支配收入18854元／年标准计算，死亡赔偿金为377080元，未超出法律允许范围，一审法院予以支持。
2、丧葬费。根据法律法规相关规定，丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，雷东英、文永生主张该项费用16909元未超出法律允许的范围，一审法院予以支持。
3、交通费、住宿费。文永生及其亲戚居住在外地，前往南宁处理交通事故及丧葬事宜所产生的交通费、住宿费属合理支出费用，雷东英、文永生有权主张该费用，但其主张3000元过高，一审法院酌情支持2000元。
4、精神损害抚慰金。本案事故导致雷东英、文永生中年丧子，其受到的精神损害不言而喻，雷东英、文永生主张精神损害抚慰金50000元属合理范围内，一审法院予以支持。
以上确认的雷东英、文永生因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金377080元、丧葬费16909元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元，共计445989元，由人保财险广西分公司在桂A965**号牵引车与桂A28**挂号挂车的交强险责任限额范围内先赔偿雷东英、文永生220000元，超出交强险部分的225989元，由尹冠球承担40%的赔偿责任即90395.6元，该数额未超出商业第三者责任险的赔偿范围，故由人保财险广西分公司予以赔偿。因尹冠球已向雷东英、文永生赔偿23000元，为减少当事人讼累，该款视为代人保财险广西分公司赔偿，从人保财险广西分公司应赔偿的总额中进行扣减，扣减后，人保财险广西分公司在商业第三者责任险赔偿范围内尚应赔偿雷东英、文永生67395.6元。至于尹冠球支付的23000元，由尹冠球另行向人保财险广西分公司主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残项下赔偿雷东英、文永生丧葬费、交通费与住宿费、精神损害赔偿金共计68909元；二、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残项下赔偿雷东英、文永生死亡赔偿金151091元；三、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿雷东英、文永生死亡赔偿金67395.6元；三、驳回雷东英、文永生对南宁市汇盈汽车运输有限责任公司的诉讼请求；四、驳回雷东英、文永生对尹冠球的诉讼请求。一审案件受理费8005元（雷东英、文永生已预交），由南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、尹冠球负担5146元，雷东英、文永生负担2859元。
上诉人人保财险广西分公司不服一审判决，上诉称：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿金的赔偿数额应根据过错程度、侵害手段、行为方式、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定。根据本案交通事故认定书，本案交通事故发生的最主要原因是文星翔未按规定车道行驶，且驾驶不慎碰到施工道路中的水泥墩摔倒跌入尹冠球正常行驶的车辆后轮，尹冠球驾驶制动不合格的车辆不是导致事故发生最直接、最根本的原因，是意外事故。故文星翔的过错程度远大于尹冠球。虽然本次事故导致被上诉人雷东英、文永生中年丧子，受到的精神损害不言而喻，但一审法院未考虑到交通事故当事人交通行为的过错程度，完全支持两被上诉人提出的50000元精神抚慰金，对上诉人极其不公。上诉人认为精神损害抚慰金数额应为10000元较为合理。上诉人人保财险广西分公司据此请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人雷东英、文永生答辩称：被上诉人雷东英、文永生请求的50000元精神损害抚慰金不仅没有过高，相反还偏低。一审判决支持50000元精神损害抚慰金，数额在合理范围内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹冠球答辩称：同意上诉人人保财险广西分公司的上诉意见。
被上诉人汇盈公司未作答辩。
本案二审争议焦点为：被上诉人雷东英、文永生请求赔偿精神损害抚慰金50000元是否有事实和法律依据。
各方当事人对一审查明的事实没有异议。二审期间，各方当事人未提交新的证据。
一审查明事实客观、真实，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：受害人文星翔在本案交通事故中死亡，被上诉人雷东英、文永生中年丧子，受到的精神损害不言而喻。故被上诉人雷东英、文永生请求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。上诉人人保财险广西分公司认为一审法院未考虑到交通事故中文星翔交通行为的过错程度，完全支持被上诉人雷东英、文永生提出的50000元精神损害抚慰金赔偿请求，数额过高。本院认为，受害人文星翔在本案交通事故中过错程度较大，一审法院在确定民事责任分担比例时对这一因素已予以考虑。一审法院综合考虑各项因素后，支持被上诉人雷东英、文永生提出的50000元精神损害抚慰金赔偿请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人人保财险广西分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 黄志伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。