wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初599号
原告柯某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告柯某某诉被告闫某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年12月22日签订店面转让协议，约定将其位于洋县洋州镇武康北路经营的“咏汇地板专卖店”以38000元的价格转让给被告，当日被告支付其2000元转让费，下欠36000元，由被告给原告书写了欠条。同日，原告将店面钥匙及店内物品移交给被告。后原告多次向被告催要该转让费，被告均借故推诿，至今未予给付。故诉至法院，请求判令被告履行合同约定支付转让费余款36000元。
被告辩称，其与原告签订转让协议属实，但该店面转让协议未经房东同意，故转让协议无效，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告因经营“咏汇地板”，于2015年2月7日租赁杨小红、何兴芳夫妇所有的位于洋县洋州镇武康北路106号一楼的门面房三间（含公用卫生间1间），约定租期二年，自2015年2月7日至2017年2月6日止。原告在承租期间，于2015年12月22日与被告闫某某协商，并经房东杨小红、何芳同意后，将该店面整体转让给被告闫某某经营。转让协议载明：“经甲、乙双方协商一致，甲方（本案原告）将店面整体转让给乙方（本案被告），包括‘咏汇’地板样板、‘咏汇’地板经营权、电脑、茶几一套、灯具、门头玻璃橱窗等物，总计转让价格38000元”。同日双方签订协议，原告柯某某即将店面房门钥匙及转让协议涉及财物交由被告闫某某，被告闫某某即按协议约定支付原告柯某某转让费2000元，余款36000元由被告闫某某出具欠条一张，载明：“闫某某欠到柯某某咏汇地板专卖店转让费36000元”，由被告闫某某在欠条上签字捺指印确认。此后，被告未按转让协议的约定如期给付转让费。审理中，原告要求被告闫某某支付房主收取的租房押金2000元，支付其向“咏汇地板”厂商交纳的押金3000元，被告对该请求未作答辩。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，租房合同，店面转让协议，欠条，调查笔录，谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的店面转让协议系双方当事人的真实意思表示，该转让协议是经房东同意后达成的合同约定，其协议内容既不违反法律规定也未损害第三人的利益，故该店面转让协议合法有效。被告未按协议约定支付转让费，其行为显属违约，故原告请求被告支付转让费之请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付租房押金及转让费押金之主张，虽双方对此有协议约定，但该请求显失公平，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第八十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫某某在本判决生效后十日内支付原告柯某某转让费36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费已减半收取350元，由被告闫某某承担。现原告已预交，被告闫某某在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7627号
原告孙某。
委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告孙某与被告冯某继承纠纷一案中，原告孙某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担。
审判员 陈 成 合
二〇一六年一月十四日
书记员 凌�照
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1346号
原告邓某某，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市，现住广东省广州市荔湾区。
被告宁某某，女，1985年2月12日出生，汉族，广西玉林市人，户籍地广东省罗定市，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人杨勤，广东省常道律师事务所律师。
本院受理原告邓某某诉被告宁某某离婚纠纷一案后，被告宁某某在答辩期间提出了管辖权异议，认为被告户籍所在地虽在广东省罗定市，但婚后至今常年居住在广州市荔湾区XX房（该房为原、被告共同购买），并从2010年开始办理了多年的广州市居住证，被告的工作及三个小孩的学习和生活一直在广州市荔湾区，依法应由广州市荔湾区人民法院管辖。为此要求本院将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告与原告婚后一直在广州市荔湾区生活，被告提交其广州市居住证，证实其经常居住地为广州市荔湾区。因此，本案依法应由广州市荔湾区人民法院管辖。被告的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告宁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年七月七日
书记员 邓越戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75888号
原告：叶建平，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤财法，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告叶建平与被告汤财法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼；被告汤财法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告欠款人民币(币种下同)100,800元。事实和理由：2013年11月30日，�告来到原告经营的砂石场，告诉原告大团地区新农村建设，被告有几座桥梁要建造，需从原告处购买混凝土等建材，以货到签单为准。从2013年11月30日至2014年5月5日止，被告共计欠原告材料款120,800元,被告于2015年8月28日出具欠条对此予以确认。2016年1月，被告支付20,000元，尚欠原告100,800元。原告多次与被告电话沟通，催其付清欠款，被告均借故推拖。原告多次到被告居住地找被告，均无果。现被告手机已停机，到其住处找不到被告。为证明其主张，原告当庭提供了欠条一份、送货通知单一组予以证实。
被告汤财法未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格�约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤财法于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平材料款余款100,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元、公告费560元合计2,876元(原告预交)，由被告汤财法负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初810号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人于涛，男，1989年10月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县，现暂住浙江省安吉县。2006年3月3日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2006年9月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年7月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年4月17日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月15日刑满释放；2014年10月31日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日；2015年12月3日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人于涛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月18日中午，被告人于涛窜至安吉县昌硕街道昌硕西路245号“跑跑团户外用品”店内，趁无人之际，窃得被害人李某2放置在该店内办公桌上的苹果iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1815元。被盗手机现已追回并发还被害人。
2.2016年9月3日上午，被告人于涛窜至安吉县昌硕街道丰虹路维多利亚小区门口新明超市内，趁无人之际，窃得被害人孙某放置在该超市货柜内人民币300元。
另查明，被告人于涛在案发后赔偿被害人孙某损失人民币300元。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某2、孙某等人的陈述，被告人于涛在侦查阶段的供述，证人方芳、黄某、李某1等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，调取证据清单及视频监控、视听文字说明及视频截图，接受证据材料清单、接受证据照片及发还清单，价格认定结论书，收条，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于涛归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于涛庭审中自愿认罪，且在案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人于涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雯雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2117号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审，同年9月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。曾因赌博于2011年4月13日被石狮市公安局处以罚款伍佰元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月起，被告人杨某甲、杨某乙伙同“眼镜”（另案处理）受雇于他人（另案处理）在石狮市灵秀镇塔前村永兴区64门口的空地上开设赌场，提供赌具组织过往的群众进行赌博活动。被告人杨某甲、杨某乙负责在赌场内与赌客结算赌资。同年7月2日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某甲、杨某乙及参赌人员，扣押赌资人民币1650元、赌具“骰子”三粒、玻璃箱一个及印有数字的塑料纸一张。
另查明，在开设赌场期间被告人杨某甲违法所得人民币2000元、被告人杨某乙违法所得人民币330元。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）615号量刑建议书，建议对被告人杨某甲、杨某乙在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某某、蒋某某、王某甲、苏某某、王某乙、杨某丙证言，公安机关查获经过工作说明，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，行政处罚决定书（派出所），收缴物品清单，行政罚款收据，公安行政处罚决定书，户籍证明及户口证明，被告人杨某甲、杨某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某乙曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌具“骰子”三粒、玻璃箱一个及印有数字的塑料纸一张及赌资人民币一千六百五十元，予以没收；追缴被告人杨某甲违法所得人民币二千元、被告人杨某乙违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1058号
原告：胡小波，男，1979年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡斐，男，1985年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡小波与被告胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波到庭参加诉讼，被告胡斐经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告胡斐因急需资金周转,向原告胡小波借款人民币300000元,并出具了借据,双方口头约借期为一年。到期后,原告胡小波多次找被告胡斐催收该借款未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡斐未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小波与被告胡斐是朋友关系,被告胡斐原系九江银行股份有限公司进贤县支行信贷部信贷员,2015年4月9日原告胡小波通过被告胡斐在九江银行股份有限公司进贤县支行签订借款合同,借款人民币800000元,借期为一年。2015年4月14日贷款发放后,被告胡斐向原告胡小波转借款人民币300000元;并出具借条载明“今借到胡小波人民币叁拾万元整借款人:胡斐2015、4、14”,嗣后,原告胡小波多次找被告胡斐催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告胡斐偿还借款人民币300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明,原告胡小波在庭审中陈述,被告胡斐从2015年8月至2016年2月先后七次向原告胡小波银行卡汇款归还借款人民币300000元的利息。
本院认为，被告胡斐因资金周转困难向原告胡小波借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告胡小波借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币300000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告胡斐在本判决生效后十日内归还原告胡小波借款本金人民币300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元,公告费人民币200元,合计人民币6000元,由被告胡斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄淑丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00619号
原告张儒乾，男，汉族，1935年6月9日出生，住抚顺市东洲区。
原告张秀英，女，汉族，1938年3月12日出生，住抚顺市东洲区。
原告（上述二原告委托代理人）张志远，男，汉族，1984年11月30日出生，住吉林省延吉市。系张儒乾与张秀英之孙。
三原告委托代理人宋敏，女，汉族，1960年4月26日出生，住抚顺市东洲区。系张志远之母亲。
被告孟盈，女，汉族，1970年6月21日�生，住抚顺市新抚区。
原告张志远、张儒乾、张秀英诉被告孟盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张儒乾、张秀英因身体原因未到庭，原告张志远、被告孟盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告孟盈向我父亲张建国借款人民币20万元，被告给张建国出具了一份借条，张建国通过抚顺银行账户将借款转到被告银行卡上。现我父亲张建国因病去世，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。请求法院判令，被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按银行贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年我与张建国是恋爱关系。因要给孩子买房子缺钱，我便向张建国借款人民币20万元。后于2013年12月19日、2014年1月6日分两次每笔10万元，将20万元偿还完毕。有证据为凭�请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孟盈与原告张志远的父亲张建国曾系恋爱关系。因要给自己的孩子买房子缺钱，被告向张建国借款人民币20万元。2013年7月13日，张建国通过抚顺银行账号向被告银行卡内转款人民币20万元。当日被告给张建国出具了借条，载明：“今借张建国贰拾万圆整。”被告孟盈签字并按手印。2013年7月24日，被告从其抚顺银行账户中提出20万元人民币，存入其工商银行账户中。2013年12月19日，被告在工商银行账户中取款人民币10万元交与张建国后，收到张建国签字并按有手印的收条一张，载明：“今日收到孟盈现金100000.00（壹拾万圆整）”。2014年1月6日，被告在工商银行账户中取款人民币10万元交与张建国，并收到张建国签字和按有手印的收条一张，载明：“今日收到孟盈现金100000.00（壹拾万圆整）”。2014年2月26日，张建国因病住院。2014年5月6日去世。后三原告依据借条向被告催要借款未果，现诉讼至法院。在庭审过程中，原告申请鉴定被告提交的两张收条中“张建国”的签名是否为本人书写，被告申请鉴定收条中张建国签名上的指纹是否为本人按捺。经本院同意后，由抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见书载明：“检材落款处‘张建国’签名字迹与各样本中‘张建国’签名字迹倾向为同一人书写形成。”及“检材1、检材2与样本中的‘张建国’签名字迹处的指印为同一人所留”。
本院所确认的上述事实，有借条一张、抚顺银行客户回执、收条两张、抚顺银行账户历史交易明细清单、工商银行交易明细、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
�院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。且当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以借条作为证据，证明借款事实存在，被告对借款的事实予以认可。被告又以收条作为证据，证明还款事实存在，原告对此收条的真实性不予认可。经鉴定机构对收条上张建国的签字及指纹进行鉴定后，能够认定被告已偿还原告借款的事实，且有银行明细证据材料作为辅助证据。而原告不能进一步提供证据对被告未还款的事实予以证明。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志远、张儒乾、张秀英的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，鉴定费12000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09467号
罪犯吴小风，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2007年4月27日以（2007）南刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定罪犯吴小风犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。2010年2月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小风在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴小风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小风减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月1日至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执180号
申请执行人李兴龙，男，1974年4月1日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人李兴龙与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第321号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李兴龙向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人62，779.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第321号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3310号
申请执行人胡玲凤
被执行人戴君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4904号，依法向被执行人戴君辉发出执行通知书，责令被执行人戴君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴君辉的配偶杨晓红（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3310号
申请执行人胡玲凤
被执行人戴君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4904号，依法向被执行人戴君辉发出执行通知书，责令被执行人戴君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴君辉（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第10号
原告：杨建英。
委托代理人：李晓光，特别授权代理。
被告：张海波。
被告：杭州东恒石油储运有限公司。
法定代表人：张根松。
委托代理人：张勇，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，、文一西路149号雅仕苑45幢501-502。
负责人：闻广。
委托代理人：裘剑阳，特别授权代理。
原告杨建英诉被告张海波、杭州东恒石油储运有限公司（以下简称东恒公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨建英委托代理人李晓光、被告东恒公司委托代理人张勇及浙商财保委托代理人裘剑阳到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称：2013年10月6日上午11时许，在上塘路湖州街路口，第一被告驾驶的浙a×××××重型罐式货车由东向北右转弯行驶，因未让直行先行导致车头与由东向西行驶的原告（及其女儿蔡彦）驾驶的电瓶车车身相碰，造成原告及其女儿受伤及电瓶车损毁事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定第一被告负事故全部责任，原告及其女儿无责任。浙a×××××重型罐式货车登记在第二被告名下、在第三被告处投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张海波和东恒公司连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计19829元；2、浙商财保对上述款项在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告杨建英向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、门诊病历、报告单、出院记录共4份，证明原告因本起事故受伤的事实。
3、医疗费发票6份，证明原告因交通事故而支付医疗费的事实。
4、诊断证明书2份，证明原告误工的事实。
5、公交车发票21张，证明原告花费交通费的事实。
6、浙商保险公司的定损单1份，证明原告电瓶车损失的事实。
7、证明1份，证明原告月收入5000元的事实。
被告浙商财保辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、被告张海波驾驶的肇事车辆在我司投保有交强险和金额为100万的商业险，且投保了不计免赔；3、医疗费认可750元，营养费无依据，住院伙食补助费标准为每天30元，期限为10天，计300元，护理费标准为每天100元，期限为10天，计1000元，误工费期限为24天，标准为每天100元，计2400元，交通费认可42元，精神抚慰金无依据，电动车损失费我司定损为1500元。
被告浙商财保未向本院提交证据。
被告东恒公司辩称，对原告的事实、理由及赔偿请求无特别要求。请法院判决。
被告东恒公司未向本院提交证据。
被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1、2、3、5和6，被告浙商财保和东恒公司对三性均无异议，本院予以确认。证据4，被告浙商财保和东恒公司认为原告为软组织挫伤，误工标准为15天，鉴于原告伤情，为24天最合适。本院对该证据予以确认。证据7，被告浙商财保和东恒公司认为超过3500元，应当补充完税证明及劳动合同，单一的证明效力不足。本院认为，原告就其收入仅提交了单位证明，但没有其他证据材料予以佐证，故对该证据不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月6日上午11时许，在上塘路湖州街路口被告张海波驾驶的浙a×××××重型罐式货车由东向北右转弯行驶，因未让直行先行导致车头与由东向西行驶的原告（及其女儿蔡彦）驾驶的电瓶车车身相碰，造成原告及其女儿受伤及电瓶车车损的事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告张海波负事故全部责任，原告及其女儿无责任。事故发生后，原告被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2013年10月16日出院，共住院10天，出院后医嘱共建休45天。
另查明，浙a×××××重型罐式货车系东恒公司所有，在被告浙商财保处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且投有不计免赔险。张海波系东恒公司员工，事发时系在履行职务。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张861.8元，本院予以确认。2、护理费，原告主张3658.6元，被告浙商财保及东恒公司认可护理天数为10天，本院结合原告伤情确认护理费为1219.53元（44513元／年÷365天×10天］。3、营养费，原告主张900元，本院根据原告伤情酌情确定为300元。4、误工费，原告主张9166.6元，本院根据医嘱及伤情等确定为6707.43元（44513元／年÷365天×（10＋45）天］。5、住院伙食补助费，原告主张500元，并无不妥，本院予以确认。6、交通费，原告主张42元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张2500元，本院认为原告该主张无事实和法律依据，本院不予确认。8、电动车损失费，原告主张2200元，本院根据定损价值确认该费用为1500元。以上费用合计11130.76元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共计1661.8元，由浙商财保在交强险医疗费用限额中予以赔付，护理费、误工费和交通费共计7968.96元，由浙商财保在交强险伤残限额中予以赔付，电动车损失费1500元，由浙商财保在交强险财产损失限额中予以赔付。东恒公司为原告垫付的费用，由其与浙商财保自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建英11130.76元。
二、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告杨建英负担65元，杭州东恒石油储运有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月五日
代书 记员 张 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1502号
原告:刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包金，男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘大勇与被告包金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加诉讼，被告包金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款42000元及利息4620元[42000元×0.02元×5.5个月（2016.10.3至2017.3.18）]；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包金以承包修路工程急于用钱为由，于2016年10月3日向原告刘大勇借款人民币42000元，约定利息为2分，未约定还款期限。因原告买卖周转资金紧缺，多次向被告催要该款，但是被告以种种理由推拖拒还。故特向法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告包金未提出答辩意见。
经审理认定如下事实，被告包金于2016年10月3日以承包修路工程急于用钱为由向原告刘大勇借款42000元，约定利息2分。借款到期后，被告包金未能偿还借款。
原告刘大勇向本院提交的一枚《借据》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告包金向原告刘大勇借款，到期未按约定返还借款，属于违约，故原告刘大勇要求被告包金返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告包金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包金于本判决生效后立即偿还原告刘大勇欠款42000元；
二、被告包金于本判决生效后立即给付原告刘大勇借款利息4620元[42000元×约定利率0.02元×5.5个月（2016年10月4日起至2017年3月18日止）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取），由被告包金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年五月五日
书记员 包思晨
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第1号
原告王小青，男，1971年7月30日出生，汉族，广东省翁源县人，个体户，住翁源县龙仙镇。
委托代理人卜金辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告新丰县黄礤镇三坑村村民委员会，住所地：新丰县黄礤镇三坑村。（下称：三坑村委会）
负责人黄耀干，村委会主任。
被告惠州南油林业经济发展有限公司，住所地：惠州市演达一路华阳大厦13A。（下称：南油有限公司）
法定代表人李远光，董事长。
委托代理人郑顺茂，该公司法务部经理。
原告王小青诉被告三坑村委会、南油有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小青诉称，2003年12月份，位于被告三坑村委会辖区内的南山、龙神峺处的10550亩林地被火烧，造成几千亩林地成为火烧林地。2005年8月，被告三坑村委会为了合理开发、利用荒山和残次林山地资源，保护和改善生态环境，推动并促进本村经济发展，向新丰县林业局提交了《关于要求批准迹地更新造林的请示》。之后，被告三坑村委会就2003年被火烧的林地和残次林等集体林地对外发包（租赁）事项，依法通过民主议定程序，多次召开党员代表、党支部村民小组长、支委会会议，并专门就向被告南油有限公司出租上述火烧林地和残次林地事项召开村民代表会议，形成了《村民（代表）会议决议》，同意出租上述林地给被告南油有限公司营造桉树丰产林。
据此，2005年10月28日，两被告签订了《林地租赁合同》（合同编号：HL2005070），约定被告三坑村委会将位于其辖区内地名为三坑山龙神峺、南山部分林地（山林权证号：新林证字﹤2004﹥第00173号）10500亩租赁给被告南油有限公司营造桉树速生丰产林，租赁期限为30年，自合同签订之日起至2035年12月31日止。租金按造林实际面积计算，前十年为每亩每年8元，自第十一年起每年按第十年的租金标准增加2%，自第二十一年起每年按第十年的租金标准增加3%。同时，合同还对租金的支付期限、方式及双方的权利义务等作了约定。上述合同经过了新丰县黄礤镇人民政府和新丰县黄礤林业工作站的批准同意，合同签订后，三坑村委会将林地交付南油有限公司使用，由南油有限公司在林地上作业经营，种植了大量桉树，南油有限公司也按照约定支付租金。
2013年12月29日，原告与南油有限公司签订了《林地转租合同》，约定南油有限公司将上述《林地租赁合同》约定的面积为10500亩的林地以现状转租给原告经营使用，由原告合法砍伐桉树和继续造林，种植杉木，并由原告承受上述《林地租赁合同》约定的南油有限公司的权利、义务和责任。原告与南油有限公司签订的上述林地转租合同，经过了三坑村委会和三坑村超过三份之二以上村民代表的同意。
原告承租上述林地后，即向三坑村委会、新丰县黄礤林业工作站、新丰县黄礤镇人民政府和新丰县林业局申请砍伐桉树和造林，种植杉木，开始对承租的林地进行作业经营。但是，原告进山作业时，却多次遭到三坑村委会个别群众的无理阻挠，影响原告作业。综上，两被告签订的合同是有效的，南油有限公司将合同转让给原告亦是有效的，现起诉请求：1、依法确认被告三坑村委会和南油有限公司于2005年10月28日签订的《林地租赁合同》合法有效；2、依法确认原告与被告南油有限公司于2013年12月29日签订的《林地转租合同》合法有效；3、本案诉讼费用由原告负担。
2015年1月15日，被告南油有限公司向本院提出管辖权异议，认为依据合同约定，合同争议处理方式为仲裁，仲裁机关为深圳仲裁委员会，故法院依法不拥有本案的管辖权。
本院认为，被告三坑村委会与南油有限公司签订的《林地租赁合同》中第十条约定：因本合同发生争议应协商解决，经协商不能解决的，双方同意提交深圳市仲裁委员会或新丰县仲裁委员会仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故双方约定的该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是合法有效的仲裁协议，双方因合同发生的争议应由深圳仲裁委员会仲裁裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”该仲裁协议对受让人王小青有效，法院对本案没有管辖权，原告王小青的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王小青的起诉。
案件受理费人民币13800元，本裁定发生法律效力后退回给原告王小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄冰花
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1416号
原告张人彪，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。现住张家界市永定区。
委托代理人秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南盛泰建筑有限公司。住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路*号。
法定代表人王一成，该公司董事长。
原告张人彪与被告湖南盛泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告张人彪于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求将被告湖南盛泰建筑有限公司在湖南省张家界市湘成置业有限责任公司享有的工程款70万元予以冻结，本院审查后，与2015年8月17日以（2015）张定民一初字第1416-1号民事裁定书裁定将被告湖南盛泰建筑有限公司在湖南省张家界市湘成置业有限责任公司享有的工程款70万元予以冻结；并依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员李勇、胡桂民组成合议庭，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张人彪的委托代理人秦斌到庭参加诉讼，被告湖南盛泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人彪诉称，2014年9月19日，被告向原告借款53万元，用于其承建的张家界国际旅游大厦项目工程建设，双方约定月息2%，2014年11月10前归还，逾期同意从张家界国际旅游大厦项目工程款中扣除。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已使原告合法权益受损，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告湖南盛泰建筑有限公司偿还原告借款本金53万元并按月息2%支付利息至借款付清之日。
原告张人彪为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证实被告于2014年9月19日向原告出具53万元借据的事实；
2、银行转账凭证一份，拟证实原告于2013年4月19日通过张人辉账户给被告公司法定代表人王一成转账40万元的事实；
3、张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区居委会的证明1份，拟证实张人彪从2010年3月开始在龙门社区彭家铺小区居住的事实；
被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该三份证据能够证实被告湖南盛泰建筑有限公司向原告张人彪借款的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2013年4月19日，原告张人彪通过其兄弟张人辉账户给被告湖南盛泰建筑有限公司法定代表人王一成银行账户转账40万元，此后，张人彪又陆续给湖南盛泰建筑有限公司借款13万元，2014年9月19日，被告湖南盛泰建筑有限公司给张人彪出具了借条一份，内容为“今借到张人彪同志人民币伍拾叁万元整，此款用于张家界国际旅游大厦（天门之芯）工程项目建设，此借款从2014年9月19日开始计息，限于2014年11月10号还清，逾期不还，同意从湖南盛泰建筑有限公司张家界国际旅游大厦（天门之芯）项目工程款中扣除，直接支付给张人彪同志。此借款按月息率2%计息。注：此借款其中肆拾万元于2013年4月19日由张人辉代张人彪通过银行转账给本人，其中壹拾叁万元由张人彪支付现金给本人”。王一成在借款人后签了名字，并加盖了湖南盛泰建筑有限公司的公章。借款后，被告湖南盛泰建筑有限公司既未支付利息也未按期还款，经原告多次催讨未果，遂于2015年7月向本院提起诉讼。
本院认为，被告湖南盛泰建筑有限公司向原告张人彪借款53万元，有银行转账凭单、被告湖南盛泰建筑有限公司出具的借据及当事人的陈述予以证实，事实清楚。借款到期后，被告湖南盛泰建筑有限公司未按约定给原告偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告张人彪要求被告湖南盛泰建筑有限公司偿还借款本金53万元并从借款之日按月息2%支付利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南盛泰建筑有限公司偿还原告张人彪借款本金53万元，并从2014年9月19日起按月息2%计算利息至借款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费10300元，保全费4020元，共计14320元，由被告湖南盛泰建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。曾因犯故意伤害罪，于1998年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月17日晚，被告人苏某和鲁某甲、金某、鲁某乙、王某等人在瑞安市陶山镇桐浦高河村十字路口边的高河农家乐里面喝酒。当晚20时许，金某饮酒后驾车带妻子和女儿回家，车辆途经高河村十字路口附近时，被正在该路段设卡执勤的瑞安市公安局特巡警大队民警朱某和协警卢某、何某、阮某、李某等人拦下进行检查，金某因酒驾被民警朱某等人控制。金某的妻子鲁某乙跑至高河农家乐包厢内找鲁某甲等人帮忙，被告人苏某等人闻讯后迅速赶到现场，不顾民警的警告劝阻，辱骂现场执勤的民警和协警，并扯破民警制服，挥舞双手击打到多名民警和协警，阻碍民警执法，致使金某趁乱戴着手铐逃跑。尔后，被告人苏某也趁乱逃离现场。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某、鲁某甲、苏某、鲁某丙、缪某、鲁某乙、朱某、卢某、阮某、何某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关的正常管理活动，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初373号
原告李美荣，女，1962年3月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告王峥，男，1986年9月11日出生，住卫辉市。
原告李美荣诉被告王峥民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 韩雪菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第815号
罪犯旷自风，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）中中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人旷自风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿65744.15元。法定期无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑四复字第88号刑事裁定，核准原判。2008年1月4日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院刑事裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯旷自风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯旷自风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷自风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯旷自风减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旷自风减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终身九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00958号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告陈菊英。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告陈菊英买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈菊英的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告陈菊英的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第122号
原告：马力军。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马力军与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马力军撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第426号
原告李某某，女，1974年7月8日生。
被告白某甲，男，1971年1月27日生。
原告李某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告白某甲于1993年4月同居生活，1999年4月补办结婚登记手续。婚后生育了白某乙（生于1997年4月13日，现在外打工）、白某丙（生于2003年7月8日，现在元江县某小学上五年级）两个儿子。在共同生活中，双方经常为因生活琐事发生吵闹。2014年4月，双方为因翻建房屋的事产生意见分歧，白某甲就离家外出打工，此后对家庭不闻不问，其独自请工将房屋进行了翻建，因翻建房屋借了4万多元外债，白某甲更不满意了，现双方互不通话，夫妻关系名存实亡，其曾于2015年5月在电话上与白某甲协商离婚，但白某甲表示既不离婚也不在一起生活。综上所述，双方虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻应有的感情，反而因为感情不合导致长期分居，夫妻关系已名存实亡，故诉请法院依法判决准予其与白某甲离婚。离婚后，婚生儿子白某乙跟随其生活，婚生儿子白某丙跟随白某甲生活，互不给付孩子抚养费；现有的1幢二层钢混楼房的一楼归白某甲所有，二楼归其所有，1辆豪爵二轮摩托车归白某甲所有；因建房所负夫妻共同债务4万多元，双方各负责偿还2万元。
被告白某甲辩称，原告李某某所述不完全是事实，红土坡组的房屋是双方商定后一起建盖的，现在小孩已长大了，其要求一家人好好的生活，其与李某某的夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼主张，向法庭提交了如下2组证据材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件2份，欲证明其与白某甲系合法夫妻关系。
被告白某甲针对其答辩主张，未向法庭提交任何书面证据材料。
被告白某甲对原告李某某提供的两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告白某甲于1993年4月开始以夫妻名义同居生活，1998年7月22日元江县某乡人民政府到其村里为其夫妻二人补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1997年4月13日生育长子白某乙，现在外打工；2003年7月8日生育次子白某丙，现就读元江县某小学五年级。近年来，双方为因孩子的教育问题产生意见分歧。2014年4月又因房屋建盖问题再次出现意见分歧，被告白某甲外出打工，原告李某某在建好房屋后另行在元江县城租房居住至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量应否准予离婚的唯一标准，如果夫妻任何一方或者双方存在以下情形之一，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告以夫妻名义同居生活多年后于1998年7月补办了结婚登记手续，至今已共同生活了20多年，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情一直较好，近年来双方为因教育孩子的问题和在红土坡老家翻建房屋一事产生意见分歧后，双方未进行有效沟通，白某甲离家外出打工，李某某独自在家请工将房屋进行了翻建，因翻建房屋又借了4万多元外债，由此导致夫妻关系出现了危机，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且现李某某没有提供证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，白某甲又不同意离婚，因而原、被告双方应当珍惜继往的夫妻感情，多加强夫妻间的沟通和交流，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，故对李某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元（原告已全额预交），因适用简易程序审理而减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一五年十一月九日
书记员 李福爱
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3033号
上诉人（原审原告）李成良，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）侯建辉，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）李志元，男，汉族，1942年4月8日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）胡俊英，女，汉族，1947年6月4日出生，住四川省邛崃市。
上述四上诉人委托代理人王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市天阳实业有限公司。住所地四川省邛崃市临邛镇西郊路*号。
法定代表人林忠阳。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英因与被上诉人四川省邛崃市天阳实业有限公司（以下简称天阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英的诉讼请求为：判令天阳公司赔偿医疗费6332.41元、死亡赔偿金535020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元，共计614200.91元。
原审经审理查明，李成良系李仕根之子，侯建辉系李仕根之妻，李志元、胡俊英系李仕根的父母。天阳公司与李仕根于2015年5月建立承揽关系。李仕根承建天阳公司在新厂房内的彩钢棚安装。2015年5月2日，李仕根在从事彩钢棚安装时不慎从高处摔下来。当日经医院抢救无效死亡。造成的损失有：医疗费6332.41元、死亡赔偿金535020元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费22848.5元，合计584200.91元。
李仕根虽为农村居民，但其长期在城镇打工，主要收入来源于城镇。
原审认定以上事实主要采信了证人证言、前进镇政府马桥村村委证明、土地流转合同和租赁合同、各方当事人的庭审陈述等证据材料。
原审经审理后认为，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英主张医疗费6332.41元、死亡赔偿金535020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元，天阳公司对医疗费、丧葬费无异议，并认可精神抚慰金5000元。由于李成良、侯建辉、李志元、胡俊英提供的证据能够证明李仕根主要生活来源已脱离农业生产，故死亡赔偿金应该参照城镇标准计算，应为535020元，原审法院予以支持。精神抚慰金，原审法院酌情支持20000元。
雇佣关系是存在于雇员与雇主之间的合同关系。雇佣关系是否存在，应当从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动中受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同关系。区分雇佣关系和承揽关系，应当从以下几点，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成对方的业务或者经营活动的组成部分。以上五点，缺一不可。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、同时提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中，李仕根是从事彩钢棚安装业务的，且在工作中还组织证人从事该项业务。天阳公司是企业，二者之间不存在从属关系；虽然李仕根等人是在天阳公司指定的工作场所进行安装，但安装所使用的工具是李仕根提供；安装业务由李仕根组织他人独立完成。因此，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英主张李仕根与天阳公司之间为雇佣关系不能成立，应当为承揽关系。承揽关系的赔偿责任应当以定作人存在过错。就本案而言，天阳公司在安排李仕根等人从事承揽工作中，没有提供相应的安全保障措施，存在一定的过错，因此应当承担相应的民事赔偿责任。为此，原审法院确定天阳公司承担25%的赔偿责饪。故天阳公司应当赔偿李成良、侯建辉、李志元、胡俊英损失为146050.23元（584200.91元×25%）。李成良、侯建辉、李志元、胡俊英的其余诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百二十二条之规定，判决：一、天阳公司在判决生效后5日内赔偿李成良、侯建辉、李志元、胡俊英损失146050.23元；二、驳回李成良、侯建辉、李志元、胡俊英的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由李成良、侯建辉、李志元、胡俊英负担7050元，由天阳公司负担2350元。
原审判决后，原审原告李成良、侯建辉、李志元、胡俊英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审中，上诉人方的证人发表的证言，均未涉及本案中具体权利义务关系的认定。李仕根与天阳公司之间也无任何口头或书面的承揽合同，天阳公司亦无任何证据证明双方是承揽关系。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，一审未按侵权责任法相关规定审理本案错误。请求撤销原判，改判天阳公司向李成良、侯建辉、李志元、胡俊英赔偿614200.91元。
被上诉人天阳公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为李仕根与天阳公司之间法律关系如何认定的问题。一审中，上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英申请了证人出庭作证，几名证人均证实自己均是由李仕根叫到天阳公司做雨棚安装工作的，工具是由李仕根和证人自行提供，工资也是由李仕根进行支付。虽彩钢是由天阳公司提供，但李仕根组织工人自带工具，到天阳公司厂区完成雨棚安装工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，李仕根与天阳公司之间的关系符合承揽法律关系的特征，原审法院认定李仕根与天阳公司之间系承揽关系正确。上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英主张李仕根与天阳公司之间系雇佣关系或无偿帮工关系，但并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英并未提交相应的证据证明自己的主张，其应当承担对其不利的法律后果，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费9400元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陆春燕
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终689号
上诉人（原审被告）：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区人汉路189号A。
法定代表人：杨鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人广州市杨锝食品有限公司因与被上诉人尚庆风及原审被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司产品责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12991号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市杨锝食品有限公司上诉称，被上诉人购买了上诉人生产的产品，单方认为该产品存在质量问题，本案属于产品质量纠纷，根据法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，由产品制造地和被告住所地人民法院管辖。本案中产品制造地和被告住所地均位于广州市白云区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地为乐天玛特复城国际店，该地址位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终689号上诉人（原审被告）：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区人汉路189号A。法定代表人：杨鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人广州市杨锝食品有限公司因与被上诉人尚庆风及原审被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司产品责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12991号民事裁定，向本院提起上诉。广州市杨锝食品有限公司上诉称，被上诉人购买了上诉人生产的产品，单方认为该产品存在质量问题，本案属于产品质量纠纷，根据法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，由产品制造地和被告住所地人民法院管辖。本案中产品制造地和被告住所地均位于广州市白云区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地为乐天玛特复城国际店，该地址位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  周巳铃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审421号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市万科城房地产有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华西路金时大厦2A，统一社会信用代码91442000560811960R。
法定代表人：胡昊。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月27日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00644号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年7月22日作出粤中交罚［2016］00644号行政处罚决定，认定中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城房地产公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十九条和《路政管理规定》第二十六条的规定，决定对万科城房地产公司罚款15000元。市交通运输局于2016年7月23日向万科城房地产公司送达了粤中交罚［2016］00644号行政处罚决定书。万科城房地产公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，万科城房地产公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令万科城房地产公司缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00644号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00644号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐淑榆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2642号
原告：温峰，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
原告：温浩然，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
法定代理人：温峰（系温浩然之父），男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
上述二位原告的委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告温峰、温浩然与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
温峰、温浩然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付地上附属物补偿款、青苗补�费，合计56000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地400平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。
本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温峰、温浩然的起诉。
案件受理费1200元（原告已预交1200元），退还原告温峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 �卞艳
—1—
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1226号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贺琦海。
被执行人王中君。
被执行人于春元。
被执行人王中平。
被执行人谭雪丰。
被执行人洪伟。
被执行人谭宝权。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请贺琦海、王中君、于春元、王中平、谭雪丰、洪伟、谭宝权借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第446号法院生效裁判，被执行人贺琦海、王中君、于春元、王中平、谭雪丰、洪伟、谭宝权应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司金融借款款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人贺琦海、王中君、于春元、王中平、谭雪丰、洪伟、谭宝权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1226号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3138号
申请执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
被执行人江苏百得包装制品有限公司，住所地盱眙县经济开发区宝山路北侧。
法定代表人谢凤良，该公司董事长。
被执行人谢凤良。
盱眙县宝隆纺织制衣有限公司与江苏百得包装制品有限公司、谢凤良保证合同纠纷一案，本院于2014年5月3日作出（2014）盱商初字第0082号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏百得包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司200万元及利息（利息自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、被告谢凤良在50万元范围内对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，江苏百得包装制品有限公司所有的房产已被另案查封，暂不宜处理，无其他财产可供执行。申请标的2180279元及利息，执行费24203元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初36号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人郭晓波。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2015年1月17日被本县公安局取保候审，同年10月25日因涉嫌信用卡诈骗罪，被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭晓波犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人郭晓波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月份，被告人郭晓波以非法占有为目的，利用杨某某、苏某某、覃某某、周某某、毛某某、伍某某（以下简称“杨某某等六人”）不懂光大银行信用卡申领及使用规则的弱点。在杨某某等六人申领光大银行信用卡过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗得杨某某等六人的信任，使杨某某等六人将从光大银行申领的信用卡交予其管理。后郭晓波从前述信用卡透支取现、消费，并为了逃避持卡人催款、逃避还款，潜逃外地。截止2015年7月16日，被告人郭晓波从前述信用卡透支的本金共计65112.79元未归还。被告人郭晓波被抓获后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为被告人郭晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭晓波对起诉书指控的事实无异议，也无辩护意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日，被告人郭晓波提供虚假工作证明，伪造印章为杨某某、苏某某、覃某某、周某某、毛某某、伍某某六人申领中国光大银行信用卡，被告人郭晓波在为他们申领光大银行信用卡过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗得杨某某等六人将从中国光大银行申领的信用卡交予其管理，2014年11月至2015年2月期间，被告人郭晓波以非法占有为目的，持该6张信用卡透支取现、消费，并为了逃避持卡人催款、逃避还款，潜逃外地。截止2015年7月16日，被告人郭晓波从前述信用卡透支的本金共计65112.79元未归还。
认定上述事实的证据如下：
1、中国光大银行报案材料及杨某某等人信用卡申请单，在职收入证明，信用卡复印件以及恶意透支相关材料等书证，证实杨某某等人办理中国光大银行信用卡并恶意透支的情况；工作证明、个人授权委托书、承诺书及协议书等书证复印件和照片证实被告人郭晓波利用提供虚假工作证明，伪造印章为杨某某等人骗领信用卡，并骗取杨某某等六人将从中国光大银行申领的信用卡交予其管理的事实；搜查笔录、扣押发还清单、抓获经过等证据证实本县侦查机关依法在被告人处搜查在职收入证明及光大银行信用卡告知书等相关书证及扣押并发还情况，同时证实被告人在取保候审期间违反规定，被侦查机关上网抓获情况。
2、证人周某某、张某某、杨某某、苏某某、覃某某、周某某、毛某某、伍某某等人的证言证实本案的事实及经过。
3、被告人的供述和辩解证实被告人冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动的事实及经过。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓波以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人郭晓波应负刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭晓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年六月七日
书记员 胡卫士
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈君，男，1985年01月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,251.46元。原告诉称,被告陈君系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,251.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第911号
原告福鼎市嘉亮茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人何明后，经理。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告林某丙，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告林某乙，男，1999年12月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人林某丙。
上列两被告共同委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。
原告福鼎市嘉亮茶叶有限公司（以下简称“嘉亮公司”）诉被告林某丙、林某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉亮公司的委托代理人张一帆，被告林某丙（暨被告林某乙的的法定代理人）及两被告的共同委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亮公司诉称，两被告及案外人张某于2010年8月19日与案外人姚某某签订房屋买卖合同，约定将上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）出售给姚某某，另约定姚某某在办理房屋过户手续后，允许被告在系争房屋内暂时居住三年。2013年4月10日，原告与姚某某签订房屋买卖协议，约定姚某某将系争房屋出售给原告。协议签订后，原告付清房款并办理了过户手续。2013年9月被告暂住期满，原告要求被告迁出房屋，遭拒，协商未果。原告认为，原告目前已通过合法途径取得系争房屋的所有权，被告拒绝搬出已侵害原告合法权益，故起诉要求两被告迁出系争房屋。
被告林某丙、林某乙辩称，首先，由于被告和姚某某的买卖合同本身存在欺诈行为，合同约定有三年回购权，但是姚某某在未满三年情况下就对系争房屋进行交易。而且姚某某没有支付被告购房款。其次，从姚某某和原告的买卖合同来看，原告从未看过系争房屋，也未支付相应对价。被告怀疑原告和姚某某是串通行为，不符合一般交易习惯。根据原告提供的证据看，是姚某某的亲属何明后付款给案外人林甲，和被告无关。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2010年8月19日，林某丙、张某、林某乙（甲方，卖售人）与姚某某（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房价105万元。该合同补充条款第3条约定，该房交易过户后，乙方同意甲方暂住该房屋，期限为三年（交易过户之日起算），三年内，甲方有回购权，可以以该房合同成交价回购，回购中产生的一切费用则由甲方承担，三年期满，甲方须搬离该房屋并迁出户口。另在补充条款中约定，在签订房地产买卖合同当日，乙方支付首期款80万元用于甲方注销房屋上的抵押登记。甲方搬离房屋并迁出户口，乙方付清尾款25万元。上述合同签订后，2010年8月30日，林某丙、张某出具《收条》确认收到姚某某所付首期款80万元。2010年9月13日，系争房屋过户登记至姚某某名下。
2012年8月8日，案外人林甲经登记为系争房屋的抵押权人，抵押债权为150万元。2013年4月10日，原告与姚某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向姚某某购买系争房屋，房价110万元。该合同在付款协议部分载明，因姚某某将系争房屋向林甲抵押借款，故协议约定姚某某确认负责协调林甲将系争房屋抵押关系解除。姚某某办理抵押关系解除后并办理合同备案登记及产权过户给原告的相关手续，原告在取得相关产权证之次日起十五日内将购房款支付给姚某某（以姚某某指定汇入林甲的银行账户为准，即视为原告已履行购房款支付义务）。2013年4月26日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。2013年5月6日、5月7日，原告的法定代表人分四次向林甲账户共计汇入150万元。
另查明，两被告至今居住在系争房屋内，原告向两被告主张迁出，协商未果，故涉讼。
还查明，本案审理中，林某丙、林某乙、张某以合同法规定及合同中有关回购权条款为依据，以姚某某在未满三年情况下擅自将系争房屋出售给嘉亮公司已构成违约及嘉亮公司存在明知故意、未支付房款等为由，诉至法院要求撤销姚某某与嘉亮公司签订的《上海市房地产买卖合同》并要求将系争房屋变更登记至姚某某名下。一审判决认为，姚某某与嘉亮公司所签合同合法有效。林某丙、林某乙、张某要求撤销，缺乏依据，故判决驳回诉讼请求。之后，林某丙、林某乙、张某上诉。二审判决认为，林某丙与姚某某所签合同合法有效，应依约履行。林某丙未在合同约定的三年期限内主张回购权，其主张债权撤销权不予支持。为此，二审判决予以维持。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《收条》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、民事判决书及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为系争房屋的权利人，要求两被告迁出房屋，于法有据，应予准许。被告辩称嘉亮公司与姚某某所签合同侵犯其回购权，也存在欺诈、恶意串通等情形，然经诉讼，生效判决已认定了上述合同合法有效并驳回了其有关撤销合同的诉请，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告林某丙、林某乙于本判决生效之日起二十日内，迁出上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费收取为80元，由被告林某丙、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6858号
原告天津昌园物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司办公室主任。
被告赵国才，男，1982年8月8日生，汉族，居民，住天津市宝坻区馨和家园7-3-601。
本院于2014年10月27日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告赵国才物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月三十日
书记员 孙宏硕
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执230号
申请执行人龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人农伟荣，男，1973年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行龙州县人民法院移送执行农伟荣诈骗罪一案，追缴被执行人非法所得款144599元。在执行过程中，被执行人农伟荣将其名下的车辆及部分财产处置后已履行了15000元，尚有129599元未履行。经调查，被执行人已无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄超云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3903号
罪犯郭亮，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）苏刑三复字第0062号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2007年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，减刑后的刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭亮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00839号
上诉人（原审原告）：王家臣，男，1998年7月5日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：王家宇，男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住址同上。
两上诉人法定代理人：王涛，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系二上诉人父亲。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人王家臣、王家宇因抚育费纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：陈艳是王家臣、王家宇的生母，其与王家臣、王家宇的父亲王涛于2014年1月9日经阜南县人民法院调解离婚，阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00017号民事调解书中载明：陈艳与王涛自愿离婚，王家臣、王家宇由王涛抚养，陈艳不支付抚养费，陈艳与王涛的共同财产、共同债权均归王涛所有，共同债务由王涛偿还，王涛支付给陈艳共同财产析款160000元，债务25000元，合计185000元。现王家臣、王家宇尚未成年，均在学校读书。2015年4月1日王家臣、王家宇以其父亲为偿还债务，负债累累，无能力抚养其为由，提起诉讼要求陈艳一次性支付其抚养费用88588.5元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈艳与王涛离婚后，陈艳作为王家臣、王家宇的母亲，对王家臣、王家宇仍有抚养教育的义务。王家臣、王家宇请求陈艳支付抚养费理由正当，结合陈艳经济状况，酌定按每月300元，从2015年4月1日起支付直至王家臣、王家宇年满18周岁止。王家臣的抚养费为：300元/月×15个月＝4500元；王家宇的抚养费为：300元/月×68个月＝20400元，合计24900元。关于王家臣、王家宇所诉教育费问题，因未提供需要该费用的事实与依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：陈艳支付王家臣、王家宇抚养费24900元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减收40元，由王家臣、王家宇负担。
宣判后，王家臣、王家宇不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判陈艳从离婚之日即2014年1月9日起每年支付二人抚养费16107元。理由是：原审法院对抚养费数额确定过低，王涛与陈艳离婚后，因偿还巨额债务，一直无力负担二人的生活费，陈艳应负担的抚养费应从离婚之日起支付。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陈艳与王涛2014年1月经法院调解离婚时，双方根据各自的实际情况已经对财产及子女抚养问题作出适当处理，据此签订的协议是双方真实意思，为有效协议，没有新情况、新理由出现，双方应按约履行。故王家臣、王家宇以其父没有抚养能力为由要求陈艳从双方签订协议之日起支付抚养费的理由不充分，本院不予支持。但因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原审法院根据陈艳的支付能力判决陈艳从王家臣、王家宇起诉之日起支付每人每月抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。王家臣、王家宇没有提供陈艳的收入状况，其上诉称原审对抚养费数额确定过低、要求提高没有依据，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王家臣、王家宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09387号
罪犯杨皓，男，汉族，1989年4月23日出生，初中文化，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）瑶刑初字第00590号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨皓有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨皓在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨皓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初15号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月12日被五峰土家族自治县人民检察院刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年7月20日作出（2015）鄂五峰刑初字第00053号刑事判决书，判决被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。五峰土家族自治县人民检察院以量刑畸轻适用法律错误为由，以五检诉刑抗（2015）3号刑事抗诉书提起抗诉，宜昌市中级人民法院审理后以（2015）鄂宜昌中刑终字第00211号刑事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年1月20日受案后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘、田蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。期间，本案经报上级法院决定延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人张某某为五峰土家族自治县实验小学教师，2014年在担任学校食堂出纳期间，负责管理该校食堂的资金。2014年8至9月学校开学，被告人张某某收取、管理该校学生交纳的生活费等，2014年9月23日至10月2日，其通过银行转账、支取现金的方式挪用食堂资金，在五峰镇唐某某经营的体彩店内购买体彩11选5进行包号投注的体育彩票2082张，金额人民币532174.00元。2014年9月底，被告人张某某借口儿子结婚，约定十一假期后对该月资金盘存结算，得到校方许可，2014年10月3日，被告人张某某离家外出而案发，经盘存结算，其经管的食堂资金短缺人民币543273.09元。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为，被告人张某某身为事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议，也未提出辩护意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某系五峰土家族自治县实验小学教师，2014年在担任学校食堂出纳期间，负责管理该校食堂的资金，收取、管理该校学生交纳的生活费等，每月月底盘存结算一次。2014年9月23日至10月2日，其通过银行转账、支取现金的方式挪用食堂资金，在五峰镇唐某某经营的体彩店内以包号投注的方式购买11选5的体育彩票2082张，总金额人民币532174.00元。2014年9月底，被告人张某某借口儿子结婚，约定十一假期后再对九月份的资金盘存结算，得到校方许可，2014年10月3日，被告人张某某离家外出失联而案发。经盘存结算，其经管的食堂资金短缺人民币543273.09元。
同时查明，2014年10月6日，被告人张某某主动到公安局投案。案发后退赔人民币226227.42元，立案后退赔人民币317045.67元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：（一）小米手机一部，随机手机卡一张（卡号1398679****），证明被告人平时利用该手机联系购买彩票，接收短信的事实；（二）银行卡三张，证明被告人持有、使用的学校公款帐户、个人工资帐户对应银行卡号的情况；（三）体育彩票2082张，金额532174.00元。证明系被告人张某某利用学校公款购买的暂未拿走的彩票。
二、书证：（一）案件来源说明，证明案件来源情况；（二）事业单位职工进编表、教师资格表、教育局聘用干部审批表等张某某身份材料复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、关于五峰实验小学2014年度后勤人员分工情况、总务处工作计划、食堂出纳员岗位职责、张某某在校任职情况说明以及被告人张某某的户籍资料，证明被告人张某某系事业单位从事公务的人员以及其食堂出纳员的岗位职责；（三）邮政储蓄银行通用凭证、帐号交易查询明细表，证明张某某邮政银行卡号案发时余额为64999.45元；（四）学校食堂资金帐目盘存表、收支结算凭证，证明校方学校食堂资金进行盘库实际结存情况、出现的公款缺口情况；（五）信用社帐户明细查询记录，证明张某某通过将学校食堂资金转入个人工资帐户再转入唐某某帐户的途径逃避监管，实现挪用公款进行营利活动的情况；（六）张某某和唐某某的邮政储蓄卡交易明细表，证明张某某与体彩店老板唐某某资金往来的事实；（七）收条、现金进帐单、还款计划、扣押决定收、扣押清单、现金存款凭证，证明张某某的退赔情况。
三、证人证言：（一）证人邓某某的证言证明被告人张某某在学校的职责情况、因张某某家人到学校反映其出走失联而案发的情况以及案发后张某某筹款赔偿部分赃款并就剩下部分向学校签订还款计划的事实；（二）证人闫某某的证言证实其妻子出走失联后因担心资金问题向学校反映情况，案发后劝说张某某自首以及积极筹款退赔的事实；（三）证人毛某某、田某某、胡某某的证言证明五峰实验小学食堂资金的管理情况以及2014年10月8日扎帐清理帐目差额50多万元，张某某自述用于购买彩票的事实；（四）证人唐某某的证言证明被告人张某某多次在其经营的体彩店内购买彩票的情况。
四、被告人张某某的供述证明其于2014年8月至2014年10月间擅自挪用、使用学校食堂资金购买50多万元的彩票，想通过碰运气中大奖，最后越陷越深，直到案发，造成学校食堂资金缺口543273.09元无力偿还的事实。
五、视听资料：光盘二张，记录了检察机关讯问被告人张某某的过程。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已经构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。本案中被告人张某某犯罪数额较大，案发后能主动投案自首，并积极退赔全部赃款，庭审中亦能自愿认罪，且系初犯，具有犯罪较轻的情节，可以依法免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 张 威
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡卫士
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00344号
罪犯刘斌，男，1982年7月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于二00九年四月九日作出（2009）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并将原因抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月23日），并处罚金5.5万元（已交1万元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘斌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9236号
原告：何玉平，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍所在地重庆市云阳县凤鸣镇太平村，经常居住地重庆市万州区沙龙路二段。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，特别授权。
被告：卢高飞，男，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市万州区白岩路。
原告何玉平与被告卢高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何玉平及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告卢高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月26日，被告向原告借款60000元，约定2015年10月25日归还，按年利率36%支付利息。原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告卢高飞未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，被告卢高飞向原告何玉平借款60000元，并出具借条：载明“今借到何玉平60000.00（大写陆万元正），月息3分，借6个月，以2015年4月26日生效，可提前还款”。当日，原告何玉平从中国农业银行重庆市万州沙龙路支行支取现金60000元交付给被告卢高飞。此后被告卢高飞未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告何玉平主张被告卢高飞向其借款60000元的事实，有被告卢高飞出具的借条为证，本院予以认定。原、被告约定借款期限已届满，被告卢高飞应按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定月息3分即年利率36％，该标准过高，原告请求被告偿还出借款本金并按年利率24％计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢高飞于本判决生效后十日内偿还原告何玉平出借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年4月27日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）；
二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢高飞承担；原告何玉平已预交，被告卢高飞直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 燕