杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第321号
原告周晓伟。
委托代理人（特别授权）钱思洋。
被告杭州集欧社服饰有限公司。
法定代表人梅王君。
委托代理人（特别授权）高洋。
第三人留俊峰。
委托代理人（特别授权）熊惠斌、郑怡。
原告周晓伟与被告杭州集欧社服饰有限公司（以下简称集欧社公司）、第三人留俊峰公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2012年7月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。周晓伟的委托代理人钱思洋，集欧社公司的委托代理人高洋，留俊峰的委托代理人熊惠斌、郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：集欧社公司由梅王君、叶建毅、留俊卿和周晓伟四人于2009年8月在滨江区工商局登记成立，注册资本60万元，主要从事奢侈品、服饰的进口销售工作。周晓伟、叶建毅、留俊卿各持有公司30%的股份，出资额各为180，000元；梅王君持有公司10%的股份，出资额为60，000元.2011年8月份，公司股东调整后重新确定变更为梅王君（持股10%）、留俊峰（持股30%）、章建忠（持股30%）、周晓伟（持股30%）。其中由梅王君担任执行董事兼总经理，为公司法定代表人，负责公司的全面管理工作；另一股东章建忠负责采购工作，并委派其亲属章作栋担任公司出纳。
公司在运作过程中，特别是2012年6月以来，股东留俊峰与梅王君互不信�，均以对方存在违规、违法为由相互掣肘对方，导致公司无法正常运作。2012年9月1日，留俊峰、章建忠等人私自做出《2012年8月24日临时股东会会议记录》，后因违反法律规定而被滨江区人民法院（2012）杭滨商初字919号判决撤销。同时，留俊峰等人还存在非法转移公司资产的行为，由于其行为涉嫌犯罪，已经被滨江区公安局立案侦查。
2013年1月，周晓伟突然收到由股东留俊峰邮寄的召开股东会通知两份，通知周晓伟决定召集公司股东会。由于留俊峰并非公司的法定代表人，无权擅自召开公司股东会，且留俊峰邮寄的两份通知内容矛盾，无法据此确定股东会的召开时间及会议议题。故周晓伟在收到通知后，立即告知留俊峰，其应当与公司法定代表人梅王君联系，由梅王君召集并主持公司股东会，但留俊峰对此置之不理。
后周晓伟收到留俊峰邮寄的公司临时股东会决议一份，该股东会决议不但内容、程序违法，而且实体错误，严重违反了我国《中华人民共和国公司法》和《杭州集欧社服饰有限公司章程》的相关规定，侵害了包括周晓伟在内的其他股东的合法权益。
鉴于此，为维护合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，周晓伟起诉来院要求：1、撤销2013年1月18日的临时股东会决议，包括“关于同意变更执行董事的决定”、“关于同意变更监事的决定”、“关于确认2012年8月24日决议有效的决定”、“关于梅王君上交公司印章的决定”、“关于同意财产处置的决定”。2、本案诉讼费用，由集欧社公司承担。
被告集欧社公司辩称：1、本案股东会的召集程序不合法。留俊峰未向执行董事或监事提议，即自行召开股东，不符合公司章程的规定。2、其股东会决议内容存在违法。法院已经撤销之前的决议内容，在本次会议上再次确认有效。综上，请求法院撤销2013年1月18日的临时股东会决议。
第三人留俊峰辩称：1、根据相关规定和留俊峰的身份考虑，请求法院将留俊峰列为本案的被告。集欧社公司的抗辩意见其实是梅王君个人的意见。按照公司章程的规定，梅王君已经不是公司的执行董事，因此不能代表公司，而留俊峰已经成为公司执行董事。从诉讼地位上来讲，将留俊峰列为本案的被告，更具有抗辩效果。2、留俊峰有权召集临时股东会议，并且决议内容也并不违反公司章程和法律规定。周晓伟和梅王君已经明确表示反对召开股东会议，故无法要求其召集和主持会议。因此，请求法院驳回周晓伟的诉讼请求。
周晓伟为证明的自己主张，提供如下证据：
1.集欧社公司章程及修正案2份，证明：周晓伟系集欧社公司的股东，及公司召开股东会应当由执行董事召集和主持，并提前十五日通知全体股东。
2.公司基本情况及变更信息2份，证明：梅王君系公司执行董事，应由其召集、主持召开公司股东会。
3.关于召开集欧社公司2013年第一次临时股东会的通知2份，证明：留俊峰非法通知周晓伟召开股东会，其在通知中也没有明确召开股东会的时间、议题。
4.2013年1月18日集欧社公司股东会会议纪要及2013年1月18日集欧社公司股东会决议2份，证明：集欧社公司违法作出了2013年1月18日临时股东会决议。
5.《不同意非法召开临时股东会的回复函》及《对非法召开公司临时股东会的意见函》2份，证明：周晓伟认为该份股东会议程序及内容均违反法律规定，属于无效。
6.滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第919号民事判决书2份，证明：《杭州�欧社服饰有限公司2012年8月24日临时股东会议记录》已被法院撤销。
集欧社公司为证明的自己主张，提供如下证据：
《关于不同意非法召开临时股东会的回复函》1份及送达记录2份，证明：集欧社公司向留俊峰发函，提出反对非法召开股东会并要求依法和根据公司章程召集、召开股东会的事实。
留俊峰为证明的自己主张，提供如下证据：
《关于不同意非法召开临时股东会的回复函》1份，证明：该回复函是以梅王君个人名义发出，上面并没有公司印章。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对周晓伟的证据。集欧社公司均无异议。留俊峰对其真实性无异议，但对其证明对象有异议。本院经审查认为，该些证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对集欧社公司的证据。周晓伟无�议。留俊峰对其真实性有异议，认为当时的回复函只有梅王君签字，没有公司盖章。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
三、对留俊峰的证据。周晓伟、集欧社公司对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该行为系梅王君的职务行为。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
集欧社公司于2009年8月19日注册成立，注册资本600，000元。目前公司的股权结构分别为：梅王君10%、周晓伟30%、留俊峰30%、章建忠30%。梅王君为公司的执行董事，担任公司的法定代表人；周晓伟为公司的监事。
公司章程规定：代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会�；召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东；股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。
2013年1月2日，留俊峰和章建忠提议召开临时股东会，向周晓伟、梅王君发出书面通知。通知内容包括会议时间、地点、召集人、会议主持人；会议出席人员为公司全体股东；会议议程为公司目前的状况做紧急会议。2013年1月11日，周晓伟、梅王君分别回函，不同意召开本次会议。
2013年1月18日，留俊卿和陈可为代表留俊峰和章建忠召开股东会。会议通过以下决议：1、“关于同意变更执行董事的决定”的股东会决议内容：同意撤销梅王君执行董事的职务，选举留俊峰为公司执行董事；2、“关于同意变更监事的决定”的股东会决议内容：同意撤销周晓伟监事的职务，选举章建忠为公司监事；3、“关于确认2012年8月24日决议有效的�定”的股东会决议内容：确认2012年8月24日股东会决议有效；4、“关于梅王君上交公司印章的决定”的股东会决议内容：梅王君收到本决议三日之内，向留俊峰和章建忠的代理人陈可为上交公司印章、财务张、公司账户；5、“关于同意财产处置的决定”的股东会决议内容：同意由留俊峰和章建忠负责，对集欧社公司，杭州滨江区长河路351号拓森科技园1号楼仓库内物品，进行处理，实际为仓库租赁到期前。
2013年2月5日，周晓伟向留俊峰和章建忠回函，对上述决议内容提出无效的异议。
另查，本院作出（2012）杭滨商初字第919号民事判决，撤销《杭州集欧社服饰有限公司2012年8月24日临时股东会议记录》。
本院认为，留俊峰、章建忠合计持有公司股份60%，已经符合公司章程有关“代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召�临时会议的，应当召开临时会议”的规定，其有权提议召开临时股东会决议。
召集和主持股东会，应该按照公司法和章程规定的程序进行。留俊峰、章建忠在提议召开股东会时，作为公司执行董事的梅王君和作为公司监事的周晓伟，均明确表示反对。因此，留俊峰、章建忠作为代表十分之一以上表决权的股东，有权依据公司法和章程的规定，自行召集和主持。梅王君、周晓伟已知晓临时股东会的召开时间、地点和会议事项，但拒绝到会参与表决，视为其放弃权利。
“关于同意变更执行董事的决定”、“关于同意变更监事的决定”，系股东会行使的职权，根据章程规定，经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。留俊峰、章建忠的表决权合计为60%，已经符合章程的表决规定，故本院予以确认。因此，周晓伟要求撤销该二项决议，本院不予�持。
“关于确认2012年8月24日决议有效的决定”。该股东会决议内容，是对2012年8月24日决议的确认，而该决议业经法院撤销，其与生效的法院判决相矛盾，故本院不予确认。“关于梅王君上交公司印章的决定”、“关于同意财产处置的决定”，属于公司管理行为，不属于股东行使的职权，故本院不予确认。因此，周晓伟要求撤销该三项决议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销杭州集欧社服饰有限公司于2013年1月18日作出的“关于确认2012年8月24日决议有效的决定”的临时股东会决议。
二、撤销杭州集欧社服饰有限公司于2013年1月18日作出的“�于梅王君上交公司印章的决定”的临时股东会决议。
三、撤销杭州集欧社服饰有限公司于2013年1月18日作出的“关于同意财产处置的决定”的临时股东会决议。
四、驳回原告周晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州集欧社服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月六日
书记员 赵 娜