广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人许国海，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住北流市新荣镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人许国海犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人许国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2013年11月4日凌晨，被告人许国海伙同苏某武、潘某泉（均另案处理）驾驶一辆黑色本田小轿车去到梧州市市区，将蒙某华停放在梧州市蓝天港湾北一门对面人行道上的一辆雅阁牌小轿车盗走，后将该车卖给他人，许国海从中分得人民币2000元。经鉴定，该车价值人民币34760元。
2、2013年11月17日凌晨，被告人许国海伙同苏某武驾驶一辆浅黄色日产小轿车去到岑溪市市区，将覃某浩停放在岑溪市建设一街21号正门的一辆三菱越野车盗走。后将该车卖给他人，许国海从中分得人民币2500元。经鉴定，该车价值人民币1760元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、鉴定意见、同案犯苏某武、潘某泉的供述、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人许国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人许国海对公诉机关指控其参与第2起盗窃覃某浩停放在岑溪市建设一街21号正门的一辆三菱越野车的犯罪事实和罪名没有异议。辩解称，其参与盗窃三菱越野车过程只起到次要作用，是从犯，依法应得到从轻处罚；对公诉机关指控其参与第1起盗窃蒙某华停放在梧州市蓝天港湾北一门对面人行道上的一辆雅阁牌小轿车的犯罪事实予以否认，并提出其归案后被公安机关审讯的民警刑讯逼供。
经审理查明：
1、2013年11月4日凌晨，被告人许国海伙同苏某武、潘某泉（均另案处理）经事先合谋后，驾驶一辆黑色本田小轿车去到梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处，由苏某武动手撬车锁，潘某泉和被告人许国海负责望风和接应，将蒙某华停放在该处的一辆价值人民币33000元的雅阁牌小轿车盗走。后将该车出卖给他人，许国海从中分得赃款人民币2000元。
2、2013年11月17日凌晨，被告人许国海伙同苏某武经事先合谋后，驾驶一辆浅黄色小轿车去到岑溪市建设一街21号正门处，由苏某武动手撬车锁，被告人许国海负责望风和接应，将覃某浩停放在该处的一辆价值人民币1760元的三菱越野车盗走。后将该车出卖给他人，被告人许国海从中分得赃款人民币2500元。
综上，被告人许国海共参与盗窃2起，数额人民币34760元。
另查明，北流市公安局协助岑溪市公安局侦查上述三菱越野车被盗案时，其辖区人员李某汉于2013年12月16日晚主动交出从一个绰号叫“火机”的男子处购买的无证三菱越野车1辆给北流市公安局刑事侦查大队。该车是上述被盗的三菱越野车，已发还给被害人覃某浩。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人覃某浩的陈述：2013年11月16日晚上11时许，其将1辆三菱越野车停放在其位于岑溪市建设路一街23号家的门前，次日早上8时许其出门，发现该车被人盗走。该车是其于2013年3月初从他人手中购买的二手车，尚未过户。
（2）被害人蒙某华的陈述：2013年11月3日晚上9时许，其将1辆广州本田雅阁小车（桂D808**，车架号：LHGCG56611201498X，发动机号：741501X）停放在梧州市蓝天港湾北一门对面，次日早上7时许其去开车时，发现该车已被他人盗走。该车是其于2013年5月份购买的二手车。
2、现场勘验笔录
（1）岑溪市岑城镇建设一街21号门口对出处是被害人覃某浩的三菱越野车被盗的现场。
（2）梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处是被害人蒙某华的广州本田雅阁小车被盗的现场。
3、辩认、指认现场笔录
（1）犯罪嫌疑人许国海的指认出岑溪市岑城镇建设一街21号门口对出处是其盗窃三菱越野车的作案现场。
（2）犯罪嫌疑人许国海的辩认出梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处是其伙同他人实施盗窃雅阁牌小车的作案现场。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表：2013年11月4日7时许，梧州市公安局角嘴派出所接到蒙某华报警称：其于2013年11月3日21时许将1辆广州本田牌小车停放在蓝天港湾北一门对面，于次日7时发现小车被盗。2013年12月3日19时许，岑溪市公安局刑事侦查大队接到岑溪市建设一街21号覃某浩报案称：2013年11月17日8时30分发现其停放在岑溪市建设一街21号正门的一辆三菱越野车被人盗走。
（2）户籍证明：分别载明被告人许国海、被害人蒙某华、覃某浩的出生年月、住址等情况。
（3）广西壮族自治区北流市人民法院（2009）北刑初字第169号刑事判决书、（2010）北刑初字第161号刑事判决书：分别载明于2009年9月22日以被告人许国海犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；于2010年7月5日以被告人许国海犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从2010年3月14日起至2012年3月13日止。）
（4）广西壮族自治区北流市看守所北看刑释字（2010）055号刑满释放证明书：许国海因非法拘禁罪于2009年9月22日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，自2009年5月15日至2010年3月14日。2010年3月14日刑满释放。
（5）公安机关证明材料
①梧州市公安局角嘴派出所访查情况
2013年11月4日7时许其所接到事主蒙某华报称：2013年11月3日21时许将1辆广州本田小车停放在蓝天港湾北一门对面，次日7时许取车时发现被盗。该车特征：雅阁HG7型，黑色车身、车桂D808**，车架号：LHGCG56611201498X，发动机号：741501X，购于2013年5月，二手车，当时价值36000元。
②梧州市公安局角嘴派出所证明，证实小车失主蒙某华的小车行驶证放在小车上与小车一起被盗。
③北流市公安局刑事侦查大队证明：该大队协助岑溪市公安局侦查三菱越野车被盗案。犯罪嫌疑人李某汉于2013年12月16日晚主动交出从1名绰号“火机”的男子处购买的无证三菱越野车1辆其大队。
（6）收条：证实覃某浩交10000元购车定金给刘某。
（7）小型汽车桂D808**车辆信息：载明所有人是蒙某华。
（8）健康检查：被告人许国海入所羁押经岑溪市中医院和岑溪市看守所检查，身体健康正常，体表无外伤。
（9）岑溪市公安局刑事侦查大队证明：该大队在侦办许国海盗窃小汽车一案中，严格遵循办案程序，依法收集犯罪证据，无刑讯逼供的行为。
5、鉴定意见：被盗的雅阁牌小车和三菱越野车的价值分别为人民币33000元和1760元。
6、视听资料：岑溪市公安局民警在侦查被告人许国海盗窃小汽车一案中讯问被告人许国海全程视频监控录像。
7、同案人的供述和辩解
（1）同案人苏某武的供述和辩解：2013年11月初的一天晚上，其和许国海、潘某泉商议好去偷车后，其驾驶一辆黑色本田小桥车与许国海、潘某泉从北流市去到梧州市区，到了市区内后就四处寻找下手目标。当来到一条街上（具体是什么地方不清楚）时发现一辆黑色的本田小桥车停在路边，周围比较暗，方便下手，其过去撬开那台本田车的门锁并发动车，许国海、潘某泉则在一旁帮其放风，得手后就一起离开梧州，其把偷得的黑色本田小桥车开到梧州高速路入口时，叫潘某泉过来开偷得的这辆本田车，到北流市区后，其将偷得的车停放在北流市金旺旺商贸城的一个小区停车场里面。
两天后，其以人民币5000元价格将该车卖给一个绰号叫“啊水”的男子。事后，其将卖车所得的5000元和许国海、潘某泉平分了。
同年11中旬的一天晚上，其和许国海商议好后驾驶一辆浅黄色的日产小轿车来到岑溪市区，在岑溪市区内寻找作案目标。转了几圈后在一间居民楼前看见一辆墨绿色的三菱越野车，其和许国海走过去看了看那车，发现有些旧，就决定到其他地方看看。又在市区内转了一圈，还是没有发现合适的下手目标，就决定去偷那辆墨绿色的三菱越野车，之后其用工具撬开那台三菱越野车的车门并将车起动，离开岑溪市区，后将三菱越野车的车牌拆掉，将车开回北流金旺旺商贸城的一个小区停车场里停放。后来以人民币5500元的价格卖给“啊水”，“啊水”当时只给了5000元，其将5000元与许国海平分。
（2）同案人潘某泉的供述和辩解：2013年10月或11月的一天晚上（时间不记得很清楚），苏某武打电话给其，叫其一起去趟梧州，看有没有“路数”做（指偷车），过了一会苏某武便开了一辆黑色的小车来搭其，其上车后看见许国海坐在副驾驶位上。上了车后，苏某武叫其等下负责看哪辆车没有防盗报警器，还教其看车头那里，没有灯闪的话就是没有报警器的。到梧州市区后，就在街道内寻找作案目标。转了近一个小时后，看中一辆黑色本田牌小轿车，那辆车停在路边，且没有防盗报警器，于是其负责望风，苏某武负责开门，许国海负责开电门锁，几分钟后，就把那辆车撬开并打着火，许国海驾驶开来的车搭着其，一起逃离现场，在上高速路之前，苏某武就叫其开那辆偷来的车，于是其开到北流市区时。然后苏某武将车开回家。过了五六天后，苏某武给了其1400元，说是上次偷得的车卖掉分给其的钱。
8、被告人许国海的供述和辩解
2013年11月上旬的一天，苏某武找到其，叫其一起去找“路数”（即偷车）。其因很长时间没有做工，前段时间又赌输了很多钱，被人到处追数，所以其答应。
晚上12点左右，苏某武开一辆黑色的本田小桥车来找其，其上车后发现“六煲”也在车上，苏某武开车往梧州市方向驶去。其问苏某武去哪里，并说其不会偷车技术，苏某武说去梧州，他有偷车的钥匙和技术，他负责偷车，等下其只需开这辆车接应就行了，其听后就没有多问。
次日凌晨2、3点左右，来到梧州市区后寻找合适的作案目标。寻找半个小时左右，在某街道的人行道上物色了一辆目标车辆，于是苏某武就拿着工具下车去撬盗那辆车，“六煲”负责在附近望风，其就负责开来的那辆车接应，万一被人发现，其就开车接应苏某武和“六煲”逃跑。苏某武用工具撬弄几下后就把那辆车的车门打开了，然后将车打着火逃离了现场，之后把车开回苏某武在北流市区租住的小区那里。过几天后，苏某武找到其，说已将该车卖掉，给了其2000元钱。
在梧州市区偷车后过了一个星期左右的一天凌晨，苏某武打电话给其，叫其一起出去找点“路数”做。苏某武便开着一辆淡黄色的日产小轿车与其往岑溪市区方向开。在车上，苏某武叫其继续像上次那样，苏某武负责撬盗，其负责开这辆车接应，得手后其就开这辆车回来。凌晨3点左右，其俩来到岑溪市区，然后在社区内四处兜寻合适的作案目标。当其俩来到市区内一条街道的一栋私人屋那里，那栋屋前面停了一辆墨绿色的三菱越野车，且那里灯光比较暗，适合下手。于是就停好车去看那辆车，苏某武看了一下后觉得太旧了，便叫其上车再去别的地方转转，看有没有别的车合适偷，于是其俩便上车继续在市区街道内找目标。20分钟左右还是找不到其他合适的目标，于是又回到之前看的那辆三菱越野车那里，到那里后其就下车望风，苏某武便拿工具去撬盗那辆车，几分钟后。苏某武便撬开那辆车的车门并把车发动，然后苏某武开着那辆越野车在前面带路，其开着那辆日产小车在后面跟着，一起逃离了岑溪市区沿一级路开回北流市区。几天后，苏某武说那辆三菱越野车卖得五千多元钱，并分了2500元钱给其。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人许国海提出其没有参与第1起盗窃蒙某华的雅阁牌小轿车的辩解意见。经查，被告人许国海在侦查阶段多次供述了其参与第1起盗窃作案的事实，其供述与被害人的陈述、同案人苏某武、潘某泉的供述以及相关证据能相互印证，证实了其参与了第1起盗窃作案的事实。因此，被告人的辩解意见，与公诉机关所举的证据不符，本院不予采纳。
关于被告人许国海提出其在侦查阶段遭到公安民警刑讯逼供的辩解意见。经查，根据检察机关所举的公安机关证明、健康检查材料、讯问全程视频监控录像等证据，证实公安民警在侦查阶段对被告人许国海没有刑讯逼供行为，且被告人在法庭上亦未能提供刑讯逼供的相关线索和材料，因此，被告人许国海提出其被公安民警刑讯逼供的辩解不成立。
关于被告人许国海提出其参与盗窃三菱越野车过程只起到次要作用，是从犯，依法应得到从轻处罚的辩解意见。经查，被告人许国海伙同他人共同盗窃他人财物的犯罪行为，是事先经过合谋，分工合作而实施的盗窃行为，盗得小车卖给他人所得赃款，被告人许国海与同伙共同瓜分，被告人许国海参与盗窃只是和同伙作案过程中分工不同，在2次作案中均积极参与，其作用是主要的。因此，对被告人许国海上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国海犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人许国海伙同苏某武、潘某泉主观上有盗窃他人小车的共同犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃他人小车的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人许国海负责接应同伙，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人许国海曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚
被告人许国海伙同他人流窜作案，酌情予以从重处罚。
被告人许国海归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人许国海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人许国海退赔被害人蒙某华的经济损失人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
审 判 员 张金华
人民陪审员 邓玄锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟梓欣