wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤02行初23号
原告：乐昌市廊田镇王屋村民委员会岗坪经济合作社。
诉讼代表人：黄东林，。
委托代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市乐城府前街政府大院。
法定代表人：沈河民。
委托代理人：李敏玲。
委托代理人：蓝文吉。
原告乐昌市廊田镇王屋村民委员会岗坪经济合作社诉被告乐昌市人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院2017年3月1日受理后，2017年3月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人黄东林及其委托代理人杨模海，被告的委托代理人李敏玲、蓝文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈文付等11人请求确认村集体经济组织成员资格案，乐昌市廊田镇人民政府作出《行政处理决定书》(廊府行决字[2016]1号)，原告于2016年6月27日签收了该决定书。2016年8月24日，原告在决定书规定的60日内，向被告提出了复议申请，可是被告在收到原告复议申请书后，拒不作出复议决定。经原告多次催促，被告仍然无动于衷。对所属政府处理决定不服作出复议决定是被告的法定职责，被告的行为已构成行政不作为。原告根据行政诉讼法及其司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求判决被告乐昌市人民政府履行法定职责，对原告不服乐昌市廊田镇人民政府《行政处理决定书》(廊府行决字(2016]1号)的复议申请作出复议决定。
原告向法院提供的证据材料：1、乐昌市廊田镇人民政府《行政处理决定书》(廊府行决字[2016]1号)，证明沈文付等11人请求确认村集体经济组织成员资格，廊田镇于2016年6月21日作出了处理决定。2、送达回证，证明原告于2016年6月27日收到廊田镇政府行政处理决定书。3、复议申请书；4、乐昌市法制局收件；5、原告与乐昌市法制局工作人员对话录音光碟及附文节录(2017年2月17日)；6、原告负责人工作日志，3-6号证据证明原告在规定的期限内，于2016年8月24日向乐昌市人民政府法制局提出复议申请，被告至今未作出复议决定，其不履行法定职责的行为已构成行政不作为。7、乐昌市法制局说明，证明乐昌市法制局向乐昌市人民法院出具虚假说明，拒不履行法定职责。
被告答辩称：一、被告未受理原告的行政复议申请合理有据。原告村小组长黄东林于2016年8月24日前来被告乐昌市人民政府法制局申请行政复议，恰逢当时被告办理行政复议的工作人员因工作调动已不在岗，而行政复议股也正准备重组，被告受客观条件限制而无法受理原告的案件。另外，当时原告负责人承诺其向司法机关提起诉讼，被告以为原告已经向司法机关提起诉讼，遂暂不受理其行政复议申请。二、原告对廊田镇政府的处理决定不服直接走司法程序依法有据。根据《行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，廊田镇政府所作的《行政处理决定书》并不包含“应当先申请行政复议”的内容，原告不服该《行政处理决定书》可以直接走司法程序。综上所述，被告未能及时受理原告的行政复议申请是受客观情况限制，请求依法作出判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有提出异议。
经审理查明：2016年，申请人沈文付等11人向乐昌市廊田镇政府申请确认集体经济组织成员资格。
2016年6月21日，乐昌市廊田镇人民政府作出廊府行决字[2016]1号《行政处理决定书》认为：“申请人沈文付、沈文周等ll人具有岗坪组村民户口，一直在岗坪组××、生产，承包经营岗坪组的土地，承担了国家农业税等义务，并以岗坪组村民的身份履行了法律法规和组织章程规定的相关义务，根据《广东省农村社区集体经济组织条例》第十二条：“农村集体经济组织成员资格的界定遵循依据法律、尊重历史、照顾现实、实事求是的原则。农村集体经济组织成员可区分为自然成员、保留成员和表决成员三种类别进行界定。”第十三条：户籍在农村集体经济组织所在地，履行法律、法规和组织章程规定义务且符合下列条件之一的，属于农村集体经济组织的自然成员：(一)开展实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时原人民公社、生产大队、生产队的社员的规定和粤委办[2006]142号《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第二条(二)项：“农村集体经济组织成员中的妇女。因结婚户口未迁出原居住地，并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”之规定，申请人沈文付、沈文周等ll人符合岗坪经济组织成员资格的条件。被申请人乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪村小组（乐昌市廊田镇王屋村岗坪经济合作社）以申请人沈文付、沈文周等ll人系其组的空挂户为由，认为其不是本集体经济组织成员，无权参与权益分配的主张，不予支持。依据《广东省农村社区集体经济组织条例》第十二条、第十三条和粤委办[2006]142号《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第二条(二)项的规定，决定：申请人沈文付、叶义子、沈佳生、沈全民、沈全军、伍春秀、沈仁翠、沈炳仁、沈文周、邓福萍、沈全辉是岗坪村小组村民，具备岗坪组集体经济组织成员资格。如有不服本决定，自收到本决定书之日起60日内向乐昌市人民政府申请行政复议。”
2016年6月27日，乐昌市廊田镇人民政府送达廊府行决字[2016]1号《行政处理决定书》给原告。
2016年8月24日，原告向乐昌市法制局递交《行政复议申请书》，被告收到原告的《行政复议申请书》后，没有作出行政复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告不服乐昌市廊田镇人民政府作出的廊府行决字[2016]1号《行政处理决定书》，于2016年8月24日向乐昌市法制局申请行政复议，符合法定程序。被告收到原告的行政复议申请书后，没有作出行政复议决定，其行为属于不履行法定职责的行为。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
限被告乐昌市人民政府在本判决书生效之日起六十日内履行法定职责。
一审案件受理费50元由被告乐昌市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年五月十二日
书记员 罗智健
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执175号
申请执行人：万凤霞，女，1952年11月11日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：柯娟(原告儿媳)，女，1975年4月28日出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人：张付强，男，1964年10月18日出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人：宋建文，男，1957年7月14日出生，汉族，住巴里坤县。
申请执行人万凤霞与被执行人张付强、宋建文民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初837号民事�决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张付强、宋建文应支付万凤霞案款32300元。根据申请执行人万凤霞要求被执行人张付强、宋建文应给付案件款32300元，本案执行费425元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张付强、宋建文暂无可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人宋建文工资账户。申请执行人未提供被执行人张付强、宋建文其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1594号
原告：季德宫，男，1953年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，该公司工作人员。
原告季德宫与被告徐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告季德宫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季德宫自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季德宫撤诉。
案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由原告季德宫负担。
审判员 朱萍
二〇一八年四月十日
书记员 江超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1060号
申请执行人李辉文，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：湖南汨罗市。
被执行人何文革，男，1966年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
关于申请执行人李辉文与被执行人何文革合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初172号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人何文革发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人何文革已死亡，其妻胡义瑛无收入来源，有房产已抵押给银行再无执行价值，并被多家法院冻结。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 巢 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1738号
申请执行人李雅芳，女，1944年10月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人毛子文，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地山西省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初612号民事判决，在执行李雅芳与毛子文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人毛子文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人毛子文采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初612号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1738号申请执行人李雅芳，女，1944年10月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人毛子文，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初612号民事判决，在执行李雅芳与毛子文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人毛子文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人毛子文采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初612号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年五月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1653号
原告：王寿滨，男，1954年12月24日出生，汉族，皖舒城县人，个体经营户，住舒城县城关镇龙舒路2-1-4，身份证号码：3424251954********。
特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师，执业证号：13415200810781040。
被告：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，皖舒城县人，退休教师，住舒城县城关镇西大街*******号，身份证号码：3424251957********。
被告：黄翠屏，女，1962年10月7日出生，汉族，皖舒城县人，个体经营户，住舒城县城关镇西大街*******号，身份证号码：3424251962********，与被告张亮系夫妻关系。
原告王寿滨诉被告张亮、黄翠屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王寿滨的特别授权委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼，被告张亮、黄翠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张亮系表兄弟关系，2014年1月22日，被告张亮找原告以承包工程缺少资金为由，从原告处借款100000元，同年6月23日被告以同样事由找原告借款100000元，被告分别出具了借条。2015年原告再次借15000元给被告张亮。原告总计以现金方式借款215000元。借款到期后，2015年底原告要被告还钱，被告只还款1000元，下剩款项被告分文未付。2016年4月7日，被告出具一张总借条给原告，总借款215000元。两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金214000元，并按银行同期利率给付利息，另承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1原告身份证和两被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系，是适格被告；证据2借条复印件两张和总借条原件一张，以及原告本人银行流水清单一份，证明2014年1月22日和6月23日被告分别向原告借款，以及2016年4月7日被告出具总借条，证明被告总计向原告借款215000元的事实，同时证明在2014年1月22日和6月23日原告分别从银行取现金给被告张亮的相关事实。
被告张亮、黄翠屏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的三组证据，被告张亮、黄翠屏未出庭质证，本院经审查该证据均具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，被告未提供相反证据反驳，故能够作为本案的定案依据，本院对以上证据的证明效力予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，经查明：原告与被告张亮系表兄弟关系。2014年1月22日，被告张亮以承包工程缺少资金为由，找原告借款100000元，被告出具借条一张给原告，约定同年7月22日还款，未约定利息，原告当即从银行取现金100000元给付了被告。同年6月23日，被告以同样事由再次从原告处借款100000元。被告亦出具了借条。2015年原告另借15000元给被告张亮。原告总计以现金方式借款215000元给被告张亮。借款到期后，2015年底原告向被告催款，被告仅还款1000元，下欠款项被告至今分文未付。2016年4月7日被告张亮出具一张总借条给原告，借款215000元，并撤回了原借条。另查，两被告系合法夫妻关系。现原告诉请求被告偿还借款本金214000元，并按中国人民银行银行同期贷款利率自起诉之日起给付利息至还清时止，另要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，原告将借款现金交于被告，双方的借贷关系成立，双方应按约定履行义务。现原告诉请被告及时归还借款本金，本院应予以支持。两被告系合法夫妻关系，被告张亮所借原告款在婚姻存续期间共同生活时发生，原告主张两被告共同承担还款义务，亦应支持。至于利息，双方在借款时未有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、黄翠屏归还原告王寿滨借款本金214000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2255元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 源
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特17号
申请人：王守侃，男，1957年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，1954年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人王守侃、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人王守侃19280元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王守侃与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2280号
原告：蒋玉琳，男，1970年6月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：葛红亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区�
原告蒋玉琳与被告葛红亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋玉琳到庭参加诉讼，被告葛红亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉琳诉称：被告分别于2015年6月18日、2015年9月18日向原告借款115000元；并出具了两份欠条，约定利息为每月总借款的百分之1.5，即1725元／月。经原告多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款115000元及利息5715元，共计120715元，并承担本案诉讼费用。
被告葛红亮未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本利息共计120715元的诉请�无事实和法律依据。
原告蒋玉琳向本院提交的证据材料有：1、身份证件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告出具的借条一张，以此证明被告葛红亮于2015年6月18日借原告蒋玉琳52000的事实。3、被告出具欠条一张，以此证明被告葛红亮于2015年9月18日借原告蒋玉琳63000元的事实。
被告葛红亮未向本院提交证据。
被告葛红亮未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告葛红亮于2015年6月18日向原告蒋玉琳借款52000元、于2015年9月18日向原告蒋玉琳借款63000元。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实原、被告之间是民间借贷关系，�告应当按照约定的期限偿还原告的借款，故原告请求被告偿还借款115000元的诉讼请求应予支持。原告虽称双方约定有利息，但未能提交证据加以证实，对其主张利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛红亮于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉琳借款115000元。
驳回原告蒋玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2714元，由被告葛红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终147号
上诉人(原审被告)董淑昌。
被上诉人(原审原告)朱敏。
上诉人董淑昌因与被上诉人朱敏民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4969－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人董淑昌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为其住所地为连云港市××区，因此，根据相关法律规定，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，原审法院没有管辖区，本案应移送有管辖权人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在连云港市，属于该院管辖范围，该院对本案享有管辖权，故董淑昌提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回被告董淑昌对本案管辖权提出的异议。
董淑昌不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4969－1号民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理，其主要理由为，赣榆区虽是上诉人的户籍所在地，便并非是经常居住地。根据原告就被告之地域管辖原则，赣榆区人民法院对此没有管辖权。上诉人家属在市公司上班，自2010年至今在海州区长年租房居住，因此，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。
本院认为，根据我国民事诉讼法对地域管辖的规定，被告住所地、被告经常居住地以及因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院对案件均享有管辖权，上述管辖权法院受理案件无先后区别，而是以先受理法院为有权管辖法院。本案上诉人虽然认为其经常居住地在连云港市海州法院，但本案系民间借贷纠纷，故合同履行地法院也是有权管辖法院之一，而根据最高人民法院民事诉讼法相关解释，在合同纠纷案件中，接收货币一方可视为合同履行地，被上诉人朱敏起诉要求上诉人董淑昌偿还借款，朱敏住所地即可视为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院享有管辖权为由驳回被上诉人董淑昌在一审答辩期间提出的管辖权异议，认为该院作为先受理法院履行享有管辖权的结论，符合法律规定，并无不当。上诉人董淑昌的上诉主张，系其对法律理解有误或认识不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（董淑昌已预交），由董淑昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4449号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海松钦贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛婷婷。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11225号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.379625万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4449号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4449号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人上海松钦贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛婷婷。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第11225号民事判决书向本院申请执行，要求何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月14日以(2016)沪0107执4449号立案执行，并向何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨何国英、上海松钦贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾、邱礼玉等被执行人的银行存款人民币184.379625万元及利息，执行费人民币2.083796万元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一六年十月三十一日书记员  程雪莲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执804号
申请执行人洪年素。
被�行人方向定。
本院在执行方根火与方向定（2016）浙0726执804号劳务合同纠纷一案中，被执行人方向定下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 严晓东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1301号
原告李涛，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告杨丽群，女，19716年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告李涛诉被告杨丽群确认合同无效纠纷一案中，原告李涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李涛负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十八日
书记员 张峻菡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1229号
申请执行人：襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行。地址襄阳市。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：洪位，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4387号民事判决书，在执行襄阳市樊城区星星缝纫机设备商行与湖北美莱丝绸家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。我院已向襄阳市襄城区人民法院发函，要求该院在处置被执行人财产时分配给申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4387号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘运波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第422号
原告：高来申，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：高梦齐，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。
二原告委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被告：杨书建，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告高来申、高梦齐因与被告杨书建合伙协议纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高来申及二原告委托代理人李森田，被告杨书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来申、高梦齐诉称：2010年4月份，二原告与被告合伙在许昌市××北段开办“汤姆大叔”快餐店，生意很好。同年6月份，被告提出单独经营，要求散伙并退还二原告投资款，二原告不同意。后被告找到二原告的亲戚做工作，二原告才同意，双方签订了散伙协议。其中约定被告一次性返还二原告投资款180000元，房款到位后一次性给付。2015年8月份，被告的房屋拆迁款已到位，被告于2015年9月份分两次给付二原告130000元，仍下欠50000元未付。二原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告支付二原告50000元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。
被告杨书建辩称：原告所诉与事实不符，被告已于2015年10月份付清，现不欠二原告款项。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否欠二原告50000元合伙款。
二原告向本院提交的证据有：1、协议书1份，证明二原告与被告合伙开店后散伙时签订散伙协议的事实。2、欠条1份，证明双方签订散伙协议当天被告向二原告出具欠条一份。3、录音资料1份，证明被告已取得拆迁款。
被告未向本院提交证据。
被告对二原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据真实性无异议，但被告已给二原告130000元，欠条已经撕掉，说一次了断。对第3组证据真实性无异议，但被告已给过二原告钱。
本院对二原告提交证据审查后认为：被告对第1、2组证据真实性无异议，但认为欠条已经撕掉，被告未在本院限定期限内提出鉴定申请，视为对欠条认可。该两组证据客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年3月份，二原告与被告合伙在许昌市××北段开办“汤姆大叔”快餐店，双方均有投资。2010年6月4日，双方签订协议书一份，约定该店由被告独自经营，被告欠二原告的钱等房款到位后一次性给付。该协议有二原告及被告签字、摁指印。被告同日向二原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠高来申壹拾捌万元整（180000元整）杨书建2010年6月4日”。2015年9月份，被告的房屋拆迁款到位。被告于同月分两次给付二原告130000元。被告称双方约定一次了断，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨书建在双方散伙时约定退还二原告180000元，其退还部分款项后仍下欠50000元未予退还，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称双方约定一次了断，自己已付清款项，二原告不予认可，被告也未提供证据证明，对其该辩称意见本院不予采纳。二原告要求被告退还下欠合伙款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨书建于本判决生效之日起十日内退还原告高来申、高梦齐合伙款50000元，并支付利息损失（利息自2015年10月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告杨书建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康永浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢156号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人许庆臣，男，1962年12月生，汉族，住成武县。
被执行人高亚会，女，1990年10月生，汉族，住成武县。
被执行人许翠民，女，1969年10月生，汉族，住成武县。
被执行人许宁宁，女，1986年10月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初534号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2016）鲁1723民初534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执977号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被�行人:陆宁。
被执行人：粱文君。
被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：颜茂枝，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆宁、梁文君、镇江润扬国际商贸城金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执977号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被�行人:陆宁。被执行人：粱文君。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜茂枝，该××总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆宁、梁文君、镇江润扬国际商贸城金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保906号
申请人费荣旗，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人登封市和顺运输有限公司，住所地：登封市东华镇河门村。
法定代表人：崔怀合。
申请人费荣旗于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对赵彦功(男，1979年6月8日出生，汉族，住登封市东金店乡任村二组。公民身份号码,肇事司机。)驾驶登记在被申请人登封市和顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A69**挂号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。担保人张桂舟以自己所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆为申请人费荣旗申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对赵彦功驾驶登记在被申请人登封市和顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A69**挂号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人登封市和顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A69**挂号重型平板自卸半挂车（属肇事车辆）；
二、查封担保人张桂舟所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人费荣旗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1842号
原告：邓丹茜，女，1987年8月29日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄俊飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住上杭县。
原告邓丹茜与被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹茜到庭参加诉讼，被告黄俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丹茜向本院提出诉讼请求：判决黄俊飞立即偿还借款5万元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由，2015年6月5日，黄俊飞以需资金周转为由向邓丹茜借款5万元，约定借期两年，月息2分。借款到期后，黄俊飞未归还借款。
黄俊飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，黄俊飞以经营需资金周转为由向邓丹茜借款5万元，邓丹茜通过其丈夫的姐姐尤彩霞的银行账户向黄俊飞转账5万元，当时约定一个月后归还，且黄俊飞在厦门，因此没有写借条。之后黄俊飞未按约定归还借款，邓丹茜多次向黄俊飞催收借款，黄俊飞以各种理由拖欠。2015年年底，邓丹茜到厦门要求黄俊飞出具借条，黄俊飞将写好的借条交给邓丹茜，约定借期两年，2017年6月5日归还，利息为月利率2%，借条落款日期为原借款时间2015年6月5日。借款到期后，黄俊飞未归还借款，也未支付利息。
本院认为，黄俊飞以需资金周转为由向邓丹茜借款5万元的事实，有黄俊飞向邓丹茜出具的借条和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确。黄俊飞未归还借款，邓丹茜要求黄俊飞归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，黄俊飞未按约定支付利息，邓丹茜要求黄俊飞支付自2015年6月5日至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。黄俊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄俊飞应在本判决生效后五日内共同归还邓丹茜借款5万元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，适用简易程序减半收取838元，由黄俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1842号原告：邓丹茜，女，1987年8月29日出生，汉族，住上杭县。被告：黄俊飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住上杭县。原告邓丹茜与被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹茜到庭参加诉讼，被告黄俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丹茜向本院提出诉讼请求：判决黄俊飞立即偿还借款5万元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由，2015年6月5日，黄俊飞以需资金周转为由向邓丹茜借款5万元，约定借期两年，月息2分。借款到期后，黄俊飞未归还借款。黄俊飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，黄俊飞以经营需资金周转为由向邓丹茜借款5万元，邓丹茜通过其丈夫的姐姐尤彩霞的银行账户向黄俊飞转账5万元，当时约定一个月后归还，且黄俊飞在厦门，因此没有写借条。之后黄俊飞未按约定归还借款，邓丹茜多次向黄俊飞催收借款，黄俊飞以各种理由拖欠。2015年年底，邓丹茜到厦门要求黄俊飞出具借条，黄俊飞将写好的借条交给邓丹茜，约定借期两年，2017年6月5日归还，利息为月利率2%，借条落款日期为原借款时间2015年6月5日。借款到期后，黄俊飞未归还借款，也未支付利息。本院认为，黄俊飞以需资金周转为由向邓丹茜借款5万元的事实，有黄俊飞向邓丹茜出具的借条和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确。黄俊飞未归还借款，邓丹茜要求黄俊飞归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，黄俊飞未按约定支付利息，邓丹茜要求黄俊飞支付自2015年6月5日至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。黄俊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄俊飞应在本判决生效后五日内共同归还邓丹茜借款5万元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，适用简易程序减半收取838元，由黄俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢 彤二〇一七年八月三十日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终197号
上诉人（原审原告）：邓洪杰，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：邓张氏，女，1944年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邓黎明（邓洪杰之子），男，汉族，1992年4月22日出生，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村东西老家自然村***号。
被上诉人（原审被告）：涡阳县临湖镇邓井村村民委员会，住所地安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村。
负责人：邓卜增。
被上诉人（原审被告）：邓红涛，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人邓洪杰、邓张氏因与被上诉人涡阳县临湖镇邓井村村民委员会、邓红涛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。邓洪杰、邓张氏的委托诉讼代理人邓黎明，涡阳县临湖镇邓井村村民委员会的负责人邓卜增，邓红涛及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洪杰、邓张氏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邓洪杰、邓张氏上诉所主张的事实、理由与一审判决所列其二人为支持其诉求所主张的事实、理由一致。一审适用法律不当，依照法律规定，承包期内发包方不得收回土地，2006年上诉人母子承包土地为11.1亩，据此规定2015年就不应减少，一审法院明显没能平等适用法律。
涡阳县临湖镇邓井村村民委员会、邓红涛辩称：案涉农村土地承包合同真实、合法、有效，邓红涛依法享有土地承包经营权，上诉人所举证据无法证明案涉合同无效，请二审法院维持原判。
邓洪杰、邓张氏一审诉讼请求：一、依法确认涡阳县临湖镇邓井村村民委员会、邓红涛签订的承包经营合同无效；二、判令两被告赔偿原告各项经济损失一万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告邓红涛原系涡阳县临湖镇邓井村村民，后落户涡阳县城关镇。在1980年-1981年在集体土地包产到户时分到三个人的承包地，2004年又分到一个人的承包地，合计4.2亩。邓红涛及家人迁到县城落户后，将所承包的土地交由邓洪杰代为耕种。2006年登记颁证时，经邓红涛同意，一并将邓洪杰代为耕种的土地登记在邓洪杰名下。2014年土地确权时，经邓红涛申请，邓洪杰同意并公示后，2014年12月21日涡阳县临湖镇邓井村委会与邓红涛按程序签订了农村土地承包合同，承包人口4人，承包土地4.2亩。涡阳县政府通过审查为被告邓红涛颁发农地承包权（2015）第3416211152090058J号《农村土地承包经营权证》。
另查明，本案原告邓洪杰于2016年2月24日向亳州市人民政府提出行政复议，申请依法撤销涡阳县政府为本案被告颁发的农地承包权（2015）第3416211152090058J号《农村土地承包经营权证》。亳州市人民政府认为，2016年1月25日签订的《农村土地承包合同书》已被2014年12月21日签订的《农村土地承包合同书》取代，涡阳县人民政府为邓红涛颁发的农地承包权（2015）第3416211152090058J号《农村土地承包经营权证》与邓洪杰不具有利害关系，驳回邓洪杰的行政复议申请。2016年4月21日邓洪杰向亳州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销亳州市人民政府作出的行政复议决定，后经审理，亳州市中级人民法院驳回了邓洪杰的诉讼请求。原告以被告涡阳县邓井村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定与非本集体组织成员邓红涛签订土地承包合同，致使原告承包土地减少至5.63亩为由，向本院提起诉讼，请求依法确认两被告签订承包合同无效，判令两被告赔偿原告各项经济损失10000元。再查明，邓洪杰、邓张氏家庭承包人员为6人，实际承包土地5.63亩。符合其经济组织成员内部承包亩数。
一审法院认为，2006年前，邓红涛及其家人依据当时的政策及相关法律法规的规定，承包了本集体经济组织4人计4.2亩的承包地。邓红涛及其家人在承包期内迁入城镇落户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款“承包期内，发包方不得收回土地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行流转。”因此，在2014年度土地确权时，两被告重新签订按《中华人民共和国农村土地承包法》规定签订农村土地承包合同，是对原承包经营权的确认。同时再次签订承包合同时，是公开进行的，并经过公示程序且邓洪杰无异议的，有临湖镇农村土地承包经营权确权登记颁证档案、涡阳县临湖镇邓井村委会“关于邓洪杰与邓红涛土地纠纷情况说明”及证人当庭出庭作证证言予以佐证。该合同已经涡阳县人民政府为邓红涛颁发的农地承包权（2015）第3416211152090058J号《农村土地承包经营权证》予以确权。两原告的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，不予支持。原告家6口人，承包地5.63亩，符合其经济组织内部承包亩数。同时，两被告签订承包合同的行为未对原告邓洪杰、邓张氏造成侵害。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回邓洪杰、邓张氏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓红杰、邓张氏负担。
邓洪杰、邓张氏二审补充两个结婚证复印件，证明在80年代家庭有人口，可以分到承包地。涡阳县临湖镇邓井村委会质证意见为邓黎明的姑姑有没有分到承包地不知情。邓红滔质证意见为该证据与本案不具有关联性，在80年代涉案土地已经分给了被上诉人一家。双方当事人二审所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：邓洪杰、邓张氏主张案涉土地承包合同无效是否成立。邓洪杰、邓张氏上诉主张其分到的农村土地承包地合计11.1亩，案涉承包合同登记在邓红涛户中的承包地系其承包，但就该主张，没有提供农村土地家庭联产承包制实行以来其在一轮承包及二轮延包时分到上述承包土地合法有效的证据，故对该项上诉主张，本院不予采纳。根据查明的事实，案涉4.2亩承包地是邓红涛及其家人承包，在2014年度土地确权时发包方与其签订有《农村土地承包合同书》，后涡阳县人民政府为邓红涛颁发了农地承包权（2015）第3416211152090058J号《农村土地承包经营权证》予以确权，根据现有证据，该《农村土地承包合同书》不存在法律规定的合同无效的相关情形，一审法院驳回邓洪杰、邓张氏诉求并无不当，邓洪杰、邓张氏的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓洪杰、邓张氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年二月一日
书记员 张宇楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初654号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省洪洞县。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市丰�区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年1月22日凌晨，被告人周某在本市丰台区街道办事处二层办公室内，分别盗窃被害人郑某、宋某1抽屉内人民币共计1000余元，盗窃被害人张某抽屉内的工商银行公务卡一张，后使用该卡取款人民币5000元。
被告人于2017年1月25日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、宋某1、张某陈述，证人宋某2证�，辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，照片，银行交易明细，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节本院亦予以考虑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人周某退还各被害人损失（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年五月十六日
书记员 张建楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初659号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2014年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2015年10月被法院特赦。因本案于2016年4月8日被决定行政拘留十五日，2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2016年4月5日15时许，被告人陈某伙同肖某（另案处理）至本市江干区某街道某村村委附近某某网吧门口，窃得被害人王某的“鬼火”牌踏板摩托车1辆，价值人民币1680元。案发后，被盗踏板摩托车被追回并已发还给被害人。根据被告人陈某的犯罪情节，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月十三日
代书记员 张滨滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1344号
申请执行人瑞安市中鼎发动机配件有限公司,组织机构代码67389868-7，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍三村东裕中路258号。
法定代表人戴文敏，该公司总经理。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人张怀强，该公司副经理，男，1978年9月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。
被执行人无锡锐辉动力机械有限公司,组织机构代码08311236-5，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区(蓉湖村)。
法定代表人郑春青，该公司董事长。
申请执行人瑞安市中鼎发动机配件有限公司（以下简称中鼎公司）与被执行人无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锐辉公司于本判决生效后立即给付中鼎公司货款56902元。案件受理费1230元，公告费710元，合计1940元，由锐辉公司负担，该款已由中鼎公司垫付，锐辉公司于本判决生效后立即将该款给付中鼎公司，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐辉公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。部分设备已被他案查封并拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2015）惠前商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初894号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谭建红，男，1977年1月3日出生,公民身份号码530XXXXXX********，汉族,初中文化,户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市滇池旅游度假区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人谭建红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人谭建红到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭建红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日11时许，被告人谭建红独自在昆明市西山区海口镇柴碧村家中吃饭期间饮酒。同日14时许，被告人谭建红驾驶云AZZZ**号“奔驰”牌小型轿车前往昆明市旅游度假区滇池卫城，驾车行驶至昆明市西山区高海高速公路辅道晖湾新村路段撞到被害人廖某某驾驶的云ADDD**号轿车。经抽取被告人谭建红血x样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为134.20mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人谭建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人谭建红无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人谭建红出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、道路交通事故认定书；6、协议书；7、证人证言；8、被告人的供述与辩解；9、鉴定意见；10、辨认笔录；11、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人谭建红均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谭建红对赔偿事宜未达成一致意见，被告人谭建红遂让廖某某拨打电话报警，被告人谭建红一直在现场等待，民警接到指令出警后在现场将被告人谭建红抓获；2017年5月2日，被告人谭建红与廖某某签订《调解协议书》，对赔偿事宜进行了约定，被告人谭建红当场履行了赔偿义务。
本院认为，被告人谭建红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人谭建红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谭建红积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人谭建红的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人谭建红综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶绍会
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行。组织机构代码67166847-4。
住所地栾川县邮政局综合楼*楼。
法定代表人刘鹏耀，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人商彦山，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李纪伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告郭海莲，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告仝佳朋，男，1989年12月27日出生，满族，住河南省栾川县。
被告刘志民，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告肖燕娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下称“邮政储蓄银行”）与被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人商彦山到庭参加了诉讼。被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日原告与被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜签订《小额贷款联保协议书》，2014年6月1日原告与被告李纪伟及其配偶郭海莲签订《小额贷款借款合同》。原告向被告李纪伟及其配偶郭海莲发放贷款50000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定若被告在约定期限不还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告李纪伟、郭海莲在2015年1月1日逾期后，经原告多次催要，被告一直未还款，截止2015年8月24日拖欠本息合计30909.48元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法要求被告李纪伟及其配偶郭海莲支付原告贷款本息合计30909.48元及从2015年8月24日起至实际履行完毕之日止；要求被告仝佳朋、刘志民及其配偶肖燕娜应对被告李纪伟及其配偶郭海莲借款本金及利息承担连带清偿责任；并由五被告承担本案的诉讼费用、保全费等原告实现债权的全部费用。
原告邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表一份；
2、小额贷款风险告知书一份；
3、五被告身份证号复印件各一份；
4、小额贷款借款合同一份；
5、小额贷款联保协议书一份；
6、邮政储蓄银行放款通知单一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、邮政储蓄银行个人贷款借据一份、李纪伟所提供邮政储蓄银行借记卡复印件一份；
7、还款计划表一份；
8、照片复印件一张；
以上证据证明被告李纪伟与郭海莲从原告处贷款50000元，双方对期限、贷款利率、还款方式进行了明确约定，同时证明被告仝佳朋、刘志民、肖燕娜应对被告李纪伟、郭海莲的债务承担连带保证责任。
9、被告李纪伟、郭海莲结婚证复印件一份。证明被告李纪伟与郭海莲系夫妻关系。
10、道路运输经营许可证复印件一份、行车证复印件一份、李纪伟父亲李灿海出具证明一份。证明被告李纪伟从事交通运输业。
本院依职权对原告提交的证据评析如下：对原告提交的1-10证据的真实性本院予以采信，但从1-10证据形成的证据链可以看出，本案的实际借款人为被告李纪伟一人，被告李纪伟和被告郭海莲并非共同借款人。在借款时，被告郭海莲为被告李纪伟的妻子。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2013年9月11日，被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了小额贷款联保协议书，为被告李纪伟的债务承担连带保证责任。2014年6月1日被告李纪伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了小额贷款借款合同，约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告在当日便将50000元借款直接打入账号为62159949300001711286户名为李纪伟的中国邮政储蓄银行卡中。借款时，被告郭海莲为被告李纪伟的妻子。2015年8月24日该笔借款逾期后，经原告多次催要被告李纪伟未履行还款义务，被告郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜亦未承担相应的连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜对借款承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的一切费用。
另查明，至原告起诉之日止，被告李纪伟已归还部分借款，下欠借款本息合计30909.48元。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告李纪伟在平等自愿的基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同对借款期限、利息、用途及还款方式进行了约定。原告已按照借款合同约定履行了向被告李纪伟的贷款义务，被告李纪伟在借款到期时负有向原告返还借款并按照约定支付利息的义务，故本院对原告要求被告李纪伟偿还借款本息合计30909.48元（利息暂计至2015年8月24日）的请求予以支持。被告李纪伟、仝佳朋、刘志民、肖燕娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订小额贷款联保协议书，在被告李纪伟不能及时还款的情况下自愿为其借款提供连带责任保证，联保协议自双方当事人签字时即生效。在借款到期后，原告可以要求借款人李纪伟履行还款付息义务，亦可以要求连带责任保证人仝佳朋、刘志民、肖燕娜在保证范围内承担还款付息义务，故本院对原告要求被告仝佳朋、刘志民、肖燕娜对该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。借款时，被告郭海莲作为被告李纪伟的妻子，且对该笔借款知晓，故本院对原告要求被告郭海莲对该笔债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。对原告要求五被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李纪伟应于本判决书生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本息合计30909.48元，并支付2015年8月24日以后的相应利息（借款利率按双方借款合同约定，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜对被告李纪伟的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李纪伟、郭海莲、仝佳朋、刘志民、肖燕娜负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执528号
申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：杨春玲。
被执行人：城阳区赛肯德便利超市。
被执行人（经营者）：郝增凤。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区赛肯德便利超市、郝增凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法受理。本案执行标的为人民币4114元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请追加被执行人城阳区赛肯德便利超市的经营者郝增凤为本案被执行人，本院于2018年4月8日作出执行裁定书，追加郝增凤为本案的被执行人，随后对其采取限制高消费措施。2018年6月5日申请执行人与被执行人郝增凤达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人郝增凤一次性支付执行案款人民币1000元了结此案（已付），执行费人民币50元由被执行人郝增凤负担（已付），本院将执行案款人民币1000元发还给申请执行人安徽省富光实业股份有限公司，并解除对被执行人郝增凤的限制高消费措施，申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 朱子良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6281号
原告闫某某
被告李某某
原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告于2009年5月25日向原告借款20万元，2009年5月30日向原告借款5万元，2009年向原告借款26万元，2016年2月6日向原告借款23万元，并于当日将前四笔借据合并为一张金额为74万元，另一笔15万元，合计89万元，被告人将款借出后，借故拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据：
借条两支，证明2016年2月6日被告向原告借款74万元，月利率２%的事实。证明被告李某某借原告闫某某人民币15万元，如2016年8月份之前未付清，按月利率２%计算利息。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据两支，形式来源合法。被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2009年至2016年2月6日因资金紧张，先后向原告借款人民币74万元，并立借据一支，约定月利率2%。同日经原、被告双方结算，被告欠原告2016年2月6日之前借款所产生利息15万元，并立借据一支，约定同年8月份之前付清，如逾期未付，月利率按2%计息，后经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。关于原告请求74万元本金按月利率2%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。关于原告要求原借款所产生的利息15万元按2%月利率计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息后，将利息计入后期借款，并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，且原、被告双方也约定了还款时间和利息的起算时间。同时，双方约定利率未超出年利率24%，故15万元的利息应从2016年9月1日起计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款本金人民币740000元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年2月6日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款150000元及逾期利息，月利率按2%计算，从2016年9月1日起计算利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭亚军
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审332号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人魏丙忠，男，45岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏丙忠未经批准擅自占用曹王镇老官村集体土地460平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第92号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计13800元（30元×460=13800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第92号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第92号行政处罚决定；
二、被执行人魏丙忠于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款13800元。被执行人魏丙忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人魏丙忠自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费107元，由被执行人魏丙忠负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第51号
上诉人（原审原告）邹广军，男。
委托代理人于庆久，男。
被上诉人（原审被告）营口市西市区西市场企业公司，地址营口市西市区。
法定代表人李强，系经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人邹广军因所有权确认纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹广军的委托代理人于庆久，被上诉人营口市西市区西市场企业公司的委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年10月2日，原告邹广军（乙方）与新宾满族自治县林甫建筑工程公司法人李连元（甲方）签订顶账协议书，约定甲方因在阳光小区施工中资金短缺，先后2次向原告邹广军借款350，000.00元，现将坐落于营口市阳光小区2号楼A单元1-2层东户房屋（建筑面积264平方米）抵顶邹广军欠款。甲方将购房手续全部交给乙方，并将乙方借款手续全部收回。李连元于2007年3月12日死亡。审理过程中，原告邹广军称其现居住在诉争房屋内，但其出示的商品房购房合同、收款收据、住户验收合格证明、商品房屋结算单均为复印件，领名人为李连元。
原审法院认为，原告称其因案外人李连元以房顶账取得了诉争房屋的购买手续，但其提供的手续均为复印件，无法证明李连元取得诉争房屋的合法性及真实性，故原告亦不能证明其取得诉争房屋的合法性及真实性，现原告请求法院确认诉争房屋归其所有，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告邹广军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。
上诉人邹广军上诉称，一审法院判决事实错误。2002年，新宾满族自治县林甫建筑工程公司法人李连元承包营口市启智房地产开发有限公司在营口市阳光小区的工程，营口市启智房地产开发有限公司是被上诉人营口市西市区西市场企业公司的下属企业，因启智房地产开发有限公司欠李连元工程款，用营口市阳光小区2号楼A单元1-2层东户房屋抵顶给李连元工程款。2002年10月2日，上诉人邹广军（乙方）与新宾满族自治县林甫建筑工程公司法人代表李连元（甲方）签订顶帐协议书，约定甲方因在阳光小区施工中资金短缺，先后两次向上诉人借款本金350，000.00元及利息。后因借款还不上，李连元将坐落于营口市阳光小区2号楼A单元1-2层东户房屋（建筑面积264平方米）抵项给上诉人的欠款。李连元将此房屋的所有手续全部交给上诉人，上诉人从2002年10月开始，就一直占有和使用该房屋现已12年之久没有任何争议。因为当时开发商没办下大房照，所以上诉人一直没办理房照。2007年3月12日李连元死亡。2013年8月上诉人出差，将装有购房合同及其他财物的手提包遗失在出租车上没找到，上诉人于2013年8月13日将购房合同的遗失声明登在辽宁日报上。2013年12月29日为了确认该房屋的权属，上诉人向营口市站前区人民法院提起诉讼，而且在一审庭审当中上诉人己向法庭提供了商品房购房合同复印件、顶帐协议书原件、李连元收款收据一张、住户验收合格证明、商品房结算单、公证书和遗失声明辽宁日报报纸一份及东风派出所的证实证明李连元将房屋抵顶给上诉人的事实，而且李连元的妻子刘淑兰到庭为上诉人作证，证明李连元将阳光小区2号楼A单位1-2层东户房屋，面积为264平方米抵项给了上诉人邹少军。法院应根据上诉人提供的这些手续及证据给上诉人确权，但一审法院以上诉人提供的手续均为复印件，无法证明李连元取得诉争房屋的合法性和真实性为由，对上诉人请求诉争房屋归其所有不予支持。上诉人认为：1、上诉人提供的所有购房手续除了购房合同是复印件外，其他手续全部为原件，能证明该房屋的真实性、合法性；2、购房合同遗失后上诉人第一时间在辽宁日报刊登了遗失声明，证明了该购房合同丢失的事实；3、由于开发商的法人被依法判刑，营口市启智房地产开发有限公司已人去楼空，上诉人无法补办购房合同；4、李连元死亡后其子李刚因遗产继承问题已于2013年7月17日在辽宁省新宾满族自治县公证处予以公证，该公证书证明李连元有两处房产，其中的一处就是坐落在阳光小区2号楼A单元1—2层东户，面积为264平方米，上诉证实材料充分证明李连元将阳光小区2号楼A单元1-2层东户，面积为264平方米的房屋抵顶给了上诉人，归上诉人所有。请求本院：撤销营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00098号民事判决书，依法改判确认顶账房屋归上诉人所有。
被上诉人营口市西市区西市场企业公司答辩称，一审判决正确，请求本院：依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人邹广军提交的证明本案诉争房屋购买手续均系复印件，而其提交的其他证据无法直接证明上述证据复印件的真实性，不足以证明其诉请事实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹广军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0130号
原告仪征市华泰新型建材厂。
投资人丁长兵，董事长。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱孝先。
原告仪征市华泰新型建材厂与被告朱孝先买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市华泰新型建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆筱婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1683号
申请执行人罗世选，农民。
被执行人黄哲宋，农民。
申请执行人罗世选与被执行人黄哲宋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1683号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初163号
原告代某甲。
被告代某乙。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告代某乙及委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一女。婚生女代某丙于2012年10月4日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告心胸狭窄、做事蛮横，经常对原告打骂且重男轻女。原告现已对被告彻底绝望，两人于2015年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女代某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告代某乙辩称，同意离婚；要求抚养孩子；财产依法分割；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告代某甲与被告代某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女代某丙于2012年10月4日出生，原先在被告处抚养，现在原告处。原被告性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情。原被告双方性格相差较大，经常发生矛盾，于2015年10月份开始分居，被告亦同意离婚。原告在被告处婚前个人财产有：被子十六床、褥子六床、太空被二床、皮箱二个、小天鹅全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一张、老板桌一张、老板椅一把、布衣橱一组、木衣橱一个。原被告婚后共同财产有：车牌号为鲁M×××××的宗申牌机动三轮摩托车一辆（价值4000元）、电子秤一台（价值140元）、电子磅一个（价值180元），上述财产在原告处。庭审中原告代某甲明确表示，若抚养婚生女代某丙则不要求被告支付抚养费，同时放弃自己所主张共同财产、债权等的所有权。
上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原告代某甲与被告代某乙经人介绍结婚，双方性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生女代某丙现随原告生活，且年龄较小，随母亲生活更有利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告依法享有对代某丙的探视权。原告自愿放弃被告支付抚养费及自己主张的共同财产、债权等的所有权，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告婚前个人财产归原告所有，原告主张的其他个人财产，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予确认。被告主张的婚后共同财产依法分割。原告辩称宗申牌机动三轮摩托车、电子秤、电子磅系原告个人财产，但无证据证实，上述财产在婚姻关系存续期间购买，本院认定为共同财产，依法分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告代某甲与被告代某乙离婚；
二、原告代某甲与被告代某乙婚生女代某丙由原告抚养，原告放弃让被告支付抚养费；被告代某乙对代某丙享有探视权；
三、原告代某甲在被告代某乙处的婚前个人财产被子十六床、褥子六床、太空被二床、皮箱二个、小天鹅全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌一张、老板桌一张、老板椅一把、布衣橱一组、木衣橱一个，归原告代某甲所有；
四、原告代某甲与被告代某乙婚后共同财产鲁M×××××号宗申牌机动三轮摩托车一辆归原告代某甲所有；电子秤一台、电子磅一台归被告代某乙所有；原告给付被告财产分割款1840元；
五、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
以上款物于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十七日
书记员 崔雪健
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00011号
申请执行人胡某某，住宾县。
法定代理人董某某，住哈尔滨市道外区。系胡玉贤的母亲。
被执行人杨某某，住宾县。
本院在执行胡某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产分割款12000元。被执行人已自动履行5000元，余款7000元达成和解执行协议，延期执行。逾期后申请人恢复执行。本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈凌曦
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执2号
申请执行人：龚成美，女，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，男，系该公司总经理，统一社会代码证：91610000920543964H。地址：陕西省西安市高新区。
原告龚成美诉被告黄宗超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初442号民事判决书确定由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告损失费79641.68元。扣除已支付12000元后，还应赔付67641.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初442号民事判决书确定由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告损失费79641.68元。扣除已支付12000元后，还应赔付67641.68元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年二月十七日
书记员 罗灵美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18738号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小娇信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,369.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,603.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18738号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小娇信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,369.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,603.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7373号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：范赛柯，男，1986年11月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告范赛柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月五日
书记员 单依炜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00428号
原告王某甲，男，汉族，1966年12月16日出生，现住化德县。
被告王某乙，男，汉族，1969年9月24日出生，化德县神兴热力公司法定代表人。
委托代理人刘国谊，系化德县神兴热力有限责任公司法律顾问。
被告王某丙，男，汉族，1974年11月16日出生，现住化德县。
被告李某某，男，汉族，1972年9月9日出生，现住化德县。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由李茂国担任审判长、与审判员杨世文、人民陪审员柴虎组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙的委托代理人刘国谊、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年，王某丙和李某某承包化德县神兴热力公司锅炉房的土建工程，当时是由王某丙出面与我洽谈此事，我向王某丙供应水泥砌块砖，王某丙2013年底付给我一小部分货款，至今还有17万余元货款没有给付，当时王某丙承诺完工后货款全部付清，但是直到起诉时止，被告方并未履行承诺，从2013年底到2015年7月，共19个月的利息，按银行利率1.1分计算，约35000元，被告王某乙是建筑商，被告王某丙、李某某是承包商，因此我要求三被告连带返还我的货款176500元，利息35000元。
被告王某乙没有提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：第一，原告刘存晰起诉王某乙为被告，主体不合格，王某乙和本案没有任何利害关系。第二，本案是买卖合同纠纷，不同于建设工程施工合同，不具有连带责任。因此，请求法院驳回原告要求王某乙承担责任的诉讼请求。
被告王某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李某某辩称：王某丙承包神兴热力公司的工程，我给王某丙垫资，与原告刘存晰买水泥砌块砖都是王某丙出面交涉的，我并不认识刘存晰。
经本院审理查明：2012年，王某丙和李某某承包化德县神兴热力公司锅炉房的土建工程，李某某负责垫资，王某丙负责具体经营，王某丙与王某甲洽谈，由王某甲供应水泥砌块砖，王某丙尚欠王某甲水泥砌块砖货款176500元。2014年12月1日，在劳动监察大队的主持下，神兴热力公司与王某丙、李某某签订了工程结算协议，神兴热力公司与王某丙、李某某已经进行了工程结算。
认定上述事实的证据有：王某丙的证明一份；工程结算协议一份；（2015）化民初字第7号民事判决书一份；庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据合同的相对性原理，本案的原告王某甲与王某丙存在事实上与法律上的利害关系，且事实清楚，权利义务关系明确，王某甲起诉的王某乙、李某某与本案不存在实质的利害关系。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某丙给付王某甲欠款人民币176500元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）。原告王某甲主张的利息35000元因双方没有约定，故本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3830元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
陪审员 柴 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊巧巧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第155号
原告：张涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
被告：谷沅起，城镇居民。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告谷沅起建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张涛负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢晓斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第66号
原告：王双升，男，汉族，1969年6月12日出生。
原告：屈亚妮，女，汉族，1980年3月3日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
原告王双升、屈亚妮与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王双升、屈亚妮诉称：2013年3月7日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元1504号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金65419元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双升、屈亚妮的起诉。
本案原告预交案件受理费1513.98元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕静雅