南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8024号
原告:马续广，男，1960年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：石太梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：谢孟芸，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告：朱怀光，男，1963年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京聚齐力基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区鑫园23幢4单元508室。
法定代表人：蒲佳超。
原告马续广、石太梅与被告朱怀光、南京聚齐力基础工程有限公司（以下简称聚齐力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马续广、石太梅共同的委托诉讼代理人许成龙、谢孟芸到庭参加诉讼。被告朱怀光、聚齐力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马续广、石太梅向本院提出诉讼请求：1.朱怀光立即向马续广、石太梅返还借款本金823000元；2.聚齐力公司对朱怀光的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由朱怀光、聚齐力公司承担。事实和理由：2013年，朱怀光向马续广、石太梅借款2000000元，马续广、石太梅通过石太梅的银行账户于2013年4月13日、4月23日将款项支付至朱怀光的银行账户。2014年1月29日，石太梅、朱怀光及保证人聚齐力公司三方补签《借款协议》一份，确认该笔借款年利率为24%，还款日为2014年4月28日，聚齐力承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金及利息等。但直至2015年2月15日，朱怀光、聚齐力公司才向马续广、石太梅偿还借款本金2000000元。同日，朱怀光向马续广出具《欠条》，确认其欠马续广、石太梅上述2000000元借款利息873000元，并承诺分三次还款，最后还款日为2015年12月31日。但此后朱怀光仅偿还50000元，尚欠823000元未还。马续广、石太梅经多次催要无果，遂诉至法院。
被告朱怀光、聚齐力公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
马续广、石太梅围绕诉讼请求依法提交居民户口簿、常住人口登记卡、个人转账汇款凭证两份、《借款协议》、聚齐力公司出具的证明、欠条、计算利息草稿等证据。对马续广、石太梅提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据马续广、石太梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马续广、石太梅系夫妻。朱怀光系聚齐力公司的实际控制人。石太梅与朱怀光素有业务往来。2013年，朱怀光向马续广、石太梅借款。石太梅于2013年4月13日、4月23日分别向朱怀光的银行账户转账汇款各1000000元，合计2000000元。朱怀光在两份个人转账汇款凭证中分别签名确认收到上述两笔款项。2014年1月29日，石太梅（甲方）与朱怀光（乙方）、聚齐力公司（丙方）就前述借款签订《借款协议》1份，约定：甲方借给乙方人民币2000000元用于江苏大剧院一标段南地块的潭土运输处置和中烟徐州卷烟厂土方工程；借款年利率为24%；借款期限3个月，自2014年1月29日起至2014年4月28日止，如需延期，乙方提前1个月告知甲方，双方另议；乙方的还款方式为借款到期（3个月）一次付清本息合计2120000元；丙方为乙方向甲方借款提供无限连带责任担保保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。2015年2月15日，聚齐力公司通过银行转账方式向石太梅偿还借款本金2000000元，聚齐力公司办理银行转账手续时向工商银行南京光华门支行出具加盖公司公章的《证明》一份，内容是：本单位因工程周转之需借款贰佰万元整，现归还到石太梅工行卡62220843*******2308上。同日，朱怀光出具利息计算草稿一份，写明：100万：2013.4.13-2015年2月14号22个月×20000=44万；200万：2013。4.23-2015年2月14号10天22个月-10天=21个月零20天=21个月×20000=42万+1.3万=43.3万，总计44万+43.3万=87.3万。朱怀光同时出具《欠条》1份，写明：今欠马续广人民币捌拾柒万叁仟元整（￥873000.00元），分三次还款，还款时间及还款数额如下：第一次：2015年6月30日前（含6月30日）还款人民币叁拾万元整（￥300000元）；第二次：2015年9月30日前（含9月30日）还款人民币叁拾万元（￥300000元）；第三次2015年12月31日前（含12月31日）还款人民币叁拾万元整（￥273000元）……。此后，朱怀光未按《欠条》的约定向马续广、石太梅还款，仅于2016年初还款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石太梅与朱怀光、聚齐力公司签订的《借款协议》、朱怀光出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。石太梅向朱怀光支付借款2000000元，朱怀光在两份金额各为1000000元的个人转账汇款凭证中分别签名确认收到上述出借款项，故马续广、石太梅已按约履行了支付出借款的义务，朱怀光亦应按约还款并支付利息。借款期间内，朱怀光未能按约偿还借款，聚齐力公司于2015年2月15日为朱怀光代为偿还借款本金2000000元。根据朱怀光于同日向马续广出具的《欠条》及利息计算草稿，双方对于借款利息及逾期利息进行结算，确定截至2015年2月15日的利息为873000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的年利率为24%，不超过上述司法解释关于民间借贷利率上限的规定，本院对此应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，马续广、石太梅与朱怀光于2015年2月15日经过对于前期借款利息的结算，确定朱怀光尚欠马续广、石太梅借款利息及逾期利息合计873000元并重新出具《欠条》，系借贷双方的真实意思表示，合法有效。《欠条》中关于第三次还款的大、小写金额不一致，根据朱怀光出具的利息计算草稿可以认定大写金额“叁拾万元整”系笔误。故朱怀光应根据《欠条》确定的时间及金额向马续广、石太梅偿还借款。但朱怀光未能按约定还款，仅于2016年初还款50000元，故马续广、石太梅主张朱怀光偿还借款823000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马续广、石太梅与聚齐力公司在《借款协议》未约定保证期间，聚齐力公司对该笔借款的保证期间为自2014年4月28日起的六个月。聚齐力公司自愿在保证期间届满后的2015年2月15日向石太梅履行代偿义务，此系聚齐力公司对其民事权利及财产权利作出处分的民事法律行为，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应当认定为合法有效。虽然前述《借款协议》约定的保证担保范围包含借款本金及利息等，但前述《借款协议》的保证期间已经届满，在此后朱怀光出具的《欠条》中，聚齐力公司并未作出承担保证责任的意思表示，故聚齐力公司对于《欠条》所载金额823000元不承担保证担保责任。因此，马续广、石太梅主张聚齐力公司对朱怀光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马续广、石太梅借款823000元；
二、驳回原告马续广、石太梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半收取为6015元，由被告朱怀光负担（被告朱怀光应负担的诉讼费用已由原告马续广、石太梅向本院预交，被告朱怀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马续广、石太梅支付；原告马续广、石太梅预交案件受理费中剩余部分6015元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月一日
见习书记员 董媛媛