wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法梓民初字第12号
原告丹锂安电池（深圳）有限公司。
法定代表人许永新，董事长。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人王苏鹏。
被告伍小远。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
入职时间：2009年7月23日。
二、签订书面劳动合同时间：2009年7月23日。
三、合同期满时间：2012年7月22日。
四、合同约定的员工工作岗位：操作员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资＋加班费，其中基本工资不低于同期深圳市最低工资标准。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资＋加班费，其中基本工资不低于同期深圳市最低工资标准。
七、员工的工作年限：差12天满三年。
八、双方解除或终止劳动关系的原因：原告因生产经营的需要，调整了被告的工作岗位，被告不满其工作安排，拒绝到新岗位上班，原告依据《员工守则》的相关规定，对被告予以解雇。
九、解除或终止劳动关系的时间：2012年7月18日。
十、申请仲裁的时间：2012年8月2日。
十一、诉讼请求：1、判决原告于2012年7月18日解除与被告的劳动合同，系依法解除，无须支付经济补偿金或赔偿金；2、判决原告已足额支付被告7月份工作时间的工资，无须再支付7月份工资；3、判决原告无须支付被告在仲裁阶段所花的律师代理费5000元及诉讼阶段将花的律师代理费。
十二、需要说明的其他事项：原、被告双方于2009年7月23日建立劳动关系，劳动合同中约定被告的工作岗位为生产部操作员，同时将原告公司的《员工守则》作为合同的附件，对双方均有法律约束力。《员工守则》内容涉及员工福利、职业健康及安全和纪律处分等事项，被告当天予以签收表示已知悉所述内容并承诺严格遵守。被告上岗后，被安排至原告二楼，从事电池组装工作及外部包装。后原告因生产经营的需要将二楼生产部撤销，并于2012年7月9日告知被告，要求被告至一楼电极部门从事电池电极生产工作，薪酬待遇仍然保持不变。被告提出异议，认为该部门极易得职业病，原告在未经任何岗前培训且未与其进行充分沟通协商的情况下，擅自调整其工作岗位，属于单方变更劳动合同，希望原告能与其进行协商。在沟通未果的情况下，被告并未在指定时间内到新岗位上班，但仍在公司内正常考勤。2012年7月18日，原告以被告多天旷工，违反了《员工守则》相关规定为由，解除了与被告的劳动合同，被告于当日在《员工离职（辞退）申请表》上签名予以确认。2012年9月10日，经深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告聘请律师的费用800元。原告不服该裁决，于2012年9月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告亦于2012年9月28日向本院提起诉讼，请求判令1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金17610元；2、原告支付被告2012年7月工资1761元；3、原告支付被告聘请律师的费用5000元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方存在劳动关系，双方应当全面并适当履行劳动合同规定的义务。原告因生产经营的需要调整被告的工作岗位，亦承诺薪酬和待遇不会低于现有水平，调整后的岗位不具有侮辱性和惩罚性，也不具有违反法律规定的情形，属于企业合法的行使用工自主权，具有充分的合理性和必要性。被告主张调整后的岗位相较于原岗位，具有罹患职业病的更高风险，但未能充分举证证明，对被告的主张，本院不予认可。原、被告双方在签订劳动合同时约定将《员工守则》作为合同的附件，在被告入职时就已向被告公示，被告于当日签收表示已了解其内容并同意遵照执行，且《员工守则》中的内容与法律法规并无冲突，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第19条的规定，可作为本案的审理依据。原告认为被告不服从其合理的工作安排，拒绝到新岗位上班，严重违反公司规章制度并据此解除了与被告的劳动合同，事实清楚，理由充分，本院予以认可。被告主张原告应支付其2012年7月份工资1761元，根据原、被告双方在仲裁中的陈述与庭审查明的事实，被告实际在原告处上班至2012年7月10日，其后虽有考勤，但并未提供劳动，其请求7月10日后的报酬没有事实依据。根据被告的工资结构，结合原告提供的工资条，被告2012年1月至6月的工资底薪均规律的呈现为日底薪72元，故本院认定被告2012年的日底薪为人民币72元，故被告2012年7月份应得的工资为720元【72元×10天】，原告已发放被告7月份工资868.2元，视为原告认可被告7月份工资为868.2元，故对被告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张原告应支付律师代理费5000元，因其诉讼请求并未全部支持，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院酌定由原告支付被告律师代理费800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告丹锂安电池（深圳）有限公司与被告伍小远之间的劳动关系于2012年7月18日依法解除。
二、原告丹锂安电池（深圳）有限公司无须支付被告伍小远2012年7月份工资。
三、原告丹锂安电池（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告伍小远律师代理费800元。
四、驳回原告丹锂安电池（深圳）有限公司其他诉讼请求。
五、驳回被告伍小远的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丹锂安电池（深圳）有限公司承担（其中5元被告未预交，原告应当自本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 翁文聪
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 张 权
第1页，共6页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-5号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-5号执行裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在浦发银行9254账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤俊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第110号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲飞君（又名蒲国良），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告蒲飞君犯抢劫罪一案，于2014年7月7日作出（2014）攀东刑初字第185号刑事判决，被告人蒲飞君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。原审被告人蒲飞君不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，原审被告人蒲飞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲飞君撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲飞君撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年九月十二日
书记员 李燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初656号
原告：王宜芬，女，1975年生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王宜芬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王宜芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宜芬撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更817号
罪犯邓久全，男，生于1978年4月12日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）剑阁刑初字第6号刑事判决，以被告人邓久全犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广�监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓久全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年2月获得标准分126.69分。
经审理查明，罪犯邓久全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓久全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓久全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓久全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1411号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告张长虹，无职业。
被告李素云，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张长虹、李素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金林，二被告张长虹、李素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2008年7月18日，原告与被告张长虹签订了《房屋借款（抵押）合同》，合同约定，被告向原告借款800000元，用于被告购房，贷款期限240个月（自2008年7月28日至2028年7月28日），月息5.54625‰，采用等额本息方式还款。二被告以坐落天津市静海县静海镇碧水园1-2-402号房屋作为贷款抵押物，原告依法办理了抵押登记。被告李素云作为抵押物共有人在《房屋借款（抵押）合同》上签字认可。合同签订后，原告依约放款。被告自2014年6月10日至今已逾期还款10期，给原告造成经济损失。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告张长虹向原告偿还截至2015年3月12日的未到期借款本金625328.64元，拖欠本金25764.45元、拖欠本金的罚息815.81元、利息29424.46元、罚息939.12元，以上共计682272.48元，并支付自2015年3月13日起至实际支付日止按合同约定计算的利息、罚息；2、解除原、被告签订的《房屋借款（抵押）合同》；3、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张长虹辩称，我向原告借款后，天津天大天发房地产开发有限公司给了我一个保证书，说同意承担还款义务。但现在该公司不偿还贷款，我也无力偿还。同意和原告解除合同，用房屋抵债。
被告李素云辩称，我和张长虹是夫妻关系，张长虹向原告借款的时候我确实签字了。同意和原告解除合同，用房屋抵债。
经审理查明，原告与被告张长虹系借款合同关系，二被告张长虹、李素云系夫妻关系。2008年7月18日，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张长虹签订了《房屋借款（抵押）合同》，合同约定，被告张长虹向原告借款800000元，借款期限240个月（自2008年7月23日至2028年7月23日），贷款用途为借款人张长虹购买坐落天津市静海县静海镇碧水园1-2-402号房屋，月息5.54625‰。若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收复利。还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。合同第十六条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款全部到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告张长虹以其所有的坐落天津市静海县静海镇碧水园1-2-402号房屋作为贷款抵押物，被告李素云在合同上签字认可。2008年7月25日，原告就该房屋依法办理了抵押预告登记。2008年7月28日，原告按照合同约定向被告张长虹发放贷款800000元。被告张长虹前期按约履行还款义务，但自2014年6月10日开始未按照合同约定还款，截止至2015年3月12日，被告尚欠原告未到期借款本金625328.64元，拖欠本金25764.45元、拖欠本金的罚息815.81元、利息29424.46元、罚息939.12元，以上共计682272.48元。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行和被告张长虹签订的《房屋借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放给被告张长虹，被告张长虹应依照合同约定履行还款义务。现被告张长虹未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与被告张长虹签订的《房屋借款（抵押）合同》及要求被告张长虹偿还截至2015年3月10日的借款本金、利息及罚息共计682272.48元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。对于原告要求被告张长虹按照合同约定的利息、罚息偿还至实际给付之日的诉讼请求，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据合同约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日。原告对二被告提供的借款抵押物即坐落天津市静海县静海镇碧水园1-2-402号房屋已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张长虹偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截止到2015年3月12日的借款本金651093.09元，利息29424.46元、罚息1754.93元，以上共计682272.48元，及自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算／执行）；
二、如被告张长虹不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置抵押物（坐落天津市静海县静海镇碧水园1-2-402号房屋）时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对所得价款享有优先受偿的权利；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张长虹签订的《房屋借款（抵押）合同》予以解除；
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元，减半收取后为5311.50元，由二被告张长虹、李素云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1411号
原告陈某，农民。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某甲（曾用名梁传雄），农民。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日生育男孩梁某丙，××××年××月××日生育男孩梁某丁。婚前，双方相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有共同语言，遇事无法商量，被告经常辱骂原告，还对原告拳打脚踢，被告也不尊重原告，不管原告是怀孕，还是有月经，身体有病，只要被告要求就强迫原告发生性关系，原告稍有不从，就会辱骂，欧打原告，致使原告身心受到沉重打击，见到被告全身发抖，从2013年3月份起，原告开始离家外出，至今不敢回家，经常过着非人生活，期间，被告还打电话辱骂恐吓原告，把原告的衣物清理出家门，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件1页，证明被告诉讼主体资格适格；
3、结婚登记申请证明复印件3页，证明原、被告是夫妻关系。
被告答辩称，原告起诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，双方还生育了三个孩子。自从2012年被告开始患××花光所有积蓄还欠有一笔债务，2013年病情加重，原告才向被告提出离婚请求。2014年原告离开被告到广东打工，对被告不关心，不照顾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩权利和质证权利，原告提供的上述三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，1988年2月，原告陈某与被告梁某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在沙垌镇政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日生育男孩梁某丙，××××年××月××日生育男孩梁某丁。婚后夫妻感情较好。2000年，原、被告双方在新丰镇石碗嘴村田心组建起两层钢筋水泥结构房屋四间。2010年2月份，双方还在新丰开发区购有并建成90平方米钢筋水泥结构两层楼房。2013年10月11日至2013年10月21日，被告因患眩晕综合证、陈旧性脑梗塞到玉林市红十会医院住院治疗。2014年8月6日，被告因患“反复咳嗽、咳痰10余年”住院，诊断为“咳嗽变异型哮喘”。建议长期规范治疗。原告知道被告患病后，需要一笔钱治疗，家庭开支过大，原告无法承担家庭重担，原告到广东打工，夫妻矛盾开始发生。原告向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情均是好的，并且生育了三个孩子，双方在夫妻共同生活期间还建起了两处楼房，建立了一个幸福美满家庭。夫妻产生矛盾主要原因是双方遇事少商量，特别是被告对原告关心体谅不够，双方缺乏理解沟通，加上被告患病家庭开支过大，原告无法忍受，双方产生夫妻感情裂痕，但这些矛盾并没有导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方多点沟通、理解，双方做到互相尊重和互相关爱，多为家庭和孩子着想，双方重新和好是完全有可能的。原告请求与被告离婚，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年九月十八日
书记员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1411号
原告刘方松。
被告仲军。
原告刘方松与被告仲军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员曹积泉共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘方松到庭参加了诉讼，被告仲军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日与2013年3月14日，被告以母亲生病为由，先后两次向原告借款人民币4000元与6000元。后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币4000元。2013年3月14日，被告又向原告借款人民币6000元，并出具了借条。
上述事实，由原告提交借条两份、存折一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告两次向被告出借款项合计人民币10000元的事实清楚，证据确凿，被告拖欠至今未予偿还于法无据，原告要求被告偿还借款人民币10000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲军于本判决生效后十日内偿还原告刘方松借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告送达费人民币600元，由被告仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1411号
原告封新东。
委托代理人李彦敏（受封新东的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡欧风天地超市有限公司，住所地江苏省无锡市新欧风花园24-（101-131）、25-（101-116）。
法定代表人李玉广，无锡欧风天地超市有限公司总经理。
本院在审理原告封新东与被告无锡欧风天地超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告封新东逾期未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1411号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 云 鹰
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭玉保
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1350号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告赵建平，农民。
被告陈文华，农民，系赵建平之妻。
被告赵发生，农民。
被告位秀平，农民，系赵发生之妻。
被告赵发群，农民。
被告魏墨真，农民，系赵发群之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵建平、陈文华、赵发生、位秀平、赵发群、魏墨真六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉�，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告赵建平、陈文华自原告处借款20000元，被告赵发生、赵发群及其配偶为被告赵建平、陈文华提供担保。双方约定年利率10.096%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款20000元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告赵建平、陈文华、赵发生、位秀平、赵发群、魏墨真在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告赵建平向原告冠县农行申请借款2万元。2012年6月18日，被告赵建平与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2012年6月18日至2014年6月17日；贷款方式为一年自助可循环贷款方式，借款年利率为10.096%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵发生、赵发群对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限一年。同一天，原告依约将2万元转到被告赵建平指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款。2014年7月30日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明，赵建平、陈文华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵建平、赵发生、赵发群作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵建平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告赵发生、赵发群对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告赵建平、陈文华夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告位秀平、魏墨真未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建平、陈文华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵发生、赵发群对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵发生、赵发群承担责任后可以向被告赵建平、陈文华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十日
书记员 齐星明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06820号
原告重庆市虎劲铸造机械有限公司，住所地本区含谷镇建新村一社。
法定代表人杨开根，职务总经理。
被告重庆忠县长轴锻造有限责任公司，住所地本市忠县忠州镇沈阳路66号。
法定代表人范君，职务董事长。
原告重庆市虎劲铸造机械有限公司诉被告重庆忠县长轴锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市虎劲铸造机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市虎劲铸造机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为240元，由原告重庆市虎劲铸造机械有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一五年六月十一日
书记员 刘洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2301号
原告赖文玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告刘盈妤（曾用名：刘小乐），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告赖文玲诉被告刘盈妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赖文玲的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼，被告刘盈妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年11月，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款2000000元至3000000元，并愿意按月利率2%支付利息。原告分别于2012年11月21日、2012年11月27日、2012年12月13日、2012年12月18日通过银行转账方式出借给被告1300000元、50000元、1000000元、500000元，合计人民币2850000元。2013年12月，原告向被告提出一次性偿还本息。被告以资金尚未收回为由，要求原告再延期三、四个月，并提供其居住房屋的房产证给原告作为担保。今年三月原告发现被告手机关机且住址更换，已彻底失去联系。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币2850000元及利息（利息以2850000元为本金，自原告起诉之日2014年9月1日起按每月2%计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告赖文玲分别于2012年11月21日、2012年11月27日通过其中国工商银行账户（卡号：XXX）向被告刘盈妤的中国工商银行账户（卡号：XX）转账1300000元（合计，两次分别为1000000元、300000元）、50000元；原告赖文玲分别于2012年12月13日、2012年12月18日通过其交通银行账户（卡号：XX）向被告刘盈妤的中国工商银行账户（卡号：XX）转账1000000元、500000元，原告共计向被告转账人民币2850000元。原告主张案涉转账款项属借款，2013年12月，被告经原告催款后提出再续借三至四个月，并将其名下房产的房产证原件交给原告以作案涉借款的抵押担保，但被告至今尚未还款，故原告诉至法院请求解决。原告未举证借条或借款合同等借款凭证。
以上事实，有原告提供的工商银行理财金账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证、交通银行零售客户交易明细清单、房地产权证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告以民间借贷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
原告称被告口头向其提出借款且已支付部分利息，但这仅为原告的单方陈述，原告并未提供任何证据加以佐证；虽然原告持有被告名下房产的房产证原件，但双方未到房地产管理部门就借款办理抵押登记，不能由此判定案涉款项的性质。原告主张向被告转账的2850000元系借款，但未要求被告出具借条或借款合同等书面凭证，亦未要求被告就还款期限、逾期还款的违约责任等作出书面承诺，与一般生活常理不符。为此，原告应对款项的具体性质、双方之间成立借贷合同关系负有举证责任。原告主张原、被告之间存在借贷关系所依据的证据只有银行转账明细，银行转账明细反映的是原告转账的行为，仅能证明双方发生了资金流转，但该款为何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、货款、赠与、分成等，仅根据银行转账明细不能证明案涉款项就是借款。民事纠纷的举证应当达到“高度盖然性”的要求，综合整个案件原告所提交的证据，原告的举证并未达到“高度盖然性”的要求，不足以充分证明双方存在借贷关系，原告未能就自己的主张完成举证责任，应承担举证不能的相应法律后果，故原告诉请被告偿还借款2850000元并支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告赖文玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费29600元（已由原告预缴），由原告赖文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第5页共6页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第337号
原告：王德针，男，汉族，1952年9月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王德针诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王德针与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1971年5月至1999年12月之间存在劳动关系，原告王德针在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0914号
原告天津市新航劳务服务有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦21层H室。
法定代表人杨宏维，总经理。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所。
委托代理人荣敬文，该公司人事主管。
被告张雪。
第三人广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之51。
法定代表人武朝晖。
本院于2015年9月23日受理原告天津市新航劳务服务有限公司与被告张雪、第三人广州市艾酷鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，现原告以与被告协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏雅楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0732号
原告单某，女，30岁。
被告李某，男，31岁。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告单某诉称：2008年12月26日，原、被告自愿办理结婚登记。婚后生男孩取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌钱活动，虽经原告多次相劝，但被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩李某某随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告单某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告单某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第171号
申请执行人聂赞红，女，1975年1月28日生，公民身份证号码：532621197501280023，汉族，西畴县人，居民，住文山市凤凰路龙福二苑8幢1单元402室。
被执行人段昌毅，男，1971年10月24日生，公民身份证号码：532625197110141910，汉族，马关县人，农民，住马关县健康农场五队（系段万文的父亲）。
被执行人罗朝仙，女，1975年3月16日生，公民身份证号码：532625197503161744，汉族，马关县人，农民，住马关县健康农场五队（系段万文的母亲）。
本院在执行聂赞红申请执行段昌毅、罗朝仙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人段昌毅、罗朝仙已经自动将应支付申请执行人聂赞红的经济损失7000元支付给申请执行人聂赞红，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文少刑初字第26号刑事附带民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一五年三月五日
书记员 杨福
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第8号
原告梁某某，男，1971年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某某，广西越洲律师事务所律师。
被告宋某某，女，1973年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告梁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员吴善钦、代理审判员阮耀新、人民陪审员黄海升组成的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识后不到一个月后，1990年1月25日，原、被告没有达到法定的结婚年龄，由原、被告双方父母包办而登记结婚。由于双方结婚时身心均无成熟，缺乏感情基础，一直未能建立真正的夫妻感情。婚后，原、被告于1994年2月17日生育儿子梁某（现在广西＊＊大学读书），2003年6月2日生育女儿梁＊（现在浦北县＊＊小学读书）。1997年后，由于被告长期嗜赌如命，无心经营餐店和照顾家庭、孩子，被告参赌时彻夜不归，双方也没有履行夫妻的权利和义务。2011年年初，被告因欠下多笔赌债而离家出走，至今下落不明，双方没有来往和联系，夫妻分居至今。由于被告不良嗜赌行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。为此，原告遂于2012年12月3日向本院提起诉讼，请求判决：1、原告梁某某与被告宋某某离婚；2、婚生儿子梁某、女儿梁＊由原告抚养。
被告宋某某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方还没有达到法定的结婚年龄。1990年1月25日，原、被告虚报年龄办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年2月17日生育儿子梁某（现在广西师范大学读书），2003年6月2日生育女儿梁＊（现在浦北县实验小学读书）。1997年后，被告参与赌博，无心经营餐店和照顾家庭和孩子，夫妻间经常争吵，被告参赌时有时彻夜不归，原、被告没有履行夫妻的权利和义务。2011年年初，被告因逃债而去向不明，双方也没有联系和来往，一直分居至今。原告有其父亲梁某书遗留的浦北县＊＊镇＊＊路＊号的固定房屋居住，每月有房屋租金收入3000元。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同的财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原告的户口簿、证人证言、（2011）浦民初第1114号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短，缺乏相互沟通和了解，双方登记结婚时虽然没有达到法定结婚年龄，但婚后也一起共同生活了多年，并已生育了一儿一女，双方也建立了一定的夫妻感情。而且，现在原、被告也已经达到了法定结婚年龄，所以，原、被告的婚姻关系是合法有效的。只是原告认为，被告从1997年起经常好赌，无心经营餐店和照顾家庭，夫妻间经常争吵，家庭不和睦，原、被告也没有履行夫妻的权利和义务，致使夫妻感情恶化，夫妻和好无望。2011年年初，被告去向不明，原、被告分居至今多年，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已经到了确已破裂程度。因此，原告梁某某诉请与被告宋某某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原、被告婚生儿子梁某（现在广西＊＊大学读书），女儿梁＊（现在浦北县＊＊小学读书），由于被告有不良嗜好，且去向不明，婚生儿女由其抚养明显不利于孩子的健康成长。而现在原、被告的婚生儿子梁某、女儿梁＊一直跟随原告一起生活，原告有固定住所、每月也有3000元的房屋租金收入，具备抚养婚生儿女的条件和能力，对其婚生儿女的健康成长更为有利，故此，原、被告的婚生儿子梁某、女儿梁＊由原告抚养较为适宜。同时，原告不需要被告支付儿女的抚养费，并愿意自己承担，是原告对其民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生儿子梁某、女儿梁＊由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某承担；
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本pgty院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 吴善钦
代理审判员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黎 黎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2970号
原告陈某某。
被告岳某某。
原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年6月18日登记结婚。婚生一子岳甲。原、被告因琐事产生矛盾，已分居半年以上，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初129号
原告：漆文世，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告：唐典玉（系原告漆文世之妻），女，1966年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人：宋国华（一般代理），东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：周艳平（系被告唐解林之妻），女，1978年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人：唐解林（系被告周艳平之夫）。
原告漆文世、唐典玉诉被告唐解林、周艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆文世、唐典玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月18日至2016年4月18日借款利息8万元及逾期给付利息；2、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；3、本案受理费和诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，二被告与二原告借款50万元用于房地产开发，约定月利息率2%，并于当天由唐典玉用现金支付20.04万元，通过东安县农村商业银行转账29.96万元。2016年4月18日，双方重新转据，内容为：“今借到唐典玉、漆文世人民币伍拾万元整，月息贰分（即每个月利息壹万元整）。每半年付息一次（即陆万元整），借期为壹年半（壹拾捌个月）到期本息全部付清，逾期除付清本息外，还要按日支付本息总额千分之二的违约金。借款人唐解林、周艳平”。2016年10月25日，在二原告多次督促下，二被告出具了一张欠条，其内容为：“今欠到唐典玉2015年8月18日至2016年4月18日利息捌万元整。唐解林”。但从2016年4月18日至今却分文未付。二被告不守信用，损害了二原告的利益，请依法处理。
唐解林、周艳平均承认原告漆文世、唐典玉在本案中主张的事实，但认为此借款已用于投资未收回，希望看在双方系亲戚的份上，在还款时间上再延长一段时间，并在利息给予照顾。
本院认为：唐解林、周艳平均承认漆文世、唐典玉在本案中主张的事实，故对漆文世、唐典玉主张的事实予以确认。被告唐解林、周艳平系夫妻，此借款及利息系夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。借款时，双方已约定借款月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。借款后，对2015年8月18日至2016年4月18日利息8万元及以后利息没有支付，应当按约定利率支付所欠利息。借款利息不得计算复利，二原告要求二被告支付所欠利息8万元之逾期给付利息的诉讼请求，与相关法律规定不符，本院不予支持。被告周艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐解林、周艳平在本判决生效之日起十日内归还原告漆文世、唐典玉借款50万元；
二、被告唐解林、周艳平在本判决生效之日起十日内支付给原告漆文世、唐典玉（2015年8月18日至2016年4月18日期间）借款利息8万元；
三、后期借款利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
四、驳回原告漆文世、唐典玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3870元，共计8670元，由被告唐解林、周艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初129号原告：漆文世，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：唐典玉（系原告漆文世之妻），女，1966年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：宋国华（一般代理），东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：周艳平（系被告唐解林之妻），女，1978年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：唐解林（系被告周艳平之夫）。原告漆文世、唐典玉诉被告唐解林、周艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆文世、唐典玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月18日至2016年4月18日借款利息8万元及逾期给付利息；2、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；3、本案受理费和诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，二被告与二原告借款50万元用于房地产开发，约定月利息率2%，并于当天由唐典玉用现金支付20.04万元，通过东安县农村商业银行转账29.96万元。2016年4月18日，双方重新转据，内容为：“今借到唐典玉、漆文世人民币伍拾万元整，月息贰分（即每个月利息壹万元整）。每半年付息一次（即陆万元整），借期为壹年半（壹拾捌个月）到期本息全部付清，逾期除付清本息外，还要按日支付本息总额千分之二的违约金。借款人唐解林、周艳平”。2016年10月25日，在二原告多次督促下，二被告出具了一张欠条，其内容为：“今欠到唐典玉2015年8月18日至2016年4月18日利息捌万元整。唐解林”。但从2016年4月18日至今却分文未付。二被告不守信用，损害了二原告的利益，请依法处理。唐解林、周艳平均承认原告漆文世、唐典玉在本案中主张的事实，但认为此借款已用于投资未收回，希望看在双方系亲戚的份上，在还款时间上再延长一段时间，并在利息给予照顾。本院认为：唐解林、周艳平均承认漆文世、唐典玉在本案中主张的事实，故对漆文世、唐典玉主张的事实予以确认。被告唐解林、周艳平系夫妻，此借款及利息系夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。借款时，双方已约定借款月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。借款后，对2015年8月18日至2016年4月18日利息8万元及以后利息没有支付，应当按约定利率支付所欠利息。借款利息不得计算复利，二原告要求二被告支付所欠利息8万元之逾期给付利息的诉讼请求，与相关法律规定不符，本院不予支持。被告周艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐解林、周艳平在本判决生效之日起十日内归还原告漆文世、唐典玉借款50万元；二、被告唐解林、周艳平在本判决生效之日起十日内支付给原告漆文世、唐典玉（2015年8月18日至2016年4月18日期间）借款利息8万元；三、后期借款利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。四、驳回原告漆文世、唐典玉的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3870元，共计8670元，由被告唐解林、周艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓祥国二〇一七年三月十三日书记员  蒋 艳附件：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第23号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江。
被申请执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年3月24日向本院申请执行林人社监决字（2014）第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年7月3日对被申请执行人承建的林州市宏盛昌家苑一期8号楼项目工程期间工人工资支付情况和社会保险缴纳进行检查，并于2014年10月13日向林州建总建筑工程有限公司送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款14000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款14000元及滞纳金13000元，两项合计27000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第42号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费305元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06921号
原告杨代礼，男，汉族，1958年12月12日出生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆金宫企业管理咨询有限公司，组织机构代码（67865007-4），住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡2幢1-8。
法定代表人辜宗秀，董事长。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人冉家祺，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨代礼与被告重庆金宫企业管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨代礼于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨代礼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨代礼撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一四年六月六日
书记员 韩超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5901号
上诉人（原审原告）：郑世芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省正安县人，住正安县，
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纯，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
上诉人郑世芬因与被上诉人张纯民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初958号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市湄潭县人民法院重审。
上诉人郑世芬预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5122号
原告万有花。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人查天宇，上海申浩律师事务所律师。
被告刘正洪。
原告万有花与被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告万有花及其委托代理人张明会到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告万有花诉称，被告刘正洪系原告儿子的同学，2013年11月5日，被告以急需资金返还对单位的欠款为由，提出向原告借款人民币210000元，并于当日出具借条�张，言明借款期限为1天。次日，原告从银行取出210000元现金交付给被告，被告又出具收条一张，确认其已收到该借款。后因被告母亲曾替被告归还了5000元，余款至今未还，现原告诉至法院，要求：一、被告刘正洪返还借款205000元；二、以前述205000元借款本金为计算基数，按照银行同期贷款利率的标准支付原告自2013年11月7日至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告刘正洪未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘正洪向原告万有花出具借条一张，确认其向万有花借款人民币210000元，并承诺于次日归还。2013年11月6日，原告万有花从其在上海浦东发展银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）取款210000元，并将该款交付于被告，被告出具收条一张予以确认。2013年12月11日，被告将金额为210000元的上海鸿项贸易有限公司支票一张交付给原告以冲抵借款，后因该支票书写不规范�银行退票。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行取款凭证、支票等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告万有花向法庭递交了由被告刘正洪签名确认的借条、收条、取款凭证和上海鸿项贸易有限公司支票，故本院依法对原告万有花与被告刘正洪间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。至于逾期还款利息，应以双方约定为准，即以205000元借款本金为计算基数，自2013年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，前述自2013年11月7日起计算的利息应计算至被告实际还清欠款之日止。审理中，被告刘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正洪应于本判决生效之日起十日内返还原告万有花借款人民币205000元；
二、被告刘正洪应于本判决生效之日起十日内支付原告万有花逾期还款利息（该利息以205000元借款本金为计算基数，自2013年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，前述自2013年11月7日起计算的利息应计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4375元，减半收取2187.50元，由被告刘正洪负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张周群
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第492号
原告徐云兴。
被告吴荣飞。
被告钟凤仙。
原告徐云兴为与被告吴荣飞、钟凤仙买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐云兴、被告吴荣飞到庭参加了诉讼，被告钟凤仙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云兴诉称，2014年4月份开始，被告吴荣飞多次向原告购买水泥、黄沙等建材。2014年11月4日双方对之前的材料款进行结算，被告吴荣飞尚欠原告徐云兴材料款80920元，被告吴荣飞当天向原告出具欠条一份。后原告因继续资金，多次向被告催讨均无结果。被告钟凤仙系吴荣飞妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，也应承担还款责任。请求判令：1.二被告支付材料款80920元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。被告吴荣飞无异议；2.送货单、欠条一份，拟证明被告尚欠材料款80920元的事实。被告吴荣飞质证认为，证据真实性没有异议，2014年3月3日的这张送货单是叶某签字的，欠条是我出具给被告的，但是我是代表名星中西餐厅出具条子给原告的；3.二被告夫妻关系证明，拟证明借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，被告钟凤仙应该承担共同还款责任。被告吴荣飞无异议。
被告吴荣飞辩称，我没有向原告购买过水泥、黄沙等建筑材料，原告的材料是供应给兰溪市名星中西餐厅的，我只是名星中西餐厅的装潢负责人，签字是代表名星中西餐厅签收货物，所以原告起诉我和钟凤仙是主体错误。名星中西餐厅共收到原告材料价值80920元是事实，但已支付过2万元，尚欠60920元。名星中西餐厅是祝伟清投资开办的，原告对此事也是知情的，祝伟清负债外逃后，原告还与其他债权人找祝伟清的母亲要过货款。
被告吴荣飞在举证期限内向本院提供的证据有：
1.授权书1份，拟证明被告是名星中西餐厅装潢工程的负责人。原告质证认为，这个授权书我根本没有看到过，而且这个上面也没有加盖名星中西餐厅的公章，是被告事后写的，我不认可的；
2.2014年3月3日送货单，拟证明我、泥水工叶某一样在送货单上签字仅代表名星中西餐厅签收到原告送来的货物。原告质证认为，泥水工叶某是被告的亲戚，这个证据不能成立的；
3.证人叶某证言，证明内容为：原告是向名星中西餐厅供应装潢材料的。被告是我的表哥，他负责为名星中西餐厅装修，吴荣飞叫我去帮忙装修，做了泥水工四个多月，其他人也是我叫去做的，吴荣飞发了他们很少的工资，我自己的工资一点都没给，后来大老板都跑走了，我问他要也没用。装修时老板一直都在店里的。我也记不清楚是什么时候装修好的，装修后只开张了一个月左右。在名星中西餐厅开张以后，吴荣飞是负责买菜的。原告对此无异议。
4.证人林某证言，证明内容为：原告是送水泥的，材料是送到名星中西餐厅的，其他事情我都不知道的。我是吴荣飞叫去干活的，做了两个多月，账是吴荣飞结的，钱也是吴荣飞给我的。工资只付了一个多月，还没有结清。我去干活的地方要过工资的，去了老板没在。我们干活的时候老板都在的，送货给谁的，送货过来谁收的我也不清楚，我们干活的没有关心这么多。原告质证认为，我不认识这个师傅，他说的话我也没意见。
被告钟凤仙未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
针对被告吴荣飞的答辩，原告补充陈述称，被告付过2万元是事实，应该扣除。但是被告出具给我的欠条上没有加盖名星中西餐厅的公章，不能证明我提供的材料是名星中西餐厅用的。被告跟我外甥是朋友，我外甥介绍过来买装潢材料的。是被告打电话给我联系买装潢材料的货物是运到名星中西餐厅的，这个店的老板是被告的表弟，我不认识名星中西餐厅的老板的，货物送去也是被告签收的，支付过的2万元也是被告支付给我的。后来10月份出欠条给我，他也没有跟我提到过具体关于名星中西餐厅的事。我跟被告都是一个村子的，所以才会让他欠了这么多。
被告钟凤仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告吴荣飞无异议，对原告提供的证据1、3，本院予以确认；对证据2，有被告吴荣飞亲笔签字，且内容明确具体，本院予以确认。对被告提供的证据1，无单位的签章，无法确认真实性，本院不予确认；对证据2，被告吴荣飞已重新出具过结算单，无法证明被告的证明目的，本院只对真实性予以确认；对证人叶某、林某的证言，因原告无异议且能相互印证，本院予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年3月起，被告吴荣飞向原告徐云兴供应建筑装修材料。2014年11月4日，经原、被告双方核对，被告吴荣飞向原告出具欠条一份，载明：“欠条／今欠到徐云兴人民币大写捌万零玖伍贰拾元整（￥80920元）／此据／具欠人：吴荣飞／2014年11月4日”。欠条出具后，被告吴荣飞已支付货款2万元，被告至今尚欠原告货款60920元。另查明，被告吴荣飞与被告钟凤仙系合法夫妻关系。
本院认为，购买货物的洽谈与送、收货物都由原告徐云兴与被告吴荣飞双方完成，被告吴荣飞在原告提供的送货单上签字，并出具结算欠条，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告应当支付剩余货款。被告吴荣飞与被告钟凤仙为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣飞、钟凤仙于本判决生效后十日内支付原告徐云兴货款60920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（已减半收取），由原告徐云兴负担225元，被告吴荣飞、钟凤仙负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1823元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年五月六日
代书记员 姜 慧
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1359号
原告申彩云，女，1957年1月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告泽州县丹华工贸有限公司。
法定代表人焦月亮，1975年6月8日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告申彩云与被告泽州县丹华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申彩云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申彩云在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申彩云撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告申彩云负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 忝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1859号
原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈德平，总经理。
被告：赵书银，男，1971年12月出生。
本院在审理原告山东窖仙酒业有限公司与被告赵书银买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告赵书银银行存款141636元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初119号
原告黄某甲，男，汉族，1988年6月1日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告陈某某，女，汉族，1988年11月20日出生。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历腊月13日经人介绍相识，同年农历腊月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。被告于2014年10月4日离家出走，至今没有给家人联系，不履行子女抚养义务。原告遂诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年农历12月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙，现均随原告及原告家人生活。被告于2014年10月4日离家出走，至今没有给家人联系，现原告以被告离家出走不尽家庭责任为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告曾于2015年诉至本院请求与被告离婚，本院审理后作出（2015）正民初字第616号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证、结婚证、（2015）正民初字第616号民事判决书、等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案被告于2014年10月4日离家出走，至今没有给家人联系，导致分居近两年，被告不尽作为妻子及母亲的责任，双方至今分居，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女黄某乙现年6岁及婚生子黄某丙现年3岁一直跟随原告生活，改变其生活环境对子女成长不利，应继续由原告直接抚养为宜。依据婚姻法规定，一方抚养子女，另一方须负担子女抚养费用至子女18周岁止。原告应当向被告支付子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为63558.68元（9416.1元×25℅×（12＋15）年）］。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与告陈某某离婚；
二、婚生女黄某乙及婚生子黄某丙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费用63558.68元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱栋楠
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执945号
申请执行人：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施州集群电子商务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4/5栋2层。统一社会信用代码914228005942389988。
法定代表人：吴琼，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司已与申请人黄治萍达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伦霜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执174号
申请执行人张建强，农民。
被执行人郭文辉，成年。
被执行人姜伟，成年。
本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3269号
原告河南省收费还贷高速公路管理中心。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路***号交通运输厅综合办公楼。
法定代表人柴中畅，主任。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市城市污水处理厂。
法定代表人王丽霞，厂长。
委托代理人王东、该厂工作人员。
委托代理人张联成，该厂工作人员。
原告河南省收费还贷高速公路管理中心与被告济源市城市污水处理厂排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告河南省收费还贷高速公路管理中心的委托代理人孙志刚、被告济源市城市污水处理厂的委托代理人王东、张联成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省收费还贷高速公路管理中心诉称，2013年11月，被告未经有关部门办理行政审批手续，擅自在原告管辖的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，违章使用高速公路用地，严重危及二广高速公路的通行安全，违反了《中华人民共和国公路法》、《河南省高速公路条例》的相关规定。原告多次致函被告，要求其停止施工，被告不予配合，并持续进行施工作业。被告的行为对该路段地（桥）基稳定构成严重威胁。现要求被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
本院认为，被告在原告管理的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，是否经过行政审批手续，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省收费还贷高速公路管理中心的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院｡
审判员 李晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 姚 佩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2444号
原告：中国人民某某股份有限公司喀左支公司，住喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。
被告：韩某某，男，住喀左县大城子街道。
原告中国人民某某股份有限公司喀左支公司诉被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民某某股份有限公司喀左支公司的委托代理人杨某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民某某股份有限公司喀左支公司诉称：2015年6月19日1时30分许，正在充电的韩某某家电动车起火，引燃周围电动车、汽车等可燃物发生火灾，胡某某所有的辽某奥迪牌小型客车受损，因胡某某所有的辽某奥迪牌小型客车在原告处投保了机动车损失险，2015年8月24日胡某某以保险合同纠纷起诉原告，2015年10月9日，法院判决原告赔偿胡某某车辆损失111000元及诉费1260元，判决生效后，原告将赔偿款及诉讼费支付给胡某某，同时胡某某将向本起火灾责任人追偿的权利转让原告。因此提起诉讼，要求被告支付赔偿款111000元及诉讼费用1260,并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：不同意支付赔偿款及相关诉讼费用，电动车确实是起火了，但起火的原因不排除人为纵火，因为电动车线路没有混电、楼上也没有跳闸。
经审理查明：胡某某所有的辽某小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额355,230元。保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止。保险责任包括火灾、爆炸引起的损失。2015年6月19日1时30分许，位于喀左县大城子街道某某小区院内的被告家正在充电的电动车起火，引燃周围电动车，汽车等可燃物发生火灾，停放在附近的胡某某的辽某奥迪牌轿车被烧损。2015年8月24日，胡某某以保险合同纠纷起诉原告，2015年10月9日，本院作出（2015）喀民二初字第202号民事判决书，判决原告赔偿胡某某车辆损失111000元及诉费1260元。判决生效后，原告将赔偿款及诉讼费支付给胡某某，同时胡某某将向本起火灾责任人追偿的权利转让原告。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、（2015）喀民二初字第202号民事判决书、“代位求偿”案件索赔申请书复印件一张、机动车辆索赔权转让书复印机一张、机动车保险索赔申请书复印件一张、机动车保险车辆损失情况确认书复印件一张、汇款凭证复印件一张、本院调取的（2015）喀民二初字第202号民事卷宗中证明复印件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与胡某某签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效的保险合同。原告向胡某某赔偿了保险金后，胡某某向原告转移了相关权利，原告依法取得了保险代位追偿权。被告作为实际侵权人，应对保险标的的损害承担赔偿责任。关于被告庭审中提出电动车的起火原因不排除人为纵火的抗辩意见，因未提交相关证据证明，又无事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后二十日内支付原告中国人民某某股份有限公司喀左支公司赔偿款112260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1273元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩冰霜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初996号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李聪海，男，1989年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人李聪海犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李聪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月或5月的一天下午，被告人李聪海窜至崇武镇前垵村被害人陈某1家，通过攀爬窗户进入，盗走三楼房间内的一部白色苹果6代手机。经鉴定，该手机价值人民币3322元。
2.2016年5月份的一天上午，被告人李聪海窜至崇武镇集祥石材厂一楼被害人陈某2宿舍，通过攀爬窗户进入，盗走被害人陈某2的现金人民币230元。
3.2016年6月份的一天下午，被告人李聪海窜至崇武镇前垵村被害人李某家，通过攀爬窗户进入，盗走被害人李某放在二楼房间内的现金300元。
4.2016年6月份的一天下午，被告人李聪海窜至崇武镇龙西村被害人辛某家，盗走被害人辛某的一部金狮牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币605元。
5.2016年8月20日上午10时许，被告人李聪海窜至崇武镇龙西村被害人辛某家，通过攀爬窗户进入，盗走被害人辛某的一部OPPOR9手机及现金人民币1900元。经鉴定，手机价值人民币2939元。
2016年9月6日，被告人李聪海主动到崇武边防所投案。案发后，公安机关从被告人李聪海处扣押赃物现金人民币1900元、金狮牌自行车1辆、白色苹果6代手机1部、白色OPPOR9手机1部，并将白色OPPOR9手机、现金人民币1900元、金狮牌自行车发还给被害人辛某。扣押在案的白色苹果6代手机因已被被告人李聪海损毁，无法发还给被害人。
上述事实，被告人李聪海在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过及投案工作说明报告书、被害人陈某1、李某等人陈述、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控截图、刑事判决书、工作说明、户籍证明、被告人李聪海供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，赃物赃款共价值人民币9296元，数额较大，其中第1、3、4、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李聪海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李聪海多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可以分别酌情从重处罚。鉴于涉案部分赃物被扣押并发还给被害人，可对被告人李聪海酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李聪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李聪海退赔赃款赃物折合人民币3852元，分别返还被害人陈某1人民币3322元、陈某2人民币230元、李某人民币300元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2124号
原告：喀左某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：辛某某，总经理。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告喀左某某建筑工程有限公司诉被告鲁某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左某某建筑工程有限公司委托代理人张宝强，被告鲁某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左某某建筑工程有限公司诉称：被告曾经是原告公司的临时工作人员，喀左县劳动仲裁裁决原告向被告支付工资19000元错误。请求法院判令原告不需要向被告支付工资。
被告鲁某某辩称：被告从2012年起一直在原告处工作。原告拖欠被告工资的事实有工资表和证人证言作证，喀左县劳动仲裁的仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日，被告到原告处从事技术员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月双方因工资发生争议，被告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月30日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告十日内给付被告2014年9月至12月工资19000元。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的喀劳人仲字[2016]88号仲裁裁决书，被告提交的劳动关系证明、工资表、仲裁笔录证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从被告向本院提交的证据材料，可以认定双方存在事实劳动关系。现被告要求原告给付工资，并提交了相应的工资表及证人证言，虽然原告对此予以否认，但却不能提交相应的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告喀左某某建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付被告鲁某某工资款人民币19000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李治丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1008号
罪犯张俊义，男，1968年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人张俊义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年9月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年4月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张俊义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，虽曾因不服从管理受到处分，但经过教育已有明显改正，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张俊义系累犯，财产刑未履行，2017年3月24日因违反监规纪律被警告处分一次，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张俊义裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二月。
经审理查明，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，并处罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币3万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人靳海明，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉靳海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6180号民事判决书已经发生法律效力，因靳海明未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳海明送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人靳海明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人靳海明名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人靳海明名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第321号
原告王金明。
委托代理人许勇、赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告刘恩利。
被告裴传祥。
原告王金明与被告刘恩利、裴传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人许勇，被告刘恩利、被告裴传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，二被告作为共同借款人向原告借款50000元，并约定于2011年11月14日偿还。该借款还约定逾期还款的违约金为本金的20%。借款到期后，二被告拒不偿还。要求二被告共同偿还借款50000元，并承担银行利息（自2011年11月15日起至债务还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告刘恩利辩称，借款50000元属实，但是后来因为我的厂里出现问题，导致没有偿还借款。暂时因为经济原因不能偿还，我会尽快偿还原告的借款，借款是我借的，裴传祥只是证明人。
被告裴传祥辩称，借款是刘恩利所借，与我无关，所以我不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年10月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容是：“借条协意／今借王金明现金伍万元正（以某村北出村路以西土地1.86亩包括厂房机器做底押），2011年10月14号-11月14号（超一天违约金20%），到期不还，经甲乙双方同意土地厂房机器有王金明所有。／借款人刘恩利裴传祥／201110月14号-2011年11月14号”。二被告均在此借条上签名并摁手印。该借款借期届满，被告未偿还借款。原告遂于2013年10月28日诉至本院，要求二被告共同偿还借款50000元，并承担银行利息。
诉讼中，被告刘恩利主张已偿还原告利息60000元（按5000元／月，计12个月），原告不予认可；被告刘恩利未举证证明。涉案的土地、厂房、机器均未办理抵押权登记手续。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。二被告共同借原告款，借期届满未还款，致成纠纷应负全部责任。涉案的土地、厂房、机器均未办理抵押权登记手续，抵押权未生效。双方约定的借款期满后的逾期还款的违约金应视为利息。原告要求二被告共同偿还借款50000元，并按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，理由正当，应予以支持。被告裴传祥与刘恩利共同在借款协议中签名并摁手印，二被告系共同借款人，对本案债务应负共同偿还责任；被告关于裴传祥仅是证明人的主张，理由不当，不应支持。被告刘恩利关于已还款60000元的主张，未举证证明，亦不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘恩利、裴传祥共同偿还原告王金明借款50000元及利息（自2011年11月15日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 赵成友
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第410号
原告毕建淑，女。
被告陈志远，男。
被告张喜龙，男。
被告刘永双，女。
被告陈喜龙，男。
被告申传国，男。
原告毕建淑与被告陈志远、张喜龙、刘永双、陈喜龙、申传国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼，被告陈志远、张喜龙、刘永双、陈喜龙、申传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2012年8月24日被告陈志远、张喜龙在原告处借款人民币200000元，约定2012年11月23日偿还借款，月利率20‰，并由被告刘永双、陈喜龙、申传国提供连带保证担保，保证期间至所有借款还清时止。约定期满后，被告陈志远、张喜龙未偿还借款，连带保证人亦未承担保证责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院要求被告陈志远、张喜龙偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘永双、陈喜龙、申传国承担连带保证责任。
被告陈志远、张喜龙、刘永双、陈喜龙、申传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额贷款联保协议书一份。
证明被告刘永双、陈喜龙、申传国对被告陈志远、张喜龙的借款承担连带保证责任，保证期间至借款还清时止。
证据二、借款合同，借据各一份。证明2012年8月24日被告陈志远、张喜龙在原告处借款人民币200000元，约定月利率20‰，借款期限三个月。
被告陈志远、张喜龙、刘永双、陈喜龙、申传国未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告陈志远、张喜龙、刘永双、陈喜龙、申传国未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年8月24日，被告陈志远、张喜龙在原告处借款人民币200000元，约定借款期限三个月，月利率20‰，并由被告刘永双、陈喜龙、申传国提供连带保证担保，保证期间至主债务清偿时止。约定期满后，被告陈志远、张喜龙未偿还借款本金及利息，被告刘永双、陈喜龙、申传国未承担保证责任。
本院认为：被告陈志远、张喜龙在原告毕建淑处借款，被告刘永双、陈喜龙、申传国提供连带保证担保的事实清楚，证据充分。被告陈志远、张喜龙作为债务人应依法履行偿还借款本息的义务，被告刘永双、陈喜龙、申传国为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。故原告请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告陈志远、张喜龙于判决生效即日给付原告毕建淑借款本金200000元，利息152000元（200000元×20‰×38月，2012年8月24日至2015年10月24日），本息合计人民币352000元。
二、被告刘永双、陈喜龙、申传国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、诉讼保全费2000元由被告陈志远、张喜龙负担，被告刘永双、陈喜龙、申传国承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程思谕
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执恢35号
申请执行人刘宝宏，男。
被执行人张选锋，男。
上列当事人伤害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，因义务人张选锋未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人刘宝宏向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人张选锋在履行部分债务后，对剩余债务暂无履行能力，本院于2015年8月4日终结了本案的本次执行程序。2018年1月8日申请执行人刘宝宏以被执行人张选锋有履行能力为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人刘宝宏于2018年2月5日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581执恢35号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一八年二月六日
书记员 薛小军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2890号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告吕淑棠，女，汉族。
被告何仲恩，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吕淑棠、何仲恩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼。两位被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕淑棠于2011年5月向原告下属支行申请办理了中银白金信用卡，并签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，经原告审核，向被告吕淑棠发放了卡号为51×××31的中银白金信用卡。被告吕淑棠持该卡进行透支消费，截止2016年2月10日共透支欠款本金37293.18元，利息9901.36元，滞纳金6846.55元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告吕淑棠未按期归还透支欠款的，应按日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。被告何仲恩与吕淑棠为夫妻，债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告何仲恩应承担连带清偿责任。
为此，请求判令：
1.被告吕淑棠向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计54841.09元（暂计至2016年2月10日，其中本金37293.18元，利息9901.36元，滞纳金6846.55元，年费800元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.被告何仲恩对上述债务承担连带清偿责任。
3.诉讼费用由两被告负担。
两位被告未提出答辩。
经审查，除滞纳金的金额本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告吕淑棠在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕淑棠偿还透支款，并支付利息、年费和滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但未明确最低还款的确定方法。因此，本院将最低还款额解释为被告吕淑棠拖欠的借款本金，被告吕淑棠应支付的滞纳金为1864.66元（37293.18元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告吕淑棠全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
本案债务发生在二位被告婚姻关系存续期间，构成二人共同债务，被告何仲恩应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕淑棠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37293.18元及利息（暂计至2016年2月10日的利息为9901.36元，之后至实际清偿日至的利息按日万分之五计算）、滞纳金1864.66元、年费800元。
二、被告何仲恩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1172元，财产保全费568元，合计1740元，由被告吕淑棠、何仲恩共同负担1700元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何健仪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行初字第18号
起诉人王福亮，男，生于1942年7月14日，汉族，住遂宁市大英县。
本院收到王福亮的起诉状诉称，遂宁市劳动和社会保障局遂市劳社医[2005]不字第02号关于不予受理工伤性质认定申请的通知违法，四川省劳动和社会保障厅川劳社复决[2005]51号行政复议决定书违法。
本院认为，按照2000年3月8日《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限�无正当理由的。从本案看，2005年5月13日四川省劳动和社会保障厅作出川劳社复议决定[2005]51号行政复议决定书，王福亮陈述2011年5月9日收到行政复议决定书，从2011年5月9日就应当知道被告对其作出的具体行政行为的内容，起诉期限为收到行政复议决定书15日内向法院起诉。其起诉已超过起诉期限。故对王福亮的起诉本院应不予受理。依照2000年3月8日《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
对王福亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 鞠 仕 大
审判员 胡 朝 斌
二〇一六年三月七日
书记员 龙东梅（代）
/
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0903行初字第18号起诉人王福亮，男，生于1942年7月14日，汉族，住遂宁市大英县。本院收到王福亮的起诉状诉称，遂宁市劳动和社会保障局遂市劳社医[2005]不字第02号关于不予受理工伤性质认定申请的通知违法，四川省劳动和社会保障厅川劳社复决[2005]51号行政复议决定书违法。本院认为，按照2000年3月8日《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限�无正当理由的。从本案看，2005年5月13日四川省劳动和社会保障厅作出川劳社复议决定[2005]51号行政复议决定书，王福亮陈述2011年5月9日收到行政复议决定书，从2011年5月9日就应当知道被告对其作出的具体行政行为的内容，起诉期限为收到行政复议决定书15日内向法院起诉。其起诉已超过起诉期限。故对王福亮的起诉本院应不予受理。依照2000年3月8日《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：对王福亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 张    战审判员 鞠  仕  大审判员 胡  朝  斌二〇一六年三月七日书记员 龙东梅（代）/