湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00126号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董启平，系湖北宏程四通物流有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月23日被浙江省杭州市公安局白杨派出所抓获，8月29日被湖北省十堰市公安局刑事拘留，9月29日经湖北省十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人董启平犯虚假出资罪、合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员杨琴（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人董启平及其辩护人易敬全到庭参加了诉讼。因本案案情重大复杂，于2014年5月8日经湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
一、涉嫌虚假出资的犯罪事实
2011年7月29日，被告人董启平与邓某采用虚报注册资本的手段，申请登记注册十堰市宏三和投资管理有限公司（以下简称宏三和公司），公司法定代表人为邓某，实际控制人为被告人董启平。同年9月，在被告人董启平的操控下，宏三和公司发起设立湖北宏程四通物流有限公司（以下简称宏程四通公司）。在向十堰市商务部门、十堰市工商管理部门递交的申请材料中载明，该公司由宏三和精密实业（集团）有限公司（香港公司，法定代表人为董启平）出资1.4亿元人民币，宏三和公司（公司实际控制人董启平）出资2000万元人民币，湖北千翔实业有限公司（法定代表人为蒲某）出资2000万元人民币，十堰鼎寅实业有限公司（法定代表人为刘某甲）出资1000万元人民币，20000万元人民币的出资在营业执照签发之日六个月内一次性缴清。在此期间，被告人董启平与蒲某、刘某甲、刘某丙等人商定注册资本金由董独自负责。9月15日，十堰市商务局对湖北宏程四通物流有限公司的合同、章程批复后，十堰市工商局于2011年9月16日签发了该公司《企业法人营业执照》。公司成立后，实收注册资本为0元。2012年3月15日，宏程四通公司应缴纳20000万元注册资本金的出资期限到期后，十堰市工商部门分别于2012年3月16日、4月16日对宏程四通公司下发了《外商投资的公司注册资本催缴提示函》、《限期缴纳注册资本通知书》。被告人董启平在超过规定的出资期限，并收到上述两份函件的情况下既未到工商部门办理实收资本的变更登记，也未按规定缴纳应缴的注册资本。
二、涉嫌合同诈骗的犯罪事实
2011年9月，被告人董启平代表宏程四通公司与十堰经济开发区白浪街办小河村委会签订协议，协议约定宏程四通公司在向村委会支付9000余万元款项后取得该物流园的建设及经营权。自2011年12月至2012年12月期间，被告人董启平明知其无资金无法履行上述协议，在未依法取得白浪物流园项目的土地、规划等手续及根本不具备施工建设的条件等无实际履行合同能力的情况下，以骗取财物为目的，仍以湖北宏程四通物流有限公司的名义先后与姚玉林、王昌禄、ＸＸ英、董用连、陈义德等人签订《土石方工程合同》、《建筑工程合同》等合同。先后收取姚玉林等人合同保证金、活动板房费、投标费共计8057094.5元。除退还姚玉林、王昌禄、ＸＸ英三人共计371000元外，尚有7686094.5元由被告人董启平予以非法占有。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受害人姚玉林、王昌禄、ＸＸ英等人的陈述；2、证人刘某乙、刘某甲、蒲某、郝某、邓某、董某、徐某等人的证言；3、书证；4.司法鉴定意见；5、被告人董启平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董启平违反公司法的规定，在发起设立公司中虚假出资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条，应当以虚假出资罪追究其刑事责任；被告人董启平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。请本院依法判处。
被告人董启平对公诉机关指控其犯虚假出资罪有异议，认为《中华人民共和国公司法》已修改，不构成犯罪；对公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实没有异议，对罪名有异议，认为是单位行为。其辩护人的补充辩护意见是：1、董启平不是湖北宏程四通物流有限公司的股东，不负有出资义务；2、《中华人民共和国公司法》已修改，注册资本实缴登记制已修改为认缴登记制；3、董启平主观上没有非法占有和骗取保证金的意图，客观上没有将保证金占为己有，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
一、虚假出资事实
2011年7月29日，被告人董启平与邓某采用虚报注册资本100万元的手段，申请登记注册宏三和公司，公司法定代表人为邓某，实际控制人为被告人董启平。同年9月，在被告人董启平的操控下，宏三和公司发起设立宏程四通公司。在向商务部门、工商管理部门递交的申请材料中载明，该公司由宏三和精密实业（集团）有限公司（香港公司，法定代表人为董启平）出资1.4亿元人民币，宏三和公司（公司实际控制人董启平）出资2000万元人民币，湖北千翔实业有限公司（法定代表人为蒲某）出资2000万元人民币，十堰鼎寅实业有限公司（法定代表人为刘某甲）出资1000万元人民币，十堰东盈物流有限公司出资1000万元人民币；总出资20000万元在营业执照签发之日六个月内一次性缴清。在此期间，被告人董启平与蒲某、刘某甲、刘某丙等人商定注册资金由董独自负责。9月15日，十堰市商务局对宏程四通公司的合同、章程批复后，十堰市工商局于2011年9月16日签发了该公司《企业法人营业执照》，营业执照载明：注册资本20000万元，实收注册资本为0元。2012年3月15日，宏程四通公司应缴纳的20000万元注册资金的出资期限到期后，十堰市工商部门分别于2012年3月16日、4月16日对宏程四通公司下发了《外商投资的公司注册资本催缴提示函》、《限期缴纳注册资本通知书》。被告人董启平在超过规定的出资期限，并收到上述两份函件的情况下既未到工商部门办理实收资本的变更登记，也未按规定缴纳应缴的注册资本。
认定上述事实的证据如下：
1、十堰市工商管理局出具的宏程四通公司及宏三和公司的工商档案资料，证明在宏程四通物流有限公司申请设立时，登记的注册资本为2亿元，其中宏三和公司出资2000万元，湖北千翔实业公司出资2000万元，十堰市鼎寅实业公司出资1000万元，十堰市东盈物流公司出资1000万元，宏三和精密实业集团公司出资14000万元，注册资本缴付期限是六个月内一次性缴清。
2、企业法人营业执照，证明核准的宏程四通公司注册资本为20000万元，实收资本0元。
3、十堰市工商局出具的外商投资公司注册资本催缴提示函，证明宏程四通公司未在期限内缴纳20000万元的注册资本。
4、十堰市工商局出具的回函，证明在发出提示函后，仍未收到宏程四通公司认缴出资已足额缴纳的验资证明及实收资本的变更登记申请材料，同时未接受2011年度企业年检。
5、证人刘某甲（系十堰鼎寅实业公司法人代表）、证人刘某丙（系十堰市东盈物流有限公司法人代表）、证人蒲某（系湖北千翔实业有限公司法人代表）的证言，证明上述三公司均受董启平以办理工商执照需要为名成为宏程四通物流有限公司的出资股东，但并未实际出资，亦未参与公司经营管理活动。
6、宏三和公司的工商登记资料，证明宏三和公司注册资本由100万元变更为1100万元，邓某为法定代表人，占20%的股份，董启平占80%的股份。
7、证人康某的证言，证明其受董启平的委托，于2011年7月为董代办了宏三和公司的工商注册登记，其中交付验资中的100万元由其找他人借用，验资完后又还给他人。
8、证人曾某的证言，证明其受董启平的委托，于2012年8月为董代办了宏三和公司的增资登记业务，其中交付验资的1000万元由其找他人借用，验资完后又还给他人。
9、证人邓某的证言，证明其是宏三和公司登记法定代表人，实际负责人是董启平。
10、被告人董启平的供述：在宏程四通公司申请设立时，登记的注册资本为2亿元，其中十堰市宏三和公司出资2000万元，湖北千翔实业公司出资2000万元，十堰市鼎寅实业公司出资1000万元，十堰市东盈物流公司出资1000万元，我与这几个公司老总约定他们的出资由我来负责，物流园开工后给他们工程做。我是宏程四通公司法定代表人，香港宏三和精密实业集团有限公司法定股本总面值为60亿港元，我占60%的股份，担任公司法定代表人。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
二、合同诈骗事实
2011年9月26日，被告人董启平代表宏三和公司与十堰经济开发区白浪街办小河村委会签订协议，协议约定：小河村委会将平整后的土地约370亩一次性转让给宏三和公司，作为一期物流大厦及配套物流园区设施的规划建设；宏三和公司在协议签订之日起10日内将土地补偿款、山地平整费、拆迁费、物流设计费等合计9380万元人民币转入小河村委会指定的账户；宏三和公司全部付清上述款项后，小河村委会协助办理土地使用证、施工建设许可证等建设手续。协议签订后，宏三和公司未向十堰经济开发区白浪街办小河村委会转款。2011年12月至2012年12月期间，被告人董启平明知其无资金无法履行上述协议，在未依法取得十堰市白浪物流园项目的土地、规划等手续，不具备施工建设的条件下，在宏程四通公司办公室悬挂实收资本为20000万元的虚假《企业法人营业执照》（实际实收资本为0元），以宏程四通公司的名义先后与姚玉林、王昌禄、ＸＸ英、董用连、陈义德、陈本意、夏开东、许廷祥等人签订《土石方工程合同》、《建筑工程合同》等合同。先后收取姚玉林等人合同保证金、活动板房费、投标费共计8057094.5元。除退还姚玉林、王昌禄、ＸＸ英三人共计371000元外，尚有7686094.5元未退还。
另查明，宏三和公司和宏程四通公司的实际控制人均系被告人董启平。宏三和公司的工商登记注册资本1100万元均由代办公司的业务员将1100万元转入宏三和公司账户，取得验资证明后迅速转出，董启平并未实际出资。宏程四通公司工商登记《企业法人营业执照》注册资本为20000万元，实收资本为0元。宏程四通公司的营业开支均是从收取的保证金中支付。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、十堰市发展和改革委员会关于“宏三和国际物流园”项目有关协查内容回复的函，证明发改委曾核准十堰市宏三和投资管理有限公司物流园项目，因建设地址已变更为林安国际物流园，项目两年未动工，现核准文件已失效。
2、十堰市国土资源局十堰经济开发区分局出具的证明、复函，证明林安公司于2013年10月23日以竞买方式取得经济开发区小河村土地使用权。
3、十堰市规划局十堰经济开发区分局出具证明，证明宏程四通公司未办理过规划手续。
4、协议书，证明董启平代表宏三和公司与十堰经济开发区白浪街办小河村居民委员会于2011年9月26日签订协议，约定：小河村委会将平整后的土地约370亩一次性转让给宏三和公司作为一期物流大厦及配套物流园区设施的规划建设；宏三和公司在协议签订之日起10日内将土地补偿款、山地平整费、拆迁费、物流设计费等合计9380万元人民币转入小河村委会指定的账户；宏三和公司全部付清上述款项后，小河村委会协助办理土地使用证、施工建设许可证等建设手续。
5、宏程四通公司财务凭证，证明：①自2011年12月-2012年12月期间，宏程四通公司共收取工程保证金、活动板房使用费、招标费等共计8557094.5元。其中退还柯昌洪、王昌禄等人保证金99.1万元，尚有余款7566094.5元未退还；②上述保证金中的517.7万元或由被害人、或通过宏程四通公司财务转入董启平的个人账户，其中359.24万元由董启平个人取现、POS机消费等。
（二）证人证言
1、证人侯某甲的证言，证明十堰经济技术开发区未与董启平签订过物流园项目的合同，2012年10月正式与林安公司签订物流项目合同，林安公司于2013年1月18日正式进场，做物流开发。
2、证人孟某的证言，证明2011年至2012年期间，宏程四通公司及董启平没有在十堰市国土资源局经济开发区分局办理任何土地手续。
3、十堰市规划局经济开发区分局出具的书面证明，证明宏程四通公司及董启平没有在其局办理任何规划手续。
4、证人刘某乙的证言，证明小河村辖区有“物流园”项目，位置与六里坪交接，总规划2100亩。小河村已经将上述的370.02亩土地开山平整好，活动板房也建好，连支付搬迁费共支出8000多万元。2011年9月26日，小河村与董启平签订了协议书，协议约定董启平将9380万元转入村账户，他才能建设，但他的资金一直没有到位。后市里与林安公司签了招商引资项目。
5、证人黄某、田某、张某、徐某、董某等人的证言，证明宏程四通公司、宏三和公司没有正常经营，也没有自有资金，运转资金全部来自于别人所交的工程保证金。公司的大小事务均由董启平决定，所收的保证金多数转入董启平的个人账户。
6、证人乔某、邓某的证言，证明邓某没有出资宏三和公司，乔某在香港宏三和精密实业集团公司并未实际出资。
（三）受害人的陈述及相关证据
1、受害人董用连的陈述：2012年6月27日，余某、杨某开车将我带到位于白浪小河村的宏程四通公司，董启平将公司的营业执照、中外合资证件等资料给我看，我看见宏程四通公司的营业执照上实收资本是2亿元。后董启平、邓某带着我们到宏程四通公司的物流园工程现场，我看到现场已平整出来的地至少有二百多亩那么大，地上有二十多间活动板房已建好。董启平对我讲，他的物流园他已投入九千多万元，包括平地、搬迁、缴费等，土地手续都办好了，需将工业用地变更为商业用地。如果我要做这个工程是将已平整出来的地再往下施工6-8米。2012年6月30日，在董启平办公室，东风建工车城公司的老总翁同阳以法定代表人、我以东风建工车城公司委托代理人的名义与宏程四通公司正式签订了《湖北宏程四通综合物流园建设项目土石方工程施工合同书》，合同约定我作为施工方要向宏程四通交350万元的保证金。后董启平让我组织人员和施工机械进场，7月11日，董启平将一张金额1.7亿港元银行支票给我晃了一下，说可抵1.4亿人民币，他要到银行办手续，12日就开工。7月12日，我开工不到一个小时，董启平到施工现场说对村民的赔偿还没赔完，到7月26日，董启平给我下了书面的《开工通知书》，要求我2012年8月2日开工。8月2日上午我们开工，到下午四点左右，小河村的刘书记到现场说不能开工，董启平还欠村上的钱。我找董启平问原因，他说他正在跑手续，很快就办好了。这期间我先后向董启平的账户转款合计354.7万元，后我要求退款，他总以办手续、办外汇转入等各种理由推脱，他还叫我不要将施工人员和机械设备撤场，等手续一办好就开工。12月底的时候，我发现他的公司无人办公，施工现场的门牌也换成“林安物流”的牌子。
2、证人余某、杨某的证言，证明其从中介绍董用连与董启平做工程的情况。
3、《施工合同书》、《资格预审合格书》、《中标通知书》、《开工通知书》、财物收据4张，证明董用连与董启平签订合同及支付保证金的情况。
4、受害人姚玉林、柯昌洪的陈述：2011年下半年，经邓某介绍，我们认识董启平，董对我们讲他以宏三和公司牵头要做白浪物流园项目，他是这个项目的负责人，这个项目将来要投资几个亿。他还说各种证照都已办下了，如果我们想在这个项目做土石方工程，他可以将200万方工程交我做，但要交100万元的保证金。后我们到白浪小河村与六里坪交界的地方看工地。看到这里大概已被平整出来了200多亩，就和董启平签订了土石方合同。到约定的开工日期不能正常开工，他说要给小河村的资金和买土地的资金都没到位，村民的树没有砍，让我先把项目部建起来。期间董启平总说在外地融资，我们累计向董启平交保证金、活动板房共计70.1万元。2012年5月，我提出退出，让他退还保证金，他同意并签订终止合同协议。经多次催要，2012年8月底，退了我们20元，这之后我们继续找董启平要保证金，但到宏程四通公司找不到他的人了。我就打电话找他，他要么不接听我的电话，要么就说他在外地筹钱，等筹到钱就把钱还给我。到后来他就不接我电话了。
5、《施工合同书》、财务收据，证明姚玉林、柯昌洪共向董启平转款70.1万元。
6、受害人许廷祥的陈述：大概在2011年5、6月份，董启平说他在十堰白浪要做个物流园项目，他给我个土石方项目，叫我给他交十多万保证金。从这之后，董启平多次叫我将保证金交了。当年12月初，董启平说我再不交保证金，护坡工程就让别人干。我听他这么说，就在2011年12月9日到白浪郑家湾宏程四通公司，与董启平签了《建筑工程合同》（意向），大概在2011年12月，我给董启平汇款7.1万元。到后来一直开不了工，再后来就联系不上他了。
7、《建设工程合同》，证明许廷祥与董启平签订了建筑工程合同，并支付履约保证金5万元，板房租赁费2.1万元。
8、受害人王昌禄的陈述：2011年12月，在董启平办公室，董告诉我，要在白浪小河村做物流园项目，现在正在筹建阶段，需要做工程。土石方工程有四五百万方，一百万方的工程就要交100万元的保证金。我说可以做一百万方的土石方工程。董启平同意了。2012年1月初，我到宏三和公司看施工现场，董启平告诉我，他是宏程四通公司的老总，这块地小河村已经与宏程四通公司签了协议，由宏程四通公司做物流园，已平整出来的土地是他平整的。我问他土地的规划手续办下来没，董启平说规划正在做，我说你的资金没到位，规划手续也没办下来，别人怎么相信那块地是你的。他从办公桌抽屉中拿出一张像银行支票样的东西，对我晃了一下，说这有3.4个亿。然后很快将那东西又放回抽屉里。我看到他办公室外面像个接待室的一面墙上，并排挂着三个证照，其中一个就是工商营业执照，我看到这个执照上宏程四通公司的注册资本是2亿元。我问董启平何时能开工。他说过年后就能开工。我陆续交了保证金、活动板房费717094.5万元，但工程一直未能开工，后他退保证金5万元，余款一直未退。
9、《建设工程合同》、财务收据，证明王昌禄与董启平签订建设工程合同及交保证金情况。
10、受害人陈本意的陈述：2011年10月份，邓某告诉我十堰有一个大的工程要做护坡治理，在白浪郑家湾宏程四通公司董事长办公室里见董启平。董对我讲他要在白浪做一个物流园项目，需要做护坡工程，资金不成问题，我们谈好工地上的所有护坡工程都由我做，我交10万元的工程保证金，2012年4月9日，我拿了10万元的现金到柳林沟宏三和公司，将10万元现金交给了董启平的哥哥“董老四”，“董老四”对我开了盖有宏三和公司财务专用章的收据。2012年4月12日左右，董启平与我到宏程四通公司签了《护坡工程合同》，但总不能开工，后他同意保证金退给我，但后来我打电话他不接或挂断，短信也不回。
11、《护坡工程合同》、财务收据，证明陈本意与董启平签订合同情况。
12、受害人ＸＸ英的陈述：2012年3月，经韩久福、杨光斌介绍在宏程四通公司做石方工程。董启平在工地上对我讲已平整出来的土地有二三百亩，将来还要扩大到一千多亩，都做物流园项目，与六里坪那边已经谈好了。然后我们到白浪郑家湾宏程四通公司，董启平说那个工程我要做要交50万元的保证金，可以先交10万元保证金，如果我同意就签合同。后我交付保证金及活动板房共计52.1万元，但一直不能开工，我要求董启平退保证金，他退了12.1万元，之后就不接听我的电话。
13、《土石方工程合同》、银行卡转账凭证，证明ＸＸ英签订合同及交保证金的情况。
14、受害人夏开东的陈述：2012年9月29日，罗进军对我讲宏程四通公司要在白浪小河村做物流园，将200万方的土石方工程给他做，如果我想做这个工程，他从中间每方赚2.1元。看完工地后，罗进军说如果我要做这个工程，就先给董启平打100万元的履约保证金。后来我陆续给董启平账上转款90万元，均盖有宏程四通公司的财物专用章。但一直开不了工，董启平同意退还我的保证金，2013年正月初八，发现宏程四通公司没人上班了，现在也联系不上他。
15、《合同书》、银行转款凭证、财务收据2张，证明夏开东签订合同及转保证金情况。
16、证人刘某丁的证言，证明其与夏开东联系一起在白浪小河村做物流园，共向董启平转款90万元，但未开工，保证金至今未退。
17、受害人陈义德的陈述：2012年11月中旬，邓某带我们看工地，他说他是宏程四通公司的工地负责人，宏程四通公司要在这块地上开发物流园项目，将来物流园有二千多亩地，公司的老总叫董启平现在正在北京融资。要承包工程需交300万元的工程保证金。公司一个叫董老四的人拿出了十堰市商务局、发改委的一些批件给我看，我就签订了合同并交了150万元，宏程四通公司开具收据，但一直未开工，邓某说钱转入公司的账上后被董启平拿走了。董启平说他很快就回来处理这个事，但至今未退我的保证金。
18、证人侯某乙的证言，证明其与陈义德一起到宏程四通公司谈工程，并交150万元保证金的情况。
19、《土石方工程合同》、银行凭证、财物收据，证明陈义德签订合同并支付保证金150万元的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人董启平的供述：宏程四通公司实收资本为0元，邓某说为了给投资人看，将实收资本为20000万元虚假企业法人营业执照挂在办公室接待室。2012年7月，与董用连签订《土石方工程施工合同书》，董用连共交350万元的保证金和4.2万元的活动板房使用费。2011年11月份，与姚玉林、柯昌洪签订施工合同，他们交了62.1万元的保证金和活动板房费，后退还20万元。2011年12月9日，与许廷祥签订意向性的施工合同，他交保证金7.1万元。2012年1月，与王昌禄签订了合同，他交保证金717094.5元，其中2.1万元是活动板房费。2012年4月，陈本意交了保证金10万元。2012年4月，与ＸＸ英签订合同，他交保证金52.1万元（含活动板房费2.1万元），后退了12.1万元。2012年5月，与罗进军签订《土石方合同》，他交了保证金90万元。2012年12月，与陈义德签订《土石方合同》，他交了保证金150万元。上述款项公司均开具收据。
（五）鉴定意见
司法会计鉴定意见，证明董启平在公司报销的各种费用情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董启平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人董启平及其辩护人提出董启平主观上没有非法占有和骗取保证金的意图，客观上没有将保证金占为己有，且董启平履行的是公司行为，不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人董启平明知其没有资金能力履行与小河村委会签订的协议，不能取得土地使用权、相关规划等手续，不具备施工建设的情况下，虚构事实，在宏程四通公司办公室悬挂实收资本为20000万元的虚假《企业法人营业执照》，以宏程四通公司的名义先后与姚玉林、王昌禄等人签订合同，骗取合同保证金，且大部分资金转入被告人董启平个人账户被其消费挥霍，被告人董启平的行为构成合同诈骗罪，其辩护人的辩护意见不成立。关于公诉机关对被告人董启平构成虚假出资罪的指控，本院认为，《中华人民共和国公司法》于2013年修订后，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释（二）规定：虚假出资罪只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。依照相关法律、行政法规以及国务院决定，宏程四通公司不属于必须实行注册资本实缴登记制的公司，被告人董启平虚假出资的行为不构成虚假出资罪，被告人董启平及其辩护人提出董启平不构成虚假出资罪的辩解成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人董启平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2026年8月22日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵会芬