河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5519号
原告：周金武，男，1984年11月9日生，汉族，住汝州市。
被告：河南省龙源拍卖有限公司，营业执照xxxxx。
地址：卫东区建设路53号（市果品公司办公楼四楼）。
法定代表人：杨素卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖二坤，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。系该公司经理。
被告：汝州市机关事务管理局。统一社会信用代码：xxxxxx。地址：汝州市人民政府院内。
法定代表人：鲁建卫。系该局局长。
委托诉讼代理人：马志勇，男，1987年9月11日生，汉族，住汝州市。系该局工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。
原告周金武诉被告河南省龙源拍卖有限公司、汝州市机关事务管理局合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年6月21日公开开庭对此案进行了审理。原告周金武，被告河南省龙源拍卖有限公司的委托诉讼代理人肖二坤，被告汝州市机关事务管理局的委托诉讼代理人马志勇、樊建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周金武向本院提出诉讼请求：判决原告与被告间的拍卖无效，被告返还原告车款36000元、佣金1800元及该标的保证金10000元。诉讼费有被告承担。事实及理由：2017年4月2日原告通过被告拍的牌号豫Ｄ×××××轿车，于4月5日交纳车款36000元、佣金1800元。拍卖后发现此标的存在严重瑕疵，发动机松动，发动机部件缺失、车辆线路缺失、车辆没有审验、车辆无交强险。被告没有尽到对拍卖标的瑕疵说明的法定义务，竞买人参加应价，视为认可拍卖物现状，但该条款为格式条款，明显免除了被告的法定义务，排除了竞买人主要权利，应视为无效。被告拍卖的标的物为车辆，但车辆的钥匙在委托方，竞买人只能查看外观，限制了竞买人对标的物的认知。车辆作为交通工具必须能够正常行驶，但本案的车辆发动机松动，发动机部件缺失、车辆线路缺失，属于情况特别严重的故障车辆，该标的物的瑕疵在拍卖过程中没有对竞买人明示。本案的标的物既没有年审，也没有强制险，在拍卖过程中也没有对竞买人明示。涉案车辆于2016年1月30日经被告拍出，2017年4月2日被告再次拍卖该标的物，该标的物因存在严重瑕疵而退标，被告在第二次拍卖时没有告知竞买人该标的情况，存在严重欺瞒行为。综上，原告有权向被告要求赔偿，请求法院判决拍卖无效。
河南省龙源拍卖有限公司辩称，1、诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉，肖二坤不是该公司的法人，只是该公司的一名拍卖师。2、拍卖活动公开、公平，周金武属诬告。拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。这次拍卖活动，共参拍车辆22辆，本公司于2017年3月26日发布拍卖公告，明确告知此次拍卖活动定于2017年4月2日上午9时在汝州市畜牧局七楼会议室举行。自公告之日起，欢迎各界朋友前来咨询或现场查看标的，有意竞买者请携带身份证及保证金于3月30日至4月1日到汝州市公共资源交易中心办理竞买手续。保证金交纳小车每辆10000元，大巴车每辆交纳30000元。标的展示地点：北环路银河公司院内。本次拍卖活动拍前有公告，拍中有工商监督，全程有录像，公开透明。竞买人周金武在勘验标的物现状后，交纳了保证金，取得了竞买资格，参与竞买是自觉自愿的民事行为，此次拍卖会组织严谨，程序合法。3、根据拍卖法规定，标的物展示时间不少于2天即可，此次标的物展示时间为5天，原告有足够时间勘验标的物现状，查询有关资料。周金武是经营二手车的老手，对豫Ｄ×××××轿车举牌竞买，是查验标的物现状后的自主抉择和认可。与被告无关。4、原告所诉本案标的物没有年审，也没有强制保险，是因该批拍卖的车辆收回时间，报批程序及评估、存放时间较长等原因，导致部分车辆的年审和强制保险过期，此声明已在拍卖前拍卖人已做解释。由录像佐证。5、拍卖车辆系公用旧车处置，绝不是新车出售，且该车原购价为139000元，起拍价为12000元，成交价为36000元，足以说明该车物有所值，也符合拍卖法价高者得原则。6、拍卖会前，拍卖师宣读《拍卖规则》第5条规定，竞买人参加应价，视为认可拍卖物现状。本公司对拍卖物标的的瑕疵不做任何担保，拍卖成交后买受人不得以不了解或不完全了解标的物情况为由提出取消该项交易。7、涉案车辆以12000元起拍，每次加价幅度为1000元，在多个竞买人（包括周金武本人）经过连续24次轮番加价，最终以价高者得的原则有周金武竟得。如此严肃的拍卖活动，几十号竞买对手激烈角逐，由有关单位到场监拍，故要求法院判决驳回原告的诉求。
汝州市机关事务局辩称，一、2016年1月21日汝州市机关事务管理局与河南省龙源拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，由龙源公司对汝州市公务用车制度改革中处置的一批公车192辆进行拍卖。2017年4月2日汝州市第二批公务用车拍卖处置在市畜牧局顶层会议室进行，其中教体局原上交车辆豫Ｄ×××××（斯柯达）由周金武成功竞拍，竞拍价为36000元。按照拍卖规则，竞拍后3日内需缴纳车辆拍卖款并提车，该买受人共计买车4辆（包含该车），对其余3辆无异议，均已于次日提走。但对于该车，买受人周金武却以发动机未固定安装、存在明显瑕疵为由向拍卖公司要求退车。二、基于上述基本事实和原告周金武的诉状，我局敬请依法裁定驳回原告对我局的起诉或判决驳回原告对我局的诉讼请求。具体事实和理由是：1、我局依法委托河南龙源拍卖有限公司组织实施本次拍卖，原告是通过公开竞价的方式竞买该涉案车辆，如原告对车辆存在异议，应起诉拍卖公司，原告无权起诉我局。2、据我局了解，2017年3月28日已经开始允许意向竞买人提前查看所有车辆状况，且该车由于车辆遥控器电池没电，周金武完全可以打开所有车门，但是其并未详细查看。而并非像其所说车门无法打开，无法查验车辆状况。3、在拍卖当天，拍卖师在拍卖开始时宣读的拍卖注意事项中明确提到，由于时间原因，个别车辆的保险和审验日期可能已经过期，原告作为买受人对该种情况应视为已经知晓。4、拍卖会开始前，宣读拍卖规则中明确了买受人参加今天的竞拍视为已对标的物的状况完全了解，一经应价竞价，则视为认可拍卖标的现状，对拍卖标的瑕疵全部了解。如果周金武本人对该车没有查验清楚，其完全没有必要对该车进行竞价。且该车由第三方专门评估公司进行评估，评估公司的评估价为10000元。但实际情况是拍卖到该标的物时，周金武一直在与其他竞拍人喊价竞拍（有当天的拍卖会现场视频为证），其竞拍行为与其本人所说的对该车况不了解的说辞完全自相矛盾。
经审理查明，2016年1月21日汝州市机关事务管理局与河南省龙源拍卖有限公司（以下简称龙源公司）签订《委托拍卖合同》，由龙源公司对汝州市公务用车制度改革中处置的一批公车192辆进行拍卖。2017年3月25日汝州市机关事务管理局又与龙源公司签订授权委托书，由龙源公司对汝州市第二批公务用车进行拍卖，拍卖目录显示拍卖标的即车辆共计23辆，并附有评估报告。龙源公司于2017年3月26日发布拍卖公告，明确告知此次拍卖活动定于2017年4月2日上午9时在汝州市畜牧局七楼会议室举行。自公告之日起，欢迎各界朋友前来咨询或现场查看标的，有意竞买者请携带身份证及保证金于3月30日至4月1日到汝州市公共资源交易中心办理竞买手续。保证金交纳小车每辆10000元，大巴车每辆交纳30000元。标的展示地点：北环路银河公司院内。此次标的物展示时间为5天（自2017年3月26日-2017年4月1日止）。展示期间，汝州市机关事务管理局的工作人员孟彦涛在展示地点拿着车钥匙恭候竞买者查看车辆。原告按期交纳了保证金，并到展示现场查看了拍卖车辆。2017年4月2日上午9时在汝州市畜牧局七楼会议室举行拍卖会，拍卖师肖二坤宣读拍卖规则，其中规则第5条规定，竞买人参加应价，视为认可拍卖物现状。本公司对拍卖标的的瑕疵情况不做任何担保。拍卖成交后，买受人不得以不了解或不完全了解标的物情况为由提出取消该项交易。规则第8条规定，拍卖标的一经拍出，买受人应在3天内交足拍卖价款及佣金，佣金比例有约定的按约定交纳，无约定的按5%交纳。完善确认手续，领取应得物品及证件，超过规定时间未付清全部价款和佣金的，买受人应承担违约责任，保证金不予退还等等。另外拍卖师补充说明买受人竟得拍卖标的后15个工作日内到委托单位，由委托单位协助办理过户手续，若车辆不能过户，委托单位全部退款。原告周金武是经营二手车的老板，豫Ｄ×××××（斯柯达）轿车原购价为139000元，起拍价为12000元，周金武参与对豫Ｄ×××××（斯柯达明锐）轿车举牌（10号牌）竞买，经过多个竞买人24次加价（每次加价幅度1000元），最终周金武以36000元的价格竟得。并当场与龙源公司签署成交确认书，交纳了豫Ｄ×××××（斯柯达明锐）轿车车款36000元及佣金1800元。对于上述事实，由2017年3月25日汝州市机关事务管理局又与龙源公司签订授权委托书、拍卖标的物的目录、评估车辆明细表、拍卖公告、拍卖规则在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙源公司受被告汝州市机关事务管理局的委托对汝州市公务用车制度改革中处置的第二批车辆进行拍卖，有授权委托书，拍卖标的物目录，评估报告，拍卖公告，并对拍卖车辆进行了5天时间的展示，原告也如期到展示现场对拍卖车辆进行了查看，并向龙源公司交纳了保证金，取得了竞买资格。2017年4月2日上午9时龙源公司准时在汝州市畜牧局七楼会议室举行拍卖会，到场的监督人员分别有汝州市工商局、汝州市交警大队、汝州市财政局、汝州市审计局等单位派代表临场监督。拍卖师肖二坤宣读拍卖规则，其中规则第5条规定，竞买人参加应价，视为认可拍卖物现状。原告周金武以拍卖标的物豫Ｄ×××××（斯柯达）轿车存在瑕疵要求二被告退还购车款、佣金及保证金理由不充足。按照拍卖法的规定，展示标的物时间不少于2天，而龙源公司展示时间为5天，原告完全有时间去对竞买的标的进行咨询及充分查看，况且展示地点有汝州市机关事务管理局派出的专门人员负责竞买人查看车辆。即使按原告所说没有对涉案车辆了解清楚，完全可以在拍卖时不举牌竞拍。从拍卖会的全程录像来看，对涉案车辆原告从开始举牌一直举到最后，由开始的起拍价12000元竟到高至36000元竟得。原告竞买成功后当场与龙源公司签订了《拍卖成交确认书》，并向拍卖公司交纳了豫Ｄ×××××（斯柯达明锐）轿车车款36000元及佣金1800元。原告竞买成功领取拍卖物时又以拍卖标的存在瑕疵拒绝领车，责任在于原告。综上，二被告所拍卖程序合法，原告所诉理由不成立，二被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第六条、第三十六条、第五十一条、第六十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告周金武的诉讼请求。
案件受理费995元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年七月七日
书记员 张俊芳
附本案裁判依据：
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
第六条拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。
第三十六条竞买人一经应价，不得撤回，当其他竞买人有更高应价时，其应价即丧失约束力。
第五十一条竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。
第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。
拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。
因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。