wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第487号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人谭某，男，1981年12月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月间，被告人谭某在厦门市同安区新民镇盗窃作案6次，可估财物价值共计人民币（币种下同）734元。具体分述如下：1.2015年3月底的一天21时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂商业街爱心购物广场旁的路边，盗得一件男式衬衫、一件女式衬衫和两条女式长裤（价值共计208元）。2.2015年5月11日5时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村店仔街16号，盗走被害人徐某甲的空调外接铜管（价值115元）。3.2015年5月11日5时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村店仔街82号，盗走被害人徐某乙的空调外接铜管（价值91元）。4.2015年5月14日5时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村店仔街“千艺坊”理发店外墙，盗走被害人徐某丙的空调外接铜管（价值125元）。5.2015年5月14日5时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村店仔街105号外墙，盗走被害人涂某的空调外接铜管（价值125元）。6.2015年5月14日6时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村店仔街“511号“百变天使”服装店外墙，盗走被害人刘某甲的空调外接铜管（价值70元）。2015年5月14日6时许，被告人谭某在同安区新民镇乌涂村城仔内里被抓获归案，后对其上述犯罪事实供认不讳。民警当场缴获老虎钳、美工刀、塑料袋等作案工具，同时向被告人谭某提取并扣押了作案工具老虎钳1把、美工刀1把、塑料袋1个，以及谭某盗窃所得的铜管2.5KG、男式衬衫1件、女式衬衫1件、女式长裤2条等赃物。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处，建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭某对起诉指控的事实和定性均无异议。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、刘某甲的陈述；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、致厦门市同安区新民工商所的函、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某从轻处罚。公诉人所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、责令被告人谭某向被害人徐某甲退赔人民币115元，向被害人徐某乙退赔人民币91元，向被害人徐某丙退赔人民币125元，向被害人徐某丁退赔人民币125元，向被害人刘某甲退赔人民币70元。三、随案移送的查无具体被害人的男式衬衫1件、女式衬衫1件、女式长裤2条及价值已被破坏的铜管2.5KG，予以没收。四、随案移送的作案工具老虎钳1把、美工刀1把、塑料袋1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨明洁二〇一五年八月十日书记员史雯雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4538号
原告潘某，女，1973年2月25日生，汉族。
被告徐某甲，男，1968年12月24日生，汉族。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员张赜适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告徐某甲于1994年相识并建立恋爱关系，1995年登记结婚，1999年生育一子徐某乙。双方婚后，徐某甲因失业，染上酗酒恶习，双方感情日趋冷淡，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现要求离婚，婚生子徐某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，双方有一定感情，希望原告潘某能考虑儿子感受，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告徐某甲于1994年相识，1995年5月3日，原告潘某与被告徐某甲自愿登记结婚。1999年9月2日，生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年7月27日，原告潘某曾向本院起诉要求离婚；2015年9月23日，本院判决不准予离婚。2016年4月18日，原告潘某再次起诉要求离婚。审理中，被告徐某甲认为夫妻之间还有一定感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某与被告徐某甲系自由恋爱，具有一定感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如被告徐某甲改正自身错误，双方加强沟通，有和好的可能。原告潘某要求与被告徐某甲离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告徐某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一六年六月十七日
书记员 李洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第473号
上诉人（原审被告）天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四经路36号。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
上诉人天津市聚英置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市聚英置业有限公司的委托代理人王玮，被上诉人天津市金晟物业管理有限公司的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区304号底商的建筑面积为215.64平方米，该底商尚未出售，但在2012年10月1日至2013年3月之间，涉案底商由被告出租给案外人，该期间的物业费用案外人已经交纳，其余时间均为空置状态。根据小区底商构造，小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。另原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2015年3月1日向被告书面催缴。再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”。
原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告给付国兰花苑304号底商2011年2月至2012年9月，2013年4月至2015年3月房屋空置期间的物业费13283.42元，违约金4310.46元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区304号底商至今未售出，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区未售出空置房屋的物业费应当由被告予以承担。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，在被告未能举证证实原告存在物业服务瑕疵的情形下，空置房屋的物业管理服务费用依照合同约定应当由被告予以交纳。综上，在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区304号底商2011年2月至2012年9月，2013年4月至2015年3月房屋空置期间的物业服务费人民币9272.52元以及违约金人民币3008.92元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担36元，被告天津市聚英置业有限公司负担83元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付原审法院。
一审宣判后，天津市聚英置业有限公司不服原审判决，上诉至本院。天津市聚英置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，被上诉人起诉上诉人要求支付物业服务费，被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，被上诉人不具备主体资格，应当依法驳回其起诉；2、2013年4月之前的物业费用超过了诉讼时效，被上诉人已无权再向上诉人主张前三年的物业费。
被上诉人天津市金晟物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人公司始终没有注销，只是更换了法定代表人，被上诉人是具有主体资格的。就时效问题，被上诉人认为并未超过诉讼时效，被上诉人一直催缴物业费，还发了催收通知，上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第七条第一款第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案上诉人）交纳”，被上诉人提供了物业管理服务，上诉人亦应依约履行交纳涉诉房屋物业服务费的义务。对于物业费用承担的具体数额，原审法院考虑到小区底商的实际构造、地理位置以及其接受物业服务管理的实际情况对本案所作处理，并无不当。对于违约金的承担问题，原审法院的处理亦无违反法律规定。上诉人主张被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，称被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，但其未提供相关证据予以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，故上诉人在二审程序提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市聚英置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15351号
原告金红侠，女，1969年3月29日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京顺府天和种植有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村村委会东侧200米。
法定代表人刘军，职务不详。
被告顺义区北小营镇北府村村民委员会，住所地顺义区北小营镇北府村。
负责人陈伟，村委会主任。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告金红侠与被告北京顺府天和种植有限公司（以下简称顺府天和公司）、顺义区北小营镇北府村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金红侠的委托代理人赵明宇，被告村委会的委托代理人徐全立到庭参加诉讼。被告顺府天和公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金红侠起诉称：2012年10月6日，原告与顺府天和公司签订《土地承包合同书》1份。约定顺府天和公司将位于北京市顺义区北小营镇北府村委会东顺天农舍（三期）种植单元编号为F6西号的土地及地上物承包给金红侠，交付时间为2013年10月31日前。金红侠于2012年10月10日向顺府天和公司支付了承包款。顺府天和公司至今未按合同约定交付土地和地上物，已经构成了违约。顺府天和公司前期做彩页宣传，已完成此项目前两期的销售。被告村委会对顺府天和公司经营行为明知、默许。现顺府天和公司不能完成涉诉土地的交付，理由是村委会拒绝提供水电。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令确认金红侠与顺府天和公司签订的土地承包合同书解除；2.判令顺府天和公司返还原告交纳的承包款106000元，并支付利息（利息的计算方式为以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月1日起计算至款项付清之日止）；3.判令村委会对顺府天和公司的第二项债务承担连带给付责任；4.判令诉讼费及公告费由二被告承担。
原告金红侠向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同书及附件、收据、彩页。
被告顺府天和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告村委会答辩称：本案是合同纠纷，合同具有相对性，村委会不是合同相对人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告村委会的起诉。
被告村委会未向本院提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告金红侠向本院提交的土地承包合同书及附件、收据、彩页的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月6日，顺府天和公司与金红侠签署《土地承包合同书》1份。合同记载：甲方顺府天和公司，乙方金红侠；甲方将位于北京市顺义区北小营镇北府村委会东顺天农舍地块内种植单元编号为F6西号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限为24年，自2012年6月1日起至2035年12月31日止。合同第三条约定承包金为106000元，并于本合同签订时付清全部款项，甲方为乙方开据收款证明。合同第四条约定，甲方同意2013年10月31日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，交付标准为温室大棚可以立即种植，完成水、电、路、排水入户。合同第十条甲方逾期交付土地房屋的违约责任约定：逾期不超过30日，自本协议第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际全额万分之贰的违约金，协议继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际金额万分之贰的违约金；因甲方责任逾期交付土地及地上物，乙方根据本协议第十条规定行使解除协议权利时，应在本条约定的日期起20日内，书面通知甲方解除协议，在该贰拾日内，乙方未解除协议的，双方继续履行协议。合同附件对于操作间房屋和种植大棚的标准进行了约定。
2012年10月10日，顺府天和公司给金红侠出具收据1份。收据载明：今收到金红侠交来租顺天农舍大棚三期F6西总款人民币106000元。
上述事实，有原告金红侠提供的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺府天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
顺府天和公司与金红侠之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。双方签署的合同对于交付时间和标准进行了明确约定，顺府天和公司在签署《土地承包合同书》后未能按照约定时间交付土地及地上物，金红侠要求解除合同的行为并无不当，本院予以确认。虽然双方合同第十条第三项约定了应在约定的日期起20日内书面通知解除协议，但顺府天和公司至今仍未交付土地，金红侠签署合同的目的不能实现，要求解除合同并无不当。双方合同应自解除通知到达顺府天和公司之日解除，本案金红侠于2015年9月10日起诉，起诉公告于2015年12月19日刊登在《人民法院报》上，公告之日起经过60日即视为送达，故2016年2月17日为合同解除通知到达顺府天和公司之日，合同于当日解除。合同解除后，顺府天和公司应当将金红侠交付的承包费予以退还。顺府天和公司未按时交付土地及地上物，构成了违约，金红侠要求顺府天和公司支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
金红侠并未提供证据证明村委会存在《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定的行为，且该条文并不是发包方与承包方承担连带责任的法律依据。金红侠据此要求村委会对顺府天和公司返还承包费、支付利息的债务承担连带给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金红侠二○一五年九月十日要求解除与被告北京顺府天和种植有限公司签署的《土地承包合同书》的行为有效，该合同于二○一六年二月十七日解除；
二、被告北京顺府天和种植有限公司退还原告金红侠承包费十万零六千元，并支付利息（以十万零六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告金红侠的其他诉讼请求。
如果被告北京顺府天和种植有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、公告费五百六十元，由被告北京顺府天和种植有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6865号
原告：邱萍，女，汉族，1990年9月12日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘甜甜，女，汉族，1995年5月24日出生，住南京市鼓楼区。
原告邱萍与被告刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告邱萍到庭参加诉讼。被告刘甜甜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2016年11月13日起计算到实际支付时止）。事实和理由：被告于2016年11月13日向原告借款32000元，承诺于2016年12月31日还清；后经原告多次催收，被告只归还14000元。邱萍提供的证据有：借条、收条、微信聊天截屏。
刘甜甜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告刘甜甜向原告邱萍借款32000元，承诺于2016年12月31日归还借款本息，如不能归还，愿付违约金100元1天。截止2017年5月16日，被告尚欠原告18300元借款未还。2017年5月22日，被告又归还原告300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本�原告邱萍就被告刘甜甜向其借款的主张提供了借条、收条、微信截屏等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告在借条中承诺到期归还借款本息，但双方没有对利息的具体约定，故应视为双方对借期内的借款没有约定利息。被告没有按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘甜甜于本判决生效之日起五日内归还原告邱萍借款18000元及逾期还�的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，18300元自2017年1月1日起计算，18000元自2017年5月23日起计算，至借款实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 朱宝源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张智玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初87号
原告张二鹏，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市金色港湾装饰有限公司
法定代表人聂鹏亮，职务总经理。
本院在审理原告张二鹏诉被告阳泉市金色港湾装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3097号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270(1-1)，
法定代表人：许大红，总经理，
委托诉讼代理人：王永芳、黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：长春市鸿瑞粮油经销有限公司，住所地吉林省长春市榆树市北外环路。统一社会信用代码91220182776582562C
法定代表人：赵军，总经理，
委托诉讼代理人：胡克祥，男，住吉林省榆树市。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告长春市鸿瑞粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年10月13日裁定驳回被告异议。2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永芳、黄敏到庭参加诉讼；被告长春市鸿瑞粮油经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同款64000元及逾期利息损失6649.33元（自2015年6月2日起算，按照中国人民银行发布的同期贷款利率一倍计算，暂主张至起诉之日，延续计算至实际付款之日止），合计70649.33元；；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2015年1月29日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，该合同约定被告向原告购买彩色CCD玉米斑点色选机一台泰禾实时分选系统V3.0，合计价款人民币32万元整。合同约定价款支付采取分期付款方式。于发货前付25.6万元，剩余价款6.4万元应于2015年6月1日前全部付清。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告剩余6.4万元至今未付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉。
被告长春市鸿瑞粮油经销有限公司辩称：本合同签约地和履行地全在吉林省被告院内进行，应由榆树市法院审理。对方岁发产品与买方需要产品不符，存在欺诈行为。
原告提供如下证据：
1.被告工商信息查询单一份；证明被告身份信息。
2.产品销售合同、货物托运单、售后服务单各一份；证明：(1)原、被告之间存在买卖合同关系。(2)产品经验收合格，原告已完全履行合同约定的义务。(3)被告有依照合同约定支付32万合同款的义务，约定于发货前付25.6万元，剩余款项6.4万元应于2015年6月1日前全部付清
3.预收款单、支付系统专用凭证各一份；证明：(1)被告已支付25.6万元，欠原告6.4万元尾款未付。(2)被告拒绝支付剩余货款的行为构成违约，其应当立即向原告支付欠款及逾期利息。
4.催款函、快递回执各一份；证明：（1）原告向被告催收欠款；（2）被告拒绝支付剩余货款的行为构成违约。
5.催款函一份；证明：原告催款，证明原告向被告出售的是玉米色选机。
6.被告复函一份；证明：被告已经接收货物并且对机器的型号、种类没有异议。7、机器的发货图；证：原告已经履行发货义务，机器符合合同约定。
被告没有提交证据。
综上，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，该合同约定被告向原告购买彩色CCD玉米斑点色选机一台泰禾实时分选系统V3.0，合计价款人民币32万元整。合同约定价款支付采取分期付款方式。于发货前付25.6万元，剩余价款6.4万元应于2015年6月1日前全部付清。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告剩余6.4万元至今未付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉。
合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告并未组织验收，且未支付剩余货款。原告多次通过邮件、电话等要求被告付款。但截止到发函之日，被告仅支付70900元，至今仍拖欠原告70900元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按照约定履行义务。原告所提供的证据确实充分，本院确认其证明效力，原告诉请被告给付货款及其利息，于法有据，足以认定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市鸿瑞粮油经销有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款64000元及逾期利息损失6649.33元，合计70649.33元（自2015年6月2日起至起诉之日。自2017年8月2日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率一倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告长春市鸿瑞粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年十二月八日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保47号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：张炎，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币720万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币720万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王玲玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1103号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省。辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年7月12日4时许，被告人冯某在本市静安区南京西路XXX号门口附近的人行道处，趁被害人黄某醉酒后坐在路边酣睡之机，多次触碰黄某身体，致使黄某握在右手中的一部苹果牌iPhone6Plus(64G)型移动电话掉落在地。冯某拾起移动电话后逃离现场。当冯某逃逸至本市南京西路688弄内时，被公安人员抓获。经认定，上述移动电话价值人民币4,682元。被告人冯某到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。案发后，上述移动电话已发还被害人。另经鉴定，被告人冯某在本案中具有完全刑事责任能力且具有受审能力。上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有被害人黄某陈述、证人李某某、裴某某证言、监控录像、扣押清单、发还清单、发票联、价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过和被告人冯某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以扒窃方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人冯某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2298号
原告赵某，男，汉族。
被告张某，女。
本院在审理原告与被告返还不当得利一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年七月十九日
书记员 ：崔晓琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2137号
原告：哈密市友谊路天商物资经销部（以下简称天商经销部）。
地址：哈密市友谊路（友谊商贸城二期7-19号）。
注册号：652XXXXXXXX5663.
经营者：李军花，女，汉族，1973年5月6日出生，住新疆哈密市东郊路**号楼*单元***室，身份证号：×××。
委托代理人：闫亮，系新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：叶子青，系新疆新创律师事务所律师。
被告：新疆乌苏市北方新科有限公司（以下简称北方公司）。
地址：新疆塔城地区乌苏市东工业园区黄河东路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范建军，职务：董事长。
委托代理人：姚东亮，系新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马全忠，男，回族，1971年3月15日出生，系新疆乌苏市北方新科有限公司会计，住新疆乌苏市哈图布呼镇哈图布呼镇村194号，身份证号：×××。
原告天商经销部诉被告北方公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天商经销部的委托代理人闫亮、叶子青，被告北方公司的委托代理人姚东亮、马全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天商经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款182803元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月至2014年底，原告为被告提供五金建材，向被告承包的位于哈密市烟墩的电站项目送货。双方于2016年1月14日对账后，被告尚欠182803元。原告多次要求被告支付，被告均以推托。
被告北方公司辨称，欠付货款的事实及金额都不认可，原告向我们重复要账，重复计算货款。原告提供的证据无法证明被告欠原告货款到底是多少，请求驳回原告的请求。
原告天商经销部与被告北方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有长期的供货关系。2016年1月14日，被告北方公司向原告天商经销部出具《对账说明》一份，说明：1、被告尚欠原告材料款余额为182803元，其中15105元双方认可存在争议；2、有三张发票在原告一月内交给被告挂账。因被告不同意调解，本案无调解基础。
本院认为，被告北方公司尚欠原告天商经销部材料款为182803元，有被告北方公司出具给原告天商经销部的《对账说明》为凭，本院予以确认。被告北方公司对其中部分债务持有异议，但其并无任何证据证实其已支付的事实，故对其抗辩本院不予采信。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告北方公司应对此债务的清偿承担相应的民事责任。另外，被告北方公司不按约定履行债务的行为给原告天商经销部造成损失的事实是客观存在的，原告天商经销部主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆乌苏市北方新科有限公司于本判决书生效之日起五日内一次支付原告哈密市友谊路天商物资经销部剩余材料款182803元及利息（自2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
案件受理费3958元，�减半收取1979元，由被告新疆乌苏市北方新科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘乾
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9190号
起诉人:王某某，男，汉族，1993年2月18日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
2017年12月8日，本院收到起诉人王某某的民事起诉状，起诉人王某某对JU某提起诉讼称，2017年4月8日，起诉人与JU某就买卖广州市荔湾区某路5号首层房屋（以下简称案涉房屋）签订《房屋买卖合同》。2017年4月24日起诉人与JU某再次就买卖案涉房屋签订了《广州市存量房买卖合同》（以下简称网签合同）、《补充协议》。截至2017年12月3日，起诉人已向JU某支付共计160万元款项，但JU某没有依约与起诉人一起就案涉房屋办理涂销、过户手续，其行为已达网签合同第十一条第3款所载的解除合同的条件。起诉人认为JU某的行为已构成根本违约致使起诉人的购房目的无法实现，故向人民法院提出诉讼请求：1、请求判决解除王某某与JU某于2017年4月24日签订的“穗存量房合字17040289768”《广州市存量房买卖合同》、《补充协议》；2、请求判决JU某向王某某返还广州市荔湾区某路5号首层的已付房款1600000元，并向王某某支付利息（利息以1600000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计至JU某向王某某返还全部1600000元购房款之日止）；3、请求判决JU某向王某某支付违约金220000元。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，起诉人与JU某签订的网签合同第十四条争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。综上所述，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁钊全
审判员 李庆伟
审判员 梁东燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李永钦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初9190号起诉人:王某某，男，汉族，1993年2月18日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。2017年12月8日，本院收到起诉人王某某的民事起诉状，起诉人王某某对JU某提起诉讼称，2017年4月8日，起诉人与JU某就买卖广州市荔湾区某路5号首层房屋（以下简称案涉房屋）签订《房屋买卖合同》。2017年4月24日起诉人与JU某再次就买卖案涉房屋签订了《广州市存量房买卖合同》（以下简称网签合同）、《补充协议》。截至2017年12月3日，起诉人已向JU某支付共计160万元款项，但JU某没有依约与起诉人一起就案涉房屋办理涂销、过户手续，其行为已达网签合同第十一条第3款所载的解除合同的条件。起诉人认为JU某的行为已构成根本违约致使起诉人的购房目的无法实现，故向人民法院提出诉讼请求：1、请求判决解除王某某与JU某于2017年4月24日签订的“穗存量房合字17040289768”《广州市存量房买卖合同》、《补充协议》；2、请求判决JU某向王某某返还广州市荔湾区某路5号首层的已付房款1600000元，并向王某某支付利息（利息以1600000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计至JU某向王某某返还全部1600000元购房款之日止）；3、请求判决JU某向王某某支付违约金220000元。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，起诉人与JU某签订的网签合同第十四条争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁钊全审判员  李庆伟审判员  梁东燕二〇一七年十二月十一日书记员  李永钦
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初717号
原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部，住所地：吉安市吉州区和馨家园5栋1号店面。
负责人邓名华，男，1975年6月10日生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告肖香辉，男，1980年7月15日生，住江西省永丰县。
原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部诉被告肖香辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部委托代理人郭福民，被告肖香辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部诉称：被告开办养猪场一直在原告处购买兽药。经原、被告结算，截止2014年10月31日，被告尚欠原告兽药款18620元，有对帐函为证。被告承诺在2014年12月31日前付清所欠货款。到期后，被告未按约定支付货款，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付兽药款18620元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖香辉辩称：认可起诉状中的事实，欠了原告18620元兽药款，但被告现在看守所，没钱支付。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、对帐函一份，拟证明被告肖香辉欠原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部兽药款人民币18620元。
被告肖香辉质证认为：对证据一、二无异议。
本院认证认为：被告对证据一、二无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提供证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告开办养猪场一直在原告处购买兽药。经原、被告结算，截止2014年10月31日，被告尚欠原告兽药款18620元，有对帐函为证。被告承诺在2014年12月31日前付清所欠货款。到期后，被告未按约定支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买兽药，并出具一份对帐函，意思表示真实、清楚，构成口头形式的买卖协议，该协议合法有效。原告向被告提供兽药，被告理应向原告支付相应价款。现被告还欠原告兽药款18620元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付兽药款的请求，本院予以支持。逾期利息是为了弥补逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求支付被告逾期利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖香辉于判决生效后十日内向原告吉安市吉州区鹏华兽药经营部付清兽药款18620元及利息（其中利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告肖香辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更34号
罪犯张扬吾，男，汉族，生于1954年10月27日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）陇刑初字第8号刑事判决，以被告人张扬吾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后张扬吾不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，以故意杀人、故意伤害罪改处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2005年7月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年12月被本院减去有期徒刑一年四个月，2012年10月被本院减去有期徒刑一年七个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。罪犯张扬吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬吾减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初128号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人周忠明（曾用名周佳佳），男，1990年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人周忠明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年4月7日16时40分许，被告人周忠明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从息烽县西山镇西山村田丰组沿金马线往息烽县县城方向行驶，行驶至金马线2公里300米（群力小学）处时，浙Ｇ×××××号车右前部撞到行驶方向道路右侧路外赵云江家花池后，周忠明并未停车，在继续驾车行驶约100米处时与对向行驶由魏某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（因绕行障碍骑压道路中心线行驶）发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定，被告人周忠明负此次事故的主要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人周忠明的血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人周忠明的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人周忠明某处五个月以下拘役，并处罚金。
庭审中同时查明，在发生本案交通事故前，被告人周忠明的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人周忠明在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，被告人周忠明的供述与辩解，户籍信息，涉案照片，查获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，同步录音录像等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人周忠明犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人周忠明无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周忠明在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人周忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈春美
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3012号
原告：吕培红，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告吕培红与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕培红撤回起诉。
案件受理费108元，因吕培红申请撤诉，减半收取54元，由原告吕培红负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3012号原告：吕培红，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告吕培红与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕培红撤回起诉。案件受理费108元，因吕培红申请撤诉，减半收取54元，由原告吕培红负担。审判员  李强二〇一六年十一月二十九日书记员  杨彬
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第242号
原告白沙南鸿混凝土有限公司。
法定代表人沈清贵，该公司总经理。
委托代理人杨学藩，男，白沙南鸿混凝土有限公司总经理助理。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司。
法定代表人董思青，该分公司经理。
原告白沙南鸿混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日决定受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行第一次审理，因案情复杂，7月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行第二次审理。原告白沙南鸿混凝土有限公司委托代理人杨学藩到庭参加诉讼、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙南鸿混凝土有限公司诉称，2014年8月，被告为建造白沙黎族自治县邦溪镇龙腾嘉园项目的工程，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司龙腾嘉园项目部名义购买原告商砼水泥。2014年9月1日，双方进行结算，被告欠原告货款230060元，被告承诺在10日内付清货款，但10日后被告仍不履行付款约定，经原告多次追讨未果。原告为维护合法权益不受侵害，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付商砼水泥货款人民币230060元，利息从2014年9月2日起至实际支付完毕止（按同期同类银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告为建造白沙黎族自治县邦溪镇龙腾嘉园项目的工程，以�苏九鼎环球建设科技集团有限公司龙腾嘉园项目部的名义向原告购买商砼水泥。2014年9月1日，经双方结算，被告共欠原告货款230060元，被告承诺在10日内付清货款，但10日后被告仍不履行付款约定，经原告多次追偿未果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的对帐单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，2014年9月1日，经双方结算，被告共欠原告商砼水泥款230060元，故原告要求被告支付商砼水泥款230060元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
对于利息方面的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付从2014年9月2日至2015年8月18日的利息（含罚息），共计：230060元×5.6%（一年期人民银行贷款基准利率）×1.5（逾期罚息利率）÷360天×351天（逾期天数）=18841.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内向原告海南白沙南鸿混凝土有限公司支付商砼水泥款230060元及利息18841.92元共计人民币248901.92元（利息计算至2015年8月18日，之后利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4751元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 李天鸿
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第242号原告白沙南鸿混凝土有限公司。法定代表人沈清贵，该公司总经理。委托代理人杨学藩，男，白沙南鸿混凝土有限公司总经理助理。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司。法定代表人董思青，该分公司经理。原告白沙南鸿混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日决定受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行第一次审理，因案情复杂，7月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行第二次审理。原告白沙南鸿混凝土有限公司委托代理人杨学藩到庭参加诉讼、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙南鸿混凝土有限公司诉称，2014年8月，被告为建造白沙黎族自治县邦溪镇龙腾嘉园项目的工程，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司龙腾嘉园项目部名义购买原告商砼水泥。2014年9月1日，双方进行结算，被告欠原告货款230060元，被告承诺在10日内付清货款，但10日后被告仍不履行付款约定，经原告多次追讨未果。原告为维护合法权益不受侵害，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付商砼水泥货款人民币230060元，利息从2014年9月2日起至实际支付完毕止（按同期同类银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司未作答辩。经审理查明，2014年8月，被告为建造白沙黎族自治县邦溪镇龙腾嘉园项目的工程，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司龙腾嘉园项目部的名义向原告购买商砼水泥。2014年9月1日，经双方结算，被告共欠原告货款230060元，被告承诺在10日内付清货款，但10日后被告仍不履行付款约定，经原告多次追偿未果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的对帐单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，2014年9月1日，经双方结算，被告共欠原告商砼水泥款230060元，故原告要求被告支付商砼水泥款230060元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于利息方面的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付从2014年9月2日至2015年8月18日的利息（含罚息），共计：230060元×5.6%（一年期人民银行贷款基准利率）×1.5（逾期罚息利率）÷360天×351天（逾期天数）=18841.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内向原告海南白沙南鸿混凝土有限公司支付商砼水泥款230060元及利息18841.92元共计人民币248901.92元（利息计算至2015年8月18日，之后利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4751元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司海南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  蒋湘春人民陪审员  李天鸿人民陪审员  陈柳恺二〇一五年八月十八日书 记 员  钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。拟稿：蒋湘春审核：蒋湘春校对：钟江帅签发：蒋湘春印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2015年8月18日印发（共印6份）
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执496号
申请执行人唐建文，男，1971年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人罗桠营，地址拜城县。
唐建文与罗桠营适用特殊程序案件案由一案,拜城县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新2926民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人罗桠营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建文于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗桠营确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗桠营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桠营新的财产线索，申请执行人唐建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晟嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4808号
原告：朱海石，男，1951年5月1日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王青雄，男，1981年1月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：张建珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住龙海市，
原告朱海石与被告王青雄、张建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱海石于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海石撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱海石负担。
审判员 林明智
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玉华
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初416号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该联社花贡信用社主任。
被告：柏朝良，男，1954年10月29日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告柏朝良金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告柏朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告贷款本金39991.36元及自2016年6月21日起至2017年3月28日止的利息4861.73元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为14.0875‰，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏朝良于2015年10月2日向我社贷款人民币40000元，贷款于2016年10月1日届满，现有贷款余额39991.36元。该笔贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。
柏朝良未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晴隆县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和身份证复印件。用以证实原告的合法性；委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书。用以证实代理人是合法代理；贷款人夫妻双方的身份证复印件、户口簿复印件。用以证实贷款主体的提交了合法手续；贷款申请、贷款合同、贷款借据。用以证实办理贷款的手续；催款通知书。用以证实原告催收该笔贷款，被告未履行还款义务。被告柏朝良经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，故上述证据依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月28日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式。2015年10月2日，被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，按季度结息，到期还本。贷款用途为养羊。同日，原告向被告发放贷款40000元，并约定利率为9.3917‰，贷款到期时期为2016年10月1日。贷款逾期后，原告自行扣划被告账户内存款，将该笔贷款利息结清至2016年6月21日。同时，扣抵贷款本金8.64元。此后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。
以上事实，有原告晴隆县农村信用合作联社的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告柏朝良向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款，原告根据双方签订的合同将贷款发放给被告，被告柏朝良应按照合同约定履行还款付息的义务，其未履行还款付息义务已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自认已自行扣划被告的存款，将贷款利息结清至2016年6月21日，同时，偿还本金8.64元。该笔贷款利息既已结清至2016年6月21日，原告要求计算利息的起算时期包含2016年6月21日，属于重复计算利息，故该笔贷款剩余本金的利息起算时间应为2016年6月22日。被告经本院依法送达、合法传唤后，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏朝良于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社贷款本金39991.36元；利息按贷款合同约定的利率自2016年6月22日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告柏朝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第272号
原告赵战峰，男，生于1972年5月18日，汉族。
委托代理人宋磊，男。
被告刘自刚，男，生于1968年9月17日，汉族。
被告河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告赵战峰与被告刘自刚、河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月25日，原告赵战峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵战峰撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322元，由原告赵战峰负担，退还原告赵战峰323元。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周呈祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3028号
上诉人(原审被告)：邵海潮，男，1966年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，现住绍兴市上虞区。
上诉人(原审被告)：赵小琴，女，1968年1月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，现住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：赵来灿，男，1965年12月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
上诉人邵海潮、赵小琴为与被上诉人赵来灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人邵海潮、赵小琴在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高怡唯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保452号
申请人张艳梅，女，1970年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人任国富，男，48岁，汉族，现在赤峰监狱服刑。
被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人任国富，经理。
申请人张艳梅与被申请人任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张艳梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月十四日
书记员 周英杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第214号
原告李春琴，女，1963年3月16日生，汉族，住魏都区东大办事处文会街52号。
被告许昌瑞贝卡水业有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。
法定代表人刘丁榜，该公司经理。
本院在审理原告李春琴诉被告许昌瑞贝卡水业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对许昌瑞贝卡水业有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春琴撤回对被告许昌瑞贝卡水业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李春琴承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第214号
原告李春琴。
被告许昌瑞贝卡水业有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。
法定代表人刘丁榜，该公司经理。
本院在审理原告李春琴诉被告许昌瑞贝卡水业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对许昌瑞贝卡水业有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春琴撤回对被告许昌瑞贝卡水业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李春琴承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第214号
原告李某某，女，汉族。
被告许昌某某水业有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告许昌某某水业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对许昌某某水业有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许昌某某水业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李文通，农民。被告人李文通曾因盗窃，分别于2007年10月31日、2012年8月17日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月11日刑满释放。被告人李文通因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人李文通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李文通于2015年5、6间，至常熟市虞山镇网吧、理发店等处多次盗窃，窃得现金、手机合计价值人民币22422.4元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李文通归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李文通多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文通在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李文通对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人李文通先后至常熟市虞山镇网吧、理发店等处，先后多次实施盗窃，窃得现金、手机等款物，合计价值人民币22422.4元。具体分述如下：
1、2015年5月2日下午，被告人李文通至常熟市虞山镇李闸路129号东升茶楼二楼，趁人不备之际，窃得被害人朱某放在茶楼桌子上钱包内现金人民币2000元及价值人民币1619.10元的OPPO牌手机1部。
2、2015年5月18日晚上，被告人李文通至常熟市虞山镇漕泾菜场北门口微微茶室二楼，趁人不备之际，窃得被害人侯某放在茶室吧台上的华为牌手机1部，价值人民币1789.2元。
3、2015年5月19日中午，被告人李文通至常熟市虞山镇湘江东路66号琉璃理发店内，趁人不备之际，窃得被害人张某甲放在店内工作台抽屉内iPhone6Plus手机1部，价值人民币5225元。
4、2015年5月21日凌晨，被告人李文通至常熟市虞山镇方塔东街神话网咖四楼，趁被害人熟睡之际，窃得被害人沈某甲放在电脑桌上的iPhone5S手机1部，价值人民币2880元。
5、2015年5月24日下午，被告人李文通至常熟市虞山镇草荡街5-1号风采理发店内，趁人不备之际，窃得被害人沈某乙放在店内凳子上皮夹内现金人民币3000元。
6、2015年6月23日凌晨，被告人李文通至常熟市虞山镇招商东路141-3号虞欣网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某乙放在电脑桌上的金立牌手机1牌，价值人民币1349.10元。
7、2015年6月23日下午，被告人李文通至常熟市虞山镇嵩山路37号亦铭染烫工作室内，趁人不备之际，窃得被害人余某放在店内镜台上的iPhone6手机1部，价值人民币4560元。
2015年7月2日，涟水县公安局义兴派出所民警在深化辖区企业进行暂住人口登记检查时将网上追逃人员李文通抓获。被告人李文通到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物金立牌手机1部已被公安机关追缴并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人李文通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、侯某、张某甲、沈某乙、余某的陈述及辨认笔录，被害人沈某甲、张某乙的陈述笔录，证人卜某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，被告人李文通的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，手机盒复印件、发票，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、出所登记表、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李文通在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李文通退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第48号
原告：贺景华，女，住所地吉林省东丰县。
被告：姚国强，男，住所地吉林省东辽县。
被告：张志坤，男，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律事务所，法律工作者，一般代理。
原告贺景华诉被告姚国强、张志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺景华到庭，被告姚国强到庭，被告张志坤及委托代理人谭野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺景华诉称：2013年7月10日，被告姚国强向原告借款3万元，借款利息为月利1分5厘，借款用途为购车，由张志坤为其提供担保，口头约定原告需要用钱前10天向被告催要借款即可，现原告多次催要借款，被告姚国强以养车赔钱为由拒不偿还借款。故诉讼至法院，要求被告姚国强、张志坤立即偿还人民币3万元及利息，要求被告承担本案的一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告姚国强辩称：对借款的事实没有异议，诉讼请求我赞同，我不是不还，养车赔钱了，现在就是没有能力偿还。
被告张志坤辩称：当时姚国强借钱我不知道，后来打电话让我去，当时他们在刘发姑爷家等着，我问姚国强给谁借钱，姚国强说给刘发借的钱，我签完字就走了，借了多少钱，利息多少我都不知道，当天签了两个条，谁写的条我也不知道。当时也没说是养车，说是给刘发借的钱，就是让我去签个字，是否点钱我也没看见。
经审理查明：2013年7月10日，被告姚国强向原告贺景华借款3万元，借款利息约定为月利1分5厘，借款用途为购车，由张志坤为姚国强提供担保。
上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述及庭审质证证实。
本院认为，原告贺景华与被告姚国强之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定。被告张志坤在借条中保人的位置签名，担保的事实清楚，证据充分，借条中未约定担保方式，按照法律的规定应视为连带责任保证。被告姚国强未按约定履行还款义务，原告贺景华可以要求被告张志坤承担连带责任保证。原、被告之间约定利息为月利1.5分，并不违反法律规定，故对于原告贺景华要求被告姚国强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚国强于本判决生效之日起立即给付原告贺景华本金3万元及利息（利息按双方约定计算，自2013年7月10日起至本判决生效之日止）；
二、被告张志坤对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓航
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5409号
原告冉彤。
原告四川英济律师事务所，住所地：成都市人民中路三段**号附**号。
负责人李天霖，主任。
委托代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。一般授权。
原告冉彤与被告四川英济律师事务所（以下简称英济律师事务所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉彤，被告英济律师事务所委托代理人廖其春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉彤诉称，原告自2007年7月起到被告处执业。2012年5月双方发生劳动争议，原告申请仲裁。仲裁期间，被告捏造事实对原告予以除名。仲裁委员会裁决被告应当与原告签订无固定期限劳动合同并支付双倍工资不足部分。被告向法院起诉后，法院判决支持了仲裁裁决。其后，被告以除名为由继续阻碍原告工作，给原告造成重大损失，2013年12月原告认为劳动合同已经无法实际履行故不再要求被告履行劳动合同而转到其他事务所工作。2013年10月21日，仲裁委员会裁决被告对原告的除名违法无效并支付工资，但未支持违法解除劳动合同经济赔偿金，原告对此不服，请求人民法院判决被告再支付违法解除劳动合同的经济赔偿金即按照2011年成都市平均工资标准计算6个月的双倍工资为34008元、由被告承担本案诉讼费。
被告英济律师事务所辩称，原告于2007年到被告处工作，是被告单位员工。2012年6月，被告单位对原告予以除名。该次除名已经被仲裁委员会认定为无效，其后双方仍有劳动关系。2012年12月，原告自行申请转到其他律师事务所工作，双方劳动关系解除，原告主张支付违法解除劳动合同的经济赔偿金不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，2001年冉彤取得律师资格证，后从事专职律师工作。2007年7月5日，冉彤到英济律师事务所从事专职律师工作，双方签订了《聘用律师合同书》，约定合同期限为2007年7月5日至2008年7月4日，冉彤在民商部门担任专职律师。2008年4月14日，双方签订《律师执业协议书》，约定期限为2008年3月1日至2011年3月1日。2011年2月23日，双方签订《律师执业协议书》，约定期限为2011年1月1日至2011年12月31日，冉彤在英济律师事务所欧阳九合作团队从事律师职业工作。
2011年12月31日双方签订的《律师执业协议书》到期，双方未签订劳动合同。2012年6月12日，英济律师事务所以冉彤律师在本所执业期间多次受到投诉，违反律师职业道德和职业纪律为由，经合伙人会议表决通过，作出《关于对冉彤律师予以除名的决定》，冉彤收到该决定书。
双方发生劳动争议后，被告冉彤向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1.英济律师事务所与冉彤补订无固定期限书面劳动合同；2.英济律师事务所以现金形式一次性支付被告二倍工资11336元；3.英济律师事务所以现金形式一次性返还冉彤风险金8860元；4.英济律师事务所为冉彤补缴2007年7月5日至2012年4月期间的社会保险费，个人承担部分由冉彤承担；5.驳回冉彤其他仲裁请求。该裁决书送达双方后，英济律师事务所对此不服，起诉来院。2012年10月19日，本院作出（2012）青羊民初字第3624号民事判决书判决英济律师事务所支付冉彤未签订无固定期限劳动合同双倍工资不足部分11336元、返还冉彤风险金8860元。该民事判决书发生法律效力。
2012年10月25日，四川省司法厅作出《关于反映英济律师事务所违反四川省律师协会章程一事的回复》给冉彤，载明8月29日冉彤向本厅反映英济律师事务所违反《四川省律师协会章程》，拒不上报冉彤的考核材料的问题的材料，本厅于9月初已将冉彤提交材料转交省律师协会核查处理；省律师协会已召开多次会议专题研究冉彤反映的问题；本厅将督促省律师协会尽快将处理结果回复。
2012年12月，冉彤填写了《律师异动登记申请表》，载明申请异动的理由为“工作方便”，原律师事务所（英济律师事务所）意见为“同意转出”，接收律师事务所（四川易通律师事务所）意见为“同意”，成都市金牛区司法局、成都市司法局、四川省司法厅均签署“同意”，上述单位分别加盖公章。
2013年5月27日，冉彤向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决英济律师事务所：1.2012年6月12日作出的除名决定无效；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金34008元；3.支付2012年5月至11月工资19838元；4.支付2012年5月至11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资不足部分19838元。2013年10月21日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1.英济律师事务所2012年6月12日作出的除名决定无效；2.英济律师事务所支付冉彤2012年5月至11月工资19838元；3.英济律师事务所支付冉彤未签订无固定期限劳动合同双倍工资不足部分19838元；4.驳回冉彤其他仲裁请求。该裁决书送达后，冉彤不服起诉来院。英济律师事务所未提起诉讼。
上述案件事实，有执业许可证、聘用律师合同书、执业协议、裁决书、民事判决书、除名决定、回复、律师异动登记申请表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2007年冉彤到英济律师事务所从事专职律师工作，双方建立劳动关系。英济律师事务所2012年6月12日对冉彤作出除名决定经仲裁委员会裁决无效后，双方当事人对此未提起诉讼，对此本院予以确认，故从2012年6月起双方仍存在劳动关系。原告冉彤主张英济律师事务所作出的除名决定被认定为无效后，英济律师事务所存在违法解除与原告的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，因从2012年6月起双方仍存在劳动关系，英济律师事务所仍支付冉彤工资，且2012年12月原告冉彤申请将自己的执业律师事务所由英济律师事务所转到四川易通律师事务所，英济律师事务所予以“同意”，属于履行了其应尽义务，双方劳动关系从2012年12月予以解除，解除的理由是原告冉彤为了工作方便。故冉彤主张英济律师事务所支付其违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
鉴于仲裁委员会作出裁决书裁决：1.英济律师事务所2012年6月12日作出的除名决定无效；2.英济律师事务所支付冉彤2012年5月至11月工资19838元；3.英济律师事务所支付冉彤未签订无固定期限劳动合同双倍工资不足部分19838元。双方当事人对上述裁决内容均没有意见，视为对该裁决的接受，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川英济律师事务所于2012年6月12日对冉彤的除名决定无效；
二、四川英济律师事务所于本判决书发生法律效力之日起十日内支付冉彤2012年5月至2012年11月工资19838元；
三、四川英济律师事务所于本判决书发生法律效力之日起十日内支付冉彤未签订无固定期限劳动合同双倍工资不足部分19838元；
四、驳回原告冉彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由冉彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年二月八日
书记员 高若梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地：湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。
法定代表人陈金明，系该行行长。
特别授权代理人李光民，男，1982年10月10日出生，汉族，山东省潍坊市人。系该行副行长。
被申请人邝小军，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人马世香，女，1970年7月23日出生，土家族，重庆市石柱县人。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司临武支行与被申请人邝小军、马世香申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临武支行于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司临武支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司临武支行撤回起诉。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第136号
原告陈某璇，女，汉族。
委托代理人郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告陈某杰，男，汉族。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原告陈某璇诉被告陈某杰离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈翠屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某璇及其委托代理人郭锋、石荣江，被告陈某杰及其委托代理人徐英鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某璇诉称，其与被告系初中同学，在学校读书期间互相没有往来。2012年8月，双方开始往来，不久同居。2013年6月其怀孕。2013年11月11日双方办理结婚登记手续，随后又按照当地风俗举行了结婚仪式。2014年4月18日生育儿子陈某锋。因婚前缺乏了解，婚后被告的性格越来越让其无法接受。其怀孕期间，被告从不体谅其是一名孕妇，一直与其吵闹，从不忍让。有一次，其与被告约好下午去医院产检，其在睡觉，被告在玩牌。被告的母亲质问为何没有去时，其开玩笑说等他们打完牌再去，被告听到这句话后竟然吼起来，没有考虑到其是一名孕妇，而将其从床上拖下来。2014年农历六月初六，因被告到外地打工，其在征得被告父母同意的情况下到娘家住了些日子。当其在娘家住了将近一个月后回到被告家时，竟接到被告打来的电话说：“我这个家是你要来就来，要走就走的吗？滚回去”。其同被告再三理论，被告仍不许其回家。其无可奈何，到凌晨零点许，其和小孩让父母接回家住。期间，被告没有打来电话，也对小孩也不闻不问，并将与其所有的通讯信息都删除。为此，其经常以泪洗面，又不敢给家人知道。其认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立稳固的夫妻感情，且被告的蛮横无理让其无法接受，双方感情已经破裂，毫无和好可能。据此，请求法院判令：1、原告陈某璇与被告陈某杰离婚；2、婚生子陈某锋归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有财产；4、婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告陈某杰承担。
原告陈某璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有原告的身份证、结婚证、出生证。
被告陈某杰辩称，原告陈述的不是事实，原告是为了达到离婚的目的。双方从初中认识，有稳定的感情基础，互相了解，不是草率结婚。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告陈某杰对其陈述没有提供证据。
经开庭质证，被告陈某杰对原告陈某璇出具的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系初中同学，2011年8月谈婚，2013年11月11日办理结婚登记手续，2013年农历十二月十九日按本地民俗习惯举行婚礼。2014年4月18日生育儿子陈某锋。2014年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年农历六月初六，原告陈某璇带儿子陈某锋回娘家居住。2014年9月25日，原告陈某璇以夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求与被告陈某杰离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且双方系初中同学，婚后生育儿子陈某锋，原、被告感情基础尚好。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原、被告双方应本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，加强沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告陈某璇要求与被告陈某杰离婚的请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某璇与被告陈某杰离婚；
二、驳回原告陈某璇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈翠屏
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1422号
原告王某英，女。
委托代理人金光平，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者，系慈利县江垭镇人。
被告杜某之，男。
原告王某英与被告杜某之离婚纠纷一案，原告王某英于2015年11月10日诉至本院。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托代理人金光平、被告杜某之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某英诉称：原告与被告杜某之是一个地方的，两人从小就认识，1996年7月份在慈利县江垭镇政府办理了结婚登记。1997年6月22日生育长女，起名杜某月。2010年2月8日生育次女，起名杜某琪。婚后起初原、被告夫妻关系一般，但近几年因原、被告长期分居生活，夫妻之间互不信任，被告不尽家庭义务，两人之间关系逐渐恶化。现原、被告之间已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告王某英除当庭陈述外，提交了以下证据：
1.原、被告的结婚证原件1份，拟证明原、被告主体适格，系夫妻关系的事实；
2.慈利县江垭镇龙台村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情状况；
3.原告代理人金光平对卓某斌、余某明、任某桃的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居满2年以上的事实；
被告杜某之经本院传票传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据1、2、3、经本院审查认为证据客观、来源合法、有效，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：1996年7月5日，原、被告在慈利县江垭镇政府办理了结婚登记。1997年6月22日生育长女，起名杜某月。2010年2月8日生育次女，起名杜某琪。婚后因原、被告长期分居生活，夫妻之间互不信任，导致两人之间关系逐渐恶化。在庭审中原告陈述：无婚前财产；婚后共同财产有，位于慈利县江垭镇临江村范家洲组的房屋一栋（三个面子三层含地下室），位于慈利县江垭镇枫垭村邓家坡组房屋一栋（三个面子两层）；婚后共同债务有，欠王某强4400元、王某春1000元、任某桃2000元、任某春1000元、向某华500元，王某福2100元。无婚后共同债权债务。
本院认为：原告王某英与被告杜某之结婚后，由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且原、被告分居达二年之久，夫妻感情已完全破裂，故对原告王某英要求与被告杜某之离婚诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生女杜某琪由原告王某英直接抚养至成年，其抚养费由原告负担。对原、被告婚前财产，婚后共同财产及婚后共同债权债务，因被告未到庭，仅有原告王某英的陈述，故本院不作分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某英与被告杜某之离婚；
二、原、被告婚生女杜某琪由原告王某英直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担，但婚生女仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初100号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月28日出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，个体经营户，租住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月7日21时27分，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，被告人王某与被害人边某因琐事发生争执后，王某用空酒瓶将边某头部砸伤。经鉴定，边某颌面部之伤为轻伤二级，左耳部之伤为轻微伤。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月7日21时27分，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，被告人王某与被害人边某因琐事发生争执后，王某用空酒瓶将边某头部砸伤。经鉴定，边某颌面部之伤为轻伤二级，左耳部之伤为轻微伤。
另查明，被告人王某和被害人边某达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人王某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2014年10月7日，群众报案称乡里乡亲饭店有人打架。经审查，泰安市公安局泰山区分局于10月15日立案侦查；
3、到案证明证实：2016年12月8日，被告人王某被公安机关抓获归案；
4、泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字[2014]246号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）、鉴定意见通知书证实：被害人边某左颌面部皮肤创口，纵跨至左颈前部，其中颌面部分创口累计长7.2cm，颈部创口长4.5cm，其颌面部的损伤程度为轻伤二级，其颌面部之伤符合具有锐利边缘的物体作用形成；被害人边某左耳部的损伤程度为轻微伤；
5、辨认笔录（附照片）证实：2014年10月27日，被害人边某辨认出王某系殴打其的人；
6、证人张某的证言证实：2014年10月7日21时许，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，韩某带来吃饭的两个人争吵起来。从厨房内出来，看到一男子脸上出血了，地上有一个摔烂的酒瓶。另外一个男子又想拿酒瓶砸破脸的男子，其将酒瓶夺下；
7、证人韩某的证言证实：2014年10月7日，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，因为言语矛盾，王某用酒瓶子砸了边某脸部；
8、被害人边某的陈述证实：2014年10月7日，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，因为和王某的言语矛盾，王某用酒瓶子砸了其脸部，其左脸被划破了；
9、被告人王某的供述证实：2014年10月7日21时许，在泰安市泰山区唐訾路乡里乡亲饭店，因言语矛盾，其用酒瓶砸了边某的脸部，没有其他人动手。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓敏