wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1406号
申请执行人：郑保营，男，汉族，1975年7月5日出生，住武陟县，。
被执行人：司海滨，男，汉族，1981年9月2日出生，住武陟县。。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人司保营有一辆“豫Ｈ×××××”五菱牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司海滨所有的“豫Ｈ×××××”五菱牌汽车一辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”五菱牌汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 岳建峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日12时许，被告人杨某在本市白云街道杨家“边锋”网吧上网时，趁31号位方某熟睡之际，扒窃得方某放在电脑桌上的价值人民币2115元的OPPO手机1只。
案发后，被窃手机已由公安机关追回，并发回被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）584号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘剑萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6162号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：彭峥学，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告彭峥学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月十六日
书记员 文 英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初328号
原告：胡光，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋进，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告胡光与被告蒋进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邱勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光撤诉。
本案案件受理费减半预收175元，实际收取175元，由原告胡光负担。
审判员 李婧
二〇一七年一月二十日
书记员 黄英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4530号
原告：王全胜。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告王全胜诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号643号的房屋，面积30平方米，房屋总价117000元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋643号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月15日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号643号房屋，面积为30平方米，房屋总价117000元，已付58500元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了58500元购房款，并入住该房屋，按期交纳取暖费和物业费。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际房号为大连经济技术开发区黄海西路116号649号，实际总房款应为141094.86元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存款单、被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王全胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王全胜承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执67号
申请执行人秦体峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘德雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1020号民事调解书，向被执行人刘德雨发出执行通知书，责令被执行人刘德雨向秦体峰支付案件款6100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘德雨所有的，与执行标的6100元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产或银行存款；或扣留、提取属于被执行人刘德雨所有的所有收入或到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1415号
原告白云，男。
委托代理人戴宇，系山西戴德律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长治市城区支行。
住所地长治市城区英雄南路东华门21号。
负责人乔颜波，职务�长。
被告中国农业银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市城西路2号。
负责人白建斌，职务行长。
本院在审理原告白云诉被告中国农业银行股份有限公司长治市城区支行、中国农业银行股份有限公司长治市分行服务合同纠纷一案中，原告白云于2016年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云撤回对被告中国农业银行股份有限公司长治市城区支行、中国农业银行股份有限公司长治市分行的�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白云承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 捷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1489号
原告:王继祖,男,1965年8月12日出生,汉族,现住万荣县。
被告：万荣县王显乡青谷村民委员会。
法定代表人：周志锋，该村委会主任。
原告王继祖与被告万荣县王显乡青谷村民委员会（以下称村委会）排除妨害纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王继祖、被告村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，停止对原告舞台北耳房修缮行为的干扰。事实与理由：2009年3月1日,原被告签订了协议,约定:由于被告村委会于1993年招标的老保健站旧址一直未能交付原告使用,为执行万法（2000）万经初字30号判决，补偿原告损失、解决原告居住困难，舞台北耳房和幼儿园的两间平房归原告所有。协议达成后，舞台北耳房一直归原告所有。因舞台北耳房年久失修不能正常使用，原告于2016年6月份开始对其进行修缮，被告却多次派人到工地阻挡。被告的行为属于侵权行为，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、1993年的原被告租赁协议，证明原告于1993年租赁了青谷村老保健站。2、万荣县人民法院（2000）万经初字第30号民事判决书，证明被告赔偿原告违约金20000元及经济损失200元。3、2009年3月1日原被告签订的协议，证明被告用舞台北耳房及幼儿园的两间平房抵顶赔偿原告损失归原告所有。
被告辩称,原告当时租赁了青谷村老保健站的地方,现在原告建房的东边和北边已超过应占的四至,占了集体的地方,且原告给被告的协议和承诺书是伪造的。原告应将超出的部分腾出来。
被告村委会未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1993年原被告所签租赁协议、万荣县人民法院（2000）万经初字第30号民事判决书，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的2009年3月1日原被告签订的协议，被告经质证有异议，认为系原告伪造的。被告对该证据的真实性持怀疑态度，却未提供相反证据予以证实，故本院对原告提供的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年8月16日原被告签订租赁合同,被告村委会将村老保健站租赁给原告，约定租金10000元，租赁期限30年。此后原告按约定支付租金，但被告村委会并没有交付租地。2000年原告以被告村委会违约为由诉至万荣县人民法院，2000年12月3日万荣县人民法院作出（2000）万经初字第30号民事判决书，判令：一、原告王继祖与被告万荣县王显乡青谷村民委员会签订的租赁合同为有效合同，应继续履行。二、被告万荣县王显乡青谷村民委员会在本判决生效后十日内腾出租赁场地和房屋交付给原告王继祖使用，租赁期限从交付之日起顺延20年。三、被告万荣县王显乡青谷村民委员会向原告支付违约金20000元，并赔偿原告经济损失200元。该判决生效后，被告村委会对违约金及经济损失未及时赔偿给原告。2009年3月1日，原、被告再次就万荣县人民法院作出（2000）万经初字第30号民事判决书中的违约金及损失赔偿达成调解协议，约定：1、舞台北耳房及王普新两间楼房后幼儿园的两间平房归原告所有；2、四至：南至舞台北墙及两延长线；东至舞台北耳房东墙；西至幼儿园两间平房西墙及南延长线；北，东边至舞台北耳房北墙，中间至周文祥两房南墙；西至幼儿园两间平房北墙……。协议达成后，舞台北耳房及幼儿园的两间平房一直由原告占用。2016年6月份原告对舞台北耳房进行修缮，被告村委会以原告建房超出应占范围对原告的施工进行了阻挡。原告当庭承认自己北边的确超出应占范围，但超出的地方已和周文强说好。对此原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告于1993年、2009年签订的合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告在其约定的范围进行建筑，被告村委会不得阻挡。关于被告村委会抗辩对2009年签订的协议系伪造的，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
原告王继祖在其合同约定的范围进行建筑被告万荣县王显乡青谷村民委员会不得阻挡。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢晓菲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初629号
原告刘盛明，女。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人张珏，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层，组织机构代码85559877-3。
负责人黄芳，总经理。
被告马永标，男。
本院在审理原告刘盛明与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、马永标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘盛明于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘盛明以原被告已达成协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛明撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告刘盛明负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月六日
书 记 员 张凯程
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4555号
上诉人（原审被告）：杨家明，男，1968年10月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨建一，男，1995年9月5日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵云芝，女，1962年6月3日生，汉族，住石林彝族自治县。
上诉人杨家明、杨建一因与被上诉人赵云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0216民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨家明、杨建一上诉请求为：一、撤销原判，改判由上诉人仅承担20%的赔偿责任；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案起因系被上诉人及其配偶杨家学眼红上诉人家经营餐馆生意红火，提出无理要求被拒后与上诉人及其家人发生吵打，被上诉人存在主要过错，一审认定双方各自承担50%的责任，显示公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵云芝答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告赵云芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我医疗费2247.46元、误工费1368元、护理费711元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计损失5744.46元。事实和理由：杨家明系我丈夫杨家学的兄弟，杨建一系杨家明之子。2015年4月18日午，我和丈夫在二楼与朋友聊天，听杨家明在楼下乱骂，我下楼就见杨家明抬着一根木棒冲到我家里砸我家货柜，我想要阻拦他的破坏行为，杨家明用手揪住我的头发把我拖到在地上，用手朝我头部及脸上乱打。打了2-3分钟才停手。第二天下午，我在家看见我儿子被杨建一及他邀约的人打倒在地后，急忙上前阻止，因为他们人太多，我只看见杨建一用钢管打了一下。我受伤后到石林县人民医院住院医疗9天。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨家明、杨建一辩称，原告受伤到起诉已超过诉讼时效，我们不承担赔偿责任。
一审确认：原告赵云芝系被告杨家明的大嫂，杨建一系杨家明之子。杨家学、杨家明因兄弟两家在一起做生意而发生矛盾，2015年4月18日因口角杨家明与杨家学、赵云芝发生扯打，杨家明撞伤头部。次日中午因支放桌子的事杨家明及妻杨菊珍与杨家学及妻赵云芝、子杨建国再次发生冲突，下午4时许杨家明之子杨建一邀约他人到杨家学家打砸，后赵云芝因全身多处软组织4月19日到石林县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2247.38元，5月29日经石林县公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤，2015年7月3日板桥派出所通知双方到所调解，因分歧较大并发生争吵，导致调解无法进行。2016年6月17日经石林县人民医院司法鉴定所鉴定需后期治疗费3000元，支付鉴定费600元。2016年6月23日提起诉讼要求被告赔偿经济损失5744.46元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，赵云芝诉称其因与杨家明发生纠纷被杨家明殴打，尔后被杨建一用钢管击打，故要求由杨家明、杨建一承担赔偿责任。根据双方的陈述和辩解，对原告要求由被告承担赔偿责任的请求一审法院予以采纳。因原告2015年4月21日到石林县人民医院住院治疗9天，5月29日经石林县公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤，2016年6月17日才进行后期医疗费评估，且仅因全身多处软组织一年后才评定需后期治疗费3000元，显然评估存在明显的不可信，故此对该评估鉴定一审法院不予采纳，相应的鉴定费应由原告自理。原告未提交交通费的相关依据，所主张交通费一审法院不予采纳。原告出院时医嘱证明住院期间需一人护理，其护理费、误工费的请求一审法院予以支持。综上所述，原告赵云芝的经济损失确认为：门诊医疗费331.98元，住院医疗费1915.48元，住院期间误工费（9天×93.78元）844.02元，护理费（9天×93.78元）844.02元，伙食补助费（9天×100元）900元，共计4835.5元。赵云芝在与杨家明、杨建一发生互殴的过程中受伤，双方均有过错责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨家明、杨建一在本判决书生效后十日内连带赔偿原告赵云芝经济损失4835.5元的50%，即2417.75元。二、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。
二审中，针对一审认定事实，上诉人杨家明、杨建一意见如下：1、两家并未在一起做生意，仅是做生意的地点相邻，双方为争抢生意而发生纠纷；2、杨建一并未在4月19日下午约人到杨家学家打砸；3、对其余认定事实无异议。被上诉人赵云芝意见如下：1、两家确实并非在一起所生意，而是各做各的；2、对其余事实无异议。
本院认为：1、因纠纷双方均确认并未在一起所生意，而是各自经营，故本院对此予以更正；2、双方均确认系做生意引发纠纷，一审对此认定正确，本院予以确认；3、关于杨建一是否在4月19日下午约人至杨家学家打砸，杨家明、杨菊珍及杨家明丈人王炳富均在事发后公安机关的询问中予以认可，且与杨家学、赵云芝在公安机关询问中所做陈述一致，故本院确认该事实确已发生，上诉人所持异议不成立4、其余事实因当事人并无异议，本院予以确认。
审理中，上诉人杨家明、杨建一明确对一审认定的经济损失金额无异议。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审认定的赔偿比例是否合理？
家学、杨家明两人系同胞兄弟，两家人本应和睦相处，但因各自经营生意产生矛盾后未能妥善处理，杨家明与其大嫂赵云芝于4月18日发生互殴受伤，均存过错；4月19日上午两家人又因摆放桌子琐事再发冲突导致杨家明配偶杨菊珍受伤。而事发时并不在现场的杨建一在知晓两家冲突及其父母受伤一事后未能冷静、理智处理，邀约他人打砸杨家学家财物时将赵云芝致伤，亦存在过错。一审根据事发原因、事发过程并结合双方过错，确认双方各自承担50%的责任公平、合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所做处理得当，本院予以维持；上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨家明、杨建一承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李德江
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初33号之一
原告冯泽成。
委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告南漳县林业局，地址：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人谢勃，该局局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
第三人陈宏勇。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
原告冯泽成诉被告南漳县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日南漳县人民政府为第三人陈宏勇发放了南漳政林证字（2015）第00032号林权证，原告冯泽成以被告南漳县林业局在林地林木权属明显有争议的情况下为第三人填发林权证为由，要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”。本案中原告冯泽成要求撤销的是南漳政林证字（2015）第00032号林权证，该证的发证机关是南漳县人民政府，而不是被告南漳县林业局。因此，原告冯泽成起诉南漳县林业局要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证，属错列被告。经本院释明原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯泽成的起诉。
本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初33号原告冯泽成。委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工�者。被告南漳县林业局，地址：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，该局局长。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。第三人陈宏勇。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告冯泽成诉被告南漳县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日南漳县人民政府为第三人陈宏勇发放了南漳政林证字（2015）第00032号林权证，原告冯泽成以被告南漳县林业局在林地林木权属明显有争议的情况下为第三人填发林权证为由，要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政�为的机关是被告”。本案中原告冯泽成要求撤销的是南漳政林证字（2015）第00032号林权证，该证的发证机关是南漳县人民政府，而不是被告南漳县林业局。因此，原告冯泽成起诉南漳县林业局要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证，属错列被告。经本院释明原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯泽成的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄忠义审判员  张 艳审判员  李 林二〇一六年八月三十日书记员  郝 振
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1477号
罪犯乔虎，男，1978年11月17日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）驻中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人乔虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事20000元。河南省高级人民法院于1998年8月10日作出（1998）豫刑一核字第036号刑事裁定，维持原判。宣判后，1998年11月20日交付执行。河南省高级人民法院于2000年8月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年12月25日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月31日裁定减刑六个月，于2009年8月18日裁定减刑一年，于2011年8月17日裁定减刑一年三个月，于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔虎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定：被告人乔虎为琐事和被害人发生争吵后将其卡死，其行为构成故意杀人罪。
罪犯乔虎自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚分2次，累计罚1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔虎减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇三年二月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初300号
原告：赵顺明，男，1968年12月6日出生
被告：魏林发，男，1972年6月17日出生
本院在审理原告赵顺明诉被告魏林发民间借贷纠纷一案中，2018年4月11日原告赵顺明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵顺明负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执171号
申请执行人王某，男，汉族，。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人贠某，该公司董事长。
本案依据已经发生法律效某的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01469号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向王某支付购房款149716元及利息8234元；二、承担案件受理费1647元，本案执行费2293元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币161890元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效某。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执171号
申请执行人王某，男，汉族，。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人贠某，该公司董事长。
本案依据已经发生法律效某的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01469号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向王某支付购房款149716元及利息8234元；二、承担案件受理费1647元，本案执行费2293元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币161890元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效某。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执171号
申请执行人王某。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
原告王某诉被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）渭城民初字第01469号民事调解书，已发生法律效力。权利人王某于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为159297元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期偿还，申请人撤回本次执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执字第171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执171号申请执行人王某，男，汉族，。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人贠某，该公司董事长。本案依据已经发生法律效某的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01469号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人向王某支付购房款149716元及利息8234元；二、承担案件受理费1647元，本案执行费2293元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某某房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币161890元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效某。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一六年二月二十日书 记 员  郭 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月17日10时许，被告人魏某驾驶沪DFXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区东川路由南向北行驶至凌白公路南约100米处右转弯时，疏于观察，致使重型自卸货车右前部与右侧同方向直行的自行车相撞，自行车驾驶人凌国良被撞倒地遭碾压致胸、腹部损伤死亡，车辆物损人民币180元。经认定，被告人魏某在本起交通事故中承担全部责任，被害人凌国良不承担事故责任。
事发后，被告人魏某主动报警，留在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人凌某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医学证明书、鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、接警单、案发经过等。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人魏某系自首，可从轻处罚。提请本院对被告人魏某依法定罪处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月17日10时许，被告人魏某驾驶沪DFXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区东川路快速机动车道由南向北行驶至凌白公路南约100米处右转弯，被害人凌国良骑自行车沿东川路非机动车道由南向北直行至上述地点，被告人魏某因疏于观察，导致其所驾驶的车辆右前部与凌国良所骑自行车相撞，被害人凌国良当场倒地遭碾压而死亡。经鉴定，被害人凌国良系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡；被害人所骑自行车物损价值人民币180元。
事发后，被告人魏某拨打电话报警，并在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人凌某某的证言，凌某某陈述凌国良是我父亲，2017年1月17日上午父亲骑自行车外出送菜，中午12点多听说了父亲遇上交通事故。
2、居民死亡医学证明书、鉴定意见书，证实凌国良系车祸外伤而死亡，死亡时间为2017年1月17日。
3、道路交通事故认定书，证实魏某承担本起事故的全部责任，凌国良不承担事故责任。
4、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人魏某的驾驶证及其所驾驶的发生交通事故的车辆的行驶证均合法、有效。
5、鉴定意见书，证实被害人所骑自行车向右倒地后进入被告人驾驶的重型自卸货车车底并遭受碾压可以成立。
6、检验报告书，证实被告人驾驶的沪DFXX**重型自卸货车、被害人所骑的自行车的安全装置均未见异常。
7、物损评估意见书，证实自行车物损的价值。
8、接警单、案发经过，证实被告人魏某的到案情况。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某系自首，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初764号
原告梁九顺，女，1966年2月1日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告王志光，男，1970年9月16日出生，汉族，司机，现住锦州市黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市古塔区。
负责人赵枫，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁九顺诉被告王志光、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈冬，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告王志光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日8时20分，在辽中区北四路“盛世御景小区”前，被告王志光驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶，遇同方向原告驾驶两轮自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗128天。此事故经交警部门处理认定：王志光负事故全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费46,916.27元、伙食补助费12,800元、护理费14,190元、误工费21,890元、交通费3,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、车物损失费100元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定。保险合同约定复印费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。肇事车辆及驾驶人应证件齐全。医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照基本医疗保险范围承担。护理费部分主张过高。误工费主张数额过高，时间过长。伙食补助费按照住院时间计算。伤残赔偿金按照户口登记标准计算。精神抚慰金过高。交通费数额过高且证据存在瑕疵。
被告王志光未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年9月17日8时20分，在辽中区北四路“盛世御景小区”前，被告王志光驾驶辽A#####号小型轿车由西向东行驶，遇同方向梁九顺驾驶两轮自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，梁九顺受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗128天，一级护理1天，二级护理127天，花医疗费46,916.27元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定王志光负此事故的全部责任，原告无事故责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费46,916.27元、伙食补助费12,800元、护理费14,190元、误工费21,890元、交通费3,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、车物损失费100元。
另查明，被告王志光的辽A#####号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定。事故发生保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：1、原告身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、保险单;4、医院病历、药费收据、用药明细；5、误工证明；6、伤残鉴定书、鉴定费收据；7、驾驶证、行车证；8、财产损失确认书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王志光负此事故的全部责任，梁九顺无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费46,916.27元、伙食补助费12,800元（100元×128天）、护理费13,121.88元（一级护理101.72元×2人×1天=203.44，二级护理101.72元×1人×127天=12,918.44元，居民服务业标准）、误工费21,890元（110元×200天=22,000，至定残前一日200天）、交通费以1,000元为宜、伤残赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%，城镇标准）、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、车物损失100元。原告全部经济损失为165,080.15元。原告经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费105,263.88元；赔偿车物损失100元。医疗费余额、伙食补助费49,716.27元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告王志光在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告梁九顺医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费105,263.88元；赔偿车物损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿原告梁九顺医疗费余额、伙食补助费49,716.27元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由被告王志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婉莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初751号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范志明，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省潢川县。曾因犯盗窃罪于1998年3月10日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2003年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2010年11月15日被判处有期徒刑五年，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人范志明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日3时许，被告人范志明窜至厦门市思明区黄厝村塔头社13号一楼铁门内过道，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民1986元的“爱玛”牌TD1507Z电动自行车盗走，后停放在厦门市思明区黄厝村溪头下台湾民俗村内。
2016年3月27日18时许，被告人范志明在厦门市思明区黄厝村望海客栈被公安民警抓获归案。到案后，被告人范志明对上述事实供认不讳，其盗得的上述电动自行车亦被缴获并发还被害人林某。
上述事实，被告人范志明在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人林某的陈述，证人潘某、张某的证言，被告人范志明的庭前供述和辩解，辨认笔录，提取笔录、物品扣押、发还清单、照片，厦门市价格认证中心《关于“爱玛”电动自行车的价格鉴定结论书》之鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，公安机关出具的抓获经过说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志明曾因盗窃被判处过刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其本次犯罪之前尚具有其它犯罪前科，仍不引以为戒，亦应酌情从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从宽处罚。综上情节，本院决定对被告人范志明从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0090号
原告倪绍生。
原告倪伟伟。
两原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告李正财。
原告倪绍生、倪伟伟与被告李正财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告倪绍生（到庭）、倪伟伟共同委托的代理人徐必权到庭参与诉讼。被告李正财经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍生、倪伟伟诉称：两原告系父子关系。两原告于2012年至2013年受被告李正财雇佣，在其镇江承包的工程工作。工程结束后，被告尚欠16200元，并向两原告出具欠条。但被告出具欠条后，至今未向两原告付款。故原告诉至法院要求被告给付工资款16200元。
被告李正财未作答辩。
经审理查明：两原告系父子关系。2012年至2013年度，两原告受雇于被告李正财提供劳务，经结算尚欠16200元，并分别于2012年12月31日、2013年3月9日向两原告出具两张欠条。分别记载欠倪绍生父子俩工资15000元、1200元。因被告出具欠条后未能支付劳务报酬，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬16200元。庭审中，原告自认被告出具欠条后已还款4000元，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告为被告提供劳务，其有权获得相应的劳务报酬。现根据被告出具的欠条证实，其尚欠两原告劳务报酬为16200元，在已支付4000元的情况下，仍欠12200元未支付。两原告现主张被告支付劳务报酬12200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正财于本判决生效之日起十日内支付原告倪绍生、倪伟伟劳务报酬12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告李正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0090号
原告倪绍生
原告倪伟伟
两原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告李正财
原告倪绍生、倪伟伟与被告李正财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告倪绍生（到庭）、倪伟伟共同委托的代理人徐必权到庭参与诉讼。被告李正财经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍生、倪伟伟诉称：两原告系父子关系。两原告于2012年至2013年受被告李正财雇佣，在其镇江承包的工程工作。工程结束后，被告尚欠16200元，并向两原告出具欠条。但被告出具欠条后，至今未向两原告付款。故原告诉至法院要求被告给付工资款16200元。
被告李正财未作答辩。
经审理查明：两原告系父子关系。2012年至2013年度，两原告受雇于被告李正财提供劳务，经结算尚欠16200元，并分别于2012年12月31日、2013年3月9日向两原告出具两张欠条。分别记载欠倪绍生父子俩工资15000元、1200元。因被告出具欠条后未能支付劳务报酬，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬16200元。庭审中，原告自认被告出具欠条后已还款4000元，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告为被告提供劳务，其有权获得相应的劳务报酬。现根据被告出具的欠条证实，其尚欠两原告劳务报酬为16200元，在已支付4000元的情况下，仍欠12200元未支付。两原告现主张被告支付劳务报酬12200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正财于本判决生效之日起十日内支付原告倪绍生、倪伟伟劳务报酬12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告李正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40591号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住南京市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈婷婷服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)55,474.99元及利息1,704.90元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年5月4日，被告陈婷婷与案外人南京宜咔汽车销售有限公司(以下简称宜咔公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款120,000元，首付50,000元，余款70,000元及其他费用共计72,200元需要另行借款。
同日，被告陈婷婷因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告陈婷婷为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月9日，出借人代被告向宜咔公司支付借款70,500元，后又代被告向原告支付GPS费用1,700元，故被告总借款金额为72,200元。
现被告陈婷婷已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共履行6期还款义务，归还本金16,725.01元，利息3,264.95元，此后被告未再还款，故原告代被告向出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年5月5日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告陈婷婷未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告陈婷婷清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告陈婷婷主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈婷婷于2016年5月5日签订的《借款服务合同》；
二、被告陈婷婷偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金55,474.99元及利息1,704.90元，以及此款自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告陈婷婷支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元，减半收取计677元(原告已预交)，由被告陈婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1056号
原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪洪涛，该公司总经理。
委托代理人：宾庆姣，该公司员工。
被告：陆南俊，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大公司）与被告陆南俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司到庭参加诉讼，被告陆南俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿货款人民币48000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期存款利率计算,从2015年9月24日至付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆南俊于2014年4月16日购买宏大公司雕刻机2台，计货款98000元，已付50000元，尚欠48000元。原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陆南俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，陆南俊与宏大公司签订《设备定货合同》一份，合同约定：陆南俊订购雕刻机2台，计货款98000元，陆南俊先付18000元作为定金，宏大公司收到定金后22日发货，发货前陆南俊需付22000元，余款58000元从2014年5月2日起每月2日付8000元至款项付清。2015年9月24日，宏大公司向陆南俊发往来对账函，载明：截至2015年9月24日，陆南俊拖欠宏大公司货款共计48000元，提请陆南俊确认后付清全部货款。陆南俊对此签字予以确认。
以上认定的事实，有陆南俊与宏大公司签订《设备定货合同》、宏大公司向陆南俊发出的《往来对账函》、当事人陈述等证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，且未书面答辩，依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人双方订立的《设备定货合同》应为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆南俊逾期支付货款，宏大公司要求陆南俊清偿拖欠的货款，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆南俊于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司货款人民币48000元及该款自2015年9月24日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆南俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省安庆市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一七年七月十一日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初892号
原告吴振盛，男，1960年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴文娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住漳浦县。系原告吴振盛的女儿。
上列两原告的共同委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴振盛、吴文娟诉被告曾秀敏、胡宗元房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴振盛、吴文娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方拟就争议的事项在庭外协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振盛、吴文娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告吴振盛、吴文娟负担。
审判员 林旺成
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2238号
原告：余结南，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：余传根，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余结南与被告余传根恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告余结南于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余结南以双方已经庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余结南撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由余结南负担。
审判员 张迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1273号
原告常州名谷机电工程有限公司，住所地常州市新北区通江路391号星北发展大厦A座521-523。
法定代表人谷开文，该公司总经理。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告法福来医疗科技（江苏）有限公司，住所地常州市武进经济开发区长扬路8号。
法定代表人MARKSAMLAL，该公司执行董事。
本院在审理原告常州名谷机电工程有限公司诉被告法福来医疗科技（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州名谷机电工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告法福来医疗科技（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告常州名谷机电工程有限公司撤回对被告法福来医疗科技（江苏）有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州名谷机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取2341元，由原告常州名谷机电工程有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1198号
原告魏景成，男，1971年9月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗燕辉、林逵，福建旭尧律师事务所律师。
被告黄章顺，男，1974年5月29日出生，汉族，住永安市。
被告范爱玉，女，1976年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告魏景成诉被告黄章顺、范爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景成的委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告黄章顺、范爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景成诉称：2013年7月2日，被告黄章顺向原告借款人民币（币种下同）17000元，向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未偿还借款本息。被告范爱玉与被告黄章顺系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。请求判令：1、被告黄章顺、范爱玉共同偿还借款本金17000元，利息11220元（按月息2%，从2013年7月2日至2016年4月1日，共33个月），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄章顺、范爱玉未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告黄章顺向原告魏景成借款17000元，并向原告出具了两张借条，一张借条载明：“兹向魏景成借人民币壹万元整（10000元）。2013年7月2日”该张借条落款日期由“0”涂改为“3”；另一张借条载明：“兹向魏景成借人民币七仟元整（7000元），2013年7月2日”。被告黄章顺作为借款人在两张借条上签字、摁印。庭审中，原告陈述其中10000元的借款实际是2010年7月2日出借给被告黄章顺的，2013年7月2日被告黄章顺再次向其借款7000元时重新出具了本案的借条，因笔误被告将“0“该为“3”，两笔借条均口头约定按月利率2%计算借款利息，被告黄章顺借款后都未偿还过借款本金也未支付过借款利息。
另查明，被告黄章顺与被告范爱玉于1999年1月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条二份、被告黄章顺、范爱玉的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在案为凭，被告黄章顺、范爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告黄章顺向原告魏景成借款人民币17000元，有被告黄章顺作为借款人签名的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在原告魏景成主张本案债务后，被告黄章顺应承担清偿债务之民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中并未约定支付借款利息，原告主张按双方口头约定的月利率2%支付利息，未举证证实，原告该主张依据不足，本院不予支持，本案可以参照年利率6%计算起诉后的利息。本案债务系被告黄章顺与被告范爱玉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。被告黄章顺、范爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄章顺、范爱玉应于本判决生效后三日内偿还给原告魏景成借款本金人民币17000元。
二、被告黄章顺、范爱玉应于本判决生效后三日内支付给原告魏景成借款利息人民币170元［按本金17000元，年利率6%，自2016年4月27日起至2016年6月26日止，计2个月），并按上述计算方式继续支付利息至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
三、驳回原告魏景成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.5元，减半收取252.8元，财产保全费310元，合计562.8元，由被告黄章顺、范爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费506元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1189号
原告：陈林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住浙江省杭州市下城区。
被告：葛其鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住浙江省杭州市下城区。
原告陈林为与被告葛其鹏买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于当日受理立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加诉讼，被告葛其鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林起诉称：原告于2013年12月8日向被告陆陆续续提供螺丝、黑螺丝、外六角、强弓、U型、牙条、膨胀、膨胀钩、螺母、平垫、弹垫、自攻、头子、占尾、纤维钉、晋亿螺丝、桥架螺丝、组合螺丝、塑膨等五金材料，由被告本人和被告妻子陈优园签字的送货单为凭证。至2014年11月21日止，共欠款35466.40元。但多次催讨，至今未付。故起诉请求判令：1.被告付清货物欠款35466.40元；2.诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告陈林向本院提交了送货单141份，拟证明原告给被告提供货物，被告没有付清货款的事实。
被告葛其鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告提交的证据，被告未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的141份送货单均系原件，其中由葛其鹏签收的送货单金额为28382.82元113张，本院予以确认；由陈优园签收的送货单金额7083.58元28张，原告未提交证据证明与本案关联性，本院不予确认。
综合有效证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月18日至2014年11月21日期间，被告葛其鹏多次向原告陈林购买螺丝、黑螺丝、外六角等多种五金材料，合计货款28382.82元，经原告催讨至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告葛其鹏向原告陈林购买五金材料，有被告葛其鹏签收的送货单为凭，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告陈林送货后，被告葛其鹏负有支付货款的义务，现原告陈林主张被告葛其鹏偿付货款28382.82元于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其余送货单上的签字人陈优园与被告的关系，故由陈优园签收的送货单金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛其鹏于本判决生效后十日内支付原告陈林货款28382.82元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告陈林负担137元，由被告葛其鹏负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 傅 程
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4535号
原告：陈荣原，男，1955年9月5日出生，汉族，住平湖市。
原告：盛藕华，女，1957年6月25日出生，汉族，住平湖市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：顾云林，男，1949年9月23日出生，汉族，住平湖市。
原告陈荣原、盛藕华诉被告顾云林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣原、盛藕华的共同委托诉讼代理人黄伟斌到庭参加诉讼，被告顾云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣原、盛藕华向本院提出诉讼请求：1.被告顾云林立即返还不当得利款项17577.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾云林于2015年7月以义务帮工责任纠纷为由起诉二原告，本院于2016年5月19日作出判决。该判决认定二原告承担被告因义务帮工造成各项损失的60%，即262422.71元。由于二原告已经支付28万元，多支付了17577.29元。为此，二原告要求村干部做被告的工作予以返还，但被告至今未还。
被告顾云林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2015）嘉平新民初字第396号民事判决书1份，拟证明经本院判决认定，二原告承担义务帮工侵权责任，应赔偿被告顾云林262422.71元，因二原告已支付给被告28万元，故被告顾云林应返还二原告17577.29元。经审查，本院认定如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：本案被告顾云林于2015年7月28日向本院起诉，要求原告陈荣原、盛藕华与案外人陈菊红、陈秋红承担义务帮工人受害侵权责任，赔偿其各项损失315367.73元[该案案号为（2015）嘉平新民初字第396号，以下简称396号案]。本院经审理，于2016年5月19日依法作出判决，该判决认定陈荣原、盛藕华应赔偿顾云林各项损失共计262422.71元，因其二人已支付顾云林28万元，故依法驳回了顾云林要求陈荣原、盛藕华与案外人陈菊红、陈秋红共同赔偿各项损失共计315367.73元的诉讼请求。396号案宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案被告顾云林因396号案诉至本院，本院经审理认定二原告应承担相应的义务帮工人受害侵权责任，赔偿顾云林各项损失共计262422.71元，因二原告已支付顾云林28万元，故本院依法驳回了顾云林在396号案中的诉讼请求。本案争议焦点为二原告多支付的17577.29元，顾云林是否构成不当得利。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。本案二原告向顾云林支付28万元，系为承担其义务帮工人受害侵权责任而先行垫付，并非经双方协商后形成的最终赔偿数额，正是由于最终赔偿方案的分歧，顾云林诉至本院形成了396号案，后经396号案生效裁判文书认定，确认二原告应赔偿顾云林各项损失262422.71元，是故二原告多赔偿顾云林17577.29元。关于二原告多支付的17577.29元的，顾云林与二原告并未形成一致意见，故在二原告并未作出上述17577.29元可作为补偿款仍由顾云林依法取得等类似明确意思表示的前提下，顾云林继续占有二原告多支付的17577.29元，显然没有法律上的依据。综上，被告顾云林应返还二原告17577.29元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云林于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣原、盛藕华17577.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告顾云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘景廷
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审254号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孟爽。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地364平方米；拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹贵川
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民特9号
申请人：李俊庆，男，1985年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人：陈兴璘，男，1988年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院于2018年4月9日立案受理申请人李俊庆与陈兴璘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2018年3月9日经永昌县东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈兴璘支付李俊庆800元，双方再无任何债务问题以及土地承包产生的其他问题，双方土地承包合同随即解除。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李俊庆与陈兴璘于2018年3月9日经永昌县东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹万杰
二〇一八年四月九日
书记员 张增奎
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第487号
原告苏小梅，女，1948年11月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人冯华，女，1972年5月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。系原告苏小梅女儿。
被告刘敏，女，1971年1月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告马艳红，女，1980年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘晨曦，女，2009年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘晨雨，女，2001年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人张文杰，男，1962年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。系该单位员工。
原告苏小梅诉被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨、河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小梅及其委托代理人冯华，被告省二建公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小梅诉称，原单位将焦作市解放区卫校西街北楼19栋103号4-1房（房产证号10××68）分配给了刘子龙一家居住。因刘子龙嫌房子小，后分进了8号楼4单元3楼居住。单位将原来的房子收回后，于1998年分给了原告一家居住，至今已有18年之久。由于单位房产证发到个人手里的时间较晚，所以遗留下需要更换房产证的问题。原房主刘子龙、爱人魏爱梅、儿子刘强都先后去世，两个孙女还小，要等到18周岁才能办理公证，儿媳马艳红也无权代签，致使原告无法办理房产过户手续。故此起诉要求：1、请依法将涉案房屋判归原告苏小梅所有；2、各被告协助原告苏小梅办理房产过户手续；3、本案诉讼费由原告承担。
被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨未发表答辩意见。
被告省二建公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意原告的诉讼请求。
原告苏小梅为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、2015年3月12日社区、办事处出具的证明1份，证明刘子龙、魏爱梅均已病故，其子刘强也病故；2、2015年8月3日社区出具的证明1份、原告与冯德众的身份证及结婚证各1份，证明苏小梅和冯华系母女关系，苏小梅与冯德众系夫妻关系；3、省二建公司第三工程分公司总务科的证明1份，证明位于焦作市解放区卫校西街省建二公司家属院1号楼5单元1号房产属于苏小梅所有；4、省二建公司离退休管理办公室出具的证明1份，证明1998年将涉案房屋分配给苏小梅、冯德众所有；5、产权审批表1份、交款收据3份及银行现金交款单1份，证明涉案房屋的房款是原告交纳的；6、刘子龙房产证1份，证明涉案房产登记在刘子龙名下，但�款系原告交纳，原告领取了该房产证；7、2015年7月28日、8月3日社区、办事处证明2份，证明各被告之间的身份关系；8、省建二公司总务科的通知1份，证明单位通知原告领取房产证。
被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨未发表质证意见。
被告省二建公司对原告苏小梅提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3不予质证，省二建公司第三工程分公司总务科在改制后，该单位已经撤销了，该证据也是在2009年出具的权属证明；对证据4、5的真实性均无异议；对证据6的真实性无异议，但该房产证填发日期是1996年12月20日；对证据7无异议；对证据8上面没有加盖公章，不予质证。
被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨、省二建公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、2、7，被告省二建公司无异议，对该证据本院予以支持。关于原告提交的证据4、5、6的真实性，被告省二建公司无异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据3、8，被告省二建公司对该证据的真实性并未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区卫校西街省建家属院1号楼5单元1楼东户是被告省二建公司的房改房。1996年，被告省二建公司将该房分配给该单位职工刘子龙，并办理了房改手续。在办理手续中，刘子龙提出房子小，向单位申请换房。被告省二建公司遂重新将另一房子分配给刘子龙，将原房子交还给单位。随后，原告苏小梅购买了刘子龙原来的房产，并于1998年11月10日，以其女儿冯华的名义向被告省二建公司缴纳了调房款10000元。原告及其家人居住至今。2015年3月6日，冯�向被告省二建公司缴纳230元房产证工本费，原告至此拿到了刘子龙的房产证。2015年3月11日，冯德众以刘子龙的名义被告省二建公司补交房款2261元。但由于原房主刘子龙、其妻子魏爱梅、儿子刘强先后去世。致使原告苏小梅至今无法办理房产的过户手续。
另查明：1、原告苏小梅与冯德众系夫妻关系，与冯华系母女关系；2、冯华放弃对涉案房屋主张权利；3、2015年3月11日被告省二建公司将单位拥有的20%的产权出售给原告；
4、被告河南省第二建设集团有限公司原名河南省第二建筑有限责任公司，于2010年变更为河南省第二建设集团有限公司。
本院认为，本案属于所有权确认纠纷。本案所涉房屋系被告省二建公司的房改房，在该房改制过程中，被告省二建公司将该房分配给该单位职工刘子龙，并办理了房改手续。后刘子龙提出房子小，�单位申请换房。被告省二建公司遂重新将另一房子分配给刘子龙，原房子交还给单位。而本案原告苏小梅自省二建公司处购买了刘子龙原来的房产，并于1998年11月10日，以其女儿冯华的名义向被告省二建公司缴纳了调房款10000元。原告及其家人居住至今。2015年3月6日，冯华向被告省二建公司缴纳230元房产证工本费，被告省二建公司将刘子龙的房产证交与原告，以上事实可以认定原告为本案所涉房屋的所有权人。因刘子龙及其妻子、儿子先后去世，而其近亲属即本案的被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对该房屋主张权利。故应当确定诉争房屋归原告所有，各被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、位于焦作市解放区卫校西街省建1号楼5单元1楼东户的房产归原告苏小梅所有；
二、被告刘敏、马艳红、刘晨曦、刘晨雨、河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苏小梅办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费106元，由原告苏小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初170号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年4月10日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月29日15时许，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮电动车沿省道101线自南向北行驶至省道101线滑县王庄镇闫村路口时，与同向右转弯行使的滑县王庄镇郭草滩村村民张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某某的静脉血液中乙醇含量为137mg/100ml。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定：张某某驾驶的电动三轮车的主要技术参数已达电动三轮轻便摩托车的定义要求，属机动车范畴。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、抽血照片，被告人张某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某、汪某、王某1、焦某、王某2的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李玉杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3051号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：李勇，系该行员工。
被执行人：刘弟五，男，汉族，1967年11月14日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华。
被执行人：冯挺，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘弟五、福建省恒诚融资担保股份有限公司、冯挺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4359号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人989600.1元及利息，承担执行费12296元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4359号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1833号
原告：许允，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘其，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司,住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：薛志香，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
主要负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告许允诉被告刘其、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，在审理过程中许允提出撤诉申请。
本院认为，原告许允撤回对被告刘其、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许允撤诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告许允负担。
审判员 张汝红
二〇一八年八月二十四日
书记员 程友丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执740号
岳阳林纸股份有限公司、刘钰、喻建军、湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司
本院执行的岳阳林纸股份有限公司申请刘钰等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7082号
原告黄祖钱。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告朱天祥。
被告昆山市周市镇好瑞特机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路。
经营者朱天祥。
本院于2016年5月11日立案受理了原告黄祖钱与被告朱天祥、昆山市周市镇好瑞特机械厂（以下简称好瑞特机械厂）买卖合同纠纷一案。
原告黄祖钱诉称：2013年7月8日，被告向原告购买机床4台，货款总计94000元。但被告仅支付货款70000元，尚结欠原告货款24000元未付。被告承诺自3014年5月开始每月至少付5000元。经原告多次催讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款24000元及利息（以24000元为基数，从2014年6月1日只实际还款之日，按同期同类银行贷款基准利率计算，暂计为1000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了泰州市四海数控机床厂销售合同1份，其中载明2013年7月8日泰州市四海数控机床厂（以下简称四海机床厂）与被告好瑞特机械厂签订销售合同，约定由被告好瑞特机械厂向四海机床厂购买快走丝机床4台，金额共计94000元。该合同由双方盖章确认。原告在该合同上以四海机床厂的委托代理人签名确认。原告另外向本院出具了2014年5月16日落款为朱天祥的欠条，其中载明被告朱天祥欠原告24000元，从2014年5月份开始每月最少付5000元，如有违约法院可随时强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告提供的证据材料，本院认为原告作为四海机床厂的委托代理人在与被告好瑞特机械厂的销售合同上签字，而该销售合同的主体为四海机床厂和被告好瑞特机械厂。原告与本案不具有直接利害关系，其因此为由提起诉讼主体不适格，并不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖钱的起诉。
管辖案件受理费426元，减半收取213元，退回原告黄祖钱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李加好
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7082号原告黄祖钱。委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告朱天祥。被告昆山市周市镇好瑞特机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路。经营者朱天祥。本院于2016年5月11日立案受理了原告黄祖钱与被告朱天祥、昆山市周市镇好瑞特机械厂（以下简称好瑞特机械厂）买卖合同纠纷一案。原告黄祖钱诉称：2013年7月8日，被告向原告购买机床4台，货款总计94000元。但被告仅支付货款70000元，尚结欠原告货款24000元未付。被告承诺自3014年5月开始每月至少付5000元。经原告多次催讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款24000元及利息（以24000元为基数，从2014年6月1日只实际还款之日，按同期同类银行贷款基准利率计算，暂计为1000元），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了泰州市四海数控机床厂销售合同1份，其中载明2013年7月8日泰州市四海数控机床厂（以下简称四海机床厂）与被告好瑞特机械厂签订销售合同，约定由被告好瑞特机械厂向四海机床厂购买快走丝机床4台，金额共计94000元。该合同由双方盖章确认。原告在该合同上以四海机床厂的委托代理人签名确认。原告另外向本院出具了2014年5月16日落款为朱天祥的欠条，其中载明被告朱天祥欠原告24000元，从2014年5月份开始每月最少付5000元，如有违约法院可随时强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告提供的证据材料，本院认为原告作为四海机床厂的委托代理人在与被告好瑞特机械厂的销售合同上签字，而该销售合同的主体为四海机床厂和被告好瑞特机械厂。原告与本案不具有直接利害关系，其因此为由提起诉讼主体不适格，并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄祖钱的起诉。管辖案件受理费426元，减半收取213元，退回原告黄祖钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇一六年五月二十四日书记员  沈 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3122号
原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：范振伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。
原告黎海军与被告范振伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款70000元并支付自2016年8月1日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告范振伟下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎海军到庭参加诉讼，被告范振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：�、被告有借贷关系，被告向原告借款，借条载明被告向原告借款70000元并约定月息贰分，但原告自己陈述在借款当时扣除了当月的利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告范振伟于判决生效后十日内归还原告黎海军借款本金68600元并支付自2016年8月1日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜林莉
河北省永年县人民法院
结案报告
（2016）冀0429执保249号
申请人单建科，男，生于1976年3月2日，汉族，住永年县临洺关镇邯邢路24号。
被申请人�苏的，男，生于1955年6月27日，汉族，住永年县临洺关镇岳庄村一区51号。
本院在审理申请人单建科诉被申请人李苏的，民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）冀1628—1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产。经查询被申请人名下无存款，也无其他可供保全的财产。申请人也不能提举被申请人的其他财产线索。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 徐金红
二〇一六年八月十一日
书记员 李凯轩