wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6034号
原告：童长江，男，1982年9月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：章其星，男，1978年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑永康，男，1979年9月1日出生，汉族，住平阳县。
原告童长江与被告章其星、郑永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童长江的委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼、被告章其星、郑永康经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告童长江起诉要求：一、被告章其星偿还借款10000元及利息（按月利率2%，从2014年10月7日起算至判决确定履行之日止）；二、被告郑永康对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告章其星因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，并由被告郑永康自愿为被告章其星上述借款提供连带保证责任。借款后，被告至今未偿还本金和支付利息。
被告章其星、郑永康未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年10月7日，被告章其星向原告童长江借款10000元，并签订了个人借款合同，约定借款月利率2%，并由被告郑永康作为保证人签字确认。
以上事实由原告身份证、两被告身份证、个人借款合同及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告章其星向原告童长江借款，并签订个人借款合同，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告章其星依法应当偿还所欠借款10000元。原告要求被告章其星按约定的月利率2%计算自借款之日起算的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告郑永康自愿为被告章其星上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告章其星、郑永康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章其星于本判决生效后十日内偿还原告童长江借款10000元；
二、被告郑永康对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费100元，由章其星、郑永康负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭高静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审180-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王圣启，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依�批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇大吴皇路村北侧土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的4228.4平方米土地;2、没收你在违法占用的4228.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4228.4平方米土地处以105710元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项、第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第837号
原告：刘××。
被告：姚××。
本院在审理原告刘××与被告姚××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已履行还款义务为由于2009年4月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 沈坚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1721号
原告苑志军，男，汉族，1965年1月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告绿园区长江门业加工厂（个体工商户），地址长春市绿园区。
经营者柳长江，男，汉族，1969年4月28日生，住长春市绿园区。
原告苑志军与被告绿园区长江门业加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑志军的委托代理人刘冬、被告绿园区长江门业加工厂经营者柳长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买厂房向原告借款58000.00元，至今没有归还。原告多次索要，被告负责人承认欠款，但总以没钱为由推脱。原告无奈诉至贵院，要求判令：1、被告支付原告欠款58000.00元；2、诉讼费被告承担。
被告绿园区长江门业加工厂辩称，我不欠58000.00元，我欠28000.00元，原告在我那安装门，我欠原告安装费28000.00元，下一年还没算呢，原告说我下一年欠30000.00元，我当时认可，我先用着，但现在原告既然起诉了，我就不认可这30000.00元，双方得重新算帐，我只认可之前的28000.00元。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、劳动保障监察询问笔录，证明被告欠原告欠款数额58000.00元。证据2、录音，证明被告对欠原告数额没有异议。被告质证称，对证据1真实性无异议，我不是向被告借的钱，是原告在我这干活（安装门）的钱，有一部份还没完全算帐，28000.00元算完了，我认可。对证据2是我本人，无异议。
经审理查明，2013年至2015年，原告为被告绿园区长江门业加工厂（个体工商户、经营者柳长江）给用户安装门，每套门安装费为45.00元,被告共欠原告安装费58000.00元，后双方口头协商，转为借款。
本院认为，原告在被告绿园区长江门业加工厂处安装门，双方形成劳务关系，被告应当按双方约定支付原告劳务费。该厂经营者柳长江在长春市绿园区劳动保障监察大队所作的陈述以及与原告的通话录音，能够相互佐证，足以证明被告欠原告安装门费为58000.00元，且双方已口头约定转为借款。现原告主张被告支付该欠款，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经营者主张其中30000.00元双方没有算帐，但未提供证据足以推翻在劳动保障监察大队的自认陈述，故其主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告绿园区长江门业加工厂于本判决生效起五日内立即支付原告苑志军欠款58000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250.00元，由被告绿园区长江门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕凯凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第148号
原告上海金山水泥厂一分厂，住所地嘉善县干窑镇。
法定代表人沈治国，厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告费阿木。
原告上海金山水泥厂一分厂为与被告费阿木买卖合同纠纷一案，于2002年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人盛方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山水泥厂一分厂诉称，被告向原告购买水泥，双方于2000年1月28日对账，被告结欠原告货款11500元，被告约定于同年2月28日前归还，但至今分文未付。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款11500元，并自2000年3月1日起至付清日止按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息。
被告费阿木未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了一份有被告签名的《对账回单》，证明被告截止2000年1月27日欠原告水泥款11500元，被告约定于2月28日归还。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未依约及时付清欠款，引起纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告支付所欠货款并偿付欠款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，这不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费阿木欠原告上海金山水泥厂一分厂货款11500元，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
二、自2000年3月1日起至付清日止由被告按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息。
本案受理费526元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费526元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年二月八日
书记员 顾 非
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第581号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒和向他人提供毒品，于2014年10月24日被余姚市公安局分别处行政拘留五日和行政拘留三日；同年12月26日又因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2015年1月的一天下午及同年2月26日下午，被告人刘某在本市马渚镇菁江渡村菁江渡口区8号的家中，先后二次容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日被告人刘某因吸毒被本市公安民警抓获，后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员信息、照片说明、人口信息，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月七日
代书记员 俞 红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2797号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
被执行人陆啸浩，男，1987年11月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人陈惠，女，1987年7月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住江山市。
被执行人叶供富，男，1980年8月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人杨超芬，女，1981年10月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人杨超法，男，1985年3月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0881民初2476号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人陆啸浩归还借款本金300000元及相应利息，陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法涉及系列执行案件，且未履行完毕。被执行人杨超法现羁押江山市看守所，被执行人陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法经查询未发现有可供执行财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2797号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人杨超芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2476号，依法向被执行人杨超芬发出执行通知书，责令被执行人杨超芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨超芬（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2797号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人叶供富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2476号，依法向被执行人叶供富发出执行通知书，责令被执行人叶供富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶供富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶供富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2797号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。被执行人陆啸浩，男，1987年11月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。被执行人陈惠，女，1987年7月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住江山市。被执行人叶供富，男，1980年8月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。被执行人杨超芬，女，1981年10月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。被执行人杨超法，男，1985年3月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0881民初2476号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人陆啸浩归还借款本金300000元及相应利息，陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法涉及系列执行案件，且未履行完毕。被执行人杨超法现羁押江山市看守所，被执行人陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法经查询未发现有可供执行财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十一月三十日书记员  姜坤杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5487号
上诉人（原审被告）黄元中，男，汉族，1963年8月4日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴安超，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县，身份证号码。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
上诉人黄元中与被上诉人吴安超劳务合同纠纷一案，因原审被告黄元中不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日进行审理，上诉人黄元中委托代理人张万成，被上诉人吴安超及其委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给吴安超。2011年3月5日，黄元中向吴安超出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款24000元。
上诉事实有吴安超举出的欠条一张及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，黄中元签字确认的欠条能够证明黄元中尚欠吴安超24000元，证据充分，事实清楚，黄元中应当对其所欠债务进行清偿。关于吴安超主张的资金利息，因黄元中未在约定的期限内向吴安超支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。吴安超未在约定的期限内收到黄元中应支付的欠款，有相应的损失产生。因吴安超主张的资金利息3407元合理，未超过银行同期贷款利率，原审法院予以确认。据此，判决：黄元中于本判决生效之日起十日内向吴安超支付欠款24000元及资金利息3407元。案件受理费245元，由黄元中负担。
宣判后，原审被告黄元中不服一审判决向本院提起上诉称：一、请求撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第315号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审中上诉人未出具欠条原件，被告对原告欠条的真实性有异议，庭后吴安超未按法庭要求将原件交给被告核实，因此吴安超诉请的事实证据不足。复印件欠条上，无利息约定，一审判决黄元中支付利息，没有事实依据。
被上诉人吴安超辩称，原审认定的事实清楚，请求依法维持原判。
本案二审查明的事实和一审一致。另二审审理中，本院依法主持调解，在调解过程中被上诉人吴安超同意扣除其主张的资金利息3407元，但上诉人黄元中要求在扣除3407元的资金利息外还要扣除一部分本金，上诉人黄元中不同意此调解方案故没有达成调解协议；关于欠条原件的问题，我院联系了原审的承办法官及书记员，并出具了一份《说明》证明：“在庭审中，吴安超仅向法庭提交了金额为24000元的欠条复印件一张，未能提交欠条原件用于质证，为查明案件事实，审判员要求其在一周内向法庭提交原件，用于核实其真实性。庭审结束三天后，吴安超将欠条原件向法庭予以出示，经审判员胡先彬及书记员曾羽核实，原件与复印件核实一致”。
本院认为，从当事人的诉辩意见看，本案争议的焦点是吴安超是否有欠条原件及黄元中是否承担3407元的利息问题，现评判如下：
关于欠条原件的问题。原审法院移交本院的（2014）新都民初字第315号卷宗第21页，吴安超递交的欠条中，右下角有原审法院加盖的“此件与原件核对无异的”公章，2014年11月13日原审法院出具的《说明》，证明原件与复印件的内容是一致的。本院予以确认。
关于上诉人黄元中是否承担3407元的利息问题。因上诉人黄元中未在约定的期限内向被上诉人吴安超支付欠款24000元，其行为已经构成违约，其违约行为对被上诉人吴安超产生了相应的损失，且被上诉人主张的资金利息3407元是从应付欠款之日起至起诉时止来计算，并未超过银行同期贷款利率，本院予以确认。
综上，上诉人黄元中的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的内容执行；二审案件受理费643元，由上诉人黄元中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 廖 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘奕君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06313号
原告重庆璋信工贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社，组织机构代码75925114-7。
法定代表人朱才学，总经理。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930。
法定代表人张先勤，经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族。
原告重庆璋信工贸有限公司与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学东、被告的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆璋信工贸有限公司诉称：原、被告于2009年起向被告提供摩托车贴花等产品，并签订了相关的《配套合同》。截至起诉之日，被告收取了原告质量保证金15000元，由于被告经常违约，不按合同约定支付货款，双方终止了配套关系。现原告请求法院判令被告退还质量保证金15000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司辩称：原告与被告于2009年签订了《配套合同》，但该合同约定一年一签，大约2010年，由于原告的产品存在质量问题，被告告知原告不再供货，故双方于2010年已终止合同。双方曾于2009年签订的《配套合同》约定，原告需向被告提供质量保证金10万元，但是，被告从未收到过原告的质量保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，就原告向被告提供“贴花”产品，双方于2009年签订《配套合同》一份，其中约定原告所供货物，采取先使用后挂帐的原则，被告根据每月实际耗用量与原告挂帐结算；原告向被告支付质量保证金10万元；双方解除合同后，从最后一次挂帐月份开始，到停止供货两年后，如果无质量保证问题，被告无息退还质量保证金。该合同还约定一年一签以及通过被告建立的供应商协同平台开展业务，并查询相关信息。该合同签订后，原告陆续向被告供货，原告并举示了2012年8、9、10、11月重庆银翔摩托车供应商挂帐单。原告提供的2012年3月重庆银翔摩托车供应链管理系统财务一览表截图显示：2012年3月扣质保金15000元。不过，双方签订上述《配套合同》后，没有续签书面合同，双方一直按《配套合同》约定在实际履行。原告于2014年4月2日诉至本院，请求判令被告退还质量保证金15000元，并承担本案诉讼费。
另查明：原告曾以被告从2004年起至2013年3月止共欠货款25981.65元为由，于2013年6月20日诉至本院，要求被告支付货款25981.65元，并退还质量保证金10万元，该案经调解，双方自愿达成协议：被告于2013年9月1日前支付原告货款25981.65元；原告诉请的质量保证金10万元另案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《配套合同》一份、重庆银翔摩托车供应链管理系统截图（供应商重庆璋信工贸有限公司）一份、2012年挂账单四份、（2013）渝北法民初字第10706号民事调解书等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年签订的《配套合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然，双方之后未续签书面合同，但是，双方仍继续履行合同。从本案原告举示的证据来看，最后挂帐时间为2012年11月，至今未满两年，因此，即使被告应退还原告质量保证金15000元，现原告要求退还的条件尚不成就，故原告要求被告退还质量保证金15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆璋信工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半交纳90元，由被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月二十日
书记员 高 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第454号
再审申请人（一审被告）福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞镇徐江村。
法定代表人阮韩斌，系公司总经理。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭忠寿，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
一审被告、二审上诉人阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人福安市东明船舶修造有限公司因与被申请人郭忠寿民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院向再审申请人发出传票，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧群山
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4859号
申请执行人束良云。
被执行人殷江。
被执行人程昂。
申请执行人束良云与被执行人殷江、程昂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丹民初字第202号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告殷江于本判决生效后十日内给付原告束良云借款本金45000元、利息2737元，共计47737元。（利息计算至2015年7月15日，2015年7月16日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算）二、被告程昂对被告殷江给付上述借款本金、利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由原告束良云负担150元，由被告殷江、程昂负担1200元（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人殷江名下有房产登记信息，但目前尚不具备处置条件，其名下无银行存款及车辆登记信息。经依法查询被执行人程昂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第202号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第950号
罪犯李春生，男，1974年8月28日出生，浙江省巷南县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李春生因犯非法买卖爆炸物罪被山西省襄垣县人民法院2010年11月12日以（2006）襄刑初字第91-2号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年10月15日起至2013年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李春生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01823号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告常建平，男，1965年5月30日出生，汉族。
原告交通银行股份�限公司陕西省分行与被告常建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告常建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月和12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张（卡号为XXX、XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7552.71元、利息及费用2587.48元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告常建平未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月和12月，被告常建平在原告处申领交通银行太平洋信用卡两张（卡号�XXX、XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月14日累计拖欠信用卡本金人民币7552.71元、利息及费用2587.48元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告常建平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7552.71元及利息和费用（截至2014年4月14日的利息和费用为2587.48元；从2014年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告常建平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审�员钟茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第156号
申请执行人：刘光辉
被执行人：内江市中区泰永化工有限公司
法定代表人：雷金远，经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）内市区劳仲案字第57号仲裁裁决书，受理了刘光辉申请执行内江市中区泰永化工有限公司仲裁一案，执行中查明被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）内市区劳仲案字第57号仲裁裁决书的本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 一
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第983号
原告：彭雪花。
原告：王武树。
被告：彭雪强。
本院在审理原告彭雪花、王武树诉被告彭雪强名誉权纠纷一案中，原告彭雪花、王武树于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雪花、王武树的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭雪花、王武树撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭雪花、王武树承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一四年九月三日
代书记员 费颖艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第123号
被告人高某甲。2003年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元；2008年9月因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2008年12月31日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日释放。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人高某乙。2003年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月27日释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙，先后至本市海陵区某某村、某村等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币20余元及苹果4S手机等物。具体分述如下：
1、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某村某号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某人民币20余元及苹果4S手机1部、皮带1条，所窃赃款被其消费，所窃手机被其丢弃，皮带被依法扣押并已发还被害人陈某。
2、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某村某号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人邹某吉祥狮牌电动车1辆，所窃赃物被其丢弃。
3、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某村某组某号，采用翻窗入室的手段行窃，但未窃得财物。
归案后，被告人高某甲、高某乙均如实供述了上述犯罪事实，退出全部赃款。被告人高某甲协助泰州市公安局海陵分局物流园区派出所抓获贩毒嫌疑人陈某某。
为证实以上指控，公诉机关当庭列举了被告人高某甲、高某乙的供述和辩解，被害人陈某等人的陈述，证人张某甲的证言，刑事判决书，勘验笔录，泰州市公安局海陵分局物流园区派出所出具的函等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某甲、高某乙已经着手实施起诉书指控的第三节犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭均自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙，先后至本市海陵区某某村、某村等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币20余元及苹果4S手机等物。具体分述如下：
1、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某村某号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某人民币20余元及苹果4S手机1部、皮带1条，所窃赃款被其消费，所窃手机被其丢弃，皮带被依法扣押并已发还被害人陈某。
2、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某村某号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人邹某吉祥狮牌电动车1辆，所窃赃物被其丢弃。
3、2015年1月24日凌晨，被告人高某甲伙同被告人高某乙至本市海陵区某街道某组某号，采用翻窗入室的手段行窃，但未窃得财物。
归案后，被告人高某甲、高某乙均如实供述了上述犯罪事实，且退出全部赃款，已发还被害人。
案件审理过程中，被告人高某甲协助泰州市公安局海陵分局物流园区派出所抓获贩毒嫌疑人陈某某，陈某某现已被刑事拘留。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被告人高某甲、高某乙的供述和辩解，被害人陈某、邹某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，刑事判决书，勘验笔录，泰州市公安局海陵分局物流园区派出所出具的函等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人高某甲、高某乙已经着手实施起诉书指控的第三节犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪事实均依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人高某甲有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人高某乙有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。被告人高某甲提供线索协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。案发后，被告人高某甲、高某乙退出全部赃款，积极缴纳罚金，均酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月1日起至2015年9月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月26日起至2015年9月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2872号
原告牛庆军。
委托代理人徐进。
委托代理人藏绍峰。
被告夏丙雪。
被告庄道红。
被告庄东旭。
被告夏念胜。
本院在审理原告牛庆军与被告夏丙雪、庄道红、庄东旭、夏念胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费995元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 坤
--2--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2872号
原告牛庆军。
被告夏丙雪。
被告庄道红。
被告庄东旭。
被告夏念胜。
本院在审理原告牛庆军与被告夏丙雪、庄道红、庄东旭、夏念胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告夏丙雪、庄道红、庄东旭、夏念胜的工资及银行存款100000予以冻结，保全金额为人民币并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告夏丙雪、庄道红、庄东旭、夏念胜的工资及银行存款100000元予以冻结，或查封相应价值财产，查封、冻结金额为人民币
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月二日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2872号原告牛庆军。委托代理人徐进。委托代理人藏绍峰。被告夏丙雪。被告庄道红。被告庄东旭。被告夏念胜。本院在审理原告牛庆军与被告夏丙雪、庄道红、庄东旭、夏念胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费995元，保全费1020元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年八月十二日书记员  郑 坤—2—
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑三终字第195号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志权，居民，户籍地温州市鹿城区。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月13日刑满释放。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈小红，居民，户籍地温州市瓯海区。2010年7月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月18日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑志权、陈小红犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）浙温刑初字第141号刑事判决。郑志权、陈小红均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为郑志权指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月下旬的一天，被告人郑志权将大量毒品藏于温州市鹿城区松台街道水心榕11幢401室被告人陈小红的暂住处，由陈小红暂为保管。同年4月1日，陈小红被强制戒毒。郑志权遂将前述毒品取走，并分别藏于自己驾驶的牌照为浙c×××××的广本轿车内及温州市鹿城区南汇街道安富小区9幢105室的住处内。同年4月11日13时许，民警在鹿城区春晖路和温迪路交叉路口抓获正准备开动浙c×××××广本轿车的郑志权，当场从其身上和轿车内查获毒品47包，后从其住处查获毒品49包。经鉴定，在上述查获的毒品中，含四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分的毒品重7.4克；含甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分的毒品重1.78克；含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品重49.58克；含氯胺酮成分的毒品重2.9克；含甲基苯丙胺成分的毒品重1973.41克（其中179.69克毒品的甲基苯丙胺含量为85.1%，171.13克毒品的甲基苯丙胺含量为83.9%，400.37克毒品的甲基苯丙胺含量为86.9%，439.1克毒品的甲基苯丙胺含量为86.1%，637.73克毒品的甲基苯丙胺含量为86.4%）。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：㈠被告人郑志权犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；㈡被告人陈小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
被告人郑志权上诉提出，本案查获的毒品是其为朋友叶昌生、夏静芬保管；原判量刑畸重，请求重新审理。
郑志权的二审辩护人提出，郑志权供述的关于叶昌生、夏静芬的犯罪事实，是认定叶昌生、夏静芬犯罪的重要依据，虽不构成立功，但可对郑志权从轻或减轻处罚；郑志权归案后认罪态度好；请求对郑志权从轻或减轻处罚。
被告人陈小红上诉提出，其在不知情的情况下让郑志权暂放毒品，构成窝藏毒品罪，原判定性不当且量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人郑志权、陈小红非法持有毒品的事实，有抓获郑志权时在其轿车内及住处查获的毒品；手机通话详单；毒品检验意见等证据证实。被告人郑志权、陈小红对所犯罪行供认不讳，所供能相互印证，并与前述证据证明的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉和辩护理由，经查：⑴郑志权所称毒品是叶昌生、夏静芬所有的说法并无证据印证。相反郑志权供认，案发前叶昌生、夏静芬在与其的电话联系中并未直接说让其去拿毒品，而是说了一些隐晦的话，其猜测他们是让其去拿毒品。郑志权还供认，持有的毒品直接来源于其他人。故即使按照郑志权的供述也无法认定毒品来源于叶昌生、夏静芬。而且郑志权将持有毒品已分装出数十小包，部分藏在其驾驶的轿车中，形迹极为可疑。郑志权上诉称毒品来源于叶昌生、夏静芬，以及郑志权的辩护人称郑的供述是认定叶昌生、夏静芬犯罪的重要依据，均与事实不符。⑵陈小红并非为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏毒品，依法应以非法持有毒品罪论处。其上诉就原判定性提出的异议不能成立，亦不予采纳。
本院认为，被告人郑志权、陈小红非法持有大量毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。郑志权系累犯和毒品再犯，陈小红系累犯，依法应从重处罚。鉴于陈小红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，对被告人郑志权量刑适当。审判程序合法。郑志权及其辩护人要求改判的理由不能成立。惟原判对陈小红量刑偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠、㈡项之规定，判决如下：
一、驳回被告人郑志权的上诉；
二、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第141号刑
事判决中对被告人陈小红的量刑部分，维持判决的其余部分；
三、被告人陈小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年4月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寒
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00031号
申请执行人：穆守全，男，1958年3月10日生，回族。
被执行人：陈庆安，男，1979年6月12日生，汉族。
被执行人：陈长青，男，1966年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00651号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆安妻黄某某在定远农商银行永康支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 孟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路88号。
法定代表人：刁玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一博。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县府前大道外环路。
法定代表人：王一博，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司、王一博、盘锦凯淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，辽宁北方建设（集团）有限公司于2016年11月3日以双方达成和解协议为由申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 高 珂
审判员 董 华
审判员 张能宝
二〇一六年十一月三日
法官助理崔福涛
书记员张丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世东，该公司员工。委托诉讼代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路88号。法定代表人：刁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪喜，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一博。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县府前大道外环路。法定代表人：王一博，该公司经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司、王一博、盘锦凯淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，辽宁北方建设（集团）有限公司于2016年11月3日以双方达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院经审查认为，辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请。审判长 高 珂审判员 董 华审判员 张能宝二〇一六年十一月三日法官助理崔福涛书记员张丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1192号
原告：杭州红星文化大厦有限公司。
法定代表人：王紫升。
委托代理人：王旭东。
被告：来俊晖。
被告：毕丽娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告杭州红星文化大厦有限公司诉被告来俊晖、毕丽娜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州红星文化大厦有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1192号原告：杭州红星文化大厦有限公司。法定代表人：王紫升。委托代理人：王旭东。被告：来俊晖。被告：毕丽娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。本院在审理原告杭州红星文化大厦有限公司诉被告来俊晖、毕丽娜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州红星文化大厦有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十六日代书 记员 许应珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1002号
罪犯杨国栋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年9月7日作出（2009）仪刑初字第0113号刑事判决，以被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2010年4月15日交付执行。本院曾以（（2012）通中刑执字第1880号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨国栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨国栋减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1454号
申请执行人邱贤保。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人邱贤保与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2295号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2295号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2091号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：邱林
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与邱林追偿权纠纷一案中，本案执行标的36054.00元，权利人至2016年11月尚未受偿36054.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第130号
原告刘戈亮，个体业户，住本市。
被告高洪伟，住本市。
被告林立平，住本市。
原告刘戈亮诉被告高洪伟、林立平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘戈亮，被告高洪伟到庭参加诉讼。被告林立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘戈亮诉称：2009年被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款29650元，于2012年5月23日为原告出具欠据，承诺2012年12月31日还清本金及利息。被告逾期以种种理由拒不偿还。被告林立平、被告高洪伟原为夫妻关系，应承担连带责任，为此诉至法院，要求被告偿还欠款29650元及利息6072元，合计35722元，承担本案诉讼费用。
被告高洪伟辩称：对29650元无异议，名字是我签的，但利息是原告后填上的，我不认可。
被告林立平未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供欠据1份，证明被告高洪伟欠款29650元，利息1.28元，至2012年12月31日还清本金及利息。被告高洪伟签字。被告高洪伟质证，本金29650元无异议，签字是本人所签，但利息1.28到2012年12月31日还清本金利息是后填写的。被告高洪伟无证据向法庭提供。
根据庭审举证、质证双方当事人对欠款29650元无异议，本院予以确认。本案的焦点是：被告是否应承担欠款期间的债务利息及被告林立平应否承担连带给付责任。对此本院综合评判如下：
通过庭审查明：被告高洪伟在原告处购买饲料，共欠原告饲料款29650元，2012年5月23日被告为原告出具欠据，约定2012年12月31日还清本金，利息按1.28计算，但至今未有给付。
本院认为：1、被告高洪伟所欠饲料款属实，并为原告出具了欠据，有其签名，应视为双方的真实意思表示，其利息约定符合国家金融贷款的利率规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。所以被告应按约定履行给付义务，被告逾期未有履行给付义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被告应承担违约责任。被告高洪伟当庭辩称利息1.28是原告所填写的，没有证据证明，未要求对此申请鉴定，所以辩解理由不能成立。
2、被告林立平是否负担连带给付责任。本院认为，被告林立平未到庭参加诉讼，被告高洪伟亦未提出双方离婚的证据，应当按照夫妻关系存续期间债务，由二被告共同承担所欠债务。所以原告的请求本院应予支持。被告林立平本案中应承担连带给付责任。被告林立平未到庭不能影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪伟于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告刘戈亮饲料款人民币29650元，利息6072元（利息从2012年5月23日至2013年10月10日止），合计人民币35722元。
二、被告林立平承担连带给付责任。
案件受理费540元，由被告高洪伟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费540元，上诉于吉林省四平市中级人民法院.在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏秋敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2796号
罪犯赵中伟。
天津市津南区人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第191号刑事判决，以被告人赵中伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止。本院以（2012）一中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年2月2日起至2016年5月1日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2015年5月1日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1360号
原告张青波。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告董明孝。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：郭超，总经理。
住址：潍坊市。
委托代理人胡清业，该公司职工。
原告张青波诉被告董明孝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告董明孝、潍坊中华联合保险公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告董明孝驾驶鲁GA03**号轿车沿下小路由南向北行驶至古城路口处超车时，与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成张青波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑交警队认定被告负事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系该事故车辆鲁GA03**号车辆的强险保险人。该事故给原告造成较大的经济损失和精神损害，判令被告赔偿原告经济损失9200元，诉讼费由被告承担。
被告董明孝辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险，由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险分项限额内分项承担赔偿责任，超过部分由原告和其他被告按照责任比例自行分担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月20日7时25分，被告董明孝驾驶鲁GA03**号轿车沿下小路由南向北行驶至古城路口处超车时，与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成张青波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑交警队认定被告负事故的全部责任，原告张青波无事故责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3459.74元、花费门诊费935.29元，以上医疗费共计4395.03元。原告因复印病历花费复印费20元。被告董明孝称住院时原告并没有脑震荡的症状，但住院时治疗了脑震荡，其中皮拉西坦注射液和丹红注射液是用于脑震荡的，这些不合理的费用应该扣除。被告潍坊中华联合保险公司称原告提交的医疗费和门诊费相关证据的真实性没有异议，但我们要求在医保范围内承担赔偿责任。
另查，原告的电动车损失鉴定为320元，原告因鉴定花费评估费60元。
原告提交昌邑市人民医院诊断证明两份，证明原告出院后的误工时间为45天，加上住院期间误工7天，原告的误工时间为52天，原告同时提交山东浩信机械有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表各一份，证明原告的日平均工资为70.9元，由此计算出原告的误工费为3686.3元（70.9元×52天）。被告潍坊中华联合保险公司称原告提交的山东浩信机械有限公司营业执照未年检，不能证明其尚在营业，原告提交的工资表没有原告签字和负责人签字，原告提交的停发工资证明仅证明停发了原告25天的工资，我们只认可25天的误工费，原告的误工费应按照其户口性质进行计算。
原告的损失还有：护理费402.5元（57.5元×7天），住院伙食补助费21元（3元×7元），交通费300元。被告潍坊中华联合保险公司称交通费未提交票据不予认可。
鲁GA03**号轿车于2013年5月9日在潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2013年5月12日起至2014年5月11日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、原告工作单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同、价格鉴定结论书、评估费票据、复印费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告董明孝承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，被告潍坊中华联合保险公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告主张交通费300元，未提交证据不予支持。原告提交的所在单位山东浩信机械有限公司营业执照虽未年检，但其所在单位确系实际经营，因此对原告主张的误工费本院予以支持。对于原告主张的医疗费4395.03元、误工费3686.3元、护理费402.5元、住院伙食补助费21元、车损320元，共计8824.83元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊中华联合保险公司在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。原告主张的评估费60元、复印费20元，共计80元，不属于交强险赔偿范围，由被告董明孝赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失8824.83元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告董明孝赔偿原告其他损失80元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费70元，由被告董明孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年九月十一日
书记员 张素云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1360号
原告张青波。
委托代理人姜亦涛。
被告董明孝。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告张青波诉被告董明孝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告董明孝、潍坊中华联合保险公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告董明孝驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至古城路口处超车时，与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成张青波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑交警队认定被告负事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系该事故车辆鲁G×××××号车辆的强险保险人。该事故给原告造成较大的经济损失和精神损害，判令被告赔偿原告经济损失9200元，诉讼费由被告承担。
被告董明孝辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险，由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险分项限额内分项承担赔偿责任，超过部分由原告和其他被告按照责任比例自行分担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月20日7时25分，被告董明孝驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至古城路口处超车时，与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成张青波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑交警队认定被告负事故的全部责任，原告张青波无事故责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3459.74元、花费门诊费935.29元，以上医疗费共计4395.03元。原告因复印病历花费复印费20元。被告董明孝称住院时原告并没有脑震荡的症状，但住院时治疗了脑震荡，其中皮拉西坦注射液和丹红注射液是用于脑震荡的，这些不合理的费用应该扣除。被告潍坊中华联合保险公司称原告提交的医疗费和门诊费相关证据的真实性没有异议，但我们要求在医保范围内承担赔偿责任。
另查，原告的电动车损失鉴定为320元，原告因鉴定花费评估费60元。
原告提交昌邑市人民医院诊断证明两份，证明原告出院后的误工时间为45天，加上住院期间误工7天，原告的误工时间为52天，原告同时提交山东浩信机械有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表各一份，证明原告的日平均工资为70.9元，由此计算出原告的误工费为3686.3元（70.9元×52天）。被告潍坊中华联合保险公司称原告提交的山东浩信机械有限公司营业执照未年检，不能证明其尚在营业，原告提交的工资表没有原告签字和负责人签字，原告提交的停发工资证明仅证明停发了原告25天的工资，我们只认可25天的误工费，原告的误工费应按照其户口性质进行计算。
原告的损失还有：护理费402.5元（57.5元×7天），住院伙食补助费21元（3元×7元），交通费300元。被告潍坊中华联合保险公司称交通费未提交票据不予认可。
鲁G×××××号轿车于2013年5月9日在潍坊中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2013年5月12日起至2014年5月11日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、原告工作单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同、价格鉴定结论书、评估费票据、复印费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告董明孝承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，被告潍坊中华联合保险公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告主张交通费300元，未提交证据不予支持。原告提交的所在单位山东浩信机械有限公司营业执照虽未年检，但其所在单位确系实际经营，因此对原告主张的误工费本院予以支持。对于原告主张的医疗费4395.03元、误工费3686.3元、护理费402.5元、住院伙食补助费21元、车损320元，共计8824.83元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊中华联合保险公司在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。原告主张的评估费60元、复印费20元，共计80元，不属于交强险赔偿范围，由被告董明孝赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失8824.83元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告董明孝赔偿原告其他损失80元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费70元，由被告董明孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年九月十一日
书记员 张素云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9671号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告赵宝忠，农民。
被告邢连旗，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝忠、邢连旗金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第00004号
再审申请人（一审被告）宋红丽，女，1969年11月29日生，汉族，农民，住兰考县。
被申请人（一审原告）汪新桥，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人宋红丽因与被申请人汪新桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，对兰考县人民法院（2014）兰民初字第1409号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋红丽申请再审称，2013年10月份，申请人与被申请人及其邻居共同合伙拆闫金奎、孔令赞的房屋，在拆房过程中，被申请人汪新桥受伤。申请人不是包工头，被申请人也不是申请人的雇佣人员，一审法院依据派出所的笔录就认定申请人是包工头，让申请人承担赔偿责任，属认定事实错误，为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人汪新桥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。申诉人宋红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨强胜的再审申请。
审判长 童秋霞
审判员 刘 富
审判员 周进良
二〇一五年七月二日
书记员 毕利萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第105号
罪犯冉光新，男，1972年11月22日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月19日作出了（2009）伊州刑一初字第47号刑事判决，以被告人冉光新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冉光新在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯冉光新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月23日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年12月15日获记功奖励1次，2011年12月15日、2012年6月17日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉光新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉光新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2030年5月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00144号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月27日被告人张某在沪昆高速公路，被富源县公安局胜境关警务站抓�，同年8月8日，因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人张某涉嫌妨害公务一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李维中，王增科出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时50分，涉县更乐派出所接到南漫驼村村民张某1报警称，有人在其家门口烧香、烧纸、哭闹，要求处警。接到报警后，民警田连超、聂军刚，巡防队员赵杰、贾国振四人驾驶牌照为冀D×××××警的制式普桑警车赶往更乐镇南漫驼村，20时30分左右四民警到达南漫驼村广场后，徒步到张某1家门口处警。处警民警劝阻同案人王某某（已判）等人停止侵害行为。同案人王某某非但不听劝阻，反而以公安机关对张某2死亡未给予满意答复，要求出警民警当场给予解释为名，并让同案人张某3（已判）、张某4（已判）、张某5（已判）、张某6（已判）、被告人张某等人将死者张某2的棺材抬到警车前挡住去路。处警民警为防止事态恶化，下车对死者亲属作解释工作并对现场情况摄像。同案人张某3大声呼喊，让人阻拦处警民警对现场录像，被告人张某、同案人王某某开始抢夺处警民警田连超身上佩戴的执法记录仪和聂军刚手中的摄像机。在此期间，被告人张某伙同张某3、张某4、张某5、张某6等人将处警民警拉扯、推搡、围堵到南漫驼村广场后的台阶上，不让民警离开。四名处警民警在台阶上被围困达三个小时。之后，涉县更乐镇镇长杨某、武装部长宋某和工作人员李某某到南漫驼村处理此事，并提出由死者一方选五�代表到南漫驼村村委办公室解决问题。在南漫驼村村委办公室，处警民警和涉县更乐镇三名工作人员对张某2的死亡原因给予了说明，并要求代表去做死者近亲属工作，不要再围阻公安民警。但同案人王某某、被告人张某等人仍不放行四名处警民警，反而将更乐镇三名工作人员一并扣留，直至次日凌晨7点左右才放行，限制处警民警人身自由长达约十一个小时。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提供的书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人对正在依法执行职务的出警民警拉扯、推搡，抢夺摄像设备，阻止出警民警离开，限制出警民警人身自由长达约十一个小时，被告人张某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在妨害公务过程中积极参与，系主犯，应当对其参与的犯罪活动承担相应的刑事责任。庭审中被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好；上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石王英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第134号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年1月3日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局行政拘留三日，因本案于同年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年1月2日晚11时许，被告人陈某在其登记入住的平阳县鳌江镇“新画面”商务宾馆305房间内，容留徐某在此共同吸食毒品冰毒。
2、2013年1月3日下午3时30分许，被告人陈某在其登记入住的鳌江镇“新画面”商务宾馆303房间内，再次容留吴某、莫某在此吸食毒品冰毒，后于当日下午4时30分许被公安人员查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、吴某、莫某等证言，现场检查笔录，新画面宾馆住宿登记表，扣押物品清单，户籍查询记录，行政处罚决定书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月五日
代书 记员 郑元昌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第130号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林天，绰号黑仔，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2007年9月4日因犯窝藏赃物罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月14日刑满释放。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民�察院以海琼检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林天犯非法制造枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜出庭支持公诉，被告人林天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月间，被告人林天因与他人有矛盾，为防身便购买机具电磨、电烙铁等工具及无锈钢钢管等原料，在其住处改制成二支笔形枪支。2012年7、8月间的一天，钟某某（己判刑）趁林天不注意，拿走林天放在袋子里一支改制笔状枪支。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，查获钟某某非法持有的自制钢笔形手枪是枪支，具有致伤力。2013年8月29日，海口市公安局美兰分局在被告人林天的住处将其抓获，从被告人林天住处及驾驶的汽车内缴获改制笔状枪支一支、自制枪支零部件及机具电磨、电烙铁等改制枪支工具。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，送检的自制笔形手枪是利用制式小口径步手枪弹火药燃烧产生的动力，利用枪管发射金属弹丸的非制式小口径身管类枪支，具有致伤力。
公诉机关为指控被告人林天以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林天非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。其是累犯，应当从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人林天辩称，起诉书指控不属实，其没有制造枪支。
经审理查明：
2012年7、8月间，被告人林天因与他人有矛盾，为防身便购买机具电磨、电烙铁等工具及无锈钢钢管等原料，在其宿舍改制成二支笔形枪支。2012年7、8月间的一天，钟某某（己判刑）和林天一起玩时，趁林天不注意，拿走林天拎下车的袋子里的一支改制笔状枪支。2013年3月14日，钟某某携带该枪支贩卖毒品时被公安机关扣押。经海�市公安司法鉴定中心鉴定，查获钟某某非法持有的自制钢笔形手枪是利用火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
2013年7月2日晚，被告人林天在海口市演丰镇调纪村口与黄某某、吴某某等人发生矛盾，被告人林天当场拔出随身携带的笔状枪支朝人群开了一枪后逃离现场。2013年8月29日，海口市公安局美兰分局在被告人林天的住处将其抓获，从被告人林天住处及驾驶的汽车内缴获改制笔状枪支一支、自制枪支零部件及机具电磨、电烙铁等改制枪支工具。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该自制笔形手枪是利用火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。另外送检的二十三个自制枪支零部件，其中十五个为枪支专用散件（零部件），其他八件不构成枪支专用散件（零部件）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过。证明本案发生经过及被�人林天被抓获的经过。
2.人口信息表。证明被告人林天的身份情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明从林天处搜查出并扣押在案的自制笔形手枪及其他违禁品、作案工具的事实。
4.现场方位图。证明案发现场的情况。
5.辨认笔录及照片。证明经辨认，陈某某、黄某某辨认出林天就是2013年7月2日晚与黄某某、吴某某等发生矛盾并开枪的人；钟某某辨认出林天就是黑仔。
6.指认照片。证明林天分别指认出本案两支枪支是其自制的笔枪的事实及分别指认出其用于制作枪支用的工具及零部件的事实。
7.枪支弹药鉴定书二份。分别证明林天非法制造的两支枪支是利用火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
8.刑事判决书二份。分别证明林天曾因故意犯罪被判处刑罚的事实和钟某某因非法持有本案的其中一支枪支被判处刑罚的事实。
9.释放证明书。证明林天�2009年2月14日刑满释放的事实。
10.证人陈海俊、董某某、黄某某的证言。证明2013年7月2日晚林天和黄某某、吴某某等发生矛盾并开了一枪的事实。
11.证人钟某某的证言。证明黑仔住在海口市府城镇振兴路附近，三十多岁，他有一辆本田牌小轿车，2012年7、8月份的一天，其和黑仔在一起玩，当时看到黑仔车内前排有一个小袋子，其看见黑仔拿了两段圆筒状的银色金属管拧在一起，还告诉其是枪，可以打射钉弹，后来黑仔把那个袋子拿下车，其趁黑仔吸毒时不注意，就从袋子里把那两段银色笔筒拿走了，然后自己组装拼接，再从他那拿了几枚射钉弹，再后来就被警察查获了。
12.被告人林天供述。证明其为防身一共制造出两把枪支，是一种像钢笔一样的枪，经指认，这二把钢笔枪都是其制造的，自己造的东西其认得出来，原料是在五金店和不锈钢店买回来的，加工工�都是自己买的，技术是自己顺着买来的气枪原理摸索出来的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林天非法制造利用火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林天在侦查阶段全部供述均证实其制造二支枪支的事实，与本案其他证据相互印证，因此对其提出起诉书指控不属实，其没有制造枪支的辩解，不予采纳。被告人林天曾被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的自制笔形手枪一支及其他违禁品、作案工具，由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人林天犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、扣押在案的自制笔形手枪一支及自制枪支零部件等违禁品、电烙铁等作案工具，由扣押机关海口市公安局美兰分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00122号
原告盐城市智联科技有限公司，住所地盐城市大庆东路69号。
法定代表人吴小玲，该公司总经理。
委托代理人邹红浪。
被告盐城市人力资源与社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人1翟宁。
委托代理人2张建夫。
第三人韦正，无固定职业。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告盐城市智联科技有限公司诉被告盐城市人力资源与社会保障局、第三人韦正劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城市智联科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市智联科技有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市智联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市智联科技有限公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘慧雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初176号
原告刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告柯白莲，女，1988年8月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告刘如柱与被告柯白莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以落实被告联系地址为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告刘如柱承担。
审判员 黄金叶
二〇一六年二月二十三日
书记员 高少全
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执554号
刘小勇：
王超申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王超支付1020元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第528号
申请执行人广州市金永固新材料有限公司。
被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司。
组织机构代码：743220047。
法定代表人：赵鑫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年四月一日
书记员 王元熹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第01781号
原告胡子德，男。
被告陈秀兰，女。
被告何传禄，男。
原告胡子德与被告陈秀兰、何传禄侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）商睢区民初字第954号民事判决，原告胡子德不服提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）商民三终字第52号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡子德到庭参加诉讼，被告陈秀兰、何传禄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子德诉称，1999年3月，原、被告两家发生矛盾，被告将原告家人赶出家并侵占了原告一家人的承包地，致使原告一家丧失了基本的生活来源，为此诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，归还占用原告的6.1亩承包地，并赔偿原告损失87480元。
被告陈秀兰、何传禄没有答辩。
依据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告胡子德向本院提供的证据材料有：1、农业承包合同书及土地承包登记被查薄各一份，以此证明原告一家在1998年8月31日拥有承包地4.50亩，承包期30年；2、豫直补（2010）第411403101506007号直补通知书一份；3、闫集乡政府和闫集乡周庄村委会证明，以此证明原告一家有三块承包地合计6.1亩，还可以证明1999年开始被被告强行耕种至今。
被告陈秀兰、何传禄没有向本院提供证据材料。
本院依职权调取了本院（2006）商睢区少刑初字第22号判决书及对本院执行人员的调查笔录。
庭审中二被告没有到庭对原告提供的证据进行质证，经审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认；对原告提供的证据3，该证据所证明的亩数和其它证据不一致，且无出证人签名，证据形式不合法，故对该证据本院不予确认。
庭审中原告对本院调取的证据没有异议，对此本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1998年8月31日原告胡子德与闫集乡周庄村委会签订农业承包合同书，取得承包地4.5亩。并在2010年3月11日得到粮食直补和农资综合直补面积5.19亩的补贴。1999年3月3日上午原告家人与被告家人发生争执并打架，致使二被告之子何红卫死亡、何红杰轻伤。我院经审理并作出判决，依法追究了有关涉案人员的刑事责任，但有关当事人民事赔偿部分未依法赔偿。原告以二被告侵占其土地使用权为由诉至本院。
本院认为，原告虽提供有承包土地的依据，但原告方家庭成员与被告方发生纠纷，经人民法院对刑事责任及民事赔偿作出处理，判决原告方的家庭成员对被告作出赔偿，原告方家人未予赔偿，原告提供的证据仅能证明其合法取得承包地的亩数，并没有提供证明二被告构成侵权的事实及造成损失的依据，且侵权的亩数不清。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，提供不出证据应承担败诉责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡子德的诉讼请求。
一审案件受理费2096元由原告胡子德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 李 焱
审判员 陈宗华
二〇一三年三月二十九日
书记员 谢 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0002号
原告徐攀和，女，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告闵诗忠，男，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告徐攀和与被告闵诗忠离婚纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闵诗忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐攀和撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐攀和负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 玮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02576号
申请执行人王敏。
被执行人王加龙。
申请执行人王敏与被执行人王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）射民初字第01489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王加龙于2014年11月9日前偿还王敏借款本金15万元，并承担以10万元为基数，从2012年6月4日起至2014年9月15日止，按月利率15‰计算的利息41050元，以1万元为基数，从2013年10月1日起至2014年9月15日止，按月月利率15‰计算的利息1720元，以4万元为基数，从2014年1月15日起至2014年9月15日止，按月利率15‰计算的利息4800元。案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由王敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第521号
原告端木庆营，男，汉族，1964年9月26日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，女。汉族，1965年10月15日出生，住安阳市北关区。
被告关小根，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省淇县铁西区。
被告李素芳，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省淇县高村镇。
原告端木庆营与被告关小根、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告关小根、李素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，原告与被告关小根是工友关系，被告关小根于2013年8月22日购买车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司。2013年8月22日被告关小根向原告借款11万元用于购买车辆，借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日，约定月利息为1.2分，按月还款减本减息。被告李素芳自愿为关小根做担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。2013年9月30日至2014年3月23日，共还本金26974元，利息9603元，2014年4月23日至今原告曾多次向被告关小根催要欠款，关小根都以各种借口和理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告关小根、李素芳履行借款合同，偿还所欠借款本金83026元；2.依法判令被告关小根、李素芳偿还借款利息直至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告关小根经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告李素芳经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告关小根向原告端木庆营出具借据一份，载明：今借到端木庆营人民币大写壹拾壹万元正小写110000，使用时间2013年8月22日至2015年8月22日，利息1.2分。借款人：关小根担保人：李素芳，借款人关小根、担保人李素芳均在该借据及担保书上签字加按手印，该借据左下方注明特别约定：超过一个月不还款，债权方有权诉讼到安阳市殷都区人民法院。借款人签字：关小根。截止2015年2月13日被告关小根已给付原告本金26974元，利息9603元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同书、被告向原告出具的借据、安阳市铁龙物流有限公司还款表以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同书及被告向原告出具的借据，均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。约定的借款期限到期后，被告关小根依法应偿还借款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先还利息，再抵充本金，故被告关小根给付原告的9603元依法为给付利息。被告关小根现仍欠原告借款本金83026元，原告诉求被告关小根偿还借款本金83026元，符合法律规定，依法予以支持。借据载明利息1.2分，原告庭审中称当时明确约定的系月息1.2分，被告经本院合法传唤未到庭，综合借据载明的全部内容、安阳市铁龙物流有限公司还款表和交易习惯及日常常识，原告主张的系月息1.2分符合法律规定，依法予以支持。故被告关小根应自借款之日即2013年8月22日起按月息1.2分向原告支付利息，因被告关小根已给付原告利息9603元，实际履行时应扣除已给付的利息9603元。被告李素芳为被告关小根提供担保自愿承担连带责任，依法应就被告关小根向原告所负的偿本付息义务承担连带给付责任，原告诉求被告李素芳承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关小根于本判决生效后十日内偿还原告端木庆营借款本金83026元及利息（自2013年8月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算，计付利息时须扣除已经给付的利息9603元）；
二、被告李素芳对被告关小根的上述偿本付息义务向原告端木庆营承担连带给付责任；
三、被告李素芳承担担保责任后有权向被告关小根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告关小根、李素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 森
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2725号
原告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王晓霞，女，1960年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
第三人：刘长青，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告龚丽霞与被告王晓霞、第三人刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年11月16日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽霞、被告王晓霞、第三人刘长青到庭参加诉讼。
龚丽霞向本院提出诉讼请求：要求王晓霞立即给付借款本金190万元及利息（自2014年1月30日起至2017年9月20日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为420681.66元；自2017年9月21日起至实际给付之日止，利率按照月息5分计算，本金均按照190万元）。事实与理由：2014年1月30日，时任舒兰吉银村镇银行信贷经理的王晓霞和舒兰吉银村镇银行副行长杨传宝称为了偿还舒兰市松花江米业在舒兰吉银村镇银行的贷款，向龚丽霞借款190万元，说等松花江米业倒贷放款后归还，并且二人同时出具了借条。因为当时龚丽霞与舒兰吉银村镇银行处于合作期间，没办法只好答应。2016年7月7日，龚丽霞得知杨传宝意外身亡。龚丽霞多次找到王晓霞追要该借款。王晓霞称是单位行为，舒兰吉银村镇银行可能给予解决，以此为理由推脱至今未还。
本院经审查认为，本案中，为配合舒兰吉银村镇银行的借款户松花江米业清偿贷款，由时任舒兰吉银村镇银行副行长的杨传宝提出，要求龚丽霞将180万元借款打入第三人刘长青的账户中，由刘长青转账给松花江米业清偿了松花江米业在舒兰吉银村镇银行的贷款，后由王晓霞及杨传宝为龚丽霞出具了借条。从以上事实及双方提供的证据，可以明确龚丽霞并非将借款实际交付给王晓霞，而是交付给了刘长青。王晓霞、杨传宝虽为龚丽霞出具了借条，但该借条在性质上系王晓霞、杨传宝承诺其同意为刘长青偿还欠款的意思表示，由王晓霞、杨传宝实际取代刘长青的地位而承担原合同的全部债务，故龚丽霞与王晓霞之间应当认定为债务转移关系，并非民间借贷关系。经当庭释明，龚丽霞选择民间借贷法律关系主张权利，而不选择债务转移法律关系。本院认为，龚丽霞选择法律关系错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚丽霞的起诉。
案件受理费12683元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十一月十六日
书记员 张娇
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第174号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王碧岩，男，29岁，现住新民市大柳屯镇上营子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月20日作出新规国土罚决字（2014）25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）25号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 晶