wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第81号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人崔红义，农民。
被执行人王丽娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2012）058号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年11月29日结婚，于2002年1月1日政策内生育一女孩，于2008年5月23日生育一女孩，又于2011年12月17日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）058号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费60670元。
执行费810元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终784号
上诉人（原审被告）：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯彩蓉，女，1986年3月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾科文，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人任茂昆、冯彩蓉因与被上诉人曾科文民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任茂昆、冯彩蓉于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任茂昆、冯彩蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任茂昆、冯彩蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由上诉人任茂昆、冯彩蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 张图亮
代理审判员 李逾婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初165号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾贵亮，男，汉族，大专文化，建筑工人，户籍所在地:四川省三台县。因本案2016年12月19日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人曾贵亮犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人曾贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月21日22时许，被告人曾贵亮饮酒后驾驶川BXX**号小型普通客车（搭乘林某），从绵阳市高新技术产业开发区经九洲大道到绵阳市游仙区游仙镇，行至绵阳市一环路西山立交桥路口时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人曾贵亮血液中乙醇浓度为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人曾贵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证辆信息查询单、到案经过以及被告人曾贵亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾贵亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人曾贵亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾贵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾贵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖79号
王富义诉安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋拆迁行政强制一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更�适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初197号
原告蒋慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区城市管理局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
原告蒋慧英诉被告杭州市西湖区城市管理局不履行法定职责一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日立案，后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其住房位于西溪花园蒹葭苑5幢1单元401室，与案涉西溪花园C8地块(即西溪花园竞渡社区文化小广场)相邻。案涉西溪花园C8地块的改建并投入使用后所造成的灯光和噪声污染，严重影响原告的正常生活。原告为维护自身合法权益，在2016年至2017年间，多次要求被告对改建中存在的擅自改变绿化的违法行为进行查处，恢复绿地地貌，但被告拒绝查处。后经杭州市城市管理委员会2017年7月行政复议决定责令被告限期60日内履行法定职责，但被告仍不履行。无奈，原告只能在2018年4月8日再次向被告寄送《履行法定职责申请书》，要求被告履行：1、对西溪花园竞渡社区文化小广场改建中存在的擅自改变绿化的违法行为进行查处，责令限期改正、责令相关单位按照该地块的规划用地性质及公园绿地的建设要求进行修复；2、履行城管复决字[2017]第1号《杭州市城市管理委员会行政复议决定书》的复议决定。但截止本案起诉，被告仍未履行原告请求�法定职责。被告罔顾城管复决字[2017年]第1号《杭州市城市管理委员会行政复议决定书》中所列已经查明的事实，对案涉西溪花园C8地块(即西溪花园竞渡社区文化小广场)的提升改造过程中有擅自改变绿化的行为不依法处理，拒绝履行原告请求的法定职责，以及对原告提出的履职请求未作出书面受理、答复的行为，违反《行政复议法》第三十二条和《城市绿化管理条例》第26、27条以及《浙江省行政程序办法》第48条，且侵害原告合法权益。诉请判令：1、被告在一定期限内履行原告请求的法定职责（2018年4月8日《履行法定职责申请书》中的申请事项）。2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，行政诉讼的受案范围限于法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申�人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，关于原告申请被告履行案涉职责产生的行政争议已经由杭州市城市管理委员会通过行政复议途径进行了处理，原告起诉的事由实质上是被告未在规定的期限内履行杭州市城市管理委员会作出的城管复决字[2017]第1号行政复议决定，这是被告作为行政复议被申请人有无履行该行政复议决定的问题，该争议应按行政复议法规定的内部层级监督途径予以解决。行政复议被申请人有无履行复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋慧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一八年七月四日
书 记 员 何治君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初347号
原告韦志锋，公司职员。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所。
被告何宾。
委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。
原告韦志锋诉被告何宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，书记员黄振步担任法庭记录。原告韦志锋的委托代理人农罗骁，被告何宾的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志锋诉称，2013年5月15日签订了《人民币借款合同》，由原告将叁拾万元借款给被告，借款年利率为24%，借款时间为2013年5月15日至2014年5月15日止。原告通过转账形式将借款汇给被告，被告收到款项后，开具了收款收据。原、被告。2014年6月14日签订《人民币借款合同》，原告将人民币壹拾捌万元借给被告，借款年利率为22.4%，时间为2014年6月14日至2014年12月15日止，原告通过现金形式将借款支付被告。被告收到后开具收据。被告收到借款后，经原告多次催讨，未能履行还款付息义务，故诉至法院，请求：判令被告何宾偿还原告借款本金及利息，其中借款本金30万元，利息按照年利率24%计算，从2013年5月15日起算至还清本息之日止，其中本金18万元，利息按照年利率22.4%计算，从2014年12月16日至被告还清本息之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月15日签订的《人民币借款合同》、工商银行网上银行电子回单、邮政银行转账凭单、被告开具的收款和收据，证明原告给被告借款30万元的事实；2、2014年6月14日签订的《人民币借款合同》、被告开具的收款收据，证明原告给被告借款18万元的事实。
被告何宾答辩称，认可原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，并收到原告汇款。被告也偿还了两期利息合计24000元。双方在2014年6月14日签订的《人民币借款合同》约定被告向原告借款18万元，年利率为22.8%，并无异议，但是原告并没有支付18万元给被告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认可合同真实性，但原告没有支付借款本金，合同没有生效。本院认为，原告提供的证据2具真实性、关联性、合法性，可作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下事实：2013年5月15日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，双方约定年利率24%，借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日。原告在2013年5月14日通过邮政储蓄银行汇款10万元入被告账户，次日（15日）通过工商银行汇款20万元入被告账户。15日，被告出具收款收据证实收到借款本金30万元。2014年6月14日，原、被告签订《人民币借款合同》约定，被告向原告借款10万元，年利率为22.4%，借款期限为2014年6月14日至2014年12月15日。当日被告出具收款收据，载明：“今收到韦志锋人民金额（大写）壹拾捌万零元，￥180000.00元。收款单位何宾。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可2013年5月15日签订的《人民币借款合同》成立并生效，故被告向原告借款30万元应当按约予以偿还。由于被告未按期还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告约定利息，未超出年利率24%，故原告要求被告归还借款本金30万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年6月14日，原、被告双方签订的《人民币借款合同》是否生效的问题。本院认为，借款合同系实践合同，除应具备借贷双方借款合意之外，还需提供出借方交付借款款项的证据。结合原、被告第一笔借款通过汇款支付，被告出具收据的交易习惯。第二笔借款数额较大，却没有款项来源的证据及汇款证据，不符合双方的交易习惯。况且被告第一笔30万元借款已经到期，在长期未还本息的情况下，原告再次向被告出借18万元，不合常理，故双方在2014年6月14日签订的《人民币借款合同》并未生效，原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何宾于本判决生效之日起十日内偿还原告韦志锋借款本金30万元及利息（按照年利率24%计息，从2013年5月16日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费11064元，减半收取5532元，由原告韦志锋负担1237元，被告何宾负担4295。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄振步
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03599号
罪犯龚节辉，男，1952年4月2日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）渝四中法刑初字第38号刑事判决，认定龚节辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日、2013年10月16日经本院两次裁定共减刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯龚节辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚节辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚节辉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3251号
原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路44号1-1幢10号。
法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般授权。
被告：王彦，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：孟权付，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金科房地产开发有限公司诉被告王彦、孟权付商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。原告成都金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年五月二日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初3251号原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路44号1-1幢10号。法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般授权。被告：王彦，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：孟权付，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都金科房地产开发有限公司诉被告王彦、孟权付商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。原告成都金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一八年五月二日书记员 王子依
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初796号
原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场，住所地佛山市顺德区杏坛镇西登村海心沙。
经营者邓盛标。
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人胡胜华，该局工作人员。
委托代理人金文，广东九文律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，该府工作人员。
委托代理人何银，该府工作人员。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局、佛山市顺德区人民政府不服行政处罚纠纷一案中，原告以原、被告各方自行达成和解意向为由，于2017年9月7日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局、佛山市顺德区人民政府的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 周信桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡怿之
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1213号
上诉人（原审原告）罗汝青，男，1952年1月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
委托代理人罗善成，男，1984年9月26日生，汉族，太原市小店区居民，现住太原市小店区，系罗汝青儿子。
被上诉人（原审被告）王启明，男，1995年10月8日生，汉族，现住祁县。
上诉人罗汝青因与被上诉人王启明确认合同有效纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗汝青的委托代理人罗善成到庭参加诉讼，被上诉人王启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗汝青上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，并改判为：被上诉人王启明依据房屋顶债协议书内容为上诉人办理房屋过户手续；王启明承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人王启明父亲王永东生前曾向上诉人借款。王永东去世后，上诉人与其唯一继承人王启明协商达成协议，约定将被上诉人继承其父亲的位于祁县田源花园的房屋顶债于上诉人。该协议经一审法院确认有效。但是由于该房屋在双方办理过户手续期间，被平遥县法院查封，导致上诉人与被上诉人无法继续办理过户手续。而平遥县法院查封的原因就是中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行的申请查封。依据《最高人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，平遥县法院查封该房产是违反法律规定的。该房产被查封后，上诉人与被上诉人多次找到中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行及平遥县法院相关工作人员说明情况，并向其提供相关协议及付款证据，但是对方却采取不予理睬的态度，这样就导致上诉人无法完成与被上诉人之间的房屋产权过户手续，上诉人的合法权利持续受到侵害。一审法院将“协议与过户”这种在法律上存在因果关系的法律程序，保护了原因却否认了结果。因此，上诉人希望二审法院依法支持上诉人的正当诉讼请求，纠正平遥县法院的违法查封，并追加中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行为第三人参加诉讼。
被上诉人王启明未作答辩。
罗汝青向一审法院起诉请求：确认罗汝青、王启明于2015年9月18日签订的《房屋顶债协议书》有效；王启明尽快办理上述顶债房屋的过户手续；王启明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王启明的父亲王永东生前曾购买祁县县城南大街田源小区4号楼1单元201室住宅楼一套并领取房产证，同时在祁县邮政储蓄银行有贷款30万元。2015年5月20日王永东去世，王启明系王永东的唯一合法继承人。2015年9月18日罗汝青与王启明及王启明的母亲、大爷、二大爷一起共同签订了《房屋顶债协议书》，约定罗汝青代为偿还贷款30万元，上述房屋归罗汝青所有，王启明协助过户等。之后，罗汝青清偿了贷款，并取得了该房的房产证与钥匙，但在办理过户手续期间，该房被平遥县法院查封，双方反映情况未果。现罗汝青诉请确认《房屋顶债协议》有效，要求王启明尽快办理上述顶债房屋的过户手续。王启明表示愿履行协议，只是平遥法院查封后无法办理。一审法院认为：罗汝青与王启明及王启明家人签订的房屋顶债协议是其真实意思表示，无违法之处，应属有效。但该房屋在其他法院查封期间不能办理转移手续，故罗汝青要求王启明尽快办理该房的过户手续的诉请现难以支持，应予驳回，罗汝青应待房屋被解封后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：（一）确认罗汝青与王启明于2015年9月18日签订的《房屋顶债协议》有效；（二）驳回罗汝青要求王启明尽快办理房屋过户的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人罗汝青要求被上诉人王启明为其办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。本案中，上诉人罗汝青与被上诉人王启明对于《房屋顶债协议》的签订及履行并无争议，被上诉人王启明亦同意为其办理房屋过户手续，导致房屋暂无法过户系因该房屋现处于被法院查封状态，故对上诉人罗汝青主张被上诉人王启明尽快为其办理房屋过户手续之请求在该房屋解封之前暂无法支持，其应待房屋解封后再行使该项权利。原审判决对此处理适当，本院予以维持。经查，本案所涉房屋被查封，系在另案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行诉被告王启明金融借款合同纠纷一案中，在该案诉讼阶段，经该案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行申请，平遥县人民法院对本案所涉房产采取了查封措施。该案裁判文书已经生效，进入执行阶段。本案中，上诉人罗汝青依据《房屋顶债协议》取得债权，但因房屋未办理过户手续，依据物权法的规定，其并未取得本案所涉房产之物权。上诉人罗汝青实现其债权能否排除其他债权对本案所涉房产的执行，应通过该案的执行异议程序中予以解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗汝青负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第461号
原告：西宁城北诚信建材租赁站。
被告：杨德，男，汉族，1973年11月12日出生。
本院在审理原告西宁城北诚信建材租赁站与被告杨德租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北诚信建材租赁站于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北诚信建材租赁站以证据不足为由撤回对被告杨德的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北诚信建材租赁站撤回对被告杨德的起诉。
本案诉讼费5668元，法院减半收取2834元，由原告西宁城北诚信建材租赁站承担，退还原告西宁城北诚信建材租赁站2834元。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第125号
原告陈涛，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告陈涛诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告陈涛于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年八月四日
书记员 陈 方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李晶
被执行人王淑华
被执行人王宝华
被执行人王东双
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李晶、王淑华、王宝华、王东双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第203号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李晶之间签订的借款合同；二、被告李晶、王淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王宝华、王东双对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李晶负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第203号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐玉辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00559号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，公司员工。2015年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月31日上午，被告人杜某驾驶苏G×××××重型专项作业车沿张家港市西二环路由北向南行驶至泗杨路路口，在右转弯过程中，因麻痹大意，对路口交通动态未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右前部与沿西二环路由北向南行驶李某乙（男，殁年69岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成李某乙受伤。2015年6月6日，李某乙经抢救无效死亡。在该起事故中，被告人杜某承担全部责任。
被告人杜某于2015年5月31日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某已赔偿被害人李某乙家属经济损失共计人民币90000元，被害人李某乙家属对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、范某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、死亡记录、户口注销证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、视听资料说明书、监控录像、赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杜某系自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杜某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00034号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年10月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某对指控事实和罪名无异议，遂依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人陈某某多次寻衅滋事，打伤多人。其具体犯罪事实如下：
1、沈某与被告人陈某某相互认识，因沈某有几次未接听陈某某的电话，陈某某很生气，认为沈某很大势，心理不服气，就想找个机会将沈某打一顿。2014年3月31日凌晨2时许，被告人陈某某邀约沈某在龙水镇幸光大道电信局旁见面。二人见面后，陈某某无端用随身携带的“满尺”刀朝沈某一阵乱砍，造成沈某右手、左手掌、后背两侧等部位多处刀伤。经重庆市医学会司法鉴定所人体损伤程度鉴定，沈某的伤情鉴定为轻伤一级。
2、2014年6月10日23时许，陈某某和廖某以及其他一些朋友在大足区龙水镇老菜市十字口吃夜宵。席间陈某某和廖某发生言语口角，陈某某觉得廖某很大势，遂用皮带、拳头对廖某进行殴打，还咬伤了廖某耳朵，致廖某左耳耳廓部分缺失，全身多处皮肤挫裂。经重庆市医学会司法鉴定所对廖某的人体损伤程度鉴定，其伤情鉴定为轻微伤。
3、2014年6月23日凌晨3时30分许，陈某某在大足区龙水镇龙湖锦苑附近找人时遇到宋某某，以为宋某某要盗窃他骑行的电瓶车，遂打电话给郑某叫其驾驶长安面包车送胡某、李某、郭某某等人过来帮忙处理。胡某、李某、郭某某到后以宋某某偷车为由对其实施了殴打，并强拿硬要了宋某某身上的30元现金。殴打完，待宋某某骑电瓶车离去后，陈某某仍不解气，又指使郑某开车拦住宋某某并叫其上车。后又将胡某、李某、郭某某接上了面包车，将宋某某挟持控制在后排座中间位置。在车上，陈某某称宋某某偷了他的车，要求宋某某拿1万元出来了结此事。宋某某想不到办法，陈某某、胡某、李某、郭某某等人又在车上多次对宋某某进行了殴打。凌晨4点过，见宋某某实在拿不出钱来，陈某某便指使郑某将面包车开到玉龙镇清源村一废弃民房处，把宋某某叫下车，陈某某再次对其进行了殴打，宋某某趁天黑逃脱。陈某某等人的多次殴打行为造成宋某某全身多处瘀伤，面部出血，多处肌肉挫伤，颧骨骨折。经重庆市医学会司法鉴定所对宋某某人体损伤程度鉴定，其伤情鉴定为轻微伤。
4、2014年7月21日11时30分许，陈某某和朋友一起在大足区龙水镇老供电所附近吃饭。吃完饭后，陈某某叫他人先行离去，自己结账。后陈某某以饭菜份量不足为由拒绝付款，老板王某准备报警时，陈某某就用拳头殴打王某的头部后逃走，致使王某全身多处软组织伤。
另查明，被告人陈某某于2014年9月12日被公安民警抓获。因吸毒，被行政拘留十二日。2014年9月24日，公安机关以陈某某涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪对其刑事拘留。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人沈某、廖某、宋某某、王某的陈述，证人谷某某、徐某某、梁某某、胡某、李某、郭某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，诊断证明，伤情照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、抓获经过，情况说明，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 旷万才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾相强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7492号
原告：黄XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大场镇XX。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX。
被告：青岛百川皓通贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告黄XX与被告李XX、青岛百川皓通贸易有限公司、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月五日
书记员 丁树法
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初982号
原告：冯某，男，1988年9月22日生，汉族。
被告：葛某，女，1990年10月18日生，汉族。
原告冯某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年四月十二日
书记员 王清锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5613号
原告韩国利，男，1958年8月19日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告韩国利与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国利到庭参加了诉讼，被告藤精有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国利诉称：2010年7月，被告藤精有限公司因资金紧张，从我处借款10000元；被告至今未还此款，现起诉至法院要求被告偿还借款10000元，并支付利息600元。（暂计算至2013年7月31日）。
被告藤精有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告藤精有限公司职工。2010年7月7日，被告藤精有限公司因资金紧张从原告处借款10000元用于生产经营，被告藤精有限公司当日为原告出具收据一份，书写“今收到韩国利交来借款壹万元正，借款期限半年，年利率8%”。此借款后经原告催要未果，现原告诉于本院要求被告藤精有限公司偿还借款借款10000元，并支付利息600元（暂计算至2013年7月31日）。
上述事实，有被告藤精有限公司收据、职工借款明细单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据查明的事实，被告藤精有限公司从原告处借款，并约定了利率，符合法律规定。经原告催要后，被告藤精有限公司应当及时返还借款，其久拖不还之行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告藤精有限公司偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京藤精食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩国利借款一万元及利息六百元（计算至二○一三年七月三十一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告北京藤精食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐文静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第821号
原告邹翠云，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告王强，现住吉林省公主岭市，公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支�司朝阳支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人薛慧，经理。
委托代理人王狄，该公司职员。
原告邹翠云与被告王强、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、被告王强及被告大地保险公司委托代理人王狄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹翠云诉称，2014年12月24日12时50分许，被告王强驾驶吉AQ66**号车载站前广场胜利大街处，与原告邹翠云刮碰，致邹翠云受伤，发生道路交通事故。事发后，原告被送至长春市中心医院治疗，住院47天。该起事故经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任，原告无责任。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“邹翠云此次左足外伤伤情符合十级伤残。此次外伤护理期限约需九十天”。经查，该肇事车为被告王强所有，在被告大地保险公司投保有交强险和商业险。现原告起诉要求被告大地保险公司在交强险和商业范围内对原告医疗费23353.77元、住院伙食补助费4700元、护理费12189.27元、残疾赔偿金20047.14元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费4000元、律师代理费5000元，合计77390.28元，被告王强对保险不足部分承担赔偿责任。
被告王强辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司负责理赔。
被告大地保险公司辩称，根据法律规定在交强险内赔偿，在商业险内扣除医保用药，扣除不计免赔。
经审理查明，2014年12月24日12时50分，被告王强驾驶车牌号为吉AQ66**号小型客车，在站前广场胜利大街处时，与原告邹翠云刮碰，致原告受伤，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支�宽城大队出具《道路交通事故认定书》（第×××）认定，被告王强负事故全部责任，原告邹翠云无责任。此次事故致原告左足2、3、4跖骨基底骨折，左踝、左足软组织挫伤，头外伤入住长春市中心医院47天，支付医疗费23353.77元。经原告自行委托吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书（吉常司鉴所（2015）法临鉴字第178号）认为，原告此次左足外伤伤情符合十级伤残；护理期限约需九十天，原告为此支出鉴定费2100元。原告还支出律师代理费5000元。
另查明，被告王强系肇事车辆所有人，在被告大地保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔特约险。原告住院后，被告王强向原告垫付过2507元医疗费，原、被告均同意在本案赔偿中一并扣减。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告大地保险公司对肇事车辆有承保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，理应在交强险、商业第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王强系侵权人及肇事车辆所有人，亦应在保险理赔范围外对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，均应予支持。原告计算的护理费有误，护理费应为9773.1元（90天X108.59元／天）。原告主张的交通费1000元数额过高，保护500元较适宜。原告主张的营养费因无事实依据，不予支持。被告大地保险公司虽辩称，商业险部分应扣除医保用药，但诉讼中并未提供在签订保险合同时，对免除、减轻保险公司保险责任条款时，对投保人履行了特别提示义务，故该抗辩不予采信。被告王强在原�治疗期间垫付过2507元医疗费，各方当事人均同意垫付款项在本案中一并解决，可与原告要求的保险赔偿不足部分予以冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹翠云453**.24元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金20047.14元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费9773.1元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹翠云180**.77元（其中医疗费13353.77元、住院伙食补助费4700元）；
三、被告王强赔偿原告邹翠云45**元（其中鉴定费2100元、律师代理费5000元，扣除被告已垫付的2507元）；
三、驳回原告邹翠云其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王强负担1500元，原告邹翠云自行负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 王晓杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3996号
原告刘某某，
被告张某某，
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告婚前曾隐瞒癫痫病的家族病史，目前时有发作，甚至日常生活不能自理。被告整日酗酒，曾打骂原告。被告未尽到丈夫之责，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年向鼓楼法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系没有好转，现原告再次起诉，请求法院判决双方离婚，原告对本市鼓楼区XX巷X号X幢102室房屋享有居住权。
被告张某某辩称：被告虽有癫痫病，但坚持按时吃药。被告承认自己喝酒，以后尽量改正。平常家务事都是原告所做。原、被告之间没有矛盾，被告会善待原告，希望原告能早日回家，并看望女儿。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月22日登记结婚，1991年6月28日生一女张某，现已工作。双方婚前关系尚可。被告患有癫痫病。婚后近几年来，双方在共同生活中为被告喝酒等事宜产生矛盾。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）鼓民初字第2962号判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系多年的夫妻，感情基础较好。婚后近几年来，双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，态度较诚恳，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年七月十六日
见习书记员 鲁晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3996号
原告刘某，女，1967年9月27日生，汉族。
被告张某甲，男，1963年1月22日生，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告婚前曾隐瞒××的家族病史，目前时有发作，甚至日常生活不能自理。被告整日酗酒，曾打骂原告。被告未尽到丈夫之责，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年向鼓楼法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系没有好转，现原告再次起诉，请求法院判决双方离婚，原告对本市鼓楼区蔡家巷5号3幢102室房屋享有居住权。
被告张某甲辩称：被告虽有××，但坚持按时吃药。被告承认自己喝酒，以后尽量改正。平常家务事都是原告所做。原、被告之间没有矛盾，被告会善待原告，希望原告能早日回家，并看望女儿。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现已工作。双方婚前关系尚可。被告患有××。婚后近几年来，双方在共同生活中为被告喝酒等事宜产生矛盾。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）鼓民初字第2962号判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系多年的夫妻，感情基础较好。婚后近几年来，双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，态度较诚恳，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年七月十六日
见习书记员 鲁晓荣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第877号
原告苏喜财。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被告董兆和。
原告苏喜财与被告董兆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告以经营业务为由向原告借款30万元作为流动资金，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日；借款期限内利率为月息2.5%，到期后如不按期归还则按月息5%计息。协议签订当日原告已将人民币30万元支付被告，被告出具借条一张确认收到前述借款。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今一直以各种理由予以推托拒绝还款。原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉至贵院，请求判令：被告立即返还借款30万元并支付利息（利息自2012年2月21日起至被告还清本息之日止按金融机构一年期人民币贷款利率的4倍计算，暂计至2014年3月1日利息为149200元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：1.原告向被告提供借款30万元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日；2.借款期限内利率为月息2.5%，到期后如不按期归还则按月息5%计息。该协议签订后，原告于2012年2月20日通过银行转帐向被告提供借款20万元。同日，原、被告协商一致将2011年8月3日的借款10万元并转到该借款协议中；被告遂向原告出具30万元的借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有借款协议、中国建设银行个人业务凭证、借条、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月20日签订了的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示。后原告依约提供借款30万元，但被告未依约还款，已构成了违约，因此，原告主张被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告董兆和于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏喜财借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2012年2月21日起至本判决限定履行之日止，以本金30万元，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8038元和保全费1200元，由被告董兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第877号
原告：吕成纲，男，1975年5月3日生，汉族，做生意，住吉林省九台市。
被告：王东，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吕成纲诉被告王东合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成纲、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成纲诉称：2012年12月8日，被告王东向原告吕成纲借款3.7万元用于开饭店急用，并出具了欠条一份。口头约定一年内还清，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，时至今日被告也没还原告一分钱，原告无奈只好诉至法院，请法院依法判令：1、被告王东立即返还原告吕成纲借款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王东辩称：被告王东并未向原告吕成纲借钱，原告与被告合伙开饭店，饭店名字叫满族庄稼院，位于乌拉街镇公拉玛村。饭店于2012年11月12日开业，因生意一直不好，没有办理营业执照。被告与原告一共投资50多万元，原告仅投资了3.7万元，其他都是被告投资的。开业没多久，原告见饭店生意不好就要求退伙，刚开始被告不同意，后来原告坚持退伙，因与原告是朋友，被告就同意了。原告写了一张字条，被告签的字，但是被告并未细看字条的内容，当时双方约定，当时饭店生意不好，等以后饭店生意好了，原告投资入伙的3.7万元被告再还给原告。
经本院审理查明：原告吕成纲与被告王东于2012年11月10日左右开始合伙经营饭店，原告出资3.7万元，其余由被告及陈亮出资，该饭店未办理营业执照。此后该饭店经营近一个月，原告提出退伙，被告最终同意原告退伙，原告要求被告返还原告出资的3.7万元，被告同意，并于2012年12月8日向原告出具欠条。该笔款项被告至今未予返还原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告口头协议合伙经营饭店，并实际出资、共同经营，故本院认定，原告与被告之间成立个人合伙法律关系。此后，原告提出退伙并主张被告返还原告出资的3.7万元，被告同意原告退伙并同意返还原告该笔款项，该意思表示真实、合法、有效；被告虽然提出饭店现今经营状况不好，被告无力返还，但这不能构成被告不予返还的合法事由。故本院认定，被告应当返还原告3.7万元出资款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内返还原告吕成纲出资款37，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年一月十二日
代理书记员 高亚红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0422号
原告耿某，女，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告唐某甲，男，1974年7月2日生，汉族。
原告耿某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。原告与被告婚后感情一直不和，被告对家庭不负责任，离家出走已经四年有余，双方长期处于分居状态。原告曾于2013年6月起诉离婚，后经法庭做工作，原告撤回起诉，然而原、被告双方关系未能得到改善，原告只得再次起诉，请求法院判决准予双方离婚，一并处理子女抚养问题。
被告唐某甲未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名唐某乙，现随被告父亲生活。原告与被告因感情不和而长期分居，故原告曾于2013年6月起诉离婚，后经法庭做工作，撤回起诉后双方关系未得到改善，原告遂再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证一本、（2013）泰兴临民初字第0878号民事裁定书、兴化市昌荣镇安西村委会出具的证明各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，且原告自第一次起诉离婚，后虽经本院劝说后撤回起诉，然而双方并未和好，原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。由于原、被告的婚生子唐某乙一直由被告父亲照料，故小孩由被告抚养更加有利于小孩的健康成长。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述无共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告自本判决生效之日起每年给付原告子女抚养费4800元至婚生子独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6117-1号
申请执行人：胡永照，男，汉族，住四川省南部县，现住珠海市，公民身份号码×××2213。
被执行人：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1417。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民三初字第366号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人容富浩名下的位于珠海市香洲区夏湾港昌路449号28栋602房；
上述查封期限为三年，期限自2015年12月日起至2018年12月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月三十日
书记员符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6117-1号
申请执行人：胡永照，男，汉族，住四川省南部县，现住珠海市，公民身份号码×××2213。
被执行人：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1417。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民三初字第366号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人容富浩在建行珠海明珠支行账户43×××12内存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1584号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告安万国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人SANTOSAWIRADJAJA。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告安万国际贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年2月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年6月10日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年7月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年1月份以来，被告人赵某某非法持有以建筑用射钉枪和钢管拼装而成的射钉长枪（管长675mm、口径8mm、管壁厚3mm、有准星缺口）1支。2015年2月11日被告人赵某某主动将此枪上缴公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某某持有的是射钉枪改制的以射钉弹击发产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的改制射钉长枪，有杀伤力。
上述事实，被告人赵某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、彭阳县公安局扣押、收缴物品清单及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证（鉴）字（2015）第036号鉴定意见书、证人贺某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以射钉枪改制的以射钉弹击发产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的射钉长枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻。本院综合被告人赵某某犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其免除处罚。追缴在案的自制射钉长枪1支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、自制射钉长枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年七月十六日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第710号
原告王某某，住德惠市。
被告于某甲，住德惠市。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年5月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，于某乙，2周岁。因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告于某甲辩称，夫妻感情还行，我没打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，于某乙，2周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月三日
书 记 员 邵军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第276号
申请执行人敦化市鑫源农业机械有限公司
被执行人慕云峰，男。
本院在执行申请执行人敦化市鑫源农业机械有限公司与被执行人慕云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人慕云峰自动给付案款20210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月九日
书记员 潘景春
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执338号
申请执行人：武汉汉南城乡建设投资开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：肖早先，该公司执行董事。
被执行人：湖北南美生态置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡圣明，该公司总经理。
武汉汉南城乡建设投资开发有限公司申请执行湖北南美生态置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鄂汉南民一初字第00247号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉汉南城乡建设投资开发有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月10日向被执行人湖北南美生态置业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人武汉汉南城乡建设投资开发有限公司于2016年12月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月十七日
书记员 石忠玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1037号
罪犯梁兴军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月16日作出（2008）塘刑初字第487号刑事判决，以被告人梁兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑终字第586号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁兴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度先后获得监狱级表扬2次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁兴军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年5月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1316号
原告：陈某。
被告：邢某。
本案在审理原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告陈某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某减半负担。
审 判 员 谢琼
二〇一三年八月三十日
代书记员 顾铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00471号
原告：宋雪梅，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：胡念勤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告宋雪梅诉被告胡念勤机动车交通事故责仼纠纷一案，原告宋雪梅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋雪梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雪梅撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告宋雪梅承担。
审判员 宋治安
二〇一五年一月十九日
书记员 许 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第300号
原告：张跃春。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营一心新能源有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司经理。
原告张跃春与被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃春及其委托代理人张可海到庭参加诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃春诉称，原告系被告员工，自2012年8月1日起在被告公司工作，被告从2015年1月1日至2015年5月27日拖欠原告工资19，509元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资19，509元并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未到庭、未答辩。
原告张跃春为支持自已的诉讼请求，向本院提交了东营一心新能源有限公司出具的应付工资证明1份，拟证明被告东营一心新能源有限公司欠原告工资款19，509元的事实。
被告东营一心新能源有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，经对原告张跃春提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告张跃春系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作。被告东营一心新能源有限公司欠张跃春2015年1月至2015年5月出勤118天的工资共计19，509元。该款项被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告张跃春系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月、足额向原告支付相应劳动报酬。现被告欠原告工资19，509元未予支付，原告要求被告支付工资19，509元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张跃春劳动报酬19，509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年七月十日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第300号
原告程某，女，1993年5月15日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县临漳镇东北角村永安街。
身份证号：1304231993********。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某，农民。
身份证号：××。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院定于2015年8月25日上午9点30分开庭，原告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水县支行）。住所地：合水县西华北街。
组织机构代码：92615264-9.
法定代表人韦好雄，行长。
委托代理人高德贤，主任，一般代理。
被执行人黎亚斌，男。
农行合水县支行与黎亚斌借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎亚斌未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请执行人农行合水县支行于2015年6月29日申请执行，请求被执行人黎亚斌返还借款本金80000元及逾期利息，承担案件受理费1800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行中查明，被执行人黎亚斌暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文俭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第802号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告母小刚，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王志谦，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告母秀春，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告黄明邻，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告母小刚、王志谦、母秀春、黄明邻金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人王永智、被告王志谦到庭参加诉讼，被告母秀春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭、被告母小刚、黄明邻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告母小刚经被告王志谦、母秀春、黄明邻担保于2014年2月28日在大湾信用社借款5万元，双方约定借期1年，2015年2月27日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求四被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、借款申请书1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、贷款调查报告；4、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；5、担保承诺书2份；6、个人贷款审批表1份；7、放款通知书1份；8、宁夏农村信用社借款借据1份；9、黄河农村商业银行逾期贷款催收通知单2份。
被告王志谦辩称，贷款属实，我给母小刚担保5万元也属实。
被告王志谦未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告母秀春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告母小刚、黄明邻经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年2月28日被告母小刚经被告王志谦、母秀春和黄明邻担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款5万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2014年2月28日至2015年2月27日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告王志谦、母秀春和黄明邻签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告母小刚发放贷款5万元。合同期满后四被告未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求由四被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告母小刚签订的借款合同及与被告王志谦、母秀春、黄明邻签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告母小刚履行了发放贷款的义务，但被告母小刚未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告王志谦、母秀春、黄明邻应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告母小刚偿还借款本金及利息并要求被告王志谦、母秀春、黄明邻承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告母小刚于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：自2014年2月28日起按年利率13.2%计算至2015年2月27日止；自2015年2月28日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王志谦、母秀春、黄明邻对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，由被告母小刚、王志谦、母秀春、黄明邻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晶
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第802号
原告尚某某，女，汉族，生于1969年10月20日。
被告何某某，男，汉族，生于1967年4月2日。
本院在审理原告尚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因双方已经私下协商处理，原告尚某某于2015年12月18日申请撤诉。
经审查，原告尚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤诉。
案件受理费100元，由原告尚某某承担。
审判员 张人民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈雅琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告人田某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人潘某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人张某、田某、潘某犯职务侵占罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人张某、田某、潘某及辩护人张宠根、陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年8、9月的一天上午，被告人张某伙同张军、袁弟（均另案处理），经预谋，利用职务便利，将伴宇集团仓库内的8袋鸭绒盗走，价值10605元。
2010年7月的一天下午，被告人张某伙同杨卫军（另案处理），经预谋，利用职务便利，将伴宇集团仓库内的50卷左右的210t涤纶胆布盗走，价值18800元。
2011年6、7月一天晚上，被告人张某伙同被告人田某、潘某，经预谋，利用职务便利，将伴宇集团仓库内的8袋鸭绒盗走，价值33760元。
案发后，被告人张某、田某、潘某分别退赔赃款23165元、20000元和20000元，三被告人的行为得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、田某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、企业法人营业执照、公司组成说明、劳动合同、身份证明、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、田某、潘某利用职务之便，多次侵占本公司财产，价值分别为63165元、33760元和33760元，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、田某、潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人张某、田某、潘某已退清了全部赃款，有一定的悔罪表现，且得到了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某、田某、潘某从轻处罚并可适用缓刑。二辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月、缓刑四年；
二、被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年；
三、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某、田某、潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十一月八日
书 记 员 严 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00239号
申请执行人王长江。
被执行人吕芳超（曾用名吕工厂）。
申请执行人王长江与被执行人吕芳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为2155元，未执行到位2155元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3971号
原告晁飞，男，1977年11月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：钟将，男，年龄不详，汉族，住宿迁市宿城区。
原告晁飞与被告钟将买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。在审理过程中，原告晁飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晁飞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告晁飞负担（已付）。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李林跃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02845号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈万强，男，约40岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1347号
原告：刘金荣。
委托代理人（特别授权）：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江省乐清市公证处。
法定代表人：柳地奇。
本院在审理原告刘金荣与被告浙江省乐清市公证处公证损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘金荣在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告刘金荣在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02140号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号店铺。注册号610133200007991。
负责人高亚军，经理。
委托代理人冯继华，该公司员工。
被告张红得，男，1968年11月15日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区河头堡村村民。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告张红得租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
案件受理费920元（原告已预交），本院退回原告460元，剩余460元由原告负担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 康小艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01487号
原告：张国强，城镇居民。
被告：张爱臣。
被告：赵自先。
委托代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
原告张国强与被告张爱臣、赵自先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张爱臣、赵自先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2015年4月13日，被告张爱臣向原告借款40万元，口头约定借款利息按月息2分计算，并为原告出具了借据。被告赵自先与张爱臣系夫妻关系。现因原告急需用钱，经原告催要，被告均推托不还。诉请判令张爱臣、赵自先偿还欠款40万元及利息24000元（自2015年7月13日至2015年10月12日），2015年10月13日至实际还款之日的利息另计。
被告张爱臣、赵自先辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款。因被告生意出现难处，现在暂时无力偿还。等经济形式好转，将尽快偿还原告借款本息。
原告张国强提交如下证据材料：
借据一份。证明被告张爱臣向张国强借款40万元。
2、转款凭证一份。证明张国强向张爱臣账户转款40万元，履行了支付借款的义务。
3、常住人口登记表一份。证明二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。
被告张爱臣、赵自先未提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
经审理查明，张爱臣与赵自先系夫妻关系。2015年4月13日，被告张爱臣向原告张国强借款40万元，并为张国强出具借条，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。同日，原告向借据约定的张爱臣账号转款40万元。借款后，张爱臣未偿还借款本金，利息已付清至2015年7月12日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张爱臣为原告张国强出具的借条是其真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在被告张爱臣、赵自先夫妻关系存续期间，张国强要求张爱臣、赵自先偿还借款40万元及2015年7月12日之后利息的诉请合法有据，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张爱臣、赵自先于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款40万元及利息（自2015年7月13日至本判决确定的还款之日按按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、保全费2640元，由被告张爱臣、赵自先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 吴周子
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王伟立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04406号
罪犯虞波洋，男，1992年6月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年9月3日作出（2012）汨刑初字第148号刑事判决，以被告人虞波洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞波洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞波洋减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第379号
上诉人（原审原告）：潘易麟，男，1988年11月26日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：潘绍惠（系上诉人父亲），男，1962年12月29日生，汉族，通化市中心医院医生。
委托代理人：姜国军，男，1953年4月15日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：魏德发，男，1951年5月8日生，汉族，住通化市。
委托代理人：吴殿香（系魏德发妻子），女，59岁，汉族，住通化市。
上诉人潘易麟因与被上诉人魏德发之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东江东民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第346号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还潘易麟。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵慧博
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第956号
原告霍自昌。
被告成安县工业区北漳南村村民委员会。
法定代表人：霍同堂，系村委主任。
住址：河北省邯郸市成安县工业区北漳南村。
本院在审理原告霍自昌诉被告成安县工业区北漳南村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍自昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告霍自昌承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月九日
书记员 李 珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第50号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘豪，男，1988年5月15日出生于河南省禹州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人刘豪犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月11日00时40分许，被告人刘豪饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿郑州市庆丰街由南向北行驶至庆丰街QFJE0006号灯杆南14.6米处，先后王涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车、停放于路边的晋Ａ×××××号轿车相撞，造成车损三辆的交通事故。经郑州市交警部门认定被告人刘豪负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人刘豪的血醇含量为172.03mg/100ml。公安机关接报案后于当日将被告人刘豪抓获。现事故双方已就民事部分进行了仲裁，且已履行完毕，被告人取得了对方的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘豪供述，受案及抓获经过，机动车驾驶证复印件，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘豪的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘豪醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘豪醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人刘豪系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人刘豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：赵章源
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第50号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月15日出生于河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2014年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月11日00时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫CJE0**号小型普通客车沿郑州市庆丰街由南向北行驶至庆丰街QFJE0006号灯杆南14.6米处，先后王某驾驶的豫ADL3**号轿车、停放于路边的晋A5F1**号轿车相撞，造成车损三辆的交通事故。经郑州市交警部门认定被告人刘某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人刘某的血醇含量为172.03mg／100ml。公安机关接报案后于当日将被告人刘某抓获。现事故双方已就民事部分进行了仲裁，且已履行完毕，被告人取得了对方的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，受案及抓获经过，机动车驾驶证复印件，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人刘某系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：赵章源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01534号
原告：何志香，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何志香诉被告宋光来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告何志香到庭参加了诉讼。被告宋光来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何志香诉称：宋光来分别于2012年11月5日、2013年5月16日向何志香借款合计120000元，并约定月利率2%计算，借款期限为1年，宋光来出具借条两份，借款期限届满后，何志香多次向宋光来催要，宋光来至今拒绝归还本息，为维护自身合法权益，何志香特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告还清借款120000元及相应利息；利息按人民银行同期贷款利率四倍从借款之日支付至借款清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。
宋光来未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
何志香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明：原告身份信息及诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证复印件，证明：被告身份信息。
3、借条两份、汇款凭证一份，证明：借款及约定利息情况。
宋光来未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
宋光来与何志香在毕桥一茶油厂认识，2012年11月5日，宋光来向何志香借款，并填写格式借条一张交由何志香持执，借条中载明“借条，今借到何志香同志人民币捌万元（￥80000元）用于个人周转，借款时间从2012年11月5日到2013年11月5日归还，……，注利息为月息2分，每月利息为1600元，借款人宋光来，联系电话138＊＊****＊＊，2012年11月5日”。2012年12月6日，何志香通过银行向宋光来汇款80000元。2013年5月6日，宋光来再次向何志香借款40000元，并手写借条一张交由何志香持执，载明“借条，今借到何志香现金肆万元整（￥40000元），借款时间定为1年归还，利息为2分月息，借款人，宋光来，2013年5月16日”。后宋光来未归还该借款，何志香遂具状法院，诉请归还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布6个月-1年（含1年）同期贷款基准年利率为6%。
本院认为：债务应当清偿。本案宋光来向何志香借款合计120000元，该笔借款事实清楚，何志香向宋光来主张债权，宋光来应及时履行归还借款的义务。关于何志香主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案原、被告双方约定了月息为2分，和中国人民银行2012年7月6日公布的6个月-1年（含1年）同期贷款基准月利率（0.5%）的4倍一致，故何志香主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光来于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何志香借款本金120000元及利息（利息计算为：其中80000元从2012年11月6日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%的四倍计算至给付之日止；另外40000元从2013年5月16日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%的四倍计算至给付之日止；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告宋光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。