wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初868号
原告沁阳市村民委员会。
法定代表人王国斌，系村委会主任。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告王合山，又名王某，男，1962年11月8日生，汉族。
委托代理人陈传花。
原告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）与被告王合山为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人陈乙影、被告王合山及其委托代理人陈传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称，原告王庄村委会与被告王合山于1995年3月1日签订《南苹果园承包合同书》，合同约定“甲方（王庄村委）愿将南苹果园的苹果树和李树，共计7亩土地承包给乙方（王某），承包期15年—20年（1995年3月1日—2010年3月1日—2015年3月1日），每年由乙方上交给甲方伍佰壹拾元承包费，交款时间按每年的3月1日交下年款，到承包期满时，必须保持苹果园存在。此地亩只需树植管理，不许随便起土和损失地亩。如有损失地亩的，甲方有权指责和终止合同”。合同履行过程中，乙方将果树铲除后种植庄稼，且不按合同的约定支付承包费。合同到期后（2015年9月），甲方委托相关人员告知甲乙双方的承包合同已经到期，决定收回该土地并重新招标，被告拒绝在通知上签字。被告的行为已经严重违约，且影响到了村里的土地整体调配。对于被告铲除7亩土地上的果树，原告待委托评估后，另案起诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判被告立即停止在承包土地（南苹果园7亩土地）上的作业行为，立即将该土地返还给原告。2、判被告立即支付土地承包款4080元（截止到2016年3月1日），并暂时按每年510元支付2016年3月2日起承包费至将土地返还给原告止。3、案件受理费及其他诉讼支出由被告承担。
被告王合山辩称，1、承包费没有交纳不是事实，我们每年都交，已经交到2010年3月1日；2、果树不是我们铲除的，是因为自然灾害，果树死之后，我们又种植两茬果树，又死了才从2001年开始种植庄稼；3、合同到期我们不归还土地不是事实，我们愿意归还，后来经过司法所、派出所、镇政府多方解决，至今没有解决。2015年收秋后，村委王春发通知我们再承包一年，一亩地增加50元，但是没有签订合同。
根据原告陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告王庄村委会向本院提交的证据有：1、1995年3月1日原被告双方签订的南苹果园承包合同书一份，证明了2015年3月1日被告承包的土地已经到期；
2、录像资料一份，证明了2015年收秋过程中，原告委托紫陵司法所、镇政府及原告工作人员向被告下达收回土地通知书，被告拒绝签字。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交证据材料：收据1份和收到条1份，证明了被告承包费交到2010年。
经庭审质证，被告王合山对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2被告没有拒绝归还土地。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原、被告的诉辩、陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王庄村委会与被告王合山于1995年3月1日签订《南苹果园承包合同书》，合同载明：“甲方：王庄村委乙方王某经双方共同协商，一致同意签订如下合同：甲方愿将南苹果园的苹果树和李树，共计7亩土地承包给乙方，承包期15年—20年（1995年3月1日—2010年3月1日—2015年3月1日），每年由乙方上交给甲方伍佰壹拾元承包费，交款时间按每年的3月1日交下年款，到承包期满时，必须保持苹果园存在。此地亩只需种植管理，不许随便起土和损失地亩。如有损失地亩的，甲方有权指责和终止合同。此缴费按机井双配套上交，如没机井和双配套，乙方按半价上交承包费。甲方沁阳市紫陵镇王庄村村村民委员会（印章）代表人王卫星乙方宝保1995年3月1日”。合同履行期间，被告王合山除第一年承包费按255元交纳外，至2010年3月1日，每年均按510元交纳承包费。2015年3月1日合同期满，原告决定收回该承包地。此为本案事实。
本院认为，原告王庄村委会与被告王合山签订《南苹果园承包合同书》，合同约定由被告承包经营该果园，被告每年向原告交纳租赁费510元，承包期限为15-20年，原、被告双方之间形成了农村土地承包关系，本案应为农村土地承包合同纠纷，合同由原、被告双方签字确认，意思表示真实，对双方均有约束力。
2015年3月1日该承包合同到期后，原告决定收回该承包地，且被告亦表示愿意将该承包地交回原告，故原告请求被告停止在该承包土地上的作业，并将该土地使用权返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到农时，本院确定被告应于2016年10月10日前将该土地使用权返还原告。
关于原告请求被告补交承包费的问题，在合同实际履行过程中，被告除第一年承包费按半价交纳外，至2010年3月1日的承包费，每年均按510元交纳，故合同期内，被告应依约补交2010年3月2日至2015年3月1日5年的承包费2550元；2015年3月2日至2016年10月10日的土地使用费，参照承包合同的约定，被告应向原告交纳土地使用费765元。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王合山应于2016年10月10日前向原告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会返还南苹果园7亩土地的土地使用权。
被告王合山应于本判决生效十日内向原告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会补交土地承包费2550元，并支付2015年3月2日至2016年10月10日的土地使用费765元。
三、驳回原告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王合山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李思远
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执343号
申请执行人：吴祖鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡根娣，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第00783号民事调解书过程中，被执行人胡根娣、戴先富一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡根娣、戴先富的银行存款人民币67347.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2339号
原告：周秀菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住开平市。
被告：黄君扬，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地开平市，现住开平市。
原告周秀菊与被告黄君扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周秀菊到庭参加诉讼，被告黄君扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年因资金周转困难为由向原告借取款项90000元，并约定于2015年12月30日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不还清，故向法院提起诉讼。
黄君扬未作答辩。
原告周秀菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄君扬没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄君扬经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄君扬因资金周转为由在2014年向周秀菊借款现金90000元，后黄君扬于2014年12月8日立下一份《还款协议》，确认尚欠周秀菊借款90000元，约定于2015年1月19日前还款30000元、2015年2月10日前还款30000元、2015年12月30日前还款30000元。但黄君扬未按该约定向周秀菊还款，周秀菊经多次向黄君扬催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周秀菊借款给黄君扬，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”黄君扬向周秀菊借款后没有按约定期限还款，其行为已构成违约，周秀菊请求黄君扬偿还借款90000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄君扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君扬应自本判决生效之日起十日内偿还借款90000元给原告周秀菊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元（原告已交纳），由被告黄君扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一六年十月十八日
书记员 邓定明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2339号
原告：周秀菊，女，1979年5月24日出生，汉族。
被告：黄君扬，男，1979年7月13日出生，汉族。
原告周秀菊与被告黄君扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周秀菊到庭参加诉讼，被告黄君扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年因资金周转困难为由向原告借取款项90000元，并约定于2015年12月30日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不还清，故向法院提起诉讼。
黄君扬未作答辩。
原告周秀菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄君扬没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄君扬经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄君扬因资金周转为由在2014年向周秀菊借款现金90000元，后黄君扬于2014年12月8日立下一份《还款协议》，确认尚欠周秀菊借款90000元，约定于2015年1月19日前还款30000元、2015年2月10日前还款30000元、2015年12月30日前还款30000元。但黄君扬未按该约定向周秀菊还款，周秀菊经多次向黄君扬催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周秀菊借款给黄君扬，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”黄君扬向周秀菊借款后没有按约定期限还款，其行为已构成违约，周秀菊请求黄君扬偿还借款90000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄君扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君扬应自本判决生效之日起十日内偿还借款90000元给原告周秀菊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元(原告已交纳)，由被告黄君扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一六年十月十八日
书记员 邓定明
邝小娴
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3348号
原告：刘某，男，1980年2月1日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1960年3月17日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求被告立即给付饲料款20000元。事实和理由如下：2013年被告在原告处赊购饲料，现剩余20000元饲料款未偿还，双方约定2015年12月末偿还，被告至今未还。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张，被告未予质证。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某经销饲料，被告张某某自2013年起在原告处赊购饲料，期间结算了部分饲料款，尚欠款20000元。被告于2015年7月17日为原告出具了欠据，约定于2015年12月末还款。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，为原告出具欠据，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照欠据约定日期偿还欠款。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，被告经本院合法传唤拒不到庭，且双方约定的还款期限已经届满。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告刘某饲料款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年九月十八日
书记员 李冰冰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1633号
原告王国庆，男，汉族。
被告刘宪忠，男，汉族。
原告王国庆诉被告刘宪忠健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员白鹏飞于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告刘宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2016年7月20日下午，原告王国庆发现被告刘宪忠在原告的承包地里放羊。原告王国庆与其岳父王洪山找到被告刘宪忠理论，被告刘宪忠不但不承认错误，反而用棍子将原告王国庆打伤。当时原告王国庆报警后雇车到库伦旗蒙医院住院治疗12天。被告的违法行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告刘宪忠赔偿原告王国庆医疗费5179.89元，误工费1080元（90元*12天），护理费1320元（110元*12天），伙食补助费1200元（100元*12天），车费400元，合计9179.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宪忠辩称，2016年7月20日下午，被告刘宪忠在村坝沟南放羊，羊并没有进入原告家的地里。后来原告王国庆找来其岳父王洪山与被告刘宪忠理论，原告王国庆还进入被告刘宪忠的羊群打羊。被告刘宪忠确实与原告王国庆进行了撕扯，但是被告并没有殴打原告。后来原告岳父王洪山将原告与被告拉开。所以被告不同意赔偿原告的各项费用。
本案无争议事实为：2016年7月20日15时许，原、被告在六家子镇杏树洼村王国庆家玉米地南头因被告刘宪忠的羊是否进入原告王国庆的玉米地一事产生纠纷。公安机关对原告王国庆处罚200元，对被告刘宪忠处罚500元。
本案争议焦点为：1、被告刘宪忠殴打原�王国庆的事实是否存在?若存在，事情的起因、经过、结果如何？责任应如何划分?2、原告王国庆要求被告刘宪忠赔偿各项费用的事实依据和法律依据。围绕以上争议焦点，原、被告进行了举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告王国庆出示了以下证据：
证据1、现场照片两张，证明被告的羊进入原告地里啃食玉米的事实。
证据2、录音光盘一份，证明被告殴打原告的事实及过程。
证据3、公安局行政处罚决定书两份，证明原告与被告发生纠纷的经过及作出的行政处罚。
证据4、原告的伤情照片两张，证明被告殴打原告的事实。
被告刘宪忠的质证意见为：证据1其中一张照片中被告的羊离原告的地有70余米远，另一张照片是原告将被告的羊打散后所照，并不是被告将羊赶进原告的地里。证据2不能证明被告殴打原告的事实。证据3被告对公安局的行政处罚决定书不认可。证据4被告对原告的伤情照片不认可。
围绕争议焦点1被告刘宪忠没有出示证据。
本院对于原告围绕争议焦点1提供证据的认证意见为：对于原告提供的证据1，来源合法、内容真实，故对其真实性予以确认，但从该份证据内容上看，并不能反映是在纠纷发生前被告赶羊进入原告的地里啃食玉米的事实。故对其证明力不予确认。对于证据2、证据3、证据4，来源合法，能够相互印证，形成了证据链条，可以证明原告王国庆受伤的事实。故对这三份证据的证明力予以确认。
围绕争议焦点2原告�国庆出示了以下证据：
证据1、库伦旗蒙医医院诊断书、住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗过程。
证据2、库伦旗蒙医医院费用清单及医院住院收费专用收据三张，证明所花费的医疗费。
证据3、交通费票据四张，证明所花费的交通费。
被告刘宪忠的质证意见为：对于证据1、2、3均不认可，
围绕争议焦点2被告刘宪忠没有出示证据。
本院对于原告围绕争议焦点2提供证据的认证意见为：对于证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。对于证据3，因证据形式不符合法律规定，故对该份证据的证明力不予确认。
经审理查明，2016年7月20日15时许，原、被告在六家子镇杏树洼村王国庆家玉米地南头因被告刘宪忠的羊是否进入原告王国庆的玉米地一事产生纠纷，后引发厮打，原告王国庆受伤。原告王国庆到库伦旗蒙医医院住院治疗12天。库伦旗蒙医医院诊断为“头部及左侧肘部外伤”。原告王国庆因此次纠纷产生医疗费5179.89元，误工费1080元（90元12天），护理费1320元（110元12天），伙食补助费1200元（100元12天），以上合计8779.89元。公安机关对原告王国庆处罚200元，对被告刘宪忠处罚500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位及个人不得侵害。原告王国庆与被告刘宪忠因被告的羊是否进入原告的地里发生纠纷后引发厮打，致使原告王国庆受伤。故被告刘宪忠应当赔偿原告王国庆因人身损害所遭受的损失，原告王国庆的主张符合法律规定。但由于原、被告双方在处理纠纷的过程中均未采取恰当的方式，以致本案的发生，双方均存在一定的过错。综合原、被告发生争执的起因、经过及造成的后果，本院认为，针对原告王国庆所受的伤害，原、被告之间的责任划分，确定为被告刘宪忠承担70％的责任，原告王国庆承担30％的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宪忠赔偿原告王国庆医疗费5179.89元，误工费1080元，护理费1320元，伙食补助费1200元，合计8779.89元的70％即6145.92元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国庆承担60元，被告刘宪忠承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执296号
申请执行人李德华。
被执行人李德华。
被执行人郑州市美联贸易有限责任公司。
关于申请执行人李德华申请执行人胡增年、郑州市美联贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8912号民事判决书，于2017年1月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人胡增年、郑州市美联贸易有限责任公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执67号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1487号
罪犯刘武方，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）黔高刑一终字第572号刑事裁定，认定被告人刘武方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人连带民事赔偿23405.90元，其中刘武方承担10000元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第562号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年10月29日作出（2009）兴刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年9月16日作出（2015）兴刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2005年9月15日起至2019年5月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武方减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审241号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭少龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭少龙未经批准，于2013年10月12日擅自动工占用高明乡石岩村稻田184.9㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭少龙退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]7号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初374号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈金云，务工人员。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告人周年生（绰号“周扒皮”），务工人员。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人陈金云、周年生犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈金云及其辩护人周晓娟，被告人周年生到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2018年3月18日至3月20日，被告人陈金云、周年生等人在武汉阳逻经济开发区中央花园城附近一处废弃厂房内开设赌场，招揽赌客以“摇骰子、猜单双”的方式赌博，并以“打缸子”的形式抽头渔利。其中，周年生负责赌场选址、招揽赌客、放哨等外部事务，陈金云负责当“皇帝”及赌场其他内部事务。该赌场每天营业时间从15时至18时左右，每次参赌人数达三、四十人不等。2018年3月20日15时许，新洲区公安分局治安大队与邾城街派出所联合执法时，将该赌场现场查获，民警查获了多名参赌人员，扣押了赌博工具杯碟及骰子1副、放哨用的手持对讲机1部、赌资人民币18450元，陈金云亦被当场查获，次日被刑事拘留。周年生当日趁机从赌场逃离。2018年5月8日，周年生在武汉市沪蓉高速公路红安收费站被民警查获，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、彭某、潘某、杨某、洪某、吕某、程某、刘某等人的证言，现场照片，辨认笔录、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，受案登记表户籍信息，公安机关办案说明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金云、周年生伙同他人，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。陈金云、周年生在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实和证据，可认定陈金云的罪�相对负责赌场选址、招揽赌客的周年生较轻。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈金云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人周年生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的赌具杯碟、骰子1副、手持对讲机1部予以没收。
四、对公安机关扣押的赌资人民币18450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦丁钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执660号
申请执行人孙月，女，汉族，住淄博高新区。
被执行人山东汉邦置业有限公司，住所地张店区傅家镇石家村村委，组织机构代码：68480573-0。
本院在执行申请执行人孙月诉被执行人山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0303执660号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1703号
原告：冯瑛艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:崔桓铭，公司总经理。
原告冯瑛艳与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告冯瑛艳于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑛艳自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯瑛艳撤诉。
案件受理费800元，减半计收400元，由原告冯瑛艳负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱世慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1090号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李非，男，1991年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2014年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人李非犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日1时许，被告人李非在本市江岸区竹叶山金桥怡景苑小区超市旁，以人民币200元的价格将1包塑料袋包装的红色片剂卖给龚子文某，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.38克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李非具有自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李非拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李非犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李非犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月三十日
书记员 方 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3485号
罪犯陶红，男，1991年11月23日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔法刑初字第00187号刑事判决，认定陶红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯陶红在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，且判处的财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月6日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执209号
周大亮：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执295号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张春生，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郑晓连，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张友灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张庆东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖锦林，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张春生、郑晓连、张友灿、张庆东、赖锦林金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2197号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人张春生、郑晓连、张友灿、张庆东、赖锦林发出执行通知书，但被执行人张春生、郑晓连、张友灿、张庆东、赖锦林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张春生、郑晓连、张友灿、张庆东、赖锦林无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2197号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执295号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1333号
原告曾显凤，女，汉族，1966年9月18日出生，住四川省都江堰市。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省都江堰市。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人袁敏，系四川重德律师事务所律师。
原告曾显凤与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告曾显凤、被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显凤诉称：2015年1月23日邹方程向原告借款人民币7万元，双方约定还款日期为2015年3月13日。经原告多次催收邹方程还款至今未还。2016年3月邹方程因病去世，被告欧顺芳与邹方程系夫妻关系，被告邹海英系邹方程之女，该债务应当由二被告承担。故诉请法院要求判令被告返还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清结之日止，利率按银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：原告与邹方程通过（2015）都江民初2730号民事调解书已经达成协议，本案涉及的7万元债务包含其中。另邹方程于2016年3月13日因病死亡是事实。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚，且欧顺芳也不知道这笔债务。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月23日，邹方程向原告曾显凤借款7万元，并约定2015年3月13日归还。当日邹方程向原告出具借条一张，载明“今借到曾显凤人民币柒万元整。归还日期2015年3月13日（此款用于企业改制）”。落款处有邹方程签名。原告曾显凤通过银行提取现金向邹方程给付了7万元。另查明，2015年7月原告曾显凤与邹方程、被告欧顺芳就所欠债务54万元进行协商。经（2015）都江民初第2730号民事调解书确认，由邹方程、欧顺芳于2015年10月30日前给付25万，余20万于2015年12月30日前清结。
另，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。被告邹海英系邹方程之女。邹海英向本院出具放弃继承权声明书，其表示无条件放弃对邹方程的遗产继承权。
上述事实有借条一张、邹方程死亡证明、都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701、2730号民事调解书、证人文明证言、中国邮政储蓄银行交易明细一页、邹海英放弃继承权声明书、原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邹方程发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。被告主张该笔借款已经通过（2015）都江民初第2730号案调解。经审查，该调解案审理的54万元债务与本案讼争7万元债务分系两笔不同日期形成的债务，且被告未提供其它证据证明前案讼争债务包含本案讼争债务，故对被告该抗辩主张本院不予支持。本案中，债务人邹方程已死亡，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。本案因原告与双方在借款期限内没有约定利息和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求提起诉讼之日起算利息，并按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹海英以书面形式明确放弃邹方程遗产继承权，依照法律规定，对邹方程所欠债务邹海英不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告曾显凤偿还借款7万元；
二、被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息，以本金7万元为基数，从2016年4月14日起计算至本金给付清结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告曾显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3058号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金8001元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年10月28日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A30**挂车辆装载6台商品车从武汉前往天津，在运输途中因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金8001元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案事故车辆并非双方当事人均已确认的《公路货物定额保险承保台帐》中所列车辆，原告达基公司亦未提交证明该车系被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司的承保车辆，故原告达基公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3790号
原告：杭州萧山明达塑料五金厂。住所地：杭州市萧山区
河上镇众联村。
法定代表人：俞培明，系厂长。
被告：诸暨市恒星交通电子器材厂。住所地：诸暨市次坞
镇姜家坞村。
法定代表人：俞建锋，系厂长。
本院在审理原告杭州萧山明达塑料五金厂与被告诸暨市恒
星交通电子器材厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山明达塑
料五金厂于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山明达塑料五金厂以原、被告已自
行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杭州萧山明达塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由原告杭州萧
山明达塑料五金厂负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年十一月三日
书记员 王汝燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1033号
原告：徐红玲，女，生于1965年10月30日，汉族，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司
法定代表人：周丽萍，该公司总经理。
被告：刘建冲（曾用名刘豪），男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县，系周丽萍丈夫。
被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。
上述三被告委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县，该公司副总经理，特别授权。
原告徐红玲与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司“）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红玲及其委托代理人张天成、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款5万元，并按照月息1.8分支付自2014年9月19日至付清之日止的利息；2、请求被告立即偿还借款8万元，并按照月息1.8分支付自2015年7月1日至付清之日止的利息；3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告贵族装饰公司因资金周转困难向原告借款6万元，由淅川县贵族投资咨询有限公司（该公司已于2015年6月24日工商注销，刘建冲和周丽萍为该公司的股东，刘建冲是原法定代表人）作担保。该笔借款利息付至2014年9月19日。2015年8月29日，被告偿还本金1万元，下欠5万元。2015年4月11日，被告又以同样的方式，向原告借款8万元，并支付利息至2015年7月11日，后在原告多次催要下，被告于2017年5月22日在两份借据上均签注“本借据长期有效”。但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院依法准请。
被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍辩称：欠款属实，公司资金紧张，正在生产，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年3月19日被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告徐红玲（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订委托投资协议，约定由乙方徐红玲委托贵族投资咨询有限公司向甲方贵族装饰公司投资人民币60000元，约定投资月回报率18‰，投资期限为6个月，自2014年3月19日起至2014年9月19日止，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。同时，被告贵族装饰公司向原告出具借据一张，内容为“今借到徐红玲现金（人民币）大写陆万元整小写60000元。借款期限自2014年3月19日至2014年9月19日。借款人淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法人签字：周丽萍。借款日期：2014年3月19日。还款日期：2014年9月19日”，上述借据由被告贵族装饰公司法定代表人周丽萍签字确认，并加盖公司公章。2015年8月29日，被告就该6万元借款偿还本金1万元，下欠5万元。2015年4月11日，被告贵族装饰公司又以同样的方式向原告借款8万元，借期为2015年4月11日起至2015年7月11日止，该8万元借款利息支付至2015年7月11日，后未再支付。2017年5月22日，被告贵族装饰公司在上述两份借据上均备注“本借据长期有效”字样，并加盖公司财务专用章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，经营范围为投资咨询服务，被告刘建冲、被告周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，被告周丽萍出资10万元。该投资咨询公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述两笔借款到期后，被告贵族装饰公司对本金及后续利息推拖不还，为此，原告徐红玲诉诸法院，请求被告偿还本金及利息。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告徐红玲与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的两份委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告徐红玲要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款50000元及80000元共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款50000元自2015年8月30日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止、借款80000元自2015年7月12日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止该利息符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该130000元借款承担连带保证责任，因贵族投资咨询公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告徐红玲请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述130000元的公司债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告徐红玲借款130000元，并按照50000元本金计算自2015年8月30日起至该款还清之日止的逾期利息，按照80000元本金计算自2015年7月12日起至该款还清之日止的逾期利息（以上利息标准均按照年利率21.6%计算），被告刘建冲、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1033号原告：徐红玲，女，生于1965年10月30日，汉族，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司法定代表人：周丽萍，该公司总经理。被告：刘建冲（曾用名刘豪），男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县，系周丽萍丈夫。被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。上述三被告委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县，该公司副总经理，特别授权。原告徐红玲与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司“）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红玲及其委托代理人张天成、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款5万元，并按照月息1.8分支付自2014年9月19日至付清之日止的利息；2、请求被告立即偿还借款8万元，并按照月息1.8分支付自2015年7月1日至付清之日止的利息；3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告贵族装饰公司因资金周转困难向原告借款6万元，由淅川县贵族投资咨询有限公司（该公司已于2015年6月24日工商注销，刘建冲和周丽萍为该公司的股东，刘建冲是原法定代表人）作担保。该笔借款利息付至2014年9月19日。2015年8月29日，被告偿还本金1万元，下欠5万元。2015年4月11日，被告又以同样的方式，向原告借款8万元，并支付利息至2015年7月11日，后在原告多次催要下，被告于2017年5月22日在两份借据上均签注“本借据长期有效”。但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院依法准请。被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍辩称：欠款属实，公司资金紧张，正在生产，暂时无力偿还。经审理查明：2014年3月19日被告贵族装饰公司（甲方）先后与原告徐红玲（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订委托投资协议，约定由乙方徐红玲委托贵族投资咨询有限公司向甲方贵族装饰公司投资人民币60000元，约定投资月回报率18‰，投资期限为6个月，自2014年3月19日起至2014年9月19日止，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。同时，被告贵族装饰公司向原告出具借据一张，内容为“今借到徐红玲现金（人民币）大写陆万元整小写60000元。借款期限自2014年3月19日至2014年9月19日。借款人淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法人签字：周丽萍。借款日期：2014年3月19日。还款日期：2014年9月19日”，上述借据由被告贵族装饰公司法定代表人周丽萍签字确认，并加盖公司公章。2015年8月29日，被告就该6万元借款偿还本金1万元，下欠5万元。2015年4月11日，被告贵族装饰公司又以同样的方式向原告借款8万元，借期为2015年4月11日起至2015年7月11日止，该8万元借款利息支付至2015年7月11日，后未再支付。2017年5月22日，被告贵族装饰公司在上述两份借据上均备注“本借据长期有效”字样，并加盖公司财务专用章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，经营范围为投资咨询服务，被告刘建冲、被告周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，被告周丽萍出资10万元。该投资咨询公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述两笔借款到期后，被告贵族装饰公司对本金及后续利息推拖不还，为此，原告徐红玲诉诸法院，请求被告偿还本金及利息。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告徐红玲与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的两份委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告徐红玲要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款50000元及80000元共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款50000元自2015年8月30日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止、借款80000元自2015年7月12日起按照月息18‰的标准（即年利率21.6%）计算逾期利息至该款还清之日止该利息符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该130000元借款承担连带保证责任，因贵族投资咨询公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告徐红玲请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述130000元的公司债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告徐红玲借款130000元，并按照50000元本金计算自2015年8月30日起至该款还清之日止的逾期利息，按照80000元本金计算自2015年7月12日起至该款还清之日止的逾期利息（以上利息标准均按照年利率21.6%计算），被告刘建冲、周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年五月二十二日书记员  熊昭吉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执315号
申请执行人;曹如青。
被执行人：裴国东。
本院在执行曹如青与裴国东其他纠纷一案，经查被执行人裴国东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执315号申请执行人;曹如青。被执行人：裴国东。本院在执行曹如青与裴国东其他纠纷一案，经查被执行人裴国东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1326号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：江长铃，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告江长铃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金98566.41元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）24288.74元，分期手续费3380.52元，年费0元，滞纳金16012.62元，违约金13632.84元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币149715.44元（截至2017年2月6日），以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2011-5-24在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，帐户号×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币149715.44元（截至日期2017-2-6），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告江长铃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年5月6日向原告提交《中信白金信用卡申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期限待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2011年6月7起产生消费，其中有账单分期，并产生相应的分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡贷款本金98566.41元，零售利息（含复利）24288.74元，分期手续费3380.52元。
本院认为，被告提交的《中信白金信用卡申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及分期手续费，故原告请求被告偿还借款本金98566.41元，截止至2017年2月6日的利息（含零售利息、复利）24288.74元、分期手续费744.8元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金23479.77元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长铃于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金98566.41元，截止至2017年2月6日的利息（含零售利息、复利）24288.74元，分期手续费3380.52元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元（原告已预交），由被告江长铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第125-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人高文超，男
被执行人刘晓金，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人高文超、刘晓金社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第125号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第125号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鞠慧兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审117号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人李强，男，生于1993年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人骆飞燕，女，生于1992年2月11日，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0115号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何光秀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第515号
原告郭某甲，男，汉族，现住四平市铁西区。
法定监护人郭云山，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
被告刘某某，女，汉族，现住四平市铁西区。
法定监护人刘福兴，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其法定监护人郭云山、委托代理人温雅萍，被告刘某某及其法定监护人刘福兴、委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告是一级听力残疾的残疾人，1998年9月1日与被告登记结婚，婚生一子郭某乙，现年17岁，2012年10月3日被告说回娘家至今三年未归，现已分居近四年之久，为此原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，请求依法驳回原告的离婚告诉，被告不同意离婚。被告听力残疾还有癫痫病，既没有生活来源也没有劳动能力，还没有住房，生活不能自理。原、被告分居三年。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告郭某甲提供了以下证据:
身份证、户口簿。证明原告身份。
户口簿。证明婚生子郭某乙，1999年10月9日出生。
四平市铁西区平西乡任家村民委员会证明信。证明任家村二社郭某甲妻子刘某某于2012年10月3日回娘家，现已三年多一直没有回家。
残疾证。证明原告是残疾人。
结婚登记申请书。证明原、被告于1998年9月1日登记结婚。
证人崔连生、刘长吉证言。证明刘某某回娘家有2、3年的时间了。
被告刘某某向法庭提供了以下证据：
身份证。证明被告身份。
残疾证。证明被告是残疾人。
2015年3月30日吉林省神经精神病院诊断书。证明被告系癫痫所致精神障碍。
经审理查明，原、被告均系听力一级残的残疾人。原、被告于1998年9月1日登记结婚。婚后生育一名男孩郭某乙，1999年10月9日出生。2012年10月左右被告刘某某回娘家居住至今。原、被告婚后无住房、无其他财产、无存款及外债。原告郭某甲打工收入每月2000元。
本院认为，原告郭某甲与被告刘某某均系听力一级残的残疾人，双方于1998年9月1日登记结婚，共同生活十余年有一定的感情基础，并于1999年10月9日生育一名男孩郭某乙，现年16周岁。虽然被告刘某某于2012年10月左右回娘家居住至今，但被告回娘家居住的原因并非因为夫妻双方感情不和，且这期间被告也有回过原告处，被告亦有强烈的和好的愿望，原告也没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故对于原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第515号
原告郭某某，男，现住四平市铁西区。
法定监护人郭某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
被告刘某某，女，现住四平市铁西区。
法定监护人，男，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定监护人郭某甲、委托代理人温雅萍，被告刘某某及其法定监护人刘某甲、委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告是一级听力残疾的残疾人，1998年9月1日与被告登记结婚，婚生一子郭某乙，现年17岁，2012年10月3日被告说回娘家至今三年未归，现已分居近四年之久，为此原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，请求依法驳回原告的离婚告诉，被告不同意离婚。被告听力残疾还有癫痫病，既没有生活来源也没有劳动能力，还没有住房，生活不能自理。原、被告分居三年。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告郭某某提供了以下证据:
身份证、户口簿。证明原告身份。
户口簿。证明婚生子郭某乙，1999年10月9日出生。
四平市铁西区平西乡任家村民委员会证明信。证明任家村二社郭某某妻子刘某某于2012年10月3日回娘家，现已三年多一直没有回家。
残疾证。证明原告是残疾人。
结婚登记申请书。证明原、被告于1998年9月1日登记结婚。
证人崔连生、刘长吉证言。证明刘某某回娘家有2、3年的时间了。
被告刘某某向法庭提供了以下证据：
身份证。证明被告身份。
残疾证。证明被告是残疾人。
2015年3月30日吉林省神经精神病院诊断书。证明被告系癫痫所致精神障碍。
经审理查明，原、被告均系听力一级残的残疾人。原、被告于1998年9月1日登记结婚。婚后生育一名男孩郭某乙，1999年10月9日出生。2012年10月左右被告刘某某回娘家居住至今。原、被告婚后无住房、无其他财产、无存款及外债。原告郭某某打工收入每月2000元。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某均系听力一级残的残疾人，双方于1998年9月1日登记结婚，共同生活十余年有一定的感情基础，并于1999年10月9日生育一名男孩郭某乙，现年16周岁。虽然被告刘某某于2012年10月左右回娘家居住至今，但被告回娘家居住的原因并非因为夫妻双方感情不和，且这期间被告也有回过原告处，被告亦有强烈的和好的愿望，原告也没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故对于原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶晓飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1515号
原告蒋某某，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告苏某某，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告蒋某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒋某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保328号
申请人：么甲全，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：河北宏源医药有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街179号。
申请人么甲全于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的冀Ｄ×××××货车采取保全措施。申请人么甲全提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｄ×××××货车。
案件申请费520元，申请人么甲全已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵海峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初123号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月14日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。同年6月14日因出现不宜适用简易程序的情形遂转为普通程序，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员袁文赞、廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月27日2时许，曾某、何某（均已行政处罚）在被告人李某经营的位于株洲市荷塘区合泰大街25栋2单元的无名按摩店内的二楼房间内分别与龙某某、刘某（均已行政处罚）进行卖淫活动，后被公安民警当场抓获。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认、搜查笔录等证据。该院认为，被告人李某容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年1月27日2时许，曾某、何某（均已行政处罚）在被告人李某经营的位于株洲市荷塘区合泰大街25栋2单元的无名按摩店内的二楼房间内分别与龙某某、刘某（均已行政处罚）进行卖淫活动，后被公安民警当场抓获。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、证人龙某某的证言，证明2016年1月27日凌晨1时许，其和刘某在株洲市荷塘区合泰街一按摩店分别与两名女子进行嫖娼活动，后被公安民警当场查获的事实。
3、证人刘某的证言，证明2016年1月27日凌晨1时许，其和龙某某在株洲市荷塘区合泰街一按摩店分别与两名女子进行嫖娼活动，后被公安民警当场查获的事实。
4、证人何某的证言，证明2016年1月27日凌晨1时许，其在株洲市荷塘区合泰街一按摩店内与一名男子进行卖淫活动，后被公安民警当场查获的事实。
5、证人曾某的证言，证明2016年1月27日凌晨1时许，其在株洲市荷塘区合泰街一按摩店内与一名男子进行卖淫活动，后被公安民警当场查获的事实。
6、辨认笔录，证明龙某某、刘某、何某、曾某相互进行辨认的事实。
7、抓获经过，证明本案的案发及被告人李某系被抓获的事实。
8、照片，证明本案犯罪现场的概貌。
9、被告人李某的供述及辩解，证明其在荷塘区合泰开了个按摩店，店内招了几名年轻女子，2016年1月27日，店内两名年轻女子与两名男顾客进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获的事实。
10、行政处罚决定，证明龙某某等人因卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实。
11、户籍资料，证明李某犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初192号
原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人赵某，系董事长。
委托代理人陈某，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜某，系区长。
委托代理人池某，赤峰市松山区人民政府工作人员。
委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。
原告万利丰公司诉称，2016年4月27日，被告在未履行告知、听取作为行政相对人的原告陈述和申辩程序的情况下，即作出了《关于收回赤峰万利丰房地产开发有限责任公司国有土地使用权的决定》(赤松政决字[2016]10号），该决定收回原告位于××区的国有土地使用权(证号为赤松国用[2009]字第0048号，面积为29842.43平方米）。4月28日，被告又向原告下达了《补偿告知书》，对收回的土地以601.98元/平方米的价格对原告进行补偿。原告不服，提起行政诉讼。赤峰市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内04行初112号行政判决，确认被告作出的收回原告国有土地使用权行政决定违法，责令被告对收回涉案国有土地使用权及补偿的相关问题采取相应补救措施。该判决生效后，被告委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对涉案土地、房屋及地上附着物重新评估，确定补偿金额为18174040.00元，并于2017年10月11日重新作出国有土地使用权收回补偿通知书。原告认为本次评估价格明显过低，明显背离涉案房地产所在区位的市场价，现实公平。故请求：一、撤销被告于2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》。二、申请人民法院对涉案房地产依法委托鉴定机构进行价格鉴定，对合理价格予以保护。
被告松山区政府答辩称，被告2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》事实清楚，程序合法。被告依据多数被征收人投票结果选聘评估机构程序合法，选定的评估机构评估程序符合法律规定。如原告对评估金额有异议，应依法向评估机构提出异议，不应也不能在本案中调整，更无权在诉讼程序中要求法院另行委托评估机构对被征收房屋和土地进行评估。被告作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》不具有可诉性，该通知只是征收行政程序中的一个环节，不属于人民法院受案范围。综上，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，被告松山区政府于2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》的主要内容是告知原告评估后的补偿金额并要求其与征收工作人员联系签订协议，系就收回国有土地使用权过程中其他行为对原告进行的表述和告知，其本身并未对原告的权利义务产生实质性影响，且被告松山区政府认可如双方不能签订补偿协议，尚需采取其他后续行政行为，故被诉行为属于过程性行为，尚不属于对当事人合法权益产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，而原告关于请求法院委托评估机构对涉案土地进行评估的诉请亦不属于行政诉讼的受案范围，依照法律规定，应驳回原告起诉。原告于庭审开始前提交增加诉讼请求申请，要求增加以每亩400万元标准赔偿原告经济损失17904万元的诉请，因原告在起诉状副本送达被告之后增加诉求不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，故当庭告知原告不予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长海梅
审判员甄天麟
人民陪审员郎凤玉
二○一七年十二月二十一日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初192号原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人赵某，系董事长。委托代理人陈某，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司职员。委托代理人刘某，内蒙古善正律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜某，系区长。委托代理人池某，赤峰市松山区人民政府工作人员。委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。原告万利丰公司诉称，2016年4月27日，被告在未履行告知、听取作为行政相对人的原告陈述和申辩程序的情况下，即作出了《关于收回赤峰万利丰房地产开发有限责任公司国有土地使用权的决定》(赤松政决字[2016]10号），该决定收回原告位于××区的国有土地使用权(证号为赤松国用[2009]字第0048号，面积为29842.43平方米）。4月28日，被告又向原告下达了《补偿告知书》，对收回的土地以601.98元/平方米的价格对原告进行补偿。原告不服，提起行政诉讼。赤峰市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内04行初112号行政判决，确认被告作出的收回原告国有土地使用权行政决定违法，责令被告对收回涉案国有土地使用权及补偿的相关问题采取相应补救措施。该判决生效后，被告委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对涉案土地、房屋及地上附着物重新评估，确定补偿金额为18174040.00元，并于2017年10月11日重新作出国有土地使用权收回补偿通知书。原告认为本次评估价格明显过低，明显背离涉案房地产所在区位的市场价，现实公平。故请求：一、撤销被告于2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》。二、申请人民法院对涉案房地产依法委托鉴定机构进行价格鉴定，对合理价格予以保护。被告松山区政府答辩称，被告2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》事实清楚，程序合法。被告依据多数被征收人投票结果选聘评估机构程序合法，选定的评估机构评估程序符合法律规定。如原告对评估金额有异议，应依法向评估机构提出异议，不应也不能在本案中调整，更无权在诉讼程序中要求法院另行委托评估机构对被征收房屋和土地进行评估。被告作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》不具有可诉性，该通知只是征收行政程序中的一个环节，不属于人民法院受案范围。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认为，被告松山区政府于2017年10月11日作出的《国有土地使用权收回补偿通知书》的主要内容是告知原告评估后的补偿金额并要求其与征收工作人员联系签订协议，系就收回国有土地使用权过程中其他行为对原告进行的表述和告知，其本身并未对原告的权利义务产生实质性影响，且被告松山区政府认可如双方不能签订补偿协议，尚需采取其他后续行政行为，故被诉行为属于过程性行为，尚不属于对当事人合法权益产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，而原告关于请求法院委托评估机构对涉案土地进行评估的诉请亦不属于行政诉讼的受案范围，依照法律规定，应驳回原告起诉。原告于庭审开始前提交增加诉讼请求申请，要求增加以每亩400万元标准赔偿原告经济损失17904万元的诉请，因原告在起诉状副本送达被告之后增加诉求不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，故当庭告知原告不予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长海梅审判员甄天麟人民陪审员郎凤玉二○一七年十二月二十一日书记员张一竹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初784号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李冰，男。
被告：王洋，男。
被告：大连九洲置业有限公司。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
原告大连银行股份有限公司庄河支行与王洋、大连九洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王友华，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币258,077.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王友华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,077.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初86号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郭正平，男，1975年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪于2018年5月11日被石首市公安局刑事拘留，同年5月21日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人郭正平犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人郭正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日凌晨2点钟左右，被告人郭正平四处游荡至重阳岗村夏某家的虾田旁，发现有一辆黑色的踏板摩托车未摘钥匙，遂将该车推行一段路程后启动开走，先后骑行至大垸镇、新厂镇、横沟市镇街道上寻找买家未果后，再骑至江陵县普济镇一家发廊，将该车以400元人民币价格卖给该发廊内一沈姓女子,所得赃款被被告人郭正平挥霍。案发后，被害人夏某通过他人给被告人郭正平做工作要求追回被盗摩托车，被告人郭正平带被害人夏某找到买车的沈姓女子，被害人夏某给沈姓女子400元后将涉案摩托车追回。
经石首市物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值3700元。
被告人郭正平被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭正平在开庭审理过程中无异议，并有发案经过、抓获经过、侦查终结报告，涉案摩托车照片，被告人郭正平的身份信息、被害人夏某的身份信息、豪爵铃木摩托车销售用户档案、户籍登记证明、行政处罚决定书，证人严某、陈某、彭某的证言，被害人夏某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2018）第026号价格认定结论书，辨认笔录、案发现场照片、现场方位平面示意图，被告人郭正平的多次供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭正平退赔所得赃款400元给被害人夏桂云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 康
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄良平，男，1973年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省乐清市。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1379号起诉书指控被告人黄良平犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日22时50分，被告人黄良平酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警查获。经检验，被告人黄良平被查获时血液中酒精含量为123.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄良平在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，司法鉴定意见书，查获经过，接受证据材料清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄良平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄良平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄良平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初617号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告翁立平，男，汉族，农民。
被告张凤琳，女，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告翁立平、张凤琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非、被告张凤琳到庭参加了诉讼，被告翁立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁立平在其行贷款50000元，并由被告张凤琳提供担保，现贷款已到期，被告既不偿还本金又不结算利息，故要求被告偿还贷款50000元并支付利息。
被告张凤琳辩称，我的保证期间已过，请求法院驳回原告对其要求还款的诉讼请求。
被告翁立平未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告罗山县支行与被告翁立平签订借款合同，由被告张凤琳提供担保。合同约定约定借款额度为人民币（大写）伍万元；额度有效期为2011年12月17日至2014年12月16日。合同约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高额为人民币（大写）柒万伍仟元整，保证期为借款期限届满之日起二年。被告翁立平从原告处实际贷款5万元，正常利率为9.00000%，超期利率13.50000%。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告翁立平签订借款合同并由被告张凤琳提供保证担保，并且在借款合同中对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。被告翁立平、张凤琳理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告张凤琳提起了诉讼，故被告张凤琳的辨称理由不成立，被告张凤琳依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁立平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2011年12月17日起2014年12月16日止利率为9.00000%计算利息（若该期间已结算利息以实际结算凭证为准），2014年12月17日起按利率13.50000%计算利息至本金付清之日止。被告张凤琳在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 关 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张成强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0830刑初209号
自诉人：唐登楼，男，1975年5月21日出生，汉族，住盐城市。
被告人：周银学，男，1969年2月10日出生，汉族，住盱眙县。
2018年3月6日，本院收到唐登楼的刑事自诉状，请求法院追究周银学拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判决周银学履行（2012）盱民初字第948号民事调解书中未支付的剩余款项5万元及加倍支付拖延履行期间的债务利息3万多元，赔偿自诉人因向被告人周银学追索判决款项所产生的交通费、机器评估费等1万元。
自诉人唐登楼诉称：自诉人与周银学租赁合同纠纷一案，经法院主持调解，于2012年9月24日作出（2012）盱民初字第948号民事调解书，确认周银学补偿原告唐登楼80000元（包括租金、费用补贴、各项损失、违约金），案件受理费3186.5元,由原告唐登楼负担1000元,被告周银学负担2186.5元。调解书生效后，自诉人于2013年2月6日申请执行。在执行过程中，周银学以其老婆**名义注册公司，转移财产。另又通过江苏省高级人民法院网站查询到，在执行期间，被告人周银学向他人有多笔借款，说明周银学在此期间有履行能力而拒不履行生效法律文，构成拒不执行判决裁定罪。
本院经审查认为：拒不执行判决、裁定罪是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人除应符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十二条的规定外，还应提供公安机关不予立案或检察机关不予起诉的相关证据。因自诉人未能向本院提供以上相关证据。本院动员其撤回起诉，自诉人坚持起诉不同意撤回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人唐登楼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张秀楷
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0830刑初209号自诉人：唐登楼，男，1975年5月21日出生，汉族，住盐城市。被告人：周银学，男，1969年2月10日出生，汉族，住盱眙县。2018年3月6日，本院收到唐登楼的刑事自诉状，请求法院追究周银学拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判决周银学履行（2012）盱民初字第948号民事调解书中未支付的剩余款项5万元及加倍支付拖延履行期间的债务利息3万多元，赔偿自诉人因向被告人周银学追索判决款项所产生的交通费、机器评估费等1万元。自诉人唐登楼诉称：自诉人与周银学租赁合同纠纷一案，经法院主持调解，于2012年9月24日作出（2012）盱民初字第948号民事调解书，确认周银学补偿原告唐登楼80000元（包括租金、费用补贴、各项损失、违约金），案件受理费3186.5元,由原告唐登楼负担1000元,被告周银学负担2186.5元。调解书生效后，自诉人于2013年2月6日申请执行。在执行过程中，周银学以其老婆**名义注册公司，转移财产。另又通过江苏省高级人民法院网站查询到，在执行期间，被告人周银学向他人有多笔借款，说明周银学在此期间有履行能力而拒不履行生效法律文，构成拒不执行判决裁定罪。本院经审查认为：拒不执行判决、裁定罪是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人除应符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十二条的规定外，还应提供公安机关不予立案或检察机关不予起诉的相关证据。因自诉人未能向本院提供以上相关证据。本院动员其撤回起诉，自诉人坚持起诉不同意撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人唐登楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张秀楷审判员  陈 军审判员  曹爱棠二〇一八年三月二十一日书记员  王 凯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初393号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨强，男，1989年2月7日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务农，住南县。因本案于2018年1月25日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年7月3日被江门市新会区人民检察院决�重新取保候审；于同年8月3日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人杨强无证驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（车主为陈某）由江门市新会区崖西三村往黄冲圩方向行驶，行至崖门镇登高石工业区路段时被执勤民警截查，并发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨强血液中的酒精浓度定量检测为161.97mg/100ml。
被告人杨强在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有常住�口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，抓获经过、破案经过，被告人杨强的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，现场照片，现场酒精呼气测试结果及照片和被告人杨强抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人杨强在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人杨强酒后无证驾驶机动车上路，应从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年八月七日
书记员 温灵敏
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初53号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人向某花，女，1973年12月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县，现住平远县。因涉嫌赌博罪，于2017年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人曾某华，女，1967年2月28日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人向某花、曾某华犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人向某花、曾某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月底，被告人向某花见设立“擦子”麻将馆有利可图，便与被告人曾某华商定在曾某华位于平远县大柘镇关柘路4号自建房三楼合伙开设“擦子”麻将馆，股份两人平分，开支均摊，麻将馆每天开设三场，分别是9时至11时、13时至16时30分、20时至23时30分左右，参赌人员每次上台参赌时交纳10元台费，四人为一台，以“一揭十元”为一局，收取的台费当天结算平分，场租每月500元。之后，向某花和曾某华购买了茶叶、纸杯等物品，向某花提供了2台旧自动麻将机，“擦子”麻将馆于2016年12月底正式设立，招引赌民参赌。之后随着赌民增多，麻将馆分两次添置了6台新自动麻将机，8台麻将机中4台摆放在三楼客厅，其余4台摆放在3个房间。期间，由曾某华提供了一套监控设备。向某花、曾某华均会在麻将馆负责收台费、倒茶水、搞卫生等。
2017年6月12日晚，麻将馆被查获，当场抓获向某花和林某、胡某（均已行政处罚）等12名参赌人员，查获自动麻将机8台、麻将牌16副、监控设备主机1台、赌资若干等物品。
至案发，向某花、曾某华共设赌540多场/次，招引约3600人/次参赌，收取台费共约36000元，向某花和曾某华各自分得约18000元，向某花再从其分得的台费中拿出3000元作为其名下均摊的房租水电费等开支给曾某华。
2017年8月2日，被告人曾某华投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人王某、徐某等13人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、追缴物品清单、参赌赌民行政处罚相关材料、抓获经过、户籍及违法犯罪记录证明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某花、曾某华无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，二被告人行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人曾某华案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人向某花到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曾某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 黄煜明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初663号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年7月1日出生。因犯寻衅滋事罪于2005年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年5月23日被取保候审，经本院决定于2016年10月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月11日11时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区雄州街道白果路由南向北行驶至秦苑路交叉路口时，追尾撞上前方同向程某某驾驶的苏A×××××轿车。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为91.1mg/100mL。认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月10日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢180号
申请执行人：曹忠明。
被执行人：刘末虎。
本院在执行申请执行人曹忠明与被执行人刘末虎债务纠纷一案中，被执行人刘末虎共向本院交纳5019元，本院向申请执行人退还5019元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）阳民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭艳芳