内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4013号
原告郭翠侠，女，汉族，1945年10月29日出生，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李子文，男，汉族，1967年3月1日出生，农民。
被告李子廷，男，汉族，1953年12月24日出生，农民。
二被告委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告郭翠侠与被告李子文、李子廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序于2014年12月24日和2015年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭翠侠的委托代理人胥军、被告李子文、李子廷及二被告委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告的儿子李保良到原告的林地里放了几棵干死的小杨树，被告李子文诬说李宝良放了他家的树，并以此为由，带领被告李子廷到原告的林地，将原告所有的杨树放倒七棵。原告发现后及时报警，林业公安警察及时到场，把树木扣留。经协商被告拒不赔偿。现起诉要求被告赔偿经济损失5000元。后变更诉讼请求要求26段原木归原告所有，按照鉴定结论要求被告赔偿经济损失1233.45元，鉴定费和诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1981年，二答辩人的父亲李树海与原告在地名为三十八亩地口粮田地头栽上杨树，到1990年的10月20日杨树已成材。原告丈夫李子林盖房子时放了7棵使用。后经村书记和组长调解，李树海与李子林双方达成口头协议，在李子林林地内给李树海杨树10棵作为补偿，其中赔偿7棵罚3棵。树木一直在李子林林地内长着，现已成材。二被告将父亲的10棵树放倒准备使用，还没放完，原告就报警并要求赔偿。二被告放倒的树是二被告父亲李树海的，二被告有继承及使用权，并没有对原告造成损害，原告所诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭翠侠为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、中华人民共和国林权证一份，证明原告对二被告放倒的7棵杨树有所有权。
二被告对证据的真实性、合法性无异议，认为二被告采伐的7棵杨树是在林权证内，但是所有权是有争议的。
2号、申请法院调取的喀喇沁旗森林公安局马鞍山派出所的询问笔录。
（1）2014年11月3日对李保良的询问笔录一份。
二被告有异议，笔录中说树木还了，但是没有证据证明已经还了。
（2）对郭翠侠的询问笔录一份。
二被告有异议，二被告没放李保良的树，是被告自己的树，在原告的林地里长着。
（3）2014年11月5日对李保良的询问笔录一份。
二被告有异议，认为李保良的陈述不对，4棵杨树有2棵是李子廷的，另外两棵是原告的。
（4）徐寿刚的询问笔录一份。
二被告无异议。
（5）李子廷的询问笔录一份。
原告有异议，李子廷陈述放的树是他自己的不对，1981年和1987年的事其实已经解决了。
二被告有异议。是1981年栽的树，1990年采伐的。其余的都对。
（6）李子文的询问笔录一份。
原告有异议，树木不是李子廷的，李子文说30多年前的纠纷不属实，已经解决了。
二被告无异议。
（7）2014年11月3日对李保良的询问笔录一份。
二被告有异议，他说他父亲放的是边界的树不对，边界上没有树。
（8）李子云的询问笔录一份。
原告无异议。
二被告无异议。
3号评估报告一份，证明原告的财产损失。
二被告无异议，但是要求按鉴定报告中的1035元赔偿给原告。如果被告方赔偿损失，树木应该归被告方。鉴定费用被告方不负担。
二被告为支持自己的辩解主张向本院提交了如下证据：
1号、李子廷于1990年的记录一份，证明当年事情发生的经过。
原告有异议，该证据无效，与本案没有关联性。
2号、李子云的书面证言一份。证明原被告两家有林木纠纷。
原告对真实性有异议，该证据无效，证人未出庭做证。
3号、草图一份，证明双方纠纷的树木在原告林地内第三床中，其中9棵是李子廷的，李保良放了2棵，李子廷放了7棵。
原告有异议，与本案没有关联性。
4号、本院对李子云的询问笔录一份。
二被告有异议，与他在林业公安局的笔录不符。
原告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号、3号证据，二被告无异议，本庭予以采信。对于原告提交的2号证据、被告提交的4号证据，本院予以综合认证。对被告提交的1-3号证据，原告有异议，经本院审查认为，上述证据不能确认其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告郭翠侠与二被告李子文、李子廷系同村村民。2014年11月3日，被告李子廷在未办理采伐证的情况下采伐了原告林地内的七棵杨树并截成26段原木。被告李子文为李子廷帮忙放树。后喀喇沁旗森林公安局马鞍山派出所出警将七棵杨树共26段原木扣留并存放于派出所院内。原告申请对七棵杨树共26段原木的价值进行了评估。评估报告结论为：按原告提供资料26段杨树的价值为1233.45元，按二被告提供资料26段杨树的价值为1035元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告有合法的林权证，对自已林地内的树木享有合法的所有权。被告李子廷采伐原告的树木侵犯原告合法的权益，应赔偿原告相应的经济损失。被告李子文为被告李子廷帮忙放树，所产生的民事责任由被告李子廷承担，被告李子文不承担民事赔偿责任。评估报告中的二份结论，二被告未提交证据推翻原告提供的资料，故原告的经济损失按原告提供资料26段杨树的价值1233.45元为准。二被告辩称采伐的系当年赔偿的七棵杨树的主张未提供充足证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。原告诉讼的既要求返还树木又要求赔偿损失的请求，本院认为，原告只能二者选一，本案中，被告李子廷采伐原告所有的树木，应赔偿原告的经济损失，而存放于喀喇沁旗森林公安局马鞍山派出所的26段原木归被告李子廷所有。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李子廷于本判决生效后立即赔偿原告郭翠侠七棵杨树的经济损失1233.45元。
二、被告李子文不承担民事赔偿责任。
三、存放于喀喇沁旗森林公安局马鞍山派出所的26段原木归被告李子廷所有。
四、驳回原告郭翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），鉴定费用500元，合计525元，由被告李子廷负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国物权法》
第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。