wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执573号
申请执行人杨文雨，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人柯云雄，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1730号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月7日作出的（2016）闽0430民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月八日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3427号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。
法定代表人：杨东，该行行长。
被告：金延明，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：曾小红，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告金延明、曾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3427号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该行行长。被告：金延明，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：曾小红，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告金延明、曾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年四月二十四日书记员  余例桧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1690号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:苏根全，居民。
被告:赵爱芬，居民。
被告:赵伟省，居民。
被告:樊祥春，居民。
被告:宋洋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苏根全、赵爱芬、赵伟省、樊祥春、宋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告苏根全、赵伟省到庭参加诉讼，被告赵爱芬、樊祥春、宋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月19日被告苏根全向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月18日，被告赵爱芬对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵伟省、樊祥春、宋洋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告苏根全、赵伟省答辩称，贷款、担保是事实，具体由侯卫国经办。
被告赵爱芬、樊祥春、宋洋未作答辩。
经审理查明，借款人苏根全2013年11月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塑料制品;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵伟省、樊祥春、宋洋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月19日至2015年10月18日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告苏根全发放借款30万元，还款日期为2015年10月18日。被告苏根全、赵爱芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告苏根全未按约定履行还款义务，被告赵伟省、樊祥春、宋洋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苏根全签订的个人借款合同，以及与被告赵伟省、樊祥春、宋洋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苏根全、赵爱芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏根全、赵爱芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵伟省、樊祥春、宋洋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苏根全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1690号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：苏根全。
被告：赵爱芬。
被告：赵伟省。
被告：樊祥春。
被告：宋洋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苏根全赵爱芬赵伟省樊祥春宋洋借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏根全的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏根全在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初705号
原告：位怀民，男，1953年4月24日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市第二汽车运输公司，住所地：巩义市交通路。组织机构代码：17048033-4。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷。
本院在审理原告位怀民与被告李伟、巩义市第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告位怀民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位怀民申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许位怀民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由位怀民负担。
审判员 王景峰
二〇一七年四月五日
书记员 邵孝琪
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初90号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。2016年3月24日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年4月7日肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日由肇源县公安局取保候审，2017年4月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月20日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年12月15日被告人李XX在肇源县新站镇燎原村采油九厂的大76-72号油井变压器上盗接电缆线，并引入其家中用于供暖及日常生活用电，肇源县公安局工作人员于2016年3月8日在被告人李XX家中将其抓获，并拆除窃电设备。依据1996年10月8日电力工业部发布的国家法律法规，文号为电力工业部令第8号文件计算窃电数量，被告人李XX盗窃油田用电总价格为6254.37元。案发后被告人李XX将赃款退还第九采油厂新站作业区。
上述事实被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、照片、供电营业规则、情况说明、价格证明、收缴笔录、收条、无前科劣迹证明、户籍证明；证人曲XX、矫XX、李X、刘X的证言；被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李XX退还赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许智辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终84号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）柳某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1173号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人离开住所地超过一年，应由上诉人经常居住地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人李某提交的《广东省居住证》、水电费缴纳记录等相关书面证据，可以证明李某离开住所地超过一年以上的时间，其经常居住地在广东省佛山市禅城区。根据湘阴县公安局洞庭派出所及湘阴县湘滨镇云集村村民委员会出具的证明，柳某起诉前居住在户籍所在地湘阴县，并没有离开住所地超过一年以上的时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为湖南省，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张易
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初138号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王四喜，男，1977年8月3日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地及住址:湖南省南县茅草街镇三岔河街45号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日经南县公安局决定被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年6月29日被继续取保候审；经本院决定，于2017年7月13日被继续取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王四喜犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人王四喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人王四喜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人朱元英在南县X056线上由南往北行驶，行至南茅复线南县茅草街镇大成村路段时，驶入对向车道，与对向行驶的符德喜驾驶的牌照为“湘H815**”中型仓栅式货车相撞，两车受损造成交通事故，致朱元英当场死亡、王四喜受伤。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王四喜负事故的主要责任、符德喜负该事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人王四喜受伤入院。病愈后积极配合交警调查取证并如实供认了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人王四喜在开庭审理过程中亦无异议。且有符德喜、高小平、纪春高、程华清的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，《当事人血样（尿样）提取登记表》、法医学尸体检验鉴定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息，道路交通事故认定书，被告人王四喜的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王四喜犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王四喜肇事受伤病愈后，在接受公安机关调查时如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人王四喜的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王四喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终53号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永科，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省青川县人，小学文化，无业，住四川省青川县竹园镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被四川省青川县公安局决定取保候审。
四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院起诉指控被告人梁永科犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）川0822刑初30号刑事判决，以被告人梁永科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人梁永科不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人梁永科申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人梁永科自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人梁永科撤回上诉。
四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23145号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈良龙，住九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4955号
原告林德环，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被告王志忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
第三人郑健康，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告林德环与被告王志忠，第三人郑健康买卖合同纠纷一案过程中，被告王志忠向本院申请中止审理，理由是其已另案提起诉讼，即（2014）思民初字第7838号案件，请求变更其与林德环签订的《二手车买卖合同》的价款，本案需以该案的审理结果为依据。
本院认为，《二手车买卖合同》是本案的重要证据，其主要条款有待于（2014）思民初字第7838号案件的审理结果作出确认，故本案需以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，故被告王志忠的中止申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年五月二十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第32号
原告马某甲，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告马某乙，女，汉族，1974年某月某日出生。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年某月某日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，约定婚生女马某由被告抚养。之后被告再婚，再婚家庭有一个十三岁的男孩。随着小孩的生理发育，感觉不便与被告再婚家庭共同生活，孩子本人也表示想跟父亲一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、婚生女马某（2002年某月某日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，孩子自出生一直由我抚养，原告经常出工地，较少照顾孩子。原告诉称并不属实，我平时对孩子管教比较严格，并没有经常打骂的事实。孩子跟原告相处期间，原告有感情贿赂的行为。我的经济状况比原告要好，现在的家离孩子学校比较近，在孩子上学、生活等方面能够更好的给予照顾。原告的工作性质经常要外出，孩子需由其后妈照看，相比之下，我能给予孩子的照顾会更加细心，更有利孩子的成长。因此，我坚决不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年某月登记结婚，2002年某月某日双方生育一女马某。2012年某月某日，原、被告因感情破裂在本院以（2012）北民一初字民事调解书调解离婚，双方协商婚生女马某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费。现双方均已再婚。2014年某月，原告经被告同意，将婚生女马某接至自己家中生活至今。因本案在审理过程中，原、被告就孩子抚养权争议较大，不能达成调解协议。考虑到双方婚生女马某现已年满十三周岁，本院依法征询孩子本人的意见，由其自行选择抚养人。婚生女马某表示愿意随原告生活，原告亦表示尊重孩子的意见，并当庭表示放弃对孩子抚养费的主张。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。本案原、被告在调解离婚时，虽协议婚生女由被告抚养，但并不影响孩子因实际的需要和权益随时变更抚养关系，而且婚生女马某已年满十三周岁，具有一定的民事行为能力，能明确表达自己的真实意思，故应尊重其愿意随原告共同生活的选择。因此原告要求变更孩子抚养关系的请求，应予支持；关于孩子抚养费用，原告已当庭表示放弃，本院不再确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙婚生女马某由原告马某甲抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第32号
原告陈某甲，男，汉族。
身份证号码：××。
委托代理人张××，山东××律师事务所律师。
被告李某。
身份证号码：××。
原告陈某甲与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人张××到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告因感情不合，被告起诉离婚，经开庭审理法庭准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。但2009年夏季至今，被告均以各种理由、借口，阻挠原告探望其女陈某乙，致使原告与其女陈某乙一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与陈某乙的父女感情产生了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告每周探望婚生女陈某乙一次，具体时间为：每周五接陈某乙放学，周六晚送至被告处（如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女陈某乙，则原、被告双方另行协商探望时间）；2、判令在国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女陈某乙共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某原系夫妻，于××××年××月生育一女陈某乙。2009年5月25日原、被告经青岛市××区人民法院判决离婚，规定婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，但判决书没有明确原告对孩子探望的时间、地点和方式。该民事判决书送达后双方均未上诉，现已生效。上述事实，有原告提交的（2008）南民初字第××号民事判决书及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告陈某甲据此要求探望其女之诉请于法有据，本院予以支持。该探望权体现的是父母对子女之天伦之情，系为人之常情。探望的时间及方式，应本着有利于子女的健康成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其女的实际情况，本院认为，现阶段原告陈某甲每周周六探视婚生女一次为宜。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲每周周六上午9点至12点探望婚生女陈某乙一次，被告李某应予以协助。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执159号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，该联社营业部信贷员。
被执行人袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人赵美莲(系袁光明妻子)，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人建宁县银联融资担保有限责任公司，住所地福建省濉溪镇中山北路12号。
法定代表人：朱火根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1657号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月15日作出的(2016)闽0430民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4175号
原告：穆文霞，女，1979年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。
被告：周新建，男，1982年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告穆文霞诉被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文霞的委托诉讼代理人刘健梁、被告周新建（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付资金占用损失（以10万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；）；3、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月25日，被告周新建向原告出具借条，载明借到原告10万元，后经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判若所请。
被告周新建辩称，原告所述不属实，我与原告之间不存在借贷关系，原告系伪造证据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年2月18日协议离婚。2016年2月25日，被告向原告和穆广华出具借条一张，该借条载明：“借条今借到穆广华现金人民币拾万元（￥100000.00），借到穆文霞人民币拾万元（￥100000.00）周新建2016年2.25”。后原告因向被告催要未果，诉来本院。
庭审中，应被告申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对上述借条中“周新建”是否为被告所签进行了司法鉴定，该鉴定机构于2017年12月8日作出日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第1071号文书鉴定意见书，该鉴定意见书作出“送检的“2016.2.25《借条》中存疑的“周新建”签名字迹是周新建所写”的鉴定结论。
庭审中，应被告再次申请，本院委托司法鉴定科学研究院对上述《借条》中“周新建”签名与其他内容字迹的具体书写时间及两者的形成先后进行司法鉴定，该机构于2018年1月21日做出《司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》，该鉴定意见书做出：“无法判断检材上“周新建”签名与其他内容字迹的具体书写时间及两者的形成先后”的结论。庭审中，被告又对该《司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，本院认为被告未提交相应的反驳证据予以推翻《司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》的鉴定结论，且《司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》系本院通过法定程序委托具有相应司法鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，故不宜对被告申请重新鉴定该申请未予准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条1份、录音光盘及书面录音资料1份、银行流水2份、证人穆某的出庭证言1份，本院委托日照浩德司法鉴定作出的日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第1071号文书鉴定意见书1份、司法鉴定科学研究院作出的司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告是否存在借贷关系、被告应否向原告偿还借款10万元并支付资金占用期间的利息？
本案中，首先，经司法鉴定意见确定，原告提交的借条中的签名系被告周新建所写；其次，被告认可原告提交的录音证据中说话的男性系其声音，该录音中存在“00：23周新建：我没有，咱妈的钱我给她”、“02：36穆文霞：当初你和我说的假离婚，都离了婚了我去和你借的这个钱，你说说你弄了些这，那你什么时候还了我的钱还了咱妈的钱，我就和你散伙”、“03.02周新建：咱妈的钱我会还，你的钱等着吧，没钱。”、“03：12穆文霞：我妈的那10万块钱就等着了，你的意思是我的10万块钱不是更要等着，就这样等？”、“03：23周新建：没钱不就等等嘛”、“03：55周新建：我又不是不给你俩钱，你老找我干啥”、“04：03穆文霞：你又光说还咱妈的，这又说的意思是又要还我的，那你到底是还我还是不还我？”、“04：17周新建：我有钱的话我早就还你们了，还用你们来找我了，我就不想快点和你们解决了呀”等陈述的内容；其三，原告提交的银行交易明细与证人穆某的出庭证言均与原告提交的借条、录音证据能够相互印证；其四，日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第1071号文书鉴定意见书及司法鉴定科学研究院作出的司鉴院［2018］技鉴字第654号司法鉴定意见书》二份鉴定意见能够确定原告提交的借条中签名系被告周新建所写。
综上，原告提交的上述证据与原、被告在庭审中的陈述、司法鉴定意见能够相互印证，能够推断出被告向原告借款10万元的法律事实，从而能够确认原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持，因此，被告应当向原告偿还借款本金10万元。原告要求被告自本案起诉之日即2017年10月18日起至实际给付之日期间按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告因申请司法鉴定所支出的鉴定费3300元，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效后十日内向原告穆文霞偿还借款本金100000元，并支付相应资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周新建负担；鉴定费3300元由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一八年六月十五日
书记员 常银萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初6号
原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限责任公司（以下简称晓曦财鸿公司），住所地宜昌市夷陵区集锦路1号。组织机构代码证：914205066980285308。
法定代表人黄自南，晓曦财鸿公司董事长。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘新民，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告晓曦财鸿公司诉被告刘新民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告晓曦财鸿公司的特别授权委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告刘新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告晓曦财鸿公司诉称，2005年8月30日，原告所属的狮子山柑桔场与被告刘新民签订了《柑桔园发包合同书》一份，将集体所有的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树发包给了被告刘新民具体经营承包。合同签订后，原告依约履行了合同的全部责任和义务。然而，被告不但拒不履行缴付承包费的义务，还在2015年8月30日承包合同10年期限届满后仍然霸占原告的集体柑桔园经营和收益。被告欠历年承包费共计11945.34元未付。现诉至法院，1、依法判令被告立即交还给原告其所承包的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树；2、依法判令被告立即向原告缴清其所欠的历年承包费共计11945.34元并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止。
被告刘新民未提出答辩意见。
经审理查明，2005年8月30日，小溪塔街道办事处狮子山柑桔场（甲方）与被告刘新民（乙方）签订了《柑桔园发包合同》一份。合同约定，一、柑桔园是全街办人民的集体资产，柑农只有承包经营权，其所有权任何人不得侵占，…；二、第七轮柑桔园承包办法：承包者在原承包的桔园内实行继续承包；四、甲方将集体所有的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树发包给乙方具体经营承包；六、合同期限10年（2006年至2015年）；七、乙方每年向甲方上交合同承包款2041.84元；八、合同上交款，生产投资款，历欠往来款，不交清欠款的由乙方要按年息8%向甲方支付逾期违约金；九、甲方有权对乙方进行全面管理，特别是在生产季节环节，要加强管理力度，推行以“改肥”为重点的“八改”生产技术措施。合同还对其他方面做了约定。合同到期后，原告根据历年往来款核实，被告欠缴承包期间承包费11945.34元。2016年1月4日，原告晓曦财鸿公司诉至法院，请求判令被告承包的原告所属的4.67亩柑桔园及全园柑桔树、判令被告立即向原告支付欠缴的承包费11945.34元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。审理中，被告拒不与原告核对往来账；原告晓曦财鸿公司变更诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付欠缴的承包费11945.34元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。
同时查明，宜昌市夷陵区小溪塔街办于2010年10月17日以夷塔街发[2010]32号文件的形式将包括狮子山柑桔场资产划归晓曦财鸿公司。
上述事实，有晓曦财鸿公司提供的营业执照、宜昌市夷陵区小溪塔街办夷塔街发[2010]32号文件、《柑桔园发包合同书》、夷陵区农村合作经济组织收款收据、历年欠费明细以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《柑桔园发包合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告请求被告给付承包期间欠缴承包费的理由成立，本院予以支持。2、原告提交的记账凭证足以证实被告所欠承包费，被告拒不到庭参与诉讼，视为其放弃自己的权利。根据合同约定，本院认为被告应予以足额缴纳欠缴的承包费；原告提出的被告未按时上交承包费，应按年8%承担违约责任到缴清之日止的主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告方应举证证明其已履行相关义务，原告要求被告承担违约责任不符合法律规定。故，对原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。3、原、被告双方签订的承包合同已于2015年底到期，在双方未续签承包合同的情况下，原告有权要求被告返还其承包的4.67亩柑桔园。审理中，原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定之规定，判决如下：
一、由被告刘新民在本判决生效后10内向原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司支付欠缴的承包费共计11945.34元。
二、驳回原告宜昌晓溪财鸿资产经营有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初6号
原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限责任公司（以下简称晓曦财鸿公司），住所地宜昌市夷陵区集锦路1号。组织机构代码证：914205066980285308。
法定代表人黄自南，晓曦财鸿公司董事长。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘新民，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告晓曦财鸿公司诉被告刘新民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告晓曦财鸿公司的特别授权委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告刘新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告晓曦财鸿公司诉称，2005年8月30日，原告所属的狮子山柑桔场与被告刘新民签订了《柑桔园发包合同书》一份，将集体所有的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树发包给了被告刘新民具体经营承包。合同签订后，原告依约履行了合同的全部责任和义务。然而，被告不但拒不履行缴付承包费的义务，还在2015年8月30日承包合同10年期限届满后仍然霸占原告的集体柑桔园经营和收益。被告欠历年承包费共计11945.34元未付。现诉至法院，1、依法判令被告立即交还给原告其所承包的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树；2、依法判令被告立即向原告缴清其所欠的历年承包费共计11945.34元并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止。
被告刘新民未提出答辩意见。
经审理查明，2005年8月30日，小溪塔街道办事处狮子山柑桔场（甲方）与被告刘新民（乙方）签订了《柑桔园发包合同》一份。合同约定，一、柑桔园是全街办人民的集体资产，柑农只有承包经营权，其所有权任何人不得侵占，…；二、第七轮柑桔园承包办法：承包者在原承包的桔园内实行继续承包；四、甲方将集体所有的4.67亩柑桔园及280棵柑桔树发包给乙方具体经营承包；六、合同期限10年（2006年至2015年）；七、乙方每年向甲方上交合同承包款2041.84元；八、合同上交款，生产投资款，历欠往来款，不交清欠款的由乙方要按年息8%向甲方支付逾期违约金；九、甲方有权对乙方进行全面管理，特别是在生产季节环节，要加强管理力度，推行以“改肥”为重点的“八改”生产技术措施。合同还对其他方面做了约定。合同到期后，原告根据历年往来款核实，被告欠缴承包期间承包费11945.34元。2016年1月4日，原告晓曦财鸿公司诉至法院，请求判令被告承包的原告所属的4.67亩柑桔园及全园柑桔树、判令被告立即向原告支付欠缴的承包费11945.34元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。审理中，被告拒不与原告核对往来账；原告晓曦财鸿公司变更诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付欠缴的承包费11945.34元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。
同时查明，宜昌市夷陵区小溪塔街办于2010年10月17日以夷塔街发（2010）32号文件的形式将包括狮子山柑桔场资产划归晓曦财鸿公司。
上述事实，有晓曦财鸿公司提供的营业执照、宜昌市夷陵区小溪塔街办夷塔街发（2010）32号文件、《柑桔园发包合同书》、夷陵区农村合作经济组织收款收据、历年欠费明细以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《柑桔园发包合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告请求被告给付承包期间欠缴承包费的理由成立，本院予以支持。2、原告提交的记账凭证足以证实被告所欠承包费，被告拒不到庭参与诉讼，视为其放弃自己的权利。根据合同约定，本院认为被告应予以足额缴纳欠缴的承包费；原告提出的被告未按时上交承包费，应按年8%承担违约责任到缴清之日止的主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告方应举证证明其已履行相关义务，原告要求被告承担违约责任不符合法律规定。故，对原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。3、原、被告双方签订的承包合同已于2015年底到期，在双方未续签承包合同的情况下，原告有权要求被告返还其承包的4.67亩柑桔园。审理中，原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定之规定，判决如下：
一、由被告刘新民在本判决生效后10内向原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司支付欠缴的承包费共计11945.34元。
二、驳回原告宜昌晓溪财鸿资产经营有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保354号
原告:陈宝锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:郭碧海，女，1986年6月12日出生，回族，住福建省三明市。
二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:庄宜彬。
委托诉讼代理人:胡优紧。
委托诉讼代理人:罗晓丽。
原告陈宝锋、郭碧海与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1757号民事判决，判决案件受理费132元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款132元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第121号
原告：卢向豹，男，汉族，新疆轻工业设计研究院有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
第三人：许斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告卢向豹与被告新疆轻工设计研究院有限公司、第三人许斌与公司有关的纠纷一案过程中，原告卢向豹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向豹撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还给原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 史建新
人民陪审员 王青芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雨薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执412号
申请执行人邓一亮。
被执行人唐地。
被执行人四川省雅典建设工程有限公司。
法定代表人胥均。
邓一亮申请执行唐地、四川省雅典建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓一亮向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。因被执行人唐地、四川省雅典建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐地、四川省雅典建设工程有限公司的银行存款102533元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 肖金龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1402号
罪犯黄永兵，男，1970年4月15日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法刑初字第01213号刑事判决，以被告人黄永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金8000元。刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄永兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄永兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黄永兵未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执644号之一
申请执行人：邹兴中。
被执行人：沈连方。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人邹兴中与被执行人沈连方债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为120093元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人沈连方下有存款11300元，已划扣到法院指定帐户；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下二套房产，本院已对不动产证号为湖土国用（2004）字第9-3174号]房产进行了查封；3、查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下有汽车一辆，车牌为，申请执行人同意暂不予查封。2017年6月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执644号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执644号
申请执行人：邹兴中。
被执行人：沈连方。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7002号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人沈连方发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈连方存款人民币120093元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年三月十八日
书记员 高国鑫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢21号
申请执行人：鄢代春，男，1985年12月17日出生，汉族，“云豹摩托车车行”业主，住岚皋县。
被执行人：杨发淇，1991年7月7日出生，汉族，学生，陕西省岚皋县。
本院在执行鄢代春与杨发淇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发淇一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向鄢代春给付借款本息55258元；二、向鄢代春给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1210元，执行费728元。2017年3月28日，申请执行人鄢代春与被执行人杨发淇自愿达成如下执行协议：一、杨发淇欠鄢代春借款55258元，由杨发淇于2017年3月28日前给付10258元，2017年6月28日前给付15000元，2017年9月28日前给付15000元，2017年12月28日前给付完毕。申请执行人鄢代春于2017年3月28日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年三月二十九日
书记员 全世杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第74号
原告：褚衍伟。
被告：殷君，1966年8月5日。
本院在审理原告褚衍伟与被告殷君民间借贷纠纷一案中，原告褚衍伟于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告褚衍伟撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚衍伟撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，均由原告褚衍伟负担。
审 判 长 梁克国
代理审判员 李 帅
人民陪审员 张华锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蓝 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道岩，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人王道岩因与被申请人刘建农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王道岩申请再审称，原判认定事实不清。一、本案中被申请人诉称的合同，没有申请人的签字或者盖章，双方没有订立合同的真实意思表示，合同未成立未生效。二、涉案合同未实际履行。申请人从未认可也从未收取过被申请人之父刘焕才交付的所谓承包款。证人证言不能证实申请人收取承包款的事实，系二审判决断章取义认定申请人自认所谓承包合同履行至2014年10月。综上，王道岩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。”本案中，再审申请人王道岩在（2016）鲁0830民初531号案第一次开庭时明确陈述其与被申请人之父刘焕才的合同履行到2014年10月份（见该案卷宗正卷第22页）。据此足以认定王道岩与被申请人之父刘焕才之间存在土地承包合同关系并已经实际履行。对于承包费的支付问题，多名证人的证言均能予以证实，王道岩未提供证据予以反驳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王道岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道岩的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋晓虎
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道岩，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人王道岩因与被申请人刘建农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王道岩申请再审称，原判认定事实不清。一、本案中被申请人诉称的合同，没有申请人的签字或者盖章，双方没有订立合同的真实意思表示，合同未成立未生效。二、涉案合同未实际履行。申请人从未认可也从未收取过被申请人之父刘焕才交付的所谓承包款。证人证言不能证实申请人收取承包款的事实，系二审判决断章取义认定申请人自认所谓承包合同履行至2014年10月。综上，王道岩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，再审申请人王道岩在（2016）鲁0830民初531号案第一次开庭时明确陈述其与被申请人之父刘焕才的合同履行到2014年10月份（见该案卷宗正卷第22页）。据此足以认定王道岩与被申请人之父刘焕才之间存在土地承包合同关系并已经实际履行。对于承包费的支付问题，多名证人的证言均能予以证实，王道岩未提供证据予以反驳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王道岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道岩的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十二月十九日书记员  蒋晓虎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3404号
原告：杨学波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓丽，山东浩源律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。
被告：王友娟，女，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。
原告杨学波与被告孙鑫、王友娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学波的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼。被告孙鑫、王友娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告矿粉款20万元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金60800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，原告与被告孙鑫达成协议，约定原告卖给被告铁粉一批，价值35万元，被告20日内付款，如逾期付款按万分之五赔偿原告滞纳金。后被告于2015年2月9日付给原告15万元，尚欠原告20万元。
被告孙鑫、王友娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告杨学波与被告孙鑫签订协议书一份，载明：“甲方：杨学波，乙方：孙鑫，甲方于2014年3-5月份期间在乙方蓬莱货场存放铁粉一批，现双方协商达成协议如下：一、甲方存放在乙方货场的10800吨铁粉折价出售给乙方，货款350000元（大写叁拾伍万元整）。二、乙方保证在本协议签订20日内将上述货款一次性现金付清。三、如乙方未能按照上述约定时间付清货款，乙方自愿按日承担万分之五的逾期付款滞纳金，直至全部付清为止。甲方：杨学波（签名按印），乙方：孙鑫（签名按印）。”2015年2月9日，被告孙鑫为原告出具收到条一张，载明：“今收到红矿款15万元整拾伍万圆整，孙鑫还欠杨学波红矿10800吨（蓬莱厂）20万元整贰拾万圆整，杨学波（签名按印），孙鑫（签名按印）。”本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，2015年2月9日被告孙鑫为原告杨学波出具欠条，该欠条的内容与协议书相互印证，应认定该欠款属实，且该欠款系二被告婚姻存续期间所欠，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告偿还该债务，依法应予支持。被告孙鑫、王友娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫、王友娟于本判决生效后10日内给付原告杨学波矿粉款20万元及滞纳金60800元。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取计3541元，由被告孙鑫、王友娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年四月十一日
书记员 梁永弘
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01420-3号
申请执行人袁树平，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00443号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人袁树平支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更181号
罪犯孟庆会，男，1978年11月10日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2004年11月2日作出（2004）承市刑初字第98号刑事判决，以被告人孟庆会犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟庆会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第244号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟庆会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初5号
原告：张庆敏，男，汉族，1958年7月5日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，所在地址烟台市牟平区政府大街238号。
法定代表人：胡彦良，经理。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原告张庆敏因要求被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司履行社会保险费征收管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张庆敏委托代理人王鹏锐、李曰路、被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局副局长李文杰、委托代理人王传波、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼。2016年6月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告和第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张庆敏撤回对被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆敏交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吕圆圆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1935号
被执行人:元星成，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市津南区，户籍地在福建省光泽县。
天津市河北区人民检察院起诉元星成犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初274号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十五日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为139.24mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为139.24mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明和现实表现：王某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；
2、到案经过：2016年10月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为139.24mg/100ml；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的王某某血液酒精含量为139.24mg/100ml；
4、被告人王某某的供述：本人系哈尔滨联盟出租车公司驾驶员，2016年10月23日22时左右，其在姐姐家喝完酒打算开车回家，当车行驶至建文街时，被执勤交警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，并可判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1423号
申请执行人：陈艳涛，男，汉族，1991年11月11日出生。
被执行人：卢瑞，女，汉族，1991年4月12日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2903-2号
申请执行人张克楼。
被执行人李立堂。
被执行人李玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第38号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李立堂、李玉花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李立堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽芦汉公路XX号房屋，房地产权证号10××75。
二、被执行人李立堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，李立堂可以使用被查封的财产；但因李立堂的过错造成被查封财产损失的，当由其承担责任。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月七日
书记员 李合权
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6658号
原告：肖桂书，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆展翔房地产开发有限公司。
原告肖桂书与被告重庆展翔房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，原告肖桂书于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖桂书自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖桂书负担。
审判员 肖一航
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘学霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5736号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，该公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马辉，男，1988年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00057号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：孙如兵，男，汉族，1969年8月28日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告孙如兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘欣欣
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初20号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人周杨，男，1991年10月14日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日8时55分许，被告人周杨在沈阳北站南A1进站口门前，趁被害人梁某进站之机，将其放置于上衣右侧兜内的vivoX9手机盗走，并于当日将该手机以人民币800元的价格销赃。赃款已挥霍。
2018年2月11日14时40分许，被告人周杨在沈阳北站南A1进站口门前，趁被害人李某某进站之机，将其放置于羽绒服左侧兜内的苹果7Plus手机盗走，窃后被民警当场抓获。
经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗的vivoX9手机价值人民币1100元，被盗的苹果7Plus手机价值人民币3100元，上述被盗物品价值共计人民币4200元。被盗的苹果7Plus手机已返还被害人李某某。
上述事实，被告人周杨当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的立案决定书、发还清单；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的被盗苹果7Plus手机的照片、案件来源、情况说明、被害人梁某、李某某身份证复印件；黑山县公安局姜屯镇公安派出所出具的被告人户籍证明；被害人梁某、李某某的陈述；被告人周杨的供述；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；2018年2月11日被告人周杨盗窃苹果7Plus手机的现场录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周杨能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人周杨退赔被害人梁某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初14号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷某某，男，1995年7月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第7号起诉书指控被告人阿呷某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月16日，被告人阿呷某某在昭觉县恒泰酒店旁，向吸毒人员地的某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因。同年10月18日11时许，被告人阿呷某某在昭觉县恒泰酒店旁，向地的某某贩卖100元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人阿呷某某右后裤包内查获贩卖毒品所得赃款100元，从其左手上查获一包用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重0.05克。
检察院指控的上述事实，被告人阿呷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人地的某某证词，被告人阿呷某某户籍证明，被告人阿呷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿呷某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7410号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
委托诉讼代理人：徐灵。
委托诉讼代理人：胡晶晶。
被告:朱海波。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海波立即偿付透支本金10255.85元，利息2771.44元（已经算至2016年8月11日），滞纳金2221.61元（已经算至2016年8月11日），总共15248.9元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告朱海波立即偿付透支本金10255.85元，利息2771.44元（已经算至2016年8月11日），滞纳金2221.61元（已经收满7期，此后不再收取），总共15248.9元，此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月24日被告朱海波向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××94贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反贷记卡章程，从2014年5月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告电话提示空号，原告持续进行电话催收，一直未联系到被告。2015年8月12日原告进行上门催收，去朱海波家庭住址了解情况，据了解被告经营生意，目前资金紧张，该住处已转卖他人。至2016年8月11日被告朱海波已欠原告透支本金10255.85元，利息2771.44元，滞纳金2221.61元，共计15248.9元。综上所述，被告朱海波已根本违反双龙贷记卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。
被告朱海波未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院查明，2008年12月24日，被告朱海波向原告金华银行股份有限公司永康支行申请办理双龙贷记卡信用卡。2008年12月29日，原告发给被告卡号为62×××94的双龙贷记卡信用卡，后卡号变更为62×××81，信用额度为12000元。自2015年5月15日起，被告朱海波逾期归还借款，截至2016年8月11日，被告朱海波拖欠原告透支本金10255.85元、利息2771.44元。庭审中，原告称收取被告七期滞纳金，期限自2015年5月18日至2015年11月18日，共计2221.61元，此后不再收取滞纳金。上述款项，被告至今未有归还。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告朱海波之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告朱海波截至2016年8月11日止共透支本金人民币10255.85元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的双龙贷记卡信用卡后，应按双方认可的双龙贷记卡信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告朱海波支付连续七期滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海波在判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币10255.85元，并支付利息（截止2016年8月11日止的利息为2771.44元，从2016年8月12日起，利息按实际未还金额的日利率万分之五计算至款项还清之日止）和滞纳金（截止2015年11月18日的滞纳金为2221.61元，此后不再计收）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告朱海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐英晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第229号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活，男，汉族，1986年7月25日出生，住广西贺州市八步区，广东诺为律师事务所律师助理。
被告：阮科艺，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西浦北县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货等义务，被告却未按时支付货款予原告。被告在与原告的《对账单》上签名确认：经核对，截至2013年8月31日止，阮科艺共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款89424元，并承诺在20日内付清款项。如有纠纷，由南海区人民法院解决。后原告多次催促被告支付货款，但被告始终未履行付款义务，截至起诉之日止，仍欠原告货款本金人民币89424元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告立即付清货款本金人民币89424元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息，利息从2013年9月21日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至起诉之日的利息为8823.2元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《对账单》（原件）1份，用以证明经核对，截至2013年8月31日止，阮科艺共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款89424元，并承诺在20日内付清款项。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告（对外以“桂鑫制衣厂”经营，未登记）素有布匹买卖合同关系。2013年8月，双方对数，被告书面确认截至2013年8月31日止，被告共欠原告布款89424元，并承诺在20日内付清款项，被告在该对账单上签名。后，被告仍未支付上述货款。原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款89424元，并提供了《对账单》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金89424元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮科艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款人民币89424元；
二、被告阮科艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付从2013年9月21日起至实际清偿日止以89424元为本金并以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2256.18元（原告已预交），由被告负担。原告已经预交的2256.18元于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。被告负担的2256.18元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王育龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初299号
原告江苏久立电缆有限公司。
法定代表人芮顺强。
委托代理人蒋红兵。
被告昆山和融房地产开发有限公司。
法定代表人洪远富。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告昆山和融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告久立公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告久立公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告久立公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取649元、财产保全费720元，合计1369元，由原告久立公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年一月二十日
书记员 施玉香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防市刑二初字第49号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄某甲，个体司机。因涉嫌犯走私废物罪，于2015年5月22日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某甲犯走私废物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人黄某甲受人雇请，驾驶桂N×××××的东风牌货车从越南装载废旧轮胎后走私入境运往南宁市。5月22日5时许，黄某甲驾车行驶至东兴市马路镇火光农场附近路段被东兴海关缉私分局民警查获，并当场查扣车上装载的废旧轮胎。经称量，该批货物重量为36.6吨。经鉴定，该批货物系废轮胎切片和废橡胶，属废橡胶，为国家禁止进口固体废物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋为走私提供运输方便，将境外固体废物走私入境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年5月20日，被告人黄某甲受他人雇请，帮助他人从越南将废旧轮胎走私入境运往南宁市。当晚，黄某甲根据电话指示驾驶桂N×××××货车，叫黄某乙跟车一同前往东兴市沿边公路滩散村附近的北仑河河岸一非设关码头，越过界河进入越南一货场，在货场装载了一批废旧轮胎。5月22日5时许，黄某甲驾车从越南返回中国，行驶至东兴市马路镇火光农场附近路段时被东兴海关缉私分局民警查获，并当场查扣车上装载的废旧轮胎。经称量，该批货物重量为36.6吨。经鉴定，该批货物系废轮胎切片和废橡胶，属废橡胶，为国家禁止进口固体废物。
上诉事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证
1、抓获经过、查获经过，证实2015年5月22日5时30分许，东兴海关缉私分局民警在东兴市马路镇火光农场路段查获桂N×××××车上重量约36吨的无合法证明的废旧轮胎，并抓获驾驶人黄某甲及跟车人黄某乙。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2015年5月22日5时30分许，东兴海关缉私分局民警从黄某甲身上及桂N×××××货车上搜出HUAWEI手机一部、卡号为62×××72的农行卡一张、废旧轮胎约36吨，并依法扣押上述货车、废旧轮胎、手机及农行卡。
3、过磅记录、磅码单，证实东兴海关缉私部门缴获的废旧轮胎净重36.6吨。
4、通话记录，证实2015年5月20日至22日，被告人黄某甲185××××0510的手机号码与136××××5855、150××××6025手机号码有多次通话的记录。
5、户籍证明，证实被告人黄某甲作案时达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人黄某乙的证言，证实2015年5月20日晚上，黄某甲驾驶桂N×××××货车，叫其跟车，两人一起经沿边公路40公里附近进入越南货场装载废旧轮胎入境。5月22日凌晨4时许，黄某甲驾驶该货车前往南宁，后在东兴市马路镇路段被查获。其只是跟车，黄某甲没有给其任何费用。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验笔录及现场照片，证实东兴海关缉私分局技术人员对案发现场的勘验情况，被告人黄某甲和证人黄某乙对运输车辆、废旧轮胎、运输路线、码头的指认情况。
（四）鉴定意见
鉴定证书、鉴定意见通知书，证实涉案的废旧轮胎属于废橡胶，为国家禁止进口的固体废物。鉴定意见已依法告知被告人黄某甲。
（五）被告人供述和辩解
被告人黄某甲供述，2015年5月20日，“阿杰”打电话雇请其运输废旧轮胎到南宁，运费为160元／吨。其便驾驶桂N×××××货车，叫堂弟黄某乙跟车，从沿边公路40公里附近涉水驶过界河到越南货场，装好一车废旧轮胎后，等待发车回国运往南宁。2015年5月22日凌晨4时许，其按照控路人的指示驾车出发，5时许行至马路镇附近路段时被海关缉私人员抓获。
上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私罪犯提供运输方便，将境外固体废物运输入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款的规定，应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。扣押在案的作案工具HUAWEI手机一部，应当予以没收。扣押在案的桂N×××××货车不是专供犯罪所准备的作案工具，依法应将该车辆归还所有权人。扣押在案的36.6吨废旧轮胎，由东兴海关缉私分局依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具HUAWEI手机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的车牌为桂N×××××的货车，依法返还车辆所有权人；
四、扣押在案的36.6吨废旧轮胎依法予以没收，由东兴海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦小琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1745号
原告徐传军，男，汉族，1969年5月1日生，山东省济阳县人，个体，现住库尔勒市东站11区*号楼*单元***室，身份证号：3724301969********。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告张恒玮，男，汉族，1969年8月26日生，现住库尔勒市。
被告徐凤祥，男，汉族，1966年2月7日生，湖北省潜江市人，现住库尔勒市。
原告徐传军诉被告张恒玮、徐凤祥债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐传军及其委托代理人杨新丽、被告徐凤祥到庭参加诉讼，被告张恒玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与第一、二被告达成协议，约定第二被告欠原告的800000元作业费转让给第一被告。第一被告多次向原告承诺尽快向原告支付800000元，事后又不履行承诺。后原告向第二被告索要作业费800000元，第二被告以资金周转困难为由一拖再拖，至今未向原告支付欠款。请求：判令二被告共同向原告支付800000元。
被告张恒玮未到庭，但提交书面答辩状称，1、2013年10月20日签订的三方协议，约定由答辩人向原告支付800000元作业费，答辩人与第二被告徐凤祥之间的账目全部结清，但第二被告徐凤祥未交还答辩人出具的原始凭据；2、三方协议中约定的计量罐未交付答辩人，被他人扣下，锅炉车也被法院保全，致使答辩人无法经营，无能力支付原告欠款；3、撤销三方协议，原告与第二被告徐凤祥的账目重新结算，答辩人与第二被告徐凤祥账目重新结算。
被告徐凤祥辩称，2013年10月20日，原告与被告张恒玮在轮台县签订《三方协议》，当时答辩人不在场。他们签完协议后找到答辩人，答辩人才签字。
经审理查明,2013年10月20日，原告与被告张恒玮、徐凤祥达成《三方协议》，协议内容如下：“甲方：张恒玮，乙方：徐传军，丙方：徐凤祥。事由如下：一、丙方转让给甲方50方的计量罐及其附件四套，计400000元，多功能热洗清蜡车，计360000元，合计人民币760000元。甲方原来还欠丙方40000元，所以甲方应该支付丙方800000元。二：2009年1月至2010年12月，乙方的700型水泥车，锅炉车为巴州中景石油技术服务有限公司在江汉石油管理局巴州塔里木测试分公司作业，于2011年1月14号签（关于LG903井等94井次水泥车作业费的付款协议）,合计付款总额1678016.26元，现已支付徐传军施工作业费1249100元，仍有部分作业单未核算，余款及未核算部分由丙方负责支付，经协商：丙方共需支付乙方施工作业费800000元。甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：自签订本协议之日起，由甲方支付乙方800000元，乙方与丙方之前的债权、债务全部结清，乙方不得向丙方主张任何权利；甲方与丙方之前的债权、债务全部结清，丙方不得向甲方主张任何权利。特此协议，甲方（签字）：张恒玮，乙方（签字）：徐传军（签字），丙方（签字）：徐凤祥，日期：2013年10月20日，注明：甲方2014年底前付完全款”。三方协议签订后，因被告未向原告支付欠款，故引起诉讼。
上述事实有《三方协议》、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《三方协议》，系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《三方协议》为债务转移合同，根据三方协议的约定，被告徐凤祥将欠原告的作业费800000元转移给被告张恒玮承担，故对原告主张被告张恒玮支付作业费800000元，本院予以支持。被告张恒玮辩称被告徐凤祥未按三方协议约定履行相应的交付义务，并要求撤销该协议，因本案涉及的是债务转移问题，两被告对协议的如何履行，不在本案中处理，该协议系三方自愿签订，且不存在撤销事由，对被告张恒玮的辩解意见，不予采纳。被告张恒玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张恒玮于判决生效后十五日内支付原告徐传军作业费800000元。
二、驳回原告徐传军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告张恒玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 马黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 玥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00092号
申请执行人雷某甲，男。
被执行人雷某乙，女。
本院在执行雷某甲、雷某乙婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为36840元，在执行中，经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人雷飞婷在金融、房管、车管部门有可供执行财产线索，且被执行人全家外出，地址不详，申请执行人雷某甲也提供不出被执行人雷某乙可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00039号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年六月十三日
书记员 王成岗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5874号
原告：徐顺武，男，1972年5月14日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐顺武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告徐顺武、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款342601元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款342601元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为342601元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐顺武交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐顺武交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺武逾期交付房屋权属证书违约金17267元及逾期交付房屋违约金2364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初45号
原告：黄某，女，1985年10月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年2月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人陆幸山,被告王某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女儿王某2跟随原告生活，由被告支付小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止；3、请求人民法院判决分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到隆林各族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。2011年4月原、被告夫妻共同出资125000元建设一栋二层半的楼房，原告出资60000元，被告借其姐姐35000元，获得国家补助30000元，同年5月原告出资2400元购买一台洗衣机，2012年原告出资5000元购买一辆摩托车。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，婚后原告发现被告懒惰，不务正业，原告多次劝说无效，致使夫妻感情破裂。原、被告双方自2014年3月起分居至今。为了依法解除婚姻关系，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某2跟随原告生活，由被告支付小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止，并分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，被告不同意与原告离婚。因为小孩年纪尚幼，原、被告夫妻感情尚可，如果原、被告离婚，将不利于小孩的成长，被告有做不对的方面，被告也愿意改正。既然被告不同意离婚，故不存在小孩的抚养问题，也不存在夫妻共同财产的分割。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告王某1相识后于××××年××月××日双方到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某与被告王某1相识后，××××年××月××日双方到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。原、被告夫妻双方已经共同生活5年多，且原、被告双方已经生育了小孩，小孩年幼，均需要父母的监护教育。只要双方今后在日常生活中相互理解，加强沟通，为小孩及家庭着想，是有和好的可能的。原告黄某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，被告王某1懒惰，不务正业，致使夫妻感情破裂为由请求人民法院判决离婚，但在举证期限内没有提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 廖 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 班桂莲