北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34934号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告：林广春，男，1976年9月3日出生。
被告：魏贵英，女，1983年2月16日出生。
被告：北京中润品盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-218。
法定代表人：林广春。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告林广春、魏贵英、北京中润品盛商贸有限公司（以下简称中润品盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张华锦、温智旻到庭参加诉讼。被告林广春、魏贵英、中润品盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林广春偿还借款本金100万元；2、林广春支付截至2015年7月1日的逾期利息22250元、逾期罚息7546.49元，并按照合同约定清偿自2015年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及逾期罚息；3、林广春承担律师费损失30893.89元；4、魏贵英、中润品盛公司对林广春的上述债务承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由林广春、魏贵英、中润品盛公司承担。事实和理由：2014年6月9日，民生银行北京分行与林广春签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予林广春100万元的授信额度，额度使用期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日。同日，民生银行北京分行与中润品盛公司签订《最高额担保合同》，约定中润品盛公司对林广春上述借款承担连带保证责任。魏贵英作为林广春的配偶出具小微授信申请表，表示对林广春的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2014年6月13日，民生银行北京分行向林广春发放贷款100万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，执行年利率为9%。民生银行北京分行放款后，林广春未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
林广春、魏贵英、中润品盛公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，民生银行北京分行（乙方）与林广春（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给林广春100万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与中润品盛公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定中润品盛公司为林广春主合同（民生银行北京分行与林广春签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2014年6月12日至2015年6月12日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月13日，林广春签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：魏重闽；开户行：中国民生银行北京建国门外支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了林广春的借款申请，确定借款金额为100万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向林广春指定账户放款100万元。
借款到期后，林广春未依约还本结息。2015年3月31日，案外人北京小微企业城市商业合作社代林广春还款46828.15元。截止至2016年10月9日，林广春尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息22250元、罚息202968.68元。
林广春、魏贵英于2008年3月4日登记结婚。林广春向民生银行北京分行申请贷款时，魏贵英以林广春配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对林广春贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6178.78元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与林广春签订的《综合授信合同》，与中润品盛公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林广春作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，林广春拖欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息22250元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林广春偿还借款本金100万元及利息22250元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林广春承担律师费30893.89元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为6178.78元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6178.78元予以支持，超出部分，本院不予支持。中润品盛公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为林广春的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求中润品盛公司对林广春的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因林广春的该笔贷款发生在其与魏贵英夫妻关系存续期间，且魏贵英以林广春配偶身份签署了小微授信申请表，表示对林广春申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故林广春该笔贷款应视为其与魏贵英共同债务，魏贵英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求魏贵英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林广春偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元及利息22250元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十月九日的罚息为202968.68元，自二Ο一六年十月十日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、林广春赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6178.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、魏贵英对第一、二项规定的林广春的债务承担连带清偿责任；
四、北京中润品盛商贸有限公司对第一、二项规定的林广春的债务承担连带保证责任；
五、北京中润品盛商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向林广春追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元、财产保全费5000元，以上共计19346元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担580元（已交纳），由林广春、魏贵英、北京中润品盛商贸有限公司负担18766元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
刘民
人民陪审员
董福利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 齐钰