wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第501号
罪犯柳××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月17日作出（2012）静刑初字第74号刑事判决，以被告人柳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2012年下半年获“表扬”奖励；2013年上半年获“表扬”奖励；2013年下半年获“表扬”奖励。
本院认为，罪犯柳××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第184号
罪犯孙广运，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙广运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广运减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1512号
原告河南省轻腾轻工设计工程承包公司鹤壁直属分公司。
负责人杨国宪，该公司总经理。
被告鹤壁经济开发区开发建设总公司。
法定代表人王勤太，该公司总经理。
本院在审理河南省轻腾轻工设计工程承包公司鹤壁直属分公司与被告鹤壁经济开发区开发建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省轻腾轻工设计工程承包公司鹤壁直属分公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李芳芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1177号
罪犯李治斌，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省安康市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）迁刑初字第123号刑事判决，以被告人李治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李治斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李治斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治斌减去自2016年5月12日至2016年6月7日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第18号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月3日被刑事拘留，2013年10月9日，信丰县人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕，次日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年9月，被告人邱某某未办理任何相关证照，在位于信丰县嘉定镇乌家岭租用的民居家中设置豆芽生产加工作坊，以绿豆、黄豆和黑豆为原料生产豆芽。邱某某在明知无根豆芽水剂、110毕克防腐剂和AB水是对人体有害的非食品原料，仍在生产豆芽的过程中，按照30斤豆子添加5克110毕克防腐剂、3毫升AB水和2毫升无根豆芽水剂的比例添加。邱某某按照上述比例方法每天生产300—500余斤食用豆芽，按照1—1.5元每斤的价格在桥北菜市场向居民出售，现已经出售75000余斤，累计销售金额75000余元。
公诉机关提供了被告人邱某某的供述，证人曾某某等人的证言，扣押决定书等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了刑法，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人邱某某辩称，他在生产豆芽的过程中是添加了东西，但是在泡豆子的过程中添加的，他没有添加110防腐剂。他生产的豆芽产量没有起诉书说的这么多，只有4万多斤。
经审理查明，2011年11月，被告人邱某某租用信丰县嘉定镇乌家岭小组一代姓居民的房屋作为豆芽作坊，生产、销售绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽。在生产豆芽的过程中，被告人邱某某添加了不定量的无根豆芽水剂、AB水和110毕克防腐剂。自2011年11月开始至2013年9月2日案发，被告人邱某某生产、销售添加了无根豆芽水剂、AB水和110毕克防腐剂的绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽计75000斤。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人邱某某的供述，2011年11月，他租用嘉定镇乌家岭小组一姓代的居民的房屋生产豆芽，人员就他和妻子邹某某。生产的豆芽有绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽。生产一天的产量约500斤。他生产的豆芽在桥北菜市场卖，绿豆芽、黄豆芽1元／斤、黑豆芽3元／斤。共销售了75000斤，销售价75000元。他在生产豆芽时会添加无根豆芽水、AB水、110毕克防腐剂。泡豆子时，30斤豆子用1包110毕克防腐剂和3毫升AB水，当豆芽长到2—3厘米时，他就用无根豆芽水去浇，黄豆芽、黑豆芽用无根黄豆芽水剂浇、绿豆芽用无根绿豆芽水剂浇，1支兑5、6公斤水。无根豆芽水剂起除根的作用，AB水和110毕克防腐剂起生长、防腐作用。110毕克防腐剂和AB水是从曾某某处购买的，无根豆芽水是他原来在广东顺德市陈村镇陈老板处打工时带回来的。
（二）证人证言
1、邹某某的证言，她是邱某某的妻子，他丈夫在信丰县嘉定镇乌家岭做豆芽有一年半了，做的豆芽有绿豆芽、黄豆芽、黑豆芽，一天做的豆芽有300—400斤。她有时会替豆芽浇水，有时会在桥北菜市场卖豆芽，绿豆芽1—1.5元／斤，黑豆芽2—3元／斤，黄豆芽0.8—1元／斤。她不知道她丈夫做豆芽会加什么东西，她替豆芽浇水时不会加东西。
2、曾某某的证言，邱某某会向他要无根素用，他分过几次无根素给邱某某，每次几支。
（三）扣押决定书，证实公安机关于2013年9月3日在被告人邱某某的豆芽作坊内扣押了无根豆芽水119支（每支2ml），AB水1瓶200ml（每瓶500ml），110毕克防腐剂50包（5g／包）。
（四）书证
1、刑事摄影照片，证实被告人邱某某豆芽作坊概貌。
2、信丰县公安局治安大队出具的情况说明，证实，江西省境内没有一家有资质检验无根豆芽水的单位。
3、人口信息，证实被告人邱某某为完全刑事责任能力人。
（五）检验报告，证实：1、送检的邱某某生产的豆芽未检出6—苄基腺嘌呤；2、送检的无根绿豆芽水剂含6—苄基腺嘌呤12.5mg／ml。
上述证据经举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能互相印证，可以认定。
本院认为，被告人邱某某在生产、销售豆芽的过程中添加无根豆芽水、AB水和110毕克防腐剂等非食品原料，其行为已触犯刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某某归案后的供述，未受外界干扰，其供述的内容符合常理，且能与其他证据印证，而其庭审中的供述，不能与其他证据印证，因此，应以被告人邱某某归案后的供述，结合本案其他证据来认定本案事实。被告人邱某某归案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2万元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期间生产、销售豆芽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱明生
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第181号
原告营口嘉隆置业有限公司，住所地：老边区铁北街市场南里1#4-1-2。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
被告孙咏梅，女，1971年10月19日出生，汉族，现住大石桥市食品里2号6-3-3。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司商品房诉被告孙咏梅预售合同纠纷一案中，因原告营口嘉隆置业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方鹏
二〇一五年二月四日
书记员 陈卓
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第36号
原告石增龙，男，1944年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告黄占玉，男，1972年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告石增龙诉被告黄占玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告石增龙委托代理人马勇军、被告黄占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增龙诉称，2014年11月9日，原、被告口头达成29只羊的买卖协议，平均每只羊价格为700元，总价款为20300元。次日被告黄占玉将羊全部拉回，并出具欠条1份。后经多次催要，被告拒绝支付。现要求被告黄占玉给付购羊款20300元，并承担本案诉讼费。
被告黄占玉辩称，原告石增龙所述属实，但在2014年12月，双方通过电话协商，决定向原告退还该29只羊。但因另外10只羊的看管费双方产生矛盾，原告未将该29只羊拉回。因此，我不应支付原告购羊款20300元。
经审理查明，2014年11月9日，原告石增龙与被告黄占玉口头达成买卖协议，原告将其所有的29只羊出售给被告，平均每只羊价格为700元，总价款为20300元，有原告出具的欠条予以证明。
本院认为，被告黄占玉以总价款为20300元购买原告石增龙所有的29只羊，已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告黄占玉应当按照约定履行付款义务，故原告石增龙的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄占玉的已将29只羊退还给原告石增龙的辩解理由，被告黄占玉所提供的录音，无法证明将29只羊已返还给原告石增龙的事实，也未提交其他证据加以印证，被告应承担举证不能的法律后果，故该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄占玉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石增龙购羊款20300元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告黄占玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一五年四月九日
书 记 员 巴 德 玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第903号
原告：戴怡文。
被告：赖青君。
原告戴怡文为与被告赖青君民间借贷纠纷一案，于2013年5月
7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判
长，人民陪审员李华荣、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年8月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴怡文到庭参
加诉讼，被告赖青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告戴怡文诉称：2011年9月9日，被告因做生意需要资金周
转，从原告处借款人民币100000元，约定月利率为2%，定于20天
归还。2012年2月29日，被告又以融资炒股为由，向原告借款1000
00元，结果一个月后亏损67655元，于2012年3月27日结帐后欠原
告79100元。期限届满后，被告未能如期归还上述借款，利息仅支
付到2012年1月底，之后利息未予归还。为此，请求：一、判决被
告归还原告借款本金人民币179100元并支付利息（其中本金人民
币100000元的利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至款清之日
止）；二、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告赖青君未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告赖青君向原告戴怡文借款
，并出具借条一份，原告戴怡文通过银行将借款100000元转入被
告赖青君帐户。约定20天归还，利息按月利率2%计算。2012年3月
27日，被告赖青君又向原告戴怡文出具了一份借款人民币79100元的借条。借款后，被告赖青君仅支付第一笔借款人民币100000元
的利息至2012年1月底，对其余借款本金及利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条、中国建设银行转账凭条、合作融资炒股协议及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告赖青君出具借条向原告戴怡文借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赖青君借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告戴怡文诉请要求
被告赖青君归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告赖青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告赖青君于本判决生效后十五日内归还原告戴怡文借款本
金人民币179100元并支付利息（其中本金人民币100000元的利息
从2012年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年八月十九日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0020号
原告邵某，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
原告邵某与被告丁某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2009年3月我与被告丁某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歇马镇政府自愿登记结婚，约定男到女家落户。××××年××月××日生育一女邵冯某，小孩一直随我生活。自小孩出生后因夫妻之间性格不合，多次产生矛盾，被告丁某甲外出打工，我多次找被告丁某甲的父亲、哥哥联系无果，从此，被告丁某甲对我不尽丈夫义务、对女儿不尽父亲义务。2013年我起诉至保康法院要求与被告丁某甲离婚，保康法院作出（2013）××保康歇民初字第××号《民事判决书》，驳回了我的诉讼请求。后我多方联系，被告丁某甲仍无音讯。我与被告丁某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告丁某甲长期在外务工，双方分居生活，无法建立起夫妻感情。现要求与被告丁某甲离婚。原、被告双方婚后所生一女由我抚养，不要求被告丁某甲支付抚养费。
原告邵某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证1份，拟证明原告邵某、被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据2：歇马镇庙坪村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方婚后感情状况。
证据3：原告邵某委托代理人调查丁某乙、付可均、吴某甲的调查材料各1份，拟证明原告邵某与被告丁某甲婚后感情情况。
证据4：2013年12月22日，保康县人民法院做出的（2013）××保康歇民初字第××号《民事判决书》1份，拟证明原、被告双方夫妻感情不合，原告邵某于2013年3月14日起诉要求与被告丁某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告丁某甲未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
对原告邵某提交的上述证据，由于被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，且上述证据来源合法，能够证实案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据和原告邵某的陈述，本院认定以下事实：
2009年3月，原告邵某与被告丁某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歇马镇政府自愿登记结婚，约定男到女家落户。××××年××月××日生育一女邵冯某，小孩一直随原告邵某生活。自小孩出生后因夫妻之间性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。后被告丁某甲外出打工，不与家里联系，对妻子不尽丈夫的义务、对女儿不尽父亲的义务。2013年3月14日原告邵某起诉要求与被告丁某甲离婚，经本院审理，本院于2013年12月22日做出了（2013）××保康歇民初字第××号民事判决，驳回其离婚的诉讼请求。后原告邵某多方联系，被告丁某甲仍无音讯。原告邵某再次诉至本院，现要求与被告丁某甲离婚。
本院认为，原告邵某与被告丁某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告丁某甲未妥善处理，离家外出务工，长期不与家里联系，对原告邵某不尽丈夫义务，对女儿不尽父亲义务。且在本院判决原、被告双方不准离婚后，又分居一年之久，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告双方婚后所生一女邵冯某，原告邵某自愿要求抚养，并不要求被告丁某甲支付抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告双方婚后所生一女邵冯丁涵由原告邵某抚养，原告邵某不要求被告丁某甲支付抚养费。
案件受理费200元，由原告邵某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李知润
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3466号
原告朱孔道，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告陈安宁，居民，现在江宁监狱服刑。
被告李丽，居民。
原告朱孔道与被告陈安宁、李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘方乐、被告陈安宁到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔道诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李丽系表兄妹关系。2015年1月15日，经法院判决，确认位于青口镇华中路93号原永康商店房产属原被告共有，原告占50%的份额。2005年至今，该房产一直由二被告对外出租并收取租金，其中2011年10月之前每年收取租金为10万元，2011年10月之后租金每年为16.5万元，但二被告仅支付给原告部分租金计26.4万元，原告作为占房产50%份额的共有人，应分得租金的一半，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令两被告连带支付原告剩余租金50%的计360000元。
被告陈安宁辩称，房屋权属已经法院判决，原告主张的租金数额无事实依据，开始的几年租金收的很少，给付原告的现金不是以收的租金为依据，已大部分支付给原告，且因修缮房屋也支付不少费用，2011年开始每年收到租金为16.5万元，请求法庭依法处理。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告李丽系表兄妹关系。2004年原告出资60.8万元，委托被告陈安宁购买位于青口镇华中路93号永康商店房产。2008年1月3日，两被告未经原告同意，擅自将该房产过户登记在自己名下（证号：赣房权证青字××号，房屋面积284.62平方米），2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认青口镇华中路原永康商店的房产归原被告共有，原告占50%的份额，本院依法判决确认位于青口镇华中路93号丘号405007，房屋权属证书号Q00008642的房产确认属原告朱孔道、被告陈安宁、李丽共有，其中原告朱孔道占50%的份额。判决生效后，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求两被告给付其拖欠的应给付的房屋总租金50%的份额计360000元。
另查明，被告陈安宁购得房屋后一直用于对外出租，其收取租金后已经支付给原告3640000元，其中，2005年1月10日给付4000元，2005年11月10日给付60000元，2006年12月22日给付50000元，2009年1月24日给付50000元，2010年2月2日给付50000元，2012年1月20日给付50000元，在本案审理期间的2015年11月16日、17日给付100000元。自2011年10月开始，被告出租房屋每年收取租金为165000元。原告主张2011年10月份以前被告每年收取租金10万元无相关证据证明，被告对此亦不予认可。被告陈安宁辩称其因修缮房屋支付不少费用，但未提交证据证明。
还查明，2013年5月8日，被告陈安宁在检察机关的询问笔录中认可，其收到租金后，给原告一部分、自己留一部分。
上述事实，有原告提交的收条、检察机关的讯问笔录、房屋租赁合同、（2014）赣民初字第5942号民事判决书以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。位于青口镇华中路93号丘号405007，房屋权属证书号Q00008642的房产确认属原告朱孔道、被告陈安宁、李丽共有，其中原告朱孔道占50%的份额，该房屋自2005年购买后一直由被告对外出租，因原告享有50%的份额，所收取的租金应当给付原告一半。对于2011年10月之前租金，被告收取后已经支付给原告部分，原告主张2011年10月之前每年收取100000元租金，对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明，因被告在2011年10月之前已经支付原告214000元租金，本院对2011年10月之前的租金不作处理；对于2011年10月之后至2015年10月份，被告每年收取租金165000元租金，4年共计660000元，由于该房屋由被告进行出租管理，需要一定的费用，本院酌定以每年5000元的费用为宜，4年计20000元，该部分费用应从收取的租金中扣除，剩余租金640000元，原告享有其中的一半份额计320000元，被告应支付给原告，扣除被告已给付的150000元，被告还应给付原告170000元，故对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安宁、李丽应于本判决生效之日起三十日内给付原告朱孔道房屋租金收入170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担3500元，被告负担3200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述由其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初242号
原告刘某某，男，1979年9月11日生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
被告朱某某，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
被告付某，男，1970年12月22日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
原告刘某某与被告朱某某、付某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某与被告方自行和解，现原告刘某某自愿申请撤回对被告朱某某、付某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某、付某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某自愿承担。
审判员 杨雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 王蕊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第853号
原告：王某。
委托代理人：吕忠良。
被告：程某。
被告：张某（系被告程某之妻），女，1960年11月15日出生，身份证号码370827196011150042，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告程某、张某买卖合同纠纷一案中，2015年11月18日，原告王某以双方和解为由于向本院提出申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间，基于双方和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月十九日
书记员 周佩佩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（知）初字第5338号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称北京暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘岭担任审判长，与代理审判员张冬、人民陪审员郭淑毅组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫禁城公司之委托代理人刘明、被告北京暴风公司之委托代理人李玉东、汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告紫禁城公司起诉称：紫禁城公司是电影《法官妈妈》的权利人。2013年8月，紫禁城公司发现北京暴风公司未经合法授权，以营利为目的，通过暴风影音软件手机客户端（安卓系统）提供涉案作品的在线播放及下载，严重侵犯紫禁城公司的权益。故紫禁城公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告北京暴风公司立即停止侵权行为；2、判令被告北京暴风公司在其网站首页和《中国电视报》上作出道歉公告；3、判令被告北京暴风公司赔偿原告紫禁城公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元（包含公证费600元，差旅费1000元，律师费3400元）；4、判令被告北京暴风公司承担案件受理费。
被告北京暴风公司辩称：不同意紫禁城公司的诉讼请求。一是北京暴风公司接到起诉状后核实已无涉案作品。二是赔礼道歉的诉讼请求无依据，因本案仅涉及信息网络传播权，该权利系著作权中财产性权利，且并没有证据证明北京暴风公司的行为导致了紫禁城公司或其会员社会评价降低的法律后果。三是不认可北京暴风公司提供了涉案作品的在线播放和下载。公证保全过程显示涉案作品来自于第三方网站，且公证取证并没有完成下载过程，无法证实下载后视频可以正常完整播放。另外，紫禁城公司取证时没有与来源网站进行对比，举证有瑕疵。四是紫禁城公司主张的经济损失和合理费用没有依据且数额过高。紫禁城公司时隔2年诉讼应对扩大损失部分承担责任。五是诉讼费用应依法按比例负担。
经审理查明，电影《法官妈妈》正版光盘片头标注：紫禁城公司摄制。
2001年10月18日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发了电审故字（2001）第033号《电影片公映许可证》，载明：出品厂和摄制单位为紫禁城公司。2006年8月3日，长安公证处对此出具（2006）长证内经字第6076号公证书。
2013年8月4日，紫禁城公司申请公证处对北京暴风公司通过暴风影音软件向手机网络用户提供涉案作品的行为进行了如下公证：使用公证处的型号为华为C8813的手机，连接公证处的无线网络，使用UC浏览器进入北京暴风公司页面（域名www.baofeng.com）下载、安装并运行“暴风影音”软件手机客户端。使用该软件的搜索功能查找影视“法官妈妈”，搜索结果点开后显示主要演员、导演、剧情等信息，标注来源选项为优酷和土豆，分别选择播放，其中优酷来源选项的播放过程中画面上方显示优酷网址。使用该软件的离线下载功能进行下载约2%后暂停下载并删除视频。2013年8月5日，河南省社旗县公证处为上述公证过程出具了（2013）社证民字第1105号公证书。
紫禁城公司提交了涉案作品的相关获奖证明以表明艺术价值和商业价值。
紫禁城公司另提交了快递单、紫禁城公司与郑州汤谷科技发展有限公司之间签订的服务合同及相关付款凭证用以证明合理费用支出。在庭审陈述中，北京暴风公司对此不予认可。
上述事实，有正版光盘、（2006）长证内经字第6076号公证书、（2013）社证民字第1105号公证书等及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品署名和《电影片公映许可证》，本院确认紫禁城公司系涉案作品的权利人，有权提起本案诉讼。
根据（2013）社证民字第1105号公证书、公证光盘及当庭比对结果，公证内容与涉案作品一致。首先，北京暴风公司未提交证据证明其对于涉案作品具有合法来源，故本院确认北京暴风公司未经合法授权在暴风影音软件手机客户端（安卓系统）中提供了涉案作品；其次，关于北京暴风公司认为涉案作品来源于第三方网站的抗辩，虽然侵权公证过程中显示有来源选项，但是播放过程中并未显示链接跳转，且并非所有来源选项的视频播放均显示网址，北京暴风公司亦未提交证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。第三，关于侵权行为及其方式，侵权公证呈现了在线播放行为，但是并未下载完成即删除视频，北京暴风公司对此提出异议，本院认为紫禁城公司对于涉案作品能够完整下载且下载后能够正常播放未提供充分证据予以证实。故本院确认北京暴风公司未经合法授权通过互联网在暴风影音软件手机客户端（安卓系统）中以在线播放的方式提供了涉案作品，构成了侵害信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于紫禁城公司未提交证据证明其实际损失或北京暴风公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、出品时间和影响、暴风影音软件的知名度以及侵权情节等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，紫禁城公司提交的证据无法证实其为本案支出的具体费用数额，北京暴风公司对相关证据提出异议，本院将结合紫禁城公司公证取证、委托律师代理案件以及邮寄材料等事实予以酌定。关于紫禁城公司主张北京暴风公司赔礼道歉的诉讼请求，鉴于信息网络传播权系著作权中的财产性权利，且紫禁城公司未提交证据证明其因侵权行为而导致社会评价降低等法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后立即停止通过暴风影音软件手机客户端（安卓系统）提供《法官妈妈》的在线播放；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失及合理费用共计一万五千元；
三、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京暴风科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担七百三十五元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担三百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2146号
原告：魏某，女。
委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：胡芝庭，建瓯市法律援助中心指派律师。
被告：李某某，男。
原告魏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由魏某负担（已交纳）。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2489号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陆新宇，成年，汉族，住所慈溪市。
被告：陆宏宇，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆新宇、陆宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十一日
代书记员 罗少丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8771号
原告：张秀英，女，1928年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：司立珍（张秀英之儿媳），1966年5月3日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告：王春林，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告张秀英与被告王春林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英之委托诉讼代理人司立珍、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告执行案款18000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，司立珍和王荣林系夫妻关系。2011年农村新农村建设，国家和村里给原告18000元，后因该款原告与王荣林产生归属纠纷，法院判决原告之子王荣林返还原告18000元，但该款在执行程序中，被被告王春林以支票的形式领取至今未给付原告，现原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
王春林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不知道这个情况，我没有看见过这个钱，这个钱跟我没有关系。原来认可我与原告是母子关系，但是我现在不认可，还有2011年补钱这个事情我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告张秀英与被告王春林系母子关系，二人均系北京市密云区X镇X村（以下简称“X村”）村民。2011至2012年，X村按照新农村政策整体搬迁，国家补偿张秀英18000元房款。当时，张秀英的户口靠在其四子王荣林户内。2015年10月8日，张秀英以不当得利为由起诉王荣林返还上述18000元补偿款，2015年10月23日，在本院主持调解下，张秀英与王荣林达成调解协议：王荣林于2015年11月3日前返还张秀英人民币18000元。因王荣林未按调解协议履行还款义务，张秀英向本院申请强制执行，执行案号为2015年密执3690号。2015年12月2日，经本院执行，上述18000元案款发还给张秀英，领款人签字一栏“张秀英”签名上有其本人手印。
张秀英为证明其主张，向本院提交如下证据：1.村委会证明两张；2.（2015）密民初字第06969号民事调解书复印件一份；3.案款发放凭证复印件一份。王春林放弃对上述证据的质证权利，经本院审查，上述证据均符合真实性、合法性、与本案具有关联性之证据采信特征，故对上述证据本院予以采信。
案件审理过程中，王春林未向本院提交证据。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益致使他人受损的法律事实。不当得利的构成要件包括：
一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，从张秀英提交的证据可见，2015年12月2日，张秀英已从本院领取案款18000元，但并无证据证明该案款被王春林非法占有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀英提交的证据不足以证明涉案18000元被王春林非法占有，故对其主张王春林返还执行案款18000元至诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀英的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告张秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初76号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）98起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日晚，被告人陈某甲因与张某某有纠纷，后被告人陈某甲纠集了“小涛”（名不详、在逃）等20余人经事先预谋，携带水管至本市凤山街道宁波某公司门口，因未找到张某某，被告人陈某甲等人用水管对该公司门卫室玻璃、被害人陈某乙所有的浙B×××××号宝马牌轿车、被害人林某所有的皖G×××××号奇瑞牌轿车、被害人潘某所有的菲利普牌电动自行车进行打砸，并殴打被害人鄢某。经鉴定，上述被损坏的财产共计价值人民币14360元。
2015年9月17日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人毛某、杨某、何某、张某某证言，被害人陈某乙、潘某、林某、鄢某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年一月二十八日
代书记员 俞 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第33号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1986年11月20日出生。2007年10月3日因寻衅滋事被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日。2012年11月28日因赌博被罚款二百元。2013年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月20日被大庆市公安局东湖分局取保候审。2013年12月5日被我院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人陈××，男，1989年1月3日出生。2008年9月22日因殴打他人被行政拘留五日。2010年8月2日因提供毒品和吸食毒品被行政拘留二十日，并处罚款四千元。2013年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。2013年12月5日被我院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人范××，男，1988年7月26日出生。2013年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。2013年12月5日被我院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]622号起诉书指控被告人张××、陈××、范××犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××、陈××、范××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月9日，被告人张××在大庆市让胡路区东湖街百乐门歌厅，因买单问题与被害人曹××发生争执后，使用电话召集被告人陈××、范××来到歌厅内，被告人张××、陈××使用啤酒瓶，被告人范××使用铁撮子共同对被害人曹××实施殴打，致使被害人曹××头皮两处受伤，右手食指、中指肌腱损伤。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹××所受损伤属轻伤。
2013年2月17日，被告人张××被公安机关抓获。2013年3月5日，被告人陈××到公安机关投案。2013年3月7日，被告人范××到公安机关投案。
上述事实，被告人张××、陈××、范××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、犯罪记录调查材料等；证人代××、呼××的证言；被害人曹××的陈述；被告人张××、陈××、范××的供述和辩解及法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、陈××、范××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张××召集陈××、范××共同对被害人进行殴打，属共同犯罪，依法予以惩处。被告人张××在归案后如实供述，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈××、范××主动到公安机关投案，如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 思
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终522号
上诉人（原审原告）：柳晓萍，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人柳晓萍因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
柳晓萍在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告柳晓萍的起诉。案件受理费675元，退还给原告柳晓萍；其他诉讼费用50元，由原告柳晓萍负担。
宣判后，上诉人柳晓萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人请求分配征地补偿费的依据是《吉林省农委28号文件》，被上诉人也是依据上述规定，经三分之二以上村民会议决议通过了《分配方案》，该方案明确记载此征地补偿费按每人平均分配原则，每人分配3.5万元，该方案已经实际履行，上诉人应分配的数额已确定。本案的争议焦点是上诉人是否具备参与分配的资格，而不是征地补偿费的分配数额，本案应属于人民法院受案范围。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3.征地补偿方案确定时，上诉人是被上诉人村民，与该村签订一、二轮土地承包经营权合同，并一直实际耕种承包土地，依靠承包地作为主要生活来源，土地被征用之前村委会并未收回上诉人的承包地，与村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，上诉人具有参与分配资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口迁出不等于丧失村民资格，上诉人并未加入其它经济组织，也没有获得其它稳定收入及保障，故被上诉人拒绝给上诉人分配征地补偿款，没有事实和法律依据。4.本村村民王宪明也是农转非户口，其诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法院支持其诉讼请求，判决被上诉人给付3.5万元征地补偿费。该案已经一、二审、再审生效，与本案类型一致，上诉人的主张也应得到法院支持。综上，请求撤销一审判决，指令审理或依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰围子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10965号
原告孟兆海，男，1961年3月24日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告于德海，男，1960年12月4日出生。
原告孟兆海与被告于德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟兆海及其委托代理人王文琦到庭参加了诉讼。被告于德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆海诉称，被告于德海在2011年8月26日、2011年9月22日先后从我处借款38000元。我多次催促，被告至今尚未归还上述款项。为维护合法权益，我诉至法院，请求依法判令：1、被告于德海支付借款38000元；2、被告于德海支付利息，以2万元为基数，按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率，自2011年11月27日至2013年8月28日止；3、被告于德海支付利息，以1.8万元为基数，按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率，自2011年10月23日至2013年8月28日止；4、诉讼费用由被告于德海承担。
被告于德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告孟兆海与被告于德海早已相识。2011年8月26日，于德海找到孟兆海向其借钱，并写下借条一张，载明“今借到孟兆海现金贰万元整（20000），借款人于德海（住房山苍房小区11号楼5单元202），电话XXXXX****XX，使用期叁个月”。2011年9月22日，于德海再次向孟兆海借钱，同时出具借条一张，载明“今借到孟兆海现金壹万捌仟元整（18000），使用期壹个月”。于德海至今尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的二张借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于德海向孟兆海出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。孟兆海以其持有的借条要求于德海偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于德海经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德海于本判决生效后十日内返还原告孟兆海借款三万八千元。
二、被告于德海于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孟兆海利息（以二万元为基数，自2011年11月27日起计算至2013年8月28日止；以一万八千元为基数，自2011年10月23日起计算至2013年8月28日止）。
如果被告于德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告于德海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云青，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人李云青因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李云青向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对李云青提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对李云青提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初733号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李云青的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。李云青不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回李云青的起诉。李云青提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终440号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李云青不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李云青要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李云青不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和李云青申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对李云青的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，李云青申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。李云青请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。李云青的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李云青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李云青的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2456号
原告石涛。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人周××，公司员工。
原告石涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了公开审理。原告石涛的委托代理人曹崇佐、被告平安公司的委托代理人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛诉称，原告石涛为自有的津k×××××号起亚牌轿车在被告平安公司处投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为72720元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2013年10月29日19时10分，任宏鹏驾驶津m×××××号捷达牌轿车（以下简称事故捷达轿车，车上乘坐任志刚），沿宝坻区张岗铺至新宝白公路的乡村公路自西向东行驶至交口处时，未让右方来车先行，遇到原告驾驶的保险车辆（车上乘坐石国成）沿宝坻区新宝白公路自南向北行驶至此，致使两车相撞，造成两车损坏，任宏鹏、石国成受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：任宏鹏与石涛负事故的同等责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为59000元，原告石涛另支付保险车辆的拆解费5900元、评估费2950元、施救费1900元、停车费2760元、吊车费1500元、车辆检测费400元、酒检费300元和二次拖车费200元。以上损失合计为74910元，应由被告在车损险范围内赔偿36455元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司立即赔偿保险金36455元；2、本案诉讼费356元由被告负担。
被告平安公司辩称，同原告存在车损险合同关系，但拆解费、停车费、评估费、车辆检验费、酒检费、二次拖车费，均不属于保险责任范围，不同意赔偿；保险车辆的施救费、吊装费，被告予以认可；保险车辆定损过高，已超过实际价值，要求回收残值。
经审理查明，原告石涛为保险车辆在被告平安公司处投保了车损险，保险金额为72720元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年10月29日19时10分，任宏鹏驾驶事故捷达轿车（车上乘坐任志刚），沿宝坻区张岗铺至新宝白公路的乡村公路自西向东行驶至交口处时，未让右方来车先行，遇到原告驾驶的保险车辆（车上乘坐石国成）沿宝坻区新宝白公路自南向北行驶至此，致使两车相撞，造成两车损坏，任宏鹏、石国成受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：任宏鹏与石涛负事故的同等责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，推定保险车辆全损，扣除残值13000元后，认定损失为59000元。原告石涛另支付保险车辆的拆解费5900元、评估费2950元、施救费1900元、停车费2760元、吊车费1500元、车辆检测费400元、酒检费300元和二次拖车费200元。
庭审中，被告提交保险车辆定损报告，单方认定车辆损失为18289元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、施救费发票、拆解费发票、吊装费发票、鉴定费票据、停车费发票、车辆检测费发票、酒检费发票、二次拖车费发票和行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的鉴定结论，合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为59000元。被告单方定损，缺乏客观性，本院对其提供的定损报告不予采纳。被告亦未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，被告关于车损过高已超过实际价值的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆的定损价格，为扣除残值后的价值，被告主张回收残值，理由亦不足，本院不予采信。保险车辆的施救费1900元、吊车费1500元，因被告予以认可，本院予以确认。保险车辆的评估费2950元、车辆检测费400元和酒检费300元，系查明和确定车辆损失所支付的必要合理之费用，本院予以确认。保险车辆发生事故后，确需拆解定损，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定和行业标准，本院酌定拆解费为2950元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的停车费，为查明和确认事故成因而进行车辆检测所支出的费用项目，因2013年11月20日事故认定书已下发，结合车辆类型、停车必要时间、停车收费标准等因素，本院酌定停车费为1100元，原告主张超出部分，本院不予支持。参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，从事故停车场到拆解厂拖运车辆，应由拆解单位无偿拖运。对于原告主张的二次拖车费，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的实际损失为：59000＋2950＋2950＋1900＋1100＋1500＋400＋300=70100元。
本案中，结合涉案事故的道路交通事故认定书，本院确认原告石涛承担50%的民事赔偿责任。据此，保险车辆的损失70100元，扣除事故捷达轿车交强险责任财产赔偿限额2000元，不足部分68100元的50%为34050元，在原告投保的车损险范围和赔偿限额内，应由被告平安公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告石涛保险金34050元；
二、驳回原告石涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用356元，由被告平安公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2456号原告郝名全。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告周正忠。被告冀加梅。原告郝名全与被告周正忠、冀加梅（曾用名冀家梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝名全委托代理人刘喜东，被告冀加梅（曾用名冀家梅）到庭参加了诉讼，被告周正忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝名全诉称：2014年1月11日，被告周正忠因周转需要向原告借款人民币100000元，后原告向被告交付了现金人民币100000元，被告周正忠向原告出具了书面借条一份，同时被告承诺，借款后很快就向原告偿还该款项，后原告因自身用钱需要多次向被告催要该借款，被告周正忠以种种理由推托，至今尚未向原告偿还过。故向法院起诉，请求判令被告偿还原告100000元，诉讼费用由被告负担。被告冀加梅（曾用名冀家梅）辩称：在法院起诉我的前两个星期，接到原告的电话，他说周正忠差他2万元，他说有条子，说是2014年1月份借的。我说不认可这个钱，我说我跟周正忠已经离婚的，我不知道这个情况。我们是5月27日离婚的，原告说他不认可，反正说要跟我要钱。原告没有多次催要款项，就是在起诉前打了一次电话。2013年6月份，周正忠向信用社借了50万元的贷款，他说是用于购买货物。我的好朋友的老公作的担保，我跟周正忠5月27日离婚的，后来我主动跟我好朋友的老公说这个钱我来偿还。从原告的卡上转到周正忠卡上43万元，原告叫我在回执上签字的，他后来将回执给我了。借条我也一起撕掉了。后来以我的名义贷的43万元，6月27日转到泰玉和的帐户上。借钱跟还钱的时候，他都没有跟我提到10万元的事情。被告周正忠未作答辩。经审理查明：2014年1月11日，被告周正忠因周转需要向原告借款人民币100000元，后原告向被告交付了现金人民币100000元，被告周正忠向原告出具了书面借条一份，同时被告承诺，借款后很快就向原告偿还该款项，后原告因自身用钱需要多次向被告催要该借款，被告周正忠以种种理由推托，至今尚未向原告偿还过，遂引起本诉。上述事实，有当事人提供的借条一份、结婚登记审查证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告周正忠欠原告郝名全借款，有其提供的借条为凭，可以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周正忠于本判决生效后十日内偿还原告郝名全借款100000元；二、被告柏洋对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 健代理审判员 杨 颖人民陪审员 王义金二〇一五年三月二十三日书 记 员 万晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2443号
原告：孙广锋。
被告：丁嘉亮。
被告：苗哲银。
原告孙广锋与被告丁嘉亮、苗哲银民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款120000元，并按照月息两分的标准向原告支付自2016年12月4日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年12月14日，被告丁嘉亮向原告借款120000元，原告于同日以银行转账方式向被告丁嘉亮交付了借款。被告丁嘉亮向原告出具了借条一份，约定月息两分，但未约定还款期限。被告丁嘉亮、苗哲银共同在该份借条的借款人处签名。此后，两被告均未归还过借款，也未支付过利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉亮、苗哲银于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙广锋借款120000元，并以此款为基准按照月利率2%的标准支付原告孙广锋自2016年12月14日起至判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告丁嘉亮、苗哲银共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈奕瑾
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第342号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴进华，居民。
被执行人韩宝英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴进华、韩宝英在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110061、1110062号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110061、1110062号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴进华、韩宝英自收到本裁定之日起三日内自觉履行�决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费232080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3400，由被执行人吴进华、韩宝英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01139号
原告杨永生
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告刘栋良
原告杨永生诉被告刘栋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良参加的合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨永生及其委托代理人冯洋到庭参加了诉讼，被告刘栋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：被告刘栋良于2012年5月11日至2013年4月11日期间，先后三次向原告借款共计154000元，并向原告出具了借据，此后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告刘栋良偿还借款154000元及相应的资金占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、借条三份，拟证明原被告之间债权债务关系。
被告刘栋良未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、本院认为该证据来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据二，本院认为上述证据系被告出具的书面借款凭证，有被告刘栋良的签名，亦没有提供证据予以反驳，应予采信。
经审理查明：原告杨永生与被告刘栋良系朋友关系，被告刘栋良因资金周转，分别于2012年5月11日向原告杨永生借款100000元，于2013年3月18日借款40000元，于2013年4月11日借款14000元，均分别出具了书面借条，但没有约定还款期限和是否支付利息。后原告杨永生多次找被告刘栋良催要借款，被告刘栋良均以各种理由推诿，原告遂起诉来院，请求判令被告刘栋良偿还借款154000元并支付资金占用费。
本院认为：原告杨永生与被告刘栋良是借款合同关系，原告向被告履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求被告偿还借款154000元，有事实依据和法律根据，本院应予支持，对原告要求支付利息的诉请，本院认为，原被告对是否支付利息没有约定，原告以双方有口头约定且被告已支付了部分利息的理由没有相应证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请的资金占用费不予支持。被告刘栋良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栋良于本判决生效后五日内向原告杨永生偿还借款154000元。
二、驳回原告杨永生其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘惠芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1103号
罪犯张开龙，男，生于1989年1月3日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年3月10日作出了（2010）罗刑初字第2号刑事判决，以被告人张开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第426号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第469号刑事裁定，将罪犯张开龙的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张开龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年4月至2015年7月获标准分103.43分，且罚金2000.00元已全部履行。
经审理查明，罪犯张开龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张开龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张开龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1000号
原告王学良，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告张新付，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市夏邑县。
法定代表人吴晓东，系该公司经理。
原告王学良诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王学良在二被告因地址书写错误导致本院无法送达的情况下以漏列被告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王学良承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
代理审判员 范静静
二〇一五年七月十日
书 记 员 张清泉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第373号
原告李幸福，男，1957年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人李慧飞，女，1989年出生，汉族，住址同上。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主北路21号。
法定代表人张家旺，经理。
法定代表人王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李幸福诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李幸福起诉后，变更和增加了诉讼请求。本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李幸福自动撤回起诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年十一月十一日
书记员 段颖洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7777号
原告许应得，男，1960年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告许应得与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许应得的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款1896758元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款1896758元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款1896758元；
2.对帐单复印件五份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款1896758元。被告至今拖欠原告货款1896758元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1896758元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许应得货款1896758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21871元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2553-1号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司经理。
被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下的两辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元；
二、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的产权户籍；
三、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2553-1号原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白雪俊，该公司经理。原告宁夏百力德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人白雪俊，该公司经理。被告银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邵关宝，该公司经理。被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、孙立华、李茂林买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以其名下二辆重型特殊结构货车两辆为上述保全提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款390000元�二、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的产权户籍；三、冻结原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下重型特殊结构货车的产权户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 郭 慧二〇一六年六月七日书 记 员 马旭元
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初45号
原告李冬，男，汉族，1972年12月6日出生，住广西陆川县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1980年11月24日出生，住广西陆川县。
本院于2017年3月20日原告李冬诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0922民初45号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
第一页顺数第三行的“（2016）桂0922民初45号”应为“（2017）桂0922民初45号”。
代理审判员 范思熠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟蔼珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7086号
原告：郁翠英，女，1949年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：陈效辉，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：陈晓粉，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上三原告委托诉讼代理人：姜其君，山东祺君律师事务所律师。
被告：王占君，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告郁翠英、陈效辉、陈晓粉与被告王占军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁翠英、陈效辉、陈晓粉的委托诉讼代理人姜其军，被告王占军，被告人财保临沂公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郁翠英、陈效辉、陈晓粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计109213元（其中死亡赔偿金77580元、丧葬费29098元、交通费2000元、处理丧事误工费534.51元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日19时许，王占军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与从路北往路南横过公路的行人陈庆红发生碰撞，造成陈庆红当场死亡。交警认定王占军承担事故的全部责任，陈庆红不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份。
被告王占军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆投有交强险一份，事故发生后已与原告方就交强险以外的损失达成调解协议，支付谅解费90000元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形后，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。发生事故时，受害人已满七十五周岁，死亡赔偿金应按五年计算。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定陈庆红不承担事故责任，王占军承担事故的全部责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份；4、莒南县板泉镇派出所出具户口注销证明，陈庆红，男，1941年12月30日出生，居住于山东省莒南县板泉镇东高榆村，属于农村居民，因死亡于2016年11月20日注销户口；5、2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为59.39元/天。
本院认为，双方争议的焦点：原告方主张的死亡赔偿金的数额。发生事故时，受害人74周岁，死亡赔偿金应按六年进行计算，计为77580元（6年×12930元/年）；关于处理丧事误工费，按农村居民3人3天计算，计为534.51元；关于交通费，酌定为1000元。综上，原告方的经济损失总计为108212.51元，其中死亡赔偿金77580元、丧葬费29098元、交通费1000元、处理丧事误工费534.51元
结上所述，被告人财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告王占军予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郁翠英、陈效辉、陈晓粉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计108212.51元；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元减半取收1242元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年一月十二日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3481号
原告湖南麓谷医药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼1层。
法定代表人李卫，该公司董事长。
委托代理人夏焰明，湖南麓谷医药有限公司员工。
委托代理人王雨霞，湖南麓谷医药有限公司员工。
被告娄底普瑞康医药有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。
法定代表人赵桂生，该公司总经理。
原告湖南麓谷医药有限公司（以下简称麓谷公司）诉被告娄底普瑞康医药有限公司（以下简称普瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告麓谷公司的委托代理人夏焰明、王雨霞到庭参加了诉讼，被告普瑞康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麓谷公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订了《授信销售合同》，约定：原告向被告提供药品和服务，被告需在2015年12月25日前一次性付清全部药品尾款，如未按约支付货款，则被告应每日按拖欠货款金额的0.3%承担违约金。2015年12月9日，原告向被告出具对账函一份，载明截至2015年12月9日被告欠付原告货款合计167171.26元，被告经公司财务核对后在该对账函上加盖其公司印章予以确认。另被告还欠付原告2015年1月1日前所发生的货款32460元。原告多次要求被告支付欠付的货款共计199631元，被告以各种理由拒付。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款199631.26元；2、被告以欠付货款总额为基数按年利率24%向原告支付违约金直至付清之日止（2015年12月31日至2016年6月1日的违约金为20083元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告普瑞康公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年1月1日，原告麓谷公司（甲方）与被告普瑞康公司（乙方）签订《授信销售合同》，其中约定：甲方按照GSP的要求给乙方提供药品和服务，甲方给予乙方每个结算账期内的授信额度为35万元，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，月结，乙方在2015年12月25日前必须一次性付清全部余款，12月25日至31日则须现款调货；乙方未在约定时间及时承付甲方货款，超过付款期拖欠一日，乙方承担拖欠金额的0.3%作为违约金……。上述《授信销售合同》尾部甲方处加盖麓谷公司印章授权代表人的签名，乙方处加盖普瑞康公司印章及法定代表人、授权代表人的签名。签订合同后，原告麓谷公司陆续向被告销售药品。2015年12月20日，原、被告经对账后均在对账函上加盖各自单位印章确认截至2015年12月9日被告欠付原告货款167171.26元。至今被告并未向原告付清上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《授信销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告麓谷公司提交的对账函证明被告普瑞康公司于2015年12月20日签章确认截至2015年12月9日欠付原告麓谷公司货款167171.26元。诉讼中被告普瑞康公司未能提交已经向原告付清该款的证据，被告未按约于2015年12月25日前付清全部货款，对此应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付货款167171.26元，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中原告提交的增值税发票、付款电子回单仅证明原告于2013年12月20日向被告开具销售药品价款为72000元的发票及被告于2014年4月23日向原告支付货款20000元的事实，不能充分有效证明被告尚欠付原告货款32460元，原告诉请被告支付货款32460元，证据不足，本院不予支持。原、被告在《授信销售合同》中约定被告逾期支付货款则应以每日按欠付货款金额的0.3%承担违约金，现原告诉请被告以欠付货款金额为基数每日按年利率24%标准自2015年12月31日至实际付清货款之日承担违约金，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南麓谷医药有限公司支付货款167171.26元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项167171.26元为基数，按年利率24%从2015年12月31日起计算至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回原告湖南麓谷医药有限公司的其他诉讼请求。
如被告娄底普瑞康医药有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告湖南麓谷医药有限公司承担298元，被告娄底普瑞康医药有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年七月二十日
书记员 周艳娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第148号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人马某、张某某，北京××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯走私武器罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员乔堃出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马越、张凌锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日左右，被告人杨某与同事张某在香港分别购买仿真手枪各一支，全部放入杨某行李内，次日被告人杨某携带上述行李经罗湖口岸入境，在经过海关申报台后未申报即进入旅客通关通道，被罗湖海关当值关员抽查。经人工检查，海关关员在其随身携带行李内查获有未向海关申报仿真枪两把、bb弹若干。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述两支仿真枪均为气枪。
2015年1月21日，被告人杨某在山东省青岛市被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关出示了受、立案材料，抓获经过，身份证明，扣押清单、涉案枪支照片等物证、书证，证人张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，涉案枪支鉴定意见，旅检检查记录等证据。
被告人杨某无视国家法律，逃避海关监管，走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。被告人杨某走私气枪二支入境，不以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，可以依法从轻处罚。诉请本院依法判处被告人杨某表示认罪，请求对其从轻判处。其辩护人提出：杨某有正当职业和收入，第一次到香港旅游，在商店看到仿真枪，误以为是可以合法携带入境的玩具枪，因此与同事张某乙各购买了一支，并主动要求帮张某携带仿真枪入境，也并未采取藏匿、伪报、瞒报等方式通关，这充分说明杨某并不清楚国家枪支管理规定，否则二人可以各携带一支仿真枪入境，即便被查获，因不够起刑点，也不会构成犯罪。杨某主观上没有犯罪故意，客观上没有实施走私枪支行为，不构成走私武器、弹药罪。且涉案仿真手枪是非制式仿真手枪，致伤力小于制式仿真手枪，已被海关查获扣留，没有造成实际社会危害，即便构成犯罪，其情节显也著轻微、危害不大，综合全案案情，请求对杨某免予刑事处罚。
2014年6月24日，被告人杨某与同事张某在香港旅游期间，分别购买仿真手枪各一把，因张某行李不够大，遂将二把仿真手枪全部放入杨某行李内。次日，被告人杨某携带上述行李经罗湖口岸入境时，未向海关申报即进入旅客通关通道，经人工检查，海关关员在其行李内查获有未向海关申报的仿真枪两支、bb弹若干。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述两支仿真枪均为气枪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人杨某的身份信息资料，证明其身份的基本情况。
3、旅检现场查验记录，证明2014年6月25日，杨某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关检查时，发现其随身行李内有未向海关申报的仿真枪两支、bb弹六千粒。
4、查获、抓获经过，证实2015年1月21日，民警在关青岛第五热力公司内抓获网上逃犯杨某，并于次日将其移交罗湖海关缉私分局。
5、扣押决定书、扣押物品文清单，证实侦查机关扣押涉案枪支的情况。
6、证人张某的证言：我和杨某是同事。2014年6月24日，我和杨某等四人去香港玩，看到商店里的玩具枪做工非常漂亮，就和杨某各买了一把玩具枪，打算收藏，店家还送了一包子弹和一个气瓶，我们各自带回酒店。次日过关时，我的行李塞满了，杨某让我把枪放在他的书包里，过关时我们走散了，后来他打电话称枪被海关查扣了。我觉得是玩具枪没问题，所以过关时没申报。
张某在辨认笔录中辨认出被告人杨某。
7、被告人杨某的供述与辩解：杨某在2014年6月25日及2015年1月23日的笔录中称自己第一次去香港，涉案枪支都是自己购买的，其认为是玩具枪，想买给家人做礼物，不知道要向海关申报。
杨某在2015年2月3日的笔录中翻供称其和同事张某各买了一把枪，张某称包不够大，就把两把枪都放在其背包中了。
8、鉴定意见，证实涉案二支枪型物品均为气枪，其致伤力远小于制式气枪。
本院认为，被告人杨某违法海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成走私武器罪。在案证据证实，被告人杨某系青岛第五热电厂员工，有正当职业和合法收入，其在赴港旅游时与同事分别购买了一支仿真枪，由杨某携带入境。现无证据证实杨某走私上述仿真枪有牟利或从事违法犯罪活动的目的，也无其他严重情节。被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私武器罪，免予刑事处罚。
二、缴获的涉案二支仿真枪予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 宇
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月一日
书记员 陈敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条第一款走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条第二项走私的仿真枪经鉴定为枪支，构成犯罪的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定，以走私武器罪定罪处罚。不以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，且无其他严重情节的，可以依法从轻处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。