江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0425号
原告王金彩。
被告张令科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告王金彩诉被告张令科、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月10日、2013年12月16日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王金彩及其委托代理人刘建全、被告太平洋财保徐州中心支公司委托代理人洪学峰到庭参加诉讼，被告张令科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金彩诉称：2010年5月16日晚7时30分，被告张令科驾驶苏CLS5**号轿车，沿丰县常首路由东向西行驶，至首羡街东侧交叉路口处左转弯与原告驾驶的苏CFK3**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交巡警丰县大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告曾于2010年5月26日诉至人民法院，并与被告达成（2010）丰民初字第0631号调解书，对事故产生的相关费用做了部分处理，后原告再次入院治疗并做了取出内固定手术。被告车辆在太平洋财保徐州中心支公司投保了保险。现原告将二被告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费3200元，误工费30000元，护理费648元，住院伙食补助费240元，营养费240元，拖车及停车费用共1080元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保徐州中心支公司辩称：保险公司愿意根据实际损失在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险责任限额部分根据事故划分的责任比例在商业险限额内赔偿。对原告主张的医疗费按实际损失来计算，被告保险公司不承担停车费用，按保险条款承担合理的施救费用，原告租赁房子是在事故发生后的事，在计算相关费用时不能按城镇户口来计算赔偿标准。
被告张令科未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月16日7时30分，被告张令科驾驶苏CLS5**号小型轿车，沿丰县常首路由东向西行驶，至首羡街东侧交叉路口处，往左转弯过程中与沿常首路由东向西原告王金彩驾驶的苏CFK3**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，被告张令科负事故的主要责任，原告王金彩负次要责任。原告王金彩曾于2010年5月26日诉至本院，经本院调解王金彩与被告张令科、被告太平洋财保徐州中心支公司达成调解协议，根据该协议被告太平洋财保徐州中心支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告王金彩医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8766.68元，赔偿误工费、护理费合计4620元。后原告再次入院治疗做了取出内固定手术，此次原告王金彩入院治疗8天（2012年7月9日至2012年7月17日），共花费医疗费3200元，丰县首羡卫生院疾病诊断书载明“建议休息2月”。
另查明：原告王金彩于1952年3月28日出生，其户籍性质为农业户口，原告王金彩于2010年10月20日开始承租丰县御景园小区56号楼1单元202室租住，租住期限至2013年10月30日。
还查明：事故车辆苏CLS5**号小型轿车在太平洋财保徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔条款，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为200000元。
以上事实，有原告王金彩和被告太平洋财保徐州中心支公司陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队对本次事故作出的道路交通事故认定书、丰县人民法院（2010）丰民初字第0631号民事调解书、丰县首羡镇卫生院住院病案一套、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、拖车及停车费发票、房屋租赁合同一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告之间承担赔偿责任的份额及具体数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以原告提供医疗费发票为准，计3200元，本院予以确认；2、护理费：由于原告未提供护理人员相关信息，本院参照当地护工劳务报酬的标准40元／天计算，计算8天，住院期间护理费用为320元（40元×8天），对原告主张护理费过高部分不予支持；3、误工费：原告王金彩的户口性质系农村户籍，其在本次治疗时，已经超过国家规定的法定退休年龄，又未提供误工损失的证据，鉴于保险公司同意按发生事故时原告的身份确定赔偿数额，而原告发生事故时为农村居民，故其误工计算标准为2012年江苏省农村居民人均纯收入，原告在交通事故本次治疗中住院8天，根据丰县首羡镇卫生院疾病诊断书，明确原告需休息两个月，计算原告王金彩误工费为2273.24元（33.43元×68天）；4、住院伙食补助费：计144元（18元／天×8天），对原告主张住院伙食补助费过高部分本院不予支持；5、营养费：计88元（11元／天×8天）；6、停车及拖车费：根据原告提供的发票，原告为停车及拖车支出了费用，本院对原告要求停车费及拖车费的诉讼请求予以支持，以原告提供票据计1080元。以上各项费用合计为7105.24元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏CLS5**号小型轿车在太平洋财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财保徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故车辆还购买了该公司保险金额为200000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，交强险不足部分将按照交通事故责任划分比例后在第三者商业责任险内赔付，如商业第三者责任险仍有不足部分将由车辆驾驶员张令科承担赔偿责任。据此，本次事故中被告太平洋财保徐州中心支公司扣除交强险已经赔偿原告的8766.68元后，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1233.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金彩护理费、误工费及在交强险财产损失赔偿限额内赔偿停车费和拖车费合计3673.24元。根据交通事故认定书认定，原告王金彩负事故的次要责任，被告张令科负本次事故主要责任，因此被告张令科承担70%赔偿责任。在扣除交强险医药费用赔偿限额10000元后，被告太平洋财保徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内对原告超过交强险赔偿限额部分损失的医药费、住院伙食补助费、营养费损失承担70%责任，计1539.08元（2198.68元×70%）。原告王金彩的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张令科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王金彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停车及拖车费合计4906.56元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王金彩医疗费、住院伙食补助费、营养费1539.08元，合计6445.64元。
二、驳回原告王金彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告太平洋财保徐州中心支公司负担200元，由被告张令科负担200元；公告费560元，由被告张令科负担（被告负担的案件受理费、公告费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 张 培
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷含雪