黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终6号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。
法定代表人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区东胜委。
被上诉人（原审原告）：何井保，男，1965年4月4日出生，汉族，鸡西市张辰矿四井掘进工人，住黑龙江省牡丹江市林口县锦绣花园小区*号楼。
委托诉讼代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽华，女，1971年6月9日出生，汉族，龙煤集团平岗煤矿生活公司职员，住黑龙江省鸡西市平岗煤矿9号楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何井保、孙丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张洋，被上诉人何井保及其委托诉讼代理人初岳鸿，被上诉人孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人何井保护理费按每天60元计算总计5400元；误工费16660元；残疾赔偿金22190元；交通费63元，以上总计44313元；2、请求撤销原审判决第一项不需在交强险伤残赔偿金下，赔偿被上诉人伙食补助费2100元，改判由被上诉人孙立华承担，改判上诉人不承担被上诉人何井保的住宿费150元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院强行判决上诉人本应在医疗费项下赔偿的伙食补助费，由交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿，违反法律规定导致判决错误。一审法院在超出医疗费后，让上诉人在死亡伤残赔偿限额内，赔偿上诉人何井保伙食补助费2100元违反合同及法律规定。将伙食补助费判决在交强险死亡伤残赔偿金项下错误，应由交强险医疗费项下赔偿。2、何井保系农村居民，原审法院认定其在城镇居住，并按城镇标准赔偿没有法律依据。3、原审法院判决上诉人按在岗工资标准计算赔偿误工费、按居民其他服务业计算赔偿护理费、并支持何井保交通费904元、住宿费150元，缺乏事实及法律依据。
何井保辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
孙丽华答辩意见同原审一致。
何井保向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告住院医疗费10000元、伙食补助费2100元、交通费、住宿费1500元、摩托车修理费2000元。2、误工费、护理费伤残等级及其他费用待鉴定后另行计算。3、由二被告承担诉讼引起的一切费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日11时35分许，被告孙丽华驾驶黑GD51**飞度牌轿车沿S206省道由北向南行驶至平岗林业科道口左转弯时，与沿S206省道由南向北的原告何井保驾驶的黑CL33**钱江牌125型两轮摩托车相撞，导致何井保受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，鸡西市公安交通警察支队梨树交警大队于2015年11月12日作出梨公交认字[2015]第1106号道路交通事故认定书，认定：1、孙丽华驾驶车辆左转弯没有避让直行车辆先行发生交通事故，违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第七十九条，负此事故的全部责任。2、何井保驾驶摩托车无违法行为，无责任。何井保受伤后，在鸡西矿业集团总医院住院治疗21天，诊断为头外伤、右额头皮裂伤等多发软组织挫伤，花医药费20949.12元，后期放射费70元。住院期间孙丽华已经垫付医药费11480元。在诉讼过程中，依何井保的申请，经法院委托哈市一院司法鉴定中心对何井保的伤情等情况进行了鉴定，鉴定意见：1、何井保交通事故伤符合十级残；2、伤后6个月医疗终结，二次手术取内固定物追加一个月；3、伤后1人护理60日，二次手术追加30日。4、二次手术取内固定物需人民币八千元或以实际合理支出计算。因孙丽华驾驶的肇事车辆已参加了机动车交通事故责任强制保险，故何井保起诉来院，要求二被告共同赔偿此次交通事故造成的经济损失：住院医药费20949.12元、放射费70元、住院伙食补助费2100元、交通费904元、鉴定费2700元、住宿费150元、伤残赔偿金45218元、误工费32940.60元、护理费12870元、二次手术费8000元、营养费2000元、摩托车修理费2000元，合计129901.72元。一审法院认为，本案争议的焦点：一是伤残赔偿金、护理费、误工费的计算标准；二是营养费及车辆损失应否赔偿；三是二次手术费是否待实际发生后再理赔。首先原告何井保已提供了林口县城区街道办事处铁北社区居民委员会证明，证实何井保系铁北社区第二居民委居民，虽然何井保系农村户口，但其已在城镇居住多年，伤残赔偿金的计算标准依法可以按照其经常居住地的相关标准计算。被告财产保险鸡西分公司认为应按农村居民标准计算，理由不当，不予支持。护理费及误工费何井保均未提出相关证据予以证实，本院认为护理费、误工费分别参照上年度居民服务和其他服务业以及在岗工资标准计算为宜，保险公司及孙丽华不同意按该标准计算的主张，理由不当，不予支持。其次何井保要求赔偿营养费的主张，无证据证实，不予支持；要求赔偿车辆损失，原告未能提供正规发票证实，不予支持。对于何井保要求二被告赔偿二次手术费用的主张，有鉴定意见作为依据，为减轻当事人诉累，本院予以支持。综上所述，被告孙丽华驾驶车辆左转弯没有避让直行车辆先行发生交通事故，违反了《黑龙江省道路交通安全条例》，负事故的全部责任，应对原告何井保承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，其应在保险限额内承担理赔责任。本院核定的原告何井保经济损失为：一、医疗费20949.12元、放射费70元、二次手术费8000元，合计29019.12元，被告保险公司应承担交强险中医疗费赔偿限额10000元，超出强险医疗费限额的19019.12元由被告孙丽华承担赔偿责任，孙丽华已垫付的医疗费11480元可予以折抵。二、伤残赔偿损失：住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费904元、住宿费150元、残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、误工费25601.33元[鸡西2015年在岗工资43888元/12月×（6个月＋第二次手术1个月）]、护理费12568.75元[50275元/12个月/30天×（60天＋30天）]，合计89730.08元，未超过被告保险公司赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。三、鉴定费2100元，应由孙丽华负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应赔偿原告何井保医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失共计99730.08元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告孙丽华赔偿原告何井保医疗费19019.12元，扣除孙丽华已垫付的医疗费11480元，尚应赔偿原告何井保医疗费7539.12元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告何井保的其他诉讼请求
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何井保提交了林口县公安局林口镇东街派出所出具的人口基本信息、工资单和考勤卡，与证人刘家涛和崔洪伟的证言可相互佐证，证明何井保居住在城镇并在张辰煤矿工作的事实,本院对此予以确认。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，何井保虽系农村户口,但其提交的证据能够充分证明在城镇居住及其收入来源于城镇的事实。上诉人主张原审法院认定其在城镇居住，并按城镇标准赔偿没有法律依据，本院对此不予采信；住院伙食补助费2100元属于医疗费赔偿限额项下，一审在残疾赔偿金项下计算不当，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以纠正。原审判决对误工费、护理费、交通费及住宿费的处理并无不当，上诉人主张其缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初46号民事判决第三项；
二、变更鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初46号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应赔偿何井保医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失共计97630.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、变更鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初46号民事判决第一项为孙丽华赔偿何井保医疗费21119.12元，扣除孙丽华已垫付的医疗费11480元，尚应赔偿何井保医疗费9639.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费2675元，减半收取1337.50元，二审案件受理费2675元，合计4012.50元，由上诉人保险公司负担2619元；被上诉人孙丽华负担1393.50元；一审鉴定费2100元，由被上诉人孙丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘 伟 国
二〇一七年四月十日
书记员 马 琳 琳