山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第419号
原告张秀英。
委托代理人王平勇，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告韩英祥。
被告李爱荣。
上列两被告委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告张秀英与被告李爱荣、韩英祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成了合议庭，于2014年7月7日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人王平勇、被告李爱荣及韩英祥的委托代理人闫世和、被告平安保险公司的委托代理人张超及吴本涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，被告李爱荣驾驶机动车与南凤艳驾驶的车辆发生交通事故，致她受伤。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失70645.30元（交强险与商业三者险一并处理、精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。诉讼费用由被告负担。
被告韩英祥、李爱荣辩称，事故发生属实，他的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司先进行赔偿，不足部分按比例赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，要求在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。商业三者险按照合同约定承担赔偿。本次事故造成多人受伤，应给其他伤者预留赔偿限额。
经审理查明，2014年5月20日17时30分许，被告李爱荣驾驶鲁V×××××号轿车（载吴小霞）沿朱孔路由南向北行驶至30KM＋184M处时，在超车过程中，车辆驶入道路西侧，与南凤艳（学员）驾驶由北向南行驶的鲁G×××××号（学）小型轿车（载宋洪义、吴利民、孙秀花、张秀英）相撞，造成李爱荣、吴小霞、南凤艳、宋洪义、吴利民、孙秀花、张秀英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李爱荣承担事故全部责任。
发生事故后，原告入住昌乐县人民医院治疗3天，于2013年5月23日出院，当日又到八九医院住院治疗14天，于2014年6月5日出院。昌乐县人民医院诊断其伤情为：颅底骨折、面部皮肤裂伤、右眶壁骨折、右颧弓骨折、右上颌窦骨折、软组织伤。八九医院诊断其伤情为：肺损伤；双侧第2、3肋骨骨折；脑震荡；右眶内外侧壁骨折；双眼钝挫伤；右颧弓骨折；右侧颞骨骨折；右上颌窦壁骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残评定、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月10日进行鉴定，并于9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、误工时间四个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、无后续治疗费；5、营养费三佰元。被告韩英祥、李爱荣认为误工时间及护理时间过长，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出鉴定申请。
鲁V×××××号轿车系被告韩英祥、李爱荣共同所有，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止，该车辆同时在该保险公司投保了商业三者险（不计免赔），商业第三者责任保险赔偿限额200000元。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费22295.46元、法医鉴定费1900元、复印费135元、误工费5922元（49.35元／天×120）、护理人员肖宝义护理费1805.57元（106.21元／天×17天）、护理人员惠玉兰护理费1431.15元（49.35元／天×29天）、交通费475元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费300元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%］、被扶养人生活费13677.05元［父亲张为恩3326.85元（7393元／年／人×9年÷2人×10%）＋母亲惠玉兰3696.50元（7393元／年／人×10年÷2人×10%）＋儿子肖玉堃4066.15元（7393元／年／人×11年÷2人×10%）＋女儿肖雨虹2587.55元（7393元／年／人×7年÷2人×10%）］、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费22113.46元、法医鉴定费1900元、复印费135元、伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告的证据不充分的损失有：其他医疗费182元、误工费5922元、护理人员肖宝义护理费1805.57元、护理人员惠玉兰护理费1431.15元、交通费475元营养费300元、伤残赔偿金21240元、被扶养人生活费13677.05元、精神抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告韩英祥、李爱荣为原告垫付了医疗费等费用5000元，要求返还；对此，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、身份证、法医鉴定书、车票、户口本、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、票据及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李爱荣驾驶车辆与南凤艳驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李爱荣承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计24628.46元。关于原告主张的其他医疗费182元，没有提供病历等证据证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故不予支持。关于原告主张的误工费5922元，其计算标准在规定的范围内；误工时间自受伤日起至鉴定日止为110天，该费为5428.50元（49.35元／月×110），关于原告主张的护理人员肖宝义护理费1805.57元，提供的证据能够证实收入情况及因护理减少收入的事实，根据其提供的工资表可以证实事故发生前该护理人员每天平均收入为92.14元，该费为1566.38元（92.14元／天×17天）。关于原告主张的护理人员惠玉兰护理费1431.15元，因该护理人员年龄已经超过了60岁，应视为无劳动能力人，原告主张该费用依据不足，故不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，结合其在外地住院治疗的事实，确定为300元。关于原告主张的营养费300元，是法医鉴定机构确定的其住院期间需要营养的数额，故予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金21240元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费13677.05元，因其没有提供失去劳动能力的证据，主张该费用依据不足，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，根据其伤残程度，结合事故双方的责任，予以支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：54463.34元（医疗费项下22893.46元、伤残赔偿金项下29534.88元（包括精神抚慰金1000元）、其他项下2035元）。
因鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿，因本次交通事故还造成了其他人人身伤害，根据各受害人损失情况，确定由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额元内赔偿原告19160元（医疗费项下1800元、伤残赔偿金项下伤残赔偿金项下17360元）。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33268.34元［医疗费项下21093.46元（22893.46元－1800元）、伤残赔偿金项下12174.88元（29534.88元－17360元）］，因鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告韩英祥与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，由被告平安保险公司赔偿。因本次交通事故还造成了其他人人身伤害，根据各受害人损失情况，确定由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告25246元。
关于原告的其他损失10057.34元（2035元＋8022.34元（33268.34元－25246元）］，由被告李爱荣和被告韩英祥按被告李爱荣承担的事故比例对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张秀英共计44406元（交强险19160元、商业三者险25246元）；
二、被告李爱荣、被告韩英祥赔偿原告张秀英经济损失10057.34元，扣除垫付的5000元，被告李爱荣、被告韩英祥赔偿原告张秀英经济损失5057.34元；
三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，原告张秀英负担360元，由被告李爱荣、韩英祥负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于婧婧