wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民特2号
申请人唐吉林，男，1972年10月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。
被申请人潘金平，女，汉族，1979年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区。系申请人唐吉林妻子。
诉讼代理人潘同，男，汉族，地址新疆昌吉市。系被申请人潘金平父亲。
申请人唐吉林要求宣告潘金平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘金平，女，汉族，住新疆维吾尔自治区，系申请人唐吉林妻子。申请人唐吉林称，婚后发现被申请人潘金平做饭不知生熟，在居住小区门口不认回家的路，阿勒泰地区医院诊断被申请人潘金平智力低下。故要求本院宣告被申请人潘金平为无民事行为能力人，并指定监护人。
经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，潘金平精神发育迟缓--
中度；无民事行为能力；建议监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告潘金平为无民事行为能力人；
二、指定唐吉林为潘金平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李中胜
二〇一六年六月三日
书记员 沈 剑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4325民特2号申请人唐吉林，男，1972年10月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。被申请人潘金平，女，汉族，1979年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区。系申请人唐吉林妻子。诉讼代理人潘同，男，汉族，地址新疆昌吉市。系被申请人潘金平父亲。申请人唐吉林要求宣告潘金平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。潘金平，女，汉族，住新疆维吾尔自治区，系申请人唐吉林妻子。申请人唐吉林称，婚后发现被申请人潘金平做饭不知生熟，在居住小区门口不认回家的路，阿勒泰地区医院诊断被申请人潘金平智力低下。故要求本院宣告被申请人潘金平为无民事行为能力人，并指定监护人。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，潘金平精神发育迟缓—中度；无民事行为能力；建议监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告潘金平为无民事行为能力人；二、指定唐吉林为潘金平的监护人。本判决为终审判决。审判员  李中胜二〇一六年六月三日书记员  沈 剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初95号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人潘东，曾用名付毛，男，1988年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月12被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年7月24日被变更为取保候审，2018年4月24日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。
委托辩护人申健，务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助律师。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人潘东犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人潘东及其委托辩护人申健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月以来，被告人潘东多次通过互联网购买快排组件、钢管等物品，后自己组装成疑似枪支两支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材HJ-2017-0104-J001和HJ-2017-0104-J002均以气体为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人潘东的行为构成非法制造枪支罪。
被告人潘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月以来，被告人潘东多次通过互联网购买快排组件、钢管等物品，后自己组装成疑似枪支两支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材HJ-2017-0104-J001和HJ-2017-0104-J002均以气体为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人潘东系务川仡佬族苗族自治县公安局民警电话通知后到案，到案后如实交待了其制造枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的组装快排、弹珠（接受证据清单照片），户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，线索来源、网上交易记录图片、收条、未办理持枪手续证明、情况说明、被告人潘东的供述与辩解，证人梁某、邹某的证言，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书、辩认笔录、照片，到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人潘东所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人潘东经务川仡佬族苗族自治县公安局民警电话通知后到案，到案后如实供述罪行，系自首，可对其从轻、减轻或者免除处罚；其无前科、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑对其减轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，考虑到被告人潘东制造枪支仅用于打猎，主观恶性小，归案后自愿认罪，涉案枪支不是军用枪支社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。被告人潘东委托辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关所提“判处被告人潘东二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的汽枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月一日
书记员 陈小敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保42号
申请人王玉梅，女，汉族。
被申请人孟根花，女，蒙古族。
被申请人高雅，女，汉族。
申请人王玉梅于2016年9月21日向本院递交财产保全申请书称，2014年12月1日被申请人向申请人借款100000元，约定月利率为0.25%，约定还款期限为2015年2月1日，被申请人已偿还本金25000元，现下欠本金及利息85000元，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人孟根花在鄂托克前旗农村信用合作联社的账户（账号为6229760080600805791）、高雅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为6228483076268237168）、高雅在中国邮政储蓄鄂尔多斯市宏源西村支行的账户（账号为6210981900017942650）予以冻结。
申请人王玉梅就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账户（账号为6228483070731145314）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人高雅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为6228483076268237168）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年9月28日至2017年9月27日）；
2、对申请人王玉梅提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为6228483070731145314）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为85000元，冻结期限为一年（2016年9月28日至2017年9月27日）；
保全标的85000元，应交纳保全费870元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623财保42号申请人王玉梅，女，汉族，1981年2月7日出生，个体工商户，公民身份号码×××。被申请人孟根花，女，蒙古族，1976年10月25日出生，教师，公民身份号码×××。被申请人高雅，女，汉族，1978年10月21日出生，个体工商户，公民身份号码×××。申请人王玉梅于2016年9月21日向本院递交财产保全申请书称，2014年12月1日被申请人向申请人借款100000元，约定月利率为0.25%，约定还款期限为2015年2月1日，被申请人已偿还本金25000元，现下欠本金及利息85000元，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人孟根花在鄂托克前旗农村信用合作联社的账户（账号为×××）、高雅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为×××）、高雅在中国邮政储蓄鄂尔多斯市宏源西村支行的账户（账号为×××）予以冻结。申请人王玉梅就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人高雅在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年9月28日至2017年9月27日）；2、对申请人王玉梅提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为85000元，冻结期限为一年（2016年9月28日至2017年9月27日）；保全标的85000元，应交纳保全费870元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  图雅二〇一六年九月二十二日书 记 员  解娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初925号
原告：郝占颖，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告：孙国明，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郝占颖与被告孙国明民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年三月二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占颖、被告孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占颖向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金20，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年10月2日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月2日，被告在原告处借款20，000.00元并为原告出具了借据一枚。约定月利率为20‰。后经催要，被告未偿还。
被告孙国明辩称，我不同意原告诉讼请求，不同意还款。我不认识原告，也未给原告出具过借据。
本院查明的事实如下：2014年10月2日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具了借据一枚。约定月利率为20‰，未约定还款期限。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原、被告方的庭审陈述；2.原告向法庭提交的借据一枚；3.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书吉公正[2016]文鉴字第212号一份。上述证据能够客观真实、能够相互证实被告向原告借款出具借据的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告一直否认向被告借款，且否认借据中借款人处“孙国明”的签名是其本人所签。诉讼中，被告向本院提出鉴定申请。经鉴定，原告出示的借据中，手写部分的金额大写、小写及借款人处签名字迹“孙国明”系被告本人书写。故本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借款合同。被告向原告出具了借据，因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告主张的月利率符合法律规定及合同约定。故原告要求被告还款及按月利率20‰支付利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告孙国明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝占颖借款人民币20，000.00元；
二、被告孙国明于本判决生效后十日内一次性给付原告郝占颖借款本金20，000.00元的自2014年10月2日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告孙国明负担，于本判决生效后立即交纳。鉴定费3，000.00元，由被告孙国明负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初352号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人严怀，男，1981年4月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月22日因涉嫌非法买卖弹药被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月24日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人严怀犯非法买卖弹药罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人严怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人严怀先以人民币3500元通过网络从“秒三妹”处购得气枪1支和铅弹500发，后又为帮助其友肖某（另案处理）以相同价值购得气枪1支和铅弹500发。同年4月25日，被告人严怀以人民币200元从“秒三妹”处购得铅弹300发。同年7月，被告人严怀以人民币620.60元从淘宝网店和“秒三妹”处帮肖某购得用于制作气枪铅弹的铅条1公斤、电子秤1个、铁质模具1套、切刀1把。同月，被告人严怀将上述购得自用的气枪丢弃于成都市温江区万某“绿园”附近河道中。同年10月22日，成都市公安局温江区分局民警在成都市温江区万春镇新升村12组14号附1号被告人严怀家中查获铅弹209发，在肖某家中查获气枪1支、铅弹109发、小铅段42颗、铅条1根、电子秤1个、铁质模具1套、切刀1把。
经鉴定，在被告人严怀、肖某家中查获的铅弹属于5.5mm的气枪铅弹，在肖某家中查获枪支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人严怀违反枪支管理规定，私自购买气枪铅弹500发以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人严怀到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人严怀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录及照片说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，检查笔录及照片说明，鉴定书，证人肖某的证言、辨认笔录及照片，情况说明，被告人严怀的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严怀违反枪支管理规定，私自购买气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当依法惩罚。被告人严怀归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人严怀犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严怀犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的铅弹318发、铁盒4个、透明塑料盒1个、气枪1把、铅段42个、电子秤1个、切刀1把、铁质模具1套、铅条1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 薇 薇
人民陪审员 鲜平 刘 昌贵
人民陪审员 陈菊芳徐国茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 梦 云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1443号
原告张英。
原告沈双春。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
原告张英、沈双春与被告湖南裕源投资置业有限房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告公司开发的位于湘乡市东山办事处东山村滨江豪庭的房屋，并交纳了相应的购房费用，但在交付房屋时，原告发现被告存有如下违约行为：1、擅自改变容积率；2、总建筑面积与验收总建筑面积不符；3、小区绿化率不达标；4、小区地面停车位缩水；5、擅自取消小区公厕；6、擅自变更小区内部规划。上述情况，虽经原告多次向有关部门反映，也与被告公司多次交涉，但至今仍未作妥善处理，原告也因此拒收房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告的违法行为，导致房屋价值相对下降，虽经湘乡市规划局作出了行政处罚，但该处罚决定对原告入居后的居住环境和生活舒适度并未改变。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第148条之规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，请求判决被告湖南裕源投资置业有限公司赔偿原告损失6万元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1、原、被告签订商品房买卖合同，但被告通知交房，被告不来交接，被告已发出解决合同通知书，是依照法律发出的，通知一经发出，合同已经解除；2、原告尚未从被告处接收房屋，原告尚未成为业主。
本院认为，本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，本院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，二原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张英、沈双春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1443号
原告李军桥。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
原告李军桥与被告湖南裕源投资置业有限房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告公司开发的位于湘乡市东山办事处东山村滨江豪庭的房屋，并交纳了相应的购房费用，但在交付房屋时，原告发现被告存有如下违约行为：1、擅自改变容积率；2、总建筑面积与验收总建筑面积不符；3、小区绿化率不达标；4、小区地面停车位缩水；5、擅自取消小区公厕；6、擅自变更小区内部规划。上述情况，虽经原告多次向有关部门反映，也与被告公司多次交涉，但至今仍未作妥善处理，原告也因此拒收房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告的违法行为，导致房屋价值相对下降，虽经湘乡市规划局作出了行政处罚，但该处罚决定对原告入居后的居住环境和生活舒适度并未改变。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第148条之规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，请求判决被告湖南裕源投资置业有限公司赔偿原告损失6万元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1、原、被告签订商品房买卖合同，但被告通知交房，被告不来交接，被告已发出解决合同通知书，是依照法律发出的，通知一经发出，合同已经解除；2、原告尚未从被告处接收房屋，原告尚未成为业主。
本院认为，本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，本院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，二原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李擎宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 力
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第225号
原告左某某，男。
被告都某某，女。
原告左某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员何焕生、王风军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告都某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1992年10月14日登记结婚，婚生一男孩左一某。婚后感情不睦，被告于2000年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告都某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月14日登记结婚，婚生一男孩左一某。婚后感情不睦，被告于2000年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县哈达镇先锋村村委会出具的证明存卷证实。
本院认为，被告都某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告左某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告左某某与被告都某某离婚；
二、婚生子左一某由原告左某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告左某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 王凤军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3946号
原告：刘勇，男，1969年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡定红，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李梅，女，1973年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘勇与被告胡定红、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，同日依法向原告刘勇送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告刘勇应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告刘勇仍未预交该费用，本院依法按原告刘勇撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 罗园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初183号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人崔某，男，1993年8月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月4日刑满释放；又犯盗窃罪，于2012年12月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放；又再犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月23日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人黄某，男，1997年9月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月23日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人崔某、黄某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人崔某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月16日凌晨4时许，被告人崔某、黄某到位于铜仁市碧江区金码头的“星际网吧”上网，看见被害人王某和万某趴在网吧电脑桌上睡觉，二被害人的手机放在电脑桌上充电。于是被告人黄某在旁边“放风”，由被告人崔某将被害人王某的一部价值人民币809元的玫瑰金色OPPO牌（A57型）手机和被害人万某的一部价值人民币1577元的银灰色vivo牌（X9i型）手机盗走，后以人民币300元将OPPO牌（A57型）手机卖到铜仁市碧江区金滩“联通生活馆”。
案发后，被盗手机已被公安机关追回，并分别发还给被害人王某、万某。
另查明，被告人崔某曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月4日刑满释放；又犯盗窃罪，于2012年12月19日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放；又因再犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人崔某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人崔某、黄某的常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，发还清单，被盗手机照片，铜仁市碧江区价格认证中心出具的碧价认（2018）11号价格认定结论书，浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第598号、1417号刑事判决书，温看（2012）第3744号、（2013）第5022号刑满释放证明书，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241刑初209号刑事判决书、重庆市南川监狱（2018）南狱释字第199号释放证明书，被告人崔某、黄某对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人陈某对被告人崔某、黄某头像照片的辨认笔录，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过，被害人王某、万某的陈述，证人陈某的证言，被告人崔某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2386元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔某、黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人崔某、黄某盗窃公民财物价值人民币2386元，根据贵州省高级人民法院、高级人民检察院黔高法[2013]154号“关于印发《两高关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的通知”规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人崔某、黄某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人崔某具体实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯，被告人黄某在被告人崔某盗窃被害人手机时负责放风，在犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人崔某系累犯、被告人黄某系从犯及二被告人具有坦白情节、被盗财物已追回并发还被害人，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人崔某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，鉴于被告人黄某系本案的从犯，且具有坦白情节，故该量刑建议偏重，本院将依法判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年七月三十日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保756号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘大根，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大根在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxx的存款10883.49元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大根在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxx的存款10883.49元。
案件申请费128元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘三红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初649号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏明元，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年10月17日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月5日刑满释放。2018年5月3日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人苏明元犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人苏明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年5月3日，被告人苏明元与特情王某某通过电话联系约定毒品交易。同日12时许，苏明元在本市武侯区武侯大道双楠段56段路边外，以人民币300元价格向王某某贩卖净重0.48g的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安民警现场抓获。公安民警现场从苏明元处查获毒资人民币300元及用于毒品交易联系的手机一部，从王某某处查获上述毒品。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称量记录、封存笔录、取样记录、电子校准证书、扣押决定书及扣押清单、现场照片、鉴定文书、前科材料、尿检报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人苏明元的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，同时提出对被告人苏明元判处七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人苏明元对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人苏明元犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苏明元明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏明元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人苏明元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2248号
原告：李某，女，1985年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：莫某1，男，2006年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：李某（原告莫某1母亲），女，1985年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：莫某2，女，2010年6月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：李某（原告莫某2母亲），女，1985年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘学红，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李某、莫某1、莫某2与被告刘学红违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某、莫某1、莫某2于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、莫某1、莫某2的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、莫某1、莫某2撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟启航
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1888号
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区城阳镇北曲西村。组织机构代码：X1426568-3。
法定代表人陈述君，该公司经理。
被执行人青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，组织机构代码证号73062546-7。
法定代表人程木林，该公司董事长。
本院执行申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛金贝食品有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1672号民事调解书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下不动产一处，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振磊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4189号
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：曹惠芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告吕菁与被告曹惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款1500000元及利息440000元（利息暂计算至2016年10月30日，自2016年11月1日起以1940000元为基数，按照月息2%的标准计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告违约金300000元（以1500000元为基数，按照20%的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金1470000元，支付利息30000元，并自2015年6月30日起以1470000元为基数按照月息2%的标准计付利息至款项付清之日止（扣除2016年1月10日所支付的利息40000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕菁到庭参加诉讼，被告曹惠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告曹惠芬（作为借款人及抵押人、甲方及丙方）与原告吕菁（作为出借人、乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定甲方因经营需要向乙方借款600000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月21日止；月利率1.8%；甲方以其名下坐落于本市芳满庭3幢1702室房屋（建筑面积241.84平方米）为案涉借款设定抵押（已有银行抵押在先）；合同还对其他事项作出了约定。同日，被告曹惠芬出具《借款借据》一份，载明：收到吕菁出借的600000元。后，双方就上述借款进行了抵押权登记。
此后，被告曹惠芬另行向原告吕菁出具《收条》一张、《借条》三张，分别载明其于2013年12月11日、2014年2月10日、2014年2月13日、2014年7月8日向原告借款400000元、400000元、350000元、110000元。
2015年6月30日，被告曹惠芬（作为借款人、乙方）与原告吕菁（作为出借人、甲方）、案外人林勇（作为保证人、丙方）签订《借款协议书》一份，对双方之间的借款进行了结算。协议书载明：借贷双方经对账确认其中2013年7月22日600000元的借款，被告尚欠本息710000元；乙方承诺于2015年7月3日前归还240000元，于2015年7月30日前归还200000元，于2015年8月30日前归还270000元；利息按月息2%的标准一月一付等。除上述债务之外，乙方就其他借款尚欠甲方本金1000000元、利息30000元；甲方有权根据自己的资金使用情况要求乙方还款；利息按月息2%的标准一月一付等。若乙方有任何一期逾期归还本金或支付利息累计超过三日，甲方有权要求乙方立即归还该协议所述之所有借款本息，乙方并应承担甲方为实现债权支出的全部费用，同时应向甲方支付借款总额的百分之二十作为违约金等。
审理中，原告陈述，上述协议书中所载明的2013年7月22日600000元借款剩余本金为600000元、利息为110000元。被告依约于2015年7月3日前归还利息110000元、本金130000元后，双方于2015年7月5日共同申请将案涉房屋抵押权注销。协议书中所载明的其他借款即除2013年7月22日600000元之外的其余四笔借款。后被告仅于2016年1月10日向原告支付利息40000元。故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间先后发生多笔借贷，双方于2015年6月30日经对账后签订《借款协议书》一份，对此前的多笔借贷进行了结算，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。后被告仅归还借款本金130000元，利息150000元，现原告诉请被告归还借款本金1470000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应归还原告借款本金1470000元，支付原告利息、逾期利息468240元（暂计算至2016年10月30日），并自2016年10月31日起以未还本金为基数，按照年利率24%的标准继续计付逾期利息至款项付清之日止。原告在诉请被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的同时支付违约金300000元不符合相关法律规定，本院不予支持。被告曹惠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告吕菁借款本金1470000元；
二、被告曹惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告吕菁利息、逾期利息468240元（暂计算至2016年10月30日），并自2016年10月31日起以未还本金为基数，按照年利率24%的标准继续计付逾期利息至款项付清之日止；
三、驳回原告吕菁的其他诉讼请求。
如被告曹惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由被告曹惠芬负担10695元，由原告吕菁负担1665元。
原告吕菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹惠芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程谧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2400号
原告：王春标，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：戴秀贤，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省东莞市。
被告：赵少平，女，汉族，1966年7月6日出生，住广东省东莞市。
原告王春标诉被告戴秀贤、赵少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春标的委托代理人叶建斌、被告戴秀贤到庭参加了诉讼，被告赵少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春标诉称：戴秀贤因资金周转困难而向王春标协议借款100000元。2015年7月28日，王春标作为甲方出借人，戴秀贤作为乙方借款人，赵少平作为丙方担保人，签订一份借款协议书，并约定借款期限至2016年1月27日，借款利息为每月千分之二十，即每月2000元，每月28日前支付利息2000元并于2016年1月27日前一次性归还本金100000元。赵少平在借款合同上签名并按指模为上述借款承担连带保证责任，另在借条上签名并按指模确认借款事实。当日，王春标通过王金凤名下的账户向戴秀贤转账。戴秀贤从2015年9月份开始拖欠借款利息，现该笔借款已到期，戴秀贤拖欠王春标本金及利息共计110000元。综上，戴秀贤的逾期还款行为巳构成违约，王春标为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令：1.被告戴秀贤向原告王春标归还借款本金100000元，并从2015年9月28日起按月利率千分之二十计算利息，利息计算至付清借款本金时止（暂计至2016年2月28日共10000元）；2.被告赵少平对被告戴秀贤的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告戴秀贤辩称：对于借款的金额没有异议，但是请求原告能够减免利息，因为现在被告所负的债务较多。
被告赵少平未答辩，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2015年7月28日，王春标、戴秀贤、赵少平共同签署了一份借款合同。合同的首部注明王春标为甲方（出借方）、戴秀贤为乙方（借款方）、赵少平为丙方（保证方）。合同第一条约定借款的金额为100000元，第二条约定借款利率为每月千分之二十即每月2000元，第三条约定借款时间从2015年7月28日起至2016年1月27日止，第四条约定赵少平对戴秀贤案涉的债务承担连带责任保证。合同的尾部有王春标以及戴秀贤、赵少平的签名和指模，并手写了联系方式和日期，其中赵少平的签名位于借款人“戴秀贤”签名的下方，而没有写在保证方一栏。
王春标主张其通过朋友介绍而认识戴秀贤。戴秀贤称是通过案外人王应涛认识了王春标的亲戚，再通过王春标的亲戚认识王春标，因经营网站拖欠别人的借款以及投资理财失败导致资金周转不灵而向王春标借款。王春标向本院出具了个人转账（汇款）业务凭证、证明以及王金凤的身份证复印件，称王金凤是其亲属，当时是委托王金凤于2015年7月28日将借款98000元转入戴秀贤的账户中，当中已经扣除了第一次的借款利息2000元。戴秀贤在收到借款以后向王春标出具借条，证明收到了借款100000元，借条落款处有赵少平、戴秀贤的签名和指模。王春标和戴秀贤均确认戴秀贤从9月份起未支付利息。赵少平与戴秀贤曾为夫妻关系。赵少平向本院提交了一份离婚协议书，该协议签订于2015年10月30日，其中第四条第一项约定婚姻关系存续期间男方戴秀贤所借债务只用于戴秀贤个人生活，与女方赵少平无关，由男方戴秀贤一力承担。戴秀贤确认离婚的时候约定夫妻的债务由其一人负担。原告主张无论两被告是否离婚，借款合同成立在前，离婚在后，因而赵少平要承担还款的责任。
以上事实，有王春标提交的借款合同、证明及王金凤的身份证、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证及东莞银行客户回单、借条、赵少平提交的离婚协议书、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，赵少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为赵少平放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。戴秀贤对王春标提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。对王春标所提交的证据的真实性，本院予以确认。至于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。戴秀贤与王春标在庭审中均确认借款的时候原告已经从本金中扣除了2000元的利息，故本院认定借款本金应为98000元。至于已付的利息是否需要与本金抵扣的问题，经折算，戴秀贤已付的利息并未超过法律规定的范围，故无需与本金抵扣。现借款期限已经届满，戴秀贤应立即向王春标归还借款本金98000元及利息，但利息应以98000元为本金，按月利率20‰，从2015年9月28日起计算至本金还清之日止。
至于赵少平的责任，虽然赵少平签名没有写在保证方一栏，但是结合借款合同的首部保证方处记载着赵少平的身份证号码和地址，赵少平在借款人一栏签名并盖指模表明其对借款之事清楚知悉。赵少平在借款人一栏签名并盖指模表明其知悉借款的事情，且各方当事人对赵少平为案涉债务的保证方均未提出异议，故本院认定赵少平为案涉债务关系的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告主张赵少平应对戴秀贤在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴秀贤于本判决生效之日起三天内向原告王春标偿还借款本金98000元；
二、限被告戴秀贤于本判决生效之日起三天内向原告王春标支付利息（以98000元为本金，按照月利率20‰，从2015年9月28日起计至本金还清之日止）；
三、被告赵少平对被告戴秀贤的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春标的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，由原告负担25元，由两被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年五月三十日
书记员 尹丽君
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2478号
原告：陶振华，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任志翠，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶振华与被告瞿贤月、被告任志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年6月20日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陶振华（第一次开庭）及委托诉讼代理人王文生（第一、二次开庭），被告瞿贤月（第一次开庭）、任志翠（第二次开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金404326元、利息121297.8元（利息暂计算至2016年3月15日），合计525623.8元，并自2016年3月16日起按月息2%计算至款清之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：原、被告因业务关系相识。2013年，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2013年6月25日、8月24日分两次以银行转账方式借给被告650000元，被告为此向原告出具借条两份，并在借条上约定借款期限一个月，月利息2%。借款到期后，被告仅归还部分利息，余下本息一直拖延未付。2014年12月15日，原、被告双方对债权进行结算，确认被告尚差欠借款本金404326元，利息自该日起顺延计算。此后，原告多次催要借款，被告一直拖延还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告瞿贤月辩称：1.借款本金有30000元误差，己方实际差欠原告借款本金374326元；2.己方现偿还借款确实有困难，请求法院组织调解，借款利息适当减少。
被告任志翠辩称：1.借款本金总计650000元，己方已陆续偿还原告486000元；2.2013年6月25日借条中己方签名是补签的，结算单只有被告瞿贤月的签名，己方并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单，有被告瞿贤月签字确认，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2.被告任志翠提交的还款明细单，系被告单方制作，无其他证据佐证且原告不予认可，真实性、合法性、关联性及证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶振华与瞿贤月、任志翠系熟人关系。瞿贤月、任志翠因亲属承包工程缺乏资金周转，随向陶振华借款。2013年6月25日，陶振华通过案外人邸伟伟向瞿贤月、任志翠指定的案外人姚林翠账户汇款150000元，瞿贤月、任志翠于同日向陶振华出具借条一张，借条中载明“今借到陶振华人民币壹拾伍万元整，月息贰分，期限壹个月”。2013年8月23日，瞿贤月向陶振华出具借条一张，借条中载明“今借到陶振华现金�拾万元整，期限壹个月，利率2%，此款转入程效敬账户”。次日，陶振华通过转账方式向案外人程效敬账户转入500000元。2014年12月15日，陶振华与瞿贤月就上述借款进行结算，确认截止该期限，陶振华收到150000元借款的利息53000元，该笔借款利息继续计算，另陶振华收到500000元借款的本金245674元，利息54326元，尚欠借款本金254326元。后陶振华以其多次催要借款，瞿贤月、任志翠一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
另查明，瞿贤月与任志翠于1993年4月1日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶振华主张被告瞿贤月差欠其借款404326元及利息，已提供金额为150000元借条、500000元借条、汇款单、转账凭证、结算单等证据在案佐证，被告瞿贤月辩称借款本金有30000元误差，但未提供证据予以证明，本院不予采�，原告陶振华现要求被告瞿贤月偿还借款本金404326元，本院予以支持。原告陶振华主张按月息2%支付借款利息符合法律规定，但该借款利息应计算至本判决确定的给付之日止。被告任志翠与瞿贤月在借款期间内系夫妻关系，其已在150000元借款借条中签名，并认可涉案借款用于夫妻共同生活，故应对涉案借款本金及利息承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瞿贤月、任志翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陶振华借款本金404326元，并支付利息（以本金404326元为基数，按月利率2%，自2014年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陶振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3170元，计12230元，由被告瞿贤月、任志翠负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2478号
原告：陶振华，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任志翠，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶振华与被告瞿贤月、任志翠民间借贷纠纷一案中，原告陶振华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瞿贤月、任志翠的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人杨萍名下坐落于合肥市长丰县双凤开发区阿奎利亚二组团*幢商**室（房地权证长丰字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告瞿贤月、任志翠的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨萍名下坐落于合肥市长丰县双凤开发区阿奎利亚二组团*幢商**室房屋（房地权证长丰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2478号原告：陶振华，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：任志翠，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陶振华与被告瞿贤月、任志翠民间借贷纠纷一案中，原告陶振华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瞿贤月、任志翠的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人杨萍名下坐落于合肥市长丰县双凤开发区阿奎利亚二组团*幢商**室（房地权证长丰字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告瞿贤月、任志翠的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨萍名下坐落于合肥市长丰县双凤开发区阿奎利亚二组团*幢商**室房屋（房地权证长丰字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年四月二十日书 记 员  赵丽丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第594号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行
被执行人：杨利平身份证：×××2918
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00584号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨利平名下有房产（房权证：00××02坐落于遂昌县妙高太和路28号3幢203室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房权证：00××02坐落于遂昌县妙高太和路28号3幢203室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月十五日
（）
书记员 王华根
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初28号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人肖向全，男，1991年1月18日生，独龙族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县。2018年5月3日因本案被贡山县公安局依法取保候审，2018年7月10日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人肖向全犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日在本院独龙江法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、丰某出庭支持公诉，被告人肖向全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2018年4月16日凌晨4时许，被告人肖向全醉酒后驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车在贡山县独龙江乡贡独公路由北向南行驶准备回家，当车辆行驶至贡独公路79公里500米处时车辆侧翻于道路中间。高某见状后报警，贡山县独龙江交警中队出警后将涉嫌酒驾的肖向全带至独龙江卫生院进行抽取静脉血样，并送检。经鉴定，肖向全血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为340.64mg/100ml。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人肖向全的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人肖向全在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金”的建议。
被告人肖向全对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日凌晨4时许，被告人肖向全醉酒后驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车在贡山县独龙江乡贡独公路由北向南行驶至贡独公路79公里500米处时车辆侧翻于道路中间，高某见状后报警，贡山县独龙江交警中队出警后将酒驾的肖向全带至独龙江卫生院进行抽取静脉血样，并送检。经鉴定，肖向全血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为340.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖向全无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人肖向全的户口证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，血样提取登记表、血样提取照片，证人腊成龙、高某的证言，被告人肖向全的供述与辩解，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向全在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖向全在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖向全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖向全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 李正升
人民陪审员 余振华
二〇一八年七月十日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0522刑更1号
罪犯裴某某，男，1967年8月9日，汉族，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。
2016年3月3日，本院作出了（2016）皖0522刑初字第54号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人裴某某拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。含山县司法局执行机关于2016年5月16日书面建议本院撤销对罪犯裴某某�缓刑。含山县人民检察院于2016年5月16日提出检察建议书建议本院撤销对罪犯裴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关含山县司法局认为，社区矫正人员裴某某有违反法律的行为，具体事实如下：2016年4月份下旬在含山县环峰镇桥联行政村孙村孙某某家以“四字宝”方式赌博，后被派出所民警抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第七十条规定，含山县公安局决定给予裴某某行政拘留十五日并处罚款700元整。鉴于裴某某在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，根据《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条中第三条规定及对于因违法行为被公安机关处以十日以上拘留的，皆可认为情节严重。现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员裴某某撤销缓刑。
含山县司�局提供的证据如下：1、裴某某询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字（2016）247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续。
经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、裴某某询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字（2016）247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯裴某某在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0522刑初字第54号刑事判决中对罪犯裴某某宣告缓刑六�月的执行部分；
二、对罪犯裴某某收监执行原判拘役三个月。（刑期自2016年6月21日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆平
代理审判员 ：杨吉磊
人民陪审员 ：熊月文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：宋青竹
安徽省含山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0522刑更1号罪犯裴某某，男，1967年8月9日，汉族，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2016年3月3日,本院作出了(2016)皖0522刑初字第54号刑事判决,以开设赌场罪,判处被告人裴某某拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。含山县司法局执行机关于2016年5月16日书面建议本院撤销对罪犯裴某某的缓刑。含山县人民检察院于2016年5月16日提出检察建议书建议本院撤销对罪犯裴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关含山县司法局认为，社区矫正人员裴某某有违反法律的行为，具体事实如下：2016年4月份下旬在含山县环峰镇桥联行政村孙村孙某某家以“四字宝”方式赌博，后被派出所民警抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第七十条规定，含山县公安局决定给予裴某某行政拘留十五日并处罚款700元整。鉴于裴某某在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，根据《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条中第三条规定及对于因违法行为被公安机关处以十日以上拘留的，皆可认为情节严重。现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员裴某某撤销缓刑。含山县司法局提供的证据如下：1、裴某某询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字〔2016〕247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续。经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、裴某某询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字〔2016〕247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯裴某某在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定,裁定如下:一、撤销本院(2016)皖0522刑初字第54号刑事判决中对罪犯裴某某宣告缓刑六个月的执行部分;二、对罪犯裴某某收监执行原判拘役三个月。(刑期自2016年6月21日起至2016年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  熊月文二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋青竹
安徽省含山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0522刑更1号罪犯裴吉兵，男，1967年8月9日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2016年3月3日,本院作出了(2016)皖0522刑初字第54号刑事判决,以开设赌场罪,判处被告人裴吉兵拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。含山县司法局执行机关于2016年5月16日书面建议本院撤销对罪犯裴吉兵的缓刑。含山县人民检察院于2016年5月16日提出检察建议书建议本院撤销对罪犯裴吉兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关含山县司法局认为，社区矫正人员裴吉兵有违反法律的行为，具体事实如下：2016年4月份下旬在含山县环峰镇桥联行政村孙村孙为财家以“四字宝”方式赌博，后被派出所民警抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第七十条规定，含山县公安局决定给予裴吉兵行政拘留十五日并处罚款700元整。鉴于裴吉兵在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，根据《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条中第三条规定及对于因违法行为被公安机关处以十日以上拘留的，皆可认为情节严重。现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员裴吉兵撤销缓刑。含山县司法局提供的证据如下：1、裴吉兵询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字〔2016〕247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续。经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、裴吉兵询问笔录；2、证人司某、施某、裴某证言；3、含山县公安局含公（花）行罚决字〔2016〕247号行政处罚决定书；4、会议记录及相关报批手续等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯裴吉兵在缓刑考验期内又继续赌博，并给予行政处罚，现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定,裁定如下:一、撤销本院(2016)皖0522刑初字第54号刑事判决中对罪犯裴吉兵宣告缓刑六个月的执行部分;二、对罪犯裴吉兵收监执行原判拘役三个月。(刑期自2016年6月21日起至2016年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :陈庆平代理审判员 :杨吉磊人民陪审员 :熊月文二〇一六年六月二十一日书 记 员 :宋青竹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1930号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张曙星。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张曙星信用卡纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2012年11月13日对该案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告张曙星经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张曙星与广发银行杭州分行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计9461.77元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年7月7日计算利息9990.99和其他相关费用6695.2元，以上共计26147.96元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币26147.96元（利息、费用暂计算至2012年7月7日，2012年7月8日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、本案中原告为实现债权而支付的全部诉讼费用由被告张曙星承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《信用卡确认函》1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.《广东发展银行信用卡客户协议》，以证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.信用卡费率表1份，以证明信用卡利息、滞纳金等费用收取的标准。
4.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
被告张曙星未作答辩，亦未提交证据。
被告张曙星未到庭质证，系放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与待证事实存在联系，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。《客户协议》还约定，《广发卡费率表》作为协议附件与《客户协议》具有同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准。其中《广发卡费率表》载明，取现需支付手续费，境内透支提现手续费为透支提现金额的2.5%，最低10元。张曙星从原告处领取信用卡后进行透支消费和取现。截止2012年7月7日，张曙星已积欠信用卡透支本金9461.77元，利息9990.99元及其他费用6695.2元未能归还。
另查，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原告广东发展银行股份有限公司与被告张曙星签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张曙星在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司已更名为原告广发银行杭州分行，其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张曙星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张曙星于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支本金9461.77元。
二、被告张曙星于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9990.99元及其他相关费用6695.2元（利息、费用暂计算至2012年7月7日，此后的利息、费用按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币454元，减半收取227元，由被告张曙星负担，余款退还原告广发银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞瑛
二〇一二年十一月十五日
代书记员 柳欢
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第19号
上诉人（原审被告）王生明，男。
委托代理人安海林，男。
被上诉人（原审原告）才项太，男。
委托代理人宋天莲，贵德县法律援助中心律师。
上诉人王生明因生命权纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王生明及其委托代理人安海林与被上诉人才项太及其委托代理人宋天莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日，才项太之子桑杰杰（2001年9月22日生）在西瓜湾与同伴一起玩耍时溺水身亡。事发地点位于河东乡保宁村五社北山西瓜湾，该地点由王生明经营管理。
原审法院认为，王生明作为该土地的经营管理者，应严格安全管理，消除安全隐患，杜绝安全事故的发生，但王生明在他人挖沙并致深坑形成水塘的情况下未设立警示标志，也未对深坑及时维护，留下安全隐患，导致才项太之子桑杰杰溺水身亡，本案中王生明有过错，应承担民事责任。才项太之子桑杰杰事发时未满12周岁系限制民事行为能力人，与他人同去玩耍并致溺水身亡，对此严重后果，存在安全意识不强和其法定监护人有监护不力的过错责任，相应地，应当依法减轻王生明的责任。在庭审中王生明要求追加陶学忠、王德祥为第三人，庭后要求追加多杰拉旦为第三人，但王生明没有提供此三人的身份情况及初步证据，王生明在庭后表示将对此三人另案起诉，故本院认为对此三人另案处理较为适宜。王生明辩称才项太已领取意外健康险赔款10000元，该款应从他所赔偿的数额中减去，本院认为本案中才项太、王生明之间是侵权法律关系，而才项太从保险公司获得保险赔款属于保险合同法律关系，二者并不冲突，故王生明的赔偿责任不能因才项太已从保险公司获得保险赔款而减少，故王生明的辩解意见本院不予支持。才项太诉求的死亡赔偿金和丧葬费计算标准得当，本院予以支持；才项太诉请的误工费因没有提交相关证据，故本院不予支持；才项太诉请的精神损害赔偿金本院酌情予以考虑。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：才项太的损失丧葬费46827元÷2=23413.5元，死亡赔偿金5364.38元×20年=107287.6元，精神损害赔偿金10000元，以上合计140701.1元，由王生明负担70%，即98490.77元，剩余30%即42210.33元由才项太自行负担。以上款项于判决生效后一个月内给付。案件受理费3524.02元，减半收取1762.01元，由才项太负担529元，王生明负担1233.01元。
宣判后，王生明不服上诉称，一、请求依法撤销撤销一审判决，依法改判或将本案发回重新审理；二、诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由，王生明申请追加第三人符合法律和本案的事实，应当依法对本案相关人员追加到本案承担相应的责任。原审法院将本案的责任分担存在错误，应当予以纠正。本案溺水死亡的桑杰杰属未成年人，其监护人没有尽到监护职责，存在很大的过错，故作为受害方只承担30%的责任，王生明承担70%的责任，明显不公，请求二审法院依法重新确认责任分担。才项太从保险公司索赔的保险款10000元是由于同一损害事实给予的赔款，此赔款应作为本案相应的赔款。
才项太答辩称，王生明主张追加的第三人不是法定的必要共同诉讼人，一审法院未追加诉讼程序合法。一审法院判令王生明承担70%责任明显偏低，如果王生明尽到法定安全注意的警示义务和采取安全防护措施，惨剧就不会发生，王生明承担的责任不应低于90%。才项太的投保行为并不能转嫁或减轻王生明的赔偿责任。请求二审法院依法核查上述事实，驳回王生明的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王生明与陶学忠、王德祥是基于挖沙形成的合同关系，且合同已经履行完毕，对于挖沙形成的水坑，王生明具有安全管理及消除安全隐患的义务；桑杰杰与同伴项欠多杰（系多杰拉旦之子）一起玩耍时溺水身亡，桑杰杰的死亡与项欠多杰不存在因果关系；因陶学忠、王德祥、多杰拉旦并非必要的共同诉讼参与人，故王生明申请追加第三人的上诉请求不能成立。王生明在自己经营管理的沙滩地上出售沙石形成水坑。其行为改变了原来的地形地貌，王生明因疏忽大意未能预见到挖沙形成的水坑会导致小孩游泳溺水死亡的危险后果，对该危险行为未采取任何防范措施，应承担与其过错相适应的责任；死者桑杰杰死亡时仅12周岁系限制民事行为能力人，应当从事与其年龄、智力相适应的民事活动，其监护人监护不力对导致桑杰杰死亡应承担一定的责任。原审法院认定事实清楚，但对过错责任划分不当，应予以纠正。保险赔偿的目的不在于减免加害人的责任，保险给付请求权的发生是以约定支付保险费的保险合同为基础的，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权，并非出于同一原因，二者不适用损益相抵原则。王生明要求保险赔偿款10000元折抵赔款的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵德县人民法院（2013）贵民初字第477号民事判决为：才项太的损失丧葬费46827元÷2=23413.5元，死亡赔偿金5364.38元×20年=107287.6元，精神损害赔偿金10000元，以上合计140701.1元，由王生明负担50%，即70350.55元，剩余50%，即70350.55元由才项太自行负担。以上款项于判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3524元，由王生明承担1762元，才项太承担1762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛什吉
代理审判员 贾 洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第026号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张红丽，女，1966年7月21日出生。2013年11月11日因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张红丽犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年2月份以来，被告人张红丽为达到谋取更多利益的目的，在内乡县湍东镇龙园村住房内，加工生产豆芽，在豆芽生产过程中添加“无根水”，并将产出的绿豆芽、黄豆芽长期在内乡县南关菜市场销售给菜贩及仙鹤厂伙房等地。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张红丽生产的绿豆芽、黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基嘌呤成分。
以上事实被告人当庭供认不讳，并有证人杜某某、赵某某、王某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场拍照、黎明化工研究院检测鉴定报告、案件发、破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。内乡县人民检察院指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张红丽在生产、销售的食品中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张红丽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张红丽确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人张红丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金30万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张红丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2587号
上诉人（原审被告）：赵保德（又名赵国兴），农民。
被上诉人（原审原告）：王海龙，农民。
被上诉人（原审原告）：王新玲，农民。
二原告委托代理人：赵中文。
二原告委托代理人：赵建仓。
上诉人赵保德因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第740号民事判决；
二、发回河北省盐山县人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年十月八日
书记员 孙 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03350号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人邵丹。
被执行人李君辉。
被执行人李军营。
被执行人杜为东。
被执行人董宏礼。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与李军营，、李君辉，、董宏礼，、杜为东，、邵丹公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第350号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第350号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第619号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈爱珍。
原告胡先祥与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款15500元，并支付原告约定的利息7475元（利息按月利息10‰从2009年10月11日起计算至2015年3月10日，后再计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员姜海波依法适用简易程序审理。因被告陈爱珍外出，具体联系地址不明，本院于2015年3月16日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告陈爱珍公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年6月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月11日，被告陈爱珍向原告借款18000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到胡先祥人民币壹万捌千元正。利息壹分.2009年10月11日.具借人：陈爱珍”。借款后，被告归还了本金2500元。
本院认为：被告陈爱珍尚欠原告胡先祥借款15500元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱珍于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款15500元，并支付利息（以本金15500元计，自2009年10月11日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费374元，由被告陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈肖依
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终761号
上诉人（原审被告）本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人苗长春，该村村主任
委托代理人赵丽霞，该村村委会书记。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿世庸，男，1954年6月5日出生，满族，现住本溪市南芬区。
上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会因承包地征收补偿费用�配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00417号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年六月三十日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第560号
原告曾XX，女，1958年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1962年8月25日生，汉族，务工。
原告曾XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人林东发，被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，同年4月12日在赣县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，期间带养一女儿，现已成家。由于婚后被告多年来与外面一女人鬼混，并因此多次殴打原告。特别是被告从2012年农历5月21日不告而别，至今不归，现感情已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法处理。
被告张XX辩称：（1）原告的诉称没有事实依据，不能成立；（2）如果原告坚持要求离婚，其掌握的12万余元的财产应先分割一半给被告，再补偿被告3万元。
经审理查明：原告曾XX与被告张XX于1983年7月相识谈婚，同年4月12日办理了结婚登记。婚姻存续期间，双方未生育子女。庭审中，原被告向法庭陈述的夫妻共同财产有：江口农业银行27000的存款；在旱塘村一组河连坑有一个两、三亩大的果园；五征牌的变型拖拉机一辆。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、江口镇旱塘村委会证明、结婚证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告曾XX与被告张XX结婚至今已有三十一年之久，应有一定的感情基础，现双方感情虽出现裂痕，但如在今后的生活中，双方能互敬互爱，应有和好的可能；原告主张与被告感情破裂，未提供充分证据予以证明，故对原告离婚诉求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾平辉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 罗伟忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1732号
原告吴艳，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告梁波，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告吴艳诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，我与被告系同事关系，2014年1月1日我以现金交付方式借给被告冯波300000.00元，被告于2014年1月24日为我出具借据一枚，约定借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日。借款到期后，被告至今未偿还借款，故我诉至法院，要求法院判令被告偿还我借款本金300000.00元，支付逾期利息4188.00元，本息合计304188.00元。
被告冯波辩称，2014年1月1日，原告以现金的方式借给我250000.00元，当时我出具了借条，后双方协商一年内给50000.00元利息，又于1月24日换成300000.00元的借据。我于2014年1月9日至2015年3月7日期间共分十一次偿还原告借款本金共计196000.00元，现尚欠原告借款本金104000.00元，请求法院驳回原告超额还款部分的诉讼请求。同时原告全额主张的逾期利息不合法而且计算错误。我愿意偿还剩余借款和逾期利息合计105156.00元。
经审理查明，被告梁波于2014年1月1日在原告吴艳处借款本金300000.00元，未约定利息，于2014年1月24日为原告吴艳出具借据一枚，并约定于2014年12月31日前偿还。被告梁波于2014年1月9日至2015年3月7日期间共分十一次偿还原告借款本金共计196000.00元，分别为：2014年1月9日偿还12000.00元，2014年1月23日偿还12000.00元，2014年4月11日偿还18000.00元，2014年6月27日偿还18000.00元，2014年10月1日偿还18000.00元，2015年1月3日偿还9000.00元，2015年1月6日偿还9000.00元，2015年1月31日偿还20000.00元，2015年2月5日偿还40000.00元，2015年3月1日偿还20000.00元，2015年3月7日偿还20000.00元。现尚欠原告借款本金104000.00元。
另查明，借款逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算为2081.59元。
上述事实，有原、被告的当庭诉辩陈述及原告当庭出示的借据一枚，用以证明被告向原告借款300000.00元，被告质证认为对证据真实性没有异议，但认为借据中250000.00元为本金，50000.00元为利息，因被告未提供证据佐证自己的主张，同时原告予以否认，故原告出示证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款300000.00元事实，予以确认。
被告当庭出示2014年1月9日原告向被告发送的手机短信信息一份、申请法院调取的银行个人活期明细查询一份、银行个人活期账户交易明细查询一份，银行卡客户交易查询打印表一份（共8页），银行存款凭条客户回单三枚，证明被告于2014年1月9日至2015年3月7日期间共分十一笔偿还原告借款本金共计196000.00元。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但这些证据跟本案无关联，均是其他临时借款。因原告未提供证据佐证自己的质证意见，同时被告予以否认，本院审查认为，被告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告已经偿还原告本金196000.00元，尚欠本金104000.00元，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告吴艳与被告梁波之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告梁波未按约定全部履行还款义务，故被告梁波应承担相应的民事责任。本案中，被告已偿还原告本金196000.00元，故本院对原告吴艳要求被告梁波偿还借款本金104000.00元的诉讼请求予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算，故对原告主张被告给付逾期利息中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁波偿还原告吴艳借款本金104000.00元，支付逾期利息2081.59元，本息共计106081.59元，判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931.00元，保全费2041.00元，合计4972.00元由被告梁波负担1733.92元，原告吴艳负担3238.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年六月二十四日
书记员 何征超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1903号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司，法定代表人：姜一鸣，职务：经理，住吉林市。
被执行人色音贵，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司申请色音贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年四月十三日
书记员 阿木冷贵
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1171号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，行长。
被执行人湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人尹德和，男，汉族，1965年12月21日出生，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人湖南和一实业集团有限公司、尹德和金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6611号民事裁定书立案执行，但被执行人湖南和一实业集团有限公司、尹德和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和一实业集团有限公司、尹德和银行存款22100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01409号
原告：张某某，男。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王晓辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：黄某，男。
被告：张某甲，男。
原告张某某诉被告王某某、黄某、张某甲提供劳务者受害纠纷一案中，原告以其证据材料尚未准备充足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁国品
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 影
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第485号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告钱秋明。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告钱秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告钱秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月19日至2006年10月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2006年11月至2011年9月拖欠的物业服务费4304.64元（121.60平方米×0.6元／月／㎡×59个月）、公摊水电费466.67元（50元／6个月×56个月），并承担滞纳金4283元；2、被告负担诉讼费用。
被告钱秋明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告钱秋明签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为121.6平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即121.6平方米，每月按每平方米0.6元计算，2006年11月至2011年9月期间的物业管理服务费为4304.64元（121.6平方米×0.6元／月／㎡×59个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间56个月的公摊水电费466.67元（50元／6个月×56个月）合理有据，本院予以确认。被告钱秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秋明于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费4304.64元（2006年11月至2011年9月）、公摊水电费466.67元，合计4771.31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱秋明负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹