wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2598号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告江世武，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告江世武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告江世武经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2007年11月28日向原告借款5000元，月利率9.1125‰，定于2008年11月28日到期并偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金5000元及资金利息。
被告江世武因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2007年11月28日以建房为由，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人江世武，借款金额5000元，借款用途建房，月息9.1125‰，借款到期日2008年11月28日；逾期未归还借款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡五台村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告江世武于2007年11月28日向原告借款5000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金5000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告江世武经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江世武于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金5000元；
二、限被告江世武于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 陆世华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国龙，男，汉族，1959年6月27日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天航房地产开发有限责任公司（原赤峰建鑫房地产开发有限公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人：周艳俊，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜建军，男，汉族，1955年1月11日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人范国龙因与被申请人赤峰市天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、姜建军商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国龙申请再审称：范国龙提供了充足证据证明与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订商品房预售合同合法有效，是涉案房屋的实际购买人。范国龙的购房行为在先，姜建军与天航公司的购房行为在后，涉案房屋应归范国龙所有。范国龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定范国龙与原赤峰建鑫房地产开发有限公司以及姜建军与天航公司签订的购买涉案同一房屋的商品房预售合同有效正确，因双方均未取得房屋所有权证，也未进行有效的排他性处理，而姜建军己实际占有使用该房屋至今，范国龙的合同难以实际履行，因该合同所产生的权利义务关系，一、二审判决为其保留了诉权合法正确。
综上，范国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范国龙的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶格苏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第408号
申请执行人张援珍。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人魏家斌。
申请执行人张援珍与被执行人魏家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，计1860元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元，余款未能履行。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十八日
书记员 樊 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3095号
申请执行人侯晓娜，女，户籍所在地陕西省渭南市，暂住北京市丰台区。
被执行人北京利马赫旅行用品有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘亚锟，总经理。
侯晓娜与北京利马赫旅行用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）西民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，北京利马赫旅行用品有限公司一直未自动按照判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京利马赫旅行用品有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京利马赫旅行用品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京利马赫旅行用品有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京利马赫旅行用品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4703号
原告刘某某，现住德惠市。
被告齐某某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某返还纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告齐某某名下200，000.00元等额财产予以查封、冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告齐某某名下200，000.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第32号
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号：140200100036974，住所地大同市大唐路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人王继成，总经理。
委托代理人康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，系该单位工作人员。
委托代理人李光珍，女，汉族，1983年5月20日出生，系该公司工作人员。
被告山西省第二建筑工程公司，营业执照注册号：14000010000050220，住所地太原市东华门1号。
法定代表人温刚，总经理。
委托代理人吴鑫，男，汉族，1978年7月28日出生，系该公司工作人员。
被告大同市当代房地产有限责任公司，营业执照注册号140200100033336，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
法定代表人仝喜财，经理。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告山西省第二建筑工程公司、被告大同市当代房地产有限责任公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康静卫、李光珍及被告山西省第二建筑工程公司委托代理人吴鑫以及被告大同市当代房地产有限公司委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告山西省第二建筑工程公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的金地福苑商住楼工程项目供应各种标号混凝土付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金，原告于2009年5月至2010年11月期间，履行了相应的供货义务，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日被告山西省第二建筑工程公司欠原告货款734853.50元未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告山西省第二建筑工程公司给付原告货款734853.50元及违约金136240元，被告大同市当代房地产有限公司承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、征询函，证明原告与被告大同市当代房地产有限公司存在着债权债务关系；3、银行进帐单，证明被告当代房地产公司在全同履行过程中一直向原告方支付货款。
被告山西省第二建筑工程公司辩称，对我方与原告方之间签定的《预拌混凝土买卖合同》无异议，但我方与原告方之间达成协议，系受被告当代房地产有限公司委托，且在合同履行过程中，一直由被告当代房地产有限公司向原告支付货款，我方从未向原告支付过货款，故我方不承担本案的付款责任。
被告当代房地产有限公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，本案合同的双方系原告与第一被告山西省第二建筑工程公司，从本案的整个工程项目看，我方系建设方，原告系供货方，山西省第二建筑工程公司系施工方，我方与被告山西省第二建筑工程公司存在着建设工程合同关系，与原告并不存在商品混凝土买卖合同关系，故我方与原告不是直接结算主体，在原告与被告山西省第二建筑工程公司的合同关系中我方的付款行为系委托付款、代为支付行为，我方并不承担本案的付款责任。
经本院庭审质证，二被告对原告所提供证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告山西省第二建筑工程公司对原告提供的证据2无异议，被告当代房地产有限公司对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据的实际目的系会计审计，并不能证明原告的证明目的，因被告未提供相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月原告与被告山西省第二建筑工程公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的金地福苑商住楼工程项目供应各种标号混凝土，其中C10，270元/M3,C15，280元/M3,C20，290元/M3,C25，300元/M3,C30，310元/M3,C35，325元/M3,C40，340元/M3,C45，360元/M3,付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金。在合同履行过程中，被告山西省第二建筑工程公司委托被告大同市当代房地产有限公司向原告代为支付相应货款，截止起诉之日被告山西省第二建筑工程公司欠原告货款734853.50元未付。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告山西省第二建筑工程公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告山西省第二建筑工程公司支付混凝土货款734853.50元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金136240元的请求，因双方于合同中未有明确约定，故本院不予支持。关于原告请求被告大同市当代房地产有限公司承担连带清偿责任的请求，因合同具有相对性，被告大同市当代房地产有限公司并不是合同的相对一方，其在本案原告与被告山西省第二建筑公司合同履行过程中的付款行为并不能由此而确认其承担对本案原告的付款责任，而原告请求其承担连代清偿责任并没有事实和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西省第二建筑工程公司本判决生效后十五日内给付原告混凝土货款734853.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12511元，法院专递费120元，共计12631元，由被告山西省第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周少雯
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第32号
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大唐路。
法定代表人王继成，总经理。
委托代理人康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，系该单位工作人员。
委托代理人李光珍，女，汉族，1983年5月20日出生，系该公司工作人员。
被告山西省第二建筑工程公司，住所地太原市。
法定代表人温刚，总经理。
委托代理人吴鑫，男，汉族，1978年7月28日出生，系该公司工作人员。
被告大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人仝喜财，经理。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告山西省第二建筑工程公司、被告大同市当代房地产有限责任公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康静卫、李光珍及被告山西省第二建筑工程公司委托代理人吴鑫以及被告大同市当代房地产有限公司委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告山西省第二建筑工程公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的金地福苑商住楼工程项目供应各种标号混凝土付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金，原告于2009年5月至2010年11月期间，履行了相应的供货义务，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日被告山西省第二建筑工程公司欠原告货款734853.50元未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告山西省第二建筑工程公司给付原告货款734853.50元及违约金136240元，被告大同市当代房地产有限公司承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、征询函，证明原告与被告大同市当代房地产有限公司存在着债权债务关系；3、银行进帐单，证明被告当代房地产公司在全同履行过程中一直向原告方支付货款。
被告山西省第二建筑工程公司辩称，对我方与原告方之间签定的《预拌混凝土买卖合同》无异议，但我方与原告方之间达成协议，系受被告当代房地产有限公司委托，且在合同履行过程中，一直由被告当代房地产有限公司向原告支付货款，我方从未向原告支付过货款，故我方不承担本案的付款责任。
被告当代房地产有限公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，本案合同的双方系原告与第一被告山西省第二建筑工程公司，从本案的整个工程项目看，我方系建设方，原告系供货方，山西省第二建筑工程公司系施工方，我方与被告山西省第二建筑工程公司存在着建设工程合同关系，与原告并不存在商品混凝土买卖合同关系，故我方与原告不是直接结算主体，在原告与被告山西省第二建筑工程公司的合同关系中我方的付款行为系委托付款、代为支付行为，我方并不承担本案的付款责任。
经本院庭审质证，二被告对原告所提供证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告山西省第二建筑工程公司对原告提供的证据2无异议，被告当代房地产有限公司对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据的实际目的系会计审计，并不能证明原告的证明目的，因被告未提供相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月原告与被告山西省第二建筑工程公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的金地福苑商住楼工程项目供应各种标号混凝土，其中C10，270元／M3，C15，280元／M3，C20，290元／M3，C25，300元／M3，C30，310元／M3，C35，325元／M3，C40，340元／M3，C45，360元／M3，付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金。在合同履行过程中，被告山西省第二建筑工程公司委托被告大同市当代房地产有限公司向原告代为支付相应货款，截止起诉之日被告山西省第二建筑工程公司欠原告货款734853.50元未付。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告山西省第二建筑工程公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告山西省第二建筑工程公司支付混凝土货款734853.50元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金136240元的请求，因双方于合同中未有明确约定，故本院不予支持。关于原告请求被告大同市当代房地产有限公司承担连带清偿责任的请求，因合同具有相对性，被告大同市当代房地产有限公司并不是合同的相对一方，其在本案原告与被告山西省第二建筑公司合同履行过程中的付款行为并不能由此而确认其承担对本案原告的付款责任，而原告请求其承担连代清偿责任并没有事实和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西省第二建筑工程公司本判决生效后十五日内给付原告混凝土货款734853.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12511元，法院专递费120元，共计12631元，由被告山西省第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周少雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第32号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告黄福仁，男，1962年8月1日生，汉族。
被告许留平，女，1965年12月1日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告黄福仁、许留平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告黄福仁、许留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年6月11日，黄福仁、许留平向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）借款16万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因黄福仁、许留平未按期归还借款，置业担保公司垫付了借款本息8480.73元，故要求：1、黄福仁、许留平立即支付置业担保公司8480.73元及相应利息；2、黄福仁、许留平承担律师费1500元和诉讼费。
被告黄福仁、许留平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：黄福仁与许留平系夫妻关系。2009年6月11日，黄福仁、许留平与工行江阴支行签订个人借款担保合同一份，约定黄福仁、许留平向工行江阴支行借款16万元用于家居装潢，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收50%确定。同日，工行江阴支行向黄福仁、许留平发放了贷款。2009年6月10日，置业担保公司与黄福仁签订个人住房贷款担保通知书，约定：置业担保公司为借款人的上述借款提供连带保证；如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。在借款合同履行过程中，黄福仁、许留平未按期归还借款本息，置业担保公司分别于2013年9月27日、10月30日、11月28日为袁建兴垫付了2825.78元、2828.31元、2826.64元，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：置业担保公司因与黄福仁追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费1500元。
上述事实，有结婚证、个人借款担保合同、借款凭证、个人住房贷款担保通知书、进账单、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与黄福仁、许留平签订的个人借款担保合同，置业担保公司与黄福仁签订的个人住房贷款担保通知书均合法有效；黄福仁、许留平未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向黄福仁、许留平行使追偿权，要求黄福仁、许留平承担已实际支付的律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄福仁、许留平于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款8480.73元及相应利息（其中以2825.78元为基数自2013年9月27日起、以2828.31元为基数自2013年10月30日起、以2826.64元为基数自2013年11月28日起至实际付清日止按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、黄福仁、许留平于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（已由置业担保公司预交），由黄福仁、许留平共同负担（置业担保公司预交案件受理费由黄福仁、许留平向其直接支付，本院不再退还，由黄福仁、许留平在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00739号
罪犯陈某，男，汉族，生于1994年11月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2013年1月18日作出（2013）开法刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。刑期自2012年9月13日起至2014年09月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11493号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲六号313室。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院受理原告周丕海与被告北京北京爱旅伟邦科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海以双方已达成和解为由于二〇一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京爱旅伟邦科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告周丕海负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19492号
原告：沈凯，男1984年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达必诚律师事务所律师。
被告：王敏华，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定诉讼代理人：奚玮(王敏华之女)，女，1994年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路***弄XX呈***室。
委托诉讼代理人：沈菊宝。
被告上海通昌物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李东，职务不详。
原告沈凯诉被告王敏华、上海通昌物业有限公司(以下简称通昌物业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈凯的委托诉讼代理人周宇龙、被告王敏华的委托诉讼代理人沈菊宝到庭参加诉讼，被告通昌物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，原告是王孟君、郑文琪的外孙，被告王敏华是王孟君、郑文琪的女儿。上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，该公有住房是原告外祖父母王孟君、郑文琪及被告王敏华动迁分得，承租人为被告王敏华。2003年2月28日原告将户口迁入该房屋内。2003年3月被告王敏华将该房屋产权买下，产权登记在王敏华1人名下，在购买过程中，被告王敏华未告知包括原告在内的同住人，且伪造和冒用原告及郑文琪的签名和盖章，被告通昌物业未审查、核实，从而让被告王敏华获得了产权。原告认为，自己是同住人之一，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将房屋恢复至公有住房状态。
被告王敏华辩称，原告不是上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋的原始受配人，也没有居住在房屋内，是空挂户口，要求驳回原告诉请。
被告通昌物业书面辩称，被告通昌物业按照正常程序办理公房出售手续，没有违法和违规，原告不是公有住房的安置人。要求依法处理。
经审理查明，被告王敏华现是精神病患者。原告是被告王敏华的外甥。被告王敏华的父母王孟君、郑文琪分别于2015年3月6日、2017年3月16日死亡。上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，该房是1993年上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号房屋动迁分得，安置人员为王敏华、郑文琪、王孟君、奚国权(王敏华前夫，1999年离婚)。2003年2月28日原告户口迁入该房屋内。同年3月7日，被告王敏华与被告通昌物业签订了《上海市公有住房出售合同》，将房屋产权买下，并将产权登记在被告王敏华1人名下。为此，原告以诉称的理由起诉来院。
审理中，原告提供一份《职工家庭购买公有住房协议书》，证明原告是同住成年人，在该协议书上原告的签名、盖章均非原告本人所为，故认为被告王敏华购买公有住房的行为，损害了原告的利益。被告称该协议书原告的签名可能是王孟君代签。
以上事实，由住房调配单、上海市公有住房出售合同、房地产登记簿、证明、户籍资料、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、死亡证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、原告非上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室公有住房动迁安置人。二、该房屋动迁分得后，原告未居住其中，在原告户口迁入该房屋不到一个月，被告王敏华即买下房屋产权，原告不具有同住人资格。为此，《职工家庭购买公有住房协议书》上是否有原告的签名、盖章不影响被告王敏华购房，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈凯的诉讼请求。
案件受理费人民币457元，减半收取计人民币228.5元，由原告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年五月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第464号
原告王振华，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人孙焕芹，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告孙旺昌，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告李新，男，1967年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告王振华与被告孙旺昌、李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华及被告李新到庭参加诉讼，被告孙旺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2013年2月6日，被告孙旺昌收蒜苔缺少资金，借我现金10万元整，约定月息为1分5厘，被告李新自愿为担保人。后经我多次找借款人及保证人催要欠款，被告孙旺昌以经营不善，没有偿还能力为由拒绝偿还。被告李新亦未承担保证责任。为维护我合法权益，故诉至法院，希望法院判令二被告偿还欠款10万元整，利息18000元整，诉讼费用由二被告承担。
被告孙旺昌未答辩。
被告李新辩称，原告诉状中陈述的借款时间及借款经过、借款金额及我作为担保人为该笔借款提供担保均属实，但我不应承担还款责任。借款均是由被告孙旺昌使用，我没有使用此款，我不应对该笔借款承担还款责任。
经审理查明，2013年2月6日，被告孙旺昌向原告王振华借款10万元，约定月息为1.5%，口头约定借款期限为1年，该笔借款由被告李新担保。原告王振华以现金形式将借款给付被告孙旺昌。该笔借款逾期后，被告孙旺昌未履行还款义务，被告李新亦未承担保证责任。原告王振华于2014年3月27日诉至本院，要求而二被告偿还欠款10万元及利息18000元，诉讼费用由二被告承担。
另根据原告申请，本院依法冻结被告李新的银行存款10万元，并对被告李新名下的位于茌平县自来水公司住宅楼2号楼2单元1层102室房产一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旺昌向原告王振华借款，并向原告出具借条，原告王振华与被告孙旺昌债权债务关系明确，因此，原告王振华要求被告孙旺昌偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李�作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王振华要求被告李新承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旺昌于本判决生效之日后十日内偿还原告王振华借款本金10万元及利息18000元。
二、被告李新承担连带清偿责任。
三、被告李新�担保证责任后，有权向债务人即被告孙旺昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，共计3770元，由被告孙旺昌负担负担，被告李新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00183号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴芳，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴芳合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人杨春峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨春波，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘希，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵春，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人杨春峰、杨春波、刘希、赵春金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人杨春峰、杨春波、刘希、赵春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2441号
申请执行人鲁某。
被执行人韩某。
本案执行的鲁某申请执行韩某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3354号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01184号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐文涛，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人唐文涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日12时许，经事前电话联系后，被告人唐文涛在沙坪坝区石碾盘X广场X栋X-
X号房间内，以7000元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200颗贩卖给李某，交易完成后被抓获。公安机关将上述毒品当场查获并扣押，另从唐文涛身上查获并扣押甲基苯丙胺片剂4颗。经称重和鉴定，唐文涛贩卖给李某的毒品200颗重量共计18.95克，从唐文涛身上查获的毒品4颗重量为0.39克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人唐文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人唐文涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐文涛判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人唐文涛为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品共计19.34克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐文涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2022年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品19.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨恩训
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4867号
原告：王某，男，1985年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告：王某某，男，1954年4月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：孟某，女，1987年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：孟某某，男，1959年12月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被告：杨某某，女，1963年6月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
本院受理原告王某、王某某与被告孟某、孟某某、杨某某婚约财产纠纷一案后，被告孟某、孟某某、杨某某在收到起诉状后对管辖权提出异议，认为三被告的户籍所在地与经常居住地均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，并提交三被告的身份证复印件和黄湾村村委会开具的证明予以证实。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，该案系婚约财产纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
案件受理费5725元，退还原告王某、王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙光丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
。。。。。。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。。。。。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……….
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执24号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人王威，男，汉族。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人王威罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第243号刑事判决书，现对被执行人王威罚金刑移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王威在盈江县公安局交有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王威在盈江县公安局的保证金5000元到盈�县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月十九日
书记员 思宣羽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第66号
原告戴某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告吴某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告戴某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴某某负担。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 宋国臣
人民陪审员 刑晓玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马雪莲
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第69号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被驻马店市公安局取保候审，同年10月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月20日17时15分许，被告人李某某驾驶豫QN＊＊**小型轿车在驻新公路S333张南线87KM＋300M北侧停车，其打开车门时与驾驶摩托车的王某甲碰撞，导致摩托车失控又与曹某某驾驶的豫QD＊＊**小型普通客车刮碰。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人李某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月20日17时许，被告人李某某驾驶豫QN＊＊**轿车行驶至驻新公路S333张南线87KM＋300M北侧时临时停车，在没有观察公路来往车辆情况下打开车门，碰撞到王某甲驾驶的无牌两轮摩托车，导致摩托车失去控制后又与同向行驶由曹某某驾驶的豫QD＊＊**小型普通客车发生刮蹭，致使摩托车乘坐人郑某某死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，李某某的行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，王某甲、曹某某均负事故的次要责任。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人李某某与曹某某分别赔偿被害人亲属17万元和15万元，被害人亲属对李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李某某供述：2014年5月20日17时许，他驾驶豫QN＊＊**轿车沿驻新公路由东向西行驶至水屯东边停车，打开车门准备下车时，后面一辆摩托车撞到车门上，之后摩托车斜向路中间，这时一辆依维柯客车行驶过去，摩托车又撞到依维柯，坐摩托车女孩的头被撞，骑摩托车的男子受伤。见有人报警，他在现场等交警处理。
证人证言
曹某某证言：2014年5月20日17时许，他驾驶豫QD＊＊**小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至水屯镇约3公里的地方，看见一辆黑色轿车靠右停在路边，他经过小轿车时，轿车司机打开车门撞上一辆摩托车。他听见响声后减速停车，因没有震感，他认为是摩托车撞到车的后面。下车后，他听到有人报警说依维柯撞人了。
王某甲证言：2014年5月20日17时许，他驾驶无牌摩托车带外甥女郑某某由东西向沿驻新公路行驶至段庄西边时，路边停一辆黑色轿车，驾驶员突然打开车门撞到摩托车，在摩托车快要倒地时一辆依维柯经过又撞着郑某某，依维柯往其行驶几十米停下，周围群众报警。
王乙证言：她在案发现场附近，看到一辆黑色轿车停在路边，一辆摩托车带一小孩与一辆依维柯车先后经过时，她听到响声，摩托车倒地、依维柯车向西走一段后停下。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发后交通肇事现场遗留痕迹及位置情况。
4、尸体检验报告，证实郑某某系巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证明：被告人李某某违反在公路临时停车后，开车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，其行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，王某甲、曹某某均负事故的次要责任。
6、机动车驾驶证，证实李某某准驾车型为C1。
7、公安机关出具的到案经过，证明被告人李某某在交通肇事后留滞现场，后被民警带走。
8、书证即郑某某的亲属出具的收条及谅解书，证实被告人李某某赔偿17万元后，死者亲属对李某某予以谅解。
9、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规交通肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，予以支持。被告人李某某交通肇事后保护现场，在明知他人报警的情况下等候交警处理，可视为主动投案，其到案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 李金然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06914号
原告：重庆谦君机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪建工二村43幢2-2号，组织机构代码08900904-X。
法定代表人：李峰光，经理。
被告：重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感石稻路14号车间，组织机构代码08307523-4。
法定代表人：石淞文，经理。
原告重庆谦君机电设备有限公司诉被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆谦君机电设备有限公司法定代表人李峰光到庭参加诉讼，被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司经本院传票传唤，逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆谦君机电设备有限公司诉称：原告销售机电产品给被告公司，经结算，被告尚欠原告货款129820.00元，原告多次催收未果，要求被告公司立即支付货款129820.00元。
被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司未提供答辩。
经审理查明：原告重庆谦君机电设备有限公司（简称供方）与被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司（简称需方）在2014年8月27日签到了机电产品的购销合同，约定供方向需方销售几类机电产品，双方约定了规格、品种，价格和交货方式，双方还约定合同签订后三日内需方支付50%的货款，发货前支付剩余的50%货款，全部货款付清后供方开始发货。合同签订后，基于人际关系的原因，双方并没有严格按合同约定的付款方式执行，供方在需方没有付款的情况下，先后交货三次，货款分别为56080.00元、18260.00元、55480.00元，共计货款129820.00元，供方还按需方要求开具了发票。由于需方一直未付款，供方多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告重庆谦君机电设备有限公司与被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司双方签订的购销合同，有原告供货被告签收的依据，还有原告开具的发票，以及庭审中原告的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆谦君机电设备有限公司与被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收到原告的供货，应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆瀛淞机械设备制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆谦君机电设备有限公司货款129820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.00元，减半收取1458.00元，由被告负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3679号
申请执行人罗居�，住湖北省红安县。
被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张国达，董事长。
本院在执行申请执行人罗居俭与被执行人宁波昱普运动器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宁波昱普运动器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人罗居俭向本院申请终结执行，待被执行人宁波昱普运动器材有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3679号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第461号
申请执行人尚世泽。
被执行人于会勇。
本院于2015年9月21日立案执行申请人尚世泽与于会勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冀民二初字第874号民事判决书，被执行人于会勇应支付申请人尚世泽案款82717元及判决书所确定的利息，本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，并记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第461号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人于会勇未按和解协议所确定的期限履行义务，申请执行人尚世泽可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年一月六日
书记员 丁伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2764-1号
申请执行人朱晓丽。
被执行人张胜军，聊城市人民政府干部。
本院于2014年6月5日作出的（2014）聊东民初字第1811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱晓丽向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张胜军的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘小兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14193号
原告：上海沙沨物业管理有限公司。
法定代表人：叶得祥，董事长。
委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海嘉壹企业发展有限公司。
原告上海沙沨物业管理有限公司诉被告上海嘉壹企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海沙沨物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沙沨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币16,815.70元，减半收取计8,407.85元，财产保全申请费5,000元，两项合计13,407.85元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1257号
原告遂昌县石马钟表通讯器材有限公司。
法定代表人：朱维林。
委托代理人（特别授权）朱建崇。
被告浙江顺丰钢结构有限公司。
法定代表人：胡北京。
原告遂昌县石马钟表通讯器材有限公司（以下简称石马钟表公司）诉被告浙江顺丰钢结构有限公司（以下简称顺丰钢结构公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨全保独任审判，于2014年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告石马钟表公司法定代表人朱维林及其委托代理人朱建崇到庭参加诉讼；被告顺丰钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石马钟表公司诉称：2011年11月7日，被告因企业日常流动资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司松阳支行（以下简称建行松阳支行）借款1050万元，借期为1年。由原告以其所有的坐落于遂昌县妙高街道石马路15号、18号石马渡假宾馆不动产提供抵押担保（详见抵押清单）。嗣后，建行松阳支行依约发放贷款，但被告到期后不能归还贷款及部分利息。建行松阳支行向原告主张债权，原告分别于2012年11月30日和2012年12月3日代被告归还贷款共计1000万元。2012年12月10日，与建行松阳支行协商减免20万元利息后，又代被告归还了50万元本金和167528.57元利息，共计代偿金额为10667528.57元。原告认为，被告贷款逾期不还，原告代为偿还后被告理应及时归还。为维护自身合法权利，为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告代偿款10667528.57元及利息（利息从2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年10月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺丰钢结构公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》各一份，待证2011年11月7日被告向中国建设银行股份有限公司松阳支行贷款1050万元，并约定了借款期限、利率以及违约责任，同时由原告为上述借款提供抵押担保的事实。
2、特种转账借方凭证、中国建设银行贷款还款凭证各两份及交易流水凭证一份，待证原告分别于2012年11月30日、12月3日、12月10日为被告代偿建设银行松阳支行贷款本金及利息共计10667528.57元的事实。
3、减免利息通知单一份，待证因原告为被告代偿借款本息共计10667528.57元（其中本金10500000元，利息167528.57元），建设银行松阳支行经研究决定为被告减免了贷款利息200000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证实原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人在其承担保证责任后，有权向作为债务人的被告顺丰钢结构公司追偿。原告主张从2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理当正当，本院予以支持。被告顺丰钢结构公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺丰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县石马钟表通讯器材有限公司代偿款10667528.57元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年12月11日起至2014年10月10日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费46511元，由被告浙江顺丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初157号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员于丹童于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年6月12日在恒山区红旗乡政府登记结婚，婚后感情一直不是太好，因被告经常在外面搞婚外恋情，而且还酗酒，酒后回家还对原告进行家庭暴力，原告实在无法忍受。自2009年开始，原告与被告就一直处于分居状态，被告这次将原告打成轻伤。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告承认有外遇及酗酒，但并非经常实施家庭暴力，以前因琐事打过原告，但这次打的比较重。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处三个月左右，于1991年6月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某及长子孙一某，均已参加工作，独立生活。原、被告婚后感情一直不好，因生活琐事及被告有婚外恋情、酗酒双方经常发生口角，且经常分居。2016年1月21日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折等多处受伤，已构成轻伤，被告已被鸡冠区公安分局东风派出所刑事拘留，现羁押于鸡西市看守所。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产，亦无存款、债权和债务。被告辩称有外债10万元，但自认没有证据证实。
上述事实，有结婚证、原告出院记录及被打伤照片、鸡冠区公安分局东风派出所出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案中，原、被告自由恋爱，相处仅三个月左右就登记结婚，感情基础比较薄弱。婚后虽生育两名子女，但被告一直有婚外恋情，且经常酗酒，对原告实施家庭暴力，双方未能建立起稳固的夫妻感情，2016年1月21日被告因对原告实施家庭暴力致原告轻伤被刑事拘留，可见，原、被告的感情破裂，经调解已无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告辩称其具有十万元债务，属于夫妻共同债务，根据证据举证规则，被告没有提供任何证据予以佐证，故不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈月英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6672号
原告：潘方国，男，1955年9月9日生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：张定国，男，1970年2月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
原告潘方国与被告张定国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘方国的委托诉讼代理人吴焕、被告张定国的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘方国向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币113700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日至26日，被告多次向原告购买布料，合计货款113700元，双方口头约定年底付清，但被告至今未付。为此原告诉讼至法院。
被告张定国辩称，对拖欠原告货款数额没有异议，但原告提供的布料存在质量问题，原告对被告造成的损失应在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日至10月26日期间，张定国向潘方国购买各类布料，总计价款113700元。2016年1月28日，张定国向潘方国出具“今尾欠”一份，内容为：“潘方国2015年布料货款壹拾壹万叁仟柒佰元整，￥113700元”。
本院认为，被告张定国向原告潘方国购买布料，结欠货款人民币113700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张定国理应支付该货款，故对原告潘方国要求被告张定国支付货款113700元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的应扣除布料质量问题造成的损失，原告对此予以否认，且被告未提供相关的初步证据，故本院对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张定国支付原告潘方国货款人民币113700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘方国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由被告张定国负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月十八日
书记员 席佳明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2819号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国人民银行济南分行科技处。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民银行济南分行科技处电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初459号
原告：朱清华，女，1975年2月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王长林，男，1992年11月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱清华诉被告王长林民间借贷纠纷一案中，原告朱清华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱清华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱清华撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱清华负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 骏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。
负责人王德宁，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李兴华。
被上诉人（原审原告）杨金芬。
被上诉人（原审被告）杨正洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司因与被上诉人李兴华、杨金芬、杨正洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月30日，李兴华、杨金芬之子李某驾驶贵EMM4**号普通二轮摩托车从老鹰窝方向朝兴仁县城区方向行驶。16时28分，其行驶至东湖大道老鹰窝路口处时，逆向行驶碰撞对向行驶由被告杨正洪驾驶的贵EM＊＊**号小型轿车肇事，造成李某受伤，经送医院抢救4天无效、于2014年7月3日死亡，两车受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县交通警察大队认定，李某承担此次事故的主要责任，杨正洪承担此次事故的次要责任。李兴华、杨金芬共计支付抢救治疗费人民币21714.79元。案发后，杨正洪已付给4万元。受害人李某生前在兴仁县城星歌会会所务工。肇事车辆贵EM＊＊**由杨正洪在中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司投保交强险和30万元的商业三者险。
2014年11月4日，李兴华、杨金芬诉至原审法院，请求判令杨正洪、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿因李某死亡所产生的经济损失261997.24元。杨正洪以已投保交强险和商业三者险，请求的赔偿金额由保险公司进行赔偿为由进行抗辩。中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司以死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费只能按照18729元计算，运尸费包含在丧葬费内，没有财产损失，交强险部分只能按照120000元进行赔偿为由进行抗辩。
原审认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，故对原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金，应予支持。虽然原告李兴华、杨金芬与受害人李某均登记为农村户口，但其居住地已于2009年纳入兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且李某生前系在城镇务工，故本案应执行城镇居民的赔偿标准。交通费已实际产生，酌情支持160元。丧葬费已包括运尸费，故原告请求赔偿运尸费1200元，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，李某在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、医疗费21714.79元。
2、护理费362元。
3、死亡赔偿金413341.4元。
4、丧葬费19264。
5、交通费160元。
上述五项共计454842元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，交强险赔偿后的不足部分332842元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告40%，即赔偿133137元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告李兴华、杨金芬人民币122000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李兴华、杨金芬人民币133137元，共计人民币255137元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回原告李兴华、杨金芬的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨正洪承担1000元，由原告李兴华、杨金芬承担220元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李兴华、杨金芬及受害人李某均为农村户口，居住地虽划归兴仁县街道办事处，但该地是街道办事处下辖的行政村，该村村民仍为农村居民，不享受城镇居民的相关待遇，故本案死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；2、被保险车辆贵EM＊＊**一方在本次交通事故中承担次要责任，根据保险合同的约定，对于超过交强险的部分，上诉人只承担30%的责任，一审判决上诉人承担40%的责任不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李兴华、杨金芬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨正洪二审未进行答辩。
二审查明的事实与一审一致。
综合各方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：1、死亡赔偿金的计算标准问题；2、上诉人在商业三者险范围内承担责任的比例问题。
本院认为，对于争议焦点一，被上诉人李兴华、杨金芬及受害人李某虽登记为农村户口，但其居住地已经划归兴仁县城区范围，生活支出、消费水平已经和城市相当，且受害人李某生前在兴仁县城星歌会会所务工，其不以农业收入为主要生活来源，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人提出死亡赔偿金应按照农村标准计算的理由，本院不予采纳。
对于争议焦点二，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，该《道路交通事故认定书》载明：杨正洪驾驶车辆上道路行驶未保持安全车速未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，认定杨正洪在本次交通事故中负次要责任，故杨正洪的过错行为是本案交通事故发生的重要原因，一审结合本案实际认定杨正洪方承担40%的责任较为公平、合理，而上诉人作为承保贵EM＊＊**号车辆商业三者险的保险人，在此40%比例范围内承担责任更能保护第三人的合法权益，彰显商业三者险的设立本意。上诉人提出超过交强险的部分，其只承担30%的责任的理由，本院不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺尔陪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01969号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1782号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告高景福
被告陈金瑞
委托代理人高景福，自然状况同上，系陈金瑞丈夫。
原告怀文硕与被告高景福、陈金瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告怀文硕的委托代理人杨春雨、被告高景福、被告陈金瑞的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月15日原被告双方签订了房屋买卖协议一份，被告将位于丰宁满族自治县大阁镇隆盛街18号楼2单元301室楼房一套出售给原告，房价款为60万元。协议签订后原告及时给付了房价款，但被告至今拒绝向原告交付楼房。为此请求被告交付原告所购买的楼房并协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案不是房屋买卖关系，实际是为了案外人担保借款，应由案外人偿还借款，我负责督促还款。另外如买卖房屋我的楼房不止价值60万元。
经审理查明：2014年7月15日，原告怀文硕与被告高景福、陈金瑞签订了房屋买卖协议一份，协议约定：被告高景福、陈金瑞将自有的位于丰宁满族自治县大阁镇隆盛街18号楼2单元301室楼房（房屋产权证号为丰房权证大阁字第1108**号）以60万元出卖给原告怀文硕。协议签订后原告将房款交付给被告高景福。但被告至今未向原告交付该楼房。为此原告诉至法院，请求被告及时交付楼房并协助办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告双方所签订的楼房买卖协议是在充分协商的基础上所签订的。该协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，因此该协议合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务，原告已将房屋价款按约定交付给被告，被告应当按合同的约定及时交付房屋，并应履行合同的后续义务。因此原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，该房屋买卖协议实质上是为了他人借款而提供的担保。但未能提供相应证据予以证实，对此不予采信。故此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高景福、陈金瑞于本判决生效后六十日内将位丰宁满族自治县大阁镇隆盛街18号楼2单元301室楼房（房屋产权证号为丰房权证大阁字第1108**号）交付给原告怀文硕。
二、被告高景福、陈金瑞在交付上述房屋的同时，应当按照法律规定的程序和应承担的责任协助原告怀文硕办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告高景福、陈金瑞承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年十月十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1782号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。2006年5月7日生女孩刘某乙。我们婚后感情一般，经常生气打架。原告于2014年5月16日回娘家居住至今。2014年6月曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。综上所述，原被告婚后经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，后我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿归我抚养，被告给付生活费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未做出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原被告婚前感情很好，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年5月7日生女孩刘某乙，现随被告生活。近三年来，原被告因家庭琐事经常吵架。因家庭琐事双方发生矛盾，2014年5月16日，原告回娘家居住，被告接叫原告未回。2014年原告曾起诉离婚，本院以（2014）丰民初字第3296号民事判决书判决不准予原被告离婚。
以上有原告的陈述、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚后双方产生矛盾的原因主要是家庭琐事，虽对夫妻感情有所影响，但未导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年六月八日
书记员 葛志伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1511号
罪犯相福生，又名相富生，男，1970年9月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月14日作出（2011）聊东刑初字第115号刑事判决，以被告人相福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人相福生不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积�参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯并且多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节及该犯考核积分、累犯并且多次犯罪等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相福生减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第248号
原告：江敏超。
被告：张炳超。
被告：台州浩鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。
法定代表人：张英彦。
原告江敏超为与被告张炳超、台州浩鹏鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告江敏超于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏超撤回起诉。
案件受理费减半收取3920元，由原告江敏超负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月二十五日
代书记员 庄祎俐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01276号
申请执行人梅应兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人梅应兰与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3323号
申请执行人王锦华，女，198年7月28日出生，汉族。
被执行人金名龙，男，1959年1月28日出生，汉族。
申请执行人陈宏红、陈传义与被执行人南京北星牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月4日作出（2013）六东民初字第416号民事判决书，依该裁判：金名龙于判决生效后十五日内赔偿王锦华56057元。案件受理费、鉴定费合计1820元由金名龙负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3323号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢68号
申请执行人柯永兴，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
柯永兴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第568号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯永兴于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，柯永兴再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人柯永兴借款本息2273元；2012年2月2日偿还申请执行人柯永兴借款本息2839元；2014年2月10日偿还申请执行人柯永兴借款本息3408元；2015年4月9日偿还申请执行人柯永兴借款本息4033元。
2015年5月7日，申请执行人柯永兴对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行柯永兴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人柯永兴借款本金8514.64元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金544.36元和截至2016年2月1日前积欠利息10256.93元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息599.91元、加倍债务利息472.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第438号
申请执行人樊云飞，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人温博（又名温凯），男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行樊云飞申请执行温博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字4545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 李 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1666号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场，住所地广州市花都区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月15日申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的起诉。
本院认为：原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告张明亮申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明亮负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜晓嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第865号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告战忠义。
原告信用联社诉被告战忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告战忠义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告战忠义于2005年3月15日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告战忠义偿还借款本金20000.00元及利息。
被告战忠义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告战忠义借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月15日借款借据一份。证明被告战忠义在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告战忠义已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告战忠义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告战忠义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告战忠义应承担偿还借款的民事责任。
被告战忠义于2005年3月15日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告战忠义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告战忠义给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告战忠义应按约定给付逾期付款利息。
被告战忠义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战忠义于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
浙江省青田县人民法院
民事裁�书
（2014）丽青万民初字第87号
原告：叶某。
被告：赵某。
本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 季培磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1993号
申请执行人：程某
被执行人：唐某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1993号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1321号
原告孙某。
委托代理人（一般授权）张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告童某甲。
委托代理人（一般授权）王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
原告孙某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张加敏和被告童某甲及其委托代理人王雨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿童某乙，现随被告父母生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。婚后，原告发现被告隐瞒了大量的婚前个人债务，致使双方感情恶化。2012年3月份，双方因感情不和分居。夫妻存续期间，双方无共同债务。原告认为，双方感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至本院要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女童某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告童某甲答辩称：被告对双方登记结婚及生育子女等事实某，但对原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚等内容有意见。原、被告是经过充分了解才结婚的，且生育了一个女儿。原告之所以起诉离婚是受他人怂恿的。双方共同的财产有一辆牌照号为浙C×××××的雪佛兰轿车，该车辆已被原告出卖。另外，被告因经商负债100多万元也是客观存在的。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明复印件、结婚证，证明被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告当庭提供证据3、行驶证复印件（牌照号为：浙C×××××雪佛兰轿车），证明该车辆系夫妻共同财产，现已被原告转让。
上述证据经当庭出示、质证，被告对证据1-2均没有异议，原告对证据3没有意见，上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某和被告童某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后，双方为家庭琐事及经济问题发生争吵。
另查明：双方共同财产有一辆牌照号为浙C×××××的雪佛兰轿车。现该车辆已被原告出卖，出卖价为65000元，其中35000元用于偿还共同债务。
本院认为：原告孙某和被告童某甲办理结婚登记手续后，共同生活多年时间，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。同时本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，原告孙某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月二十五日
书记员 王建群
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第938号
原告刘某某，女，1968年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告王某某，男，1965年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日以双方已和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第29号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：卢婷婷，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人卢婷婷之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第251号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人卢婷婷2010年7月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为3195元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人卢婷婷与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人卢婷婷经济补偿金壹万贰仟柒佰捌拾元整（￥12780.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第251号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人卢婷婷答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年7月1日与申请人签订劳动合同，被申请人卢婷婷在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第251号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第142号
原告姚林祥。
委托代理人（特别授权）徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告邱伟杰。
原告姚林祥诉被告邱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月27日进行了公开开庭审理。原告姚林祥的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告邱伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林祥诉称：2011年10月26日，在杭州市滨江区东冠路798号的姚林祥办公室，姚林祥与邱伟杰签订一份借款合同；合同约定邱伟杰向姚林祥借款人民币15万元，借款从2011年10月26日起；浙江浙瑞酒店管理有限公司为担保人；合同还对利息和违约金的计算方法进行了约定。合同签订后，双方依约履行了义务。截止2012年10月底，邱伟杰还剩余80000元借款本金尚未归还。经协商，邱伟杰亲笔书面向姚林祥承诺余款的归还方式：从2012年11月1日开始，每月还1万元。但是，从2012年11月1日至今，邱伟杰没有按其承诺的方式，归还过姚林祥任何一期借款。现根据有关法律规定，故向法院起诉，要求判令：1、邱伟杰返还姚林祥借款本金80000元整；2、邱伟杰赔偿姚林祥迟延归还借款的利息损失：按本金80000元，利率按同期银行贷款基准利率即年利率为5.6%，期间从2013年7月1日起至生效判决确定的履行之日止（计算至起诉日为2427=80000元＊5.6%／12＊6.5月）；以上两项合计82427元整；3、本案的诉讼费用由邱伟杰承担。
被告邱伟杰未到庭，也未提交书面答辩。
原告姚林祥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条合同》一份，证明双方民间借贷关系存在的事实。
被告邱伟杰未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月26日，邱伟杰向姚林祥借款人民币150000元，双方就借款事项签订了《借款合同》。2012年11月，双方经协商确认邱伟杰尚欠姚林祥借款本金人民币80000元，并约定从2012年11月1日开始，每月归还10000元。但至今，邱伟杰并未归还。
本院认为，根据姚林祥提供的证据，可以证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。邱伟杰未按照约定归还借款，已构成违约，现姚林祥要求邱伟杰归还借款本金人民币80000元的诉请，本院予以支持。邱伟杰未按照约定归还借款，现姚林祥要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邱伟杰于判决生效之日起五日内归还原告姚林祥借款本金人民币80000元并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月1日计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取人民币930元，由被告邱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张潇骏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字567号
原告安福县市场服务中心。住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代理人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告谢银生，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告谢银生租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周露婷