wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第368号
原告：韩波，农民。
委托代理人：殷志刚，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫峰机械有限公司，地址：成峰公路磁县林峰路段。
法定代表人：孙贤刚，该公司经理。
原告韩波与被告邯郸市鑫峰机械有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，被告邯郸市鑫峰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，我与被告邯郸市鑫峰机械有限公司股东温忠孝在邯钢做生意时相识，温忠孝以公司资金周转困难为由向其借款。2011年4月11日，原告将款40万元给温忠孝，温忠孝为其打下欠条，并加盖邯郸市鑫峰机械有限公司行政章、财务章、另加盖该公司法定代表人孙贤刚的章。温忠孝还在欠条上签上自己的名字、身份证号码、日期。被告未按约定支付借款及利息，原告为维护自己权益，提起诉讼，要求被告支付欠款400000元，利息至起诉时欠93000元，共计493000元，诉讼费由被告承担。
被告邯郸市鑫峰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告邯郸市鑫峰机械有限公司系有限责任公司，经营期限为2005年12月1日至2015年11月30日，有自然人股东温忠孝和孙贤刚二人，孙贤刚任公司法定代表人。原告与被告股东温忠孝在邯钢做生意时相识，被告股东温忠孝以被告邯郸市鑫峰机械有限公司生产经营为由向原告借款400000万元。原告按约将款经温忠孝手将钱给付被告，并且温忠孝为原告打下证明条一张。内容为：今借到韩波现金400000万元（肆拾万元整）。温忠孝139××××1962，身份证号：××，该证明条上加盖有被告邯郸市鑫峰机械有限公司行政章、财务专用章、法人孙贤刚的手章。并口头约定了借款利息为每月利息2％。被告经温忠孝手归还原告99000元利息后，未按约定支付借款及下欠的利息。在原告多次找温忠孝讨要欠款和利息的情况下，温忠孝于2013年4月11日又给原告写下欠条一张，内容为：今欠到，于2011年4月11号借韩波肆拾万元整用于我厂（邯郸市鑫峰机械有限公司）生产经营，每月利息2％，已付利息玖万玖仟元，下欠玖万叁仟元（93000），欠款人邯郸市鑫峰机械有限公司、温忠孝，该欠条上加盖有被告邯郸市鑫峰机械有限公司印章。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷佐证。
本院认为，书面借据是一种当事人之间的借贷协议，是当事人之间存在借贷关系的有效证据。本案中，从2011年4月11日的“证明条”内容上看实质为“借据”，2013年4月11日的欠条又明确了借款利息。借据由被告的股东温忠孝出具，并且上面加盖有被告的印章，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告借被告的款用于生产经营不违反有关法律规定，利息的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定。依法成立的协议，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告邯郸市鑫峰机械有限公司应按照协议履行支付原告借款及利息的义务。故原告韩波要求被告邯郸市鑫峰机械有限公司偿还借款400000元及至起诉时的利息93000元共计493000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市鑫峰机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩波借款400000元及利息93000元共计493000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由被告邯郸市鑫峰机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初999号
原告：刘某，务工。
被告：柯某，务工。
本院于2016年3月4日立案受理了原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金汉宁
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第42号
原告：陈长云，女，1962年9月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬，中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
本院在审理原告陈长云诉被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告陈长云于2015年1月14日以中山市人民政府受理其行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长云提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长云负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李健芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01547号
原告袁某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人袁某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住所同上。系袁某之子。
被告叶某，男，38岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇红楼村。
本院在审理原告袁某与被告叶某返还原物纠纷一案中，原告袁某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告袁某负担。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十月八日
书 记 员 李胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01547号
原告袁某某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告叶某某，男，38岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇红楼村东兴巷。
本院在审理原告袁某某与被告叶某某返还原物纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告袁某某负担。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十月八日
书 记 员 李胜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第596号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曾××，女，1975年12月3日出生于浙江省，汉族，小学文化。2014年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人曾××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于2014年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月底至2014年6月15日期间，被告人曾××先后两次容留吸毒人员刘×，在其租住的滨海新区开发区鸿港小区×座×门×号及滨海新区开发区星月轩×栋×门×号房间内吸食冰毒，后被民警查获。经天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测，被告人曾××及吸毒人员刘×的尿液检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性；经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从曾××房间内提取的一包无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人曾××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月底的一天，被告人曾××在其租住的滨海新区开发区鸿港小区×座×门×号房间内容留吸毒人员刘×吸食冰毒。
2014年6月15日，被告人曾××在其租住的滨海新区开发区星月轩×栋×门×号房间内容留吸毒人员刘×吸食冰毒。
2014年6月19日二人被公安机关查获归案。经天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测，被告人曾××及吸毒人员刘×的尿液检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性；经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从曾××房间内提取的一包无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘×、曲×、武××、王××证言，辨认笔录，房屋租赁协议，毒品收缴收据，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，勘验笔录，扣押物品清单，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人曾××为他人吸食毒品提供场所，两次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、吸毒工具冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯树娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第230号
上诉人（原审被告）：王立新，1962年10月17日生，公务员，住前郭县。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄明波，住前郭县。
委托代理人：王泽东，住前郭县。
上诉人王立新因与被上诉人黄明波民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院（2014）前民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王立新的委托代理人曲文学，被上诉人黄明波的委托代理人王泽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月2日，于桂春在原告黄明波处借款60000元，由王德英和被告王立新为于桂春担保，但是并未约定担保方式。约定2014年9月2日还款，并出具借据一枚及借款合同一份。此款到期后，于桂春未履行还款义务，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告王立新承担担保责任。
黄明波一审诉讼请求为：判令被告王立新偿还借款人民币60000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“双方当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”于桂春向原告黄明波借款，王德英和被告王立新为借款人于桂春担保，有双方出具的借款合同为凭。本院予以确认。原告黄明波与被告王立新之间的担保合同合法有效。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，本案中，被告王立新与另一保证人王德英之间应当认定连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告提出的追加借款人于桂春和另一担保人王德英为共同被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告黄明波与被告王立新之间的担保合同合法有效。二、被告王立新于本判决生效后立即给付原告黄明波借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王立新承担；剩余650元，由本院退还给原告黄明波。
王立新上诉称：一、于桂春向被上诉人借款60000元，由上诉人与王德英担保，被上诉人一审时应当同时起诉借款人与另一个担保人。二、被上诉人催要借款期间，于桂春通过农村信用社转账两笔，一笔是5000元，一笔是3900元，给付了被上诉人，现余欠是51100元，被上诉人起诉60000元与事实不符。
黄明波二审辩称，于桂春是偿还过我一笔5000元、一笔3900元的，是我们借钱时口头约定的利息，再后来要钱就不给了。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院二审还查明：2014年9月6日于桂春通过农村信用社汇款的方式偿还黄明波5000元、2014年10月2日于桂春以同样的方式偿还黄明波3900元，总计还款8900元。
本院认为：一、关于债权人是否可以单独起诉保证人问题。黄明波与于桂春的借款合同中明确约定由王立新、王德英为此笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“双方当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本案的担保方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，债权人即可选择向债务人主张权利，也可以选择向其中一位保证人主张权利，故上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
二、关于欠款数额问题。于桂春曾经偿还黄明波8900元，因黄明波承认其收到，本院予以确认，虽被上诉人辩解此款为利息，但上诉人及借款人均否认此借款约定了利息，被上诉人未能提供证据支持，故对被上诉人的此项辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被上诉人收到的8900元，应当认定是偿还借款本金，应予以扣除。综上所述，经本院审判委员会2015年第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2014）前民初字第4121号民事判决的第一项，即（原告黄明波与被告王立新之间的担保合同合法有效）。
二、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第4121号民事判决的第二项，即（被告王立新于本判决生效后立即给付原告黄明波借款60000元。）。
三、上诉人王立新于本判决生效后立即偿还被上诉人黄明波人民币51100元。
四、驳回被上诉人黄明波的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1950元，由黄明波负担290元；由王立新负担1660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 隋靖国
代理审判员 于 航
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1283号
原告：青岛新锐国际旅行社有限公司。住所地，青岛市市南区徐州路18己。
法定代表人：鲁天峰，总经理。
委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
原告：淄博荣达旅行社有限公司。住所地，淄博市周村区银子市街****号。
法定代表人：李苹，总经理。
委托代理人：张文欣，女，1979年9月28日生，汉族。
被告：淄博千百渡国际旅游有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
原告青岛新锐国际旅行社有限公司（以下简称“新锐公司”）、淄博荣达旅行社有限公司（以下简称“荣达公司”）诉被告淄博千百渡国际旅游有限公司（以下简称“千百渡公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托代理人张文亭，原告荣达公司的委托代理人张文欣，被告千百渡公司的委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐公司、荣达公司诉称，经原、被告双方对账确认，截止至2013年12月25日被告尚欠原告团款共计9140元，该款经经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特至法院请求判令被告偿还原告团款9140元。
被告千百渡公司辩称，被告与原告未发生过直接的业务关系，被告不存在拖欠旅游团款的问题，原告的所诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告新锐公司、荣达公司系合作关系，两公司共同承接旅游散客，利润共同结算、平均分配。被告千百渡公司于2013年8月、9月委托原告新锐公司、荣达公司接待被告公司承接的游客，经对账，被告千百渡公司共欠原告团款9140元。原告荣达公司于2013年12月31日向被告千百渡公司送达一份催款通知单载明“截止至2013年12月31日贵社欠青岛新锐国际旅行社有限公司与淄博荣达旅行社有限公司（欣欣之旅直通车）团款人民币：玖仟壹佰肆拾元整（￥9140）。现我们郑重的请求贵公司于2014年，汇清团款，否则我们将采取付诸法律等必要措施。为了我们的长期合作，避免造成不必要的影响，请慎重考虑，谢谢。”被告千百渡公司在该催款通知单上盖章确认。此后，被告千百渡公司于2014年4月18日将催款单中所涉窦志冬等4人的旅游费用1110元汇入原告新锐公司指定的收款人账户（工行账号：62×××50户名：张磊），但剩余款项被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有催款通知单、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，截止2013年12月31日，被告千百渡公司欠原告新锐公司、荣达公司旅游团款9140元，被告于2014年4月18日支付原告1110元，现尚欠8030元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告淄博千百渡国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新锐国际旅行社有限公司、淄博荣达旅行社有限公司旅游团款8030元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博千百渡国际旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕桐芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6447号
申请执行人龙碧澄，女，汉族
被执行人深圳市四库科技有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦三层。
法定代表人杜建辉。
申请执行人龙碧澄申请执行深圳市四库科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]1115号仲裁裁决书。裁决生效后，深圳市四库科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据龙碧澄的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文海
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初59号
原告彭某某，男，汉族，现年46岁，现住夏河县拉卜楞。
被告拉某某，女，藏族，现年33岁，户籍所在地：夏河县阿木去乎镇（现下落不明）。。
原告彭某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年7月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员项秀卓玛，刘万新组成合议庭，孙英英担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中原告彭某某到庭参加了诉讼，因被告拉某某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经他人介绍按当地民俗举办了婚礼，于2005年3月在夏河县拉卜楞镇人民政府办理结婚证。婚礼后第三天，被告便去她姑姑家，先后回娘家共住9天，农历2月19日被告从我母亲处骗去立柜钥匙，拿了她银耳环及全部的衣物后离家出走了，自被告出走至今，我们分居10年之久，夫妻感情已完全破裂。故向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。
经审理查明：原告彭某某与被告拉某某于2005年农历正月举办婚礼，2005年3月在夏河县拉卜愣镇人民政府进行结婚登记。婚后无生育。被告拉某某于2005农历2月19日年离家出走，至今下落不明。
在庭审中原告彭某某出示了一份由夏河县公安局九甲派出所出具的证明及夏河县拉卜楞镇马莲滩行政村村民委员会的证明，证明被告拉某某2005年农历2月19日离家出走至今下落不明。对此本院予以采信。
关于财产问题，原告称婚后没有共同财产，有共同债务5000元，但未提供证据予以证明，由于被告下落不明本院无法查实，故不予采信认定。
本院认为，被告于2005年农历2月19日离家出走至今下落不明。未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
准予原告彭某某与被告拉某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 万 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 英 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2278号
申请执行人朱某某，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8692元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第20号
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：王守贞。
被告：叶少芬。
被告：吕汉杰。
委托代理人：林锡彬，广东海印律师事务所律师。
原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告叶少芬、吕汉杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王瑞盈
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2026号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告车继锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告车继锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10939号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，该公司副总经理。
被告樊俊菲，女，1972年12月11日出生。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告樊俊菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥，被告樊俊菲及其委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司诉称：我公司于2006年8月通过招投标方式，接受观山悦开发商北京瑞坤置业有限责任公司关于前期物业管理的委托，根据被告与房地产开发企业所签订房屋买卖合同，于2007年12月被告与原告签订了《物业服务协议》，依据物业服务协议原告进行物业管理服务工作，并按照物业服务协议第二条第四款和第五条第二款及第九条第四款之约定，对业主收取物业服务费和逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告居住在原告管理的别墅区内，被告住房建筑面积410.94平方米，每建筑平米每月收取3.8元的物业服务费，被告一直不能如期交纳物业服务费，致使原告不能正常开展物业管理服务工作。按照被告与原告签订的物业服务协议，业主应当按照规定的期限和标准向原告交纳物业服务费，原告多次向被告发出缴费通知单，被告不理不睬，拒交物业服务费。再诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年物业费18738.86元、2010年物业费18738.86元、2011年物业费18738.86元、2012年1月份至5月份物业服务费7807.87元，合计64024.45元。2、被告缴纳滞纳金63025元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告樊俊菲辩称：房屋的维护应当属于物业，我们房屋漏水一直没有得到维护，物业不理睬，房屋漏水刚好溅水到电视了，电视坏了；暖气不热找到物业，物业说暖气属于房屋问题，我们不管，后太阳能坏了，物业也说不属于我们服务范围；现在房屋还漏水，院子水管爆裂，院子都是水，物业来看了一眼，说先把水清理了再维修，就走了，物业什么都不管；环境方面，我们家最靠边，有几颗树，但物业从来不管，有很多虫子咬人；有很多人在我们墙底下大小便，物业也不管；我们对面有户人养了两条狗，后来丢了，家门敞开着，物业保安都不知道；小区人员随便进出，物业不管；第一，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，根据民法通则第135条、第137条规定，如果现在物业公司主张2009年的物业费，其应当在2011年时就主张，其现在主张，我们认为法院应当支持起诉之日起往前推两年的物业费，我们也有一些其他法院的判决供法庭参考；第二，按照举证责任分配原则，如果原告主张物业费，其应当证明了其履行了物业服务义务，我们不认可原告履行了物业服务义务，此协议是双务合同，原告收取物业费的前提是他已经履行了物业服务，在没有履行或完全履行的情况下，其应当按照其履行比例收取物业费，现在我们不认可他履行，其应当证明其已经全部履行了物业服务义务，否则应当承担相应责任与后果；第三，业主在当初入住的时候，实际上是作为消费者购买的房屋，在交房的时候，开发商与物业联合起来，通过捆绑的方式要求我们签订物业服务协议，如果不签就不交房不给钥匙，在这种胁迫的情况下签订的物业协议，如果协议中有霸王条款，我们认为这种条款应当是无效的，物业主张3.8元的物业费，我们认为不合理，没有任何依据，我们希望法庭根据实际情况，核算一个合理的标准；第四，原告没有履行具体的服务义务，在答辩状中有详细内容，因物业没有完全履行其义务，我们认为其不应全额要求物业费，我们请求法院按照诉讼时效制度审理或者依法驳回对方诉讼请求。
经审理查明：被告樊俊菲系业主，原、被告双方认可该房屋建筑面积为410.94平方米。2008年5月2日，北京博宇嘉物业管理有限公司（乙方）与樊俊菲（甲方）签订《物业服务协议》，约定物业管理服务费为3.80元／月／平方米；首次在办理入住时，以入住时房地产开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起，按年向乙方一次性交纳物业管理费，以后从第二个缴费年度开始，物业管理服务费用按缴费年度交纳，每缴费年度的第一个月的1日-25日交纳本年度的费用；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；协议期限自甲方与北京瑞坤置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》生效之日起，至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告樊俊菲未交纳2009年1月1日至2012年5月31日期间的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及《物业服务协议》、入住流程单、业主登记表、现场照片、屋内照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。因原告博宇嘉物业公司为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。关于被告樊俊菲提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减。物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。因被告樊俊菲并非无故拒交物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊俊菲给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一二年五月三十一日的物业服务费四万四千八百一十七元一角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由原告北京博宇嘉物业管理有限公司负担四百二十六元，已交纳；由被告樊俊菲负担九百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 池天慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初134号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈玉峰，男，1974年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人贺飞。
被告人吴宝音吐，男，1984年11月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈玉峰、吴宝音吐犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、包那钦出庭支持公诉，被告人陈玉峰及其辩护人，被告人吴宝音吐及其辩护人，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈玉峰与被告人吴宝音吐系朋友。2017年2月13日被告人陈玉峰到科尔沁左翼中旗宝龙山镇购买年货，回家时给被告人吴宝音吐打电话让被告人吴宝音吐驾车送其回家。被告人吴宝音吐接到电话后驾驶自家的×××号北京牌小型普通客车送被告人陈玉峰回科尔沁左翼中旗宝龙山镇娘恩艾力家中。到被告人陈玉峰家后二人共同饮酒吃饭，酒后被告人吴宝音吐提出回宝龙山镇，因被告人吴宝音吐饮酒过量不能驾驶车辆，遂同意被告人陈玉峰驾驶自己所有的×××号北京牌小型普通客车送其回家。被告人陈玉峰驾驶被告人吴宝音吐的×××号小型普通客车从宝龙山镇娘恩艾力出发向宝龙山镇行驶，当行驶至宝龙山镇平安大街与龙山路交汇处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队宝龙山交警中队民警当场查获。
经检验，被告人陈玉峰血液中乙醇含量为253.99mg/100ml。
上述事实,被告人陈玉峰、吴宝音吐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，被告人陈玉峰、吴宝音吐的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、办案说明，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈玉峰辩护人对起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人陈玉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人吴宝音吐辩护人对起诉书指控被告人吴宝音吐犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人吴宝音吐归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人吴宝音吐作为机动车所有人，与被告人陈玉峰共同饮酒后，将车辆交由被告人陈玉峰在道路上行驶，二被告人的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈玉峰、吴宝音吐犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈玉峰、吴宝音吐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈玉峰、吴宝音吐从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈玉峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、被告人吴宝音吐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第480号
原告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周跃进，系原告近亲属，居民。代理权限：一般代理。
被告吴某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨广程
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3694号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李杨，该行山家湾子支行行长。
被告:袁怀国，男，1977年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告袁怀国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告袁怀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币65000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告袁怀国向我行山家湾子支行借贷款本金人民币65000.00元，贷款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，贷款月利率为10.5‰，并于当日签订个人借款合同。借款到期后，我行山家湾支行多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本息，现要求被告立即偿还贷款本金人民币65000.00元并按合同约定给付利息至借款实际付清之日止，诉讼费由被告承担。我行撤回对担保人赵红锟、关秀兰的起诉
袁怀国未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、被告身份证复印件一份。上述证据用以证明被告在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告袁怀国向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告袁怀国向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借贷款本金人民币65000.00元，贷款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，贷款月利率为10.5‰，利随本清。借款到期后，被告至今未给付。
另查明，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日撤回对担保人赵红锟、关秀兰的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告袁怀国签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告袁怀国理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁怀国于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65000.00元，并按合同约定给付利息（自2015年3月27日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告袁怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第99号
罪犯付金品。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬海刑初字第424号刑事判决，以罪犯付金品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付金品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付金品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付金品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付金品提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金品减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2381号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日18时30分许，被告人霍某经过义乌市某街道某某幢5单元301室，见被害人孙某的房门虚掩，遂推门入室，窃得被害人孙某的苹果6手机一只（价值人民币3320元）。现手�已追回并返还被害人。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，租房协议，到案经过，被告人霍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，酌情对被告人霍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月十日
代书 记员 楼江斌
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复274号
复议申请人（异议人、被执行人）：青岛灯塔酿造有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人：蔡可忠，董事长。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
申请执行人：堡发资源控股有限公司（英文名称POHHUATRESOURCESHOLDINGSBERHAD），住所地Plo1JorakIndustrialArea,MukimSg.Raya,84300BukitPasir,Muar,Johor,Malaysia。
法定代表人：拿督斯理朱基里默诺，该公司董事长。
委托代理人：解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
复议申请人青岛灯塔酿造有限公司（以下简称灯塔公司）不服山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2016）鲁02执异字第177号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行申请执行人堡发资源控股有限公司（以下简称堡发公司）与被执行人灯塔公司股权转让纠纷一案中，灯塔公司向青岛中院提出书面执行异议，请求青岛中院不允许青岛康登富傢俱有限公司、杜凤琴女士领取本案执行款。理由为：1.因我国实行外汇管制，堡发公司应提供执行款合法用于境内再投资或合法汇出境外的路径，而不能将执行款直接支付境内企业或个人。堡发公司及其授权受领执行款的青岛康登富傢俱有限公司、杜凤琴女士均不能在我国境内直接以人民币的方式接受执行款；2.堡发公司提交的委托代领执行款的手续不完整且均为复印件，不能证明手续的真实性。首先，堡发公司提交的委托代领执行款的手续均为复印件；其次，代理人应为自然人，而不应为企业；再者，青岛康登富傢俱有限公司授权杜凤琴女士的授权委托书中没有落款日期。
堡发公司述称，1.青岛康登富傢俱有限公司有权代领执行款。堡发公司提交的授权青岛康登富傢俱有限公司代领执行款的委托书经过马来西亚公证人的公证和中国驻马来西亚大使馆认证，具有法律效力；青岛康登富傢俱有限公司代领执行款不违反我国法律规定，是涉外执行中的惯例，青岛康登富傢俱有限公司是受托领款人，杜凤琴系经办人；2.堡发公司就�案咨询了最高人民法院执行庭、山东省高级人民法院执行庭，均被告知对境外企业委托境内企业代为领取执行款没有限制性规定；3.被执行人将执行款汇入法院账户是法定义务，至于申请执行人如何领取执行款与被执行人无关，被执行人无权对此提出异议；4.被执行人提出执行异议申请的目的是拖延执行，执行法院应该驳回其执行异议，并继续本案的执行程序。
青岛中院查明，堡发公司与灯塔公司股权转让纠纷一案，业经青岛中院于2014年6月3日以（2013）青民四初字第194号民事调解书审结，该调解书内容为：一、灯塔公司支付堡发公司股权转让款900万元人民币，自2014年6月起每月支付股权转让款30万元人民币，分30个月支付完毕；二、如灯塔公司逾期支付，则就逾期支付额按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款一年期基准利率的四倍加付至实际付�之日的逾期利息；……。由于灯塔公司未履行调解书义务，依照堡发公司的申请，青岛中院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第202号。
本案在执行过程中，灯塔公司分批向青岛中院缴纳执行款共计133万元人民币，现该款项存于青岛中院账户内。
青岛中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人或利害关系人依据上述法律规定向执行法院提出执行异议，其前提条件是执行法院已经作出相关的执行行为。本案中，灯塔公司执行异议的请求系“不允许青岛康登富傢俱有限公司、杜凤琴女士领取执行款”，执行异议指向的是青岛中院发还案款的行为，但灯塔公司所缴纳的执行案款仍现存于青岛中院账户内，并未发还给青�康登富傢俱有限公司或者杜凤琴女士，故灯塔公司提起的执行异议不符合上述法律规定，没有法律依据。此外，青岛中院执行的是（2013）青民四初字第194号民事调解书，灯塔公司在青岛中院执行该调解书过程中的义务系主动履行金钱给付内容，青岛中院是否发放执行案款以及如何发放执行案款均未增加灯塔公司应履行的义务，也未侵害灯塔公司的合法权益，灯塔公司的执行异议不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，青岛中院遂作出（2016）鲁02执异字第177号执行裁定书，驳回了青岛灯塔酿造有限公司的异议请求。
复议申请人灯塔公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：撤销青岛中院（2016）鲁02执异�第177号执行裁定书，支持灯塔公司的异议请求。理由是：1.发放执行款是法院的执行行为，堡发公司授权他人代领执行款违反外汇管制强制规定，将损害灯塔公司的合法权益，故灯塔公司有权提出异议。2.外汇管制是我国政府为平衡国际收支和维持本国货币汇率而对外汇进出实行的限制性措施，即便法院的执行，也应遵守相关规定，审查代领执行款的合法性。
申请执行人堡发公司针对灯塔公司的复议请求提交了陈述意见，内容与异议中的陈述意见相同。
本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，目的是为了纠正人民法院作出的违反法律规定的执行行为。因此，只有当事人或利害关系人认为执行法院已经作出的执行行为存在违法时，方可提出相应的执行�议。本案中，灯塔公司将款项转入青岛中院后，青岛中院并未作出发放案款的具体执行行为。在此情况下，灯塔公司提出异议，请求不允许青岛康登富傢俱有限公司、杜凤琴女士领取执行款，该异议请求并未指向青岛中院已经作出的具体执行行为，也就不存在对执行行为是否违法的审查判断问题，故而该异议依法不属于法律规定的执行异议。青岛中院以灯塔公司的异议不属于执行异议审查范围为由驳回灯塔公司的申请，符合法律规定。灯塔公司如果认为案款不应发放，可直接向执行实施部门提出，由执行实施部门在决定发放款时予以处理。
综上，申请复议人灯塔公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，�定如下：
驳回青岛灯塔酿造有限公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第177号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终750号
上诉人（原审原告）王振海，男，汉族，1961年4月10日出生。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王斐斐，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）于东豹，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人王振海与被上诉人于东豹土地承包经营权纠纷一案，王振海于2015年5月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令解除王振海、于东豹双方于2015年1月20日签订的土地承包合同；于东豹向王振海支付青苗补偿款105000元；诉讼费用由于东豹承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月25日作出（2015）新民初字第2147号民事判决。上诉人王振海不服，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王振海于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人王振海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王振海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佳伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02395号
申请执行人袁国军。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人周成玉。
袁国军与周成玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）淮陈民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周成玉于本判决生效后十日内赔偿申请执行人袁国军各项损失62791.1元；案件受理费1088元，由申请执行人袁国军承担500元，被执行人周成玉承担588元。因被执行人周成玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国军向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人周成玉位于淮安市河畔花城16号楼208室房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人袁国军同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人袁国军向本院提供被执行人周成玉财产线索，申请执行人袁国军未能向本院提供被执行人周成玉可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁国军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周成玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人周成玉位于淮安市河畔花城16号楼208室房屋，暂无其他财产可供执行；本院要求申请执行人袁国军向本院提供被执行人周成玉财产线索，申请执行人袁国军未能向本院提供被执行人周成玉可供执行的财产线索，申请执行人袁国军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 吴 波
二〇一四年五月十四日
书记员 李 雯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第42号
原告肖劲辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告李大珠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖文久，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张秋生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
原告肖劲辉与被告李大珠、肖文久、张秋生承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖劲辉及其委托代理人谢卫东，被告张秋生及被告李大珠、肖文久、张秋生的委托代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖劲辉系做铝合金以及水电安装的生意人，因三被告合伙在吉水县文峰镇和平新村包工包料承包一商品房建设工程，三被告遂找到原告，与原告签订合同，将铝合金、水电卷闸门以包工包料的形式承包给原告，双方就承包价格、项目以及双方的权利和义务作出约定，为支付原告的工程款，三被告自愿将该房中一套房屋抵作原告的工程款，且约定，原告向被告支付5万元押金，后原告于2011年1月30日支付了该笔押金。该商品房建起封顶后，原告做了一些预埋工作，此时因吉水县政府对黑房进行清理，工程被迫停下来，为此，被告要原告等其通知再做，可是，直至2013年12月原告听说房屋已在出售，此时才知道被告已将房屋出售给胡晓明等人，铝合金、水电安装等工程已由他人承包，于是原告找到三被告理论，三被告说其没有权利将铝合金安装等工程再交给原告，并答应退原告5万元押金以及1万元利息，但至今未付，综上，三被告存在严重违约，没有按照合同约定将工程交由原告做，并私自将房屋出售，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求三被告共同返还原告押金5万元以及支付自收取押金至还清款止按月息2分计算；诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、原告与被告肖文久、张秋生于2011年1月25日签订合同属实，原告向被告张秋生支付了5万元押金也属实，但是至本案起诉前，原告没有向被告提出返还押金的事，根据我国《民法通则》第135条规定，原告的主张已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、三被告2012年8月30日已将本案所涉房屋转让给胡晓明等人并签订了协议书，房屋内的铝合金、水电等安装工程早就由胡晓明方请人安装，工程早已完工，但具体完工时间被告方不清楚；3、2011年6月左右房屋封顶后，原告做了部分预埋，此时政府在清房，因与原告所签合同中约定，原告也有一套房，所以被告要求原告与被告一起分摊清房费，可是原告以没有钱为由拒绝，导致原、被告之间的合同没有办法继续履行，被告在此情况下，将房屋转给他人，不存在违约的行为，原告要求被告自收取押金起至还清止依月利率2分支付利息没有法律依据。
综合原告的诉称、被告的辩称，归纳本案的争执焦点：原告肖劲辉的诉请是否有事实以及法律依据。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息并具备诉讼主体资格；2、收条一张，证实三被告收取原告5万元的事实；3、合同书一份，证实原告与三被告之间存在承揽合同关系的事实。
以上证据，经三被告质证，对证据1、3无异议，但合同书未约定双方违约的解决办法，原告诉请要求被告支付利息不能得到支持，对证据2真实性、关联性无异议，但合法性提出异议，认为收条收款时间为2011年1月30日，而原告起诉主张权利时间为2014年12月23日，其权利不能受到法律保护。
本院认为，原告所提供的以上三份证据，符合证据三性特征，予以认定，可作为本案定案的依据。
三被告为支持其辩称向法庭提供了身份证复印件三份，证实三被告的身份信息以及诉讼主体资格。
该证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
本院依职权调取的《协议书》一份，经原、被告质证对该协议书真实性无异议，并对相关的事实进行了陈述。
该协议书来源合法、客观、真实，本院予以认定，可证实被告李大珠、肖文久、张秋生三人将本案所涉的房屋及相关的附属工程于2012年8月30日已转让给了案外人，且房屋内的铝合金、水电安装工程已由他人承包，原、被告之间所签订的合同已实际无法履行。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2011年，三被告以包工包料形式合伙承建位于吉水县文峰镇和平新村房屋一幢，该三人又与原告肖劲辉协商，以包工包料的形式将该房屋的铝合金、水电安装工程发包给原告，并于2011年1月25日以被告肖文久、张秋生的名义与原告肖劲辉签订合同，该合同还约定被告以该栋房屋中的一套房抵作原告的工程款归原告所有，按约定价格计算后，原告还需向被告支付差额，为此，双方约定，合同签订后由原告向被告支付5万元押金。合同签订后，原告于当月30日向被告交付押金5万元，并由被告李大珠作为收款人，被告肖文久、张秋生作为在场人向原告出具了一份收条。2011年6月左右，该房屋的建设因手续等问题遭政府制止，原、被告之间的合同暂停履行。2012年8月30日，三被告未经原告同意便与案外人签订合同，将该房屋与相关剩余附属工程转让给他人。现原告认为合同暂停履行后，被告要求原告等其通知后再继续履行合同，而2013年11月左右却发现被告已转让该房屋，铝合金安装等工程已由他人承包，导致原、被告之间合同已不可能再履行，认为被告系违约，故诉至本院要求被告返还押金5万元并支付利息。被告则认为因原告不愿意出清房费而导致原、被告之间合同无法继续履行，所以被告并不存在违约行为。本案虽经本院调解，但因原、被告关于利息的计算无法达成一致意见，调解未成。
本院认为：原告向被告支付押金5万元是基于原、被告所签订合同在原、被告之间所产生的附属权利义务关系，现该合同内容已实际无法履行，故不存在支付押金的事实基础，被告已收取的押金理应返还给原告。关于合同无法履行的原因，原、被告双方各持一词，又均未提供证据证实，但庭审查明，原、被告所签订的合同没有明确约定履行期限，故在房屋框架以及相应的基础设施建好后，原、被告可以随时要求履行，而客观上，被告方未经原告同意于2012年8月30日就本案所涉房屋的权属以及相关剩余附属工程与他人签订合同，导致原、被告所签合同确定的事项不存在，合同亦已实际无法再履行，故被告应承担违约责任，原告诉请被告以支付押金利息的方式承担违约责任，本院予以支持，并可自被告方与案外人签订合同之日起至返还款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李大珠、肖文久、张秋生于本判决生效之日起三日内共同返还原告肖劲辉押金5万元及利息（利息自2012年8月31日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至返还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李大珠、肖文久、张秋生负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一五年三月十二日
书记员 邓小彪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初264号
原告：蒋劲松，男，1969年6月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：刘艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
原告蒋劲松与被告湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海文、被告委托诉讼代理人周晓营、范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1062773元，利息自2015年1月2日按照年12%计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，李红与原告签订债权转让协议，将李红对被告湖北和建置业有限公司享有的债权1062773元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。被告未按照通知书要求的期限履行义务。
湖北和建置业有限公司辩称，被告从未收到李红邮寄的债权转让通知书，该债权转让对被告不发生效力，原告的诉讼主体不适格。被告与李红之间的借贷关系不成立，本案不排除虚假诉讼之嫌疑。被告与李红之间的借款没有约定利息，原告主张利息不符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，湖北和建置业有限公司向李红出具收据一份，金额3034000元，收款事由为借款，收据上加盖了湖北和建置业有限公司财务专用章。后湖北和建置业有限公司偿还了部分借款，尚欠李红1062773元。2016年12月1日，李红与蒋劲松达成债权转让协议，将上述湖北和建置业有限公司借款1062773元作价1000000元转让给蒋劲松，于2016年12月14日将债权转让通知书邮寄给吕涛（湖北和建置业有限公司总经理），要求被告履行还款义务。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，蒋劲松与李红达成的债权转让协议合法有效。蒋劲松要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到债权转让通知，该债权转让对其不发生效力。因李红在本案诉讼前已通知被告，债权转让对被告即已生效。被告提出不排除虚假诉讼，但未提交证据证实，该抗辩主张本院不予支持。原告提出的利息主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北和建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋劲松偿还借款1062773元；
二、驳回蒋劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，减半收取计8350元，由湖北和建置业有限公司负担7183元，蒋劲松负担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2193号
原告：纳喆，男，1988年9月28日出生，回族，住宁夏银川市永宁县。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告纳喆与被告银川市兴庆区青春味道火锅、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告孙乐、李军名下位于石嘴山市平罗县某小区营业房的产权产籍,并依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因查明银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者为孙乐及李军，原告申请将被告银川市兴庆区青春味道火锅变更为其登记经营者何岩。原告委托诉讼代理人安华、被告何岩委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙乐、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳喆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付欠原告货款102400元，并承担自2015年7月4日至欠款清偿之日的利息损失（其中2015年7月4日至2016年3月4日期间利息损失为5461.33元，年利率24%）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月孙乐经人介绍与原告认识。开始从原告处采购火锅店所需牛羊肉。2015年5月19日，被告孙乐与原告进行结算，确认欠原告货款125000元。孙乐给原告出具了欠条，承诺2周内付清欠款，并加盖了被告银川市兴庆区青春味道火锅店公章予以确认。2015年7月4日，被告孙乐支付原告货款22586元，尚欠货款102414元，后经协商确认欠款为102400元。2016年3月16日，原告发现孙乐的火锅店关门歇业。因被告孙乐、李军夫妇实际经营管理，何岩室登记经营者，三被告应共同承担付款责任。
何岩辩称，因为何岩是回族，孙乐和李军办理餐厅营业执照时借用何岩的身份办理了相关清真证件，实际上何岩根本没有参与青春味道火锅的经营，也没有受益，对火锅店的债务，何岩不知情；原告的第二项诉请要求按照年利率24%支付利息没有法律依据。
孙乐、李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告孙乐向原告出具欠条一份载明：今欠到纳喆牛羊肉款（开业至5月9日）货款125000元，合计金额壹拾贰万伍仟元正。在欠款人处有孙乐签字并加盖有银川市兴庆区青春味道火锅的印章。2015年7月4日，孙乐支付原告22586元，并在欠款欠据上注明：2015年7月4日支付22586元，下欠102400元（壹拾贰万肆仟元）。原告以被告至今未支付欠款为由诉至本院。
案件审理中，被告何岩提交了被告孙乐、李军于2014年8月20日向何岩出具的“关于青春味道火锅餐厅相关事宜的事实说明”载明：“青春味道火锅餐厅是李军个人完全经营，现营业执照经营者名称是何岩的事实过程为：何岩系李军妻表弟，因为何岩是回族，在餐厅办理营业执照可以办理相关清真手续，故而李军借用何岩的名义办理了相关证件，但实际上何岩在整个青春味道餐厅的运营中未参与任何经营管理、利益分红等，也为收到李军的任何费用，对李军的经营状况一无所知，所有债务凭据上的签字、印章都是由李军经手并加盖了公章；对此，何岩不承担李军、青春味道餐厅任何债务及餐厅其他责任，李军予以认可并全责承担所有责任。”
本院认为，原告提交的欠款欠据证明被告孙乐及银川市青春味道火锅欠原告货款102400元。原告的陈述及被告何岩提交的“事实说明”证明被告孙乐、李军系银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者，孙乐、李军应承担付款责任。同时，因银川市兴庆区青春味道火锅店营业执照上登记的经营者为被告何岩，且孙乐、李军出具的“事实说明”系其与何岩的内部约定，对外并不发生法律效力，故被告何岩应与被告孙乐、李军共同对银川市兴庆区青春味道火锅欠原告的债务承担付款责任。对被告何岩提出的相应辩解意见本院不予采纳。被告孙乐给原告出具欠条后至今未支付货款，应支付逾期付款利息。原告按照年利率24%计算利息没有依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照该规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%上浮30%支持自2015年7月4日（最后一次付款第二日）至本判决确定的给付之日的利息，其中2015年7月5日至2016年3月4日期间利息损失为4983.30元。被告孙乐、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何岩、孙乐、李军于本判决生效之日起十日内支付原告纳喆货款102400元、承担逾期付款利息4983.30元截止2016年3月4日），并按年利率5.6%%上浮30%支付102400元货款自2016年3月5日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元、财产保全费1070元、公告费300元，由被告何岩、孙乐、李军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 马文明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马颖颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2193号原告：纳喆，男，1988年9月28日出生，回族，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告纳喆与被告银川市兴庆区青春味道火锅、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告孙乐、李军名下位于石嘴山市平罗县某小区营业房的产权产籍,并依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因查明银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者为孙乐及李军，原告申请将被告银川市兴庆区青春味道火锅变更为其登记经营者何岩。原告委托诉讼代理人安华、被告何岩委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙乐、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳喆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付欠原告货款102400元，并承担自2015年7月4日至欠款清偿之日的利息损失（其中2015年7月4日至2016年3月4日期间利息损失为5461.33元，年利率24%）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月孙乐经人介绍与原告认识。开始从原告处采购火锅店所需牛羊肉。2015年5月19日，被告孙乐与原告进行结算，确认欠原告货款125000元。孙乐给原告出具了欠条，承诺2周内付清欠款，并加盖了被告银川市兴庆区青春味道火锅店公章予以确认。2015年7月4日，被告孙乐支付原告货款22586元，尚欠货款102414元，后经协商确认欠款为102400元。2016年3月16日，原告发现孙乐的火锅店关门歇业。因被告孙乐、李军夫妇实际经营管理，何岩室登记经营者，三被告应共同承担付款责任。何岩辩称，因为何岩是回族，孙乐和李军办理餐厅营业执照时借用何岩的身份办理了相关清真证件，实际上何岩根本没有参与青春味道火锅的经营，也没有受益，对火锅店的债务，何岩不知情；原告的第二项诉请要求按照年利率24%支付利息没有法律依据。孙乐、李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告孙乐向原告出具欠条一份载明：今欠到纳喆牛羊肉款（开业至5月9日）货款125000元，合计金额壹拾贰万伍仟元正。在欠款人处有孙乐签字并加盖有银川市兴庆区青春味道火锅的印章。2015年7月4日，孙乐支付原告22586元，并在欠款欠据上注明：2015年7月4日支付22586元，下欠102400元（壹拾贰万肆仟元）。原告以被告至今未支付欠款为由诉至本院。案件审理中，被告何岩提交了被告孙乐、李军于2014年8月20日向何岩出具的“关于青春味道火锅餐厅相关事宜的事实说明”载明：“青春味道火锅餐厅是李军个人完全经营，现营业执照经营者名称是何岩的事实过程为：何岩系李军妻表弟，因为何岩是回族，在餐厅办理营业执照可以办理相关清真手续，故而李军借用何岩的名义办理了相关证件，但实际上何岩在整个青春味道餐厅的运营中未参与任何经营管理、利益分红等，也为收到李军的任何费用，对李军的经营状况一无所知，所有债务凭据上的签字、印章都是由李军经手并加盖了公章；对此，何岩不承担李军、青春味道餐厅任何债务及餐厅其他责任，李军予以认可并全责承担所有责任。”本院认为，原告提交的欠款欠据证明被告孙乐及银川市青春味道火锅欠原告货款102400元。原告的陈述及被告何岩提交的“事实说明”证明被告孙乐、李军系银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者，孙乐、李军应承担付款责任。同时，因银川市兴庆区青春味道火锅店营业执照上登记的经营者为被告何岩，且孙乐、李军出具的“事实说明”系其与何岩的内部约定，对外并不发生法律效力，故被告何岩应与被告孙乐、李军共同对银川市兴庆区青春味道火锅欠原告的债务承担付款责任。对被告何岩提出的相应辩解意见本院不予采纳。被告孙乐给原告出具欠条后至今未支付货款，应支付逾期付款利息。原告按照年利率24%计算利息没有依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照该规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%上浮30%支持自2015年7月4日（最后一次付款第二日）至本判决确定的给付之日的利息，其中2015年7月5日至2016年3月4日期间利息损失为4983.30元。被告孙乐、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何岩、孙乐、李军于本判决生效之日起十日内支付原告纳喆货款102400元、承担逾期付款利息4983.30元截止2016年3月4日），并按年利率5.6%%上浮30%支付102400元货款自2016年3月5日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元、财产保全费1070元、公告费300元，由被告何岩、孙乐、李军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  李淑琴人民陪审员  马文明二〇一六年九月二十日书 记 员  马颖颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1010号
原告李某某，女，1988年10月12日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖某某，男，1983年9月10日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡悦晨、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年年初相识，2009年1月19日办理结婚登记手续，同年元月28日产下一子（肖某甲）。儿子出生10个月后，原、被告即外出务工，其后双方几无联系。双方因感情不和，2010年开始分居至今。原告认为，婚前因自己年幼无知，双方缺乏了解闪电成婚（奉子成婚），双方并无感情基础，婚后因双方知趣差异过大，无法建立夫妻感情，且双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情有名无实，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为原告所说的事实和理由都不是属实，双方没有分居那么久。今年中秋节有男人找上门来打她，当她叔叔的面打，还说原告去过其家里，原告叔叔一家人都知道，连我岳父也去了，我才知道她有外遇。过年的时候就发现包里有别的男人的东西，存款单上有原告的签名。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院递交了如下证据：1、结婚登记证一份，证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。3、常住人口信息登记表一份，证明原、被告及一个婚生小孩的身份情况。
被告没有书面证据为支持其诉请。
被告对原告的证据质证后，认为对原告的证据无异议。
因原、被告对对方的证据均无异议，故本院对原、被告向本院提交的证据都予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告李某某与被告肖某某于2008年年初经人介绍认识，2009年1月19日双方办理结婚登记手续，同年元月28日产下一子肖某甲。儿子出生10个月后，原、被告即外出务工。婚后聚少离多，彼此间联系少。为此，原告认为双方因感情不和长期分居，夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情的建立，除婚前的感情基础外，主要是靠婚后夫妻之间加强沟通，相互关心，相互理解，相互容忍和包容才能建立牢固的夫妻感情。现原、被告之间本无矛盾，只是相互之间缺少沟通，导致夫妻之间感情不和，且原、被告还有一小孩。只要双方能加强沟通，抚养好小孩，夫妻感情应能和好。故原告之诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 青
附法律条文：
1、《中国人共和国离婚法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2415号
罪犯何向锋，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛三法刑初字第521号刑事判决，以被告人何向锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）佛中法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何向锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何向锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何向锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第108号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人李清，男，汉族，1988年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第109号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4068号
原告尤某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，1992年购入深圳市福田区XX村北区X房产，原告与被告2013年5月21日在深圳市福田区民政局协议离婚，离婚协议约定，黄XX住宅（深圳市福田区XX村北区X房产）归原告所有，因未及时办理过户，目前本人通过各种方式无法与被告取得联系，遂诉至法院，请求判令：1、深圳市福田区XX村北区X房产归原告所有；2、被告配合原告办理上述房产过户手续。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年5月21日在深圳市福田区民政局协议离婚。
2、原告提供《离婚协议书》载明，双方名下黄XX住宅1套归女方所有，离婚后即办理过户手续；双方还对子女抚养、其他财产及债务做了处理。
3、庭审中，原告称《离婚协议书》中载明的“�方名下黄XX住宅”即本案中的深圳市福田区XX村北区X房产房产，原告提供的房产证显示，该房产为市场商品房，目前登记为原、被告各50%。另根据原告提供的深圳市房地产权登记中心房地产查封表显示，该房产目前在查封状态中。
本院认为，原、被告在2013年5月21日已协议离婚。协议离婚时，被告同意将深圳市福田区XX村北区X房产房产归原告所有，系双方离婚时对该夫妻共同房产的归属做了约定，该约定合法有效，本院予以确认，本院据此判定该房产归原告所有。因该房产目前尚登记在原、被告名下，故被告应协助将该房产过户至原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于深圳市福田区XX村北区X房产房产（房产证号：深房地字第××号）归原告尤某所�，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该房产过户至原告尤某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费2247元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4068号
原告尤某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月13日原告与被告登记结婚，1992年购入深圳市福田区华富村北区某房产，原告与被告2013年5月21日在深圳市福田区民政局协议离婚，离婚协议约定，黄木岗住宅（深圳市福田区华富村北区67-302房产）归原告所有，因未及时办理过户，目前本人通过各种方式无法与被告取得联系，遂诉至法院，请求判令：1、深圳市福田区华富村北区某房产归原告所有；2、被告配合原告办理上述房产过户手续。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年5月21日在深圳市福田区民政局协议离婚。
2、原告提供《离婚协议书》载明，双方名下黄木岗住宅1套归女方所有，离婚后即办理过户手续；双方还对子女抚养、其他财产及债务做了处理。
3、庭审中，原告称《离婚协议书》中载明的“双方名下黄木岗住宅”即本案中的深圳市笋岗西路黄木岗北区某房产，原告提供的房产证显示，该房产为市场商品房，目前登记为原、被告各50%。另根据原告提供的深圳市房地产权登记中心房地产查封表显示，该房产目前在查封状态中。
本院认为，原、被告在2013年5月21日已协议离婚。协议离婚时，被告同意将深圳市笋岗西路黄木岗北区某房产归原告所有，系双方离婚时对该夫妻共同房产的归属做了约定，该约定合法有效，本院予以确认，本院据此判定该房产归原告所有。因该房产目前尚登记在原、被告名下，故被告应协助将该房产过户至原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于深圳市笋岗西路黄木岗北区某房产（房产证号：深房地字第30003137**号）归原告尤某所有，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该房产过户至原告尤某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费2247元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1034号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邵敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：蒋瑜，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵敏、蒋瑜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01472号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邵敏、蒋瑜名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1034号执行决定书，将被执行人邵敏、蒋瑜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵敏、蒋瑜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邵敏、蒋瑜应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01472号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邵敏、蒋瑜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
河南省�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初833号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘红森，男，1964年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被濮阳县公安局取保候审，同年10月28日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年11月17日经本院决定取保候审，次日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人刘红森犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人刘红森到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年9月13日8时许，被告人刘红森酒后无证驾驶一辆车牌照为豫�×××××的铃木牌两轮摩托车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至国庆路交叉口时，被民警当场查获。经检测，刘红森血液中乙醇含量为124.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘红森在开庭过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过、抓获证明、查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘红森在公共交通道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。刘红森在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据刘红森的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李道垒
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第749号
原告李梅华，女，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告李贵华，汉族。
被告宁光明，男，汉族。
原告李梅华与被告李贵华、宁光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李梅华及其特别授权委托代理人陈超，被告李贵华、宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华诉称：2013年8月26日，被告李贵华以经商缺少资金周转为由向原告借款500，000元，约定月息2%。原告当天通过银行转账向被告汇款500，000元，被告在收到原告给付的借款后出具借条。2014年8月26日，原告向被告催收借款，被告仅支付38，000元利息，余下82，000元利息被告承诺翌日付清，被告收回原借条后，向原告重新出具借条，借款期限变更为2014年8月26日。但被告不守信用，未按约定支付利息。原告多次向被告催收借款，被告都没有偿还。因被告宁光明系被告李贵华丈夫，应承担共同连带偿还责任。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：
1、两被告立即偿还原告借款500，000元和利息202，000元（自2013年8月26日起按月利率2%计算至2015年8月26日止，共计240，000元，扣减已支付的38，000元，顺延照计），共计702，000元；
2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告李梅华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、借条1份，拟证明被告李贵华、宁光明向原告借款50万元，月利息2%的事实；
3、汇款凭证1份，拟证明原告已将款支付给被告的事实。
被告李贵华、宁光明辩称：借款是事实，但2013年8月26日至2014年8月26日利息已经付清；借款本金500，000元及2014年8月26日至2015年8月26日之间的利息，我会尽快还清，如果不能归还，可以用我的房子抵债；如果在外面的债收回，一并还给她。
被告李贵华、宁光明向本院提交以下证据：
1、借记卡明细清单复印件1份，拟证明李贵华2014年9月25日支付李梅华利息38000元；
2、取款凭条，拟证明2014年9月4日李梅华从李贵华处拿走利息40000元的事实；
3、王开旺证明1份，拟证明李贵华2014年9月5日收取港南路门面租金54000元，付给李梅华42000元利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但2013年8月26日至2014年8月26日的利息已经全部付清。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但不能证明被告的目的，也与本案无关，不能证明被告收取租金和取款系支付原告利息。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据，该些证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据2、3不能证明被告已将82，000元付给原告的事实，不予采信。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告李贵华于2013年8月26日向原告李梅华借款500，000元，并出具借条，原告将借款通过银行转账交付给被告李贵华。双方于2014年8月26日变更借条，变更借条内容为：“今借到李梅华人民币伍拾万元整是实。月息贰分计算借款人李贵华2014年8月26日”。被告李贵华归还38，000元后，其余款项至今未归还，经原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告李贵华、宁光明系夫妻关系，被告李贵华对原告的该笔债务发生在李贵华与宁光明夫妻关系存续期间。原告在庭审中认可该笔借款利息自2014年8月26日开始计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李贵华向原告借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李贵华欠原告借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告李贵华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2%，未违反法律、法规强制性规定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分支持。由于该笔借款发生在被告李贵华、宁光明夫妻关系存续期间，系共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁光明未能举证证明该两项情形，故宁光明对该笔债务共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李贵华、宁光明于本判决生效后10日内归还原告李梅华借款本金500，000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年8月26日起计算至借款本金还清之日止）；
本案受理费10，820元，由被告李贵华、宁光明承担。
如被告李贵华、宁光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第749号
原告郭某某，现住长春市双阳区。
被告徐某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 猛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初377号
原告：郭某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住成县。
被告：王某，男，1971年1月2日出生，汉族，高中文化程度，成县红川镇杨河村一社农民，现住成县。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经协调，双方已达成和解，原告郭某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭某负担。
审判员 王志薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第592号
原告李某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王树俊、被告卢某甲及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年腊月28日举行了婚礼，2012年年初办理了结婚登记，2014年农历6月16日生育儿子卢某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，特别是被告为家中独子，没有经受过生活磨练，没有自己的主见，事事听从父母的安排，被告特别听信其母亲，婆婆不能看到原告与被告关系和睦，不让被告与原告亲近。原告生育儿子后，被告一家应该高兴，改变对原告的态度，而不仅被告本人不知道关心原告，婆婆对原告更是变本加厉，稍有不是，便赶原告走。2014年腊月25日，被告因琐事与原告生气，被告一家将原告赶走，原告无奈只有回娘家居住至今。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，原告受够了被告及其母亲的精神折磨，和好没有任何希望，为此，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告卢某甲辩称：原告起诉所述的是与被告母亲之间的矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方感情良好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年农历腊月28日举行了结婚仪式，2012年3月5日办理了结婚登记手续，2014年7月12日生育一子，取名卢某乙。原、被告婚后感情尚好，2014年农历腊月25日双方因家庭琐事生气引起纠纷，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立有一定的感情，只是近来因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，调整生活方式，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告李某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告卢某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年四月十五日
书记员 韩啸