wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第177号
原告李某，个体业主。
委托代理人刘乐平，潍坊市坊子区148法律服务专线指挥中心主任。
被告郭某甲，居民。
原告李某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘乐平到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系。坊子区法院于2009年8月20日以（2009）坊民初字第595号民事判决判决原、被告离婚，并判决婚生女孩郭xx跟随被告生活。离婚后，被告对郭xx不尽抚养义务。郭xx实际一直与原告生活在一起，被告没有支付抚养费。现在郭xx已年满十五周岁，与原告长期相处，感情较好，愿意跟随原告生活。请求依法判令1、原、被告的婚生女孩郭xx改随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未提供书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲原系夫妻关系，双方于1998年4月30日生长女“郭xx”，2005年5月17日生次女“郭xx”。2009年4月15日郭某甲起诉至坊子区人民法院要求与李某离婚。2009年8月20日坊子区法院作出（2009）坊民初字第595号民事判决，判决：一、原告郭某甲与被告李某离婚。……五、原告郭某甲与被告李某的婚生女郭xx跟随原告郭某甲生活，婚生女郭xx跟随被告李某生活，自本判决生效之日起被告李某每月支付郭xx的子女抚养费250元，原告郭某甲每月支付郭xx的子女抚养费250元（均自本判决生效之日起支付至郭xx、郭xx各自年满十八周岁止，每月的1号前付清）。原、被告离婚后郭某甲再婚，并生育一子。
另查明，庭审中原告申请郭xx出庭作证，郭xx当庭陈述：自父母离婚后仅跟随郭某甲生活五、六天的时间，之后即一直跟随原告李某生活，并当庭表示愿意跟随原告李某生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2009）坊民初字第595号民事判决、户籍证明、郭xx的证言、房产证、车辆登记信息、证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告虽然在离婚时经法院判决婚生女郭xx跟随被告郭某甲生活，但其后郭xx长期跟随原告李某生活并受到较好照顾。现郭xx已年满十四周岁，其自愿改随原告生活，且原告李某具有抚养能力，从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求原、被告的婚生女郭某乙由原告李某抚养的诉讼请求依法予以支持。被告郭某甲应当承担子女抚养费，根据原、被告的收入情况，酌定抚养费的数额为每月400元。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告郭某甲的婚生女郭xx自本判决生效之日起跟随原告李某生活；
二、被告郭某甲每月给付郭xx子女抚养费400元（自本判决生效之日起支付至郭xx年满十八周岁止，每月的25日前付清当月的子女抚养费）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母现子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00488号
原告：程国怀，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。
被告：冯益红，男，1979年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告程国怀诉被告冯益红劳务合同纠纷一案中，原告程国怀于2014年3月5日以被告承诺的履行期限未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告承诺的履行期限未到期为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国怀撤回起诉。
案件受理费333元减半收取166.5元，由原告程国怀负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年三月五日
书记员 徐朝云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1092号
申请执行人，于艳丽，住吉林省双辽市。
被执行人，张勇，现住吉林省双辽市。
于艳丽诉张勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第217号民事调解书，调解书规定被告张勇偿还原告于艳丽欠款20000元，此款于2015年8月30日给付。案件受理费150元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1029号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李树田
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初337号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
被告姜虎，男,汉族。
被告姜竹，女，汉族。
被告陕西宏丰房地产开发有限公司。
被告李宏斌，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行诉被告姜虎、姜竹、陕西宏丰房地产开发有限公司、李宏斌借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费15908元，减半收取7954元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
审判员 李文洁
二〇一六年六月十五日
书记员 申 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1152号
申请人滨州市洪投置业有限公司，住所地滨州市梁才街道办事处公共行政服务中心2楼。
法定代表人熊小斌，该公司总经理。
被执行人张鲁滨。
被执行人梁光水。
被执行人杨九文。
被执行人梁泽勇。
本院在执行滨州市洪投置业有限公司与张鲁滨、梁光水、杨九文、梁泽勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第225号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘秀山
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民催字第0003号
申请人徐清清。
本院于2014年4月18日受理了申请人徐清清的公示催告申请，申请人于2014年4月21日将所丢失转账支票找回，现申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 姚 成
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑善礼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民催字第0003号
申请人徐清清，居民。
本院于2014年4月18日受理了申请人徐清清的公示催告申请，申请人于2014年4月21日将所丢失转账支票找回，现申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 姚 成
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑善礼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第118号
原告罗光兴。
原告刘素英。
委托代理人刘作良。
被告李隆华。
本院在审理原告罗光兴、刘素英诉被告李隆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李隆华所有的座落在威远县的住房一套、营业用房一间，小车一辆予以查封。并提供担保。
本院认为，原告罗光兴、刘素英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李隆华所有在威远县的住房一套、营业用房一间，小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏红英
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执672号
申请执行人:陈以兵
被执行人：四川长宁竹海玻璃制品有限公司
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2016]196号仲裁裁决书，执行申请执行人陈以兵与被执行人四川长宁竹海玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人四川长宁竹海玻璃制品有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨剑
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执34号
申请执行人柳汉平。
被执行人李冬平。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第287号民事判决书所确定的内容，被执行人李冬平应给付申请执行人柳汉平案件款134875元，负担案件受理费1632元、执行费1923.12元，以上总计138430.12元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经冻结扣划该存款，但不足以全部支付案件款，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第287号民事判决书确定的由被执行人李冬平向申请执行人柳汉平支付案件款134875元，负担案件受理费1632元、执行费1923.12元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈巧珍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第58号
原告王亚林，男，1964年2月28日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告陈顺才，男，1989年1月7日生。
被告孟刚，男，1986年2月1日生。
被告蔺明明，男，1987年10月10日生。
原告王亚林诉被告陈顺才、孟刚、蔺明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托代理人李彦龙，被告陈顺才、孟刚、蔺明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日21时许，我在家看电视，三被告强行进入我家，陈顺才先用拳头殴打我面部，接着三被告用火铲、水壶殴打我，并将我家中财产损坏。现要求三被告连带赔偿医疗费13108.61元，误工费1903.50元，护理费1903.50元，住院伙食补助费1080元，营养费540元，交通费250元，复印费17元，总计18802.61元。
被告陈顺才辩称：原告先动手打架的，我也受伤了，原告医疗费、住院伙食补助费、交通费过高，我不同意赔偿原告损失。
被告孟刚辩称：我没去原告家，没参与打架，不同意赔偿原告损失。
被告蔺明明辩称：我没参与打架，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年2月20日21时许，被告陈顺才、蔺明明等人酒后因琐事到原告王亚林家，王亚林与陈顺才发生争吵，陈顺才用拳头击打原告王亚林面部，接着被告陈顺才用火铲、水壶殴打原告，致原告受伤，住院治疗27天，打架过程中陈顺才也受伤。经诊断，原告王亚林伤情为：脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿医疗费等损失18802.61元。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，行政处罚决定书，陇西县第一人民医院出院证明书、病历、住院费用结算单及门诊医疗票据等证据所证实。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷后，双方不能克制冷静处理，发生打架，致使原、被告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告陈顺才打伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告在事件起因上亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为13108.61元，有陇西县第一人民医院出院结算发票及陇西县第一人民医院门诊收据予以证实。2、误工费1903.50元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×27天=1903.50元。3、护理费1903.50元，计算方法与误工费相同，4、住院伙食补助费1080元。每天按补助40元乘以住院天数27天计算。5、交通费酌情认定150元，6、复印费17元。以上1-6项共计18162.61元。被告赔偿原告损失的80%，即14530元。关于原告要求被告孟刚、蔺明明赔偿损失的请求，因无证据证实孟刚、蔺明明致伤原告的事实，其请求不予支持。关于原告要求赔偿营养费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六（项），第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王亚林医疗费等损失共计18162.61元，被告陈顺才赔偿14530元，其余3632.61元由原告王亚林自行负担。赔偿款自判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告王亚林要求被告孟刚、蔺明明赔偿损失的请求及其它诉讼请求。
案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，由被告陈顺才负担108元，原告王亚林负担27元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年六月十三日
书记员 李松樾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第102号
申请执行人吴启长。
被执行人吴传学。
被执行人吴祖斌。
吴启长与吴传学、吴祖斌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）丽庆荷商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息，被执行人吴传学、吴祖斌无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴传学、吴祖斌尚欠申请执行人吴启长纠纷款40000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年三月十八日
书记员 吴瑞梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1311号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李国营。2011年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李国营减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1311号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1146号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暧出庭履行职务，刑罚执行机关代表张春花，罪犯李国营出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省景县人民法院于2011年10月25日作出（2011）景刑初字第99号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年7月13日至2015年7月12日止）。原判决认定其有前科、自愿认罪的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯李国营在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。考虑其有犯罪前科的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国营减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第158号
罪犯闫佳喜，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年4月6日作出（2012）应刑初字第14号刑事判决书，以被告人闫佳喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年8月22日至2016年2月21日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第486号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯闫佳喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫佳喜共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫佳喜减刑十个月，刑期至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5973号
原告陈唯明。
被告上海采莲超市有限公司。
法定代表人谢吉人（SoopakijChearavanon），董事长。
委托代理人赵亮，男，上海采莲超市有限公司工作。
委托代理人陶钧杰，男，上海采莲超市有限公司工作。
原告陈唯明与被告上海采莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈唯明及被告委托代理人陶钧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈唯明诉称，2015年7月19日晚上，原告至被告处购买了2个阳山水蜜桃和1个黄桃在内的一些物品，其中桃子的单价为人民币12.8元／500克（以下币种同）。结账后，原告发现收银条应显示的“桃子”变成了“大金龙芒果”，单价为15.8元／500克。原告即至服务台投诉，20分钟后来了个小妹，说经理不来，委托她来谈，说桃子打成芒果是因为二者为串码，但对于单价不一致则无法解释，又过了20分钟在服务台广播的多次催促下换了2个人来，这次解释出错原因是因为新人刚上岗，在原告投诉了一个小时后，值班经理终于露面，来的第一句话既不是向原告抱歉也不是向原告解释姗姗来迟的原因，只是轻描淡写地说新人难免出错，能不能网开一面，听到原告要求赔偿500元时，勃然大怒，转身就走。原告投诉至消保委，消保委认同原告的维权意识，要求被告按照消法赔偿，并不认同被告新人出错的解释，但被告轻视消保委无执法权，拒绝依法赔偿。原告认为明明是12.8元／500克的桃子却被打成15.8元／500克的大金龙芒果，多收了23.4%的金额。究竟是两者串码还是新人出错，作为普通消费者无从得知，但其欺诈行为给消费者带来了实际的损失，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应赔偿原告500元并承担与本案有关的诉讼费等实际发生费用。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告支付原告取证费用、交通费、诉讼费用等。
原告陈唯明为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、收银条一份，证明2015年7月19日原告在被告处购买了2个阳山水蜜桃和1个黄桃在内的一些物品，收银条应显示的“桃子”变成了“大金龙芒果”，单价为15.8元／500克，桃子总价为21.24元；
2、照片一组，证明桃子的单价为12.8元／500克，大金龙芒果的单价为15.8元／500克的；
3、终止调解书一份，证明原告曾向浦东新区消费者权益保护委员会进行投诉。
被告上海采莲超市有限公司辩称，这是被告工作人员误贴标签造成的，被告也向原告提出了补偿方案，被告方不存在欺诈行为，故不同意原告的诉请。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了自己的质证意见。被告对原告证据的真实性均无异议。本院依法对原告证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月19日晚上，原告至被告处购物，桃子单价12.8元／500克，大金龙芒果单价为15.8元／500克，原告挑选了2个阳山水蜜桃和1个黄桃，并在称重处过磅称重，被告工作人员在包装好的袋子上分别贴上了包括价格在内的“大金龙芒果”的标签，随后，原告至收银台处结账，购买了上述“大金龙芒果”在内的一些物品。结账完毕后，原告发现自己的“桃子”变成了“大金龙芒果”，且单价以15.8计算，桃子总价为21.24元，原告即至服务台投诉，经过一个小时的投诉，被告方解释为系工作人员工作失误造成，同意给予部分补偿，但原告认为系被告欺诈，要求被告赔偿500元。双方就此未达成协议。之后，原告向上海市浦东新区消费者权益保护委员会进行投诉，由于原、被告分歧较大，无法达成一致意见，上海市浦东新区消费者权益保护委员会终止了调解。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为经营者应当对自己提供的商品表明其真实名称和标记，本案争议的桃子是原告自己挑选并让被告进行称重的，被告工作人员应当以桃子的价格进行计价，如果被告解释为是工作人员疏忽大意以致错误计价，那么在收银的时候，收银人员也应当对自己的商品进行检验和核算，桃子是包装在透明塑料袋中，可以被简易识别，而称重后贴在包装袋上的标签是“大金龙芒果”，明显与事实不符，而被告的收银员亦未及时表明，掩盖事实，导致原告误以芒果的价格购买了桃子，被告的行为已构成欺诈，应当对原告作出三倍以上的赔偿，但由于原告支付的总价为21.24元，增加赔偿的数额不足500元，故被告应当赔偿原告500元。同时，被告作为经营者未对原告有侮辱诽谤、搜查身体等侵害原告人身权益的行为，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担取证费用、交通费等，对此未向法庭提供证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海采莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈唯明500元；
二、驳回原告陈唯明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海采莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一五年十一月二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1997号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波。
被告�付桂涛。
被告：袁鑫，住址、职业同上，系被告付桂涛之妻。
被告：付桂滨，住址、职业同上。
被告：付桂桥，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付桂涛、袁鑫、付桂滨、付桂桥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付桂涛、袁鑫、付桂滨、付桂桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告付桂涛经被告付桂滨、付桂桥担保，于2012年3月21日向原告贷款600000元，还款期限为2013年3月10日。贷款到期后，结欠本金288501.03元，该款经原告多次催收，被告付桂涛拒不归还，截至2014年2月20日，被告付桂涛尚欠原告贷款本金288501.03元及利息53115.30元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付桂涛、袁鑫返还原告贷款本金288501.03元及利息53115.30元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂滨、付桂桥对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告付桂涛、袁鑫、付桂滨、付桂桥未提交答辩意见。
经审理查明：被告付桂涛、袁鑫系夫妻。2010年5月2日，原告与被告付桂涛、付桂滨、付桂桥签订最高额联合保证借款合同，被告付桂涛、付桂滨、付桂桥自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月2日至2013年3月20日期间，对被告付桂涛在最高贷款为600000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款�期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年3月21日，被告付桂涛向原告贷款600000元，借款月利率为8.47333‰，还款期限为2013年3月10日，被告付桂涛在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告付桂涛在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，结欠本金288501.03元，该款经原告多次催收，被告付桂涛拒不归还，截至2014年2月20日，被告付桂涛尚欠原告贷款本金288501.03元及利息53115.30元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂滨、付桂桥亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表（证实被告付桂涛、袁鑫系夫妻）、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告付桂涛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂涛、袁鑫系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告付桂涛、袁鑫共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂滨、付桂桥作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付桂滨、付桂桥可在承担保证责任后依法向被告付桂涛、袁鑫追偿。被告付桂涛、袁鑫、付桂滨、付桂桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂涛、袁鑫支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金288501.03元，利息53115.30元（利息计算至2014年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计341616.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告付桂滨、付桂桥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付桂涛、袁鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元、保全费2295元，由被告付桂涛、袁鑫、付桂滨、付桂桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张秀林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2845号
罪犯黄明祥，男，1972年5月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年4月2日作出（2009）山法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定黄明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月16日经重庆市第二中级人民法院裁定减刑十个月；2013年6月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯黄明祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
�院认为，罪犯黄明祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 南洪会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1473号
原告固原市农村信用合作联社
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人王磊，男，回族，生于1981年9月4日，宁夏固原市人，该社职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告姬小军，男，回族，生于1979年4月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马付荣，男，回族，生于1969年1月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告姬小军、马付荣、丁汉贵保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人王磊，被告姬小军、丁汉贵到庭参加诉讼，被告马付荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年2月6日，借款人马某某向原告所辖寨科信用社申请借款30000.00元，借款期限八个月，自2013年2月6日至2013年10月5日，利率为月息11.5‰，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本。该款由被告姬小军、马付荣、丁汉贵承担连带保证责任。借款期间，借款人马某某及三被告未偿还借款本金30000.00元及利息。现借款到期，因借款人马某某外出，下落不明，经原告向三被告催要，三被告拒不偿还借款本金30000.00元及利息。为此，原告依照担保法相关规定，起诉要求：1.三被告连带偿还原告借款本金30000.00元及借款清偿之日利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、个人借款申请书、审批表、借款合同各一份（复印件），证明借款人马某某在原告固原市农村信用合作联社寨科信用社借款30000.00元，借款期限八个月，自2013年2月6日至2013年10月5日，利率为月息11.5‰，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本；
2、借款借据一份（复印件），证明原告向被告马某某发放借款30000.00的事实；
3、保证合同复印件一份，证明被告姬小军、马付荣、丁汉贵自愿为借款人马某某的借款承担连带清偿责任的事实；
4、借款信息表一份，证实马某某及三被告仍欠原告借款本金30000.00元及利息。
被告姬小军、丁汉贵质证意见，原告提供的证据全部属实，无异议。
被告姬小军辩称，被告姬小军为借款人马某某的贷款担保属实，只是暂无能力偿还。
被告姬小军为自己的主张未提供证据证实。
被告丁汉贵辩称，被告丁汉贵为借款人马某某的贷款担保属实，但不同意承担保证偿还责任，因为该款到期后原告未向借款人追偿，而是时隔近一年后才要求被告姬小军、马付荣、丁汉贵三担保人偿还，并且当时被告丁汉贵诚信记录已在黑名单中，不能为他人担保。
被告丁汉贵为自己的主张未提供证据证实。
被告马付荣未作答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，作为定案依据。
经审理查明，2013年2月6日，借款人马某某向原告所辖寨科信用社申请借款，经原告审查同意后，分别与借款人马某某签订了借款合同，与被告姬小军、马付荣、丁汉贵签订了保证合同，向借款人马某某借款30000.00元，借款期限八个月，自2013年2月6日至2013年10月5日，利率为月息11.5‰，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本，并由被告姬小军、马付荣、丁汉贵对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向借款人马某某支付了借款30000.00元，借款期间马某某及三被告未向原告偿还借款本金30000.00元及利息。现合同期限届满，借款人对借款本金30000.00元及利息仍未偿还，并且外出，下落不明，原告要求三被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任原告与借款人马某某签订的借款合同，与被告姬小军、马付荣、丁汉贵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同到期，借款人未偿还借款的情况下，原告要求三被告依照保证合同约定全面履行还款义务的要求，合法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告姬小军、马付荣、丁汉贵承担保证责任，履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。对于被告丁汉贵称其诚信记录在黑名单中，不能为他人担保，不承担担保责任的理由，本院认为，法律、行政法规对担保人诚信记录是否在黑名单中未强制性规定，双方签订的保证合同中亦未约定，加之其明知原告贷款的操作规程和管理制度规定，而仍担保签名，不违反合同订立的自愿原则，故被告丁汉贵该抗辩理由不能成立；对于被告丁汉贵称借款到期近一年，原告未向借款人及三被告追偿过，现不再承担保证责任之理由，本院认为，原、被告签订的保证合同约定，保证期间为自主合同项下的借款期限被告马付荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬小军、马付荣、丁汉贵于本判决生效后十日内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元及自2013年2月6日至借款全部清偿之日的利息。
本案受理费550.00元，由被告姬小军、马付荣、丁汉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 李太明
人民陪审员 马向玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01035号
原告曲振臣。
被告赵启财。
被告周景成。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告曲振臣与被告赵启财、周景成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曲振臣、被告周景成的委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告赵启财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲振臣诉称，2013年7月25日，被告赵启财向原告借款10万元，约定月息3份，并为原告出具借据为凭，被告周景成为上述借款提供担保。此款经原告多次催要，二被告均不予返还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赵启财、周景成返还借款10万元，并按约定承担利息。
被告赵启财未到庭亦未提交答辩意见。
被告周景成辩称，涉案款项是被告赵启财所借，被告周景成只是担保人在借条上签字，应由被告赵启财偿还；涉案借款约定的利息过高，不应受到法律保护；涉案担保方式为一般保证，原告现在向被告周景成主张担保责任，已过法定的保证期间，应当免除被告周景成的保证责任。
经审理查明，2013年7月25日，被告赵启财向原告借款人民币10万元家用，并为原告出具借据1份为凭，双方未约定还款时间，被告周景成在借据中担保人处签名，未与原告约定保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告赵启财至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告赵启财间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告向其主张债权时，被告赵启财未能及时返还借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告周景成为上述借款提供担保，是其真实意思表示，与原告间依法成立保证合同关系，当债务人不履行债务时，被告周景成应按照约定向原告承担保证责任。被告周景成未与原告约定保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告赵启财未明确约定还款期限，被告周景成亦未提供证据证明原告催告被告赵启财返还借款的合理期限，故被告周景成关于为涉案借款提供的担保已过保证期间的抗辩意见，本院不予采信。本案中，借贷双方当事人约定的借款利息高于法定标准，依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启财于本判决生效后十日内返还原告曲振臣借款人民币10万元，并自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息；
二、被告周景成对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵启财承担。此款原告已预交，待执行时由被告赵启财一并给付原告，被告周景成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 原 野
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01035号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因生意往来相识，经过四、五年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚后一直在原告处定居生活。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现跟随被告生活。孩子出生后双方开始发生矛盾，2015年1月被告因闹矛盾带孩子回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚并抚养孩子，抚养费由原告自己承担。双方没有财产纠纷。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现跟随被告生活。2015年1月被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。上述事实由原告提交的结婚证、双方身份证复印件、赵柳林村委会关于原被告在赵柳林村定居生活的证明以及庭审中原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，并生育有一子，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。原告未就夫妻感情破裂向法庭提交相应证据，且双方分居时间较短，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王吉凯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01035号原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。负责人宋亚飞，总经理。委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告唐金兵。本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告唐金兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。审判员  张玉军二〇一五年六月十五日书记员  顾晓丹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00001号
原告杨礼艳诉被告泗县人民政府政府强拆行为附带行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年八月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第30号
申请执行人广州天赐高新材料股份有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）穗黄法民二初字第293号民事判决书向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于2016年1月30日前履行给付申请执行人货款768000元等义务。现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环委执字第30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月三日
书记员 丛东亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1489号
原告：，男，1958年2月7日出生，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
原告车世铭与被告新疆新华建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告车世铭的委托代理人王志远、黄艳宇，被告新疆新华建筑工程有限责任公司委托代理人王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，被告单位在1998年之前一直在为原告支付冬炭费，1998年之后被告向原告告知单位困难无法及时支付冬炭费，待公司经济状况好转之后再行支付，此后直至2005年公司一直没有支付，2006年原告搬迁至采用集体供暖住房，被告单位为其承担了采暖费，原告没有要求期间的冬炭费，直至2012年，公司再度停止支付采暖费，原告即向公司再度主张冬炭费及采暖费，2013年10月，公司向原告支付了2012年、2013年两年的采暖费，但是1998年至2005年间的冬炭费仍以公司经济状况不好，要求延期支付，后原告多次主张，被告仍不支付，故原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求被告支付1998年至2005年期间的冬炭费840元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效。原告退休后已经与被告不存在劳动关系，被告不应支付原告冬炭费。被告单位没有能力支付原告主张的费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告车世铭系被告新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工。原告提出，1998年以前，被告按照105元／年向其发放了冬炭补贴，后被告拖延支付原告1998年至2005年期间的冬炭补贴共计840元。为此，双方发生争议。2014年2月21日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出（2013）乌劳仲裁字第1126号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第1126号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告车世铭要求被告新疆新华建筑工程有限责任公司应当支付其1998年至2005年期间冬炭费的请求，应当在法定的仲裁时效期间（争议发生之日起六十日）内提出。原告于2013年11月20日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。并且原告未提供确切有效证据证实劳动仲裁时效存在中断或中止等情形。据此，本院认为，原告要求被告支付1998年至2005年期间冬炭费840元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告车世铭的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第170号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王书娥，女，汉族，1964年10月25日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年11月29日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第93号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月22日做出《关于西大街片区房屋征收的决定》，被征收人王书娥未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年5月24日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王书娥（荆春雪）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第93号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第93号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈彦灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事�决书
（2014）米东民一初字第1911号
原告：哈丽。
被告：余迎春。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告哈丽与被告余迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈丽和被告余迎春的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，因买卖关系，被告代售我的一块1560克和田羊脂玉籽料原料，并于当日立下欠条，约定该籽料价款230万元分两次付清，第一次2014年8月6日付80万元，余款150万元于2014年12月6日第二次付清。现8月6日已过，我多次追索无果，现起诉请求判令被告立即归还我欠款80万元。
被告辩称，我与原告是居间委托关系，当时并未约定如何处理完毕这个玉器，我拿去只是为了装点玉器店，后第三方将这块玉器拿走了，但第三方说现在还要这个玉器了，欠条也是根据第三方的意思表示打的。该籽料并未代售成功，所以我现在也无法代为给付。另该案已经由法院调解处理过，原告此次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，被告余迎春给原告哈丽出具欠条一张“今余迎春欠哈丽和田羊脂玉籽料原料一块，重量1560克，价格贰佰叁拾万元整（230万元），款未付。”。2014年1月22日，原告起诉被告要求其返还该玉器，本院于2014年3月20日作出（2014）米东民一初字第464号民事调解书，协议内容为：被告余迎春于2014年3月27日前向原告哈丽返还和田羊脂玉籽料原料一块，克数是1560克。2014年7月28日，哈丽申请强制执行（2014）米东民一初字第464号民事调解书，在本院执行过程中，权利人哈丽于2014年8月7日向本院提出撤销执�申请，表示不再需要本院执行该调解书，本院于2014年8月7日作出（2014）米东执字第1013号执行裁定，终结本院（2014）米东民一初字第464号民事调解书的执行，该裁定书已生效。
2014年8月1日，被告余迎春因未能向原告哈丽返还上述和田羊脂玉籽料原料，遂与哈丽达成折价赔偿协议，向哈丽出具了欠条一张，承诺欠哈丽款230万元分两次付清，2014年8月6日付80万，余款150万元于2014年12月6日付清。
认定上述事实的证据有：（2014）米东民一初字第464号民事调解书，（2014）米东执字第1013号执行裁定书，欠条及当事人陈述。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原、被告虽在（2014）米东民一初字第464号案中达成返还原物协议，但该调解书生效�，双方因原物的不能返还又达成新的折价赔偿协议，加之原告在本院（2014）米东执字第1013号案中明确表示撤销对（2014）米东民一初字第464号调解书的执行，据此对原告基于双方达成的新的协议提出的本案诉请，具备事实根据和法律依据，到期80万元的请求权本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告余迎春向原告哈丽支付和田羊脂玉籽料原料折价款80万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费11800元，因本案适用简易程序审理，受理费减半退还5900元。应收受理费5900元、邮寄送达60元，合计5960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 祺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00643号
原告：吴显刚，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：任军，男。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
本院在审理原告吴显刚与被告任军、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3440元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第746号
原告刘爱洲，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市。
委托代理人杨宜军，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
被告瞿彬，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告刘爱洲与被告瞿彬委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱洲撤回起诉。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 姚介月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初160号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，住合肥市包河区，户籍地安徽省舒城县。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖AH某某号轿车，在合肥市包河区水阳江路与派河路交口寻找车位时，与被害人李某某驾驶的皖AZ某某号车相碰，发生交通事故。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为186.8mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：被告人王某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第354号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1977年11月28日出生于贵州省毕节市，住址贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，同年7月2日，本院决定将本案程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌证助力车（经鉴定属机动车范畴）从莆田市涵江区梧塘镇西庄村“宏泰鞋厂”附近的一家湖北饭店行驶至莆田市涵江区梧塘镇西庄村“香城KTV”，尔后在该处与其老乡朱某某、朱某甲等人继续饮酒。直至当日20时40分许，被告人兰某某又驾驶上述车辆途经莆田市涵江区梧塘镇涵梧路口时，被执勤公安民警当场查获。同年6月9日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人兰某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为247.18mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某甲的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，依�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 林少聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第960号
原告周升贵。
被告刘生宝。
被告定西迅达建材有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区景家店村。
法定代表人刘生宝，该公司执行董事长。
原告周升贵与被告刘生宝、定西迅达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理中，原告周升贵以被告刘生宝下落不明为由，申请撤回对被告刘生宝、定西迅达建材有限公司的起诉。
本院认为，原告周升贵撤回对被告刘生宝、定西迅达建材有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周升贵撤回�被告刘生宝、定西迅达建材有限公司的起诉。
案件受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取3800元，由原告周升贵负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十月十九日
书记员 张 琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第72-1号
申请执行人庞焕金。
申请执行人庞疆琳。
申请执行人庞许灿。
被执行人于铁刚，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人于铁刚与申请人达成执结和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第829号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十二月二十日
书记员 田秀军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第25号
上诉人（原审原告）熊×中，男，1940年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）旷×桃，女，1957年8月8日出生，汉族。
上诉人熊×中因与被上诉人旷×桃承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2014）思民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年4月24日，原告熊×中因妻子龚×珍患病急需资金治疗，遂主动要求其胞弟熊×华联系与被告旷×桃之夫李×进（已病故）协商土地转让事宜，后原告熊×中与被告旷×桃之夫李×进达成《土地转让契约》，《土地转让契约》载明：“熊×中自愿把自己的土地（自留地）一块，转让给李×进。（一）熊×中土地的位置和边界：左边与龚×强的土为界，右边与熊正权的土为界，前面邻许家坝镇至青杠坡镇公路，后面与杨通发的田和聂全初的土为界。（二）熊×中的土地价格为人民币壹万贰仟捌佰元（12800元）。（三）付款方式：此契约经甲乙双方签字，中间证明人签字后，一次付清。……”该契约由被告旷×桃之夫李×进和原告熊×中签字确认，同时，时任村委领导李正权签字见证并加盖思南县许家坝镇街联村委会印章予以同意流转，中间人熊×华、肖乾美、周小康签字见证，契约签字后，被告旷×桃之夫李×进给付熊×中土地转让费12800元，熊×中同日出具收条一份。2008年11月23日被告旷×桃之子李×洪申请在其父李×进生前受让土地（含原告熊×华转让部分和案外人转让部分）用地建房，获得思南县人民政府批准集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用权证号为：思集用（2008）第0410059号，批准建设用地边界为所建房屋邻公路一面靠青杠坡方向与相邻土地使用权人土地边界距离为15.5米，房屋已竣工入住。后许家坝镇小城镇开发建设，政府工作人员和街联村领导对被告旷×桃及其子李×洪所建住宅与周边边界进行勘验，勘验边界图载明：旷×桃及其子李×洪所建住宅后未使用土地部分，与相邻土地使用权人李金锋的土地之间面积为邻公路前面宽为5.12米，后面宽为5.15米，纵深长度为24.80米。原被告因许家坝镇小城镇开发建设，双方为转让土地使用权权属发生纠纷，原告遂于2014年7月2日诉至法院，请求判令原被告之间的土地转让合同无效。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，原告为了解决家庭困难，于十年前与被告之夫按照市场经济的互惠性行事，在缔约时，双方诚实并不欺不诈，在缔约后，双方守信并自觉全面履行合同义务。且被告在取得受让的土地使用权后，部分土地已经获得国家土地管理部门许可取得集体土地建设用地使用权并修建住宅，土地原状已经实际改变。原告在自愿、平等、等价有偿的原则上与被告之夫签订契约并已实际履行后，现予以反悔，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，对原告主张合同无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，原审判决：驳回原告熊×中的诉讼请求。
本案件受理费60元，由原告熊×中负担。
宣判后，熊×中提出上诉称：1、双方签订的土地转让契约实际是一种非法买卖土地的行为，应属无效。2、法庭出示的调查材料是在该案受理前调查的，故一审法院程序违法。3、一审法律适用法律错误。请求：依法改判。
被上诉人旷×桃未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有土地转让契约复印件一份和收据复印件一份、边界草图复印件一份、集体土地使用证复印件一份，现场照片原件一张，对证人肖乾美、熊×华、周小康、李正权的调查笔录等证据以及双方当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，2004年4月24日熊×中与旷×桃之夫李×进签订土地转让协议，土地所有权人街联村委会签字盖章予以认可，李×进当时支付了土地使用费给熊×中，2008年旷×桃之子将该地的部分办理了集体土地使用手续。因此，旷×桃之夫李×进有偿取得该地使用合法，应受法律保护。现熊×中反悔该协议，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，一审法院对其主张协议无效的诉讼请求不予支持恰当。熊×中上诉提出双方签订的土地转让契约实际是一种非法买卖土地的行为，应属无效及一审法院出示的调查材料是在该案受理前调查的，故一审法院程序违法以及一审法律适用法律错误的理由，本院认为，对土地转让协议效力问题，本院已作上述论述，不再重复；一审法院在受理该案时对双方当事人及相关证人所作出的询问及依职权调查，程序合法。综上，熊×中所持的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元，由上诉人熊×中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李正雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1537号
原告：冯雪，女，1991年4月26日生，住安徽省太和县。
被告：王振，男，1985年7月29日生，住安徽省太和县。
被告：庄梦露，女，1991年9月23日生，住安徽省太和县。
原告冯雪与被告王振、庄梦露民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冯雪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由冯雪负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 常莎莎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第147号
原告：王金生，男，汉族，生于1949年2月19日。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：贺大兵，男，汉族，生于1976年4月5日。
被告：毛保定，男，汉族，成年，住西峡县城关镇。
本院在审理原告王金生诉被告贺大兵、毛保定提供劳务者受害纠纷一案中，因长期无法与被告取得联系，原告申请案件中止审理，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 周小聚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 贾 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第142号
原告李起元，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司，住所地为济宁市任城区济安桥路，组织机构代码为79151731-2。
法定代表人张恒义，董事长。
原告李起元与被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李起元的委托代理人辛延东到庭参加诉讼。被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李起元诉称，2009年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告向被告购买其开发的位于汶上县寅寺镇寅阳花园的房屋五套，原告已全额交付了购房款，合同约定同年10月1日交房，但被告迟迟未能交付房屋，也不退还房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交付房屋五套，并支付逾期交房期间的利息，如不能交付房屋，则要求被告退还原告购房款472420元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：购房合同三份及收据一份，用以证明原、被告之间房屋买卖合同的签订、约定及履行情况。
被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司未提交相应证据。
被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告李起元提交的购房合同和收据，内容客观真实、形式合法，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年6月5日，原告李起元与被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司签订购房合同，双方约定，原告李起元购买由被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司开发的位于汶上县寅寺镇寅阳花园的房屋五套，分别为1号楼东单元4楼西户，1号楼中单元4楼东、西户，1号楼西单元4楼东、西户，房屋单价均为每平方米800元，原告李起元于合同签订当日一次性付清五套房屋的购房款共计472420元，被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司于2009年10月1日前将竣工验收合格的房屋交付原告李起元，如被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司未按合同规定的期限将房屋交付原告李起元使用，原告有权按已付房款额向被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司索要延期的利息损失，利息按同期银行存款利率计算。购房合同签订后，原告李起元足额向被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司缴纳了购房款，但被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司没有按照购房合同的约定按时向原告李起元交付房屋。因原、被告双方未能就合同履行事宜达成一致意见，原告李起元诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告李起元的陈述和原告提交的购房合同及收据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系，因该合同产生的债权应当得到法律的保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告李起元于合同签订后已足额向被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司支付了购房款，被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司应当承担向原告李起元交付房屋的责任。原、被告双方在签订购房合同时约定了如被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司逾期交付房屋时违约责任的承担方式，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效。综上，原告李起元提出由被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司交付房屋或在被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司不能按照法院指定的期间交付房屋时，由被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司退还原告购房款并加算逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司于本判决生效后10日内向原告李起元交付位于汶上县寅寺镇寅阳花园1号楼东单元4楼西户，中单元四楼东、西户，西单元四楼东、西户共五套房屋，并以472420元为基数自2009年10月2日起至履行交付房屋义务完毕之日止，按照同期银行同类存款利率支付原告李起元逾期交房的利息损失。
二、如被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司不能按照本院指定的期间履行交付房屋的义务，则由被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司返还原告李起元购房款472420元并自2009年10月2日起至履行义务完毕之日止，以472420元为基数按照同期银行同类存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元由被告山东济宁恒宇房地产投资有限公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1316号
原告靳某，个体。
被告张某。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区北史家务乡办理结婚登记，婚后生有两个女儿，长女靳某A，1990年2月14日出生，已成家。次女靳某B，1996年11月10日生。原、被告双方长期性格不合，家庭矛盾重重，为此形同路人，因双方无法沟通，早已分居多年。时至今日，双方感情完全破裂，无法再维持这一痛苦的婚姻，故提起诉讼，请求1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女靳无菲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1990年2月14日生一女儿靳某A，现已成家独立生活，1996年11月10日生一女儿靳某B，现在上高中。原、被告婚前、婚后感情一般，近两年来，双方因家庭生活问题发生分歧，又因为原告在山东经营生意双方沟通较少，致使原告提出了离婚的请求。庭审中被告表示不同意离婚，自己对原告的感情很深，为了孩子坚决不离婚。
本院认为，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年登记结婚。双方系自主婚姻，婚前、婚后感情虽然一般，但也共同生活多年，共同养育两个女儿，可见有很深的感情基础。近两年来，双方因家庭生活问题发生分歧，又因为原告在山东经营生意双方沟通较少，致使原告提出了离婚的请求。生活琐事的分歧双方只要努力调整，是能够解决的，本院认为原告应该冷静分析、客观对待，综合衡量几十年的夫妻感情，原、被告都已年近半百，共同生活了近25年，双方的感情也是非同一般，以后的生活中更需要互相照顾、相濡以沫。本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜感情、珍惜家庭、不应因为一点感情、家庭的风波就放弃经营多年的成果，原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓萌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1617号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县新城区工业园。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告黄泽友，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被告刘友香，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。系黄泽友之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄泽友、刘友香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一四年十二月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01540号
原告周珊瑚，男，1985年5月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川城市建设工程有限公司，住所重庆市合川区久长街89号，组织机构代码75309557-7。
法定代表人熊发建，系该公司总经理。
本院在审理原告周珊瑚与被告重庆市合川区城市建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周珊瑚于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珊瑚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周珊瑚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周珊瑚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周珊瑚负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年七月三日
书记员 李宇悦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第174号
原告何某，女。
被告卢某某，男。
原告何某与被告卢某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年正月同居生活，同年农历腊月初五生育孩子卢某某。双方至今未补办结婚登记。由于双方同居前接触时间短，了解不够。同居后被告经常实施家庭暴力，现已无法共同生活。特起诉，要求判决共同生育的孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告卢某某于2011年春节以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同年12月29日（农历腊月初五）生育孩子卢某。现孩子跟随被告父母生活。原告同居时有个人财产被子6床。2013年2月原、被告分开生活。被告现在江苏打工生活。庭审中原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，并要求返还个人财产被子4床。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、户口登记卡、地坝村委证明、和本院依职权调取的户籍登记证明、被告父母证言以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，本院依法不予审理。关于双方生育的孩子卢紫忻的抚养，因被告现在江苏打工，未到庭应诉，而被告父母没有义务抚养卢某，原告在庭审中要求抚养孩子，符合本案实际，故孩子由原告抚养为宜。被告应支付一定的抚养费，结合当地生活水平，被告酌情每月支付200元抚养费。另原告要求分割其个人财产6床被子中的4床，是对其权利的处分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某与被告卢某某共同生育的孩子卢某由原告负责抚养，被告每月支付200元抚养费。（该款从2014年3月起开始支付至孩子独立生活时止）
二、原告个人财产被子4床归原告所有。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年二月二十日
书记员 郭兴云（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第174号
原告：邱某，男，无业。
被告：马某，女，无业。
原告邱某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚好，婚生女孩邱某某，现年20岁。由于原告与被告性格不合，经常为琐事争吵，感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚好。婚生一女孩邱某某，现年19周岁。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事有时发生争吵。现原告以双方性格不合，感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚近二十年，婚后建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。另外，原告要求与被告离婚也没达到法律规定的条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁心奕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01778-2号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层B6-3301室。
法定代表人张宝邻。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被告已还清所有欠款，故原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费28119元，减半收取为14060元，保全费5000元，合计19060元由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 通
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1026号
原告宋杰荣，女，汉族，生于1944年4月2日，农村居民。
原告朱克伦，男，汉族，生于1972年11月8日，农村居民。
二原告委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告王兴多，男，汉族，生于1978年8月22日，农村居民。
被告王运泽，男，汉族，生于1969年12月2日，农村居民，。
原告宋杰荣、朱克伦诉被告王兴多、被告王运泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克伦及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼。被告王兴多、被告王运泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告致伤了二原告。请求法院依法判决二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10185.33元。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告宋杰荣、朱克伦与被告王兴多、王运泽均系同组村民。2014年2月4日下午17时许，原告朱克伦认为被告王兴多此前安葬其父亲时占了朱克伦家的承包地，双方为此发生争执，继而发生抓打，原告朱克伦之母宋杰荣亦参与抓扯。导致原告朱克伦、宋杰荣和被告王兴多受伤。宋杰荣受伤后在岳池县人民医院检查诊断为：右手小指中节指骨形态欠规则。门诊治疗花去检查治疗费1191.60元。朱克伦受伤后在岳池县人民医院检查诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸部软组织挫伤；4、鼻中隔偏曲。住院治疗至2014年2月13日出院。用去检查治疗费5493.73元。经苟角派出所处理未果。二原告遂起诉来院，请求法院依法判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10185.33元。
本院认为：原告朱克伦认为被告王兴多此前安葬其父亲时占了朱克伦家的承包地，被告王兴多理应心平气和地向原告朱克伦进行说明或请求相关部门进行解决。被告王兴多却与原告朱克伦发生争执，继而发生抓打。导致原告朱克伦和被告王兴多及参与拉扯的原告宋杰荣受伤。被告王兴多应对原告朱克伦、宋杰荣受伤承担主要的民事赔偿责任。原告朱克伦不理性对待被告王兴多的伦理，原告宋杰荣不理性劝解原告朱克伦，反而参与拉扯。原告朱克伦、宋杰荣对自已受伤亦应承担一定的责任。被告王运泽与原告宋杰荣、朱克伦受伤没有任何关系，不应承担责任。原告宋杰荣检查治疗费1191.60元、交通费酌定为20元，朱克伦的检查治疗费5493.73元、护理费70元／天×9天=630元、误工费80元／天×9天=720元、住院伙食补助费10元×9天=90元、营养费20元／天×9天=180元、交通费酌定为100元，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下；
一、原告宋杰荣检查治疗费1191.60元、交通费20元共计1211.60由被告王兴多负责赔偿848.12元；其余费用由原告宋杰荣自行负担。
二、原告朱克伦的检查治疗费5493.73元、护理费630元、误工费720元、住院伙食补助费90元、营养费180元、交通费100元共计7213.73元由被告王兴多负责赔偿5049.61元；其余费用由原告朱克伦自行负担。
三、驳回原告宋杰荣、朱克伦对被告王运泽的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王兴多承担70元，原告宋杰荣、朱克伦共同承担30元。此款原告宋杰荣、朱克伦已预交，被告王兴多应承担部分直接支付给原告宋杰荣、朱克伦。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 秦本森
人民陪审员 雷三仕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王智锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第352号
原告：陈某某，女，汉族，1980年6月7日生，住宁德市蕉城区。
被告：曾某某，男，汉族，1979年7月20日生，住宁德市蕉城区。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2004年1月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2004年6月7日育有一子，取名曾某甲。婚后双方感情不和，经常发生争执，无法共同生活，原告于2013年4月搬离被告住处，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求本院：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子曾某甲由被告抚养，抚养费由被告全部承担，原告享有探视权。
被告曾某某未做答辩。
经审理查明：
2004年1月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2004年6月7日育有一子，取名曾某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的《身份证》、《户口簿》、《结婚登记审查处理表》及原告的庭上陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告曾某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在一起共同生活近十年，并生育了一子，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告夫妻关系和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晶晶
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8489号
罪犯徐宏仁，男，汉族，初中文化，1990年11月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出（2011）宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人徐宏仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月19日止）。被告人徐宏仁不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宿中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐宏仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐宏仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏仁在服刑期间，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏仁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1427号
原告万子能。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人�红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告南昌燮。
被告李美女。
原告万子能与被告南昌燮、被告李美女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万子能及其委托代理人赵子辉、刘红梅到庭参加诉讼。被告南昌燮、李美女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万子能诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币900000元，并将自有房产（产权证号为青房地权市字第××号）作为抵押，为原告办理了他项权证（他项权证号为青房地权市他字第2013102417号），后于2013年8月20日向原告出具900000元的借款借据一张。借款到期后，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币900000元并支付自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部付清之日止的违约金；判令原告对抵押担保物城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告万子能为证明其主张向本院提交如下证据：1.抵押借款合同一份，证明被告南昌燮与原告于2013年8月19日签订抵押借款合同，借款人民币900000元，借款期限为六个月，被告南昌燮以其位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户的房产（产权证号为青房地权市字第××号）作为该笔借款的抵押担保；2.同意抵押声明一份，证明被告李美女与被告南昌燮系夫妻关系，两被告自愿将其位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋抵押给原告作担保；3.借款借据一份，证明被告从原告处借到人民币900000元，并以其位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋为借款作抵押担保，借款期限为六个月，被告南昌燮在借款人�收款人）处签字捺印，落款时间为2013年8月20日；4.房地产权证和房地产他项权证各一份，证明被告于2013年8月20日在城阳区房产处以城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋向原告提供了债权数额为900000元的抵押担保，房地产他项权证号为青房地权市他字第2013102417号；5.银行卡客户交易明细两份、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原告分三次通过案外人楼某的个人账户向被告汇款共计人民币886652.64元；6.证人楼某出庭作证，证明其替原告从其中国农业银行义乌城阳支行的个人账户62×××19分两次向被告南昌燮账户62×××12转入107000元、315000元，第三次是中国建设银行城阳支行直接从其在该支行的账户62×××04划走464652.64元，该款替被告南昌燮偿还了其位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋在建设银行的贷款，贷款还清后，被告南昌燮以该处房屋向原告做了抵押担�。
被告南昌燮和李美女未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，案外人楼某向被告南昌燮账户转入人民币107000元；5月25日，楼某又向被告南昌燮账户转入人民币315000元；8月19日，楼某账户62×××04交易明细显示“收回贷款本息”464652.64元，同日，被告南昌燮个人贷款对账单显示“已分配付清”，发生额为464652.64元。上述款项共计人民币886652.64元。
另查明，同年8月19日，原告万子能与被告南昌燮签订抵押借款合同，约定：借款金额为900000元，借款自2013年8月19日起至2014年2月18日止，共六个月；被告南昌燮以其位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户的房屋作抵押；合同期满后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。同日，被告南昌燮与被告李美女作出同意抵押声明，载明“本人李美女和南昌燮是夫妻关系，我们自愿将位于青岛市城阳区中城路555号8号楼1单元801户的房屋（面积是121.76㎡，权证号：青房地权市字第201376955号）抵押给万子能进行借款。同时保证该房产没有其他经济纠纷，没有对外出租。”被告南昌燮在声明人处签字按手印，被告李美女在声明人配偶处签字按手印。次日，被告南昌燮出具借款借据，载明“今借到万子能的人民币玖拾万元整（￥900000.00），此款项为青岛市城阳区中城路555号8号楼1单元801户的房屋（面积是121.76㎡，权证号：青房地权市字第201376955号）抵押给万子能的房屋抵押款，此款项借款期限为陆个月（详见抵押借款合同DYDK20130819）。”被告南昌燮在借款人（收款人）处签字捺印。
再查明，上述款项系在原告通过案外人楼某向被告南昌燮转账汇款人民币886652.64元及支付现金13348元后，原告才与两被告签订抵押借款合同�办理了房屋抵押登记。该款两被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告万子能与被告南昌燮签订抵押借款合同和被告出具的借款借据使双方形成了合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告南昌燮偿付该借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李美女系被告南昌燮之妻，其与被告万子能共同出具同意抵押声明，视为其对该债务的自愿加入，因此，对原告要求被告李美女承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担相应违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求确认其对被告所有的位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋享有优先受偿权的主张，因双方已办理抵押登记，本院依法予以确认。被告南昌燮、李美女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌燮、被告李美女于本判决生效后10日内给付原告万子能借款人民币900000元并承担自2014年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、原告万子能对被告南昌燮所有的位于城阳区中城路555号8号楼1单元801户房屋享有抵押权，在被告南昌燮和被告李美女不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告南昌燮和李美女负担。被告南昌燮和被告李美女在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王壮桂
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3026号
原告曲洪娥，女。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告宋世刚，男。
被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人迟学军，该公司总经理。
委托代理人王琦，女。
原告曲洪娥与被告宋世刚、太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告曲洪娥委托代理人辛芳、被告太平保险公司委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告宋世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日17时许，被告宋世刚驾驶辽FU06**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋世刚负事故全部责任，原告无责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2015）东民初字第03554号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因二次手术在东港市中医院住院治疗6天，支出医疗费4455.26元。原告因二次手术共产生如下损失：1、医疗费4455.26元；2、伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费577.44元（96.24元/天×6天）；4、误工费1600元（80元/天×20天）；5、交通费24元（4元/天×6天），合计6956.70元。因涉案辽FU06**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告太平保险公司辩称，原告伤残鉴定已经结束，治疗已经终结，故二次手术的费用我公司不予承担。对原告主张各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；误工费及护理费同意按城镇居民人均可支配收入标准计算；伙食补助费按15元每天计算；交通费应按2元每天计算。
被告宋世刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月4日17时许，在东港路大桥桥面上，被告宋世刚驾驶其实际所有的辽FU06**轿车与同向前方原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋世刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年9月28日作出（2015）东民初字第03554号民事判决书，判决被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计43467.49元，以上赔款合计163767.49元。该判决已履行。2016年5月4日，原告因二次手术在东港市中医院住院治疗6天，支出医疗费4455.26元，诊断书载明：休治2周。原告住院期间由其丈夫刘兴芳护理。二次手术前，原告在东港市开发区大张按摩所担任勤杂工，二次手术住院及休治期间未上班，并被停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告此次请求的各项损失依法核定如下：
1、医疗费4455.26元；
2、伙食补助费300元（50元/天×6天）；
3、误工费1593.60元（79.68元/天×20天）；
4、护理费577.44元（96.24元/天×6天）；
5、交通费24元（4元/天×6天），
以上合计6950.30元。
另查，涉案辽FU06**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元、不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、东港市开发区大张按摩所营业执照及误工证明、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋世刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条一款之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告太平保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告宋世刚应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告太平保险公司辩称医疗费应扣除超医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供的误工一组证据可以证实其二次手术前的工作情况，但不足以证明其工资标准，结合被告太平保险公司的抗辩意见，本院参照城镇居民人均可支配收入标准将原告的误工费调整为1593.60元（79.68元/天×20天）。原告在本案中所主张的各项损失的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理及无证据支持部分，本院已依法予以调整。综上，被告太平保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6950.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告曲洪娥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6950.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告宋世刚承担。此款原告已预交，被告宋世刚于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 梅