河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3642号
原告王喜志。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告刘永翼。
被告刘永霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人邵景辉，河北拓石律师事务所律师。
原告王喜志与被告刘永翼、刘永霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜志及委托代理人杜海英，被告刘永翼，被告刘永霞，被告平安财险天津分公司委托代理人邵景辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王喜志诉称，2015年8月25日，被告刘永翼驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车沿老104国道由西向东行驶至廊雪面粉厂东侧旧货市场前时，与沿该路同向行驶的原告王喜志骑行的电动自行车相撞，造成原告王喜志受伤、车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘永翼承担此次事故的全部责任，原告王喜志无事故责任。经查被告刘永霞系津Ｋ×××××号小型普通客车所有权人。平安财险天津分公司为事故车辆津Ｋ×××××交强险的承保公司。事故发生后，原告王喜志被送往医院救治。原被告未能就赔偿事宜达成一致，故依法诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，医疗费82256.89元、住院伙食补助费3500元、误工费43010元、护理费10940元、营养费6000元、残疾赔偿金52304元、精神抚养金5000元、鉴定费4500元、交通费3000元、车辆损失2000元，合计212510.89元，减去被告垫付的84000元，本次共计再赔偿人民币128510.89元整，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘永翼辩称，事故发生属实，逃逸也属实，同意在交强险范围外进行赔偿，原告住院时我垫付了部分医药费84000元，另外愿意赔偿原告车辆损失2000元。
被告刘永霞辩称，同意对原告合理合法的损失，在法律范围内承担赔偿责任。
被告平安财险天津分公司辩称，对于原告的合理合法损失，保险公司同意依照保险合同在交强险各分项限额内赔付，不足部分因被告刘永翼事发后驾车逃逸，根据第三者强险保险合同第四条第八款约定商业三者险不承担赔偿责任，原告诉请中的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年8月25日，被告刘永翼驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车沿老104国道由西向东行驶至廊雪面粉厂东侧旧货市场前时，与沿该路同向行驶的原告王喜志骑行的电动自行车相撞，造成原告王喜志受伤、车损坏的交通事故。事故发生后刘永翼径自驾车驶离现场。经廊坊市公安交警支队一大队认定，被告刘永翼逃逸，承担此次事故的全部责任，原告王喜志无事故责任。事故发生后，原告王喜志被送往廊坊市人民医院住院治疗，自2015年8月26日至2015年9月25日共计35天，花费医疗费82256.89元；2015年8月27日廊坊市人民医院出具诊断证明书，经诊断：1急性硬膜外出血2急性硬膜下出血3脑挫裂伤4外伤性蛛网膜下腔出血5头皮血肿。2015年10月13日廊坊市人民医院出具诊断证明书，经诊断：1急性硬膜外出血2急性硬膜下出血3脑挫裂伤4外伤性蛛网膜下腔出血5颅骨骨折6头皮血肿。2016年3月8日安次司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工费：伤残评定前一日、护理期：60日、营养费：60日，产生鉴定费600元。2016年9月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：依据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人王喜志的伤残等级评定为X级，产生鉴定费3900元。原告王喜志住院期间从廊坊市新惟家政服务有限公司聘请护工人员进行护理，产生护理费用2150元。原告王喜志住院期间及出院后由其子王某进行护理，王某为廊坊市沙玛木器包装有限公司员工。原告王喜志其子王某于2012年购买廊坊市广阳区晓廊坊的房产一套，原告一家平时居住于此。原告王喜志为廊坊市沙玛木器包装有限公司员工，系该公司法人。
同时查明，在原告住院期间，被告刘永翼为原告王喜志垫付各项费用共计84000元，同时当庭表示愿意赔偿原告王喜志车辆损失2000元。事故车辆津Ｋ×××××在平安财险天津分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、交通费票据、护工合同、护理费票据、护理人员身份信息、营业执照、鉴定结论、鉴定费票据、商品房买卖合同、身份证、行驶证、驾驶证、收条、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘永翼驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车与原告王喜志骑行的电动自行车相撞，造成原告王喜志受伤、车损坏的交通事故，结合道路交通事故责任认定书，被告刘永翼逃逸，负此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，驾驶人逃逸的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内垫付赔偿，不足部分由侵权人承担。事故车辆津Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险天津分公司有交强险，对于原告王喜志的各项损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内垫付赔偿责任，不足部分由被告刘永翼承担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王喜志及被告刘永翼提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，认定为82257元。误工费，结合原告王喜志鉴定结论、营业执照、企业证明、商品房买卖合同、诉讼请求及河北省批发和零售业平均工资等，误工期至伤残评定前一日，认定为40879（38161÷365×391）元。护理费，结合鉴定结论、护理人员从业情况、护工合同、护理费票据、诉讼请求及河北省批发和零售业平均工资，确定王喜志护理期为60天，住院期间由廊坊市新惟家政服务有限公司护工护理17天，为2150元，剩余43天由其子王某护理，为4496（38161÷365×43）元，合计认定为6646元。交通费，本院酌定为1000元。营养费，按照每天50元标准计算60天，认定为3000元。伙食补助费、结合住院时间按照每天100元标准，认定为3500元。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为4500元。残疾赔偿金，结合鉴定结论、从业证明、商品房买卖合同及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为52304（26152×20×10%）元，精神抚慰金认定为3000元。车辆损失，认定为2000元。故原告王喜志因此次交通事故造成的损失共计199086元。结合被告刘永翼收条及庭审笔录，认定其在原告住院过程中为原告垫付费用共计84000元。故被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔付原告王喜志113829（103829+10000）元，被告刘永翼在交强险限额外赔付原告王喜志85257（199086113829）元，同时结合刘永翼已先前垫付84000元的事实，尚需赔偿王喜志1257元。因被告刘永霞已尽到投保交强险的义务，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王喜志113829元。
二、被告刘永翼在交强险限额外赔付原告王喜志1257元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取为1440元，诉前保全费1170元，由被告刘永翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
（此页无正文）
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕倩颖