wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第114号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月16日出生，汉族，文化程度初中，建筑工。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同月30日被恩平市公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
辩护人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人冯登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2013年12月份的一天，被告人李某某在恩平市良西镇政府附近的长堤边，在明知为赃车的情况下，仍以500元人民币向梁某某（已判刑）和“阿端”（另案处理）购买一辆红色五羊本田牌男装摩托车自用（原车牌号粤J416**，发动机号WH156FMI—2—04C43550，车架号LWBPCJ30941012970，价值人民币1560元）。经查，该车是吴某号于2013年11月26日在恩平市恩城高地村二巷10号楼下被盗的摩托车。
2014年3月份的一天，被告人李某某在恩平市良西镇中心小学附近，在明知为赃车的情况下，仍以600元人民币向梁某某和“阿端”购买一辆白色凌肯牌女装摩托车自用（原车牌号粤JB92**，发动机号110305143，车架号LZL11T1AXBHC03294，价值人民币3200元）。经查，该车是李某芬于2014年3月8日在恩平市新平中路9号怡华苑旁边小巷被盗的摩托车。同年4月18日，被告人李某某在恩平市良西镇恒大泉都建筑工地被公安机关抓获，扣押上述两辆摩托车，于同月22日发还给吴某号和李某芬。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述，建议从轻处罚，判处被告人李某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某号、李某芬、梁某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押及发还物品清单；涉案赃物价格鉴定结论书；被告人的户籍信息、破案经过、被盗车辆立案材料、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，无正当理由以明显低于市场的价格购买无合法证件的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”，鉴于本案被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且赃物已退回失主，被告人亦积极预交罚金，悔罪态度好，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，据此，被告人的辩护人提出被告人是初犯、犯罪情节轻微，请求从宽处理的辩护意见理据充分，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款㈠项、第六条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款㈠项、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑丽仙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初173号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖陈，女，1985年1月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2006年因吸毒被劳动教养一年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖�品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人肖陈犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人肖陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人肖陈在武汉市汉阳区“为民器械厂”大门外，以人民币150元的价格，将2颗净重0.19克的毒品甲基苯丙胺及1包净重0.19克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员叶某，后被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款均被收缴。
上述事实，被告人肖陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案�过、情况说明、证明，证人叶某、陈某的证言，常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，涉案照片，通话记录及截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及被告人肖陈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖陈明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖陈犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖陈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖陈归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年三月七日
书记员 朱 苒
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执320号
申请执行人张曙，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人郭湘林，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李娟，女，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人张曙依据云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初274号民事判决书申请执行郭湘林、李娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。
本院在执行过程中，被执行人郭湘林、李娟按执行通知要求履行了应给付的劳务费10,000元、诉讼费50元及应承担的执行费50.75元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执320号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年七月十七日
书记员 徐丽花
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初507号
原告：刘运富，男，1971年2月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘运富诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告刘运富的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运富诉称：2015年8月，原告刘运富经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘运富和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告刘运富支付部分报酬，剩余4911元一直未付，故原告刘运富诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘运富工资款4911元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告刘运富的工资。
原告刘运富向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资1800元和经调解被告孙保通支付原告刘运富的2515元，被告孙保通仍欠原告刘运富工资款4911元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告刘运富及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告刘运富的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告刘运富对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告刘运富经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘运富和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告刘运富工资款9226元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告刘运富支付劳动报酬款2515元，扣除借支1800元，被告孙保通下欠4911元至今未付，故原告刘运富诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘运富工资款4911元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告刘运富劳动报酬4911元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告刘运富要求被告孙保通支付劳动报酬款4911元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告刘运富支付劳动报酬款4911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1113号
原告李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市。
被告俞彩康，男，1956年11月26日出生，汉族，住永安市曹远镇坑边路***号，公民身份号码3590011956********。
被告马西珍，女，1957年9月3日出生，汉族，住永安市曹远镇坑边路***号，公民身份号码3504201957********。
原告李良森与被告俞彩康、马西珍合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良森与被告俞彩康到庭参加了诉讼，被告马西珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良森诉称，原告与被告俞彩康系多年好友关系，2014年8月被告俞彩康因交通运输税需人民币2700元整，要求原告帮忙代垫，原告按被告要求代垫了交通运输税2700元，为此，被告俞彩康于2014年11月22日立下字据给原告。字据出具后，被告经原告多次催讨，至今未支付代垫的运输税2700元，故诉至法院，被告俞彩康与被告马西珍系夫妻关系，本案发生于二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。故请法院求判令：1、二被告支付原告于2014年8月代垫的交通运输税人民币2700元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告俞彩康辩称，本案欠款属实，被告俞彩康确于2014年8月请求原告代开交通运输税发票，并由原告代垫交通运输税2700元，后被告俞彩康于2014年11月22日就本案的交通运输税以及另案的100000元借款的利息合并写作一份借条出具给原告。借条出具后，被告俞彩康并未偿还原告2700元的交通运输税。被告俞彩康与被告马西珍于1977年登记结婚，现仍为夫妻关系，但债务与被告马西珍无关，被告马西珍不应承担还款责任。
被告马西珍未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告俞彩康因与他人结算需要请求原告代开交通运输税发票，并由原告代垫交通运输税人民币2700元。2014年11月22日，被告俞彩康就本案的2700元交通运输税及另案借款的利息合并写作一份借条出具给原告，借条载明：“1、欠9月10月11月3个月利息壹万贰仟元整。2、欠8月份运输税贰仟柒佰元整（代垫运输税）。俞彩康，2014年11月22日。”借条出具后，经原告多次催讨，被告俞彩康至今未偿还原告代垫的2700元运输税，故引发本案争讼。
另查，被告俞彩康与被告马西珍系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条原件及原、被告的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告俞彩康尚欠原告为其垫付的交通运输税人民币2700元之事实，有被告俞彩康出具的借条以及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确且合法有效。对此，被告负有偿付之民事责任。上述债务的债务人虽系被告俞彩康个人，但该笔借款形成于被告俞彩康与被告马西珍夫妻关系存续期间，被告俞彩康辩称本案债务是个人债务，但被告未提供证据予以证实，故对被告俞彩康的抗辩意见不予采纳，本案应属于夫妻共同债务，应由被告俞彩康与被告马西珍共同偿还，故原告请求二被告共同偿还原告代垫的交通运输税2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告马西珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞彩康、马西珍应于本判决生效后十日内偿还原告李良森代垫的交通运输税人民币2700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞彩康、马西珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年四月十五日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0116执恢639号
申请执行人万代红，女，汉族，1976年12月13日出生，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
申请执行人万代红与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万代红向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院查明，申请执行人万代红已于2017年11月3日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚兰君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1744号
申请执行人：应进周，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈彩霞，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周全，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应进周与被执行人陈彩霞、周全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈彩霞、周全所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈彩霞、周全所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1744号
申请执行人应进周
被执行人周全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01032号，依法向被执行人周全发出执行通知书，责令被执行人周全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周全（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1744号
申请执行人应进周
被执行人陈彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01032号，依法向被执行人陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人陈彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2224号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩金良，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩金良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告韩金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩金良一次性还清所有未结贷款本金66，125元及逾期还款利息855.66元（自2016年6月17日起以66，125元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告韩金良承担。事实和理由：原告东风财务与被告韩金良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩金良向原告东风财务借款69，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩金良未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告韩金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）韩金良于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615100516）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69，000元，用于向案外人德州中冀高级汽车销售有限责任公司（以下简称中冀公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0359503）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中冀公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，875元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对�期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩金良的名义向案外人中冀公司转入被告韩金良的购车款项69，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告韩金良尚欠原告东风财务贷款本金66，125元、罚息855.66元，共计66，980.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告韩金良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告韩金良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，�构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告韩金良送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告韩金良未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计66，980.66元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。据此，原告东风财务有权根据合同约定从2016年6月17日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金按照合同约定的罚息利率向被告韩金良主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩金良于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615100516）自本判决生效之日起解除；
二、被告韩金良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计66，980.66元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额66，125元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，453元，由被告韩金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1133号
申请执行人李小霞，女，1983年2月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李小霞与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7668号民事判决书，责令被执行人王朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王朋银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1133号
王朋：
你与李小霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1872号
原告：田家茹，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：季伟（原告田家茹之儿媳），1975年3月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被告：刘卫军，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告田家茹诉被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家茹及委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110万元，以及从2012年3月2日至今的全部利息132万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于资金周转于2012年3月2日向原告借款110万元，约定利息2%计息，按年支付，每年12月31日前一次性支付利息，被告承诺在2017年2月15日将天津市和平区诚基经贸中心3号楼2门3320室的房产直接过户至原告名下，用以抵偿上述所有债务，原告田家茹向被告刘卫军多次催要借款及利息，被告刘卫军一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2017年1月31日）已过，为维护合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
“借条刘卫军（身份证号）由于资金周转紧张，于2012年3月2日从田家茹（身份证号：）处借得110万元整人民币（壹佰壹拾万元），支付方式是从田家茹农行账号为18×××04转入刘卫军农行账户62×××14中，约定利息按月息2%计息，按年支付，每年12月31日前一次性支付，逾期不还按2%支付违约金。借款人刘卫军保证于2017年1月31日前归还所有本金及利息，借款人刘卫军同意在2017年2月15日将天津市和平区诚基经贸中心3号楼2门3320室房产直接过户到田家茹名下，用以抵偿上述所有债务。因本合同发生纠纷，双方协商不成时，通过向原告所在地法官诉讼解决。借款人：刘卫军出借人：田家茹2016年12月2日”，证明被告刘卫军向原告田家茹借款的事实。
被告刘卫军在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，能够证实被告刘卫军认可于2012年3月2日向被告借款110万元、并承诺月息2%的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘卫军系原告田家茹之女婿，2012年3月2日，被告向原告借款1100000元，并承诺可给付原告月息2%，一年内还清，后被告刘卫军始终未偿还任何借款，但在原告田家茹的催促之下，被告每年给原告更换一次借条。2016年12月2日，被告刘卫军再次出具借条，并约定最后还款期限为2017年1月31日，还款期限到期以后，被告仍未偿还，为维护合法权益，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘卫军向原告田家茹借款1100000元，有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款1100000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息1320000元，经本院审查，双方约定的月息2%不违反法律规定的上限标准，自2012年3月2日至判决之日，已经超过5年，原告主张利息1320000元亦合法有据，本院予以支持。被告刘卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘卫军于本判决生效后十日内偿还原告田家茹借款1100000元及利息1320000元。
如被告刘卫军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元、保全费5000元，均由被告刘卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 刘信亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1258号
原告杨颖。
被告天津新能再生资源有限公司。
本院在审理原告杨颖与被告天津新能再生资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨颖于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费由原告杨颖负担。
审判员 张明涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘子平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2345号
原告王利美。
委托代理人蔡月明、袁佳佳。
被告徐先丽。
原告王利美诉被告徐先丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王利美及其委托代理人蔡月明、袁佳佳到庭参加诉讼，被告徐先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利美诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意为由不断向原告借款，原告将卖房子钱借给了被告，原告目前租房子居住，至2013年11月26日，双方经结算共计借款数额为71.5万元，双方以前的借据当面毁掉，当场被告出具总借款为71.5万元的总借条一份，并约定用期一个星期，如逾期不还本人愿以名下奥迪A7轿车（苏N×××××）作抵押。借款到期后，原告向被告索款，被告只付了9.7万元，被告先是接电话表示还款，后就躲避，而且有逃跑的迹象，原告及家人多方努力才找到被告的苏N×××××奥迪A7小轿车，并于2013年12月4日申请贵院将车辆查封扣押，余款被告无偿还诚意，故起诉请求依法判令被告偿还借款本金71.5万元，支付自起诉之日起至还款之日止利息（按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐先丽未作答辩。
经审理查明，被告徐先丽曾向原告王利美借款，并于2013年11月26日书写借条一张交由原告王利美持有，内容：“借条今借到王利美现金柒拾壹万伍（￥715000.0）用期一个星期，如逾期不还本人愿以名下奥迪A7轿车（苏N×××××）做抵押。”后被告徐先丽已经归还本金9.7万元。现原告索要余款未果，因而成诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金61.8万元及利息。
以上事实有原告提供的借条、证人证言、银行取款凭证、银行流水账以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐先丽向原告王利美借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王利美凭借被告徐先丽出具的借条要求被告徐先丽偿还借款61.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告无证据证明约定利息，应视为不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，原告主张自起诉之日计算，系自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先丽于本判决生效之日起十日内给付原告王利美本金61.8万元及利息（利息自2013年12月5日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元、保全费3270元、公告费560元，合计14780元，由被告徐先丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2359号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李成新。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告李成新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人庞守成、刘尚友到庭参加诉讼，被告李成新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期借款本金96万元、利息590803.2元（截至2016年11月2日）及自2016年11月3日至实际清偿日止的利息按13.17‰计算；2、判令依法拍卖、变卖抵押物（位于钟祥市文集镇街道）两被告的房地产，其价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费应由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项请求抵押物位置更正为“钟祥市丰乐镇曹滩村六组”。事实及理由：2011年12月31日，两被告在原告所辖丰乐支行（原钟祥市农村信用合作联社丰乐信用社）申请借款96万元，双方签订个人借款合同约定，借款期限36个月（即2011年12月31日至2014年12月31日），约定利率10.53％，借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率水平加收50%罚息；按月结息，结息日为每月28日，并约定分期还款，2013年9月20日还款10万元，2013年12月20日还款10万元，2014年12月31日还款76万元。2011年12月29日，原、被告签订抵押合同约定，被担保的主合同及主债权，担保的主合同为原告与被告于2011年12月31日签订的主合同，所担保的主债权金额及期限依主合同之约定；抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为原曹滩小学房产、土地经营权30年及被告夹板加工设备。2011年11月26日，被告出具书面还款承诺书，郑重承诺以个人全部资产对该笔贷款承担无限清偿责任。2011年12月27日，原、被告签订房屋租赁经营权和设备抵押担保协议约定，被告用原曹滩小学房产、土地经营权30年及被告夹板加工设备价值68.6万元提供抵押担保。2012年1月6日，钟祥市司法局丰乐司法所对房屋租赁经营权和设备抵押担保协议予以见证。2011年12月31日，原告将96万元贷款转款至被告李成新的账户，全面履行了合同约定义务。截至2016年11月2日，被告尚欠本金96万元、利息590803.20元，本息合计1550803.20元。现已全部逾期，经多次索讨无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告李成新未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、抵押合同、房屋租赁经营权和设备抵押担保协议、见证书、机械设备清单、借款凭证、借款本息明细作为证据，经庭审出示证据，被告李成新未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，李成新因从事木材加工缺少流动资金需要向原告所辖丰乐支行（原钟祥市农村信用合作联社丰乐信用社）申请借新转旧贷款96万元，并出具书面还款承诺书，承诺以个人全部资产对该笔贷款承担无限清偿责任。2011年12月27日，原、被告签订《房屋租赁经营权和设备抵押担保协议书》，约定被告向原告申请贷款96万元，被告自愿用位于丰乐镇潞市曹滩村原曹滩小学的土地及房屋经营权30年（到期日为2027年元月份）、夹板加工设备价值68.6万元一并向原告提供抵押担保；抵押期限为自公证之日起至贷款到期还清之日止；被告在贷款还清后不能按期还本付息的，由被告以无底价方式拍卖房屋剩余的经营权，其出让价款优先用于偿还原告贷款本息。2011年12月29日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定原告以房屋租赁经营权和设备作为抵押物为其与原告签订的《个人借款合同》提供担保，所担保主债权金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2011年12月31日，被告向原告所辖丰乐支行（原钟祥市农村信用合作联社丰乐信用社）申请借款96万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准（2011年12月31日至2014年12月31日），年利率10.53%；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，结息日为每月28日，并约定分期还款，2013年9月20日还款10万元，2013年12月20日还款10万元，2014年12月31日还款76万元。同日，被告向原告出具借款凭证，原告将96万元发放至被告账户。2012年1月6日，钟祥市司法局丰乐司法所对原、被告2011年12月27日签订的房屋租赁经营权和设备抵押担保协议予以见证。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告分别于2014年10月9日、2016年8月6日向被告送达了《贷款催收通知书》，截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金96万元、利息590803.20元，本息合计1550803.20元。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月12日，湖北省钟祥市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，变更为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告李成新签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定期限偿还借款本息，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的以土地和房屋经营权、设备作为抵押的协议系双方真实意思表示，合法有效，但原告主张拍卖、变卖抵押物为房地产与协议内容不符，本院不予支持。
综上，原告诉请被告偿还借款、支付利息合法有据，本院予以支持，原告主张拍卖、变卖抵押物房地产其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金96万元及利息（截至2016年11月2日的利息590803.2元、从2016年11月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率10.53%的基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由李成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭翛予
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1346号
原告:王中明，男，汉族，1949年6月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告：王国印，男，汉族，1975年2月8日生，住商水县。
被告：刘爱英，女，汉族，1974年7月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师。
原告王中明与被告王国印、刘爱英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告王中明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中明负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2941号
申请执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被执行人孙秀华，男，汉族，1963年2月7日生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙秀华，董事长。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙秀华，董事长。申请执行人曹汉梅与被执行人孙秀华、上海璟德电气股份有限公司、上海昊德电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)虹民一(民)初字第5903号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹汉梅于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人孙秀华、上海璟德电气股份有限公司、上海昊德电气有限公司归还本金和利息11，600，000元，并承担诉讼费、财产保全费40，650元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。本院查明被执行人上海昊德电气有限公司位于本市嘉定区嘉松北路XXX号房屋因另案在拍卖过程中，被执行人上海璟德电气股份有限公司在宝山区罗泾镇0004街坊41/10丘工业用地已被上海市闸北区人民法院拍卖，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人曹汉梅上述调查情况。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人房产、土地在拍卖过程中，本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5903号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执688号
被执行人周某某。
被执行人周某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月25日作出（2016）陕0103刑初550号刑事判决，对被执行人周某某判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人周某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人周某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初550号刑事判决中对被执行人周某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪迪
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执688号被执行人周某某。被执行人周某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月25日作出（2016）陕0103刑初550号刑事判决，对被执行人周某某判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人周某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人周某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初550号刑事判决中对被执行人周某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一七年一月二十三日书记员  吴雪迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4041号
原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。
法定代表人：牟永占，职务：经理。
委托诉讼代理人：张有江男，1957年8月2日出生，汉族，公司职工。
被告：白云海，男，1978年9月5日出生，蒙古族，宝龙山镇农行职工。
本院于2018年4月19日受理了原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司诉被告白云海商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月10日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
通辽市鑫�缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费710.00元，因撤诉而减半收取305.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年五月十日
书记员 张 喆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01288号
原告高某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告高某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，不久后即按农村风俗举行订婚仪式，2002年农历2月11日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2002年4月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。婚初感情一般，婚后由于双方性格差异导致经常吵架，被告好赌屡教不改，2014年4月双方开始分居，互不履行义务，2014年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月承担生活费1000元至独立生活。
被告单某甲未应诉。
经审理查明：原告高某与被告单某甲于2001年10月经人介绍相识，2002年农历2月11日举行结婚仪式，2002年4月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年诉至本院要求离婚，本院于2015年1月作出（2014）泰高民初字第1652号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。2015年12月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告单某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05368号
上诉人（原审被告）定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市大鹿庄。
法定代表人许立卿，总经理。
委托代理人刘继明，男，1983年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）贺淑梅，女，1972年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘庆民，男，1981年8月5日出生。
上诉人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称蓝宇公司）、因与被上诉人贺淑梅、被上诉人刘庆民之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第19235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝宇公司以其与贺淑梅、刘庆民达成和解协议并执行完毕为由，于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蓝宇公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定州市蓝宇建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2372元，由贺淑梅负担56元（已交纳），由定州市蓝宇建筑工程有限公司负担2316元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费4662元，减半收取2331元，由定州市蓝宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 越
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2096号
原告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明，该公司总经理。
被告潍坊亚泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊开发区富华路6号。
法定代表人常建春，该公司董事长。
原告潍坊市第二建筑工程公司与被告潍坊亚泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊市第二建筑工程公司撤诉处理。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告潍坊市第二建筑工程公司负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年十月十八日
书记员 王素霞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执141号
申请执行人刘某某，女，1964年1月25日出生，汉族。
被执行人安某某，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初383号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人安某某支付申请执行人刘某某借款11500元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年4月17日起至还清之日为止，已支付的4000元利息从中予以扣除），并承担本案执行费88元。2018年8月29日，双方当事人达成了一致意见，被执行人共支付申请人本息共计19000元，双方自行兑付，剩余不足部分申请人自愿放弃，�法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初317号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏超，男，1984年10月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住利川市。曾因犯盗窃罪于2005年8月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪于2015年9月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人申光超，男，1984年11月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住利川市。曾因犯盗窃罪于2004年8月10日被江苏省高邮市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年8月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人魏超、申光超犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人魏超、申光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人魏超、申光超经事先商量，到104国道绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村附近路段，被告人魏超故意用手臂碰徐某所驾车辆的反光镜后向某晓华索要赔偿,后被告人魏超、申光超以言语威胁方式，从徐某处索取现金6500元。
案发后，被告人魏超、申光超已赔偿徐某10500元并获得被害人的谅解。
另查明，被告人魏超、申光超在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏超、申光超在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、银行流水、车辆信息、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书，徐某的陈述，魏超、申光超、徐某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超、申光超以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏超、申光超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人魏超、申光超要求从轻处罚的意见。被告人魏超、申光超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一七年八月十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人申光超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一七年八月十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终275号
上诉人（原审被告）：清远市瑞豪房地产开发有限公司。
法定代表人：邓小华。
上诉人（原审被告）：清远市瑞益市场管理有限公司。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：温少仪，女，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司因与被上诉人温少仪民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司经一审法院通知后没有在规定期限内交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告颜晓鹏,男，1976年7月30日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜晓鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜晓鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,222.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,222.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告颜晓鹏,男，1976年7月30日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜晓鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜晓鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,222.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,222.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9240号
原告曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市金牛区。
被告陈静，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告曹绍建与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告曹绍建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹绍建撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹绍建撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由曹绍建承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万淑竞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5008号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人鲍跃进，男，1956年4月2日出生，住浦江县。
被执行人陈雪花，女，1960年11月9日出生，住浦江县。
被执行人郑林梅，女，1966年10月22日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与鲍跃进、陈雪花、郑林梅（2016）浙0726执5008号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初624号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初932号
原告：苗文贵，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王乃功，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告苗文贵与被告王乃功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。因采用其他方式无法向被告王乃功送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月14日公开开庭进行了审理，原告苗文贵到庭参加诉讼，被告王乃功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息42000元（利息按年利率24%自2014年8月算至2016年4月，以后利息按年利率24%计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年4月18日，被告王乃功向原告借款100000元，姜波波为该笔借款提供担保，并与原告签订了借款担保合同。经多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故具状起诉。
王乃功承认原告在本案中所主张的事实，其陈述：借款100000元属实，约定的是月息4分，还过几个月的利息记不清了，没还过本金，借款利息是按月息4分还的。
本院认为，被告王乃功承认原告苗文贵在本案中主张的借款事实，故对苗文贵主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原被告约定借款利息为月息4分，原告诉请按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称按月息4分支付过几个月的利息，但不能说明具体支付了几个月及支付的利息数额，也不能举证证实支付利息的情况，原告自认被告按月息4分支付借款利息至2014年8月10日，本院予以采信，原告诉请利息按年利率24%自2014年8月11日起算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乃功于本判决生效后十日内偿还原告苗文贵借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王乃功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11604号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人张华成，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告内蒙古中太酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街80号（体育馆东侧）。
法定代表人张建军。
本院在审理原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉被告内蒙古中太酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鹅岛床垫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江天鹅岛床垫有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1332号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐先诗，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人（原审被告）：湘财证券股份有限公司衡阳先锋路证券营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号中国银行衡阳市分行办公室八楼。
负责人：胡志丹，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司营业部职员。
再审申请人张利民因与被申请人唐先诗、湘财证券股份有限公司衡阳先锋路证券营业部合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利民申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，基于意思自治原则，本案应当按照借款承诺书中的约定按照委托理财判决。请求撤销一审、二审判决；依法支持申请人的反诉请求并赔偿申请人的误工费、商场经营损失等；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人张利民应否承担违约责任。经查，唐先诗与张利民签订的《借款承诺书》约定，唐先诗借张利民股票账户内现金60000元（含唐先诗已交的30000元保证金），时间从2014年3月10日至2015年3月10日止，但张利民在交付证券账户时未按约定金额投入资金，且因其与他人的民事纠纷导致借给唐先诗使用的证券账户于2014年5月9日被法院冻结，无法进行股票交易,《借款承诺书》仅履行两个月就不能再履行，张利民构成违约，应当承担相应的民事责任。原审判决张利民自本判决生效之日起10日内返还唐先诗31638元并赔偿唐先诗利息损失4000元，合计35638元并无不当。申请人张利民要求被申请人唐先诗支付保底利息79980元、补充亏损资金14410元，但未提交充分证据，原审判决对其反诉请求不予支持也并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利民的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1332号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐先诗，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（原审被告）：湘财证券股份有限公司衡阳先锋路证券营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号中国银行衡阳市分行办公室八楼。负责人：胡志丹，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司营业部职员。再审申请人张利民因与被申请人唐先诗、湘财证券股份有限公司衡阳先锋路证券营业部合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利民申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，基于意思自治原则，本案应当按照借款承诺书中的约定按照委托理财判决。请求撤销一审、二审判决；依法支持申请人的反诉请求并赔偿申请人的误工费、商场经营损失等；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人张利民应否承担违约责任。经查，唐先诗与张利民签订的《借款承诺书》约定，唐先诗借张利民股票账户内现金60000元（含唐先诗已交的30000元保证金），时间从2014年3月10日至2015年3月10日止，但张利民在交付证券账户时未按约定金额投入资金，且因其与他人的民事纠纷导致借给唐先诗使用的证券账户于2014年5月9日被法院冻结，无法进行股票交易,《借款承诺书》仅履行两个月就不能再履行，张利民构成违约，应当承担相应的民事责任。原审判决张利民自本判决生效之日起10日内返还唐先诗31638元并赔偿唐先诗利息损失4000元，合计35638元并无不当。申请人张利民要求被申请人唐先诗支付保底利息79980元、补充亏损资金14410元，但未提交充分证据，原审判决对其反诉请求不予支持也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利民的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐逸夫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执764号
被执行人：徐德文，男，1969年5月20日出生，汉族，盐城市射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。
关于本院移送执行被执行人徐德文诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年1月16日作出（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人徐德文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。根据盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书，本院于2018年3月5日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人的地址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人徐德文未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2018年3月6日与2018年6月18日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人其中一个银行账户有存款30000元，但此账户处于销户状态，无法对此账户进行冻结并扣划，第二次提起查询时，反馈结果显示此账户已不存在。暂无其他可供执行财产。
3、本院于2018年3月6日向被执行人徐德文发出限制消费令。
4、由于被执行人徐德文住所地在江苏省盐城市射阳县，本院于2018年7月13日通过委托调查的方式，委托射阳县人民法院调查被执行人徐德文的财产情况（包括土地、房产），射阳县人民法院调查后将查询结果反馈本院，被执行人无可供执行财产。
5、由于本案被执行人徐德文与本院另一件已终本的案号为（2018）苏0830执769号的执行性案件的被执行人为同一人，通过（2018）苏0830执769号卷宗的调查材料了解到，被执行人徐德文身患重病，入不敷出，家庭经济比较困难，没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪祖瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4676号
上诉人（原审原告）：代红杰，男，汉族，生于1971年12月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人代红杰与因被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第115号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人代红杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07671号
原告：岑冬秀。
被告：王李亮。
本院在审理原告岑冬秀诉被告王李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑冬秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑冬秀撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月五日
代书 记员 岑静静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执935号
申请执行人：临沂市统一汽车贸易有限公司。
法定代表人：张孝昌，总经理。
被执行人：王凯
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3974号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王凯有浙X×××××号奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凯名下的浙X×××××号奔驰牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月二十日
书记员 伏敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监70号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：甘彦春，女，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：甘彦海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第181号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与甘彦春、甘彦海借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第181号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监70号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：甘彦春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第181号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与甘彦春、甘彦海借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第181号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行；新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一六年十二月二十三日书记员 廖  爰  媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01155号
申请人徐毅，男，1960年9月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，组织机构代码62191806--8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人徐毅因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值8487.85元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8487.85元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01155号申请人徐毅，男，1960年9月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，组织机构代码62191806—8。法定代表人杜长春，职务总经理。委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。申请人徐毅因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值8487.85元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8487.85元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月六日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1975号
原告：汪国宏，男，1965年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：邱士俊，男，1956年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：顾凤龙，男，1951年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院于2016年6月6日立案受理了原告汪国宏诉被告邱士俊、被告顾凤龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪国宏及其委托代理人杨为民、被告邱士俊、被告顾凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国宏诉称：1998年7月3日，两被告向原告汪国宏借款24000元，约定于借款月利率2.5%。原告多次向两被告催要无果。为此，请求判令两被告偿还借款24000元及利息（月利率按2.5%计算，从借款之日起，至清偿之日止）。
被告邱士俊、顾凤龙承认原告汪国宏在本案中所主张的事实，但提出该款是二人担任村干期间所借，用于缴纳所在村片财贸上交任务，现两被告离职，无力还款，此款应由霍邱县临淮岗乡临闸村一号庄台片偿还。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，两被告与原告之间的借款24000元的事实清楚，双方权利义务关系明确，理应清偿。关于两被告提出的“此笔借款用于为所在村片集体缴纳财贸上交，应由村集体负责偿还”问题，由于本案借款发生在原、被告个人之间，按照合同相对性原则，应由两被告个人对原告承担偿还义务，两被告所称借款用于缴纳集体财贸上交，因其与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但约定年利率不得超过24%，而本案约定利率折合年利率为30%，明显过高，超出此限度的部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告邱士俊、顾凤龙连带偿还原告汪国宏借款24000元及其利息（年利率按24%计算，从1998年7月3日起至清偿之日止），于本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告汪国宏的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,由原告汪国宏负担500元，被告邱士俊负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年七月六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1975号
原告：汪国宏，男，1965年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：邱士俊，男，1956年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：顾凤龙，男，1951年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告汪国宏诉被告邱士俊、被告顾凤龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪国宏及其委托代理人杨为民、被告邱士俊、被告顾凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国宏诉称：1998年7月3日，两被告向原告汪国宏借款24000元，约定于借款月利率2.5%。原告多次向两被告催要无果。为此，请求判令两被告偿还借款24000元及利息（月利率按2.5%计算，从借款之日起，至清偿之日止）。
被告邱士俊、顾凤龙承认原告汪国宏在本案中所主张的事实，但提出该款是二人担任村干期间所借，用于缴纳所在村片财贸上交任务，现两被告离职，无力还款，此款应由霍邱县临淮岗乡临闸村一号庄台片偿还。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，两被告与原告之间的借款24000元的事实清楚，双方权利义务关系明确，理应清偿。关于两被告提出的“此笔借款用于为所在村片集体缴纳财贸上交，应由村集体负责偿还”问题，由于本案借款发生在原、被告个人之间，按照合同相对性原则，应由两被告个人对原告承担偿还义务，两被告所称借款用于缴纳集体财贸上交，因其与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但约定年利率不得超过24%，而本案约定利率折合年利率为30%，明显过高，超出此限度的部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告邱士俊、顾凤龙连带偿还原告汪国宏借款24000元及其利息（年利率按24%计算，从1998年7月3日起至清偿之日止），于本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告汪国宏的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,由原告汪国宏负担500元，被告邱士俊负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年七月六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1134号
上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号城市花苑三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：朱世林，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称”伊犁广华”）因与被上诉人朱世林、原审被告王志军买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，因原审被告王志军传票无法送达（本人不在，所留地址于慧荣商店拒收）不开庭进行了审理。被上诉人朱世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初792号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初749号
原告：梁玉修，男，1958年4月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳俊，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：江运志，男，1962年3月23日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随县支公司小林营销服务部。
本院在受理原告梁玉修诉被告江运志、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司小林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告梁玉修撤诉。
案件受理费433元，减半收取为216元，由原告梁玉修承担。
代理审判员 靳伟克
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨海英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11341号
原告深圳市龙洋数控技术有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司。
原告深圳市龙洋数控技术有限公司诉被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘静
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐晶
申请转入普通程序审批表
承办人
刘静
案号
（2015）南民初字第11341号
立案日期
2015年12月3日
案由
凭样品买卖合同
原告
深圳市龙洋数控技术有限公司
被告
天津市润嘉丽格产后护理有限公司
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11341号原告深圳市龙洋数控技术有限公司。法定代表人李斌，董事长。委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司。原告深圳市龙洋数控技术有限公司诉被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  刘静二〇一六年二月二十七日书记员  徐晶申请转入普通程序审批表承办人刘静案号（2015）南民初字第11341号立案日期2015年12月3日案由凭样品买卖合同原告深圳市龙洋数控技术有限公司被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初735号
原告：朱云彪，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：牟皇波，男，1996年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严志炯，男，1988年11月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告朱云彪与被告牟皇波、严志炯为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱云彪自愿申请撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云彪撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月二十六日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初735号原告：朱云彪，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：牟皇波，男，1996年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：严志炯，男，1988年11月24日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告朱云彪与被告牟皇波、严志炯为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告朱云彪自愿申请撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云彪撤回对被告牟皇波、严志炯的起诉。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年一月二十六日代书记员 鲍蒙蒙??
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：王志峰，男，1968年11月1日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省盂县人。
原告的诉讼请求：一、要求被告王志峰，归还本金5万元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计56948.59元。被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王志峰2015年10月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年10月28日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人王志峰借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益�特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2057号
申请执行人陈道瑜，女，汉族，1963年12月27日出生，住成都市青白江区。
申请执行人钟骏，男，汉族，1963年10月16日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人陈道瑜、钟骏依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2057号申请执行人陈道瑜，女，汉族，1963年12月27日出生，住成都市青白江区。申请执行人钟骏，男，汉族，1963年10月16日出生，住成都市青白江区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人陈道瑜、钟骏依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终152号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖云全，男，1981年6月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县。1999年11月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人肖云全犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）川0322刑初143号刑事判决，原审被告肖云全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。自贡市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）肖云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人肖云全因工程亏损出现一百多万的债务，为偿还债务，利用被害人郭某等八人找其买超龄保险之机，在没有能力且社保局也未办理超龄业务的情况下，以办超龄参保为名，向被害人开具伪造的四川省社会保险费专用票据，每月用自己的两张储蓄卡不定时不定额向被害人发“工资”的形式，骗取郭某46000元，分十三次发放“工资”13984.91元；陈某18000元，分八次发放“工资”9287.73元；李某46000元，分八次发放“工资”8874.67元；陈某245000元，分六次发放“工资”6347.87元；谭某46000元，分六次发放“工资”6405.56元；杨某66000元，分七次发放“工资”7611.89元；陈某260000元，分十次发放“工资”11214.35元；余某49000�，分五次发放“工资”5324.29元，综上八名被害人共计被骗诈金额376000元。经四川省公安厅物证鉴定中心：肖云全向八名被害人开具的“四川省社会保险费专用票据”中“张朝先印”印文、“富顺县社会保险事业管理局财务专用章”印文与公安局收集的“张朝先印”印文、“富顺县社会保险事业管理局财务专用章”印文均不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人肖云全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、调取证据清单、银行交易明细单、刑事判决书、县社保局证明，被害人郭某、陈某、李某、陈某2、谭某、杨某、陈某2、余某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖云全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人肖云全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元;
二、责令被告人肖云全退赔被害人郭某人民币32015.09元、被害人陈某人民币8712.27元、被害人李某人民币37125.33元、被害人陈某2人民币38652.13元、被害人谭某人民币39594.44元、被害人陈某2人民币48785.65元、被害人余某人民币58388.11元。
上诉人（原审被告人）肖云全上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖云全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。肖云全上诉称量刑过重请求从轻处罚的意见。经查明，原审法院在量刑时已经充分考量肖云全具有坦白等量刑情节，故该意见本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
富顺县人民法院（2017）川0322刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 忠
审判员 杨 超
审判员 谭 爱 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 �王馨悦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第280号
原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会。
代表人吴生莲，主任。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告章红霞，女，1976年4月26日生，汉族。
本院在审理原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会与被告章红霞房屋租赁合同纠纷一案，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会以其诉讼主体的材料欠缺为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会承担。
审判员 商惜华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢201号
申请执行人：梁风芝。
被执行人：付洪彬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王中红
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭飞龙
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1121号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人吴永其，男，1975年8月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行玉环环罚字[2015]90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入喷漆生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止喷漆生产；2.罚款人民币壹万捌仟元整。申请执行人于2015年11月23日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币壹万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2015]90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年11月2日作出的玉环环罚字[2015]90号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币壹万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费170元，由被执行人浙江泽威摇臂制造有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡魏静