贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1421号
原告唐光荣，男，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被告刘纪兵，男，汉族，住赫章县城关镇。
委托代理人刘世宇，男，汉族，住赫章县城关镇。
委托代理人刘世祥，男，汉族，住赫章县城关镇。
原告唐光荣诉被告刘纪兵财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐光荣，被告刘纪兵及其委托代理人刘世宇、刘世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光�诉称：我的土地面积1.6亩，1994年3月17日，刘纪兵只征得我五个人的包产地1.42亩。我在我的包产地边挖出来1分8厘地，同年3月份我已种包谷青苗。同年8月13日刘纪兵在后河山公路边付款给我是11715元，1分8厘地的青苗补款1485元，合计13200元。刘纪兵付款后才把我的征地协议和领款收据交到土管局，土管局的经办人才在我的收款单据上签字，同意拨给刘纪兵付给我的13200元。上述依据是高速办和土管局给我的。综上，原告诉到法院，请求按照土地管理法和物权法的规定，判决城关铁厂侵占我土地壹分捌厘地壹拾柒年，由被告赔偿每年经济损失柒仟元，合计拾壹万玖仟元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：城关铁厂征地合同复印件一份，是城关镇高速办余书记复印给我的，我没有原件，这份合同是被告写的，用以证明我一分�厘地的土地补偿款没有得，这一分八厘地的土地款要刘纪兵给我。
被告：无异议，我是晓得有这么一回事的，但达不到原告证明目的。
第二组：收条复印件一份，用以证明原告收到赫章县城关铁厂的13200元是事实。我是从国土局领取赫章县城关铁厂的13200元。
被告：无异议。
第三组：国土资源局复查意见书，用以证明我1分8厘的土地补偿款我没有得，我到赫章县国土资源局信访，赫章县国土资源局所作的答复我不服，我就申请到毕节国土资源局复查，我对毕节国土资源局的答复没有意见。
被告：我们征的地是1.679亩，实际丈量后，原告的为1.6亩，唐光华的为0.15亩。我们就按实际丈量支付土地补偿款的。
第四组：调查事实及城关镇对唐光荣反映情况的回复，用以证明我要我一分八厘地的土地款，我到城关镇反映，城关镇回复了我，称如果我对回复不服我可以到法院起诉，调查事实证明我一分八厘地的土地是存在。
被告：对城关镇回复无异议，对调查事实有意见，达不到被告证明目的。
被告刘纪兵辩称：一、城关铁厂没有侵占过唐光荣的土地。城关铁厂从1994年开业以来，共生产14年，经历了5批人经营。经营期间，除铁厂范围外，也曾租用多家农户的土地，但一直以来都是一年一次付清租金，并无拖欠的遗漏。二、1997年县政府批复了铁帮征地的申请，县土管局以（94）15号文件明确了铁厂可以征地的意见，转由城关镇通知下街村直接办理。于1993年7月，有下街村支书陶家林、村长张廷富、文书孙存文召集了首批7家农户进行征地，按当时的政策规定，每亩地价11250元，其中，村组提留3000元，农户8250元，8250元中包括土地款和禾苗补偿款。三、根据生产�要和征得土管部门同意，于1994年8月铁厂补征了唐光荣1.6亩地，唐光华0.15亩地，征地前我们只请了陶家林支书，希望他能带领村负责人参加征地，陶支书说为了一两家人的地，难得召集，由我们请土管部门的人来量好地，我们可付款给村组和农户即可。于同年8月13日，我们就征了唐光荣的地1.6亩，按每亩8250元付给了唐光荣13200元，后铁厂交付了村组唐光荣、唐光华两人提留款5037元，整个过程是合情合理合法的，唐光荣也是满意的，现唐光荣起铁厂侵占他的地，完全是无事生非。四、关于唐光荣被侵占1.8分地的由来。唐光荣的地1994年已出卖，时隔16年到2010年，高速路动工，又征用沿途土地，唐光荣的地属被征地，每亩28000元，唐光荣觉得生钱的机会又来了，夫妻赶到征地现场吵闹，要按1.6亩付给他钱，后城关镇领导、土管局负责人，高速办负责人进行了查看，核对�觉他的承包地只是1.42亩，多出的1.8分地无证土地不予承认；唐见达不到预期目的，就转从铁厂上来想办法，经他绞尽脑汁，挖空心思，变换手法，将所得的款分成两分，有一份只说土地款，不说禾苗款，有一份只说禾苗款，又不说土地款，以此来混淆是非，达到卖二次地，收二道钱的目的，他在起诉书上说，1分8厘地铁厂付给他1485元，当年的禾苗款每亩补偿款500元，1分8厘地补偿款仅90元，铁厂付给他1485元禾苗款，是多少年的？你不卖地又怎么来的禾苗款，明眼人一看应清楚，1.42亩得的钱11715元，1分8厘地得的钱1485元，分开来测算，都是每亩8250元，合起来算也是8250元，事实终归事实。五、1994年到现在已经21年了.期间原告没有来给我方主张过权利，原告的起诉已经过了20多年了，时效已经过了。
为了证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
第一组：收据一份（1994年8月13日），用以证明城关铁厂征用原告土地1.6亩给付其土地款13200元。
原告：蓝色的笔迹全部是我写的，收款人处是我写的。小写1.6亩也是我写的，收条上的手印是我摁的。
第二组：收款收据一份（1994年8月14日），用以证明赫章城关铁厂征用原告及唐光华土地交给村组提留款5037元。
原告：我不知道。
本院依法调取的赫章土征（拨）（1993）17号文件及附件、赫章土征（拨）（1994）19号文件附件。
原、被告：无意见。
本案争议焦点：城关铁厂是否占用了原告1分8厘地，而未向原告给付征地补偿款。
对本案证据的分析与认定如下：
原告提供的第一、二组证据，符合证据“三性”，予以采信；第三、四组证据，属于原告信访有关部门答复材料，但与本案无关联性，不予采信；被告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。本院依法调取的赫章土征（拨）（1993）17号文件及附件、赫章土征（拨）（1994）19号文件附件，经审查，可以证明城关铁厂征地的相关情况，予以采信。
经审理查明：被告刘纪兵在赫章县城关镇后河赫镇公路旁投资兴办赫章城关铁厂。1994年为了城关铁厂堆放矿石等需要为由申请征用地，后赫章县土地管理局以赫国土征（拨）（1994）19号文件批复城关铁厂用土地申请。同年8月按程序征用了城关镇下街村村民唐光荣和唐光华两家，地名叫后河山马路边，经丈量实征地唐光荣为1.6亩和唐光华0.15亩。按当时的政策规定，每亩地价11250元，其中，村组提留3000元，农户实得8250元。同年8月13日赫章县土管局付给了唐光荣13200元，唐光荣出具“收条”记载：“现收到赫章城关铁厂买土地壹点陆亩（1.6亩）合计�民币壹万叁仟贰佰元”，城关铁厂又交付了所在村组唐光荣、唐光华两人提留款5037元。经过十余年后城关铁厂由于该厂不符合国家环保要求被拆除。2010年，毕威高速路建设征用沿途土地，包括了原城关铁厂所征用土地属于该次征地范围，原告唐光荣到征地现场要求按1.6亩付给征地款未果。唐光荣先后到城关镇、赫章县国土资源局信访，并对赫章县国土资源局答复不服，向毕节市国土资源局申请复查，对赫章县国土资源局答复予以维持。2015年8月21日原告以城关铁厂侵占其土地1分8厘地17未给补偿为由，向本院起诉请求被告刘纪兵赔偿合计119000元。
本院认为：赫章城关铁厂为了堆放矿石等需要申请用地，后经赫章县土地管理局批复同意，征得了赫章县城关镇下街村村民唐光荣的1.6亩土地，赫章城关铁厂付给了唐光荣征地款13200元，故赫章城关铁厂的用地行为�法有效。原告提出城关铁厂只征用其土地1.42亩，又擅自占用其私自挖出的土地1分8厘地17年未给征地款的主张。被告对原告的主张不予认可，且向本院提供了当年征地时相关审批文以及原告已领取1.6亩征地补偿款“收据”。经查，原告主张的事实与案件事实不符。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐光荣的诉讼请求。
案件受理费2680.00元，由原告唐光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 刘启明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗孝全