wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初475号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日l时50分许，被告人杨某与被害人洪某在温州市龙湾国际机场国内航站楼运管前的出租车排队点因排队候车问题发生争执，杨某动手殴打洪某，双方随即互殴。期间，杨某用脚踹到洪某左侧肋骨位置，致洪某左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，洪某左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月11日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨某与被害人洪某达成和解协议，赔偿洪某11000元，并取得洪某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人胡某甲、张某、李某、胡某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历，刑事和解协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人杨某有自首情节且已赔偿被害人损失，并取得谅解的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00333号
原告：辽宁中青生物科技有限公司。地址：新宾满族自治县红庙子乡英盈村。
法定代表人：冯汝龙，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘明发，男，1955年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁中青生物科技有限公司诉被告刘明发侵权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁中青生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一四年十月八日
书 记 员 付瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初620号
原告扬州市宏凯水泵有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇区东风路。
法定代表人丁友华，系公司经理。
委托代理人梁彦辉，男，1986年2月6日生，汉族，山西省石楼县，现住柳林县,系公司员工。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司。
法定代表人高志强，系公司经理。
委托代理人张宝峰，男，1982年11月23日生，汉族，山西省柳林县,系公司财务经理。
原告扬州市宏凯水泵有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告及原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市宏凯水泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款437626元，并从2016年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告与被告双方之间签订了购销合同，签订合同后原告按合同约定的内容一直给被告公司送配件。之后，2016年3月1日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款657626元，被告已支付220000元，剩余437626元一直未予支付。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，确实欠原告货款437626元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人庭前进行了证据交换与当庭质证，对原告提供的五份《购销合同》（附明细）、税务发票及原告申请法院调取的账务往来明细，被告对其真实性无异议，本院对被告无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年3月1日的对账单，被告认为没有被告财务人员的签名和公司财务专用章；对2016年4月12日的催款通知书，被告未收到，对真实性均有异议，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告扬州市宏凯水泵有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司签订的五份《购销合同》合法、有效，原告按约定履行了合同义务，被告亦应全部履行付款义务，故原告请求被告给付货款437626元的请求，本院依法予以支持。原告关于利息的请求，因双方合同中没有约定，逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市宏凯水泵有限公司货款437626元，并从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月一日
书 记 员 车亚芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2405号
申请执行人郭文停，男，1950年1月出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人。
被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武相翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘凤义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武仙则，女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭文停依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）神民初字第04116号民事判决书申请执行杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则偿还申请执行人郭文停借款200万元及利息并负担案件受理费11800元及申请执行费22520元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1788号
罪犯张林。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第035号刑事判决，以被告人张林犯制造毒品、收购赃物罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月13日作出（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日至2019年12月9日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯张林被处罚金30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书�员明静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1254号
申请执行人：何广安，男，生于1974年3月14日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：江林驹，男，生于1968年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：罗莉，女，生于1969年4月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：龙强，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人何广安与被执行人江林驹、罗莉、龙强民间借贷纠纷一案，因何广安与龙强达成了执行和解协议，何广安于2017年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款关于“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1702执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更894号
罪犯刘刚，男，1964年5月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月13日作出（2010）皇刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月29日起至2019年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1314号
原告：李明保，男，1946年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：吴长明，男，1954年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李明保诉被告吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李明保的委托代理人徐丹、被告吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月28日被告向原告出具借条，借款21000元，约定在两年内还清不计利息。因被告没有还款现主张权利。
被告吴长明辩称，我十几年前借原告4000元，前后已经还8000元左右，借条是我书写的，我不还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：多年前原、被告间发生借贷关系，2015年4月28日被告向原告出具借条一份，约定借款21000元，在两年内还清不计利息，否则承担月息2分。双方之间原有借条逐次结转后当场撕毁。诉讼中被告陈述双方当初借款金额只有4000元，现在没有能力还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以被告出具的借条为证据主张与被告之间存在借贷关系，被告无反证否定双方之间的债务合法有效，原、被告之间借贷关系当为合法借贷关系，应予维护，原告通过诉请要求被告履行义务符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不履行义务理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴长明在判决生效之日起30日内返还原告李明保借款21000元。
案件受理费163元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月四日
书记员 肖 乔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2491号
原告青岛豪坤食品配料有限公司，住所地平度市同和办事处工业南路1号，组织机构代码证号：××。
法定代理人吕培娟，董事长。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告齐晓平。
委托代理人陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告青岛豪坤食品配料有限公司与被告齐晓平合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、11月11日公开开庭进行了审理。原告青岛豪坤食品配料有限公司的委托代理人辛守玉，被告齐晓平的委托代理人陈保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛豪坤食品配料有限公司诉称，2012年6月至2014年7月期间，原告委托被告代为销售本公司生产的食品添加剂，被告共欠原告货款166996元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。请求被告支付欠款166996元，诉讼费由被告承担。
被告齐晓平辩称，被告从原告处提货共计165900元，都是原告安排的，现在在客户手里还有75900元未要回，2014年7月23日，通过银行转账给吕培娟账户打进20000元，2014年4月到6月的销售提成23600元，未发给被告，2014年7月到9月的销售提成2.4万元，也未发给被告，相互兑除后，被告不再欠原告货款，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，2012年4月5日，原告青岛豪坤食品配料有限公司负责人刘清波与被告齐晓平签订《2012年市场人员大包协议》。协议约定：自2012年1月1日起，被告销售实行承包责任制，原告销售产品为豪坤公司生产的“豪坤”“泽盛”等品牌产品及后续新产品，2012年任务额为70万元，由被告分解到每个月以方便原告检查考核。原告统一按照价格表让利20%给客户发货，被告销售价格低于原告让利价格的，差额由被告自行承担。发货后由被告打欠条上交总公司财务，待货款收回后返还欠条。协议还约定了其他事项。2012年6月5日和10月11日，原告从被告处提货后出具了9份欠款条，上面均注有“若此铺底货款无法收回，由本人承担此款。”金额共计18920元。2013年3月1日、4月25日、7月4日和2014年4月14日、7月19日，7月25日、7月26日，被告提货后又出具借条21张，金额共计148076元。
庭审中，被告提交特殊提成明细表复印件一份，证明2014年4-6月份，原告共收取效益提成23606元。原告质证称对明细表记载的内容不认可，该证据是复印件，没有证明效力。
被告提交收据复印件二份，证明原告分别于2013年7月8日和11月15日收取保证金2685元和2335元。被告质证称该二份证据为复印件，没有证明效力。
被告称其给吕培娟汇款20000元，但未在其要求于2015年11月13日之前的期限内提交银行转帐凭证。
上述事实，有原告提供的支款条九份、借条21份，被告提供的协议书一份、特殊明细表复印件一份、收据复印件二份及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订市场人员大包协议合法有效，协议约定被告从原告处提取货物，并按提货数量给原告出具了欠款条和借条，待货款收回后返还欠条，若货款无法收回由被告承担付款责任，现原告持欠款条和借条向被告主张货款166996元，证据充分，本院予以支持。被告提交的特殊提成明细表系复印件，上面记载的内容无被告盖章及负责人签字予以确认，其提交的二份收据亦系复印件，原告对以上证据均不予认可。根据《民事诉讼证据若干规定》关于无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的规定，以上证据不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。被告虽称给偿还欠款20000元，但未在其要求的举证期限内提交证据，故本院对该主张不予采信，待其取得证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐晓平于本判决生效后十日内付给原告青岛豪坤食品配料有限公司货款166996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告齐晓平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于倩倩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第289号
申请执行人�文梅，女，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人李毓海，男，生于1993年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李文梅，女，系申请执行人李毓海之母。
申请执行人李雅君，女，生于1997年，汉族，甘肃省民勤县。
法定代表人李文梅，女，系申请执行人李雅君之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗分公司。地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。
负责人张伟，该分公司经理。
本院在执行申请人李文梅、李毓海、李雅君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗分公司责任保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第559号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善右旗分公司应赔偿申请人李文梅、李毓海、李雅君损失47425元，并负担案件受理费493元。在执行过程中，申请人李文梅、�毓海、李雅君于2014年9月16日向本院提出撤回强制执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第559号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马忠东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第493号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人李某。曾因非法持有管制刀具于2014年4月4日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留伍日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某丙，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙及辩护人郑海勇、余燕红、俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时许，被告人王某甲在绍兴市柯桥区钱清镇阳光钱柜KTVA20包厢内，以服务员刘龙不会调酒为由，打了刘龙一耳光，遂与刘龙发生纷争。被告人王某乙、王某丙获悉后纠集人员赶至阳光钱柜KTVA20包厢内，被告人王某乙打了领班吴均辉一巴掌。随后，被告人王某甲、李某将吴均辉押入电梯，在电梯内，被告人李某打了吴均辉一耳光，并用手按吴均辉的头。被告人王某乙用伸缩棍击打、被告人王某丙用脚踢等方式阻止服务员张松、徐德龙、林贝升等人。电梯至阳光钱柜KTV楼下后，被告人王某甲打了吴均辉一耳光，被告人王某乙又用伸缩棍殴打吴均辉手臂处。经鉴定，吴均辉因外伤致右尺骨中段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙与吴均辉就损害赔偿问题已协商解决，吴均辉对被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片、扣押清单、门诊病历、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书，莫潮、吴云凤、吴校先、莫生产、张松、林贝升、刘龙、徐德龙的证言，吴均辉的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，王某甲、王某乙、吴钧辉、张松、刘龙、徐德龙的辨认笔录，监控录像光盘，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙、李某、王某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某丙在犯罪过程中情节较轻，且认罪悔罪表现较好，可适用缓刑。采纳辩护人郑海勇、余燕红、俞越华分别建议对被告人王某甲、王某乙、王某丙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年六月九日止）；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年六月九日止）；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一五年八月八日止）；
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更25号
罪犯刘登良，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘登良犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年4月10日交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯刘登良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘登良在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月至七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯刘登良降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘登良在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘登良共获得奖励分169.9分。2016年12月15日，罪犯刘登良缴付3000元执行财产刑。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘登良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯呈报周期内多次违规，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登良减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2032年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1961号
原告：崔永霞，女，1975年12月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：潘素燕，女，1983年11月29日出生汉族，住象山县。
原告崔永霞为与被告潘素燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初1961号民事裁定书，依法查封登记在被告潘素燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰小型轿车一辆、浙Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆，保全价值50000元。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告崔永霞到庭参加诉讼，被告潘素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告因被告已实际归还本金30000元申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告因购买车辆缺少资金为由通过原告的妹妹崔剑萍向原告借款50000元，原告将款项交付其妹妹，再由其妹妹将款项转交给被告，被告出具记载金额为50000元的借条一份。之后经原告多次催讨，被告归还原告本金30000元，余款一直未归还。
上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应予归还，现原告要求被告归还尚欠本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素燕于本判决生效后五日内归还原告崔永霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由原告崔永霞负担312元，被告潘素燕负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张鑫晖
二○一六年五月十无
代书记员 胡珂珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初183号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人诸远辉，男，1972年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年10月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月20日被变更为取保候审。2016年12月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人诸远辉犯拒不执行裁定罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人诸远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日，经本院白芒营人民法庭组织原告邓某某与被告诸远辉就民间借贷纠纷一案进行调解，双方已达成如下调解协议：一、被告诸远辉欠原告邓某某借款本金800000元，定于2013年12月30日前付清，如未如期付清，则从该日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至付清为止；二、被告诸远辉至2013年12月30日所欠原告邓某某的借款利息337920元，被告诸远辉写出欠条给原告邓某某，不再计算利息；三、被告诸远辉应付给原告邓某某的违约金80000元，双方约定不再给付；四、本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由被告诸远辉承担。本院白芒营人民法庭根据原、被告所达成的协议，已制作（2014）华法民二初字第8号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，被告诸远辉未按调解协议履行其义务，经原告邓某某申请，本院于2014年1月6日向被告诸远辉下达执行通知书，责令被执行人诸远辉在二日内全面履行上述调解书所确定的义务，但限期到后，被执行人诸远辉仍未自觉履行。2014年3月26日，经本院执行局组织调解，被执行人诸远辉与申请执行人邓某某达成如下和解协议：被执行人诸远辉保证在2014年6月底前付申请执行人邓某某等人本金50万元，其他本金及利息在2014年12月底前全部付清，愿以自己坐落在本县涛圩镇金涛路16号房屋一栋（权证号4302**）除偿还银行贷款本息外优先偿还申请执行人邓某某等人。2014年4月25日，被执行人诸远辉以本县涛圩镇金涛路16、18号房屋（产权证号430206、430217）为借款人何金林提供抵押向江永县桃江农村信用社借款150万元，该款到位后实际由被执行人诸远辉使用，但其仍未全额偿还申请执行人邓某某的债务。2014年12月31日，因被执行人诸远辉拒不履行本院生效文书所确定的义务，被本院司法拘留十五日。2016年9月1日，因被执行人诸远辉仍拒不履行本院生效文书所确定的义务，再次被本院司法拘留十五日。2016年9月20日，本院向被执行人诸远辉下达（2014）华法执字第17-7号执行裁定书，其裁定内容为：限被执行人诸远辉在二日内按湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第8号民事调解书所确认的义务，将剩余案款本金347445元及案款本金800000元的利息（利息从2014年1月1日起计算至还清之日止）。但被执行人诸远辉受到执行裁定后仍未偿还债务。
经本院移送，ＸＸ瑶族自治县公安局立案侦查期间，2016年10月20日，被告人诸远辉通过其家人归还11.33万元给被害人邓某某，邓某某收到上述款项后已书写谅解书表示谅解被告人诸远辉的行为。本案审理期间，被告人诸远辉又归还3万元给被害人邓某某，双方再次达成和解协议，由被告人诸远辉在2017年8月低、12月低分别偿还2万元、5万元给邓某某，余款147445元定于2018年6月低前全部付清。被害人邓某某再次书写谅解书表示谅解被告人诸远辉的行为。
另查明，被告人诸远辉因犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人诸远辉在庭审中亦无异议，且有证人冯文锋、邓某某的证言，公安机关调取的本院（2014）华法民二初字第8号民事调解书、（2014）华法执字第17号执行通知书、执行和解笔录、协助查询存款通知书、司法拘留呈报表及拘留决定书、借款合同及最高额抵押合同、房屋抵押登记申请表、房地产抵押物清单、借款抵押物授权书及承诺书，本院（2016）湘1129刑初113号刑事判决书、（2014）华法执字第17-7号执行裁定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸远辉有能力偿还债务经人民法院司法拘留后，仍拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人诸远辉在公安侦查及本院审理期间，积极履行部分债务，并已取得被害人谅解，本院依法可对其酌情从宽处罚。被告人诸远辉在庭审中认罪态度较好，本院依法亦可对其酌情从轻处罚。被告人诸远辉拒不执行本院调解书所确定义务的主要犯罪事实发生在2016年5月13日本院确定其犯信用卡诈骗罪之前，其拒执行为应当认定为漏罪，依法应当实行数罪并罚。为维护稳定的社会经济秩序，打击司法领域的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十五条，第七十条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人诸远辉犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓朋，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,795.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,795.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第563号
原告孙秀锦，女，80岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人聂志辉，男，46岁，汉族，农民，现住五原县造纸厂。
被告聂和平，男，48岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告孙秀锦诉被告聂和平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀锦及其委托代理人聂志辉，被告聂和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系母子关系，在二轮土地承包时，我承包了13.05亩（实际面积为15.92亩）并登记在被告的土地承包合同书中，并由被告耕种，在耕种期间被告将我一亩多承包地作了坟地，改变了农业用途，现我诉请法院依法解除我与被告的农村土地承包合同，被告返还我15.92亩土地的承包经营权。
本院认为，原、被告系母子关系，在二轮土地承包时，双方为了方便种植，将其各自所分的承包地在一起合伙经营，在种植期间，原、被告间发生土地争议问题，经本院主持调解，双方一致同意被告继续耕种原告所有的13.05亩土地，至二轮土地承包期届满时止。现原告又以被告将其承包地一亩多改作坟地改变了农业用途，及土地整改分配问题再次提起诉讼，诉请解除原、被告间的土地承包合同，诉讼中被告认可改变农业用途的地是其自己的承包地，而并非原告的承包地，庭审中原告的主张也未提供改变用途的土地权属归谁的四至界限的相关证据，原告诉请事实不清，证据不足，无法律依据其理由不能成立。原告涉及土地整改问题与本案无关，故不作调整。原告诉请超出合理保护范围的本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙秀锦的起诉。
二、案件受理费100元退还原告孙秀锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00581号
原告：黄某。
委托代理人：江明海。
被告：陈某。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人江明海，被告陈某及其委托代理人刘胜印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，2011年11月27日生育一女黄某甲。婚后被告个人领取了全家三人的土地补偿款16万余元，得到交通事故赔偿款3万余元，都占为己有。被告时常对原告无故发脾气，并两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告合法婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女黄某甲的出生时间及其需要原、被告共同抚养的客观事实；
4、证明一份，证明婚生女黄某甲一直随原告及其外婆生活；
5、庭审笔录一份，证明被告曾分别于2014年2月、2014年11月两次率先持续诉讼离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告陈某辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；2、女儿出生以后一直居住在被告家，一直由孩子的祖父母抚养，2014年孩子被原告带走，至今被告方没有孩子的任何消息，看望、探视都被拒绝，现请求由被告抚养孩子；3、从客观上看，原被告之间没有共同财产，土地补偿款和车祸补偿款都用于还账支出了。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告身份证一份，证明被告身份信息；
2、结婚证和户口本，证明原被告合法婚姻关系和家庭成员信息；
3、小区物业及村委会证明，证明女儿出生后一直由被告祖父母抚养；
4、申请证人陈某某、魏某、张某、魏某出庭作证，证明被告领取的土地补偿款均用于偿还原、被告用于结婚所欠的债务。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，2011年11月27日生育一女黄某甲。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告曾两次起诉离婚，后撤诉。现婚生女随原告生活。被告陈某当庭自认2012年领取了原告、被告及孩子黄某甲三人的土地补偿款，每人金额为53900元，领取土地补偿款后偿还了部分家庭债务。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后因家庭琐事发生矛盾并分居生活，原被告双方先后三次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。由于婚生女黄某甲长期随原告生活，应以不改变孩子的生活、成长环境为宜，故原告关于抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应支付孩子抚养费用。原告主张分割夫妻共同财产9万元，其中3万余元为交通事故赔偿款，依法不应认定为夫妻共同财产，其余款项原告亦未提交相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某抚养，被告陈某每月支付孩子抚养费500元（自2015年7月至孩子独立生活为止）；
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告黄某与被告陈某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1721号
被执行人：何剑君，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0416。
关于何剑君刑事罚金一案，本院于2014年4月10日作出（2014）珠香法刑初字第676号刑事判决，判令：被告人何剑君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因何剑君未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人何剑君在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1721号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1721号
本院在执行何剑君刑事罚金一案中，查明被执行人何剑君有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第676号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何剑君（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第312号
原告东莞市茶山三海五金制品厂，经营场所为广东省东莞市茶山镇南社工业区。
经营者为谢亮波。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告东莞市丽清家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖西路南三街三号。
法定代表人娄玲玲。
原告东莞市茶山三海五金制品厂（以下简称三海厂）诉被告东莞市丽清家具有限公司（以下简称丽清公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告三海厂的委托代理人刘完颜到庭参加了诉讼，被告丽清公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三海厂诉称，丽清公司于2012年7月17日与三海厂签订了一份订购公寓铁床的《购销合同》，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价等，交货方式为三海厂按约定送货至丽清公司指定的地点，并由丽清公司的工作人员签收，付款方式为从合同签订后开始支付预付款，然后按交货批次付款，付款最迟的时间不能迟于2013年9月30日。三海厂依约送货后，丽清公司开始尚能付款，但后来就开始拖欠货款，至2014年7月30日累计拖欠货款457520元。三海厂与丽清公司于2014年7月30日签订一份还款协议，但丽清公司也没有按付款协议支付。经三海厂多次催收，丽清公司才支付130000元，仍欠货款327520元和利息1万元未支付。综上所述，丽清公司的行为已给三海厂造成经济损失，为维护自身的合法权益，三海厂特诉至法院，请求判令：一、丽清公司支付三海厂货款327520元和利息10000元及从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止的利息损失，暂计至起诉之日的利息为11813元；二、本案诉讼费由丽清公司承担。
被告丽清公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，三海厂以丽清公司拖欠其货款327520元为由诉至本院，要求丽清公司支付货款及逾期付款利息。三海厂对其主张向本院提交了《购销合同》、送货单、对账单及分期付款协议等证据原件为证。
《购销合同》约定丽清公司向三海厂购买公寓铁床4900套，总货款为1690500元，交货地点为广东纺织职业技术学院高明校区，货款分期支付，最迟付款时间为2013年9月30日。�货单显示三海厂分别于2012年10月27日、2013年1月28日、2013年4月7日将4996套铁床向丽清公司送货，总货款为1723620元。对账单显示丽清公司于2014年7月30日确认收到三海厂4996套铁床及其货款总价值为1723620元，丽清公司已经向三海厂支付了部分货款，尚欠货款457520元的事实。分期付款协议显示丽清公司于2014年7月30日确认拖欠三海厂货款457520元及截止2014年12月的逾期付款利息为10000元，并承诺分期支付。上述证据中,《购销合同》、对账单及分期付款协议均有丽清公司加盖印章及法定代表人娄玲玲的签名（对账单是丽清公司的财务签名）。另，三海厂还提交了一份2015年3月18日出具的对账单，拟证明丽清公司分别于2014年9月1日、10月27日支付了部分货款共计130000元，现尚欠货款327520元及截止2014年12月的逾期付款利息10000元。
三海厂主张送货数量超出合同约定96套是应丽�公司的要求增加的，送货单上丽清公司的签收人为明荣刚，因丽清公司至今尚欠三海厂货款327520元及逾期利息未支付，故三海厂诉至法院。
以上事实，有三海厂提交的《购销合同》、送货单、对账单及分期付款协议及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。丽清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳三海厂的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
三海厂提交的《购销合同》、对账单及分期付款协议均有丽清公司加盖印章及法定代表人娄玲玲的签名（对账单是丽清公司的财务签名），本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院认定三海厂已经向丽清公司交付了4996套铁床，总�款为1723620元，丽清公司已向三海厂支付了部分货款，现尚欠货款327520元及截止2014年12月的逾期付款利息10000元。丽清公司应对其已经支付上述欠款承担举证责任，丽清公司未到庭抗辩及举证应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信三海厂的主张，确认丽清公司尚欠三海厂上述货款及利息未支付。丽清公司拖欠货款属于违约行为，应承担逾期付款的违约行为，故丽清公司还应就所欠货款从2015年1月1日开始向三海厂支付逾期付款利息。双方对2014年8月至12月期间的利息损失已经在分期付款协议中约定由丽清公司支付三海厂10000元，故三海厂要求从2014年11月起计算利息明显属于重复计算，对于2014年11月至12月期间重复计算的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市丽清家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山三海五金制品厂支付货款327520元、利息10000元及从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告东莞市茶山三海五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6540元，保全费2208元，合计8748元，由被告东莞市丽清家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1497号
上诉人（原审被告）：常州和平环卫服�有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇裕神美城大厦4幢101-102室。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张育苗，女，1987年3月12日生，汉族，住所地陕西省乾县。
委托诉讼代理人：卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原审被告：金纪淦，女，1966年4月17日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
上诉人常州和平环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）因与被上诉人张育苗、原审被告金纪淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人环卫公司委托诉讼代理人宋倩、原审被告金纪淦及其委托诉讼代理人宋倩、被上诉人张育苗的委托诉讼代理人卞建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育苗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：案涉交通事故的发生而致张育苗受伤，不仅由金纪淦造成，也是由于与张育苗同行的第三人追尾所致，交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实与事实不符，张育苗与其同行的人均应承担事故责任。
被上诉人张育苗辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
张育苗向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿损失112932元并承担本案诉讼费用。
一审法院�定事实：常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书记载：2016年4月6日7时15分，在本市星港大道铂丽沃特，被告金纪淦驾驶电动三轮车（环卫车）沿星港大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发地时，遇张育苗驾驶电动自行车沿星港大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致张育苗受伤，车辆受损，发生交通事故。被告金纪淦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。嗣后，原告入院治疗23天，产生医疗费25501元。2017年7月19日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行法医学评定，认定其构成十级伤残。因各方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。被告金纪淦系环卫公司钟楼分公司员工，事故发生时系履行职务行为。环卫公司当庭陈述环卫公司钟楼分公司系其下属公司，相应的赔偿责任在法律认定的基础上由环卫公司承担，原告无异议并当庭提出变更被告申请。事故发生前原告就职于常州格力博有限公司。被告环卫公司申请证人王某出庭作证，证人陈述其目睹了事故发生后的事故现场：当天风大雨大，环卫车车头向东，停在星港大道北面的绿化带边上，地上有两辆电动车倒在那里，有一个人已经爬起来了，有一个女的还倒在地上，爬起来的人由于周围人多，分辨不出具体是哪个了。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于事故事实的认定，根据原告的诉称、被告金纪淦的庭审陈述及证人王某的证词，可以确定的事实是金纪淦所驾驶的环卫车系非机动车，事故发生时停放在路边，且车上的扫帚与原告驾驶的电动车发生了碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定，非机动车应当在�定地点停放。未设置停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。被告金纪淦作为职业环卫工作人员，在公共道路工作时对交通安全应当具备更高的谨慎防范意识，尤其在大风大雨天气，视线不佳，环保车更应当停放在安全位置，确保不影响他人正常行驶，而在本案事故发生时，被告金纪淦并未尽到上述义务，环保车违法停放，导致发生碰撞，是造成本案交通事故的主要原因，故交通事故认定书中认定被告金纪淦承担事故主要责任并无不当，该院依法予以认定。关于被告金纪淦、和平环卫辩称存在事故第三方，因两被告并未能明确第三方身份，也未能提交相应的书面证据，证人王某对于事故发生经过也未能详尽陈述，故两被告的该项抗辩意见该院不予采纳。综上，原告的损失应当由和平环卫按照事故责任比例承担70%。原告的损失，该院认定如下：
具体赔偿项目原、被告主张（元）对方意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费25501金额予以认可25501原告的医疗费，经本院审核金额为25501元。住院伙食补助费1150金额予以认可1150原告住院23天，本院按50元/天计算为1150元。营养费10801080原告的主张符合法律规定且被告对金额没有异议，本院依法予以认定。护理费54005400误工费20730误工费请求法院核实12000原告提交证据证明其在常州格力博有限公司工作，但并未提交工资清单等证据证明其实际工资收入，故本院酌情按照80元/天计算原告的误工费为12000元。残疾赔偿金80304残疾赔偿金要求原告进一步加以证实，要求提交户口本复印件；精神损害抚慰金过高，请求法院认定80304原告提交证据证明其长期在常州工作生活，故按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以认可。精神损害抚慰金
3500原告因事故构成十级伤残，在事故中承担次要责任，本院依法支持精神损害抚慰金3500元。交通费1000交通费不予认可500综合考虑原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费500元。据此，一审法院判决：环卫公司于本判决生效之日起十日内赔偿张育苗各项损失合计90604.5元；驳回张育苗的其他诉讼请求。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张育苗因交通事故受伤，依法应获得赔偿。上诉人关于张育苗因案涉交通事故受伤，不仅由金纪淦造成，也是因与张育苗同行的第三人追尾所致的主张，因其提供的证人王某陈述的是其看到的事故发生后的现场情况，并未能证明事故发生时的情况，故证人王某的证词不能证明张育苗的伤系与其同行的第三人追尾所致，故本院对上诉人的这一主张不予认定。�州市公安局交警支队钟楼大队对事故责任作了认定，环卫公司虽持异议，但因其未提供反驳的相反证据，故本院对该事故责任认定予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人常州和平环卫服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月五日
书记员 李双
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第37号
时某乙、刘某乙、刘某丙：
时某乙因其子时某甲故意伤害罪、刘某乙因其子刘某甲故意伤害罪一案，不服本院（2013）汴刑终字第163号刑事裁定，以一、二审裁判认定事实错误，时某甲、刘某甲并未殴打刘某丙为由向本院提出申诉。
刘某丙因时某甲、刘某甲故意伤害罪一案，不服本院（2013）汴刑终字第163号刑事裁定，以其被时某甲、刘某甲殴打致伤残，一、二审裁判量刑畸轻为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：2013年4月16日，刘某丙与刘某丁发生口角，随后刘某丁伙同时某甲、刘某甲等人共同殴打刘某丙。后经法医鉴定，刘某丙的损伤程度为重伤，上述事实，有刘某丙的陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。时某甲、刘某甲等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。一审时刘某丙的代理人虽提供了伤残鉴定，但该伤残鉴定作出时，刘某丙还未出院，伤残鉴定应当以治疗终结为准，一审不予认定并无不当。二审时仅时某甲、刘某甲、刘某丙提出上诉，二审依据上诉不加刑原则，维持一审判决结果，符合法律规定。
综上，原判认定事实和适用法律正确，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十八日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初85号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：高玉山，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告高玉山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡欠款本金34459.41元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月22日为6709.62元；自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按《领用协议》的规定计算），合计41169.03元；2.判决被告负担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告于2013年2月20日在原告处申办了建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息合计41169.03元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××04，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为100000元，并声明接受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月22日产生透支本金34459.41元，利息、滞纳金6709.62元，合计41169.03元。
另查明：原告为本案诉讼支出保全费432元、公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告向原告支付信用卡欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金34459.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月22日为6709.62元；自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、保全费432元、公告费560元，合计1821元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7102民初85号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。负责人:段红涛，行长。被告：高玉山，（西）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高玉山信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告高玉山的财产共计人民币41169.03元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告高玉山的银行存款人民币41169.03元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 阳二〇一六年七月一日书 记 员 王荣亮
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢103号
杨丽
黄昱：
杨丽与黄昱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨丽的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第579号民事调解书立案恢复执行3000元，于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月八日
书记员 刘芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3188号
原告：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：许士方，男，1967年7月8日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：陈章侠，女，1968年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：张威，男，1965年11月9日生，汉族，公务员，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理原告王广君诉被告许士方、陈章侠、张威民间借贷纠纷一案中，原告王广君于2017年3月3日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王广君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王广君撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘书良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第812号
原告：崔锦文，男，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：沈士宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：何少英，女，1960年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：张加俊，男，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告崔锦文诉被告张锦华、何少英、张加俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔锦文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告崔锦文负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年二月十日
书记员 谢雅怡
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00037号
上诉人（原审原告）李贵年。
被上诉人（原审被告）敖汉蒙泰礼花有限公司。
法定代表人卢连臣，经理。
被上诉人（原审被告）刘春山。
被上诉人（原审被告）周建华。
原审第三人张志成。
上诉人李贵年因与被上诉人敖汉蒙泰礼花有限公司（以下简称“蒙泰公司”）、刘春山、周建华、原审第三人张志成买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由民三庭副庭长张九东担任审判长，审判员刘永志、代理审判员贲娜参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为，本案存在三个焦点问题：一是刘春山与李贵年之间是否存在纸管买卖关系及欠款关系；二是不同规格纸管的单价能否确定；三是蒙泰公司应否承担责任。
关于刘春山与李贵年之间是否存在纸管买卖关系及欠款关系问题。本案上诉人李贵年在一审中提供的张志成与李贵年签订的纸管买卖合同、刘春山与周建华共同签字的纸管订货单、刘春山个人签字的纸管订货单、张志成出具的欠条等证据，上述证据在时间上具有顺序性，能够相互印证刘春山与李贵年之间存在纸管买卖关系及欠款关系。同时，周建华陈述证明张志成出具欠条的形成过程及欠款事实、蒙泰公司法定代表人卢连臣陈述亦证明刘春山与李贵年之间存在纸管买卖关系。综合分析上述证据，证明刘春山与李贵年之间存在纸管买卖关系及欠款关系具有高度可能性，达到民事诉讼证明标准的要求，上诉人关于其与刘春山之间存在纸管买卖关系及欠款关系的主张应予认定。
关于不同规格纸管的单价能否确定问题。买卖合同和订货单中有约定的从约定，没有约定的应通过司法鉴定程序认定。
关于蒙泰公司应否承担责任问题。蒙泰公司工商登记档案证实刘春山是蒙泰公司股东之一。周建华陈述证实刘春山租赁蒙泰公司车间从事烟花生产，蒙泰公司供给火药、引线等原材料，产品交蒙泰公司入库，由蒙泰公司提供商标。蒙泰公司法定代表人卢连臣亦承认刘春山是蒙泰公司股东之一，其承包公司车间从事烟花生产，公司供给引线、黑火药，承认公司为刘春山代卖烟花，公司还欠刘春山烟花款未结算。《中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动”。我国实行烟花生产经营许可制度，刘春山个人不具有烟花生产经营资质，蒙泰公司作为合法的烟花生产经营企业，允许股东刘春山承包车间生产烟花，为其提供引线、火药等管制原材料、代卖烟花的行为，实质上是出借烟花生产经营资质，允许刘春山挂靠经营的行为。蒙泰公司对刘春山从事烟花生产经营所负债务应负连带偿还责任。
综上，本案一审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2013）北民初字第00102号民事判决；
二、发回北票市人民法院重审。
二审案件受理费5350元，退还上诉人李贵年。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02226号
罪犯方明，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年2月15日作出（2011）郎刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方明有期徒刑十年，并处罚金70000元。被告人方明不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）宣中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月11日被交付执行（刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年2月、2012年3月、2013年1月，该犯因违纪分别受到扣分处理。2013年8月17日，该犯又因在中期评估中下降一个等级被给予扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、
罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、累积分撤销审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方明近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，且在改造期间曾因多次违纪受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1563号
上诉人（一审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：佛山市英鹏九州门业有限公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路黎冲段东风组。
法定代表人：朱胜能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（以下简称华捷盛公司）与被上诉人佛山市英鹏九州门业有限公司（以下简称英鹏公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人华捷盛公司不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，上诉人华捷盛公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，华捷盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华捷盛机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1350元，由北京华捷盛机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱永清
审判员 肖海棠
审判员 喻 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭少妍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初590号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“农行孟村支行”），住所地：孟村县建设大街68号。社会信用代码：9113093080975056XB。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人赵相勤，系该支行员工。
委托代理人郭庆峰，系该支行员工。
被告丁学工，男，1969年3月6日出生，住孟村回族自治县。
原告农行孟村支行诉被告丁学工信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行委托代理人赵相勤、郭庆峰到庭参加诉讼，被告丁学工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟村支行诉称，被告丁学工于2012年3月27日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××67，授信额度4000元。截止到2016年3月28日，被告该贷记卡账户透支本金3979.42元，已逾期。卡到期后，被告不履行还款责任。请求判令被告偿还我行信用卡透支本金3979.42元及相应利息共计4576.61元、诉后产生的利息、滞纳金、公告费，诉讼费由被告承担。
被告丁学工未提交书面答辩状，庭前口头答辩称对于透支事实认可。
原告农行孟村支行为支持其主张，提供被告身份证复印件一份、被告开办的沧州华盛高压法兰管件有限公司营业执照复印件一份、借记卡明细对账单一份、被告签字的金穗贷记卡申请表一份、被告贷记卡消费明细一份、贷记卡透支催收通知书两份及上门催收照片复印件两份。（其上有关数据均系系统自动生成）。
经审理查明，被告丁学工于2012年3月27日在原告处申请办理卡号为62×××67的信用卡一张，授信额度4000元，同时约定“……持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，截止2016年3月28日，卡内透支本金金额为3979.42元、利息597.19元，已逾期。
上述事实，由原告提交的贷记卡申请表一份、被告借记卡明细对帐单一份、被告贷记卡账户明细一份等及当事人陈述所证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告在原告处申请卡号为62×××67的金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学工于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款3979.42元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁学工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1162号
申请执行人李军（曾用名李秀芹），居民。
被执行人杨海涛。
被执行人蔡会会。
被执行人杨玉东。
被执行人杨坤霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015)临兰民初字第3880号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人蔡会会提供出位于兰山区金悦华都2号楼××室登记在杨昆仑名下的房产一套，系本人与杨海涛共有，并书面同意查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人杨海涛、蔡会会共同所有登记在杨坤伦名下的位于金悦华都2号楼××室的房产一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1162号
本院在执行申请执行人李军与被杨海涛、蔡会会、杨玉东、杨坤霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第3880号民事判决书确定的还款义务被执行人虽有财产但不宜处置,也未报告其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨海涛、蔡会会、杨玉东、杨坤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执665号
申请执行人牛文峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路。
负责人张鹏。
申请执行人牛文峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1081号民事判决书和河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部至今仍未履行，申请执行人牛文峰于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛文峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部达成和解协议并且被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执665号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 南
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初40号
原告:王建军，男，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人:田野，执行董事。
原告王建军诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了7200元的欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告2800元，剩余4400元的劳动报酬至今未付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬4400元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体，应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、董福义给原告书写的7200元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了2800元的工资，剩余4400元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬4400元。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付4400元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告王建军劳动报酬4400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一六年六月七日
书记员 郭婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初539号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某某，农民。因本案于2016年5月1日被取保候审。
被告人林某某，农民。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人甘某某、林某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人甘某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时许，被告人林某某、甘某某在龙海市白水镇市场北1号服装店门口盗走陈某某的一部苹果牌手机（价值6016元）。案发后，该手机已归还失主陈某某。
案发后，被告人林某某于2016年5月1日到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、发还物品清单；价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；人员信息表、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、林某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值6016元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人甘某某、林某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人甘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘某某、林某某均在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评价被告人甘某某、林某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘某某、林某某可适用缓刑，被告人甘某某、林某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年七月七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终31号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院
上诉人（原审被告人）孙太坤，男，户籍所在地辽源市西安区。曾因犯抢劫罪，于2007年7月19日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控原审被告人孙太坤犯抢劫罪一案，于2016年2月26日作出（2016）吉0402刑初22号刑事判决，以被告人孙太坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人孙太坤不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙太坤于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙太坤要求撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙太坤撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春刚
审 判 员 姜自祥
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 夏 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告简某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼,被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7765.88元、利息1121.15元、费用1292.10元，共计10179.13元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，至今被告尚欠本金7765.88元、利息1121.15元和费用1292.10元，共计10179.13元。原告多次派员催欠无果，为此只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1）被告身份证复印件和营业执照复印件一份，用以证明被告的身份信息；2）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和个人章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，合同约定了双方的权利和义务，利息按本金逾期归还之日起按万分之五的日利息计算，违约金按未还款部分的日息百分之五计算；3）被告信用卡欠款信息及账户信息1张，用以证明被告欠款事实，被告实欠本金7765.88元、利息1121.15元和费用1292.10元，共计欠款10179.13元；4）催款资料1张，用以证明向被告催款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告简某某于2016年2月18日向原告中国邮政储蓄银行高安市支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90，信用额度为8000元。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠原告本金7765.88元、利息1121.15元、提现和转账产生的费用1292.10元，共计欠款10179.13元。
本院认为被告简某某申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告简某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后需按约定的期限偿还借款本息及费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告简某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简某某偿还所欠原告中国邮政储蓄银行高安市支行信用卡透支本金7765.88元、利息1121.15元和费用1292.10元，共计欠款10179.13元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月七日
书记员 彭高燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第629号
原告曲阜市XXXX汽车有限公司。机构代码16947282-0。
法定代表人林某，经理。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曲阜市XXXXXX管理局。机构代码00432049-0。
法定代表人孔某某，局长。
委托代理人毛某某，该局工作人员。一般代理。
原告曲阜市XXXX汽车有限公司被告曲阜市XXXXXX管理局买卖纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某，被告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲阜市XXXXXX管理局多年来就在我单位经营的天马加油站定点加油。从2011年12月1日至2013年9月30日，被告累计拖欠我单位油款143769.66元。该款经我单位多次催要，被告迟迟未予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付油款143769.66元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的如下证据：加油凭证一宗，用以证明从2011年12月1日至2013年9月30日被告欠油款143769.66元的事实。经质证，被告对此无异议。本院对上述证据的真实性，客观性予以确认。
被告辩称，欠款是事实。我单位现在经费紧张，只能分期分批的支付。
经审理查明，被告曲阜市XXXXXX管理局多年来就在原告曲阜市XXXX汽车有限公司经营的天马加油站定点加油。从2011年12月1日至2013年9月30日，被告累计拖欠原告油款143769.66元。该款经原告多次催要，被告迟迟未予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付油款143769.66元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方虽没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。被告在原告经营的加油站加油后，未能及时结清油款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告支付油款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
由被告曲阜市XXXXXX管理局于本判决生效之日起十日内支付原告曲阜市XXXX汽车有限公司油款143769.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年八月十一日
书记员 李元元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0150号
原告宋某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告宋某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人胡殿锦，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告于1997年初经人介绍认识，1998年8月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子宋某乙。因原被告没有婚姻基础，婚后双方感情不和，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚，宋某乙随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告苏某辩称：被告同意与原告离婚，但是宋某乙应随被告共同生活，由被告独自抚育，要求将夫妻共同财产：位于泗阳县XX镇XX居委会八组房屋，赠与宋某乙。
经审理查明：原被告于1997年初经人介绍认识，1998年8月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子宋某乙。原被告夫妻共同财产有银行存款20000元，现该款由被告占有。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在结婚后未能处理好感情问题，双方均同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告双方均要求宋某乙随己方抚育，考虑宋某乙实际生活情况以及其本人意见，本院确认宋某乙随被告共同生活。原告主张夫妻共同财产有存款20000元，原被告各分得10000元，被告予以认可，本院予以确认。被告主张将夫妻共同财产位于泗阳县XX镇XX居委会八组房屋赠与宋某乙，因该房屋未取得房屋产权证明，本案不作处理，可待取得权属证明后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告苏某离婚；
二、宋某乙随被告苏某共同生活，由被告苏某独自抚育；
三、被告苏某名下银行存款20000元，原被告各分得10000元，该款由被告苏某于本判决生效后十日内给付原告宋某甲。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7848号
申请人：张家港市万荣机械制造有限公司,住所地张家港市南丰镇建工大道26号。
法定代表人：俞光贤，该公司董事长。
被申请人：上海舒新运动器材有限公司,住所地上海市青浦区华新镇马阳村。
本院在审理申请人张家港市万荣机械制造有限公司与被申请人上海舒新运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市万荣机械制造有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海舒新运动器材有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市万荣机械制造有限公司以保证金25000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海舒新运动器材有限公司银行存款250000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审504号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人孔海平，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴凡（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋珍，女，1972年6月27日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2016年12月12日作出的浙甬镇卫医罚[2016]14号行政处罚决定中的罚款30?000元。本院于2017年12月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年12月12日作出浙甬镇卫医罚[2016]14号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书，于2015年10月开始在镇海区蛟川街道俞范村张陈傅139号-34开展医疗诊疗活动，且在139号-13出租房存放药品器械，违法所得未予认定。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。另查明，申请执行人对被执行人曾于2012年8月28日实施的相同违法行为作出浙甬镇卫医罚[2012]28号行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人宋珍作出以下行政处罚：1.没收药品器械4袋；2.罚款人民币30?000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年12月28日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年9月15日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人宋珍公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款30?000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年12月12日作出浙甬镇卫医罚[2016]14号行政处罚决定中的罚款30?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执554号
申请执行人：赵度才，男，汉族，1982年9月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：梁进军，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都亿帆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵竹琴，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4606号民事调解书，于2017年1月24日受理赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为326655元及利息，执行费为4800元。执行过程中双方庭外达成和解协议，申请执行人赵度才申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年五月十九日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年5月19日
执行员：乐潮蓉、刘建华、阳宇航记录人：吴金戈
阳：本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4606号民事调解书，于2017年1月24日受理赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为326655元及利息，执行费为4800元。执行过程中查明被执行人梁进军、成都亿帆商贸有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人赵度才与被执行人庭外达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结执行程序，妥否？请合议。
乐：同意。
刘：同意
合议庭意见：终结赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执554号申请执行人：赵度才，男，汉族，1982年9月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：梁进军，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都亿帆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人赵竹琴，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4606号民事调解书，于2017年1月24日受理赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为326655元及利息，执行费为4800元。执行过程中双方庭外达成和解协议，申请执行人赵度才申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年五月十九日书记员  吴金戈成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年5月19日执行员：乐潮蓉、刘建华、阳宇航记录人：吴金戈阳：本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4606号民事调解书，于2017年1月24日受理赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为326655元及利息，执行费为4800元。执行过程中查明被执行人梁进军、成都亿帆商贸有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人赵度才与被执行人庭外达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结执行程序，妥否？请合议。乐：同意。刘：同意合议庭意见：终结赵度才申请执行梁进军、成都亿帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。