wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执889号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡万渭，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡万渭罚金一案中，经查，蔡万渭在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行�中国建设银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡万渭所有银行账户存款人民币10660元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执889号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡万渭，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡万渭罚金一案中，经查，蔡万渭在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行�中国建设银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡万渭所有银行账户存款人民币10660元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更398号
罪犯胡佳杰，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡佳杰于2009年9月23日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日裁定假释出狱。山东省栖霞市人民法院于二○一六年一月六日作出（2015）栖刑再初字第2号刑事判决，以罪犯胡佳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡佳杰减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡佳杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡佳杰于2016年11月28日缴纳罚金人民币五千元。罪犯胡佳杰现有余刑已不足五个月。
上述事实有罪犯胡佳杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡佳杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯胡佳杰现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳杰准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更398号罪犯胡佳杰，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯胡佳杰于2009年9月23日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，2011年7月20日裁定假释出狱。山东省栖霞市人民法院于二○一六年一月六日作出（2015）栖刑再初字第2号刑事判决，以罪犯胡佳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡佳杰减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡佳杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡佳杰于2016年11月28日缴纳罚金人民币五千元。罪犯胡佳杰现有余刑已不足五个月。上述事实有罪犯胡佳杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯胡佳杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯胡佳杰现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡佳杰准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2771号
申请人：信桥线缆有限公司。
法定代表人：郑相。
委托诉讼代理人：王来兴，系该公司工作人员。
被申请人：开滦（集团）有限责任公司物资分公司。
法定代表人：龚立新。
申请人信桥线缆有限公司与被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司的银行存款750000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一份提供担保。
本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司银行存款750000元（冻结期限1年）。
案件申请费4270元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2771号之二
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村，组织机构代码：78572328-3。
法定代表人：郑相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，系该公司工作人员，男，系该公司工作人员。
被告：开滦（集团）有限责任公司物资分公司，住所地：唐山市路南区新华东道70号，组织机构代码：60104380-7，统一社会信用代码：911302006010438073。
法定代表人：龚立新，该公司董事长。
原告信桥线缆有限公司与被告开滦（集团）有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告信桥线缆有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5565元，由原告信桥线缆有限公司负担。
审 判 员 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4574号
原告肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民,住四川省彭州市。
被告未华永，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告肖开强诉被告未华永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖开强到庭参加诉讼，被告未华永经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开强诉称，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款200000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%，自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告未华永未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款200000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%，自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告未华永出具的借款单据一份，证明原告向被告出借资金200000元及归还时间的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告未华永在原告处借款200000元有其书写的借款单据为证，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中已约定借款期限，故原告可在借款到期后随时要求被告归还借款，现被告在原告催告后拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款200000元予以支持。关于原告主张的借款利息13000元的问题，虽双方在借条中未约定了借款利息,但被告逾期不归还借款给原告造成损失，故对原告主张的借款逾期后的资金利息的诉讼请求予支持。被告未华永经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未华永于本判决生效之日起五日内偿还原告肖开强借款本金人民币200000元及利息13000元，合计213000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告未华永负担（此款原告已先行预付，被告未华永于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟华
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4574号
原告肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民,住四川省彭州市。
被告未华永，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告肖开强诉被告未华永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖开强到庭参加诉讼，被告未华永经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开强诉称，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款2000000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%；自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告未华永未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款2000000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%；自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告未华永出具的借款单据一份，证明原告向被告出借资金200000元及归还时间的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告未华永在原告处借款200000元有其书写的借款单据为证，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中已约定借款期限，故原告可在借款到期后随时要求被告归还借款，现被告在原告催告后拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款200000元予以支持。关于原告主张的借款利息13000元的问题，虽双方在借条中未约定了借款利息,但被告逾期不归还借款给原告造成损失，故对原告主张的借款逾期后的资金利息的诉讼请求予支持。被告未华永经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未华永于本判决生效之日起五日内偿还原告肖开强借款本金人民币200000元及利息13000元，合计213000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告未华永负担（此款原告已先行预付，被告未华永于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执75号
申请执行人：项某某,男,1960年7月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人项某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执75号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10660号
原告：芦XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托代理人：刘国,青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，原住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X，现下落不明。
本院在审理原告芦XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费345.00元，退回原告。
审判员 李波
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟军
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921财保58号
申请人聂某某。
被申请人付某某。
被申请人余某某。
被申请人徐某某。
申请人聂某某准备向本院提起与被申请人付某某、余某某和徐某某民间借贷纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人付某某、余某某和徐某某所有的银行存款300000元予以冻结或等值财产予以查封。案外人毛胜明自愿以其所有的大众牌小汽车向本院提供担保，车牌号：鄂K。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人付某某、余某某和徐某某所有的银行存款300000元予以冻结或等值房产予以查封；
查封毛胜明所有的大众牌小汽车，车牌号：鄂K。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年八月八日
书记员曹青兰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢90号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何光会，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何光会与陈飞宇、陈代华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）龙马民初字第1920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈飞宇、陈代华所有的价值909010元的财产或银行存款909010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 牟凡
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1979号
王建华，住所地平泉县卧龙镇，联系方式1509785****。
周福臣，所在地平泉县平泉镇，联系电话1362314****。
李宝霞，所在地平泉县平泉镇，联系电话1362314****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2009）平民初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年一月十八日
书记员 孟庆磊
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初851号
自诉人焦某1，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人赵建平，男，1968年10月10日生，汉族，住滑县。
自诉人焦某1以被告人赵建平犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人赵建平和自诉人焦某1达成和解协议，自诉人焦某1表示对被告人赵建平予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执87号
申请执行人夏丽，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人罗文江，男，汉族，云南省牟定县人。
夏丽申请执行罗文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依据（2017）云2323民初851号民事调解书，被执行人罗文江应偿还申请执行人夏丽欠款本息30,000元及利息，诉讼费525元。本院在执行过程中，被执行人缴纳了5,000元的案款，2018年8月2日，经双方协商达成和解，自2018年8月开始被执行人罗文江每月交付2,000元，直至案款全部交清，若罗文江未按期履行，则按原调解恢复执行，且申请执行人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执87号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年八月三日
书记员 徐丽花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4103号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
委托代理人：吴乐珍，系原告员工。
被告：包秀军。
被告：施三妹。
被告：蔡军。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告包秀军、施三妹、蔡军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包秀军、施三妹立即偿还原告借款本金312919.87元及逾期利息（暂算至2016年4月13日为3855.17元，从2016年4月14日起以借款本金312919.87元为基数按照逾期年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告包秀军、施三妹提供抵押的坐落于乐清市乐成街道文昌路9号3××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇第38××4号）拍卖、变卖款在84万元范围内享有优先受偿权；3、被告蔡军对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告包秀军、被告施三妹立即偿还原告借款本金278301.05元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起以借款本金278301.05元为基数按照逾期年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告包秀军、施三妹于1983年11月16日登记结婚。2014年2月14日，原告作为贷款人与被告包秀军、施三妹签订了一份合同编号为33020120140015525的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年2月14日起至2017年2月13日止，借款人可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年2月13日。被告包秀军、施三妹作为担保人同意以房产提供抵押，担保物的债务最高余额84万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。抵押财产为被告包秀军所有的坐落于乐清市乐成镇文昌路9号3××室（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××4号）。2014年2月17日，双方对上述房产办理了抵押登记。
2015年2月12日，被告包秀军向原告申请借款35万元，借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，被告蔡军向原告出具了连带保证担保书，该担保书载明：为了确保你行与借款人包秀军签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120140015525）的履行，本保证人自愿为你行按主合同与借款人形成的债权提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年2月12日，原告依约向被告包秀军发放了贷款35万元，并由被告包秀军在《借款凭证》上签字确认。《借款凭证》载明借款利率为年利率6.16%，逾期利率为年利率9.24%，借款到期日为2016年2月11日。借款到期后，被告包秀军已还清期内利息和至2016年5月2日的逾期利息，并于2016年2月14日还本金8133.08元，2016年2月26日还本金28947.05元，2016年5月3日还本金34618.82元。现被告包秀军尚有借款本金278301.05元及自2016年5月3日起的逾期利息未付。其余被告亦未履行还款责任。
2016年2月25日，包秀军、施三妹向原告出具了送达地址确认书，约定金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送通知或人民法院诉讼文书，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，案涉抵押物并没有登记在被告施三妹名下，且原告亦未能提供有效证据证明案涉抵押物系被告施三妹所有，故原告要求被告施三妹承担抵押担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀军、施三妹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金278301.05元及逾期利息（以借款本金278301.05元为基数，从2016年5月3日起按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告包秀军、施三妹未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告包秀军名下的坐落于乐清市乐成镇文昌路9号3××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××4号），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33020120140015525的《最高额担保个人借款合同》项下担保的其他债权合计不超过84万元。
三、被告蔡军对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告包秀军追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，公告费200元，合计5675元，由被告包秀军、施三妹、蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈倩如
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2463号
申请执行人汤某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人卢某某，地址岳阳市岳阳楼区太子庙。
被执行人冯某某，地址岳阳市岳阳楼区金鄂中路。
汤某某与卢某某、冯某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）楼民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人卢某某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某、冯某某新的财产线索，申请执行人汤某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1622号
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路1299号。
委托代理人李祥满，湖南一星律师事务所律师。
被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇红卫庄村。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司诉被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘煤立达矿山装备股份有限公司委托代理人李祥满到庭参加诉讼，被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司诉称，2011年11月6日，被告向原告请求订购JTYB-1.6*12绞车一台，并签订《工业产品买卖合同》，合同规定：绞车单价为87万元，质量标准：按行业ZBD98002-90标准执行，交货期为预付款后60个工作日，结算方式为30%预付款，货到付30%,安装调试完成后付30%，余款10%质保，并附签了技术协议，明确产品质量。2012年4月9日，原告依合同约定完成生产并将产品托运至被告矿区后调试完毕，被告却违约不支付原告货款，现被告仅支付预付款25万元，剩余62万元分文未付。故我方诉至法院，请求判决：１、判令被告立即偿还所欠货款62万元及银行同期贷款利息13.5万元，并承担原告因被告违约造成的实际损失3万元，共计78.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订物资购销合同，由原告向被告供应并安装调试JTYB-1.6*12绞车一台，货款总计87万元整。后原告依约为被告安装调试，被告给付原告预付款25万元。2014年5月7日，原告向被告出具企业询证函，内容为截止2014年4月30日，被告共欠原告货款62万元。2014年6月6日，被告盖章予以确认。2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息等共计78.5万元。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的物资购销合同、技术协议、湖南增值税专用发票、企业询证函、设备运输回单、调试报告、银行承兑汇票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定为被告供应安装调试绞车，被告应依约支付原告货款。根据法庭调查，被告欠原告货款62万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，可从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告要求被告支付其实际损失3万元，无据佐证，本院不予支持。被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘煤立达矿山装备股份有限公司设备款62万元整并自2015年10月15日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保89号
申请人：董忠礼，男，1962年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张立军，男，1981年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人董忠礼与被申请人张立军委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董忠礼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月六日
书记员 周英杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8676号
原告：肖志国。
委托代理人：徐丽秋。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区大北关街二号广乐大厦12楼。
法定代表人：汤志强，职务：总经理。
委托代理人：赵梓含，女，1988年10月31日出生，汉族，系深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路136号-100
委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
本院在审理原告肖志国与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖志国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖志国撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21067号
原告:蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王世伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告蔡胜轩为与被告王世伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告王世伟现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了庭审;被告王世伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还原告借款11万元及利息（从起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款11万元，为此被告于2016年4月26日向原告出具了借条一份，上述借款被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王世伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条和收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王世伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王世伟未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月26日，被告王世伟向原告蔡胜轩借款11万元，并出具和收条各一份。嗣后，被告王世伟分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世伟尚欠原告蔡胜轩借款本金11万元未还事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王世伟未及时归还借款，应向原告蔡胜轩支付从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世伟于本判决生效后七日内归还原告蔡胜轩借款本金11万元并支付利息损失（自2016年12月19日起按年利率6%计付至本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异336号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人王立。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人王立与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初323号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某甲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年6月28日9时许，被告人王某甲至本区月明路“甘其食”早餐店附近，趁被害人王某进店买早餐之机，以顺手牵羊的方式将被害人王某放于店门口自行车骑行袋内的苹果牌iPhone6Plus型手机1部盗走，后逃离现场，并将所盗手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币4230元。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 聪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢363号
申请执行人谌贻x，男，汉族，1958年2月17日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
谌贻x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谌贻骚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2397号
原告：张跃田，男，1971年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告张跃田与被告赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张跃田的委托代理人郭素红、被告赵艳玲到庭参加诉讼。被告王玉安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张跃田诉称，二被告是夫妻关系，二人在濮阳县××镇××西段进行生猪养殖生意。2015年5月份，二被告因资金周转出现困难分两次他借款65,000元，并约定月息3%。他当日将该款交付给被告，并由被告赵艳玲书写了借据，后经催要拒不偿还。要求二被告共同偿还原告65,000元本金及利息46,800元（自2015年5月6日按月息3%分段计息至2017年4月6日，之后利息按照月息3%另计）。
被告赵艳玲辩称，该笔借款本金65,000元属实。约定借款利息是月息3%，没有约定借款期限。借款后本息都没有向原告支付。她是通过她娘家的一个姑赵香美认识的原告，她们是一个村的邻居。她从原告那里借来的钱，也没有还过本金跟利息，两笔出借给她的都是现金方式足额支付。现在她跟她丈夫王玉安同意共同还款，但是这笔钱她是替别人找的，现在别人还没有还给她，她也没有能力偿还原告。她现在手中没钱，还不上本金，也还不起利息。
被告王玉安未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告赵艳玲向原告出具借据一份，约定借款金额为40,000元，利息3%，借款人处有被告赵艳玲的签字及手印。2015年5月18日，被告赵艳玲向原告出具借据一份，约定借款金额为25,000元，借款人处有被告赵艳玲的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告赵艳玲、王玉安偿还借款本金65,000元及利息。被告赵艳玲对借款事实及借据的真实性认可无异议，认可两次共收到原告以现金方式支付的借款共计65,000元，两笔借款均约定月息3%，借款后没有支付过本息。其与其丈夫王玉安同意还款借款。但以该笔借款是其替别人借的，现别人没还给她钱，她没有能力偿还原告借款为由提出抗辩。被告王玉安未到庭、未作任何答辩。
另查明，被告赵艳玲、王玉安于2013年2月5日登记结婚。
上述事实，由原告出具的借据、结婚登记信息及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵艳玲出具的借据，内容不违反法律和行政法规的规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张以现金方式两次向二被告支付了借款65,000元，被告赵艳玲予以认可，且该笔借款数额不大，现金出借的可能性较大，故本院认定原告履行了出具义务。故被告赵艳玲应向原告承担借款本65,000元支付义务。关于借款利息，两笔借款原、被告双方认可均约定月息3%，本院认定两笔借款均为有息出借。该利率超过了法律所规定的年利率24%，超过部分不予保护，故原告主张按月息3%计算借款利息本院不予支持。本案借款利息应按年利率24%计算。自2015年5月6日至2015年5月17日共计11天，借款本金40,000元产生的利息约为293.3元（40,000元×年利率24%×11天）；自2015年5月18日至2017年4月6日共计1年10个月19天，借款本金650,000元产生的利息约为29,466.7元（65,000元×年利率24%×1年10个月20天），合计利息为29,760元，之后利息按年利率24%另计。被告赵艳玲应予支付。原告诉求上述期间的利息46,800元不予支持。二被告是夫妻关系，两份借据产生于二被告婚姻存续期间，二被告未提交证据证实本案借款不属于夫妻共同债务，故原告诉求二被告共同还款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本息的责任。被告张书亮经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲、王玉安于判决生效后十日内偿还原告张跃田借款本金65,000元及利息29,760元（利息自2015年5月6日起，按年利率24%分段计算至2017年4月6日；自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告张跃田其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268元（已减半），由被告赵艳玲、王玉安承担1,075元，由原告张跃田承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 聪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执424号
李帅，男，1987年8月27日出生，住所地承德市双桥区汇水湾小区A区*号楼*单元****室，联系电话1823148****
贾学哲，女，1985年9月4日出生，住所地平泉县党坝镇党坝村*组***号，联系电话1338314****
李帅申请贾学哲借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01081号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张振洲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执212号
申请执行人李改军，男，1966年11月21日生。
被执行人程建国，男，1975年1月10日生。
李改军申请执行程建国民间借贷一案，本院根据李改军的申请，依据本院（2015）卢民三初字第175号民事调解书进行执行。现因被执行人程建国暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执212号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执212号
申请执行人李改军，男，1966年11月21日生，汉族，农民。
被执行人程建国，男，1975年1月10日生，汉族，农民。
李改军申请执行程建国民间借贷一案，本院根据李改军的申请，依据本院（2015）卢民三初字第175号民事调解书进行执行。现因被执行人程建国暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执212号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2538号
申请执行人：宣城市政架业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：计平，该公司总经理。
被执行人：谭克钧，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市政架业有限公司与被执行人谭克钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初3041号民事判决发生法律效力后，被执行人谭克钧未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费142553.03元及逾期付款违约金（自2014年12月31日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），承担诉讼费1932元和执行费2067元。
执行中本院查明，被执行人谭克钧名下有存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人谭克钧的银行存款人民币168100元，冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人谭克钧名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 鸿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执677号
申请执行人：丰义华，女，汉族，生于1972年4月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4854号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人丰义华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4854号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执366号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。
委托代理人：隋立中。
被执行人：刘铭。
被执行人：刘治国。
天津市房信物业发展有限公司申请执行刘铭、刘治国物业合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2404号民事判决书，被执行人刘铭、刘治国已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执23号
申请执行人张蒋军，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭成文，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理张蒋军申请执行郭成文健康权一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1854号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人郭大江将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一七年一月十五日
书记员 郝成龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执682号之一
申请执行人李有强，男，1962年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘德兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周仕富，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人李有强与被执行人刘德兵、周仕富劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德兵、周仕富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李有强于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2989号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘荣状
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第218号
原告曹球辉，男。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
法定代表人谢文彬，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。
负责人曹建辉，该组组长。
本院在审理原告曹球辉与被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹球辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本院认为，原告曹球辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹球辉撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹球辉负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第218号
原告曹球辉。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢文彬。
被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组。
负责人曹建辉。
本院在审理原告曹球辉与被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹球辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本院认为，原告曹球辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹球辉撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹球辉负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第218号
原告曹某某，男，汉族，益阳市人。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢某某，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组。
负责人曹某甲，该组组长。
本院在审理原告曹某某与被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙光桥镇长坡岭村百工塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初456号
原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司，地址内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
负责人李宪民，职务总经理。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，地址北京市西城区。
法定代表人李正，职务董事长。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人王廷君，北京建工一建工程建设有限公司职工。
原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司（以下简称白音华煤电硅分公司）诉北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白音华煤电硅分公司的负责人李宪民及委托代理人徐洪波、被告北京一建公司的委托代理人宋若云、王廷君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白音华煤电硅分公司诉称，2012年原被告经招投标签订了五份建设工程施工合同，合同约定原告将白音华煤电硅厂前区工程宿舍楼工程（一标段）、白音华煤电硅厂前区工程办公楼工程（二标段）、白音华煤电硅厂前区工程办公楼工程（第3栋办公楼正负零米以下结构及基础部分）、白音华煤电硅厂前区工程宿舍楼工程（一标段）、白音华煤电硅厂前区工程办公楼工程（二标段）桩基框架四层、白音华煤电硅厂前区三通一平工程承包给被告，开工的开始时间为2012年9月10日。合同签订后，被告在施工过程中将工程转包，违反了合同约定，2015年锡林郭勒盟住房和城乡建设局对被告的违法转包行为予以认定并进行行政处罚。2015年12月29日，被告在北京海淀区清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程工地，也因转包他人导致一起重大生产安全责任事故。中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年10月吊销了被告房屋建筑工程施工总承包一级资质。被告不仅违反合同约定，将工程违法转包给他人，而且房屋建筑工程施工总承包一级资质已被中华人民共和国住房和城乡建设部吊销。因被告无资质导致未完工程无法继续施工，合同也无法继续履行，故请求解除双方签订的目前还未完全履行完毕的三份合同。诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的编号为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013002号的合同；2、请求判令被告15天内撤出施工现场；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京一建公司辩称，原被告双方签订合同是事实，被告承建了原告发包的工程，被告没有违约，没有违法转包，目前为止锡盟住建局没有对被告进行行政处罚。原告所述的被告在北京发生过重大生产安全责任事故，与本案没有关联性。住建部将被告一级资质吊销是在原被告签订白音华煤电硅工程合同之后作出的，原被告在签订合同时被告具有资质，不因后来被告资质被吊销而影响本涉案建设工程合同的履行。所以，原告请求解除合同的理由不能成立；对于原告请求被告撤离施工现场的请求，损害了被告的合法权益，被告为原告施工，原告尚欠施工款，对施工款及停工期间的损失赔偿均没有给付，合同在继续履行，原告缺乏请求判令被告撤出施工现场的法律依据；鉴于本案被告已经在贵院就涉案几份施工合同引发的纠纷起诉了本案原告，贵院已经于2016年7月11日开庭审理，本案原告在另案中也提出了反诉，依据民事诉讼法的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结，结果尚不清楚，所以请求中止审理此案。
本案经审理查明，原告白音华煤电硅分公司分别于2012年8月7日和2012年9月7日对白音华煤电硅厂前区工程建筑安装施工工程分一、二标段先后两次进行招标公告，公告中对投标人资质均有明确要求：必须具备房屋建筑工程施工总承包一级或以上资质。被告北京一建公司因具备房屋建筑工程总承包一级资质并符合招标条件而中标，双方签订了编号分别为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013001号、MGDCQQ2013002号、MGDCQQ2013003号的工程施工合同。合同签订后，北京一建公司作为总承包人，将全部主体结构工程、装饰装修及精装修工程的劳务分包给他人施工。经双方当庭确认，上述五份合同中除编号为MGDCQQ2013001号和MGDCQQ2013002号的合同已基本履行完毕外，另三份MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号和MDGCQQ2013002号的合同至今没有履行完毕，所涉工程内容均未完工。
2015年10月29日，北京一建公司因在北京海淀区清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程中发生一起重大生产安全责任事故，被住房和城乡建设部给予吊销房屋建设工程施工总承包一级资质的行政处罚，该公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
另查明，北京一建公司在另案中因涉案建设施工合同中已履行部分的工程款结付等事由将白音华煤电硅分公司起诉至本院，案件目前正在审理当中，经法庭核实，在那起案件中，白音华煤电硅分公司确实提起反诉，但反诉请求并非本案审理的诉讼请求。
以上事实，有招标公告、投标文件、建设工程施工合同、住房城乡建设部行政处罚决定、送达回证、劳务分包合同、证人证言、公证书、传票、反诉状、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告在与原告签订编号分别为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013002号的《建设工程施工合同》时，符合原告招标公告中的条件，具备房屋建设工程施工总承包一级资质，双方签订的合同合法有效，但在合同的履行过程中，被告却由于违法行为于2015年10月29日被住建部吊销房屋建设工程施工总承包一级资质，因为涉案合同中工程内容至今尚未完工，根据建筑法第十二条、第十三条规定，被告目前已不具备在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的资格，而原告所发包的工程对承包人的资质等级也明确约定为一级以上资质，故根据法律规定被告已经不能继续履行合同进行工程施工，否则不单是违约行为，而且是违法行为。由于被告自身的原因致使不能实现合同目的，故本院对原告请求解除合同的诉求予以支持；对原告要求被告15天内撤出施工现场的诉求，根据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本院予以支持。鉴于本案被告就合同已履行部分的工程款结算等问题已另案提起给付之诉，故在此不作审理。对于被告提出中止审理的申请，本院认为本案的审理并不以被告另案诉讼案件的审理结果为依据，故对被告的申请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项及第九十七条之规定，判决如下：
原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤
电硅分公司与被告北京建工一建工程建设有限公司之间签订的三份编号分别为MDGCQQ2012006、MDGCQQ2012007、MGDCQQ2013002的《建设工程施工合同》在本判决生效之日起予以解除；
被告北京建工一建工程建设有限公司在本判决生
效之日起15天内撤出原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司的施工现场。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告北京建工一建工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年八月十五日
书记员 姚玉雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第681号
上诉人（原审被告）李素琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）袁奎，男，1979年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李素琴因与被上诉人袁奎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李素琴与被上诉人袁奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年秋天，原告袁奎雇佣被告李素琴做石嘴山监狱某栋楼的内外粉刷工程。2011年9月29日，李素琴向原告借款10000元，该款至今没有偿还，原告向本院起诉。
原审法院认为，原告袁奎与被告李素琴之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。对被告提出的该款是原告支付被告的工程款的主张，原告否认，证人证言没有其他证据印证，本院不予采信，被告主张的劳务工资是另一法律关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李素琴偿还原告袁奎借款10000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素琴负担。
原审宣判后，原审被告李素琴不服，向本院提起上诉，请求撤销盐池县人民法院（2015）盐民初字第842号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。上诉人上诉称：一、一审认定部分事实错误，对案件定性错误，本案不属于民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，2011年，被上诉人从其妹夫手中承包了石嘴山监狱一栋楼的粉刷工程，被上诉人找上诉人合作或合伙找人完成工程，但未签订书面协议。上诉人在盐池县招入十五、六名工人进行粉刷施工，被上诉人负责与发包方联系结算并领取工程款，上诉人负责原材料的采购和员工的生活开支。2011年9月29日，被上诉人支付上诉人10000元，为方便日后结算，上诉人向被上诉人出具借条一张并载明借款用途。后被上诉人又支付过10000元用于给雇员发工资，上诉人出具收条。后由于种种原因，上诉人与被上诉人及雇工头田智协商终结了劳务关系并对已完成的工程量进行结算，被上诉人应付53000元，扣除上述20000元，被上诉人实付现金33000元，田智将工程款拿走支付工人工资。一审仅截取劳务关系中资金去向一个环节的事实确定案件性质进行判决，属事实认定错误。二、上诉人与被上诉人应属合作、合伙关系或者雇佣关系，上诉人支付的伙食费和购买原材料的费用应当由被上诉人承担。一审既已认定双方为雇佣关系，工程所需的上述费用应由雇主即被上诉人承担，一审适用法律错误。
被上诉人袁奎针对上诉人李素琴的上诉请求、事实及理由答辩认为，其与被上诉人的合作关系是有明确分工的，上诉人负责原材料的采购和支付工人工资，不存在共同投资的问题，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，依法应予以维持。
二审期间，上诉人李素琴当庭出示收据凭条11份（原件），证据来源为其采购货物时商家所开具，用以证明其用涉案的10000元购买工程所需的原材料，并非个人借款。
被上诉人袁奎经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该组证据中有9份没有商家盖章和联系方式，且数量较多、日期也过于接近，9月28日的一笔有涂改痕迹，故对该组证据均不予认可。
被上诉人袁奎当庭提交工人工资发放表一份（原件），证据来源于工程结算时工人所签写，用于证明其与上诉人工程款已结算清楚，涉案的10000元属于向其个人借贷，与投资无关。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李素琴上诉所称其与被上诉人袁奎系合伙关系，2011年9月29日上诉人所借的10000元用于双方合伙的粉刷工程、购买原材料及生活用品等，并且在终止合伙关系时已结算完毕，现上诉人与被上诉之间不存在任何借贷关系的理由，因上诉人李素琴所提交的购物收据所记载的日期与借条所形成的日期存在间隔，即购物收据不应发生在借条形成之前，且未对借款用途予以注明，故上诉人李素琴所提交的证据不能证实双方存在合伙关系，一审以上诉人本人书写的借条借据认定双方存在民间借贷关系，证据确实充分，上诉人李素琴的上诉理由经核不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初725号
原告：刘磊,男,1994年11月21日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:康健,合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吕贯友，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告刘磊诉被告吕贯友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人康健、被告吕贯友到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日22时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车，沿解放路由南向北行驶至颍上县解放路与管仲街交叉路口路段时，与同方向被告驾驶的皖KZ88E**号“宝骏”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。2016年10月24日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解：被告一次性赔偿原告车辆损失8000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款8000元，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告追尾是造成事故的主要原因，原告应当负主要责任。
经审理查明：2016年10月24日22时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车，沿解放路由南向北行驶至颍上县解放路与管仲街交叉路口路段时，与同方向被告驾驶的皖KZ88E**号“宝骏”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。案经颍上县公安局交管大队“颍公交认字[2016]758号道路交通事故认定书”认定：原、被告承担此起道路交通事故的同等责任。2016年10月24日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解：被告一次性赔偿原告车辆损失8000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付赔偿款，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据：1、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县公安局交管大队“颍公交认字[2016]758号”道路交通事故认定书，证明原、被告承担此起道路交通事故的同等责任；3、颍上县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证明被告经调解同意赔偿原告车辆损失费8000元；4、赔偿凭证，证明被告至今未支付原告赔偿款的事实。
本院认为：颍上县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己义务。经调解被告同意赔偿原告车辆损失费8000元属实，原告要求被告给付赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告追尾是造成事故的主要原因，原告应当负事故的主要责任，系对颍上县公安局交管大队事故认定书的异议，应另案主张权利。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告吕贯友于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊交通事故赔偿款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕贯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的,有民事权利义务内容.并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初725号
原告：刘磊,男,1994年11月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人:康健,合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吕贯友，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘磊诉被告吕贯友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人康健、被告吕贯友到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日22时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车，沿解放路由南向北行驶至颍上县解放路与管仲街交叉路口路段时，与同方向被告驾驶的皖KZ88E**号“宝骏”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。2016年10月24日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解：被告一次性赔偿原告车辆损失8000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款8000元，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告追尾是造成事故的主要原因，原告应当负主要责任。
经审理查明：2016年10月24日22时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车，沿解放路由南向北行驶至颍上县解放路与管仲街交叉路口路段时，与同方向被告驾驶的皖KZ88E**号“宝骏”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。案经颍上县公安局交管大队“颍公交认字[2016]758号道路交通事故认定书”认定：原、被告承担此起道路交通事故的同等责任。2016年10月24日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解：被告一次性赔偿原告车辆损失8000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付赔偿款，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据：1、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县公安局交管大队“颍公交认字[2016]758号”道路交通事故认定书，证明原、被告承担此起道路交通事故的同等责任；3、颍上县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证明被告经调解同意赔偿原告车辆损失费8000元；4、赔偿凭证，证明被告至今未支付原告赔偿款的事实。
本院认为：颍上县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己义务。经调解被告同意赔偿原告车辆损失费8000元属实，原告要求被告给付赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告追尾是造成事故的主要原因，原告应当负事故的主要责任，系对颍上县公安局交管大队事故认定书的异议，应另案主张权利。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告吕贯友于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊交通事故赔偿款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕贯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的,有民事权利义务内容.并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4983号
原告：陈景秀。
委托代理人：杜兴祖。
被告：毛世伟。
被告：何小秋。
本院在审理原告陈景秀与被告毛世伟、何小秋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 炜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执591号
申请执行人：张佃娟，女，1960年1月30日生，汉族，住临朐县。
被执行人：聂云祯，男，1957年4月18日生，汉族，住临朐县。
申请执行人张佃娟与被执行人聂云祯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人以每月所发工资偿还债务，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3594号民事判决书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 相 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1056号
上诉人（原审被告）:颜明珠,女,1989年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该分行行长。
原审被告：吴震东,男,1982年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：李梅英,女,1955年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人颜明珠因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行以及原审被告吴震东、李梅英金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。
颜明珠上诉称：上诉人及吴震东、李梅英三人住所地及户口所在地均在苏州市××区；借款合同签订时，被上诉人并没有明确告知诉讼地等重要条款；借款合同为格式合同，有一系列霸王条款包括诉讼管辖地，应视为无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行股份有限公司苏州分行与颜明珠、吴震东、李梅英在签订《个人担保贷款合同》中约定争议的解决：本合同履行过程中如发生争议，向甲方（平安银行股份有限公司苏州分行）所在地人民法院提起诉讼。故本案应按协议管辖条款内容确定管辖法院，平安银行股份有限公司苏州分行的住所地在江苏省苏州工业园区苏绣路89号，属苏州工业园区人民法院辖区，现平安银行股份有限公司苏州分行依据该合同约定向苏州工业园区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。颜明珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终149号
上诉人（原审被告）：厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道*号。
法定代表人：卓成德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1988年5月30日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，2009年9月9日出生，汉族，住随县。
法定代理人：龚某，系吴某之母，即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：沈元秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住随县。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称“厦工楚胜公司”）因与被上诉人龚某、吴某、ＸＸ洪、沈元秀产品责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在认定事实上存在以下问题：
一、一审判决认定厦工楚胜公司生产的本案肇事车辆存在缺陷，缺乏事实依据。本案四原审原告起诉案由系产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该法第四十八条规定，“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”该法第十九条规定，“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”根据上述法律规定，人民法院对产品质量是否存在缺陷进行认定，如需委托专业机构鉴定，应当委托具备产品质量相应检测条件和能力的检验机构。一审法院委托鉴定机构的相关鉴定人员出庭时明确表示，该机构不具备产品质量的鉴定资质，一审判决采信该机构出具的鉴定意见认定涉案车辆存在缺陷，缺乏事实依据，亦不符合法律的相关规定。
二、一审判决认定本案发生的交通事故是因产品缺陷导致，并按照70%的比例划定厦工楚胜公司的责任，缺乏事实依据。根据公安机关的道路交通事故认定意见，肇事车辆司机负事故主要责任，吴松（死者）负事故次要责任，龚某（伤者）无责任。故本案起因系一起双方交通事故，并非完全由产品（肇事车辆）缺陷引起的交通事故。即使有证据证明肇事车辆在投入流通（出厂）时确实存在缺陷，且与交通事故损害后果的发生或者扩大存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，肇事车辆的生产者厦工楚胜公司以及交通事故的侵权人也只应根据各自责任大小承担相应的按份责任，并非承担连带责任。故一审判决所划定的责任比例缺乏事实依据。
三、四原审原告享有撤回对部分被告起诉的权利，可以另行起诉交通事故侵权人，故一审审理程序并不违法。但鉴于本案交通事故侵权人和产品责任侵权人依法只可能承担按份责任，在准许当事人撤诉前，法院宜向当事人予以充分的释明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初903号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司预交的二审案件受理费7840元予以退回。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 万玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更394号
罪犯孙泉，男，生于1971年1月3日，汉族，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年6月3日作出（2015）天秦刑初字第131号刑事判决，以被告人孙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后该犯未上诉，判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯孙泉在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监区服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表，罚没收据等材料证实。
本院认为，罪犯孙泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙泉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执664号
申请执行人：胡启良，男，汉族，1953年8月29日生。
被执行人：浦天强，男，汉族，1968年6月24日生。
被执行人：浦素梅，女，汉族，1973年4月21日生。
申请执行人于2017年4月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付372000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十六日
书记员 李煜婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2246号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫xx，男，1989年2月5日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人闫xx犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。因被告人闫xx当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人闫xx及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闫xx于2015年6月1日6时许，在本市朝阳区青年路中国工商银行自动取款间内，持刀威胁，劫取何某（女，35岁，北京市人）人民币3000元。被告人闫xx后被抓获归案。部分赃款已损失。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查材料、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人闫xx的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人闫xx予以惩处。
被告人闫xx当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人闫xx的辩护人的辩护意见为：被告人闫xx此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实并真情悔罪，其亲属积极退赔赃款并预交罚金，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人闫xx于2015年6月1日6时许，在本市朝阳区青年路中国工商银行自动取款间内，采用持刀威胁方法，当场劫取被害人何×（女，35岁，北京市人）人民币3000元。被告人闫xx后于2015年6月4日在天津市西青区精武镇一网吧内被抓获归案。涉案赃款大部分被挥霍。
另：民警从被告人闫xx身上及其暂住地内起获的其实施抢劫犯罪时所穿的深蓝色牛仔裤1条、浅蓝色鞋1双、黑白相间横条半袖衫1件、黑白豹纹图案帽子1顶及单刃尖刀1把、人民币现金206.5元，现移送在案。案件在法院审理期间，被告人闫xx的亲属预交的人民币9793.5元在案。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中没有异议，且有被害人何×陈述及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获被告人后提取物证及搜查被告人住处照片、被害人何×涉案银行卡历史明细清单、搜查笔录、办案民警工作记录、扣押清单、北京市公安局朝阳分局平房派出所110接处警记录、被告人闫xx在公安机关的供述及其对案发地点的辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫xx无视国法，采用持刀威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫xx犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫xx归案后如实供述全部犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人闫xx的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案钱物依法一并处理。综上，对被告人闫xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一万元，其中三千元发还被害人何×；七千元用于执行被告人闫xx的罚金刑。
三、在案之单刃尖刀一把，予以没收；在案之深蓝色牛仔裤一条、浅蓝色鞋一双、黑白相间横条半袖衫一件、黑白豹纹图案帽子一顶，发还被告人闫xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董祎凡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2905号
上诉人（原审被告）：刘传新，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告：魏敬菊，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人刘传新因与被上诉人曹晶及原审被告魏敬菊民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘传新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人持有的欠条是上诉人与被上诉人的丈夫吕衍永之间的事情，该欠条是吕衍永寄存在上诉人家药品后胁迫上诉人所写的。因上诉人与吕衍永有经济往来，吕衍永借上诉人10000元现金，还欠上诉人金银花钱7000元，双方合作承包土地，上诉人垫支的土地承包费，被上诉人持吕衍永的欠条向上诉人主张权利无法律依据。即使上诉人借被上诉人款，上诉人应当是写今借现金30000元，而不是今欠30000元。一审判决未查明该欠条的事实情况，判令上诉人承担责任于法无据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹晶辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏敬菊辩称，对该欠条不予认可，不知情。
被上诉人曹晶向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月31日，被告刘传新出具欠条一份，内容为：“今欠现金30000.00元叁万元正刘传新20**.5.31号”。关于该欠条，原告主张系被告向原告借款，由被告给原告出具。被告认可该欠条系被告出具，但系因欠原告前夫案外人吕衍永药款，在吕衍永胁迫下出具的欠条。并申请证人刘某甲、刘某乙、魏某出庭作证，但三证人均证实案外人吕衍永曾去找过刘传新，但均没有见刘传新出具欠条。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。另查明，被告刘传新与被告魏敬菊系夫妻关系。原告曹晶与案外人吕衍永于2014年3月13日办理离婚手续。一审法院认为，被告刘传新欠原告借款30000元，由其书写欠条予以证实，被告理应予以偿还。原告主张该款系欠案外人吕衍永药款，但其提交的证人并不能证实被告书写欠条过程，且与本案缺乏关联性，且原告亦未提交其他证据佐证，因此，被告对其主张证据不足，一审法院不予支持。被告魏敬菊与被告刘传新系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告魏敬菊应与被告刘传新承担共同还款责任。另，本案被告主张原告起诉已超出诉讼时效，由于本案立案时间为2016年5月30日，故原告起诉不超出诉讼时效。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘传新、魏敬菊于判决生效确定之日起十日内支付原告曹晶借款本金30000元；二、被告刘传新、魏敬菊于判决生效确定之日起十日内支付原告曹晶利息损失（按本金30000元自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘传新提交照片一张，用以证明案外人吕衍永与上诉人的往来情况；提交吕衍永的借条一份，用以证明吕衍永于2011年3月15日向上诉人借款1万元；提交吕衍永的药品单据14份，用以证明上诉人欠吕衍永货款3万元。被上诉人曹晶质证称上述证据均与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。被上诉人曹晶和原审被告魏敬菊未提交新证据。本院认为上诉人刘传新提交的三组新证据均系其与吕衍永之间的经济往来，而本案欠条形成于被上诉人曹晶与吕衍永离婚之后，故上述证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曹晶持有欠条原件，且该欠条形成于被上诉人曹晶与吕衍永离婚之后，故应认定被上诉人曹晶就是涉案3万元款项的债权人。上诉人刘传新主张该欠条是其与吕衍永之间的经济往来形成的、并非民间借贷行为引起的，但其均未提交充分证据予以证实，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人刘传新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘传新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔 琳