广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第42号
原告谭仲远，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭润芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭肖毅，男，1983年8月18日出生，汉族，住址：同上。
原告谭肖玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住址：同上。
以上四原告共同委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告曾金源，男，1995年6月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告曾新月，男，1964年1月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
以上两被告共同委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：云浮市云城区。
负责人：涂必峰。
委托代理人温德裕，系云浮市分公司的工作人员。
原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲诉原告李础伶
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾金源、曾新月、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司高要支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
赖桂明、赖展芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，受理后，依法组成合议庭（或组成合议庭适用普通程序审理），分别于2014年4月8日、2014年4月25日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲的委托代理人罗婉红、被告曾新月及被告曾新月、曾金源的共同委托代理人吴家奕、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲起诉称，2013年11月22日18时15分许，曾金源驾驶粤WKS1**号普通二轮摩托车由新兴县往云浮市国道324线方向行驶，行至云浮市S276线4公里路段时，与横过公路的行人谭少珍发生碰撞，造成谭少珍受伤送院抢救无效于2013年11月28日死亡，曾金源受伤车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书，曾金源承担事故的主要责任，谭少珍承担事故的次要责任。事故发生后，谭少珍被送到云浮市人民医院抢救住院医治6天，花去医疗费用63265.37元。医治期间，被告曾金源支付医疗费48523.37元，并支付丧葬费30000元。曾新月为粤WKS1**号普通二轮摩托车购买了一份交强险。原告因本次事故造成的经济损失合计764600.07元，其中：1、医疗费63265.37元；2、住院伙食补助费：50元／天×6天=300元；3、护理费：50元／天×6天=300元；4、丧葬费：28200.50元；5、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=6045324.20元；6、处理交通事故的误工费、伙食费、交通费、丧葬事宜等酌情8000元。7、精神抚慰金：60000元。上述各项所造成原告损失合计764600.07元。根据法律的规定，判决保险公司首先在交强险范围内赔偿给原告的经济损失120000元，判决被告曾金源、曾新月连带赔偿原告的经济损失437156.69元［（764600.07-120000）×80%-78523.37］，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告曾金源、曾新月答辩称，对事故的责任认定没有异议；对原告方起诉的赔偿项目标准有异议，应该按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村相关标准计算；对原告处理交通事故的误工费等费用8000元我方认为过高，误工费应该按照3人3天进行计算，原告主张的处理交通事故的伙食费没有依据、交通费没有票据予以支持，我方对此不予确认；原告方主张的精神抚慰金6万元过高，且其没有依据，针对本案受害人存在过错，我方认为以精神抚慰金1万元为宜；对住院费等没有异议；对其他没有异议。
、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩辨称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。驾驶人持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，依照《交强险条例》仅规定答辩人对无证驾驶、醉酒驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，本案并不存在垫付抢救费情形，原告请求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故侵权人是无证驾驶，我司不承担赔偿义务，并且保留对侵权人追偿的权利，请法院依法驳回其诉讼请求。
第三人述称
经审理查明：2013年11月22日18时15分许，被告曾金源驾驶粤WKS1**号普通二轮摩托车由新兴县往云浮市国道324线方向行驶，行至云浮市S276线4公里路段时，与横过公路的行人谭少珍发生碰撞，造成谭少珍受伤送院抢救无效于2013年11月28日死亡，被告曾金源受伤车辆损坏的交通事故。2014年1月6日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第409号道路交通事故认定书，认定事故形成原因分析：1、曾金源未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对发现的危险情况采取措施失当，未达到安全驾驶、且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成该事故的主要过错；2、谭少珍横过机动车道时，未能确认安全后直行通过，是造成事故的次要过错。认定曾金源承担事故的主要责任、谭少珍承担事故的次要责任。
事故发生后，谭少珍被送到云浮市人民医院救治，经抢救无效于2013年11月28日死亡。谭少珍在云浮市人民医院抢救期间住院6天，用去医疗费共计63265.37元（其中包括人血白蛋白注射液21支／360元，共13230元），该费用由被告曾金源支付48523.37元。之后，曾金源支付了丧葬费30000元。
另查明：谭少珍与谭仲远为夫妻关系，两人均为佛山市居民户口。谭少珍与谭仲远共生育了谭润芳、谭肖毅、谭肖玲三个子女，三个子女均已成年。谭少珍于1957年9月11日出生，交通事故发生时，年满56周岁。原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲为谭少珍财产权的合法继承人。
2014年4月15日，佛山市公安局高明分局更合派出所出具证明一份，证实佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”等类别。
再查明：粤WKS1**号普通二轮摩托车的权属人为被告曾新月，被告曾新月为粤WKS1**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险。本次交通事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实，有当事人提供的户口薄、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、保险清单等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定曾金源承担事故的主要责任、谭少珍承担事故的次要责任。该认定书程序合法、事故责任认定准确，双方当事人对此事故认定书内容没有异议，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。据此，本院认定曾金源承担事故责任的80%、谭少珍承担事故责任的20%。
关于被告曾金源、曾新月责任分担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告曾新月为粤WKS1**号普通二轮摩托车的所有人，其车辆由未依法取得机动车驾驶证的被告曾金源驾驶上道路行驶造成此次事故，存在对车辆保管不善的过错，应对被告曾金源应承担责任部分承担20%的责任，被告曾金源自己承担剩余80%的责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿谭少珍的损失，在实际赔偿后，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司享有对被告曾金源追偿的权利。谭少珍超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失，由各方当事人按照各自过错的比例分担责任。原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲为谭少珍财产权的合法继承人，谭少珍在本案中的财产权利由原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲继承享有。
关于谭少珍死亡赔偿金适用标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谭少珍生前为广东省佛山市高明区更合镇巨泉村153号。佛山市公安局高明分局更合派出所出具证明谭少珍户口为佛山市居民户口，本院依此确定谭少珍的死亡赔偿标准适用“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入”标准，按20年计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次交通事故造成谭少珍的损失如下：
1、医疗费63265.37元（其中包括人血白蛋白注射液21支／360元，共13230元）。为谭少珍在云浮市人民医院住院抢救期间的治疗费用。该费用有医疗机构的医疗收费票据及诊断证明书予以证实，该费用被告曾金源支付了48523.37元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300元。由于谭少珍住院抢救6天，广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，据此，核定住院伙食补助费300元。原告该项请求合理，本院予以支持。
3、护理费300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，本案应计算护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方虽未提供谭少珍在住院期间护理人员的护理情况，但依本案情况，谭少珍伤势严重住院抢救期间需要护理人员，原告主张按50元／天×6天=300元的标准计算护理费，属于合理范围，本院对其该项主张予以支持。
4、丧葬费28200.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该项主张符合规定，本院予以支持。
5、死亡赔偿金604534.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；谭少珍在事故发生时年满56周岁，广东省一般地区（含云浮市）上一年度全省农村居民人均纯收入为30226.71元。据此，核定死亡赔偿金为604534.2元（604534.2元=30226.71元／年×20年）。原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲主张的残疾赔偿金，本院在604534.2元范围内予以确认。
6、处理交通事故的误工费、伙食费、交通费、丧葬事宜的费用720元。本院酌情对原告该项主张以3人3天按每天80元标准计算为720元。
7、精神损害抚慰金20000元。本次事故造成谭少珍死亡，本院对原告的该项请求在20000元范围内予以支持。以上损失项目合计717320.07元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。交通事故造成谭少珍的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为653754.7元，超过死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交通事故造成谭少珍医药费、住院伙食补助费等损失为63565.37元，超过医疗费用赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给谭少珍。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲120000元。
原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失597320.07元（597320.07元=717320.07元-120000元），由被告曾金源承担80%的赔偿责任，即赔偿原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲477856.06元（477856.06元=597320.07元×80%）。对此部分损失，被告曾金源应承担382284.84元（382284.84元=477856.06元×80%），扣减被告曾金源在事故发生后已经向原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲一方赔偿的医疗费48523.37元及其他费用30000元，共计78523.37元，被告曾金源还应赔偿303761.47元（303761.47元=382284.84元-78523.37元）给原告；被告曾新月应承担95571.21元（95571.21元=477856.06元×20%）给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决生效之日起十天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲。
二、被告曾金源自本判决生效之日起十天内赔偿303761.47元给原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲。
三、被告曾新月自本判决生效之日起十天内赔偿95571.21元给原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9372元（原告已预交2500元），原告谭仲远、谭润芳、谭肖毅、谭肖玲负担1500元，被告曾金源负担3000元、曾新月负担1872元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 伦国伟