广东省中山市中级人民法院
民事判决�
（2016）粤20民终4855号
上诉人（原审被告）：中山市华宝勒生活用品实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1986年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人中山市华宝勒生活用品实业有限公司（以下简称华宝勒公司）因与被上诉人王建委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中山市华宝�生活用品实业有限公司（以下简称华宝勒公司）因与被上诉人王建委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华宝勒公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9792号民事判决,改判驳回王建的诉讼请求。事实和理由：根据华宝勒公司与王建签订的《销售合同》中的以下条款，华宝勒公司完全不应退付任何款项给王建：第3.3.1条,甲（系华宝勒公司）、乙（系王建）双方一致确认：乙方取得本合同约定区域内的甲方容器产品代理权，乙方在合同有效期内需要完成壹亿元人民币的任务量，该任务量分4个季度（三个月为一个季度）来完成，第一季度完成伍拾万元人民币的任务量，第二季度完�伍佰伍拾万元人民币的任务量，第三季度需完成叁仟肆佰万元人民币的任务量，第四季度需完成陆仟万元人民币的任务量。第3.3.2条，若在本合同期间，乙方的业绩实在太差，原则上完不成任务量的十分之一定义为业绩太差，严重耽误甲方在乙方代理地区的市场，或者乙方严重违反本合同，则乙方需承担违约责任，甲方有权在任何时候终止本合同，并无需通知乙方。第6.2条，甲乙双方一致确认：本合同履行期间，如果甲、乙双方任何一方违约由违约方承担所有违约责任。第8.1条，甲乙双方一致确认：如果甲、乙双方中的任何一方不履行本合同，另一方有权将违约方在己方的代理金或货物做为违约金赔偿给自己。王建在合同期间，一点业绩也没有，甚至根本就没有做市场，离第3.3.1条规定的任务量相差太远，根据合同中第3.3.2条的规定，王建已经严重违约，按照合同�6.2条和第8.1条的规定，王建在华宝勒公司的代理金将作为违约金赔偿给华宝勒公司，并且要承担所有的违约责任。综上，请求二审法院支持华宝勒公司的上诉请求。
被上诉人王建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建向一审起诉请求：1.华宝勒公司立即返还代理金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月18日起计至返还全部代理金之日止，暂计到2016年5月17日为3077元）；2.华宝勒公司承担王建因提起诉讼而产生的律师费5000元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，华宝勒公司、王建签订销售合同1份，主要约定，华宝勒公司授权王建为该公司容器类产品在河北省衡水地区的区域销售商，王建有权授权衡水地区的容器制造、使用企业使用华宝勒公司专利，并直接代表华宝勒公�与专利产品订购商洽谈业务，王建有权获得专利使用费、专利产品销售利润的提成。代理期限为一年，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，代理期限内王建需要完成金额1亿元的任务量。王建应向华宝勒公司支付代理金10万元。双方销售合同第3.3.2条款中约定“任务量没有完成，不影响押金一年后退还”。第4.2条款中约定“除以下两种情况外，代理金在合作期（一般为一年）满后，华宝勒公司将予以全额退回王建：1．王建违法犯罪，损害华宝勒公司形象，影响华宝勒公司利益；2．王建严重违反华宝勒公司规定，例如不通过华宝勒公司私自授权企业生产和使用华宝勒公司容器专利等。”第8.2条款中约定“双方一致确认：如果发生诉讼，违约方将承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、取证费、旅差费等所有相关费用。”合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同后，�建向华宝勒公司交付代理金10万元，华宝勒公司向王建出具一份书面授权书。合同履行期间，王建未能完成约定的任务量。代理期限届满后，王建要求华宝勒公司退还代理金，华宝勒公司向王建发出通知，主要内容为：华宝勒公司会在双方合同期满后退回王建代理金10万元，最晚不会超过2016年4月，期间，王建应该全力拓展华宝勒公司在河北省衡水地区的容器市场。此后，因华宝勒公司未能退还代理金，王建诉至一审法院，并提出前述诉求。另查：王建因本案委托律师参加诉讼，支出律师费5000元。2015年12月31日
一审法院认为，本案为委托合同纠纷，华宝勒公司、王建签订的销售合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。销售合同中已明确约定，代理期限届满后，华宝勒公司应全额退还代理金，即使任务量没有完成，亦不影响代理金的退还，而且，华宝勒公司在2015年12月31日通知中也作出了相应承诺，故王建要求华宝勒公司退还10万代理金的诉求，理据充分，应予支持。华宝勒公司以王建没有完成任务量为由，要求扣除代理金的辩解，理据不足，一审不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，代理期限届满后，华宝勒公司逾期退款，王建有权要求其赔偿相关利息损失，利息损失的起算时间从代理期限届满次日，即2015年11月18日起算。另外，王建因本案诉讼支出律师费5000元，王建要求华宝勒公司承担此项费用的诉求，符合双方约定，一审亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华宝勒公司于判决生效之日起七日内向王建退付代理金10万元及相应利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月18日起计至本判决指定的履行期限付款日止）；二、华宝勒公司于判决生效之日起七日内支付律师费5000元给王建。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由华宝勒公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是华宝勒公司是否已应向王建退还代理押金？华宝勒公司、王建签订的销售合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中的销售合同第3.3.2条既约定王建因完不成任务量的十分之一为业绩太差需承担违约责任，其中的违约责任明确为华宝勒公司有权在任何时间终止本合同;同时又约定了任务量没有完成不影响押金一年后退还，因此，从该条款的字面意思理解，本院认为，该条款将是否退还押金排除在因没有完成任务量的违约责任之外，即没有完成任务量虽构成违约，但不影响押金一年后退不，故销售合同的第8.1条约定华宝勒公司没有押金的违约情形不包含王建没有完成任务量。而且，华宝勒公司在2015年12月31日通知中也承诺合同期满后全额退回代理押金，进一步确认了双方关于王建没有完成任务量不影响押金退还的意思表示。故王建要求华宝勒公司退还10万代理金的诉求，理据充分，本院予以支持。华宝勒公司以王建没有完成任务量构成违约为由，要求扣除代理金的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华宝勒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人中山市华宝勒生活用品实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘晓婷