wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1392号原告：杨占东，男，1969年1月26日生，汉族，户籍住址为河南省永城市龙岗乡韩庄村杨梨园组***号，现住郑州市荥阳市五洲城*期*******号，农民。委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市马村镇唐西村村民委员会。法定代表人：牛文林，任村委主任。原告杨占东与被告高平市马村镇唐西村村民委员会（以下简称唐西村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁俊会到庭参加诉讼，被告唐西村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程款共计51711.51元及自2011年9月5日起的逾期付款利息6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月至2011年10月，原告应被告要求为其村内东西南北街、公路南北、古寨路、唐西小学进行施工涂墙，为被告村委进行装修。被告于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日为原告出具收据三支，且未付工程款已入村委往来账户。被告于2013年12月31日支付原告6000元，于2017年2月6日支付原告2000元，现尚欠原告工程款共计51711.51元未付。被告唐西村委未到庭亦未作答辩。审理中，原告向本院提供有被告分别于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日向其出具的马村镇统一收款收据三支、建筑业统一发票一支及其在高平市马村镇农村综合便民服务中心调取的被告的明细账两页，被告唐西村委未到庭进行质证，经审核，以上证据均符合法律规定，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年6月至2011年10月，原告应被告要求为被告村内街道进行施工涂墙并为村委进行装修，被告于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日分别向原告出具收据三支，且未付工程款已入村委往来账户。期间被告于2013年12月31日支付原告工程款6000元，于2017年2月6日支付原告工程款2000元，现尚欠原告工程款51711.51元未付。本院认为，法律、行政法法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告间虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告已完成被告所要求的建设工程，且被告也已接受该工程，故原、被告间的建设工程施工合同成立。根据合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。原告已履行了合同义务，被告在支付原告部分工程款后，对剩余工程款至今未能支付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2011年9月5日起的利息损失6000元的请求，因原告在起诉时方才主张利息，但被告未支付剩余工程款必然给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的起算时间不妥，应以原告起诉时间起算，根据《最高人民法院》中规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因本案中原、被告未约定工程价款利息计付标准，故被告应自2018年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告高平市马村镇唐西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨占东工程欠款51711.51元，并自2018年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告高平市马村镇唐西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员史国安二〇一八年八月二十一日法官助理崔贝贝书记员唐园园
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇育艺街。
负责人：陈朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：王珊，女，该行职工，住四川省青神县青城镇王坝村*组。
被告：刘正友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：黎洪艳，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：华文仲，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：罗春枝，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行（以下简称：邮储银行青神支行）与被告刘正友、黎洪艳、华文仲、罗春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行青神支行委托诉讼代理人王珊，被告刘正友、华文仲、罗春枝到庭参加诉讼。被告黎洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行青神支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘正友、黎洪艳立即偿还借款本金165335.92元及其利息（截至2016年12月20日利息为20352.39元；从2016年12月21日起，按年利率11.895﹪计付逾期利息至还请该借款本金之日止）；2、请求确认原告对被告华文仲、罗春枝提供的抵押物进行变卖或拍卖后所得的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告刘正友、黎洪艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刘正友、黎洪艳向原告借款170000元，借款期限为2014年1月10日至2016年1月10日，按月付息到期还本，年利率为9.15﹪，逾期还款加收30﹪的罚息。同日，为担保上述债务的履行，被告华文仲、罗春枝与原告签订了《小额贷款抵押合同》，约定：被告华文仲、罗春枝将其共有的位于青城镇北街的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。当日，原告依约向被告刘正友、黎洪艳足额发放了贷款。被告刘正友、黎洪艳借款后，每月按期支付利息至2015年12月10日，此后本息未付。原告虽多次催收贷款，但被告刘正友、黎洪艳均表示无力偿还贷款，致原告起诉来院。
被告刘正友辩称，原告所述均是事实，现其经济困难，请求免除利息。
被告黎洪艳未作答辩。
被告华文仲、罗春枝均辩称，签订抵押合同非其本意，且对抵押合同内容不清楚，故该抵押无效。
本院经审理认定事实如下：被告刘正友、黎洪艳系夫妻关系。被告华文仲、罗春枝系夫妻关系。2014年1月10日，被告刘正友、黎洪艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刘正友、黎洪艳向原告借款170000元，借款期限为2014年1月10日至2016年1月10日，按月付息到期还本，年利率为9.15﹪，逾期还款年利率为11.895﹪。同日，被告华文仲、罗春枝与原告签订了一份《小额贷款抵押合同》，约定：被告华文仲、罗春枝将其共有的位于青城镇北街的房产一套，为前述借款提供抵押担保。该房产于2014年1月10在青神县房产交易管理所办理了抵押登记。当日，原告依约向被告刘正友、黎洪艳发放了借款170000元。被告刘正友、黎洪艳借款后，每月按期支付利息至2015年12月10日，此后未再支付利息，仅于2016年7月24日通过政府补贴归还了借款本金4664.08元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告刘正友、黎洪艳尚欠原告借款本金165335.92元及其利息（该利息截止2016年12月20日为20352.39元；从2016年12月21日起至还清该借款本金之日止的利息，应按年利率11.895﹪计付）未归还给原告。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、个人贷款发放单、贷款借据、还款流水详情、房产证、国有土地使用证、抵押权证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘正友、黎洪艳向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了金融借款合同关系，应受法律保护。被告刘正友、黎洪艳逾期未归还借款本息，原告有权依法要求其予以返还。被告华文仲、罗春枝以其共有房产一套为该借款作抵押担保的事实，有《小额贷款抵押合同》、房产证及抵押权证书等证据可证，故本院予以确认。被告华文仲、罗春枝辩称抵押担保不是其真实意思的表示，但未提供充分的证据予以证明，故其辩称抵押担保无效的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘正友、黎洪艳返还借款本金165335.92元及其利息；以及由被告华文仲、罗春枝依法承担抵押担保责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告刘正友、黎洪艳返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行借款本金165335.92元及其利息（该利息计算方式为：截止2016年12月20日的利息为20352.39元；从2016年12月21日起，以借款本金165335.92元为基数，按年利率11.895﹪计付至还清该借款本金之日止）；
二、若被告刘正友、黎洪艳未按照上述第一项中确定的期限履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告华文仲、罗春枝提供的抵押物【即：位于青神县青城镇北街的房产】，所得价款优先清偿被告刘正友、黎洪艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告刘正友、黎洪艳、华文仲、罗春枝负担（原告已垫付，由被告刘正友、黎洪艳、华文仲、罗春枝在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十二月二十日
书记员 周建飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1243号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人褚德军，改支行行长。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司总经理。
被执行人谭建国，男，住安徽省宁国市。
被执行人张国琴，女，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，住安徽省宣城市。
被执行人刘厚芳，女，住安徽省宁国市。
被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人郭运，该公司董事长。
中国银行股份有限公司广德支行申请执行安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴、李伟、刘厚芳、宁国鑫阳电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01030号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴、李伟、刘厚芳、宁国鑫阳电子有限公司的银行存款100657.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7723号
原告：程镇珠，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，公民身份号码×××5328。
委托代理人：匡腊光、丁秀丽，均系广东维纳师事务所律师。
被告：黄秀恒（曾用名黄建宏），男，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××0014。
原告程镇珠诉被告黄秀恒租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭淑佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程镇珠及其委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。被告黄秀恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程镇珠诉称：原告与被告于2014年5月26日签订商铺租赁合同，租期从2014年7月1日起至2019年6月30日止，该合同还约定，如被告中途违约，被告所交押金不予退回，原告有权追付所欠租金和终止合同。在履行合同的过程中，被告经常拖欠租金，自2015年10月起至2016年3月止，被告尚欠原告6个月的租金合计18480元。2016年3月28日，原告向被告发出律师函，催促被告支付租金，但被告仍置之不理。据此，原告请求判令：1.解除原告与被告于2014年5月26日签订的商铺租赁合同；2.被告向原告支付2015年10月至2016年3月的租金18480元；同时被告向原告归还租赁的商铺；3.原告有权没收被告的押金5600元；4.被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告程镇珠明确诉讼请求第二项：租金计算至返还商铺之日止（2015年10月至2016年6月，按每月3080元计算，2016年7月至2017年6月按每月3388元计算）。
原告程镇珠对其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.商铺租赁合同；2.律师函及快递单；3.国有土地使用证及房地产权证；4.同址证明；5.开锁公司服务单。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告（作为甲方即出租方）与被告（作为乙方即承租方）签订商铺租赁合同。该合同约定：甲方将座落于中山市港口镇中信德方斯××卡（即中山市港口镇丽方街1号××卡，建筑面积68.9平方米）出租给乙方作商业用途；租赁期自2014年7月1日起至2019年6月30日止，其中，2014年7月1日至2015年6月30日，月租金为2800元，2015年7月1日至2016年6月30日，月租金为3080元，2016年7月1日至2017年6月30日，月租金为3388元，2017年7月1日至2018年6月30日，月租金为3750元，2018年7月1日至2019年6月30日，月租金为4100元；乙方须于每月1至5日内交纳当月租金；甲方收取乙方按金5600元；商铺一切经营费用由乙方负责；如乙方违约，乙方所交付按金不予退回，甲方有权追讨所欠租金和终止合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定将涉案商铺交付被告使用，被告按约定支付原告按金及租金。但自2015年10月起，被告开始拖欠租金。2016年3月28日，原告委托广东维纳律师事务所律师匡腊光以邮寄“律师函”方式催促被告支付拖欠的租金。但被告至今仍拖欠原告租金。
另查：2016年4月3日，原告找深圳市开锁大王开锁服务有限公司对涉案商铺进行开锁。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的商铺租赁合同约定，“如乙方中途违约，乙方所交付按金不予退回，并有权追付所欠租金和终止合同”。被告自2015年10月起开始拖欠租金，由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。鉴于原告于2016年4月3日已对涉案商铺进行开锁，也即涉案商铺已在原告控制之内，本院认定原告已于2016年4月3日收回涉案商铺，同时解除商铺租赁合同。据此，本院确定由被告支付原告自2015年10月1日起至2016年4月2日止的租金共18685元（3080元／月×6个月＋3080元／月÷30天×2天）。由于被告拖欠租金，违约在先，故被告已交纳原告的按金5600元，原告可不予退还，归原告所有。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，对于原告诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告程镇珠与被告黄秀恒于2014年5月26日签订的商铺租赁合同已于2016年4月3日解除；
二、确认原告程镇珠已于2016年4月3日收回位于中山市港口镇丽方街1号30卡商铺；
三、被告黄秀恒于判决生效之日起七日内支付原告程镇珠2015年10月1日至2016年4月2日期间的租金共18685元；
四、被告黄秀恒已交纳原告程镇珠的按金5600元归原告程镇珠所有；
五、驳回原告程镇珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元（原告程镇珠已预交），由被告黄秀恒负担（被告黄秀恒于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一六年六月十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
第4页共4页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初374号
原告：户乐意，男，1983年6月20日出生，汉族，河南省虞城县人，农民，住河南省虞城县。
被告：陈亮亮，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告户乐意诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告户乐意到庭参加了诉讼。被告陈亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告户乐意向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币11300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，在江苏省昆山市千灯镇汉昆路上，被告陈亮亮向原告户乐意借款人民币11300元，并口头承诺于2016年10月30日前清偿借款。后来，经原告多次催款，被告却仍未清偿。为此，原告依法提起诉讼要求被告清偿借款。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证件及被告的身份证件复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈亮亮未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：原告户乐意提交的两份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原告户乐意与被告陈亮亮通过网络彼此相识。2016年8月20日，被告陈亮亮向原告户乐意借款人民币11300元，并口头承诺于2016年10月30日前清偿借款。期满后，原告多次向被告催要还款未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定。借钱还款，天经地义，被告理应向原告履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈亮亮欠原告户乐意借款11300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告陈亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勤胜
二〇一七年二月八日
书记员 汪 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00723号
申请执行人范晓云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇。
被执行人张新海，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人屈平，女，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行范晓云申请执行张新海、屈平民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00723号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00723号
申请执行人范晓云，女，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人张新海，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人屈平，女，汉族，1964年1月9日出生。系张新海之妻。
本院在执行范晓云申请执行张新海、屈平民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00723号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被�行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执257号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人王莽红，男，生于1996年2月3日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决书，即刑庭移送申请执行王莽红罚金一案中。经调查查明，被执行人王莽红确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执257号执行机关宝兴县人民法院。被执行人王莽红，男，生于1996年2月3日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决书，即刑庭移送申请执行王莽红罚金一案中。经调查查明，被执行人王莽红确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十八日书记员  汪 剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初662号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”）
委托代理人霍焱
委托代理人王储宁
被告肖东晨
本院在审理原告平安陕分公司与被告肖东晨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安陕分公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安陕分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年七月八日
书 记 员 张耀武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1357号
申请执行人章金祥。
被执行人张万龙。
被执行人姚慧红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年8月26日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人张万龙所有的坐落于丽水市莲都区中东路538号第三层房产四分之一的份额。2014年10月31日，买受人吴丽武（公民身份证号码：××、买受人陈秀兰（公民身份证号码：××、买受人陈丽霞（公民身份证号码：××、买受人张文星（公民身份证号码：××、买受人王静（公民身份证号码：××、买受人陈选武（公民身份证号码：××、买受人项建法（公民身份证号码：××、买受人吕献庭（公民身份证号码：××、买受人胡强（公民身份证号码：××）以1860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张万龙所有的坐落于丽水市莲都区中东路538号第三层房产四分之一的份额（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2011）第6082号）自本裁定送达买受人吴丽武、陈秀兰、陈丽霞、张文星、王静、陈选武、项建法、吕献庭、胡强时起转移。
二、买受人吴丽武、陈秀兰、陈丽霞、张文星、王静、陈选武、项建法、吕献庭、胡强可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十一月七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1357号
申请执行人章金祥。
被执行人张万龙。
被执行人姚慧红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张万龙所有的坐落于莲都区中东路538号第3层房产四分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1357号
申请执行人章金祥与被执行人张万龙、姚慧红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲商初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章金祥于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1357号申请执行人章金祥。被执行人张万龙。被执行人姚慧红。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年8月26日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人张万龙所有的坐落于丽水市莲都区中东路538号第三层房产四分之一的份额。2014年10月31日，买受人吴丽武（公民身份证号码：××、买受人陈秀兰（公民身份证号码：××、买受人陈丽霞（公民身份证号码：××、买受人张文星（公民身份证号码：××、买受人王静（公民身份证号码：××、买受人陈选武（公民身份证号码：××、买受人项建法（公民身份证号码：××、买受人吕献庭（公民身份证号码：××、买受人胡强（公民身份证号码：××）以1860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张万龙所有的坐落于丽水市莲都区中东路538号第三层房产四分之一的份额（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2011）第6082号）自本裁定送达买受人吴丽武、陈秀兰、陈丽霞、张文星、王静、陈选武、项建法、吕献庭、胡强时起转移。二、买受人吴丽武、陈秀兰、陈丽霞、张文星、王静、陈选武、项建法、吕献庭、胡强可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一四年十一月七日书记员  姜慧丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终58号
申请执行人穆润国，农民。
被执行人张广银，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆润国与被执行人张广银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张广银给付借款100000元及利息9000元，诉讼费2480元。
本案受理后，本院于2016年1月12日向被执行人张广银发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。经查，被执行人张广银名下位于武清区城关镇政府路西侧城锦园5-1-302的房产（产权证号：12××99）一套，该房已于2013年2月5日、2014年3月25日被本院以2013-1169号、（2014）西执字第592号案查封，本院于2016年2月24日轮候查封，本院暂不能处置。被执行人张广银名下的津A×××××号解放牌汽车、津M×××××号黄海牌汽车已经查封，暂无法查找到该车具体下落。被执行人张广银名下无银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本案的执行，（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执58号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1834号
申请执行人：候永付。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款21880.49元，并承担本案执行费728元，共计22608.49元。另为申请人补缴2015年8月至2016年1月期间的社会保险。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款22608.49元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款22608.49元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款22608.49元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1770号
原告：许子超，男，1959年11月14日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：张延才，男，1957年3月5日出生，汉族，现住威县。
许子超与张延才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告许子超于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许子超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许子超负担。
审判员 李星辰
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩东亚
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初303号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年1月20日出生于山东省肥城市，初中文化，中共党员，1998年至2016年1月担任肥城市边院镇边院村村委委员及村报账员，户籍地山东省肥城市。因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人汪海英，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人刘某挪用资金罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，被告人刘某在担任肥城市边院镇边院村村报账员期间，利用管理该村村民所交的建楼款的职务之便，于2011年至2015年分多次挪用97.5万元建楼款用于个人购买股票。2015年4月份，被告人刘某归还49105.63元，至案发时共有925894.37元未归还。
案发后，被告人刘某退缴925894.37元。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等4人证言，书证：肥城市边院镇边院村账务账目及凭证，肥城市边院镇边院村与山东宇兴建筑公司第二项目部对账明细，海通证券股份有限公司证券账户交易明细，中泰证券股份有限公司证券账户交易明细，中国农业银行交易明细，银行交易电子清单明细，证明4份，案件移交函，受案登记表，到案经过，发破案经过，扣押及发还清单，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某因其他问题被检察机关询问时，主动交待了检察机关尚未掌握的其挪用资金的犯罪事实，符合自首的规定，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人刘某已退还全部挪用资金，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，已全部退赃，可从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 源
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初893号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐志伟，男，1993年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2014年7月27日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人徐志伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月20日凌晨2时50分许，邹文静、陈镇（均另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道罗曼KTV门口，因琐事无故殴打从罗曼KTV出来的杨某、牟某、李某、梁某、赵某等五人。被告人徐志伟与邹孔元、邹亚喃（均已判）、石家宝、陈威（均另案处理）等人赶至现场，不问缘由随意对赵某、李某、梁某等人拳打脚踢，并造成不同程度的损伤。经法医鉴定认为：被害人赵某遭外力作用致右外踝骨折、右眼挫伤、左上臂内侧24.0cm2挫伤，其损伤程度均为轻伤二级；被害人李某遭外力作用致L3、L4左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人梁某遭外力作用致左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年7月4日，被告人徐志伟被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、梁某的陈述、同伙邹孔元、邹亚喃的供述、证人杨某、牟某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志伟妨害社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐志伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐志伟的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1267号
申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县公园路5号，组织机构代码B0001S335090010。
负责人：陈信文，行长。
被申请人：彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：叶作辉，男，汉族，1973年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行与被申请人彭翠华、叶作辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人彭翠华、叶作辉名下的位于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢9××号房产（房产证号：屏房权古峰字第××号、屏房权古峰字第××号、屏国用（2014）第00224号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人彭翠华、叶作辉名下的位于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢9××号房产（房产证号：屏房权古峰字第××号、屏房权古峰字第××号、屏国用（2014）第00224号）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费610元，由申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶常凤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更345号
罪犯杨云军，男，生于1958年6月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省汶川县人民法院于2008年8月18日以（2008）汶刑初字第24号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2008年5月27日至2020年5月26日止。服刑期间因确有悔改表现，于2012年6月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1020号刑事裁定，减刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2015年10月累计积标准考核分162分，月平均得分3.857分。该犯罚金元未缴纳。。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨云军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1054号
上诉人(一审起诉人)：时风娥，女，1954年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人时风娥因与王玖敏一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初534号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人时风娥上诉称，其起诉符合相关法律规定，法院应予以立案，一审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，河南省内黄县人民法院于2017年1月3日作出（2016）豫0527执异7号执行裁定书，裁定不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16777号债权文书公证书。现时风娥提起诉讼，请求法院判决按照该公证书内容执行，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。
综上，时风娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于芳珠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执237号
申请执行人梁亮，男，1980年9月30日出生。
被执行人杜常丽，女，1961年8月22日出生。
被执行人牛春文，女，1962年9月3日出生。
申请执行人梁亮与被执行人杜常丽、牛春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）顺民（商）初字第15036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行,要求被执行人杜常丽、牛春文履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜常丽、牛春文可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第15036号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执237号申请执行人梁亮，男，1980年9月30日出生。被执行人杜常丽，女，1961年8月22日出生。被执行人牛春文，女，1962年9月3日出生。申请执行人梁亮与被执行人杜常丽、牛春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）顺民（商）初字第15036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行,要求被执行人杜常丽、牛春文履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜常丽、牛春文可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第15036号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1285号
被执行人林晓杰，男，1996年8月26日出生，汉族，
住福建省福清市。
原告魏鸿与被告林晓杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初394号民事判决已经发生法律效力。被执行人林晓杰未缴纳案件受理费人民币125元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人林晓杰公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人林晓杰未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人林晓杰与本院（2016）闽0181执1225号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初394号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛正坤
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异133号
异议人胡祥怡。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人胡祥怡向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人胡祥怡于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡祥怡撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡祥怡撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执229号
申请执行人：田元梅,女,1944年4月27日出生,住霍州市桥西街漪汾路。
被执行人：成敏，男，1962年9月10日出生，汉族，中国农业银行霍州支行职工，住霍州市大张镇贾村。
本院在执行申请执行人田元梅与被执行人成敏委托理财合同纠纷一案中，申请执行人田元梅撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1082执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张振宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4578号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告刘鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，住林州市。
被告郭现军，男，汉族，1973年3月5日出生，住林州市。
被告刘伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住林州市。
被告李文学，男，1967年8月1日出生，汉族，住林州市。
被告郭瑞平，女，1974年9月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘鹏、郭现军、刘伟、李文学、郭瑞平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4578号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告刘鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，住林州市。被告郭现军，男，汉族，1973年3月5日出生，住林州市。被告刘伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住林州市。被告李文学，男，1967年8月1日出生，汉族，住林州市。被告郭瑞平，女，1974年9月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘鹏、郭现军、刘伟、李文学、郭瑞平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年八月二十八日书记员  岳小莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初491-2号
原告：铭椿传动设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：凤木火，该公司总经理。
被告：宣城市三和精密齿轮制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范新祥，该公司总经理。
本院在审理原告铭椿传动设备（苏州）有限公司诉被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭椿传动设备（苏州）有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封宣城市三和精密齿轮制造有限公司的账户，或查封、扣押相当于656189.72元的设备，凤根火提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封凤根火所有的上海市沪房地青字（2015）第*****号房地产权证项下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初491-2号原告：铭椿传动设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：凤木火，该公司总经理。被告：宣城市三和精密齿轮制造有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：范新祥，该公司总经理。本院在审理原告铭椿传动设备（苏州）有限公司诉被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭椿传动设备（苏州）有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封宣城市三和精密齿轮制造有限公司的账户，或查封、扣押相当于656189.72元的设备，凤根火提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下:查封凤根火所有的上海市沪房地青字（2015）第*****号房地产权证项下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月十八日书 记 员  张 欢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执117号
申请执行人王关发，男，汉族，1969年6月16日出生，四川省盐源县人,村民，盐源县。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住盐源县。
代表人王锋，系该公司负责人。
申请人王关发申请执盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，我院（2016）川3423民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年9月27日立案受理。
在执行中，王关发与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年三月十日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执117号
申请执行人王关发，男，1969年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，四川省盐源县人
代表人王锋，四川省盐源县人。
王关发申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，我院（2016）川3423民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人王关发向本院申请强制执行，我院于2016年9月27日立案受理。
在执行中，王关发与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016�川34**民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月十日
书记员 杨元祥
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执368号
申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司
法定代表人王彦，男，系公司经理
被执行人云南广厦规划建筑设计院有限公司
法定代表人刘如猛，系公司总经理。
牟定县城乡建设投资有限公司与云南广厦规划建筑设计院有限公司追偿权纠纷一案，依据（2018）云2323民初158号民事判决书，被执行人云南广厦规划建筑设计院有限公司应赔偿申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司经济损失17596.65元，诉讼费195元。被执行人云南广厦规划建筑设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人云南广厦规划建筑设计院有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人云南广厦规划建筑设计院有限公司的银行存款17958.52元（含执行费166.87元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执368号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年八月十七日
书记员 徐丽花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12064号
原告：李思龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告李思龙与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2018年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2018年2月28日、3月26日公开开庭进行了审理。原告李思龙的委托诉讼代理人应莲珍，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，原告李思龙参加第一次庭审。审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限2个月，后和解不成。本案现已审理终结。
原告李思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费69904元、拖车费300元，合计70204元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月20日将车号为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，总保费为10638元，投保期限从2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年5月17日14时25分许，原告驾驶该小型轿车由东往西行驶至京福线1752KM处即路桥区桐屿街道下庄卢村路口，向右靠边时与同向右侧由童小强驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察局直属三大队出具了交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原告车辆拖至修理厂进行维修，现已修复完毕，原告支付了车辆维修费69904元、拖车费300元，合计70204元。维修后，原告多次与被告协商理赔事宜，却无法达成一致赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，涉案车辆损失险投保在被告处属实，对本次事故发生的事实以及交警部门的认定无异议。主要争议是车辆损失价值问题，原告的车辆经被告定损的金额为49200元，赔偿应以定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费问题。原告主张其为维修车辆而实际支付了维修费69904元，为此提供了吉利汽修名车精修结算单、维修费发票、刷卡存根（系照片打印，金额为40000元）、银行卡交易明细清单、刷卡存根（金额为29904元）以及差价说明各一份。被告对结算单、维修费发票、银行卡交易明细清单以及两份刷卡存根的真实性均无异议，但对合法性、关联性有异议，认为结算单上没有收款人、客户签名，其上所记载的结算日期2017年7月8日与维修费发票的开票日期2017年12月22日不一致，正常情况下付款完毕即能开票，而且应当开具增值税专用发票，而非增值税普通发票，结合原告的异常行为，存在吉利汽修和原告串通的事实，发票无法证明原告已支付69904元，刷卡存根（金额为40000元）、银行卡交易明细清单也无法证明支付对象为吉利汽修，反而能证明原告在第一次庭审中陈述的因卡里余额不足现金支付29904元是虚假陈述，实际维修费用为40000元，此金额与被告定损的金额49200元是相符的，刷卡存根（金额为29904元）与本案不具有关联性，差价说明由法院结合其他证据确定，但本案与差价无关，原告实际仅支付40000元，被告应当赔付的金额为40000元。被告为证明其主张，提供了机动车辆保险定损报告复印件一份。原告对定损报告不予认可，认为该报告系被告自行作出，仅有保险公司的盖章，未经修理厂、车方确认。本院为查明事实，通知温岭市泽国吉利汽车修理厂出庭，其法定代表人应镇康到庭，其在庭审中陈述：原告车辆的维修费为69904元，只付了40000元，余款29904元由原告出具了欠条。对应镇康的证言，原告认为无论维修费是否已支付还是出具欠条的形式，应当以实际维修为准，被告认为原告做了虚假陈述，应当予以司法制裁，其合理损失应结合证据依法确定。本院经审查认为，对原告提供的吉利汽修名车精修结算单、维修费发票、刷卡存根（系照片打印，金额为40000元）、银行卡交易明细清单、刷卡存根（金额为29904元）的真实性均予以认定。结合上述证据以及证人应镇康的证言可以确定，原告主张的维修费69904元，其中40000元于2017年6月10日刷卡支付，余款29904元于2018年3月29日刷卡支付，现款项已支付完毕，故对于原告为维修浙Ｊ×××××号小型轿车支付了维修费69904元这一事实，本院予以确认。被告认为定损金额为49200元，维修费应以定损为准，但从被告提供的定损报告来看，该报告需要修理厂、车方、保险公司三方确认，但原告以及修理厂均未在该报告上签章确认，对定损金额未认可，由于各方未就配件价、工时费、管理费达成一致意见，被告出具的定损报告并不当然对原告发生效力，故对该定损报告本院不予认定。至于原告提供的差价说明，并未列明所有的差价项目，但结合原告提供的结算单、被告提供的定损报告来看，被告提供的各配件价格、费用和修理厂提供的各配件价格、费用存在多处差异，但被告提供的价格未经原告认可，现原告实际支付了维修费69904元，被告未能举证证明维修费存在不合理之处，应由其承担举证不利的后果。
本院认为，原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告投保了保额为295568元的机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告有权依保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。原告因本次事故支付了车辆维修费69904元、拖车费300元，被告应予以赔偿。被告抗辩维修费应以定损金额为准，但该定损金额49200元并未经原告认可，系被告单方出具，被告以此否定原告主张的维修费69904元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李思龙70204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 孙夏友
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12064号原告：李思龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告李思龙与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2018年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2018年2月28日、3月26日公开开庭进行了审理。原告李思龙的委托诉讼代理人应莲珍，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，原告李思龙参加第一次庭审。审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限2个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告李思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费69904元、拖车费300元，合计70204元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月20日将车号为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，总保费为10638元，投保期限从2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年5月17日14时25分许，原告驾驶该小型轿车由东往西行驶至京福线1752KM处即路桥区桐屿街道下庄卢村路口，向右靠边时与同向右侧由童小强驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察局直属三大队出具了交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原告车辆拖至修理厂进行维修，现已修复完毕，原告支付了车辆维修费69904元、拖车费300元，合计70204元。维修后，原告多次与被告协商理赔事宜，却无法达成一致赔偿协议。被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，涉案车辆损失险投保在被告处属实，对本次事故发生的事实以及交警部门的认定无异议。主要争议是车辆损失价值问题，原告的车辆经被告定损的金额为49200元，赔偿应以定损为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费问题。原告主张其为维修车辆而实际支付了维修费69904元，为此提供了吉利汽修名车精修结算单、维修费发票、刷卡存根（系照片打印，金额为40000元）、银行卡交易明细清单、刷卡存根（金额为29904元）以及差价说明各一份。被告对结算单、维修费发票、银行卡交易明细清单以及两份刷卡存根的真实性均无异议，但对合法性、关联性有异议，认为结算单上没有收款人、客户签名，其上所记载的结算日期2017年7月8日与维修费发票的开票日期2017年12月22日不一致，正常情况下付款完毕即能开票，而且应当开具增值税专用发票，而非增值税普通发票，结合原告的异常行为，存在吉利汽修和原告串通的事实，发票无法证明原告已支付69904元，刷卡存根（金额为40000元）、银行卡交易明细清单也无法证明支付对象为吉利汽修，反而能证明原告在第一次庭审中陈述的因卡里余额不足现金支付29904元是虚假陈述，实际维修费用为40000元，此金额与被告定损的金额49200元是相符的，刷卡存根（金额为29904元）与本案不具有关联性，差价说明由法院结合其他证据确定，但本案与差价无关，原告实际仅支付40000元，被告应当赔付的金额为40000元。被告为证明其主张，提供了机动车辆保险定损报告复印件一份。原告对定损报告不予认可，认为该报告系被告自行作出，仅有保险公司的盖章，未经修理厂、车方确认。本院为查明事实，通知温岭市泽国吉利汽车修理厂出庭，其法定代表人应镇康到庭，其在庭审中陈述：原告车辆的维修费为69904元，只付了40000元，余款29904元由原告出具了欠条。对应镇康的证言，原告认为无论维修费是否已支付还是出具欠条的形式，应当以实际维修为准，被告认为原告做了虚假陈述，应当予以司法制裁，其合理损失应结合证据依法确定。本院经审查认为，对原告提供的吉利汽修名车精修结算单、维修费发票、刷卡存根（系照片打印，金额为40000元）、银行卡交易明细清单、刷卡存根（金额为29904元）的真实性均予以认定。结合上述证据以及证人应镇康的证言可以确定，原告主张的维修费69904元，其中40000元于2017年6月10日刷卡支付，余款29904元于2018年3月29日刷卡支付，现款项已支付完毕，故对于原告为维修浙Ｊ×××××号小型轿车支付了维修费69904元这一事实，本院予以确认。被告认为定损金额为49200元，维修费应以定损为准，但从被告提供的定损报告来看，该报告需要修理厂、车方、保险公司三方确认，但原告以及修理厂均未在该报告上签章确认，对定损金额未认可，由于各方未就配件价、工时费、管理费达成一致意见，被告出具的定损报告并不当然对原告发生效力，故对该定损报告本院不予认定。至于原告提供的差价说明，并未列明所有的差价项目，但结合原告提供的结算单、被告提供的定损报告来看，被告提供的各配件价格、费用和修理厂提供的各配件价格、费用存在多处差异，但被告提供的价格未经原告认可，现原告实际支付了维修费69904元，被告未能举证证明维修费存在不合理之处，应由其承担举证不利的后果。本院认为，原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告投保了保额为295568元的机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告有权依保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。原告因本次事故支付了车辆维修费69904元、拖车费300元，被告应予以赔偿。被告抗辩维修费应以定损金额为准，但该定损金额49200元并未经原告认可，系被告单方出具，被告以此否定原告主张的维修费69904元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李思龙70204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  严金怀人民陪审员  孙夏友二〇一八年五月二十五日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执852号
申请执行人杨晓芬，女，1986年5月10日生。
被执行人张亮献,男，1975年8月8日生。
申请执行人杨晓芬与被执行人张亮献民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张亮献的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张亮献有可供执行的财产，申请执行人杨晓芬亦未能提供被执行人张亮献的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初181号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人吉光华，男，1975年3月8日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
被告人傅世宏，男，1950年11月14日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2017年4月7日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吉光华犯盗窃罪、被告人傅世宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人吉光华、傅世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年4月，被告人吉光华驾驶黑色桑塔纳轿车、黑色捷达轿车，多次到潍坊市坊子区、寒亭区、高新区等地盗窃他人饲养的奶羊、山羊等共20只，经鉴定机构鉴定价值14190元，随后将盗窃的奶羊、山羊以明显低于市场的价格卖给了被告人傅世宏。具体犯罪事实分述如下：
（1）2016年11月11日，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市寒亭区高里街办前岭村村委后，盗窃宋某1山羊一只。2017年5月4日，经潍坊市坊子区价格认定中心认定该山羊价值1100元。
（2）2017年2月24日上午9时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市坊子区坊安街办张家柳沟村杜某家，盗窃奶羊二只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该二只山羊价值2100元。
（3）2017年3月3日上午9时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市坊子区坊城街办平柳院村郝某1家，盗窃奶羊三只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该三只奶羊价值3150元。
（4）2017年3月13日8时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市高新区新钢街办李村李某1家，盗窃奶羊三只。
（5）2017年3月15日10时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市坊子区坊安街办石沟河村宋某2家，盗窃奶羊三只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该三只奶羊价值1750元。
（6）2017年3月16日12时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市高新区新钢街办后车留庄村郝某2家，盗窃奶羊二只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该二只奶羊价值1000元。
（7）2017年3月30日12时许，被告人吉光华捷达轿车窜至潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村李某2家，盗窃奶羊四只。后驾驶黑色捷达轿车窜至潍坊市高新区钢城街办西黄门庄村李某3家，盗窃奶羊一只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该五只奶羊价值2340元。
（8）2016年4月2日上午10时许，被告人吉光华驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市寒亭区高里街办南韩村韩某家，盗窃奶羊一只。2017年5月4日经潍坊市坊子区价格认定中心认定该奶羊价值750元。
另查明（一）被告人吉光华、傅世宏到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）案发后，被告人吉光华、傅世宏已全部退赔各被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
（三）作案工具黑色桑塔纳2000轿车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）、黑色捷达轿车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××）被扣押于潍坊市公安局坊子分局。
上述事实，被告人吉光华、傅世宏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明；被害人宋某1、杜某、郝某1、李某1、宋某2、郝某2、李某2、李某3、韩某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉光华以非法占有为目的，多次盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人傅世宏明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吉光华犯盗窃罪、被告人傅世宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉光华、傅世宏在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吉光华、傅世宏在案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、弟五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人傅世宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具鲁Ｖ×××××黑色桑塔纳2000轿车一辆、鲁Ｇ×××××黑色捷达轿车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人傅世宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕晓宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执564号
申请人胡德顺，男，汉族。
被执行人陈高峰，男，汉族。
申请执行人胡德顺申请执行被执行人陈高峰买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫1522民初3202民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈高峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡德顺于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月16日，本院依法向被执行人陈高峰邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年4月16日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月11日，本院依法对被执行人陈高峰发布失信，并限制高消费。
4、2018年7月6日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年8月6日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月6日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人陈高峰不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年8月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，�务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为18万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人胡德顺发现被执行人陈高峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月二十三日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执564号申请人胡德顺，男，汉族。被执行人陈高峰，男，汉族。申请执行人胡德顺申请执行被执行人陈高峰买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫1522民初3202民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈高峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡德顺于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年4月16日，本院依法向被执行人陈高峰邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2018年4月16日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年6月11日，本院依法对被执行人陈高峰发布失信，并限制高消费。4、2018年7月6日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2018年8月6日，本院依法对被执行人陈高峰的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。6、2018年8月6日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人陈高峰不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年8月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，�务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为18万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人胡德顺发现被执行人陈高峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年八月二十三日书记员  占岳林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1932号
罪犯杨志飞，男，1972年12月21日出生于四川省，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年10月7日作出（2008）台刑初字第471号刑事判决，以被告人杨志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年4月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2012年11月8日作出（2011）三刑执字第343号、（2012）三刑执字第2438号刑事裁定，对其减刑十个月和十一个月（刑期至2015年1月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年4月累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初34号
原告：北京高登圣典金属装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼5层530室。
法定代表人：赵圣成，经理。
被告：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区云鼎花园增1-25号。
法定代表人：刘骞，经理。
原告北京高登圣典金属装饰有限公司与被告天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京高登圣典金属装饰有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高登圣典金属装饰有限公司撤诉。
案件受理费1304元，由原告北京高登圣典金属装饰有限公司负担。
审判员 陈 豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨国倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1025号
申请人张艺，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张孝强，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张艺和被申请人张孝强借款合同纠纷一案，申请人张艺于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张孝强价值4200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保364号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年10月28日作出（2016）渝0103民初12706号民事判决书，现已生效。现申请人张艺申请解除上述财产保全。本院认为申请人张艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张艺解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王倩
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1502号
原告：李一征，男，1985年10月28日生，汉族，高平市人。
被告：田芳，女，1981年7月1日生，汉族，高平市人。
被告：刘育林，男，1973年9月29日生，汉族，高平市人。
原告李一征诉被告田芳、刘育林合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一征，被告田芳、刘育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款24000元，并按照同期银行贷款利率从2018年4月21日起至款项还清之日止支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月20日，被告刘育林带领被告田芳的丈夫找到原告，让原告代田芳偿还在兴业银行的信用卡，金额为24000元，并承诺把田芳的信用卡留给原告，原告可在第二天将该款项刷出来。原告基于同事信任关系，于当日用本人蚂蚁借呗借得24000元为田芳偿还了信用卡，但是原告在第二天持田芳信用卡刷现时发现该信用卡已经挂失。原告多次找二被告追要该款项，田芳声称刘育林欠其24000元，应让刘育林归还该款项，而刘育林口头承诺归还，但是至今未还。综上，原告认为田芳在收到原告代还信用卡款项之后挂失信用卡的行为侵犯了原告的合法权益，田芳应当予以返还；刘育林作为田芳的介绍人，也应当承担归还责任，故提起诉讼，请依法判决。
原告李一征提供的证据为：2018年4月20日15时04分，用户名为田芳的兴业银行信用卡还款成功的记录。
被告田芳辩称：我与原告没有任何交往，原告是替刘育林还的钱，我不应承担偿还责任。挂失信用卡是因为我想拿回信用卡，但是原告不让拿回来，所以我挂失了。
被告刘育林辩称：24000元是我欠原告的，我同意偿还。但是我不同意支付利息。
经审理查明：原告李一征与被告田芳之间无债权债务关系。被告刘育林欠被告田芳24000元。2018年4月20日，刘育林让原告李一征为田芳信用卡还款24000元。
庭审中原告李一征称，其替田芳偿还的24000元是替刘育林还的，相当于借给了刘育林，二被告对原告的陈述予以认可。
本院认为，根据原、被告陈述，应认定原告李一征与被告刘育林之间形成借款关系，故原告为被告田芳偿还信用卡的24000元，应由被告刘育林偿还。根据《合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告未能提供证据证明其与刘育林之间的借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘育林在判决生效后三日内归还原告李一征借款24000元。
驳回原告李一征对被告田芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由被告刘育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王晚平
二〇一八年八月二十一日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1502号原告：李一征，男，1985年10月28日生，汉族，高平市人。被告：田芳，女，1981年7月1日生，汉族，高平市人。被告：刘育林，男，1973年9月29日生，汉族，高平市人。原告李一征诉被告田芳、刘育林合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一征，被告田芳、刘育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款24000元，并按照同期银行贷款利率从2018年4月21日起至款项还清之日止支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月20日，被告刘育林带领被告田芳的丈夫找到原告，让原告代田芳偿还在兴业银行的信用卡，金额为24000元，并承诺把田芳的信用卡留给原告，原告可在第二天将该款项刷出来。原告基于同事信任关系，于当日用本人蚂蚁借呗借得24000元为田芳偿还了信用卡，但是原告在第二天持田芳信用卡刷现时发现该信用卡已经挂失。原告多次找二被告追要该款项，田芳声称刘育林欠其24000元，应让刘育林归还该款项，而刘育林口头承诺归还，但是至今未还。综上，原告认为田芳在收到原告代还信用卡款项之后挂失信用卡的行为侵犯了原告的合法权益，田芳应当予以返还；刘育林作为田芳的介绍人，也应当承担归还责任，故提起诉讼，请依法判决。原告李一征提供的证据为：2018年4月20日15时04分，用户名为田芳的兴业银行信用卡还款成功的记录。被告田芳辩称：我与原告没有任何交往，原告是替刘育林还的钱，我不应承担偿还责任。挂失信用卡是因为我想拿回信用卡，但是原告不让拿回来，所以我挂失了。被告刘育林辩称：24000元是我欠原告的，我同意偿还。但是我不同意支付利息。经审理查明：原告李一征与被告田芳之间无债权债务关系。被告刘育林欠被告田芳24000元。2018年4月20日，刘育林让原告李一征为田芳信用卡还款24000元。庭审中原告李一征称，其替田芳偿还的24000元是替刘育林还的，相当于借给了刘育林，二被告对原告的陈述予以认可。本院认为，根据原、被告陈述，应认定原告李一征与被告刘育林之间形成借款关系，故原告为被告田芳偿还信用卡的24000元，应由被告刘育林偿还。根据《合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告未能提供证据证明其与刘育林之间的借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘育林在判决生效后三日内归还原告李一征借款24000元。驳回原告李一征对被告田芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告刘育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年八月二十一日法官助理李宇颖书记员唐微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3784号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市自强路**号。
法定代表人：安松，该公司总经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘素池，系姚立双丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘康，系姚立双之子。
二被上诉人委托代理人：任剑伟、李肇迪，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生人寿河北公司）人寿保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：在2007年1月1日姚立双、民生人寿河北公司签订了保险单号为：86130020070210003602保险合同一份，保险单生效日期为2006年12月31日零时，险种名称民生康泰××两全保险，保险期满日2026年12月30日，保险金额50000元，保险费年交1811.5元，投保人、被保险人均为本案姚立双。姚立双自保险合同订立后至2015年2月一直向民生人寿河北公司履行年交纳保险费1811.5元的义务，后在2014年9月22日姚立双经河北医科大学第二医院诊断为患有××”，花费医疗费36500元，姚立双患病在保险合同约定的保险期间内，保险合同约定：“险种名称为：民生康泰××两全保险，保险金额为50000元，保险期间88岁，交费期满日2026年12月30日，保险费每年1811.5元，合同第十三条：在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：一、××保险金第二项：被保险人经诊断于本合同生效（或复效）之日起一年后初次患有××，本公司按保险单载明的保险金额向被保险人给付××保险金，本合同终止。第十四条：责任免除，被保险人因下列情形之一导致身故或患××的，本公司不承担保险责任：9、投保前确诊已患××之一。合同第七页××：2、恶性肿瘤：恶性肿瘤包括××、淋巴瘤和何杰金氏病。恶性肿瘤的特征为恶性肿瘤细胞不受控制的增生和蔓延并侵犯到正常组织。但下列情况除外：（2）、慢性淋巴细胞××。”姚立双向民生人寿河北公司理赔，在2014年11月21日遭民生人寿公司河北公司以“姚立双在投保前已确诊为慢性粒细胞××，属于免除责任”拒绝理赔。
以上事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
原审法院认为：姚立双、民生人寿河北公司于2007年1月1日签订的保险单号：86130020070210003602的保险合同系双方真实意思表示，应为合法、有效地合同。姚立双自合同订立后到2015年2月一直在履行年交纳1811.5元保险费的义务，姚立双在2014年9月22日被确诊为慢性粒细胞××，发生在此保险合同约定的保险期内。此合同约定“第十三条：在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：一、××保险金第二项：被保险人经诊断于本合同生效（或复效）之日起一年后初次患有××，本公司按保险单载明的保险金额向被保险人给付××保险金，本合同终止。第十四条：责任免除，被保险人因下列情形之一导致身故或患××的，本公司不承担保险责任：9、投保前确诊已患××之一。合同第七页××：包括2、恶性肿瘤：恶性肿瘤包括××、淋巴瘤和何杰金氏病。恶性肿瘤的特征为恶性肿瘤细胞不受控制的增生和蔓延并侵犯到正常组织。但下列情况除外：（2）、慢性淋巴细胞××。”姚立双据此在2014年11月2日向民生人寿河北公司提出索要保险金请求，在2014年11月21日遭到民生人寿河北公司以姚立双投保前已确诊为“慢性粒细胞性××”，属于免除责任拒绝理赔。民生人寿河北公司提交的证据材料：河北医科大学第二医院住院病例8页，用以证明姚立双在2006年2月就被确诊为××”。但民生人寿河北公司提供的上述证据中的“姚丽双”中的“丽”有多次修改，出生时间是：1968年4月17日，而本案姚立双是“姚立双，出生时间是：1968年4月26日”。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”姚立双被诊断为××”，而合同中免除民生人寿河北公司责任的××是“慢性淋巴细胞××”，综上，故对民生人寿河北公司的免责主张，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
民生人寿保险股份有限公司河北分公司在本判生效后十日内给付姚立双保险金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，民生人寿河北公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：姚立双故意隐瞒身患××的事实，在疾病确诊后投保××保险合同，姚立双未如实告知，按照双方保险合同约定，公司不承担保险赔付责任，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：姚立双于2016年6月11日去世，刘素池系姚立双的丈夫，刘康系姚立双儿子。其他事实与一审一致。
本院认为：姚立双、民生人寿河北公司于2007年1月1日姚立双与民生人寿河北公司于签订民生康泰××两全保险合同，保险期满日2026年12月30日，该合同合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，姚立双一直交纳保险费至2015年2月。2014年9月22日姚立双被确诊为慢性粒细胞××，且双方认可该疾病属于保险合同约定的××理赔范围。民生人寿河北公司上诉主张姚立双在其公司投保之前就被确诊为慢性粒细胞××，按照双方签订的保险合同第十四条责任免除条款约定，公司不承担理赔责任.对此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，保险人自知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故民生人寿河北公司上诉主张，不予支持。综上，原审判令民生人寿河北公司支付姚立双保险费，依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1130元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 姚树芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执67号之一
申请执行人王有山，男，1957年9月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，现下落不明。
委托代理人王月花，女，1956年12月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
委托代理人蒙强，男，1979年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行王有山与蒙占如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0603民初16号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙占如履行判决书确定的给付申请执行人王有山借款本金40万元及利息，并负担案件受理费9160元，执行费6037元，但被执行人至今未履行。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙占如所有的平鲁区井坪镇南山壹号小区楼房一套交付申请执行人王有山抵偿400000元借款和全部利息，由王有山给付王月花50000元。
二、申请执行人王有山可持本裁定书到有关机构办理相关财产证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年九月十二日
书记员 戴岩巍
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执67号
申请执行人王有山，男，1957年9月6日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行王有山与蒙占如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0603民初16号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙占如履行判决书确定的给付申请执行人王有山借款本金40万元及利息，并负担案件受理费9160元，执行费6037元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒙占如在平鲁区井坪镇南山壹号小区有住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蒙占如共有的平鲁区井坪镇南山壹号小区楼房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年六月十四日
书记员 戴岩魏
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1752号
原告：周全涛，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：建国村康居社区居民服务中心。
原告周全涛与被告建国村康居社区居民服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周全涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周全涛负担。
审判员 吴琪
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第18号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被庄河市公安局取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日10时30分许，被告人王某某在庄河市三环大街97号楼下的红良A6专修店门前，因车辆维修问题与被害人徐某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某持刀将被害人徐某扎伤。经鉴定，被害人徐某躯干部（腰及臀部）愈合疤痕累计长20.8厘米，构成轻伤。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成和解协议，赔偿被害人六万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明、协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。考虑到被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年一月七日
书记员 刘瑜瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第236号
原告：苏志武,男,1971年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：孙家明、纪政，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：温州乔奥鞋业有限公司,住所地：温州市鹿城工业区华意路6号，组织机构代码证：55403351-7。
法定代表人：林绍海，执行董事兼总经理。
原告苏志武为与被告温州市乔奥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告温州市乔奥鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志武诉称：被告系原告常年客户，2012年11月15日经原、被告双方对之前的账款进行清算，被告尚欠原告14万元。尔后，经原告多次催讨，被告支付了3万元，现仍拖欠11万元。故原告起诉法院，现要求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款11万元及经济损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证及营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告经营信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.欠条一份，证明截止2012年11月15日，被告尚欠原告14万元的事实。
被告温州市乔奥鞋业有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-3，被告温州市乔奥鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审后，被告法定代表人林绍海到庭，经询问，林绍海称原告诉称属实，目前无法偿还，要求分期偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市乔奥鞋业有限公司欠原告苏志武货款11万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款11万元及利息损失（自2013年5月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算），于法无悖，本院予以支付。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市乔奥鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告苏志武货款11万元及利息损失（自2013年5月8日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温州市乔奥鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈茜茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终228号
上诉人（原审被告）：陶英会，女，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：温岭市金鼎装饰有限公司，住所地：温岭市城东街道下岸渚村，统一社会信用代码：91331081562350109C。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市天音健康咨询有限公司，住所地：温岭市太平街道中华路81号，统一社会信用代码：91331081MA28G0M13C。
法定代表人：江银燕。
原审被告：连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：江银燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陶英会因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶英会于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶英会申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶英会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人陶英会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 里
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1421号
申请执行人：行廷文，男，汉族，1961年6月26日出生。
被执行人：崔留舞，男，汉族，1981年8月27日出生。
被执行人：尚红，女，汉族，1982年7月12日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7663号
原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：刘克强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告刘克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十二月二十八日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7663号原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：刘克强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告刘克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月二十八日书记员袁红新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2804号
申请执行人金建飞
被执行人汪文洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01310号，依法向被执行人汪文洪发出执行通知书，责令被执行人汪文洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 倩
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第798号之一
本院审理原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、韩某、谭某己、谭某庚、谭某辛继承纠纷一案，于2017年12月29日以（2015）奎梨民一初字第798号民事判决书判决结案，因判决书内容有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
（2015）奎梨民一初字第798号判决书正文第5页第二行、第十五行、第十六行、第二十二行、第二十三行，第6页第五行、第十二行、第十六行中的“谭志鹏”应更正为“谭某己”。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 裴敏敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏佳琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1635-1号
申请执行赵虹。
被执行人钟某。
被执行人钟勇。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第318号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
(冻结)划拨被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年八月九日
书记员 李 冰