山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3694号
原告：ＸＸ征，1976年10月3日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洋，山东融冠律师事务所律师。
被告：高伟，1976年8月27日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：马久洪，1987年5月10日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
主要负责人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告ＸＸ征与被告高伟、马久洪、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ征的委托诉讼代理人李洋，被告马久洪、被告人保抚宁公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ征向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等赔偿项目待伤残鉴定意见出具后或实际发生后追加诉讼请求，人保抚宁公司在交强险最高限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）。审理中，原告将诉讼请求变更为88574.41元。事实和理由：2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至磁胡路口向北右转弯时，遇右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的驾驶摩托车的ＸＸ征相撞，造成两车受损、ＸＸ征受伤。ＸＸ征先被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院19天，后为做进一步治疗转院至山东省千佛山医院住院治疗29天。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高伟承担事故的全部责任；ＸＸ征不承担责任。被告高伟系肇事车辆的驾驶人，被告马久洪系肇事车辆登记车主，被告人保抚宁公司系肇事车辆交强险和商业险承保人，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告高伟未作答辩。
被告马久洪辩称，同意依法赔偿。肇事车辆实际所有人是马久洪，高伟是马久洪雇佣的驾驶员，车辆在被告人保抚宁公司处投保交强险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对鉴定费发票有异议，不是正式发票，鉴定项目与本案没有关系，复印费不予承担，对事故认定书及原告其余损失的质证意见同保险公司的质证意见。垫付原告11000元。
被告人保抚宁公司辩称，对发生交通事故没有异议，在核实保险合同有效的前提下，同意按照法律规定和保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书有异议，根据事故现场查勘及责任认定，原告无证驾驶未按规定登记的车辆上路，未戴安全头盔，违反两轮摩托车乘载规定，有证据显示事故发生前原告有饮酒行为，上述违法事实与交通事故有直接因果关系，对认定被告承担全部责任有异议，责任认定书下发后被告依法提出复核申请，由于原告向法院起诉，该申请终止，请求法庭综合判定，事故发生在泉王路，泉王路分左右车道，分别为7.5米，其中机动车车道为3.5米，非机动车道为4米，事故发生已经拐出机动车车道，原告驾驶摩托车，车辆较大，应该可以看到车辆拐弯的事实。对车辆投保情况无异议。医疗费，按照医保规定扣除非医保用药进行赔付，济南千佛山医院诊疗费用没有转院证明，扩大损失不予承担；住院伙食补助费，认可在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院期间每天30元，在济南住院费用不予认可；误工费，没有提供因交通事故导致收入减少证据，不予认可，误工时间认可住院期间；护理费，未提供护理人员因从事护理导致收入减少证明，不予认可，住院期间没有医院证明，就是一人护理，护理时间认可第一次住院时间；交通费不予认可，按法律规定乘坐一般交通工具，出租车发票不能证明与事故有关，由法院酌定；鉴定费非正规票据，和保险无关；车辆损失没有提供相应证据证明车辆损失，不予认可；病历复印费不是交通事故必然产生费用，不予认可。
被告马久洪向本院申请调取交警部门的事故监控录像，对此原、被告分别发表质证意见。
原告ＸＸ征认为，对证据的真实性、关联性、合法性无异议，视频体现出是高伟驾驶机动车在转弯时没有观察情况、没有避让直行车辆导致的。高伟未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，未避让直行车辆是导致事故发生的直接、全部因素，应当承担事故的全部责任，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵与事故的发生没有任何法律和事实上的因果关系，事故责任认定合情合理合法，事故责任认定书应当作为证据采信。
被告人保抚宁公司、马久洪均认为，ＸＸ征驾驶机动车违反交通规则，实线变道，压实线欲通过路口，违反《道路交通安全管理办法》第四十四条的规定，两次在通过路口时实线变道、压实线行驶，ＸＸ征驾驶的机动车未领取号牌、无行驶证、无驾驶证，违反该办法第十七条、第二十五条的规定，违反装载规定载人行驶，违反该办法第三十三条第六款的规定，导致此次事故的发生。事故发生时，高伟驾驶车辆在机动车道内行驶，并未违规变道，且在前方右转前保持右转警示灯开启，提醒后车车辆保持安全车距，ＸＸ征并未对警示灯加以重视，实现变道绕至车辆前方导致此次事故发生。ＸＸ征在行驶中未注意车况导致了此次事故的发生，应承担相应的责任，对事故认定书认定的责任比例划分提出异议，要求根据事实情况依法重新划分责任，对原告合情合理的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，遇右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记且使用鲁Ｃ×××××号牌的“宗申”牌普通二轮摩托车（载崔玉芹、王梦涵）相撞，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2016年7月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高伟驾驶车辆上道路行驶，通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任；崔玉芹、ＸＸ征、王梦涵不承担事故责任；2.被告马久洪系冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，高伟系马久洪雇佣的驾驶员，该车在被告人保抚宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年7月2日至7月21日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天，自2016年7月21日至8月19日在山东省千佛山医院住院治疗29天，共花费医疗费43007.04元；经原告申请受本院委托，2016年12月2日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度未达伤残等级评定标准；误工时间为105日；护理期限为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；无需后续医疗费用；4.原告系个人独资企业淄博金源机床厂投资人；5.被告马久洪已预付原告11000元；6.受淄博市公安局交通警察支队事故处理科的委托，济宁医学院司法鉴定中心对ＸＸ征血液检材中乙醇含量进行测定，乙醇含量为12.23mg/100ml；7.淄博市公安局交通警察支队对高伟提出复议申请的高伟与ＸＸ征驾驶二轮摩托车及其乘车人崔玉芹、王梦涵道路交通事故一案，经审查认为，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵已就该案向本院提起诉讼，本院已经于2016年7月21日受理，决定不予受理；8.ＸＸ征、崔玉芹与王梦涵就交强险赔偿限额划分达成一致意见，交强险赔偿限额优先赔偿给崔玉芹，若有剩余再赔偿给ＸＸ征、王梦涵。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照、声明各一份、住院病历两份、医疗费单据三份、被告马久洪向本院提交的商业三者险保险单一份和被告人保抚宁公司向本院提交的血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定复核不予受理通知书各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、医院收款凭证及费用清单，本院认定医疗费为43007.04元；2、住院伙食补助费，原告在淄博住院19天每天按30元计算，在济南住院29天每天按50元计算，共计2020元；3、误工费，原告主张按照山东省2015年度制造业每天153.29元计算，本院对此予以支持，误工105天，计款16095元；4、护理费，原告住院48天，结合原告的伤情，本院认定原告的护理期限为48天，由两人护理，均按照护工标准每天80元计算，计款7680元；5、交通费，原告主张1000元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；6、鉴定费，结合鉴定意见，本院支持1750元；7、病历复印费14元，系原告因本次交通事故实际发生，对此本院予以支持。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高伟负事故的全部责任，本院认为，马久洪、人保抚宁公司对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，两被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，两被告认为ＸＸ征有饮酒行为，对此本院认为，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为，ＸＸ征尚达不到饮酒驾车的标准，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，虽然事故发生时ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶，摩托车未按规定登记及违反规定载人，但依据本院从交警部门调取的事故监控录像，本次事故是因为高伟驾车通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，与右前方ＸＸ征驾驶的摩托车相撞而发生，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对两被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案高伟系马久洪的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告人保抚宁公司主张按照交通事故诊疗指南、医保规定扣除非医保用药，原告及被告马久洪均有异议，本院认为，被告人保抚宁公司未提供证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例在商业三者险合同中与被保险人有约定及对保险人进行了明确提示，对被告人保抚宁公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告人保抚宁公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费69802.04元；被告马久洪赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、病历复印费1764元，对此被告高伟与被告马久洪承担连带赔偿责任。被告马久洪已预付原告11000元，多支付的9236元应从被告人保抚宁公司赔偿给原告的款项中扣除返还给马久洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ征医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费69802.04元，于本判决生效后十日内履行（ＸＸ征的中国建设银行账号：62×××98）；
二、驳回原告ＸＸ征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告ＸＸ征负担234元，被告高伟、马久洪负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年四月十二日
书记员 许 悦