wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初38号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人肖某杨，男。因本案于2015年12月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某杨犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人肖某杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日12时许，被告人肖某杨在兴城市友谊路金瑞宾馆门前因琐事与被害人王某霖发生口角，后二人厮打在一起，肖某杨用臂力器将王某霖打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某霖身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某杨与被害人王某霖达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人肖某杨故意伤害他人身体，致轻伤一人的行为，构成故意伤害罪。被告人肖某杨在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首。并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年二月十六日
书记员 邢 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2065号
原告：马长华，农民。
原告：陈瑞贤，农民。
被告：张广存，农民。
被告：张家新，农民。
被告：郝吉祥，农民。
原告马长华、陈瑞贤与被告张广存、张家新、郝吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，后转换为普通程序，依法组成合议庭。依二原告申请，本院依法追加郝吉祥为被告参加诉讼。原告马长华、陈瑞贤、被告张广存、张家新、郝吉祥到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报请本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告马长华、陈瑞贤诉称，2014年2月，三被告合伙承揽了天津市东丽区江浩物流有限公司的彩钢工程，雇佣二原告负责彩钢安装，约定日工资为原告陈瑞贤150元、马长华200元。后二原告按照被告的指示和领导予以施工，但被告未按时为原告发放工资。竣工后经原、被告核算，被告共拖欠原告马长华工资款45600元，拖欠原告陈瑞贤工资款5000元，为此被告张家新、张广存为原告出具了欠据。后经二原告多次向被告索要上述工资款，但被告借故予以推脱。原告认为，被告拖欠原告的工资款并出具了欠据，至今仍不给付是对二原告合法权益的侵犯。原告依法起诉要求三被告给付原告马长华工资款45600元，给付原告陈瑞贤工资款5000元，并互负连带责任。
原告马长华、陈瑞贤为支持自己的主张，向本院提供了欠据一份，载明“欠条今欠张胜华、马长华、陈瑞贤、陈瑞超四人在天津东立高新开发区工资，其欠工资为：……马长华45600.00（肆万伍仟陆佰圆）陈瑞贤5000.00（伍仟圆整）……工资总计为伍万叁仟肆佰肆拾圆整，定于2015年3月28日前付清，如未付清允许以各种方式支付欠款人：张家新张广存（签字）执笔人陈瑞超2015年2月17日”。证明被告欠款的事实及数额。
被告张广存辩称，对原告的起诉没有异议，对于我们三个被告合伙有异议。我们三个构不成合伙关系，我与张家新也不是合伙关系。
被告张广存未向本院提供证据。
被告张家新辩称，对原告的起诉没有意见。我们三个被告合伙从天津市东丽区江浩物流公司承揽工程，我已经垫付了101827元。
被告张家新为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、钢结构安装合同书一份，证明2014年2月25日，被告张家新与发包方签订高新一百亩钢结构安装工程的事实。
2、钢结构安装合同书一份，证明2014年3月1日，被告张家新与发包方签订道北库东侧一库房钢结构安装工程的事实。
被告郝吉祥辩称，原告将他追加为被告，说他是合伙人他不属实。张家新承包的彩钢安装工程，他找的张广存，如果说他是合伙人，请拿出他是合伙人的证明以及出资的证明。
被告郝吉祥为支持自己的主张，向本院提供了借条一份，载明“借条2014年2月20日借郝吉祥现金25000元，贰万伍仟元整此款用于张家新承包天津江浩物流有限公司钢结构工程安装，我工程队垫款用。借款人张广存2014年2月20日”。证明被告张广存向郝吉祥借款25000元的事实。
原、被告质证意见如下：
原告马长华、陈瑞贤的质证意见是，对被告郝吉祥提供的欠条不清楚是怎么回事。
被告张广存的质证意见是，对原告提供的欠条没有异议。对被告张家新提供高新一百亩的合同签订日期有异议。被告郝吉祥提供的欠条是他很早以前写的，他从郝吉祥那儿拿钱，这事儿张家新不知道，他没有跟张家新说，当时去鸦鸿桥买东西的时候这笔钱还没有借，当他给郝吉祥打欠条的时候，一同把买东西的钱写里边了。
被告张家新的质证意见是，对原告出具的欠条没有异议。对郝吉祥提供的欠条有意见，肯定不是欠条上写的日期写的，可以做鉴定。
被告郝吉祥的质证意见是，对被告张家新提供的二份合同他都不知道，但是他去过天津施工工地，叫什么名他不知道。不知道为原告出具欠条的事儿，也没人跟他说过这事儿。
经审理查明，被告张家新与被告郝吉祥系朋友关系。2013年农历12月，被告张家新在天津市东丽区江浩物流有限公司高新一百亩承建库房基础工程，得知该公司对外发包钢结构安装工程并告知被告郝吉祥，后被告郝吉祥联系到被告张广存，被告张家新、张广存决定合伙承包高新钢结构安装工程。因工程需要，被告张家新、张广存、郝吉祥到玉田县鸦鸿桥市场购买账棚、炊具等施工用品，费用由被告郝吉祥临时垫付。2014年2月20日，被告张广存为被告郝吉祥出具欠据，内容为“借条2014年2月20日借郝吉祥现金25000元，贰万伍仟元整此款用于张家新承包天津江浩物流有限公司钢结构工程安装，我工程队垫款用。借款人张广存2014年2月20日”。2014年2月25日，被告张家新与江浩物流有限公司签订了高新一百亩钢结构安装工程合同，同年3月1日，被告张家新与江浩物流有限公司又签订了道北库东侧一库房钢结构安装工程合同。工程施工期间被告张家新、张广存雇佣原告马长华、陈瑞贤等为施工工人，约定给付原告马长华日工资200元、给付原告陈瑞贤日工资150元。工程结束后，被告张家新、张广存累计欠原告马长华工资45600元，欠原告陈瑞贤工资5000元。2015年2月17日，被告张广存、张家新为二原告出具欠据并承诺于2015年3月28日前付清，但所欠款至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一份、被告张家新提供的合同书等证据予以证实。
本院认为，被告张家新、张广存经协商共同出资、共同承包江浩物流有限公司钢结构工程，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马长华、陈瑞贤为被告张家新、张广存提供劳务，被告张家新、张广存应按约定支付报酬，欠原告马长华工资45600元，欠原告陈瑞贤工资5000元，被告张广存、张家新为原告出具欠据，二原告的诉讼请求，本院予以支持，且二被告应承担连带给付责任。二原告申请追加郝吉祥为本案被告，未提供充足证据，且被告郝吉祥予以否认，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
1、被告张广存、张家新给付原告马长华工资45600元，给付原告陈瑞贤工资5000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告张广存、张家新互负连带责任。
2、驳回原告张长华、陈瑞贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告张广存、张家新负担，并互负连带责任。被告张广存、张家新于本判决生效之日起三日内向本院交纳533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩鑫龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7854号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7854号
原告张国红，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张国红与被告龚唯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国红的委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。被告龚唯杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2012年原、被告一起吃饭时相识。2013年4月，被告为生意周转向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因当时双方关系不错，借款金额不大借期也短，所以原告同意出借并于当天现金交付3万元。被告在同一张纸上出具了借条和收条，约定借期1个月。期满，被告未兑现。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告龚唯杰未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条原件一份，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年4月18日，被告因需向原告借款并出具借条一份，载明：“本人龚唯杰向张国红借款人民币现金叁万元正（￥30000／）于2013年5月18日归还。借款人：龚唯杰身份证号……借款日期：2013年4月18日……”和收条一份，载明：“本人龚唯杰收到张国红借款人民币叁万元正（￥30000）龚唯杰2013年4月18日”。期满，被告未履行还款义务且下落不明。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告龚唯杰归还借款3万元的诉请有原告陈述和被告龚唯杰出具的借条、收条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告龚唯杰未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚唯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张国红借款人民币30000元；
二、被告龚唯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张国红上述借款的逾期利息（自2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告龚唯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月二十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3298号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告任占英，女，汉族，农民。
被告王志贵，男，蒙古族，农民。
被告孙艳峰，男，汉族，农民。
被告孙富，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人任占英提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告孙富、孙艳峰、王志贵承担连带担保责任。2013年7月10日，被告任占英在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告任占英未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告孙艳峰未作答辩，亦未提举证据。
被告孙富未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年7月8日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人任占英提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告孙富、孙艳峰、王志贵承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年7月10日，被告任占英在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告任占英之间的借款合同关系合法有效。被告任占英应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告任占英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙富、孙艳峰、王志贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告孙富、孙艳峰、王志贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告孙富、孙艳峰、王志贵承担保证责任后，有权向债务人任占英追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任占英于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息10687.05元（利息计算到2015年4月13日），合计60677.05元；
二、被告孙富、孙艳峰、王志贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孙富、孙艳峰、王志贵承担保证责任后，有权向被告任占英追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第153号
上诉人（原审原告）蔡某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）谢某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人蔡某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡某、被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年2月间，蔡某和谢某相识谈恋爱，2010年7月12日办理结婚登记，2011年4月16日生育婚生女儿谢铭惠。现蔡某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
原审判决认为，蔡某和谢某系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后又生育一女，有一定夫妻感情。蔡某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予蔡某与谢某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由蔡某负担。
原审宣判后，蔡某不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡某上诉称，双方因性格差异，经常发生矛盾，2011年8月16日，上诉人被谢某殴打后带女儿回娘家生活，与谢某分居至今已满二年，双方感情确已破裂，依法应判决准予离婚。综上，请求二审撤销原判，依法改判：1、准予双方离婚；2、婚生女谢铭惠由上诉人抚养，抚养费由双方共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案一、二审诉讼费由谢某负担。
被上诉人谢某答辩称，其不同意离婚，若法院判决离婚，婚生女谢铭惠应由其抚养，抚养费由其负担，蔡某所称共同财产的地块是向他人借款购买的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，蔡某、谢某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女，双方对夫妻感情应予珍惜。蔡某上诉称双方因感情不和分居已满二年，但未提交证据加以证明，且谢某对此予以否认，故蔡某该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。因蔡某未能举证证明双方存在法律规定的应准予离婚的法定事由，加之谢某不同意离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对蔡某的离婚请求，本院不予准许。因不准予双方离婚，故对蔡某提出子女抚养及分割共同财产的上诉理由，本院不予进一步审理。综上，上诉人蔡某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈雪贞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1759号
原告王贺杰，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告王艳梅，女，1现住通辽经济技术开发区。
原告王贺杰诉被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺杰到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺杰诉称，2014年1月4日，被告因家中急需用款，向原告借款人民币30000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2014年3月30日，未约定利息。还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，支付逾期利息3600元。
被告王艳梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2014年3月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，此款至今未还。另查明，原告的逾期利息应为3600元（30000元×6%×2年）。
上述事实，有原告出示的欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。经当庭核对属实，本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付逾期利息3600元，不超过法律规定，应予支持。被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳梅偿还原告王贺杰借款30000元，支付逾期利息3600元，合计33600元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年五月十一日
书记员 王 曦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初913号
原告：浙江天时造船有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇白岩村。
法定代表人：梁新富，该公司经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴丽忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江天时造船有限公司与被告吴丽忠船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告浙江天时造船有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天时造船有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天时造船有限公司撤诉。
案件申请费6730元，减半收取计3365元，由原告负担。
审 判 员 李 锋
二〇一七年七月三日
代书记员 周倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1279号
原告：湖北泰和电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路3号，组织机构代码77079319-0。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，男，1988年2月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇赵寨村4组。公民身份号码4206211988********。
被告：张祖宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区团山镇黄家村*组。公民身份号码4206061990********。
原告湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和电气公司）与被告张祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰和电气公司的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告张祖宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和电气公司诉称：2016年2月3日，被告张祖宇从原告处借款10万元，并承诺半个月还清。同日，原告依约向被告两次转款各5万元，合计10万元。2016年2月18日借款期限届满，原告多次要求被告张祖宇还款无果，故此诉至本院。请求依法判决：1、被告张祖宇立即偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算，从2016年2月19日起至计算至被告实际还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告张祖宇承担。
被告张祖宇在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月3日，张祖宇以急需用钱为由向泰和电气公司借款10万元。并向泰和电气公司出具了借支单。同日，泰和电气公司的法定代表人骆仁星安排该公司会计尹旭文，从其名下的银行账户6224121136237923，以网上银行转账的方式，分两次（每次各5万元）转入张祖宇名下银行账户6217002670003938901，共计10万元整。
上述事实有原告泰和电气公司提交的张祖宇签名的落款日期为2016年2月3日的借支单一张，网上银行电子回单2张及尹旭文、泰和电气公司出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告泰和电气公司提供的证据能证明其与张祖宇之间的民间借贷关系成立。双方借款关系合法、有效，依法应受法律保护。被告张祖宇作为借款人未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款期间为半个月，原告主张从逾期还款之日（2016年2月19日）起计算至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖宇于本判决生效后十日内向原告湖北泰和电气有限公司偿还借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算，从2016年2月19日起至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张祖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王启飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 余晶晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执989号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
被执行人：谢金华，男，1976年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：包展姬，女，1976年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢名富，男，1958年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：罗菊英，女，1963年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曾晓俊，男，1976年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢春香，女，1981年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1123民初539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢金华、包展姬应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金68300元及利息。被执行人谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执989号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执989号之一
被拘留人:包展姬公民身份号码:×××1625
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包展姬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执989号之二
被拘留人:谢名富公民身份号码:×××4119
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢名富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执989号之三
被拘留人:罗菊英公民身份号码:×××4127
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗菊英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执989号之五
被拘留人:谢春香公民身份号码:×××3928
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢春香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8843号
原告:罗梅芳，女，1979年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告：吕国才，男，1977年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张云，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告罗梅芳诉被告吕国才、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅芳委托诉讼代理人沈维到庭参加了诉讼。被告吕国才、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅芳向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款20万元，并承担利息（自2013年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告吕国才因资金周转需要向原告罗梅芳借款20万元，口头约定月息3分。2014年11月9日被告一直未归还借款本息，故原告让被告重新出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吕国才、张云未作答辩。
经审理查明，被告吕国才、张云系夫妻关系。2013年4月12日，被告吕国才因经营郎溪酒店缺乏资金周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借罗梅芳人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）吕国才2013.4.12。当时约定按照月息3分计息，被告吕国才借款后因未能归还原告借款本息，于2014年11月9日在原告催要的情况下，（所借款20万元，按月息3分计算后），被告吕国才重新向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗梅芳人民币现金贰拾玖万元整（￥290000元）吕国才。2014.11.9。重新出具借条后，被告至今未能归还借款本息，故原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金20万元，并承担逾期利息（以借款本金20万元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算），并认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故要求俩被告共同归还上列借款本息。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的借条、婚姻登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系并未违背相关的法律规定，属合法有效。被告借款后，应当及时按照约定支付原告借款本息，届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2分计算，自2013年4月12日至被告实际清偿之日止的诉讼请求，根据2014年11月9日被告吕国才向原告出具的第二张借条可以认定当时原、被告双方约定的利息为月息3分，借条上虽没有约定利息，但足以认定原、被告双方对该借款利息上作了口头约定。现原告只要求按2分月息支付利息，并未超出利息的计算标准，故本院依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求俩被告共同归还上列借款本息的诉讼请求，并无不妥。俩被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国才、张云应于本判决生效之日起十日内归还原告罗梅芳借款20万元，及承担利息（以借款本金20万元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2220元，合计4370元，由被告吕国才、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 毓
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终33号
上诉人（原审原告）王则富。
被上诉人（原审被告）蕲春县公安局。住所地：湖北省蕲春县漕河一路。
法定代表人顾兴胜，该局局长。
上诉人王则富因与被上诉人蕲春县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，2014年10月16日，蕲春县公安局作出蕲公（彭）行决字（2014）755号行政处罚决定书，给予王则富行政拘留十五日的行政处罚，于当日向王则富送达该决定书并将其送交蕲春县拘留所执行拘留。扣除王则富被拘留期间，王则富可于2015年1月31日前向人民法院提起本案行政诉讼及行政赔偿。王则富于2015年3月19日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王则富的起诉。
上诉人王则富上诉称，一审法院认定事实错误。2014年10月16日，蕲春县公安局作出蕲公（彭）行决字（2014）755号行政处罚决定书，王则富不服该决定书于2014年12月24日向蕲春县人民法院提起行政诉讼，该院于当日接收王则富的诉讼材料。后人民法院告知，王则富将蕲春县公安局分别作出的两份行政处罚决定在同一行政起诉状中一并起诉，不符合法律规定。王则富更改后，于2015年3月19日再次向蕲春县人民法院递交行政诉讼状，后该案指定武穴市人民法院审理。王则富的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令武穴市人民法院继续审理该案。
经审理查明，2014年10月16日，蕲春县公安局作出蕲公（彭）行决字（2014）755号行政处罚决定书，并于当日送达给王则富，同时告知了王则富诉权和起诉期限。王则富不服该行政处罚决定，于2014年12月24日向蕲春县人民法院提起行政诉讼，蕲春县人民法院接受王则富诉讼材料后未予处理。后人民法院告知王则富其诉讼材料欠缺，需要补正，在指定期限内王则富补正，于2015年3月19日再次向蕲春县人民法院递交诉讼材料。蕲春县人民法院将该案报请本院指令管辖，本院于2015年4月22日作出（2015）鄂黄冈中行初字第00035号行政裁定，该案由武穴市人民法院管辖。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。本案中，王则富于2014年10月16日收到被诉行政处罚决定，并于2014年12月24日向人民法院提起诉讼，因其诉讼材料欠缺，需要补正，在人民法院指定期限内，王则富于2015年3月19日再次向蕲春县人民法院递交诉讼材料，故王则富对被诉行政处罚决定提起的诉讼没有超过三个月的起诉期限。上诉人王则富的上诉理由成立，依法应予支持。一审认定超过起诉期限不当，对被诉行政处罚决定依法应予继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00051号行政裁定；
二、本案由湖北省武穴市人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3919号
申请执行人：刘文红
被执行人：王红建
被执行人：刘宁
申请人刘文红申请执行被执行人王红建、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）寿民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保289号
申请执行人：任树国，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李太鲁，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：赵炎，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：孙伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人任树国与被申请人李太鲁、赵炎、孙伟买卖合同纠纷一案中，根据任树国的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李太鲁、赵炎、孙伟的银行存款220000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二十二日
书记员 焦秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：合肥市鑫澣汽车配件有限公司。
法定代表人：马玉泉。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳利泰五金厂。
法定代表人：刘鹤天。
上诉人合肥市鑫澣汽车配件有限公司（以下简称鑫澣公司）为与被上诉人杭州富阳利泰五金厂（以下简称利泰五金厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初3899号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，鑫澣公司的住所地为安徽省合肥市长丰县××镇××大道，依据上述事实和法律规定本案应由安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的相关规定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合利泰五金厂要求鑫澣公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，利泰五金厂作为要求鑫澣公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，鑫澣公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1360号上诉人（原审被告）：合肥市鑫澣汽车配件有限公司。法定代表人：马玉泉。被上诉人（原审原告）：杭州富阳利泰五金厂。法定代表人：刘鹤天。上诉人合肥市鑫澣汽车配件有限公司（以下简称鑫澣公司）为与被上诉人杭州富阳利泰五金厂（以下简称利泰五金厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初3899号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，鑫澣公司的住所地为安徽省合肥市长丰县××镇××大道，依据上述事实和法律规定本案应由安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的相关规定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市长丰县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合利泰五金厂要求鑫澣公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，利泰五金厂作为要求鑫澣公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，鑫澣公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年七月十四日书 记 员  韩 斐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1139号
原告张海坚，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0619。
委托代理人谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀。
被告龚均标，男，汉族，住广东省台山市。
被告台山市春海农业投资发展有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人龚均标。
被告李长会，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6756。
原告与被告龚均标、台山市春海农业投资发展有限公司（以下简称春海公司）、李长会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭小仪，被告龚均标到庭参加了诉讼；被告李长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与被告龚均标、春海公司签订借款合同，约定龚均标向原告借300万元，月息1.5％，期限自2015年2月16日至2015年5月15日，春海公司承担连带清偿责任。同日，原告与被告李长会签订保证合同，约定李长会为上述借款合同承担连带清偿责任。次日，原告将300万元支付给被告龚均标。后被告逾期还款。原告因此起诉，请求判令：1、被告龚均标偿还原告借款本金300万元及相应利息（利息从2015年5月16日起按月息1.5％计算至还清之日止）。2、被告春海公司、李长会对上述债务承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告支出的律师费147608.40元。4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人贷款合同》、借款凭证；证据3、《保证合同》；证据4、汇款凭证；证据5、委托代理合同、发票。
被告龚均标、春海公司全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
被告龚均标、春海公司没有向本院提供证据。
被告李长会庭审后向本院陈述答辩意见称：原告提供的《保证合同》上“保证人（甲方）”处的签名确是李长会签的，也是其本人捺印，但当时因双方很熟悉，李长会没看合同内容就签名及捺印了，没看到《保证合同》约定由其承担连带保证责任。因此，李长会只需承担一般保证责任。
被告李长会没有向本院提供证据。
本院查明：2015年2月15日，原告与被告龚均标、春海公司签订《个人贷款合同》（合同编号：20150215A），约定龚均标向原告借款300万元，月息1.5％，期限自2015年2月16日至2015年5月15日；原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，由龚均标承担；春海公司承担连带保证责任。
同日，原告与被告李长会签订《保证合同》，约定李长会为被告龚均标与原告签订的《个人贷款合同》（合同编号：20150215A）项下的债务提供连带责任保证。
2015年2月16日，原告向被告龚均标支付了300万元。后被告未能按期归还借款，原告委托律师处理，共支出律师服务费3万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告龚均标拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据相关合同约定要求龚均标清偿合同项下的全部借款。被告春海公司为被告龚均标的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
关于被告李长会称其只需承担一般保证责任的答辩意见。根据《保证合同》，被告李长会为被告龚均标与原告签订的《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，该《保证合同》上有李长会的签名及捺印，李长会亦确认是其本人的签名及捺印。被告李长会并无证据证明上述签名及捺印并非其真实意思表示，故本院依法确认该《保证合同》为有效合同，李长会应对上述借款承担连带保证责任。
关于原告请求的律师费147608.40元。根据原告提供的相关发票，原告为处理本案目前共支付了律师服务费3万元，故三被告只对3万元承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚均标自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海坚借款本金300万元及相应利息（相应利息自2015年5月16日起至本判决确定清偿还款之日止按年利率18％计算）。
二、被告龚均标自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费3万元。
三、被告台山市春海农业投资发展有限公司、李长会对第一、二项判决的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34916元、保全费5000元，合计39916元，由原告负担1335.73元，由被告龚均标、台山市春海农业投资发展有限公司、李长会负担38580.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林经瀚
第4页共4页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1022号
原告：秦长中，�，生于1970年2月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐建刚，男，50岁，汉族，农民，住镇平县。
原告秦长中与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告秦长中的委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼，被告徐建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦长中向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因承建工程需要资金，在原告处借款20000元，借款期限为半年，利率为月息一分三厘。借款到期后，被告一直推诿，至今未付。
被告徐建刚未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本院调查被告之妻朱改风的笔录，原告无异议，故本院对被告借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告徐建刚在原告处借款20000元，约定借款期限为半年，利率为月息一分三厘，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借秦长中贰万元整（20000）时间半年利息1分3厘合1560元借款人：徐建刚2016.1.18号”。此款被告至今未予偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐建刚向原告秦长中借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定了借款期限，被告应按照约定期限及时向原告偿还借款，现被告逾期未还，故原告请求被告偿还20000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告秦长中向被告徐建刚提供借款，双方约定月息一分三厘即年利率15.6%，双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建刚于本判决生效后十日内偿还原告秦长中人民币20000元及利息（利息自2016年1月18日起，按照年利率15.6%计算，支付至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年五月九日
书记员 李林森
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1007号
原告李勋吉，男，1953年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告李勋吉诉被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李勋吉、被告刘涛及其委托代理人王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告原儿媳王燕霞驾驶着原告车牌为鲁A95J**轿车，当原告原儿媳王燕霞将车停在其居住地时，被告刘涛强行将原告的车开走。理由是原告原儿媳王燕霞欠被告刘涛的钱。经过几个月催要，被告刘涛就是不还原告的车。综上，被告刘涛严重侵犯的原告的合法权益。根据《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告车牌鲁A95J**奔腾轿车一辆，被告承担一切费用。
被告辩称，被告确实从王燕霞处开走一辆红旗牌轿车，车牌号是鲁A95J**号。该轿车是王燕霞实际占有使用。原告所述与事实不符，王燕霞已将车辆抵作欠被告的欠款，并将车交付给被告。交付给被告时，王燕霞没有提供行驶证，被告并不知道此车属于原告所有。现王燕霞不知去向，被告只能将车辆作为王燕霞偿还的借款占有使用。原告与王燕霞属于借用或租赁关系，被告对此不知情。原告如想主张所有权，应向借用人或租用人即王燕霞主张其车辆。作为动产的轿车，被告从实际占有人处取得属于合法有效。本案并非被告恶意抢夺侵占原告财产。原告应提供充分证据证明该车辆现在在被告处。
本院经审理认定，鲁A95J**号红旗牌小型轿车登记在原告李勋吉名下，该车辆识别代码为：LFPH4ACC481A89617，发动机号码为：80019345。王燕霞系原告李勋吉的原儿媳。2014年3月15日，被告刘涛从王燕霞处将其使用的原告李勋吉的上述车辆开走。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、车辆销售发票以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国对机动车实行登记制度，车辆的登记具有公示效力。本案诉争车辆没有发生所有权转移的情形，其所有权仍然属于原告李勋吉。被告刘涛辩称，诉争车辆系王燕霞主动交付，但未提供证据证明，故被告刘涛占有诉争车辆没有法律或其他依据，属于无权占有，应当予以返还。原告李勋吉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国机动车登记办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告李勋吉所有的车牌号为鲁A95J**号红旗牌小型轿车一辆。
案件受理费减半收取50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丽
—2—
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4766号
申请执行人邬瑾，女，汉族，1979年8月6日出生，住所地上海市长宁区。
被执行人张大为，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地上海市长宁区。
案由：抚养费纠纷
申请执行人邬瑾依据我院作出的(2010)长民一(民)初字第5754号民事判决，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张大为支付自2013年1�至2014年12月期间每月人民币300元的抚养费，共计人民币7，200元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4766号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年三月四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第537号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告王炜基，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王炜基信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 莹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第165号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈安平，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林志礼，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈安平、林志礼违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年9月18日向被执行人陈安平、林志礼依法送达了永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈安平、林志礼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈安平、林志礼作出的永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第165号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄堤林。
被执行人黄素莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行黄堤林、黄素莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄堤林、黄素莲于2012年10月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第142号征收社会抚养费决定书，决定对黄堤林、黄素莲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月29日、2015年2月1日向黄堤林、黄素莲依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第142号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）142号征收社会抚养费催告书。被执行人黄堤林、黄素莲尚欠66700元。被执行人黄堤林、黄素莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄堤林、黄素莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄堤林、黄素莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第165号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王贵瑞，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人邱永兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0222号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人王贵瑞、邱永兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0222号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人王贵瑞、邱永兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人王贵瑞、邱永兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0222号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王贵瑞、邱永兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1247号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：秦电明。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：王洪明，男，生于1971年5月8日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：荆门市万运物流有限公司。住所地：荆门市掇刀区麻城镇麻城工业园兴盛路*号。法定代表人：李克用。
被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区龙井大道**号。法定代表人：杨军。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司与被告王洪明、荆门市万运物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。
案件受理费106.00元减半收取计53.00元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。
审判长 万小龙
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00208号
原告：刘显场，男，1973年11月生，汉族，工人，住安徽省。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘有希，男，1970年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：张训利，男，1971年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告刘显场诉被告刘有希、张训利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘显场及其委托代理人王体勇，被告刘有希均到庭参加诉讼，被告张训利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显场诉称：2013年8月14日，刘有希向其借款10万元，约定2013年11月14日一次性还本付息，月息5%，逾期不还处支付约定利息外，还应支付违约金每天10000元，张训利作为担保人予以担保。借款到期后，经其多次催要，刘有希、张训利拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令刘有希、张训利给付其借款人民币100000元，利息40000元，合计140000元；并承担本案诉讼费用。
刘有希辩称：对借款事实无异议，同意偿还本金和利息，但请求延期付款。
张训利未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘显场为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘显场身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同、借条，证明借款事实及张训利为担保人的事实。
刘有希、张训利未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：刘有希对刘显场提供的证据一、二无异议，张训利未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，认为刘显场提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月14日，刘有希因资金周转，从刘显场处借款100000元，双方约定借款期限为2013年8月14日至2013年11月14日，月利率5%，借款期满本利一次还清。张训利作为该笔借款的担保人对上述借款进行担保。借款到期后，刘有希仅支付了5000元利息，经刘显场多次向刘有希及担保人张训利催要，二人均未偿还，刘显场遂诉至本院。
上述事实，由当事人提供的借款合同、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘有希从刘显场处借款100000元，至今未还，事实清楚，证据充分，对上述债务刘有希依法应当清偿。关于利息，双方约定月息5%过高，刘显场实际按月息2分计算20个月为40000元，未超出法律规定利率，但应当扣除刘有希已支付的5000元利息，故其利息应为35000元。张训利以担保人的身份在借款合同上签字，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故张训利对上述借款本息135000元依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有希于本判决生效之日起三十日内向原告刘显场偿还借款本金100000元，利息35000元，合计135000元；
二、被告张训利对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人刘有希追偿；
三、驳回原告刘显场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘有希、张训利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王瀚
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初392号
原告：艾圆圆，男，1995年7月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：邬倩，女，1993年6月22日出生，汉族，原住宜昌市点军区，现下落不明。
艾圆圆与邬倩同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。艾圆圆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾圆圆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾圆圆撤诉。
案件受理费150元，由原告艾圆圆负担。
审判员 鄢裴培
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 蔚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1329号
上诉人（原审被告）:涿州市工商行政管理局。
法定代表人崔勇，该局局长。
委托诉讼代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉平，男，1957年1月18日出生，汉族，住定兴县。
被上诉人（原审原告）丁建华，男，1963年5月19日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）丁玉花，女，1954年8月17日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
上诉人涿州市工商行政管理局因与被上诉人丁玉平、丁建华、丁玉花劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2635号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人涿州市工商行政管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3441号
原告宁夏晶润生物食品科技有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇工业园区。
法定代表人杨志有，该公司董事长。
委托代理人张雪，女，宁夏晶润生物食品科技有限公司职工，住宁夏中宁县。
被告谢永江，男，出生年月、民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告谢小凤，女，出生年月、民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏晶润生物食品科技有限公司诉被告谢永江、谢小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告自愿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晶润生物食品科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晶润生物食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元（实缴398元），由原告宁夏晶润生物食品科技有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玉顺
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第191号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年1月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被刑事拘留、25日被取保候审、9月11被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人蔡某，男，1992年1月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被刑事拘留、25日被取保候审、9月11被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、陈富盛、被告人黄某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日晚上，被告人黄某、蔡某和潘某泽（1997年5月7日出生，另案起诉）与罗某在长泰县坂里乡光阳街小彬农家饭店XX号包厢喝酒。杨某丙、郭某与杨某甲等十多人在XX包厢喝酒。其间，潘某泽和罗某到XX包厢让他们不要大声吵闹后看见相识的杨某甲。杨某丙、郭某与杨某甲等人就一起到XX包厢与被告人黄某、蔡某及潘某泽等人喝酒后相继离开。之后，被告人黄某说看刚刚过来喝酒的人不爽，潘某泽便告知其刚出去打电话时看到XX包厢仅余杨某丙、郭某二人躺沙发上睡觉。被告人黄某、蔡某与潘某泽三人便到XX包厢对杨某丙、郭某进行殴打。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙、郭某的损伤程度均为轻微伤。2015年5月6日，被告人黄某、蔡某经电话通知主动到长泰县公安局坂里派出所接受讯问，并如实供述上述事实；现和潘某泽三人共赔偿被害人杨某丙、郭某医药费等损失共计人民币20000元，被害人杨某丙、郭某具书表示谅解。
上述事实，被告人黄某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、罗某、汤某、杨某乙的证言、被害人杨某丙、郭某的陈述、户籍证明、损害赔偿协议书、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、共同作案人潘某泽的供述及辩解、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蔡某公然藐视社会法纪，酒后无事生非，伙同他人随意殴打他人致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某、蔡某均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人黄某、蔡某在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人具书表示谅解，可以对被告人黄某、蔡某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月20日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第191号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人闵松，男，1987年12月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2007年5月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2009年7月16日至2012年8月24日因吸毒先后五次被行政处罚；2012年9月10日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被泰和县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2016年1月30日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人闵松犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人闵松脱逃，本院于2016年1月18日裁定本案中止审理。2016年2月22日，泰和县人民检察院以被告人闵松已被抓捕归案为由，申请恢复审理。2016年2月25日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人闵松及其辩护人罗正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月30日12时许，杨某1及其家属在泰和县顺旺客吃饭，因争执座位与被害人罗某1发生争吵，杨某1及其子杨某3一方与罗某1及妻子康某一方发生打架，后杨某1的另一儿子杨某2及被告人闵松赶到现场后，又与杨某3一起三人对罗某1进行殴打，其中被告人闵松用脚踢中被害人罗某1的左侧腰部，致其受伤。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。经鉴定，被害人罗某1的伤势为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闵松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人闵松对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人罗正旺的辩护意见是，本案被害人存在过错在先，被告人闵松系为讲朋友义气的激情伤人，没有犯罪预谋，归案后积极赔偿了被害人罗某1的经济损失远大于依法应赔偿的数额，当庭认罪，确有悔罪表现，建议法庭对被告人闵松从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月30日12时许，杨某1及其家属在泰和县“顺旺客”餐厅吃饭。期间，因争执座位杨某1与被害人罗某1发生争吵，继而发展到杨某1及其子杨某3与被害人罗某1及妻子康某发生打架。双方被劝开后不久，杨某1的另一个儿子杨某2得知后即与被告人闵松赶到现场。双方再次发生打架。在打架过程中，被告人闵松用脚踢中被害人罗某1的左侧腰部，致被害人罗某1左侧第10.11肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某1的伤势为轻伤二级。
案发后，杨某1与被害人罗某1达成民事赔偿协议，由杨某1赔偿罗某1经济损失110000元整。被害人罗某1对杨某1、闵松的行为予以谅解，请求司法机关不予追究杨某1及被告人闵松的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人闵松在公安机关的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、康某、彭某、杨某4的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2015]1号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人罗某1损伤照片,协议书、刑事谅解书，劳动教养呈批报告、吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字[2012]第180号《劳动教养决定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人闵松归案情况的说明及在逃人员登记信息表，被告人闵松的身份、年龄证明等证据证实，被告人闵松亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人闵松故意伤害他人身体,致被害人罗某1损伤程度为轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闵松所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。本案中，虽然被害人罗某1与杨某1发生争执、打架，但被告人闵松到达现场时，双方并未打架，且被害人罗某1亦未与被告人闵松发生争执，故辩护人关于被害人过错在先的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人闵松曾被劳动教养及行政处罚，不宜对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人闵松宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于案发后被告人闵松能够当庭认罪，取得了被害人谅解，辩护人关于对被告人闵松从轻处罚的辩护意见，予以采纳，本院酌情对被告人闵松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闵松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第191号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：1.2015年10月20日晚，被告人王×驾驶摩托车到泰来监狱家属区，用随身携带的管钳子将被害人董××停放在该小区9号楼的黑B1××××号奇瑞牌出租车左前门玻璃（价值人民币78元）打碎后，将车内的人民币170元盗走。
2.2015年10月21日晚，被告人王×驾驶摩托车到泰来县建工小区，用随身携带的管钳子将被害人杨××（男，44岁）停放在该小区的黑B5××××号奇瑞牌出租车左前门玻璃（价值人民币83.60元）打碎后，将车内的人民币20元盗走。
3.2015年10月21日晚，被告人王×驾驶摩托车到泰来县伟业名城小区，用随身携带的管钳子将被害人李×1（男，46岁）停放在该小区的黑B8××××号奇瑞牌出租车右前门玻璃（价值人民币110.40元）打碎，将被害人刘×（男，23岁）停放在该小区的黑B786**长安牌出租车右前门玻璃（价值人民币110.40元）打碎，两辆车内共盗走人民币70元。将被害人张×（男，48岁）停放在该小区的黑BM××××号奇瑞牌出租车右前门玻璃（价值人民币83.60元）打碎，将车内的人民币70元盗走。
4.2015年10月21日晚，被告人王×驾驶摩托车到泰来县技术监督局小区，用随身携带的管钳子将被害人李×2（男，39岁）停放在该小区的黑B1××××号奇瑞牌出租车左前门玻璃（价值人民币83.60元）打碎，将被害人潘××（男，40岁）停放在该小区的黑B7××××奇瑞牌出租车右前门玻璃（价值人民币83.60元）打碎，两辆车内共盗窃人民币70元。
综上，被告人王×共盗窃犯罪七起，合计人民币400元。被损坏财产价值人民币633.20元。案后，部分赃款缴返被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具铁钳子一把和手电筒一个的拍照；书证户籍证明及扣押清单；证人郭××的证言；被害人董××等7人的陈述；被告人王×的供述；赃物价格鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×多次盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。王×有前科，应酌情从重处罚。王×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王×所盗赃款部分缴返被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具铁钳子一把和手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年十二月四日
书记员 赵柔嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2243号
原告：诸暨市大风车童袜有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路189号。
法定代表人：陈旦燕。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：济南万宁商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。
法定代表人：褚胜利。
原告诸暨市大风车童袜有限公司（以下简称大风车公司）为与被告济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告大风车公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大风车公司起诉称：原、被告曾发生棉袜、丝袜等货物的供货关系，至2014年1月2日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：截止2013年12月25日止被告仍欠原告货款80136.80元，经协商，原告同意对该金额作9折处理，以支持被告销售，即至2014年1月2日被告尚欠货款为72123.12元，被告承诺2014年1月付2万元，3月付2万元，4月付2万元，余款12123.12元在5月全部支付完毕。承诺书出具后，被告只支付了货款4万元，其余32123.12元至今未付。
另，2014年4月，原告向被告供货计人民币13670.4元，根据被告出具的承诺该部分货款应现款结算。上述款项合计45793.52元，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款计人民币45793.52元．庭审中，原告将诉请变更为判令被告支付原告货款32123.12元。
被告万宁公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告大风车公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、销售代理合同原件一份，用以证明原、被告于2013年8月27日签订销售代理合同，对供货的产品及销售区域、期间等进行了约定的事实；
2、对账单明细原件一份，用以证明至2013年12月25日，被告尚欠原告货款80136.80元的事实；
3、被告还款承诺书原件一份，用以证明被告尚欠的款项原告同意按9折处理，并约定了还款期限的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告万宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原、被告签订销售代理合同一份，合同约定双方之间成立销售关系，并且约定了授权销售区域，授权期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告向被告出具对账单明细一份，载明：“截至2013年12月31日止贵公司仍欠本公司货款人民币80136.80元”，被告法定代表人褚胜利于2013年12月27日加盖被告公司公章并签字表示予以确认。2014年1月2日，被告向原告出具还款承诺书，载明经双方协商，原告原意对被告所欠货款作9折优惠，以支持被告销售，故被告所欠原告货款为72123.12元，约定从2014年1月开始，每月月底前回款2万元给原告，即2014年1月，付20000元，2014年3月付20000元，2014年4月付20000元，2014年5月付12123.12元。原告认可被告按约支付了4万元，余款至今未付。
本院认为，原告大风车公司与被告万宁公司之间签订《销售代理合同》，载明了双方确立的是销售关系，从原告所举的主要证据对帐单的内容来看，被告确认欠原告货款80136.80元，故应认定双方系买卖合同关系，这种买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告万宁公司尚欠原告大风车公司货款32123.12元，事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告万宁公司支付货款32123.12元，理由正当，本院予以支持。被告万宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南万宁商贸有限公司应支付原告诸暨市大风车童袜有限公司货款人民币32123.12元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，依法减半收取472.5元，由被告济南万宁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何盈
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第48号
原告高某甲，男。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女。
原告高某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年9月18日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记。1994年5月26日生育一女取名高某乙，1996年8月21日生育一子取名高某丙。婚后双方感情不和，2009年3月，被告外出务工与原告分居生活。原告曾于2014年1月起诉到珙县人民法院要求与被告离婚，珙县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决，判决后双方仍然继续分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方无共同的财产，无共同债权、债务；3、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、民事判决书；4、调查王某某、李某某、杨某某的笔录。
被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年9月18日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记，1994年5月26日生育一女取名高某乙，1996年8月21日生育一子取名高某丙。被告已外出务工多年，原告因琐事与被告产生分歧后曾于2014年3月向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院于2014年5月7日作出（2014）宜珙民初字第1147号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告继续分居至今，互不履行夫妻权利义务。原告称双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告因琐事与被告产生分歧后曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，原告高某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年一月十三日
书记员 唐 蒲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初447号
原告上海XX家居有限公司。
法定代表人金XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司员工。
委托代理人吴XX，该公司员工。
被告常州XX房地产有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告上海XX家居有限公司（以下简称XX公司）诉被告常州XX房地产有限公司（以下简称XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张XX、吴XX到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原被告签订了《XX中心一期5#楼厨房厨柜合同》，约定由原告承揽被告开发的“XX中心一期5#楼”的厨房厨柜制作、安装工程，合同价款为2782502元，合同工程于2013年6月完工，双方约定质保期满2年后付清全部工程款。2013年11月25日经双方结算工程造价为2774821元。现工程质保期已满，被告尚欠207821元工程款未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付工程款207821元；2、判令被告按合同约定支付至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，上海XX厨柜有限公司作为乙方与作为甲方的XX公司签订《XX中心一期5#楼厨房厨柜合同》一份，约定由乙方承接XX中心一期5#楼厨房厨柜制作及安装工程，工程方式为全包，由乙方包材料、制作、损耗、运输、安装、工期、质量、安全文明施工、验收合格、保修及国家规定的各种税费；合同采用固定单套综合单价形式；甲方现场负责人为李训田，乙方现场负责人为姜陆亿；乙方需按甲方要求参加工程验收，工程竣工验收合格后，应按甲方要求及时编制及办理竣工资料的移交，并在工程竣工验收通过后十五天内向甲方提供完整的竣工结算资料；工程施工完毕后，乙方自检合格后，向甲方提供工程资料及竣工验收报告，并向甲方书面提出竣工验收申请，甲方收到乙方《工程竣工验收申请报告》及相关竣工资料后14日内，组织乙方、装修总包单位、监理单位等，共同对乙方工程施工质量进行评定；乙方承包工程的施工质量经竣工验收被评定为合格的，甲方应在14天内向乙方出具工程竣工验收合格证明文件，工程竣工验收合格证明文件上所注明的验收日期为实际竣工日期；本工程质量保修期为24个月，自本工程整体竣工验收合格之日起开始计算，保修期结束后，由乙方出具最后验收申请报告，甲方在收到申请报告后三天内进行最后验收。验收合格后，乙方出具质保金请款报告，甲方在十天内根据质保期维修情况办理质保金支付手续；乙方协助配合甲方交楼验收通过，且具备各项检测报告，没有因质量而引起的业主投诉，甲乙双方办理工程结算手续后，甲方支付至结算总价的95%；工程结算价的5%作为质保金，质保期满两年后，如乙方履行保修期应尽责任与义务并办理完质保期结算后，甲方支付应付剩余款项（不计利息）。2013年11月6日，上海XX厨柜有限公司变更为上海XX家居有限公司。2013年11月25日，原被告签署工程项目造价审定单，确认工程审定价款为2774821元。2013年6月30日涉案工程整体竣工并对外出售，现小业主大多已入住。2015年7月9日，原告向被告发出最后验收申请报告兼质保金请款报告，要求被告及时支付所欠工程余款207821元。因被告未依约付款，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告陈述合同中“质保期满两年后”的意思就是指质保期满的意思，因为质保期就是2年。付款时间就是工程竣工满2年。
上述事实由原告提交的《XX中心一期5#楼厨房厨柜合同》、《工程项目造价审定单》、《准予变更登记通知书》、《最后验收申请报告兼质保金请款报告》、快递面单、证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了合同义务，工程完工后，原被告共同签署了《工程项目造价审定单》确认了涉案工程总造价，被告也依约向原告支付了相应工程款，现原告所举证明可以证明涉案工程于2013年6月完工后现已实际交付给了购房小业主，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定应认定涉案工程于2013年6月30日已竣工。根据《XX中心一期5#楼厨房厨柜合同》约定，质保期自竣工验收合格之日起24个月，至原告起诉时涉案工程质保期已过，根据合同约定被告应向原告支付剩余工程款。根据原告提交的证据可以认定被告尚欠工程款金额为207821元。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海XX家居有限公司支付工程欠款207821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4418元、公告费300元，合计4718元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第347号
原告崔华。
委托代理人单海峰。
被告邢旭。
原告崔华与被告邢旭餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告崔华负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭立倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02595号
原告：何方星。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄国栋。
被告：邹丽娟（黄国栋之妻）。
原告何方星与被告黄国栋、邹丽娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何方星到庭参加诉讼，被告黄国栋、邹丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何方星诉称：两被告系夫妻关系。两被告三次向原告借款22000元，并出具三张借条，之后两被告分文未付。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款22000元及利息14320元（按月利率2%计算，以后按约计算至实际付清日止）。
被告黄国栋未作答辩，也未提交证据。
被告邹丽娟未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，何方星向本院提交黄国栋出具的借条三份及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2012年3月12日登记结婚。黄国栋分别2013年6月9日、6月14日、8月3日向何方星借款6000元、8000元、8000元，共计22000元，并出具借条三份，约定借期分别为2013年6月9日至2013年12月9日、2013年6月14日至2014年5月14日、2013年8月3日的借条期限约定不明，月利息2分计算，如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金。邹丽娟在借条的“担保人”后面签名确认。之后，两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告何方星与被告黄国栋之间的借贷关系依法成立。黄国栋尚欠何方星借款22000元，事实清楚。邹丽娟虽在借条上以担保人签名，邹丽娟与黄国栋系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定按月利息2分计息，若逾期支付20%的违约金。故借期内按月利息2分计息，借期内利息分别为360元、1760元、5173元，合计7293元。逾期则支付20%的违约金4400元。原告主张按月息2分自借款之日计算至实际付清日止，与双方约定不符，本院不予支持。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄国栋、邹丽娟于本判决生效后十日内归还原告何方星借款人民币22000元，并支付利息7293元，违约金4400元，合计人民币33693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元（已减半收取），由被告黄国栋、邹丽娟承担（被告黄国栋、邹丽娟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1711号
原告苏亚县，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告苏亚县与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏亚县撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏亚县负担。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省华亭县人民法院
万 红 勇 诉 绍 峰 民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初69号
原告万红勇，甘肃省崇信县人。
被告邵峰，甘肃省华亭县人。
原告万红勇与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红勇到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万红勇诉称，被告邵峰于2013年10月至2014年6月以周转资金需要先后在原告万红勇处借款4万元，并口头协议每月按0.03%支付利息。借款到期后，经原告多次催要至今没有归还。诉讼请求被告邵峰偿还原告万红勇借款本金4万元，放弃利息2万元。
为证明其主张，原告万红勇向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条3份及被告邵峰身份证复印件1份，证明被告邵峰三次给原告借款4万元及被告邵峰身份情况。
被告邵峰未答辩。
对原告万红勇提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，符合证据的各项要件，与待证事实之间具有关联性，均认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告邵峰于2013年10月11日、11月7日，2014年6月13日三次累计向原告万红勇借款4万元，并出具借条3张，分别约定借款期限为2个月、3个月。借款期满后，原告万红勇多次向被告邵峰索要，被告邵峰至今未还款。原告万红勇即起诉要求被告邵峰偿还借款4万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告邵峰理应在借款期限届满后及时归还借款，但被告邵峰到期未还款，原告万红勇诉讼请求被告邵峰偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵峰于判决生效后十日内归还原告万红勇借款4万元。
案件受理费650元（已减半），由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅婷