wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2432号
原告赵海荣。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告天津大政鑫丰商贸有限公司。住所地蓟县上仓镇工业园区纬八路。
法定代表人尹志强，经理。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
原告赵海荣与被告天津大政鑫丰商贸有限公司（以下简称大政公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年8月26日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵海荣的委托代理人蒙海霞、被告大政公司的委托代理人任学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海荣诉称，案外人韩立冬与原告存在债务关系，2014年5月初，韩立冬将一张出票人为被告，票面金额为250000元的中国银行转账支票给付原告抵债。2014年5月31日，原告到天津农商银行蓟县北辛庄分理处提示付款，2014年6月3日银行告知原告上述支票因存款不足而退票。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告支票票面金额250000元；判令被告按银行同期贷款利率给付原告自支票提示付款之日起至给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告赵海荣向本院提交以下证据予以证明：票号为05607808转账支票1份、2014年6月3日退票理由书1份。
被告大政公司辩称，原告获取支票的途径不合法，不能享有票据权利，不同意原告的诉讼请求。
被告大政公司向本院提交以下证据予以证明：收条1份、协议书复印件1份、韩立冬、徐海峰出具的证明各1份、票号为03758612的转账支票1份、2013年10月8日退票理由书1份。
为查明案件事实，本院依法从天津农商银行蓟县马伸桥支行调取了进账单2份、退票理由书1份。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的票号为05607808转账支票，证明原告依法应享有票据权利。被告对此证据的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可，称不能证明原告的主张。原告提交的此证据合法有效，本院予以采信。
二、原告提交的2014年6月3日退票理由书，证明诉争支票因存款不足被退票。被告对此证据不予认可，称不能证明原告提示付款的时间。原告提交的此证据系由银行出具，客观真实，本院予以采信。
三、被告提交的收条、协议书复印件、韩立冬、徐海峰出具的证明，证明诉争支票的产生过程，且该支票已经声明作废。原告对上述证据不予认可，称与本案无关。被告提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
四、被告提交的票号为03758612的转账支票、2013年10月8日退票理由书，证明支票被退票的应该在支票以及退票理由书上加盖银行部门的印章，诉争支票并未进行承兑。原告对此证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称与本案无关。被告提交的证据不能证明其主张，对此证据的证明目的本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法从天津农商银行蓟县马伸桥支行调取了诉争支票的进账单及退票理由书。原告对此证据予以认可。被告对此证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称不能证明原告到银行进行提示付款。天津农商银行蓟县马伸桥支行出具的进账单及退票理由书，反映的情况客观真实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系从事煤炭销售行业，与案外人韩立冬素有业务往来。2014年5月31日被告作为出票人，出具了票号为05607808中国银行转账支票1张，票面金额为250000元。因韩立冬曾欠原告货款，其将上述支票给付原告偿还欠款。2014年6月3日，原告到天津农商银行蓟县北辛庄分理处提示付款，同日，因出票人账号余额不足，诉争支票被退票。原、被告协商未果成讼。
上述事实有原、被告陈述及上述证据在卷证实。
本院认为，原告所持有的由被告开具的中国银行转帐支票，要件齐全，属有效票据。被告主张原告取得诉争支票的途径违法，但其并未举证予以证明，对被告的主张本院不予支持。现被告开出的票据因账户存款不足，致使原告的票据权利不能实现，被告因此应承担相应的票据责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
一、由被告天津大政鑫丰商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告赵海荣现金250000元。
二、由被告天津大政鑫丰商贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止按250000元计算的利息。
如果被告天津大政鑫丰商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2525元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍建亮
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国票据法》第四条：
票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
2、《中华人民共和国票据法》第七十条：
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3、《中华人民共和国票据法》第八十九条：
出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4、《中华人民共和国票据法》第九十三条：
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01496号
原告：黄某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：梁某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村闸东路*号，身份证号码3412211985********。
原告黄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月27日婚生一子名黄某乙。原、被告婚后因家里经济条件不好，原被告两人便外出打工，在打工期间，原告努力工作，把持家庭，被告思想发生了变化，觉得原告很无能，达不到被告想要的生活水平，两人经常因金钱而吵闹，就这样越吵越凶，最终2012年9月份被告离家出走，至今无归。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养教育，各自的生活用品归各自所有。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、我的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明我的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表、声明书复印件各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、安徽省临泉县老集镇卫生院出生证明复印件一份，据以表明原、被告于2006年5月27日婚生一子黄某乙。
被告梁某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月27日婚生一子名黄某乙。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在浙江打工时经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活近十年并生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告黄某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1106号
申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1989年1月23日出生。
本院在执行申请人沈利申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书双方约定在2014年5月21日前被执行人ＸＸ配合申请人沈利过户，申请人沈利向本院申请强制执行时，自动履行期限未到。申请人沈利向本院申请撤销强制执行。待自动履行期满后在申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨向民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第188号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被代：沈建琴，女，1969年9月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区织里镇泮介弄*号楼***室。公民身份号码3305111969********。
委托代理人：潘荣琪。
被告：郑建新。
被告：陈百金。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告沈建琴、郑建新、陈百金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告郑建新、陈百金公告送达了相关诉讼文书。依原告的申请，本院对被告沈建琴、郑建新的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2014年8月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高，被告沈建琴的委托代理人潘荣琪，到庭参加诉讼。被告郑建新、陈百金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2012年3月27日，被告沈建琴因经营之需向原告借款，由被告郑建新、陈百金担保与原告签订保证借款合同。同日，原告向被告沈建琴提供借款200万元（借款到期日为2012年7月19日，月利率为20‰），被告沈建琴出具借款借据。借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人也未代偿，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告沈建琴立即归还原告借款本金200万元，并支付自2013年6月21日起至实际还款日止的利息（按照月利率20‰计算，暂算至2014年8月14日为561333.33元）；二、被告郑建新、陈百金对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为系逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，证明2012年3月27日原告与被告沈建琴、郑建新、陈百金签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率及保证等相关事项的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，证明原告向被告沈建琴提供借款的事实。
证据3、借款借据一份，证明原告与被告沈建琴进一步明确了借款期限、借款利率及被告沈建琴确认收到借款的事实。
被告沈建琴未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实。本案借款合同是短期借款合同，利息标准应不超过中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，原告诉请已超出此规定，请求法院予以调整。
被告沈建琴未向本院提交证据。
被告郑建新、陈百金均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告沈建琴发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议，但对合同第三条关于利率的约定有异议，超出了法律规定的上限；对证据2、3均无异议。
对原告提交的上述证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月27日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告沈建琴、郑建新、陈百金签订保证借款合同一份，约定被告沈建琴向原告借款200万元，借款期限自2012年3月27日起至2012年7月19日止，借款利率为月利率20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告郑建新、陈百金自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等费用）。同日，原告与被告沈建琴签订借款借据一份，再次明确了借款金额、期限和利息标准，原告以银行转帐方式向被告沈建琴交付了出借款项200万元。借款到期后，被告沈建琴未按约定期限归还借款，仅支付至2013年6月20日止的借款利息和逾期利息，被告郑建新、陈百金也未承担保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，以借款200万元月利率20‰计算自2013年6月21日起至2014年8月14日止的逾期利息为552000元。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告沈建琴未按合同约定期限归还借款，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告沈建琴归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈建琴按月利率20‰支付自2013年6月21日起的逾期利息的诉讼请求，被告沈建琴辩称应按短期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，本院认为，原告在本案中主张的是自2013年6月21日起的逾期利息，并非借期内的利息，且被告沈建琴拖欠逾期利息至今已经超过1年，故原告按月利率20‰主张逾期利息符合双方合同约定，且未超出法定范围，本院予以支持，对被告沈建琴的辩称理由，本院不予采纳。被告郑建新、陈百金自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告沈建琴的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建琴应归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金200万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈建琴应以借款200万元按照月利率20‰支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2014年8月14日为
552000元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告郑建新、陈百金应对被告沈建琴上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费28350元，由被告沈建琴、郑建新、陈百金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3031号
原告：王雪山，男，汉族，1966年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：廉芳，女，汉族，1960年10月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尚东生（系被告廉芳女婿），男，汉族，1978年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告王雪山与被告廉芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王雪山向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速偿还所借原告现金55600元及约定利息76500元，共计132100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，智永乐因经营公司资金缺钱，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借给智永乐30万元，月利息1.5%，利息一个月一付，借期自2014年3月24日起至2015年3月24日止。合同签订后，原告通过中国建设银行将30万元转账给智永乐的银行卡内，智永乐收到所借款项后，给原告出具了内容为：”今借到王雪山现金人民币叁拾万元整（￥:300000）借款人：智永乐。2014.3.24”的借条一张。后智永乐按照约定给付原告2014年3月24日至2015年6月24日之间的利息每月4500元，本金及其他约定利息未给付原告。2016年11月25日，在原告多次索要下，智永乐才以其所有的位于银川市××区房屋给与原告抵顶款项借款246500元（该房屋过户到原告妻子刘欣名下），尚欠原告借款55600元及2016年11月25日共17个月利息76500元，智永乐以其得了重疾为由不给原告积极偿还。而智永乐于今年春节前后去世，被告廉芳作为智永乐财产第一继承人应代为偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审理查明，2014年3月23日，原告王雪山通过其在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户向智永乐的银行账号中转入30万元。2014年3月24日，原告王雪山与智永乐签订了借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款月息1.5%，借款时间自2014年3月24日至2015年3月24日。同日，智永乐向原告王雪山出具借条一份。2016年11月25日，因智永乐无力偿还借款，与案外人刘欣签订了《房屋顶账买卖协议》，协议约定：1.智永乐（甲方）自愿将将坐落在银川市××区房屋壹套（住宅楼、商业楼）及该房屋占用范围内的土地使用权（以下简称房产）出售给案外人刘欣（乙方）；2.该房屋面积77.05平方米；3.智永乐与案外人刘欣经协调，同意房产转让价为每平米3200元，房屋总价款贰拾肆万陆仟肆佰元整（￥：246400元）；4.智永乐（甲方）与案外人刘欣（乙方）双方互补差价，由智永乐向案外人刘欣退款伍万伍仟陆佰元整（￥：55600元）；此外，该协议对交房时间、违约责任等内容进行了约定，并由智永乐在甲方处签字捺印，案外人刘欣在乙方处签名捺印，原告王雪山及案外人智华分别在甲、乙方代理人处签名捺印。协议签订后，智永乐将其向原告出具的借条原件收走。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，智永乐向原告王雪山借款，原告王雪山向智永乐提供借款后，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。后因该笔借款，智永乐与案外人刘欣签订了《房屋顶账买卖协议》，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，协议约定智永乐抵顶给案外人刘欣涉案房屋一套，抵顶价格246400元，同时由智永乐向案外人刘欣退款55600元。该协议签订后，智永乐将其向原告出具的借条原件收走，智永乐与原告王雪山之间的借款债权凭证由借条转变成《房屋顶账买卖协议》，而根据该协议约定，智永乐应向案外人刘欣退款，且该协议有智永乐、案外人刘欣、原告王雪山的签字确认，协议的该条约定应系原告王雪山将其与智永乐之间的债权转让给案外人刘欣，债务人智永乐在上述协议上签字捺印，视为原告王雪山已经履行了通知义务，故该债权的转让对债务人智永乐发生法律效力。原告王雪山在将其债权转让给案外人刘欣后，涉案纠纷的债权人为案外人刘欣，而非原告王雪山。现原告王雪山以其名义主张权利，要求智永乐的继承人即本案被告廉芳偿还下剩欠款55600元及约定利息76500元，因其与本案不存在法律上的直接利害关系，故其不是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王雪山的起诉。
案件受理费1471元（已减半收取），退还原告王雪山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00392号
原告宋东，男，汉族，1969年1月24日出生。
被告田效兴，男，汉族，1974年10月10日出生。
委托代理人王喜莲。
原告宋东诉被告田效兴退伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋东、被告田效兴的委托代理人王喜莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东诉称，2013年5月7日，被告因经营生意从原告处借款75500元，被告当时承诺说要在当年9月底还清。经原告多次催要被告于2015年1月份还了5000元，2月份还了10000元，剩余60500元未还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款60500元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告田效兴辩称，1、该对原告起诉的欠款数额有异议，欠款数额应该是52000元；2、因为经济形势不好，愿用机器设备作价来偿还欠原告的52000元。
根据原被告的诉辩理由，总结本案的争议焦点为：被告欠原告款的数额是60500元还是52000元。
原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告75500元的事实；2、证明一份，证明2013年5月8日原被告结算后，原告退伙的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告田效兴未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告宋东与被告田效兴合伙经营复模生意，2013年5月7日原告宋东退出合伙经营，由被告田效兴独自经营。经双方结算，被告田效兴给原告出具借条一张，内容载明：“借到宋东75500元￥（柒万伍仟伍佰元）借款人：田效兴2013、5、7号”。后被告分二次给付原告15000元，余款未付。庭审中，被告称愿以机器设备抵欠原告款，原告不同意被告用机器设备折抵欠款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告散伙结算后，被告田效兴欠原告宋东75500元，有被告出具的借条为凭，被告理应偿还。扣除被告已还的15000元，被告田效兴应给付原告宋东余款60500元。因双方未约定利息，被告应从原告起诉之日即2015年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，欠原告款为52000元，但未提供证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田效兴于本判决生效后十日内偿还原告宋东60500元及利息（利息从2015年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告田效兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00392号
原告宋东，男，1969年1月24日出生。
被告田效兴，男，1974年10月10日出生。
委托代理人王喜莲，女，1980年1月7日出生。
原告宋东诉被告田效兴退伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋东、被告田效兴的委托代理人王喜莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东诉称，2013年5月7日，被告因经营生意从原告处借款75500元，被告当时承诺说要在当年9月底还清。经原告多次催要被告于2015年1月份还了5000元，2月份还了10000元，剩余60500元未还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款60500元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告田效兴辩称，1、该对原告起诉的欠款数额有异议，欠款数额应该是52000元；2、因为经济形势不好，愿用机器设备作价来偿还欠原告的52000元。
根据原被告的诉辩理由，总结本案的争议焦点为：被告欠原告款的数额是60500元还是52000元。
原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告75500元的事实；2、证明一份，证明2013年5月8日原被告结算后，原告退伙的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告田效兴未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告宋东与被告田效兴合伙经营复模生意，2013年5月7日原告宋东退出合伙经营，由被告田效兴独自经营。经双方结算，被告田效兴给原告出具借条一张，内容载明：“借到宋东75500元￥（柒万伍仟伍佰元）借款人：田效兴2013、5、7号”。后被告分二次给付原告15000元，余款未付。庭审中，被告称愿以机器设备抵欠原告款，原告不同意被告用机器设备折抵欠款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告散伙结算后，被告田效兴欠原告宋东75500元，有被告出具的借条为凭，被告理应偿还。扣除被告已还的15000元，被告田效兴应给付原告宋东余款60500元。因双方未约定利息，被告应从原告起诉之日即2015年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，欠原告款为52000元，但未提供证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田效兴于本判决生效后十日内偿还原告宋东60500元及利息（利息从2015年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告田效兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚彬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2205号
原告：秦英杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：王星，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告秦英杰与被告王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英杰委托诉讼代理人尤红伟、被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计16623元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日20时50分许，王星醉酒（172mg/100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至三家庄村路段时，与前方秦顺利驾驶豫Ｅ×××××号车临时停车发生相撞，造成王星受伤、车损两辆的交通事故。本次事故经交通警察认定，王星负事故的全责任、秦顺利无责任。
被告王星辩称，修车的时候被告也去了，原告的车不需要更换的地方，原告都修了，零件也都换了，这些无必要的费用被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时50分许，王星醉酒（172mg/100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至三家庄村路段时，与前方秦顺利驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车临时停车发生相撞，造成王星受伤、车损两辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队认定，王星负事故的全部责任、秦顺利无责任。原告秦英杰系豫Ｅ×××××号车车主。事故发生后，原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号车损进行评估，结论为15873元；原告支出评估费750元。原告提供维修清单一份、维修费发票15944元。此外，原告提供车辆损坏后租车协议一份、租车费收据一份。
本院认为，王星醉酒驾驶无号牌证三轮摩托车与秦顺利驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车临时停车发生相撞，造成王星受伤、车损两辆的交通事故，该事故经交警部门进行责任认定，王星负全部责任，秦顺利无责任，双方无异议，本院应予确认。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告的车辆损失经评估为15873元，并提供维修费发票15944元、评估费发票750元，原告要求赔偿车损、评估费共计16623元，本院应予支持。被告辩称，原告修车费用过高、对不需要修理和更换的部分不应承担赔偿责任，但未向本院提交反驳证据，故对被告上述辩解意见，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告车辆维修费、评估费共计16623元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后十日内给付原告秦英杰车辆损失、评估费共计16623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年十月十六日
代书记员 尚瑞敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初310号
原告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告孙某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告考虑暂不离婚，现提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审判员 付俊民
二〇一六年二月十九日
书记员 吴继凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第608号
原告王利法。
被告董友宽。
委托代理人楼守忠、温建平。
原告王利法诉被告董友宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王利法，被告董友宽及其委托代理人温建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利法诉称：被告向原告购买饲料，共计欠货款492393.4元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付原告货款492393.4元。
被告董友宽辩称：原告所诉无事实依据，被告并无饲料需求，也从未向原告购买饲料。被告在杭州方宇农业开发公司从事货物点数员的工作，该公司主要经营生猪养殖，老板为李红江。原告所主张的饲料购买人为李红江，被告仅在原告将饲料送至方宇公司后，以工作人员的身份清点并签收货物。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单23份，欲证明原、被告之间存在交易往来，被告尚欠原告货款492393.4元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告并非饲料购买人，仅仅是代表杭州方宇开发有限公司进行货物清点，被告的签字也是代表方宇公司在收货栏中进行签字确认，并未在具欠栏中签字，不具备欠款人的性质。上述送货单在左上角注明购买人为李红江，右上角的电话号码也是李红江本人的，恰恰证明了饲料购买人为李红江且原告对此是明知的。另外，对于李红江来说，从2013年1月24日到2013年3月26日总15份送货单，共计饲料款317706元已经超过诉讼时效。经审查，本院认为，上述送货单格式文本系原告提供，在送货单左上角载有“购买单李红江”字样，被告均在收货签字处签字，故上述送货单不能单独证明原、被告存在饲料买卖交易往来，被告欠原告货款的事实，对上述证据的证明效力本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公司基本情况及结婚登记申请书各1份，欲证明杭州方宇农业开发有限公司主要从事养殖业务，股东及法定代表人蒋王方为李红江的妻子，股东李占羊为李红江的父亲，该公司由李红江实际经营的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为其未与杭州方宇农业开发有限公司做生意。2.萧山区戴村镇张家弄村民委员会出具的证明以及土地租赁协议各1份，欲证明李红江于2011年向戴村镇张家弄村租赁土地用于生猪养殖，其为杭州方农业开发有限公司实际经营人，因债务原因，公司已停业，李红江已不知去向的事实。经质证，原告对上述证据的待证事实表示不清楚。3.李红江、郭某以及蒋某出具的证明各1份，欲证明杭州方宇农业开发有限公司实际经营人为李红江，被告在该公司担任货物点数员，案涉饲料购买人为李红江，被告无付款义务的事实，同时证明李红江因债务缠身，已到外地躲债的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均有异议。4.劳动合同1份，欲证明被告从2012年起在杭州方宇农业开发有限公司从事货物点数员的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议。5.单位应收明细账本及蒋某的手写记录各1份，欲证明原告与李红江的饲料买卖往来一直持续到2014年1月18日，李红江也陆续向其支付饲料款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为其未与李红江进行过对账。
庭审中，被告申请证人郭某、蒋某出庭作证。郭某陈述：其系杭州方宇农业开发有限公司的员工，做饲料加工，公司老板是李红江。被告也在该公司工作，主要担任饲养员，有时候也签字收货。案涉货物都是李红江买的，均已用于生猪饲养。证人蒋某陈述：其系杭州方宇农业开发有限公司的员工，管仓库和进货登记，公司实际经营人是李红江。被告也在该公司工作，主要负责养猪，也对送进来的饲料数量进行清点。经质证，原告对上述证人证言均有异议；被告对上述证人证言均无异议。
经审查，本院对被告提供的上述证据综合认证如下：证据1、2互相印证，共同证明杭州方宇农业开发有限公司主营业务为生猪养殖，案外人李红江为公司实际经营人的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。证据3中李红江、郭某、蒋某出具的证明在形式上为证人证言，其中郭某、蒋某作为证人出庭作证，在庭上的陈述与证据4互相印证，共同证明被告在杭州方宇农业开发有限公司工作，案涉货物用于杭州方宇农业开发有限公司的生猪养殖的事实，故对证人郭某、蒋某的证人证言中与其他证据互相印证部分的证明效力，本院予以认定；对劳动合同的证明效力本院予以认定；对李红江出具证明的证明效力本院不予认定。在庭审中，原告自认证据5中的单位应收明细账本系其本人出具，该明细账本中载明的“2013-1-01至2014-02-16李红江978233.64”系李红江欠其的货款；经审查，单位应收明细账本中记载的内容与原告提供的送货单及蒋某提供的手写记录均一致，故对证据5的证明效力本院予以认定，能证明案涉货款系由原告与李红江的交易往来产生。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与案外人李红江有饲料买卖业务往来，被告负责收货，并在23份送货单中收货签字一栏签字确认。2015年4月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出其与原告不存在买卖合同关系，案涉货款系由原告与案外人李红江交易产生的答辩意见，并提供了证据予以证明；原告未能作出合理解释，也未提供证据予以反驳，故对被告的答辩意见本院予以采信。原告未能举证证明与被告间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实，对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告支付货款492393.4元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王利法的诉讼请求。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由王利法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第263号
上诉人（原审原告）陈情荣。
上诉人（原审原告）周埔帆。
被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司闵行支行。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人陈情荣、周埔帆因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈情荣、周埔帆未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈情荣、周埔帆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第429号
原告盛青，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告蔡龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被告上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡某。
被告上海翔亭包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告盛青与被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司、上海翔亭包装材料有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因三被告下落不明，2015年4月17日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金星到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月21日借给被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司10万元。借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，共3个月。双方约定月利率为3%，即每月利息3，000元，每月底前付清当月利息，最后于2014年6月20日归还本息。如被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司不能按期足额归还利息及借款，则蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司违约，从违约之日起每日须向原告支付全部借款的千分之二作为违约金，即每日200元，并承担原告之后实现债权的全部费用。被告上海翔亭包装材料有限公司确认作为被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司的上述债务�担保人，承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司支付了第一个月的利息3000元后，再未支付其他任何款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司归还借款10万元；2、判令被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司承担自2014年4月21日起至判决生效之日止以每日200元为标准计算的违约金；3、判令被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司承担律师代理费6，000元；4、判令被告上海翔亭包装材料有限公司对上述被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司的付款责任承担连带责任。
审理中，原告提出已收取的利息3，000元中超出标准的1，200元抵充6天违约金，故将诉讼请求2中的起算时间调整为2014年4月27日。
三被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、聘请律师合同等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司间的借贷法律关系合法有效，现被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及承担约定违约金等法律后果。被告上海翔亭包装材料有限公司与原告签订的连带保证担保条款，系其自愿承担保证责任的意思表示，理应依法承担相应法律后果。关于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了聘请律师合同，未提交律师代理费已经发生的依据，故本院对原告的律师代理费的主张难以支持。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告盛青借款人民币100，000元，并承担该款自2014年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金；
二、被告上海翔亭包装材料有限公司对上述被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司的付款义务承担连带责任，被告上海翔亭包装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司追偿；
三、驳回原告盛青的其他诉讼请求。
本案受理费2，420元，保全费1，020元，合计诉讼费人民币3，440元，由原告负担194.72元，被告蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司、上海翔亭包装材料有限公司负担3，245.28元。公告费560元，由蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司、上海翔亭包装材料有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第684号
罪犯李刚，男，生于1968年2月6日，汉族，小学肄业，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）资刑初字第42号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2009年3月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第405号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年3月31日起至2030年3月30日止。该犯将于2030年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分196.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分196.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第540号
申请执行人褚文财，男，生于1952年1月17日，汉族，居民，住济南市。
申请执行人于振珠，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住济南市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人褚文财、于振珠与被执行人王永云买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1338号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人王永云送达了执行通知书，责令被执行人在2014年3月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人褚文财、于振珠亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人褚文财、于振珠发现被执行人王永云可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：麦国聪，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：麦楚季，男，汉族，1986年9月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人：曾水燕，男，汉族，1981年7月24日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦国聪、麦楚季、曾水燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦国聪、麦楚季、曾水燕应偿还借款本金12973.6元、利息及垫支受理费104元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人麦国聪、麦楚季、曾水燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：麦国聪，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：麦楚季，男，汉族，1986年9月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人：曾水燕，男，汉族，1981年7月24日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦国聪、麦楚季、曾水燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦国聪、麦楚季、曾水燕应偿还借款本金12973.6元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人麦国聪、麦楚季、曾水燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：麦楚季，男，汉族，1986年9月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人：麦国聪，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：曾水燕，男，汉族，1981年7月24日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦国聪、麦楚季、温木深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦国聪、麦楚季、温木深应偿还借款本金12973.6元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人麦国聪、麦楚季、温木深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00627号
罪犯赵勇强，男，1969年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00146号刑事判决，认定被告人赵勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）渝高法刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月17日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯赵勇强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯赵勇强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵勇强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18183号
原告范振明，男，1955年8月6日出生。
被告范振全，男，1973年9月12日出生。
本院在审理原告范振明诉被告范振全财产损害赔偿纠纷一案中，原告范振明自接到法院交纳诉讼费用通知后的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交减、缓、免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月九日
书记员 罗新娅
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第23号
申请执行人：斯郎巴登，男，1954年04月13日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
斯郎巴登诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第47号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告斯郎巴登，借款人民币14700.00元（壹万肆仟柒佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币120.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3112号
申请执行人：孙爱民
被执行人：济宁振宁汽车维修有限责任公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3112号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0014号
申请人杨福度。
法定代理人杨敏。
被申请人刘晓旻。
申请人杨福度与被申请人刘晓旻申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘晓旻银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨福度的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓旻银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年八月二十日
书记员 曹燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第757-1号
原告：孙丹。
被告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆6楼36016室，组织机构代码：74717428-7
法定代表人：马桂梅。
本院受理了原告孙丹诉被告杭州亚通汽车有限公司返还原物纠纷一案后，被告杭州亚通汽车有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系原告未按期偿还银行贷款的违约行为所致，被告是依照双方签订的《汽车按揭担保服务合同》约定执行，该合同约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方（被告、下同）承担担保责任后向乙方（原告、下同）追偿，及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等，签约各方应遵守国家有关法律、法规协商解决；如协商不成时提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。故本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。要求移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告孙丹与被告杭州亚通汽车有限公司签订的《汽车按揭担保服务合同》约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方（被告、下同）承担担保责任后向乙方（原告、下同）追偿，及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等，签约各方应遵守国家有关法律、法规协商解决；如协商不成时提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。上述合同条款是合同双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现被告因原告未按期归还贷款依合同约定收回原告所有的车辆，原告向被告主张返还，属于因合同纠纷提起的诉讼。被告住所地在杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。故被告杭州亚通汽车有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州亚通汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
案件受理费100元，退还杭州亚通汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一三年六月四日
书记员 屠建峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1365号
申请执行人王海生，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王海生与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王海生于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付4444元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初304号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱东亮，男，1972年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，业务员，住安徽省六安市金安区。2009年11月5日因犯交通肇事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年5月23日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人朱东亮犯销售伪劣产品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人朱东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月至2017年4月间，被告人朱东亮通过微信向上家购买红南京、红利群、紫云烟等假烟后销售与他人，销售金额共计人民币56620余元，非法获利人民币1万余元。
另，价值3万余元卷烟被海门市烟草专卖局先行登记保存。经鉴定，先行登记保存的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后,被告人朱东亮自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人朱东亮主动退出违法所得人民币1万元。该款现暂存于本院。
在本院审理过程中，被告人朱东亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人朱东亮销售以次充好、以假充真的产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱东亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱东亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂存于本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
三、海门市烟草专卖局先行登记保存的伪劣卷烟予以没收，由海门市烟草专卖局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门金科实业有限公司。
法定代表人：方长松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张蔚。
再审申请人厦门金科实业有限公司因与被申请人张蔚所有权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门金科实业有限公司于2013年12月12日提交撤诉申请书，称其因需进一步收集证据，请求撤回其再审申请。
本院认为，厦门金科实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门金科实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初49号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘铁含，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月22日被仙桃市公安局羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人刘铁含犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘铁含到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日晚上10时许，被告人刘铁含在其位于仙桃市工业园杜湖街的租住屋内，卖给史某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元，并送给史某某甲基苯丙胺（冰毒）1管。布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警随后抓获刘铁含，并在刘铁含的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂5管39片、甲基苯丙胺1管、甲基苯丙胺2袋。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在史某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管10片、甲基苯丙胺1管。2015年10月27日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在史某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计0.94克，甲基苯丙胺1管净重0.30克；在刘铁含的租住屋内查获的甲基苯丙胺片剂5管39片净重共计3.70克，甲基苯丙胺1管净重0.12克，甲基苯丙胺2袋净重共计10.95克。2015年11月4日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在史某某身上查获的毒品及在刘铁含的租住屋内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘铁含在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言；证人夏某的证言；证人许某某的证言；被告人刘铁含的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；视频截图；视听资料；被告人刘铁含手机通话记录照片；被告人刘铁含手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW138号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人刘铁含的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘铁含明知是毒品而向史某某非法销售，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘铁含辩称其吸食毒品，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在其租住屋内查获的毒品数量应不计入贩卖毒品数量。经查，被告人刘铁含实施了向史某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人刘铁含的租住屋内查获的毒品数量应当认定为被告人刘铁含贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人刘铁含如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2023年4月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02143号
原告：朱云明。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：储梅华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：不详。
本院在审理原告朱云明与被告储梅华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十日
书记员 丁纯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02787号
原告付某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇楼赵村八组，农民。
被告刘某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更352号
罪犯陈国洪，男，生于1988年10月5日，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月18日作出2012）肇四法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）阳中法刑执字第3642号刑事裁定，将罪犯陈国洪的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈国洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月获得标准分128.70分，且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈国洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈国洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈国洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0086号
原告金坛金凯成套电控设备有限公司。
法定代表人姜铁平，该公司总经理。
委托代理人张连财，原告单位职工。
委托代理人孙菊芽，原告单位职工。
被告扬州市华丰光电发展有限公司。
法定代表人杨吉民，该公司董事长。
原告金坛金凯成套电控设备有限公司与被告扬州市华丰光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告金坛金凯成套电控设备有限公司的委托代理人张连财、孙菊牙到庭参加了诉讼，被告扬州市华丰光电发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月间，原、被告之间经协商，签订了一份总价为176000元人民币的购销合同，由原告向被告提供8台滤波补偿柜，每台单价人民币22000元，被告于2010年12月2日支付了货款人民币100000元，2011年3月11日原告将8台滤波补偿柜送至被告处，被告尚欠原告货款人民币76000元。嗣后原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至法院，要求判令被告归所欠余款人民币76000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告签订了滤波补偿柜购销合同，被告向原告订购8台滤波补偿柜，每台单价人民币22000元，总价为人民币176000元。购销合同约定，原告在一年内承担元器件损坏的免费更换及提供长期的技术支持服务，被告应于合同签订后预付100000元，并于收到设备后一年内付清余款。2011年3月11日，原告将8台滤波补偿柜送至被告公司，被告于2010年12月2日支付人民币100000元，尚欠货款人民币76000元。
上述事实，有原告提供的滤波补偿柜购销合同1份，送货清单1份、中国银行入账通知书1份予以证实。被告未到庭，未对以上证据提出异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原、被告双方签订购销合同，原告向被告指定地点发出货物，已履行了合同规定的义务，被告应履行其向原告支付全部货款的义务。而被告仅支付了部分货款，余款76000元应向原告支付。被告未向及时支付原告余款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市华丰光电发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金坛金凯成套电控设备有限公司人民币
76000元。
如果被告扬州市华丰光电发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告扬州市华丰光电发展有限公司承担（此款原告已预缴，被告扬州市华丰光电发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一三年九月九日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宇伟，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋福全，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴桂芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔勤，男，汉族。
再审申请人蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬因与被申请人崔勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬申请再审称：生效判决认定事实错误。一、本案的事实是，崔勤与蒋宇伟合伙放高利贷。2012年11月18日在蒋福全家中，蒋福全向崔勤借款31万元，于是崔勤拿了一份格式《借条》让蒋福全填写，后蒋宇伟将借款31万元交付给蒋福全。二、生效判决认定涉案款项并非由崔勤支付而是由蒋宇伟交付，但却判令蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬连带偿还崔勤借款31万元及利息，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，实属枉法裁判。三、本案中蒋宇伟拿给蒋福全的31万元借款，2013年2月15日蒋福全已全部归还了蒋宇伟。
本院认为：本案中，蒋福全向崔勤出具的《借条》载明，借到崔勤31万元，且蒋福全认可实际收到了该款项。蒋福全主张该款项实际由蒋宇伟支付，但这一事实不影响本案借款合同中崔勤为借款人的事实，至于蒋宇伟为何要代崔勤支付该款项是另一法律关系，与本案无关。另外，在本案《借条》上，蒋宇伟及柴桂芬以担保人的名义在借条上签名，依法应视为其对《借条》载明的债务承担保证责任，且因未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，生效判决确认本案中蒋福全与崔勤的借款合同成立且生效，依法判令蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬连带偿还崔勤人民币31万元及相关利息并无不当。蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬申请再审的理由不能成立。综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋宇伟、蒋福全、柴桂芬的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 刚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初740号
原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨，执行董事。
委托代理人：汪向东，法务部经理。
委托代理人：李楚欣，系法务部员工。
被告：中山市利光电子有限公司，住所地：中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼。
法定代表人：喻银芝。
本院在审理原告广东德力光电有限公司诉被告中山市利光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已履行支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东德力光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2056元，撤诉减半收取1028元，财产保全费970元，两项合计1998元，由原告广东德力光电有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 茹彤心
第1页共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初500号
原告章某。
被告程某甲。
原告章某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，2004年9月与被告相识并确立恋爱关系，年月日生一子取名程某乙。2010年1月28日补办登记手续。因被告程某甲染上赌博恶习且常殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求与被告程某甲离婚。
被告程某甲未提供答辩。
经审理查明，2004年9月原告章某与被告程某甲相识并确立恋爱关系，年月日生一子取名程某乙。2010年1月28日补办登记手续。婚后因生活琐事，原告章某与被告程某甲产生矛盾。2015年原告章某曾提出离婚诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）台民初字第221号民事判决书，判决不准原告章某与被告程某甲离婚。2016年3月30日，原告章某再一次提出离婚诉讼。
另查，原告章某在诉讼过程中表示，原、被告所生之子程某乙的抚养，可待以后另行诉讼。
本院认为，原告章某与被告程某甲虽夫妻共同生活多年，并育一子，但二人却因生活琐事产生矛盾，在判决不准予离婚的情况下，双方仍不能和好，现原告章某再一次提出离婚诉讼应予准许。原告章某有关子女抚养诉求，因被告未到庭，可另行诉讼解决。被告程某甲既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告程某甲离婚。
一审案件受理费50元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 狄阿敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0251号
原告樊新元，男，1956年8月18日生，汉族。
被告于赛花，女，1966年2月2日生，汉族。
原告樊新元与被告于赛花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊新元到庭参加诉讼，被告于赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊新元诉称：2012年6月18日和6月26日，于赛花分别向其借款200000元和50000元，并出具借条。借期分别为6个月和2个月。到期后于赛花分文未还，经催要无果，故诉至法院，要求1、于赛花归还借款250000元；2、于赛花承担本案的诉讼费用。
被告于赛花未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，于赛花向樊新元出具借条一份，载明“今借樊新元人民币200000万元正（贰拾万元正），借期6个月，借款人于赛花，身份证××”，在该借条上捺有手印；同年6月26日，于赛花向樊新元出具借条一份，载明“今借樊新元人民币（伍万元正）50000元正，借期二个月，借款人于赛花，身份证××”，在该借条上捺有手印。二份借条背面均附有于赛花的身份证复印件。
审理中，樊新元陈述其和于赛花是经人介绍认识的，于赛花说她哥哥在南京做生意，需要资金周转向其借款，其共借给于赛花250000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告于赛花向原告樊新元借款的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系于赛花未及时归还借款本金所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。樊新元要求于赛花支付250000元借款，应予支持。于赛花未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于赛花于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊新元250000元。
于赛花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由于赛花负担。该款已由樊新元垫付，于赛花于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付樊新元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李远
二〇一四年七月三日
书记员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6351号
罪犯林运福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）温龙刑初字第877号刑事判决，以被告人林运福犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯林运福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林运福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林运福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林运福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林运福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2341号
申请执行人南京天宝钢结构工程有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路1号。
法定代表人朱志平，公司总经理。
被执行人殷洪兴。
申请执行人南京天宝钢结构工程有限公司与被执行人殷洪兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）启民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人殷洪兴于2014年6月30日前支付申请执行人南京天宝钢结构工程有限公司400000元，于2015年3月30日前支付申请执行人南京天宝钢结构工程有限公司340000元；如被执行人殷洪兴有一期逾期支付，并支付从逾期之日起以未履行部分为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，且申请执行人有权就被执行人殷洪兴未履行部分（含利息）全额申请执行；被执行人殷洪兴承担受理费3098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为743098元（其中本金74万元、受理费3098元）及逾期付款的2倍利息。本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中经查，被执行人在江苏中信建设集团有限公司发包的沭阳嘉净环保抗科技有限公司车间工程中有工程款尚未结算。为此，本院于2014年8月18日裁定冻结被执行人的该工程款，并向江苏中信建设集团有限公司发出协助执行通知书，请其协助停止向被执行人支付该工程款。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人位于本市汇龙镇富源花园30号楼104室房屋及其名下的苏G×××××号车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位的743098元及逾期付款的2倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书，协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆以及本院裁定冻结被执行人的工程款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12393号
原告王桂兰，女，1974年4月22日出生。
委托代理人刘文学，男，1972年2月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，总经理。
委托代理人杨超，男，1979年4月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王桂兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人刘文学、被告公交第一分公司的委托代理人杨超、被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年9月25日18时30分，在北京市昌平区中医医院西侧493路公交车车站处，王文泉驾驶×××号公交车未按规定停车上下乘客，造成乘客下车过程中与原告接触，造成原告受伤。经交通队处理，王文泉负本次事故全部责任。车辆所有人为被告公交第一分公司。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故给原告造成人身伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告给付原告医疗费16649.52元、其它费用484.9元、住院伙食补助费650元、交通费500元、伤残赔偿金87820元、误工费2353.68元、护理费9000元、营养费6000元、精神损失费5000元、伤残鉴定费3300元、父母和女儿的被抚养人生活费46681.6元，合计为178439.7元。2、判决被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。刘思蕊案已赔偿665.81元，应予以扣除。对本案原告合理合法的损失同意在余下的保险范围内承担赔偿责任。
被告公交第一分公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年9月25日18时30分，在北京市昌平区中医院车站处，被告公交第一分公司的司机王文泉驾驶×××号大客车由北向南行至此处时，未按规定靠站停车上下乘客，造成乘客下车过程中与骑电动自行车的原告王桂兰相接触，造成王桂兰及乘车人刘思蕊倒地受伤，车辆损坏，乘客贾思超受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王文泉负全部责任。原告王桂兰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，后又至北京市昌平区医院住院治疗11天，被诊断为腰椎横突骨折（L2、L3、L4、L5右侧）。经原告王桂兰申请，本院依法委托，2015年11月26日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为王桂兰的误工期为45～150日、护理期为45～60日，营养期为45～60日。原告王桂兰支付鉴定费3300元。另，原告王桂兰之女刘XX，2003年2月20日出生。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告王桂兰的合理损失为：医疗费16649.52元、其它费用68.1元（凭医院的有效票据计算）、住院伙食补助费650元、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金96222.7元（此处为计算公式）、误工费2353.68元、护理费5100元（参照鉴定意见书，酌定其护理期为50日，原告未提交充足证据证明护理人员的误工收入证明，本院酌定，300元＋100元＊48天）、营养费1500元（参照鉴定意见书，酌定，30元＊50天）、精神损害抚慰金5000元，合计为127844元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据、处方、门诊病历、误工证明、护理费发票、陪护协议、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告公交第一分公司的司机王文泉驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险责任范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告公交第一分公司承担赔偿责任。原告王桂兰要求赔偿其父母的被扶养人生活费，因其父母有退休收入，不符合法律规定中需被扶养的情况，对该项请求，本院不予支持。原告王桂兰诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王桂兰诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王桂兰医疗费用类赔偿金九千三百三十四元一角九分（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万九千零四十四元四角八分（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、其它费用），共计十一万八千三百七十八元六角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王桂兰剩余经济损失九千四百六十五元三角三分。
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元，由原告王桂兰负担六百三十九元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千二百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千三百元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1882号
原告ＸＸ。
被告吴晓光。
被告蒋有利。
原告ＸＸ与被告吴晓光、被告蒋有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ已到庭参加诉讼。被告吴晓光、被告蒋有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，在2013年1月11日，由被告吴晓光、被告蒋有利向原告ＸＸ借款50000元，期限两个月。该借款到期后，被告至今未付。故提起诉讼，要求：1、二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴晓光、被告蒋有利在法定答辩期内无答辩，放弃答辩权。
经审理查明，在2013年1月11日，由被告吴晓光、被告蒋有利因经营需要向原告ＸＸ借款50000元，期限二个月，并约定年息30%。被告吴晓光、被告蒋有利为原告ＸＸ出具借条一张，内容为：“今吴晓光、蒋有利因合法经营需要共同向ＸＸ借款50000元整，计伍万元整。借款期限2个月，借款期限最长不超过半年，半年内出借人有权向以上借款人追偿借款本息。以上借款人系共同借款，非保证担保，借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意将借款汇入吴晓光个人银行账户或现金交付，借款利息为年息30%，如借款发生纠纷，选择以下第（一）种争议解决方式：一、人民法院二、仲裁委员会。借款人：吴晓光（手印）借款人：蒋有利（手印）。”。该借款到期后经原告ＸＸ多次催要至今未还。
上述事实由原告陈述及被告吴晓光、被告蒋有利签字的借条一份予以证实。
本院认为，被告吴晓光、被告蒋有利向原告ＸＸ共同借款50000元，事实清楚，并由被告吴晓光、被告蒋有利签字的借条予以证实，故该借款应由二被告共同偿还。原被告双方约定的利息及违约利息不应超出国家规定，最高按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓光、被告蒋有利于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（计息时间自2013年1月11日起计算至本判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴晓光、被告蒋有利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一四年十一月七日
书记员 刘津津
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4120号
原告：鲁秋利，女，1975年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚伟冰。
被告：杨申，男，1984年9月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司工作人员。
原告鲁秋利与被告杨申、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月25日立案受理后，原告于2016年8月30日向本院提出对被告刘保亮的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁秋利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁秋利负担。
审判员 赵晖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7407号
原告：张进和，男，1965年11月26日出生，住武威市。
被告:甘肃全圣实业集团有限公司（下称全圣集团），住所地：武威市凉州区南关西路24号。
法定代表人：张全年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高智瑞，男，1989年3月21日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区署东巷**号*栋*单元***室。系武威圣源物业管理有限公司办公室主任。
原告张进和与被告甘肃全圣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张进和向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告被克扣的2015年9月20日、21日两天的工资156.32元、2015年9月22日-30日九天的工资193.44元，共计349.73元；2、责令被告支付原告2015年9月20日-10月31日期间的双休日加班工资1875.84元，法定节假日加班工资937.92元，共计支付加班工资2813.76元，因未签订劳动合同，自2015年10月21日起工资翻倍计算为5627.52元，该项请求被告共计支付原告6250.89元（2813.76元×2＋623.37元）；3、责令被告为原告支付因原告被经济性裁员的经济补偿1700元（850元×2）。事实和理由：2015年9月19日，原告看到被告招聘启事后与其单位相关负责人取得电话联系，次日即2015年9月20日原告被被告聘为保安员，正式开始上班，安排在被告圣源百汇购物中心处工作，约定月工资1700元，每天的工资是78.16元，试用期3天。试用期被告不给原告发工资，经原告争取，被告决定试用期前2天的工资不发。2015年10月31日快下班的时候，保安队长通知我被经济性裁员，2015年11月1日开始我再没有上过班。后原告请求被告支付被克扣的工资及按《请销假制度》第四条规定支付相应的加班工资，多次与被告协商未果，原告于2016年10月28日以武威圣源商贸有限责任公司为被申请人向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出凉劳人仲字（2016）第180号不予受理通知书。2016年11月10日，原告又以甘肃全圣实业集团有限责任公司为被申请人向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲字（2016）第182号不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。原告认为，首先，依据劳社部（2008）3号文件关于职工全年月平均工作时间和工资折算时间的通知第二条，每月的实际工作天数是21.75天，只要我每个月干够21.75天就应该拿月全额工资。其次，根据劳动合同法第20条的规定，被告试用期不发工资，不符合法律规定，应该给我把3天试用期的工资发全，被告只给我发了1天的，所以被告少给我发了349.73元；根据劳动法38条、44条的规定，双休日12天，工资应为78.16×24=1875.84元,法定节假日4天，78.16×4×3=937.92元，共计2813.76元。未签订劳动合同，翻倍是5627.52元；最后，根据劳动合同法41条规定，双倍补偿半个月的工资1700（850×2）元。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。明确的被告是指要明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。2015年9月20日，张进和应全圣集团招聘启事在武威圣源商贸有限公司供职保安员，其劳动工资由武威圣源商贸有限公司发放，因此，张进和与
武威圣源商贸有限公司建立有劳动关系，与全圣集团未建立有劳动关系，故，张进和与武威圣源商贸有限公司发生了劳动争议；虽然圣源商贸系全圣集团所属子公司，法定代表人系同一人，但全圣集团与圣源商贸是两个相互独立的法人主体，应当独立承担民事责任，故，张进和应当要求武威圣源商贸有限公司承担民事责任；故，全圣集团并不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张进和的起诉。
案件受理费10元，足额退付张进和。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 黄志河
审 判 员 赵生林
人民陪审员 王玉国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7407号原告：张进和，男，1965年11月26日出生，住武威市。被告:甘肃全圣实业集团有限公司（下称全圣集团），住所地：武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智瑞，男，1989年3月21日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区署东巷**号*栋*单元***室。系武威圣源物业管理有限公司办公室主任。原告张进和与被告甘肃全圣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。张进和向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告被克扣的2015年9月20日、21日两天的工资156.32元、2015年9月22日-30日九天的工资193.44元，共计349.73元；2、责令被告支付原告2015年9月20日-10月31日期间的双休日加班工资1875.84元，法定节假日加班工资937.92元，共计支付加班工资2813.76元，因未签订劳动合同，自2015年10月21日起工资翻倍计算为5627.52元，该项请求被告共计支付原告6250.89元（2813.76元×2＋623.37元）；3、责令被告为原告支付因原告被经济性裁员的经济补偿1700元（850元×2）。事实和理由：2015年9月19日，原告看到被告招聘启事后与其单位相关负责人取得电话联系，次日即2015年9月20日原告被被告聘为保安员，正式开始上班，安排在被告圣源百汇购物中心处工作，约定月工资1700元，每天的工资是78.16元，试用期3天。试用期被告不给原告发工资，经原告争取，被告决定试用期前2天的工资不发。2015年10月31日快下班的时候，保安队长通知我被经济性裁员，2015年11月1日开始我再没有上过班。后原告请求被告支付被克扣的工资及按《请销假制度》第四条规定支付相应的加班工资，多次与被告协商未果，原告于2016年10月28日以武威圣源商贸有限责任公司为被申请人向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出凉劳人仲字（2016）第180号不予受理通知书。2016年11月10日，原告又以甘肃全圣实业集团有限责任公司为被申请人向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲字（2016）第182号不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。原告认为，首先，依据劳社部（2008）3号文件关于职工全年月平均工作时间和工资折算时间的通知第二条，每月的实际工作天数是21.75天，只要我每个月干够21.75天就应该拿月全额工资。其次，根据劳动合同法第20条的规定，被告试用期不发工资，不符合法律规定，应该给我把3天试用期的工资发全，被告只给我发了1天的，所以被告少给我发了349.73元；根据劳动法38条、44条的规定，双休日12天，工资应为78.16×24=1875.84元,法定节假日4天，78.16×4×3=937.92元，共计2813.76元。未签订劳动合同，翻倍是5627.52元；最后，根据劳动合同法41条规定，双倍补偿半个月的工资1700（850×2）元。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。明确的被告是指要明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。2015年9月20日，张进和应全圣集团招聘启事在武威圣源商贸有限公司供职保安员，其劳动工资由武威圣源商贸有限公司发放，因此，张进和与武威圣源商贸有限公司建立有劳动关系，与全圣集团未建立有劳动关系，故，张进和与武威圣源商贸有限公司发生了劳动争议；虽然圣源商贸系全圣集团所属子公司，法定代表人系同一人，但全圣集团与圣源商贸是两个相互独立的法人主体，应当独立承担民事责任，故，张进和应当要求武威圣源商贸有限公司承担民事责任；故，全圣集团并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张进和的起诉。案件受理费10元，足额退付张进和。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  黄志河审 判 员  赵生林人民陪审员  王玉国二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡 雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执34号
申请执行人粟金亮，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人唐军义，男，1977年6月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李云义，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭长兴，男，1958年6月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人粟金亮与被执行人唐军义、李云义、彭长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐军义支付赔偿款64895.48元，被执行人李云义、彭长兴支付赔偿款86043.21元，由被执行人承担案件受理费1317元，申请执行费2164元。
本案在执行过程，扣划被执行人李云义89000元并支付给申请执行人粟金亮。被执行人李云义、彭长兴已履行执行义务。另查明，被执行人唐军义无可供执行财产。本院已将该情况书面告知权利人，其表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 武