贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复5号
申请复议人（申请执行人）广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西玉林市沿江西路*号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人李滔，该公司总经理。
委托代理人龚月江，男，1979年11月14日出生，汉族，住遵义县。
申请执行人黄照发，男，1985年12月13日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
申请执行人李加福，男，1982年5月22日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
申请执行人田年归，男，1986年5月4日出生，汉族，务农，住贵州省盘县。
被执行人金沙县玉龙煤矿。住所地：金沙县化觉乡金河村。
负责人何远明，该单位总经理。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司。住所地：金沙县新化乡五星村。组织机构代码：56503398-5。
法定代表人陈正治，该公司董事长。
申请复议人广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）在与贵州省朗月矿业投资有限公司（以下简称朗月公司）、金沙县玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）建设工程施工合同纠纷一案中，不服金沙县人民法院（2015）黔金执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金沙县人民法院认为，玉龙煤矿虽然变更为贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称朗月公司玉龙煤矿），营业执照上登记的公司类型也是“有限责任公司分公司（自然人出资或控股）”，但依据玉龙煤矿与朗月公司签订的《煤矿兼并协议》，证明双方只是基于政策而产生的挂靠关系，并不是《中华人民共和国公司法》规定的总公司和分公司的关系，真正的分公司只是总公司的内部机构，其财产、财务、人事权不独立。朗月公司玉龙煤矿只是名义上的分公司，不是实质意义的分公司。同时朗月公司玉龙煤矿具有独立的财产、财务、人事、税费缴纳、生产经营性质，应属于公司法中规定的其他组织类型。经该院审判委员会讨论，认为贵州朗月矿业投资有限公司提出的执行异议成立，应予支持。
申请复议人广西现代路桥工程有限责任公司称：2014年4月，异议人贵州朗月矿业投资有限公司转让（注：应为受让）金沙县玉龙煤矿的采矿权（见采矿权转让协议），同时设立其分公司贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，登记企业类型为有限责任分公司（见其工商登记档案）。因此贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿是没有独立的法人主体资格的，贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿所有的债务理应由异议人承担清偿。金沙法院认为贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿具有独立的法人主体资格是明显错误的，首先，从人事上，何远明虽为总经理，但仅是贵州朗月矿业投资有限公司派驻贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿的负责人（见其工商登记），其次贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿生产经营必须接受贵州朗月矿业投资有限公司监督和管理，且贵州朗月矿业投资有限公司可以根据其集团发展总体规划对其进行资源整合（见采矿权转让合同），是符合《公司法》规定分公司以其出资或控股方式设立的法律规定。因此根据法人以登记为准的法律规定，从客观事实和工商登记档案均应证了贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿为贵州朗月矿业投资有限公司的分公司，也符合《公司法》对分公司设立的相关规定。所以金沙县人民法院作出的（2015）黔金执异字第7号执行裁定书认定贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿具有独立法人资格，异议人的异议成立系认定事实错误，适用法律明显不当，理应撤销。
现代路桥公司向本院提供了以下证据：
1、采矿权转让合同1份，用以证明玉龙煤矿的采矿权已转让给朗月公司。
2、分公司注册登记资料1份，用以证明朗月公司玉龙煤矿系朗月公司设立的分公司，不具备主体资格。
朗月公司对以上证据的真实性无异议，但称玉龙煤矿与该公司系挂靠关系。
朗月公司向本院提交了最高人民法院（2015）民一终字第151号民事判决书1份，用以证明玉龙煤矿虽经整合，但系原经营实体的延续；金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第108号民事判决书1份，用以证明玉龙煤矿不是朗月公司的分公司。
现代路桥公司认为该两份判决书均为复印件，对其真实性不予认可，金沙县玉龙煤矿是不是朗月公司的分公司不应依据判决书进行认定。
本院查明：现代路桥公司与玉龙煤矿的建设工程施工合同纠纷，经金沙县化觉乡人民调解委员会主持调解，双方于2014年8月7日达成协议，协议内容为：由金沙县玉龙煤矿于2014年12月31日前支付广西现代路桥工程有限责任公司人民币540万元，具体支付时间如下：2014年8月15日付款30万元；2014年8月31日前另行付款50元；2014年9月5日前另行付款140万元；2014年9月30日以前另行付款80万元；2014年10月31日以前另行付款80万元；2014年11月30日以前另行付款80万元；2014年12月31日以前另行付款80万元。达成协议同日，现代路桥公司和玉龙煤矿双方共同向金沙县人民法院申请确认调解协议。该院受理后，于2014年8月21日作出（2014）黔金调确字第1号民事裁定书，确认了双方的协议。因玉龙煤矿未按双方约定的期限履行义务，现代路桥公司向金沙县人民法院申请强制执行。在执行过程中，金沙县人民法院将黄照发、李家福、田年归申请执行玉龙煤矿等三案与现代路桥公司申请执行玉龙煤矿案并案执行。在查明玉龙煤矿名称变更为朗月公司玉龙煤矿后，于2015年9月28日作出（2015）黔金执字第122-1号执行裁定书，裁定变更朗月公司玉龙煤矿作为本案被执行人；于2015年9月28日作出（2015）黔金执字第122号执行裁定书，裁定追加朗月公司作为本案被执行人。2015年11月16日，朗月公司向金沙县人民法院提出执行异议，称朗月公司组建玉龙煤矿作为其分公司系政策导致强制组建，玉龙煤矿实质上是挂靠在朗月公司名下的，该矿的财产、财务、人事等均独立，与朗月公司无关联；朗月公司玉龙煤矿有自己的财产，应当以自己的财产清偿债务。为此，朗月公司请求金沙县人民法院终止执行（2015）黔金执字第122号执行裁定书。朗月公司提出执行异议时向金沙县人民法院提供了营业执照、机构代码证、玉龙煤矿税务登记证各1份，用以证明朗月公司玉龙煤矿是独立的纳税主体；采矿权转让合同1份，用以证明朗月公司组建玉龙煤矿作为其分公司不是其真实意思表示，玉龙煤矿价值2亿元以上，有独自承担债务的能力；《煤矿兼并重组补充协议》1份，用以证明玉龙煤矿只是挂靠朗月公司；黔府办发（2011）47号、黔能源办（2013）120号文件各1份，用以证明朗月公司组建玉龙煤矿作为其分公司是政策原因导致，不是朗月公司真实意思表示；（2015）黔毕中民初字第49号民事判决书1份。金沙县人民法院审查朗月公司执行异议后，于2015年11月19日作出（2015）黔金执异字第7号执行裁定书，裁定撤销该院2015年9月28日作出的（2015）黔金执字第122号裁定，终止对朗月公司的执行。现代路桥公司随即在法定期限内向本院提出复议申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”；即在企业法人的分支机构为被执行人的案件中，人民法院裁定执行企业法人的前提是其作为被执行人的分支机构不能清偿债务。本案中，现代路桥公司向本院提供证据证实朗月公司玉龙煤矿已将采矿权转让给朗月公司，朗月公司则向法院认可玉龙煤矿仅是挂靠在朗月公司名下，朗月公司玉龙煤矿的财产、财务、人事均独立，即认可朗月公司玉龙煤矿的采矿权仅仅是登记在朗月公司名下，其实际权利人系玉龙煤矿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。即朗月公司玉龙煤矿仍有财产且能够清偿债务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定的企业法人的分支机构作为被执行人时追加企业法人为被执行人的情形，金沙法院（2015）黔金执字第122号裁定追加朗月公司为被执行人不当。在朗月公司提出执行异议后，金沙县人民法院裁定撤销该院（2015）黔金执字第122号执行裁定正确，该院（2015）黔金执异字第7号执行裁定结果应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广西现代路桥工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 颖