长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1956号
原告：李洪民，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被告：于洋，男，1976年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人高亮，吉林享和律师事务所律师。
被告王建平，男，1985年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该单位职员。
原告李洪民与被告于洋、被告王建平、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日做出(2015)南民初字第973号民事判决。原告不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉01民终927号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪民向本院提出诉讼请求：1、医疗费42955.41元、住院伙食补助费2000元、车损费用1300元、精神损害抚慰金10000元、护理费9926.40元、误工费40800元、残疾赔偿金46435.64元，合计人民币153417.45元。被告保险公司在交强险范围内对上述赔偿请求先行赔偿，不足部分由被告于洋、被告王建平承担全部连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费、律师代理费6000元及鉴定费2100元由三被告承担给付责任。事实与理由：2014年5月10日，被告王建平驾驶吉AW18**号轿车（该车实际所有人为被告于洋）沿河堤路由南向北行驶至南关区永宁路河堤西路处，其车前侧与沿永宁路由东向西原告驾驶吉AJ72**号摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。长春市公安局交通警察支队作出第2201022014005006号道路交通事故认定书，认定被告王建平负事故全部责任，原告无责任。吉AW18**号轿车的实际所有人为第一被告于洋，该车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求赔偿。
于洋辩称：我是车辆所有人，王建平借用我的车辆期间发生的事故，我不存在过错，不同意承担责任。
王建平辩称：于洋是长春市吉平汽车销售有限责任公司法人，我是于洋员工，车辆是于洋所有，我借用于洋的车辆，该车有保险，应由保险公司承担赔偿义务。
天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称：1、原告请求的误工费虽有单位出具的证明，但依照法律规定，原告误工期限应依照医疗机构出具的相关医嘱，如持续误工应出具2015年5月17日前未上班由交通事故导致的，原告没有提供相关证据，因此，其误工期限应依照医嘱全休时间进行计算；2、诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担；3、精神抚慰金金额过高，应保护5000元为宜。
经审理查明：2014年5月10日8时30分许，被告王建平驾驶吉AW18**号车沿河堤路由南向北行驶至南关区永宁路河堤西路处时，其车前侧与沿永宁路由东向西行驶的原告李洪民驾驶的吉AJ72**号摩托车（后载李云飞）相撞，致两车受损，李洪民、李云飞受伤。长春市公安局交通警察支队作出第2201022014005006号《道路交通事故认定书》，认定：王建平承担事故全部责任，李洪民、李云飞无事故责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：交叉韧带损伤、半月板损伤，住院20天，支付住院费37793.24元、门诊费4982.39元、处方药143.78元，共计42919.41元。经原告申请鉴定，本院委托长春市中级人民法院进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0876号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人李洪民此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人李洪民此次损伤的护理期限评定为60日。原告支付鉴定费2100元。原告为此次诉讼支付律师代理费6000元。
另查明，吉AW18**号轿车车主为被告于洋，被告王建平与被告于洋系借用车辆关系，于洋在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的商业险，此次事故在保险期限内。
再查明，原告系农业户口，长春国际物流经济开发区新苑社区居民委员会出具《证明》，证实原告现租住在该辖区长江村四队丁焕玲家，丁焕玲户口记载为非农业户口，住址为长江村河北屯四队，并经向丁焕玲本人询问，丁焕玲自案外人崔云清手中购买该房屋，且提交了买卖协议及土地使用权证，并证实原告自2012年11月20日起至今一直租住该房屋。宽城区圣达配货站于2015年4月10日出具证明，证实李洪民2012年1月20日在圣达配货站工作，在装卸队做装卸工人，月工资3400元，于2014年5月10日因交通事故至今未发放工作。庭审中，原告自认已于2015年5月17日开始上班。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告王建平驾驶车辆致原告受伤，系实际侵权人，对保险公司理赔不足部分应承担赔偿责任。关于原告主张被告于洋承担赔偿责任一节，鉴于该肇事车辆虽系被告于洋所有，但事故发生时系被告王建平驾驶，被告王建平具有合法的驾驶资格，且被告于洋在借用过程中不存在过错，故对原告主张被告于洋承担赔偿责任不予支持。本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依法在交强险及商业险的赔偿责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费42955.41元一节，鉴于原告提供的2015年1月14日（金额5.00元）及3月11日门诊票据（金额31.00元）未提供相应的门诊手册证实上述费用系为此次事故所受损失进行检查治疗，故该费用不予保护，医疗费人民币42919.41元应予保护。原告请求赔偿的住院伙食费2000元，精神损失费10000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张车损费用1300元一节，原告提供发票系配件费用，且未标注车辆信息，无法确认该费用与此次交通事故存在因果关系，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求赔偿的护理费，经鉴定其护理期限为60日，故应保护其护理费6515.40元。原告请求赔偿误工费，原告自认已于2015年5月17日开始上班，故其误工工资应计算至上班日前一日止为40913元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，且原告提供的证据足以证明原告在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告请求赔偿残疾赔偿金46435.64元，符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿律师代理费、鉴定费、诉讼费，该费用系原告因此次事故所需的必要合理费用，且实际支出，应予赔偿，保险公司未提供在投保时尽到明确告知及解释说明义务的责任，故保险公司应对上述费用予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李洪民医疗费10000元、伙食补助费2000元、误工费40913元、护理费6515.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元，共计115864.04元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告李洪民医疗费32919.41元、鉴定费2100元、律师代理费6000元，共计人民币41019.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨相力