上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8349号
原告：朱国乾，男，1928年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。
被告：邱昌军，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱国乾与被告邱昌军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱国乾的委托诉讼代理人岳启明，被告平安保险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告邱昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱国乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金71,985.40元、医药费50,549.28元、交通费500元、护理费9,890元、营养费7,800元、住院伙食补助费120元、物损费500元、伤残辅助用具费1,156元、鉴定费2,400元、律师费8,000元、精神抚慰金11,500元，由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，保险范围以外的部分由被告邱昌军承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日14时，被告邱昌军驾驶苏NHXX**小型轿车与原告在闵行区吴宝路附近发生交通事故。交警部门认定被告邱昌军对事故承担全部责任，原告无责任。原告伤残鉴定结果为XXX伤残，伤后一期治疗休息210日、营养180日、护理180日，二期酌情休息30日、营养15日、护理15日。被告平安保险为车辆承保公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
邱昌军书面辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，其负此次事故的全部责任，愿意承担赔偿责任，事发后保险公司曾向原告支付了1万元。因保险公司也是被告，希望与保险公司一起承担诉讼费。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，事故发生在承保期间内。车辆投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发后向原告垫付医疗费1万元，要求在应承担的赔偿款中相折抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱国乾为此次诉讼支出律师费4,000元。
诉讼中，原告朱国乾与被告平安保险就保险范围内的以下项目的赔偿款达成一致意见：被告平安保险赔偿原告朱国乾医药费37,074.40元、营养费7,800元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金68,855.60元、伤残辅助用具费200元、交通费500元、护理费9,750元、精神损害抚慰金11,000元、物损费300元、鉴定费2,400元，合计138,000元，被告平安保险先行垫付的医疗费1万元在其应承担的赔偿款中折抵。
诉讼中，原告朱国乾确认事发后被告邱昌军曾向其垫付1,000元，同意此款在被告邱昌军应承担的赔偿款中折抵。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费单据、用药清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、伤残辅助用具费发票、户口簿、律师费发票，被告平安保险提供的支付凭证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系苏NHXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的由被告邱昌军承担。
关于原告朱国乾的各项损失,原告与被告平安保险已就保险范围内的医药费、营养费(含二期)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残辅助用具费、交通费、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费达成一致意见，本院予以确认，经与被告平安保险先行垫付的1万元相折抵，被告平安保险还需赔偿原告128,000元。不属于保险范围的律师费4,000元,系原告为本次诉讼实际支出的费用，本院予以确认，经与被告邱昌军先行垫付的1,000元相折抵，被告邱昌军还需赔偿原告3,000元。被告邱昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国乾128,000元；
二、被告邱昌军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国乾3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,774.83元，由被告邱昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。