wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00240号
原告张树军。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告宋春泉。
原告张树军与被告宋春泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于当月25日公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托代理人邵振涛到庭参加了诉讼。被告宋春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2014年元月，被告在承接到山东省烟台市海阳碧桂园工程中的部分土建工程后，雇请原告等人到其工地做工。2014年3月21日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工程款52015元，并承诺于同年5月15日至6月15日付清。后原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付原告劳务款52015元及2014年6月15日之后按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告宋春泉未答辩。
经审理查明，2014年元月，被告宋春泉在承接到山东省烟台市海阳碧桂园16部工程中的部分土建工程后，雇请原告张树军为其工作。2014年3月21日，被告宋春泉向原告张树军出具工程量清单一份，确认原告张树军完成的工程量为52015元，并明确于5月15日至6月15日付清。同日，被告宋春泉就上述工程量清单确认的工程款向原告张树军出具欠条一份，载明“今欠张树军52015元（海阳碧桂园16部）伍万贰仟壹拾工程款。宋春泉。2014.3.21”。到期被告宋春泉未按时付款，原告张树军多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有工程量清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋春泉欠原告张树军山东省烟台市海阳碧桂园16部工程部分土建工程工资，由被告于2014年3月21日签字的工程量清单及欠条为证，被告理应及时支付该款，现被告拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。原告张树军要求被告宋春泉支付自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求。因原、被告约定了付款时间，现被告宋春泉未按时付款，故被告宋春泉应自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告张树军逾期付款利息。被告宋春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春泉于本判决生效之日起十日内给付原告张树军劳务款人民币52015元及逾期利息（自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告宋春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（已减半收取），由被告宋春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年四月二日
书 记 员 施继业
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00778号
申请执行人黄志敏。
被申请人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
黄志敏、武勇、陈大兵与常熟市中润超市有限公司劳动争议一案，2015年1月29日作出的常劳人仲案字（2014）第857号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市中润超市有限公司应当在本裁决书生效后支付黄志敏2014年5月份工资1684元；支付武勇2014年6月至7月份工资3865元；支付陈大兵2014年5月至7月工资5741元，共计11290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配得款517元，余款1167元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第857号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21602号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，原告公司职员。
被告王一忠。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告王一忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告王一忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿正大物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋所有人。房屋建筑面积为108.27平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳物业管理服务费用原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费4114.26元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费4114.26元，违约金617元，物业费及滞纳金共计4731元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》1份、《天津市住宅物业服务合同》1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.物业管理服务合同备案证明复印件1份，证明原告依法对《物业管理服务合同》进行备案；
4.工作记录复印件1组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的服务；
5.晴景家园业主委员会证明复印件1份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同规定的物业服务；
6.天津市不动产登记簿查询证明原件1份，证明被告系晴景家园X号业主以及房屋建筑面积为108.27平方米。
被告王一忠未出庭未答辩。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋所有人。房屋建筑面积为108.27平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳物业管理服务费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2012年11月1月至2015年12月31日的物业服务费3735.32元（108.27×0.75×14＋108.27×1×24）。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院核查，被告拖欠自2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3735.32元，原告主张被告拖欠上述欠费期间物业服务费4114.25元，原告主张的数额高出被告实际拖欠的数额，超出部分不予保护。原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一忠于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币2988元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告王一忠负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月八日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1587号
原告：浙江渝汇置业有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：冯锡平。
被告：李孙燕。
原告浙江渝汇置业有限公司与被告李孙燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。被告李孙燕经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将坎门渝汇蓝湾国际小区的连体式低层住宅预售给被告，并于2010年2月2日办理了预告登记。但被告在合同履行过程中违约，原告遂要求解除合同，后经玉环县人民法院（2012）台玉民初字第485号民事判决书判决解除双方合同。判决生效后，原告要求被告协助办理商品房预告登记注销手续，但未果。现要求被告立即协助原告办理玉房预玉环字第05103号商品房预告登记注销手续。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；提供了民事判决书、法律文书生效证明，证明经法院判决原、被告双方解除房屋买卖合同关系；提供了房产证、预告登记证，证明房屋产权登记在原告名下，由被告进行预告购买登记。
本院认为，被告李孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据同本案事实具有关联性，且来源合法，可以作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定的事实与原告所称述的一致。本院认为，原、被告双方已经解除房屋买卖合同，被告应当协助原告办理房屋预告登记注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙燕在本判决生效之日起三日内协助原告浙江渝汇置业有限公司办理玉房预玉环字第05103号商品房预告登记注销手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年五月九日
代书 记员 颜心怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1587号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东，经理，联系。
被告：吴东平，联系。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告吴东平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 叶昭君
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉赤民初字第31号
原告朗生财，男，汉族，生于1974年4月6日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师，执业证号码10209201210718898。
被告贾学成，男，汉族，生于1957年7月8日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人张玉春，男，汉族，生于1967年11月20日，甘肃省玉门市人，农民。
原告朗生财诉被告贾学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理。原告朗生财及其委托代理人郑强、被告贾学成及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗生财诉称：2013年9月4日20时许，原告驾驶“力帆-125”型两轮摩托车沿玉门市Y452线由北向南行驶至47公里加500米处会车时，追尾撞在前方同向行驶的由被告贾学成驾驶的“天水150”型四轮拖拉机尾部，造成原告及摩托车上乘坐的张占娟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经玉门市公安局交通警察大队认定，原告朗生财负此事故的主要责任，被告贾学成负此事故的次要责任。原告受伤后先后在玉门市第一人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，现已残疾，但被告拒不承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失420079.30元的30%，即126023.79元。
被告贾学成未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：事故发生时，玉门市Y452线正在维修，路上没有划线，当时的视线尚好。另外，我要种地时四轮拖拉机必须要经过这段路。所以我认为在此事故中我没责任，道路交通事故责任认定书不应给我划分责任。我们家庭生活困难，对给原告造成的损失无力赔偿。
经审理查明：2013年9月4日20时许，原告朗生财无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“力帆-125”型两轮摩托车，沿玉门市Y452线由北向南行驶至47公里加500米处会车时，追尾撞在前方同向行驶的由被告贾学成驾驶的甘F306**号“天水150”型四轮拖拉机尾部，造成原告朗生财及摩托车上乘坐的张占娟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告朗生财负主要责任，被告贾学成负次要责任。事故发生后，原告朗生财被送往玉门市第一人民医院治疗，经诊断，原告胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、鼻骨骨折、舌裂伤、颅脑外伤、右大腿软组织损伤。治疗5天后经建议转到酒泉市人民医院住院治疗19天，出院后为进一步诊治，在第四军医大学第二附属医院住院治疗16天。原告朗生财的伤情经鉴定为2项9级伤残。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失420079.30元的30%，即126023.79元。
另查明，被告贾学成的驾驶证号622101570721291，准驾车型H，有效期1999年12月31日至2005年12月30日；甘F306**号“天水150”型四轮拖拉机检验合格至2003年6月有效。被告贾学成系该车所有人。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、交通费票据、户口本等证据在案佐证。
本院认为，玉公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书送达后，各当事人均未在法定期限向上级公安机关提出书面复核申请，且该交通事故系交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系划分的责任，对该认定书本院应予确认。关于原告的诉讼请求：1、医药费，原告提供的医药费票据共24份，其中一份系救护车费用，应按交通费计算，一份姓名与原告不符，两份第四军医大学第二附属医院出具的票据系原告治愈后未经初诊医院建议而外出治疗产生，本院不予认定，其他票据均为原告住院治疗的医院出具，本院予以认定，医药费本院支持84089.24元；2、护理费，原告在玉门市第一人民医院住院5天、酒泉市人民医院住院19天，共计24天，以甘肃省2013年农业人均工资25733元／年为标准，本院支持护理费1692元（25733÷36524）；3、住院伙食补助费，原告住院24天，甘肃省省内标准为40元／天，住院伙食补助费本院支持960元；4、营养费因无医疗机构出具的意见，本院不予支持；5、误工费，以甘肃省2013年农业人均工资25733元／年为标准，误工期限计算至定残前一日为177天，本院支持误工费12478.74元（25733÷365177）；6、残疾赔偿金，因原告的伤残程度为两项九级伤残，伤残系数22%，以甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入17156.9元／年计算20年（17156.92022%），本院予以支持75490.36元；7、被抚养人生活费，原告长女朗莹生于2005年10月，抚养年限计算9年（94146.2÷2）、长子朗建生于2009年10月，抚养年限计算13年（134146.2÷2），赡养费因原告没能提供其父母丧失劳动能力的证明等证据，本院不予支持，抚养费本院支持45608.20元；8、交通费，根据原告的治疗情况，合理部分支持2300元；9、住宿费，因无证据证明，本院不予支持；10、鉴定费2310元，因有发票印证，本院予以支持。上述本院支持的各项损失合计224928.54元，因被告贾学成在此事故中负次要责任，且过错远小于原告，故由被告贾学成赔偿10%，即22492.85元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学成赔偿原告朗生财各项损失22492.85元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朗生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告朗生财负担1128元，被告贾学成负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一四年九月十日
书记员 蔡万龙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉赤民初字第31号
原告朗生财，男，汉族，生于1974年4月6日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师，执业证号码10209201210718898。
被告贾学成，男，汉族，生于1957年7月8日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人张玉春，男，汉族，生于1967年11月20日，甘肃省玉门市人，农民。
原告朗生财诉被告贾学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理。原告朗生财及其委托代理人郑强、被告贾学成及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗生财诉称：2013年9月4日20时许，原告驾驶“力帆-125”型两轮摩托车沿玉门市Y452线由北向南行驶至47公里加500米处会车时，追尾撞在前方同向行驶的由被告贾学成驾驶的“天水150”型四轮拖拉机尾部，造成原告及摩托车上乘坐的张占娟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经玉门市公安局交通警察大队认定，原告朗生财负此事故的主要责任，被告贾学成负此事故的次要责任。原告受伤后先后在玉门市第一人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，现已残疾，但被告拒不承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失420079.30元的30%，即126023.79元。
被告贾学成未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：事故发生时，玉门市Y452线正在维修，路上没有划线，当时的视线尚好。另外，我要种地时四轮拖拉机必须要经过这段路。所以我认为在此事故中我没责任，道路交通事故责任认定书不应给我划分责任。我们家庭生活困难，对给原告造成的损失无力赔偿。
经审理查明：2013年9月4日20时许，原告朗生财无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“力帆-125”型两轮摩托车，沿玉门市Y452线由北向南行驶至47公里加500米处会车时，追尾撞在前方同向行驶的由被告贾学成驾驶的甘F306**号“天水150”型四轮拖拉机尾部，造成原告朗生财及摩托车上乘坐的张占娟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告朗生财负主要责任，被告贾学成负次要责任。事故发生后，原告朗生财被送往玉门市第一人民医院治疗，经诊断，原告胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、鼻骨骨折、舌裂伤、颅脑外伤、右大腿软组织损伤。治疗5天后经建议转到酒泉市人民医院住院治疗19天，出院后为进一步诊治，在第四军医大学第二附属医院住院治疗16天。原告朗生财的伤情经鉴定为2项9级伤残。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失420079.30元的30%，即126023.79元。
另查明，被告贾学成的驾驶证号622101570721291，准驾车型H，有效期1999年12月31日至2005年12月30日；甘F306**号“天水150”型四轮拖拉机检验合格至2003年6月有效。被告贾学成系该车所有人。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、交通费票据、户口本等证据在案佐证。
本院认为，玉公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书送达后，各当事人均未在法定期限向上级公安机关提出书面复核申请，且该交通事故系交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系划分的责任，对该认定书本院应予确认。关于原告的诉讼请求：1、医药费，原告提供的医药费票据共24份，其中一份系救护车费用，应按交通费计算，一份姓名与原告不符，两份第四军医大学第二附属医院出具的票据系原告治愈后未经初诊医院建议而外出治疗产生，本院不予认定，其他票据均为原告住院治疗的医院出具，本院予以认定，医药费本院支持84089.24元；2、护理费，原告在玉门市第一人民医院住院5天、酒泉市人民医院住院19天，共计24天，以甘肃省2013年农业人均工资25733元／年为标准，本院支持护理费1692元（25733÷365×24）；3、住院伙食补助费，原告住院24天，甘肃省省内标准为40元／天，住院伙食补助费本院支持960元；4、营养费因无医疗机构出具的意见，本院不予支持；5、误工费，以甘肃省2013年农业人均工资25733元／年为标准，误工期限计算至定残前一日为177天，本院支持误工费12478.74元（25733÷365×177）；6、残疾赔偿金，因原告的伤残程度为两项九级伤残，伤残系数22%，以甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入17156.9元／年计算20年（17156.9×20×22%），本院予以支持75490.36元；7、被抚养人生活费，原告长女朗莹生于2005年10月，抚养年限计算9年（9×4146.2÷2）、长子朗建生于2009年10月，抚养年限计算13年（13×4146.2÷2），赡养费因原告没能提供其父母丧失劳动能力的证明等证据，本院不予支持，抚养费本院支持45608.20元；8、交通费，根据原告的治疗情况，合理部分支持2300元；9、住宿费，因无证据证明，本院不予支持；10、鉴定费2310元，因有发票印证，本院予以支持。上述本院支持的各项损失合计224928.54元，因被告贾学成在此事故中负次要责任，且过错远小于原告，故由被告贾学成赔偿10%，即22492.85元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学成赔偿原告朗生财各项损失22492.85元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朗生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告朗生财负担1128元，被告贾学成负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一四年九月十日
书记员 蔡万龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第320号
上诉人（原审被告）梁栋，男，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）李志光，男，现住巴彦淖尔市五原。
上诉人梁栋为与被上诉人李志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人梁栋，被上诉人李志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实：2012年6月24日原告向被告索要挖渠款时，双方由此发生争吵、引起互殴，被告致伤原告，原告经五原县李四骨科医院确诊为“右脚大拇指远端骨折”，经计算：支出医疗费838元，误工费计算至定残日前一天，192天×72.88元＝13992.96元，残疾赔偿金为6642元×20年＝132840元×10﹪＝13284元，鉴定费1000元，合计29114.96元，原告请求被告依法赔偿。另查明：根据五原县人民法院（2012）五刑初字第107号刑事附带民事判决书确定本案被告梁栋对该案赔偿后果的发生存在过错责任，相应承担民事赔偿责任即30﹪。原告李志光系农村居民，经巴市羽禾司法鉴定所对原告李志光伤残鉴定属十级伤残。上述事实有双方当事人的陈述，及原告提供的五原县人民法院（2012）五刑初字第107号刑事附带民事判决书、五原县人民法院（2013）五民初字第618号民事判决书、司法鉴定意见书、2012年、2013年内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准、病情处理意见书，医疗费票据等证据均可相互印证，本院予以确认。
五原县法院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方实施暴力发生肢体冲突，在相互撕扯互殴中，被告致伤原告身体，经鉴定属十级伤残，侵害他人并造成他人伤残的应当赔偿伤残赔偿金。根据五原县人民法院（2012）五刑初字第107号刑事附带民事判决书确定被告对损害后果的发生存在过错责任，相应承担原告因此遭受的医疗费838元，30%计款251.4元，误工费13992.96元，30%计款4197.88元，残疾赔偿金13284元，30%计款3985.2元，鉴定费1000元，30%计款300元，总计合款8734.48元的赔偿责任。庭审中原告放弃精神抚慰金的诉求，本院予以准许，原告诉讼主张超出法律规定范围的本院不予支持，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告梁栋赔偿原告李志光医疗费251.4元，误工费4197.88元，残疾赔偿金3985.2元，鉴定费300元，合计8734.48元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取，由原告负担41.65元，被告负担17.85元。
上诉人梁栋上诉称：2012年6月24日，因讨要挖渠款，双方发生纠纷，被上诉人殴打我头部、腰部，上诉人在五原县医院门诊治疗6天，住院22天（已另案处理）。当时发生斗殴，被上诉人年轻力壮，又是弟兄两人，上诉人年龄大，
体力一般，上诉人根本没有机会殴打被上诉人，被上诉人并没有受伤。2012年7月五原县法院审理被上诉人故意伤害案，庭审中被上诉人并没有提到自己也受伤的记录，被上诉人所诉赔偿与上诉人没有关系，被上诉人的伤并不是2012年6月24日造成的。请求：依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李志光答辩称：上诉人所述事实不实，不认可上诉人的上诉理由。
被上诉人李志光在二审中提供的新证据有：2012年6月25日五原县人民医院影像报告：李志光“右足第1近节及远节趾骨骨折”。上诉人梁栋质证称对该证据不认可。本院到五原县人民医院查证该报告是真实的，并调取了李志光2012年6月25日在五原县人民医院拍的X光片，本院对该证据予以采信。上诉人梁栋无新证据提交。
本院二审查明：李志光于2012年6月25日在五原县人民医院拍X光片，2012年6月25日五原县人民医院影像报告：李志光“右足第1近节及远节趾骨骨折”。二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2012年6月24日被上诉人李志光向上诉人梁栋索要挖渠款时，双方由此发生争吵、引起互殴，梁栋和李志光撕扯在一起，在撕扯中梁栋挥舞铁锹。李志光于2012年6月25日在五原县人民医院拍X光片，2012年6月25日五原县人民医院影像报告李志光“右足第1近节及远节趾骨骨折”，2012年7月9日五原县李四骨科医院诊断李志光（刚）为“右脚大拇指远端骨折”。在上诉人梁栋未提供其他直接以证实被上诉人李志光足部的伤是其他原因所致的情况下，应认定李志光诊断证明足部所受损伤是2012年6月24日与梁栋互殴中形成。故梁栋主张没有殴打李志光，李志光的伤不是2012年6月24日造成的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人梁栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元军
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 王 霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行。
组织机构代码：22204064--9。
住所地：陕西省长武县城北街。
负责人：任智锋，任该行行长。
委托代理人王和平，该行员工。
被执行人洪耀军，男，陕西省长武县人。
被执行人崔凯，男，陕西省长武县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行与洪耀军、崔凯借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人洪耀军偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元从2009年8月3日起至还款之日止，按照借款合同约定利率计算），崔凯承担连带责任，诉讼费1050元由洪耀军、崔凯负担。本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔凯外出打工，下落不明。被执行人洪耀军承诺该款由他负责偿还，并表示于2014年10月31日前交纳案件款30000元。到期后经本院多次查找获知，被执行人洪耀军已被公安机关强制戒毒。同时，经本院依法查询，被执行人洪耀军无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产及财产线索后另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡小强。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦云芳。
委托代理人：许洪钟。
一审被告：陈春兰。
一审被告：蔡忠良。
一审被告：蔡忠民。
一审被告：蔡忠于。
一审第三人：蔡瑜瑾。
一审第三人：楼元伟。
再审申请人蔡小强因与被申请人韦云芳等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡小强申请再审称：涉案《安置房草签转让协议》、《安置房转让协议》及《补充协议》均未经蔡小强签字或授权，对其不产生法律效力，韦云芳抽签选中涉案房屋及该房屋被转让，蔡小强亦不知情。因此，蔡小强没有配合办理涉案房屋过户手续的义务。请求依法再审。
韦云芳提交意见称：涉案房屋的所有权人为蔡有禄和陈春兰，涉案《安置房草签转让协议》、《安置房转让协议》及《补充协议》合法有效，蔡小强称不知道涉案房屋被转让有悖常理，其应当配合办理涉案房屋过户手续。请求驳回蔡小强的再审申请。
陈春兰、蔡忠良、蔡忠民、蔡忠于提交意见称：20.6平方米是蔡小强批的宅基地，并非安置而来，同意蔡小强的意见。
楼元伟提交意见称：同意韦云芳的意见。
本院认为，《房屋拆迁产权调换协议》、《安置房期房产权调换补充协议》等协议主要由蔡有禄签订，蔡有禄生病期间由其儿子代签，符合普通家庭的常规做法，韦元芳有理由相信蔡有禄等人有权处分涉案房屋，其也依约支付了房款，故协议合法有效。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡小强的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 范华芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04246号
原告阳雄，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告汤素红，女，汉族，农民，住址同上。
原告阳雄与被告唐国清、汤素红民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、卢彦章参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告阳雄、被告兼被告汤素红的委托代理人唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳雄诉称，原告与被告唐国清系朋友关系，被告唐国清因经营钢材生意需要资金周转向原告借款。2014年8月25日，被告唐国清向原告借款130000元，被告唐国清当即出具欠条.借款到期后，被告唐国清既不还本又不清息。请求法院判令被告唐国清、汤素红偿还原告借款130000元；及借款之日起至履行之日止的同期贷款利息20000元
被告唐国清、汤素红辩称，借款属实，但借款是被告唐国清个人借款，被告汤素红不知情。现被告唐国清与被告汤素红已经离婚，不应当承担还款责任。目前被告唐国清经济困难，无法一次性偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告唐国清因需要资金于2014年8月25日向原告借现金130000元并出具借条1张，双方约定借款期限为3个月，逾期还款则承担每日5%的违约金至还清之日止。被告唐国清出具借条1张。此后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告唐国清与被告汤素红于1992年12月15日登记结婚，于2014年9月24日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告唐国清出具的借条1张，被告唐国清与被告汤素红的离婚协议及离婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。双方仅约定还款期限，未约定借款利息，应当视为无息借款。但被告唐国清逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就130000元借款约定逾期还款应承担每日5%的违约金，该违约金亦不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此超过部分无效，原被告之间借款的逾期付款利息只能以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准来计算，本院对逾期还款利息超过法律允许的部分予以核减。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐国清向原告借款发生在与被告汤素红婚姻关系存续期间，故被告汤素红应当对被告唐国清的债务承担共同还款责任，故原告要求被告汤素红承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限唐国清、汤素红于本判决生效之日起10日内共同偿还阳雄借款130000元及其利息（本金130000元利息的计算方式：自2014年9月25日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由唐国清、汤素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第239号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人金某甲（绰号金七娃），男，1968年2月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。1996年1月22日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2002年9月24日刑满释放。2013年12月11日因开设赌场被资中县公安局行政拘留十五日。2014年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省资中县人民检察院决定取保候审。现居于家中。
被告人舒某（绰号舒三娃），男，1968年1月20日出生于四川省资中�，汉族，初中肄业，无业。2013年12月11日因开设赌场被资中县公安局行政拘留十五日。2014年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省资中县人民检察院决定取保候审。现居于家中
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人金某甲、舒某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人金某甲、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右至12月10日，被告人金某甲、舒某在资中县银山镇半边街古井村卫生室旁一茶馆内开设了以麻将牌扯马股聚众赌博并抽头盈利的赌场。2013年12月10日，公安民警将该赌场查获。经查该赌场共计抽头盈利10000余元。金某甲、舒某各分得4800元。2013年12月24日，金某甲、�某各退出违法所得4800元。金某甲、舒某在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、谢某某、金某乙、金某丙、廖某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局收缴物品及扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图、刑事拍照图片、行政处罚决定书、收据、广东省南海市人民法院（1995）南法刑初字第1395号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、舒某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。金某甲有前科，可以增加刑罚量。金某甲、舒某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。金某甲、舒某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张芷铬
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5309-5608号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人苏小平，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告陈虹等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈虹等人信用卡纠纷三百案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东、苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5309-5608号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人苏小平，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告陈虹等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈虹等人信用卡纠纷三百案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东、苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00032号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人赵××犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日10时许，被告人赵××驾驶牌照为津a×××××的白色仙达牌重型特殊结构货车，沿本市东丽区军粮城示范镇二期二十冶工地内无名路上由西向东倒车时，遇被害人张二×在其后方推二轮手推车沿该路由西向东行进。被告人赵××观察不周，其货车右后部与被害人张二×车辆前部发生接触，致被害人倒地，后车辆右侧后轮碾轧被害人身体，造成被害人张二×当成死亡。事故发生后，被告人赵××报警，并在现场等候处理。民事赔偿问题已经调解解决并履行完毕。
另查明，经认定，被告人赵××承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、彭泽民的证言、肇事车辆的车务信息、肇事司机的驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、被害人的死亡证明及家庭成员情况、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的尸检报告、道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见、民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××在非公共交通道路上驾驶机动车，观察不周发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵××案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵××系初犯，民事赔偿问题已经解决完毕，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2018号
原告陈玉英，女，汉族，1964年5月31日出生，现住商丘市睢阳区。
被告李秀珍，女，汉族，1959年4月29日出生，现住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈玉英与被告李秀珍民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年八月一日
书记员 孙雪敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1642号
原告：王绪祝，女，1970年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：化允桂，男，1956年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王绪祝与被告化允桂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪祝的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告化允桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪祝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告替其偿还的到期贷款22037.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告化允桂在铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）贷款30000元，原告为其提供担保。因被告未能按时偿还贷款，柳新信用社于2014年3月21日向原告发出了扣划存款的通知，并于同年3月28日从原告账户中划拨22037.64元用于偿还被告的到期贷款。后原告多次催要上述代垫款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告化允桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年9月7日，被告化允桂与案外人柳新信用社签订借款合同一份，被告化允桂向该信用社借款30000元，原告王绪祝为上述借款提供担保。借款到期后，被告化允桂未能按时向柳新信用社偿还借款。案外人柳新信用社于2014年3月28日向原告出具收贷收息凭证、2017年3月1日出具说明，确认从原告王绪祝的账户划拨了22037.64元用于偿还被告化允桂的到期贷款。原告向被告索要上述代垫款项无果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王绪祝作为被告化允桂与案外人柳新信用社之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告化允桂追偿。原告要求被告化允桂支付垫付款22037.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告化允桂拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告化允桂于本判决生效后十日内给付原告王绪祝垫付款22037.64元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告化允桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00120号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月29日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至4月间，被告人孙某某先后四次在芜湖经济技术开发区实施盗窃，其中部分被盗物品鉴定价格总计11957元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日，被告人孙某某在芜湖经济技术开发区红十字医院门口，将被害人王某停放在该处的红色速派奇牌电动车一辆盗走，后将该电动车出售给芜湖经济技术开发区“中强车行”，得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币190元。
2、2015年4月9日，被告人孙某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街小刘麻辣烫门前，将被害人何某某停放在该处未拔钥匙的深蓝色新陵牌电动车一辆盗走，后将该电动车出售给芜湖经济技术开发区宇润小区门口的“小杨车行”，得款人民币300元。
3、2015年4月13日，被告人孙某某进入芜湖经济技术开发区某小区，从该户窃取至尊牌黄金手链一条、蛇形黄金吊坠一个、银白色铂金项链一条、通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰一块、通灵牌挂扁菱形戒面银白色铂金项链一套，英纳格牌女式机械手表一块。次日，孙某某将其中至尊牌黄金手链、蛇形黄金吊坠出售给从事金银回收加工的赵某某，得款人民币950元。经鉴定，至尊牌黄金手链、蛇形黄金吊坠、通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面、通灵牌银白色铂金项链和英纳格牌女式机械手表共价值人民币8067元。2015年7月4日，公安机关将追回的英纳格牌女式机械手表发还被害人夏某某。
4、2015年4月16日，被告人孙某某再次进入芜湖经济技术开发区某小区2栋4单元101室，从该户窃取周大生牌钻戒一枚。孙某某后将该钻戒和此前盗得的通灵牌挂扁菱形戒面银白色铂金项链一套出售给从事黄金回收经营的陈某某，得款人民币480元。经鉴定，周大生牌钻戒价值人民币3700元。2015年7月4日，公安机关将追回的周大生钻戒发还被害人夏某某。
2015年4月24日，龙山派出所民警在芜湖经济技术开发区波尔卡花园小区将被告人孙某某抓获归案。
另查明：被告人孙某某于2015年4月13日盗取的银白色铂金项链因已毁损，无法进行鉴定。
芜湖市公安局开发区分局龙山派出所于2015年4月24日依法从被告人孙某某处扣押被盗的通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面等涉案物品，从陈某某处扣押通灵牌银白色铂金项链等涉案物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有钥匙一把、“豆蔻年华”翡翠挂饰一块、扁菱形翡翠戒面一块、银白色铂金项链一根；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、收款收据电动车登记证、情况说明；证人陈某某、赵某某、杨某某、李某某证言；被害人王某、何某某、夏某某陈述；被告人孙某某供述和辩解；（2015）皖检HJ字第158700065号、158700066号鉴定意见，芜价证鉴（2015）163号、240号鉴定意见；辨认笔录、被告人指认现场照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某入室盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得1930元予以追缴，上缴国库；扣押在案的通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面、通灵牌银白色铂金项链，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00120号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月29日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至4月间，被告人孙某某先后四次在芜湖经济技术开发区实施盗窃，其中部分被盗物品鉴定价格总计11957元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日，被告人孙某某在芜湖经济技术开发区红十字医院门口，将被害人王某某停放在该处的红色速派奇牌电动车一辆盗走，后将该电动车出售给芜湖经济技术开发区“中强车行”，得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币190元。
2、2015年4月9日，被告人孙某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街小刘麻辣烫门前，将被害人何某某停放在该处未拔钥匙的深蓝色新陵牌电动车一辆盗走，后将该电动车出售给芜湖经济技术开发区宇润小区门口的“小杨车行”，得款人民币300元。
3、2015年4月13日，被告人孙某某进入芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园小区2栋4单元101室，从该户窃取至尊牌黄金手链一条、蛇形黄金吊坠一个、银白色铂金项链一条、通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰一块、通灵牌挂扁菱形戒面银白色铂金项链一套，英纳格牌女式机械手表一块。次日，孙某某将其中至尊牌黄金手链、蛇形黄金吊坠出售给从事金银回收加工的赵晓宝，得款人民币950元。经鉴定，至尊牌黄金手链、蛇形黄金吊坠、通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面、通灵牌银白色铂金项链和英纳格牌女式机械手表共价值人民币8067元。2015年7月4日，公安机关将追回的英纳格牌女式机械手表发还被害人夏某某。
4、2015年4月16日，被告人孙某某再次进入芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园小区2栋4单元101室，从该户窃取周大生牌钻戒一枚。孙某某后将该钻戒和此前盗得的通灵牌挂扁菱形戒面银白色铂金项链一套出售给从事黄金回收经营的陈三明，得款人民币480元。经鉴定，周大生牌钻戒价值人民币3700元。2015年7月4日，公安机关将追回的周大生钻戒发还被害人夏某某。
2015年4月24日，龙山派出所民警在芜湖经济技术开发区波尔卡花园小区将被告人孙某某抓获归案。
另查明：被告人孙某某于2015年4月13日盗取的银白色铂金项链因已毁损，无法进行鉴定。
芜湖市公安局开发区分局龙山派出所于2015年4月24日依法从被告人孙某某处扣押被盗的通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面等涉案物品，从陈三明处扣押通灵牌银白色铂金项链等涉案物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有钥匙一把、“豆蔻年华”翡翠挂饰一块、扁菱形翡翠戒面一块、银白色铂金项链一根；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、收款收据电动车登记证、情况说明；证人陈某某、赵某某、杨某某、李某某证言；被害人王某某、何某某、夏某某陈述；被告人孙某某供述和辩解；（2015）皖检HJ字第158700065号、158700066号鉴定意见，芜价证鉴（2015）163号、240号鉴定意见；辨认笔录、被告人指认现场照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某入室盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得1930元予以追缴，上缴国库；扣押在案的通灵牌“豆蔻年华”翡翠挂饰、通灵牌扁菱形翡翠戒面、通灵牌银白色铂金项链，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1184号
罪犯卜海滨。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）天刑初字第380号刑事判决，以被告人卜海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年6月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜海滨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜海滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜海滨减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初216号
原告：彭兰宝。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告彭兰宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后。在本案审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费211元（原告已预交），减半收105.5元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第95号
原告：胡某甲。
委托代理人：方国强。
委托代理人：江伟平。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年8月15向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人方国强、江伟平到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系同村村民，双方于1989年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月××日在开化县塘坞乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好。然自2010年起，被告开始沉迷赌博，双方经常发生争吵，夫妻关系产生隔阂。2011年，原告开始与被告分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉诸法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本院表示愿意与原告离婚，要求原告将儿子给付的用于装修房屋的5000元钱返还被告，同时支付被告因原告父亲去世被告帮忙抬棺木的费用50000元。
原告胡某甲为支持其诉称的主张，向本院提供结婚证一
份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
被告胡某乙未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告胡某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育儿子胡某丙，并于××××年××月××日在原开化县塘坞乡人民政府登记结婚。因婚后双方夫妻关系产生隔阂，现原、被告一致同意离婚。另经本院查明，被告要求原告返还的5000元装修款原告承诺予以返还并已实际兑现。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但其于本案开庭审理后表明愿意与原告离婚的意见，系其真实意思表示，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告要求原告返还其房屋装修款5000元的请求，因原告承诺愿意予以返还并已实际兑现，本院对此不予裁判。至于被告的其它要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一四年十月十一日
书记员 汪振峰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执裁字第122-1号
申请人上海红双喜股份有限公司。住所地上海市。
法定代表人黄勇武，任该公司董事长。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司许昌分公司。住所地许昌市。
法定代表人杨旭东，任该分公司经理。
被执行人大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店。
法定代表人李嵚，任该总店经理。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与大商集团河南超市连锁发展有限公司许昌分公司、许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店侵害商标权纠纷一案中，我院（2014）许民初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行。由于被执行人已履行了还款义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）许民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 军 尚
代理审判员 段 明 明
代理审判员 郭 林 山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 介苏萍（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1603号
原告兰溪市清泰饮食服务有限责任公司（下简称兰溪饮食服务公司），住所地本市云山街道劳动路72号。
法定代表人栾永刚，公司董事长。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江中建置业有限公司（下简称浙江中建公司），住所地本市云山街道中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，公司经理。
委托代理人陈岳荣，浙江万申律师事务所律师。
原告兰溪饮食服务公司与被告浙江中建公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年12月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告兰溪饮食服务公司的委托代理人黄建林，被告浙江中建公司的委托代理人陈岳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪饮食服务公司诉称，原告在兰溪市云山街道劳动路原东风旅馆地块有东风旅馆房产，该房产因旧城改造拆除，后与该地块房产开发商即本案被告达成拆迁补偿和商品房回购安置协议，回购商品房由原告方向银行办理贷款支付被告。回购商品房总价款双方约定为5236033元，被告也在2007年9月12日开具了销售不动产统一发票。2014年10月30日原、被告双方补签《浙江省商品房买卖合同》，合同约定房屋价款仍是5236033元。2015年1月23日被告向原告出具“10702.50元房产补差价收据一份和（劳动路72#房产）房款结算单一份”。结算结果为被告方应退还原告房款79217.5元，承诺在2015年7月30日前支付，并要求原告公司全体股东签字，如不签字拒绝交付房产证。但支付时间超期后被告仍然不肯支付。后经咨询结算单所涉土地增值�52467元依法不应由原告承担，维修基金64087元被告无权向原告收取，另被告向原告收取的房屋差价10702.50元也无事实依据。综上所述，原告认为被告占有原告款项拒不支付，且多收取款项既无合同依据，也无法律依据，依法应当返还。被告的行为侵犯原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼；请求1、撤销2015年1月23日（劳动路72#房产）房款结算单的效力；2、返还房款206474元；3、赔偿自2015年8月1日始至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计3932元，合计210406元。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、兰溪市清泰饮食服务有限责任公司、浙江中建置业有限公司工商登记基本情况表，证明原、被告的主体资格。
2、商品房买卖合同、发票，证明双方的房屋价款是5236033元，合同是在2014年补签的，发票是2007年开具的�房屋是2004年交付的事实。
3、收款收据，证明由被告出具的房屋差价收据10702.5元是没有依据的，土地增值税52467元不应该是由购买人来交的，维修基金这个地块是不收的事实。
4、（劳动路72#房产）房款结算单，证明结算单是由被告制作的，为了交付房产证在不清楚的情况下原告股东签字的，这个结算单内容我们不认可，内容也是违法的事实。
被告浙江中建公司在庭审中辩称，原告的第一项请求撤销2015年1月23日（劳动路72#房产）房款结算单的效力没有事实根据和法律依据，结算单是原告全体股东都签过字，该结算单是合法有效的，不符合撤销的情形。原告诉请的第二项返还房款206474元，返还的房款应该是结算单上的房款，而不是原告诉请上的房款。原告第三项请求赔偿自2015年8月1日始至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损�，暂计3932元，是如何违约，违约后要承担什么责任，在结算单上没有约定。现被告的意见是愿意返还结算单上的房款7万多元（其未向本院递交过证据材料）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。
根据原、被告的陈述及对原告递交证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
兰溪市云山街道劳动路原东风旅馆地块的旅馆房产为原告所有，该房产因旧城改造而拆除，后原告与该地块房产开发商即本案被告达成拆迁补偿和商品房回购安置协议，回购商品房总价款双方约定为5236033元，2004年被告建造的房屋已向原告�付，2007年9月被告向原告开具了发票。2014年10月30日原、被告双方补签了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定房屋价款仍是5236033元。2015年1月23日双方经过算账，原告多付了被告房款200264.5元，在扣除各项（土地增值税、办证费用、房屋维修基金等）费用后，被告实际应退回原告购房款79217.5元，同日原告在被告起草的一份（劳动路72#房产）房款结算单上盖上了公章，同时原告单位的四股东也在结算单上签了名，被告承诺79217.5元购房款于2015年7月30日前退还原告，可之后由于被告企业经营陷入困境，房款逾期未退还原告，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案难以调解。
本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年1月23日（劳动路72#房产）房款结算单是双方意思的真实表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，此结算单对原、被告双方具有约束力。现原告对结算单上的扣减费用有异议，可原告并未提供足够的推翻证据，故对原告的第一项诉讼请求本院难以支持。现被告应退还原告购房款79217.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在约定的日期里未将购房屋退还原告这是一种违约行为，对此被告应承担民事责任。被告除了应支付原告款项外，还应按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持。对被告在庭审中的抗辩，其合情合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告浙江中建置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告兰溪市清泰饮食服务有限责任公司购房款人民币79217.5元，并自2015年8月1日起至被告实际退还原告购房款止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，
二、驳回原告兰溪市清泰饮食服务有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元（已减半，实际预收原告4456元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年一月八日
书记员 徐小蓓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第605－1号
申请执行人程密平，男，1961年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人程密平与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第97号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人程密平向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人程密平向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初101号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月17日13时许，被告人黄某去到南宁市江南区亭洪路“10＋1商业大道”19-29号商铺楼梯口处，发现被害人李某停放在该处的轻雅牌电动车（经鉴定，价值人民币3346元）未上大锁，后被告人黄某用钥匙打开电门锁后将该车开离现场盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，电动车合格证，电动车购车发票，户籍证明，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执50号
申请人陈凤金。
被执行人张学金。
申请人陈凤金与被执行人张学金运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）宽民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第865号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月十八日
书记员 李文杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02758号
原告张索雷。
被告建平县万和房地产开发有限公司
被告陈春强。
原告张索雷诉被告建平万和房地产开发有限公司、陈春强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张索雷、被告建平县万和房地产开发有限公司的法定代表人刘戈冰、被告陈春强的委托代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张索雷诉称：2014年5月14日原、被告签订一份位于建平县富山新城名府小区东区4号楼2单元11-13层1号房屋协议，被告以980124元的价格购买2-11-1房、2-12-1房，2-12-1房。现该小区房屋已经完工，但被告却拒绝协助原告办理相关手续。特起诉至法院要求被告立即交付房屋，并协助原告办理房屋购房手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县万和房地产开发有限公司辩称：公章只能证明房子的存在，建筑面积及单位有异议所以注上了据实结算，多退少补。
被告陈春强辩称：原告所提供的《房屋抵顶工程款协议书》，其本质是借款抵押合同。实际上是原告借给崔志超的资金的债权人。原告应当向崔志超主张债权。我与原告不存在任何法律关系，我没有将房屋抵给原告，原告所提供的协议书应为无效合同。我承建被告建平万和房地产开发有限公司开发的新城建设工程，关于工程款的支付方式，双方约定以建平新城名府在建房产抵顶工程款。陈春强与崔志超也签订协议，由崔志超承包上述工程的部分木工，双方约定现金及房屋抵顶工程款，但拨付给崔志超的房屋没有本案争议的房屋。因此袁守仁与崔志超未经我授权签署协议书没有效力，并且此协议书也未办理抵押登记。被告建平万和房地产开发公司不是抵帐协议书的合同主体，其在协议书上加盖公章的行为，不应认定其具有签订合同的意思表示。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈春强承建被告建平万和房地产开发有限公司开发楼盘，案外人袁守仁系被告陈春强的工作人员，案外人崔志超系被告陈春强木工组班长。2014年5月14日，案外人袁守仁未经被告陈春强授权与原告张索雷签订房屋抵押借款协议书，将陈春强列为甲方，原告列为乙方，约定甲方以团购东区4号楼2单元11-13层1号房住宅抵给乙方作为木工班组人员工资款。袁守仁代替陈春强签字。同时木工班组长崔志超在该合同上签字，被告建平万和房地产开发有限公司也在合同加盖公章，其工作人员刘万河也在合同上签字，同时写到据实结款，多退少补。合同签订后，原告将房款交给崔志超，并由崔志超为原告出具一枚收条。但原告未能证明崔志超有权替被告建平万和房地产开发有限公司收取房款。
上述事实，有被告陈春强提交的建筑工程施工承包合同证明被告陈春强承包被告建平万和房地产开发有限公司南区第1号楼、2号楼主体及地下车库的建筑；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交房屋抵押借款协议书1份不能证明房屋买卖成立，因原告未提供证据证明袁守仁有权代理陈春强签订协议书，庭审中陈春强也不承认袁守仁代其签字的效力，所以此房屋抵押借款协议书无效。原告提交收条1份虽然收条内写的是房款，但是原告未提供证据证明崔志超有权代二被告收取房款，因此对原告提交此二份证据来证明问题，本院不予采信。被告陈春强提交新城名府第8项目木工分项工程清单、收条、承诺书、说明因未向原告释明，仅对二被告及崔志超、袁守仁之间产生效力，并不当然对原告产生效力，因此该组证据，本院不予采信。
本院认为，原告主张本案涉及的名为抵房屋抵押借款协议书实际为房屋买卖协议，但原告提供的协议因中袁守仁签字未经被告陈春强授权，并且被告陈春强事后也不承认袁守仁签字有效，因此该协议不成立，同时被告建平万和房地产开发有限公司对原告主张的事实也予以否认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交证据并不能充分有效证明其主张，因此原告不能依据此协议要求被告履行义务，因此原告要求被告立即交付房屋，并协助原告办理房屋购房手续的诉讼请求，本院不予持支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张索雷要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋购房手续的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于惠颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2395号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林桂水，男，1985年3月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告许华玲诉被告林铁发、林桂水民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林铁发、林桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林铁发于2014年9月22日向原告许华玲借款人民币15000元，约定月利率3%计算，限2014年11月22日前还清，由被告林桂水作为担保人，并出具借条一张给原告收执；期满后，原告多次催讨，二被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1.被告林铁发偿还原告许华玲借款人民币15000元及利息（自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告林桂水承担连带偿还责任。
被告林铁发、林桂水未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林铁发于2014年9月22日向原告许华玲借款人民币15000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期2个月，即2014年9月22日起至2014年11月22日止。被告林桂水自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
被告林铁发、林桂水未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林铁发在借款后未能及时归还借款本息，担保人林桂水也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林铁发、林桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林铁发应在本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币15000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月22日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林桂水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林桂水承担保证责任后，有权向被告林铁发追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由被告林铁发、林桂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年五月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2395号
原告刘某，女，1963年8月10日出生。
被告王某，男，1951年11月17日出生。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相亲认识，双方都是再婚，感情基础不牢。原、被告于2011年9月27日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后原、被告经常因为一些生活中的琐事争吵，被告平时懒惰，对家庭生活不闻不问，都是原告一个人支撑整个家庭。被告还沉迷赌博，只要有时间就在外赌博，严重到多次晕倒在牌桌上，并且欠下大量债务。原告多次找到被告沟通，希望被告有所悔改，但被告不为所动。因双方无法沟通，已分居至今，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如�认定：
原告的身份证、原告与被告的结婚证，欲证明原告的主体资格及原告与被告的合法婚姻关系。被告王某未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告王某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识，2011年9月27在萍乡市安源区民政局登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。婚后共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，且缺乏沟通，致使夫妻感情不和。原告在庭审中自述，其与被告分居已有3年，双方感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。原告表示其与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案中原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方认识时间较短且均系再婚，感情基础不牢。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。日常生活中，双方亦缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告的行为表明其对于与原告是否离婚抱着无所谓的态度，亦放弃了与原告和好的机会。综合本案案情，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王石莎
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李 敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0047号
罪犯张小松，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年6月13日作出（2012）泰少刑初字第0035号刑事判决，以被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张小松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小松能认罪悔罪，积极完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，计分考核名列监区第50名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张小松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1592号
罪犯钟万华，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜中刑一初字第94号刑事判决书判决，认定罪犯钟万华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟万华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为195分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟万华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟万华予以减刑一年。
刑期至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1560号
上诉人（原审原告）余泽生，男，1959年8月16日出生，汉族。
委托代理人宋强，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雨桐，女，1988年10月24日出生，汉族。
委托代理人李伟，女，1962年2月3日出生，汉族。
上诉人余泽生因与李雨桐名誉权纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议焦点是李雨桐是否存在侵犯余泽生名誉权的事实。余泽生主张李雨桐侵犯名誉权，应首先承担举证责任。本案中，余泽生的依据仅为证人证言，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，相关证言不能单独作为认定本案事实的依据。此外，证词反映的内容主要是李雨桐与苏某发生争吵，并且证人胡某、苏某、詹某、罗洁亮均是余泽生的下属员工，与余泽生存在利害关系，证人证言的证明力不足。鉴于余泽生未能提供足够证据证实李雨桐存在侵犯余泽生名誉权的事实，对余泽生的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回余泽生的诉讼请求。本案受理费500元由余泽生负担。
判后，余泽生不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求第一、二项，由李雨桐承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一审法院在事实认定存在错误。一、李雨桐一审庭审中已经承认存在对我方进行侮辱诽谤的行为。二、李雨桐一审提交的录音光盘也能证明李雨桐存在对我方进行侮辱诽谤的行为。三、李雨桐在一审庭审中还承认曾向我方工作单位的其他股东单位提交过书面材料，这些书面材料均能证明李雨桐存在对我方进行侮辱诽谤的行为。
李雨桐答辩称，同意原审判决，不同意余泽生的上诉请求。
本院查明，二审庭审时，李雨桐补充提交：一审时提供的录音光盘的书面材料；李雨桐的诊断书；和解协议；短信材料；其整理的余泽生对其他员工不当行为的材料。并称，由于对诉讼程序不懂，所以一审时没有提交这些证据材料。余泽生质证认为：谈话录音只有书面材料，真实性不予确认，且这段录音证明双方在恋爱期间起过纠纷，我方为了照顾女性一方的感受所说的话都出于安慰的考虑，并不是为了客观事实；诊断书的真实性由法院调查，关联性不予确认；和解协议不是我方出具的，真实性由法院调查，关联性不予确认；短信的真实性因不涉及己方，无法确认真实性；书面材料证明了李雨桐曾向其他单位提交过书面材料，且该材料的内容可以证明李雨桐对我方存在侮辱诽谤的事实。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，余泽生既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余泽生的上诉请求，不予支持。二审期间李雨桐补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人余泽生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2029号
上诉人（原审被告）阮池奋，男，出生于1969年9月5日，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）候兰英，女，出生于1969年9月28日，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
上诉人阮池奋因与被上诉人候兰英保证合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人阮池奋及委托代理人吴美兰，被上诉人候兰英及委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，胡建辉因办厂需要，向原告候兰英借款，双方签订协议书一份，约定：胡建辉向候兰英借资500000元，借款期限为三年，胡建辉每年返还利息160000元，期满后，胡建辉退回原告候兰英全部借款。同时胡建辉向原告候兰英出具借条一张，载明“胡建辉借候兰英现金伍拾万元整（500000元）”。借款协议及借条担保人均为被告阮池奋。2012年3月26日，原告候兰英通过其丈夫胡文亮中国建设银行帐户给胡建辉转款500000元。期间，胡建辉已分批给付原告候兰英利息款181000元。借款到期后，经原告多次催要，胡建辉以种种理由，拖欠不还，且以躲避方式拒绝联系。
原审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告阮池奋作为担保人，未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告阮池奋对胡建辉借款及利息应承担连带保证责任，被告阮池奋在承担偿还责任后，可依法向胡建辉进行追偿；原告所主张的利息，因胡建辉与原告候兰英在借款协议中已作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，虽然双方约定借款年利率已超过法定的年利率24%，但依照最高人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，原告已于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效实施之日即2015年9月1日前起诉，其主张的利息仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，依法不予保护；被告阮池奋辩称借款协议及借条上保证人签名，因时间长久记不清是否为自己所签，因其在指定期间内未申请笔迹鉴定，且庭审中也未对原告候兰英提交借款协议书及借条的真实性提出异议，故对被告阮池奋辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：一、被告阮池奋于本判决生效之日起十日内向原告候兰英偿还担保借款500000元及利息（利息自2012年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款清之日止，胡建辉已偿还利息181000元从利息总额中扣除）；二、驳回原告候兰英其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告阮池奋负担。
上诉人阮池奋上诉称：被上诉人提交的协议书中，担保人处阮池奋的签名不是上诉人所签，上诉人也从未授权他人代签，不存在委托代理或表见代理，原审上诉人明确表示对被上诉人提交的协议书证明内容有异议，判决书却表述为无异议，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人候兰英答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，对保证担保的范围有约定按照约定，没有约定或约定不明确所，保证人对全部债务承担责任。本案阮池奋的妹婿胡建辉因办厂需要，向候兰英借款500000元。胡建辉向候兰英出具借条一张，载明胡建辉借候兰英现金500000元，阮池奋在借条担保人处签了名。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原审认定阮池奋对胡建辉的借款承担连带责任保证，并无不当。上诉人阮池奋上诉称：被上诉人提交的协议书中，担保人处阮池奋的签名不是上诉人所签的上诉理由。经查，原审在审理过程中，对上诉人阮池奋签名的真实性，是否申请笔迹鉴定，已履行了告知义务，阮池奋在规定的期限内未申请鉴定。上诉人阮池奋在上诉状中只是对协议书中的签名提出异议，未对借据的签名提出异议，说明对借据中担保人的签名予以认可。故上诉人阮池奋的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人阮池奋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 雪