wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执283-2号
申请执行人包晓燕，女，1972年10月10日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人吴丹，地址防城港市港口区。
申请执行人包晓燕与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）港民初字第2004号已经发生法律效力。由于被执行人吴丹没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：本案被执行人吴丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人吴丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丹新的财产线索，申请执行人包晓燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）港民初字第2004号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
二0一六年九月十五
书记员 苏林书记员苏林书记员苏林书记员苏林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执283-2号
申请执行人包晓燕，女，1972年10月10日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人吴丹，地址防城港市港口区。
申请执行人包晓燕与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）港民初字第2004号已经发生法律效力。由于被执行人吴丹没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：本案被执行人吴丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人吴丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丹新的财产线索，申请执行人包晓燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）港民初字第2004号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
审判员 张 松 昌
二0一六年九月十五
书记员 苏林书记员苏林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1815号
原告陈玉芬，女
委托代理人董春阳，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘福成，男。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告陈玉芬与被告刘福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及委托代理人董春阳、被告刘福成及委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告无故将原告打伤后住院治疗，经村委会调解，被告对原告作出了赔偿。同年4月7日，原告在自己家院外的大道上站着，被告从山上回家，见着原告即破口大骂，原告无奈进行对骂，被告殴打原告头部及臀部，致原告脑外伤后神经性反应、右颞顶部头皮挫伤、颈项部、前胸部、腰部及左臂部软组织损伤，入宁城县蒙医中医院住院治疗17天，花医疗费9406.30元，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等计12891.30元。
本案在庭审中原告变更误工费为1394元，护理费1721.08元，总计金额为13201.38元。
被告刘福成辩称，2014年4月2日，原告因浇地一事不听被告的劝阻而辱骂被告，被告因原告骂的难听就踹了原告一脚，被告为息事宁人赔偿了原告3800元。4月7日下午，被告与妻子在回家的路上又遇到原告，原告又无故辱骂被告，我妻子也回骂了几句，被告怕再被讹上就拽着妻子走了，期间从未发生过身体接触，被告不存在殴打原告的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中对原告变更的部分表示没有答辩的。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、诊断书、收费收据、费用汇总表、病历，证明被告将原告打伤，并住院17天，花费医疗费9406.3元。
被告质证认为原告住院的费用不能证明是被告的行为所造成的损害后果。因此被告不应承担赔偿责任，与被告不具有关联性。诊断书与病历记载的诊断结果不符。
2、原告申请调取的派出所的治安卷宗中陈玉芬的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
原告认为当时的陈述记录是真实的。
被告对此提出了异议，是原告首先辱骂被告，被告与原告身体没有任何接触，没有对原告的身体进行侵害，我确实说过她“你是村里最不要脸的人”，后来我就走了。
3、刘福成的询问笔录。
被告认为当时的陈述也是真实的。
原告认为笔录能证实两人发生了口角，在这之前有过积怨。被告称没有与原告有肢体接触，但是笔录中有记载被别人拉开，明显有矛盾。因此可以说明原、被告之间发生过肢体接触，发生过争吵。
4、刘某某的询问笔录。
原告认为刘某某是刘福成的兄长，因此不能做为证据使用。
被告称确实是其亲哥哥，刘福贵不能证明原告的伤是被告导致的。
5、张某某的询问笔录。
原告认为其本人并不在场，但并没有证实被告未与原告发生肢体冲突。
被告认为张桂英的证言是传来证据，并非现场的目击者，故没有异议。
6、杜某某的询问笔录。
原告认为证人系被告的妻子，其在笔录中做出有利于被告的陈述，她与被告系夫妻关系，所以该证据不能做为证据使用。但是可以证实，被告与原告发生过冲突。
被告没有异议。
被告为支持自己的答辩理由，提出了下列证据：
1、申请证人马某某出庭作证证实证人认识被告，证人的车在被告的公司干活。被告是膨润土公司的管理人员，原、被告打架的时候证人没有在现场。去时只见原告在骂，当时被告骂了原告一句。没看到他们打在一起。
2、申请证人于某某出庭作证证实证人并不认识原告，是给被告工作的公司干过活。证人没有看到原、被告打架。当时就听到有人骂，后来被告就被被告的妻子拽着回家了。
原告质证认为二证人证言不具有证明效力，1、在派出所笔录中明确记载无其他人在场，而二证人却说他们在同一时间同一地点在现场，看到被告被妻子拉走，这与派出所的调查笔录相矛盾。2、作为在车上的陌生人，他在一个陌生的环境下，能够认出是原告，所以可以看出二证人是商量过的。
被告质证没有异议。
本案在审理中，经被告申请对原告的住院期间及治疗费用进行鉴定。本院经委托宁城县司法鉴定所鉴定后，该所作出了宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈玉芬应用谷红注射液不具合理性，其余药物具有合理性，被鉴定人陈玉芬入院后应用相关辅助检查基本相对合理。
原告对此没有异议。
被告质证认为对鉴定报告没有异议，但原告的治疗费用与被告无关。
本院认证认为，原告提供的证据1，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2至6分别证明了原、被告于2014年4月2日产生纠纷后被告致伤原告并赔偿原告3800元的事实、于2014年4月7日再次相遇后发生口角、对骂、之后原告躺倒在西头刘福贵家房后地上的事实，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告提供的证人出庭作证证言，证人证实当时在打架的时候证人并不在现场，当时只看到原被告互骂的事实，与本案部分事实相关联，本院亦予采信。
对于鉴定意见书，双方当事人对证据本身无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系地邻，2014年4月2日因土地边界的事双方发生过口角，被告将原告致伤，后经调解，被告赔偿了原告损失3800元。2014年4月7日下午5时许，原告在被告所居住的街道处溜达，正遇见被告骑电动车回家，双方因故又发生了纠纷。原告于当晚8时入宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告住院病案首页记载损伤原因为斗殴或争吵中损伤，入院记录记载该患者于2小时前被他人用拳脚打伤头部、颈项部、前胸部、腰部及左臀部（左臀部有一约10.0cm×12.0cm皮下瘀血、肿胀、压痛），原告经该院诊断为1、脑外伤后神经性反应；2、右颞顶部头皮挫伤；颈项部、前胸部、腰部及左臀部软组织损伤。原告在该院住院治疗17天，花药费7468.80元，花CT费、放射费1933元，合计9401.80元，其中合理医疗费为8481.80元，期间误工费为1394元（17天×82元／天），护理费为1721.08元（17天×101.24元／天），伙食补助费为680元（17天×40元／天），以上合计12276.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何单位及个人非法侵害，本案中，虽无直接证据证明被告对原告实施了侵权行为，但结合原、被告本次纠纷产生的原因、原告住院病案的记录、被侵权人受到损害的结果，可以认定被告对原告实施了侵权行为，故被告应当承担侵权责任，原告的合理医疗损失应由被告进行赔偿；但在本案中，原告对于纠纷的发生具有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告合理医疗费8481.80元、误工费1394元、护理费1721.08元、伙食补助费为680元，合计12276.88元的70%即8593.82元，限判决生效后10日内付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担19元，由被告负担43元，被告负担的部分限被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年十月二十五日
书记员 毕 然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1815号
原告张某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告范某甲，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丽静、被告范某甲及其委托代理人尚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月17日举行结婚仪式，开始共同生活。婚生男孩范某乙现随被告生活。婚后，因双方性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，双方再次发生矛盾后开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求离婚，婚生男孩由原告抚养原告自行承担孩子的抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告范某甲辩称，原告所诉多处不属实，原、被告婚前相互了解，建有深厚的感情基础，婚后相处融洽，共同生活三年多，建立了深厚的夫妻感情，现不知原告为何提起离婚，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月17日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩范某乙，现随被告生活。2014年5月原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。原告张某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 栾桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1815号
原告许某某，农民。
被告杨某某，成年。被告张某某，成年。
原告许某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年6月2日被告杨某某借我现金26000元，月息1.32％，借款期限一年，被告张某某提供担保。2012年被告杨某某支付借款利息3432元。后经多次催要未果，起诉要求被告杨某某偿还借款26000元及所欠利息8323元（至2014年6月2日），被告张某某承担连带清偿责任。
被告杨某某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年6月2日被告杨某某借原告现金26000元，约定月息1.32%，借款期限10-12个月。被告张某某对被告杨某某借款提供担保。被告杨某某给原告出具借据一张，被告杨某某、张某某均在借据上签字。该借据载明：“今欠现金26000元，贰万陆仟元正，月息1.32，欠款人杨某某，担保人张某某，2011年6月2号（10至12个月）”。2012年6月2日原告向被告杨某某催要借款时，被告杨某某支付利息3432元，原告在被告杨某某出具的借据上注明“12年付利息3432元”。此后被告杨某某一直未支付借款本金。2012年秋被告杨某某外出，下落不明，原告多次向被告张某某催要未果。2014年5月29日原告与被告张某某对欠款及利息进行了结算，原告许某某和被告张某某在结算单上签字。结算单载明：“2011年6月2日杨某某欠某某26000元代款，到2014年6月份三年正，利息12355.2元，12年杨某某付3442元，下欠本息34923元。许某某，张某某，共同结算过，34923元”。2014年5月30日原告诉至本院，要求两被告偿还本金及利息34923元。
本院认为，2011年6月2日被告杨某某给原告出具了借款26000元的借据一张，被告张某某为担保人并在借据上签字，足以证明原告许某某与被告杨某某之间存在借贷关系，被告张某某与原告许某某存在担保关系。被告杨某某借款时与原告许某某约定了借款期限，应按照约定期限偿还借款。原、被告约定的借款利率不超过法律规定的范围，原告要求被告杨某某偿还借款及利息的请求，本院依法应予支持。被告张某某担保借款时未约定担保期限和担保方式，因此被告张某某提供的担保方式应为连带责任保证。借款到期后因原告向被告杨某某催要借款，诉讼时效应当中断，被告张某某保证债务的诉讼时效同时中断。被告杨某某外出后，原告多次向被告张某某催要，并且于2014年5月29日与被告张某某对借款利息进行了结算，因此被告张某某的不超过法律规定的保证期间，对被告杨某某所欠债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告借款26000元、利息8323元（2011年6月2日至2012年6月2日，月息1.32％，扣除已付利息3442元）。
二、被告张某某对杨某某所欠借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告李德斌，男，现住松原市。
被告张喜君，男，现住松原市。
被告李圣修，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告李德斌、张喜君、李圣修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告李德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2010年12月15至2011年12月15日，张喜君、李圣修为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告李德斌未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年11月26日起至2012年11月25日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告张喜君、李圣修为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年12月14日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告张喜君、李圣修的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人张喜君、李圣修的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德斌于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年12月14日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月十四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告李德斌，男，现住松原市宁江区。
被告张喜君，男，现住松原市宁江区。
被告李圣修，男，现住松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告李德斌、张喜君、李圣修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告李德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2010年12月15至2011年12月15日，张喜君、李圣修为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告李德斌未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年11月26日起至2012年11月25日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告张喜君、李圣修为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年12月14日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告张喜君、李圣修的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人张喜君、李圣修的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德斌于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年12月14日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月十四日
书记员 方兴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第898号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王淑霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告章吉扬、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告章吉扬、王淑霞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，被告章吉扬因欠缺资金，于2012年4月14日向原告借款人民币200000元整，双方书面约定月利息按2.5%计算，并提供担保人王淑霞进行担保，二被告签名写下《借条》由原告收执，因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告章吉扬偿还原告借款人民币200000元整及利息，该利息以双方书面约定的月息2.5%计算（自欠款之日起算至还清之日止），并判令被告王淑霞承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告章吉扬、王淑霞均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告户口信息表复印件2张，证明二被告的主体资格；
3、《借条》原件1张，证明被告章吉扬向原告借款的事实及被告王淑霞自愿对被告章吉扬的债务承担连带责任。
本院认为，被告章吉扬、王淑霞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告章吉扬因生意资金周转需要，于2012年4月14日向原告王剑明借款人民币200000元整，双方书面约定月利息按2.5%计算，并提供担保人王淑霞进行担保，二被告签名出具《借条》给原告收执。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告于2014年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告、被告签订的保证借款《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告王剑明与被告章吉扬、与被告王淑霞之间的借款、担保关系，应认定为有效，被告章吉扬未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告章吉扬尚欠原告借款200000元应当偿还。原被告对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内要求担保人王淑霞承担连带保证责任，被告王淑霞应按约定承担连带清偿责任。被告王淑霞在承担保证责任后，有权向被告章吉扬追偿。原告王剑明与被告章吉扬书面约定借款月利率2.5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。原告要求被告支付自2012年4月14日起至还款日止以双方书面约定的月利率2.5%计算的还款利息，可按银行同期同类贷款利率的四倍予以保护，对超出的部分，本院不予支持。被告章吉扬、王淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章吉扬应于判决生效之日起十日内偿还原告王剑明借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年4月14日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王淑霞在履行保证责任后有权向被告章吉扬追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章吉扬、王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第898号
原告李登有，男，汉族，1957年11月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告金翠兰，女，回族，1956年12月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告共同委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李如勇，男，彝族，1977年1月8日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托代理人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李萍，女，回族，1981年10月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告李登有、金翠兰诉被告李如勇、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理，后因本案需等待另案结果，本院于2014年8月25日裁定中止审理。2014年10月23日，本案再次公开开庭审理。原告的委托代理人，被告李如勇及委托代理人及李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登有、金翠兰诉称：两被告原系夫妻关系，于2002年12月2日登记结婚。被告李萍系原告亲生女儿，被告李如勇系原告的女婿。2008年被告因购买房屋向原告借款250000元，后又于2009年向原告借款110000，两笔借款共计360000元。至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金360000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李如勇辩称：借条上的签名确实自己所签，但是没有实际收到借款，所以借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告李萍辩称：借款确实存在，且已经收到借款，买房屋时已经支付房屋款。只是欠条是后补的。
综合双方诉辩主张，原、被告双方当事人对以下事实无争议：
2010年9月15日，被告李如勇、李萍出具一张金额为360000元的借条给原告。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
被告是否实际收到原告的借款360000元。
原告李登有、金翠兰向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：
借条一张，欲证明：被告的借款事实及借款金额为360000元。
被告李如勇对原告提交的证据待证事实不予认可，认为原告没有实际交付借款。
被告李萍对原告提交的证据三性均无异议。
被告李如勇针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据：
1、房屋拆迁安置补偿协议复印件1份；
2、征地安置合同复印件及购房款复印件；
3、银行账单。
以上证据欲证明：被告购买房屋时有经济实力，无需向原告借款。
原告李登有、金翠兰及被告李萍对被告李如勇提供的第1-3号证据的关联性及待证事实均不予认可。认为被告李如勇提交的证据均与本案无关。
被告李萍未向法庭提交证据。
针对原告所提供的证据，本院认为，被告李萍对该借条无异议，虽然被告李如勇对该证据的待证事实及所记载内容不予认可，但被告李如勇自认该借条确属其本人亲笔所签，且被告李如勇未提交相反的证据予以反驳，同时，因原告方所提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，故本院对该证据予以采信。
针对被告李如勇所提供的证据，本院认为与本案无直接关系，故在本案中不做认定。
根据庭审调查及质证，本院确认以下法律事实：被告李如勇与李萍原系夫妻关系，被告李萍系原告李登有与金翠兰的亲生女儿。2008年被告因购买房屋向原告借款250000元，后又于2009年向原告借款110000，两笔借款共计360000元。经原告多次催讨，被告尚未还款。
本院认为，公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人李如勇、李萍向原告李登有、金翠兰借款360000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人李如勇、李萍应当按照约定归还原告借款。本案中，对于原告主张的利息20000元，因原、被告双方未对还款期限作出约定，故本院对该诉讼请求不予支持。对于被告李如勇辩称的原告没有实际交付款项的主张，没有提交该抗辩理由成立的任何证据，且被告李萍认可该借款已经实际收到，被告李如勇也自认借条系自己亲笔书写签名。故本院可以确认原告的款项已经交付给被告的事实。对于原告主张的由两被告连带偿还借款的诉讼请求，因两被告借款时是在夫妻关系存属期间，应承担连带偿还责任，故本院对该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李如勇、李萍于本判决生效后立即连带一次性偿还原告李登有、金翠兰借款本金360000元。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李如勇、李萍承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 文勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龙腾
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第898号
原告胡贱生，男。
被告郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司董事长。
原告胡贱生与被告郴州雄田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡贱生到庭参加诉讼，被告郴州雄田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贱生诉称，2014年4月15日，被告郴州雄田房地产开发有限公司因售楼部装潢，向原告胡贱生购买材料计货款10000元，并立下欠条。后原告胡贱生多次向被告郴州雄田房地产开发有限公司催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司拒不偿还。原告胡贱生为维护合法权益，诉至法院请求判令被告郴州雄田房地产开发有限公司支付原告货款10000元，并由被告郴州雄田房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
原告胡贱生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条原件一份。拟证明被告郴州雄田房地产开发有限公司于2014年4月15日欠原告胡贱生木工装潢材料款10000元，被告郴州雄田房地产开发有限公司的法定代表人阳知生在欠条上签名证明欠款属实。
被告郴州雄田房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告胡贱生的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告胡贱生提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月15日，被告郴州雄田房地产开发有限公司向原告胡贱生购买装潢材料，价款为10000元，并由该公司员工阳忠生出具欠条。2015年2月2日，被告郴州雄田房地产开发有限公司法定代表人阳知生在欠条上注明该材料款10000元属郴州雄田房地产开发有限公司欠款。后经原告胡贱生多次催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司至今未支付货款。原告胡贱生于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求被告郴州雄田房地产开发有限公司支付货款10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案被告郴州雄田房地产开发有限公司在收到原告胡贱生装潢材料后未支付原告胡贱生货款，经原告胡贱生催讨仍未支付，属违约行为，应承担支付原告胡贱生货款的违约责任，原告胡贱生要求被告郴州雄田房地产开发有限公司支付货款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州雄田房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡贱生货款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州雄田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 王满妹
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第544号
原告田某某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张军，单县荣清律师事务所律师。
被告孙某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
原告田某某与诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月18日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张军与被告孙某及其委托代理人卜宪杰、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活，因夫妻感情不合双方从2011年初分居生活至今。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告诉称不实。二人系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活中相互照顾，逐渐建立起深厚的夫妻感情，双方亦不存在分居的情形，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，并于2008年3月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告属于再婚。婚后二人于2009年5月31日生育一女，取名孙某某，现随原告生活。原告诉称，婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活，因夫妻感情不合双方从2011年初分居生活至今，仅有原告陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可。在被告处原告婚前个人财产有：五组合立柜一套，门庭一套，一二三型组合沙发一套，梳妆台一张，大餐桌一张，大椅子四把，航天牌冰箱一台，松下牌太阳能热水器一台，棉被一件，毛毯一件。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，原告于2014年2月17日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，原告的孕检证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活，因夫妻感情不合双方从2011年初分居生活至今，仅有原告陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，加强沟通，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李明川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4220号
原告：孙怡暄，女，生于2006年12月24日，汉族，学生，现住章丘市双山街道办事处东琅沟村。
原告法定代理人：刘娜（系孙怡暄母亲），女，生于1981年9月5日，汉族，居民，住址同上。
被告：孙伟，男，生于1983年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙怡暄与被告孙伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘娜到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙怡暄诉称：原告系被告婚生女儿，2012年5月21日，被告与原告之母协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告与原告母亲离婚后一直未交纳原告的抚养费。为维护原告权益，请求法院判令被告自离婚之日起，每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告孙伟在本案审理期间未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告之母刘娜与被告孙伟原系夫妻关系，于2006年12月24日生育原告孙怡暄。2012年5月21日刘娜与孙伟协议离婚，双方离婚协议书记载：婚后生有女孩孙怡暄，经协商孩子由女方抚养，男方每月支付生活费伍百元，大项支出一人一半。现原告主张被告一直未支付抚养费，要求自2012年6月起支付其抚养费每月500元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，按照离婚协议约定，被告每月支付原告抚养费500元，被告应按协议履行对原告的抚养义务。现原告主张被告自离婚起一直未支付过抚养费，被告未作任何抗辩，故原告的主张本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2012年6月起，被告孙伟每月支付原告孙怡暄的抚养费500元，至原告孙怡暄18周岁止。2012年6月至2016年5月的抚养费共计24000元，于本判决生效之日起10日内支付；2016年6月起的抚养费，每半年支付一次，分别于每年6月和12月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年三月七日
记录田琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第415号
原告:金顺子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇自兴村第六村民小组。住所：珲春市。
被告：林范海，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告金顺子诉被告珲春市英安镇自兴村第六村民小组、林范海返还原物纠纷一案中，原告金顺子于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金顺子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告金顺子负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金爱淑
吉林省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第415号
原告：金顺子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇自兴村第六村民小组。住所：珲春市。
被告：林范海，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告金顺子诉被告珲春市英安镇自兴村第六村民小组、林范海返还原物纠纷一案中，原告金顺子于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金顺子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告金顺子负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金爱淑
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00351号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00632号
申请执行人高志宏，男，1958年4月21日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1990年2月17日出生，汉族。
申请执行人高志宏与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月10日作出的（2013）莲民一初字第00847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张磊未能履行判决书确认的义务，申请执行人高志宏于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的为26748.87元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张磊名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，下落不明，申请执行人高志宏亦不能提供被执行人张磊的人身及财产线索，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00632号
案件终结执行。
如果申请执行人高志宏发现被执行人张磊有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员李旭旭
二〇一四年八月二十日
书记员 林 亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第431号
原告张大钊，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，住XXXX。
原告李玉芹，女，1968年3月4日出生，汉族，教师，住XXXXX。
被告陈万启，男，1954年2月10日出生，汉族，无业，住XXXXX。
原告张大钊、李玉芹与被告陈万启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大钊到庭参加诉讼，原告李玉芹、被告曾陈万启经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大钊、李玉芹诉称，2009年9月30日，二原告（系夫妻关系）从被告处购买一套砖木平房，原告将购房款全部交付被告，被告将该房交付给原告，原告居住至今。原告曾多次找被告要求办理产权过户手续，被告一直推托，至今未办理过户手续，故原告诉至本院，要求被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，并承担本案诉讼费。
被告陈万启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张大钊为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、买卖合同一份，证实被告已经将红旗街49组房屋卖给原告，房款也都付清了，房产证亦给原告，买卖成立。现在就差没过户了。
2、房屋产权证（房权证号甘房证字0004319**号）复印件一份，证明房屋所有人是被告，房屋坐落的地点是红旗街，现在要求被告协助原告办理过户手续。
本院经审查认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未出庭质证，故予以认定。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2009年9月30日，原告李玉芹与被告陈万启及其妻子刘淑芳（已过世）签订了房屋买卖合同，约定被告将其与妻子共有的砖木平房（甘南县甘南镇红旗街49组04－05－36，面积76.95平方米）卖给原告李玉芹，价格为25，000.00元。原告依约付清购房款，被告将房屋及房屋产权证交付给原告，因税费问题，签订房屋买卖合同后未及时办理房屋过户手续。此后，原告找被告要求过户，但被告至今未办理房屋过户。庭审中原告张大钊要求将本案争议房屋过户至张大钊、李玉芹夫妻名下。
本院认为，原告李玉芹与被告陈万启及其妻子刘淑芳（已过世）之间签订的“买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告未出庭质证，故对该合同的效力予以认定，房屋买卖关系有效，被告应协助原告李玉芹办理本案争议的房屋过户手续。原告李玉芹虽未到庭参加诉讼，且合同中张大钊未签字，但基于原告张大钊与李玉芹是夫妻关系，本院庭后对李玉芹进行了调查，李玉芹称起诉被告陈万启是本人真实意思表示，要求被告陈万启协助办理房屋过户，应认定原告张大钊参加诉讼的行为有效。被告陈万启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万启于本判决生效后立即将位于甘南县甘南镇红旗街49组、面积76.95平方米的住宅过户至原告张大钊、李玉芹名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张大钊、李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第431号原告张大钊，男。原告李玉芹，女。被告陈万启，男。原告张大钊、李玉芹与被告陈万启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大钊到庭参加诉讼，原告李玉芹、被告陈万启经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大钊、李玉芹诉称，2009年9月30日，二原告（系夫妻关系）从被告处购买一套砖木平房，原告将购房款全部交付被告，被告将该房交付给原告，原告居住至今。原告曾多次找被告要求办理产权过户手续，被告一直推托，至今未办理过户手续，故原告诉至本院，要求被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，并承担本案诉讼费。被告陈万启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张大钊为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、买卖合同一份，证实被告已经将红旗街49组房屋卖给原告，房款也都付清了，房产证亦给原告，买卖成立。现在就差没过户了。2、房屋产权证（房权证号甘房证字××号）复印件一份，证明房屋所有人是被告，房屋坐落的地点是红旗街，现在要求被告协助原告办理过户手续。本院经审查认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未出庭质证，故予以认定。综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2009年9月30日，原告李玉芹与被告陈万启及其妻子刘淑芳（已过世）签订了房屋买卖合同，约定被告将其与妻子共有的砖木平房（甘南县甘南镇红旗街49组04－05－36，面积76.95平方米）卖给原告李玉芹，价格为25，000.00元。原告依约付清购房款，被告将房屋及房屋产权证交付给原告，因税费问题，签订房屋买卖合同后未及时办理房屋过户手续。此后，原告找被告要求过户，但被告至今未办理房屋过户。庭审中原告张大钊要求将本案争议房屋过户至张大钊、李玉芹夫妻名下。本院认为，原告李玉芹与被告陈万启及其妻子刘淑芳（已过世）之间签订的“买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告未出庭质证，故对该合同的效力予以认定，房屋买卖关系有效，被告应协助原告李玉芹办理本案争议的房屋过户手续。原告李玉芹虽未到庭参加诉讼，且合同中张大钊未签字，但基于原告张大钊与李玉芹是夫妻关系，本院庭后对李玉芹进行了调查，李玉芹称起诉被告陈万启是本人真实意思表示，要求被告陈万启协助办理房屋过户，应认定原告张大钊参加诉讼的行为有效。被告陈万启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万启于本判决生效后立即将位于甘南县甘南镇红旗街49组、面积76.95平方米的住宅过户至原告张大钊、李玉芹名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张大钊、李玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一五年三月十七日书 记 员 张剑峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第894号
原告李云海。
被告陈忠明。
被告马亚平。
原告李云海诉被告陈忠明、马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告陈忠明的起诉，并已得到本院的准许，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告李云海到庭参加了诉讼，被告马亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海诉称，请求判令被告马亚平归还原告借款人民币300000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告马亚平未作答辩。
经审理查明，借款人陈忠明于2012年6月4日向原告李云海借款人民币300000元，并当场出具由被告马亚平签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借到李云海人民币叁拾万元正（小写：300000），该款将于2012年8月3日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的伍倍向李云海计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定，由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费，差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。马亚平自愿为该笔借款以及所有费用承担连带担保责任，担保期间为借款之日起两年。借款人：陈忠明，担保人：马亚平，2012.6.4。”借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告马亚平归还借款人民币300000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款人陈忠明出具由被告马亚平签字作担保的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告马亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2012年6月4日借条能证明借款人陈忠明向原告借款人民币300000元，被告马亚平为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告马亚平的担保为连带责任担保，被告马亚平未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告马亚平归还借款人民币300000元的请求，依法应予以支持。原告主张被告支付原告利息，要求自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。被告马亚平履行其担保责任后，可依法向借款人陈忠明进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马亚平应于本判决生效之日起10日内归还原告李云海借款人民币300000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的利息。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3738号
原告樊剑梅。
委托代理人蒋振新，。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告樊剑梅与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊剑梅的委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊剑梅诉称：原告于2012年4月到被告高老庄公司处上班，从事主持人工作，月工资2200元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计18428元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计18428元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金及2014年2月双方投资理财协议中原告的1万元理财款合计18428元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金、理财款进行了结算，被告欠原告18428元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付18428元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊剑梅支付18428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊剑梅130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费260元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1060号
�犯卢庆美，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2009）桂法刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人卢庆美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处连带赔偿金92558.68元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢庆美在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试�绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢庆美在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢庆美在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆美减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月11日起至2014年10月10日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1044号
申请执行人项俊。
被执行人钱海斌。
申请执行人项俊与被执行人钱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）金东曹商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初231号
原告:吴某，男，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省定远县。
原告:吴翊梵，男，汉族，2014年8月2日出生，住址同上，
法定代理人：吴某，身份信息同上。
原告:李大松，男，汉族，1965年10月11日出生，住址安徽省定远县。
原告:李霞，女，汉族，1965年7月5日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:黄亚东，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：王从勤，女，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省全椒县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞诉被告黄亚东、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王从勤的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞撤回对被告王从勤的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年二月七日
书记员 徐芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2023号
申请人：赵子龙，男，1985年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈超，男，1986年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑晓荣，女，1986年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人赵子龙与被申请人陈超、郑晓荣民间借贷纠纷一案，赵子龙于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈超、郑晓荣价值41.6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈超、郑晓荣价值41.6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽娟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第41号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月3日11时48分，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡北莫庄村一上坡路段时，未确保安全，将前方推小铁车顺向步行的徐志芍撞倒，至徐志芍颅脑合并胸部闭合性损伤，当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了110接处警单等书证；证人徐勤玉、邢原菊等人证言；现场监控录像等视听资料；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月3日11时48分，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡北莫庄村一上坡路段时，未确保安全，将前方推小铁车顺向步行的徐志芍撞倒，至徐志芍颅脑合并胸部闭合性损伤，当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年1月14日，被害人近亲属与被告人张某达成赔偿协议，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐勤玉、邢原菊等人证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；现场监控录像等视听资料；110接处警单等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候，后在公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年二月二十六日
书记员 石庆华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第41号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王XX，男，1974年1月18日生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年11月25日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀、代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年08月02日09时40分许，被告人王XX驾驶云E369**号黑色轿车（载李X、杜XX、李XX、赵XX）行至锁蒙高速公路K19＋500M处时，在调头时与姚峥驾驶的云AU38**号小型轿车（载沙XX、马X1、马X2）相撞，造成云AU38**号车乘车人沙XX受伤；云E369**号车乘车人李XX受伤，李X当场死亡，杜XX经送开远市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，乘车人沙XX、李XX的损伤程度为轻伤二级。经红河州公安局交通警察支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队认定，王XX负此次事故的全部责任，姚峥、李X、杜XX、李XX、赵XX、沙XX、马X1、马X2不承担此事故责任。
被告人王XX在交通事故发生后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人王XX的刑事责任。被告人王XX在事故发生后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王XX有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2014年08月02日09时40分许，被告人王XX驾驶云E369**号黑色轿车（载李X、杜XX、李XX、赵XX）行至锁蒙高速公路K19＋500M处时，在调头时与姚峥驾驶的云AU38**号小型轿车（载沙XX、马X1、马X2）相撞，造成云AU38**号车乘车人沙XX受伤；云E369**号车乘车人李XX受伤，李X当场死亡，杜XX经送开远市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王XX在案发现场等候处理，并拨打了120救助电话。经鉴定，乘车人沙XX、李XX的损伤程度为轻伤二级。经红河州公安局交通警察支队平锁锁蒙高速公路交巡警大队认定，王XX负此次事故的全部责任，姚峥、李X、杜XX、李XX、赵XX、沙XX、马X1、马X2不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息、证人黄春虎、姚峥、马X2、马X1的证言、被害人李XX、沙XX的陈述、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南省科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故勘验照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定意见书、工作记录、死亡通知书、死亡道路交通事故证据公开记录、交通事故责任公开认定记录、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口登记卡、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、通话清单、被告人王XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，二人轻伤二级，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王XX在交通事故发生后一直在现场等候公安机关处理，并拨打了120救助电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢夺罪，于2014年2月26日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被蒙山县公安局刑事拘留，2月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人廖昭成，蒙山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人廖昭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年9月21日，被告人杨某伙同莫某保（1997年1月1日出生，另作处理）从钟山县来到蒙山县城伺机盗窃，当日17时30分，二人将肖群停放在县城东江路南46号门口的一辆银灰色五羊本田摩托车（价值人民币6752元）盗走。得手后，二人又在县城永安街44号门前将刘启勇停放在此的一辆白色五羊本田女装摩托车（价值人民币4678元）盗走。
综上，杨某伙同莫某保在蒙山县城盗窃两辆摩托车，价值共计人民币11430元。案发后，涉案的二辆摩托车被民警依法扣押并发还失主。
另查明，2012年5月9日，杨某伙同他人在安徽省黄山市屯溪区实施抢夺，于2014年2月26日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月21日，杨某在莫某保邀约并承诺分部分赃款给其的情况下到蒙山县实施盗窃，在盗窃过程中，杨某根据莫某保的分工负责望风。
被告人杨某及辩护人廖昭成对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。被告人杨某还提出其在本案中应当是从犯的辩解意见，辩护人廖昭成还提出被告人杨某在本案中所起作用较小、自首、坦白、摩托车已经返还给被害人，可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
公诉机关指控的犯罪事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单及发还清单、办案说明、在逃人员登记∕撤销表、户籍证明，失主肖静、刘启勇陈述，共同作案人莫某保供述和被告人杨某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人杨某及辩护人廖昭成亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同莫某保秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。由于本案实施共同盗窃的同伙莫某保未到负刑事责任年龄，不构成犯罪，故本案不宜区分主从犯，但被告人杨某在共同作案过程中所起作用较小，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某提出其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人廖昭成提出杨某在本案中所起作用较小、坦白的辩护意见，本院予以采纳。纵观全案证据，没有证据证实杨某有自首的行为，2015年1月15日，杨某因在钟山县燕塘镇故意损毁财物、故意伤害被钟山县公安民警抓获并处以行政拘留，后民警在广西警综平台查询发现杨某还涉及蒙山县的盗窃案，遂与蒙山县公安局联系，将其移交给蒙山县公安局处理，故杨某不符合自首的构成要件。2012年9月21日，在公安机关抓捕时，杨某逃跑，配合公安机关追赃的是莫某保而非杨某。故对辩护人廖昭成提出被告人杨某系自首、本案被盗车辆已经发还失主，可对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和一贯表现，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出可对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年六月五日
书记员 庄 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00276号
原告秦荣峰，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6＃，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，该公司董事长。
本院在审理原告秦荣峰与被告重庆金港房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告秦荣峰于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦荣峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荣峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告秦荣峰负担�
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 丹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执142号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人秦德云，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人秦德云因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月30日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审13号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人秦德云依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第13号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审13号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00481号
罪犯路某某，男，1969年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化程度，居民，住铁力市铁力镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）陕刑一终字第225号刑事附带民事判决，认定被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年2月8日止）。并赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某各项经济损失人民币106905.5元（已交5000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年3月8日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯路某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯路某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得26个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯路某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯路某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瓯刑执字第5号
罪犯杨某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。
2012年10月9日，本院作出了（2012）瓯刑初字第324
号刑事判决书，以抢夺罪，判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（己预缴）。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院经审查后，于2015年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在社区服刑期间因未经批假私自外出、多次未按规定时间向司法所报告其活动情况、无故不参加教育学习和公益劳动等原因。于2013年11月12日、2014年9月15日、2015年6月24日被建瓯市司法局警告三次，且多次走访谈话教育后拒不改正。2015年9月10日起以手机故障为由关闭定位手机，自2015年10月8日起关闭了自用手机，致司法所无法与其联系。2015年10月20日司法所工作人员到其父母家中要求协助寻找，杨某于10月21日到司法所报到。经教育后仍将定位手机和自用手机关闭。2015年9月、10月无故不参加教育学习和公益劳动。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑。
经审理查明：2012年10月9日，本院作出了（2012）瓯刑初字第324号刑事判决书，以抢夺罪，判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（己预缴）。原判于2012年10月20日发生法律效力并交付建瓯市司法局执行。罪犯杨某在社区矫正期间违反社区矫正管理规定：2013年11月4日至6日，未经批假私自外出厦门市；2014年8月11日至9月1日，多次未按规定时间向司法所报告其活动情况和报到；2015年3月15日、5月15日，无故不参加教育学习和公益劳动。为此，罪犯杨某于2013年11月12日、2014年9月15日、2015年6月24日被建瓯市司法局警告三次，且司法所工作人员多次走访谈话教育后，其拒不改正。2015年9月10日起罪犯杨某以手机故障为由关闭定位手机，自2015年10月8日起关闭了自用手机，致司法所无法与其联系。2015年10月20日司法所工作人员到其父母家中要求协助寻找，杨某于10月21日到司法所报到。经教育后仍将定位手机和自用手机关闭。2015年9月、10月无故不参加教育学习和公益劳动。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、警告审批表、警告决定书、送达回证、学习情况登记表、刑事判决书、谈话笔录、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，接受社区矫正期间不服从监管，受到司法行政机关多次警告后仍不改正，其行为己违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）瓯刑初字第324号刑事判决书中对罪犯杨某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（己预缴）的缓刑部份；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金50000元（己预缴）。
（刑期从收监之日起计算。收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条?缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条?缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第786号
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人罗明，行长。
委托代理人李渠，男，该行员工。特别授权。
委托代理人欧阳运清，男，该行员工。特别授权。
被告陈秋。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托代理人欧阳运清到庭参加了诉讼。被告陈秋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2013年3月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：【龙房】字【工】行【龙泉】支行（2013）年【131】号。借款合同约定：1、被告向原告借款人民币26万元，用于购买住房；2、借款期限为30年，自2013年4月23日起至2043年4月23日止；3、还款方式为按月等额本息还款；4、借款人若未按时还款，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息；5、被告以其位于都江堰市灌口镇玉带桥街73号1栋1单元4层1号住房作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下之贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告即按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及其相应利息，截止2015年1月8日，被告已连续14期逾期，经原告多次催收均未能归还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.被告陈秋立即清偿借款本金258343.66元及借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年1月8日止为20496.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，原告工行龙泉支行与被告陈秋签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：【龙房】字【工】行【龙泉】支行（2013）年【131】号，约定：被告向原告借款26万元，用于购买房屋，借款期限为30年即自2013年4月23日起至2043年4月22日止，还款方式为按月等额本息还款，每月23日确定为还款日。借款发放时的当期执行利率为年利率6.55％；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款之间的其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告陈秋以位于四川省都江堰市灌口镇玉带桥街73号1栋1单元4层1号住房（房屋所有权证号：监证0426902）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告发放了贷款26万元，后被告未按约足额支付本金及利息。截止2015年2月23日，被告共欠原告借款本金258343.66元及利息23473.79元。原告多次向被告催收无果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、他项权利登记证、利息结算表还等证据材料在案证明。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告工行龙泉支行与被告陈秋签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告陈秋在偿还部分借款本息后，未全面履行还款义务，已构成违约。按照双方合同约定，原告工行龙泉支行有权宣布借款提前到期并要求陈秋立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈秋逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金258343.66元及截止2015年2月23日的利息23473.79元，并从2015年2月24日起按合同约定支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年三月十九日
书记员 李 辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00135号
申请执行人孟某某，女，汉族，生于1970年7月16日，初中文化程度，住千阳县城关镇西关村*组，农民。
被执行人王某某，男，汉族，生于1965年12月25日，小学文化程度，住千阳县城关镇西关村*组，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00118号孟某某与王某某离婚纠纷一案，调处王某某于2013年3月18日前给付孟某某夫妻共同财产折价款10500元。执行中，被执行人王某某于2013年3月19日将执行标的10500元交付本院，现已发放申请执行人。本案财产部分已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00118号民事调解书第二、三、四项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 赞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3410号
原告：杨智超。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
原告杨智超诉被告大连红枫房地产发展有限公司一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月17日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告应当在2013年10月31日前交房，至今被告未能交付房屋。根据合同第九条第一款的约定，被告应按房屋价款日万分之三支付违约金。由于原告所购房屋层高较大，被告承诺负责建设屋内楼板，但被告并未按承诺建设。故诉至法院，请求判令被告给付迟延交房违约金42658元（以总房款498929元为基数，自2013年11月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014年8月12日）、屋内楼板建设费12000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目第3栋18-19层1107房屋，房屋总价款498929元。被告应当在2013年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年11月18日，被告作出苏荷一号交房细节说明，书面承诺凡2013年5月1日后购置清水房的用户，赠送部分的楼板均给打好。2014年8月13日，被告向原告交付案涉房屋。原告陈述房屋交付时赠送部分的楼板被告并未打好，原告自行委托他人进行施工交付了费用12000元，但未进行实际施工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房房买卖合同及补充协议，苏荷壹号交房细节说明，新房验收登记表，楼板建设费收据，购房发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期交房构成违约，故原告要求被告给付迟延交房违约金42658元（以总房款498929为基数，自2013年11月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014月8月12日），符合合同约定，本院予以支持。被告承诺负责建设原告房屋内赠送部分的楼板但交付房屋时并未打好，原告自行建设发生费用12000元应由被告承担，原告要求被告给付楼房建设费12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效之日起10日内，被告大连红枫房地产有限公司给付原告杨智超逾期交房违约金42658元、楼板建设费12000元，合计54658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告大连红枫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十月十四日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0293号
原告朱某甲，居民。
委托代理人单柏年。
被告张某，居民。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人单柏年、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生长女朱路路，××××年××月××日生长子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2011年5月，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走至今，原告独自抚养两个子女。2014年2月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方仍未能共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女朱路路、朱某乙随原告生活。
被告辩称，1、答辩人同意离婚；2、同意两个子女由原告抚养，答辩人暂时无力承担抚养费；3、因答辩人患病在身，答辩人要求原告支付20万元生活费；4、共同存款15万元应予分割。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱路路、××××年××月××日生育儿子朱某乙，现均随原告生活。因感情不和，原、被告自2011年分居生活至今。2014年2月12日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。
本案在审理过程中，原、被告各自认可拥有3万元存款，并称该款系子女的教育费用，双方同意对该款不予分割。
以上事实，有结婚证、常住人口基本信息、民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻关系应当以夫妻感情为基础，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，且双方因感情不和分居已达三年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子女朱路路、朱某乙随原告生活并由原告独自负担抚养费用，被告对此表示同意，对于原告的主张，本院予以支持。被告要求原告给付20万元生活费并分割共同存款15万元，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子女朱路路、朱浩仁随原告朱某甲生活，并由其抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0293号
原告朱玉庆某某，男�1973年9月3日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺路**号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张云霞某某，女，1975年8月3日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会小尖医药站楼下。
原告朱玉庆某某与被告张云霞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉庆某某及其委托代理人单柏年、被告张云霞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年8月17日办理结婚登记手续，1997年11月9日按当地风俗举行结婚仪式。1998年8月1日生长女朱路路某乙，2000年8月23日生长子朱浩仁某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2011年5月，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走至今，原告独自抚养两个子女。2014年2月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方仍未能共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女朱路路某乙、朱浩仁某甲随原告生活。
被告辩称，1、答辩人同意离婚；2、同意两个子女由原告抚养，答辩人暂时无力承担抚养费；3、因答辩人患病在身，答辩人要求原告支付20万元生活费；4、共同存款15万元应予分割。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年8月17日办理结婚登记手续，同年11月9日按当地风俗举行结婚仪式，1998年8月1日生育女儿朱路路某乙、2000年8月23日生育儿子朱浩仁某甲，现均随原告生活。因感情不和，原、被告自2011年分居生活至今。2014年2月12日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。
本案在审理过程中，原、被告各自认可拥有3万元存款，并称该款系子女的教育费用，双方同意对该款不予分割。
以上事实，有结婚证、常住人口基本信息、民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1997年8月17日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻关系应当以夫妻感情为基础，原告朱玉庆某某以夫妻感情破裂为由诉求与被告张云霞某某离婚，被告张云霞某某同意离婚，且双方因感情不和分居已达三年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子女朱路路某乙、朱浩仁某甲随原告生活并由原告独自负担抚养费用，被告对此表示同意，对于原告的主张，本院予以支持。被告要求原告给付20万元生活费并分割共同存款15万元，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱玉庆某某与被告张云霞某某离婚；
二、原、被告婚生子女朱路路某乙、朱浩仁某甲随原告朱玉庆某某生活，并由其抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱玉庆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。