江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4753号
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋，统一社会信用代码91320585066231717H。
法定代表人ERNSTGEORGZURNEDDEN，该公司经理。
委托代理人孙丽青，该公司员工。
委托代理人张贵成，上海万答律师事务所律师。
被告武汉麦德堡商贸有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1），统一社会信用代码91420112081989243X。
法定代表人郭佩。
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司与被告武汉麦德堡商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司的委托代理人孙丽青、张贵成到庭参加诉讼，被告武汉麦德堡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司诉称：2014年9月始被告向原告购买胶辊，双方签订了（不含铁芯的胶辊）购销合同，原告按约通过物流公司向被告配送各类墨辊货物，并开具了相应的增值税发票。按照合同约定，被告应在收到货物60日后将铁芯一并返还原告，但被告除了支付了部分胶辊款外，剩余胶辊款29153.19元和铁芯款35887.06元(国外采购铁芯6502.39元+国内采购铁芯10311.63元、配件13086.40元、管理仓储费5986.64元)未付。经原告多次催要，被告至今未付。2016年7月25日，被告又支付原告胶辊款17058元。现原告诉至法院要求判令：被告支付拖欠的款项47982.25元(胶辊款12095.19元、铁芯款35887.06元）以及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告武汉麦德堡商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、供货部分
2014年9月始，原告威世兰（太仓）工业科技有限公司、被告武汉麦德堡商贸有限公司之间通过传真方式签订多份《购销合同》，由被告武汉麦德堡商贸有限公司向原告威世兰（太仓）工业科技有限公司购买各种型号的胶辊；购销合同主要约定事项为：1.商品的产品代码、产品具体名称、规格、机型、数量、单价及合计价格；2.付款方式和日期为发货后60日付清所有款项；3.交换辊特别约定为被告须在发货后60日内向乙方归还符合原告标准同等规格及数量的铁芯及配件并运送至原告地址，若被告逾期不归还，原告有权要求被告另支付铁芯及配件费用，退回铁芯和配件如不符合原告检测标准如轴头损坏等，原告有权要求被告重新提供或另行支付铁芯及配件费用，对不符合原告检测标准的铁芯及配件被告有权要求原告归还，但涉及费用由被告承担。
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司按约通过快递物流方式将被告采购的各类胶辊送至被告处，并开具了相应的增值税专用发票，增值税专用发票总共10张、合计金额为197482.62元,以上10张发票现均已被被告武汉麦德堡商贸有限公司抵扣税款。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司庭审中确认：原告向被告供应的合同及发票单价仅为胶辊价格，不含铁芯价格，铁芯是要返还的；每根胶辊含1根铁芯；配件单价是根据德国系统报价，没有相应证据提供。
庭审中原告威世兰（太仓）工业科技有限公司提交结欠铁芯明细账（截至2016年7月16日）一份，账面显示被告尚结欠原告国外采购铁芯金额合计6502.39元，国内采购铁芯金额合计8744.42元，配件金额合计13086.40元。
二、付款部分
被告武汉麦德堡商贸有限公司自2014年12月1日至2016年1月25日期间共计付款10笔、合计金额170310.8元，分别为2014年12月1日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户16693元、2015年2月1日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户9000元、2015年2月3日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户7636.40元、5741.40元、2015年3月9日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户5000元、2015年3月23日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户16000元、2015年7月23日付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户20000元、2015年9月24日原告将被告交付的一张银行承兑汇票（票面金额20000元）贴现20000元、2016年1月25日商业汇票付款至威世兰（太仓）工业科技有限公司40000元、30240元。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司陈述：其中2014年12月1日被告付款16693元至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司，因被告尚结欠威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司1981.37元货款，故该1981.37元冲抵被告结欠威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司的货款，剩余14711.63元由威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司转入原告账户作为被告支付威世兰（太仓）工业科技有限公司的胶辊款；自原告与被告发生业务以来，被告前期一直付款至威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司账户，经原告多次提醒并要求，被告才在后期付款时付至原告账户。
三、退货部分
2016年7月25日，被告工作人员在致原告工作人员的电子邮件中称：被告确认结欠原告胶辊款29153元，减去要退还给原告的五根胶辊合计8263元（SM7468价款1319元，PM7484.6价款1541元，CD102108价款3690元，CD10259价款816.60元，CD10266价款896.40元）及客诉的三根胶辊合计3832元（CD10278价款1643元，SM7468价款1319元，SM7452价款870元），再支付原告17058元后货款付清。2016年7月25日，被告武汉麦德堡商贸有限公司支付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司货款17058元。2016年7月25日后不久，原告威世兰（太仓）工业科技有限公司收到被告武汉麦德堡商贸有限公司退还的SM7468、PM7484.6、CD102108、CD10259、CD10266五根胶辊（含铁芯）。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司陈述：对于客诉的三根胶辊，原告提出方案后，被告没有回音，也没有退还，补偿方案就不了了之。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司庭审中确认此次退回的5根胶辊已失去利用价值，但同意对此次退回的5根胶辊及铁芯进行抵扣，具体为：SM7468（对应型号213716）抵扣胶辊款1319元，PM7484.6（对应型号213707）抵扣胶辊款1364元、铁芯616.30元、配件496.10元，CD102108（对应型号215017）本身价值为胶辊款1846.36元、铁芯568.44元、配件260元，但同意抵扣3690元，CD10259（对应型号215014）抵扣胶辊款1181.90元、铁芯136.75元，CD10266（对应型号215011）胶辊抵扣胶辊款1113.63元、铁芯192.31元；因SM7468对应型号213716的铁芯并非原告与被告之间合同发货范围，故对该铁芯原告不同意在本案中抵扣。
另，原告威世兰（太仓）工业科技有限公司确认：第二次开庭后，被告武汉麦德堡商贸有限公司又寄回99根铁芯，其中33根合格，66根损坏无法维修抛弃；在33根合格铁芯中，18根与原告威世兰（太仓）工业科技有限公司及威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司型号不同、无利用价值故不同意抵扣，3根与本案中威世兰（太仓）工业科技有限公司合同中铁芯不一致但与威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司的合同中铁芯编号一致，因被告尚结欠威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司铁芯33根，故该3根铁芯冲抵结欠威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司的铁芯，不同意在本案中抵充，另外12根与威世兰（太仓）工业科技有限公司合同中铁芯型号一致（215011型号铁芯9根合计价值1730.79元、215012型号铁芯2根合计价值410.26元、213808型号铁芯1根价值158.12元），同意该12根铁芯在本案中抵扣。
以上事实，有原告威世兰（太仓）工业科技有限公司提交的胶辊明细账统计表格、结欠铁芯价值明细账、支付凭证、购销合同、增值税专用发票、往来邮件信息、购铁芯合同、购铁芯发票、应税劳务清单、交款书、invoice（发票）、invoice（发票）计算分配表、邮箱情况说明、武汉市东西湖区国家税务局出具的抵扣证明，当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。结合原告提供的明细账统计表格、原、被告经手人员的邮件信息等证据及原告的庭审陈述，本院确认截至2016年7月5日被告武汉麦德堡商贸有限公司尚结欠原告威世兰（太仓）工业科技有限公司胶辊款29153.19元，扣除被告于2016年7月25日支付的胶辊款17058元后，本院确认截至2016年7月25日被告尚结欠原告胶辊款12095.19元。根据原、被告之间的购销合同约定，被告须在原告发货后60日内归还符合原告标准的同等数量的铁芯及配件并运送至原告地址、退回铁芯和配件如不符合原告检测标准如轴头损坏等时原告有权要求被告支付铁芯及配件费用，因原告提供了购销合同、发票、进货发票、应税劳务清单等证据佐证，且被告对原告制作的铁芯明细账未提出异议，由此可见截至2015年7月16日被告结欠原告铁芯款合计15246.81元（国外采购6502.39+国内采购8744.42）；因铁芯明细账上2014年7月24日型号215017的铁芯（价值568.44元）发生在原、被告合同关系之前，故原告主张该根铁芯价款依据不足，应从铁芯明细账上予以扣除，扣除后本院确认截至2015年7月16日被告结欠原告铁芯款合计14678.37元。因原告并未提供证据证明铁芯上配件的数量、单价及具体金额等详细情况，故在现有证据下本院对原告另主张的配件金额不予采信，因被告退回的铁芯含有配件本来即应属购销合同退回之列，故本案亦不再扣除被告退回的型号215017中铁芯上的配件金额、型号213707中配件金额。至于原告主张的辊芯价值外的管理费、仓储费等部分，本院认为，原告的管理及仓储所支出的费用系原告企业的正常成本，且已通过销售产品获得对价，不宜作为损失的价值处理，本院不予支持。
故，截至2016年7月25日被告共结欠原告胶辊款12095.19元、铁芯款14678.37元，合计26773.56元。另外，该案中需扣除原告同意抵扣的2016年7月25日后退货的1319元（型号213716胶辊）、3430元（型号215017胶辊、铁芯）、1318.65元（型号215014胶辊、铁芯）、1305.94元（型号215011胶辊、铁芯）、1980.30元（型号213707胶辊、铁芯）合计9353.89元，并扣除原告同意抵扣的第二次开庭后退回的1730.79元（型号215011铁芯9根）、410.26元（型号215012铁芯2根）、158.12元（型号213808铁芯1根）合计2299.17元后，本院最终确认被告至今尚结欠原告胶辊、铁芯款合计15120.50元。至于本案原告不同意抵扣的铁芯，由原、被告另行结算处理，本案不予理涉。原告另主张相应的逾期付款利息损失，本院根据法律规定，依法确定被告应支付原告逾期付款利息（以15120.50元为基数，自2016年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告武汉麦德堡商贸有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉麦德堡商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司胶辊、铁芯款合计15120.50元及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告威世兰（太仓）工业科技有限公司负担680元，被告武汉麦德堡商贸有限公司负担320元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 何 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐瑜洁