山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2352号
上诉人（原审被告）王朋朋。
被上诉人（原审原告）张振民。
委托代理人芦某。
委托代理人杨某。
上诉人王朋朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审判决认定，2014年3月22日20时10分许，被告王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开车门，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。小型轿车肇事后逃逸，至今未查获。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张振民无责任。事故发生后，原告张振民被送往济宁骨伤医院诊治。确诊为右锁骨粉碎性骨折，骨折移位。并于第二天行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固术，给予9孔锁定钢板固定。2013年4月6日出院。共计住院15天，花费医疗费14903.6元。其中被告王朋朋垫付了医疗费1000元。济宁市骨伤医院出具证明，证明原告住院期间须陪护人员两名。出院后休息3个月。2014年6月13日，本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告张振民的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所2014年6月24日出具的鉴定意见认为，原告张振民右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成道路交通事故伤X级伤残，取出内固定物二次手术费约须6000元。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点：关于侵权责任承担的认定。本次交通事故，原告张振民无责任。原告张振民受伤，系车辆停车未注意到行人，被告王朋朋开车门未尽到注意义务，致使原告张振民受伤。车辆驾驶员和被告王朋朋系共同侵权人。原告张振民放弃未到案的肇事车辆而选择被告王朋朋承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定。关于各项损失的认定。医疗费，根据原告张振民提交的医疗发票，本院认定原告张振民共计花费医疗费14903.6元，扣除被告王朋朋垫付的1000元，还应赔偿原告13903.6元。误工费，因原告未能提交实际减少的收入，亦未能提交最近三年平均收入。因此，本院参照2013年城镇居民人均可支配收入标准对原告的误工收入确认为每天77.45元。误工时间为医院证明休息3个月外加住院天数，合计为195天（15＋60×3）。本院认定误工费为15102.75元（77.45元／天×195天）。护理费，由于医院出具证明，住院期间需2人陪护，因此护理费为1800元（60元／天×15天×2人）。伙食补助费，本院确认为450元（30元／天×15天）。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和户口性质等认定为56528元（28264元×20年×0.1）。后续治疗费，结合鉴定意见确认为6000元。交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为300元。鉴定费损失，根据鉴定费发票确认为2006元。综上所述，原告张振民请求被告王朋朋支付人身损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，应以认定和依法计算的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王朋朋赔付原告张振民医疗费13903.6元；二、被告王朋朋赔付原告张振民误工费15102.75元；三、被告王朋朋赔付原告张振民护理费1800元；四、被告王朋朋赔付原告张振民伙食补助费450元；五、被告王朋朋赔付原告张振民残疾赔偿金56528元；六、被告王朋朋赔付原告张振民后续治疗费6000元；七、被告王朋朋赔付原告张振民交通费300元；八、被告王朋朋赔付原告张振民鉴定费损失2006元。以上赔付之项于本判决生效后十日内支付。如果被告王朋朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告王朋朋负担。
上诉人王朋朋不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。本案中上诉人也存在一定过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。2014年3月22日10时10分许，上诉人王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开门时，与骑电动车的被上诉人相撞，致使被上诉人受伤。常理中，车停靠路边时会提前打转向灯以提醒路人采取合理措施避免危险的发生。本次事故中，被上诉人喝了酒，未采取合理措施或者采取措施不及时导致了本案的发生，被上诉人存在过错行为。依据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人放弃对另一侵权人的赔偿，对放弃的部分上诉人不承担赔偿责任。本案中，事故的起因是由于事故车辆的驾驶员停车时未尽到应有的注意义务，是主要侵权人，应追加为共同被告，被上诉人放弃对共同侵权人中肇事司机的赔偿请求，依据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第34条，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。上诉人损害后果依法应依据过失大小或原因比例承担相应的责任。案件的起因是车辆停车时未注意到行人，过失在先，上诉人未尽到注意义务过失在后，同事被上诉人也喝了酒，采取措施不及时，也存在一定过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中休息期过长且存在重复赔偿。本案中休息期只是医院的建议，非法定机构的鉴定，3个月的休息期过长，无法定依据。因伤持续武功的，误工费计算至定残日前一天，鉴定机构在2014年6月24日出具伤残鉴定意见，误工赔偿应当计算至6月23日，而一审计算到了7月5日。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人张振民答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案肇事司机停车时未尽到应有的注意义务，上诉人王朋朋开车门时观察不够，二者的行为间接结合，导致被上诉人张振民受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人王朋朋开车门未尽到注意义务与肇事司机未按规定停车致被上诉人张振民受伤，上诉人王朋朋推车门的行为是造成被上诉人张振民受伤的主要原因，其应承担主要责任，本院认为其承担70%责任为宜。上诉人王朋朋称被上诉人张振民饮酒了有过错，应减轻上诉人的责任，但其无证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。可见，误工时间最长计算至定残日前�天。一审法院计算误工时间超过了定残日不妥，应予纠正，被上诉人的误工时间应为2014年3月22日至2014年6月23日计68天，误工费应为5189.15元（77.45元／天×67天），被上诉人张振民的损失为：医疗费13903.6元、误工费5189.15元、护理费1800元、伙食补助费450元，伤残赔偿金56528元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费2006元，合计86176.75元。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2250号民事判决。
二、上诉人王朋朋于本判决生效十日内赔偿被上诉人张振民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计60323.73元（86176.75元×70%）。
三、驳回被上诉人张振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由上诉人王朋朋负担579元，被上诉人张振民负担446元，二审案件受理费2202元，由上诉人王朋朋负担1576元，被上诉人张振民负担1576元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李梦琦