山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1362号
上诉人（原审原告）：臧德全，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
上诉人臧德全、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中财保大同公司）与被上诉人闫伟、被上诉人郭喜、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧德全的委托诉讼代理人周志彬、上诉人中财保大同公司的委托诉讼代理人王海清、被上诉人闫伟到庭参加诉讼。被上诉人中华财保石家庄公司、被上诉人郭喜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中财保大同公司上诉请求:依法改判。事实和理由：应当按照交强险内分项赔偿原则判决。
上诉人臧德全认为原判这部分认定正确，但请求改判臧德全的误工费应为66666.7元。
被上诉人闫伟没有发表意见。
臧德全一审诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29679.97元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费66666.7元、护理费9643.6元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、被扶养人生活费18982.8元、鉴定费3500元、交通费4046元、后续治疗费7000元，共计198089.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日16时许，被告闫伟驾驶×××/×××豪运牌重型半挂车，沿国道209线202公里500米处时，与迎面驶来原告臧德全驾驶的×××/×××挂华菱之星牌重型半挂车相撞，造成原告臧德全受伤的交通事故。该起事故经偏关县公安局交通警察大队认定，被告闫伟负主要责任，原告臧德全负次要责任。原告臧德全受伤后，被送往偏关县人民医院住院治疗，后转至大同市第三人民医院住院治疗，共计住院34天，医疗费29070.67元。原告臧德全的伤情经大同市第三人民医院诊断为：颈椎骨折、腰2、3左侧横突骨折、右上切牙外伤性缺口、全身多处皮裂伤。被告闫伟为原告臧德全垫付医疗费3000元。被告闫伟驾驶的×××/×××号肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险，保险期限自2016年7月3日至2017年7月2日，保险限额为122000元；原告臧德全驾驶的×××/×××号车辆在被告中华财保石家庄公司投保车上人员责任险，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日，保险限额为100000元。原告臧德全有两个子女，长子臧科2007年4月29日出生，长女臧缙平2013年9月29日出生。
原审法院认为，被告闫伟驾驶机动车辆违法占道行驶，违反了交通安全法的相关规定，造成原告臧德全受伤的交通事故，应对原告臧德全所遭受的经济损失予以赔偿。原告臧德全驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，对损害的发生也有过错，可以减轻被告闫伟的赔偿责任。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告臧德全应承担的损失部分由其肇事车辆投保的保险公司按照车上人员责任险予以赔付原告。关于原告所诉请的各项赔偿费用，医疗费29070.67元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、被扶养人长女臧缙平生活费11864.25元、救护车费2800元，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的其他费用：1、其他医疗费，原告提交了部分林芝堂连锁店三医院店、浑源县城镇职工基本医疗保险慢性病门诊费用清单等票据，被告不予认可，经审核上述票据，没有治疗医疗医嘱，所购药品亦不能证实与治疗病情有关，故不予支持；2、误工费，依法支持13211元；3、护理费，根据原告的住院时间、伤情及司法鉴定意见，参照上一年度居民服务业的平均工资，依法支持60日即6071元；4、营养费的计算方法同住院伙食补助费亦为510元。5、交通费必然产生，酌情支持1000元。6、被扶养人长子臧科生活费，依法支持3339.45元。综上，原告的各项损失合计135532.37元，由被告中财保大同公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元；剩余15532.37元，按照原、被告的过错责任由被告闫伟承担70%即10872.66元，原告承担30%即4659.71元，由被告中华财保石家庄公司在车上人员责任险保险范围内赔偿原告。被告闫伟已垫付3000元可从其承担的赔偿数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告臧德全120000元于判决生效后3个工作日履行；二、被告闫伟赔付原告臧德全7872.66元（已扣减垫付3000元）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告臧德全4659.71元于判决生效后3个工作日履行；四、驳回原告臧德全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（原告已预交），由被告闫伟负担3010元（于判决生效后7日内直接给付原告），原告臧德全负担1252元。
二审中，当事人对一审经审理认定部分的事实无异议，本院予以确认。
本案争议为：一、是否应当按照交强险内分项赔偿原则判决;二、误工费如何确定。
关于误工费问题。
对事故发生时臧德全驾驶汽车这一事实当事人无异议，结合臧德全的驾驶证，本院对臧德全从事交通运输业的事实予以确认，参照事故认定书，臧德全的误工期为150天，臧德全的误工费应为：64505÷365×150=26508.9元，臧德全的各项损失应在原判认定的基础上增加13297.9元，总额为148830.27元。
关于分项赔偿的问题。
依照相关规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。有责任的机动车死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于医疗费用赔偿范围，费用为37090.67元，超出的27090.67元不在此范围内赔偿；残疾赔偿金等费用属于死亡伤残赔偿范围，金额为111739.6元，超出的1739.6元不在此范围内赔偿。故保险公司在交强险范围内赔偿120000元符合法律规定。两项超出部分总计28830.27元的损失，由侵权人闫伟按责任比例承担28830.27×70%=20181.19元；臧德全承担30%即8649.08元，由中华财保石家庄公司在车上人员责任险保险范围内赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第一项即中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告臧德全120000元于判决生效后3个工作日履行；
二、维持大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第四项即驳回臧德全的其他诉讼请求；
三、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第二项即闫伟赔付原告臧德全7872.66元（已扣减垫付3000元）；
四、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第三项即中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告臧德全4659.71元于判决生效后3个工作日履行。
五、变更大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第二项为闫伟赔付臧德全17181.19元（已扣减垫付3000元），于判决生效后10日内履行。
六、变更大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初157号民事判决第三项为中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付臧德全8649.08元于判决生效后3个工作日履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4262元（臧德全已预交），由闫伟负担3196元（于判决生效后7日内直接给付臧德全），臧德全负担1066元。二审案件受理费1225元，由臧德全负担909元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丽