广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1496号
原告黄利英，女，1939年11月8日出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会居民，住。
原告劳政，男，1967年8月4日出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会居民，住。
原告劳创，男，1969年11月3日出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会居民，住。
原告劳春华，女，1963年8月4日出生，汉族，灵山县武利镇后背村委会居民，住。
原告劳春燕，女，1976年2月28日出生，汉族，灵山县伯劳镇彭屋村委会居民，住。
委托代理人周广强，广西灵城律师事务所律师。
被告何业芬，女，1964年6月6日出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会居民，住。
委托代理人劳宏志，男，1987年10月6日出生，汉族，灵山县。
原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕与被告何业芬健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、张远芬组成合议庭，因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、施兴组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员马德胜负责法庭记录。原告劳政、劳创、劳春燕及其委托代理人周广强、被告何业芬及其委托代理人劳宏志到庭参加诉讼，原告黄利英、劳春华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕诉称，被侵权人劳诒享是原告黄利英的丈夫，是原告劳政、劳创、劳春华、劳春燕的父亲。2013年4月7日9时，被告拿六齿爪打砸、损毁劳诒享家的黄皮树，劳诒享去制止、阻拦，遭被告推、撞倒地致伤。伤后当天被送到灵山县人民医院住房院治疗至2013年4月29日，住院治疗23天。造成劳诒享经济损失29603.40元，其中，医疗费18409元，营养费920元（40元／天×23），护理费1706.60元（74.20元／天×23天），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），处理事故误工费667.80元（74.20元／天×3次×3人），伤情鉴定费600元。被告非法伤害被侵权人劳诒享，有何业芬、劳诒享、黄利英的询问笔录、调解笔录、鉴定文书、医院诊断证明、医院费用收据等予以证实。被告伤害劳诒享，给劳诒享肉体和精神造成创伤，但被告拒绝赔偿。灵山县公安局那隆派出所调处期间，劳诒享于2016年2月21日去世。此案至今派出所仍在调处中。劳诒享去世后，被告仍不赔偿。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告的经济损失人民币24603.40元；二、被告赔偿原告精神抚慰金人民币5000元；三、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县公安局那隆派出所出具的《亲属关系证明》1份，证明受害人劳诒享的妻子及子女情况。
2、灵山县人民医院出具的《伤情介绍》、《住院收费收据》1份、××人费用清单》6份，证明劳诒享的伤情、用药情况，并证明劳诒享从2013年4月7日至2013年4月29日到灵山县人民医院住院治疗23天，住院期间需一人陪护，用去医疗费18409.40元。
3、《鉴定文书》1份，证明经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，劳诒享的损伤程度为重伤。
4、灵山县公安局那隆派出所询问何业芬的《询问笔录》2份，证明劳诒享的妻子认为被告在其家的地上种植速生桉树，将被告种植的速生桉树拔掉，被告知道又将原告家种植的速生桉树拔掉，双方发生争执、谩骂。2013年4月7日上午，被告又用铁爪砸原告家的黄皮果树，劳诒享劝阻，相互推拉导致劳诒享跌倒受伤。
5、灵山县公安局那隆派出所询问劳诒享的《询问笔录》3份，证明2013年4月7日上午，被告用铁爪砸原告家的黄皮果树，劳诒享阻止，被告用铁爪竹柄压到劳诒享身体腰部导致劳诒享跌倒致伤。
6、灵山县公安局那隆派出所询问黄利英的《询问笔录》1份，证明2013年4月7日上午11时左右，因双方互相掉对方的速生桉树发生争执，双方发生争吵后被告用铁耙砸打其家的黄皮果树，其丈夫劳诒享阻止过程中被被告推倒致伤。
7、灵山县公安局那隆派出所的《调解笔录》1份，证明因劳诒享受伤要求被告赔偿损失，2015年12月21日，灵山县公安局那隆派出所组织双方进行调解，劳诒享因身体不适，其儿子劳创代表参加调解。因赔偿数额及被告认为没有故意伤害劳诒享，调解未果。
8、《受案登记表》2份、《立案决定书》1份，证明本案经灵山公安局那隆派出所刑事立案，并一直处于调查处理中。
被告何业芬辩称，原告主张被告推倒、碰倒、用小铁爪竹柄压倒原告亲属劳诒享，造成劳诒享受伤，缺乏事实依据，证据不足，理由不清，劳诒享在笔录中的陈述前后矛盾。《鉴定文书》、××。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何业芬没有向本院提供如下证据：
证人劳某出庭作证的证言，证人是被告的儿子，证明证人听其母亲讲其母亲何业芬没有推倒劳诒享。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、8，被告质证有无议，且与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告质证对真实性无异议，但未能提供相关证据证明异议理由的成立，且上述证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。被告提供的证人证言，证人是被告的儿子，与被告有利害关系，且证人证明的内容是听被告所讲，本院不予采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：受害人劳诒享是原告黄利英的妻子，是原告劳政、劳创、劳春华、劳春燕的父亲，劳诒享于2016年2月20日去世。2013年4月7日上午11时左右，原告黄利英认为被告何业芬种植速生桉树种到原告家的地界，便将被告种植的速生桉树拔掉，被告知道后也将原告家种植的速生桉树拔掉，双方发生争吵、谩骂。后被告又到原告家门前，用铁爪砸原告家的黄皮果树，劳诒享阻止，在劝阻与被劝阻过程中，相互推拉导致劳诒享跌倒，造成受伤。劳诒享于2013年4月7日到灵山县人民医院住院治疗23天，住院期间一人陪护，于2013年4月29日出院，期间共用去医疗费18409.40元。2015年12月21日，灵山县公安局那隆派出所就赔偿问题组织双方进行调解未果。2016年7月7日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告与原告因琐事发生争执，双方应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为相互损害树木，相互推拉，致伤劳诒享，造成劳诒享的经济损失，被告应依法予以赔偿。但本案在双方相互争执过程中，相互推拉导致劳诒享跌倒受伤，造成经济损失，劳诒享及原告方也存在过错，对劳诒享自身受到的损失应负担相应的责任。本院综合本案各种因素，认定对于本案中劳诒享的损失被告应负70%的责任，劳诒享自负30%的责任。劳诒享的损失，应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币18409.40元，以灵山县人民医院出具的《住院收费收据》为凭；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、护理费为1705.84元（27071元／年÷365天×23天）；对于原告请求营养费、处理事故误工费、伤情鉴定费，营养费没有医嘱证明在住院治疗期间需要补充营养。处理事故误工费、伤情鉴定费，原告未能提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据。对此三项请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金依法无据，本院不予支持。综上所述，劳诒享的各经济损失合计为人民币22415.24元。按上述确定的责任分担原则，被告应承担赔偿给劳诒享的损失为22415.24元×70%=15690.67元。受害人劳诒享是原告黄利英的妻子，是原告劳政、劳创、劳春华、劳春燕的父亲，因劳诒享已经去世，五原告依法成为赔偿权利人，被告应赔偿劳诒享的经济损失给原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告何业芬赔偿给原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕各项经济损失人民币15690.67元。
二、驳回原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币540元，由原告黄利英、劳政、劳创、劳春华、劳春燕共同负担240元，由被告何业芬负担300元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马德胜