wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00130号
申请执行人江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人沈卫彬。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人李毓炜，总经理
江苏国泰力天实业有限公司与苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏国泰力天实业有限公司价款人民币1974908元及利息（以1974908元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11316元，诉讼保全费5000元，合计人民币16316元，由申请执行人江苏国泰力天实业有限公司负担6元，被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担16310元。因苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2015年7月1日达成和解协议，明确：一、被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于2015年7月31日前给付申请执行人江苏国泰力天实业有限公司人民币30万，从2015年8月起至12月止，于每月底前各给付人民币20万元；二、申请执行人江苏国泰力天实业有限公司自愿放弃人民币691218元及其他执行请求；三、如被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司逾期履行，则按债务总额130万元恢复执行；四、案件执行费15400元由申请执行人江苏国泰力天实业有限公司负担；上述协议实际履行后，双方无其他经济纠葛。申请执行人江苏国泰力天实业有限公司表示，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 何怡洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6500号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告任磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第213号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人赵某某经他人推荐加入了“三赎基督”（门徒会）这一邪教组织。2015年2月起，被告人赵某某任该邪教组织在乌海市海勃湾地区小分会负责人以来，多次在家里或其他信徒家里组织“三赎基督”信教人员进行邪教的祷告传教活动，被告人在此期间利用电脑从互联网下载邪教“三赎基督”组织传播其教义的各类文件、图片、视频资料等共计1773份，自己制作宣传邪教的各种资料240张及邪教标识红色十字架以供传播邪教使用。2015年6月6日，我市公安干警接报后将正在信徒张彦萍家中进行邪教聚会活动的被告人赵某某等人抓获归案。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人张某某、高某某、王某某、白某等人的证言；被告人的户籍证明、抓获经过、公安机关对被告人赵某某住所的搜查笔录、扣押物品清单及传教的资料照片等书证；扣押的笔记本电脑、灵歌百篇等物证；内蒙古允正声像资料司法鉴定所的电子数据检验报告；证人对被告人的辩认笔录；搜查及指认等办案视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用电脑从互联网上下载邪教组织“三赎基督”信息，印刷、复制、宣扬载有邪教内容的出版物，制作邪教组织的标识，联系信徒聚会进行已被有关部门取缔的邪教活动，破坏我国法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且其行为尚未造成特别严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院对被告人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关收缴随案移送的违禁品戴尔笔记本电脑2台、三星笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1台、制作宣传资料240张、灵歌百篇2本、笔记本5本、圣经点读机先科数码器2部、十字架10个、金山衡器1个、摩托罗拉手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺庆杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2861号
罪犯毛朋军，男，生于1970年07月06日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0058号刑事判决书，以被告人毛朋军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2012年01月16日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2020年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分151.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朋军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朋军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00083号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人安外尔某。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人苏丽娅·艾某某。
被告人希尔艾某。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人玉散江·某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人安外尔某、希尔艾某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，翻译人苏丽娅·艾某某、玉散江·某某，被告人安外尔某、希尔艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月1日18时许，被告人安外尔某、希尔艾某伙同麦吾鲁代·阿布某某（未成年人，已保护救助）在本市雁塔区长安中路音乐学院附近伺机盗窃。20时许，由安外尔某望风，希尔艾力·安外尔掩护，麦吾鲁代·阿布某某趁被害人林某行走不备，从其挎包内盗走橙色钱包一个，内装有现金人民币1250元及林某身份证、银行卡等物品。三人逃离现场后被公安机关抓获，当场从麦吾鲁代·阿布某某处查获赃款及赃物。破案后，追回被盗财物并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人安外尔某、希尔艾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，建议判处二被告人一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月1日18时许，被告人安外尔某、希尔艾某伙同麦吾鲁代·阿布某某（1999年8月24日出生，已保护救助）在本市雁塔区长安中路音乐学院附近伺机盗窃。20时许，由安外尔某望风，希尔艾某掩护，麦吾鲁代·阿布某某趁被害人林某行走不备，从其挎包内盗走橙色钱包一个，内装有现金人民币1250元及林某身份证、社会保障卡、银行卡等物品。三人逃离现场时被公安民警抓获，公安民警当场从麦吾鲁代·阿布某某处查获涉案物品。破案后，公安机关追回被盗财物并发还林某。
上述事实有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人麦吾鲁代·阿布某某的证言；被害人林某的陈述；被告人安外尔某、希尔艾某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安外尔某、希尔艾某以非法占有为目的，结伙利用不具有刑事责任能力的未成年人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。二被告人已着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安外尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起执行至2015年2月28日止）。
二、被告人希尔艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起执行至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李连林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭 京
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00368号
原告贾贯群。
委托代理人王淑金。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
委托代理人于建国，该公司职员。
原告贾贯群与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告贾贯群、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贯群诉称，2008年12月份，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾B-1-703号房，购房款为291650元。原告依约付款，但被告延迟400天才交房。被告承诺自2009年4月1日至2010年5月10日共计400天，被告应支付违约金共计11571元，并向原告出具确认单。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金11571元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告诉求费用应以违约金确认单为准。但房屋面积与合同约定有误差，现面积多出了0.76平方，按照合同约定的价格应补交1899元，并欠电费622元；物业费欠缴三年共计4619元。我公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，2008年12月24日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第B座1单元703号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房总金额为人民币贰拾玖万壹千陆百伍拾零元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告共计支付购房款291650元。2010年5月10日，原、被告双方签订违约金赔付确认单，载明：业主：贾贯群，房号B-1-703，面积116.66㎡，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月9天，双方确认全部违约赔付金额为壹万壹仟伍佰柒拾壹元正整（￥11571.00整）。
以上事实，有商品房买卖合同、违约金赔付确认单、发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及违约金赔付确认单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约交房，双方对2009年4月1日至2010年5月10日的逾期交房违约金已达成一致并签订了确认单。原告主张被告支付违约金11571元（从2009年4月1日至2010年5月10日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋面积差价，被告未提出反诉，可另行主张。关于被告提出的物业费、电费等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾贯群违约金11571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6213号
罪犯张兴富，男，1993年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年2月4日做出（2013）江阳刑初字第64号刑事判决，以被告人张兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年10月12日止于2017年4月11日。判决生效后交付执行。于2013年2月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴富减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第382号
原告：李文君。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告李文君与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本
院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日
公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人邹杨敏到庭参加
诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的
工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资5000元，
为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催
促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显
构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资5
000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款
利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据
。
对原告李文君提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席
，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告
拖欠原告工资5000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与
本案相关，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈
述，本院认定如下案件事实：原告李文君为被告余姚市舜江门窗
装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装
璜厂向原告李文君出具欠条一份，言明欠原告李文君铝合金安装
工资5000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，
本案中，原告李文君为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装
工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原
告李文君的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门
窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告李文君工资5000元，并
支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷
款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚
市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40
010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第382号
原告：李文君。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告李文君与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资5000元，为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资5000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李文君提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资5000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告李文君为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告李文君出具欠条一份，言明欠原告李文君铝合金安装工资5000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告李文君为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告李文君的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告李文君工资5000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第107号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时许，被告人赵某驾驶牌号为苏H×××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至205国道与洪泽县黄集镇黄河路交叉路口时，与由西向东通过路口的行人郭某相撞，致郭某当场死亡。被告人赵某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某甲、张某、郭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者郭某尸体检验意见书）、血样提取登记表及决定书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、本院（2014）泽民初字第0506号民事调解书、谅解书、被告人赵某的驾驶人查询简项信息及大型汽车苏H×××××车辆信息、发破案经过、被告人赵某的照片、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人赵某已与被害人的亲属达成民事和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00602号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：白桂菊，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告白桂菊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00007号
申请人：吕文婷，女，1969年10月27日生，汉族。
被申请人：龙建华，男，1962年7月13日生，汉族。
申请人因刘某某及周某某（系刘某某丈夫）向其借款3000000元，被申请人龙建华提供担保。现周某某非正常死亡，借款逾期未还。申请人于2015年1月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙文婷存款3500000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于深圳市龙岗区景和园2号楼401室房屋（深房地字第60003838**号）及周琼所有皖hj1999号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙建华存款3500000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年一月十四日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第690号
原告赵澎，男，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌运达汽车贸易有限公司，住所地：。
法定代表人申晨，该公司经理。
被告张涛，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族。
原告赵澎诉被告许昌运达汽车贸易有限公司（以下简称运达公司）、张涛、何艳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告运达公司、张涛以资金周转为由，分两次从原告处借款250万元，并口头约定月息4%。此后原告多次催要，被告均不予偿还。现诉至法院，要去三被告共同偿还原告借款本金250万元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还款之日）。
被告运达公司庭后答辩称，被告张涛向原告借款250万元，分两次借的，一部分借款是现金支付，另一部分通过转账支付给被告运达公司的法定代表人申晨。当时约定的月息4分，曾经还过部分利息，金额记不清了，没有归还过本金。本案的借据及转账凭证都属实，对原告的诉讼请求无意见。
被告张涛、何艳俊未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月28日的借据及许昌银行业务委托书回单，证明被告张涛、运达公司向原告借款120万元的事实；2、2014年3月28日的借据及农业银行个人结算业务申请书，证明被告张涛、运达公司向原告借款130万元的事实。3、结婚登记证明两页，证明被告张涛、何艳俊于2000年10月19日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告张涛、运达公司向原告赵澎借款120万元，并向原告出具借据一份，写明：今借到人民币壹佰贰拾万圆整，借款用途说明：今借赵澎壹佰贰拾万圆整，此借据销毁前永久有效。借款人张涛，并加盖了被告运达公司的公章。2014年3月28日，被告张涛、运达公司向原告赵澎借款130万元，并向原告出具借据一份，写明：今借到人民币壹佰叁拾万正借款用途说明：今借赵澎壹佰叁拾万圆整，此借据销毁前永久有效。借款人张涛，并加盖了被告运达公司的公章。因上述借款未还，原告于2015年10月20日诉至法院。
另查明：被告张涛、何艳俊于2000年10月19日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告张涛、运达公司欠原告赵澎借款本金250万元未还，事实清楚，有二被告出具的借条及转账凭证为证，故对原告要求被告张涛、运达公司返还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原被告对支付利息约定不明确，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张涛、何艳俊二人夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告何艳俊应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许昌运达汽车贸易有限公司、张涛、何艳俊于本判决生效后五日内返还原告借款本金250万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月20日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费26800元和财产保全费5000元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0067号
上诉人（原审原告）王平。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州高新区微轴轴承制造有限公司（下称微轴公司），住所地苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人丁红兵，董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司（下称微轴公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1921号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王平于2007年2月28日入职微轴公司，离职前任装配车间主任一职。双方并未签订书面劳动合同，微轴公司也未为王平缴纳社会保险。2013年6月6日，王平向微轴公司递交《辞职信》一份，载明离职原因为“感觉到自己不适合做这份工作”。同年6月12日，王平、微轴公司办理工作交接手续并结清工资。当日，微轴公司向王平出具《解聘单》一份，其内容如下：经厂部决定，原装配车间王平因合同到期，现予以解聘，工资已结清！后王平向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金55365元；2、被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额327256元。2013年8月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第401号仲裁裁决书，驳回申请人王平所有仲裁请求。王平对此不服，特诉至原审法院。
庭审中，王平、微轴公司一致确认王平离职前12个月平均工资为4306元／月。
以上事实，由仲裁裁决书及送达回执、解聘单、辞职信及庭审笔录等证据予以证实。
王平在原审中请求判令：1、微轴公司支付王平违法解除劳动合同经济赔偿金55978元；2、微轴公司支付王平未签书面劳动合同另外一倍工资47366元。
原审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，王平、微轴公司之间的劳动关系因王平于2013年6月6日向微轴公司提出辞职而解除，微轴公司虽于双方办理工作交接手续当天（即2013年6月12日）向王平出具解聘单，但并未改变双方之间的劳动关系因王平基于个人原因而单方解除的事实，故王平要求微轴公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予支持。至于王平声称的“《辞职信》系受微轴公司胁迫所写”之意见，因其并未提供任何证据予以证明，原审法院对此不予采信。
关于王平主张的2012年7月12日至2013年6月12日间未签劳动合同另外一倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，王平于2007年2月28日入职微轴公司，微轴公司应于2008年1月31日前与王平订立书面劳动合同，但直至王平离职前双方尚未订立书面劳动合同，故王平可主张的二倍工资期间为2008年2月1日至2008年12月31日，而自2009年1月1日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，因此，王平主张2012年7月12日至2013年6月12日间二倍工资的诉请于法无据，原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十七条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决驳回王平全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王平负担。
宣判后，王平不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：所谓“辞职书”是在受胁迫的情况下提交的，不能作为判断合同解除的依据。王平提交所谓“辞职书”并不导致事实劳动合同的必然解除，双方劳动关系的解除是因为微轴公司的违法解聘。微轴公司未与王平签订书面劳动合同，也未给王平缴纳各项社会保险，双方之间存在事实上的劳动关系。而这种劳动关系的解除，并不是仅仅只要劳动者提交辞职书就可以的，还需要微轴公司履行各项义务。王平提交辞职书后仍继续在微轴公司处工作，微轴公司为其支付工资，双方事实劳动合同关系一直在继续，直到微轴公司违法解聘王平后双方才办理移交工作，结清工作。故双方劳动关系的解除并不是因为王平提交辞职信，而是因为微轴公司的违法解聘。根据劳动合同法规定，在应当订立无固定期限劳动合同条件成就时，用人单位应当订立，并支付双倍工资，原审判决仅注意到了视为订立无固定期限合同，而忽略了还应当支付双倍工资的规定。请求二审改判轴承公司支付王平违法解除劳动合同赔偿金55978元，未签劳动合同工资差额47366元。
被上诉人微轴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王平的辞职信的落款日期为2013年6月6日，而解聘单的落款日期为2013年6月12日，辞职在前，解聘在后，且王平与微轴公司于解聘当日办理了工作交接手续并结清工资。由此可见，双方劳动关系解除是基于王平提出辞职所致，而非微轴公司违法解除。王平主张书写辞职信是被微轴公司胁迫所致，未提供相应证据证明，微轴公司对此不予认可，故王平要求微轴公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，王平于2007年2月28日入职微轴公司，微轴公司应于2008年1月31日前与王平订立书面劳动合同，但直至王平离职前双方尚未订立书面劳动合同，故王平可主张的二倍工资期间为2008年2月1日至2008年12月31日，而自2009年1月1日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。现王平主张微轴公司支付2012年7月14日至2013年6月14日期间未签劳动合同二倍工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 封雨婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1255号
原告三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区。
被告曾宪东，男，1966年10月24日出生。
被告黄晓梅，女，1976年12月3日出生。
本院在审理原告三明市华旗物资贸易有限公司与被告华宇（福建）置业集团有限公司、曾宪东、黄晓梅买卖合同纠纷一案中，原告三明市华旗物资贸易有限公司以本案已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市华旗物资贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市华旗物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8080元，因撤诉，减半收费4040元，由原告三明市华旗物资贸易有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1255号
原告：刘淑琴，女，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市李炉乡。
被告：葛成成，男，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在审理原告刘淑琴诉被告葛成成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琴自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月十五日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1255号
原告施家福，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林雄达，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告施家福与被告林雄达民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告施家福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施家福负担。
审判员 陈木金
二〇一四年十月二十四日
书记员 詹敏花
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3776号
原告李某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年11月27日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周建永、被告蒋某某及其委托代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999农历1月举办结婚仪式，并办理了结婚登记。2000年4月28日生育女儿蒋某甲，2007年7月16日生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常生气吵架，且被告有赌博及实施家庭暴力的恶习，并无端猜疑原告，导致双方感情彻底破裂。双方共同财产有位于蒋口利民小区的房子一套、老家房屋接的二层房屋，共同债务有欠原告之兄李庆光10000元。要求与被告离婚；女儿蒋某甲由原告抚养，儿子蒋某乙由被告抚养；个人财产归己所有，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告蒋某某辩称，双方是自由恋爱，后根据农村习俗经过原告家人同意公开恋爱关系，在感情基础比较深厚的情况下结的婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育两个子女，一家人相处非常和睦，原告诉状中所述感情之事不实，不同意离婚。蒋口利民小区的房子属实，老家房子在二层接的是隔热层，双方有20万元的共同打工收入在原告处，原告之兄李某甲曾借原、被告80000元，但只还了73000元，还余7000元未还，没有共同债务。如判决离婚，两个孩子应均由原告抚养，抚养费从被告应分割的共同财产中扣除。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，两个孩子由谁抚养更有利于其成长；3、双方有何共同财产，有无共同债务。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交户口薄复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及两个孩子的出生日期。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋某某对原告提交的户口簿无异议，本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1999农历1月举办结婚仪式，并办理了结婚登记。2000年4月28日生育女儿蒋某甲，2007年7月16日生育儿子蒋某乙，现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚十五年，且生育有两个子女，有一定的感情和婚姻基础，原告称被告有赌博及对原告实施家庭暴力的恶习，但并未举证证明，因此本院不予采信。原告称原、被告共同债务有借原告兄长李某甲10000元，也未提供证据予以证明，且被告未予认可，因此本院不予采信。被告称原、被告有共同财产打工收入200000元在原告处，以及原告兄长李某甲欠原、被告7000元未还，但均未提供证据证明这些事实的存在，因此本院均不予采信。原、被告虽偶因生活琐事产生纠纷，但并未达到感情确已破裂的地步，双方尚有和好的可能，且原告对双方感情是否破裂亦未提交证据予以证实，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏浩然
福建省永安市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3776号
原告曾家业，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告汪启帆，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。
原告曾家业与被告汪启帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家业到庭参加诉讼，被告汪启帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家业诉称，原、被告系朋友关系，被告因工地急需资金，于2014年4月18日向原告借款人民币5000元，被告立下借条一张，载明：兹向曾家业借人民币5000元正，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未偿还过借款本息。原告多次向被告催讨借款本息，其均借故拖延至今。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，利息900元（按月利率3%从2014年4月18日起算至2014年10月19日止，共计6个月）本息共计5900元，并继续按该利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪启帆未作书面答辩。
经审理查明，原告曾家业与被告汪启帆系朋友关系。2014年4月18日，被告以在永安市西洋镇高铁承包土地急需资金为由，向原告借款人民币5000元，并立下借条一张，借条载明：兹向曾家业借人民币伍仟元整。被告在借条的借款人处签字。原、被告未约定借款期限。借款后，被告未偿还过借款本息。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告汪启帆向原告曾家业借款，有原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关�合法有效。原、被告双方未书面约定还款期限，原告曾家业有权随时向被告汪启帆主张还款。故原告主张被告汪启帆偿还借款本金5000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因该借条上未记载利率，应视为无息借贷。故对原告主张利息按月利率3%计算，本院不予支持。被告汪启帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启帆在本判决生效后十日内偿还原告曾家业借款本金5000元。
驳回原告曾家业的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 游潇萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1064号
申请执行人王少东，男，汉族，1960年11月25日出生。
被执行人塔娜，女，蒙古族，1983年9月22日出生。
被执行人林花，女，蒙古族，牧民。
被执行人娜荷芽，女，蒙古族，牧民。
本院在执行人王少东申请执行塔娜、林花、娜荷芽民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1064号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1064号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人塔娜，女，蒙古族。
被执行人林花，女，蒙古族。
被执行人娜荷芽，女，蒙古族。
本院在执行人王少东申请执行塔娜、林花、娜荷芽民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1064号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1064号申请执行人王少东，男，汉族，1960年11月25日出生。被执行人塔娜，女，蒙古族，1983年9月22日出生。被执行人林花，女，蒙古族，牧民。被执行人娜荷芽，女，蒙古族，牧民。本院在执行人王少东申请执行塔娜、林花、娜荷芽民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1064号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员吉亚嘎图
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第361号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹建辉，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人段某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北公诉检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人曹建辉犯抢劫罪、被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人曹建辉、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月22日11许，被告人段某某、曹建辉窜至郴州市北湖区龙泉路龙泉名邸一期工商银行对面马路旁边意欲行窃，后被告人段某某发现被害人董某某停在马路旁的湘LX**小轿车内有一挎包，然后由被告人曹建辉负责望风，被告人段某某则用弹弓将小轿车前左侧玻璃弹碎后，从车内盗得一男式挎包交给被告人曹建辉，后一起沿龙泉路往燕泉路方向逃跑。被害人董某某发现后立即追赶至龙泉名邸二期大门口路段将被告人曹建辉抓获，并捡回挎包。为了逃跑，被告人曹建辉强行将被害人董某某推倒在地并言语威胁被害人董某某要其放手，被告人段某某也前来劝说，被害人董某某则一直控制被告人曹建辉，后民警赶至现场将被告人曹建辉抓获，被告人段某某则趁机逃走。经查实：被害人董某某的挎包内共有现金4300元，被砸车玻璃价格为656元。
上述事实，被告人曹建辉、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场方位图、现场照片、清点笔录、辨认笔录、价格鉴定书、视听资料、被害人董某某的陈述、证人陈某某和何某某的证言、被告人曹建辉和段某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹建辉实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以言语相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹建辉、段某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关认为被告人曹建辉有坦白的量刑情节，建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人段某某有坦白、有劣迹的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹建辉、段某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人财物受损，酌情从重处罚。综上，对被告人曹建辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人曹建辉、段某某赔偿被害人董某某损失人民币六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4312号
原告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人：张红利，董事长。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：王福奎，男，约60岁，汉族，市民，住鲁山县。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告王福奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款30950元及利息支付至实际支付完毕之日止。事实与理由：原告从事商品混凝土的生产和销售，被告在原告处购进混凝土，经结算最终共使用混凝土价款为35950元，原告多次讨要不予支付，2016年7月29日，原告再次找到被告要求还款，被告称暂时款项没有到位，一月后支付，并给与昂奥书写了欠条，载明：欠到宏基商砼款三万五千九百五十元整，王福奎，2016年7月29日。此后被告仅支付5000元后，下余款项一直不予支付，无奈起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取285元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭成丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初244号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检�诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日18时许，被告人刘××驾驶辽××号轻型厢式货车行驶至建昌县杨南线9.7KM路段时驶入左侧路面与相对方向的二轮电动车相撞，致电动车驾驶人谷××当场死亡及两车受损的事故。该起事故中刘××承担事故的全部责任。2016年10月9日，双方达成赔偿谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失321369元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘××的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学检验报告书，尸检照片，驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事责任谅解书，收到条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许春环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1232号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：董兵兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告董兵兵信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告董兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年9月17日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××68），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2014年1月20日，被告共欠本金4850.58元，应付透支利息、滞纳金等1266.29元。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4850.58元，利息、滞纳金等1266.29元（截止2014年1月20日）及自2014年1月21日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告董兵兵向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告董兵兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告董兵兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告董兵兵之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告董兵兵透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兵兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4850.58元及截止2014年1月20日的利息、滞纳金1266.29元并支付自2014年1月21日起按牡丹信用卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年六月十一日
书记员 吴荣平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2973号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈丽萍，女，1977年3月出生，汉族，住浙江省平阳县。
中信银行股份有限公司广州分行与陈丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽萍应支付透支款本金2942.97元、利息、滞纳金及超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2973号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00092号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，无业。因本案于2013年12月12日被淮北市公安局相山分局取保候审，2014年2月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月24日9时许，在淮北市相山区渠沟镇广泽家园工地，被告人杨某甲到该工地送保温材料时因质量问题与工地负责人被害人邵某甲发生纠纷，在争执过程中杨某甲用拳头把邵某甲的鼻子殴打致伤。经鉴定，被害人邵某甲因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
另经庭审查明，2013年12月12日，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲与被害人邵某甲达成和解协议，被告人杨某甲赔偿被害人邵某甲各项损失20万元，被害人邵某甲对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，到案经过，和解协议书，被害人邵某甲的陈述，证人张某甲、苏某甲的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0640号
原告董俊花。
被告雄县龙湾镇胡各庄村民委员会。
本院在审理原告董俊花与被告雄县龙湾镇胡各庄村民委员会农村土地承包纠纷一案过程中，原告与2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊花撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告负担。
审判长 王会平
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4232号
原告：魏晓青，男，1964年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡爱凤，女，1966年6月1日生，汉族，系魏晓青的妻子。
原告：蔡爱凤，女，1966年6月1日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏晓青、蔡爱凤诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11651元（以总购房款672293元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿误工费、交通费400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡爱凤到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月9日，魏晓青、蔡爱凤与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏晓青、蔡爱凤，该商品房面积为107.16平方米，单价为6273.73元，总价为672293元；魏晓青、蔡爱凤应于2013年5月9日前支付202293元，余款470000元应于5月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，魏晓青、蔡爱凤按约支付了全部购房款672293元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，魏晓青、蔡爱凤诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏晓青、蔡爱凤违约金11631元（以672293元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回魏晓青、蔡爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7125-7134、7314-7322、
7324-7337、7339-7340号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人龚才倩等人（详见附表）。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十五案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月二十六日
书记员 张嘉桓
附表：
案号
执行依据
|
被执行人
|
身份证号码
|
执行标的（元）
7125
|
（2015）深福法民二初字第11387号
|
龚才倩
|
432901197202261081
|
15175
7126
|
（2015）深福法民二初字第11388号
|
罗维斌
|
642223196910125333
|
12100
7127
|
（2015）深福法民二初字第11389号
|
蒋伟深
|
441381197908106614
|
19834
7128
|
（2015）深福法民二初字第11390号
|
洪显模
|
360428197706253790
|
15175
7129
|
（2015）深福法民二初字第11391号
|
游小平
|
362421197409215314
|
12100
7130
|
（2015）深福法民二初字第11382号
|
张富
|
45252619810922321X
|
10050
7131
|
（2015）深福法民二初字第10485号
|
刘梅冰
|
350521197110037033
|
51048
刘阿海
|
350521198201277010
7132
|
（2015）深福法民二初字第10486号
|
杨德平
|
512902196309046519
|
18879
7133
|
（2015）深福法民二初字第10487号
|
柳海泉
|
511011197904170013
|
85217
7134
|
（2015）深福法民二初字第10488号
|
陈和平
|
511011197904170013
|
17735
7314
|
（2016）粤0304民初2550号
|
刘代谷
|
51222519730511911X
|
10050
7315
|
（2016）粤0304民初2551号
|
刘凯
|
220302197003180812
|
34573
7316
|
（2016）粤0304民初2552号
|
余邵林
|
421126196610118133
|
30550
7317
|
（2016）粤0304民初2553号
|
戚学红
|
231083197806200420
|
68988
7318
|
（2016）粤0304民初2554号
|
陈威宏
|
650104196206161619
|
21152
7319
|
（2016）粤0304民初2555号
|
林玉铸
|
452802197712265714
|
13469
7320
|
（2016）粤0304民初2556号
|
付强
|
429004196702054230
|
33967
7321
|
（2016）粤0304民初2557号
|
唐晓章
|
432901196404297918
|
51050
7322
|
（2016）粤0304民初2558号
|
郑召惠
|
440811197210150370
|
16883
7324
|
（2016）粤0304民初2560号
|
刘永红
|
511302197712120732
|
27139
7325
|
（2016）粤0304民初2561号
|
石铁
|
222405196504140000
|
11757
7326
|
（2016）粤0304民初2562号
|
张桂平
|
440301195601024137
|
13467
7327
|
（2016）粤0304民初2562号
|
朱红颖
|
220623197807120047
|
153297
楚明宴
|
220623197207070015
7328
|
（2016）粤0304民初2564号
|
亓立花
|
230205197809010826
|
48203
7329
|
（2016）粤0304民初2565号
|
李文佳
|
140105198202171858
|
297340
李文娟
|
140121198606052521
7330
|
（2016）粤0304民初2566号
|
朱谦军
|
320622197001012458
|
13463
7331
|
（2016）粤0304民初2567号
|
龚强
|
433023196704140613
|
10050
7332
|
（2016）粤0304民初2568号
|
程涛
|
420621197812305737
|
12613
7333
|
（2016）粤0304民初2623号
|
杨敏
|
320203196805171221
|
40800
7334
|
（2016）粤0304民初2624号
|
杜开群
|
500381198601144720
|
10185
7335
|
（2016）粤0304民初2625号
|
朱振华
|
422228195510173000
|
20300
7336
|
（2016）粤0304民初2626号
|
辛学斌
|
372522197704044910
|
16884
7337
|
（2016）粤0304民初2627号
|
夏俊玖
|
342826196508200818
|
16886
7339
|
（2016）粤0304民初2628号
|
罗坚
|
44148119820724335X
|
13469
7340
|
（2016）粤0304民初22629号
|
陈鸣桦
|
350402197111220011
|
23681
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第5号
申请人刁义宴。
被执行人蒋光恩。
申请执行人刁义宴与被执行人蒋光恩民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2010）镇民初字第63号民事调解书确定被执行人蒋光恩应归还申请人刁义宴借款本息共220000元。由于被执行人蒋光恩在履行了80000元后未按期履行剩余的140000元义务，申请人刁义宴于2015年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人主动达成用土地承包经营权流转抵偿债务的协议，即被执行人蒋光恩将所承包的位于云南省保山市隆阳区板桥镇沙坝村厚庄洗马塘的0.7亩土地承包经营权以140000元的价格流转给申请执行人刁义宴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2010）镇民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁苇根
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执569号
申请执行人江有根。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人江有根与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第648号
原告哈图，男，生于1994年2月1日，蒙古族，农民，初中文化，现住土左旗。
诉讼代理人王海福，法律服务所法律工作者。
被告徐景龙，男，生于1984年9月17日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。住所地：包头市。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。公司地址乌兰察布市兴和县。
负责人薛瑞，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告哈图诉被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸你院。被告徐景龙驾驶的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车所有人为被告顺通达汽贸公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三责任险，事发时在保险期内。被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司应在商业保险限额范围内予以赔偿，不足部份由第一、第二被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据。（1）责任认定书、保险单证明原告哈图因此次事故受伤。（2）住院病历、病情处理意见书。证明住院八天。（3）住院费票据一张、门诊票据十二张。证明医药费24968.27元。
中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辨称，责任认定书、保险单无异议；认可医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775***蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。以上合计27224.27元。
又查明，蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车实际所有人为王玉海，该车辆挂靠于被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三责任险，事发时在保险期内。
本院认为，土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。蒙B775***蒙B4B**挂半挂车大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三者责任险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告哈图医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。以上合计27224.27元×30%即8167.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第648号原告哈图，男，生于1994年2月1日，蒙古族，农民，初中文化，现住土左旗。诉讼代理人王海福，法律服务所法律工作者。被告徐景龙，男，生于1984年9月17日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。住所地：包头市。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。公司地址乌兰察布市兴和县。负责人薛瑞，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。原告哈图诉被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸你院。被告徐景龙驾驶的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车所有人为被告顺通达汽贸公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三责任险，事发时在保险期内。被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司应在商业保险限额范围内予以赔偿，不足部份由第一、第二被告赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据。（1）责任认定书、保险单证明原告哈图因此次事故受伤。（2）住院病历、病情处理意见书。证明住院八天。（3）住院费票据一张、门诊票据十二张。证明医药费24968.27元。中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辨称，责任认定书、保险单无异议；认可医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年7月3日20时许，郭瑞峰驾驶蒙ARF2**号小轿车沿110国道由东向西行驶至547公里处时，超越前方同向行驶的季焱鑫驾驶的蒙A453**号重型自卸货车时与相对方向由西向东行驶的被告徐景龙驾驶超载的蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车在道路中心线南侧发生碰撞，后郭瑞峰驾驶的小轿车又与季焱鑫驾驶的蒙A453**号自卸车发生碰撞，至郭瑞峰死亡、乔转转、哈图、郭珈铭受伤，两车受损的交通事故。2014年7月17日土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。以上合计27224.27元。又查明，蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车实际所有人为王玉海，该车辆挂靠于被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三责任险，事发时在保险期内。本院认为，土左旗交警大队作出公交认字（2014）第00036号事故认定书。认定郭瑞峰负此事故主要责任，被告徐景龙负此事故次要责任，季焱鑫、乔转转、哈图、郭珈铭无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。蒙B775**·蒙B4B**挂半挂车大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了550000元第三者责任险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告哈图医疗费24968.27元，误工费808元，陪护费808元，营养费320元，住院伙食补助费320元。以上合计27224.27元×30%即8167.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告徐景龙、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  云建强二〇一四年十月二十三日书记员  杨永丽附相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第467-1号
原告：华峰资产管理有限公司杭州分公司。
负责人：项金尧。
委托代理人：张昴、李华。
被告：赵炜。
被告：蒋欣廷。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司杭州分公司诉被告赵炜、蒋欣廷追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司杭州分公司于2015年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华峰资产管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 盛云峰
人民陪审员 李贤海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱 玲
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第406号
原告杨某某，男，1986年9月18日出出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告任某某，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民，现住崇礼县。
本院受理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年八月二十五日
书记员 段雅欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00577号
原告：汤俊，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告：郑飞龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汤俊与被告郑飞龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤俊于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告汤俊撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告汤俊负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年二月二日
书记员 胡安琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第150号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。
被执行人：韩聪，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院于2013年8月5日作出的（2013）头民一初字第44号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩聪银行存款74026.26元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第32号
原告林玉兰。
委托代理人张昱，系山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人徐玉霜，系山东鼎海律师事务所律师。
被告刘元好。
本院在审理原告林玉兰诉被告刘元好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉兰撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告林玉兰负担。
审判员 王 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 李青青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3004号
原告刘钧海，居民。
委托代理人段晓君，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人余雅璇，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告王丽君，居民。
被告毛海鸣，居民。
原告刘钧海诉被告王丽君、毛海鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钧海的委托代理人段晓君、余雅璇到庭参加了诉讼，被告王丽君、毛海鸣经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钧海诉称，原告于2011年10月13日借给被告王丽君人民币880，000元，并实际支付了该笔借款，约定借款期限为两个月，到期后被告王丽君未归还借款，经原告多次催要，被告毛海鸣承诺对上述借款承担还款责任，并于2013年8月7日向原告出具了借据，保证2个月内付清所借款项。时至今日，二被告未向原告偿还任何款项，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法偿还原告借款本金人民币880，000元；二、被告偿还从起诉之日起（按银行同类贷款利率每年6%计算利息）至还清本息之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告毛海鸣未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、本案借款系答辩人向原告所借，与被告王丽君无关，王丽君与原告之间无任何债权债务纠纷，答辩人要求原告将借款转账至被告王丽君账户，原告起诉被告王丽君无事实依据；二、本案原被告双方并未约定利息，故原告不应要求支付利息，即便支付利息也应该从判决生效之日起按同期银行存款利息支付原告；三、答辩人并非恶意拖欠原告借款，答辩人仅为因生意失利，暂时周转困难而无力偿还，请求给答辩人时间，答辩人尽力在判决生效前偿还原告借款。
经审理查明，两被告王丽君、毛海鸣系夫妻关系。2011年10月13日，原告通过银行转账将人民币880，000元汇入被告王丽君账户。
2013年8月7日，被告毛海鸣就上述款项向原告出具《借据》一份，载明向原告借款数笔，其中包含2011年10月13日转账捌拾捌万元，承诺借款于2个月内付清，借款人毛海鸣。
后被告未按约偿还借款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求判如所请。
另，原告根据向被告王丽君账户汇款的事实，主张系被告王丽君向原告的借款，但未提交其他证据证明双方之间有借贷合意及成立借贷关系。
庭审过程中，原告还主张由于被告王丽君和毛海鸣为夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，基于此原因，被告王丽君亦应当承担还款责任。
上述事实，有银行汇款凭证、被告毛海鸣向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告毛海鸣从原告处借到款项并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告要求被告从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告根据向被告王丽君账户汇款的事实，主张系被告王丽君向原告的借款并要求其承担还款责任，但被告毛海鸣答辩称该款项系其本人向原告的借款，与被告王丽君无关，而被告王丽君亦未对借贷关系进行确认，且原告未提交证据证明其与被告王丽君之间有借贷合意及成立借贷关系，故原告基于其与被告王丽君之间存在借贷关系并要求被告王丽君承担还款责任的事实与理由不成立，本院不予支持；但该借款发生在被告王丽君与被告毛海鸣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告基于该理由要求被告王丽君承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海鸣、王丽君偿还原告刘钧海借款本金人民币880，000元，于本判决生效后十日内付清；
被告毛海鸣、王丽君给付原告刘钧海借款利息（利息以本金人民币880，000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘钧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，600元，由被告毛海鸣、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3004号
原告：杜某，农民。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托�理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系后组合家庭，双方婚后无共同婚生子女。婚后双方因家庭琐事生气吵架，原告总是容忍、原谅被告，考虑尽量维持这个家，但被告却没有一点责任感，自私，就因为原告的儿子上学一事，被告不同意儿子继续上学就与原告闹矛盾，并且不回家了，原告与被告联系被告也不接原告电话，并让其朋友将其衣服、被褥拉走，至今未回家。而且原告生病，特别是前段时间原告住院做手术被告也没回来。故现双方己无感情可言，感情已经破裂，故向贵院起诉与被告离婚。
被告徐某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相认恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。原告称婚后因脾气性格不和及常因家庭琐事发生矛盾导致感情破裂，被告亦同意离婚。双方无婚前财产、及债权债务。另被告主张婚后在果园乡宋学新庄7街4排21号院里共同建造三间彩钢房及原告处有共同存款，原告对此否认，并称彩钢房系其婚前所盖，被告对此未能提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。对被告主张婚后在果园乡宋学新庄7街4排21号院里共同建造三间彩钢房，原告否认系婚后共同建造，被告亦未能提交证据证明系婚后所建，对此，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00425-2号
原告：安徽新华电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤先侠，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：江苏永泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：秦永泰，该公司总经理。
本院于2014年8月11日作出（2014）庐江民二初字第00425－1号民事裁定书，冻结被告江苏永泰电器有限公司的银行存款60000元。原告安徽新华电子科技有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉，并申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏永泰电器有限公司银行存款60000元的冻结。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李德友
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。