四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第15号
原告：胡化学，男，生于1943年9月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：杨同珍，女，生于1961年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系本案借款人、死者符美全之妻。
被告：符纯明，男，生于1936年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系本案借款人、死者符美全之父。
委托代理人（特别授权）：杨同珍，女，生于1961年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告符纯明之儿媳。
被告：李达容，女，生于1929年11月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系本案借款人、死者符美全之母。
委托代理人（特别授权）：杨同珍，女，生于1961年6月15日，汉族，住四川省宣汉县城镇居民，系被告李达容之儿媳。
被告：符林敏，女，生于1986年8月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系本案借款人、死者符美全之女。
委托代理人（特别授权）：符玉腾，男，生于1987年12月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告符林敏之弟。
被告：符玉腾，男，生于1987年12月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系本案借款人、死者符美全之长子。
被告：符某，男，生于2002年3月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系本案借款人、死者符美全之次子。
法定代理人：杨同珍，女，生于1961年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告符某之母。
原告胡化学与被告杨同珍、符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，分别于2013年12月26日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告胡化学、被告杨同珍、符玉腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化学诉称：2012年11月27日，被告杨同珍及其丈夫符美全因经营门市资金周转困难，在原告处借款10000.00元，并约定于2013年农历正月15日前归还，2012年12月30日，符美全因交通事故死亡。该借款到期后，原告找被告杨同珍归还借款，被告杨同珍开始承认逐步偿还，但不久即反悔，故该借款至今未还。无奈之下，故起诉来院，请求依法判决六被告共同偿还符美全生前所欠借款10000.00元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还清时止的资金利息。
为证明其主张，原告胡化学提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件以及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、符美全的户籍证明，以证明本案借款人、死者符美全的身份情况；
3、借条一张，以证明死者符美全于2012年11月27日在原告胡化学处借款10000.00元；
4、宣汉县农村信用合作联社的定期储蓄存单、利息清单各一张，以证明原告于2012年11月27日将2012年11月8日存入信用联社的10000.00元定期存款取出借给死者符美全的情况；
5、宣汉县土主镇辽原社区居民委员会证明一份，以证明本案借款人符美全于2012年12月因车祸去世，生前与被告杨同珍系夫妻关系；
6、证人严正润（系原告胡化学之妹夫）出具证明一份，以证明其介绍本案借款人符美全向原告胡化学借钱，符美全称借钱是为了批发鞭炮的情况。
被告杨同珍辩称：1、该借款不应由我归还，符美全当时经常去胡化学的茶馆打牌和“买马”（赌博的一种），该借款应系赌债；2、被告杨同珍没有和符美全一起去找原告借钱，对借钱一事不清楚，借条上也没有被告杨同珍签名；3、被告杨同珍一直在砖厂上班，没经营过门市，当时正在和符美全闹离婚，没向原告借过钱；3、符美全交通事故调解的80000.00元赔偿款当时只给了79500.00元，已全部用于偿还信用社贷款。
被告杨同珍未当庭向本院提交与本案相关证据。
被告符纯明辩称：原告胡化学经营茶馆，符美全经常去打牌、“买马”，杨同珍还因为这件事和符美全打过架，闹过离婚。符美全说过在胡化学处借款10000.00元的事，还给了500.00元的利息。被告符纯明当时问过符美全，符美全说10000.00元是打牌输了的。
被告符纯明未向本院提交相关证据。
被告李达容、符某的辩称理由与被告杨同珍一致，均未提交相关证据。
被告符林敏辩称：其与父母早已分家，其父符美全是经常打牌，但借钱一事符林敏并不知情。
被告符林敏未向本院提交相关证据。
被告符玉腾辩称：当时没在家，所以借钱一事不清楚。原告所说的在普光交警中队红绿灯处的住房是符玉腾夫妇共同购买的用于结婚的房屋，与其父母无关。
被告符玉腾未当庭向本院提交与本案相关的证据。
经质证，对原告胡化学提交的证据，数名被告对证据1、2、5均无异议；对证据3无异议，但认为系赌债；对证据4，称不知情；对证据6，认为当时数被告均不在场，对借钱一事不清楚。
经分析认证，对原告胡化学提交的双方均无异议的证据1、2、5，本院予以采信；对证据3因被告方承认该借条系本案借款人、死者符美全所写，对该证据本院予以采信；证据4与证据3、6能相互印证，形成完整的证据链，且被告未提出相反的证据，故对证据4、6本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，本案借款人符美全以资金周转为由向原告胡化学借款10000.00元，约定借款75天利息500.00元。同日，原告胡化学将其于2012年11月8日在宣汉县农村信用合作联社土主信用社的10000.00元定期储蓄款取出，向符美全支付9500.00元现金。并由符美全向原告胡化学出具借据一份，载明“借条今借到胡化学名下现金壹万元﹤10000.00元﹥正，时间定于2013年正月十五日前还清，并付利息﹤500.00元﹥伍佰元正，到时只还本金壹万﹤10000.00元﹥。此据借款人：符美权（全）笔2012年11月27日”。2012年12月30日，本案借款人符美全因交通事故死亡，该借款未予偿还，借款到期后原告胡化学向被告杨同珍催还，被告杨同珍拒绝偿还。2013年12月10日，原告胡化学起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，被告杨同珍称与本案借款人、死者符美全生前有夫妻共同财产位于宣汉县土主镇大山沟的自建房屋一套，符美全逝世后，其遗产未予分割。被告杨同珍、符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某均向本院书面声明放弃继承死者符美全的遗产，同时表明不愿承担其债务。
经原告胡化学申请，证人严正润（系原告胡化学之妹夫）、胡化珍（系原告胡化学之妹）出庭作证，证人严正润称其介绍本案借款人、死者符美全向原告胡化学借钱，符美全借钱是为了批发鞭炮；证人胡化珍称本案借款人、死者符美全向原告胡化学借款10000.00元是用于批发鞭炮。
闭庭后，被告杨同珍向本院提交了四川省农村信用社贷款还款凭证一份，以证明本案借款人、死者符美全因交通事故所得的79500.00元赔偿款已于2013年1月5日偿还宣汉县农村信用合作联社土主信用社贷款本金49990.00元、利息12495.95元。被告符玉腾提交了买房约据复印件一份，以证明被告符玉腾夫妇在宣汉县土主镇石人村二组村民李怀超处购买了位于宣汉县土主镇三期安置房（普光交警中队侧旁四楼左侧）房屋一套。
本院认为：2012年11月27日，原告胡化学和符美全达成协议，由符美全在胡化学处借款10000.00元，并出具借条，其借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法应受法律保护。被告方主张该借款是本案借款人、死者符美全的个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”，本案借贷关系发生在被告杨同珍与符美全婚姻关系存续期间，且被告杨同珍并未提供证据证明原告胡化学与符美全之间已将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明被告杨同珍与符美全之间有原告胡化学知道的所得财产归各自所有的约定。因此，对该债务应认定为系本案借款人符美全与被告杨同珍的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案被告杨同珍应当对该借款承担清偿责任。原告胡化学在订立借款合同时约定了500.00元的利息，并预先在本金中将利息扣除，仅支付本案借款人符美全9500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为9500.00元；同时，双方约定的借款75天利息500.00元偏高，庭审中，原告胡化学主张从2012年11月27日符美全向原告胡化学借款时起至该款还清时止按商业银行同期贷款利率计算利息，其请求合理，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告胡化学已依约向本案借款人、死者符美全提供了借款9500.00元，履行了自己的义务。被告杨同珍未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
庭审中，被告符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某书面表示放弃继承死者符美全遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某对死者符美全应承担的债务可以不负偿还责任。故原告胡化学要求被告符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某共同偿还其债务的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨同珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡化学借款本金9500.00元及利息，利息从2012年11月27日起至该款还清时止按商业银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告胡化学要求被告符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某偿还借款10000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨同珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年三月十日
书记员 孙振中