wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。
地址：芮城县黄河西街9号。
代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司芮城县支行客户经理。
被告：翟兴斌，男，1972年11月2日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：杨新敏，男，1966年4月9日生，汉族，住XX县XX镇北街联校宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告翟兴斌、杨新敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦博到庭参加了诉讼，被告翟兴斌、杨新敏经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告翟兴斌因养猪向我行申请农户小额贷款4.8万元，被告杨新敏承担连带责任保证担保，2013年3月11日原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限3年，单笔不超过1年，原告向翟兴斌发放贷款4.8万元，借款期限为2013年3月11日—2016年3月10日。被告于2014年到期后，归还了首次到期的4.8万元借款本息及利息。2015年6月12日，借款人再次自助借款4.8万元，到期日为2016年3月5日，但到期后，虽经我行多次催收，但被告至今未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告翟兴斌立即归还借款本金4.8万元及利息，被告杨新敏承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：被告翟兴斌申请贷款手续及与原告签订的借款合同档案等，用以证明被告翟兴斌从原告处贷款4.8万元，还款期限为2016年3月5日，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，并由被告杨新敏承担连带责任保证担保。
被告翟兴斌缺席，未作答辩。
被告杨新敏缺席，未作答辩。
二被告均未提供证据。
经本院审理查明：2013年3月5日，被告翟兴斌因养猪向原告申请农户小额贷款4.8万元，被告杨新敏承担连带责任保证担保，2013年3月11日原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限3年，单笔不超过1年，原告向翟兴斌发放贷款4.8万元，借款期限为2013年3月11日—2016年3月10日。被告于2014年到期后，归还了首次到期的4.8万元借款本息及利息。2015年6月12日，被告翟兴斌再次自助借款4.8万元，到期日为2016年3月5日，但借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告陈述及原告递交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟兴斌向原告借款，原、被告签订了借款合同，原告按照合同预定履行了出借义务，被告理应按照合同约定及时归还借款。现被告逾期未归还借款，实属违约。原告要求被告按照合同归还借款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨新敏作为连带责任保证担保人，也应按照合同约定履行自己的担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟兴斌在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款48000元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2015年6月12日起算至款还清之日止）；
二、被告杨新敏对上述被告翟兴斌还款义务承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告翟兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第248号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋汝东，男，1973年11月14日生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：孙玉亭，男，1960年11月19日生，汉族，桓台县。
被告：伊善峰，男，1964年1月15日生，汉族，住桓台县。
被告：胡正云，男，1971年7月12日生，汉族，住桓台县。
被告：伊善海，男，1967年1月6日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告孙玉亭、被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人宋汝东到庭参加诉讼。被告孙玉亭、被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年11月8日，被告孙玉亭与我社签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币1300000元，合同至2015年10月17日到期。由被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海担保。我社于2013年11月8日将借款发放给被告孙玉亭。借款到期后，借款人未按约定归还我社贷款本息，经我社多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金1300000元及利息55328.22元，以及至借款本金还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉亭未答辩。
被告伊善峰未答辩。
被告胡正云未答辩。
被告伊善海未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，桓台农信与被告孙玉亭签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告孙玉亭向原告桓台农信借款人民币1300000元；合同期限为2013年11月8日至2015年10月17日；借款方式为可循环方式；借款月利率为9.75‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之九十五计收罚息；还款方式为按月结息，到期日利随本清；双方还约定了其他权利义务。
同日，桓台农信与被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：伊善峰、胡正云、伊善海自愿为孙玉亭自2013年11月8日起至2015年10月17日止，在桓台农信办理约定的人民币贷款业务实际形成的债权，在最高余额1950000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年11月8日向被告孙玉亭发放借款1300000元，转账至孙玉亭个人账户62×××49。孙玉亭在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，被告孙玉亭未偿还本金。利息归还至2014年10月20日。被告伊善峰、胡正云、被告伊善海未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：自2014年10月21日至借款到期日2014年11月5日按月息9.75‰计算即6361.82元；自2014年11月6日至2015年2月4日按月息17.5‰计算，即48966.40元。以上借款利息及复利共计55328.22元。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告孙玉亭签订的借款合同，与被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告孙玉亭从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故原告桓台农信诉求被告孙玉亭支付借款本金1300000元及利息55328.22元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高限额1950000元保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉亭于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金1300000元。
二、被告孙玉亭于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年10月21日至2015年2月4日期间的借款利息55328.22元。
三、被告孙玉亭于本判决生效后十日内，按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年2月5日至贷款清偿之的利息。
四、被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海在最高保证限额1950000元范围内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海承担保证责任后，有权向被告孙玉亭追偿。
六、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998元，诉讼保全费348元，由被告孙玉亭承担，被告伊善峰、被告胡正云、被告伊善海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 魏光明
人民陪审员 胡向国
二〇一五年十月九日
书 记 员 巩 珂
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第30号
原告胡某某，农民。
委托代理人白某某，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告黑龙江某某建设工程有限责任公司。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司马尾沟项目部经理。
原告胡某某诉被告黑龙江某某建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月到被告黑龙江某某建设工程有限责任公司寿阳县项目部从事采矿工作，并与被告签有劳动合同，2013年7月12日，由于原告在井下上班期间不慎被石块砸伤左脚，致使原告左脚第二蹠骨骨折。后于2013年11月18日，经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。工伤事故后，被告只对原告支付800元医疗费用之外，其他拒不赔偿，被告也拒不承认原、被告存在劳动关系。2013年12月3日，原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以不能确定其是否为农业人口及是否已享受养老保险待遇为由，于2014年2月25日驳回请求。原告于2014年3月4日向寿阳县人民法院提起诉讼，要求确认劳动关系，在庭审中，被告被迫向法院提交了原、被告双方于2013年3月1日至2016年2月28日签订的劳动合同，寿阳县人民法院于2014年7月4日判决，原、被告双方存在劳动关系。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计78569元。
本院认为，原告胡某某在被告黑龙江某某建设工程有限责任公司工作，双方签有书面的劳动合同，并经寿阳县人民法院判决原、被告双方存在劳动关系。原告称其在井下上班期间不慎被石块砸伤左脚，致使原告左脚第二蹠骨骨折。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，即工伤引起的劳动争议不得选择适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿的相关法律法规。以及该解释的第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害赔偿，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案原告胡某某应按《工伤保险条例》要求工伤赔偿，即应以工伤保险赔偿为前置程序，不能直接对黑龙江某某建设工程有限责任公司提起人身损害赔偿诉讼。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1764元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第141号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢全照，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢全照、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第793号
申请执行人张春华。
被执行人杜嘉安。
本院执行的申请执行人张春华�被执行人杜嘉安买卖合同纠纷一案，申请执行人张春华依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第7号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人杜嘉安向申请人支付货款29000元并承担案件受理费287.5元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的�权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第793号
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人程京伟离婚纠纷一案中，查明被执行人程京伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程京伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01192号
原告何兴富，男，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告浦云梅，女，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
本院在审理原告原告何兴富与被告浦云梅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何兴富撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任思蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0292号
原告沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人汤剑，总经理。
委托代理人李文秀，该公司办公室主任。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处，住所地东郊大黄山圆盘道东200米徐州市矿务局第一医院隔壁。
负责人黄瑞平。
被告江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人于保华。
本院在审理原告沛县铸本混凝土有限公司诉被告江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、江苏省矿业工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沛县铸本混凝土有限公司于2015年9月24日自愿申请撤回对被告江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、江苏省矿业工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县铸本混凝土有限公司撤回对被告江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、江苏省矿业工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）方林民初字第158号
原告周某某，女，1980年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞东风街*组***号。
被告代某某，男，1979年1月17日出生，满族，现住黑龙江省方正林业局高楞东风街*组***号。
原告周某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告代某某第一次审理时均到庭参加诉讼，第二次审理时原告周某某到庭参加诉讼，被告代某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年5月相识，于2001年3月7日在方正林业地区民政局登记结婚，于2011年12�22日生育长子代某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现双方已经分居5年，感情已经破裂。请求与被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子独立生活时为止。本案的诉讼费用由原告承担。
被告代某某辩称：被告同意离婚，但孩子由被告抚养，抚养费原告每月承担1000元，在哈尔滨市有二个幼儿园，其中被告要一个店。
原告周某某向法院出示了婚姻登记记录证明1份、原告身份证复印件及原告和孩子的常住人口登记卡复印件各一份、财产清单1份，证明婚姻效力、身份证明及财产情况。经质证，被告对财产清单有异议，认为婚后有共同财产，其它无异议。本院对双方无异议的证据，即婚姻登记记录证明和证明身份的证件予以确认。对原告提供的财产清单因与事实不符，不予采信。
被告代某某未向法院提�证据。
开庭审理中，询问了原、被告婚后的共同财产：1、被告陈述原告在哈尔滨市经营二处幼儿园，一处在南岗，一处在道里群利，被告在通河经营一处幼儿园。原告承认道里群利开发区阳光育博院爱熙特色双语幼儿园是自己与合伙人经营的，这个店已经外兑给刘某某了。南岗区爱熙特色幼儿园是孙某某的，通河万米金街爱熙特色双语幼儿园是被告与合伙人经营的，原告有10%的管理股。2、原告陈述在高楞学府小区7号楼6单元402室，有74平米住宅楼，被告反驳是其父母棚户区改造分的房子，原告认为原棚户区房屋已经分给原、被告了，但未提供证据证明。3、原告提出为建幼儿园投资，借代某乙10万、孙某某20万、被告老姨夫4万元、樊某某1万元、任某8000元、原告二姨5000元、交通银行和招商银行欠款5万元、还欠教师工资款5万元，这些欠款都是建道里群利幼儿园的投资款。被告对原告欠款只认可欠代某乙的10万元和被告老姨夫的4万元，其它不知道。被告提出欠张某某2万元、时某1万元、代某乙2万元、樊某某2.3万元、马某某2万元，孙某某1万元。原告对被告的欠款只认可樊某某2.3万元和马某某的2万元，其它不清楚。
对原、被告陈述的财产认定，本院认为，原告在道里群利开发区阳光育博院与人合伙经营幼儿园及被告在通河万米金街与合伙人经营幼儿园双方无争议，应予认定；被告陈述在哈市南岗原告还经营一处幼儿园，未提供证据证明，该陈述不予采信；在方正林业局高楞学府小区7号楼6单元402室74平方米住宅是棚户区改造换来的，双方无异议，应予确认；但被告陈述其所有权是其父母的，第一次庭审原告没有反驳意见，第二次开庭审理主张房屋的权利，但没有提供相应证据证明。为此，不能认定该房屋是原、�告的夫妻共同财产；对原告陈述的债务41.3万元，被告只认可14万元，由于原告对债务没有证据证明，故以被告认可的数额进行确认；对被告陈述的债务10.3万元，原告只认可4.3万元，道理同上，只确认被告债务4.3万元。第二次开庭时，原告陈述其经营的幼儿园以12万元的价格外兑刘某某，因未提供证据证明，本院不予采信；对被告经营的幼儿园原告有管理股10%，因双方无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及对上述证据的认定，本院确认如下事实：原、被告在1999年5月相识，2001年3月7日在方正林业地区民政局登记结婚，2001年12月22日生育代某甲，婚后因家庭琐事经常争吵，由于工作原因，双方异地生活已有5年时间。原告周某某在哈尔滨市道里区群利开发区阳光育博院与人合伙投资经营一处爱熙特色双语幼儿园，为建幼儿园借款14万元，被告代某�在通河万米街与人合伙投资经营一处爱熙特色双语幼儿园，为建幼儿园借款4.3万元，该幼儿园原告周某某有10%的管理股。
双方争议的焦点是：1、婚生子代某甲由谁抚养，抚养费如何确定；2、婚后夫妻共同财产如何分割。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，互相谅解。本案原、被告长期两地生活，还经常因家庭琐事争吵，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予原告离婚的诉讼请求。关于抚养代某甲的问题，原、被告双方都要求抚养，从有利于儿童成长和代某甲本人意见，代某甲由原告周某某抚养有利于其学习和生活。抚养费双方都要求给付1000元，庭审中都未对收入情况进行陈述和举证，由于双方经营幼儿园，收入高于职工工资平均水平，双方对抚养费1000元又都没有异议，所以代某甲每月抚养费确定为1000元，从2015年5月起至代某甲独立生�时止，由代某某支付。原、被告经营的幼儿园都是与人合伙经营的股份制企业，双方在各企业中均有一定股份，对各企业的分红利润双方均未陈述和举证，本院无法认定其是共同财产还是个人财产，原、被告对此也无明确的意见，故本院对此不予处理。关于双方的借款均是用于自己经营幼儿园的投资款，应当在各经营幼儿园的收益中偿还，所以原、被告各自借款由其本人偿还。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告代某某离婚；
二、婚生子代某甲由原告周某某抚养，被告代某某从2015年5月起至代某甲独立生活时止每月付抚养费1000元；
三、为幼儿园投资原告周某某借款14万元由其本人偿还，为幼儿园投资被告代某某借款4.3万元，由其本人偿还。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 赵竞明
审 判 员 赵晓光
人民陪审员 孙士国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王梦颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1492号
原告尚庆风。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人方文忠，董事长。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年六月三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2457号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈占光，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王文彦，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王振超，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王文龙，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵卫玲，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈占光、王文彦、王振超、刘艳、王文龙、赵卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告陈占光、王文彦、王振超、刘艳、王文龙、赵卫玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年6月20日欠息84408.36元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息按月利率9.34‰以本金200000元为基数自2015年3月21日计算至2015年9月20日，逾期利息按月利率9.34‰上浮50%以本金200000元为基数自2015年9月21日计算至实际还款日）。事实和理由：被告陈占光向原告借款一笔，金额为200000元，现借款余额200000元，具体日期为2014年9月30日至2015年9月20日，由被告王振超、王文龙承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。
陈占光、王文彦、王振超、刘艳、王文龙、赵卫玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告陈占光作为借款人与作为共同债务人的被告王文彦向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年9月18日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）陈占光和王文彦（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和王文彦（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告王文龙作为保证人与作为共同债务人的被告赵卫玲出具《担保人承诺函》，承诺：陈占光于2014年9月18日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王文龙（保证人）和赵卫玲（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和赵卫玲（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告王振超作为保证人与作为共同债务人的被告刘艳亦为被告陈占光的该笔借款出具《担保人承诺函》。
2014年9月30日，原告（贷款人）与被告陈占光（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为木材加工，金额（人民币大写）为贰拾万元正，期限为2014年9月30日至2016年9月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告王振超、王文龙（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告陈占光形成的自2014年9月30日至2016年9月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月30日，原告向被告陈占光发放贷款200000元，到期日2015年9月20日，月利率为9.34‰。该笔借款偿还利息至2015年3月20日，借款本金及其余利息均未偿还，原告于2017年9月19日向本院递交起诉状。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈占光签订的个人借款合同，与被告王振超、王文龙签订的最高额保证合同，被告王文彦出具的共同债务人承诺函，以及被告赵卫玲、刘艳分别出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈占光应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王文彦系被告陈占光上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告王文龙、王振超作为连带保证责任人，被告赵卫玲、刘艳分别作为连带保证人被告王文龙、王振超的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占光、王文彦于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率9.34‰以本金200000元为基数自2015年3月21日计算至2015年9月20日，逾期利息按月利率9.34‰上浮50%以本金200000元为基数自2015年9月21日计算至实际给付之日）；
二、被告王振超、刘艳、王文龙、赵卫玲对上述第一项给付内容均分别在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈占光、王文彦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告陈占光、王文彦、王振超、刘艳、王文龙、赵卫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十月三十日
书记员 金仁斌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00635号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），男。
委托代理人朱某某，女，汉族，村民，系杨某甲之妻。
原告刘某某诉被告邹某某、杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨某某、被告邹某某委托代理人卜某某、杨某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月两被告叫原告等人到西咸空港新区四川小严工地上干活。当时约定每日的工资按照总工钱除以工日计算，杂工一天200元。被告杨某甲管钱、邹某某记工管理伙食。从2012年11月至2013年1月，两栋楼共计1690根柱子，每根柱子的工钱是33元，柱子工钱计55770元。两栋楼按照大工的工日计算共用了230.9个工日，平均大工每个工日241.5元。原告属于大工，共干了23.1个工日，工资计5578.65元；半天杂工100元，合计5678.65元。工程完工后，四川小严将柱子工钱55770元及杂工1500元全部付给了两被告。原告在工地借支了2000元，现两被告下欠原告工资3678.65元。原告多次催要未果，诉至法院，要求两被告立即支付原告的工资3678.65元。
被告邹某某辩称：原告干活工日是事实，但原告干活，属杨某甲雇佣。应驳回原告对自己的起诉。
被告杨某甲辩称：刘某某不是两被告叫来干活的，原告属于小工，与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、领条，证杨某甲领取柱子的工钱，共计55770元的事实。
2、证明2份，证原告工日工资的计算情况。
被告邹某某质证意见：证据1，不符合证据形式要件，不予认可。证据2工日的计算，无异议。
被告杨某甲质证意见：证据1、2均不予认可。
被告邹某某为支持自己的主张提供以下证据：
领条4张，证杨某甲收到邹争权7500元的事实。
原告质证意见：无异议。
被告杨某甲质证意见：对领条无异议。
被告杨某甲为支持自己的主张提供以下证据：
1、王XX的结算清单，证原告工日工资的计算情况。
2、收条2份，证李X、赵小X的柱子工钱按一天30计算，工钱已给自己结算清楚的事实。
原告质证意见：证据1工日计算，予以认可。证据2收条，与本案无关联性，不予认可。
被告邹某某质证意见：证据1真实性无异议，予以认可。证据2收条，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告邹某某提供的领条，原告刘某某、被告杨某甲均无异议，本院予以确认。对被告杨某甲提供的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据2来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月被告杨海社叫原告等人到西咸空港新区四川小严工地上干活。双方当时约定了工资。2012年11月至2013年1月总共在空港新区干了两栋楼的木工活，两栋楼共计1690根柱子，共干了230.9个工日，工资计55770元，杂工工资计1500元。此款被告杨某甲已从四川小严工地领完。原告在工地前期借支2000元，现下欠原告工资2608元。原告多次催要，被告杨某甲将款交由邹某某给付，邹某某付款时原告借故拒领，邹某某将部分款退还给杨某甲。原告无奈诉至本院，要求两被告立即支付原告下欠的工资3678.65元。
另查：被告邹某某仅在工地负责记工，未与原告形成劳务关系。同时工地大工每个工日196元，共干了230.9个工日。原告属于大工，共干了23个工日，工资计4508元；半天杂工100元，合计4608元。原告前期在工地上借支2000元。
本院认为：原、被告以口头形式约定的合同，为有效合同。被告杨某甲未支付原告劳务报酬的，原告有要求其支付其报酬的权利，且双方劳务关系明确。故原告请求支付其工资，本院予以支持。被告邹某某与原告没有劳务关系。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由杨某甲于本判决生效后十日内给付刘某某下欠工资2608元。
二、驳回刘某某对邹某某的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4028号
原告任喜，男，汉族，农民。
原告王桂枝，女，汉族，农民。
被告赵春，男，汉族，职工。
原告任喜、王桂枝与被告赵春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告任喜、王桂枝、被告赵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月初，天山口镇政府工作人员赵春带领政府其他两名工作人员，到二原告放牧的地方强令抓走原告大山羊1只。山羊被抓走到被告处3天后又繁殖了一只小羊。原告一直在向被告索要自己的山羊，被告以各种借口推脱拒不给付。在2014年6月末，被告又以还羊为借口向原告索要1000元人民币，原告交付现金后被告又继续以各种借口推脱，至今已达三年，被告仍没有履行承诺把抓走原告的山羊归还原告。现山羊在此三年间繁殖成大山羊1只、三岁子羊1只、二岁子羊1只、冬羔2只，产羊绒5斤。被告行为给原告造成了一定的经济损失。故请求判令被告赔偿归还原告所有的山羊5只，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告任喜、王桂枝所诉事实不存在，我没有抓走二原告山羊，不存在赔偿问题。
原告任喜、王桂枝均未提举证据。
被告赵春未提举证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月10日，二原告起诉至本院，请求被告赵春赔偿归还二原告山羊5只。二原告在审理中没有提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任喜、王桂枝均未能提供证据证明被告赵春抓走原告任喜、王桂枝山羊5只的事实主张,故对原告任喜、王桂枝的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任喜、王桂枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任喜、王桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4028号原告任喜，男，汉族，农民。原告王桂枝，女，汉族，农民。被告赵春，男，汉族，职工。原告任喜、王桂枝与被告赵春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告任喜、王桂枝、被告赵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月初，天山口镇政府工作人员赵春带领政府其他两名工作人员，到二原告放牧的地方强令抓走原告大山羊1只。山羊被抓走到被告处3天后又繁殖了一只小羊。原告一直在向被告索要自己的山羊，被告以各种借口推脱拒不给付。在2014年6月末，被告又以还羊为借口向原告索要1000元人民币，原告交付现金后被告又继续以各种借口推脱，至今已达三年，被告仍没有履行承诺把抓走原告的山羊归还原告。现山羊在此三年间繁殖成大山羊1只、三岁子羊1只、二岁子羊1只、冬羔2只，产羊绒5斤。被告行为给原告造成了一定的经济损失。故请求判令被告赔偿归还原告所有的山羊5只，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告任喜、王桂枝所诉事实不存在，我没有抓走二原告山羊，不存在赔偿问题。原告任喜、王桂枝均未提举证据。被告赵春未提举证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月10日，二原告起诉至本院，请求被告赵春赔偿归还二原告山羊5只。二原告在审理中没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任喜、王桂枝均未能提供证据证明被告赵春抓走原告任喜、王桂枝山羊5只的事实主张,故对原告任喜、王桂枝的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任喜、王桂枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任喜、王桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月十六日书记员 董宏波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终355号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊，男，1987年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1951年8月24出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。系本案被害人。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄俊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）赣0121刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人黄俊对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人黄俊与被害人黄某1均系南昌县岗上镇兴农村东村自然村村民。2016年12月10日，被告人黄俊来到黄某1家旁，欲砍掉黄某1家一棵树上的枝节。黄某1上前制止，并与被告人黄俊发生肢体冲突。期间，被告人黄俊用脚踢了黄某1的肋部，致其左侧四根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。被告人黄俊则被黄某1挫伤头皮，致轻微伤。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，人体损伤鉴定意见等相关证据证实。
一审法院还认定：附带民事诉讼原告人黄某1因被告人黄俊打伤，自行在南昌县人民医院进行了检查和门诊治疗，花费医疗费共2883.51元。2017年3月1日，江西建诚司法鉴定中心对被害人黄某1的伤残等级、三期及后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被害人黄某1构成伤残十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费1000元。附带民事诉讼原告人黄某1为进行伤情鉴定及司法鉴定，共花费鉴定费、照相费等共3365元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1向一审法院提交的医疗费收据、鉴定费收据、鉴定结论等证据予以证实，被告人黄俊对此未提出异议，且该证据均系原件或与原件核对无异，又能相互印证，一审法院均予以确认。
一审法院认为，被告人黄俊故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因民间邻里纠纷引发，可对被告人黄俊酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1由于被告人黄俊的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人黄俊赔偿其医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中，医疗费及鉴定费以有效票据为依据，分别确认为人民币2883.51元和3365元；营养费以50元/天的标准，按60天确定，确认为人民币3000元；护理费以原告主张的86元/天为标准，计算60天，确认为人民币5160元；后续治疗费依鉴定结论确定为1000元；交通费酌情确定为500元，以上赔偿款共计为15908.51元。关于附带民事诉讼原告人黄某1提出的伤残赔偿金请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费请求，因被告人黄某1已超过退休年龄，且未提供工作收入证明等证据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人黄俊赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币15908.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
上诉人黄俊上诉提出：1、其砍被害人黄某1家树是经过黄某1小儿子同意的，且其踢伤被害人的行为应属于防卫过当；2、一审判决量刑过重，其如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，且本案系因民间纠纷引发，请求法院酌情从轻处罚；3、其被黄某1打破头部，造成轻微伤，且黄某1家树挡住其菜地的正常生长，造成经济损失，黄某1应给予其相应赔偿。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄俊未向本院提交新的证据。
对于上诉人黄俊提出的上诉理由，本院评判认为：1、综合本案证据可以证实，本案系因民间邻里纠纷引发双方斗殴，黄俊踢伤黄某1时并未受到正在进行的不法侵害，也非出于制止不法侵害的目的，亦无正当防卫的必要性，故其行为不属于正当防卫。2、一审判决已认定上诉人黄俊具有坦白情节，依法对其从轻处罚；且已认定本案系民间邻里纠纷引发，依法对其酌情从轻处罚，判处黄俊有期徒刑十一个月，符合法律规定，量刑并不过重。3、上诉人黄俊提出其遭受轻微伤，菜地也有经济损失，要求黄某1给予相应赔偿，但原审附带民事诉讼原告人黄某1不同意调解，黄俊应另行起诉。综上，上诉人黄俊提出的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄俊故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因民间邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。上诉人黄俊因其犯罪行为造成原审附带民事原告人黄某1经济损失共计15908.51元，应予赔偿。一审法院认定上诉人黄俊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分处理无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 珏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2369号
申请执行人杨宏伟。
被执行人吴克辛。
被执行人吴大维。
被执行人付锦华。
杨宏伟与吴克辛、吴大维、付锦华民间借贷纠纷一案，杨宏伟依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原公证处（2008）郑中证民字第3564号公证书、（2011）郑中证执字第08号执行证书于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院于2012年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月22日前履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人吴大维、付锦华所有的位于郑州市金水区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一二年十二月十日
书记员 范青运
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人潘某，曾用名潘良贵，家人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凯里市龙场镇沙子冲村江禾下组，公民身份号码＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人吴某、潘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月20日3时许，被告人吴某窜至东莞市清溪镇罗马村东莞市汇恒印刷制品有限公司（以下称汇恒公司）附近路段伺机盗窃。后吴某翻墙进入汇恒公司内，将被害人胡某放在办公室里的一部iphone4s手机（约价值人民币2250元）盗走。得手后，吴某即逃离现场并将手机变卖。破案后，被盗手机未能起回。
同年5月25日23时许，被告人吴某、潘某密谋盗窃后，窜至清溪镇罗马村汇恒公司附近路段伺机作案。后吴某翻墙进入汇恒公司，潘某在围墙外看风，吴将汇恒公司办公室内的4台电脑主机、2台电脑显示器（共价值人民币5888.63元）搬到围墙边，由潘在围墙外接应。得手后，吴某二人将上述赃物藏在汇恒公司附近草丛中并逃离现场。次日6时许，吴某、潘某返回藏匿赃物现场将赃物搬走，二人行至清溪镇大利银湖市场一十字路口处被民警抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，亲笔供词，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，发还物品清单，企业法人营业执照，涉案财物价格核定表，证人焦某的证言，被害人胡某，被告人吴某、潘某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴某、潘某的行为已构成盗窃罪，建议对其二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某、潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某、潘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某、潘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3216号
原告洪庭香与被告俞增明、章小琴、俞韵民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01136号调解书已发生法律效力。申请执行人洪庭香于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人俞增明、章小琴、俞韵支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3216号案终结执行。申请执行人洪庭香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3216号
申请执行人洪庭香
被执行人章小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01136号，依法向被执行人章小琴发出执行通知书，责令被执行人章小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十九日
书记员 任 胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02156号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司职员。
委托代理人程海凤，该公司职员。
被告陈守维，女，1941年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人袁鹏程，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈守维商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人曾果、被告陈守维的委托代理人袁鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2013年10月23日签订了编号为2013290742805的《商品房买卖合同》及附件、附录（以下统称合同），合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号的商品房，总房价为522965元，被告付款方式为分期付款（详见合同）。被告已支付366075元，还有三期楼款156890元一直未付，拖欠至今。原告对被告寄发催收函，但被告一直拒不支付。合同第十条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告陈守维支付购房款156890元，并由被告陈守维支付违约金（按逾期应付款每日万分之三计算至付清时止），本案的诉讼费用由被告陈守维承担。
被告陈守维辩称，我对原告诉称的签订商品房买卖合同的日期、购房价款、付款方式、交房时间及补充合同约定等事实没有异议，我欠的购房款应当支付，但双方约定的违约金过高，我请求予以减少。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》，合同约定由被告陈守维向原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购买位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号商品房，该房屋面积95.48平方米，房屋总价款522965元，被告陈守维应于签订《商品房买卖合同》时支付房价款的40%（209185元）给原告，在2014年4月23日前付该商品房总价款的30%（156890元）给原告，在2014年10月23日前付该商品房总价款的30%（156890元）给原告；同时该合同第十条约定乙方（被告）逾期付款的违约责任……（2）逾期超过90日后，甲方（原告）有权解除合同，甲方解除合同的……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告陈守维于2013年10月23日支付了209185元购房款给原告，2014年4月22日支付了156890元购房款给原告。2014年10月23日至今，被告陈守维未按合同约定支付余下的156890元购房款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付购房款156890元，并由被告陈守维支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、滞纳金明细表、《已到期应缴款通知书》及邮政单据和回执等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，现被告虽然支付了部分购房款，但还应根据约定支付余下的购房款，其未按合同规定支付余下的购房款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付余下的购房款和承担逾期付款违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的逾期付款违约金的比例（万分之三）过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，并依据被告陈守维的请求，对违约金的比例酌定调减至万分之一点五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告陈守维支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款156890元，并支付逾期付款的违约金（以156890元为基数，从2014年10月24日起按每日万分之一点五计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，依法减半收取1789.5元，由被告陈守维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年七月十三日
书记员 龙 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1025号
原告孙萍。
被告陆海云。
委托代理人卞富山。
原告孙萍诉被告陆海云服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告陆海云委托代理人卞富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙萍诉称，2012年11月10日，原告将四件羽绒服、两件毛衣与一条裤子送到被告陆海云经营的干洗店清洗，并与被告陆海云对所送衣物逐一进行了认真地检查，对所送洗衣服需要重点清洗的地方以及有无破损都进行了确认，在谈妥清洗价格后，被告向原告出具了取衣凭证。几天后，原告前往被告处欲取回其中一件左岸牌红色休闲羽绒服时，发现衣领处没有处理好，被告答应继续处理，此时该件衣服仍完好无损。2012年11月26日，原告再次去取所洗衣物时，发现该件羽绒服衣袖上坏了一个洞。被损坏的左岸牌红色休闲羽绒服是原告于2011年11月27日在连云港中央百货以1429元人民币购买，现已无法使用。经多方多次调解，原、被告就赔偿无法达成一致。现诉至法院，请求法院：一、判令被告赔偿原告人民币1429元，并补偿因物价上涨、人民币贬值等因素对原告造成的损失200元。二、判令被告支付原告其他费用68.7元人民币。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆海云辩称，首先，本案原告主体错误，该破损衣物为原告孩子所有，其主体应为孩子，而非原告。其次，被告干洗采用的是蒸汽熨烫，从衣服的破损外观看，并非蒸汽造成，衣服的破损与被告不具关联性。最后，原告诉求价格过高，部分诉求无法律依据。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙萍于2011年11月27日在连云港中央百货以1429元人民币为其子购买了一件左岸牌红色休闲羽绒服。2012年11月10日，原告孙萍将该羽绒服与其他衣物一并送到被告陆海云经营的干洗店清洗，双方对送洗衣物有无破损等进行了检查，确认无破损后，被告陆海云向原告出具了取衣凭证（总金额为108元）。2012年11月26日，原告去取所洗衣物时，发现该羽绒服衣袖上坏了一个洞，便拒绝将该羽绒服取回，也未将洗衣费用给付被告陆海云。原、被告双方因赔偿问题不能协商一致，原告孙萍遂诉至本院，要求被告陆海云赔偿其衣物损失1429元、补偿因物价上涨、人民币贬值等因素造成的损失200元以及给付交通费、查档费68.7元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的取衣凭证、商品销售单、会员消费商品查询单、315消费转办单、查档费票据、交通费票据和被告提供衣物一件等证据在案予以证实。
本院认为，原告孙萍将左岸牌红色休闲羽绒服送到被告陆海云所经营的干洗店清洗，双方之间形成了服务合同关系，原告孙萍作为起诉主体适格。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案原告孙萍将左岸牌红色休闲羽绒服送洗时，被告陆海云已经确认羽绒服无破损，但是在原告孙萍取衣时该羽绒服却出现破损情况且直接影响到衣物的美观和使用，该羽绒服是在被告陆海云的管理下破损，被告陆海云应当赔偿原告因此所产生的损失。原告孙萍虽以1429元价格购得该羽绒服，但是考虑到该羽绒服购得时间、使用情况及破损程度，本院酌情认定该羽绒服损失为500元。原告所主张的物价上涨、人民币贬值等因素所产生的损失200元，无法律依据，本院不予支持。原告孙萍主张的查档费50元及交通费18.7元，均系原告孙萍主张权利而产生且有票据予以印证，本院予以支持。综上，被告陆海云共应给付原告孙萍568.7元。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陆海云于本判决生效后十日内一次性给付原告孙萍568.7元。
二、驳回原告孙萍其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的时间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陆海云负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年五月十五日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条第一款在购买、使用商品和接受服务室享有人身、财产安全不受损害的权利。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第975号
（2014）东辽民初字第975号
原告：曹克非，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：马巨峰，东辽县人，住所地东辽县。
被告：于华，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告曹克非诉被告马巨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克非在本院尚未对此案宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹克非撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取由原告负担。
审判员 �孟凡君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ? 曹 锦 武
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第975号
原告曹克非，男，辽源市人。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告马巨峰，男，东辽县人。
被告于华，女，东辽县人。
本院在审理原告曹克非诉被告马巨峰、于华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克非在本院尚未对此案进行宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹克非撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹锦武
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初487号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，小名“二某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被沭阳县公安局取保候审,同年7月13日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:一、2016年3月14日晚上，被告人周某在沭阳县万匹乡丁蒋村“水天一色”洗浴中心，盗窃被害人徐某乙手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币5000余元。二、2016年3月18日14时许，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被民警查获，并对其进行酒精呼气检测，发现其酒精含量为166mg/100ml。后对其抽血送检。经鉴定，被告人周某血样中的酒精含量为161mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某的供述与辩解、被害人徐某乙陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、价格鉴定意见、理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某窃取他人财物，数额较大；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年3月14日晚上，被告人周某在沭阳县万匹乡丁蒋村“水天一色”洗浴中心，盗窃被害人徐某乙苹果手机1部，后该手机被被害人通过他人从被告人周某处索回。经鉴定，被盗手机价值人民币5000余元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为等事实。该供述得到了被害人徐某乙陈述、证人荣某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
危险驾驶事实
2016年3月18日14时许，被告人周某醉酒后驾驶苏N二轮摩托车到沭阳县公安局万匹派出所投案，后民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，发现其酒精含量为166mg/100ml。后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某血样中的酒精含量为161mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人伍某、孙某、徐某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪；明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因盗窃被电话传唤归案后,能如实供述自己的危险驾驶行为,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。决定执行拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年十月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年七月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第192号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，贵州省湄潭县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2014年12月26日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日作出（2015）惠阳法刑一初字第187号刑事判决。宣判后，被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人毛某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛某与被害人余某为男女朋友关系，两人因琐事引发矛盾并闹分手。2014年12月13日10时许，被告人毛某来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场附近找到被害人余某要求复合，遭到被害人余某的拒绝。之后在秋长街道办白石村重庆牛肉面馆旁，被告人毛某请求复合的要求遭到拒绝后，其使用钥匙上挂着的掏耳勺朝被害人余某的左右脸上划去，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度已构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人刘某证言：2014年12月13日10时10分许，我和同事余某一同下班，当我们途经惠阳区秋长街道办白石村塘井天源广场对面一手机店门口时，一名陌生男子向我们走过来找我的同事余某，余某看到该男子后就叫我先走开，然后我就先离开了，到了晚上我才知道她的脸被今天遇到的那名男子划伤了。经辨认，指认被告人毛某是刮伤被害人余某脸部的男子。
2、被害人余某陈述：2014年12月13日10时许，我和同事刘某从伯恩厂下班回家，当我走到秋长街道办白石村塘井市场对面的重庆面馆旁路段时，毛某突然从我后面跑过来追上我并拉住我说“什么意思、电话又没有用（因为我更换了号码）”。我就骗他说公司准备派我出差，并且说今晚6时就走。我还跟他说什么也不想说，不如去前面的面馆吃东西。刘某在毛某到了之后我就让她先回去了。接着毛某就跟着我，来到一家餐馆，毛某就一直在求我的原谅，但是我没有回答他。之后我走出面馆几步，他突然跑到我面前对我说“你跟我说，将电视还给我”，我说“过去了就过去了”，然后他就问我“是不是厂里面有男人”，××每个人都像你一样啊”，然后突然我看见他从右边的裤袋拿了一个东西往我的左右脸部划来，之后他就逃跑了，接着我就被送到医院救治并让医院的人员帮忙报警。经辨认，指认毛某是使用凶器划伤其脸部的人。
3、被告人毛某供述：2014年12月13日上午10时许，我从深圳坐车过来惠阳秋长白石村，想找余某承认错误，当时余某在塘井村××路逛街，我见到她后就和她一起去天源购物广场的一家米粉店内吃午餐，期间我恳求她原谅我前一次剪坏她的衣服这件事并准备带她去买衣服，我们在店里吃了一会，我恳求她原谅我，但她没有和我说一句话，并不吃了就离开了面馆，她先走出我就随后追出来了，在门口的时候我就向她承认错误，并给她钱去购买衣服但她还是要走，我就继续央求她，她不肯原谅我就要走，她向前走了两步后我就上前拉住她，然后我就从口袋里掏出了一串钥匙（上面挂着一个铁质的掏耳勺），掏出后我就挥手划向了她的左右侧脸部，划伤后我就马上走掉了，后来我去找她时被民警抓获。经辨认，辨认出本案中的被害人余某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某损伤形态符合锐利物体作用所致，其损伤程度已经构成轻伤一级。
5、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市州市惠阳区秋长街道办事处白石村重庆牛肉面馆旁。
6、抓获经过，证实2014年12月26日民警巡逻至惠州市惠阳区××街道秋宝××市场附近将被告人毛某抓获归案。
7、常住人口信息，证实被告人毛某的身份情况。
原审法院认为，被告人毛某因琐事持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人毛某归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人毛某提出，一审判决认定事实不清，且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚，理由是：1、被害人系上诉人同居女友，案发前并未与余某分手，原判称上诉人找到余某要求复合遭拒而报复，并不属实。2、被害人虽然受到上诉人的伤害，但是由于不能抗拒和不能预见的原因引起的，其情节显著轻微，且危害不大。3、案发后，上诉人多次对被害人提出补偿，归案后能如实供述，能认罪悔过态度较好。4、上诉人家中上有2位年过70岁的老人，下有2名幼子及哥哥的2个遗孤需要照顾和抚养。
本院经审理查明，上诉人毛某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对毛某提出的上诉意见，经查，有证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据，证实上诉人毛某伤害被害人余某的犯罪事实，且与其在侦查阶段所作的多次、有罪供述相互印证，足以认定。上诉人提出的“不是因分手报复而伤害被害人；本案故意伤害不可抗拒、不能预见，情节显著轻微且危害不大”等上诉理由，与本院查明的事实不符。其提出的“能如实供述，认罪态度较好”的上诉理由，虽与本院查明的事实相符，但因一审判决已经认定并予以从轻处罚，不能据此再予从轻处罚。其虽提出“多次提出补偿被害人”，但到目前为止，其仍没有赔偿被害人和取得谅解，亦不能据此要求从轻处罚。其提的“被害人系其同居女友，家庭有实际困难，上有老下有小需要照顾抚养”等上诉理由，既不影响其故意伤害罪名成立，也不是法定或酌定免责、减轻或从轻处罚的理由。原审判决按照量刑规范化要求，考虑了上诉人如实供述、自愿认罪等从轻、处罚情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人毛某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初879号
原告厦门宝晨工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村。
法定代表人黄新宝，总经理。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告厦门市能量金属科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路3号203单元。
法定代表人梅洪海。
原告厦门宝晨工贸有限公司因与被告厦门市能量金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门宝晨工贸有限公司委托代理人马福良到庭参加诉讼，被告厦门市能量金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门宝晨工贸有限公司诉称，原被告双方系为长期合作伙伴关系，原告长期向被告供应模具钢材等货物。经双方结算，截止2016年1月，被告尚有货款人民币（币种下同）419155元货款未能及时支付原告名下。为此，被告与原告签订一份对账单，载明上述欠款事实。原告起诉后双方就货款再次进行结算，截止2016年2月份被告欠款金额为415487元。
故原告申请变更诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款415487元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告厦门市能量金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方系为长期合作伙伴关系，原告长期向被告供应模具钢材等货物。2016年1月，被告在原告制作的1月份对账单盖章确认，当月交易金额为11301元，截止2016年1月，被告总欠款金额419155元。2016年3月8日，被告在原告制作的2月份对账单盖章确认，当月交易金额为6332元，截止2016年2月，被告总欠款金额415487元。
上述事实，有原告提供的对账单2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门市能量金属科技有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门宝晨工贸有限公司与被告厦门市能量金属科技有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门市能量金属科技有限公司尚欠原告厦门宝晨工贸有限公司货款415487元，有原告提供的对账单2份予以证明，故被告厦门市能量金属科技有限公司应当向原告支付尚欠货款415487元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年3月11日起计至实际还款之日。被告厦门市能量金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市能量金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门宝晨工贸有限公司支付货款人民币415487元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。
被告厦门市能量金属科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7587元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3793.5元，由被告厦门市能量金属科技有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初879号原告厦门宝晨工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村。法定代表人黄新宝，总经理。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。被告厦门市能量金属科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路3号203单元。法定代表人梅洪海。原告厦门宝晨工贸有限公司因与被告厦门市能量金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门宝晨工贸有限公司委托代理人马福良到庭参加诉讼，被告厦门市能量金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门宝晨工贸有限公司诉称，原被告双方系为长期合作伙伴关系，原告长期向被告供应模具钢材等货物。经双方结算，截止2016年1月，被告尚有货款人民币（币种下同）419155元货款未能及时支付原告名下。为此，被告与原告签订一份对账单，载明上述欠款事实。原告起诉后双方就货款再次进行结算，截止2016年2月份被告欠款金额为415487元。故原告申请变更诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款415487元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。被告厦门市能量金属科技有限公司未作答辩。经审理查明，原被告双方系为长期合作伙伴关系，原告长期向被告供应模具钢材等货物。2016年1月，被告在原告制作的1月份对账单盖章确认，当月交易金额为11301元，截止2016年1月，被告总欠款金额419155元。2016年3月8日，被告在原告制作的2月份对账单盖章确认，当月交易金额为6332元，截止2016年2月，被告总欠款金额415487元。上述事实，有原告提供的对账单2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门市能量金属科技有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门宝晨工贸有限公司与被告厦门市能量金属科技有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告厦门市能量金属科技有限公司尚欠原告厦门宝晨工贸有限公司货款415487元，有原告提供的对账单2份予以证明，故被告厦门市能量金属科技有限公司应当向原告支付尚欠货款415487元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年3月11日起计至实际还款之日。被告厦门市能量金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市能量金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门宝晨工贸有限公司支付货款人民币415487元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。被告厦门市能量金属科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7587元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3793.5元，由被告厦门市能量金属科技有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年四月十五日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更231号
罪犯张印，男，1986年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张印犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯张印的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张印予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张印提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张印在此次考核评奖周期内，因违反监规纪律二次被扣分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张印在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯张印此次犯罪系与他犯以暴力手段抢劫他人、以勒索财物为目的绑架他人，并予以强奸。罪犯张印于2015年因违反监规纪律被三次被扣分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯张印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯张印此次犯罪情节恶劣，且在服刑改造期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张印减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2020年11月16日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更231号
罪犯郎会星，男，1975年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出了（2002）一中刑初字第575号、第752号刑事附带民事判决，以被告人郎会星犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郎会星不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；北京市第一中级人民法院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯郎会星的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郎会星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郎会星予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯郎会星提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯郎会星在此次考核评奖周期内，于2015年11月个人物品不符合定置管理规定被扣5分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯郎会星在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯郎会星此次犯罪系结伙聚众斗殴，并致人死亡和重伤。罪犯郎会星于2015年11月因个人物品不符合定置管理规定被扣5分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯郎会星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯郎会星此次犯罪情节严重，且在此次考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握。适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎会星减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2016年10月27日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6201号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角综合楼339室。
负责人：朱宝贵。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙柳燕，系公司员工。
被告：张恺，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司与被告张恺追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付代偿款45760元，并支付自2017年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LJDLAA127C0013377、发动机号为C5361157的起亚牌汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙柳燕，被告张恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张恺答辩称，原告主张的代偿款本金4万元中包括了押金、装GPS导航和配钥匙的钱，扣掉上述金额后就不到4万元了。原告主张的代偿款利息偏高，应按月息1%计算。原告主张的抵押物，现在已不由被告实际占有，已经有人把车开走了。
本院经审理认定，2016年10月14日，原告、被告张恺与案外人崔健签订《保证担保借款合同》一份，约定：原告为担保人，被告张恺为借款人，崔健为出借人。被告张恺向崔健借款4万元，借款期限为2016年10月14日至2017年1月14日，共计3个月，月利率2.4%。同时约定，合同项下的借款及由此产生的利息和其它一切费用由担保人提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权产生的费用等，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张恺出具收条一份，载明其已收到借款4万元。又同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》一份，约定原告为抵押权人，被告为抵押人，被告自愿以其名下车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述《保证担保借款合同》中约定的由借款人所承担的全部债务及因履行保证责任而需代为清偿的全部费用、实现抵押权而产生的一切费用等。同时约定：本合同由签订地人民法院管辖。随后，原告与被告就合同中约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，取得编号为330011428544的机动车登记证书。
另认定，借款期满后，被告未按约还款，原告于2017年5月19日按约承担担保责任，向案外人崔健支付代偿款45760元。
原告陈述，借款后第一个月的利息被告已向案外人崔健支付，其于2017年5月19日向崔健支付的45760元代偿款中本金为4万元，利息为5760元，利息自2016年11月14日至2017年5月14日止按月利率2.4%计算所得，但同意按法律规定的年利率24%上限确定被告应向其支付的利息金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可证明原告作为保证人已替被告张恺向出借人崔健归还了借款本金4万元及相应的利息，原告可依法向被告张恺行使追偿权。但原告主张的利息5760元系按月利率2.4%计算所得，现原告自愿要求调整为按年利率24%计算，符合法律规定。经计算，该部分利息应为4853.33元。据此，本院对原告要求被告归还代偿款45760元中的44853.33元予以支持，其余部分不予支持。原告另要求被告支付自代偿之日起的利息，本院亦予以支持。被告张恺自愿以其名下车辆为上述案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张恺归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司代偿款44853.33元，并支付该款自2017年5月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司就其享有的上述第一项债权，对编号为330011428544号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告张恺负担其中的461元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司负担其中的11元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李静
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3892号
原告：王丽娜，女，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区广兴路恒大名都*******室。
被告：陕西万龙投资发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路27号1幢13001号，统一社会信用代码：91610000586995569X。
法定代表人：周伟，该公司经理。
原告王丽娜与被告陕西万龙投资发展有限公司（以下简称万龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告万龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还履约保证金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，其从被告处承租被告位于西安市未央路27号万龙广场3层N3-91号营业用房屋经营服装业务，向被告缴纳了履约保证金70000元，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日，租金都按时缴纳。租赁期满后，双方协商用履约保证金抵扣2015年10月1日至2016年4月30日的租金45000元，余款25000元被告只退了8000元，余17000元拒不退还。
被告陕西万龙投资发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陕西万龙投资发展有限公司未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.租赁合同（扫描件），原告据此证明双方曾签订房屋租赁合同。本院认为，该合同载明2012年8月28日原、被告签订《租赁合同》，约定原告从被告处承租被告位于西安市未央路27号万龙广场3层N3-91号营业用房屋经营服装业务，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日，前两年每年租金33480元，第三年租金36828元。但因是扫描件，证明力明显薄弱，需与其他证据结合，综合认定案件事实。
2.管理服务协议书（扫描件）、农业银行卡交易明细清单、收款收据一组、2016年4月13日收据复印件一张、2016年5月4日收据复印件一张。商户撤场审批表（打印件）。原告据此证明其向被告缴纳综合管理服务费，并交纳了履约保证金70000元。扣除45000元房屋租金后，被告仅退还了8000元，余17000元未返还。经询，原告陈述，其按双方协商的结果于2016年4月30日从租用房屋中撤场。综合该组证据、租赁合同扫描件及原告陈述，本院认定，2012年8月28日原、被告签订该协议书，因租用万龙广场3层N3-91号房屋，被告向原告提供管理服务，原告交纳综合管理服务费（同房屋的租金金额一致），并于当日向被告交纳履约保证金70000元并约定《租赁合同》和该协议期满，原告无违约情况，被告退还保证金。房屋租赁期间，房屋租金和综合服务管理费原告已交纳。此后双方协商续租该房屋从2015年10月1日至2016年4月30日，租金45000元，从70000元履约保证金中抵扣。2016年4月30日原告撤场退租，2016年5月4日被告通过银行转账退还原告8000元，并在银行转账明细中注明，退部分保证金，余额17000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告承租被告房屋，双方之间的房屋租赁合同依法有效，因租赁合同的履行双方同时签订管理服务协议，双方之间的服务合同亦依法有效。租赁合同与服务合同履行期间，原告按约定履行了相应义务，原告按双方协商的续租时间撤场退租后，租赁合同履行及管理服务协议均终止，合同的权利义务终止，按照合同中结算和清理的条款，被告应返还原告缴纳的履约保证金17000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西万龙投资发展有限公司返还原告王丽娜履约保证金17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陕西万龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24631号
原告王霞，女，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告王瑞。
原告王霞诉被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告王瑞作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告王瑞与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费318元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24631号原告王霞，女，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。被告王瑞。原告王霞诉被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告王瑞作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告王瑞与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费318元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一六年十二月十五日代理书记员  武晨晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初489号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：辽宁省绥中县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2016年7月15日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）425号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月12日晚21时，被告人刘某某在秦皇岛市海港区某小区将被害人刘某打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为刘某某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月12日晚21时，被告人刘某某在秦皇岛市海港区某小区将被害人刘某打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2015年7月13日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某谅解了被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 董雪萍