wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5538号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张会康。
被告张汉永。
被告王生侠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张会康、张汉永、王生侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张会康、张汉永、王生侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会康偿还借款本金18000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张汉永、王生侠承担连带清偿责任。事实和理由：被告张会康于2013年7月30日在我行沙河支行借款18000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告张汉永、王生侠提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告张会康、张汉永、王生侠未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告张会康向赣榆农村商业银行沙河支行借款18000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张会康、张汉永、王生侠签订了个人担保借款合同，约定由张汉永、王生侠为张会康的18000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张会康从原告处借款18000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告张汉永、王生侠自愿为张会康的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告张会康偿还借款本金18000及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告张汉永、王生侠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张会康、张汉永、王生侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金18000元及约定的利息、罚息（自2013年7月30日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告张汉永、王生侠对上述债务承担连带清偿责任。被告张汉永、王生侠承担保证责任后，有权向被告张会康追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张会康、张汉永、王生侠负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初552号
原告：盛家伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇盛黄村后土楼庄**户，身份证号码3421301975********。
委托代理人：盛家飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇盛黄村后土楼庄**户，身份证号码3412271982********。
被告：张英军，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村张庄**户，身份证号码3421301960********。
原告盛家伟与被告张英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛家飞到庭参加诉讼，被告张英军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家飞诉称：2015年7月30日，被告驾驶无号牌电动汽车沿利辛县延陵大道由西向东行驶至世纪大道交叉口，与盛家飞驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞。事故造成原告的车辆受损，事故经利辛县公安局交通管理大队认定：被告张英军负全部责任，盛家飞无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、停车费、评估费、维修期间寻找通常性替代工具的费用共计23000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格；
证据二、利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告张英军对该起交通事故负全部责任；
证据三、保险公估报告及公估费发票一份，证明原告因事故导致车辆受损15053元，评估费1060元的事实。
被告张英军未答辩，也未向法庭提交证据。
被告张英军未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2015年7月30日7时34分，被告张英军未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动汽车（载：纪文昌、苏凤月）沿利辛县延陵大道由西向东行驶至世纪大道交叉口，与沿世纪大道由南向北盛家飞驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成无号牌电动汽车乘坐人纪文昌、苏凤月受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书认定：当事人张英军负此事故的全部责任，当事人盛家飞、纪文昌、苏凤月无责任。苏E×××××号小型轿车登记所有人是盛家伟。事故发生后，原告的车辆被送去维修，后经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出同正行公估亳州分公司（2015）0731003号道路交通事故车物损失评估报告：估损总值15053元。原告支付评估费1060元。被告张英军驾驶的无牌号电动汽车属于机动车类纯电动汽车。
本院认为：公民的合法财产依法应受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中被告张英军负全部责任，其对驾驶的电动汽车应投保强制险，但其未投保，故被告张英军应承担该起事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所有的苏E×××××号小型轿车车损15053元及评估费1060元，因原告提供了合法有效的证据，故本院予以支持；原告主张的停车费、维修期间寻找通常性替代工具的费用因原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张英军于判决生效之日起五日内赔偿原告盛家伟车损、评估费合计16113元；
二、驳回原告盛家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一六年三月二日
书记员 李盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初634号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男某某，1983年11月5日出生，汉族，籍贯福建省惠安县，小学文化，渔民，户籍地福建省惠安县，在厦无固定住处。2003年10月16日因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月21日刑满释放；2013年10月18日因犯寻衅滋事罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月19日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年08月07日00时23分，被告人陈某在海沧区刘山村58号“胖胖晋江牛肉小吃店”内趁被害人单某不备，盗窃走放置于收银台前餐桌上的一部苹果6SPLUS型手提电话。得手后，被告人陈某离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4498元。案发后，被害人单某报警。同日，民警在厦门市海沧区石塘村新一天快捷酒店509房间内抓获被告人陈某，并缴获被盗手机。现被盗手机已发还被害人单某。被告人陈某已取得被害人单某谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人陈某证言，被害人单某陈述，被告人陈某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，已上交被盗手机并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪及取得谅解等从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12753号
原告：金五梅，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡荣，男，1952年4月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区恒隆中心10楼。
被告：宁波鼎浩国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波北仑海港口岸通关中心1119号。
原告金五梅为与被告胡荣、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波鼎浩国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金五梅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金五梅撤回起诉。
一审案件受理费508元，减半收取254元，由原告金五梅负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张明高
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初970号
原告：黎永宁,男，1981年3月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告：吴天娥,女，1986年3月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：黎永宁，系其丈夫。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。
原告黎永宁、吴天娥诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永宁到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告黎永宁、吴天娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23467元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金6613.60元及立案之日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城27-1-8-5号房，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，原告按合同约定支付房屋价款297428元，但被告逾期交房526天，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书，已构成违约，故请求支持原告诉讼请求。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：被告应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天，现在仍未办理房屋转移登记手续。被告存在违约行为，但合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。
原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票，用以证明被告违约的事实。
对于原告黎永宁、吴天娥的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城27-2-10-1号房，支付房屋价款297428元，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告逾期交房535天，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房、逾期办证，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿将逾期交房及逾期办证的违约金支付标准，分别调整为按已交付房款日万分之一点五、万分之零点五一可随其愿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告黎永宁、吴天娥逾期交房违约23869元（297428元×0.00015×535天＝23869元）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金6614元（297428元×0.000051×436天＝6614元），并支付从2018年6月11日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 全修琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2104号
上诉人（原审原告）：临颍县城关镇邢庄村第三村民组。
负责人：邢三周，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：临颍县交通局。
法定代表人：贾绍军，该局局长。
被上诉人（原审被告）：临颍县交通局汽车队。
法定代表人：霍中原，该汽车队队长。
上诉人临颍县城关镇邢庄村第三村民组（以下简称邢庄三组）因与被上诉人临颍县交通局、临颍县交通局汽车队建设用地使用权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢庄三组上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1504号民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、临交通局少征多占直接侵占上诉人土地0.769亩，请求依法退还侵占土地。2、被上诉人侵占上诉人土地，多次发生争议和纠纷，但一直未果。3、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不当。
邢庄三组向一审法院起诉请求：1、判令被告退还集体土地0.769亩。2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为：邢庄三组诉求所涉及的土地，已于2015年11月1日向临颍县人民法院提出诉求，后经临颍县人民法院和漯河市中级人民法院终审，判决驳回了邢庄三组的诉讼请求。邢庄三组又以同样的证据、事实与理由提出相同的诉求。邢庄三组的起诉，缺乏新的充足的证据，属重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告临城关镇邢庄第三村民组的起诉。案件受理费100元，退还原告临城关镇邢庄村第三村民组。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，邢庄三组的诉讼请求在临颍县人民法院（2015）临民城初字第375号民事判决、本院（2016）豫11民终716号民事判决中进行了审理和判决，邢庄三组若有新的证据可以申请再审。但邢庄三组又以同样的事实与理由重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，邢庄三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执151号
申请执行人:陈良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:徐浩中，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人徐浩中民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月13日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初351号民事判决书,依法向被执行人徐浩中送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人徐浩中至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人徐浩中名下无银行存款、房产，其名下的鲁Ｌ×××××号牌吊车一辆已被本院查封，但未找到查封车辆的下落，查明被执行人徐浩中非法处置已查封的鲁Ｌ×××××号牌车辆，因涉嫌非法查封扣押冻结财产罪，我院已将本案公安机关移送侦查，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更907号
罪犯杨江林，男，1965年8月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年2月10日作出（2006）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨江林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第301号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨江林的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年12月25日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨江林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨江林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨江林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨江林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分126.8分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨江林在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6253号
罪犯黄杰，男，1993年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获奖励分84.8分；获2015年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执790号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:石凤春，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行石凤春物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4603号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李旭
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初346号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨海强，系该公司客服部工作人员。
被告杨秀娟，女，1989年3月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘亚飞
二〇一八年五月十日
书记员 潘红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4201号
原告：应良波，男，1971年3月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：应爱芬，女，1964年9月22日出生，汉族，住仙居县。
原告应良波与被告应爱芬为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应良波到庭参加诉讼，被告应爱芬经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告应良波起诉称：被告应爱芬的儿子应鹏在2010年下半年至2011年3月期间一直在原告应良波和应东林合伙开办的超市里负责收银，在收银过程中应鹏将超市公款68000元予以挪用，直至超市转让盘账时才发现。鉴于应鹏与应东林是亲戚，与原告又是同村人，所以原告当时没有向公安机关报案，由应鹏给原告应良波和应东林出具了欠条一份。几年来，经原告多次催讨，应鹏一直没有偿还，且避而不见。2016年4月25日，原告找到了被告应爱芬催讨，被告应爱芬表示愿意偿还，并由应爱芬给原告重新出具了《欠条》一份，《欠条》写明欠原告45000元，欠应东林23000元。但至今将近半年，被告应爱芬仍然没有偿还。原告为此特具状起诉，诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款45000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%至欠款付清之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应爱芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告应良波提交的《欠条》一份，证明欠款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告应爱芬的儿子应鹏欠原告应良波款项，被告应爱芬自愿出具给原告《欠条》，承认欠原告45000元，原告应良波也接受了被告应爱芬出具的《欠条》，可见原告与被告以及应鹏之间的债务转让行为成立有效。被告应爱芬成了债务人。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应爱芬在判决生效之日起十日内支付给原告应良波欠款45000元及利息，利息自2016年8月30日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告应爱芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2456号
原告：徐登满，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922室。
诉讼代表人：丁瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴春元、沈启元，该公司职工。
原告徐登满与被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称浙商财保无锡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登满的委托诉讼代理人李先鹏，被告浙商财保无锡支公司委托诉讼代理人戴春元、沈启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐登满提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、三者损失等共计96629元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，章其举驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至事故地点，因雨天路滑导致车辆失控，与对行的候立叶驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，章其举负事故全部责任。事故发生后，原告的驾驶员章其举已代原告赔偿三者候立叶各项损失10000元。原告所有的苏Ｄ×××××号车在被告浙商财保无锡支公司投保商业险等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
浙商财保无锡支公司辩称，车损及评估费、施救费我们不予认可，该事故发生后我公司积极进行定损。原告单方面委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司出具两份鉴定报告用以证明该车辆的损失，不符合程序，我公司不予认可。认可临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书的真实性。对于原告主张的医疗费597.34元,需要提供相应的病例及记录予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐登满系苏Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车辆登记挂靠于常州市鸿耀运输有限公司。徐登满为苏Ｄ×××××号货车在浙商财保无锡支公司投保了车损险、三者险、人员司机险、人员乘客险及不计免赔等机动车综合商业保险，被保险人为常州市鸿耀运输有限公司，其中车损险保险金额为119848元，三者险保险金额为50万元，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。
2016年11月21日12时20分许，驾驶员章其举驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿省道229线由北向南行驶至省道229线53公里+400米路段，因雨天路滑，导致车辆失控，与对行的候立叶驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成候立叶受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，章其举负事故全部责任，候立叶无事故责任。事故发生后，沂南县广成道路救援中心收取鲁Ｑ×××××号车施救费800元，收取苏Ｄ×××××号车施救费2500元。候立叶因该事故受伤入沂南县人民医院治疗，花费医疗费597.34元。后徐登满自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××××号车及鲁Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行评估，苏Ｄ×××××号车因事故造成的损失为81729元，支出评估费2300元，鲁Ｑ×××××号车因事故造成的损失为8526元，支出评估费300元。浙商财保无锡支公司对此提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，涉案苏Ｄ×××××号重型厢式货车的车损评估值为69516元，鲁Ｑ×××××号重型普通货车的车损评估值为7399元。
另查明，因2016年11月21日发生交通事故，徐登满给第三者侯立叶造成车辆损失7399元，施救费800元，车损评估费300元，医疗费597.34元，共计9096.34元。双方和解时，徐登满委托驾驶员章其举支付侯立叶10000元，侯立叶为其出具收据。
本院认为，徐登满为苏Ｄ×××××号车向浙商财保无锡支公司投保车损险、三者险等商业险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。保险合同签订后，投保人已经履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当依法承担保险责任。徐登满要求浙商财保无锡支公司赔偿其车辆损失及第三者车辆的损失、医疗费的诉讼请求，合理部分，予以支持。涉案苏Ｄ×××××号车及鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失经原告自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，苏Ｄ×××××号重型厢式货车的车损评估值为69516元，鲁Ｑ×××××号重型普通货车的车损评估值为7399元，原、被告对此均无异议，临沂昊都资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由浙商财保无锡支公司一并赔偿。徐登满与侯立业自行和解时，额外支付的费用，应由徐登满自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司在车损险责任限额内赔付徐登满车辆损失69516元、施救费2500元、评估费2300元，共计74316元；
二、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司在三者险责任限额内赔付徐登满三者车辆损失7399元、三者车辆施救费800元、三者车辆评估费300元，三者医疗费597.34元，共计9096.34元；
三、驳回徐登满的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由徐登满负担166元，浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十一月十日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2456号之二
原告：徐登满，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922室。
诉讼代表人：丁瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴春元、沈启元，该公司职工。
本院于2017年8月2日以（2017）鲁1321民初2456号民事裁定书，对原告徐登满诉被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十月二十三日
书记员 田晓音
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第728号
原告：吴华梅。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴华梅与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2590.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2590.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2590.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2590.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴华梅工资2590.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1587号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马兴波，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月17日被逮捕。
辩护人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人马兴波犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人马兴波及其辩护人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月期间，被告人马兴波以可以为被害人姚某的小孩解决福田小学入学问题为名，骗取姚某人民币共计54000元。收取上述款项后，被告人马兴波并未为被害人姚某的小孩办理入学手续，并将款项用于个人消费。
2015年4月6日，被告人马兴波被汕头市公安局潮阳分局抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马兴波无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马兴波对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人已认罪，主观恶性小，悔罪态度好，且已退赃并获得被害人的谅解，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人马兴波诈骗被害人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2015年7月15日，被告人马兴波的亲属代为赔偿了被害人54000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人马兴波无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马兴波在侦查、起诉阶段没有如实供述，直至庭审阶段才作了如实供述，虽不构成坦白，但仍可以作为认罪情节酌情从轻处罚；其家属已经代为赔偿了被害人损失且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 刘学举
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4263号
原告：张明，男，汉族，1984年11月出生。
被告：罗铭，男，汉族，1989年12月出生。
被告：李翠年，女，汉族，1965年6月出生。
原告张明诉被告罗铭、李翠年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明诉称：被告罗铭2016年4月27日因向银行解压需要，向原告借款59708元，被告李翠年同意连带担保，借款之后双方出具借款合同，到还款期限后，被告无法联系，至今未归还借款，现诉请：1、判令被告偿还原告借款59708元及产生的违约金；2、判被告承担本案诉讼相关费用；3判令被告承担原告产生的交通费、误工费等费用。
本院认为：原告提供的被告罗铭、李翠年的送达地址不明确，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
案件受理费本院减半收取645元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，系丘北县支行行长。
被执行人李光明，男，1980年10月12日生。
被执行人李光友，男，1978年8月20日生。
被执行人王祖明，男，1962年6月4日生。
被执行人丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年2月18日向申请执行人作出还款承诺，申请人同意此还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按还款承诺履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月七日
书记员 陈奕龙
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1804号
原告：山东庆云长信化学科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：闫丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县。
被告：杨金常，男，1963年5月1日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云长信化学科技有限公司（以下简称长信公司）与被告山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称颐元公司）、杨金常追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告颐元公司、杨金常经本院传票传唤后，无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颐元公司偿还340万元，并自起诉之日起以340万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。2.判令被告杨金常在170万元及利息范围内承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，颐元公司向庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司（以下简称巨丰公司）借款300万元，用于购买材料，月利率25‰，借期15天，被告杨金常与原告为其提供连带担保。借款到期后，颐元公司未按约偿还，并于2016年4月11日将该笔债权连同担保权利一并转让给杨志强。杨志强于2016年4月27日起诉原被告要求还款,经法院调解，由原被告偿还杨志强借款本息340万元、长信公司偿还后可向二被告追偿。现原告具状起诉，望支持。
被告颐元公司、杨金常在法定答辩期内均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2015年1月16日签订的借款合同、保证合同复印件各一份。拟证明颐元公司向巨丰公司借款300万元，由长信公司和杨金常提供连带责任保证。2.2016年4月11日债权转让通知书复印件一份。拟证明巨丰公司将债权转让给杨志强并通知了原告。3.杨志强的起诉状复印件及（2016）鲁1402民初1190号民事调解书一份。拟证明杨志强起诉本案原被告双方的事实和达成的调解协议。4.2016年6月3日付款凭证及电子回单四份，拟证明原告履行了保证责任。
两被告均未提供证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：经审查，原告提交的民事调解书系生效的法律文书，其确认的事实无须举证。其他证据虽有复印件，但均与调解书能够相互印证，证据的真实性、合法性能够认定，并且与本案待证事实具有关联性，故均确认为有效证据。
根据上述确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月16日，本案原被告分别与巨丰公司签订借款合同和保证合同，约定由颐元公司向巨丰公司借款300万元用于购买材料，借期15天，利率25‰，长信公司和杨金常为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年4月11日，巨丰公司书面通知原告，其已经将该债权及担保债权一并转让给杨志强。2016年4月22日，杨志强起诉本案原被告，要求颐元公司还款付息、保证人承担连带责任。德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1190号民事调解书，调解由长信公司于2016年6月5日前偿还杨志强340万元，并确定长信公司在承担还款责任后有权向颐元公司、杨金常追偿。长信公司于2016年6月3日偿还了杨志强340万元。
本院认为：（2016）鲁1402民初1190号民事调解书中所确认的本案原被告与杨志强达成的调解协议具有法律约束力，是各方当事人行使权利、履行义务的依据。原告履行了调解书确定的偿还义务，取得对本案两被告的追偿权。被告颐元公司、杨金常未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担违约责任。故原告主张被告颐元公司偿还340万元并承担自起诉之日至清偿之日的利息、被告杨金常在170万元及利息范围内承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云长信化学科技有限公司人民币340万元，并承担从2016年10月13日至清偿之日的利息（以340万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告杨金常对上述山东庆云颐元农机制造有限公司债务中的170万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭凌云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2912号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄集，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃罪于2014年12月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年2月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人周元何，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃罪于2015年5月被广州市白云区法院判处有期徒刑6个月，于2015年6月18日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2825号起诉书指控被告人黄集、周元何犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人黄集、周元何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，被告人黄集、周元何携带作案工具镊子来到宝安区宝城10区艺术城公交站台附近，伺机扒窃财物。后二人见被害人杨某独自经过，便上前尾随，被告人黄集、周元何相互配合，由黄集用事先准备好的镊子偷走被害人放在双肩包右侧口袋内的一部苹果6手机，得手后二人迅速离开现场，期间，黄集将手机交给周元何。后被告人黄集、周元何行至宝安海雅百货门口时被一直伏击在旁的巡防队员抓获，当场缴获被盗苹果6手机一部和作案工具镊子两把。
上述事实，被告人黄集、周元何在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄集、周元何以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄集、周元何曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人黄集、周元何自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄集何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月6日至2016年9月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周元何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月6日至2016年9月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05595号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告曾红彬。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告曾红彬物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告曾红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市碧景湾小区业主。原告分别于2012年4月、2014年4月与浏阳市碧景湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，并由原告按约定向被告收取物业服务费及生活垃圾清运费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠部份物业服务费及生活垃圾清运费未缴纳。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾清运费共计1010元；2、本案诉讼费由被告负�。
被告曾红彬无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市碧景湾小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市碧景湾小区业主之事实。
被告曾红彬在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告与浏阳市碧景湾小区业主委员会分别于2012年3月18日、2014年4月1日签订了《物业管理委托合同》两份，约定由原告对浏阳市碧景湾小区进行物业管理服务。第一份合同中约定原告服务期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，管理服务费由原告按房屋建筑面积0.6元/月/㎡向小区业主或物业使用人收取；第二份合同中约定原告的服务期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，管理服务费由原告按房屋建筑面积0.7元/月/㎡向小区业主或物业使用人收取，且两份合同中均约定生活垃圾清运费由原告根据浏阳市环卫部门规定的价格按每月8元/户向小区业主或物业使用人收取。被告系浏阳市碧景湾小区业主，住房面积为45.92㎡，因其欠缴2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费及垃圾清运费共计1010元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市碧景湾小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实�不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市碧景湾小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付垃圾清运费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾红彬于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费及垃圾清运费共计1010元。
�案受理费50元，减半收取25元，由曾红彬负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初73号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖俭红，男，1971年4月25日出生于江西省奉新县，户籍地江西省宜春市奉新县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月25日被崇义县公安局取保候审，2018年6月25日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人肖俭红犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案�江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人肖俭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖俭红于2006年4月，在崇义县聂都乡开办了崇义县三鑫竹制品厂，因经营不善从2015年3月至9月，肖俭红共拖欠周青梅等22名工人工资73919元。2015年10月，肖俭红以到福建省结算货款为由离开聂都乡，之后一直在外逃匿，并拒接工人电话。2016年3月1日，周青梅等工人向某义县人力资源和社会保障局（以下简称崇义县人社局）进行了投诉，2016年3月24日，崇义县人社局依法向肖俭红送达了《限期改正指令书》，要求肖俭红在2016年4月15日前支付拖欠的工人工资，但肖俭红未在指定日期履行相关义务。2016年6月13日，崇义县人社局将该案件线索移送公安机关处理。在2016年至2017年间，肖俭红通过银行转账、�信转账等方式支付了周青梅等工人部分工资20000元。
2017年12月19日，被告人肖俭红被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。肖俭红归案后，已支付拖欠的剩余工资53919元。至此，肖俭红已付清拖欠周青梅等工人的73919元工资。
上述事实，被告人肖俭红在开庭审理过程中均不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、工人工资发放表、领条等书证，被害人周青梅、罗某、周某、刘某、王某等人的证言，辨认笔录、辨认照片等，被告人肖俭红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俭红以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖俭红归案后能如实供述其主要犯罪事实，�坦白，案发后已付清拖欠工人的全部工资，能知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖俭红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八�八月三日
书记员 张 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1159号
原告：宣志强，农民。
被告：祝芝清，农民。
原告宣志强与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告祝芝清偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宣志强到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年7月9日，被告祝芝清向原告借款50000元；2015年2月15日，被告祝芝清再次向原告借款30000元，两次借款出具借条各一张。双方未约定借款期限和借款利率。之后，原告向被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芝清于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费650元，共计2450元，由被告祝芝清承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3215号
原告：巫某。
被告：胡某，。
原告巫某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记手续，原告做上门女婿，双方婚后无子女。因原、被告性格不合，无感情基础，被告长期不归家，原告便于两年前离开被告家中外出居住，双方婚姻无法维持，希望法院判决离婚。
被告胡某未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。原告于2016年6月15日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷后未能及时加强沟通才影响了夫妻关系的和睦，只要双方互谅互让、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告巫某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 周杨子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5095号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢华秋，居民。
被执行人宋芳，居民。
被执行人卢大明，居民。
被执行人李吉善，居民。
被执行人卢路军，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢华秋、宋芳、卢大明、李吉善、卢路军、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人卢华秋于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币148000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月12日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月10日起至付款之日止）；二、被执行人宋芳、卢大明、李吉善、卢路军、李明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月17日，本院依法对六被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对六被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初41号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人叶红生，男，1990年5月15日出生于江西省大余县，汉族，小学肄业文化，务工，住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人叶红生犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，被告人叶红生对起诉书指控的主要事实提出异议，本院于7月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人叶红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日6时10分许，被告人叶红生驾驶一辆无牌二轮助力车由大余县新城镇往大余县城方向行驶至青龙镇元龙村路段时，因未注意前方动态，将横过道路的被害人蓝某1撞伤后，驾车逃离现场。蓝某1经医院抢救无效于当日死亡（法医鉴定系重度颅脑损伤死亡）。经大余县公安局交通管理大队认定，叶红生负本起事故的全部责任。3月26日，叶红生向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，叶红生亲属与被害人亲属达成了赔偿协议并支付赔偿款156000元（含之前已付款36000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、归案经过、赔偿协议及谅解书和收条等书证，被告人叶红生的供述，证人王某、罗某和蓝某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片，道路交通事故认定书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶红生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶红生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人叶红生的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人叶红生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹艳萍
附相关法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18039-18072号
上诉人（原审原告）：深圳市八点餐饮管理有限公司。
法定代表人：林智斌，经理。
委托诉讼代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李小辉等34人（具体身份信息见一审判决书）。
诉讼代表人:赵平昌、陈红辉（具体身份信息见一审判决书）。
上诉人深圳市八点餐饮管理有限公司因与被上诉人李小辉等34人劳动合同纠纷三十四案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6360-6377、6379-6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三十四案上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。
三十四案被上诉人均辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，各方当事人在二审庭审中，均当庭陈述，同意一审判决。上诉人称，上诉人拖欠被上诉人工资没有合理理由。
本院认为，本三十四案为劳动合同纠纷。各方当事人对上诉人未支付李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资人民币133650元、李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资人民币71565元均无异议，本院依法确认。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。上诉人未向各被上诉人支付前述时间段的工资，违反法律规定，应予足额支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，三十四案合计人民币340元，均由上诉人深圳市八点餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 朱周明（兼）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初586号
原告：武山县国土资源局。
法定代表人：赵兴田，该局局长。
委托诉讼代理人：程景荣，该局职工。代理权限：特别授权。
被告：甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司。
法定代表人：黎杰生，该公司执行董事。
原告武山县国土资源局与被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武山县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尾欠的土地出让金247.1332万元；2.判令被告承担截止2018年4月17日延迟支付出让金的违约金170.0276万元（2018年4月18日至实际执行之日期间产生的违约金另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定由被告以挂牌方式受让位于武山县316国道北侧，西至原毛纺厂生活区的一宗国有建设用地，面积11618.95㎡，总价款697.1332万元。合同签订后，原告已履行全部合同义务，但被告除了支付由竞买保证金转为出让金的400万元及后续缴纳50万元之外，至今尾欠247.1332万元的出让金。合同中约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司资金困难，不承担违约金。
本院认为，甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司承认武山县国土资源局在本案中主张的事实，故对武山县国土资源局主张的事实予以确认。原告要求被告立即支付尾欠的土地出让金247.1332万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担截止2018年4月17日延迟支付出让金的违约金170.0276万元，合同第三十条约定，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，该计算标准符合《国有土地使用权出让收支管理办法》的相关规定，合同第十条约定，合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，故违约金自2016年5月29日起算，原告依据双方的合同约定向被告主张违约金，请求金额计算准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付尾欠的土地出让金2471332元；
二、被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付违约金1700276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40172元，减半收取计20086元，由被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郭志杰
书 记 员 高 驰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1315号
原告周某，农民。
被告刘某甲，农民，现在湖南娄底监狱服刑。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩刘某乙。但不久被告就染上了吸毒恶习，性情大变，无端对原告实施家庭暴力。2014年3月10日，被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现服刑于娄底监狱。原告认为被告缺乏家庭责任感，多次对原告实施家庭暴力，致双方感情早已完全破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告直接抚养婚生小孩刘某乙，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原告刘同花、被告刘某甲及婚生小孩刘某乙常住人口登记复印件一份，拟证明原、被告及小孩刘某乙的基本情况；
三、（2014）涟刑初字第286号刑事判决书复印件一份，拟证明被告因犯罪被判处有期徒刑的事实。
被告刘跃成对原告周某提交的证据没有异议。
被告刘某甲辩称他不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告周某提交的证据内容真实，来源合法，与本案关联，且被告没有异议，本院均予以采信。
根据当事人的起诉、答辩并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育小孩刘某乙。后原告周某外出打工。2014年9月，被告刘某甲因犯罪被判处有期徒刑三年。被告刘某甲服刑期间，原告周某探望过被告刘某甲。2015年11月9日，原告周某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，生育了一个小孩，且在被告刘某甲服刑期间，原告周某也曾去探望过，说明双方的夫妻感情是好的，对此原、被告均应珍惜。虽然现阶段因被告犯罪服刑而导致原、被告夫妻关系出现裂缝，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原告周某放弃离婚念头，被告刘某甲积极改造，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月八日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5654号
原告：李龙飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号：31203131109188
被告：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李龙飞诉被告支伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告支伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月6日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借现金104000元，并出具了借条，约定2016年6月1日前还清。该款到期后，原告催要，被告未还款。原告要求被告偿还借款人民币104000元；诉讼费用由被告承担。
被告支伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2016年5月6日向原告借款104000元，并出具了借条，约定2016年6月1日前还清。该款到期后，经原告多次催要,被告未偿还。原告李龙飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2016年5月6日被告出具的借条，证明被告借原告104000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告104000元，事实清楚，证据充分，被告应按期还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支伟于本判决生效之日起十日内返还原告李龙飞借款本金人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告支伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1344号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）王之斌、郑军，员工。
被告陈碧贞，女，1969年10月27日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市余杭区。
被告雷建松，男，1957年1月14日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
被告张金娇，女，1969年6月8日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈碧贞、雷建松、张金娇信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告陈碧贞欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈碧贞偿还信用卡透支款本金人民币98544.15元、利息人民币8783.78元（利息暂计算至2016年1月20日）、滞纳金人民币4936元，及至清偿之日的利息；2、判令被告雷建松、张金娇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行股份有限公司杭州分行陈述信用卡催收情况，据台州银行股份有限公司杭州分行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告陈碧贞经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币650元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏晓青
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
被执行人：郭收武，住宜阳县。
被执行人：郭锐锋，住宜阳县。
被执行人：陈波军，住宜阳县。
关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行请执行郭收武、郭锐锋、陈波军借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1092号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋少康
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第1号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
法定代表人吴彬。
委托代理人吴迪、傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。
被告福建国运物流有限公司，住所地福州市晋安区三八路56号8号楼201室。
法定代表人阮承芳。
被告阮承芳，男，汉族，1977年9月14日出生，福建省福州市晋安区。
被告ＸＸ苹，女，汉族，19978年1月2日出生，福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告福建国运物流有限公司、阮承芳、ＸＸ苹借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款145万元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告福建国运物流有限公司、阮承芳、ＸＸ苹银行存款145万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑心彤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1615号
上诉人（原审原告）李蓝田，男，汉族，1943年5月18日出生，陕西省富县羊泉镇钳二行政村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）南延军，男，汉族，1976年9月9日出生，陕西省富县羊泉镇上杜宜行政村村民，现住该村。
上诉人李蓝田因承揽合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李蓝田到庭参加了诉讼，被上诉人南延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李蓝田和被告南延军于2015年9月6日签订合同，原告将建牛圈的工程承包给被告，被告只包工不包料。被告于2015年9月7日开始施工，2015年10月4日双方因粉刷产生分歧导致停工至今。期间原告给付被告工程款17500元。在工程施工期间，原告的一头耕牛死亡，原告认为是因被告扔的发霉的馒头所致。另查明，被告给原告所建牛圈山墙及山墙柱子产生裂缝并有墙体外斜现象。
原审法院认为：原、被告所签工程承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同。该有效合同在双方未解除合同前提下双方均应继续履行。被告给原告所建牛圈山墙墙体及山墙柱子出现裂缝及外斜，显属不符合合同关于质量的约定，被告对该牛棚两边的山墙及山墙柱子应承担予以维修的责任，以保证工程质量及原告所饲养的耕牛的安全。对于原告要求被告赔偿其耕牛死亡的损失，因原告所提供证据不能证明该耕牛的死亡与被告所扔馒头之间有因果关系，继而不能证明该耕牛的死亡系原告所扔馒头导致。综上所述，对于原告诉请的要求被告对所建工程予以维修的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其返工的费用50000元，因该损失并未实际支付并非原告实际损失，对原告该诉求本院不予支持。对原告要求被告赔偿其耕牛损失的诉求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决:一、被告南延军于本判决生效之日起三日内对为原告李蓝田所建牛棚两边的山墙及山墙柱子予以维修；二、驳回原告李蓝田其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告南延军负担200元，原告李蓝田负担50元。
宣判后，李蓝田不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、上诉人当庭变更诉讼请求法院没有写明，导致一审判决无可操作性。一审开庭时，上诉人当庭变更诉讼请求要求被上诉人承担其拆除重建费用5万元，但一审判决无可操作性，怎么维修，维修到什么程度，判决结果不明。二、上诉人的耕牛是因被上诉人报复投毒而死，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人施工质量不合格，上诉人要求其返工，双方起了纠纷，被上诉人出于泄愤将发霉的馒头扔到上诉人的牛圈，导致其耕牛中毒死亡。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、承包合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽将被上诉人对其所建工程予以维修的诉讼请求变更为被上诉人承担返工施工费用5万元，但其所依据的与徐九平的合同并未实际履行，约定的5万元返工施工费亦未实际支付，上诉人据此主张被上诉人支付该5万元费用无事实依据，故原审法院判决被上诉人对所修建工程予以维修并无不当。至于上诉人主张其耕牛死亡是因被上诉人扔发霉馒头中毒所致，根据谁主张谁举证原则，上诉人既未提供证据证明耕牛死亡原因即为发霉馒头中毒所致，也未提供证据证明被上诉人扔发霉馒头与耕牛死亡之间存有因果关系，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉人理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李蓝田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 胡 江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 溪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3569号
原告：谢晓花，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告：厦门嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1233号，统一社会信用代码913502005628147271。
法定代表人：黄团结，董事长。
委托诉讼代理人：李雪芳，该公司行政部经理，特别授权。
原告谢晓花与被告厦门嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谢晓花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓花撤诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由原告谢晓花负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年十一月十五日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15889号
原告：徐某某，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：孙某，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某及委托代理人何传标到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令被告返还购车款70,000元；3、判令被告返还原告个人物品。事实与理由：因被告身体原因，原、被告婚后无法进行正常的夫妻生活，严重影响夫妻之间的感情，且被告在婚前向原告隐瞒自身病情，原告认为已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告孙某辩称，原告所述不是事实。被告身体没有问题，原、被告感情较好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年12月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告徐某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告徐某某负担。本判决已于2016年10月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年10月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初649号
原告：刘宸宇，男，住通化市东昌区。
被告：王艺达，男，住通化市东昌区。
被告：宋媛媛，女，住通化市东昌区。
被告：薛松，男，住吉林省通化县。
原告刘宸宇与被告王艺达、宋媛媛、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宸宇到庭参加了诉讼，被告王艺达、宋媛媛、薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
刘宸宇诉称，被告王艺达与原告刘宸宇于2016年1月29日签订借款合同，合同约定借款本金为108200.00元，利率为银行基准利率的四倍，同日约定还款计划，但王艺达没有履行还款计划。被告王艺达与宋媛媛为夫妻关系，二人于2015年6月6日与刘宸宇签订借款合同，约定借款本金为9万元，利率按银行基准利率的四倍，由薛松提供担保，后只还款2万元。故刘宸宇诉至法院，请求依法判令王艺达偿还借款108200.00元并支付自2016年1月29日至偿清时止的利息，请求判令王艺达、宋媛媛偿还借款本金7万元并支付自2015年6月6日至给付之日的利息，薛松承担连带责任，上述两笔借款的利息均按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王艺达、宋媛媛、薛松均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日，刘宸宇与王艺达、宋媛媛签订借款合同，约定借款本金9万元，利息按银行基准利率的四倍计算。2015年6月5日，刘宸宇与薛松签订了一份最高额保证合同，约定薛松为2015年6月6日至2015年7月6日期间刘宸宇与王艺达、宋媛媛发生的借款承担担保责任。担保范围包括本金、利息等。2016年1月29日，刘宸宇与王艺达签订借款合同一份，约定借款本金为108200.00元，利率为银行基准利率的四倍。同日，王艺达出具还款计划一份，约定2月3日前偿还3万元，2月17日还款20700.00元，4月30日前还款57500.00元。
认定以上事实的证据有借款合同两份、还款计划一份、保证合同一份。
本院认为:本案为两笔借款，第一笔借款为2015年6月6日刘宸宇与王艺达、宋媛媛签订借款合同约定的9万元，因王艺达及宋媛媛没有到庭对借款合同的真实性或已经偿还借款进行抗辩，故该借款合同本院予以采信。因该借款合同上没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘宸宇要求王艺达、宋媛媛偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。因刘宸宇自认被告已偿还2万元，故王艺达、宋媛媛应偿还刘宸宇借款本金7万元。因双方借款合同中约定
借款利息为银行基准利率的的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因刘宸宇主张按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不超过该法律规定的最高利率的限制，其该项主张本院予以支持，王艺达、宋媛媛应自2015年6月6日支付利息至清偿时止。如之后利率发生变化，按此方式计息超过年利率24%，以年利率24%为限。因刘宸宇与薛松签订了一份保证合同，薛松没有到庭对该保证合同的真实性提出抗辩，故该保证合同本院予以采信，合同约定了保证方式为连带责任保证，也约定了保证责任的范围包括主债务及利息，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，薛松应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
第二笔借款为2016年1月29日，刘宸宇与王艺达签订的借款合同约定的本金108200.00元的借款。该笔借款因王艺达出具了还款计划，现已逾最后一笔还款期限，王艺达仍未还款，故刘宸宇要求王艺达偿还借款本金108200.00元的请求本院予以支持。因双方借款合同中约定借款利息为银行基准利率的的四倍，刘宸宇主张按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不超过法律规定的最高利率的限制，其该项主张本院予以支持，王艺达应自2016年1月29日支付利息至清偿时止。如之后利率发生变化，按此方式计息超过年利率24%，以年利率24%为限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告王艺达、宋媛媛、薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艺达、宋媛媛于本判决生效后立即偿还原告刘宸宇借款本金7万元及利息（利息支付自2015年6月6日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如在清偿前利率发生变化，导致按此方式计息超过年利率24%，以年利率24%为限），被告薛松对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告王艺达于本判决生效后立即偿还原告刘宸宇借款本金108200.00元及利息（利息支付自2016年1月29日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如在清偿前利率发生变化，导致按此方式计息超过年利率24%，以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3864.00元，由被告王艺达、宋媛媛负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1350号
申请执行人赵彩凤，女，汉族，1987年1月15日生，住潍坊市坊子区。
被执行人朱家民，男，汉族，1987年11月18日生，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特219号民事裁定书，在执行赵彩凤与朱家民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特219号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1350号申请执行人赵彩凤，女，汉族，1987年1月15日生，住潍坊市坊子区。被执行人朱家民，男，汉族，1987年11月18日生，住潍坊市寒亭区。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特219号民事裁定书，在执行赵彩凤与朱家民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特219号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 强二〇一七年十二月二十六日书记员 刘洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8359号
原告王宗石。
被告张效金。
本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张效金15万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8359号之一
原告王宗石。
被告张效金。
本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告王宗石、担保人李永海所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号的车辆作为担保。
本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告王宗石所有的车牌号为鲁Q、担保人李水海所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王宗石所有的车牌号为鲁Q、担保人李水海所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8359号
原告王宗石。
被告张效金。
本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案的过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗石撤回起诉。
案件受理费4674元减半收取2337元，诉讼保全费1270元，均由原告王宗石负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈少波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2218号
原告刘某某，住临洮县。
被告马某甲，住临洮县。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2015年3月20日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月14日生一女孩取名马某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2016年3月把原告送回娘家，分居至今。现起诉，请求离婚等。
被告马某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2015年3月20日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月14日生一女孩取名马某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2016年3月把原告送回娘家，分居至今。原告无婚前个人财产，原、被告双方夫妻共同财产有爱玛电动车一辆，无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件，结婚登记证复印件，证实原、被告之间的婚姻关系合法有效；
2.原、被告陈述，证实原、被告婚后生育情况；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2015年10月31日分居生活至今，但原、被告分居未满2年，分居时间短。而原告没有相关证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。综上，原告刘某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年八月三十日
书记员 王博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第518号
上诉人（原审被告）马强，男，1974年7月29日生，汉族，住河口瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）沈占茂，男，1965年12月25日生，壮族，住文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人黄弘、王海文，云南天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ林，男，1976年11月29日生，住河口瑶族自治县。
上诉人马强因与被上诉人沈占茂、ＸＸ林承揽合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马强以上诉证据不足为由，于2015年11月23日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马强自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人马强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许东雨