浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2413号
原告：麻炳洪，农民。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：麻均汉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地缙云县五云街道仙都路93号。
代表人：李坚辉，该公司经理。
委托代理人：黄莲忠，该公司员工。
原告麻炳洪与被告麻均汉、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻炳洪的委托代理人舒海畅、被告麻均汉、被告人寿财险公司的委托代理人黄莲忠到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年8月19日8时30分许，被告麻均汉驾驶浙G×××××轻型普通货车，途经缙云县东渡镇雅宅至板举（板举村村口方向）路段时，与原告行人麻炳洪发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告麻均汉负事故的全部责任，原告麻炳洪无责任。该事故造成原告的损失有医疗费32923.20元、护理费8970元、住院伙食补助费2070元、交通费495元、残疾赔偿金32955元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4669元，各项损失合计88888.20元（含两被告已付部分）。被告麻均汉将浙G×××××轻型普通货车在被告人寿财险公司处投保交强险、商业险，保险期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告人寿财险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿损失。不足部分由被告麻均汉承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告选择被告人寿财险公司在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金。
原告麻炳洪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，待证原告的主体资格；
2.驾驶证、行驶证各一份，待证被告麻均汉的主体资格；
3.企业信息一份，待证被告人寿财险公司的主体资格；
4.保单二份，待证事故车辆的投保情况；
5.交通事故认定书一份，待证本案事故发生的经过及责任认定情况；
6.××案、出院记录各一份，待证原告受伤后治疗情况；
7.医疗费发票、医疗费用清单等，待证原告受伤后治疗费用支出情况；
8.司法鉴定意见书三份，待证原告伤残等级以及误工、护理、营养期限评定情况；
9.鉴定费发票三张，待证原告因鉴定所支付费用情况；
10.交通费发票，待证原告因本案交通费用支出情况。
被告麻均汉答辩称：对原告诉称本案交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、原告受伤后治疗情况及遭受的损失均无异议。事故发生后，已赔偿原告16512.96元。
被告人寿财险公司答辩称：对原告诉称本案交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、原告受伤后治疗情况等均无异议，但对部分赔偿项目有异议，其中医疗费32923.2元中含超医保费用5267.71元，不予承担；精神损害抚慰金过高，赔偿3000元为宜；鉴定费4669元，根据保险合同约定，不属于理赔范围，不予承担。事故发生后，已在交强险限额内先行垫付了10000元，应予以扣减。
二被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告麻均汉、人寿财险公司均没有提出异议。本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：2015年8月19日8时30分许，被告麻均汉驾驶浙G×××××轻型普通货车，途经缙云县东渡镇雅宅村至板举自然村路段时，与行走中的原告麻炳洪发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告麻均汉负事故的全部责任，原告麻炳洪无责任。原告受伤后当日即到缙云县人民医院住院治疗69天，共化医疗费32923.20元。2016年3月1日、2016年4月27日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所和丽水天平司法鉴定所评定，原告因本案交通事故构成两处十级伤残。2016年4月27日，经丽水天平司法鉴定所评定：误工期限180日、护理期限69日、营养期限60日。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费32923.20元（含超医保费用5267.71元）、护理费8970元（130元/天×69天）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、交通费495元（10元/天×30天+5元/天×39天）、残疾赔偿金32955元（21125元/年×13年×12%）、营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费4669元，共计83882.20元。事故发生后，被告麻均汉、人寿财险公司已分别向原告支付赔偿款16512.96元、10000元。
又查明，本案肇事车辆浙G×××××轻型普通货车在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述查明事实中已予以分析。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。为此，原告因本案交通事故遭受的各项合理损失为88882.20元。鉴于事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为47420元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），合计57420元。对于超过交强险责任限额的损失31462.20元，其中鉴定费4669元，根据保险合同约定，应由被告麻均汉承担，其余损失26793.20元，结合本案事故责任认定的情况，由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿。综上，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险限额内赔偿原告麻炳洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计57420元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计26793.20元，两项合计84213.20元，已赔偿10000元，尚需赔偿74213.20元（含被告麻均汉已赔偿11843.96元）。款限本判决生效之日交本院代转。
二、被告麻均汉赔偿原告鉴定费损失计4669元（该款已兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告麻均汉负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年八月八日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。