山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1604号
原告：淄博厉拓再生资源有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张历城，执行董�。
委托诉讼代理人：张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张裕春，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：龚建平，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告淄博厉拓再生资源有限公司与被告张裕春、龚建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告淄博厉拓再生资源有限公司的委托诉讼代理人张祥瑜、被告张裕春到庭参加诉讼。被告龚建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在起诉时将张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司列为被告一并起诉，于2016年8月22日申请撤回了对张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司的起诉。这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。本案现已�理终结。
原告淄博厉拓再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同返还原告预付货款237609.40元，截止2016年7月25日逾期还款违约金24948.99元及自2016年7月26日至款项返还完毕期间按应付款金额的日千分之一承担违约金；2、依法判令二被告立即共同支付原告不能供货违约金84834.00元，律师代理费16000.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，被告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司、张裕春、龚建平承包了山东天源热电有限公司锅炉拆除业务。2016年3月23日，被告张裕春、龚建平以被告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司代理人名义与原告签订《废钢购销协议》一份；2016年4月11日，被告张裕春、龚建平继续以被告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司代理人的名义与原告签订《废钢购销协议》，该协议为2016�3月23日签订的协议的补充协议；2016年4月11日至2016年4月30日期间，被告方供给原告废钢数量不得少于1200吨，若不能供货，应将剩余预付款返还原告，否则需按付款金额的日千分之一承担违约责任，且根据不能供货数量按每吨100元向原告承担违约责任；双方发生争执，可依法向高青县人民法院提起诉讼。以上协议，双方同时约定了其他权利义务。截止2016年4月25日，原告共向被告预付130万元货款，但被告至今未能按照协议约定足量供货。经原告多次催货，被告分别于2016年5月6日、2016年6月6日出具了承诺书。被告承认未按约定履行供货义务，尚余237609.40元货款未向原告供应废钢。被告承诺2016年6月20日前向原告足量供应废钢206.62吨，做到货款相抵；否则，将自愿返还原告剩余全部货款并自违约之日起按银行同期货款利率四倍支付利息，并承担截止2016年4月30日不能供货部分的违约金84834.00元，同时自愿承担原告为维护权益支出的律师费及其他一切诉讼费用。被告作出承诺后，至今未返还原告预付的购废钢款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张裕春辩称：1、不认可原告起诉的数额。2、违约不是人为造成的。
被告龚建平未予答辩。
被告张裕春对原告出具的证据1、2、3、4-1、4-2、5、6的真实性无异议；被告龚建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告的4-3号证据虽然没有两被告的签名，但能与原告的证据5相印证，本院予以采信。被告出具的证据上载明的日期为2016年4月26日，而作出承诺时间是2016年6月6日（原告证据5），因此被告的该证据已经被原告证据5所涵盖，无论真伪，都失去了相应的证明力，因此本院不予采信。
经本院审理确认以下事实：一、原被告于2016年3月23日签订了《废钢购销协议》一份，于2016年4月11日签订了《废钢购销协议》补充协议一份，确认：被告已收到原告预付款130万元。同时约定：①被告向原告供应废钢数量不少于1200吨。若被告废钢数量不足以供应出货给原告，被告必须于当日将剩余预付款转至原告账户，否则须按应付款金额的日千分之一向原告承担违约责任。被告不能按约定数量足量供货，应根据不能供货数量按每吨100元向原告承担违约责任。②2016年4月11日至2016年4月30日原告按1150元/吨的价格购进被告的废钢。在此期间，在定价1150的基础上，市场废钢价格下跌，则原告购进价格随行就市；若市场价格上涨，则乙方购进价格保持不变。
二、2016年5月6日、2016年6月6日被告向原告出具承诺书两份，确认：�止2016年6月5日被告仍然处于违约状态，尚余237609.40元货款未向原告供应废钢。被告同时承诺：①保证于2016年6月20日前向原告足量供应废钢206.62吨。②如不能信守上述承诺，根据2016年4月11日《废钢购销协议》第一条、第三条约定，自愿退回剩余全部货款及自违约之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担截止2016年4月30日不能供货部分的84834.00元违约金责任（欠848.34吨）。并自愿承担原告为维护权益而支出的律师或者按照山东省律师收费标准计算的原告法律业务人员办案补助费及其他一切诉讼费用。
三、原告实际支出律师代理费16000.00元。
本院认为，对原告的诉讼请求中合理部分应当予以支持。
一、合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合�关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。原告已向被告支付预付款130万元，被告亦应当按照双方约定向原告供应相应数量的废钢。合同法第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方约定了在被告不能依约供应废钢时，被告应当将剩余预付款退回给原告，是双方真实意思的表示，应当依约履行。被告认可将剩余预付款数额为237609.40元，因此本院对原告请求判令被告立即共同返还预付货款237609.40元的诉讼请求依法予以支持。
二、合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能依约向原告供应废钢的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告对违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付的不能供货违约金84834.00元，符合被告作出的“自违约之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担截止2016年4月30日不能供货部分的84834.00元违约金责任”的承诺，不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告诉求的违约金24948.99元，是自2016年4月12日至2016年7月25日，计105天，以本金237609.40元为基数，按双方约定日千分之一计算得来（237609.40×105×0.001）。原告接受了被告于2016年6月6日作出的“自违约之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担截止2016年4月30日不能供货部分的84834.00元违约金责任”承诺，即承认了双方对违约责任承担的变更，因此违约金的计算应当按银行同期贷款利率四倍�算，同时，原告已经诉求了截止于2016年4月30日的违约金84834.00元，因此违约金应当自2016年5月1日起计算。故，本院对原告诉请被告支付自2016年5月1日起的违约金（按银行同期贷款利率的四倍支付至应还款项返还完毕之日）的诉讼请求依法予以支持，对其余部分不予支持。
原告诉请被告支付的律师代理费16000.00元，符合被告承诺的“自愿承担原告为维护权益而支出的律师或者按照山东省律师收费标准计算的原告法律业务人员办案补助费及其他一切诉讼费用”，也不违反法律规定，且该费用已如实发生，本院依法予以支持。
三、被告龚建平经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕春、龚建平于本判决生效之日起三日内返还原告淄博厉拓再生资源有限公司预付货款237609.40元、违约金84834.00元（违约金截止2016年4月30日，以后违约金按银行同期贷款利率的四倍支付至应还款项返还完毕之日），共计322443.40元；
二、被告张裕春、龚建平于本判决生效之日起三日内支付原告淄博厉拓再生资源有限公司律师代理费16000.00元；
三、驳回原告淄博厉拓再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376.00元，申请费2420.00元，共计5796.00元，由原告淄博厉拓再生资源有限公司负担453.00元，由被告张裕春、龚建平�担5343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 询