wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一字第656号
原告：熊兆辉，男，1949年8月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：葛俊兵，男，1994年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊兆辉与被告葛俊兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊兆辉于2015年4月30日以双方当事人已在当地村干部协调下就有关问题得到妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兆辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊兆辉撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告熊兆辉负担。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛剑霞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢3号
申请执行人：刁建波，男，汉族，1970年10月10日生，住泰州市海陵区。
被执行人：姚栋，男，汉族，1972年9月13日生，住泰州市海陵区。
被执行人：秦燕，女，汉族，1972年5月27日生，住址同上。
刁建波与姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，因被执行人住所及主要财产均在泰州市海陵区，为方便协调、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刁建波与姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月八日
书记员 范欣怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异158号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更385号
罪犯陈卫卫。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年8月3日作出（2010）皋刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人陈卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴未退赃款、赃物折合人民币二万三千三百一十元六角。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈卫卫，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈卫卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈卫卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈卫卫悔改表现突出，2014年7月、2015年11月两次被评为监狱改造积极分子。陈卫卫被判处罚金人民币四万元及继续追缴未退赃款、赃物折合人民币二万三千三百一十元六角均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈卫卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫卫减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1125号
原告：崔彦萍，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街二委*组。
被告：张富，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住通榆县教育新村*单元*楼西侧。
崔彦萍与张富离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告崔彦萍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔彦萍撤诉。
案件受理费150.0元，由崔彦萍负担。
审判员 胡文建
二〇一八年五月九日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1125号原告：崔彦萍，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街二委*组。被告：张富，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住通榆县教育新村*单元*楼西侧。崔彦萍与张富离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告崔彦萍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔彦萍撤诉。案件受理费150.0元，由崔彦萍负担。审判员  胡文建二〇一八年五月九日书记员  邢 齐—14——15—
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执5031号
申请执行人何开莲，女，1963年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
申请执行人何开莲与被执行人胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胥邦兰、余恒山逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何开莲向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何开莲自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7766号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 甘在红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初487号
原告：于明海，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告：于明星，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
二原告委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：曹德明，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告于明海、于明星与被告曹德明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于明海、于明星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明海、于明星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明海、于明星撤诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由原告于明海、于明星负担。
审判员 张凌杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张春风
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵邦玉（曾用名赵帮玉），女，汉族，1959年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾冬梅，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。
二审被上诉人：唐三全，男，汉族，1949年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。
一审第三人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市林园路。
法定代表人：鲜红强，经理。
再审申请人赵邦玉因与被申请人贾冬梅、二审被上诉人唐三全、一审第三人四川省海峡建设有限公司（以下简称海峡公司）合伙结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵邦玉申请再审称：一、二审均漏算了赵邦玉工程出资款110571.5元。《海峡公司小龙航电枢纽工程中坝生产桥A合同段工程支出明细表》第42项记载赵邦玉支业务费110571.5元，这是赵邦玉的垫付款，应为赵邦玉的工程出资款，一审、二审均漏算了该款项。一、二审还漏算了工程总收入13200元，包括压路机外出工作收入1140元、卖废钢材5800元、项目收款6260元。《南充小龙项目甲方拨款及项目部收入明细表（三）（四）（五）》有记载。因漏算上述两项款项，导致计算赵邦玉的出资比例及应收利润错误，据此，加上漏算的出资110571.5元，赵邦玉的出资比例应为30%，而不是25%。加上漏算的收入13200元，应计入总收入进行工程利润结算，故工程利润应为1119678.16元（1106478.16元+13200元），赵邦玉应分得的利润为335903.4元（1119678.16元x30%）。综上请求：1.撤销一、二审民事判决；2.判决贾冬梅从收取的涉案工程款中支付给赵邦玉工程出资款331353.5元、工程利润335903.4元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，赵邦玉主张其一审中提交的《海峡公司小龙航电枢纽工程中坝生产桥A合同段工程支出明细表》中第42项记载的赵邦玉支业务费110571.5元是其垫付款，应计入出资款。而该表中明确载明为支业务费，不是垫付款，且赵邦玉未提供证据证明该款项是其为涉案工程支付的垫付款，亦未提供票据佐证，其主张该款项是涉案工程的垫付款缺乏依据，故赵邦玉主张110571.5元应作为垫付款计入其工程出资额中的理由不成立。
关于13200元问题。一、二审中已查明赵邦玉未提供证据证明其主张的在工程结束后处理工地上废旧物品共计收入13200元的事实，而赵邦玉在再审询问中提供自制的《南充小龙项目甲方拨款及项目部收入明细表》，未经各方签字确认，且系复印件，又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵邦玉的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故其该项再审申请的理由不成立。
赵邦玉在询问中提出贾冬梅没有投资，不应当分利润，要求贾冬梅赔偿损失。同时，还提交一份《增加诉讼请求申请书》载明请求为：1.判令贾冬梅及四川海峡建设有限公司向赵邦玉、唐三全支付投资款及工程利润的资金利息；2.判令贾冬梅及四川海峡建设有限公司向赵邦玉、唐三全赔偿误工损失。赵邦玉请求本院对其上述请求一并进行再审。本院认为，一审判决明确载明赵邦玉及唐三全的起诉请求为：请求法院对案涉工程量进行结算；并按协议约定分配支付合伙盈利；案件诉讼费由贾冬梅承担。对此，赵邦玉未提出上诉，表明起诉请求中不包括赵邦玉在询问中提出的上述请求内容，赵邦玉提交给本院的《民事再审申请书》载明内容中也未包含上述请求内容，其主张对上述请求进行再审已超出诉讼请求的范围，不属于本案的审理范围，本院不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵邦玉的再审申请。
审判长 刘小玫
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年八月七日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵邦玉（曾用名赵帮玉），女，汉族，1959年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾冬梅，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。二审被上诉人：唐三全，男，汉族，1949年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。一审第三人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市林园路。法定代表人：鲜红强，经理。再审申请人赵邦玉因与被申请人贾冬梅、二审被上诉人唐三全、一审第三人四川省海峡建设有限公司（以下简称海峡公司）合伙结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵邦玉申请再审称：一、二审均漏算了赵邦玉工程出资款110571.5元。《海峡公司小龙航电枢纽工程中坝生产桥A合同段工程支出明细表》第42项记载赵邦玉支业务费110571.5元，这是赵邦玉的垫付款，应为赵邦玉的工程出资款，一审、二审均漏算了该款项。一、二审还漏算了工程总收入13200元，包括压路机外出工作收入1140元、卖废钢材5800元、项目收款6260元。《南充小龙项目甲方拨款及项目部收入明细表（三）（四）（五）》有记载。因漏算上述两项款项，导致计算赵邦玉的出资比例及应收利润错误，据此，加上漏算的出资110571.5元，赵邦玉的出资比例应为30%，而不是25%。加上漏算的收入13200元，应计入总收入进行工程利润结算，故工程利润应为1119678.16元（1106478.16元+13200元），赵邦玉应分得的利润为335903.4元（1119678.16元x30%）。综上请求：1.撤销一、二审民事判决；2.判决贾冬梅从收取的涉案工程款中支付给赵邦玉工程出资款331353.5元、工程利润335903.4元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，赵邦玉主张其一审中提交的《海峡公司小龙航电枢纽工程中坝生产桥A合同段工程支出明细表》中第42项记载的赵邦玉支业务费110571.5元是其垫付款，应计入出资款。而该表中明确载明为支业务费，不是垫付款，且赵邦玉未提供证据证明该款项是其为涉案工程支付的垫付款，亦未提供票据佐证，其主张该款项是涉案工程的垫付款缺乏依据，故赵邦玉主张110571.5元应作为垫付款计入其工程出资额中的理由不成立。关于13200元问题。一、二审中已查明赵邦玉未提供证据证明其主张的在工程结束后处理工地上废旧物品共计收入13200元的事实，而赵邦玉在再审询问中提供自制的《南充小龙项目甲方拨款及项目部收入明细表》，未经各方签字确认，且系复印件，又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵邦玉的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故其该项再审申请的理由不成立。赵邦玉在询问中提出贾冬梅没有投资，不应当分利润，要求贾冬梅赔偿损失。同时，还提交一份《增加诉讼请求申请书》载明请求为：1.判令贾冬梅及四川海峡建设有限公司向赵邦玉、唐三全支付投资款及工程利润的资金利息；2.判令贾冬梅及四川海峡建设有限公司向赵邦玉、唐三全赔偿误工损失。赵邦玉请求本院对其上述请求一并进行再审。本院认为，一审判决明确载明赵邦玉及唐三全的起诉请求为：请求法院对案涉工程量进行结算；并按协议约定分配支付合伙盈利；案件诉讼费由贾冬梅承担。对此，赵邦玉未提出上诉，表明起诉请求中不包括赵邦玉在询问中提出的上述请求内容，赵邦玉提交给本院的《民事再审申请书》载明内容中也未包含上述请求内容，其主张对上述请求进行再审已超出诉讼请求的范围，不属于本案的审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵邦玉的再审申请。审判长  刘小玫审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一七年八月七日书记员  许 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1398号
原告曾某某，女，汉族，1987年3月14日生，住贵阳市乌当区新场乡新场村上街组。
被告杨某某，男，布依族，1986年3月3日生，住贵阳市白云区王家院村。
原告曾某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方在2011年初登记结婚，婚后生育女儿杨某甲，现年三岁。双方因夫妻感情破裂，于2014年3月协议离婚。原告为了给被告一个机会，给孩子一个完整的家，双方于2014年9月3日复婚，但是被告依然在外吃喝嫖赌，经常对原告实施暴力。原告认为被告不是想好好过日子，是一个没有担当的男人。双方因家庭暴力曾多次报警，被告的行为让原告彻底丧失感情基础。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨某甲由被告抚养。
原告曾某某为支持其诉请提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方在2014年9月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、户口簿，证明原、被告双在在2011年11月15日生育女儿杨某甲的事实。被告无异议。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告所说并不完全属实，其在跟我离婚后又跟别人结婚，之后又跟我结婚。现我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告杨某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识恋爱，于2011年3月7日登记结婚，后于2014年3月协议离婚。后于2014年9月3日登记结婚（复婚）。原、被告双方在2011年11月15日生育女儿杨某甲。后原、被告双方因生活琐事吵架，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前是自由恋爱结婚，婚后生育女儿杨某甲，说明双方建立了一定的婚后感情，原、被告为女儿的健康成长选择复婚维持家庭的完整，有积极维护家庭和睦美好愿望。对此，双方应当予以珍惜。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，原告虽主张被告在外吃喝嫖赌、对其实施了家庭暴力的情况，但原告对此未提供证据证明，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告曾某某与被告杨某某离婚，不予准许；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左德兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1398号
原告曾某某，女，汉族，1987年3月14日生，住贵阳市乌当区。
被告杨某某，男，布依族，1986年3月3日生，住贵阳市白云区。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方在2011年初登记结婚，婚后生育女儿杨某甲，现年三岁。双方因夫妻感情破裂，于2014年3月协议离婚。原告为了给被告一个机会，给孩子一个完整的家，双方于2014年9月3日复婚，但是被告依然在外吃喝嫖赌，经常对原告实施暴力。原告认为被告不是想好好过日子，是一个没有担当的男人。双方因家庭暴力曾多次报警，被告的行为让原告彻底丧失感情基础。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨某甲由被告抚养。
原告曾某某为支持其诉请提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方在2014年9月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、户口簿，证明原、被告双在在2011年11月15日生育女儿杨某甲的事实。被告无异议。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告所说并不完全属实，其在跟我离婚后又跟别人结婚，之后又跟我结婚。现我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告杨某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识恋爱，于2011年3月7日登记结婚，后于2014年3月协议离婚。后于2014年9月3日登记结婚（复婚）。原、被告双方在2011年11月15日生育女儿杨某甲。后原、被告双方因生活琐事吵架，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前是自由恋爱结婚，婚后生育女儿杨某甲，说明双方建立了一定的婚后感情，原、被告为女儿的健康成长选择复婚维持家庭的完整，有积极维护家庭和睦美好愿望。对此，双方应当予以珍惜。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，原告虽主张被告在外吃喝嫖赌、对其实施了家庭暴力的情况，但原告对此未提供证据证明，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告曾某某与被告杨某某离婚，不予准许；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左德兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5981号
原告段秀军，男，汉族，1970年10月21日出生。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告屈平军，男，汉族，1968年7月6日出生。
原告段秀军诉被告屈平军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀军及委托代理人董君，被告屈平军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款247000元；二、判令被告承担利息2408.25元；三、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年，我与被告口头约定，我给被告提供模板用于乌鲁木齐市新市区迎宾路御宫华府商品房的建设，每块66元，由我送货上门到乌鲁木齐市新市区迎宾路御宫华府施工地。至2012年10月14日，被告共欠我模板款462490元，并承诺御宫华府封顶时支付欠款。后被告承建的御宫华府2013年9月竣工，经我多次催要拒不支付，诉至法院。
被告屈平军答辩称：我跟原告没有口头约定买卖建筑模板，不同意原告的诉讼请求。御宫华府建设项目由孙培原承包，我是该施工场地的管理人员。当时原告跟孙培原口头约定买卖建筑模板，支付货款都是通过会计田如云向原告支付，因为该建设项目由孙培原承包，因此相关债务也应该由孙培原承担。2015年，原告将施工单位、孙培原和我诉到法院，当时施工单位已注销、孙培原没有到庭，因此我跟孙培原电话联系，取得他本人同意后给原告出具了还款协议书。
为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据：1、证明一份，原告由此证明原告向被告发货的时间及事实，被告对证据的真实性认可，关联性不认可，本院对该证据予以确认；2、还款协议书一份，原告由此证明被告亲自书写还款协议承诺分期还款，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，本院对该证据予以确认。被告出示：1、建设工程施工合同、御宫华府住宅小区补充协议、建筑工程内部承包协议、房产抵押协议各一份、御宫华府项目施工进度款申报表四份，被告由此共同证明原告供的货用在御宫华府建设项目，该项目由孙培原承包，原告对该证据不予认可，本院对该证据不予确认；
经审理查明，于2014年4月1日，御宫华府项目工程会计田如云向原告段秀军出具证明一份，载明内容为：御宫华府工程欠段秀军模板款462490元，证明由田如云签字确认，证据下方由被告屈平军书写“以上账目属实”字样，并签字确认。于2015年12月22日，被告屈平军向原告段秀军出具还款协议书一份，载明内容为：御宫华府工地（迎宾路）欠段秀军模板款共计247000元，承诺在2016年6月30日前支付第一笔款项123500元，剩余款项在2016年8月30日之前一次性付清，中途段秀军不得再次诉讼。被告又注明协议是同孙培原协商的结果。该协议由原、被告签字确认。被告屈平军至今未向原告段秀军支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽被告屈平军不是该买卖合同的合同相对方，但作为工程管理人同意向原告支付货款并声明还款期限及金额，被告意思表示真实有效，因此原告要求被告屈平军支付剩余货款247000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，原告按照月利率4.875‰主张两个月的利息2408.25元符合法律规定，本院予以支持；被告陈述与涉案货款相关的工程御宫华府由案外人孙培原承包，因此该笔货款应由孙培原支付，但被告自愿向原告出具还款协议，视为同意承担支付责任，因此该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈平军支付原告段秀军货款247000元；
被告屈平军支付原告段秀军利息2408.25元。
本案案件受理费5041.12元（原告已预交），减半收取2520.625元，由被告屈平军承担；退还原告2520.625元。
上述应付款项共计251925.875元，被告屈平军应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告段秀军。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年二月十三日
书 记 员 迪力努尔
速 录 员 赵 静 静
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初178号
公诉机关德州市德城区人民检察院
被告人辛某，无业。因殴打他人于2014年9月9日被景县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年3月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人辛某犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员赵福松出庭支持公诉，辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年3月8日上午，被告人辛某以其能帮被害人邵某介绍保险业务为由，将邵某约至德州市德城区育英路燚泉宾馆335房间，二人发生性关系后，辛某强行夺取邵某佩戴的黄金项链1条，经鉴定，该项链价值人民币2358元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为辛某以非法占有为目的，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人辛某先以欺骗手段与被害人发生性关系，之后又强行夺取被害人的黄金项链，其主观恶性较深，给被害人造成了较大伤害。其归案后认罪态度较好，被抢项链已被追回返还被害人，提请法院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年3月8日上午，被告人辛某谎称自己叫陈刚，以其能帮从事保险推销的被害人邵某介绍保险业务为由，将邵某约至德州市德城区育英路燚泉宾馆335房间，二人发生性关系后，辛某强行夺取邵某佩戴的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币2358元。案发后，被抢项链已被追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案被抢夺黄金项链的特征。
（二）书证
1、人口信息查询表1份，证实被告人辛某出生于1982年5月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2016年3月12日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人辛某被抓获的情况。
3、接受证据清单、发还清单、收到条，分别证实案发后，侦查人员从证人汪某处提取了涉案黄金项链1条，并返还被害人邵某，以及从燚泉宾馆提取2016年3月8日上午监控视频3份等事实。
4、公安行政处罚决定书复印件1份、行政拘留执行通知书复印件1份，证实被告人辛某因殴打他人于2014年9月9日被景县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元的事实。
（三）证人证言
1、李某甲的证言，证实其表嫂被害人邵某是景县人寿保险公司的业务员。2016年3月8日上午，邵某让其开车陪同她到德州市德城区见一个客户。在路上邵某说这个客户可以给她介绍几个大车入保险，邵某在车上一直通过微信和要见的人联系。大约9时30分许，其把邵某送到德城区育英路燚泉宾馆门口，邵某让其在门口等着，邵某上楼后给其发了个335的房间号。大约过了半个小时，邵某给其发微信说“有一个穿蓝衣服的男的把我项链抢走了”、“你赶紧上来救我”。其赶紧往宾馆楼上跑，上去的过程中其也没遇到穿蓝衣服的男子，到了335房间后看到屋门是开着的，邵某正在穿外套。之后，邵某就打电话报警等事实。
2、李某乙的证言，证实其是德州市德城区育英路燚泉宾馆的业主。2016年3月8日上午8时30分许，一名原来曾在燚泉宾馆住过宿、30多岁、上身穿蓝色羽绒服的男子在宾馆开了335房间。到了9时左右，一名穿红色上衣的女子到宾馆3楼找人。该女子上楼后，其就从宾馆出来了。11时15分左右，其回到宾馆时，发现有警车停在宾馆门口等事实。
3、汪某的证言及辨认笔录，证实其在德州市德城区商业街老电影院对面经营金银加工店。2016年3月八九号的上午11时许，被告人辛某到其店内销售1条7克重的黄金项链，说没有发票。其和辛某商定价格为1470元。其怕项链来路不正，以后有麻烦，其就给自己母亲的朋友证人葛某打了个电话，让其到店内来假装买项链，把这条项链买下，等辛某走后，自己再把项链留下。大约过了20分钟，葛某来到店里后，以1470元的价格从辛某手里买下了这条项链的事实。
4、葛某的证言，证实2016年3月八九号的上午11时许，在证人汪某的金银加工店内，其帮助汪某以1470元的价格从一名男子手里买下了1条黄金项链的事实。
（四）被害人陈述
邵某的陈述，证实2016年3月8日上午，被告人辛某以帮其介绍保险业务为由，将其约至德州市德城区育英路燚泉宾馆335房间，二人发生性关系后，辛某强行夺取其佩戴的黄金项链1条的事实。
（五）被告人供述和辩解
辛某在侦查阶段的供述和辩解，证实辛某在侦查阶段如实供述了以其谎称能帮被害人邵某介绍保险业务为由，将邵某约至德州市德城区育英路燚泉宾馆335房间，二人发生性关系后，其强行夺取邵某佩戴的黄金项链1条，之后销赃的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被抢黄金项链的价值。
（七）勘验笔录、辨认笔录
1、现场照片，证实本案作案现场的方位、状况等。
2、辨认笔录2份及所附照片，证实被告人辛某在公安人员的押解下辨认出了本案作案地点、销赃地点。
上述证据，被告人辛某均未提出异议，且与辛某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控辛某犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应惩处。辛某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人辛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时全新
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初字1808号
原告：鲁某，男，X年X月X日出生，汉族，住西安市户县秦渡镇。
被告：唐某，男，X年X月X日出生，汉族，住汉中市汉台区西关正街。
原告鲁某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告三个月之内向原告支付拖欠工资9800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经朋友介绍原告到被告经营的餐馆负责后厨工作，双方口头约定，被告每月支付原告劳务工资4000元。2016年5月，原告因个人原因，经与被告友好协商，原告辞去该份工作，双方解除劳务关系。当时，被告仍拖欠原告劳务工资9800元，经原告多次催要，被告仅向原告出具欠条一张。现原告以该欠条为据提起诉讼，请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出其目前外欠债务数额较大，暂时无能力偿付所欠原告劳务工资9800元，并以此为由拒绝调解和出庭参加诉讼。
被告唐某承认原告鲁某在本案中主张的事实，故对原告鲁某主张的事实本院予以确认，即：2015年5月，原告鲁某经人介绍在被告唐某经营的餐馆从事后厨工作，双方口头约定，由被告每月支付原告劳务报酬4000元。2016年5月，原告经被告同意辞去后厨工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬9800元。被告唐某于2016年6月19日向原告鲁某出具欠条一张。
本院认为，原告鲁某提供劳务，被告唐某支付报酬，原被告之间的劳务合同关系合法有效，当事人应本着诚实信用的原则按约定全面履行合同义务。在原被告达成合意，解除劳务合同后，被告理应对拖欠原告的劳务报酬9800元及时予以清结，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起三个月内支付原告鲁某劳务报酬人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢83号
申请执行人李佳卫，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张立臣，男,回族，现住址汪清县。
被执行人金光，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人李佳卫与被执行人张立臣、金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）汪民二初字第330号民事调解书，已发生法律效力。权利人李佳卫于2015年12月8日向本院申请执行，执行中冻结了被执行人金光的银行账户。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月25日作出（2015）汪执字第912号执行裁定，终结本次执行程序。
执行过程中查明，申请执行人在向本院申请执行之前，被执行人金光已向申请执行人履行了本金5,000.00元。本院于2016年6月30日扣划了被执行人金光的银行存款18,000.00元，于2016年6月30日交付给申请执行人18,000.00元（其中包括：退给申请执行人预支给被执行人金光2016年1月份至4月份的生活费、每月2,500.00元，共计四个月10,000.00元；执行款本金8,000.00元）。本院于2016年11月14日扣划了被执行人金光的银行存款12,900.00元。至此，本院在执行中执行被执行人金光的金钱共计20,900.00元（其中包括：本金15,000.00元、一般债务利息5,669.00元、案件受理费231.00元）。本院将执行款20,900.00元全部交付给申请执行人。申请执行人对其余一般债务利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意做执行结案处理。被执行人金光交纳了申请执行费200.00元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 贾 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1448号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉韩利锋盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0702刑初422号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月9日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人正在狱中服刑且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年6月20日作出（2016）吉0702刑初422号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王潇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终81号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1963年4月9日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五二团。住所地：新疆石河子市26小区北一路***号。
法定代表人：贺星洪，团长。
上诉人张建国因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五二团农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建国未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 矫 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3503号
申请执行人�李改霞，女，汉族。
被执行人：陈俊强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4486号民事调解书，在执行李改霞诉陈俊强离婚纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊强银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海港娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号。
法定代表人：钟育艺，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区海港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执786号
申请执行人蒋廷勇，男，汉族，1948年2月15日出生，住山东省禹城市。
被执行人于金财，男，汉族，1950年1月2日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人姜廷勇与被执行人于金财民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年十月十日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人无银行存款、债券、金融理财等登记，无车辆，无工商登记。被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1605号
原告：王永军，男住安阳县。
被告：陈书英，女，住安阳市北关区。
被告：樊俊青，男，住住安阳市北关区。
原告王永军与被告陈书英、樊俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王永军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永军撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二○二○一六年九月六日
书记员 于慧聪
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第3号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人肖××，男，汉族。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物于2014年12月30日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2015年1月9日被迎春林区人民检察院以非法采伐、毁坏国家重点保护植物批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
辩护人黄××，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年12月30日7时许，被告人肖××与张××（在逃）携带2把手锯、1把斧头，驾驶白色别克车到迎春林业局永丰林场26林班内，二人用手锯各自伐倒1棵黄菠萝树，并截成1米长的木段，二人将黄菠萝木段运至公路时，肖××被迎春林业局永丰林场工作人员抓获，张××驾车潜逃。经黑龙江省迎春林业局资源土地管理局证明，被盗伐的两棵黄菠萝树木属国家二级保护树种，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
辩护人黄××发表辩护意见认为，被告人肖××认罪态度端正，能够积极主动认罪，且相较于暴力性犯罪社会危害性较小，系初犯、无前科劣迹。通过庭审及被告人的供述，被告人肖××不构成共同犯罪，鉴于以上几点，请法庭从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，被告人肖××为给母亲治病，于2014年12月30日7时许，携带2把手锯、1把斧头，驾驶白色别克车到迎春林业局永丰林场26林班内伐倒两棵黄菠萝树，并截成1米长的木段，之后肖××将黄菠萝木段运至公路时，被迎春林业局永丰林场工作人员抓获。经黑龙江省迎春林业局资源土地管理局证明，被盗伐的两棵黄菠萝树木属国家二级保护树种。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁；计算结论证实被非法采伐的黄菠萝树的数量；扣押物品清单2份证实实施非法采伐黄菠萝的作案工具被依法扣押；物证手锯2把、斧子1把证实属非法采伐黄菠萝所使用的作案工具；黄菠萝树段5段证实黄菠萝树已被非法采伐并毁坏；被告人肖××的供述证实案件发生的具体时间、地点、毁坏林木的经过；黑龙江省迎春林业地区资源土地管理局出具证明证实黄菠萝属国家二级保护树种；证人洪××、徐××、张××的证言；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××为给母亲治病，非法采伐国有林地内的黄菠萝树木2棵，情节严重，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人肖××犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，应以支持。对公诉机关关于“判处被告人肖××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议不予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人肖××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 卢文华
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第3号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某丙，男，1993年4月28日出生山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省寿阳县，现住太原市迎泽区。2011年8月23日因打架斗殴被寿阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人郝某丙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郝某丙及指定辩护人张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月1日4时许，被告人郝某丙在太原市迎泽区郝家沟正街平安日租房203室，趁被害人郝某乙熟睡之际，窃取被害人郝某乙放于其枕头下边的一部苹果5S土豪金手机一部（价值人民币3569元）。后将该手机抵押给“洋洋”（身份待查，现在逃）获得赃款780元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郝某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙的询问笔录及报案材料，证人曹瑞飞关于与被害人郝某乙、郝某丙在一起住了且第二天被害人郝某乙手机丢失的证言，抓获经过，扣押决定及扣押笔录，扣押及发还清单，证据材料及指认照片，迎泽分局对“洋洋”侦查工作的情况说明，协查通报，基本情况调查表，常住人口信息，鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某丙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人认罪态度好，主观恶性低，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月九日
书记员 苏奇林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9413号
原告刘某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋飞艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）吉0723执保10号
解除保全申请人：赵玉芹。
被申请人：王文博。
赵玉芹与王文博诉前财产保全一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0723财保143号民事裁定，冻结王文博在乾安县邮政储蓄银行的工资存款，金额为5万。赵玉芹于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王文博在乾安县邮政储蓄银行的工资存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十日
书记员 肖立民
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执979号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
被执行人：孟伟杰，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被执行人：张羽，女，1989年7月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人：浙江恒隆担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼，组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
关于中国工商银行股份有限公司临安支行诉孟伟杰、张羽、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案的（2016）浙0185民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟伟杰、张羽、浙江恒隆担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟伟杰名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孟伟杰名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年三月一日
书记员 杨瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第110762号
申请执行人刘树刚，男，1973年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王永涛，男，1971年2月8日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘树刚与被执行人王永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2011）南民初字第70349号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人支付申请人307975.41元，本案案结事了，目前已履行完毕，双方无异议。本案执行费4520元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2011）南民初字第70349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 荣文浩
审判员 钱 江
二〇一七年三月六日
书记员 刘洪伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执900号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
被执行人周某。
本院于2016年8月8日立案执行杨某申请王某、周某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初439号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某、周某应支付申请人杨某案款87752.92元，承担执行费1216.29元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某、周某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执900号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4268号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初133号
原告：邓亮，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：王力源，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住康保县。
邓亮与王力源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邓亮于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓亮撤诉。
案件受理费元，由邓亮负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年二月六日
书记员 赵尚卿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保12号
申请人：郭彦强，男，汉族，1978年2月19日生，甘肃省定西市人。
被申请人：王志霞，女，汉族，1981年3月6日生，河南省内黄县人。
申请人郭彦强因被申请人王志霞民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人王志霞名下的部分财产予以查封。中国太平阳财产保险股份有限公司定西中心支公司以保险单号ALAZDFZZ0117Q000039M提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭彦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王志霞名下的部分财产，合计不超过人民币500万元。
案件申请费5000.00元，由申请人郭彦强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月九日
书记员 李亚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12606号
原告唐众升，男，汉族。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告叶长青，男，汉族。
本院在审理原告唐众升与被告叶长青民间借贷纠纷一案中，原告唐众升于2016年8月12日向本院财产保全申请，要求对被告叶长青名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告唐众升的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告唐众升的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶长青名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月十二日
书记员 庄锦蓬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1198号
原告：牛宝升。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区长江道与南丰路交口。
法定代表人：田怡，总经理。
委托代理人：刘小龙，该公司职员。
原告牛宝升诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝升、被告的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝升诉称：2015年，原告于被告处投保商业险，保单号为：2120103402015004697，保险期间自2015年3月24日0时至2016年3月23日24时，并有不计免赔。2015年8月27日，原告驾驶津R号小型客车沿津涞公路辅路由西向东行驶至与富兴路交口时遇三者驾驶津N号小轿车沿富兴路由北向南行使，原告车辆前部与三者车辆右侧相撞，造成两车受损、三者司机及其车上乘车人受伤。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，原告与三者负事故同等责任。事故发生后，原告要求被告予以理赔，但遭到被告拒绝，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告已赔付三者的车辆损失费21370元（已扣除交强险）、定损费1100元、施救费900元，合计23370元的50%，即11685元；诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：原告于2015年3月23日为其所有的津R福田风景小客车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中商业三者险赔偿金额为200000元，保险期间自2015年3月24日0时至2016年3月23日24时。
2015年8月27日14时30分，原告驾驶津R号小客车沿津涞公路辅路由西向东行使至与富兴路交口时，遇高连磊驾驶津N号小轿车沿富兴路由北向南行使，原告车辆前部与高连磊车辆右侧相撞，造成两车受损、高连磊及其车上乘车人受伤。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，原告与高连磊负事故同等责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，三者车损为23370元。三者还支付了定损费1100元、施救费900元。除交强险2000元赔偿外，原告已赔付三者上述损失的50%，即11685元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、定损费、施救费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的三者车损23370元有天津市西青区价格认证中心评估结论予以证实，三者支出的定损费1100元、施救费900元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据证实，本院予以确认。原告与三者负事故同等责任，现原告已赔付三者损失完毕，原告要求被告理赔该损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告牛宝升保险赔偿款11685元（扣除交强险2000元后的三者车损21370元、定损费1100元、施救费900元，合计23370元的50%）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00438号
申请执行人尹继彬。
被执行人丁世凯。
本院在执行尹继彬与丁世凯借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1364号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢62号
申请人赵某某，男。
被执行人钱某，女。
本院在执行赵某某诉钱某同居期间财产纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）周民初字第00137号民事判决书，本案执行标的为人民币18000元、诉讼费187.5元、执行费173元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18360元（含执行费173元）。申请人赵某某现已实际领取案件款18360元，缴纳执行费173元，并向本院书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00137号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17396号
原告:代长路，男，1942年4月14日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人:范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告:北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人:魏士德，村委会主任。
委托代理人:富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人:王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告:北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人:王永刚，总经理。
委托代理人:季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者，住北京市东城区。
委托代理人:任银婵，女，1986年7月29日出生，住河北省三河市。
原告代长路与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代长路委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代长路提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月23日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助协议。同时东小口村委会还与原告签订了30万元家庭困难补助，以使原告家庭成员共同配合拆迁。同日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候已经返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：现在原告仅完成了大病补助申请的部分程序，双方还没有签署正式的补助协议，没有形成法律上的合同关系。对于原告已经提出申请并且提交相关材料证明确实有大病的原告，我们同意签署协议并支付补助费。没有提交相关材料或者大病材料虚假的，我们不同意支付大病补助。
被告百邑纪元公司辩称，同意东小口村委会的答辩意见。
经审理查明：原告代长路原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。代长路的儿子代连龙代代长路以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予代长路大病补助15万元。现代长路并未收到上述款项。关于患病方面，北京大学第三医院曾诊断代长路患有xxx疾病。
上述事实，有申请书、审核意见、住院病案及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告代长路在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告代长路起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代长路大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01144号
原告纪月江。
被告王兆峰。
原告纪月江诉被告王兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，原告纪月江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪月江撤回起诉。
案件受理费375元，由被告原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月十七日
书记员 庄敏娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3073号
原告：徐岳，男，1981年7月31日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐丽丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住射阳县。
被告：杨建华，男，1978年10月24日出生，汉族，住射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告徐岳与被告徐丽丽、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐岳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岳申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐岳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐岳负担。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈凯月
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3930号
原告：翁婷，女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：陈祖斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告翁婷与被告陈祖斌离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告翁婷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁婷撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁婷撤诉。
案件受理费150元，由原告翁婷负担。
审判员 廖栩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张弛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1527号
起诉人：石松，男，1978年6月6日出生，汉族。
2017年1月3日，本院收到石松的起诉状。起诉人石松向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格，保证原告继续享有法律赋予的土地承包权、宅基地使用权、集体收益的分配权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西青区李七庄街凌庄子村村民，1978年6月6日出生在凌庄子村，1988年国家政策知青子女可以农转非，原告就由农业转为非农业。转非后原告一直居住生活在凌庄子村，父亲一直是凌庄子村村民。凌庄子村以原告农转非为由，非法剥夺原告集体经济组织成员资格和相关待遇，拒绝原告参与凌庄子村福利房分配。目前国家正在建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，说明户籍制度的本质是人口登记管理功能，而不是农村集体经济组织成员资格的认定标准。被告以户口为标准，剥夺原告的农村集体经济组织成员权利，违反中央政策和相关法律规定，原告为了维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对石松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特75号
申请人：北京天润和创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2015室。
法定代表人：孙彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱华，女，该公司员工。
被申请人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区广中西路191号7号楼。
法定代表人：许大庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉华，女，该公司法律顾问。
申请人北京天润和创科技股份有限公司（以下简称天润和创公司）与被申请人上海自动化仪表有限公司（以下简称上海自动化仪表公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天润和创公司申请称，请求撤销北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0053号裁决书。事实和理由：一、双方订立的仲裁协议对仲裁庭的约定不明，北京仲裁委员会没有管辖权,仲裁裁决违反法定程序。二、仲裁中，上海自动化仪表公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且在《设备开箱验收记录及提货检验签收凭证》上没有天润和创公司的签字和盖章，开箱验收单与供货合同不一致。
被申请人上海自动化仪表公司辩称，一、北京市第三中级人民法院已于2017年10月11日就天润和创公司与上海自动化仪表公司在2011年11月21日签订的关于采购上海自动化仪表公司产品（SUPMAX分散控制系统级变送器一套）《订货合同》及2012年3月20日签订的关于采购上海自动化仪表公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》中仲裁协议的效力作出裁定，确认北京仲裁委员会为双方约定的仲裁机构，北京仲裁委员会有管辖权。二、上海自动化仪表公司没有隐瞒证据的情形，天润和创公司否认上海自动化仪表公司所举证据的理由不能成立。
经审查查明：2018年1月10日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0053号裁决：（一）天润和创公司向上海自动化仪表公司支付本案合同货款769323.7元；（二）天润和创公司赔偿上海自动化仪表公司截至2017年7月18日的经济损失150599.77元。同时，自2017年7月19日起至实际支付之日止，天润和创公司应以769323.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向上海自动化仪表公司赔偿经济损失。（三）本案仲裁费34081.52元（已由上海自动化仪表公司全额预交），由天润和创公司承担。天润和创公司应直接向上海自动化仪表公司支付上海自动化仪表公司代其垫付的仲裁费用34081.52元。
另查：2017年9月22日，天润和创公司向本院申请确认双方的仲裁协议无效，本院于2017年10月11日作出（2017）京03民特405号、（2017）京03民特406号民事裁定书，确认北京仲裁委员会为双方约定的仲裁机构，驳回了天润和创公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，一、天润和创公司曾向本院申请确认双方的仲裁协议无效，本院于2017年10月11日作出（2017）京03民特405号、（2017）京03民特406号民事裁定书，确认北京仲裁委员会为双方约定的仲裁机构，驳回了天润和创公司的申请。北京仲裁委员会收到（2017）京03民特405号、（2017）京03民特406号民事裁定书后，作出（2018）京仲裁字第0053号仲裁裁决，程序合法。二、天润和创公司虽然对上海自动化仪表公司在仲裁程序中提交的《设备开箱验收记录及提货检验签收凭证》不予认可，但其并未举证证明该证据是伪造的。天润和创公司也未提交证据证明上海自动化仪表公司有隐瞒证据的情形。因此，天润和创公司撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京天润和创科技股份有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0053号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由北京天润和创科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 刘建刚
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭妍子
书 记 员 罗雅竺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5027号
原告卫学金诉被告雷向元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5027号原告卫学金诉被告雷向元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2248号
原告霍永强，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县石空镇爱家超市。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚海涛，男，生于1980年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告霍永强诉被告姚海涛买卖合同纠纷一案，原告霍永强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍永强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告霍永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍永强负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月一日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2248号
原告霍永强，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚海涛，男，生于1980年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告霍永强诉被告姚海涛买卖合同纠纷一案，原告霍永强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍永强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍永强负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月一日
书记员 张彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4425号
原告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地，武汉�洪山区鲁磨路306号。
法定代表人樊涛生，董事长。
委托代理人张振，该公司员工。
原告郑州鸿盛商贸有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志萍、被告的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月9日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告承包原告发包的中原百姓广场项目。该项目竣工验收前，被告未按照合同约定将完整的竣工资料交付给原告，经原告多次催要，被告仅交付了部分资料，导致中原百姓广场项目至今不能竣工验收。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付完整的竣工资料；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、建设工程施�合同一份；2、监理工程师通知单一份。
被告辩称：原告起诉内容部分不属实。原告所称中原百姓广场项目有部分是我公司做的，有些不是我公司做的。原告主张的交付材料，属于我方应当交付的，我们已经交付完毕。
被告提交以下证据：移交清单复印件三份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据系复印件，且原告不予认可，不具备真实性，本院不予认定。
经审理查明：2007年5月9日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告承包原告发包的中原百姓广场项目，工程内容为：A、C、D区基础土方、A、C区全部土建、钢结构工程、水电安装工程、工程图纸设计范围内的全部工作内容（不含发包人分包的C3、D区钢结构项目）。双方在�同中约定，承包人须在竣工验收前向发包人提交完整的竣工资料三套，通过监理及发包人的审核后，承包人才可提交竣工验收申请。工程竣工后，被告向原告提交了部分竣工资料。该项目监理工程师审查后，于2013年7月11日向被告发出通知单，告知被告所报送的中原百姓生活广场工程的竣工资料存在缺项或不全的资料，并列出具体内容。被告仍未将全部竣工资料报送给原告。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实一致，合法有效。双方均应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按照合同约定将完整的竣工资料交付给原告，该工程的监理工程师审核后，向被告发出通知，被告仍未补充齐全。本案诉讼中，原告提交的证据足以证明上述事实，被告却未提交有效证据对自己的答辩理由予以证�。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中建三局第二建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告郑州鸿盛商贸有限公司交付完整的中原百姓广场A、C、D区基础土方、A、C区全部土建、钢结构工程、水电安装工程、工程图纸设计范围内的全部工程竣工资料（不含发包人分包的C3、D区钢结构项目）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王富强
人民陪审员 范 雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3324号
申请执行人：潘守强，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住长兴岛。
被执行人：潘守强，男，1981年9月4日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人潘守强与被执行人潘守强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）瓦民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行.。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封被执行人的车辆，但不便于立即执行。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3324号申请执行人：潘守强，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住长兴岛。被执行人：潘守强，男，1981年9月4日生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人潘守强与被执行人潘守强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）瓦民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行.。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封被执行人的车辆，但不便于立即执行。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张 黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第931号
罪犯颜庆祥，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）寿刑初字第151号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处颜庆祥有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元，二被告人共同赔偿原告人经济损失91916.26元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）潍刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年10月20日起入监执行。本院于2013年8月30日裁定减刑1年。刑期至2022年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分83分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜庆祥服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜庆祥减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2009年12月12日至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1718号
申请执行人刘洪英。
被执行人周根。
被执行人饶应平。
被执行人周艳。
申请执行人刘洪英与被执行人周根、饶应平、周艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘洪英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3671号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人周根、饶应平、周艳给付赔偿款265366.18元。
执行中已强制扣划被执行人周艳的银行存款28783.52元。另查明，被执行人周根、饶应平、周艳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘洪英同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘洪英本次申请执行赔偿款265366.18元。被执行人周根、饶应平、周艳已履行28753.52元。被执行人周根、饶应平、周艳尚欠申请执行人刘洪英赔偿款236612.66元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3671号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘洪英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十四日
书记员 王强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初750号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告左金芳，女，1968年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王树林，男，1975年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李仁，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨春力，男，1970年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张雪佳，男，1990年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2011年12月19日被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳与原告铁力市信用社签订借款合同，被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款。2012年12月10日,被告左金芳贷款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后,被告左金芳未按约定偿还借款。至2016年1月22日,被告左金芳拖欠贷款本息114，949.97元（其中本金80，000.00元，利息34，949.97元）。原告诉至法院，要求被告左金芳偿还贷款本息114，949.97元，被告王树林、李仁、杨春力、张雪佳承担连带保证责任，被告左金芳承担本案诉讼费用。
被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告左金芳是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息114，949.97的责任；被告王树林、李仁、杨春力、张雪佳是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了最高额联保借款合同，借款凭证、农户借款申请审批表。被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳身份证复印件，被告左金芳婚姻状况证明证据证明其主张。
被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳未出庭质证视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月29日，被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳与原告铁力市信用社签订借款合同，被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社贷款。2012年12月10日，被告左金芳贷款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款用途种地，还款日期为2014年1月15日，合同约定采用利随本清还款方式归还�款本息。不按期归还借款本金，从逾期之日起逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。借款到期后，被告左金芳未按合同约定偿还贷款本息。截止到2016年1月22日被告左金芳共计拖欠贷款本息合计114，949.97元（其中本金80，000.00元，利息34，949.97元）。原告诉讼来院，要求被告杨金水偿还贷款本息合计114，949.97元，被告王树林、李仁、杨春力、张雪佳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告左金芳、王树林、李仁、杨春力、张雪佳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告左金芳于2012年12月10日贷款80,000.00元的事实。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但�告左金芳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告左金芳偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告王树林、李仁、杨春力、张雪佳与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左金芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款114，949.97元（其中本金80，000.00元，利息34，949.97元，利息计算至2016年1月22日）。
二、被告王树林、李仁、杨春�、张雪佳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，599.00元，由被告左金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2245号
原告扎仁台，男，1968年7月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
被告马波，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇，现服刑于通辽市监狱。
本院于2014年11月17日立案受理原告扎仁台与被告马波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员宝君担任审判长，与审判员开明，人民陪审员包玉荣组成合议庭进行了审理。因被告马波涉刑事犯罪，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后恢复审理，于2015年11月27日在通辽市监狱公开开庭进行了审理，原告扎仁台、被告马波参加庭审。本案现已审理终结。
原告扎仁台诉称，被告马波于2014年6月16日向我赊购山羊108只，价款9万元，约定于2014年7月16日付款；于2014年7月27日赊购绵羊50只，价款5.1万元，约定2014年8月27日付款。另又购买冰箱欠2000元、饮水机1500元。以上欠款共合计14.45万元。此款一直未偿付，后得知被告马波涉嫌犯罪被采取强制措施。现要求被告马波偿还欠款14.45万元。
被告马波答辩称，原告所述属实，等我出狱后偿还。
经审理查明，被告马波于2014年6月16日向原告扎仁台赊购山羊108只，价款9万元，约定于2014年7月16日付款；于2014年7月27日赊购绵羊50只，价款5.1万元，约定2014年8月27日付款。除此之外，又向原告扎仁台购买冰箱欠2000元、购买饮水机欠1500元。以上合计共欠14.45万元。庭审中，原告扎仁台同意被告马波出狱后清偿此款。
另，被告马波系扎鲁特旗香山镇白音查干林场无业人员，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，在通辽市监狱服刑，服刑期为自2014年8月21日至2018年2月20日，其别名为李国明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告扎仁台作为出卖人已将买卖标的物交付给了被告马波，被告马波作为买受人，应当按照合同约定履行支付价款的义务。因被告马波未按照合同约定支付价款而原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，经债权人同意的可以延期偿付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马波服刑刑满释放出狱后偿付原告扎仁台欠款14.45万元；
案件受理费3190元,由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 开 明
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 图 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02044号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人韩流、章勇，该××员工。
被执行人田岭根。
被执行人吴春萍。
被执行人田昊。
被执行人周凤军。
被执行人黄亦峰。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人田岭根。
被执行人江苏盛德祥泰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人黄春华。
被执行人泰州市溢丰饮品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄亦峰。
被执行人江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘杰。
被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人田岭根。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰、泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市姜堰海泰物资有限公司应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本息计5056000元，江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰承担连带清偿责任。返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费52792元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆登记信息，被执行人泰州市溢丰饮品有限公司名下房产(权证号81004173、81004172、80063093)，被执行人吴春萍名下房产(权证号810018**)，黄亦峰名下房产（权证号80014485、80014490）均已被本院因本案查封，查封截止时期为2019年3月1日，申请人应予期限庙满前15日内向本院提出续封申请，逾期不提出，产生的法律后果由申请人承担。现该房均已抵押给相关银行，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年4月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02044号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，董事长。委托代理人韩流、章勇，该××员工。被执行人田岭根。被执行人吴春萍。被执行人田昊。被执行人周凤军。被执行人黄亦峰。被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人田岭根。被执行人江苏盛德祥泰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人黄春华。被执行人泰州市溢丰饮品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄亦峰。被执行人江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘杰。被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人田岭根。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰、泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市姜堰海泰物资有限公司应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本息计5056000元，江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰承担连带清偿责任。返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费52792元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆登记信息，被执行人泰州市溢丰饮品有限公司名下房产(权证号81004173、81004172、80063093)，被执行人吴春萍名下房产(权证号810018**)，黄亦峰名下房产（权证号80014485、80014490）均已被本院因本案查封，查封截止时期为2019年3月1日，申请人应予期限庙满前15日内向本院提出续封申请，逾期不提出，产生的法律后果由申请人承担。现该房均已抵押给相关银行，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年四月二十五日书记员 万 杰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初512号
原告：朱根旺，男，生于1968年4月12日。
委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日。
被告：杨陇霞，女，生于1962年10月26日。
被告：程志贤，男，生于1960年5月27日。
本院在审理原告朱根旺诉被告杨陇霞、程志贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱根旺于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱根旺的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱根旺撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由朱根旺负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫春艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢 菲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2248号
原告：任秉华，男，1959年5月12日出生，蒙古族，住平泉市。
被告：胡久瑞，男，1967年2月28日出生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告任秉华与被告胡久瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秉华、被告胡久瑞的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告在原告处借款200000.00元。并于当日给原告打了借条一张，约定利率为年利息1.5分，期限为一年。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告催要，被告亦未予偿还。
被告胡久瑞的委托诉讼代理人辩称，虽然双方有借条,但实际借款没有发生,要求原告提交支款或转账凭证.以此证明借款实际履行，而且约定逾期按银行贷款利息.要求驳回其诉讼请求.
本院经审理认定事实如下：被告胡久瑞于2016年12月2日日向原告任秉华借款200000.00元，同时向原告出具借据一份，借款金额为200000.00元，借据中约定借款利率为年利息壹分五厘（即年利率15%），借款期自借款之日起一年。原告称该借据中大小写的200000.00元由被告的会计书写，并盖有“胡久瑞印”四字的印章。被告胡久瑞未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡久瑞向原告任秉华借款200000.00元，有原告出示的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡久瑞偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求被告按年利率36%支付逾期利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，故本院不予支持。被告未履行偿还借款的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告应支付原告自借款之日（2016年12月2日）起至履行完毕之日止按按双方约定的利率即年利率15%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡久瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告任秉华人民币200000.00元，并同时支付原告自2016年12月2日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150.00元，由被告胡久瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳上诉费4300.00元。
审判员 张瑞国
二〇一八年八月十三日
书记员 郭永青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2844号
罪犯许彩友，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，原户籍所在地湖南省郴州市永兴县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2014年7月30日作出（2014）园刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人许彩友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年1月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出(2016)苏04刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许彩友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯许彩友减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯许彩友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯许彩友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许彩友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执590号
申请执行人：褚明义，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：于振辉，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行褚明义与闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司、于振辉民间借贷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘博志
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1980号
原告钟志华，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被告翁冬焰，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告钟志华与被告翁冬焰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于翁冬焰名下的坐落于福州市台江区上海街道工业路398号荷花新村9#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，价值人民币90万元为限）的房屋所有权。原告申请财产保全已提供登记于其本人名下坐落于晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭小区3#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房子做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于翁冬焰名下的坐落于福州市台江区上海街道工业路398号荷花新村9#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权（价值人民币90万元为限）。
二、立即冻结登记于钟志华名下坐落于晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭小区3#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林欢欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1065号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：朱秀芬，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告朱秀芬供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉