浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5297号原告：杜关松，男，1949年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：新沂开元汽车运输服务有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市新安镇郯新路。统一社会信用代码：913203815629827711。法定代表人：李艳红，总经理。委托诉讼代理人：杨三，男，系被告公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。住所地：江苏省泰州市江洲南路***号。统一社会信用代码：91321200670111658T。代表人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。原告杜关松与被告黄方涅、新沂开元汽车运输服务有限公司（以下简称“新沂开元公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，原告于2017年8月21日申请撤回对被告黄方涅的起诉，本院裁定准许，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云龙、被告新沂开元公司的委托诉讼代理人杨三、被告保险公司的委托诉讼代理人卢娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿原告122000元；2.被告保险公司、新沂开元公司在商业第三者责任险范围内承担60%赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告新沂开元公司承担。事实与理由：2017年3月7日00时13分许，黄方涅驾驶被告新沂开元公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿新兴路由南往北行驶至S101省道海宁市长安镇科天线路口地方，与沿S101省道北侧非机动车道由西往东（逆向）驾驶的电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认定黄方涅、原告负事故同等责任。原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定属于道路交通事故九级伤残，建议休息期120天、护理期60天、营养期60天（含住院天数）。同时，苏Ｃ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，原告起诉至法院。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实。被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。对原告的各项诉请，部分请求有异议。认为医疗费中应当扣除非医保用药，建议扣除10%的非医保用药；营养费建议按30元／天；伤残赔偿金应按农村标准计算13年；精神抚慰金过高，建议按7000元计算；误工费不予认可；护理费建议按80元／天；车旅费建议300元；鉴定费不属于保险理赔范围；施救费按照发票予以赔偿。另外，因事故车辆是营运车，被保险人未能提交驾驶员货运许可证及营运资格，在商业险内不予赔偿。因双方在事故中负同等责任，建议按照50%分摊商业险。被告新沂开元公司辩称，无异议。被告新沂开元公司已向原告垫付医药费1254.10元及给付原告现金6000元。针对自己的主张，原告提供证据，经被告质证，意见如下：1.道路交通事故认定书1份。证明交通事故的发生及责任认定。被告保险公司、新沂开元公司均无异议。2.病历1本、出院记录1份。证明原告因本起交通事故进行治疗的事实。被告保险公司、新沂开元公司均无异议。3.医药费发票5份、医药费清单6页。证明：原告受伤治疗花费25056.79元的事实。被告保险公司对真实性无异议，但对关联性、待证事实有异议。认为原告在大药房购买的药品没有医嘱，是否是本次事故产生的必要费用，故不予认可；住院收费票据中380元是护理费，应当在原告主张的护理费中予以扣除；原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。被告新沂开元公司无异议。4.施救费发票1份。证明发生事故时，原告所支付的车辆施救费100元。被告保险公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为其不属于保险理赔范围。被告新沂开元公司无异议。5.司法鉴定意见书及发票各1份。证明：原告因本起交通事故构成的伤残等级为九级，给予相应的误工期、营养期、护理期，以及产生鉴定费的事实。被告保险公司对真实性无异议。但对伤残等级有异议，认为鉴定采用的标准已经废止，按照《人体损伤致残程度分级》的新标准计算，原告受伤只构成十级伤残。被告新沂开元公司无异议。6.市民卡、营业执照各1份。证明：原告是市民身份，且在市场销售猪肉，应当按照城镇标准赔偿。被告保险公司认为，市民卡有效期是2016年11月份开始，本次事故发生在2017年3月，不足一年。原告提交的营业执照有效期从2006年3月14日至2007年12月31日，无法证明原告此后有继续经营，故不足以证明应当按照城镇标准计算。且原告已经年满60岁，不能证明居住在城镇收入来源于城镇，故对误工费不予认可。被告新沂开元公司无异议。7.海宁市许村镇杨渡村村民委员会出具的证明、嘉兴市农村集体经济组织统一收据（复印件）各1份，证明：原告一直在村农贸市场经营猪肉摊，并且缴纳摊位费的事实。被告保险公司对证明的真实性无异议，但是不符合证明的形式要件，应当由经办人签字，且该村委会不具备出具证明的主体资格，已经超出其职权范围。许村杨渡菜场的收据即使是真实的，也是村合作社所有，故应当由村合作社出具证明而不是村委出具，故对该证据不予认可，且在时间上距离原告事故发生不足一年，收据是复印件，真实性有异议。被告新沂开元公司无异议。8.事故车辆的行驶证、驾驶证各1份（复印件），证明：车辆所有人为被告新沂开元公司，事故发生时由驾驶员黄方涅驾驶。被告保险公司、新沂开元公司均无异议。9.保单（复印件）2份，证明：苏Ｃ×××××号重型自卸货车事故车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险理赔范围内赔偿原告损失。被告保险公司、新沂开元公司均无异议。被告保险公司就自己的主张提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，证明：该示范条款第二十四条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。原告有异议，认为与本案无关联。被告新沂开元公司无异议。被告新沂开元公司就自己的主张提交了医药费发票3份、收条1份，证明：被告新沂开元公司垫付医药费1254.10元、现金6000元的事实。原告、被告保险公司均有无异议。上述证据经原、被告当庭质证，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、8、9，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据4，能证明原告因本次交通事故支出施救费的事实，予以认定。对证据5，被告方未能在法定期限内申请重新鉴定，且鉴定符合司法鉴定要件，本院予以确认。对证据6，无法证明原告在发生交通事故前从事个体经营，原告所提供的营业执照已超过有效期，本院不予确认。对证据7，不符合证明的形式要件，本院不予确认。对被告保险公司提供的证据，在投保单、保险单等其他保险凭证上对免责条款未设有显著标识或将多个商业险免责条款印制在一份责任免除说明告知书上，该告知书上商业第三者险免责条款未能以显著标志予以区分，不能认定保险公司已经履行提示义务，保险公司援引的商业第三者险免责条款不发生法律效力。而且被告保险公司未能提供已尽告知提示义务的相关证据予以证明，故本院对被告保险公司所需证明的内容不予以确认。对被告新沂开元公司提供的证据，原告、被告保险公司均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月7日00时13分许，驾驶员黄方涅驾驶被告新沂开元公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿新兴路由南往北行驶至S101省道海宁市长安镇科天线路口地方时，与沿S101省道北侧非机动车道由西往东（逆向）行驶的驾驶电动三轮车的原告杜关松发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出的海公交简认字（2017）第C03070013号道路交通事故认定书，认定驾驶员黄方涅、原告杜关松负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗，共花去医药费25208.09元（原告支出24333.99元-住院期间护理费380元＋被告新沂开元公司垫付1254.10元）。经司法鉴定评定原告为九级伤残，拟给予误工期限为120日（含住院时间）、护理期限为60日（含住院时间）、营养期限为60日。庭后在本院规定期间内，原告提交由中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司出具机动车辆保险财产确认书，原告的三轮电瓶车核定损失金额2000元。另查，苏Ｃ×××××号重型自卸货车事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告新沂开元公司在事故发生后已支付原告7254.10元（医药费1254.10元＋现金6000元）。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，驾驶员黄方涅、原告杜关松负事故同等责任，驾驶员黄方涅所驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车为被告新沂开元公司所有，驾驶员黄方涅的行为属于职务行为，应由被告新沂开元公司承担赔偿责任。故原告请求被告保险公司及被告新沂开元公司赔偿因交通事故所造成的各项损失其合理部分，本院予以支持。对被告保险公司认为，原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆苏Ｃ×××××号在商业险中投保了第三者责任险不计免赔险，故无需区分医保费用和非医保费用，被告保险公司的该主张没有法律依据，本院不予采纳。对原告精神损害抚慰金的计算，应参照九级伤残，考虑为10000元，此款，原告要求在交强险中优先赔付的请求合理，予从支持。对原告在海宁大海西大药房自购药840元，虽然为原告因病情治疗所用，但未有医生医嘱及处方，属自购药品，应予扣除。住院费清单中的护理费380元，因原告在护理费赔偿中已主张，不能重复赔偿，故应予扣除。对原告请求的按城镇标准计算伤残赔偿金，缺乏事实依据，不符合按城镇标准赔偿的要件，应按农村标准计算赔偿伤残赔偿金。对原告请求赔偿误工费损失，因原告已超过60周岁，又未提供因交通事故导致误工实际损失证据，故对原告要求赔偿误工费损失，本院不予支持。交通费用酌情考虑300元。对鉴定费用2100元，该费用并非在保险理赔范围内，因原告和被告新沂开元公司负事故同等责任，故应由原告和被告新沂开元公司按比例负责赔偿。本院确认原告在本次事故中的损失为：医疗费25208.09元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金59451.60元（22866元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失2000元、施救费100元、鉴定费用2100元，共计108624.69元。综上，对原告各项损失108624.69元中，被告保险公司应赔偿医疗费10000元、护理费7380元、伤残赔偿金59451.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失2000元、施救费100元，计89231.60元在交强险内优先赔付。其余医疗费15208.09元、住院伙食补助费285元、营养费1800元，计17293.09元中承担60%的责任，即10375.86元。上述二项合计99607.46元。对被告新沂开元公司支付给原告的7254.10元，因被告新沂开元公司在该事故中负同等责任，该案中的鉴定费用2100元，不属保险公司理赔范围，由被告新沂开元公司承担60%的责任，即1260元，应从被告新沂开元公司支付款中予以扣除，上述二项相抵被告新沂开元公司实际已多支付给原告5994.10元（7254.10元－1260元），可视作代保险公司垫付，另被告保险公司已垫付原告医药费10000元，应在被告保险公司赔偿给原告赔偿款中一并予以扣除，被告保险公司实际还需赔偿原告83613.36元（99607.46元－被告保险公司已垫付原告医药费10000元－被告新沂开元公司已付原告5994.10元），被告新沂开元公司多支付给原告的5994.10元，由被告新沂开元公司直接与被告保险公司进行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜关松交通事故损失83613.36元。二、驳回原告杜关松其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杜关松负担260元，被告新沂开元汽车运输服务有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二〇一七年九月二十无书记员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-1-?