wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00374号
申请执行人杜润丽，女，1982年4月17日出生，汉族，职工，住陕西省蒲城县城关镇红旗东路土地局。
被执行人申学斌，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县路滨镇坡底村。
本院在执行杜润丽申请执行申学斌民间借贷纠纷一案中，应确认的执行标的为：案款17000元，诉讼费113元，执行费155元，共计17268元（不含利息）。该案在2014年执行中，因被执行人申学斌长期在外，下落不明，也无可供执行的财产，于2014年11月12日退出本案执行程序。申请执行人杜润丽于2015年4月3日申请恢复执行。
经本院查明，被执行人申学斌长期在外，至今下落不明；查询银行账户无存款，也无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人杜润丽。由于本案在执行期限内不能执行终结。暂终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01363号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初203号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，住营山县朗池。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。
瓦某某，男，藏族，初中文化，户籍地：四川省松潘县，现住蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告人洛某，男，藏族，小学文化，住四川省丹巴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。
被告人四某某，男，藏族，初中文化，户籍地：四川省炉霍县，现住岳池县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郑某、瓦某某、洛某、四某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、书记员唐伟荣出庭支持公诉，被告人郑某、被告人瓦某某及其辩护人沈小龙、被告人洛某、被告人四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日凌晨2时许，桑某某与瓦某某、洛某、四某某、卓某某等人在营山县复兴桥“让鸭脑壳飞”店吃宵夜时，与同在此吃饭的郑某在敬酒时发生�角，继而抓扯、殴打。后桑某某与瓦某某、洛某、四某某等人在店外欲乘车离开时，郑某从店内厨房里拿出一把蓝柄胶套剪刀追去将桑某某刺伤。随即，瓦某某、洛某、四某某对郑某拳打脚踢，致郑某腰椎骨折。经鉴定，桑某某之损伤为轻伤一级，郑某之损伤为轻伤二级。
另查明，郑某与桑某某、瓦某某、洛某、四某某达成赔偿协议，并相互谅解了对方。
庭审中，被告人郑某、瓦某某、洛某、四某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人桑某某的陈述，证人卓某某、陈朝刚、李某某的证言，被告人郑某、瓦某某、洛某、四某某的供述与辩解，谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人郑某、瓦某某、洛某、四某某因敬酒而引起争执，继而发生抓扯，故意伤害他人身体健康，致桑某某、郑某轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郑某与被告人瓦某某、洛某、四某某达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人瓦某某的辩护人提出“对瓦某某免予刑事处罚”的辩护意见，因瓦某某的行为不属于犯罪情节轻微，不宜免于刑事处罚，故对其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑；对被告人瓦某某、洛某、四某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人四某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何建良
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初620号
原告：宾枫，女，1975年12月15日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。
委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：周佳怡，女，1976年8月21日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告宾枫诉被告周佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宾枫及其委托代理人胡军、肖树根到庭参加了诉讼，被告周佳怡经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾枫向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金5万元及利息2万元，按同期银行贷款利率的4倍支付从2016年6月30日起至还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为：从2015年6月29日至2016年6月29日的利息为2万元，从2016年6月30日起按同期银行贷款年利率4.35%的4倍，即按照年利率17.4%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定一年还清，一年的利息为2万元。原告一次性借给被告5万元现金，被告于2015年6月29日向原告出具了借条。借条约定，被告应在2016年6月29日前还清本金5万元及利息2万元。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次打电话联系要求被告偿还本息，被告均以各种理由拒还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周佳怡未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告宾枫围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、2015年6月29日《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
原告宾枫申请了证人易永义出庭作证。易永义出庭证实：证人与原告系堂姊妹关系，被告是证人的舅子文安明的前妻。被告开始以做生意需资金向证人借钱，证人没有那么多钱，于是介绍其向原告借款5万元进行周转。2015年6月29日，在株洲市荷塘区文化路东环新城饲料厂201室，原告借给被告现金5万元，被告向原告出具了借条一份，并载明“利息一年两万元整（￥20000元）”，原、被告双方约定了借款期限一年。证人作为担保人在该借条上进行了签字。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的属性，证人易永义的出庭证人证言能够与原告提交的证据及当庭陈述相互佐证，本院对原告提交的证据1、2、3及易永义的出庭证人证言均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告周佳怡以做生意需资金周转为由向原告宾枫借款5万元。在株洲市荷塘区文化路东环新城饲料厂201室，原告借给被告现金5万元。当日，被告向原告出具了内容为“借条今借宾枫现金伍万元整（￥50000），一年还清。借款人周佳怡2015年6月29日”的借条一份。在该份借条上，双方约定“利息一年贰万元整（￥20000）”。借款之时，证人易永义在现场，且以担保人的名义在该借条上进行签字。就该笔借款，双方对逾期还款利率未进行约定。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。之后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宾枫所诉的借款本金50000元有被告周佳怡出具的借条及易永义的出庭证人证言予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告宾枫的合法权益依法应受法律保护。原告与被告约定了还款期限为一年，借款到期日为2016年6月29日，但被告一直未偿还借款本金，构成违约。现原告要求被告周佳怡偿还借款本金人民币50000元的理由成立，本院予以支持。另原告要求被告支付从2015年6月29日至2016年6月29日的利息20000元。本院经审查后认为，原、被告约定的利率标准为年利率40%，该利率标准超过了法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告诉请的从2015年6月29日至2016年6月29日的利息只能按照年利率24%计算，即按照50000元×24%×1年=12000元计算，原告多诉请的部分，本院依法不予支持。另原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算，即按照年利率17.4%的标准支付从2016年6月30日至借款实际偿清之日止的利息。本院经审查后认为，原、被告就双方就该笔借款约定了借款内的利率，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可主张按照借款内的利率计算逾期利息，现原告诉请要求按照年利率17.4%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告周佳怡经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳怡于本判决生效之日起10日内偿还原告宾枫借款本金人民币50000元，利息12000元，合计人民币62000元（利息暂计算至2016年6月29日止，2016年6月30日至本息清偿之日止的逾期利息按照年利率17.4%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由原告宾枫负担177元，由被告周佳怡负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 培
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初106号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，因本案于2016年2月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人于某某于2013年8月13日在中信银行申领卡号为6226880011056801的信用卡一张，开卡后多次消费使用，2015年2月4日最后一次还款4000元，此后经多次催缴超过三个月未归还，截止2015年2月7日共欠本金36610元。案发后，被告人于某某归还人民币50000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人于某某认罪态度较好，本次系初犯、偶犯，且全部赃款已返还，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2013年8月13日在中信银行申领卡号为6226880011056801的信用卡一张，开卡后多次透支消费，于2015年2月4日最后一次还款4000元后，经银行多次催缴超过三个月未归还，截止2015年2月7日共欠本金36610元。案发后，被告人于某某归还人民币50000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人马某某的证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月八日
书 记 员 于巍巍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第686号
申请执行人曹龙，男，1982年12月9日出生，满族，农民，现住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现羁押于尚志市第一看守所。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第365号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人徐光辉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第365号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初427号
原告：胡相法，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：密士阳，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省兰山区。
原告胡相法与被告密士阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡相法于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
胡相法向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日5时50分许，密士阳驾驶无牌电动三轮车沿工业园三路由北向南行驶至事故路口右转弯时，其车右前部与对行的胡相法驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，致胡相法受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告胡相法的伤情还不能进行鉴定。
本院认为，由于原告胡相法的伤情还不能进行鉴定，故原告申请暂时撤回起诉。待鉴定后，再进行起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡相法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡相法负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉复执字第167号
申请执行人叶宏光，男。
申请执行人高健，女。
被执行人姚芝山，男。
被执行人邵俊玲，女。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）徐鼓证执字第52号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按照法律文书所规定的期限履行义务，本院依法对查封的被执行人姚芝山名下的位于徐州市黄河农贸市场综合楼XX号的房产进行评估拍卖。经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房评估价为695900元。本院于2014年11月6日、2014年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为695900元，因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为557000元，在拍卖过程中，竞买人周琳（身份证号码32032219XXXXXXXXXX）以563000元的价格购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将姚芝山名下的位于徐州市黄河农贸市场综合楼XX号的房产过户至买受人周琳（身份证号码32032219XXXXXXXXXX）名下。
二、买受人周琳可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 卢振东
执 行 员 周建南
执 行 员 李玉宝
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 王 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保180号
申请人任文权，男，汉族，1971年1月7日生，住四川省泸县。
被申请人徐泽和，男，汉族1968年11月5日生，住湖北省天门市。
被申请人徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行保全申请人因与被申请人买卖合同纠纷，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504财保186号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对被申请人价值530万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72752号
原告：王某某，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人江永茜、被告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、要求被告归还原告结婚时所赠原告的24K黄金葫芦吊坠、24K平安福娃吊坠各一枚，24K黄金花戒、24K黄金铜箍戒、铂金钻戒、24k铂金戒指各一枚，18K白金项链、水晶项链各一根，18K仿卡地亚牌手镯一只，雷达手表一块。事实与理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识、恋爱，于2013年12月28日登记结婚，未举行婚礼，也未共同生活。婚后不久，被告家里房屋动迁，被告借用原告的身份证、结婚证至动迁公司审核，动迁后被告即提出离婚。2015年10月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2016年1月12日，法院判决不予准许。之后，原、被告无任何联系，夫妻关系也没有任何改善。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告父亲的房屋动迁是2010年，原、被告认识与动迁无关。2016年1月，法院判决不准离婚后，双方没有联系。现被告不同意离婚，要求与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识、恋爱，2013年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后双方为筹办婚礼等产生矛盾，致使婚礼未办。2015年10月15日，原告起诉至法院要求与被告离婚。2016年1月12日，法院判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、(2015)浦民一(民)初字第37570号民事判决书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告未能正确处理矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还的金饰品等系婚前原告对被告个人的赠与，且原、被告也已办理结婚登记，故原告要求返还金饰品等缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、现在被告张某处的24K黄金葫芦吊坠、24K平安福娃吊坠各一枚，24K黄金花戒、24K黄金铜箍戒、铂金钻戒、24k铂金戒指各一枚，18K白金项链、水晶项链各一根，18K仿卡地亚牌手镯一只，雷达牌手表一块归被告张某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3361号
原告冯金江，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
被告马金海，男，汉族，1956年3月17号出生，住信阳市浉河区。
原告冯金江诉被告马金海因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯金江及被告马金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金江诉称，原告经营方木模板生意，柳学保与马金海系合伙关系，2005年6月份以来，被告从原告处购买材料三十多万元，其中付了部分款项，还下欠100160元，虽经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付剩余款项，现原告依法起诉要求判令二被告给付原告欠款100160元并承担本案诉讼费用。
被告马金海辩称，买木材是事实，欠条和收条都是真实的，双方确实没有结算。我只是经手人，是柳学保让我去原告处买木材，原告向我们提供木材是有中间人介绍的，不然不可能十几万的货让我们去拿。中间人我不认识，他们之间怎么商量的我不清楚，欠的木材款原告应该和柳学保一起去找介绍人要。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据材料有：欠条六张、收到条三张、清单一份及证人证言一份。
经审理查明，2005年被告马金海因建筑需要从原告冯金江处购买木材，由被告马金海在取货时向原告出具欠条或收据。6月18日，被告向原告出具收到条，内容为：“木模板四百块（400块）单价58.00元，6米樟松壹拾点陆壹壹方（10.611方）单价1180.00元，每方加工费30.00元，经办人：雷显中，马金海，05.6.18”。6月20日收到条内容为：“方木捌佰根，每根壹拾贰元八角正，800×12.80元。经办马金海。05.6.20”。6月23日欠条内容为：“杨木壹方柒伍1.705×650.00元合计壹仟壹佰元正（1100.00元）平桥工地：马金海05.6.23”。8月5日收条内容为：“收到小方木3×5×7捌佰根（800根）每根（13.00元）计：10400.00元。樟子松5.772方，每方1220.0元伍方柒柒贰计柒仟零四十元正。总计：壹万柒仟肆佰肆拾元，平桥工地马金海，05.8.5”。8月9日欠条内容为：“小方木3×5×7计500根，竹席板50张，小方木：陆仟伍佰元正，竹席板：叁仟玖佰伍拾元正。合计：壹万肆佰伍拾元（10450.00元）”。8月10日欠条内容为：“小方木3×5×7每根壹拾叁元，数量贰佰根计贰仟陆佰元正（2600.00元）平桥工地马金海2005.8.10.”。8月10日另一欠条内容为：“竹席板五十块已付贰仟元，下欠壹仟玖佰五拾元正。平桥工地马金海，05.8.10”。8月14日欠条内容为：“木胶板200块×59.00元计：壹万壹仟捌佰元正（11800.00元）小方木3×7×5，500根×13.00元计：陆仟伍佰元正（6500.00元）合计壹万捌仟叁佰元正（18300.00元）2005.8.14日，平桥工地：马金海”。9月1日欠条为：“欠木加板款肆拾块，每块伍拾玖元正，计：贰仟叁佰陆拾元正（2360.00元）平桥工地马金海05.9.1”。原告冯金江依据被告出具的欠条及收到条列出清单一份，载明马金海共欠木材款总计100160元。原告向被告多次催要欠款未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款100160元，并承担本案诉讼费用。
在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告柳学保的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，买受方应当支付价款。被告马金海向原告提供的欠条及收货凭证对所购木材的类别、数量及价款进行了明确约定，双方对欠款及收货凭证上的内容均表示认可，应按照其价款进行结算。被告辨称自己只是经办人，但并未提供证据证明其与柳学保间存在雇佣关系，被告主张所欠木材款应柳学保和介绍人承担的辨称本院不予支持。原告提供的清单虽没有被告签字确认，但系依据双方认可的欠条及收到条列明的单价及数量计算而来，与被告出具的欠款凭证一一对应，对原告主张被告偿还木材款100160元的诉讼请求本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马金海于本判决生效之日起十日内支付原告冯金江下欠货款100160元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告马金海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 优
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01807号
申请执行人马丽梅，女，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人马丽梅与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请人马丽梅于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01807号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3445号
原告：华利燕。
被告：丁宇伟。
被告：束卫平。
原告华利燕诉被告丁宇伟、束卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告华利燕、被告丁宇伟、束卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利燕起诉称：2015年2月18日，被告丁宇伟向原告借款90000元，出具借条一份，被告束卫平签名担保，写明于三个月内归还借款。借款到期后，原告多次向被告丁宇伟催讨，其以各种理由拖延。被告束卫平也未能及时承担连带清偿责任。现原告华利燕起诉请求：1、判令被告丁宇伟归还原告借款人民币90000元；2、判令被告束卫平对以上借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告华利燕为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告丁宇伟向原告借款90000元，由被告束卫平提供担保的事实。
被告丁宇伟答辩称：借款金额为70000元，当时原告让其在借条上出具金额为90000元。应该还款70000元。
被告丁宇伟未向本院提供证据。
被告束卫平答辩称：因为是朋友，才提供担保。借款金额的确是70000元，担保期限3个月。平常被告丁宇伟向原告支付过利息。
被告束卫平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告华利燕提供的证据1，被告丁宇伟、束卫平对真实性均无异议，认为实际借款金额为70000元。原告华利燕承认借款金额为70000元，经审查，本院认为被告异议成立，本院对原告的证据真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月18日，被告丁宇伟向原告华利燕出具借条一份，载明向原告借款90000元，借款于3个月内归还，被告束卫平作为保证人在借条上签字确认。原告华利燕实际交付被告借款金额为70000元。借款到期后，被告丁宇伟未按约归还借款，被告束卫平亦未承担保证责任。故原告华利燕于2015年10月14日向法院起诉。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告华利燕实际向原告提供借款70000元，故本院依法认定借款金额为70000元。双方约定还款期限，被告丁宇伟未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告丁宇伟、束卫平辩称其已经按月利率10%支付利息给原告，但其未提供证据来证实，本院对该辩称不予采信。原告华利燕与被告束卫平未就保证期间及保证方式进行约定，本院依法认定被告束卫平按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间至2015年11月18日。被告束卫平辩称保证期间为3个月，但其并未提供证据证明其主张，对该辩解不予采信。故原告华利燕合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇伟归还原告华利燕借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告束卫平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告华利燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告华利燕负担250元，被告丁宇伟、束卫平负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00870-1号
申请执行人谢晟，男，1981年6月30日出生，汉族。
被执行人林琳，女，1964年12月25日出生，汉族。
申请执行人谢晟与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01115号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人林琳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢晟支付欠款59077.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息202元（暂计算至2014年6月11日，从2014年6月11日之后的双倍债务利息以59077.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费641.5元，保全费820元，本案申请执行费808元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人林琳银行存款或其他收入61549.12元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月十一日
书记员 夏晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00870-1号
申请执行人谢晟，男，1981年6月30日出生，汉族，
被执行人林琳，女，1964年12月25日出生，汉族。
申请执行人谢晟与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01115号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人林琳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢晟支付欠款59077.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息202元（暂计算至2014年6月11日，从2014年6月11日之后的双倍债务利息以59077.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费641.5元，保全费820元，本案申请执行费808元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人林琳银行存款或其他收入61549.12元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月十一日
书记员 夏晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2983号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：李广江，男，汉族，1984年9月12日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李大鹏，与李广江系父子关系。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告李广江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告李广江委托诉讼代理人李大鹏、胡汉博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广江交纳物业服务费1415元；2、判令被告李广江支付违约金3196元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区41栋2单元6-4房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年5月10日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李广江辩称，1、被告房屋存在漏水、渗水问题，至今没有处理好。原告口头承诺没有修好之前可以缓交物业费，有同单元住户可以作证。2、法律规定的诉讼时效为两年，则原告诉请的物业服务费应从2015年11月23日起算。3、2016年8月15日，原告未经业主同意退出涉诉小区管理，违反法律相关规定，应当承担赔偿责任。即原告应赔偿被告至少4117.2元。4、原告提供的服务没有达到《前期物业服务协议》约定的标准，应承担相应的违约责任。5、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为81.67平方米，其2015年5月10日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1127.56元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费242.97元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李广江应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年5月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1127.56元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1127.56元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告李广江应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费242.97元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李广江承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保26号
申请人：贾冬英，女，1951年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被申请人：王华新，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：江苏润泰国际物流有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区石黄村。
法定代表人：万桂林，该公司总经理。
申请人贾冬英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏润泰国际物流有限公司名下的苏Ｍ×××××货车进行查封、扣押，保全金额18万元。申请人贾冬英已提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人贾冬英称，2017年8月23日17时49分许，王华新驾驶江苏润泰国际物流有限公司名下苏Ｍ×××××货车在本市新北区西夏墅239省道微山湖路口与贾冬英碰撞，致贾冬英受伤，发生交通事故。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江苏润泰国际物流有限公司名下的苏Ｍ×××××货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 叶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1387号
原告：焦瑞彬，男，1983年6月3日出生，身份证号1304231983********，汉族，河北省邯郸市临漳县西羊羔乡漳潮村村民，住本村健康路35号。
被告：郭俊杰，男，1973年8月2日出生，身份证号1401211973********，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村村民，住本村。
原告焦瑞彬与被告郭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞彬到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦瑞彬向本院提出的诉讼请求是：1、原告各项损失具体为：车辆损失：8260元；误工费：116.4×20天=2328元；交通费：1000元，以上共计：11588元。依法判令被告赔偿原告上述全部损失。事实与理由：2016年9月24日，被告郭俊杰驾驶晋Ａ2E5**号轻型货车沿太太路由北向南行驶至中辽西村段时撞在前方同方向行驶等候红灯的张志彬驾驶的原告所有的冀D06D**号小轿车的尾部，造成两车不同程度损坏。事故责任认定被告负事故全部责任，张志彬无责任。事故发生后，原告与被告达成协议，协议约定原告车辆损坏维修费用全部由被告承担。后原告修理车辆花费8260元，但被告却拒绝承担，原告与被告协商数次未果，故原告只能起诉至贵院。原告因处理此次事故还产生误工费：2328元、交通费：1000元，共计：11588元。
被告郭俊杰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告郭俊杰驾驶晋Ａ2E5**号轻型货车沿太太路由北向南行驶至中辽西村段时撞在前方同方向行驶等候红灯的张志彬驾驶的原告所有的冀D06D**号小轿车的尾部，造成两车不同程度损坏。事故责任认定被告负事故全部责任，张志彬无责任。事故发生后，原告与被告达成协议，协议约定原告车辆损坏维修费用全部由被告承担。后原告修理车辆花费8260元，但被告却拒绝承担，原告与被告协商数次未果。庭审中，原告请求20天误工费2328元、交通费1000元。
原告围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告负事故的全部责任。2、太原市昊雨汽车维修有限公司的发票一份，证明原告车辆在该公司维修，修理费为8260元。3、机动车行驶证，证明车牌号为冀D06D**的小轿车归原告焦瑞彬所有。
本院认为，太原市公安局交通警察支队清徐大队作出的道路交通事故认定书是对事故经过的客观反映，可以作为定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告起诉的车辆损失修理费8260元，有修理费的票据为证，应予认定。原告请求的误工费，应计算5天，按每天116.4元计算，为582元，交通费原告起诉1000元，可酌情认定300元。被告郭俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因被告未到庭参加诉讼，没有追加其自身投保的保险公司到庭参加诉讼，因此其自身投保保险公司应承担的责任，被告只能自行报案或通过诉讼解决。
综上所述，本次交通事故给原告造成的损失为车辆修理费8260元、误工费582元、交通费300元，共计9142元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
本案由被告郭俊杰在本判决生效后十五日内赔偿原告焦瑞彬车辆损失费、误工费、交通费共计9142元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
二〇一六年十一月十八日
书记员 辛婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1883号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张和平，无业。2005年11月因盗窃被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2001年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月因犯强奸罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，2014年10月14日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月17日刑满释放。2016年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年9月21日13时许，被告人张和平在江阴市澄江街道某某足道馆西侧空地上，采用某某手段，窃得电动三轮车电瓶1组（价值人民币247.5元）。
2015年9月21日14时许，被告人张和平在江阴市澄江街道某某门口，采用上述同样手段，窃得电动三轮车电瓶1组（价值人民币720元）。
2015年10月2日17时许，被告人张和平在江阴市澄江街道某某路口东南角的空地上，采用上述同样手段，窃得电动自行车电瓶1组。
上述事实，被告人张和平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据等书证，证人朱某、郁某等人的证言笔录，被害人时某、侯某、吴某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人张和平的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张和平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月14日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张和平退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第456号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日23时0分许，被告人郑某醉酒驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金路国安局门口路段时被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人郑某血液酒精含量为184.1mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人郑某血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人郑某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0163号检验报告书；4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、公安机关行政处罚决定书；9、查获经过、现场照片及说明；10、违法犯罪记录查询证明；11、报废汽车回收证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月十三日
书记员 何一芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02808号
申请执行人：刘金莲，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人刘金莲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宁民一初字第01889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 晋 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1181号
申请执行人刘开龙，男，1955年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村xxx号。
申请执行人刘天浩，男，1988年9月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人李安琳，男，1978年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东疃补庄村xx号。
被执行人大连叶海滨装饰设计工程公司。
本院在执行申请执行人刘开龙、刘天浩、李安琳与被执行人大连叶海滨装饰设计工程公司劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第1181号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初127号
原告：马二香，农民。
委托代理人：马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
被告：顾立有，农民，现羁押于安新县看守所。
委托代理人：程大美。
被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-1105号。
负责人：张国强，该公司总经理。
委托代理人牟向辉，该公司职工。
原告马二香与被告顾立有、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马二香的委托代理人马海涛、被告顾立有的委托代理人程大美、被告华农保险公司的委托代理人牟向辉到庭参加了诉讼，原告马二香、被告顾立有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二香诉称，2015年11月9日6时许，被告顾立有驾驶冀F号单排货车在安新县刘李庄镇杨庄码头头北尾南倒车时，与原告马二香发生交通事故，致使原告受伤，事故发生后原告被送往任丘市康济医院紧急抢救后，因病情严重转往北京3**医院。因当日无床位又转往中国人民解放军第二炮兵总医院住院38天。出院诊断为全身多发伤：会阴部广泛撕裂伤，骨盆粉碎性骨折左侧胫腓骨远端闭合性骨折，骶丛神经损伤；慢性支气管炎；肺气肿；继发性贫血；低蛋白血症；结肠造瘘术后；会阴部伤口感染。此事故经安新县交警大队认定，顾立有负事故的全部责任，原告无责任。顾立有驾驶的冀F号单排货车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告华农保险公司赔偿原告医疗费10，000元，顾立有赔偿原告医疗费180，000元。原告的其它经济损失待伤残评定后再行增加。
被告顾立有辩称，顾立有在倒车的过程中发生事故，而且是船上最后一个倒出去的，前面已经有两辆车倒出去了。
被告华农保险公司辩称，本案属于交强险保险责任的情况下，保险公司承担合理、合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告马二香提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、安公交认字（2015）第00368号道路交通事故认定书一份，证明此事故经安新县交警大队认定，顾立有负事故的全部责任。
3、第二炮兵总医院的诊断证明一份、出院证一份，证明原告于2015年11月9日在中国人民解放军第二炮兵总医院入院治疗，2015年12月17日出院，住院38天。诊断为1、全身多发伤：1.1会阴部广泛撕裂伤，1.2骨盆粉碎性骨折，1.3左侧胫腓骨远端闭合性骨折，1.4骶丛神经损伤；2、慢性支气管炎；3、肺气肿；4、继发性贫血；5、低蛋白血症；6、结肠造瘘术后；7、会阴部伤口感染。
4、中国人民解放军第二炮兵总医院住院票据一张、费用清单一份，证明原告在该院治疗支出医疗费192，208.24元。
5、任丘康济医院处方明细单二十三张，证明原告在该院急救支出4，503.8元。
6、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊收费票据二张，证明原告进行复查支出487.65元。
被告顾立有质证称，对证据1、2、3、4、5没意见，证据5的费用是由顾立有垫付的。对证据6不认可。被告华农保险公司质证称，对证据1、2、3、4没意见，证据5不是正式票据不认可。证据6没有相关医嘱，不认可。
被告顾立有提交了下列证据：
1、安新县交警大队押金条一张，证明顾立有车辆上的货物卖了5，000元，交给交警队作为押金，交警队将5，000元转交给了原告。
2、ＸＸ书写的收条一张，证明顾立有给付原告5，000元医疗费。
原告质证称，没意见。被告华农保险公司质证称，没意见。
被告华农保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月9日6时许，被告顾立有驾驶冀F号单排货车在安新县刘李庄镇杨庄码头头北尾南倒车时，与原告马二香发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往任丘市康济医院抢救，后转往中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗38天。出院诊断为1、全身多发伤：1.1会阴部广泛撕裂伤，1.2骨盆粉粹性骨折，1.3左侧胫腓骨远端闭合性骨折，1.4骶丛神经损伤；2、慢性支气管炎；3、肺气肿；4、继发性贫血；5、低蛋白血症；6、结肠造瘘术后；7、会阴部伤口感染。原告在任丘市康济医院治疗支出4，503.8元，在中国人民解放军第二炮兵总医院住院支出192，208.24元，后进行复查支出487.65元。原告在任丘市康济医院治疗的费用系被告顾立有支付，后被告顾立有给付原告现金10，000元。
此事故经安新县交警大队认定，顾立有负事故的全部责任，原告无责任。顾立有驾驶的冀F号单排货车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年1月14日，根据原告申请，本院作出（2016）冀0632民初127号民事裁定书，依法查封了被告顾立有的冀F号单排货车一辆。原告支出保全费220元。
审理过程中，原告与被告华农保险公司达成调解协议，本院作出（2016）冀0632民初127号民事调解书，被告华农保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告10000元，已履行完毕。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，出院证、诊断证明、收费收据，被告顾立有提交的押金条、收条予以证实。
本院认为，被告顾立有与原告马二香发生交通事故，致原告受伤，顾立有负事故的全部责任，原告无责任，有安公交认字（2015）第00368号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，被告顾立有依法应负担全部赔偿责任。被告顾立有驾驶的冀F号单排货车在被告华农保险公司投保了交强险，被告华农保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告顾立有负担。
原告在任丘市康济医院支出的医疗费4，503.8元，系被告顾立有支付，原、被告陈述一致，本院予以确认。原告在中国人民解放军第二炮兵总医院支出的住院费用、门诊费用192，695.89元，有原告提交的正式医疗费票据证实，本院予以确认。被告顾立为原告支付医疗费4，503.8元，给付现金10，000元，原告的实际医疗费损失为182，695.89元。被告华农保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元后，被告顾立有应再赔偿原告172，695.89元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾立有于本判决生效后五日内赔偿原告马二香医疗费172，695.89元。
二、驳回原告马二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100元，由原告马二香负担人民币158元，被告顾立有负担人民币3，942元；保全费220元，由被告顾立有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
审判员 白江平
二〇一六年三月十一日
书记员 王 哲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第3号
原告苏某某，男，汉族，甘肃电投永昌发电有限责任公司职工。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲），女，汉族，甘肃电投永昌发电有限责任公司职工。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以收集证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告苏某某负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年二月三日
书记员 郑国红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5466号
申请执行人何磊。
被执行人薛宜娟。
本院在执行何磊与薛宜娟担保追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为90000元，执行到位0元，未执行到位90000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1050号
原告：沈燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住海盐县沈荡镇中钱村秆科头**号，公民身份号码3304241982********。
被告：高德龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住海盐县沈荡镇庄星村低田*号，公民身份号码3304241983********。
原告沈燕与被告高德龙离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子高铭远随原告生活，被告每月负担婚生子抚养费600元至其独立生活止；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2007年4月30日登记结婚。
二、原、被告于2007年12月19日生育一子，取名高铭远。
三、2015年1月16日，被告因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2016年3月11日，被告因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识即同居生活，婚后初期双方亦能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。本院认为，今后只要原、被告双方都以家庭为重，以儿子的健康成长为重，互谅互让，加强夫妻交流，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。另，被告更应正视自己的错误，积极改造，承担起作为丈夫及父亲的责任，为自己的孩子做出良好的表率作用。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈燕要求与被告高德龙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾姝珺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05637号
原告唐兴建，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
本院在审理唐兴建唐多全，重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐兴建于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴建负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4468号
原告：赵某，男，1954年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，1952年出生，汉族，住济南市。
原告赵某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人党明德、陈晚清到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年5月29日登记结婚，双方在长达三十多年的婚姻生活中并不幸福，并且已经分居长达两年，双方感情已经破裂，被告经常因疑心太重而无理取闹，故原告已经无法维持婚姻关系。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告并不配合原告解决此事，现婚姻关系名存实亡。
原告赵某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚申请书一份，证明原、被告于1979年登记结婚。
被告郝某某未答辩，未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚。原告称，双方经人介绍认识，婚前感情较好，婚后有了孩子以后，原、被告经常因家庭琐事吵架，为了孩子的事被告曾经把原告的眼睛打伤，原告与被告家里亲戚在赡养问题等有矛盾，影响双方感情，2013年底之前双方分居至今，没有任何来往。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告已结婚三十多年，共同经营起家庭，现在双方已近老年，更需互相扶持，对待婚姻问题更应慎重，且本案审理过程中被告郝某某本人未到庭参加庭审，本院认为对原、被告的离婚纠纷应谨慎处理，双方应以理解、包容之心善待对方，凡事多为双方家庭着想，主动肩负起更多的家庭责任。综上，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郝某某离婚。
案件受理费收取300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙明镜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04123号
罪犯纪殿磊，曾用名纪殿雷、又名张磊，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年4月14日作出（2010）涡刑初字第00217号刑事判决，以被告人纪殿磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪殿磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪殿磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪殿磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯纪殿磊因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪殿磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13915号
罪犯陆秀宁，女，1979年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第213号刑事判决，以被告人陆秀宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日以（2002）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4724号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆秀宁减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13915号罪犯陆秀宁，女,1979年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第213号刑事判决,以被告人陆秀宁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日以（2002）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4724号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆秀宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆秀宁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2552号
原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾玉芬，该公司董事长。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：丁万祥，男，该公司法律顾问。
被告：李薇。
被告：王志峰。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告李薇、王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐媛、丁万祥，被告李薇、王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司诉称，原告依据其与两被告签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》于2015年5月22日向两被告发放贷款50万元，对此，两被告以共同共有的房产提供抵押担保。因借款到期后两被告未按约足额归还借款本息，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金499544.27元、逾期利息5420.36元（自2016年5月20日起至2016年6月20日止按年利率12.6%计算），承担自2016年6月21日起至两被告实际还款之日止按年利率12.6%计算的逾期利息，并承担律师费5000元和本案的诉讼费用；对上述款项，原告有权对两被告抵押的房产实现抵押权。
原告向本院提供如下证据：《最高额抵押合同》1份、《个人借款合同》1份、还款计划表1份、借款借据1份、《委托代理合同》1份、江苏省律师服务收费标准表1份、江苏增值税普通发票1份、结算业务申请书1份、房屋他项权证1份、逾期情况说明1份、常住人口登记卡复印件2页、结婚证复印件1份。
被告李薇辩称，被告向原告借款并办理抵押担保均是事实，对原告主张的欠款金额无异议。其未向本院提供证据。
被告王志峰辩称，被告向原告借款并办理抵押担保均是事实，对原告主张的欠款金额无异议。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告作为抵押权人、两被告作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人担保的主债权为自2013年5月28日至2018年5月27日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为50万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权及抵押权的费用等，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，抵押财产为两被告共同共有的仪征市****房屋等内容。次日，上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为仪房他证真字第****号。2015年5月21日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款50万元，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，担保方式为上述《最高额抵押合同》约定的抵押担保等内容。次日，原告向两被告发放贷款50万元。两被告至今仍欠付原告借款本金499544.27元、自2016年5月20日起的逾期利息，其中截止2016年6月20日的逾期利息为5420.36元。因两被告逾期还款诉讼，原告与江苏宗申律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费5000元。
上述事实，有原告与两被告当庭陈述及原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期情况说明、《委托代理合同》、律师费发票和汇款单据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款到期后，两被告未按约还款已构成违约，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。两被告对于原告主张的律师费无异议，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。《最高额抵押合同》对于抵押担保的范围予以了约定，原告就两被告欠付的贷款本息以及应承担的律师费、诉讼费用主张实现抵押权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七之规定,本院判决如下：
一、被告李薇、王志峰于本判决生效之日起10日内共同给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金499544.27元及至2016年6月20日止的逾期利息5420.36元，共计504964.63元，并承担借款本金499544.27元自2016年6月21日起至两被告实际还款之日止按年利率12.6%计算的逾期利息；两被告共同承担原告律师费5000元；
二、对上述款项，原告对两被告抵押的坐落于仪征市****房屋（房屋他项权证：仪房他证真字第****号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，保全费3320元，共计7770元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告；对此，两被告亦应承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚兴云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第543号
罪犯李云炜，男，1968年9月30日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第151号刑事判决，认定被告人李云炜犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云炜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02311号
原告彭华国，男，汉，生于1935年11月9日，住重庆市璧山区。
被告孙明芬，女，汉，生于1955年5月9日，住重庆市璧山区。
原告彭华国诉被告孙明芬身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙佳荣实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭华国、被告孙明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭华国诉称：我与被告孙明芬同住XX街道退休教师家属院。2014年10月27日中午，被告孙明芬将XX小学伙食团的潲水中剩饭拿回家喂鸡，我发现后劝其不能将剩饭带回家，因伙食团的潲水中的食物是别人承包了的，我在此带了一个口腔“日妈”二字，被告孙明芬借此大骂并上前扪住我，用力将我推到在水泥地板上，致我口部胸部受伤无力起身，在场的老师劝阻了被告孙明芬的侵权行为。由陈刚义老师将我扶送回家睡在床上。后来病情严重由门卫来我家背我到车站乘车到区医院治疗。经调解未果，故我诉至法院，请求判令被告孙明芬赔偿医疗费8323.24元，住院护理等费用我放弃，但诉讼费由被告孙明芬承担。
被告孙明芬辩称：原告彭华国所说不属实。我拿潲水回家喂鸡是经过承包人同意了的，原告彭华国告我没有依据，他自己在外面说是他在厕所摔的，我不应当承担责任。
审理查明，2014年10月27日许，中午时被告孙明芬将大路小学伙食团的潲水中的剩饭拿回家喂鸡，原告彭华国认为大路小学伙食团的潲水由别人承包而不是被告孙明芬承包，就予以阻止，于是双方发生纠纷，原告彭华国在这个过程中说了“日妈”二字，进而双方用手相互抓挽并相互推拉，致原告彭华国倒地受伤。原告彭华国受伤后在XX街道桐君阁药房林某某医生处购买了云南白药喷雾剂治疗，后病情加重于2014年10月31日到璧山区人民医院住院治疗九天，花去医疗费8323.24元。
原告彭华国自愿放弃了除医疗费8323.24元外的护理费等其他损失的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、病历资料、发票、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告孙明芬将XX小学伙食团的潲水中的剩饭拿回家喂鸡，原告彭华国阻止并使用了不文明语言，引发并激化了矛盾，进而双方相互发生抓挽，被告孙明芬在抓挽中将原告彭华国致伤，存在较大过错，应对原告彭华国被致伤而造成的损失承担主要赔偿责任；原告彭华国引发和激化矛盾，存在一定过错，应当自行承担一定的损失，减轻被告孙明芬承担的赔偿责任。综合本案的客观事实和双方的过错程度，酌情认定被告孙明芬承担70﹪的赔偿责任。原告彭华国自愿放弃了除医疗费8323.24元外的护理费等其他损失的主张，因此，被告孙明芬应当赔付原告彭华国医疗费5826.27（8323.24ⅹ70﹪）元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙明芬在本判决生效后3日内赔付原告彭华国医疗费5826.27元。
二、驳回原告彭华国的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告彭华国承担60元，被告孙明芬承担140元（被告孙明芬承担部分已经由原告彭华国垫付，被告孙明芬随案款一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗晏霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托代理人：闵晟，系该行员工。
被告：黄明义，男，1972年3月24日生，汉族。
被告：何存银，男，1971年8月20日生，汉族。
被告：鄢思忠，男，1965年10月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告黄明义、何存银、鄢思忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告黄明义、何存银、鄢思忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告黄明义、何存银、鄢思忠向我行泼河分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年9月26日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，该笔借款于2015年12月27日到期，到期后我行工作人员多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告黄明义应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告何存银、鄢思忠作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金30000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告黄明义贷款业务申请表复印件；
3、被告何存银、鄢思忠、黄明义签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告何存银、鄢思忠、黄明义的身份证复印件；
5、被告黄明义及其配偶陈平华的户口本复印件；
6、被告黄明义的借记卡资料复印件两张；
7、记账明细复印件两张；
8、农户贷款借款合同复印件；
9、黄明义签字的贷款到期通知书复印件；
10、黄明义签字的债务逾期催收通知书复印件；
11、何存银签字的担保人履行责任通知书复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告黄明义在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年9月10日，何存银、鄢思忠、黄明义填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年9月26日，原告与借款人黄明义、保证人鄢思忠、何存银签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年9月26日至2015年9月25日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××12。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后被告黄明义一直未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告身份信息、农户贷款借款合同复印件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告光山农行与被告黄明义、何存银、鄢思忠订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄明义欠原告光山农行贷款本金30000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告何存银、鄢思忠为被告黄明义的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告何存银、鄢思忠应对被告黄明义的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄明义、何存银、鄢思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明义偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告何存银、鄢思忠对被告黄明义借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪明和
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2479号
原告冯某某，女，1970年10月16日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告汪某某，男，1968年9月9日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告冯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中。原告冯某某于2015年8月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由冯某某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 申潇潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00178号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张孝奎，男，汉族，1972年4月14日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2335号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路1号。
负责人潘斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）金海群，男，1980年4月30日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。
被执行人林光淼，男，1980年7月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人林金木，男，1977年11月29日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2904号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人林光淼、林金木金融借款合同纠纷一案。2016年11月4日本院向被执行人林光淼、林金木发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人林光淼、林金木长期外出，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月14日本院将被执行人林光淼、林金木纳入失信被执行人名单。
2017年4月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月14日，被执行人尚有借款318684.4元及利息、受理费3123.5元、执行费4710.27元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年四月十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2335号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路1号。负责人潘斌，该支行行长。委托代理人（特别授权）金海群，男，1980年4月30日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。被执行人林光淼，男，1980年7月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林金木，男，1977年11月29日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2904号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人林光淼、林金木金融借款合同纠纷一案。2016年11月4日本院向被执行人林光淼、林金木发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人林光淼、林金木长期外出，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月14日本院将被执行人林光淼、林金木纳入失信被执行人名单。2017年4月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月14日，被执行人尚有借款318684.4元及利息、受理费3123.5元、执行费4710.27元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2335号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月十四日书记员 叶升驹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初157号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行。
负责人于松，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石事务所律师。
被告周永章。
委托代理人陈永菊，
原告中国银行股份有限公司廊坊分行与被告周永章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，周永章与中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行签订借款合同，而不是与本案原告中国银行股份有限公司廊坊分行签订借款合同，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、第119条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司廊坊分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵罗侠
二〇一六年三月七日
书记员 白佳兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6564号
上诉人（原审原告）：王宝成，男，1948年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：解玉刚。
上诉人王宝成因与被上诉人天津市银泰客车桥有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宝成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人原系被上诉人的员工，2008年退休。1999年5月29日上诉人在下夜班回家途中发生交通事故，上诉人多处受伤。后上诉人进行了治疗及左膝人工关节置换。上诉人与肇事方的纠纷已经解决。当时被上诉人按照工伤标准给付了上诉人在本次事故中自己应当承担的部分，给付了上诉人次责范围内的损失，即按照工伤标准给了上诉人工伤处理。按照当时情况，上诉人属于工伤范畴，鉴于上诉人更换的关节使用寿命到期，需要更换新的关节，上诉人才知道被上诉人没有为上诉人申报工伤，由此给上诉人造成无法按照工伤待遇更换关节。上诉人认为事故发生时，上诉人尚未退休，是法律上的劳动者，按照规定属于工伤范畴，现在的纠纷是过去的工伤问题延续，因此应属于劳动争议案件受理范围。
王宝成向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市银泰客车桥有限公司为王宝成向西青区劳动局办理工伤认定申请；2.本案诉讼费用由天津市银泰客车桥有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出津西青劳人仲案不字（2017）第75号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已达到法定退休年龄且诉请不属于劳动争议受案范围”。
一审法院认为：王宝成的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，一审法院裁定：驳回王宝成的起诉。案件受理费5元，全部退回王宝成。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的诉讼请求，并非劳动争议案件受案范围。一审法院据此裁定驳回王宝成的起诉，处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，王宝成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1019号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市秀屿区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人朱庆海罚金一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初109号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人朱庆海名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初109号刑事判决中关于被执行人朱庆海罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执251号
申请执行人郑钦锋，男，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑钦锋与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1838号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币50000元及利息给申请执行人，并承担受理费1125元及执行费550元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执251号申请执行人郑钦锋，男，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人郑钦锋与被执行人梁武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1838号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武健应返还借款人民币50000元及利息给申请执行人，并承担受理费1125元及执行费550元。被执行人梁武健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十二日书记员  杜 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1229号
原告：谭海军，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住郴州市苏仙区。
被告：肖爱蓉，女，1951年9月25日，汉族，住郴州市北湖区。
被告：曹道成，男，1954年11月1日出生，汉族，湖南省苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告谭海军与被告肖爱蓉、曹道成房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭海军于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭海军撤回起诉。
本案案件受理费3532.22元，减半收取1766.11元，由原告谭海军承担。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 勋
附：本案适用法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第924号
上诉人（原审被告）：杨肖
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏军华
被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：方笑万，该公司职员
被上诉人（原审被告）：刘正军
被上诉人（原审被告）：杨洋
共同委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人杨肖因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨肖的委托代理人何运，被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人方笑万，被上诉人刘正军、杨洋的共同委托代理人朱家辉、邵俊颖到庭参加诉讼，被上诉人夏军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人杨肖于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨肖自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨肖已预交），减半收取25元，由上诉人杨肖负担，余款25元由本院退还上诉人杨肖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 杨
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第143号
原告：赵锡梁，男，汉族，1977年6月17日出生，现住址：鞍山市千山区齐大山镇王家新村（王家堡）198号。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：阎建清（曾用名：闫建清）男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区团结社区自动化委通山街14号楼1单元6层10号27。
被告：杨世平，男，汉族，1973年7月7月出生，现住址：辽宁省海城市大王村（二道岗村）二组小王街618�。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区北中华路40号。
负责人：王珏，该公司经理。
本院在审理原告赵锡梁诉被告阎建清、杨世平、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告赵锡梁于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵锡梁撤回起诉。
原告赵锡�预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡梁承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十二日
书记员 郭京京
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第28号
罪犯辉路聪，男，汉族，1988年12月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人辉路聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯辉路聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯辉路聪现刑罚执行已达4年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年9月17日止。罪犯辉路聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉路聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辉路聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民审判员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1628号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，总经理职务。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告刘学友，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物�管理有限公司撤回对被告刘学友的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晨