内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内04刑终27号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。捕前住巴林左旗林东镇大红果市场居民区，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月24日被赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审，同年11月28日经原审法院决定逮捕，同日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人孙某犯滥伐林木罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）内0422刑初167号刑事判决。原审被告人孙某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年8月14日至8月16日，被告人孙某未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所购买的的宋某位××旗林地内的林木1335棵。经巴林左旗规划设计队鉴定，孙某采伐林木蓄积为75.55m3，扣除10%误差率，75.55-(75.55×l0%)=68m3，材积为54.4m3。案发后，被告人孙某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有立案决定书；证人熊某、尹某、李某、宋某证言；林业调查规划设计资质证书、鉴定人鉴定资质证书；木材买卖合同；林权证；情况说明；归案情况说明；户籍证明；关于孙某在碧流台镇三道井子村北沟林木采伐蓄积和材积鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人孙某不服以犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，要求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明：2016年8月11日，上诉人孙某通过其亲属熊某以11000元价格购买了宋某位于××旗的杨树1335棵，并约定由买方负责办理林木采伐手续。同年8月14日至8月16日，孙某在未经林业部门批准并核发采伐许可证情况下，采伐林地内1335棵。经巴林左旗规划设计队鉴定，孙某采伐林木蓄积为75.55m3，扣除10%误差率，75.55-(75.55×l0%)=68m3，根据现场杨树出材率为80%，材积为54.4m3。案发后，上诉人孙某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年8月14日至8月16日，有人在××旗宋某林地内采伐杨树1335棵，采伐林木数量较大，涉嫌滥伐林木，故巴林左旗森林公安局立案侦查。
2、证人熊某的证言的证实：他是孙某的表哥。2016年5月，他在在××旗民王林，他让王林给他联系搞点木材生意。同年8月7日，王林给他联系好了王均、王龙两家树木，他去王均、王龙交了部分定金并签订树木买卖合同。同年8月11日，王林又给他联系好宋某家树木，他和宋某谈好树的价款并交定金。签完合同后，他就病了去外地治病，他就把买树原价转兑孙某，把买树签订合同、林权证都给孙某，合同规定由买方办理采伐手续。
3、证人宋某的证言的证实：他在××旗有一片林地。2016年8月11日，他们村的王林跟他联系，他以11000元卖给熊某，并签订木材买卖合同。同年8月14日，买树人开始采伐林木，他到现场熊某没有来，听王林说是熊某病了，熊的表兄弟来采伐，还有几个装卸工和一个油锯工。熊的表兄弟雇佣一辆前四后八的车辆，三天共采伐一千多棵树。
4、证人尹某的证言的证实：他在劳务市场干活。2016年8月13日上午，孙某给他打电话说明天早上去给他放点树。14日，他带上油锯，坐着孙某雇的大货车还有四个装卸工、一个领路的老头，他们采伐三天拉走三车木材。
5、证人李某的证言的证实：他在劳务市场干活。2016年8月的一天，孙某给他打电话说给他干几天活装木材。他和孙某定好了时间，他在劳务市场又找了三个人，坐着孙某拉木材的××旗一片林地，到了林地油锯工开始放树，他们把放倒截好尺的树装到大货车上，他们干了三天活装了三车木材。
6、巴林左旗人民政府于2014年6月3日颁发左林政字（2014）15037林权证证实：林地使用权利人宋某，林地坐落巴林左旗碧流台镇三道井子村北沟，林地面积41.7亩，主要树种杨树。
7、木材买卖合同证实：甲方宋某，乙方熊某，甲方将碧流台镇三道井子村北沟果树园北头木材卖给乙方，价格11000元，乙方负责一切林业采伐手续。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实：现场勘查位于××旗林地孙某滥伐林木地点。现场勘查林木采伐遗留有伐根计1335个，没有拉走木材59根，其余木材全部拉走。
9、巴林左旗林业调查规划设计队左林调字（2016）51号关于孙某在碧流台镇三道井子村北沟林木采伐蓄积和材积鉴定意见书证实：孙某采伐林木蓄积为75.55m3，扣除10%误差率，75.55-(75.55×l0%)=68m3，根据现场杨树出材率为80%，材积为54.4m3。
10、巴林左旗林业局林政资源管理办公室出具证明证实：对2016年度采伐证进行核实，未发现孙某在碧流台镇三道井子村宋某林地采伐手续。
11、办案说明证实：熊某将购买王均、王龙树木卖给孙某，到案发时孙某并未对购买王均、王龙树木进行采伐。
12、调查评估意见书证实：巴林左旗司法局同意对上诉人孙某纳入社区矫正监管。
13、户籍证明证实：上诉人孙某的自然身份情况。
14、上诉人孙某的供述证实：2016年8月十几日一天，熊某和他说在在××旗买中了几车树，熊现在忙着跑车没时间采伐，想将买好的树兑给别人。第二天，他给熊某打电话说他买熊买好的树，他和熊约好后在林东镇南街见面后，熊说买好了王均、王龙两家树木，熊把签订树木买卖合同和林权证给他了，熊说你办理采伐手续就可以放树了，你放树时去找三道井子村村民王林，是王林帮助联系买的树，他把定金给了熊某。又过了几天，熊某给他打电话说又在三道井子村买好宋某家树木，和王均、王龙林地都在一个地方，就一起兑过来了。8月13日上午，他在林东镇孙玉海配货站雇了前四后八大货车，在劳务市场雇了四个装卸工、一个油锯工。14日早，大货车拉着装卸工、油锯工到了三道井子村，找上王林到了姓宋家的林地开始放树，放了三天树共拉走三车大约50多立方米的木材他没有办理采伐手续。
本院认为，上诉孙某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人孙某提出的其犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，要求适用缓刑的上诉理由。本院认为，上诉人孙某犯罪后，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。上诉人孙某的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；第六十七条第三款；第七十二条第二款、第三款、第四款；第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持巴林左旗人民法院（2016）内0422刑初167号刑事判决的定罪、附加刑部分，即上诉人孙某犯滥伐林木罪，罚金人民币三万元；
二、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422刑初167号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年六个月；
三、上诉人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘杭池