wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童海铭，男，1972年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。
辩护人孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人童海铭犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人童海铭及其辩护人孙志冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月17日上午，被告人童海铭在慈溪市龙山镇王家路村湖滨路周某的装潢店，因琐事与周某等人发生争执，采用拳打脚踢的方式将周某打伤。经法医学鉴定，被害人周某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。经法医精神病鉴定，被告人童海铭患有“未特定的精神和行为障碍”，在案发时具有完全刑事责任能力。
同年3月16日，被告人童海铭主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童海铭的家属已赔偿被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人童海铭的行为予以谅解。
上述事实，被告人童海铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人杨某、邹某、童某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、到案经过及被告人童海铭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童海铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童海铭有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人童海铭的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙志冲请求对被告人童海铭从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童海铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1876号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾娣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾娣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,983.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1194号
原告：贵定县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道景隆花园商住楼B2栋1单元2号，组织机构代码58726775-8。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：河南省林九建设工程有限公司，住所地林州国家红旗渠经济技术开发区唐大道东段。
法定代表人：马榜拴。
被告：河南省林九建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路8号B栋1单元3层3号。
法定代表人：王玉清。
被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇金南大道泓源国际城。
法定代表人：邱贤金。
原告贵定县久盛建材有限公司（以下简称贵定久盛公司）诉被告河南省林九建设工程有限公司（以下简称河南省林九公司）、河南省林九建设工程有限公司贵州分公司（以下简称河南省林九贵州分公司）、贵定县泓源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵定久盛公司委托诉讼代理人王宗跃到庭参加诉讼，被告河南省林九公司、河南省林九贵州分公司、贵定县泓源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贵定久盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月31日前工程欠款991400.65元，逾期资金占用费按照每天3%进行计算至该款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建贵定县泓源国际城3-4工程建设，由原告向被告供应混凝土。之后双方财务及项目负责人于2015年2月14日进行了材料对账确认，确认该项目截止于2014年12月31日前所欠商砼总款项为991400.65元，至今，被告仍未向原告支付所欠款项，为维护原告合法权益，向法院提出如前诉讼请求。
被告河南省林九公司、河南省林九贵州分公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
庭审中查明，河南林九建设工程有限公司承建贵定县泓源房地产开发有限公司位于贵定县城关镇黄泥坝工程，2012年12月28日贵州省贵定县久盛建材有限公司与河南林九建设工程有限公司贵州分公司签订预拌混凝土购销合同，贵州省贵定县久盛建材有限公司向河南林九建设工程有限公司贵州分公司销售混凝土，合同约定了结算混凝土款项方式。贵定久盛公司认为，被告河南省林九公司、河南省林九贵州分公司、贵定县泓源房地产开发有限公司未履行支付混凝土款的义务，向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，本案原告贵定久盛公司起诉被告河南省林九公司、被告河南省林九贵州分公司，而签订买卖合同的双方为贵州省贵定县久盛建材有限公司与河南林九建设工程有限公司贵州分公司。原告未提供证据证实与河南省林九贵州分公司有买卖关系，也未提供证据证实河南省林九贵州分公司与河南林九建设工程有限公司贵州分公司系同一公司，河南省林九公司是否属于河南林九建设工程有限公司贵州分公司上属公司亦无证据证实。本院不能确定由被告河南省林九公司和被告河南省林九贵州分公司向原告贵定县久盛建材公司承担责任，也不能确定河南林九建设工程有限公司和河南林九建设工程有限公司贵州分公司向贵州省贵定县久盛建材公司承担责任，属被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵定县久盛建材有限公司起诉。
已交纳的案件受理费13714元，退还原告贵定县久盛建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 罗文才
人民陪审员 张敬超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾兴敏
湖南省郴州市苏�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执421号
申请执行人肖寅三，男，1959年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人肖君山，男，1960年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人杨玉波，男，1961年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市飞鸿物业员工，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人付国军，男，1958年1月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体经营户，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人席建军，男，1963年8月27日生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省郴州市。
被执行人彭春梅，女，1970年2月5日生，汉族，湖南省衡南县人，企业职员，住湖南省郴州市，系被执行�席建国之妻。
本院在执行申请人肖寅三、肖君山、杨玉波与被执行人付国军、席建国、彭春梅民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2016）湘10民终946号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1592号
原告陈戌连，女，1980年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告易国伟，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县××××镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，后经常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月、2016年5月22日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告两次将原告打成重伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；合理分割共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告易某甲辩称：被告不同意离婚。
被告易某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即结婚证1份审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：1999年年底，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县××××镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了女孩易芊、××××年××月××日生育了男孩易某乙。婚后初期，双方感情尚可，后经常因家庭生活琐事发生纠纷，故原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育了一子一女，双方还是建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告的夫妻感情还未完全破裂，且原告的证据并不能足以证明双方感情确已破裂。因此，本院认为原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈某与被告易某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年七月七日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初43号
原告岳补珍，女，1964年4月23日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告岳补珍诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳补珍及其委托代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，在灶上负责做饭，月工资2600元，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下的4380元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬4380元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的7300元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了约40%的工资，剩余4380元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付4380元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳补珍劳动报酬4380元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5406号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5406号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1030号
上诉人（原审原告）：尹淑丽，女，1962年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人：杨春成，男，1952年6月10日出生，汉族，干部。
被上诉人:（原审被告）王宗安，男，1972年5月27日出生，汉族，干部。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人尹淑丽因与被上诉人王宗安第三人撤销权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹淑丽及委托代理人杨宝光、杨春成，被上诉人王宗安及委托代理人雷智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，连山区连山大街45号楼1单元4号房产登记所有人为尹占阳，尹占阳与于桂珍共生育9个子女，其中尹贺丽排行老六、尹淑丽最小。尹占阳与于桂珍分别于1991年和1997年去世。2007年11月27日，连山区法院（2007）连民二初字00139号民事判决书判决：准予被告王宗安与尹贺丽离婚，婚生女王西凝归尹贺丽抚养，尹贺丽婚前财产位于连山区连山大街45号楼1单元4号楼房归尹贺丽所有。2014年尹贺丽患病去世，2015年王西凝以尹淑丽等9人为被告向法院起诉，要求继承连山区连山大街45号楼1单元4号房产。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条适用的对象为应当参加诉讼而不能归责于第三人本人的原因而未能够参加上的，实体权益受到侵害的，可以依据此条进行司法救济。连山区法院（2007）连民二初字第000139号判决是对王宗安与尹贺丽离婚诉讼。本案尹淑丽不是该案件的第三人，故尹淑丽无权提起第三人撤销之诉，其诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回尹淑丽的诉讼请求。诉讼费100由尹淑丽负担。
宣判后，尹淑丽不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判葫芦岛市连山区人民法院（2007）连民二初字00139号民事判决第三条第六项。理由是：连山区人民法院（2007）连民二初字00139号民事判决将属于尹淑丽父亲尹占阳的房屋判归尹贺丽所有，在尹淑丽父亲去世后继承该房屋时发现，该判决侵害了尹贺丽的合法权益，故提起撤销之诉。
被上诉人王宗安答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院审理认为，上诉人尹淑丽基于葫芦岛市连山区人民法院（2007）连民二初字000139号民事判决，提起第三人撤销权诉讼，但该案因尹贺丽申诉，连山区人民法院作出了（2011）连审民初字第00012号民事判决，王宗安提起上诉后，本院作出（2012）葫审民再终字第00005号民事判决。对于尹淑丽提起的第三人撤销权之诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。故尹淑丽欲提起的第三人撤销权之诉，应当向最后作出已发生法律效力裁决书的人民法院提起诉讼，本案不属葫芦岛市连山区人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，裁定如下：
一�撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民撤1号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）尹淑丽的起诉。
一、二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年七月七日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条一款（四），项起诉必须符合下列条件：符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条一款（二）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1030号上诉人（原审原告）：尹淑丽，女，1962年7月23日出生，汉族，无业。委托代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人：杨春成，男，1952年6月10日出生，汉族，干部。被上诉人:（原审被告）王宗安，男，1972年5月27日出生，汉族，干部。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人尹淑丽因与被上诉人王宗安第三人撤销权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹淑丽及委托代理人杨宝光、杨春成，被上诉人王宗安及委托代理人雷智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，连山区连山大街45号楼1单元4号房产登记所有人为尹占阳，尹占阳与于桂珍共生育9个子女，其中尹贺丽排行老六、尹淑丽最小。尹占阳与于桂珍分别于1991年和1997年去世。2007年11月27日，连山区法院（2007）连民二初字00139号民事判决书判决：准予被告王宗安与尹贺丽离婚，婚生女王西凝归尹贺丽抚养，尹贺丽婚前财产位于连山区连山大街45号楼1单元4号楼房归尹贺丽所有。2014年尹贺丽患病去世，2015年王西凝以尹淑丽等9人为被告向法院起诉，要求继承连山区连山大街45号楼1单元4号房产。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条适用的对象为应当参加诉讼而不能归责于第三人本人的原因而未能够参加上的，实体权益受到侵害的，可以依据此条进行司法救济。连山区法院（2007）连民二初字第000139号判决是对王宗安与尹贺丽离婚诉讼。本案尹淑丽不是该案件的第三人，故尹淑丽无权提起第三人撤销之诉，其诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回尹淑丽的诉讼请求。诉讼费100由尹淑丽负担。宣判后，尹淑丽不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判葫芦岛市连山区人民法院（2007）连民二初字00139号民事判决第三条第六项。理由是：连山区人民法院（2007）连民二初字00139号民事判决将属于尹淑丽父亲尹占阳的房屋判归尹贺丽所有，在尹淑丽父亲去世后继承该房屋时发现，该判决侵害了尹贺丽的合法权益，故提起撤销之诉。被上诉人王宗安答辩认为，原审判决正确，应予维持。本院审理认为，上诉人尹淑丽基于葫芦岛市连山区人民法院（2007）连民二初字000139号民事判决，提起第三人撤销权诉讼，但该案因尹贺丽申诉，连山区人民法院作出了（2011）连审民初字第00012号民事判决，王宗安提起上诉后，本院作出（2012）葫审民再终字第00005号民事判决。对于尹淑丽提起的第三人撤销权之诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。故尹淑丽欲提起的第三人撤销权之诉，应当向最后作出已发生法律效力裁决书的人民法院提起诉讼，本案不属葫芦岛市连山区人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，裁定如下：一�撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民撤1号民事判决。二、驳回上诉人（原审原告）尹淑丽的起诉。一、二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一六年七月七日书记员  刘 影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四），项起诉必须符合下列条件：符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条一款（二）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保14号
申请人：张金伟，女，生于1988年6月25日，汉族。
被申请人：刘振军，男，生于1973年12月17日，汉族。
被申请人：孙志军，男，年龄不详，汉族。
申请人张金伟与被申请人刘振军、孙志军诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人孙志军名下的陕al2773号重型特殊结构货车一辆予以扣押。
本院经审查认为：申请人张金伟提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙志军名下的陕al2773号重型特殊结构货车一辆予以扣押。期限为二年。由申请人张金伟负责保管，期间所产生的停车费用及车辆损失均由其承担。
案件申请费1820元，暂由申请人张金伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝军
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄琰琰
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保94号
申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张剑飞，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人巴彦县市政建筑工程公司于2017年11月30日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的5套房屋予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保94号申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张剑飞，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人巴彦县市政建筑工程公司于2017年11月30日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的5套房屋予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十一月三十日书记员  黄 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8867号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码：91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟杰，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省。
被告：沧州市一众印制电路板器材有限公司,住所地：河北省沧州市新华区北环中路广厦小区5号。统一社会信用代码：911309026013159480。
法定代表人：张勇。
原告新东方油墨有限公司与被告沧州市一众印制电路板器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告诉请判令：被告支付货款132546元。本院依法适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电子油墨产品。双方经对帐，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款265896元。后，被告陆续支付原告货款133350元，余款132546元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告沧州市一众印制电路板器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东方油墨有限公司货款132546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元减半收取1475.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 双
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初177号
原告六安市胜缘食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人金家群。
委托代理人黄从升。
委托代理人王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告吴著荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。公民身份号码×××0053。
原告六安市胜缘食品有限公司诉被告吴著荣买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员陈奕纯独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏君、黄从升到庭参加诉讼，被告吴著荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六安市胜缘食品有限公司诉称，原告在安徽省六安市经营冷冻食品。2015年5月21日，原告应被告要求将价值289125元的冷冻鸡脚送交被告，并由被告进行了签收。后原告向被告催要货款时，被告不知去向。原告无奈被迫报警，在派出所的帮助下，联系到了被告。在谷里街道人民调解委员会的主持下，于2015年6月30日达成调解协议，被告也出具了还款协议承诺。但被告在支付了13000元后就没再支付剩余货款。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。现诉于法院，请求判令：1、被告立即支付货款276125元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2015年7月30日至货款付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告六安市胜缘食品有限公司提供的证据有：
1.原告企业工商登记信息，证明原告主体适格；
2.供货单，证明原告将价值289125元的冷冻食品交付给被告；
3.接处警工作登记表，证明原告催款未果，无奈被迫报警；
4.人民调解协议书，证明原、被告在谷里街道人民调解委员会主持下达成还款协议；
5.还款协议，证明被告承诺于2015年7月30日前还清货款。
被告吴著荣无答辩，也无提供证据。
经开庭审查，原告六安市胜缘食品有限公司提供的证据经当庭出示，且经校对与原件无异，本院对原告证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院查明，原告六安市胜缘食品有限公司系经营食品企业。2015年5月21日，原告六安市胜缘食品有限公司出具编号为NO.0003075《供货单》，将价值289125元的冷冻鸡脚送交被告吴著荣，但被告吴著荣没有付还货款，原告六安市胜缘食品有限公司经催讨未果报警后经派出所调解，原告的销售经理张成军代表公司与被告吴著荣达成人民调解协议书，被告吴著荣确认结欠原告货款289125元，并出具还款协议承诺书，承诺在2015年6月30日还款13000元，7月5日还款100000元，余款176125元在7月30日还清。同时被告吴著荣另出具欠条，确认结欠原告六安市胜缘食品有限公司货款276125元。尔后，被告吴著荣在支付了13000元后未再还款。现原告六安市胜缘食品有限公司诉于法院，要求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告六安市胜缘食品有限公司诉称被告吴著荣拖欠其货款276125元，有被告吴著荣出具的供货单、还款承诺书及欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴著荣未依约按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告六安市胜缘食品有限公司要求被告吴著荣付还拖欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告吴著荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴著荣应于本判决生效之日起十日内付还原告六安市胜缘食品有限公司货款276125元及利息（自2015年8月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720.94元，由被告吴著荣负担。原告六安市胜缘食品有限公司预交的受理费2720.94元本院不再收退，被告吴著荣负担的受理费在还款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（二）依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执671号
申请执行人张传木
被执行人吴克靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00879号，依法向被执行人吴克靖发出执行通知书，责令被执行人吴克靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴克靖（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十六日
书记员 谢作概
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8206号
申请人：王吉杰，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王吉杰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王吉杰违约金人民币37,353元。申请人王吉杰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,353元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王吉杰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,353元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）393元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9453号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，住浙江省文成县，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
王聪，男，1989年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省云梦县。
原告王虹诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，书面通知原告王虹预交案件受理费。但原告王虹在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告王虹撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月三十日
代书记员 杨 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第618号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：潘国平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）80号行政处罚决定，认定被申请执行人潘国平未经依法批准，于2013年12月擅自占用南浔镇伍林村集体土地1019平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1019平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1019平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计30570元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人潘国平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）80号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3076号
申请人：王萍，女，1962年11月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告王萍诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人王萍于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋、位于丹徒区春江苑4幢301室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产。
二、查封王青所有的位于位于丹徒区春江苑4幢301室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市兴源液化石油气有限公司。住所地：宜州市刘三姐良村村大村屯。
法定代表人：罗辉，该公司总经理。
委托代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣玲。
委托代理人：谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
再审申请人宜州市兴源液化石油气有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人周荣玲劳动争议一案，兴源公司不服河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源公司申请再审称：1、兴源公司与被申请人周荣玲之间不存在劳动合同关系。周荣玲于2009年7月1日签订的《保密协议》以及2010年10月12日、2012年3月7日、2013年3月9日签订的《劳动合同书》，用人单位都是广西兴源投资有限公司，该公司才是与周荣玲建立劳动合同法律关系的主体。原审判决认定是兴源公司与周荣玲签订的劳动合同，属于认定事实错误。2、兴源公司不是周荣玲的用人单位，不应承担本案的民事责任。原审判决适用法律错误。故请求再审本案。
周荣玲提交意见称：兴源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：兴源公司为独立承担民事责任的企业法人。本案中，周荣玲自2009年7月起至本案诉讼前在兴源公司上班，作为劳动者接受兴源公司的日常管理、上班考勤和工资发放等。双方发生劳动争议后，兴源公司在宜州市劳动仲裁委调处过程中以及一、二审诉讼中，均没有否认其与周荣玲存在劳动关系的事实。兴源公司主张其仅代广西兴源投资有限公司管理员工、代发员工工资以及对员工的考勤，并没有能够提供事实证据予以证实，也与本案的事实不符。至于本案出现广西兴源投资有限公司与周荣玲签订有劳动合同、周荣玲在兴源公司上班的情形，系广西兴源投资有限公司与兴源公司的内部关系问题，不影响兴源公司为周荣玲实际用人单位的事实存在。原审法院根据查明的事实和证据，据实作出本案的判决结果，并无不当。
综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宜州市兴源液化石油气有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五十月十九日
书 记 员 赵小柳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3080号
上诉人（原审被告）：刘风云。
委托代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨来杰。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
原审被告:薛翠霞。
委托代理人：肖军才。
上诉人刘风云因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告杨来杰为其供应石头。自2014年6月1日至7月15日购买原告186.57吨，计款6530元。由被告方为原告出具的欠条可证。审理中，原告申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告，但其认为诉求的款项应该由薛翠霞、刘风云负担，申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告是因为欠条上加盖有该石粉厂的公章。庭审后，原告方又表示放弃追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求。行唐县鑫盛石粉厂营业执照为个体工商户营业执照，登记法定代表人为被告薛翠霞。本案被告刘风云诉薛翠霞、肖军才为分割合伙财产纠纷一案尚未审结。
原告提供了加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：经结算欠曲阳杨来杰2014年6月1日至7月15日拉石头款186.57吨，合计6530元，计陆仟伍佰叁拾元整，2014年7月22日。被告薛翠霞代理人质证意见：无异议。被告刘风云代理人质证意见：欠条都是先盖章后签字；欠条的出具人赵双梨和本案有利害关系；刘风云于2014年11月28日退伙，退伙以后的债务不应该由刘风云承担。
在合伙纠纷一案中，刘风云及肖军才分别提供的行唐县昌盛白云石粉厂的账目清单一份，本案原告方质证意见：对该账目清单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。被告薛翠霞的代理人薛东成质证意见：该账目清单没有本案被告薛翠霞签字确认，也没有薛翠霞丈夫肖军才的签字确认，对该账目清单不予认可。内容不具有真实性，该清单证明不了2014年11月28日被告刘风云散伙，只是记账的截止日期。被告薛翠霞的代理人肖军才质证意见：对两份账目清单不予认可。
原审认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，购买原告超市商品，事实清楚。原告持加盖该石粉厂公章的欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠石头款6530元，原审法院予以支持。被告系个人合伙，原告认为欠款应该由二被告偿付，且已向本院起诉二被告个人，后表示放弃申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求，原审法院准许。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，原审法院不予采纳。被告刘风云认为本案应中止审理，理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付原告杨来杰石头款6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
判后，上诉人刘风云不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院认定案件的主要证据是被上诉人提交的欠条，但该欠条是由赵双利所打，而赵双利与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵双利手中，欠条都是先盖章后签字，不能作为单独定案的依据；二、本案的审理需要以上诉人诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案的生效判决为依据，上诉人认为本案应中止审理；三、本案应追加薛翠霞的丈夫肖军才为被告，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院认为，被上诉人主张欠款的依据是2014年7月22日的欠条，尽管该欠条加盖了行唐县鑫盛石粉厂的公章，但从欠条形式上可以看出是字压章，该公章应当是先行加盖的。另外该欠条上签字的是财务人员赵双利而非二合伙人，且赵双利因追索劳动报酬向人民法院起诉了上诉人与薛翠霞。尽管另一合伙人原审被告薛翠霞认可该笔债务，但刘风云与薛翠霞、肖军才存在合伙纠纷，因此原审以该欠条作为定案依据欠妥。重审时应结合合伙企业账目清单等其他证据综合予以认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00607号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初39号
原告：熊松根，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶新祥，男，系熊松根朋友。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师.
被告：刘富贵，男，汉族。
原告熊松根与被告刘富贵委托建房合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶新祥、任江北，被告刘富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊松根向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方委托建房合同；2、被告返还建房款28万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点投资建房，双方协商同意原告委托被告在该建房点建一套226平方米的房屋，并于2015年5月31日签订《委托建房合同》，当日被告收取原告现金28万元做为建房款，现时间已过去一年半，被告仍不能按约履行，为此起诉，要求解除合同，判令被告返还建房款。
被告刘富贵辩称：委托建房合同是签了，但我没有收到过建房款。原告说给我钱了，不能提供任何转账的证据，建房合同是5月31日签的，收条也是5月31日打的，原告开始说陆陆续续支付了，不可能在之前就付钱给我了，原告说我收了28万元，应提供银行凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日原、被告签订一份《委托建房合同》，合同约定了付款方式为：“本合同签订时付建房资金总金额100％，即人民币贰拾捌万元整”，当日原告交付了建房款28万元，被告出具收条内容为“收到熊松根购房款（现金）贰拾捌万元整”。此后因种种原因被告不能交付房屋，为此原告向本院起诉，要求解除委托建房合同，被告返还建房款28万元。本案在审理过程中，被告明确表示不能交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《委托建房合同》是双方的真实意思表示，合法有效。现原告因为被告不能履行合同而要求解除合同依法应予支持。合同解除后，原、被告双方应恢复到签订合同前的状态，故原告要求被告返还建房款的诉讼请求，亦应支持。被告辩称未收到原告购房款，要求被告出具转账凭证来证明其支付了建房款，因其出具的收条已注明购房款为现金，且委托建房合同已约定付款方式为合同签订时付建房资金总额100％，即人民币贰拾捌万元，原告出具的证据已形成一个证据链，被告辩称原告未支付建房款的举证责任在被告，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。
综上所述，对原告要求解除双方的委托建房合同，被告返还建房款28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的委托建房合同。
二、被告刘富贵于本判决生效之日后五日内返还原告熊松根建房款28万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年二月十六日
书记员 彭楚云
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初532号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人ＸＸ荣黄某，曾冒名黄某丽秀丽，女，1971年11月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人ＸＸ荣黄某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人ＸＸ荣黄某于2016年6月1日7时许，在江门市新会区会城七堡圩七堡市场附近美其面包店门口侧路段，扒窃得被害人安某手提袋内的钱包1个（内有现金人民币1300元等财物）。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人ＸＸ荣黄某的行为已构成盗窃罪。
被告人ＸＸ荣黄某对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人ＸＸ荣黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、辨认视频截图、证人陈某的证言、被害人安某的陈述、被告人ＸＸ荣黄某的供述、视听资料、公安机关的现场勘验、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣黄某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ荣黄某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ荣黄某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人ＸＸ荣黄某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ荣黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ荣黄某于本判决生效后十日内退赔被害人安彩芹安某的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
江西省峡江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0823民初662号
原告：吴六生，男，1975年6月6日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：姚长根，男，1976年11月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告吴六生与被告姚长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴六生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费判由被告方承担。
经查明：被告姚长根因买车资金不足向原告吴六生借款，2016年2月6日，原告吴六生向被告姚长根支付现金20000元，姚长根于当日向吴六生出具借条一份：“借条今借到吴六生现金人民币贰万元整（￥20000，），用途购车。今借人：姚长根。2016.2.6”。至今，被告分文未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚长根应偿还原告吴六生借款本金13000元，定于2017年11月17日先支付3000元，剩余10000元于2018年2月9日前全部付清；
二、如果被告姚长根按照前款约定付清借款13000元，剩余7000元原告吴六生就自愿放弃；如果被告姚长根未按前款约定履行，被告姚长根应于2018年2月14日前向原告吴六生付清20000元；
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴六生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3303号
原告程远侠，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市人民医院。
法定代表人张万和，院长。
委托代理人黄庆奎。
原告程远侠诉被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程远侠及其委托代理人程志林、被告德惠市人民医院委托代理人黄庆奎均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日原告因交通事故受伤后入住被告德惠市人民医院住院治疗36天，入住当日被告处医生对原告行右大腿开放性伤情创缝合术。诊断为右大腿开放性伤。住院期间由于后期伤情加重，原告于2014年10月转入吉林大学第一医院医治29天，诊断为右大腿开放性伤，右下肢深脉血栓形成（急性期）等疾病。原告出院后将交通事故责任人告诉到德惠市人民法院，诉讼期间原告程远侠对本人的误工损失日、后续治疗费用、终身穿弹力袜费用进行鉴定。同时被告齐长海对德惠市人民医院在程远侠的诊疗过程中是否存在过错，以及程远侠右下肢静脉血栓的形成与本次事故是否存在因果关系申请司法鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所给予相关鉴定，立民司法鉴定所于2014年6月17日《司法鉴定意见书》鉴定意见为“德惠市人民医院在程远侠的诊疗过程中存在过错，程远侠静脉血栓形成与此次交通事故存在诱因式因果关系。”故交通事故责任纠纷一案中的诸被告不同意对原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告德惠市人民医院（以下简称市医院）辩称，被告同意赔偿，具体赔偿项目、标准和分担比例待法庭调查、举证阶段详细说明。
经本院审理查明，2014年1月5日原告因车祸受伤，到德惠市人民医院住院治疗36天，诊断为右大腿开放性伤，花费医疗费13592.57元。住院期间由于原告伤情加重，原告于2014年2月10日转入与吉林大学第一医院住院治疗29天，花费医药费60966.37元，门诊费5元。2014年6月4日经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年6月9日作出如下鉴定意见：被鉴定人程远侠的误工损失日评定为150日；被鉴定人程远侠后续治疗费用每月需人民币207元，期限为6-12个月。此次鉴定花费鉴定费2000元。被鉴定人程远侠终身穿弹力医疗袜费用约需人民币六千元。2016年4月13日经长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年4月20日作出如下鉴定意见：“德惠市人民医院的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人程远侠深静脉血栓形成存在一定因果关系，参与度为次要责任。”此次鉴定花费鉴定费7180元。
另查明，被告程远侠系农村户口，户籍地为德惠市大青咀镇兴隆沟村兴隆沟屯4组。
以上事实，有住院病历，出院诊断书，用药明细，医疗费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，两次司法鉴定是经抽签由长春市中级人民法院委托的鉴定，鉴定程序合法，且鉴定机构有相应的鉴定资质，本院对鉴定结论予以认可。根据佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，德惠市人民医院在此次医疗事故中的过错参与度为次要责任，应按30%承担责任为宜，因被告在德惠市人民医院的治疗过程中就存在过错，故其应对原告在德惠市人民医院花费的医药费负担30%，也应对原告在吉林大学第一医院住院过程中花费的医药费承负担30%。原告程远侠误工工资标准按照农、林、牧渔业标准每天98.12元计算，计算150天。后续治疗的期限依照鉴定结论取中数按9个月计算，每月207元，后续治疗费总计1863元。住院伙食费按每天100元计算。护理费按照每天124.08元计算150天。因被告的错误治疗，延长了原告的治疗期限，给原告造成了很大的伤害，故精神抚慰金酌情保护10000元。交通费依法保护1000元。律师代理费依票据依法保护3000元。综上，原告程远侠各项损失总计为127710.14元，其中包括医疗费74563.94元（13592.57元+60966.37元+5元），误工费14718元（98.12元/天×150天），伙食补助费6500元（100元/天×65天），护理费8065.2元（124.08元/天×65天），后续治疗费1863元，终身穿弹力医疗袜费用6000元，鉴定费2000元，律师代理费3000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元。上述费用被告承担30%，即127710.14元×30%=38313.04元。因在佳昌司法鉴定中心支付的7810元司法鉴定费，该费用由被告支付，故原告应承担70%，即5467元，该费用应予以扣除，故被告应赔付原告38313.04元-5467元=32846.04元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告德惠市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告程远侠人民币32846.04元；
驳回原告程远侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，返还原告程远侠227元；另案件受理费500元及邮寄费72元由被告德惠市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜成龙
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第228号
原告刘子君。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告刘子君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子君，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子君诉称：原告于2014年1月26日在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险，含不计免赔率附加险等商业保险，投保车辆为津D×××××号轿车，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月29日，原告驾驶投保车�行驶至解放南路与湘江道交口时，与案外人马俊香的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，马俊香受伤的交通事故。经公安交管部门认定原告负全责。事故产生车辆维修费2430元，施救费500元，双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。原告依保险合同向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金5930元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。同意赔偿维修费和施救费。
经审理查明：原告于2014年1月26日在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险等商业保险，均含不计免赔率附加险，投保车辆为津D×××××号轿车，车辆损失险�险金额为45810元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月29日，原告驾驶投保车辆行驶至解放南路与湘江道交口时，与案外人马俊香的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，马俊香受伤的交通事故。经公安交管部门认定原告负全责。事故产生车辆维修费2430元，施救费500元，双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，符合保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆维修费2430元、施救费500元被告同意赔偿，本院不持异议。双方车辆现场检验及接�痕迹鉴定费2800元、电动车鉴定费200元，系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子君车辆维修费2430元，施救费500元，现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第228号原告刘子君，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路**。组织机构代码80342174-9。负责人马红，总经理。委托代理人陈路，该公司员工。原告刘子君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子君，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子君诉称：原告于2014年1月26日在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险，含不计免赔率附加险等商业保险，投保车辆为津Ｄ×××**号轿车，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月29日，原告驾驶投保车辆行驶至交口时，与案外人马俊香的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，马俊香受伤的交通事故。经公安交管部门认定原告负全责。事故产生车辆维修费2430元，施救费500元，双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。原告依保险合同向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金5930元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。同意赔偿维修费和施救费。经审理查明：原告于2014年1月26日在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险等商业保险，均含不计免赔率附加险，投保车辆为津Ｄ×××**号轿车，车辆损失险保险金额为45810元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月29日，原告驾驶投保车辆行驶至交口时，与案外人马俊香的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，马俊香受伤的交通事故。经公安交管部门认定原告负全责。事故产生车辆维修费2430元，施救费500元，双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，符合保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆维修费2430元、施救费500元被告同意赔偿，本院不持异议。双方车辆现场检验及接触痕迹鉴定费2800元、电动车鉴定费200元，系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子君车辆维修费2430元，施救费500元，现场检验及接触痕迹鉴定费2800元，电动车鉴定费200元，共计5930元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年六月四日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1199号
原告柯小林，男，1958年6月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人卢曙光，男，1958年7月15日生，汉族。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯小林的委托代理人卢曙光、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯小林诉称，冷芬石因开发柯龙线、废品处理场旁一块土地，需要资金周转，2014年12月9日，冷芬石向原告借款50000元。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求借款本金按月息2分计算至判决生效之日止。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年12月9日，冷芬石以资金周转为由，向柯小林借款50000元，冷芬石出具借条，载明：今借到柯小林50000元，月息5分。事后，柯小林多次向冷芬石催还借款未果。柯小林故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路15号的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲新区附1楼的房屋，一套位于义宁镇箸坑组修形埚2栋5楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠柯小林的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。柯小林与冷芬石的借条中约定月息5分，但柯小林变更诉求中要求月息2分，不超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告柯小林清偿借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2％计算自2014年12月9日起至本判决生效之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。
二、驳回原告柯小林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告柯小林已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第268号
罪犯熊炳文，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）思中刑一初字第66号判决，以被告人熊炳文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯熊炳文减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯熊炳文共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊炳文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊炳文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊炳文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊炳文减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第76号
原告：温州爱迪制衣有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇温州东瓯工业区。组织机构代码证：60939162－X。
法定代表人：吴定朴，系公司董事长。
委托代理人：陈久新、潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：董肖余，现出国。
原告温州爱迪制衣有限公司（以下简称“爱迪公司”）为与被告董肖余买卖合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告�理人陈久新到庭参加了诉讼，被告董肖余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱迪公司诉称，自2008年起，原、被告之间就有服装业务往来。双方于2010年6月10日进行结算，被告尚欠原告货款35万元。被告出具一份欠条将原告收执。双方在欠条中约定：2010年8月10日前付壹拾伍万元，于2010年12月10日前付贰拾万元。后，经原告多次催讨，被告未还款。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35万元及利息（以日万分之五从2010年12月11日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
被告董肖余未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告董肖余没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告爱迪公司与被告董肖余之间素有服装业务往来。双方于2010年6月10日进行结算，被告董肖余欠原告爱迪公司货款350000元。被告出具一份欠条将原告收执。双方在欠条中约定：2010年8月10日前付壹拾伍万元，于2010年12月10日前付贰拾万元。货款至今分文未付。
本院认为，原告爱迪公司与被告董肖余之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法�规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期偿还货款的义务，否则应承担违约责任。至于原告诉讼请求中主张的按每日万分之五的标准计算利息，该利息请求实质上是逾期付款违约金，被告逾期未支付，应赔偿原告由此产生的利息损失；但本院认为违约金请求过高，应调整为按同期银行贷款利率（年利率5.31％）计算为宜。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董肖余应于本判决生效后十日内共同支付原告温州爱迪制衣有限公司货款350000元并赔偿利息损失（自2010年12月11日起按年利率5.31％计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告温州爱迪制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，由被告董肖余负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告温州爱迪制衣有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7300元。
如不服本判决，原告温州爱迪制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告董肖余可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年七月五日
（代）书记员 黄颖异
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第108号
罪犯刘欢，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年6月21作出（2012）榆刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘欢犯交通肇事罪判处有期徒刑九年，2011年11月9日至2012年11月8日止，于2013年1月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，服从分配，从事起重机制造劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分187.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第583号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第358号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出�确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理杨定宾与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，杨定宾诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权�起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01193号
原告吕某某，女，1975年6月25日出生，汉族，无业，现住址辽宁省辽阳县。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务法律工作者。
被告王某某，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人周淑清（被告母亲）。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李晓光，被告王某某及委托代理人周淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月9日经莫旗民政局登记结婚（原告是再婚），婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间无财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告王某某辩称：感情不和，是因为结婚当天晚上，原告不回家而是非要和她母亲和弟弟去旅店住、结婚第三天被告的父亲就去世了，一个月后，原告就走了，过了一段时间回来要和被告离婚，但被告外出打工了，原告就又走了，后来又回来还是要离婚，被告也没在家，原告走时称没有路费，被告的母亲还从别处给原告借了300元路费。结婚时，被告家还给原告近50000元钱，要求原告返还。原告和被告共同生活期间还称别人为老公，经常与其通话，还留着与别人的合影照片，原告就是骗婚。
经审理查明：原告吕某某与被告王某某于2011年5月9日经莫旗民政局登记结婚（原告吕某某是再婚），婚后无子女。原、被告双方婚后在甘河农场生活居住，但共同生活时间不长，原告吕某某于2012年就离开家了，中间回来二次要与被告王某某离婚。另查明，原、被告结婚时，被告王某某家给原告吕某某40000元人民币，原告吕某某称这些钱都买东西花没了，但并没有提供相应的证据予以证实，无法认定。上述事实，原告吕某某提供了结婚证一本证明与被告王某某是合法夫妻关系，因此证据是法定机关出具的书证，本院对此予以认定，被告王某某提供照片一组及证人，证明过给原告吕某某购物款51000元，但单凭此组照片并不能证明被告王某某想要证明的事实，且证人没有出庭作证，原告吕某某只认可收到40000元，原告吕某某认可买家电花6648元和买衣服花5000元及回娘家路费和零花都花没了。被告王某某不承认原告吕某某的花费、自认买家电花费7400元，给原告吕某某40000元，且承认结婚时购买的物品在他处。但双方自认的花费相差30000多元，双方均未提供有效的证据予以证实。
本院认为：原、被告虽于2011年5月9日就登记结婚了，但在一起生活时间较短，缺乏感情基础，原告吕某某已离家长达3年之久，导致感情破裂，没有和好的可能。原告吕某某要求与被告王某某离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告吕某某与被告王某某离婚。被告王某某称给付原告吕某某人民币51000元，但原告吕某某只认可40000元，双方对此均未提供证据，所以认定给付购物款为40000元为宜。原告吕某某认可买家电花6648元和买衣服花5000元及回娘家路费和零花都花没了。被告王某某不承认原告吕某某的花费、自认买家电花费7400元，给原告吕某某40000元，且承认结婚时购买的物品在他处。但双方自认的花费相差30000多元，双方均未提供有效的证据予以证实。原告吕某某认可收到被告王某某给付的40000元，经过庭审调查原告吕某某和被告王某某的自认情况可以酌定花费20000元，原告吕某某应酌情返还给被告王某某20000元购物剩余款为宜。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
依法准予原告吕某某与被告王某某离婚；
原告吕某某返还给被告王某某购物剩余款20000元，
此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年九月十七日
书记员 宋成娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1516号
原告南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告陈欢欢。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告陈欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2602元（原告已预交），减半收取1301元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 杨有荣
代理审判员 包其剑
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵海冰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1558号
原告陈群真，女，1945年9月24日生，汉族。
原告陈法云，女，1966年1月26日生，汉族。
原告陈二强，男，1978年8月23日生，汉族。
原告陈法美，女，1979年8月20日生，汉族。
原告陈法中，男，1967年12月8日生，汉族。
五原告委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白学东，男，1977年1月11日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛龙山，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人王琳，山东省单县宏兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）。
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈群真、陈二强、陈法中、陈法美、陈法云诉被告白学东、薛龙山、人寿财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李忠垒独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈法云、陈法中、陈法美及五原告委托代理人杨雪民、被告白学东委托代理人贺成生、被告薛龙山及其委托代理人王琳、人寿财险菏泽支公司委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年7月26日，被告白学东驾驶鲁R722**号货车违章行驶，在杞县垃圾处理厂西200米处，与陈廷君发生交通事故，造成陈廷君当场死亡。杞县公安局交警大队于2013年8月24日作出道路交通事故认定书，认定白学东负事故的全部责任。被告白学东肇事后逃逸，亦未给任何赔偿。被告薛龙山系鲁R722**号货车车主，该车在人寿财险菏泽支公司投保有保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿五原告丧葬费15151.5元，死亡赔偿金204426.2元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，共计321577.7元。
被告白学东辩称：鲁R722**车辆在人寿财险菏泽支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意合理赔偿。陈廷君系杞县裴村店乡吴起城村农民，各项费用应按农村标准计算。原告请求各项费用过高。
被告薛龙山辩称：五原告要求被告薛龙山承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，在事故发生前，鲁R722**车已经出卖给白学东，请求法院判决驳回五原告对我的诉讼请求。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：由于本案白学东逃逸，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月26日5时15分许，白学东驾驶鲁R722**号中型普通货车沿327省道由东向西行驶至杞县垃圾处理厂西200米处，撞住同方向骑自行车行驶的陈廷君，造成陈廷君当场死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后，白学东驾车逃逸。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字（2013）第1095号事故认定书，认定白学东驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担事故的全部责任，陈廷君不负事故责任。被告白学东驾驶的鲁R722**号中型普通货车登记车主为被告薛龙山，2013年5月4日被告薛龙山将该车转让给被告白学东，未办理过户手续，庭审中被告白学东对转让车辆事实予以认可。鲁R722**号中型普通货车在人寿财险菏泽支公司投保有交强险和第三者责任险（并购买有不计免赔，保险金额为50000元），保险期间均为2012年8月29日至2013年8月28日。陈廷君于1942年9月17日生，原告陈群真为陈廷君之妻，其余四原告为陈廷君子女。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。根据法律规定，五原告各项损失为1.丧葬费17101.50元，五原告请求15151.5元；2.死亡赔偿金67724.46元（7524.94元／年×9年）；3、精神抚慰金本院酌定为30000元；4、交通费本院酌定为500元。
以上认定事实，有杞公交认字（2013）第1095号事故认定书、原、被告双方陈述、原告身份信息等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的杞公交认字（2013）第1095号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告白学东驾驶的鲁R722**号中型普通货车在被告人寿财险菏泽支公司投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定，应由被告人寿财险菏泽支公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告白学东承担赔偿责任。被告薛龙山已经将车辆转让给被告白学东，故被告薛龙山不承担赔偿责任。五原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，未提供充分证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。被告人寿财险菏泽支公司辩称，由于本案白学东逃逸，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，该公司不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院对人寿财险菏泽支公司该辩称意见不予采信。五原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告陈群真、陈二强、陈法中、陈法美、陈法云死亡赔偿金67724.46元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费11775.54元、交通费500元，共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告陈群真、陈二强、陈法中、陈法美、陈法云丧葬费3375.96元。
三、驳回五原告陈群真、陈二强、陈法中、陈法美、陈法云的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由五原告陈群真、陈二强、陈法中、陈法美、陈法云负担1079元，被告白学东负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吉米娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1157号
原告陈密芝，男，1962年5月28日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告陈密芝与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈密芝到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈密芝诉称，2012年1月27日被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定月利率3%，借期24个月；2012年8月18日向原告借款65万元，约定月利率2%，并由被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付借款利息至2012年8月27日和2012年9月18日，此后再也未支付，原告多次催款未果。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金300000元及自2012年8月27日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息（至2015年4月1日的利息288000元）。2、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金650000元及自2012年9月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至2015年4月1日的利息403000元）。3、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率3%，借期24个月；2012年8月18日被告又以同样理由向原告借款650000元，约定月利率2%，借期24个月。上述两次借款均由被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付借款300000元的利息至2012年7月底（共支付利息54000元），支付借款650000元的利息至2012年9月18日，本金及此后利息未支付。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款950000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定其中一笔300000元按月利率3%计算借款利息，超过中国人民银行规定贷款基准利率四倍，对于超过部分依法不予保护，应按中国人民银行规定贷款基准利率四倍计算借款利息。后一笔借款650000元双方约定月利率为2%，未违反法律规定，原告要求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈密芝借款人民币300000元，并支付自2012年1月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付利息54000元）。
二、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈密芝借款人民币650000元，并支付自2012年9月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计得的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19569元，减半收取9784.5元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年七月七日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。