宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1415号
原告殷照风，女，汉族，1963年3月31日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区河滨兴旺小区河滨市场东侧***号，身份证号：6402031963********。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱光会，男，汉族，1965年12月12日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村，身份证号码：6402211965********。
被告王会霞，女，汉族，1968年10月2日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝新村（系被告朱光会妻子）。
原告殷照风与被告朱光会、王会霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告殷照风于同年8月8日申请对被告朱光会所有的宁B622**号起亚牌轿车进行诉讼保全，本院依法对被告朱光会所有的该车辆进行了查封。后本院于同年8月12日依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告殷照风的委托代理人韩少春与被告朱光会到庭参加了诉讼。被告王会霞经本院合法传未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告殷照风诉称，两被告在惠农区尾闸镇聚宝新村经营建筑设备租赁站。2010年3月份，被告朱光会向原告借款70000元，双方约定月息2分。2013年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告利息33400元，当日被告向原告出具33400元利息欠条和20000元本金欠条各一张，将70000元借款中的50000元向原告弟弟殷兆明出具借条一张，均注明利息仍然为每月2分，但之后原告数次向被告催要借款本息，被告拖延不还。为此原告诉至本院要求：一、判令两被告偿还借款20000元、支付利息39800元，共计59800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱光会在庭审时辩称，2013年2月16日，我向原告殷照风借款70000元，原告要求我给其出具了一份20000元的借款条，向原告的弟弟殷兆明出具了一份50000元的借条，因为原告称70000元借款中有殷兆明的50000元，双方约定利息为月息2分，同日我又向原告出具了一张欠利息33400元的欠条，这33400元利息的欠条是计算上述70000元借款自2013年2月16日至2015年4月16日的利息，并不是原告所主张的该33400元利息，是被告欠原告2013年2月16日借款之前的利息。对于原告的诉请，被告同意偿还原告借款本金20000元，但对原告主张的利息有异议。
被告王会霞未作答辩。
原告殷照风为证实其诉讼主张，提供了下列证据，被告朱光会进行了质证：
一、落款时间为2013年2月16日的借条和欠条各一份，证实被告向原告借款20000元的事实以及被告欠原告2013年2月16日之前借款利息33400元的事实。被告朱光会对上述借条和欠条均表示认可，但欠条所证明的问题提出异议，认为该欠条所称的利息33400元系被告在2013年2月16日向原告及原告弟弟殷兆明借款70000元的利息（自2013年2月16日至2015年期间的利息），并不是原告所要证明的在2013年2月16日之前借款的利息。
二、落款时间分别为2010年2月4日、2010年5月6日、2010年6月9日、2011年1月5日的借条四张（均为复印件，借款金额共计为70000元）和被告朱光会书写的利息计算清单一份，证实在2010年至2011年期间被告朱光会曾向原告借款70000元，经被告朱光会计算利息为33400元的事实，所以被告2013年2月16日向原告出具的欠条，所欠利息33400元属实。被告朱光会虽然认可在2010年至2011年期间曾向原告借款70000元的事实，但其对原告提供的借条复印件均不认可。被告朱光会对原告提供的利息计算清单认可是其本人书写，但称该清单上计算的利息是以前借款的利息，被告已经付清了。
三、被告朱光会及被告王会霞的户籍证明各一份，证实两被告系夫妻关系。被告朱光会对该证据没有异议。
对于原告提供的上述证据，经被告朱光会质证，鉴于被告朱光会对上述证据的真实性均无异议，虽然被告辩称其向原告出具的欠条，所欠利息33400元系2013年2月16日向原告借款的利息，并不是之前欠原告的利息，因被告朱光会未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告朱光会和被告王会霞均未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告朱光会于2010年2月至2011年1月期间陆续分四次向原告共计借款70000元，并分别向原告出具了借条，双方约定利率为月息2分。到2013年2月16日，经双方对账，被告朱光会收回上述四份借条，同时向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到殷照风利息款33400元”。同日，被告朱光会又按照原告的要求向原告和原告弟弟殷兆明分别出具了20000元和50000元的借条各一份，其中向原告出具借条内容为：“今借到殷照风现金20000元”，后因被告一直未偿还借款本金及所欠利息，原告诉至本院要求：一、判令两被告偿还借款20000元、支付利息39800元，共计59800元；二、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告王会霞系被告朱光会的妻子。殷兆明已持被告朱光会向其出具的50000元借条向本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光会2013年2月16日向原告出具20000元的借条，现原告要求其偿还该笔借款，被告朱光会亦表示同意偿还，本院予以支持；对于该笔借款的利息，因双方均认可借款期间的利率按月息2分计算，且该约定利率未超出同期中国人民银行贷款利率（6.15%）的四倍，故原告要求被告支付自2013年2月16日至2014年6月16日期间利息的主张，本院亦予以支持，该期间利息为6400元。对于被告朱光会向原告出具的欠利息33400元利息的欠条，因被告朱光会对该欠条的真实性没有异议，且原告也提供了在2010年2月至2011年1月期间被告朱光会向原告出具的借条以及被告朱光会书写的计算利息清单，可以证实被告朱光会在2010年2月至2011年1月期间曾向原告借款70000元的事实，该欠条所欠利息即为上述期间被告借原告70000元所产生利息，故本院对原告要求被告支付所欠利息33400元的主张，予以支持。被告朱光会主张该33400元利息系被告向原告借款70000元在2013年2月16日至2015年期间产生的利息的抗辩理由，因原告不认可，且被告朱光会也未提供证据予以证实，故本院不予支持。因被告朱光会向原告借款时在被告朱光会与被告王会霞夫妻关系存续期间，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王会霞应与被告朱光会共同向原告偿还上述借款及利息。被告王会霞经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光会、王会霞本判决生效后五日内偿还原告殷照风借款本金20000元、利息39800元，合计59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费647.50元（已减半收取），保全费820元，合计1467.50元，由被告朱光会、王会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年九月十日
书记员 贾 立