wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执130号
申请人王某
被执行人赵某
被执行人澄江尚品照明经贸有限公司
法定代表人赵某，经理。
王某与赵某、澄江尚品照明经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0422民初529号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告赵某、澄江尚品照明经贸有限公司连带赔偿原告王某因伤所致的各项费用共计75000元；（履行时间及办法：2016年8月5日支付25000元，2017年1月25日前一次性支付50000元）二、案件受理费4330元，已按简易程序减半收取2165元，原告王某自愿负担。因被执行人赵某、澄江尚品照明经贸有限公司仅履行了20000元的赔偿责任，权利人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵某、澄江尚品照明经贸有限公司连带赔偿原告王某因伤所致的各项费用共计55000元。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月5日向本院提出撤回执行请求申请。本院认为，申请人向本院申请提出撤回执行请求是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的提出撤回执行请求申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对王某申请执行赵某、澄江尚品照明经贸有限公司提供劳务者受害责任民间借贷纠纷的（2017）云0422执130号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年九月五日
书记员 李 东
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执143号
被执行人结寺木收则，女，彝族，1985年4月10日出生，四川省金阳县人，文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县。因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金5000元。现在羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑核26号刑事裁定书，立案执行结寺木收则罚金刑一案。因被执行人结寺木收则委托高亚莉向本院主动缴纳罚金5000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑核26号刑事裁定书有关结寺木收则罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初246号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张明强，男，1975年12月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，暂住襄阳高新技术产业开发区。2018年3月20日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日，2018年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月4日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人张明强犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人张明强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日晚，被告人张明强和襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会10组居民江某1等人在襄州区长安市场附近一餐馆吃饭。饭后21时30分许，张明强驾驶自己的鄂Ｆ×××××“东风风神”轿车送江某1回家，返回行至张湾街道办事处江营路石油管道局家属院附近时，与行人刘某发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，张明强将刘某打倒在地，对刘某头部和背部拳打脚踢，致刘某受伤，后张明强驾车离开现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某右眼损伤致其人工晶体移位，并修了修复复位术，其眼部损伤程度为轻伤二级。2018年2月22日，张明强在接到办案民警书面传唤后，到襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接受讯问，如实交待了伤害刘某的事实。
2018年4月3日，经襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所主持调解，张明强家人与刘某就民事赔偿达成调解协议，赔偿刘某医疗费、误工费、后期治疗费等全部经济损失共计10万元，赔偿款已履行，刘某对张明强表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人江某1、江某2、董某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所出具的到案经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》，由刘某和张明强妻子王某分别签名的调解协议书、刘某书写的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明强与被害人刘某因琐事发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，张明强将刘某推倒在地，对刘某面部、背部殴打，致刘某眼部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控张明强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。张明强归案后能够如实交待伤害刘某的事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于张明强庭审中认罪，案发后积极赔偿了刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 戴艺淳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更360号
罪犯戴晓明，男，1962年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉歌舞剧院副院长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年1月20日作出（2011）岸刑初字第655号刑事判决：被告人戴晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2016年2月20日作出（2015）鄂刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯戴晓明，证人汪某某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯戴晓明服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯戴晓明符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯戴晓明自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转4个表扬、2017年12月表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴晓明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯戴晓明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年八月七日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1830号
原告:浙江科力饲料有限公司,住德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文杰，该公司员工。
被告:叶根发,男，1956年1月1日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
原告浙江科力饲料有限公司诉被告叶根发买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何晓棠适用简易程序于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邵文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告早年有饲料买卖业务往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告饲料款4889元。原告多次催讨，被告未支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付给原告饲料款人民币4889元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有饲料买卖业务往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告饲料款人民币4889元。至今被告未支付。故纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告应及时支付相应的价款。综上所述，被告应当支付给原告饲料款人民币4889元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根发于本判决生效之日起十日内支付给原告浙
江科力饲料有限公司饲料款人民币4889元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月十六日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢571号
申请执行人王士岭，男，汉族，1978年9月13日出生，住所郑州市金水区。
被执行人李彩，女，汉族，1978年11月16日出生，住所郑州市金水区。
王士岭申请执行李彩民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8529号民事调解书已发生法律效力，李彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王士岭于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李彩名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛31号楼1单元1层1号的房产予以查封。
二、责令被执行人李彩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十七日
书记员 刘小伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初604号
原告贾某甲，住定州市。
被告贾某乙，住定州市。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚，由于婚前互不了解，婚后发现二人性格差异较大，常为家庭琐事吵闹。被告有酗酒恶习，对家庭极不负责，原告曾起诉离婚，法院认定夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，判决不准予离婚。但原、被告仍实际分居，导致夫妻感情完全破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告贾某乙辩称，法院判决不准原、被告离婚后，我与原告已经和好。2015年10月份原告又向我提出离婚，因我不同意，原告于2015年农历12月25日离家出走。我与原告夫妻感情尚好，且有两个女儿需要抚养，为维系家庭和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。1999年10月14日生长女，取名贾某丙；2004年7月16日生次女，取名贾某丁，现均在校读书。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2009年被告因喝酒患上抑郁症，治疗后好转出院。原告于2013年起诉离婚，本院于2013年10月27日作出（2013）定民初字第2434号民事判决，不准原、被告离婚。2015年农历2月2日原告经家人劝说，又回到双方住所居住，原、被告因家庭琐事再次引起感情不和，遂致本案诉讼。
本院认为，原告因感情问题于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告经家人劝说，又回到双方住所居住，对此事实，原、被告庭审陈述一致，本院予以认定。原告庭审称虽回到双方住所，仍实际分居生活，此辩解超出公众对夫妻感情的正常认知，难以判定原、被告仍在分居，本院对原告辩解不予采信。原告虽又提出离婚，但未提供证据证实夫妻感情已经破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 康景涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇，男，1978年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋月峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住诸暨市大唐镇里蒋村里上***号，现住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭利英，女，1976年10月4日出生，汉族，住诸暨市大唐镇里蒋上村***号，现住诸暨市。
一审被告：侯凯，男，1983年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人孙宇因与被申请人蒋月峰、郭利英、一审被告侯凯民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宇的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十八日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇，男，1978年2月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋月峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住诸暨市大唐镇里蒋村里上***号，现住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭利英，女，1976年10月4日出生，汉族，住诸暨市大唐镇里蒋上村***号，现住诸暨市。一审被告：侯凯，男，1983年12月8日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人孙宇因与被申请人蒋月峰、郭利英、一审被告侯凯民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宇的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十八日书记员  姚 聪??1?·??2?·
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初18号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人宋某乙，农民。2015年10月19日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人宋某戊提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人宋某乙与宋某戊均为海阳市小纪镇司马官庄村村民。2015年6月8日20时许，被告人宋某乙在村北自家的麦地旁与宋某戊因琐事发生争吵并厮打。期间，被告人宋某乙用拳头和木板将宋某戊的头部打伤。经法医鉴定，宋某戊的头部损伤属轻伤一级。
2015年10月19日，被告人宋某乙被传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被害人宋某戊对本案的发生存有重大过错；被告人宋某乙归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法院对被告人宋某乙从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某乙与宋某戊均为海阳市小纪镇司马官庄村村民。2015年6月8日20时许，被告人宋某乙在村北自家的麦地旁与宋某戊因琐事发生争吵并厮打。期间，被告人宋某乙用拳头和木板将宋某戊的头部打伤。经法医鉴定，宋某戊的头部损伤属轻伤一级。
2015年10月19日，被告人宋某乙被传唤到案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某戊陈述，他在自家东侧土路上建了一堵墙，墙与宋某乙家麦地相邻。2015年6月8日20时许，他看到墙上的石头被拆下一些，就拿根铁管过去问宋某乙的姐夫宋某丙，宋某乙过来掐住他的脖子，他把宋某乙按在地上，宋某丙过来抬他的腿，他转身就跑。他跑的过程中被绊倒在地上，宋某乙拿块木板朝其额头打了几下，他起来把宋某乙按倒在地，朝宋某乙头部打了两三拳，宋某丙、宋某乙母亲刘某甲、宋元丰过来拉架，宋某乙又拿木板打他，他把宋某乙按倒在手扶拖拉机上，宋某乙的头撞在拖拉机上，宋某乙拿木板朝其头部打了一下，他就晕过去了。
2、证人证言
（1）证人宋某丙证实，宋某戊在自家房子和其岳母刘某甲家麦地之间的土路上建堵墙，2015年6月8日20时许，他帮其岳母家收麦子，宋某戊过来问谁把墙拆了，他说不知道。过了一会，宋某戊去拿根铁管回来，和其小舅子宋某乙打起来。他拉开后，二人又撕扯在一起。宋某戊把宋某乙按在手扶拖拉机上，他又拉开，二人又打到土路上，等其追过去，宋某戊已倒在地上。
（2）证人刘某甲证实，2015年6月8日20时许，她在地里等着收麦子时，宋某乙和宋某戊打起来了，他上前拉架，因天黑和岁数大了，双方怎么打的不清楚。
3、被告人供述
被告人宋某乙供述，2015年6月8日20时许，他在地里准备收麦子，宋某戊因其把宋某戊家石头搬走了，宋某戊朝其眼部和鼻子打了一拳，又拿铁管朝其头上打了几下，他把铁管夺下扔在地上，和宋某戊厮打起来。他姐夫宋某丙把他俩拉开，二人又打起来。打到宋某戊家门口，宋某戊把他按在拖拉机上，他随手拿起一块木板朝宋某戊头上打了一下，把宋某戊打倒在地。他家的地在宋某戊的房东头，宋某戊在其地里建了一堵墙，那天要进收割机，他就把墙上的石头拆下几块。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定宋某戊头部损伤属轻伤一级。
5、物证
木板一块，经当庭辨认，系被告人宋某乙作案时所用。
6、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、办案说明证实，本案由宋某戊报案，被告人宋某乙于2015年10月19日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人宋某乙于1970年4月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人宋某戊的住院病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人宋某乙归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。被害人宋某戊对本案发生也存有一定的过错，但不能成为被告人宋某乙致人轻伤一级的理由，辩护人关于本案被害人有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款第一款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 辛 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13431号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄承贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄承贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8857.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8857.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2425号
原告：于春兰，女，1977年4月13日生,住如皋县.
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：万岁文，男，1968年10月2日生，住滨海县。
本院在审理原告于春兰与被告万岁文买卖合同纠纷一案中，因原告于春兰未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5104号
原告：胡建新，男，1971年7月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告：王红，女，1977年8月2日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被告：苏陈寿，男，1936年10月13日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：苏莲申，系被告苏陈寿的儿子，住永嘉县。
被告：叶美凤，女，1940年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡建新、王红与被告苏陈寿、叶美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡建新、王红，被告苏陈寿及其委托诉讼代理人苏莲申均到庭参加诉讼，开庭审理过程中，被告苏陈寿及其委托诉讼代理人苏莲申未经本庭许可，自行离开法庭；被告叶美凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏陈寿、叶美凤立即腾退搬出放在原告所有坐落在永嘉县瓯北街道花岙河滨路55号房屋内的杂物；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要将其坐落在永嘉县瓯北街道花岙河滨路55号的二间房屋卖给原告为业，原告于2014年5月8日到永嘉县住房和城乡规划建设局办理了房产过户手续，产权证号为温房权证永嘉县字第××号。房产过户手续办理好后，原告到购买来的房屋去整理房屋准备入住时，发现被告尚有一些杂物放在房屋内，原告通知被告将这些旧物搬离腾空退出房间，但是经原告多次通知被告搬离，被告都不予理会，在万般无奈的情况下，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告苏陈寿辩称，我已经80多岁了，这个房子我是用来养老，希望能让我在该房子里终老。当时是向原告借款20万还是30万元，债务没清偿才公证过户房屋，但是当时这个房子的价值远不止这个价格，当时签署房屋买卖协议和公证时，我和我老婆都不认识字，是按原告的要求签字的。当时公证过户是公证错误的，该房屋应系两被告所有。要求法院公正审判。
被告叶美凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏陈寿及其委托诉讼代理人苏莲申未经本庭许可退庭，对其未质证的证据视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶美凤未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结婚证。经质证，被告苏陈寿表示不清楚两原告是否夫妻关系。本院认为结婚证系永嘉县民政部门制作出具，本院予以认定。2.原告提供的房屋所有权证。经质证，被告苏陈寿表示该房屋系其和被告叶美凤所有，原告什么时候过户的并不清楚。本院认为该房产证系永嘉县住房和城乡规划建设局制作出具，该房产证登记共有人为两原告，本院对该证据予以认定，可以证明原告的待证事实。
根据原告和被告苏陈寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡建新与两被告于2012年7月18日签订了一份关于坐落于永嘉县瓯北镇花岙村河滨路55号两间房屋的房屋买卖协议书，并于2013年1月11日双方办理了产权过户手续的委托公证手续。后双方因土地使用权及房屋产权过户问题产生纠纷，原告胡建新起诉至本院，本院于2013年9月2日出具（2013）温永瓯民初字第273号民事判决书，判决：一.确认原告胡建新与被告叶美凤于2012年7月30日签订的关于永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（地号为8-0201-6-3-4-2，所有权证号为02047562）的买卖合同合法有效；二.限被告叶美凤、苏陈寿于本判决生效之日起十日内协助原告胡建新分别到永嘉县住房和城乡规划建设局及永嘉县国土资源管理局办理永嘉县江北街道花岙村河滨路55号房屋（地号为8-0201-6-3-4-2，所有权证号为02047562）的房产所有权和土地使用权过户手续，否则原告胡建新有权凭本判决直接到上述主管部门办理。后两原告于2013年12月5日办理了上述房屋的土地使用权变更登记手续，并于2014年5月8日办理了房屋所有权变更登记手续。双方签订房屋买卖协议后，原告一直未实际占有使用该房屋，两被告在该房屋内尚有堆放物品，未将房屋腾空交付给原告。故原告提起本案诉讼。
另查明，原告胡建新与原告王红于2006年4月26日办理结婚登记手续；被告苏陈寿与被告叶美凤于2006年11月7日办理结婚登记手续。
本院认为，关于原告胡建新与两被告于2012年7月18日就涉案房屋买卖签订的房屋买卖协议书，经本院作出的（2013）温永瓯民初字第273号生效民事判决书确认，涉案两间房屋的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已依法取得上述房屋所有权，其应享有占有、使用、收益和处分上述房产的权益；两被告应承担腾空并交付上述房屋于买受人的义务。现两被告无正当理由至今占有该房屋，未履行腾空并交付房屋的义务，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求两被告腾空本案涉案房屋内的物品。被告苏陈寿辩称该房屋买卖协议和过户公证书虽系被告本人签名，但两被告并不认识字，该房屋买卖协议和过户公证书是错误的，该房屋仍系其与被告叶美凤所有。本院认为，被告的辩称与本院查明的事实不符，故对被告苏陈寿的辩称不予采纳。
综上所述，原告起诉要求两被告立即腾空两原告共有的坐落在永嘉县瓯北街道花岙河滨路55号房屋内的物品的请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏陈寿、叶美凤于本判决生效后十日内腾空原告胡建新、王红共同共有的坐落在永嘉县瓯北街道花岙河滨路55号的房屋并搬离相关物品。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡建新、王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初557号
原告：王明镜。
被告：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，职务董事长。
被告：张红，山东欧隆投资置业有限公司职工。
二被告共同委托代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原告王明镜与被告山东欧隆投资置业有限公司、张红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明镜，被告山东欧隆投资置业有限公司、张红委托代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明镜诉称，被告山东欧隆投资置业有限公司因经营需要于2014年11月12日向原告借款合计500000元，并签订借款合同，在借款合同中约定了借款利率、借款及还款日期、还款方式、逾期还款的违约责任。被告向原告提供自有房屋作抵押，按约定被告张红作为经办人对该借款承担连带清偿责任。现借款到期，被告未有偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告山东欧隆投资置业有限公司偿还借款500000元，利息120000元及逾期偿还借款利息（计算至清偿之日止）；被告张红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称，双方签订借款合同属实，但原告是否履行付款义务或付款数额应以付款凭证为准。同时双方约定的违约责任过高，超出法律规定不应支持。
被告张红辩称，张红系山东欧隆投资置业有限公司的员工，在签订合同时系经办人，并不是担保人，同时借款主体是山东欧隆投资置业有限公司，并不是张红，所以张红不负连带清偿责任。
经审理查明，2014年11月12日，被告山东欧隆投资置业有限公司与原告王明镜签订借款协议书，约定被告向原告王明镜借款500000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，借款利率为月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息，借款到期不还按每超出一天按应付款总额的3‰每天支付违约金，违约金终止日期为偿还全部本金、利息、违约金后当天终止。经办人承担连带责任。原告王明镜与被告张红在该借款协议上签字，被告山东欧隆投资置业有限公司加盖公司公章。同日，原告将借款500000元给付被告山东欧隆投资置业有限公司，被告山东欧隆投资置业有限公司向原告王明镜出具收到借款500000元的收款收据，并加盖公司财务公章。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告山东欧隆投资置业有限公司向原告王明镜借款本金500000元，并出具收据。原告要求被告山东欧隆投资置业有限公司偿还借款本金500000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。在借款合同中明确约定由经办人承担连带责任，应认定被告张红作为经办人为被告山东欧隆投资置业有限公司向原告王明镜借款提供担保，应当承担担保责任。但是原、被告对保证方式未有约定，因此被告张红应按照连带责任保证承担保证责任。被告张红承担保证责任后，有权向被告山东欧隆投资置业有限公司追偿。原告主张按照双方约定月利率2%计算利息及违约金，本院认为，原告一并主张违约金及利息，两者相加已超过法律规定的年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持；应当以借款本金500000元为计算基点，按照年利率24%计算利息为宜，自2014年11月12日起计算至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明镜借款本金500000元及利息（以500000元为计算基点，自2014年11月12日起计算至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告张红对被告山东欧隆投资置业有限公司上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告张红承担保证责任后，有权向被告山东欧隆投资置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，诉讼保全费3720元，由被告山东欧隆投资置业有限公司、张红共同负担，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月十五日
书记员 高会娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1005号
原告张某。
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2008年1月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，被告自2010年秋天离家出走至今未归，原、被告已经分居生活五年。2014年1月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出了（2014）嘉民初字第153号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好，且一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年1月1日举行婚礼并同居生活。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，被告自2010年秋天离家出走后，原、被告不再共同生活。2014年1月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出了（2014）嘉民初字第153号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，由于被告仍下落不明，所以双方仍未和好，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第153号民事判决书予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾是正常现象，双方本应相互谅解，共同经营家庭生活，但被告离开家不知去向，与原告失去联系，未尽到一个丈夫应尽的家庭义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方已无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告梁某经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1005号原告王某甲，男。委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告吴某某，女。原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼；被告吴某某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告吴某某于1992年8月经人介绍相识恋爱，同年9月20日开始以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记。我们同居期间于1993年11月28日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。我们在同居生活期间，常为生活琐事发生吵闹、打骂，导致感情长期不和，从2011年11月开始分居至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能。另我们在同居生活期间没有共同财产，亦无共同债权债务。现诉请人民法院依法判决我们离婚。为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了原、被告及子女的身份户籍证明和居所地村委会证明一份，证明了原、被告及子女的身份及其同居生活的情况。被告吴某某未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某甲与被告吴某某于1992年8�经人介绍相识恋爱，同年9月20日，原、被告双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间于1993年11月28日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。现原告王某甲以双方常为生活琐事发生吵闹、打骂，导致感情长期不和，从2011年11月开始分居生活至今，双方感情已完全破裂，无和好可能为由起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述以及上述经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告吴某某双方虽从1992年9月开始以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，但按照我国现行的司法解释，对此情形应按照事实婚姻处理。因夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告是自愿结合在一起，且已有一个子女，现已共同生活了二十多年，原、被告双方都为家庭幸福，尽到了各自的责任和力量，应当说双方感情是深厚的。现原告王某甲诉称双方在共同生活期间，常为生活琐事发生吵闹、打骂，导致感情长期不和，从2011年11月开始分居生活至今，双方感情已完全破裂，无和好可能，因其未向法庭提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，对原告王某甲的诉请，本院不予支持。原、被告双方只要互相理解、互相尊重，是可以和睦相处、建立起幸福家庭的。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一五年六月一日书记员  弋 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01817号
原告华云。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
原告华云诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告华云、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼；于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告华云、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云诉称：2015年1月20日原告和被告签订商铺预订协议，原告交付订金10万元，预定常熟市新茂路1号负一楼商铺2间，商铺编号G0208和H0501。后原告询问规划局，此负一楼为停车场，是私自改建为商铺没有经过审批，且该工地处于停工状态，合同已无法履行，原告多次要求返还订金被告无人回应。原告诉讼至法院，要求被告返还订金10万元，诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的协议。
原告华云为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商铺租赁预订协议2份，以证明原、被告的合同关系。被告对此无异议。3、收据2份，以证明原告向被告支付10万元。被告对此无异议。4、示意图1份，以证明原告所订商铺为负一层，违反了规划规定。被告认为该图纸无法律依据，与本案无关联性。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：对收取商铺订金100000元无异议，被告公司是受新茂公司委托负责租赁和管理，由新茂公司开发的项目，原告的商铺涉及新茂公司地下负一层，新茂公司已向政府申请变更地下负一层的用途为商铺（以前为车库），因申请还未落实，也就意味着被告公司的管理不能落实，为此原告提出的退还商铺租金和诉讼费问题还不是时候，等新茂公司向政府审批确定不能批复的情况下被告公司统一退还地下负一层商铺的订金。被告不同意解除协议，要求继续履行协议。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》2份，协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺2间，原告向被告预订负一楼商铺2间，并交纳商铺租赁订金两个5万共10万元，商铺编号G0208和H0501。由于原告对商铺的合法性提出异议，且被告至诉讼时未交付商铺，导致纠纷的发生。审理中，针对原告的异议，被告未能提供争议的商铺编号G0208和H0501合法性资料及被告处分商铺编号G0208和H0501的合法手续。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、收据、示意图、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因被告至判决时未能提供涉案商铺的合法性的证据以及被告依法取得处分权、收益权的合法依据，导致原、被告间的租赁合同无法得到履行，被告应当承担违约责任。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告间签订协议和被告收取原告人民币10万元的事实。原告要求解除原、被告于2015年1月20日签订的协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告华云与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》2份。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华云人民币10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告华云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元减半收取人民币1190元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹煜旻
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第681号
罪犯刘辉，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年11月18日作出（2008）雁刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2014年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第2055号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年10月29日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2068号
原告：张双琴。
委托代理人：许剑。
被告：钱红军。
被告：叶莹莹。
被告：钱灵宣。
原告张双琴为与被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，应原告张双琴的申请，本院作出（2015）台温商初字第2068号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双琴的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双琴起诉称：被告钱红军、叶莹莹系夫妻关系。被告钱红军因资金周转需要，于2014年4月28日由被告钱灵宣提供担保向原告张双琴借款120000元。被告钱红军出具借条一份，后经原告催讨未果。故请求：一、被告偿还原告借款120000元，并支付自2014年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告钱灵宣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、代理费5000元由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告偿还原告借款120000元，并支付自2014年8月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告钱灵宣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。
原告张双琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张双琴的身份证复印件一份，被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣的协助查询户籍函（回执）各一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告钱红军、叶莹莹系夫妻关系的事实。
二、借条、借款凭据各一份，拟证明被告钱红军于2014年4月28日由被告钱灵宣提供担保向原告借款120000元及原告已将借款交付给被告的事实。
被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣既未提交书面答辩状，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张双琴与被告钱红军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原、被告对借款约定月利率为2%，现原告自愿降低月利率至1.61%，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱红军、叶莹莹系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶莹莹应当承担共同偿还责任。被告钱灵宣自愿为被告钱红军向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告钱灵宣应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱红军、叶莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张双琴借款120000元及自2014年8月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付代理费3000元。
二、被告钱灵宣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3333元，减半收取1666.5元，财产保全费1120元，共计2786.5元，由被告钱红军、叶莹莹、钱灵宣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林仁萧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1701号
原告：钱某。
被告：吕某甲。
原告钱某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1995年下半年在宁波打工期间相识并恋爱，××××年××月××日出生一女，取名吕某乙，现已参加工作。1998年原、被告登记结婚。婚后，被告性格粗暴，经常动手殴打原告。女儿三岁时，被告无故殴打原告头部、背部，致原告多处受伤。原告为此离家出走，至今已有十五个年头。原告曾于2014年9月16日提起离婚诉讼，法院经审理后于2014年10月27日判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情毫无和好迹象。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某甲答辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚以及原告曾提起离婚诉讼等情况均属实，女儿吕某乙于××××年××月××日出生，现尚未参加工作。共同生活期间，被告并未殴打过原告。原告当初因有外遇而离家，至今已有十五个年头。原告离家时将女儿的项链拿走，要求原告归还女儿项链，不能原物归还的最好在经济上对女儿给予补偿。这么多年来，被告一人抚养女儿，要求原告补偿被告十五年的抚养费计30000元；离婚之后的抚养费由原、被告各半负担。2012年为女儿读卫校花费20000元，要求原告负担一半。现女儿尚未成年，要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费。若原告同意支付抚养费，则被告同意离婚；否则被告不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述：离家十五年期间，原告没有抚养过女儿，也未支付过抚养费属实。但原告不愿意支付女儿抚养费以及为读卫校而花费的20000元。女儿由被告抚养。被告主张的项链已经被偷，项链的钱原告愿意支付给女儿。
本院经审理，认定事实如下：原告钱某与被告吕某甲于认识后建立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙；于××××年××月××日登记结婚。婚后，因夫妻关系不和，原、被告分居生活至今已有15年。分居期间，婚生女儿吕某乙一直随被告吕某甲一起生活。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经缺席审理后判决驳回原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理结果、（2014）台临民初字第2115号民事判决书等证据加以证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告先后两次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，且原、被告分居至今已有15年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告钱某现要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告就女儿吕某乙的抚养达成一致意见，即吕某乙由被告吕某甲抚养，故本院确定原、被告女儿吕某乙由被告吕某甲抚养。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由原告一次性支付被告女儿抚养费1500元。
被告要求原告支付离婚前其抚养女儿的费用以及读书费用20000元，缺乏依据，本院不予支持。对被告所主张的其女儿的项链，应由原、被告女儿吕某乙提出主张，被告非适格主体，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告女儿吕某乙由被告吕某甲抚养至独立生活止。原告钱某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吕某甲女儿抚养费1500元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月六日
代书记员 李苹苹
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00106、00107、00108号
上海富昱特图像技术有限公司、武汉市中欣达化工有限公司：
本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第00426、00427、00428号民事判决发生法律效力后，权利人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行程序中，你们双方于2015年3月13日达成执行和解协议，主要内容有：一、武汉市中欣达化工有限公司一次性向上海富昱特图像技术有限公司支付三案和解款10360元；二、案件执行费共150元由武汉市中欣达化工有限公司承担；三、上海富昱特图像技术有限公司收到上述款项后，案件处理终结。武汉市中欣达化工有限公司按协议将款项10510元全部汇入本院账户后，本院已将和解款10360元发还给上海富昱特图像技术有限公司，故和解协议实际全部履行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件决立案、结案若干问题的意见＞》第十四条、第十五条的规定，（2014）鄂武汉中知初字第00426、00427、00428号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3196号
申请执行人张小祥。
被执行人杨友健。
申请执行人张小祥与被执行人杨友健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）泰兴临民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨友健于判决生效后7日内偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人杨友健的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3196号
打印份数
申请执行人张小祥，男，1975年12月27日生，居民身份证号码321083197512278259，汉族，住兴化市新城南村77号楼405室。
被执行人杨友健，男，1976年11月9日生，居民身份证号码321083197611093057，汉族，住兴化市垛田镇高家荡村高二十三组108号。
申请执行人张小祥与被执行人杨友健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）泰兴临民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨友健于判决生效后7日内偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人杨友健的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月八日
书记员孙鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第349号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈志荣，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人陈明华，女，1974年1月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第378号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费210795元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第378号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00365号
原告陈中良。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路。
法定代表人王辉，总经理。
原告陈中良与被告江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良的委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款900000元一直未归还，现要求被告立即归还借款900000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告江苏邦宇置业有限公司向原告借款900000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款900000元及利息（利息计算方式：基数为900000元，从2014年8月22日起按银行同期贷款利率计算）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，被告对借条的真实性亦无异议，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告900000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款900000元及利息于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏邦宇置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈中良人民币900000元及利息（利息计算方式：基数为900000元，从2014年8月22日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿债务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告江苏邦宇置业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月十二日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第102号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年4月28日因犯强奸罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值14元，后为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月13日10时许，被告人黄某窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区快乐购超市，采用顺手牵羊的手段，窃得光顺牌五香鸡腿2个，价值14元。被超市店员发现后，被告人黄某为抗拒抓捕，在逃离过程中不断持刀威胁追赶的李某、应晓朋、汪某，后被民警抓获，鸡腿2个已追回并发还。
以上事实，有经庭审质证的被害人应晓朋、李某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，监控视频及情况说明，价格鉴定书，（2005）泸刑初字第29号刑事判决书，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。另有嘉兴市康慈医院出具的司法鉴定意见书，证实被告人黄某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某在盗窃作案被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2017年7月12日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴珺娴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00532号
原告：秦某甲。
原告：包某。
两原告委托代理人：倪思东。
被告：秦某乙。
被告：秦某丙。
被告：秦某丁。
被告：秦某戊。
被告：秦某己。
被告：秦某庚。
被告：秦某辛。
原告秦某甲、包某与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚、秦红方赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告秦某庚的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告秦某甲、包某及其委托代理人倪思东、被告秦某戊、秦某己、秦某辛到庭参加诉讼，被告秦某乙、秦某丙、秦某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、包某诉称：两原告生育四子三女，均已成家立业。目前两原告年事已高，完全丧失劳动能力，又患有身体疾病，故需子女赡养。经镇、村多次调解，被告互相推诿，至今未给付赡养费。现请求判令被告自2014年7月1日起每月各承担两原告生活费150元，各承担原告的医疗费用及护理费用的七分之一。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某戊、秦某己、秦红方辩称：愿承担赡养义务。
被告秦某乙、秦某丙、秦某丁未作答辩。
经审理查明：两原告共生育四子三女，即本案七被告，目前均已成家立业。两原告目前年事已高，身体健康状况不佳，基本丧失了劳动能力，两原告除享有政府发放的每人每月基础养老金90元外无其他经济收入。2010年3月4日，原、被告为赡养费纠纷向合作镇人民调解委员会申请调解，经该委调解，双方达成了赡养协议，秦某丁每年承担两原告生活费700元，其余子女每年承担两原告生活费1000元，每年正月底前履行。两原告的医疗费用由七子女平均负担。2014年度，被告秦某丁未能按协议支付两原告的生活费用，其余子女已按协议履行了赡养义务。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及启东市合作中心派出所出具的第二次全国人口普查登记表、合作镇人民调解委员会制作的人民调解协议书等证据证实。
本院认为：两原告抚育七个子女长大成人，目前均各自独立工作、生活。目前两原告因年龄及身体健康等原因，已基本丧失了劳动能力，除享有政府发放的每人每月基础养老金90元外无其他经济收入，确需子女赡养。两原告所需的生活费标准参照两原告当地农村平均生活水平计算，并由子女承担医疗费用及服侍义务，被告秦某乙、秦某丙、秦某戊、秦某己、秦某辛各已履行了两原告2014年度的生活费1000元，其中500元作为2014年下半年度两原告的生活费，在应履行部分中扣除。被告秦某乙、秦某丙、秦某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛于2014年7月1日起，各承担原告秦某甲、包某生活费每月120元。给付方式：2014年7月至12月两原告的生活费（各被告均承担720元），由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛于本判决生效之日起十日内付清（其中被告秦某乙、秦某丙、秦某戊、秦某己、秦某辛各已支付500元，各尚应支付220元），以后被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛分别于每年的1月10日前付清当年度两原告的生活费。
二、2014年7月起，原告秦某甲、包某的医疗费用（可报销的除外），由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛各承担七分之一。
三、两原告生活不能自理需护理期间，由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛各承担七分之一的护理义务。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某辛各承担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十三日
书记员 黄春燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00218号
申请执行人秦娜，女，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人秦娜依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02427号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人秦娜支付案件款9815元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司主动将案件款9815元及执行费50元交付本院，现已向申请执行人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00416号
原告袁某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告袁某甲诉被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人皮大才、被告吕某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告吕某甲于2003年10月经人介绍相识、恋爱并同居生活，2005年12月23日生育一子袁某乙（曾用名吕某乙）。我与被告同居期间关系一直不好，未办理结婚登记手续，双方自愿解除同居关系，对小孩的抚养未作出法律上的处理，小孩袁某乙一直随我生活，生活费、教育费均是我一人承担，被告未尽到抚养小孩的义务。为了小孩的健康成长，请求法院判令小孩随我生活，由被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕某甲辩称，原告诉称的与我相识恋爱、同居生活及生育小孩的时间属实，但我与原告在解除同居关系时已达成协议：小孩随原告生活，我不承担小孩的抚养费，并经过司法部门调解作出处理，应产生法律效力，故我不承担小孩的抚养费，请求法院作出公正处理。
经审理查明，原告袁某甲与被告吕某甲于2003年10月经人介绍相识恋爱，并同居生活，2005年12月23日生育一子袁某乙（曾用名吕某乙）。2006年10月，原、被告双方自愿解除同居关系，同年11月16日，原、被告对小孩的抚养达成协议：孩子袁某乙由原告袁某甲抚养，被告吕某甲不承担孩子袁某乙的任何费用（包括生活费、学费和孩子成长的一切费用）。同年11月23日，原、被告经垫江县桂溪镇法律服务所调解双方达成协议，该所制作民事调解书：一、吕某甲与袁某甲立即解除同居关系；二、小孩吕某乙归袁某甲抚养，由袁某甲承担全部抚养费和教育费，吕某甲对小孩吕某乙有探视权；三、共同财产处理，吕某甲分得VCD一个，袁某甲分得脱水桶一个，其他无共同财产和共同债务。原告现以打工维持母子生活，经济困难，无力承担小孩的全部抚养费，故原告诉至法院，请求判决被告每月支付小孩袁某乙的抚养费1000元。
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述、孩子的抚养协议、垫江县桂溪镇法律服务所民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间生育的男孩袁某乙因长期随母亲生活，为了小孩的健康成长，小孩袁某乙应随原告袁某甲生活为宜。原、被告虽然在解除同居关系时对小孩的抚养问题达成书面协议，但该书面协议违反《中华人民共和国婚姻法》有关规定，加之，原告现无固定收入，以打工维持其与儿子袁某乙的生活，经济较为困难，故被告提出不承担小孩袁某乙抚养费的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原告主张抚养小孩，要求被告给付小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张由被告每月支付小孩抚养费1000元过高，可根据小孩当地实际消费水平确定抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告吕某甲同居期间生育的男孩袁某乙（曾用名吕某乙）随原告袁某甲生活。
二、被告吕某甲从2015年3月起，每月15日前给付小孩袁某乙的抚养费500元至其能独立生活时止。
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担20元，被告吕某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一五年三月十二日
书记员 高伶灵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9300号
原告：王天宝。
被告：朱金富。
本院在审理原告王天宝与被告朱金富为民间借贷纠纷一案中，原告王天宝于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天宝撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告王天宝负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第437号
原告谢＊＊，女，汉族，1968年11月16日生。
被告索＊＊，男，汉族，1963年12月6日生，忻州市人。
原告谢＊＊诉被告索＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢＊＊到庭参加了诉讼，被告索＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原、被告经人介绍相识，1988年2月4日，办理结婚登记手续。19＊＊年＊月＊日，生有一女，取名索＊＊，现已成年。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻双方因性格、生活习惯等方面存在差异，常因家庭琐事发生争吵，感情一直不和。2000年9月4日，原告开始与被告分居生活，期间，原告带着女儿在外租房居住。2006年，被告将与原告共同共有的位于＊村的宅院卖掉，现住其哥哥家。婚后无共同财产及债权债务。原告认为夫妻双方分居多年，感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：1、结婚证复印件一份2、户籍证明两份。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关的证据。
经审理查明，1987年8月原、被告经人介绍相识，1988年2月4日登记结婚，19＊＊年＊月＊日生有一女，取名索＊＊，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵导致经常分居。原告称在2006年被告将与其共同共有的位于＊村的宅院卖掉，且挥霍完卖房款，原告不再追究。婚后无共同财产及债权债务。原告认为夫妻双方分居多年，感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚登记证一份、户籍证明两份及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告相识结婚并生有一女，婚后建立了较好的感情基础，虽偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活。原告诉称分居多年，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢＊＊与被告索＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何 蔚 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨瑞（实习）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第51号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8日24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 林祝进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1604号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告吴菊萍。
原告吴江市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业公司）诉被告吴菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告吴菊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2008年8月28日，原告伟业公司与松陵镇太湖花园南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对太湖花园南区实行物业服务，服务期限自2008年9月1日至2011年8月31日，住宅物业费为0.65元／月／平方米，每年7月1日后交纳。2011年9月18日，原告与松陵镇太湖花园南区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2011年9月5日至2016年9月4日，住宅物业费为0.8元／月／平方米，每年按时交纳。被告吴菊萍作为原告所管理的太湖花园南区26幢101室业主，房屋面积为147.47平方米，自2009年始无故拖欠物业费至2013年，共计5132元，该款经原告多次催讨，但被告至今拒不交纳，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告物业费5132元（计算方法：2009年1月1日至2009年12月31日物业费：0.65元／月／平方米＊147.47平方米＊12个月；2011年1月1日至2011年12月31日物业费：0.65元／月／平方米＊147.47平方米＊12个月；2012年1月1日至2013年12月31日物业费：0.8元／月／平方米＊147.47平方米＊24个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴菊萍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：经审理查明，2008年8月28日，吴江市建工物业管理有限公司（以下简称建工公司）与吴江市松陵镇太湖花园南区业主委员会、吴江市松陵镇太湖花园南区业主大会签订《物业服务合同》，约定由建工公司对太湖花园南区实行物业服务，服务期限自2008年9月1日至2011年8月31日，其住宅物业费为0.65元／月／平方米，每年7月1日后交纳。2011年9月18日，原告与吴江市松陵镇太湖花园南区业主委员会、吴江市松陵镇太湖花园南区业主大会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2011年9月5日至2016年9月4日，住宅物业费为0.8元／月／平方米，每年按时交纳。2005年4月25日，被告吴菊萍就松陵镇太湖小区26幢101室房屋办理了房屋所有权登记，所有权证上载明的该房屋的建筑面积为147.47平方。
另查明，2010年4月30日，建工公司在工商部门办理工商变更登记，企业名称变更为伟业公司。
原告伟业公司、建工公司与吴江市太湖花园南区业主委员会签订物业服务合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告无故拖欠2009年、2011年、2012年和2013年的物业费的事实，应当由被告承担举证责任，证明其已经按照涉案物业服务合同履行如期交纳物业服务费的合同义务，由于被告未能提交证据，应当承担不利的后果。现原告主张的物业费金额符合合同约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求的被告支付物业费5132元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴菊萍应给付原告吴江市伟业物业管理有限公司所欠物业服务费5132元，于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴菊萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市伟业物业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一五年八月四日
书记员 陈红
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第269-1号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该社理事长。
被执行人张光明，男，1969年10月3日生，汉族，住商水县张庄乡杨庄村七组，身份证号码为：412723196910031331。
被执行人张光辉，男，1971年6月20日生，汉族，住址同上，身份证号码为：412723197106201250。
被执行人张建涛，男，1977年11月22日生，汉族，住商水县张庄乡杨庄村八组，身份证号码为：412723197711221217。
被执行人张永业，男，1978年11月26日生，汉族，住址同上，身份证号码为：412723197811261232。
本院依据已发生法律效力的（2014）商民金初字第30号民事判决书于2015年5月19日向四被执行人邮寄送达了执行通知书，限其四人于2015年5月23日之前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但四被执行人至今仍未履行。现查明四被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张光明、张光辉、张建涛、张永业名下的价值135000元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第120号
原告胡苦读，男，1950年3月18日出生，汉族，住址：怀化市鹤城区配件公司新建巷4号3栋3单元306号，公民身份号码：433024195003180032。
委托代理人周开松，系湖南律师事务所律师。
被告黄武林。
被告彭桂林。
被告胡智昂。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人贺仕喜，该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
本院在审理原告胡苦读诉被告黄武林、彭桂林、胡智昂、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡苦读于２０１5年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉主体错误，向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡苦读撤回起诉。
本案案件受理费6783元，减半收取3391.5元依法予以免交。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 龚小芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0840号
原告纪某某。
被告冯某某。
本院在审理原告纪某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月十五日
见习书记员 葛超
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第298号
申请执行人邯郸市五交化总公司邯北五交化商场。
法定代表人：李英甫，该公司经理。
被执行人河北天罡汽车制造有限公司。
法定代表人：杨高潮。
本院在执行邯郸市五交化总公司邯北五交化商场与河北天罡汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1025号民事调解书，于2013年10月8日立案执行，申请人于2013年12月2日领取了申请的执行款257403.66元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1025号民事调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年三月十日
书记员 张颖萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01101号
原告：刘某某，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马璐璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第577号
原告：叶××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告叶××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开
庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告翁××、周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告叶××起诉称：2012年2月16日，被告翁××以企业
经营需要资金为由，向原告借款248000元，借条由被告翁××
出具，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年
。经原告多次催款，被告翁××未归还借款本息。被告的借款
发生在被告翁××与被告周××夫妻关系存续期间，故原告以
2012年2月16日的借条一份为据，请求判令被告翁××、周×
×归还原告叶××借款248000元及从2012年2月16日起按年利
率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用
。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告叶××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁××向原告叶××借款并出具了借条
，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款
合同有效。原告在依约提供借款后，被告翁××未依约还款，
应承担相应的违约责任。该借款系被告翁××、周××夫妻关
系存续期间由被告翁××所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的
有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周××应承担共同
还款责任。被告翁××、周××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××在本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款248000元及利息（利息从2012年2月16日起按年
利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告翁××、
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第227号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋雅婕、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2011年6月经他人介绍相识恋爱，同年9月到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2012年4月27日生子毛某甲。在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，心胸狭窄，猜忌心重，大男子主义严重，对本人没有丝毫的信任可言，其收入从不告诉原告，处处提防原告。同时，被告还严重限制本人的人身自由，不让原告和别人接触，甚至不让原告和娘家人来往。被告不但不尊重原告的父母，反而用恶劣难听的脏话辱骂他们。在孩子满一岁后，原告到火锅店打工，被告常到原告打工的地方辱骂、殴打原告，从不顾及原告的感受。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子毛某甲的抚养问题。
被告毛某某辩称，原告所诉双方经人介绍相识恋爱、办理结婚手续、生育孩子的情况属实。但本人没有不信任原告，也不存在打骂原告的事实，夫妻感情较好，为了孩子能健康成长，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月经他人介绍相识恋爱，同年10月9日到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2012年4月27日生育长子毛某甲。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚登记档案复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。在婚后共同生活期间，原、被告不能正确处理夫妻间的矛盾，虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻感情尚可。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心，遇事冷静处理，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告邱有库，男，农民，现住永吉县。
被告付长山，男，农民，现住永吉县。
被告王喜财，男，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告邱有库、付长山、王喜财借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费113元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2759号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：李新桃，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李新桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××04的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金48448.11元、利息6215.35元、滞纳金4356.90元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金48448.11元（暂计至2014年3月26日，利息6215.35元、滞纳金4356.90元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2012年3月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，信用额度55944.81元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金48448.11元、利息6215.35元、滞纳金4356.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新桃应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48448.11元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为6215.35元、滞纳金为4356.90元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告李新桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00923号
上诉人（原审原告）：吴国宾。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人：董冀平，该公司总经理。
委托代理人孟晓燕、李文堂，河北正岩律师事务所律师。
上诉人吴国宾因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00019号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。石家庄盛源达投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案属同一事实。综上，遂裁定：驳回吴国宾的起诉。
吴国宾不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不完整，石家庄盛源达投资管理有限公司（借款人）非法吸收公众存款案件已经审理结束。作为法人在依法存续期间签订的合同无论其是否注销、被吊销等都应当承担民事责任，承担连带保证义务的被上诉人应当依法承担连带保证责任。在上诉人主张合法的民事权利时，该民事权利不应以第三人涉嫌或者已经接受犯罪处罚而灭失。无论借款人是否已经还是将要受到刑事处罚，都不影响民事责任，也不影响被上诉人为其提供的连带保证责任的民事责任。故此，原审裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。被上诉人答辩称，原裁定正确，请求维持。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资嫌疑的，应裁定驳回起诉。上诉人与石家庄盛源达投资管理有限公司以及被上诉人三方签订《协议书》，约定上诉人向石家庄盛源达投资管理有限公司提供资金13万元用于理财，理财期间及理财期满后该公司向上诉人依约返还理财款，违约将支付滞纳金，被上诉人对此协议提供担保。石家庄盛源达投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在立案侦查之中，而本案与该非法吸收公众存款案件属于同一事实。故此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月三日
书记员 高雅芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第719号
原告：唐健，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：乔亚南、李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
本院在审理原告唐健诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐健向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费54元减半收取为27元，由原告唐健负担。
审判员 杨斯淼
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊文韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第590号
原告：杨久捌。
委托代理人：季凌坚、陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：林运华。
被告：陈松桃。
原告杨久捌诉被告林运华、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨久捌的委托代理人季凌坚到庭参加诉讼，被告林运华、陈松桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨久捌起诉称：两被告系夫妻关系，被告林运华以生产经营需要向原告借款，分别于2011年8月20日借款200万元、2011年8月27日借款240万元、2011年9月14日借款300万元、2011年9月16日借款100万元、2011年9月19日借款340万元，共计1180万元。被告林运华分别出具借条，并约定月利息为1.6%。2013年11月20日，原被告就上述借款签订了续借凭条。上述借款本金及利息被告林运华至今未予偿还。现请求判令：1、被告林运华、陈松桃偿还借款1180万元及利息（自2011年8月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨久捌在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、结婚登记表各1份，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；
3、借条、现金收据各5份，汇款凭证11份，证明被告向原告借款的事实；
4、借条、协议各1份，证明被告续借本案借款，并出具续借凭证的事实。
被告林运华、陈松桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林运华、陈松桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：，原告杨久捌于2011年8月19日汇款185万元给被告林运华，被告林运华于次日出具200万元的借条一份；于2011年8月27日汇款222万元，被告林运华出具240万元的借条一份；于2011年9月14日汇款278万元，被告林运华出具300万元的借条一份；于2011年9月16日汇款92万元，被告林运华出具100万元的借条一份；于2011年9月14日汇款138万元、2011年9月15日汇款107万元，被告林运华于2011年9月19日出具340万元的借条一份；上述五份借条均约定月利率为1.6%。2013年11月20日，经双方协商，被告林运华就上述5笔借款出具借条（续借凭证），月利率为1.6%，未就还款期限进行约定。为便于计算，截至2013年11月20日，被告林运华应付利息为439.35万元。综上，被告林运华尚欠原告杨久捌借款本金1022万元及利息（截至2013年11月20日为439.35万元，自2013年11月21日起按月利率1.6%计算）。另查，被告林运华、陈松桃于2005年4月20日办理结婚登记。
本院认为：被告林运华向原告杨久捌借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，对本案借款本金为实际出借金额1022万元予以认定。被告林运华借款之后，借款本金1022万元及利息（截至2013年11月20日为439.35万元，自2013年11月21日起按月利率1.6%计算）至今未予偿还，已构成违约，应予以偿还。原告主张的超过本院认定范围的本息诉求，于法无据，本院不予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告林运华、陈松桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林运华、陈松桃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久捌借款本金1022万元及利息（截至2013年11月20日为439.35万元，自2013年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129960元，减半收取64980元，由杨久捌负担7297元，由林运华、陈松桃负担57683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费129960元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年八月七日
代书记员 周雨晴