浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初219号
原告温州永鼎建材有限公司。
法定代表人叶凡。
委托代理人（特别授权）周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人柴剑锋。
委托代理人（特别授权）朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
原告温州永鼎建材有限公司诉被告瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理。原告温州永鼎建材有限公司的委托代理人周夏静，被告瑞安市建筑工程有限公司的委托代理人吴乙伟均到庭参加诉讼。2016年2月29日，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年3月23日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告温州永鼎建材有限公司的委托代理人周夏静、翁晓玮，被告瑞安市建筑工程有限公司的委托代理人朱伟方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州永鼎建材有限公司诉称：2012年12月25日，原告与被告瑞安市建筑工程有限公司签订《保温材料供货合同书》，约定由原告向被告供应界面砂浆、无机保温砂浆等建筑材料用于瑞安市陈岙村家景罗山蓝岸B地块工程墙体保温工程。合同签订后，原告已依约向被告供货。经双方结算，货款共计570507.5元，被告已付货款484930元，尚余货款85577.5元未支付。上述款项经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：1、被告瑞安市建筑工程有限公司立即支付原告货款85577.5元及逾期付款违约金（自逾期之日起按合同约定计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告瑞安市建筑工程有限公司立即支付原告货款85577.5元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告温州永鼎建材有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；2、被告企业登记信息、统一社会信用代码，证明被告身份情况；3、《保温材料供货合同书》；4、工程结算单六份；5、银行转账凭证（复印件）五份、增值税普通发票（复印件）六份；证据3-5共同证明原、被告于2012年12月25日签订合同，约定供货材料、金额、付款方式、违约责任等。后经双方结算，被告结欠原告货款570507.5元，被告已支付484930元，尚余85577.5元未支付；6、《外墙节能构造钻芯检测报告》（复印件）三份，证明涉案工程外墙保温取芯拉拔于2014年7月进行检测，我方起诉未超过诉讼时效。因我方不能取得委托方的质检编号及密码，检测部门拒绝提供原件。
被告瑞安市建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉超过诉讼时效。合同第五条约定“…其余材料款待外墙保温取芯拉拔合格后七天内一次性付清”，涉案工程的外墙保温取芯拉拔检测发生于2013年9月24日，原告至今起诉超过诉讼时效。二、合同已约定检测费的计算，所以涉案工程的检测应由原告进行。但原告并未委托，被告只能自行委托他人进行检测，而且原告发货后，未履行现场指导义务。三、原告发货后，至今未向被告催讨尚欠货款。四、原告要求被告支付违约金不合理。按照合同约定，如果被告逾期付款，原告可停止发货，但原告仍陆续发货，也未提及违约金事宜，视为认可被告逾期付款。
被告瑞安市建筑工程有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《外墙节能构造钻芯检测报告》三份、《外墙外保温系统抗拉强度检测报告》三份，证明涉案工程的检测时间为2013年9月24日，原告至今起诉已超过诉讼时效。
针对被告答辩，原告补充陈述：合同并未约定检测义务由原告方承担。涉案工程的最后一次检测时间为2014年8月2日，且我方一直有向被告催讨尚欠货款。故我方至今起诉并未超过诉讼时效。
原、被告提供的以上证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告认为证据1、2的三性无异议；证据3、4、5的真实性无异议，但无法证明原告的待证事实，因之后原告未开具相应发票，我方无法支付货款；证据6系复印件，真实性无法考证，故无法证明原告起诉未超过诉讼时效。即使经法院核实后属真实，我方坚持认为在2014年8月2日并未进行检测。对被告提供的证据，原告认为真实性无异议，但被告仅提供部分检测材料，未提供2014年的检测材料，不能证明被告的待证事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告双方的身份情况，本院予以采纳；证据3可以证明原、被告于2012年12月25日签订《保温材料供货合同书》，并就相关事项进行约定，本院予以采纳；证据4可以证明双方进行结算，确认货款金额共计570507元，本院予以采纳；证据5虽系复印件，但经被告质证对其真实性无异议，可以证明被告已支付货款484930元，本院予以采纳；证据6虽系复印件，但经本院向瑞安市建设工程检测科学研究所有限公司核实，涉案工程确于2014年8月2日进行B5、B6、B7号楼的外墙节能构造钻芯检测，故对该份证据本院予以采纳。被告提供的证据1可以证明涉案工程于2013年9月24日进行B1、B2、B3、B4、B8号楼的外墙节能构造钻芯检测及外墙外保温系统抗拉强度检测，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月25日，原告温州永鼎建材有限公司与被告瑞安市建筑工程有限公司签订《保温材料供货合同书》，约定由原告向被告供应界面砂浆、无机保温砂浆等建筑材料用于瑞安市陈岙村家景罗山蓝岸B地块工程墙体保温工程；当月供应材料当月对账结算，次月10日前付清当月材料进场总额的85%，其余材料款待外墙保温取芯拉拔合格后七天内一次性付清；如需方未按约定时间及时结清，则同意交滞纳金，按第一个月月利率1.2%、第二个月月利率1.5%、第三个月以后月利率2%计算并按月支付，逾期不付，供方有权停止发货。合同签订后，原告于2012年12月至2013年7月陆续向被告发货共计570507元。后被告仅陆续支付484930元，剩余85577元至今未付。
另查明：瑞安市陈岙村家景罗山蓝岸B1、B2、B3、B4、B8号楼已于2013年9月24日进行外墙节能构造钻芯检测及外墙外保温系统抗拉强度检测。瑞安市陈岙村家景罗山蓝岸B5、B6、B7号楼已于2014年8月2日进行外墙节能构造钻芯检测。
本院认为：关于原告起诉是否超过诉讼时效，双方签订的《保温材料供货合同书》第五条约定“…其余材料款待外墙保温取芯拉拔合格后七天内一次性付清”，经双方确认，瑞安市陈岙村家景罗山蓝岸B地块工程墙体保温工程不再进行其他检测，而在案证据证明最迟一次检测发生于2014年8月2日，故被告应于2014年8月9日前付清所有款项，原告至今起诉并未超过两年的诉讼时效。原告是否需要支付违约金，按照合同约定，被告逾期三个月以上结清货款的，应按月利率2%支付滞纳金，涉案工程检测完毕后，被告一直未结清尚欠货款，已构成违约，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计算违约金，未超出法定最高限度及双方约定，本院予以支持。因涉案工程的检测已全部完成，原告方也未向被告收取外墙保温取芯拉拔检测费，被告以此抗辩其不应当支付尚欠货款的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州永鼎建材有限公司货款85577元，并支付违约金（自2016年1月5日起按照月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州永鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1939元，全部由被告瑞安市建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州永鼎建材有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1939元。逾期不交，按撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 宋慧玲
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 张玉珍