wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00775号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月14日上午，被告人钟某某在重庆市江津区油溪镇付某某（本案被害人）家，趁付某某不备，将其放于柜子抽屉里的现金人民币19050元盗走并藏匿于自己家中。同日下午，付某某来到被告人钟某某家，告知其已报警并要求钟某某退还赃款，后被告人钟某某将所盗窃的人民币19050元退还给付某某。同月16日，被告人钟某某被民警抓获，如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解。被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人钟某某的供述、被害人付某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、邱某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某某已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
上列罚金限被告人钟某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 彭杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02369号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。
被告张义明（又名张义奎），男，汉族，1964年9月18日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告张义明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告张义明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告张义明于2004年12月22日向原告重庆农商行万州支行借款6000元，约定于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告张义明未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。经原告催收，被告张义明至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及相关利息、罚息（以6000元为基数，从2004年12月22日起至2006年11月20日止按月利率6.72‰计算，从2006年11月21日起至结清贷款本息之日止按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张义明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张义明于2004年12月22日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款6000元（借款借据上借款人为张义奎），约定于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰，罚息利率为月利率10.08‰。后该笔借款被展期至2007年10月20日，展期期间利率为月利率7.758‰。借款后，被告张义明未偿还借款本金及相关利息。因被告张义明未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年3月9日向被告张义明发送逾期贷款催收通知书，被告张义明在该通知书上签字确认并注明借据上的张义奎与被告张义明系同一人。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息并按约定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金6000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2006年11月21日起均应按逾期利率月利率10.08‰计算利息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.758‰计算利息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6000元及相关利息、罚息（以6000元为基数，从2004年12月22日起至2006年11月20日止按月利率6.72‰计算，从2006年11月21日起至2007年10月20日止按月利率7.758‰计算，从2007年10月21日起至付清之日止按月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由被告张义明负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭亚飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第53号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张朝俊，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇杨庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人张朝俊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3188号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3188号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3188号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1608号
上诉人（原审被告）：江苏甲地置业有限公司，住所地江苏省盱眙县宁徐公路盱眙收费站院内。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玲，女，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华山律师事务所律师。
上诉人江苏甲地置业有限公司因与被上诉人徐玲、原审被告安徽甲地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏甲地置业有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏甲地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏甲地置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71090元，减半收取35545元，由上诉人江苏甲地置业有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1240号
罪犯丁忠海，男，24岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）盐刑一初字第35号刑事判决，以被告人丁忠海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年1月13日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0163号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年3月8日至2020年3月7日。2008年4月1日经本院裁定减刑一年四个月。2009年12月2日经本院裁定减刑一年一个月。2011年7月15日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2016年4月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁忠海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁忠海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁忠海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁忠海减去有期徒刑一年十一个月二十七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0464号
原告吴志良。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告吴志良与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬13557元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给吴志良，载明应支付吴志良工资13557元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款12557元至今未付。吴志良遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴志良为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。吴志良以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠吴志良劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付吴志良12557元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴志良劳动报酬12557元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由众和漂染公司负担。该款已由吴志良预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3030号
原告：康海滨，个体工商户。
被告：孟祥英，又名孟静，无业。
被告：王中民，无业，被告孟祥英之夫。
原告康海滨诉被告孟祥英劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院追加王中民作为被告。原告康海滨，被告孟祥英、被告王中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海滨诉称，原告在2014年2月份给被告加工塑料件，被告声称不合格，被告也未给原告支付加工费500元。事后，在2014年4月份，原告又给被告加工其他工件，被告来取工件时没带现金，给原告打了欠条1600元，说过几天给。此后，原告多次向被告要钱，被告说没钱总是推脱，在2014年9月底再次向被告要钱，被告强词夺理，说以前加工的塑料平面车着螺丝不合格，全部把钱扣下，原告不服被告说法，因为有图纸为证，图纸上面未有车着螺丝不合格的字样。为此诉至法院，要求判令被告付清原告所欠的加工费1600元、误工损失费500元、精神损失费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥英、被告王中民共同辩称，我方对原告所诉的偏心轴加工费1600元无异议，没有质量问题，但是当时和原告约定的是我给厂家送货，厂家什么时候给我钱，我再支付原告加工费，现在还不到付款时间，所以我不应该支付原告加工费。原告出具的欠条中1600元还包括原告给我加工的80塑料泵壳130件加工费共计400元，该泵壳原告给我加工的不合格，因泵壳报废，我不应当支付，实际欠原告加工费应为1200元。
经审理查明，原告康海滨为被告孟祥英加工工件，由被告孟祥英支付加工费用；二被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告孟祥英（又名孟静）为原告康海滨出具《欠条》一份，载明：“今欠康海滨加工费壹仟陆佰元整。”此后，原告向被告主张加工费未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，二被告对所欠加工费欠条真实性无异议，但认为该费用不仅包括原告诉称的偏向轴，还包括塑料泵壳加工费400元，因原告加工的塑料泵壳不合格而报废，故不应支付，实际欠原告加工费1200元。二被告辩称的涉案金额包括塑料泵壳加工费、且塑料泵壳存在质量问题，未提交书面证据。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、原告和二被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。原告提供证据证明为被告孟祥英加工制作工件，被告孟祥英尚欠其1600元加工费未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告辩称，原告诉称的费用不仅包括偏向轴加工费，还包括塑料泵壳加工费400元，因塑料泵壳存在质量问题，故该款不应支付，实际欠原告加工费应为1200元，本院认为，二被告未提供切实证据支持，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告孟祥英支付加工费1600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告向被告孟祥英主张的误工损失费500元，没有提交相关证据，本院不予支持。原告另以合同违约的财产损失向被告孟祥英主张精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。被告王中民作为被告孟祥英的配偶，应当依法对被告孟祥英夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥英（又名孟静）于本判决生效之日起十日内支付原告康海滨加工费1600元；
二、被告王中民对被告孟祥英（又名孟静）上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康海滨其他的诉讼请求。
如果被告孟祥英、被告王中民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告康海滨负担10元，被告孟祥英、被告王中民共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 焦玉华
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 季 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保44号
申请人贺战胜。
被申请人龚鹏。
本院在审理申请人贺战胜与被申请人龚鹏民间借贷纠纷一案，申请人贺战胜于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚鹏所有的东风日产牌小型汽车予以查封。申请人贺战胜已向本院提供担保。
本院认为，申请人贺战胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚鹏所有的东风日产牌小型汽车予以查封。查封期间为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、查封期间，未经本院允许不得对上述车辆办理转让、抵押、产权过户等手续。
三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张琛越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保44号
申请人贺战胜，男，汉族。
被申请人龚鹏，男，汉族。
申请人贺战胜与被申请人龚鹏保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚�的账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龚鹏的账号予以冻结。冻结期限为一年。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺永刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00314号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：王玲。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告王玲劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字[2015]第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年9月16日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月5000元，试用期三个月。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付其2015年10月至12月的工资。按《劳动合同》约定，被告10月至12月工资分别为5000元、5000元、2299元，故原告只需支付被告工资12299元。原告系刚成立的小公司，并非恶意拖欠工资，但因业务太少，几乎没有收入，暂时无法足额支付每一位员工的工资，公司负责人也在努力求发展，尽量满足每一位员工的合理需求。被告在试用期内辞职，没有为公司做出贡献反而在公司举步维艰时参与集体离职重创公司发展，被告要求赔偿金的理由不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金2500元；二、原告只需支付被告工资12299元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王玲答辩称：对仲裁裁决结果没有异议；答辩人系被迫离职，被答辩人应当向答辩人支付经济赔偿金；被答辩人在诉状中说答辩人没有给公司做出贡献不符合事实。
本院经审理查明：2015年9月16日，原告杭州缘购科技有限公司与被告王玲签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事运营督导工作，合同期限自2015年9月16日至2018年9月16日，试用期三个月（自2015年9月16日至2015年12月16日），试用期工资为每月5000元，下月20日为工资发放日。被告入职后，原告一直未向其支付2015年10月至12月的工资，被告于2015年12月15日以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年12月14日的劳动报酬12778元，2015年9月16日至2015年12月14日的经济补偿金2500元、企业欠缴社保金2766.92元，共计18044.90元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资12778元（其中，2015年10月至12月份工资分别为5000元、5000元、2778元）、赔偿金2500元；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王玲于2015年9月16日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，对被告要求原告支付2015年10月1日至2015年12月14日劳动报酬的请求本院予以支持。庭审中被告表示对仲裁裁决结果予以认可，原告对仲裁裁决确定的被告2015年10月份工资5000元、11月份工资5000元也没有异议，对此本院予以确认。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月出勤天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)，月计薪天数为21.75天，结合被告试用期工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为2299元（5000÷21.75×10）。故原告需支付被告工资总额为12299元。关于被告要求原告支付经济补偿金2500元的请求，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，因原告未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告王玲在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即2500元。故对被告的该项请求本院予以支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金2766.92元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也予以认可，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玲工资12299元。
二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玲经济补偿金2500元。
三、驳回被告王玲的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1957号
申请人王化南，男，1962年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人徐华善，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王化南与被执行人徐华善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月31日作出（2017）苏0382民初202号民事判决书：徐华善于判决发生法律效力之日起十日内偿还王化南借款本金7万元及相应的利息（自2013年1月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐华善负担1000元，由王化南负担450元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐华善负担1000元，由王化南负担450元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1957号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王 哲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00376号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化程度，农民，重庆市万州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日由重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于20l5年4月21日以渝万州检刑诉（2015）362号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日下午14时许，被告人向某某驾驶渝FCF6**号普通二轮摩托车由万州区太龙镇经五太路往五桥方向行驶，行至五桥街道民强村2组3号门前路段时，因未注意观察前方道路通行情况且采取措施不当，将正在从右至左横过道路的行人程某某撞倒，造成程某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，向某某立即拨打120急救电话并报警，在现场等侯公安机关处理。万州区交通巡逻警察支队道路交通事故认定：向某某驾车行驶，因未注意观察前方路段通行情况且采取的措施不当，将正在横过道路的行人程某某撞到，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任。万州区公安局物证鉴定所鉴定，程某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人向某某在案件审理过程中积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，书证抓获经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施返还凭证、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、车辆驾驶人信息保险、事故认定书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、赔偿协议谅解书、人员关系证明；法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明诊断证明、车辆技术鉴定；证人杨某某、刘某某的证言；被告人向某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某犯罪以后积极抢救被害人，主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某某有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年五月七日
书 记 员 张惠中
原 告 刘 金 龙 与 被 告 张 楠 楠 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第651号
原告刘金龙，男，1988年5月13日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇冷家村。
被告张楠楠，女，1988年6月5日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇北上村。
原告刘金龙与被告张楠楠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙与被告张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原被告于2005年举行结婚仪式，同居后于2006年10月24日生育一子张昊，举行结婚仪式后分居七八年，一直到2014年12月29日补办结婚登记手续，在一起生活一个多月就又分居了，所有分居期间孩子与被告一居生活。原告要求与被告离婚，抚养婚生子，不要求被告给付抚养费，如孩子给被告，不同意给付孩子抚养费。原告有应分田二亩土地。
被告张楠楠辩称，被告同意与原告离婚，要求抚养婚生子张昊，要求原告每年给付子女抚养费6000元。张昊于2006年10月24日出生。原被告从2008年分居至2014年12月份，在分居期间张昊一直与被告一居生活，孩子现在就读于北上村小学二年级。被告有应分田二亩土地。
经审理查明，原告刘金龙与被告张楠楠同居后于2006年10月24日生育一子张昊，举行结婚仪式后原被告分居七八年，一直到2014年12月29日原被告补办结婚登记手续，双方在一起生活一个多月后又分居至今，所有分居期间张昊与被告一居生活。原被告各有应分田二亩土地。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。张昊现在就读于北上村小学二年级。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告均主张抚养双方子女张昊，在庭审时，原被告一致意见双方在分居期间张昊与被告一居生活，改变子女的生活环境不利于子女成长，本院认为，原被告子女张昊由被告抚养对张昊成长有利。吉林省统计局公布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，此费用应为原被告共同承担，被告要求原告每年给付子女抚养费6000元过高，应予降低。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘金龙与被告张楠楠离婚。
二、原被告双方子女张昊由被告张楠楠抚养。原告刘金龙自2015年开始每年给付子女张昊抚养费3690元，至张昊18周岁时止，每年抚养费于当年1月10日前给付，2015年抚养费于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月十日
书记员 李重威
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01457号
原告梁某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告梁某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告2013年10月22日经法院调解离婚，婚生女梁某乙由被告直接抚养，由我从2013年11月起每月承担抚养费200元至孩子18周岁止，并付给被告母女两人土地补偿款45020元。离婚后，由于被告长期居无定所，无工作，对女儿生活上不尽监护职责，不关心孩子学习，导致孩子辍学，给其身心造成极大伤害。一年多来，被告多次拒绝我探视孩子，从精神上折磨我。故我现坚决要求变更婚生女梁某乙的抚养权，由我直接自行抚养，并由被告返还我已付的婚生女土地补偿款20000元。
被告张某某辩称：原告诉我离婚后不关心孩子学习、多次拒绝其探视女儿均不是事实。孩子从2013年12月1日起至2014年8月初未上学属实，原因是原告及其母去学校散播谣言，学校不愿接收，孩子也有压力所造成。我现有固定住所，也有固定工作和收入，有能力养活女儿，孩子已于2014年8月5日进入陕西省第二商贸学校就读。我与原告离婚后，孩子一直由我抚养，但原告对应支付的孩子抚养费及土地补偿款45020元，至今分文未付。现原告要求变更孩子的抚养权，我不同意，我的意见是可当面征求孩子的意见，由孩子自己决定随谁一起生活。
经审理查明：原告梁某甲与被告张某某原为夫妻关系，因感情不和于2013年10月22日经本院调解自愿达成离婚协议，约定婚生女梁某乙由被告张某某直接抚养，由原告梁某甲从2013年11月起每月承担抚养费200元至孩子18周岁止，并付给被告母女两人土地补偿款45020元。后梁某乙一直随被告张某某生活，并由其自行抚养。原告梁某甲对其应支付的孩子抚养费及土地补偿款，至今未予履行。
同时查明：被告张某某现在陕西锡霖房地产开发有限公司工作（任出纳），年收入约3.6万元。原、被告之婚生女梁某乙生于1999年4月1日，现就读于陕西省第二商贸学校。庭审中，经本院当（原、被告双方）面征求梁某乙的意见，其明确表示愿继续随其母即被告张某某一起生活。
上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告梁某甲提交的已生效的（2013）陈民一初字第01004号民事调解书复印件1份；二、被告张某某提交的陕西锡霖房地产开发有限公司收入证明1份、陕西省第二商贸学校证明1份；三、双方当事人相关陈述。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告经诉讼调解自愿离婚，当时约定婚生女梁某乙由被告张某某直接抚养，后梁某乙至今一直随被告生活。现梁某乙已15周岁，其本人也明确表示愿继续随被告张某某一起生活。原告梁某甲现要求变更梁某乙的抚养权，并由被告返还其土地补偿款20000元，其请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00500号
原告：徐玲，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄凤英，女，1955年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐玲与被告黄凤英名誉权纠纷一案中，因原告徐玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0871号
原告丹阳市圆鑫汽车配件制造有限公司，住所地：丹阳市访仙镇大连村。
法定代表人江鑫帆，该公司总经理。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告常州伟肯精密机械有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇人民东路158号。
法定代表人盛凤仪。
原告丹阳市圆鑫汽车配件制造有限公司与被告常州伟肯精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加了庭审，被告常州伟肯精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市圆鑫汽车配件制造有限公司诉称，2013年5月13日，原告向被告出具两份采购订单，向原告定作汽车配件。后原告向被告交付了价值40650元的产品。被告未能按照约定及时履行付款义务。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款40650元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记信息一份，证明：被告的工商登记情况及诉讼主体资格。
证据二、被告出具的采购订单复印件两份，证明：原、被告之间存在定作合同关系，由被告向原告定作铝浇铸件，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、增值税专用发票一份，证明：原告向被告开具了金额为40650元的增值税专用发票。
被告常州伟肯精密机械有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告向原告出具采购订单两份，向原告订购规格型号为REV2的铝浇铸件3000PCS，型号为REV5的铝浇铸件1000PCS，订单金额分别为56100元和24010元。采购订单还对产品品名、图纸要求、交货日期、运装方式、付款期限、违约责任等均做了明确记载；其中付款条件载明，型号为REV2的铝浇铸件为月结60天，型号为REV5的铝浇铸件为月结30天。原告对被告出具的采购订单予以盖章确认。合同签订后，原告向被告交付了规格型号为REV2的铝浇铸件1519PCS，型号为REV5的铝浇铸件510PCS，合计价款40650.4元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。后被告未能按照约定向原告履行付款。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款40650元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。原告按照被告的要求为其定作产品，被告未能按期足额履行付款义务，尚欠原告价款40650元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款40650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州伟肯精密机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州伟肯精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市圆鑫汽车配件制造有限公司价款40650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费600元，合计1416元，由被告负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第430号
申请执行人张慧，女，汉族，1990年3月27日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人任国庆，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第014号仲裁调解书，即申请执行人张慧与被执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，应由被执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司支付申请执行人张慧工资2600元，本案执行费50元，执行标的2650元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏润众汽车销售服务有限公司直接支付申请执行人张慧工资2400元，申请执行人张慧书面向本院申请放弃对剩余债款200元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第014号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告广东省五华县横陂镇人民政府，地址：广东省五华县。
法定代表人李国昌，该镇镇长。
委托代理人李乃林，系五华县横陂镇人民政府党委委员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县横陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县横陂镇人民政府的委托代理人李乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1994年1月29日，原广东省五华县锡坑乡机砖厂（后并入横陂镇，以下简称锡坑机砖厂）向我行借到人民币8万元用于购买设备，约定月息利率2.4‰，借款期限至1994年7月30日。当日锡坑机砖厂到我行办理了8万元的《借款契约》，我行将8万元支付给了锡坑机砖厂。借款后至2014年4月14日仍欠我行借款本金8万元、利息157172.86元，合计237172.86元未偿还。锡坑机砖厂是锡坑镇办企业，该企业的债务事实上一直由锡坑镇人民政府承担。2004年后经县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月11日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，被告五华县横陂镇人民政府在《债务逾期催收通知书》上确认了上述债务。至2014年10月20日被告五华县横陂镇人民政府仍欠我行借款本金8万元、利息167343.36元，合计247343.36元未偿还。因被告五华县横陂镇人民政府未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县横陂镇人民政府立即向我行偿还借款本金人民币8万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息167343.36元及2014年10月21日起至还清借款本金8万元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款凭证、五华县华府发（2003）80号文、债务逾期催收通知书等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县横陂镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1994年1月19日，原五华县锡坑乡机砖厂借的，用于购买设备，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，尚欠本金8万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1994年1月19日，原锡坑镇人民政府以五华县锡坑乡机砖厂的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币80000元，用于购买设备，约定借款期限至1994年7月30日，月息利率为2.4‰，中国农业银行股份有限公司五华县支行将80000元支付给了五华县锡坑乡机砖厂。借款到期后一直未予偿还。2004年后经五华县政府行政区划调整，锡坑镇人民政府撤并入横陂镇人民政府，原有债务由横陂镇人民政府承接。2014年4月14日，原告向五华县锡坑乡机砖厂发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金80000元及至2014年3月3日止的积欠利息157172.86元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县横陂镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币80000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金80000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2014年3月3日的利息157172.86元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息167343.36元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县横陂镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币80000元及利息（至2014年10月20日的利息167343.36元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告五华县横陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4943号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告陈某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月8日因购车向我行申请贷款40，000.00元，约定月利率为9.2500‰，同时约定最后还款期限为2014年2月7日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月8日因购车向原告申请贷款40，000.00元，约定月利率为9.2500‰，同时约定最后还款期限为2014年2月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 潇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00066号
申请执行人：梁丽华，女，汉族，，住沈阳市大东区。
被执行人：纪纲，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人梁丽华与被执行人纪纲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，梁丽华与纪纲达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第387号民事判决书的执行。如果纪纲未按照分期还款协议按时还款，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 昆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执16-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人宜城市天农种业有限公司。
法定代表人熊磊，系该公司总经理。
被执行人宜城市天王房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣成，系该公司总经理。
被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司。
法定代表人邱文忠，系该公司总经理。
被执行人杨荣成。
被执行人王瑛，系杨荣成之妻。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人宜城市天农种业有限公司、宜城市天王房地产开发有限公司、宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成、王瑛因民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00935号民事判决已发生法律效力，但五被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜城市天农种业有限公司、被执行人宜城市天王房地产开发有限公司、被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、被执行人杨荣成、被执行人王瑛银行存款880万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年一月八日
书记员 余 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2501号
上诉人（原审被告）敖国军
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝兰
委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人敖国军与被上诉人陈宝兰因委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1638号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈宝兰、敖国军原系男女朋友关系，2011年3月，购买了位于x房（深房地字第**号），登记在敖国军名下，陈宝兰称此房产系其本人购买，敖国军不予认可。2013年11月5日，双方签订了一份协议，对深圳市精诚伟业包装有限公司的股份等及相应的款项进行了约定，同时约定新华城天一阁908房不管卖多少钱都归陈宝兰所有。2014年4月该房产以155万价格出售后，敖国军陆续支付了部分售房款，2014年7月26日，敖国军出具了一份欠条给陈宝兰，内容为：今欠陈宝兰人民币贰拾柒万元正，已转贰万元整，利息7500元。出具欠条后，敖国军又给付陈宝兰10万元，尚欠15万元未支付。
陈宝兰在原审中诉请：1、判令敖国军向陈宝兰偿还欠款人民币157500元；2、敖国军承担本案的诉讼费。
原审法院认为：陈宝兰、敖国军双方约定，新华城美花园1栋A座天一阁908房出售所得款项归陈宝兰所有，敖国军应及时将出售房屋的价款给付陈宝兰，同时，敖国军自愿支付利息7500元，亦是其真实意思表示，故对陈宝兰要求敖国军支付出售房屋的剩余价款15万元及利息7500元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：敖国军于判决生效之日起三日内支付陈宝兰出售房屋款15万元及利息7500元；如果敖国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元由敖国军承担。
上诉人敖国军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤消原审判决；二、改判驳回陈宝兰的诉讼请求；三、诉讼费由陈宝兰承担。
事实和理由：一、深x房是敖国军独自出资购买的房产，为敖国军单独所有。敖国军答应出售房产所得价款给陈宝兰是赠予行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此敖国军有权撤销赠予，敖国军主张撤销赠予后，未支付的款项无须再给付。二、敖国军与陈宝兰之间的纠纷为赠予合同纠纷，双方不存在委托合同关系。陈宝兰选择的案由与事实不符。
被上诉人陈宝兰答辩称：敖国军的上诉意见是对事实的混淆，房子本来就是由陈宝兰全额出资购买，由敖国军代持，敖国军把房产变卖之后就应该把房款交给陈宝兰，并且敖国军也作了承诺，把所有的变卖款项交付给陈宝兰。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖国军在没有证据否定2014年7月26日出具的欠条中所称欠陈宝兰售房款15万元及利息7500元的情况下，主张欠款为赠予且不需支付的理由不成立，应予驳回，原审判决正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1725元，由上诉人敖国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第144号
原告：罗丹，女，住吉林省舒兰市。
被告：李振权，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告罗丹诉被告李振权变更子女抚养关系纠纷一案中，原告罗丹于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第144号
原告：罗某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0028号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王康，男。
被告：卫晓慧，女。
被告：刘汉兴，男。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告王康、卫晓慧、刘汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告王康、刘汉兴到庭参加诉讼，被告卫晓慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王康与卫晓慧是夫妻。2013年3月28日原告姜堰工行与三被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告姜堰工行向被告王康、卫晓慧提供312000元贷款，贷款期限15年，年利率4.5%，按月等额本息还款。被告刘汉兴提供连带责任保证。借款人同时以姜堰区光明路28幢204室房屋提供抵押。合同另约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款、利息、罚息及其他费用。原告依约发放312000元贷款，但被告未依约还款。请求判决被告王康、卫晓慧偿还原告借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、304236.23元从2014年2月25日起按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元，被告刘汉兴承担连带清偿责任。原告有权以姜堰区光明路28幢204室房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
被告王康辩称：被告王康对借款及抵押的事实没有异议，请求从被告王康与卫晓慧的工资卡中平均扣款偿还贷款，或者变卖光明路28幢204室房屋清偿贷款。
被告卫晓慧未答辩。
被告刘汉兴辩称：被告王康及卫晓慧有正常的工资收入及公积金，且有抵押房屋可以拍卖处理。被告刘汉兴没有偿还能力。
经审理查明：被告王康、卫晓慧向原告姜堰工行申请住房贷款，双方于2013年3月28日签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定贷款金额312000元，用于购买光明路28幢204室房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率4.5%，按月结息，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照约定合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王康、卫晓慧以光明路28幢204室房屋设定抵押，被告刘汉兴提供连带责任保证。
2013年3月29日原告就光明路28幢204室房屋办理了抵押登记。2013年4月1日原告向被告王康提供312000元。因被告王康、卫晓慧连续三个月以上逾期还款，原告于2013年10月11日通知其贷款提前到期，被告王康、卫晓慧于2013年10月24日作出还款承诺，但未能还清借款，截止2014年2月24日尚欠借款本金304236.23元及到期利息2566.99元。原告为催收本案借款，于2014年2月22日与江苏省睿恒律师事务所签订委托代理合同，约定代理费12304元。
以上事实有个人购房借款（担保）合同、他项权证、借款借据、承诺书、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款（担保）合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供贷款，被告王康、卫晓慧未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告王康、卫晓慧偿还借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、304236.23元从2014年2月25日起按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元，以及以姜堰区光明路28幢204室房屋拍卖、变卖价款优先受偿，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中借款人王康、卫晓慧已向原告提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，不足清偿部分由被告刘汉兴承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、卫晓慧于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、本金304236.23元从2014年2月25日起至实际清偿之日止按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元；
二、原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权以姜堰区光明路28幢204室房屋的拍卖、变卖价款优先受偿上列债权；
三、被告刘汉兴对第二项所列抵押物不足清偿部分向原告承担连带责任。被告刘汉兴承担保证责任后有权向被告王康、卫晓慧追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，依法减半收取3123元，由被告王康、卫晓慧共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王康、卫晓慧向其直接支付，本院不再退还，被告王康、卫晓慧于判决生效后十日内支付原告3123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6246元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年四月九日
书记员 顾 娜
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0028号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王康，男，1987年2月19日生，居民身份证号码3201011987********，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇里溪村*组**号。
被告：卫晓慧，女，1981年11月25日生，居民身份证号码3212841981********，汉族，住泰州市姜堰区华阳文锦园**幢***室。
被告：刘汉兴，男，1983年1月19日生，居民身份证号码3203821983********，汉族，住泰州市姜堰区三水大道***号*楼。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称姜堰工行）与王康、卫晓慧、刘汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告王康、刘汉兴到庭参加诉讼，被告卫晓慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王康与卫晓慧是夫妻。2013年3月28日原告姜堰工行与三被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告姜堰工行向被告王康、卫晓慧提供312000元贷款，贷款期限15年，年利率4.5%，按月等额本息还款。被告刘汉兴提供连带责任保证。借款人同时以姜堰区光明路28幢204室房屋提供抵押。合同另约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款、利息、罚息及其他费用。原告依约发放312000元贷款，但被告未依约还款。请求判决被告王康、卫晓慧偿还原告借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、304236.23元从2014年2月25日起按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元，被告刘汉兴承担连带清偿责任。原告有权以姜堰区光明路28幢204室房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
被告王康辩称：被告王康对借款及抵押的事实没有异议，请求从被告王康与卫晓慧的工资卡中平均扣款偿还贷款，或者变卖光明路28幢204室房屋清偿贷款。
被告卫晓慧未答辩。
被告刘汉兴辩称：被告王康及卫晓慧有正常的工资收入及公积金，且有抵押房屋可以拍卖处理。被告刘汉兴没有偿还能力。
经审理查明：被告王康、卫晓慧向原告姜堰工行申请住房贷款，双方于2013年3月28日签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定贷款金额312000元，用于购买光明路28幢204室房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率4.5%，按月结息，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照约定合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王康、卫晓慧以光明路28幢204室房屋设定抵押，被告刘汉兴提供连带责任保证。
2013年3月29日原告就光明路28幢204室房屋办理了抵押登记。2013年4月1日原告向被告王康提供312000元。因被告王康、卫晓慧连续三个月以上逾期还款，原告于2013年10月11日通知其贷款提前到期，被告王康、卫晓慧于2013年10月24日作出还款承诺，但未能还清借款，截止2014年2月24日尚欠借款本金304236.23元及到期利息2566.99元。原告为催收本案借款，于2014年2月22日与江苏省睿恒律师事务所签订委托代理合同，约定代理费12304元。
以上事实有个人购房借款（担保）合同、他项权证、借款借据、承诺书、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款（担保）合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供贷款，被告王康、卫晓慧未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告王康、卫晓慧偿还借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、304236.23元从2014年2月25日起按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元，以及以姜堰区光明路28幢204室房屋拍卖、变卖价款优先受偿，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中借款人王康、卫晓慧已向原告提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，不足清偿部分由被告刘汉兴承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、卫晓慧于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金304236.23元、截止2014年2月24日的到期利息2566.99元、本金304236.23元从2014年2月25日起至实际清偿之日止按年利率4.5%的1.3倍计算的利息、律师费12304元；
二、原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权以姜堰区光明路28幢204室房屋的拍卖、变卖价款优先受偿上列债权；
三、被告刘汉兴对第二项所列抵押物不足清偿部分向原告承担连带责任。被告刘汉兴承担保证责任后有权向被告王康、卫晓慧追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，依法减半收取3123元，由被告王康、卫晓慧共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王康、卫晓慧向其直接支付，本院不再退还，被告王康、卫晓慧于判决生效后十日内支付原告3123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6246元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年四月九日
书记员 顾 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00473号
原告孙尊科，农民，
被告王丹，农民。
原告孙尊科诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告孙尊科到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尊科诉称，被告王丹分别于2013年9月2日、9月20日以购买沙石为由向孙尊科借款15000元和10000元，两笔借款分别约定还款期为2013年9月12日和2013年10月20日，同时还约定如逾期不还每天罚款1000元，到期后，王丹未向孙尊科偿还借款本金及迟延利息。请求判令被告王丹偿还借款本金25000元，迟延利息1766.67元（以10000元为基数，时间自2013年10月21日至2014年10月15日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；以15000元为基数，时间自2013年9月13日至2014年10月15日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），共计26766.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告王丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，王丹分别于2013年9月2日、9月20日以购买沙石为由向孙尊科借款15000元和10000元。借款同日，王丹分别向孙尊科出具了借据，内容载明：“借据今借孙尊科人民币（小写）15000元，（大写）壹万伍仟元整，如违约一天罚款1000元。借款人：王丹借款日期：2013.9.2还款日期：2013.9.12”；“借据今借孙尊科人民币（小写）10000元，（大写）壹万元整，如违约一天罚款1000元。借款人：王丹借款日期：2013.9.20还款日期：2013.10.20”。借款到期后，王丹未向孙尊科偿还上述借款。
上述事实，有原告孙尊科的陈述及其提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。孙尊科与王丹之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，孙尊科、王丹均应按照合同的约定履行义务。本案中，孙尊科提供的借据可以证明其已经履行了向王丹出借25000元借款的义务，因王丹未履行还款义务。故，对孙尊科要求王丹偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于迟延利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，孙尊科要求王丹支付迟延利息1766.67元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告孙尊科借款本金25000元、及支付迟延利息1766.67元，合计26766.67元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第498号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1152号
原告梁某某，女，1954年8月21日出生，汉族。
委托代理人农某某，男，1940年10月23日出生，汉族。
被告黄某某，男，1961年2月10日出生，汉族。
被告黄枝某，男，1946年10月3日出生，汉族。
被告黄球某，男，1961年4月17日出生，汉族。
被告黄伍某，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告黄水某，男，1957年8月7日出生，汉族。
上述五被告的共同委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
原告梁某某与被告黄某某、黄枝某、黄球某、黄伍某、黄水某健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人农某某，被告黄某某、黄枝某、黄球某、黄伍某、黄水某及五被告的共同委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告户于1982年农业生产责任制时，生产队分给原告户责任地一幅坐落于寻旺乡河南村二氮旁，同年原告在该地上建了瓦木结构房屋一间。1992年房屋登记时，原告补交了批准宅基地的有偿使用费，登记面积是117.12平方米。原告于2010年3月对该瓦房拆旧改建，开墙坑时被告黄某某等人亲自到现场，也没有提出异议。2010年10月6日中午，原告建房柱到3米高时，五被告见只有原告一人在现场，即到原告建房宅基地向原告索要一万元。原告拒绝后，双方发生争执，黄某某、黄水某手拿钢钎、钢铲、铁锤对原告的三条房屋柱进行毁坏，其他被告则拦住原告梁某某，不准原告阻止被告毁坏建筑物。被告黄某某、黄球某用约3米长的顶桐木拦住原告胸部，并将其推到在地，导致原告胸部、头部受伤，出现瘀黑。事发当天，原告已报桂平市公安局桥南派出所（下简称桥南派出所）、寻旺乡河南村委会，但五被告不愿意赔偿致处理无果。
五被告的上述行为，损坏了原告的建筑物并打伤了原告，原告于2010年10月20日至2010年10月26日到桂平泰康医院住院治疗，造成原告的损失为：医疗费、住院伙食费、误工费共计4233.44元。原告从事发之日起一直向相关部门反映申诉，要求严肃查处。经原告反复要求，最终于2012年6月13日由贵港市人民检察院法医鉴定原告所受伤为轻微伤，原告不服向贵港市公安局申诉，该局于2013年3月6日告知原告由桂平市公安局处理。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、五被告应赔偿住院医药费、伙食补助费、误工费共4233.44元给原告；二、五被告负连带赔偿责任。
被告黄某某、黄枝某、黄球某、黄伍某、黄水某共同辩称，原告所建房屋侵占了被告黄姓的坟山地，并且是违章建筑。五被告没有实施毁坏原告建筑物的行为，事发时被告黄某某尚未收工回家，其并没有阻拦原告，也没有摧毁原告的建筑物，更没有与黄球某用顶桐木拦住原告，导致原告跌倒受伤的事实。桥南派出所出具的《证明》只是称有一群人到原告建屋地毁坏建筑，并没有证实是五被告毁坏，也说明当时并没有人员受伤。如原告当时受伤为何在事隔半个月后才到医院就医，与实际不符。原告起诉已经超过了一年的诉讼时效。综上，被告不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某某在桂平市寻旺乡河南村6队二氮旁建房，2010年10月6日原告建房柱三米高时，遭到河南村7队黄氏等人干涉，原告梁某某与众人发生争执，后原告的三条房梁柱被人摧坏。事发后，原告梁某某已立即向桥南派出所报警，该派出所到现场处理认为是地界不清引发纠纷，无人员受伤，不作刑事立案处理。原告受伤后于2010年10月15日到桂平泰康医院门诊治疗，花去医疗费184.6元，后又于2010年10月20日因头痛、胸痛到桂平泰康医院住院治疗至2010年10月26日，共住院6天，造成原告经济损失：医疗费2537.04元、住院伙食补助费6天×40元／天=240元、误工费6天×56.25元／天=337.56元。原告曾于2010年10月29日向本院起诉，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2011年7月11日本院按撤诉处理。原告不服，曾多次向相关部门要求处理。2012年6月12日贵港市人民检察院对原告的伤情作出法医鉴定，鉴定原告所受的损伤为轻微伤。
以上事实，有《居民身份证》、《疾病证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《住院病人费用查询》、《卫生事业费收据》、《X线检查报告单》、《CT检查报告单》、《法医学鉴定书》、《资产清查评估明细表》、《民事起诉状》、《接警处警登记》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原告受伤造成的损失五被告应否负赔偿责任的问题。本案纠纷发生后原告曾要求多个部门处理，均没有明确是谁动手推拦原告致使其受伤，原告没有提供充足的证据能够证实原告的伤是五被告所致，五被告亦不予认可，原告的主张，证据不充足，依法不予支持。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原告自2010年10月6日起至2012年6月13日止曾向有关部门反映其受伤要求处理等行为，但此后，未再就其受伤一事进行主张权利，也未向法院起诉，从2012年6月13日至2014年2月18日原告起诉，不存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年五月九日
书记员 李海琦
辽宁省沈阳市皇姑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3948号
原告董婷婷。
委托代理人汪礼波。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告董婷婷诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董婷婷承担。
审判员 叶芃
二〇一五年九月八日
书记员 王阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第14号
申请人刘某某，女，汉族，遵义市人。
被申请人简某甲，男，汉族，系刘某某丈夫。
诉讼代理人简某乙，男，汉族，遵义市人，系简某甲胞兄。
申请人刘某某要求宣告简某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人简某甲，男，汉族，遵义市人，系申请人刘某某的丈夫。申请人称，从1997年开始，简某甲出现精神分裂现象，曾一度治愈。2001年结婚后病情加重，行为怪异、喜怒无常，至今仍在住院治疗。故申请宣告简某甲为无民事行为能力人。
经审查，简某甲于1997年出现精神异常，通过治疗未痊愈。2001年后简某甲病情加重，治疗于遵义康复医院。住院期间病情得到控制，出院后病情反复，不能完全辨认自己的行为。2015年9月25日，贵州遵义康复医院出具《疾病证明书》，载明简某甲为“精神分裂症”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告简某甲为限制行为能力人；
二、指定刘某某为简某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 军
二〇一五年十月九日
书记员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第14号
申请人刘衷林，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人刘丹丹，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
法定代理人李海英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。（与被申请人刘丹丹系母女关系）
本院在审理申请人刘衷林与被申请人刘丹丹申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，现申请人刘衷林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘衷林撤回起诉。
邮寄送达费40元（申请人已预交），由申请人刘衷林负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1980号
上诉人(原审被告)：葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人(原审被告)：陈敏华，女，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：叶奔程，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：倪建峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人葛国民、陈敏华为与被上诉人叶奔程、原审被告倪建峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区（2015）杭余余商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人叶奔程于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请，上诉人葛国民、陈敏华以及原审被告倪建峰表示同意。
本院经审查认为，被上诉人叶奔程申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1415号民事判决。
二、准许叶奔程撤回起诉。
一审案件受理费11450元，鉴定费6000元，合计17450元，由叶奔程负担。二审案件受理费11450元，减半收取5725元，由叶奔程负担。葛国民、陈敏华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4276号
罪犯罗进，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2012）浙湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4276号罪犯罗进，男，1988年2月6日出生，壮族，云南省文山县人，初中毕业，住云南省文山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2012)浙湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗进准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1126号
原告褚建伟，农民。
被告刘杰，农民。
被告宋海新，农民。
本院在审理原告褚建伟与被告刘杰、宋海新买卖合同纠纷一案中，原告禇建伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚建伟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告褚建伟负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年二月六日
书 记 员 蒲庆华
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第357号
原告王某某，女，1984年7月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告邢某某，男，1984年5月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年七月二十一日
书记员 王楠楠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初634号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，曾用名张永鹏，男，1978年7月30日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，初中文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)638号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月18日10时0分许，被告人张某醉酒后（经检测，被告人张某的血中乙醇浓度为99mg/100ml）驾驶轻型货车沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与长青道交叉口时被昆区交管大队民警查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初634号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，曾用名张永鹏，男，1978年7月30日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，初中文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)638号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月18日10时0分许，被告人张某醉酒后（经检测，被告人张某的血中乙醇浓度为99mg/100ml）驾驶轻型货车沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与长青道交叉口时被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执311号
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人陈立春，男，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人陈立春民间借贷纠纷执行一案，案件标的38400元，执行费480元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初900号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第687－1号
申请执行人邓纪争。
被执行人胡叙站。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第167号民事判决书，业已受理申请执行人邓纪争申请执行被执行人胡叙站买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡叙站的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入26.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏晓宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00445号
原告朱麒霖。
原告任玉娇。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，经理。
本院在审理原告朱麒霖、任玉娇与被告武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱麒霖、任玉娇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱麒霖、任玉娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱麒霖、任玉娇撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告朱麒霖、任玉娇负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 叶长青
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第320号
申请执行人：童蒲清
被执行人：潘章喜
童蒲清和潘章喜承揽合同一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第956号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第956号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第956号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3732号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告朱某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，朱某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月7日共欠本息及费用40505.64元未给付，经交行省分行多次催收，朱某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告朱某某归还信用卡透支款本息及费用40505.64元（截止2013年9月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告朱某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告朱某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告朱某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
朱某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月7日，朱某某所申领信用卡累计透支本息及费用40505.64元，以上款项朱某某未给付。后经交行省分行向朱某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，朱某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下朱某某未在约定的期限内偿还欠款，故朱某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求朱某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用40505.64元（截止2013年9月7日）及从2013年9月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费115元，共计928元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然