安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初17号
原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道上闸居委会，统一社会信用代码91340200791862941N。
法定代表人：吴亚琴，经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖鹏州建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场6层05号，统一社会信用代码340200000153076。
法定代表人：徐建昌，经理。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B（1/10）。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，男，该公司法务部员工。
原告芜湖市凝力制砖有限责任公司与被告芜湖鹏州建设工程有限公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市凝力制砖有限责任公司（以下简称凝力制砖公司）委托诉讼代理人汪爱华、被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣建设公司）委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告芜湖鹏州建设工程有限公司（以下简鹏州工程公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝力制砖公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹏州工程公司支付原告货款122366元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止利息；2、被告中欣建设公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鹏州工程公司系被告中欣建设公司在芜湖设立的子公司。2014年4月27日，被告鹏州工程公司因蓝山逸居工程项目在原告处购买砌块砖，双方为此签订《砌块购销合同》一份，约定交货地点为施工现场，付款方式为每月按照总砖款的70%结算，尾款送砖结束后60日内一次性付清。合同签订后，原告供货至2014年9月。截至2014年9月，原告共计供货232366元，被告仅支付部分货款，尚欠货款122366元未付。
被告鹏州工程公司未作答辩。
被告中欣建设公司辩称，1、中欣建设公司与原告从不相识，相互之间从未发生任何业务往来，更不存在拖欠原告货款事实，原告起诉被告中欣建设公司主体不适格；2、中欣建设公司和鹏州工程公司系两个独立的法人，不存在鹏州工程公司是中欣建设公司子公司之说；3、原告诉称中欣建设公司系鹏州工程公司股东，故应承担连带清偿责任没有任何法律依据。综上，请求驳回原告对被告中欣建设公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工商登记信息、砌块购销合同、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据对账单前4页无任何人签名或盖章，本院不予确认，第5页有黄赛华签名，黄赛华曾作为鹏州工程公司代理人在《砌块购销合同》上签名，故本院认定黄赛华的签名系代表鹏州工程公司行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，江苏中信建设集团有限公司承建芜湖蓝山逸居二期6#、7#、8#楼及地下室工程。2012年9月6日，江苏中信建设集团有限公司出资95%（95万元），徐建昌出资5%（5万元）成立鹏州工程公司。2014年4月27日，被告鹏州工程公司（以下简称甲方）与原告凝力制砖公司（以下简称乙方）签订一份《砌块购销合同》，合同约定，甲方承建蓝山逸居二期工程，乙方提供砌块，规格型号190*90*53，价格0.22元/块，390*190*190，价格2.04元/块（四孔），1.89元/块（两孔），190*190*190，价格1.21元/块，390*90*190，价格1.31元/块；乙方运到甲方施工现场的各种砌块，应以甲方在乙方供货单上签字后的数据为证；自发货之日起，每月底核对数量，第二个月的8号付给上月货款的70%，待甲方无砌块需求，乙方停止供货60天后，结清所有货款。黄赛华作为鹏州工程公司委托代理人在合同书签字。合同签订后，原告按约定提供砌块砖。2014年10月1日，被告鹏州工程公司仓库人员夏飞确认，型号390*190*190，共计75035块，190*190*190，共计19040块，190*90*53，共计205100块，390*90*190，共计8500块。黄赛华于2015年11月16日签字确认。上述货物价款共计221111.55元。后，鹏州工程公司通过黄赛华支付原告货款11万元，尚欠货款111111.55元一直未付。
另查明：2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告鹏州工程公司签订的《砌块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告供应货物给被告鹏州工程公司，被告鹏州工程公司理应支付相应货款。原告主张的型号为390*190*190砌块因未举证证明是四孔还是两孔，从举证责任分配原则来认定，本院认定为两孔。被告鹏州工程公司尚欠原告货款为111111.55元，故对原告的主张部分予以支持。被告鹏州工程公司未按期支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，被告鹏州工程公司于2014年10月1日确认收到货物，根据合同约定，被告鹏州工程公司应于2014年12月1日支付相应货款。现原告主张自2015年1月1日起至实际清偿之日止逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。蓝山逸居二期及地下室工程为被告中欣建设公司承建，被告鹏州工程公司向原告购买砌块砖均系用于蓝山逸居二期工程，被告中欣建设公司系直接受益人。另，被告鹏州工程公司的注册资本中被告中欣建设公司出资额占95%，被告中欣建设公司实际为被告鹏州工程公司的控股股东。因此，被告中欣建设公司与被告鹏州工程公司应为关联公司。根据法律规定，被告中欣建设公司作为被告鹏州工程公司的控股股东，不得滥用股东有限责任和法人的独立地位逃避债务。故被告中欣建设公司对被告鹏州工程公司的上述欠款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、第二百一十六条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鹏州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市凝力制砖有限责任公司货款111111.55元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止逾期利息；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司对被告芜湖鹏州建设工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告芜湖市凝力制砖有限责任公司负担266元，被告芜湖鹏州建设工程有限公司、江苏中欣建设集团有限公司负担2600元，公告费560元，由被告芜湖鹏州建设工程有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行驶股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二百一十六条第四款（四）关联公司，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。