河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3090号
原告：李艳荣，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地：河南省遂平县灈阳镇京深路西侧。统一社会信用代码：91411728176035514R。
负责人：高威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春亚，该公司员工。
原告李艳荣与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣的委托诉讼代理人孙耀亭，被告保险公司的委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失等共计50000元（具体赔偿数额待鉴定后确定），审理过程中，诉讼请求增加为125993元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，宋超英驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至遂平县金山路与建设路交叉口时，与原告李艳荣驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，宋超英负此事故的全部责任。经查，宋超英驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。因原告的损失至今未得到赔偿，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如经贵院查证事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事司机具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，且不存在保险公司免赔情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月19日17时34分，宋超英驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至遂平县金山路与建设路交叉口时，与李艳荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及李艳荣受伤的交通事故。事故发生后，原告李艳荣被送往遂平县中医院抢救治疗，其伤情中医主要诊断为：1、骨伤；2、气滞血瘀症；西医主要诊断为：左侧尺桡骨骨折。2017年8月21日出院，共计住院63天，支付医疗费10823.59元。本案审理过程中，原告李艳荣申请法院委托有关鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2017年10月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告李艳荣的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李艳荣左腕部损伤结果评定为十级伤残。原告李艳荣支付检查费140元、鉴定费700元。2017年6月20日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定宋超英应负此事故的全部责任，李艳荣无责任。宋超英驾驶资格合法有效，豫Ａ×××××号轿车年检合格。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。原告李艳荣系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇。吴宗莲（1952年12月2日出生）系农业家庭户口，系李艳荣之母，共生育三个子女。张玉琪（2000年1月11日出生）系原告李艳荣之女。2017年6月20日，原告李艳荣与肇事司机宋超英达成和解协议，约定：1、原告李艳荣的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、后续治疗费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等由原告向肇事车辆投保的保险公司索赔；2、宋超英补偿原告李艳荣1000元，不再向保险公司索赔；3、宋超英不再承担原告诉讼所产生的任何经济损失。审理过程中，原告李艳荣提供交通费票据合款510元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。2016年湖北省农村居民人均生活消费支出为10938元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、吴宗莲的身份证、户口本复印件、殷家新屋村委证明、李艳荣公司营业执照、李艳荣购房合同、2015年5月至2017年9月交纳水费清单、康城物业公司证明、交通费票据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的宋超英应负事故全部责任，李艳荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。由于豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和三者险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除原告非本次交通事故受伤用药的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告的用药哪些是本次交通事故受伤用药，哪些不是本次交通事故受伤用药，因此，其该项辩解理由不足，本院依法不予采纳。关于被告保险公司辩称原告李艳荣为农村户籍，在城镇居住未满一年，应当按照农村居民标准进行赔偿的辩解理由，本院认为，根据原告李艳荣提供的证据，其虽系农村户籍，但其长期在城镇工作，并居住生活一年以上，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿数额。因此，被告保险公司该项辩解理由不足，本院依法不予采纳。关于被告保险公司对原告李艳荣误工费赔偿标准应按居民服务业计算的辩解理由，本院依法予以采纳。关于被告保险公司对原告护理人员应按一人护理的辩解理由，根据原告提供的证据及其伤情，被告保险公司辩解理由成立，本院依法予以采纳。关于被告保险公司对原告李艳荣母亲生活费的辩解理由，根据原告李艳荣提供的证据，能够证明吴宗莲系原告李艳荣之母的事实，吴宗莲的生活费应当予以支持，但根据吴宗莲的户籍性质，应当按照农村居民标准进行计算。因此，被告保险公司辩称不应当支持吴宗莲生活费的辩解理由不成立，依法不予采纳。关于被告保险公司对原告请求交通费的辩解理由，结合原告提供的交通费票据，本院依法酌情支持300元。综上，对原告李艳荣诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告李艳荣的损失本院核定为：1、关于医疗费用10963.59元（10823.59元+140元），有医疗费票据及检查费票据为据，依法予以支持。2、关于误工费，误工时间应从原告李艳荣受伤之日计算至定残日前一天，共计133天，原告请求按129天计算不违反法律规定，本院依法予以支持，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，其误工费为11965.90元（33857元/年÷365天×129天）。3、关于护理费，原告共计住院63天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，其护理费为5843.81元（33857元/年÷365天×63天）。4、营养费630元（10元×63天）。5、住院伙食补助费1890元（30元×63天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此原告李艳荣的残疾赔偿金为60839.23元〔其中残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），被扶养人张玉琪的生活费904.39元（18087.79元/年×1年×10%÷2人），被扶养人吴宗莲的生活费5469元（10938元/年×15年×10%÷3人）〕。7、根据原告李艳荣的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、交通费300元。9、鉴定费700元。原告李艳荣以上损失共计98132.53元，由被告保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿97432.53元（98132.53元-700元）。鉴定费700元，由原告李艳荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳荣损失共计97432.53元；
二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 涛