wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2895号
原告杨亚林，女，苗族，1985年11月13日出生，广西西林县人，现住潢川县。
委托代理人张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被告刘志军，男，汉族，1973年9月16日出生，住潢川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场*号楼*楼。
统一社会信用代码91411500785076020B。
法定代表人杨继业，该公司总经理。现宣读授权委托书及法人身份证明书（内容在卷）。
委托代理人顾卫东，河南文开律师事务所律师。
原告杨亚林与被告刘志军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚林委托代理人张光兆，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东。被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚林诉称，2017年8月4日，被告刘志军驾驶豫Ａ×××××号小型汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经潢川县交警队认定，刘志军承担事故全部责任。事故发生后原告杨亚林入住潢川县人民医院治疗。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告的各项损失40000元。
被告刘志军未提供答辩。
被告潢川县诚达出租车有限责任公司辩称，我公司与事故车辆车主系挂靠关系，双方约定由车主实行独立核算、自负盈亏，独自承担经营期间违法违纪违规违章引起的一切后果。我公司不应承担事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、原告的诉称事故车辆在我公司买有交强险和商业三者险，在合法有效的前提下，我公司愿在保险限额内赔偿原告的各项损失；二、我公司不承担本案的诉讼费；三、原告诉求的过高部分，我公司不承担，车主垫付的5000元钱，据实结算。
经审理查明，2017年8月4日10时许，被告刘志军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿国道106线潢川县由北向南行驶至魏岗乡柳店村蚕场路口时，与原告杨亚林驾驶的电动自行车发生相撞，致杨亚林受伤、电动车损坏的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》，认定：“刘志军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，负该起交通事故的全部责任，杨亚林不承担事故责任”。
事故发生后，原告杨亚林因伤情严重在潢川县人民医院住院治疗，2017年9月18日出院（住院45天）。出院诊断：多发性软组织挫伤。治疗期间，被告刘志军向原告支付费用5000元。
该肇事车辆分别向被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告杨亚林从事职业为餐饮业。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。住宿和餐饮业人员平均工资为33854元/年。
对于原告杨亚林因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为8117.66元。二、护理费：根据原告住院病历确定为：33857元÷365天×45天×1人≈4714.15元。三、误工费：参照河南省2016年度住宿和餐饮业人员平均工资确定为：33854元/年÷365天×365天=4173.78元。四、营养费：30元×45天=1350元。五、住院伙食补助费：100元×45天=4500元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重且住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为500元（上述一至六项合计23355.59元）。原告其他赔偿请求无法律和事实依据，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、住院病历，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘志军在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告杨亚林损害，经潢川县交通警察大队认定负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定对原告的损失代为赔偿。被告刘志军已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨亚林因交通事故产生上述一至六项损失合计23355.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在交强险和商业险各分项限额内赔付19387.93元和3967.66元。（被告刘志军已垫付的费用5000元，在执行过程中予以结算返还）。
二、驳回原告杨亚林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十一月十日
书记员 高正
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1017号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张太稳，男，1975年11月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛自红，男，1972年1月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人张太稳因与被上诉人葛自红劳务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张太稳的委托诉讼代理人陈德品，被上诉人葛自红的委托诉讼代理人董海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张太稳上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初4362号民事判决书第三项，改判被上诉人向上诉人赔偿损失36840元；2、改判一审的鉴定费由被上诉人承担；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本诉部分，一审法院认定笔迹鉴定费用3000元由上诉人承担是无事实和法律依据的，恳请二审法院依法改判由被上诉人承担。二、反诉部分，因被反诉人未按照协议约定组织施工，对施工现场垃圾没有清理，没有经过验收即撤离施工现场等，给上诉人造成垃圾清理费及维修费经济损失36840元，恳请依法改判。
葛自红辩称，鉴定费用应由上诉人支付；上诉人也没有证据证明垃圾清理费用及修理费应由葛自红承担。请求依法驳回上诉。
葛自红向一审法院起诉请求：判令被告张太稳支付所欠工程款232000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：本案基本事实为，“云鼎国际”3号楼室内油漆及批灰面积为52923平方米，公用部分楼梯和电梯施工面积为12209平方米，按协议约定的室内油漆及批灰每平方米6.7元，公用部分楼梯和电梯每平方米8元计算原告的劳务报酬总额为452256.1元，扣除被告已支付406480元（含双方认可的李孝松从被告处支取的49280元），被告只欠原告报酬款45776.1元。
原审法院认为，本案原、被告签订的系单纯的劳务转包合同，按照转包合同的约定，原告已完成约定劳务，被告作为转包方有支付劳动报酬的义务。对原告主张的合同以外的劳务报酬，因其未提供合法、有效的证据予以证明，不予支持。对反诉原告提出的主张，也因其未提供合法、有效的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,原审判决:一、被告张太稳于本判决生效之日起七日内支付原告葛自红劳务报酬45776.1元。二、驳回原告葛自红其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张太稳诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2390元，由原告葛自红负担1890元，被告张太稳负担500元，反诉案件受理费减半收取360元，由反诉原告张太稳负担，鉴定费7000元，由原告葛自红负担4000元，被告张太稳负担3000元。
当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为：上诉人张太稳要求被上诉人葛自红支付相关垃圾清理费用及修理费是否有事实及法律依据；一审期间产生的鉴定费用是否应当由上诉人负担。关于垃圾清理费用及修理费用的问题，上诉人在一、二审期间均未能举证证实其所主张的垃圾清理及修理事宜应当由被上诉人具体实施，亦未能举出确凿充分的证据证实其主张的此项费用客观真实发生了，故上诉人要求被上诉人支付垃圾清理及修理费用的上诉理由，无证据证实，不予支持。关于鉴定费用的负担问题，本案一审鉴定的事宜是被上诉人一审提交的证据《协议》及《证明》中涉及的两条内容是否是由上诉人书写，被上诉人认为系上诉人所书写，而上诉人对此加以否认，经过鉴定，确认争议的内容确实非上诉人张太稳书写。因而，被上诉人应当承担鉴定结论对其不利的风险，故鉴定费用应当由被上诉人负担，上诉人该点上诉理由成立，应予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯鉴定费用的分担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费减半收取2390元，由葛自红承担1890元，张太稳负担500元，反诉案件受理费减半收取360元，由张太稳负担，鉴定费7000元由葛自红承担，二审案件受理费796元，由张太稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月十日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2316号
原告马爽……
法定代理人冷曾云……
被告王龙兴……
法定代理人李进兰……
被告李进兰，身份情况同上。
被告陶威……
法定代理人罗文芳（系陶威之母）……
被告罗文芳，身份情况同上。
被告王荣……
法定代理人李文姐……
被告李文姐，身份情况同上。
原告马爽诉与被告王龙兴、李进兰、陶威、罗文芳、王荣、李文姐健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员岳万龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王龙兴、陶威、王荣系同校的学生，2015年3月17日下午4时40分许，在放学回家的路上，被三被告无故殴打昏迷，当天被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费5000元，其中4000元由王龙兴家支付。现请求人民法院判令被告王龙兴、陶威、王荣的法定代理人连带赔偿我医药费1000元、护理费1071元、住院伙食补助费1071元、车旅费660元等共计3802元，精神抚慰金5000元。
被告王龙兴辩称：事发当天，放学时到迤那火车站桥洞那里，王荣提议马爽与我们打纸牌游戏时欠我们的钱，要回来由陶威、王荣我们三人平均分配。商议完毕后陶威即冲上前去用脚踢在马爽的屁股上，当场就把马爽踢哭了，我用拳头打马爽的肩膀。
被告李进兰辩称，我愿意承担赔偿责任。请求依法判决。我已支付了4000元的费用，超出的份额应予以返还。
被告陶威辩称：那天放学，我们等马爽一起回家，王荣把王龙兴喊回来打架，说马爽打纸牌欠我们的钱，要回来由王龙兴、王荣我们三人平分。我与马爽狂玩，王龙兴赶到就和马爽打了起来，把马爽打昏过去，王荣没有打，我与马爽是狂玩。
被告罗文芳辩称：陶威只是踢了一脚书包，没有打，我不愿意承担赔偿责任。
被告王荣辩称：当天放学，我喊王龙兴回来去向马爽要钱，因为马爽打纸牌欠下了陶威和我二十多块钱。如果要了我们就平分与王龙兴。在迤那火车站桥洞空旷地那儿，王龙兴就冲上去打马爽，就把马爽打昏了过去。是陶威、我和马永把马爽背到公路边去的。
被告李文姐辩称：娃娃不懂事打架，我同意赔偿800元。
经审理查明：2015年3月17日下午4时40分放学时，王荣提议原告马爽因打纸牌欠其与陶威的二十余元钱，邀约王龙兴、陶威三人向原告要钱，要下来由三人平分。在迤那火车站桥洞空地处，陶威冲上去用脚踢、王龙兴用拳头打马爽，当场将马爽打昏。原告昏阙后被送往云南省昭通市第一人民医院住院9天，共用去医药费4976.64元。经医院诊断为头部外伤。原告在住院期间，王龙兴的法定代理人支付了4000元医药费。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等费用。本案中，被告王荣、王龙兴、陶威三人在王荣的提议下，共同将原告打伤，给原告的人身造成了较为严重的损害，被告王荣、王龙兴、陶威属共同侵权人，应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任，故原告请求赔偿合理损失的诉请合法，应予支持。由于三被告的行为系共同侵权，且难以确定责任大小，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。因被告王荣、王龙兴、陶威属限制民事行为能力人，无赔偿责任能力，应由其法定代理人平均承担连带赔偿责任。原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费以医疗机构出具的票据4976.64元计算；2、护理费原告主张1071元，超出了相关计算标准，参照上一年度农、林、木、渔业日平均工资92元每天的标准进行计算，护理费应赔偿828元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费原告主张1071元过高，应以省外就医的赔偿标准每天50元计算为450元；4、原告请求赔偿的车旅费600元，未提供车旅费票据，但根据迤那至昭通的车费的实际情况，属合理支出，应予支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告马爽未能构成伤残，不符合精神损害赔偿的法定要件，该主张本院不予以支持。故原告马爽的各项损失为4976.64＋828＋450＋600=6854.64元，扣除王龙兴的法定代理人已支付的4000元医药费，实际再赔偿原告马爽2854.64元。被告王龙兴的法定代理人主张已给付原告医疗费4000元，超出赔偿责任的部分应予返还，因三被告的行为是共同侵权，承担的是连带责任，其超出自己的责任份额部分应向其他连带责任人追偿。据此，为保护受害人的合法权益不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李进兰、罗文芳、李文姐连带赔偿原告陶威医疗费4976.64元、护理费828元、住院伙食补助费450元、车旅费600元，共计6854.64元。扣除王龙兴的法定代理人已支付的医疗费4000元，实际再赔偿原告马爽现金人民币2854.64元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进兰、罗文芳、李文姐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 岳万龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 江 雷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1238号
原告皇某，女，1969年8月14日出生，汉族，系神马帘子布公司职工，住平顶山市卫东区。
被告郭某，男，1966年8月28日出生，汉族，系平东热电公司货运班职工，住平顶山市卫东区。
原告皇某诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皇某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某向本院提出诉讼请求：被告承担原告儿子（已故，郭智成）医疗费的一半（88494元）。事实和理由：原告系儿子郭智成的法定监护人与被告郭某的婚生子，原告与被告郭某于2010年5月14日经卫东区人民法院判决离婚，儿子由原告皇某抚养，被告郭某支付抚养费用。后儿子郭智成因患××，需长期进行治疗，因此花费了大量的费用，近一年内的医疗费被告郭某分文未付。
被告郭某辩称，儿子现在没有了，我不同意给原告钱。
原告皇某围绕诉讼请求依法提交了18份证据，庭审过程中，当事人当庭对证据进行了质证，被告对原告提供的上述18份证据中的第3份至第12份、本院（2010）卫民初字第277号民事判决书、（2014）卫民初字第1215号民事判决书、（2016）豫0403民初847号民事裁定书和复庭时的3份证据被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证，上述被告予以确认的证据原告支出医疗费、门诊费等各项支出共计163497.22元；对原告提供的第1、2、13份证据，本院认为第1、2份证据系外购药发票，第13份证据系收据，本院不予采信。
本院认为，原告皇某与被告郭某原系夫妻，虽因双方离婚其婚生子郭智成随原告皇某生活，但被告郭某作为郭智成的父亲对其也有抚养义务。尽管郭智成现已死亡，但其生前因病治疗产生的较大的医疗费数额，被告郭某应与原告皇某共同分担。
综上所述，原告皇某主张被告郭某支付其子郭智成生前因病治疗产生的医疗费163497.22元的一半即81748.61元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告诉讼请求中主张的其他部分，由于原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内，给付原告皇某医疗费81748.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2012元，减半收取1006元，原告皇某负担84.5元，被告郭某负担921.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一六年八月十日
书记员 石红利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1238号
原告钱某，女，1985年2月19日出生，汉族，系高新区食品药品监督管理局科员，住平顶山市卫东区。
被告白某1，男，1981年10月25日出生，汉族，系市体育局职工，住平顶山市。
原告钱某诉被告白某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某、被告白某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子白某2（××××年××月××日出生）变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩的抚养费800元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告因感情不合协议离婚，婚生子白某2由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。离婚后，被告及其家人总是以各种理由拒绝原告看孩子、接孩子，被告还存在暴力行为，基本的尊老爱幼行为全无，孩子在学龄期间，正是接受教育的时候，但被告总是××为由，极少送孩子入幼儿园接受良好的教育，孩子的老师多次反映孩子性格孤僻，严重缺乏安全感。根据白某2老师反应，孩子多由其被告父母看管，被告并未履行监护人的义务，对孩子的身心健康发展都十分不利，被告现已找配偶，即将结婚，对方还携带一女儿，根本无法全身心的照看白某2，白某2也多次表明想和母亲居住，原告现居住在市区，在市政单位工作，有稳定的收入，被告单位属于自筹自支性质，工资无保证，并且未按时发放，且工资低。因此，原告请求变更小孩抚养权由原告抚养。
被告白某1辩称，原告没有抚养孩子的能力。在孩子一岁多的时候，原告就经常早出晚归，夜不归宿；原、被告双方
在××××年××月××日协议离婚，当时是原告不要孩子，所以孩子归我抚养，原告自2016年4月至今再未履行过800元的抚养义务；原告与其母亲居住在一套只有一个卧室的50平方米左右的房子里，经济条件一般，且原告是单亲家庭长大的孩子，不能给孩子一个健康成长的环境；就原告所说小孩上幼儿园一事，白某2上的是建设街红苹果幼儿园，学校硬件设施齐全，师资力量雄厚，饮食服务上乘，每月费用1200元。是我所居住生活区附近最好的一所幼儿园；原告诉状所说不让看孩子一事，完全是捏造事实，儿子学校里的接送卡一直都在原告那里，去年9月份她把孩子接走后消失40多天，手机关机，无法联系，我父亲曾经报过警，原告性格偏执，以上所述钱某根本不适合抚养孩子；我在卫东区××徐村有房产一处（258平方米）、市体育局院内高层有房产101平方米、市生态园春华国际12号楼12层C户75平方米房产一处。现代X35轿车一辆。本人在市体育局上班，工作收入稳定。本人有能力有信心会为我儿子创造一个良好的生活和成长环境。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱某围绕诉讼请求依法提交了录音证据，证实其子白某2有欲与原告钱某居住的意愿。庭审过程中，被告对该证据不予认可，且该证据不足以支持原告的诉讼主张，本院不予采信。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在××××年××月××日离婚时约定婚生孩子白某2（××××年××月××日出生）随被告白某1生活，双方离婚后白某2一直随被告白某1生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，白某2现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告钱某现以被告不让其行使探视权，被告已再婚等理由，提出变更婚生子白某2的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。且原告也未能提供支持其诉讼请求的其他相关证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓帆
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1137号
原告彭怀勇。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告马莉莉。
原告彭怀勇诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告彭怀勇到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀勇诉称，2013年10月17日，被告马莉莉以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，定于2014年4月18日还清；口头约定月利息为2%。有被告所写的借条为据；借款期届满后，原告多次催收，被告马莉莉置之不理，拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告马莉莉归还原告借款30000元及利息16800元（从2013年10月17日起计至2016年3月17日止，按月利率2%计算，以后利息计至还清之日止）；
明5原告彭怀勇对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告马莉莉于2013年10月17日借到原告30000元，定于2014年4月18日归还。
被告马莉莉未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告马莉莉没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年10月17日，被告马莉莉以做生意需要资金周转为由向原告彭怀勇借款30000元，有被告所写的《借条》为据；《借条》载明：“今借到彭怀勇人民币30000元，定于2014年4月18日还清。借款人：马莉莉，2013年10月17日。”借款到期后，被告马莉莉没有归还，原告因催收未果，于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告马莉莉向原告彭怀勇借款30000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告马莉莉没有归还，经原告催收，马莉莉仍未归还，被告马莉莉的行为已违约，这是引起本案纠纷的主要原因，被告马莉莉应负归还原告借款及利息的全部责任。故原告彭怀勇请求法院判决被告马莉莉归还借款30000元理由成立，本院予以支持；但原告彭怀勇请求的利息16800元（从2013年10月17日起计至2016年3月17日止，按月利率2%计算，以后利息计至还清之日止）没事实依据，本院不完全支持，仅支持利息（利息计算，以30000元为基数，从2014年4月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马莉莉归还原告彭怀勇借款30000元；
二、被告马莉莉支付原告彭怀勇借款利息（利息计算，以30000元为基数，从2014年4月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费970元，由被告马莉莉负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地：防城港市港口区兴港大道62号。
法定代表人：黄焕杰，该行行长。
委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：曹潮君，男，汉族，1964年8月10日出生，住防城港市港口区，
被告：马祥全，男，汉族，1973年10月18日出生，住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告曹潮君、马祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2017年8月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤�起诉。
案件受理费1497.13元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），减半收取748.56元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行承担。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姜 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初643号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：王丹丹，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旸彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10057号
原告：临海市翔宇线缆有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道汇丰南路46号，统一社会信用代码：913310827818126173。
法定代表人：骆灵英。
委托代理人：戴善满，男，1970年2月8日出生，汉族，系原告员工，住浙江省台州市路桥区。
被告：温州市神州节日灯有限公司，住所地:浙江省乐清市虹桥镇东工业区，统一社会信用代码：330382000022506。
法定代表人：吴升赋。
原告临海市翔宇线缆有限公司与被告温州市神州节日灯有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告临海市翔宇线缆有限公司的特别授权委托代理人戴善满到庭参加诉讼；被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市翔宇线缆有限公司起诉称：2014年11月20日至2015年6月期间，原告向被告供应总金额为550104元的节日灯电线，送至被告指定的临海市邵家渡街道赤水村侯坚强处。被告至今未按约定支付原告货款。现起诉要求：一、被告支付原告货款550104.65元；二、被告向原告支付利息（从交货日至起诉之日，利息共计42500元，并按中国人民银行规定的贷款利率计算至货款执行完毕之日）。
本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告支付利息（按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告温州市神州节日灯有限公司未作答辩。
原告临海市翔宇线缆有限公司为支持自己的主张，向本院提交对账单1份、送货单41张、增值税专用发票5张以及销售货物或者提供应税劳务清单1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
2014年11月至2015年6月，被告陆续向原告购买节日灯电线。后经原、被告对账，货款共计550104.65元。经催讨，被告至今仍未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应向原告支付货款。现被告经催讨仍未履行付款义务，显属不当，应承担支付原告货款并赔偿其利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市神州节日灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告临海市翔宇线缆有限公司货款550104.65元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9301元（原告预交9726元），公告费560元，合计9861元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费9301元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初10号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人林亭亭，女，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。2017年7月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，同年8月25日被太原市公安局小店分局平阳路派出所民警抓获，次日移送离石区公安局并刑事拘留；同年9月9日经本院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）162号起诉书指控被告人林亭亭犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人林亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：1、2017年3月份，被告人林亭亭认识受害人白某后谎称自己仍然从事手机销售工作，有低价购买手机的能力，白某信以为真，通过支付宝转账的方式向林亭亭转款7800元，让林亭亭购买一部华为P9保时捷手机。林亭亭在收款后就无法取得联系。案发后，林亭亭的家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解。
2、2017年5月17日，被告人林亭亭在受害人穆某不知情的情况下，使用穆某的身份证办理银行卡一张，并使用该身份证及银行卡在离石区步行街一手机店内，以分期付款的方式购买了价格为6990元的苹果7PLUS一部，贷款本金共计5590元，每月还款金额为589.84元，林亭亭在自付1400元及偿还一期贷款后就再未还款，后将该手机出售，所得前款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人林亭亭的行为构成诈骗罪，并提供：1、被告人林亭亭的供述与辩解；2、被害人白某、穆某的陈述；3、证人贺某1、郝某、高某、吴某的证言；4、辨认笔录；5、银行客户资料、银行交易流水清单、微信及短信记录、银行支付回单、通话记录、在逃人员信息登记表、抓获经过、归案情况说明、谅解书、户籍信息、贷款申请表及支付金额确认书等证据，请依法判决。
被告人林亭亭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:1、2017年3月份，被告人林亭亭通过微信拼车平台认识微信名”喜喜”的受害人白某，曾在手机店工作过的林亭亭谎称自己仍然从事手机销售工作，有低价购买手机的能力，白某信以为真，提出想要购买一部华为P9保时捷手机，并通过支付宝转账的方式向林亭亭转款7800元，林亭亭在收款后就无法取得联系。案发后，林亭亭的家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解。
2、2017年5月17日，被告人林亭亭因与其朋友穆某产生矛盾，出于报复心理，在受害人穆某不知情的情况下，使用穆某的身份证在离石区世纪广场中国银行办理银行卡一张，并使用该身份证及银行卡在离石区步行街一手机店内，以分期付款的方式购买了价格为6990元的苹果7PLUS一部，贷款本金共计5590元，每月还款金额为589.84元，林亭亭在自付1400元及偿还一期贷款后就再未还款，后将该手机出售，所得前款已全部挥霍。审理期间，被告人林亭亭的家属对上述被骗款，已归还受害人。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人林亭亭的供述与辩解证实：
2017年3月我通过微信拼车平台认识了”喜喜”，后他给我转了7800元钱，让我给他买一部”华为P9保时捷”手机，后我买下手机后，和我朋友坐出租车赶往飞机场，路上连我自己的手机全部丢在出租车上了。后我用我朋友贺某2的手机给出租车公司打电话让出租车广播帮我找，但我因赶飞机，直接上了飞机。之后喜喜不停的联系我，我不敢回应。另我和穆某发生了一点小矛盾，我用她的身份证在离石区广场华大楼下的中国银行办了一张卡，当天我在步行街的一家手机店分期买了一部红色的苹果7手机，当时价格为6500多元，钱打了3300元左右，款是支付了一期，后穆某找到我后，我给转了1000元。之后我就躲着她。
二、受害人的陈述证实
1、白某的陈述证实：
2017年3月15日，我和林亭亭聊天时知道她是在太原卖手机的，我想买一部”华为P9保时捷”。13日我通过支付宝给林亭亭转了7800元，她收钱后让我在太原小马村口拿，我让朋友去拿，他说没拿到货，快递给我。之后就电话不接，短信不回，一直到现在。
2、穆某的陈述证实：
2017年6月23日我想贷款分期购买一部手机，发现有人用我的身份证办理了一部6588元的手机。后我问林亭亭她承认了。先给我还了747元的贷款，又给过我1000元，后她说去找钱，之后就联系不到她。具体她怎么拿到我的身份证的，我怀疑和她一起去北京时，她将我身份证偷走的。
三、证人证言
1、贺某2的证言证实：
我和林亭亭在2017年3月14日去的长春和三亚。当时那段时间，我用的手机号是181XXXX****，她当时是否用过我的手机我不记得了。
2、郝某的证言证实
我在太原市平阳南路经营一家”世通数码”手机店。2016年9月12日林亭亭在我的手机店工作过，后因为她偷了我店的手机，被开除了。我们店的货都是直接和厂家联系。”四眼”的人没给我们供过货。
3、高某的证言证实
2017年5月17日，林亭亭用穆某的身份证从我手机店分期付款买了一部苹果7Plus手机，当时价格是6000多元。具体分期支付的情况，得问捷信公司的小梅。
4、吴某的证言证实
2017年5月17日，高某介绍一女子用穆某的身份证和银行卡在我们捷信分期买了一部苹果7Plus手机，当时分了12期，每月还款589.84元。到目前为止，那女子只支付了一期的钱。
四、辨认笔录证实
白某对侦查人员提供的照片经过仔细观看后，指出照片中的4号（林亭亭）是2017年7月对其实施诈骗的女子。
五、书证
1、微信及短信记录证实：
受害人白某多次微信和短信询问林亭亭手机购买情况，多次让其回电话。
2、银行支付回单证实：
2017年3月13日，白某通过支付宝快捷支付给林亭亭购买手机款7800元。
3、抓捕经过证实：
2017年8月25日，太原市公安局小店分局民警在太原小店区小马花园6号楼1单元27层将林亭亭抓获。
4、谅解书证实：
林亭亭对受害人白某被骗手机钱予以补偿，对穆某被骗款予以退赔，白某、穆某对林亭亭行为表示谅解。
5、户籍信息等
上述证据来源合法，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以证明指控事实。
本院认为，被告人林亭亭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林亭亭犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后、被告人的家属积极缴纳罚金并退赔受害人经济损失，被告人的行为受害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人林亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，林亭亭的刑期从2017年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员吴亚林
人民陪审员张志红
二○一八年二月七日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初10号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人林亭亭，女，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。2017年7月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，同年8月25日被太原市公安局小店分局平阳路派出所民警抓获，次日移送离石区公安局并刑事拘留；同年9月9日经本院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）162号起诉书指控被告人林亭亭犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人林亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：1、2017年3月份，被告人林亭亭认识受害人白某后谎称自己仍然从事手机销售工作，有低价购买手机的能力，白某信以为真，通过支付宝转账的方式向林亭亭转款7800元，让林亭亭购买一部华为P9保时捷手机。林亭亭在收款后就无法取得联系。案发后，林亭亭的家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解。2、2017年5月17日，被告人林亭亭在受害人穆某不知情的情况下，使用穆某的身份证办理银行卡一张，并使用该身份证及银行卡在离石区步行街一手机店内，以分期付款的方式购买了价格为6990元的苹果7PLUS一部，贷款本金共计5590元，每月还款金额为589.84元，林亭亭在自付1400元及偿还一期贷款后就再未还款，后将该手机出售，所得前款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人林亭亭的行为构成诈骗罪，并提供：1、被告人林亭亭的供述与辩解；2、被害人白某、穆某的陈述；3、证人贺某1、郝某、高某、吴某的证言；4、辨认笔录；5、银行客户资料、银行交易流水清单、微信及短信记录、银行支付回单、通话记录、在逃人员信息登记表、抓获经过、归案情况说明、谅解书、户籍信息、贷款申请表及支付金额确认书等证据，请依法判决。被告人林亭亭对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:1、2017年3月份，被告人林亭亭通过微信拼车平台认识微信名”喜喜”的受害人白某，曾在手机店工作过的林亭亭谎称自己仍然从事手机销售工作，有低价购买手机的能力，白某信以为真，提出想要购买一部华为P9保时捷手机，并通过支付宝转账的方式向林亭亭转款7800元，林亭亭在收款后就无法取得联系。案发后，林亭亭的家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解。2、2017年5月17日，被告人林亭亭因与其朋友穆某产生矛盾，出于报复心理，在受害人穆某不知情的情况下，使用穆某的身份证在离石区世纪广场中国银行办理银行卡一张，并使用该身份证及银行卡在离石区步行街一手机店内，以分期付款的方式购买了价格为6990元的苹果7PLUS一部，贷款本金共计5590元，每月还款金额为589.84元，林亭亭在自付1400元及偿还一期贷款后就再未还款，后将该手机出售，所得前款已全部挥霍。审理期间，被告人林亭亭的家属对上述被骗款，已归还受害人。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人林亭亭的供述与辩解证实：2017年3月我通过微信拼车平台认识了”喜喜”，后他给我转了7800元钱，让我给他买一部”华为P9保时捷”手机，后我买下手机后，和我朋友坐出租车赶往飞机场，路上连我自己的手机全部丢在出租车上了。后我用我朋友贺某2的手机给出租车公司打电话让出租车广播帮我找，但我因赶飞机，直接上了飞机。之后喜喜不停的联系我，我不敢回应。另我和穆某发生了一点小矛盾，我用她的身份证在离石区广场华大楼下的中国银行办了一张卡，当天我在步行街的一家手机店分期买了一部红色的苹果7手机，当时价格为6500多元，钱打了3300元左右，款是支付了一期，后穆某找到我后，我给转了1000元。之后我就躲着她。二、受害人的陈述证实1、白某的陈述证实：2017年3月15日，我和林亭亭聊天时知道她是在太原卖手机的，我想买一部”华为P9保时捷”。13日我通过支付宝给林亭亭转了7800元，她收钱后让我在太原小马村口拿，我让朋友去拿，他说没拿到货，快递给我。之后就电话不接，短信不回，一直到现在。2、穆某的陈述证实：2017年6月23日我想贷款分期购买一部手机，发现有人用我的身份证办理了一部6588元的手机。后我问林亭亭她承认了。先给我还了747元的贷款，又给过我1000元，后她说去找钱，之后就联系不到她。具体她怎么拿到我的身份证的，我怀疑和她一起去北京时，她将我身份证偷走的。三、证人证言1、贺某2的证言证实：我和林亭亭在2017年3月14日去的长春和三亚。当时那段时间，我用的手机号是181XXXX****，她当时是否用过我的手机我不记得了。2、郝某的证言证实我在太原市平阳南路经营一家”世通数码”手机店。2016年9月12日林亭亭在我的手机店工作过，后因为她偷了我店的手机，被开除了。我们店的货都是直接和厂家联系。”四眼”的人没给我们供过货。3、高某的证言证实2017年5月17日，林亭亭用穆某的身份证从我手机店分期付款买了一部苹果7Plus手机，当时价格是6000多元。具体分期支付的情况，得问捷信公司的小梅。4、吴某的证言证实2017年5月17日，高某介绍一女子用穆某的身份证和银行卡在我们捷信分期买了一部苹果7Plus手机，当时分了12期，每月还款589.84元。到目前为止，那女子只支付了一期的钱。四、辨认笔录证实白某对侦查人员提供的照片经过仔细观看后，指出照片中的4号（林亭亭）是2017年7月对其实施诈骗的女子。五、书证1、微信及短信记录证实：受害人白某多次微信和短信询问林亭亭手机购买情况，多次让其回电话。2、银行支付回单证实：2017年3月13日，白某通过支付宝快捷支付给林亭亭购买手机款7800元。3、抓捕经过证实：2017年8月25日，太原市公安局小店分局民警在太原小店区小马花园6号楼1单元27层将林亭亭抓获。4、谅解书证实：林亭亭对受害人白某被骗手机钱予以补偿，对穆某被骗款予以退赔，白某、穆某对林亭亭行为表示谅解。5、户籍信息等上述证据来源合法，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以证明指控事实。本院认为，被告人林亭亭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林亭亭犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后、被告人的家属积极缴纳罚金并退赔受害人经济损失，被告人的行为受害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人林亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，林亭亭的刑期从2017年8月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员吴亚林人民陪审员张志红二○一八年二月七日书记员董黛楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2161号
申请执行人成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号，组织机构代码56201963-5。
法定代表人夏某某，总经理。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园，组织机构代码55346621-4。
法定代表人陈某，经理。
申请执行人成都越振建材有限公司申请执行南充市安远专用汽车工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都越振建材有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第723号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2161号
申请执行人成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号，组织机构代码56201963-5。
法定代表人夏正州，总经理。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园，组织机构代码55346621-4。
法定代表人陈巍，经理。
申请执行人成都越振建材有限公司申请执行南充市安远专用汽车工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都越振建材有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第723号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘荣状
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9027号
原告：中山市古镇爽通水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城K102号。
主要负责人：楼彩燕。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
原告中山市古镇爽通水晶门市部与被告刘来友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月9日，原告中山市古镇爽通水晶门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中山市古镇爽通水晶门市部撤诉处理。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由中山市古镇爽通水晶门市部负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月九日
书记员 刘颖焮
黄小妮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2586号
原告：李秀清，女，1962年10月26日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：王闪云，系该公司经理。
被告：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：赵福祥。
被告：王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住大连市金州区国营农场。
被告：赵福祥，男，1951年4月26日生，满族，住大连市金州区国营农场。
原告李秀清与被告大连嘉新投资咨询有限公司、瑞达创世集团有限公司、王闪云、赵福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：要求各被告共同偿还原告借款本金1,600,000元及利息。事实和理由：原告与被告大连嘉新投资咨询有限公司签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还本金及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。大连嘉新投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 吕梦妮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初366号
原告：杨某，女。
被告：徐某，男。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，婚后于2008年1月5日生育长女,取名徐某甲，于2010年1月26日生育长子,取名徐某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1.离婚；2.婚生长女某甲（9周岁）、婚生长子徐某乙（7周岁），两子女跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：原、被告双方感情基础一直很好，因为还有两个孩子，为了孩子的身心健康,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。双方因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂,被告也要求和好，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初366号原告：杨某，女。被告：徐某，男。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，婚后于2008年1月5日生育长女,取名徐某甲，于2010年1月26日生育长子,取名徐某乙。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.离婚；2.婚生长女某甲（9周岁）、婚生长子徐某乙（7周岁），两子女跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费用由被告承担。十四、被告答辩意见：原、被告双方感情基础一直很好，因为还有两个孩子，为了孩子的身心健康,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂裁决结果本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。双方因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂,被告也要求和好，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇一七年五月三十一日书记员  亢东利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3919号
申请执行人姚庆苏，男，1943年4月27日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，统一社会信用代码913205947185782663，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人姚长琪，董事长
被执行人苏州建兴置业有限公司，统一社会信用代码9132050813772152XB，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人姚长琪，董事长
申请执行人姚庆苏与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初6405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜卫芳、张新江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司银行存款人民币327027元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王灵楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保119号
申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地高邮市武安路196号。
被申请人：潘志龙，男，1962年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：高邮市恒丰电子设备厂，住所地高邮市高邮镇沿河路。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被申请人潘志龙、高邮市恒丰电子设备厂金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年6月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币410万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘志龙、高邮市恒丰电子设备厂所有的银行存款合计人民币410万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月十四日
书记员 厉爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27625号
原告陆培忠，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告吴一明，男，1957年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆培忠与被告吴一明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴一明名下位于上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以权利人为陆培忠和谢某某所有的位于上海市浦东新区潮洞坝24号302室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告吴一明名下位于上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告陆培忠及案外人谢某某名下位于上海市浦东新区潮洞坝24号302室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1509号
上诉人（原审被告）：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
原审被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路33－3－6号。
法定代表人：张步荣，该公司总经理。
原审被告：张步荣。
原审第三人：南京远洋船舶管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼155室。
法定代表人：牟陵，该公司董事长。
上诉人孟宪军与被上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司）、原审被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称鑫富达公司）、张步荣、原审第三人南京远洋船舶管理有限公司（以下简称远洋公司）追偿权纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟宪军上诉称，本案涉及多个法律关系，本案争议的是华安公司江苏分公司与鑫富达公司及上诉人间的追偿权纠纷，当事人对担保追偿权管辖问题没有进行特别约定。因该担保追偿权关系发生的纠纷，按照民事诉讼法相关规定属一般债务纠纷，应当由被告住所地或者经常居住地人民法院，上诉人及原审被告住所地均在江苏省阜宁县。综上，依据合同的相对性原则，原审裁定将追偿权关系混淆为借款合同关系，从而依据远洋公司与鑫富达公司之间借款合同的约定确定管辖是错误的，且远洋公司在本案中系无独立请求权第三人。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定管辖法院。本案中，华安保险江苏分公司在支付远洋公司保险赔偿金后，便依法取得远洋公司对鑫富达公司债权，现华安保险江苏分公司依据远洋公司与鑫富达公司及孟宪军、张步荣等签订的借款担保协议主张权利，依法应受该借款担保协议的约束。因案涉《协议书》中约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，均由远洋公司所在地法院管辖”，因远洋公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人孟宪军的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4769号
原告张海军
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告张海军与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地5.01亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费2505元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告5.01亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费2505元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海军2016年5.01亩土地的租赁费2505元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2510号
原告谢章连，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙建艺，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章连与被告孙建艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章连到庭参加诉讼，被告孙建艺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建艺于2014年10月10日向原告谢章连借款人民币捌万元，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判令：被告孙建艺偿还原告谢章连借款人民币80000元。
被告孙建艺未作答辩。
审理中，原告谢章连提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2.借条一张，以此证明被告孙建艺向原告谢章连借款的事实。
被告孙建艺未向本院提供任何证据。
本院认为，被告孙建艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月10日，被告孙建艺向原告谢章连借款人民币80000元，并出具欠条一张给原告收执。欠条主要内容为：“欠条今欠谢章连现金捌万元正，孙建艺2014.10.10”。借款后，被告孙建艺未能偿还。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告孙建艺未能偿还，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙建艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建艺应于本判决生效之日起十日内返还原告谢章连借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告孙建艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4956号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：杨艺海，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨恩彤，女，2006年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告杨艺海、杨恩彤物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费437元，减半收取计218.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4956号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：杨艺海，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨恩彤，女，2006年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告杨艺海、杨恩彤物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费437元，减半收取计218.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月五日书 记 员  王小玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第154号
原告付雄伟，男，鄂伦春族，无业，高中文化。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托代理权限，参加诉讼，代收法律文书。
被告王宏宇，男，汉族。
原告付雄伟因与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付雄伟及委托代理人周广果到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日我借给被告王宏宇600，000.00元现金，这笔钱是案外人连风刚交纳逊克县北国宏城小区的维修保证金，当时连风刚同意借给王宏宇，借款时我与被告约定还款时间是2015年6月30日，借期内我不要利息，逾期期间按每天1‰（年利率36%）付息，被告王宏宇将自己位于逊克县奇克镇建国社区农行5号综合楼000102室门市抵押给我，并在房产部门办理了房产抵押手续。到期后我要过多次被告也没有还款，所以我起诉要求被告偿还我借款本金600，000.00元，2015年7月1日至今天开庭2015年10月30日逾期期间利息我不要求被告按约定的年利率36%支付，我要求被告按年利率24%支付利息48，000.00元就可以了，这也符合2015年9月1日起开始施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，另外我要求被告从2015年11月1日至本金清偿止利息也按年利率24%支付利息，我还要求实现抵押物权，被告承担本次诉讼费用。
被告王宏宇经本院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、抵押借款合同原件一份（计四页），证明原被告双方签定借款合同，约定付雄伟向王宏宇提供借款600，000.00元，借期为2015年1月14日至2015年6月30日，王宏宇以自己位于逊克县建国社区农行5号综合楼000102室（产权证号：S201405**）做抵押，如果王宏宇没按期还款将按日利率1‰支付利息，付雄伟没按期如数向王宏宇提供借款每天按万分之五给付王宏宇违约金。
二、欠条原件一份，证明2015年1月14日，原告已按借款合同约定向被告提供借款600，000.00元。
三、抵押房产所有权证和他项权证原件各一份，证明被告王宏宇按借款合同约定，将自己产权证号为S20140567房屋抵押给了原告做担保，并自愿到房屋管理部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号：逊房他证建房字第TS2015010**号。
对原告向本院提供的证据，被告王宏宇经本院依法传票传唤无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，证据系原件，有被告签字，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年1月14日原被告双方签定借款合同，约定付雄伟向王宏宇提供借款600，000.00元，借期为2015年1月14日至2015年6月30日，借期内原告不要利息，王宏宇以自己位于逊克县建国社区农行5号综合楼000102室（产权证号：S201405**）做抵押，如果王宏宇没有按期还款将按日利率1‰支付利息，付雄伟没有如数按期向王宏宇提供借款每天按万分之五给付王宏宇违约金。当日原告付雄伟向被告王宏宇提供借款600，000.00元。借款到期后被告王宏宇没有按约定偿还借款。庭审时原告要求被告偿还借款本金600，000.00元，同时自愿将双方约定的合年利率36%的日1‰利率降至年利率24%，要求被告按年利率24%支付2015年7月1日至2015年10月30日开庭期间逾期还款的利息48，000.00元，从2015年11月1日至本金清偿止利息仍按年利率24%计算利息，如被告不履行还款义务，原告要求实现抵押物权，被告承担本次诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金600，000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告约定的日1‰利率合年利率36%超过法律规定，原告自愿将约定的利率降至年利率24%符合法律规定。被告以自己所有的房屋做为借款担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。如被告不能偿还借款，原告可依法实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏宇于本判决生效后三日内一次性偿还原告付雄伟借款本金600，000.00元，利息48，000.00元，自2015年11月1日起利息仍按年利率24%计算。如被告王宏宇不履行上述还款义务，原告可依法实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，280.00元由被告王宏宇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 洪爱冰
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条，债务人有权处分的建筑物可以抵押。
第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤消事由之日起一年内请求人民法院撤消该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5054号
原告苏某，女，1983年2月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告何某，女，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告董某，男，1994年12月30�出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理苏某诉何某、董某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员吕振峰
二〇一七年十一月十三日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5054号原告苏某，女，1983年2月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。被告何某，女，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告董某，男，1994年12月30�出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。本院在审理苏某诉何某、董某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员吕振峰二〇一七年十一月十三日书记员马晨然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1662号
申请执行人：张某，现住淄博市临淄区。
被执行人：杨某，现住淄博市临淄区。
申请执行人张某申请执行与被执行人杨某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年6月18日作出（2012）临民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为0元。
本案在执行过程中，依法将位于淄博市临淄区雪宫南生活区38号楼2单元302室房屋变更为申请执行人张某。执行费500元，由申请执行人张某缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第831号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第426号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某梅，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被宁江区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月1日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日由松原市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人石某川，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年3月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。又因吸食毒品，于2010年10月26日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。又因赌博，于2011年6月21日被前郭县公安局罚款200元。因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月1日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日由松原市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人徐某强，男。曾因犯抢劫罪，于2001年5月31日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年。又因吸食毒品，于2015年2月2日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年2月4日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人胡某壮，男。因吸食毒品，于2015年2月2日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年2月4日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日由松原市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人徐某梅犯贩卖毒品罪；被告人石某川犯非法持有毒品罪；被告人徐某强、胡某壮犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人徐某梅、石某川、徐某强、胡某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月某日，被告人徐某梅以人民币300元的价格卖给被告人石某川甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2015年1月下旬某日，被告人徐某梅以人民币300元的价格卖给被告人石某川麻古3粒，被告人石某川尚未给付毒资。
2015年1月31日13时许，公安机关在松原市经济技术开发区嘉德左岸香颂宽城精品公寓102室将被告人石某川抓获，并在其住处收缴甲基苯丙胺（冰毒）15.3克，麻古0.26克。经鉴定：送检的白色晶体及红色片剂中均检验出甲基苯丙胺成份。
2015年1月初某日，被告人胡某壮、徐某强在位于前郭县概念旅店共同租住的客房内与其朋友朱某建、刘某秋二人一起吸食毒品。
2015年1月下旬某日，被告人胡某壮、徐某强在位于前郭县米兰宾馆共同租住的303客房内提供毒品与其朋友朱某建、刘某秋、刘永进一起吸食毒品。
2015年2月1日，被告人胡某壮、徐某强在位于前郭县金色旅店共同租住的107客房内提供毒品与其朋友朱某建、刘某秋、刘永进一起吸食毒品，公安机关当场将5人抓获，并将刘永进持有的共计0.34克甲基苯丙胺（冰毒）扣押。经鉴定：送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐某梅、石某川、徐某强、胡某壮的供述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人徐某梅的行为已构成贩卖毒品罪；被告人石某川的行为已构成非法持有毒品罪；被告人徐某强、胡某壮的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人石某川在案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人徐某梅、石某川、徐某强、胡某壮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人徐某梅、石某川、徐某强、胡某壮的供述；证人张某辉、张某、朱某建、刘某秋、刘某进、黄某云的证言；户籍及现实表现证明；鉴定意见；辨认笔录；尿样毒品检测试验笔录；前科证明；抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某梅明知是毒品而进行贩卖，作案2起，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人石某川明知是毒品而非法持有，合计15.56克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人徐某强、胡某壮为他人吸食毒品提供场所，作案3起，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人均有前科劣迹，对四被告人可酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某川在案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，依法可以对其从轻处罚。庭审中，四被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某梅、石某川、徐某强、胡某壮的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月1日始至2016年7月31日止，罚金自判决执行之日起，三个月内予以缴纳）；
二、被告人石某川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月1日始至2015年11月30日止，罚金自判决执行之日起，三个月内予以缴纳）；
三、被告人徐某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月4日始至2016年2月3日止，罚金自判决执行之日起，三个月内予以缴纳）；
四、被告人胡某壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月4日始至2016年2月3日止，罚金自判决执行之日起，三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇祺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5543号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地位于响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：秦月菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司职工。
被告：高亮山，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：黄海燕，女，1984年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨树刚，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：丁和春，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯婷婷、卞恒广，被告杨树刚、张君成、丁和春到庭参加诉讼，被告高亮山、黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还借款本金20万元及其利息(从2014年9月23日起至给付之日止，月利率按20‰计算)；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告高亮山、黄海燕因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年3月24日，被告杨树刚、张君成、丁和春对该笔借款提供连带责任担保。后五被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告高亮山、黄海燕未作答辩。
被告杨树刚、张君成、丁和春均辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，因其三人的身份是担保人，请求原告停息分期归还借款本金。此外，被告杨树刚称其归还过借款利息4000元。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款合同、保证合同、响水县农商行进帐单等证据，被告杨树刚、张君成、丁和春对证据无异议，被告高亮山、黄海燕对证据未予质证。五被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与被告高亮山签订响农贷借字（2014）第000921号借款合同一份，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类为保证担保，用途为经营周转，借款金额20万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月24日止，月利率为20‰，双方约定借款实行按月结息到期还本。合同还约定该借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。被告高亮山、黄海燕在借款合同最后借款人一栏内签名并捺印。同日，原告还与五名被告签订保证合同一份，合同约定为确保高亮山与债权人签订的编号为响农贷借字（2014）第000921号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。在该保证合同中，双方约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。被告高亮山、黄海燕在保证合同最后债务人一栏内签名并捺印，被告杨树刚、张君成、丁和春分别在保证合同最后保证人一栏内签名并捺印。同日，原告单位通过其银行帐户将20万元转至被告高亮山的帐户内。后五被告均未能还款。
庭审中，对被告杨树刚、张君成、丁和春提出的停息分期归还借款本金的请求，原告对此不予同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亮山、黄海燕立据向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款，有借款合同、保证合同、银行进帐单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告高亮山、黄海燕之间的借贷关系成立，现原告要求被告高亮山、黄海燕归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方约定月利率为20‰，原告要求被告高亮山、黄海燕承担借款按照约定标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告杨树刚、张君成、丁和春为被告高亮山、黄海燕向原告借款提供连带责任担保，原告与被告杨树刚、张君成、丁和春之间的保证合同关系成立，现原告要求被告杨树刚、张君成、丁和春承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨树刚称，其已归还了借款利息4000元，对此原告不予认可，被告未提供其他证据予以证实，故对被告杨树刚该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山、黄海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（从2014年9月23日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）；
二、被告杨树刚、张君成、丁和春对被告高亮山、黄海燕向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告杨树刚、张君成、丁和春在承担保证责任后，有权向债务人高亮山、黄海燕追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第176号
原告赵本友，男，住滕州市。
原告赵德兴，男，住址同上。
原告赵德体，男，住址同上。
原告赵允亮，男，住址同上。
原告王善民，男，住址同上。
原告王海荣，女，住址同上。
原告潘廷梅，女，住址同上。
原告赵德泉，男，住址同上，。
原告郭开光，男，住址同上。
原告徐怀全，男，住址同上。
原告赵德水，男，住址同上。
原告姜委云，女，住址同上。
上述十二原告诉讼代表人赵本友、赵德兴、赵德体。
被告滕州市西岗镇人民政府，住所地滕州市。
法定代表人王家鹤，镇长。
委托代理人杨斌，该镇政府工作人员。
委托代理人聂震，山东真谛律师事务所律师。
原告赵本友、赵德兴、赵德体等十二人因认为被告滕州市西岗镇人民政府不履行离任审计的法定职责，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于8月26日立案后，于同年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。十二原告的诉讼代表人赵本友、赵德兴、赵德体，被告滕州市西岗镇人民政府的委托代理人杨斌、聂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本友、赵德兴、赵德体等人诉称，原告于2015年6月13日向被告邮寄递交《离任经济责任审计申请书》，申请被告依法履行职责，对某某村上一届村民委员会进行离任经济责任审计。但被告收到后未作任何答复，属行政不作为。故起诉要求判决被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定履行职责，对某某村上一届村民委员会进行离任经济责任审计，并张榜公示审计结果。
原告向本院提交了以下证据：EMS快递详情单、审计申请书、查询记录。
被告滕州市西岗镇人民政府辩称，被告在收到原告的申请后，积极向某某村上一届村委会相关财务人员收集相关财务手续，对应审计的财务状况进行审计，在2015年10月作出审计报告并在原告所属村委公示栏进行了公示。被告已履行了相关的职责，故请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：某某村财务收支审计报告（西审[2015]30号）、某某嘉苑建设财务审计报告（西审[2015]29号）及光盘一份（内容为在某某村务公开栏张贴审计报告的情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据质证意见为：某某的审计报告确实审计并已公示了，但审计得不全面，其中重大工程未进行审计，被告审查出问题没有追究有关人员的责任，也没有移交有关机关进行处理。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能客观反映被告收到原告申请后已对某某村上一届村民委员会进行离任经济责任审计并予以公示，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告赵本友、赵德兴、赵德体等十二人系滕州市西岗镇某某村村民。上述原告于2015年6月13日向被告滕州市西岗镇人民政府邮寄递交了《离任经济责任审计申请书》，申请被告依法履行职责，对某某村上一届村民委员会进行离任经济责任审计。原告以被告收到申请后未予答复为由，于2015年8月21日诉至本院，要求被告履行审计的法定职责，并张榜公示。被告经组织审计，于2015年10月30日作出了某某村财务收支审计报告（西审[2015]30号）、某某嘉苑建设财务审计报告（西审[2015]29号），并将审计结果张榜公示于该村村务公开栏。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定被告西岗镇政府具有对其辖区村民委员会成员任期和离任经济责任审计的职责。原告向被告提出申请，要求对原告村上一届村委会进行离任经济责任审计。被告依据上述法律规定组织审计，在诉讼中作出审计报告并予以张榜公示，已履行了其法定职责。原告再要求其履行相关审计职责，理由不能成立，其该项诉讼请求依法应予驳回。原告当庭称被告审计得不全面，没有追究相关人员的责任或移交有关部门处理，本院认为，其该项请求超越了其诉讼请求范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵本友、赵德兴、赵德体、赵允亮、王善民、王海荣、潘廷梅、赵德泉、郭开光、徐怀全、赵德水、姜委云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 唐海林
审判员 刘思霞
二〇一六年二月二日
书记员 周娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执864号
申请执行人邢艳丽，女，汉族，1971年1月8日出生，住商丘市。
被执行人徐心明，男，汉族，1956年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行邢艳丽申请执行徐心明、李振生民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐心明、李振生履行了部分义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人邢艳丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执864号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申72号
再审申请人(案外人)：海南海孚建筑装修工程有限公司。
法定代表人：蒙美日，总经理。
委托诉讼代理人：付鸿、徐雨璐，均为海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡助滨。
委托诉讼代理人：时启升，海南如瑜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：左亚玲。
原审第三人：张津。
原审被告：海南海孚建筑装修工程有限公司。
法定代表人：符史圣，总经理。
胡助滨、左亚玲与海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号为企合琼总字第000165号）（以下简称合资海孚公司）及第三人张津房屋买卖合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2011年11月23日作出的（2011）美民一初字第1573号民事判决已经发生法律效力。案外人海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号为460000000032194）（以下简称内资海孚公司）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内资海孚公司申请再审称，胡助滨、左亚玲、张津通过伪造证据进行虚假诉讼，其提供的两份《商品房订购合同》为无效合同，原审判决认定错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（八）项及第二百零五条规定的情形，应予再审。1、1991年7月25日，案外人王玉玲与海孚公司签订了《商品房订购合同》，购买海口市大英村2-2号海孚大厦505房，总房款为194845元，但海孚公司收到全额购房款及手续费后未能及时为王玉玲办理过户。王玉玲自交房后一直在讼争房屋居住至今，并且海孚公司一直将讼争房屋房产证交给王玉玲保管。2016年6月，王玉玲在办理拆迁补偿登记时，发现其购买的讼争房屋登记的所有权人已变更为胡助滨、左亚玲，随后王玉玲找到海孚公司法定代表人了解相关情况，但海孚公司对此也不知情，直到2016年7月7日海孚公司复印了原审案卷后才知道事情始末。2、胡助滨、张津与左亚玲恶意串通，伪造了《商品房订购合同》、收据、通知书等多份证据。2011年胡助华（胡助滨的哥哥）要求海孚公司为其办理海孚大厦208房的相关材料加盖海孚公司公章，当时因负责人蒙美日要到南宁市出差，因此将公章留给胡助华办理相关事宜。胡助滨等人便借此机会伪造了一系列证据进行了虚假诉讼。第一，海孚公司从未就讼争房屋与胡助滨、张津签订合同，合同上“蒙美日”的签名也不是本人所签，是由胡助滨等人从别的文件复印到该合同上；并且根据该合同的条款，讼争房屋的总房款应为253445元而非250000元整。第二，胡助滨等所提交的购房款收据也是伪造的，海孚公司没有名叫“张东”的出纳员，胡助滨等从未就讼争房屋向海孚公司缴纳过购房款，海孚公司仅向胡助华出具过海孚大厦1211房定金10万元的收据。第三，《通知书》上的签名不是蒙美日本人所签，海孚公司直到2016年7月才得知原审案件具体情况，在此之前，胡助滨等人从未向海孚公司或实际购房人王玉玲主张过讼争房屋所有权。3、海孚公司未收到原审法院送达的诉讼材料，原审审理过程中海孚公司提交的授权委托书实际上是由胡助滨等与受委托人许汉全伪造的。第一，许汉全从未在海孚公司工作，海孚公司法定代表人根本不认识此人，不可能委托其进行诉讼；并且作为公司员工代表公司进行诉讼，许汉全应该向法院提交劳动合同证明劳动关系，但是在原审案卷中并没有看到相关合同；第二，该授权委托书实际上是盖的空白授权委托书，当时是为了协助胡助华办理海口市大英村2-2号海孚大厦208房的相关事宜所出具，而且原审案件的受理时间是2011年10月9日，原审法院不可能向海孚公司送达2000年印刷的授权委托书，并且该委托书是适用于自然人的委托代理人使用的，并非是法人单位的委托代理人使用的。
胡助滨答辩称，第一、再审申请人海孚公司法人印章是内资公司，而合同签字盖章以及履行交付款手续、诉讼的授权人与委托代理人是外资公司，内资和外资是两个不同主体的当事人。第二、根据再审申请人所列的理由作出陈述：1、再审申请人认为本人伪造了多份证据，但无证据证明。2、再审申请人公司的授权委托书既有公司盖章，又有法定代表人蒙美日自己的签名，与一审的授权委托书可以作鉴别，对印章和签名的真假应提供证据。3、案外人直到2016年底才知道不在自己名下，经过了10年时间没有主张权利也没有办理过户不合常理。涉案房屋是之前的借款在2001年转为购房款并签订了《购房合同》后与再审申请人签订的，2009年补交10万元是张津补交的，但2001年的收据没有在本人手中，而是在本人哥哥胡助华手中，故房屋先由别人居住，此后才交付给本人的。4、关于对授权委托书的格式问题，法律并没有规定因为格式不严格而无效。
左亚玲、张津均未提出答辩意见。
本院认为，本案原审被告合资海孚公司系1984年7月11日由台港澳与境内公司成立的合资公司，法定代表人为符史圣，投资者为香港中孚行有限公司、海南省对外经济发展总公司；而案外人内资海孚公司系2007年7月10日由自然人投资或控股的内资公司，法定代表人为蒙美日，投资者为蒙美日、蒙志明、高芳清。两家海孚公司虽然名称相同，但注册时间、内容及法定代表人等完全不同，系不同的民事主体。而《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?148.0.9.10?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百条(?http:?/??/?148.0.9.10?/?claw?/?javascript:SLC(183386,201)?)及第二百零五条之规定的适用对象仅限于生效判决列明的当事人及其权利义务的概括继承人，案外人内资海孚公司并非原审判决列明确定的当事人，也无证据表明其系当事人合资海孚公司的权利义务概括继承人，故其请求对原审判决进行再审的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号为460000000032194）的再审申请。
审判长 崔玉坤
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董建国，男，1978年7月6日出生，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,543.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,543.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第881号
申请执行人林建新，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林建新与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）586号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）586号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许明通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许明通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,177.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,177.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……