中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第122号
原告：国际领袖教育集团有限公司，住所地香港中环永吉街29-37号恒丰大厦12楼1201（S1）室。
法定代表人：黄翔，董事。
委托代理人：方黛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：周海峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：RaymondLeeAndrewsIII，男，1980年10月20日出生，美国公民，
原告国际领袖教育集团有限公司（以下简称国际领袖教育公司）诉被告RaymondLeeAndrewsIII民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方黛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际领袖教育公司诉称：2014年7月29日，被告声称因清偿个人债务的需要，与原告签订《借款协议书》，原告向被告提供借款11950美元，折合人民币75285元（双方约定1美元折合6.3元人民币，汇率下同）。双方还约定，2014年9月1日被告必须到岗。双方签订《借款协议书》时，被告已经与中山市第一中学签订劳动合同，中山市第一中学与原告系合作办学关系，被告为合作项目外籍教师，其工资由原告代为支付。《借款协议书》第三条第2款约定，原告每月从被告工资中扣除4200元人民币，用来偿还贷款，直至还清为止，最晚还款日期为2016年3月。2014年10月2日，被告称需要继续借款偿还个人债务，原告与被告签订了针对第二次借款协议的《补充协议》，原告增加借款19130美元，折合人民币120519元，截止第二笔款项，被告总借款金额为人民币195804元。该协议同时变更还款期限和还款金额的约定，即还款期限为2014年9月1日至2017年7月31日，自2014年9月起于还款期限内原告每月从被告工资中扣除5594.4元人民币。上述《借款协议书》与《补充协议》签订后，原告分别将借款足额转账至被告指定的银行账户。2015年8月，中山市第一中学调查发现，被告向校方隐瞒了重大犯罪事实，且捏造虚假材料，诋毁中山市第一中学和原告的声誉。原告与被告沟通无果，被告采取威胁手段，对原告敲诈勒索。鉴于被告的种种恶劣行径，中山市第一中学向被告发出解除劳动合同的通知，此后，原告未再向被告代为支付工资。2015年8月14日，原告发现被告住处空无一人，被告及其妻子皆已离开中山市，无法取得联系。随后，原告向被告发送邮件，要求24小时内清偿借款，但被告却回复称已经离开中国国境，自己将不再偿还借款，并以诋毁原告的声誉相威胁。截至2015年8月，原告为收回借款已从被告工资中扣除人民币55944元，被告尚欠人民币139860元。根据《补充协议》第九条的约定，借款人在借款期限内，不得离开中国国境。被告擅自离开中国国境的行为，已经构成恶意逃避债务。经原告邮件催告后，被告一直未按照原告的要求还清借款。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币139860元及支付罚息（罚息按每日0.05%计，自2015年8月14日计至还清全部借款本金之日止）。
被告RaymondLeeAndrewsIII未到庭应诉和答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，国际领袖教育公司（贷款方）与RaymondLeeAndrewsIII（借款方）在天河区珠江东路30号601-CA08房（即案外人广州索高教育管理有限公司办公地址）签订《借款协议书》，约定：借款方为贷款方受中山第一中学委托所外聘外籍教师，借款方因个人需要向贷款方借款，借款金额11950美元，如果借款方在协议约定的期限内还清借款，贷款方不收取借款利息。贷款方从2014年9月开始，每月从借款方工资中抵扣4200元人民币（汇率为1美金=6.3人民币）用作偿还贷款直至还清为止，最晚还款日期为2016年3月（还款期限18个月）。贷款方须于2014年9月1日前入职国际领袖教育公司，如未按照该日期入职，则视为违约。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。本借款协议的效力、履行、变更、终止和解释均适用中华人民共和国有关法律法规。对本协议的效力，履行、变更、终止或解释发生争议，由当事人协商解决。协商不成，双方同意向有管辖权的广州市天河区人民法院起诉。贷款方指定本协议事宜的联系人为黄翔。该《借款协议书》有国际领袖教育公司及其法定代表人黄翔盖章，有RaymondLeeAndrewsIII签名。
2014年10月2日，国际领袖教育公司（出借方）与RaymondLeeAndrewsIII（借款方）签订《补充协议》，双方约定：2014年7月29日签订的《借款协议书》（以下简称“原合同”）依然具备法律效力，与《补充协议》冲突的依本合同条款执行。原合同借款金额为11950美元，现增加补充借款19130美元，总金额31080美元，双方约定依据1美元折合6.3元人民币之利率，总借款金额为人民币195804元，还款期限为2014年9月1日至2017年7月31日，共计35个月。自2014年9月起，于还款期限内每月从借款方工资中抵扣5594.4元人民币。借款人收款银行SWIFT代码MBTCPHMM，账号39×××52。借款人在借款期限内，或借款人出现超出期限仍未还清所借款项，不得离开中国国境。该《补充协议》有国际领袖教育公司及其法定代表人黄翔盖章，有RaymondLeeAndrewsIII签名。
国际领袖教育公司提交的香港上海汇丰银行有限公司汇款通知及银行转账记录显示其已向被告账户（收款银行SWIFT代码MBTCPHMM，账号39×××52）分别汇款11950美元和19130美元。
2014年6月16日，案外人中山第一中学（甲方）与RaymondLeeAndrewsIII（乙方）签订《聘用合同》，双方约定：甲方聘请乙方作为甲方外教，合同期限由2014年7月16日至2017年7月15日。乙方从2014年7月16日至2015年7月15日的月薪为9600元人民币；从2015年7月16日至2016年7月15日的月薪为11520元人民币；从2016年7月16日至2017年7月15日的月薪为13824元人民币。甲方通过美国国际教育发展中心每月付给乙方工资。该《聘用合同》有中山市第一中学盖章、RaymondLeeAndrewsIII签名。
其后，被告工资由国际领袖教育公司委托股东杨阳代付，杨阳为美国国际教育发展中心（美国注册，现已注销）及国际领袖教育公司投资人，其自2013年9月开始代国际领袖教育公司支付被告工资，代支付银行卡号为62×××00，账号为20×××71，开户行为平安银行广州东山支行。杨阳通过上述银行账户，向被告发放工资，其中2014年10月3日发放4006元，2014年10月27日、11月23日、12月26日、2015年1月26日、2月27日、3月28日、4月28日、5月22日、6月24日分别发放4005.6元，十笔共计40056.4元。依据《补充协议》及《聘用合同》约定，被告从2014年7月16日至2015年7月15日的月薪为9600元人民币，自2014年9月起扣除工资，2014年9月至2015年6月期间内十个月的工资总数为96000元，可知被告实际还款金额为55943.6元（96000-40056.4=55943.6）。庭审中，国际领袖教育公司明确表示其已知晓被告实际还款金额并未达到诉状中所称“已还款55944元”，但其坚持以诉状所称金额（55944元）为准，放弃差额部分（0.4元）的诉讼请求，主张被告尚未归还的本金数额为139860元（195804-55944=139860）；被告于2015年8月4日离开中山市第一中学校舍，国际领袖教育公司主张罚息从2015年8月14日起计算，放弃2015年8月4日至8月14日期间产生的罚息。
2015年8月26日，国际领袖教育公司法定代表人黄翔向被告发送电子邮件，主要内容为其工作人员已经确认被告自2015年8月4日起已不在中国境内，要求被告在收到此邮件后，于24小时内归还借款139860元，中山第一中学因被告的违约行为决定终止与其的劳动关系。被告在收到此邮件时，已与国际领袖教育公司、中山第一中学不再有法律上的劳动关系。同日，被告回复黄翔称在国际领袖教育公司支付欠其工资之前，不会按照借款协议还款，并建议黄翔与其签订新的协议，通过一个学年的教授课程来偿还贷款。
2015年9月21日，被告向黄翔发送电子邮件，称其已经取得新号码的护照，并随时可以通过人脉关系获得一个全新的无不良记录的护照，新的签证可以让被告返回中国工作。关于贷款问题被告希望与黄翔达成新协议，如果黄翔拒绝，就当14万元借款为黄翔送给被告的临别赠品。
庭审中，国际领袖教育公司表示适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
以上事实，有国际领袖教育公司的陈述及其提交的《借款协议书》、《补充协议》、《聘用合同》、汇款通知及银行转账记录、电子邮件截图打印件、《证明》为据，本院经审核予以确认。
本院认为：被告RaymondLeeAndrewsIII系美国公民，本案属于涉外民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与合同有最密切联系的法律。本案中，双方在《借款协议书》已约定协议的效力、履行、变更、终止和解释均适用中华人民共和国法律法规，且合同签订地在广州市天河区，故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
国际领袖教育公司与RaymondLeeAndrewsIII签订的《借款协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。被告在还款期间内离开中国境内，并对尚欠借款明确表示不予偿还，其行为已构成违约。债务应当清偿，被告至今未偿还尚欠借款本金139860元并支付罚息，原告起诉要求被告偿还借款并支付罚息有理，本院予以支持。
被告RaymondLeeAndrewsIII经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告RaymondLeeAndrewsIII于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国际领袖教育集团有限公司偿还借款本金人民币139860元及支付罚息（罚息按每日0.05%计，自2015年8月14日计至还清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元、公告费2850元，由被告RaymondLeeAndrewsIII负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告国际领袖教育集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告RaymondLeeAndrewsIII可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年三月十七日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 李月芸