wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2076号
原告：赵志英，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住唐山市路南区。
被告：李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张翠莲，女，1978年10月23日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵志英与被告李学明、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志英及被告张翠莲到庭参加诉讼。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人因购买铂瑞公馆住宅楼装修向原告借款50000元，被告张翠莲于2013年8月20日向原告出具了《借条》，原告即时给付了相应款项。经原告多次向二被告催要该笔借款，至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告李学明在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告张翠莲承认原告赵志英在本案所主张的事实与诉讼请求。
本院认为，被告张翠莲承认原告赵志英在本案中所主张的事实，故对原告赵志英主张的事实予以确认。被告李学明无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。因双方未约定利息，应自主张权利之日起即2016年7月7日起按年利率6%计付。二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲、李学明于本判决生效后五日内偿还原告赵志英借款50000元；
被告张翠莲、李学明支付原告赵志英利息，自借款之日起（2013年8月20日）按照50000元年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张翠莲、李学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙伟翔
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2391号
原告：李某，住静宁县。
被告：姚某，住静宁县。
原告李某与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款和装潢款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告将位于静宁县建兴商厦四楼22号铺面转让给被告经营，由被告支付原告店内服装款及店内铺面装修费共计74000元。被告支付原告定金4000元后，就剩余款项承诺快速结清。原告就转让房屋一事告知房主，并征得了房主同意。被告于2018年8月1日开业，事后被告反悔，要求原告收回铺面，双方协商未果。原、被告之间的合同成立并生效，被告拒绝支付约定货款及装修费的行为违反法律规定。
本院经审查认为，被告住址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月十五日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2391号原告：李某，住静宁县。被告：姚某，住静宁县。原告李某与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款和装潢款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告将位于静宁县建兴商厦四楼22号铺面转让给被告经营，由被告支付原告店内服装款及店内铺面装修费共计74000元。被告支付原告定金4000元后，就剩余款项承诺快速结清。原告就转让房屋一事告知房主，并征得了房主同意。被告于2018年8月1日开业，事后被告反悔，要求原告收回铺面，双方协商未果。原、被告之间的合同成立并生效，被告拒绝支付约定货款及装修费的行为违反法律规定。本院经审查认为，被告住址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月十五日书记员靳瑞利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19478号
原告：田波涛，男，1984年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：曾祥建，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地住重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路爱加橄榄园商业。
法定代表人：江丽。
本院在审理原告田波涛与被告曾祥建、第三人重庆汉驰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波涛向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田波涛撤回起诉。
案件受理费1240元，已减半收取620元，由原告田波涛负担。
审判员 雷元亮
二〇一六年十二月五日
书记员 张 韬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终89号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：牛静霞，该公司职员。
委托代理人：王检检，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。住所地行唐县龙州大街西段路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2015）行民二初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人牛静霞，被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司委托代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年11月2日，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人在被告处为冀A×××××/冀A×××××挂货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年11月2日至2015年1月1日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为198000元。2015年8月8日，原告的司机张保国驾驶原告所有的冀A×××××/冀A×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至86公里﹢690米路段时，与前方同向行驶的夏迎峰驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年8月9日，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张保国驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；认定张保国负事故的全部责任，夏迎峰无事故责任。事故发生后，施救费3000元。本案审理中原告申请该院对冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂货车车损进行评估，该院委托河北广源行保险公估公司，2015年10月19日作出公估报告，冀A×××××车的车损81500元，原告支付公估费4900元。被告认为价格过高，但没有提供有关证据。
原审认为，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，2014年11月2日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，该院予以确认。张保国负事故的全部责任。被告对河北广源行保险公估公司作出公估报告，冀A×××××车的车损81500元，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据，被告的这一主张，该院不予采信。河北广源行保险公估公司作出公估报告书，是该院委托作出的保险公估报告，因此，对该公估报告书，认定冀A×××××车的车损81500元，该院予以确认。公估费4900元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费4900元是为查明车辆损失产生的费用，故，应由被告承担，被告不予承担的主张，该院不予支持。施救费3000元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元/次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为39.655吨和33.8吨，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。被告认为施救费过高，不符合河北省道路救援标准的相关规定，被告的这一主张，该院应予支持，施救费1900元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付，超出部分该院不予支持。综上，原告的车损81500元、施救费1900元，合计83400元。该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金83400元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元、公估费4900元，由被告负担。
判后，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定车辆损失依据不足，车辆损失鉴定结论高于市场维修价格，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审认定的车损数额能否做为上诉人赔偿被上诉人保险理赔金的依据。上诉人对被上诉人提交的保险单、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，应认定本案所涉车辆在上诉人公司予以了投保并在保险期间内发生事故、负事故全部责任这一事实。上诉人认为公估机构评估的车损数额过高，经查，公估系一审法院委托，由双方摇号确定公估机构。上诉人称价格过高，但未提交相应的参照标准，亦无证据证明公估报告有何不当之处。据此，上诉人主张鉴定结论公估的车损数额过高，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 张晓宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终410号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红军，男，54岁（1964年2月2日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。曾因吸食海洛因于2007年7月5日被劳动教养二年三个月，2009年5月19日被解除劳动教养；曾因犯非法持有毒品罪于2010年7月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人王雪，北京雍文律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马红军犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）京0108刑初458号刑事判决。原审被告人马红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马红军，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年10月14日19时许，买毒人向被告人马红军约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人马红军在本市房山区东大桥附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警当场抓获。民警当场起获用于交易的毒品毒资，另从被告人马红军身上起获毒品一包。经鉴定，上述二包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计11.67克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人马红军的供述，证人彭某、官某、胡某的证言，毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，吸毒成瘾意见书，申请筹集资金报告书，视频录像，到案经过，受案登记表，前科材料，身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人马红军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马红军曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马红军到案后能如实供述主要犯罪事实，在量刑时依法对其从轻处罚。本案具有控制下交付的情节，在量刑时亦酌予考虑。据此，判决：被告人马红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。
上诉人马红军提出的上诉理由为：从其身上起获的毒品系用于本人吸食而非贩卖。
上诉人马红军的辩护人所提主要辩护意见为：原判事实认定不清，适用法律错误，从马红军身上起获的毒品不应计入贩卖数量；马红军系在犯意引诱下实施犯罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人马红军所提从其身上起获的毒品系用于本人吸食而非贩卖的上诉理由及其辩护人所提原判事实认定不清，适用法律错误，从马红军身上起获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的除外。本案认定马红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且在案并无确实证据证明从马红军身上查获的毒品并非用于贩卖，故从马红军身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品数量。故上诉人、辩护人所提上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人马红军的辩护人所提马红军系在犯意引诱下实施犯罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了马红军具有的控制下交付等各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处。故对于辩护人所提上述辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人马红军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人马红军曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于上诉人马红军到案后能如实供述主要犯罪事实，在量刑时依法对其从轻处罚。本案具有控制下交付的情节，在量刑时亦酌予考虑。原审人民法院根据马红军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异101号
申请执行人：王某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人王某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人王某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人王某支付工资32072元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初362号
原告王某某。
被告宗某某。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。
原告王某某诉被告宗某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，于2011年2月14日举行了民俗婚礼，未办理结婚登记手续。同年7月4日生育一女孩，取名王某甲。2014年11月27日，原、被告因感情彻底破裂，无和好的可能，在平等、自愿的基础上，协商解除了同居关系并签订了《解除同居关系协议书》。该协议书签订后，被告并没有按照协议书约定的事项向孩子支付抚养费，致使孩子的生活费没有保障。现请求法院，判决被告按照《解除同居关系协议书》第二项的内容负担孩子抚养费每月600月，并承担违约金600元。
本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系应属同居关系，对于同居关系，双方当事人可以自行解除。原、被告协商解除同居关系后因被告未按期给付孩子抚养费，原告遂诉至本院要求被告履行协议约定的给付孩子抚养费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”原告基于双方签订的《解除同居关系协议书》要求被告给付孩子抚养费，不适用合同法的相关规定，应以抚养费纠纷另行诉请解决，而抚养费应由被抚养人主张。原告作为被抚养人的法定代理人以其身份起诉要求被告履行协议约定的给付孩子抚养费的义务，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年六月五日
书 记 员 王菊云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执27号
申请执行人周建新，男，汉族。
被执行人被告孙赟，女，汉族。
被执行人马江涛，男，汉族。
被执行人于军，男，汉族。
申请执行人周建新与被执行人孙赟、马江涛、于军买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年3月20日作出（2015）北民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建新于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额41437.81元，执行费521.56元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第176号民事调解书的执行。
二、申请执行人周建新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢金容
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初75号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人闫某某，女，1939年7月16日出生，汉族，文盲，务农，稷山县稷峰镇杨赵村人。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住，2018年5月17日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院副检察长史振廷、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人闫某某在2017年从他人手中购买毒品“面面”、“块块”、吗啉胍、维生素B2，并自己在家中用益母草熬制“黑黑”进行混合后分装成小袋进行出售。2017年9月份，杨某某到被告人闫某某家购买了一小袋毒品“块块”。案发后，稷山县公安局民警在对被告人闫某某家进行搜查时扣押了疑似毒品“面面”共�1.75千克、疑似毒品“块块”共计2.03千克以及封口机1个、各类塑料包装袋3066个。经鉴定，从被告人闫某某家中扣押的疑似毒品“面面”、“块块”中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品咖啡因及包装袋、封口机等；证人杨某某、白某某的证言；书证被告人闫某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2015）稷刑一初字第52号刑事判决书、称量记录；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2018】20号理化检验报告、稷山县公安局2017000036号现场检测报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录及照片；被告人闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、加工并出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人闫某某已为古稀之年，本应安享晚年，但其却仍置国家法律于不顾，置公民身体健康于不顾，从事违法犯罪活动，实属不该。且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依然不思悔改，继续贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。本案虽经查证属实的贩卖毒品的数量、次数均较少，但根据被告人闫某某的供述和查扣的大量包装袋可以确定其还有其他贩卖行为，应作为量刑情节予以考虑，酌情对其从重处罚。被告人闫某某犯罪时已年满七十五周岁，可以对其从轻处罚。被告人闫某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。从被告人闫某某家扣押的毒品咖啡因“面面”、“块块”及包装袋、封口机等未随案移送，应由公安机关依法予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、由稷山县公安局对其扣押并保管的毒品咖啡因“面面”1.75千克、“块块”2.03千克以及封口机1个、塑料包装袋3066个等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6853号
原告：董淑学，居民。
被告：苏仕波，居民。
原告董淑学与被告苏仕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑学到庭参加了诉讼，被告苏仕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑学向本院提出诉讼请求：判令被告苏仕波偿还原告董淑学借款5万元及利息，利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算。事实和理由：2011年8月6日，被告苏仕波以经营渔船需要资金为由向原告董淑学借款5万元，并出具借条一张交原告持有。原、被告约定借款利息为月利率3%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告分文未还。
被告苏仕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告苏仕波以经营渔船需要资金为由向原告董淑学借款5万元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“借条，今借董淑学现金伍万元整（50000.00），借款人：苏仕波，月息3分，2011年8月6日”。原、被告约定借款利息为月利率3%。此款后经原告多次索要，被告未有归还。
诉讼中，原告董淑学明确主张利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告苏仕波向原告董淑学借款5万元，经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告董淑学主张利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告董淑学要求被告苏仕波偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仕波于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑学借款5万元及利息（利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）。
如被告苏仕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏仕波承担。该费用原告董淑学已预交，被告苏仕波于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年九月十八日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第234号
原告：陈锦文，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：苏喜玉，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈锦文诉被告苏喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈锦文到庭参加诉讼，被告苏喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦文诉称：被告多次向原告购买纸箱，至2012年7月20日结欠原告货款人民币53500元，后被告一直没有还款。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币53500元并赔偿利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈锦文对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
二、结欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币53500的事实。
被告苏喜玉没有答辩，也没有提供证据。
原告陈锦文在诉讼过程中未能提交被告苏喜玉的身份证明材料，本院依法调取本院（2014）潮安法民二初字第177号《民事判决书》，证明被告苏喜玉的身份情况。原告陈锦文对本院调取的证据材料没有异议。
本院查明：原告陈锦文与被告苏喜玉之间存在买卖包装材料合同关系，被告于2012年7月20日签名确认结欠原告货款人民币53500元。原告于2014年10月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈锦文与被告苏喜玉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币53500元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向原告支付货款人民币53500元，并向原告赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告苏喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈锦文货款人民币53500元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年10月9日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币569元，由被告苏喜玉负担。该款已由原告陈锦文预交，原告表示同意垫付，被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晓婉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初5号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王春洁。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王春洁供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 陈 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00272-4号
申请执行人：孙培湖，男，1957年6月5日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：邓允锋，男，1974年3月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙培湖与邓允锋民间借贷纠纷一案中，依法查封了邓允锋名下的房产，并进行了评估、拍卖，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，待发现被执行人邓允锋有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执588号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁开荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03172号，依法向被执行人梁开荣发出执行通知书，责令被执行人梁开荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁开荣的配偶蒋雅琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币268512.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执588号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蒋雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03172号，依法向被执行人蒋雅琴发出执行通知书，责令被执行人蒋雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雅琴的配偶梁开荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币268512.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执588号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁开荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03172号，依法向被执行人梁开荣发出执行通知书，责令被执行人梁开荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁开荣的配偶蒋雅琴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××97的存款人民币268512.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特8号
申请人：大拇指环保设备（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区19号地。
法定代表人：CosimoBorrelli(保国武)，该公司董事长。
委托代理人：史正、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：钱林，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人大拇指环保设备（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）与被申请人钱林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查，本案现已审查终结。
大拇指公司称：请求依法撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第272号《裁决书》。一、本案是钱林凭空虚假制造出来的，是恶意仲裁以达到非法目的。大拇指公司是外商独资企业，股东是新加坡中华环保科技集团有限公司（下称中华环保公司）。中华环保公司和大拇指公司成立时的法定代表人和实际控制�均为孙江榕、洪微。2010年6月，中华环保公司进入司法管理程序，2012年3月，司法管理人代表中华环保公司免除了大拇指公司的法定代表人等高管，但孙江榕拒绝配合交接，拒绝交还大拇指公司的营业执照、公章等材料，至2014年12月通过申请执行，大拇指公司的法定代表人等工商变更登记才办理完毕。大拇指公司的实际控制人与钱林的关系密切，本案就是其相互窜通、伪造证据提出的恶意仲裁，其真实目的就是为了损害公司利益、转移公司财产。二、本案证据除工商登记信息外均为非法伪造、虚构的。1.大拇指公司因新任法定代表人无法获得公司的公章、营业执照等材料，于2012年5月11日在《海峡都市报》刊登公告，声明未经新任法定代表人同意，任何人不得滥用大拇指公司印章。2.《借款合同》是伪造的，公司原法人代表田垣未在合同上签字，而孙江榕作为公司实�控制人持有公司印章，而钱林与孙江榕关系密切，故该合同是为转移公司资产而伪造的。3.《委托付款函》是倒签伪造的，钱林在签订借款合同后2天就委托大鸿投资公司提供借款，与借款合同相互矛盾。4.《记帐回执》《收款收据》《偿还借款通知书》亦系伪造的，记帐回执本应由大拇指公司持有，怎么可能在钱林手中；收款收据和通知书上只有公司印章而没有法人签名，就是因为孙江榕非法利用了所持有的公司印章。三、仲裁程序违法。仲裁委是采用公告送达的方式，然大拇指公司曾委托代理人前往仲裁委，告知公司新的联系方式和地址，但仲裁委拒绝提供和复印案件材料，且在2015年9月16日开庭前公司也未收到过仲裁委的通知材料；后公司申请再次开庭等，仲裁委却拒收材料。仲裁委和仲裁员违反仲裁程序，违背公平公正，损害了大拇指公司的权利。综上所述，本案仲裁程序违法，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，该裁决应予撤销。
钱林未到庭进行答辩。
本案审理期间，大拇指公司向本院提交以下证据：1.《裁决书》；2.大拇指公司章程及章程修正案；3.（2012）榕民初字第267号《民事判决书》、（2014）闽民终字第181号《民事判决书》；4.协助执行通知书；5.大拇指公司、福建中禧投资有限公司、福建大鸿投资发展股份有限公司工商公示信息；6.《补充协议》；7.2012年5月11日《海峡都市报》上刊登的公告；8-11.钱林在仲裁案中提交的《借款合同》、《委托付款函》、《记账回执》及《收款收据》、《偿还借款通知书》；12.仲裁委送达快递单、授权委托书；13.《送达地址确认书》及《延期开庭申请书》以及快递邮寄底单；14.《鉴定申请书》、《再次开庭申请书》、《回避申请书》、《调查取证申请书》以及�权委托材料。本院经审查认为，上述证据1、2、3、5、7、12、13与原件核对无误，对其真实性可予确认。证据8-11虽为复印件，但系钱林在仲裁过程中提交的证据并已经仲裁庭核对无误，真实性可予确认。证据4、6、14系复印件，真实性无法确认。
经审查查明，2015年9月21日，福州仲裁委员会作出[2015]榕仲裁字第272号裁决：一、驳回申请人钱林对被申请人中华环保公司的仲裁申请；二、被申请人大拇指公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人钱林偿还借款本金10000000元及自2013年3月25日起暂计至2015年1月6日的利息共计1112000元，之后的利息以借款本金10000000元为基数，按月利率2%标准计至被申请人大拇指公司实际偿还借款本金之日止；三、驳回申请人钱林的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证�证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，大拇指公司主张仲裁程序违法、裁决所根据的证据是伪造的，为此申请撤销仲裁裁决。关于仲裁程序问题。经查，仲裁过程中，仲裁庭向大拇指公司的工商登记住所地寄送了案件相关材料，因无法送达后采取了登报公告送达的方式，并于公告期满后开庭并作出裁决。从仲裁庭的组成到案件的审理、裁决来看，并未违反法定程序。故大拇指公司主张仲裁程序违法不能成立，本院不予采纳。关于裁决的证据是否伪造的问题。仲裁过程中，仲裁庭根据钱林提供的《借款合同》、《委托付款函》、《记帐回执》、《收款收据》、《偿还借款通知》等证据，认定大拇指公司向钱林借款10000000元的事实，并作出如上裁决。大拇指公司认为其公司股东中华环保公司于2012年3月已委派了公司新任法定代表人，公司当时实际控制人孙江榕拒绝办理交接，借款一事系孙江榕与钱林相互串通伪造的，目的是为了损害公司利益、转移公司财产。但大拇指公司的法定代表人变更等事宜系公司内部调整行为，不能以公司内部人员的变更而否认公司对外的民事行为；大拇指公司与钱林签订了借款合同并加盖了公章，合同依法成立生效。大拇指公司认为钱林与孙江榕恶意串通损害公司利益，系其自身的推定，诉讼中其提供的证据并不足以证实钱林与孙江榕恶意串通、伪造证据的事实；因此，仲裁庭采信证据并作出裁决并未违反规定。现大拇指公司在本案中主张裁决的证据系伪造的依据不足，本院不予采纳。综上所述，申请人申请撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第272号《裁决书》缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人大拇指环保设备（福建）有限公司请求撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第272号《裁决书》的申请。
本案案件受理费400元，由申请人大拇指环保设备（福建）有限公司负担。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员吴筱洲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 奕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢290号
申请执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙井学，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人于金兰与被执行人孙井学抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）丰民一初字第253号民事判决书第二项确定的内容，要求被执行人给付其婚生女孙玉竹2015年6月至2015年11月抚养费共计3250元。依据上述判决书第三项内容申请执行人尚应给付被执行人房屋差价款35000元，故经双方协商同意相互折抵。经计算，该房屋差价款折抵子女抚养费至2019年10月止；自2019年11月起被执行人还应给付申请执行人子女抚养费30000元，于2020年12月30日给付10000元；于2021年12月30日给付10000元；于2022年8月30日前给付10000元。鉴于该案抚养费双方当事人已相互折抵，该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第253号民事判决书第二项确定的内容即：被执行人给付其婚生女孙玉竹2015年6月至2015年11月抚养费共计3250元和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3713号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被告：黄文，男，1968年3月19日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：胡永玲，女，1971年8月6日出生，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告黄文、胡永玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院认为，本案自立案后至今已有两个月时间，原告一直未能向法庭提供被告黄文、胡永玲的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2270元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于审理简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异71号
案外人：列慕贞，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：梁生，男，1932年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：梅树兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：梁玉成，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：梁飞雄，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：梁玉锋，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：张林旺，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人梁生、梅树兰、梁玉成、梁飞雄、梁玉锋和被执行人张林旺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人列慕贞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人列慕贞称：我2005年在张林旺房屋楼下做生意，知道张林旺卖屋，整栋楼都是这样的购买方式，其他人购买的房屋都是以这种方式的。有见证人叶某在合同上面签名，叶某在涉案房屋楼上的六楼居住，在镇政府工作，现在已经去世了。当时2006年是以现金方式支付，已经付清全部的购房款。我也想找张林旺办理过户手续，由于房屋是集资房，当时不能过户，也找不到张林旺。我也是受害人，不知道张林旺犯罪，我是真金白银支付款项给张林旺的。收楼之后我安装了电话、电视，电费也都是我交的。如果不是我购买，张林旺不会将所有房屋的资料都给我。张林旺和其妻子在合同上都有签名，见证人也有签名。故请求解除对广州市增城市石滩镇解放路1号B座201房的查封。
列慕贞提交的证据有：1、《买卖房屋合同》；2、《户口簿》；3、《房屋所有权证》；4、缴纳水电费收据、发票。
本院查明，关于姚帝清、张林旺犯抢劫罪一案，本院于2012年2月23日作出（2011）穗中法刑二初字第159号刑事附带民事，其中判令：被告人姚帝清、张林旺共同赔偿刑事附带民事诉讼原告梁生、梅树兰、梁玉成、梁飞雄、梁玉锋的经济损失合计人民币521289元。该判决已发生法律效力，梁生、梅树兰、梁玉成、梁飞雄、梁玉锋向本院申请执行上述判决，本院以（2017）粤01执5697号立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人张林旺名下位于广州市增城区石滩镇解放路1号B座201房，于2017年12月25日在上述地址张贴公告，告知本院拟依法处理（评估、拍卖等）上述财产。列慕贞遂提出本案异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因张林旺等被执行人未不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院查封张林旺名下的涉案房产符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，列慕贞仅提交一份落款时间为2006年1月的《买卖房屋合同》，不能提供付款证明、接收房屋证明，而其提交的水电费发票也有部分显示缴款人为张林旺。故列慕贞的证据不足以证实其提出的在本院查封之前向张林旺购买涉案房屋的主张，不符合上述规定的情形。其要求排除对涉案房屋的执行（解除对涉案房屋的查封）的异议主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回列慕贞的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年二月九日
书记员 黄翠燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民初468号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区旭佳乐超市。
经营者：王美琼。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区旭佳乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元及为制止侵权行为所产生的合理费用3000元（包含律师费、公证费、差旅费、查档费、复印费）等；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月21日核准注册了“富光”商标（商标注册号4183069），商标注册为第21类，核定使用商品之一为日用陶瓷、塑料、玻璃器皿（均包括杯、壶）。“富光”商标于2008年被认定为“中国驰名商标”、“安徽省著名商标”。富光饮水杯自2002年连续14年产销量稳居全国同行业第一，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。被告销售的“富光太空杯”与原告的一模一样，但被告销售的不是原告生产的。被告以盈利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当立即停止，赔偿原告损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、（2016）皖西公证字第807号公证书一份，证明原告依法享有富光商标专用权。证据2、商标驰字（2008）第92号文件，证明原告享有富光及图的商标在2008年已经被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。证据3、（2016）皖西公证字第2181号公证书一份及封存产品，证明被告侵犯商标权事实。证据4、公证费发票一张，证明原告的合理开支500元。证据5、被告工商信息一份，证明被告是适格的主体。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1、2007年5月21日，原告安徽省富光实业股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069“富光”文字加图形图商标，核定使用商品为第21类“痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）……”。注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2008年8月，注册人变更为原告。
2、2016年7月23日，安徽省肥西县公证处公证员周建忠与公证员助理沈爱辉以及原告委托代理人程学刚、拍摄人员李海龙一起来到一家字号为“旭佳乐超市”的店铺，购买一个水杯，水杯上印有“富光”字样，同时取得编号为2485246的收款收据一张。安徽省肥西县公证处为上述过程出具了（2016）皖西公证字第2181号公证书。
经本院庭审现场查验比对，被控侵权水杯瓶盖上有“富光“及图形标识，与原告的第4183069号商标中的“富光”文字的字体、内容及图形相同。
3、原告为本案支付公证费等费用。
4、被告为个体工商户，经营者为王美琼，经营场所为青岛市城阳区棘洪滩街道（棘洪滩镇公路站附近、如意上水石馆斜对面）。
本院认为，原告系第4183069“富光”文字加图形注册商标专用权人，在该商标的注册有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售被控水杯，该水杯上标有的“富光”文字加图形标识与原告第4183069“富光”文字加图形商标构成相同，系侵犯原告注册商标专用权的产品，被告销售了该侵权产品，其销售行为发生在涉案注册商标有效期内，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告城阳区旭佳乐超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号“富光”文字加图形商标注册商标专用权的商品；
二、被告城阳区旭佳乐超市超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执427号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所：蕲春县漕河镇蕲春大道XXX号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人顾治平，男，1963年4月11日生，汉族。
被执行人徐香玲，女，1963年10月11日生，汉族。系顾治平之妻。
被执行人顾虹，男，1985年11月25日生，汉族。系顾治平、徐香玲之子。
被执行人蔡媛媛，女，1985年7月28日生，汉族。系顾虹之妻。
被执行人顾盛，男，1987年8月25日生，汉族。系顾治平、徐香玲之子。
被执行人李盼，女，1987年6月25日生，汉族。系顾盛之妻。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾治平、徐香玲、顾虹、蔡媛媛、顾盛、李盼、朱学惠借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00178号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月三日
书记员 吕 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1395号
原告：李某（公民身份号码）。
被告：田某甲（公民身份号码）。
原告李某与被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁阿梅、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求变更女儿田某乙抚养关系为原告，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：2006年7月3日，原、被告生育一女田某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年经法院调解离婚，田某乙由原告抚养。2014年6月4日，经法院调解田某乙抚养关系变更为被告。现原告经济条件较好，有足够能力抚养田某乙，且孩子已年满10周岁，强烈要求随原告一起生活。
被告田某甲辩称：原、被告于2012年经法院调解离婚，女儿由原告抚养，2014年4月原告将女儿送至被告处，并经法院调解原告放弃直接抚育的权利，女儿归被告抚育。2015年6月，原告又要求变更抚养关系，被法院判决驳回原告的请求，继续由被告抚养。现在原告又以孩子年满10周岁为由要求变更抚养关系，其为达到再生育的目的，通过法院变更抚养关系完全不顾孩子的感受，这种做法极不负责任。今年原告利用孩子暑假探望她的机会将孩子软禁，不允许其回家，侵犯了被告的直接抚养权，这样的母亲如何能教育和培养好孩子。孩子直接由被告抚养有利于××成长和学业发展，被告将全部都放在了对孩子的教育和生活上，为了给孩子更好的学习和生活环境，被告迁至皇冠小区，安排孩子在皇冠小学上学，并尽最大努力照顾孩子。现在原告称经济条件较好，有足够能力抚养孩子，为什么还要主张被告每月支付抚养费1500元，原告一直给被告每月抚养费500元，这些表明原告不符合确有抚养能力的条件。综上，被告认为继续由被告抚育婚生女对其成长最有利，请求判决继续维持由被告抚养教育婚生女。
本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，原、被告共同生育一女田某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。2012年11月10日，双方经威海市环翠区人民法院调解离婚，约定婚生女田某乙由原告抚育。2014年6月4日，又经威海市环翠区人民法院调解，婚生女变更由被告抚育，原告每月至付抚养费500元。××××年××月××日，原告与案外人牟松登记结婚，并育有一女，现年一周岁。2015年6月17日，原告再次诉至威海市环翠区人民法院，要求判令婚生女变更为由原告直接抚养教育，2015年7月23日，该院判决驳回了原告的诉讼请求。本院也就婚生女田某乙愿意随谁生活进行了询问，田某乙表示其能够与继父、同母异父所生的孩子共同生活，即使改变现有的生活、学习环境也能适应在。关于婚生女的抚养费问题，原、被告达成一致意见，即至婚生女18周岁时止每人每月给付1200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告向本院提供了其与现任丈夫开办的公司章程、股东会决议及银行流水清单，证实其有足够的能力抚养田某乙，被告以其不清楚原告的具体收入，且需照看一周岁的孩子，其不清楚公司的运作方式，但仅从流水看公司资金并不充足。
本院认为，婚生女的抚养应当以有利于其××成长为原则，不宜随意改变其生活环境。现原告主张要求变更抚养关系，应当符合法律规定的确需变更抚养关系的条件，即：离婚后，与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不良影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更抚养关系，婚生女田某乙已年满10周岁，有相对独立的思考及辨别能力，其要求随其母亲生活，不违反法律规定，本院依法予以准许。且原告现有稳定的收入，其与现任丈夫开办了公司，进行着正常经营，完全有能力抚养田某乙。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告李某与被告田某甲的婚生女田某丙由原告李某抚育，被告享有探视权（在不影响孩子生活、学习的情况下，每月第二、四周周六上午9时由被告至原告处接走孩子，周日下午5时送至原告处，每年寒假被告可将孩子自原告处接走共同生活15天，暑假被告可以接走共同生活30天，其他节假日由双方协商解决）；
二、自2016年9月起至婚生女田某乙18周岁时止被告田某甲每月给付原告李某抚育费1200元。
案件受理费50元（系减半收取），由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 张 锋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终196号
上诉人（原审起诉人）石嘴山市顺峰煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人解世杰，该公司经理。
委托代理人谢建冬，该公司经理助理，特别授权代理。
上诉人石嘴山市顺峰煤业有限公司不服银川市中级人民法院（2016）宁01民初297号民事裁定书，以仲裁一裁就终局，对方当事人说法院判多少就给多少，请求直接由人民法院进行实体审理为由，上诉至自治区高级人民法院，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同纠纷引起民事诉讼，双方在2008年6月23日签订的补充合同中明确约定：“对执行协议的一切争执，本着友好合作的精神协商解决，若协商不成，提交银川仲裁委员会仲裁”，依据该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项之规定，上诉人依法应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院对该案不享有管辖权，应依法不予受理，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 卢志军
代理审判员 王宝忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初472号
原告杨海龙，男，1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族。
委托代理人刘树禄，系包头市”148”协调指挥中心二所。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
法定代表人：高占荣，系公司总经理。
地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告杨海龙诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海龙及委托代理人刘树禄，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付逾期交房的违约金41857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订《包头市商品房买卖合同》，房屋价格为472956元，交房日期为2014年6月30日前。原告交付首付款和以贷款的方式在2013年8月21日支付全部房款。但被告未能如约交付房屋，经小区广大业主向上级政府相关部门投诉后，双方达成调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》。从2015年8月18日开始，原告陆续接到交房通知，领取钥匙、交纳各种费用，接收房屋。但原告入户验收房时，被告仍没有接通供电、天燃气管道。在小区广大业主和政府相关部门的督促下，被告给供电局、天燃气公司交纳配套设施费后，才供电、通气。依据购房合同第九条商品房配套设施运行的约定，被告交房期限即2014年6月30日后180天内，采取补救措施，如超过约定期限，还应每日按商品房价款的万分之0.2支付违约金。依据该合同附件五第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之0.2的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付违约金为41857元（472956元×0.0002×395天+472956元×0.0005×19天）。
被告辩称：违约赔付涉及的不是一家，认可，都会赔付。过去达成一个补偿协议书，按322天补偿，是双方真实意思的表示，应当依据双方约定的来进行补偿。我们约定的垫付取暖费是2228元，实际上是2072.19元，按实际情况进行核减。水费200元也应该进行核减。原告诉状按万分之五计算，他们计算19天，应该是18天，计算有误。
经审理查明：原、被告于2013年7月31日签订《包头市商品房买卖合同》，被告开盘出售东河区站北路10号蒙泰香榭里花园小区商品房。合同约定甲方（被告）于2014年6月30日前将商品房交付乙方（原告）。原告依据合同约定交付首付款和以贷款的方式在2013年8月21日支付了全部房款。但被告未按照合同第三条约定日期交付该商品房。2016年5月11日，原、被告签订《违约补偿协议书》，协议约定：”一、甲方实际交付乙方商品房时间为2015年8月18日；二、延期交房违约时间从应交付之日起至2015年8月18日止；三、依据《补充合同》第二条的约定，双方同意违约以已付房屋价款为基础计算（日万分之二）；四、乙方已付购房款：472956元；五、双方同意以322天，确定违约补偿时间。（即从应交房时间的90日以后计算至2015年8月18日）。六、乙方应得违约补偿金为：322日×94.69元/日=30458元。七、甲方已为乙方垫付2015年-2016年度取暖费：2228元，预交水费：200元，从应付违约金中核减。实际乙方得违约补偿金为2428元。”协议达成后，原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由未履行。故诉至法院，要求被告按原合同约定承担民事责任。
上述事实，由原告提供的《包头市商品房买卖合同》、销售发票、物业收据及被告提供的《违约补偿协议书》予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》及《违约补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海龙的诉讼请求。
案件受理费423.21元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞亦琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终601号
上诉人(原审原告)（反诉被告）王保才：男，1967年8月11日出生，汉族，住襄城县范湖乡纸房村。
被上诉人(原审被告)（反诉原告）张殿卿：男，1965年10月4日出生，汉族，住襄城县范湖乡虎头李村鸽鹁张。
上诉人王保才因与被上诉人张殿卿买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王保才到庭参加诉讼，被上诉人张殿卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保才上诉请求：1.撤销原判；2.依法维护上诉人在原审中的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院不能依据不符合事实的勘验结论，判决上诉人用的是被上诉人的粗钢筋（每米1.3元），应改判上诉人用的是被上诉人的细钢筋（每米1元）。被上诉人在勘验过程中，保证只经营两种钢筋，却故意提供虚假钢筋作伪证，使用卡尺量后比出三种钢筋的矛盾结论，再因勘验用手法比对方法简单，导致勘验结论不符合实际。
张殿卿缺席无答辩。
王保才向一审法院起诉请求：1.被告退还多收原告钢筋款1067.1元，并赔偿原告与被告通话的手机费5.28元、交通费300元、误工费1200元及两个证人误工损失490元；2.诉讼费由被告负担。
张殿卿反诉请求：反诉被告偿还反诉原告下欠的货款828元。
一审法院认定事实：2015年12月，原告因建房，委托施工人员张盘印、王铁山购买钢筋。二委托人到被告张殿卿经营的钢材店与张殿卿议定所用钢筋品种和价格。张殿卿日常经营只有粗细两种规格钢筋，粗钢筋为1.4元每米，细钢筋为1.1元每米，熟人均每米优惠0.1元。二委托人确定使用细钢筋。被告于同月给原告送货，被告给原告发送房屋打顶钢筋3557米及建房用的其他钢筋、箍圈、扎丝等。原告收货时，未能辨别所收钢筋的规格即使用，并向被告付款2000元。2016年11月9日晚，被告和张盘印到原告处要求原告清结下余款项。原告确认账单后，由张盘印代为垫付了下余款项。结算单显示，被告给原告送房屋打顶钢筋3557米，按每米1.3元计算，共计4624.1元，连同其他货物，货款共计6828元。2017年1月3日，原告以被告所送钢筋系1.1元的细钢筋，被告多收货款为由，要求退还1067.1元货款。被告以原告所用钢筋系1.4元的粗钢筋，并未多收拒绝退款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还多收原告钢筋款1067.1元，并赔偿原告的手机费、交通费、误工费及证人出庭作证的误工损失费等共计3062.38元。被告张殿卿当庭提起反诉，要求原告王保才偿还下欠货款828元。经法院召集双方当事人现场提取被告经营的粗细两种型号钢筋样品，与原告厨房天窗所显露钢筋进行比对，显示原告所用钢筋是粗型号钢筋。诉讼中，法院委托社会法官召集双方调解，未能达成协议。
一审法院认为，原告的两名证人接受原告委托与被告协商购买钢筋型号，是比较了解案件真实情况的证人，其证言应予以采用。但张盘印证言前后矛盾，先称被告送货时不在场，不知道型号。又称被告送的钢筋是其清点的数目和捆绑的。但据原告称被告送货时虽在原告家，但没接货，只是在使用时才知道。且因张盘印与原告系亲属关系，其证言不能全部采信。证人李某证明商定价格为1元一米，但又称不知道给原告所送是哪个型号的钢筋。那么，两位证人的证言均证明了其与被告商定原告购买的是1.1元的钢筋。但被告实际送的是哪种型号规格的钢筋并不知道，也证明了钢筋原告全部用于房子建设了。原告并不否认其房屋所用钢筋系从被告处购买。但主张认为其厨房所用钢筋型号规格是8圆，张盘印证明8圆钢筋即被告所卖1.1元的细钢筋。经法院召集双方当事人从被告处提取粗细两种钢筋样品，在原告家中现场与原告厨房所用钢筋进行比对。比对结果，原告厨房处所显露的钢筋与被告处提取的粗钢筋样品一致，原告房屋所用钢筋价格是1.4元的粗钢筋。张盘印证言与实际勘验矛盾。对张盘印关于8圆钢筋即1.1元的价格的证明目的不予采信。原告证据不足以证明其所用被告的钢筋为1.1元的钢筋。而原告虽商定购买1.1元的钢筋，实际接受、使用的是1.4元的钢筋。即便发生误解，原告也未因此受到损害。故原告请求不予支持。被告未向法院提供相关证据证明其反诉主张，故被告反诉请求不予支持。判决：一、驳回原告王保才的诉讼请求；二、驳回反诉原告张殿卿的反诉请求。案件受理费50元，由原告王保才负担。反诉费50元由反诉原告张殿卿负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：原审法院判决驳回王保才的诉讼请求是否适当。本案钢材买卖口头合同约定和货物交付发生在2015年12月，货款清结发生在2016年11月9日，结算争议发生在2017年1月3日。由于买卖交易中没有封存样品，也没有按国家规定明确规格和直径长度等数据，一审庭审中王保才也没有提供充分证据证实2016年11月9日的货款清结确实错误，且经王保才申请法院现场勘验“张盘印货场上堆放的钢筋”的结果仍不能证实货款结算错误。
综上所述，上诉人王保才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执303号
申请执行人：张宏图，男，1986年8月6日出生
被执行人：张德强，男，1986年8月6日出生
被执行人：南皮县新科机电产品制造有限公司
法定代表人：张德强
张宏图申请张德强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01307号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3067号
原告辽宁中镁高温材料有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
法定代表人曹恩实，董事长。
原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订《耐火材料购销合同》，约定被告从原告处购买电熔镁砖DMZ-95（单价2900元/吨）、电熔镁砖DMZ-92（单价2550元/吨）。结算方式为以实际重量结算，预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。2014年8月8日，被告付款82,080.00元，10月21日付款54,287.58元。2014年11月，原告发货95型砖26.342吨，92型砖84.254吨，11月13日，为被告开具291,239.50元增值税发票。被告尚欠原告货款154,871.92元至今未给付。因本合同未约定履行地，约定解决争议纠纷方式为双方协商解决或在违约方的对方法院管辖，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地，原告所在地人民法院有管辖权。现请求判决被告立即给付原告货款15.487192万元，从2014年12月14日起按商业银行同期贷款利率给付利息至付清止，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司签订了《耐火材料购销合同》一份，约定原告按照被告的要求，为被告制作两种电熔镁砖，DMZ-95电熔镁砖，每吨2900元，数量24.948吨，DMZ-92电熔镁砖，每吨2550元，数量78.074吨。交货地点为沈阳苏家屯沙河铺镇青云街10-1号，沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司院内。验收标准为按国家标准执行。结算方式：以实际重量结算，预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。后被告于2014年8月8日，向原告付款8.208万元，于2014年10月21日，向原告付款5.428758万元。2014年11月，原告向被告发货DMZ-95电熔镁砖26.342吨，DMZ-92电熔镁砖84.254吨，2014年11月13日，原告为被告开具29.12395万元增值税发票。余款15.487192万元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《耐火材料购销合同》、银行支付凭证、增值税发票及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订《耐火材料购销合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定完成为被告加工生产所需的耐火材料任务，而被告却违反双方约定付款，按双方签订的《耐火材料购销合同》约定，被告预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。但被告只给付了13.636758万元。被告未能按约定的期限结算全部货款，原告主张被告偿还尚欠货款15.487192万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月14日起按商业银行同期贷款利率给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，但原告要求按照商业银行同期贷款利率给付利息不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币15.487192万元（拾伍万肆仟捌佰柒拾壹元玖角贰分）。
二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司从2015年12月14日起至本判决书确定给付之日止以15.487192万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告辽宁中镁高温材料有限公司利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告15.487192万元于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，保全费1,320.00元，共计3,020.00元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯琦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3067号原告辽宁中镁高温材料有限公司。法定代表人付常浩，董事长。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。法定代表人曹恩实，董事长。原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订《耐火材料购销合同》，约定被告从原告处购买电熔镁砖DMZ-95（单价2900元/吨）、电熔镁砖DMZ-92（单价2550元/吨）。结算方式为以实际重量结算，预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。2014年8月8日，被告付款82,080.00元，10月21日付款54,287.58元。2014年11月，原告发货95型砖26.342吨，92型砖84.254吨，11月13日，为被告开具291,239.50元增值税发票。被告尚欠原告货款154,871.92元至今未给付。因本合同未约定履行地，约定解决争议纠纷方式为双方协商解决或在违约方的对方法院管辖，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地，原告所在地人民法院有管辖权。现请求判决被告立即给付原告货款15.487192万元，从2014年12月14日起按商业银行同期贷款利率给付利息至付清止，诉讼费由被告承担。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司签订了《耐火材料购销合同》一份，约定原告按照被告的要求，为被告制作两种电熔镁砖，DMZ-95电熔镁砖，每吨2900元，数量24.948吨，DMZ-92电熔镁砖，每吨2550元，数量78.074吨。交货地点为沈阳苏家屯沙河铺镇青云街10-1号，沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司院内。验收标准为按国家标准执行。结算方式：以实际重量结算，预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。后被告于2014年8月8日，向原告付款8.208万元，于2014年10月21日，向原告付款5.428758万元。2014年11月，原告向被告发货DMZ-95电熔镁砖26.342吨，DMZ-92电熔镁砖84.254吨，2014年11月13日，原告为被告开具29.12395万元增值税发票。余款15.487192万元被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《耐火材料购销合同》、银行支付凭证、增值税发票及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《耐火材料购销合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定完成为被告加工生产所需的耐火材料任务，而被告却违反双方约定付款，按双方签订的《耐火材料购销合同》约定，被告预付合同总款的30%，提货前付总款的20%，点火投产付总款的30%，余款20%一年内结清。但被告只给付了13.636758万元。被告未能按约定的期限结算全部货款，原告主张被告偿还尚欠货款15.487192万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月14日起按商业银行同期贷款利率给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，但原告要求按照商业银行同期贷款利率给付利息不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币15.487192万元（拾伍万肆仟捌佰柒拾壹元玖角贰分）。二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司从2015年12月14日起至本判决书确定给付之日止以15.487192万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告辽宁中镁高温材料有限公司利息损失。上述一、二项给付义务，限被告15.487192万元于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，保全费1,320.00元，共计3,020.00元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一六年六月二十日书记员  张斯琦
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初119号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人武宜保，男，1990年9月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人武宜保犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人武宜保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日7时许，被告人武宜保趁辰溪县长田湾乡马王塘村杨宏萍外出之机潜入杨家中，将杨宏萍放在卧室床上挎包内的两张银行卡盗走。当日9时许,被告人武宜保窜至怀化市火车站附近，从农业银行ATM机上分三次将两张银行卡内的14000元人民币取走。案发后，被告人武宜保家属退赔了被害人14000元人民币，并取得了被害人谅解。
被告人武宜保归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武宜保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨宏萍等人的陈述，勘验、辨认等笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人武爱保等人的证言，被告人武宜保的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宜保以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武宜保归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武宜保家属退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武宜保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执673号
申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴慧超，总经理。
被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县超越贸易有限公司与被执行人林世辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）靖民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，标的人民币17700元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人林世辉发出执行通知书，并依法对被执行人林世辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县超越贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币17700元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执673号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第498号
原告：徐高营。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告徐高营与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3610.28元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3610.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3610.28元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3610.28元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐高营工资3610.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初440号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：管某某，2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告人管某某醉酒后驾驶鲁QXXXX号牌二轮摩托车，在平邑县温水镇西公利村由东向西行驶至村内路口时，与由南向北行驶的田某某驾驶的无牌货车发生碰撞，致管某某受伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人管某某血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，管某某醉酒驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的主要责任。田某某无驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。
归案后,被告人管某某如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由田某某赔偿管某某医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费等各项经济损失12000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人田某某的证言，道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场图、到案经过、户籍信息，调解协议书及被告人管某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人管某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人管某某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人管某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人管某某适用缓刑。在此期间，被告人管某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁文龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1454号
申请执行人：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施明辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施少华，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑平森与被执行人施明辉、施少华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施明辉、施少华应于本判决生效后10日内偿还申请执行人郑平森借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人施少华名下车牌号为闽C-D28**宝马牌740iL小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人郑平森尚有款项50000及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1454号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1979号
申请执行人：陈立山，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈立山与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1979号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执172号
申请执行人宏圳精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许进发，董事长。
委托代理人沈丽，该××员工。
被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人鲍杨佐。
宏圳精密模具（吴江）有限公司（以下简称宏圳模具公司）与苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吴开商初字第239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，佐业机械公司结欠宏圳模具公司加工款13667.80元，该款佐业机械公司于2015年10月30日前支付5000元，同年11月30日前支付5000元，余款3667.80元于同年12月30日前付清；如佐业机械公司有任意一期未能按期足额履行，则需另行向宏圳模具公司支付违约金1500元，且宏圳模具公司有权就全部未履行部分及违约金一并向法院申请执行；案件受理费77元，由佐业机械公司负担。权利人宏圳模具公司以佐业机械公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求佐业机械公司支付15244元。本院已立案，执行标的15244元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了孙德敏等16名工人申请执行佐业机械公司工资案件，执行标的合计139241元，尚未执行完毕。
执行中，本院冻结到被执行人佐业机械公司银行存款24.60元。经向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产和线索。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院仅冻结到被执行人银行存款24.60元，除此，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2926号
原告：过大江。
被告：无锡市光明劳务输出有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎志萍，该公司员工。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司。
负责人：徐建荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
原告过大江与被告无锡市光明劳务输出有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月17日，原告过大江经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按过大江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由过大江负担，过大江于本裁定生效之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
代理审判员 史新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3983号
申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司，住所地诸城市密州街道古城子工业园。
法定代表人徐明华，经理。
被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。
法定代表人张桂苹，董事长。
本院在执行申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1362号民事判决书]中，申请执行人于2016年10月29日向本院立案，执行标的额为259802.5元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛仁瑞不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，发现申请执行人于2016年1月22日依法（一）轮候保全了被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的位于胶州九龙街道办事处工业园营里路东、经四路南，房产证证号为胶自转50950房屋一处；（二）轮候保全了被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的位于胶州九龙街道办事处工业园营里路东、经四路南土地号为1143818，证号为120141412土地一宗，因是轮候查封，暂不能启动拍卖程序；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3983号申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司，住所地诸城市密州街道古城子工业园。法定代表人徐明华，经理。被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。法定代表人张桂苹，董事长。本院在执行申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1362号民事判决书]中，申请执行人于2016年10月29日向本院立案，执行标的额为259802.5元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛仁瑞不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，发现申请执行人于2016年1月22日依法（一）轮候保全了被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的位于胶州九龙街道办事处工业园营里路东、经四路南，房产证证号为胶自转50950房屋一处；（二）轮候保全了被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的位于胶州九龙街道办事处工业园营里路东、经四路南土地号为1143818，证号为120141412土地一宗，因是轮候查封，暂不能启动拍卖程序；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初1362号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十七日书记员  法直程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初408号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无孩子，夫妻无共同财产。双方经常因家庭琐事吵架，晚上被告多次不准原告进入房间，致使夫妻感情破裂，XXXX年冬天原告向被告提出离婚意见，被告遂回娘家居住。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告承认原告所主张的相识经过、结婚登记时间，认可双方婚后未生育子女，但辩称：两人实际于XXXX年XX月X日即举行结婚仪式，夫妻感情未破裂，虽有吵架但之后即和好了，只是原告自己睡觉较晚，但也从未不让原告回房间睡觉，婚后购置了一些小物件，有一点共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年冬天开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系别人介绍相识，但系经过恋爱后而自由选择登记结婚，双方对彼此均有所了解并有一定感情基础。从庭审中原告陈述来看，两人并未发生过激烈的争吵，仅因生活中一些小事未能充份沟通交流或因生活习惯不同而产生争执，并非不可调和，未达到感情破裂的地步，且两人分居时间也未满两年，因此不符合离婚条件。但即使原告已提起离婚诉讼，双方当事人在庭审中也未攻讦对方，原告体现了其作为一名成年男子应有风度、教养、人品，赢得了法官的尊重，而女方亦表达出其为婚姻的完整继续做一份努力的愿望，两人从外貌到学识、人品都较为般配。婚姻本身神圣而庄重，既已缔结应当用心经营，草率离婚对彼此均是一种无法弥补的伤害。恋爱虽易、婚姻不易，且行且珍惜。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 单 蕾