wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初277号
原告：王淑珍，女，汉族，1945年4月24日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：吕宝堂，男，汉族，1944年3月2日生，长春市啤酒厂退休职工，住长春市南关区（系原告之夫）
被告：马宝海，男，汉族，1953年7月7日生，职业不详，住长春市朝阳区。
原告王淑珍诉被告马宝海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人吕宝堂到庭参加了诉讼。被告马宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
王淑珍诉称，我从2000年就在工农大路与虎林街交汇处摆摊卖纱巾。2015年9月11日上午，我去摆摊，见马宝海和其爱人占了我的摊位，我上前与马爱人理论时马宝海大骂话语非常难听，同时将我的货包扔到对面街道上，我过去捡回来，马宝海又第二次把我的货包扔到对面街道上，我又去取包的过程中，马宝海像猛虎一样向我扑来打我的头部，厮打我致摔倒在地，他用脚踢，致我昏迷不动，当场的群众就用手机报警，马宝海见状就跑了。等110、120到场后将我送进伤害医院，住院35天，伤害鉴定是轻微伤。住院时我不能下地，不能自理，精神受到极大摧残，因不能去摆摊，生活没了来源，我是七十岁的二级伤残老人，政府关照我，才允许我在那里摆摊，马宝海蛮不讲理，还出手伤人。请法院能依法保护人权，公正处理。请求判令被告赔偿原告医疗费8,917.23元、误工费10,500.00元、住院伙食补助费3,500.00元、交通费276.00元、精神抚慰金10,000.00元；诉讼费由被告承担。
马宝海未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日10时许，王淑珍与马宝海在工农大路与虎林街交汇处因摊位发生争执，马宝海将王淑珍推倒，王淑珍在中医药大学附属医院住院治疗35天，花费住院费8,434.23元，门诊费6.00元。2015年10月19日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“王淑珍外伤致头皮挫伤、左髂后部挫伤已构成轻微伤”。王淑珍支出鉴定费456.00元。2015年12月16日长春市公安局朝阳分局作出朝公（建）决字[2015]第185号行政处罚决定书，给予马宝海行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。经鉴定王淑珍为轻微伤。
认定以上事实有王淑珍提交的处罚决定书、鉴定委托书、鉴定文书、住院病历、住院费专用票据、门诊费专用票据、鉴定费票据、出租车票据、残疾人证书、本院依申请调取的公安局询问笔录及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马宝海造成王淑珍外伤致头皮挫伤、左髂后部挫伤的事实清楚，应对王淑珍因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，马宝海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本院依据王淑珍提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费8，440.23元：包括住院费8,434.23元、门诊费6.00元。原告将鉴定费456.00元计算在医疗费项下，因费用种类不同，鉴定费应单独予以保护，不应计算在医疗费总额中；2.住院伙食补助费3,500.00元（35天×100.00元）；3.护理费372.24元（124.08元×3天）：根据医嘱，王淑珍住院期间，二级护理为三天,剩余为三级护理，对于三级护理期间不予保护护理费；4.误工费4,342.80元（124.08元×35天）；参照居民服务、维修和其他服务业平均工资保护。5.交通费200.00元：原告提交的交通费票据中存在不合理部分，其中2015年9月13日一天发生交通费98.00元，数额过高，应予以酌减；6.鉴定费456.00元：此费用系原告为维护其合法权益而产生的合理支出，应予保护。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金事实依据不足，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马宝海于本判决生效后十日内赔偿原告王淑珍医疗费8,440.23元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费372.24元、误工费4,342.80元、交通费200.00元、鉴定费456.00元，以上共计17,311.27元。
二、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，由被告马宝海负担232.00元，原告王淑珍负担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2829号
原告（反诉被告）：阎淑芬，无业。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙长玲，农民。
委托代理人：孙素合，农民。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙长玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙长玲的委托代理人孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1.58亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计36340元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余24622元并赔偿因被告违约给原告造成的损失56222元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙长玲辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙长玲诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1.58亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失7900元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙长玲系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1.58亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金36340元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙长玲应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙长玲作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙长玲主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙长玲于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费22120元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙长玲；
四、阎淑芬、孙长玲于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙长玲的诉讼请求。
本诉案件受理费1821元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担1298元，由孙长玲负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2829号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张学刚。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张学刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00743号
原告：黄先宏，男。
原告：董德福，男。
被告：朱和生，男。
被告：陈荣波，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告黄先宏、董德福诉被告朱和生、陈荣波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄先宏、董德福，被告陈荣波的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告朱和生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏、董德福诉称：2014年5月20日，朱和生因资金周转向黄先宏、董德福借款25万元，口头约定借款期限1年。并承诺如逾期还款，则按借款金额的30﹪承担违约责任。上述借款由陈荣波提供连带担保。黄先宏、董德福通过银行转账及支付现金方式向朱和生支付25万元。借款逾期后，朱和生、陈荣波至今拒不归还。现起诉请求法院依法判决：一、朱和生立即归还借款25万元及利息（自2014年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；二、陈荣波对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由朱和生、陈荣波负担。
陈荣波辩称：1、双方未约定借款还款期限及利息，黄先宏、董德福称口头协商借款期限为一年不事实，因此黄先宏、董德福诉讼请求中的利息不应支持。2、陈荣波对该借款提供担保属实。
朱和生未到庭，亦未提交书面答辩。
黄先宏、董德福为证明自己的主张向法庭提交的证据及陈荣波的质证意见如下：
1、黄先宏、董德福身份证复印件各1份。证明黄先宏、董德福身份情况。陈荣波质证：无异议。
2、借条1份。证明朱和生向黄先宏、董德福借款25万元，由陈荣波提供担保的事实。陈荣波质证：无异议。
3、对私活期明细表1份。证明借款当日黄先宏汇款20万至朱和生账户。陈荣波质证：无异议。
陈荣波、朱和生未提交证据。
上述证据，庭审中经举证、质证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2014年5月20日，朱和生因资金周转向黄先宏、董德福借款25万元，当日出具借条1份给黄先宏、董德福。并承诺如逾期还款，则按借款金额的30﹪承担违约责任。但在借条上未注明还款期限。陈荣波以担保人身份在借条上签名，承诺为上述借款承担连带担保责任。同日，黄先宏、董德福通过银行转账和支付现金方式向朱和生支付25万元。黄先宏、董德福经催讨未果。于2015年5月22日起诉至法院。
本院认为：黄先宏、董德福与朱和生之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。黄先宏、董德福要求朱和生偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。黄先宏、董德福诉称双方口头约定归还期限为1年，因无证据证明，本院不予支持。双方约定若到期未归还本金，按借款金额的30﹪承担违约金过高，黄先宏、董德福要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，利息应从黄先宏、董德福起诉之日起开始计算。陈荣波系此笔借款的连带责任保证人，故应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和生于本判决生效后15日内归还原告黄先宏、董德福借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年5月22日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈荣波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄先宏、董德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费1770元，合计7720元（黄先宏、董德福已预交）。由被告朱和生、陈荣波共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第七条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00387号
申请执行人石奎。
申请执行人石凯。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，总经理。
关于申请执行人石奎、石凯与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04241号民事判决书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人石奎、石凯办理坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层40号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，并向申请执行人石奎、石凯支付合同违约金3279.60元，承担本案案件受理费250元及执行费550元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司在本院指定�期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层40号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证办理至申请执行人石奎、石凯名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年四月十六日
书记员 毕 虹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字988号
原告东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人蔡莉，系该分行行长。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告贾同伟，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
原告东亚银行（中国）有限公司大连分行诉被告贾同伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚佐到庭参加了诉讼。被告贾同伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月29日签订了《汽车消费抵押贷款合同》（合同编号为3000004394），合同约定：原告向被告提供14.2万元人民币贷款，贷款期限自2013年6月3日起3年，并约定了利息、还款方式、违约责任及其他条款；同时，被告提供型号为别克君威、车牌号为辽X**的车辆作为抵押担保物。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，抵押机动车辆在相关部门办理了抵押登记。合同履行前期被告按期偿还原告本金及利息，自2015年3月3日起被告停止偿还，鉴于被告的违约行为，根据合同的相关约定，原告于2015年9月17日宣布本次贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还原告全部剩余本金、利息、罚息及相关费用，被告一直拒绝履行。截止2015年10月23日，被告尚欠原告借款利息2，405.18元、罚息1，399.38元，尚欠全部借款本金58，327.23元。综上所述，故诉至法院，要求被告偿还借款本金58，327.23元人民币及至欠款全部清偿时止的借款利息、罚息（截至2015年10月23日，利息为2，405.18元、罚息为1，399.38元人民币）；要求被告承担本案的律师代理费1，863.95元；并请求确认原告对型号为别克君威、车牌号为辽BX**的抵押车辆享有优先受偿权。
被告贾同伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告东亚银行（中国）有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告贾同伟（借款人及抵押人）、被告杨萍（保证人）共同签订编号为3000004394号《汽车消费抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为142，000元人民币；贷款用途为消费性购车；贷款期限为自首次提款之日起3年；贷款利率以一年至三年期（含三年期）人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（本合同签订时的基准利率为6.15%，确定合同下贷款年利率为8.61%）；若合同签订后、贷款发放前适逢人民币贷款基准利率调整，则以贷款发放时的人民币贷款基准利率为基础即时调整贷款利率；还款方式为按月等额本息还款。并约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，保证人未履行或未完全履行本合同约定之保证义务，或出现其他任何违反本合同约定的行为或事实，则贷款人有权要求借款人及/或保证人限期改正并继续履行相关义务，有权宣布贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款，有权要求解除合同，有权将抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押车辆或以其他合法方式处分抵押车辆；对逾期未偿还的贷款，贷款人有权从贷款到期日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由借款人承担。合同同时约定：被告以其所有的车牌号为辽BX**的别克君威轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2013年5月31日，上述抵押车辆在大连市车辆管理部门办理抵押登记手续。
2013年6月3日，原告按约向被告发放全部贷款142，000元人民币。2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金58，327.23元，利息2，405.18元及罚息1，399.38元。原告曾向被告发送到期函，宣布《汽车消费抵押贷款合同》项下的全部已贷款项（包括利息）到期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车消费抵押贷款合同》、个人汽车消费贷款提款通知书、账户交易历史查询明细、注册登记机动车信息表、欠款明细、到期函及EMS寄件人留存联2份、委托代理合同及律师代理费发票、被告的身份证明材料等，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告贾同伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款、抵押合同关系依法成立。被告向原告申请汽车贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年10月23日，被告已拖欠借款本金58，327.23元，欠息合计3，804.56元人民币，系违约行为。故现原告要求被告偿还尚欠本部借款本金58，327.23元人民币及截止2015年10月23日的借款利息2，405.18元、罚息1，399.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月24日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的律师代理费1，863.95元人民币，其请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，该车辆已在相关主管部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对请求本院亦予支持。被告贾同伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾同伟偿还原告东亚银行（中国）有限公司大连分行借款本金58，327.23元人民币；
二、被告给付原告截至2015年10月23日的借款利息2，405.18元、罚息1，399.38元，合计3，804.56元人民币；
三、被告自2015年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《汽车消费抵押贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
四、被告给付原告律师代理费1，863.95元人民币；
上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的型号为别克君威、车牌号为辽BX**的车辆对上列一至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费2，150元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜滟美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第555号
上诉人（原审被告）吕振高。
被上诉人（原审原告）蔡邦富。
被上诉人（原审原告）包竹云。
被上诉人（原审原告）徐丽娟。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人徐丽娟（系原告蔡某甲的母亲）。
被上诉人（原审原告）蔡某乙。
法定代理人徐丽娟（系原告蔡某乙的母亲）。
原审被告吕燊。
上诉人吕振高为与被上诉人蔡邦富、包竹云、徐丽娟、蔡某甲、蔡某乙以及原审被告吕燊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吕振高未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕振高撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年四月十七日
代书记员 周 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第762号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，男，1985年5月12日出生于安徽省亳州市，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月18日被羁押，同日被拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2013年4月25日，被告人董某在其经营的本市荔湾区六二三路336号三层H3046档销售假冒中药“菟丝子”。2013年4月25日，广州市荔湾区食品药品监督管理局执法人员在上述档口查获上述中药“菟丝子”5公斤。经鉴定，被查获的中药“菟丝子”不符合规定，为假药。2014年4月18日，被告人董某被警察抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人董某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人董某�实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为其没有实际卖出去，行政机关已对其行为进行了罚款。
经审理查明：被告人董某于2012年底起在本市荔湾区六二三路336号三层H3046档向原档主何某某租赁了一半的档口场地经营零售中药材。2013年4月25日，广州市荔湾区食品药品监督管理局在上述档口被告人董某经营的场所抽取中药材菟丝子150克进行检验。经广州市药品检验所检验，结果为：本品（菟丝子、50克）按《中国药典》2010年版一部检验，检验项目【性状】约五成不符合菟丝子的特征，不符合规定；【鉴别】吐丝反应，约一半没有吐丝的现象，不符合规定；【检查】总灰分，标准规定不得过10.0%，结果为26.7%，不符合规定。检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果不符合规定。广州市荔湾区食品药品监督管理局荔食药监函（2014）31号《关于何某某涉嫌销售假药的复函》认定上述菟丝子为假药。于2013年12月11日广州市荔湾区综合行政执法局对荔湾区六二三路336号三层H3046档作出荔综药行罚（2013）0702024号《行政处罚决定书》，处以违法销售假药货值金额五倍罚款共计人民币625元。
2014年4月18日15时许，广州市公安局荔湾区分局食品药品犯罪侦查大队民警电话通知董某到食品药品犯罪侦查大队处理，被告人董某遂前往公安机关自首并交代了其销售假药的事实。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，有广州市公安局荔湾区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过，案发现场照片，个体工商户营业执照，药品抽样记录及凭证，广州市药品检验所出具的2013WZY0217检验报告，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的荔食药监函（2014）31号《关于何某某涉嫌销售假药的复函》、检查笔录，广州市荔湾区综合行政执法局荔综药行罚（2013）0702024号《行政处罚决定书》，常住人口基本信息，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯销售假药罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某销售上述假药的数量较小，犯罪情节轻微，且没有证据证实被告人销售涉案假药造成人身损害的后果，根据被告人董某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁健俊
人民陪审员 卢德昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第159号
原告任萍，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告任萍诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任萍于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值76513.49元的财产。
经审查，本院认为，原告任萍向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币76513.49元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第119号
原告青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号
负责人田杰，总经理。
委托代理人田杰，青岛悦祺汽车销售有限公司总经理，1360639****。
被告姜秀刚。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市郑州路里半庄综合楼网点13号。
负责人曹学雷，经理。
委托代理人彭爱玲，该服务部职工。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告姜秀刚、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛悦祺汽车销售有限公司的委托代理人田杰、被告姜秀刚、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司诉称，2014年10月2日17时许，被告姜秀刚驾驶鲁V×××××牌轿车行驶至平度市天津路党校西与原告的车辆追尾，经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜秀刚负事故全部责任。双方在交警主持下达成协议，由姜秀刚负责对原告车辆进行维修。后就修车事宜多次联系姜秀刚，但姜秀刚均不接听电话，其车辆在保险公司投保交强险。故请求法院判令被告赔偿车辆损失8168元、鉴定费400元，共计8568元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告姜秀刚的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其他费用不承担。
被告姜秀刚辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，该车在保险公司处投有保险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我已支付原告修车费6000元，应予兑除或返还。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被告姜秀刚驾驶鲁V×××××牌轿车行驶至平度市天津路党校西，与张世坤驾驶原告所有的无牌轿车追尾相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜秀刚负事故全部责任。双方在交警主持下达成协议，由姜秀刚负担原告车辆的维修费。2014年11月3日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告的车辆损失价值为8168元。原告支付鉴定费400元。
另查明，被告姜秀刚所有的鲁V×××××牌轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，被告姜秀刚申请证人出庭作证，证明在平度市公安局交警大队停车场支付给原告工作人员张世坤车辆维修费6000元，当时没让张世坤出具收款条。原告对此不予认可。原告申请本院调取停车场的监控录像，因停车场的监控录像保存时间仅20日，故没能调取。庭审后原告提交了被告从停车场提车后要求付款的短信和录音资料，本院多次电话通知被告前来就上述证据进行质证，但被告未来质证。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损评估报告、鉴定费单据、短信记录及录音资料，被告的证人证言及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告姜秀刚是否已支付给原告车辆维修费6000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告已经就车辆受损及受损数额提供证据予以证明，完成了证明责任。被告主张已支付原告车辆维修费6000元，应当提交原告的收款条等证据予以证实，现被告姜秀刚的证人出庭证明付款事实，原告对此不认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，应当认为被告姜秀刚提供的证据对是否付款这一事实处于真伪不明状态。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款之规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故被告姜秀刚应当赔偿原告的经济损失，因其车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险财产限额2000元内予以赔偿，超出部分由被告姜秀刚赔偿。综上，原告的合理损失如下：车损8168元、鉴定费400元。由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款6568元由被告姜秀刚赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条及第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部在交强险范围内赔偿原告青岛悦祺汽车销售有限公司车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜秀刚赔偿原告青岛悦祺汽车销售有限公司车损及鉴定费6586元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告姜秀刚负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年三月二十三日
书记员姜晓杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4212号
原告常军，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，组织机构代码：66743183-7。
负责人龚志国，总经理。
委托代理人陈壮，男，1964年3月7日出生，汉族，被告员工，住四川省泸州市龙马潭区。
原告常军与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常军的委托代理人尹沛覃，被告太平财保泸州支公司的委托代�人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称：原告所有的川EJ1**号汽车于2012年11月29日在被告太平财保泸州支公司投保交强险和商业险，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日。2013年4月25日，原告与肖波驾发生交通事故，导致肖波死亡，川EJ1**号汽车受损。事故发生后原告所有的川EJ1**号汽车产生了维修费用24952元，原告就该笔费用向被告理赔，被告以发生该事故后原告逃逸为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付车辆损失赔偿金24952.00元并承担本案诉讼费。
被告太平财保泸州支公司辩称：对投保事实及交通事故主责任认定无异议，按照交通事故责任认定，原告属于肇事逃逸，根据保险合同约定，保险公司不赔付车辆损失费用；即使要赔付，也应当按照事故认定书的责任划分进行比例赔付；被告不承担本�诉讼费。
经审理查明：泸州市达昌汽车有限公司（以下简称“达昌公司”）与被告太平财保泸州支公司为保险代理关系。2012年11月29日，原告常军在达昌公司为其所驾驶的EAJ109号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、基本险不计免赔特约等险种，保险期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止。原告交纳保险费的时间为2012年11月9日10时49分，商业险保险单打印时间为2012年11月9日10时54分，该保险单背面附有部分微缩版保险条款，含黑体字责任免除条款，正面重要提示栏第二项作如下提示：“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”，其中“特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”以黑体字形式标注。但常军未在该保单上签字。经本院及泸州市中级人民法院民事判决书认定原告常军投保时被告太平财保泸州支公司并未就免责条款尽到提示义务。
2013年4月25日00时30分，常军驾驶川EAJ1**号小型轿车由泸州市纳溪区驶往泸州市城区方向，行至国道泸州市G321线1809KM处时，与案外人肖波驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖波受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后常军弃车逃离现场。该事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定为常军承担事故主要责任，肖波承担次要责任。
事故发生后，原告常军修理车辆花费24952.00元。庭审过程中，被告太平财保泸州支公司依照事故认定书主张按照三七比例来划分责任，原告常军承担事故70%的责任，原告常军对此责任划分比例无异议。
上述事实，有原、被告陈述，《机动车商业保险单》、道路交通事故认定书、（2013）江阳民初字第1860号民事判决书、（2014）泸少民终字第46号民事判决书、（2015）江阳民初字第1860号民事判决书、配件报价单、四川增值税普通发票、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对原告肇事逃逸的事实及实际发生的损失均无异议，本案争议的焦点为原告发生交通事故后逃逸，被告能否拒赔。本院认为，生效判决已认定被告在保险合同订立之前或之时未就免责条款向原告作出提示。在本案中，被告未能提供相反的足以推翻前述生效判决的证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告索赔未果，起诉要求被告立即支付该项赔偿金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方对常军承担事故70%的责任达成一致意见，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法�第十四条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告常军支付保险赔偿金17466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.00元，由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一五年十一月二日
书记�员黄容
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1100号
上诉人（原审被告）铁某，农民。
委托代理人铁为昆，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人铁某因与被上诉人王某之间离婚纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第499号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方经人介绍于2011年8月30日相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式，尔后在铁某家中共同居住10天，同年5月18日王某回娘家居住，后铁某陆续到王某娘家居住。
另查明，王某婚前陪嫁物品有美的微波炉1台、小鸭饮水机1台、美的空调1台、美的冰箱1台、美的洗衣机1台、海信电视机1台、DVD1台、海尔热水器1台、电磁炉1台、万年历1台、暖壶2个、5间房窗帘、门帘2个、毛巾被2个、睡衣2套、茶具1套及嘉禾电动车1辆，其中，毛巾被1个、茶具1套及嘉禾电动车1辆，现在王某处，其余物品在铁某处。婚前铁某给付王某彩礼款61000元，王某当时返还礼金3000元。
上述事实，有王某提交的结婚证及当事人双方的陈述在案为证。
一审法院认为，王某曾于2014年6月起诉与铁某离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，王某再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决，铁某虽仍然表示不同意离婚，但亦未能劝说王某与其和好，现夫妻感情确已破裂，对王某要求与铁某离婚的诉讼请求，予以准许。王某主张的陪嫁物品，应属于其婚前个人财产，离婚后，应归王某所有。王某主张其陪嫁物品四件套的被罩、床罩四套、高级床上用品一套，铁某不予认可，王某亦未提供证据予以证明，故对该主张不予采信。王某主张其婚后患病支出的治疗费系他人垫付，要求铁某给付治疗费16030.45元，一审法院认为其主张理据不足，且铁某不予认可，故不予采纳。铁某认可王某所述电器等物品系陪嫁物品，但辩解物品均系其给付王某的彩礼钱购买，应归其所有，一审法院认为理据不足，不予采信。铁某辩解DVD一台系双方婚后购买，热水器在使用过程中发生故障，其支出修理费600元，王某不予认可，铁某亦未提供证据予以证明，对该项辩解意见，一审法院不予采信。铁某主张其黄金戒指1枚、礼钱4000元交给王某保管，王某不予认可，铁某亦未提供证据予以证明，一审法院不予采信。铁某要求王某返还彩礼50000元，认为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项规定的情形，而本案双方已经办理结婚登记手续并共同生活，铁某亦未提供证据证明给付彩礼造成其生活困难，故对其该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定做出判决，一、准许王某与铁某离婚。二、王某婚前陪嫁物品有微波炉1台、小鸭饮水机1台、美的空调1台、美的冰箱1台、美的洗衣机1台、海信电视机1台、DVD1台、海尔热水器1台、电磁炉1台、万年历1台、暖壶2个、5间房窗帘、门帘2个、毛巾被2个、睡衣2套、茶具1套及嘉禾电动车1辆，归王某所有，于判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王某负担。
上诉人铁某不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人说上诉人打过她，不属实，上诉人从没有打过，也没骂过被上诉人。被上诉人2011年患有××，2012年用药物控制结的婚，结婚后在上诉人家只住了10天，就被其母亲接走了，且拿走了她所有的东西。上诉人多次找人谈和，但被上诉人家都不接见。结婚前上诉人根本不知道被上诉人患病，其患有××是不应当结婚的，被上诉人的行为属于骗婚。上诉人为了结婚，前后花费10多万元，双方结婚后没有共同生活过，上诉人家是普通农村家庭，生活根本就不富裕，被上诉人和其家人的行为造成了上诉人家庭困难。请求二审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼。
被上诉人王某答辩称，双方结婚符合法律规定，不存在骗婚情况。二人结婚之后，上诉人经常对被上诉人打骂，上诉人与被上诉人的感情已经完全破裂，没有和好的可能。被上诉人的陪嫁一直在上诉人家中，并没拿走，上诉人应当返还。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以真正的夫妻感情为基础。上诉人铁某与被上诉人王某结婚时间很短便发生矛盾，以至于起诉离婚，说明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，且双方没有和好可能，故应当准予离婚。虽然上诉人与被上诉人进行了婚姻登记，但婚后双方共同生活时间很短，上诉人便回娘家居住，并起诉与被上诉人离婚，上诉人婚前给付被上诉人彩礼款61000元，对于一般农民家庭已属于数额巨大，势必会造成家庭生活困难，一审法院未判决返还上诉人彩礼，有欠妥当。综合考虑上诉人给付彩礼数额、双方结婚时间长短、上诉人的家庭状况，本院认为被上诉人王某应适当返还上诉人铁某部分彩礼款，返还彩礼款数额，本院酌定25000元为宜。被上诉人的陪嫁物品系其婚前个人财产，一审判决归被上诉人所有，并无不当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第499号民事判决第一项、第二项、第三项。即“一、准许王某与铁某离婚。二、王某婚前陪嫁物品有微波炉1台、小鸭饮水机1台、美的空调1台、美的冰箱1台、美的洗衣机1台、海信电视机1台、DVD1台、海尔热水器1台、电磁炉1台、万年历1台、暖壶2个、窗帘5间房的、门帘2个、毛巾被2个、睡衣2套、茶具1套及嘉禾电动车1辆，归王某所有，于判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回王某其他诉讼请求”。
二、被上诉人王某于本判决生效之日起10内返还上诉人铁某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费300元，由上诉人铁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1100号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
铁某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1100号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院填发人收。
填发人：杨学军送达人：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈淑琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈淑琴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,672.04元。原告诉称,被告陈淑琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,672.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3560号
原告张某，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告朱某某，曾用名朱某甲，男，1968年6月19日，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中。原告张某于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑春玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2668号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告林淑惠，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告林淑惠庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月十八日
书记员 曾小倩（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0176-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人孙勇，男，1974年5月1日生，汉族，居民。
被执行人徐长军，男，1963年2月21日生，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇、徐长军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）东商初字第0420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0420号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王厚淳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2006年3月1日因赌博被温岭市公安局罚款人民币1000元；2010年7月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2010年7月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所内。
被告人阮某，农民。因本案于2014年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所内。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人李某甲、阮某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某甲、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初，被告人李某甲、阮某与许志国（另案处理）等人结伙，在本市新河镇塘家洋村中心东路810号李某甲、阮某的住处以“小庄”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。被告人李某甲、阮某提供场地，帮场头望风，在最后几天还参与分成。该场头开设十多天，向庄家抽头获利共计人民币12500元。在许志国离开后两三天，两被告人继续向庄家收取场头费，抽头获利共计人民币1000余元。
2、2014年7月9日左右至7月15日期间，被告人李某甲、阮某在温岭市新河镇塘家洋村中心东路810号以“小庄”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该场头向庄家抽头获利共计人民币4000余元。
2014年7月15日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在该场头抓获被告人李某甲、阮某。两被告人到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许志国的供述，证人江某、王某、颜某清、陈某甲、李某乙、李某丙、陈某乙、张某、郑某、陈某丙、陈某丁等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阮某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人李某甲、阮某在开设赌场共同犯罪中前一阶段作用相对较小，归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。追缴犯罪所得人民币五千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。追缴犯罪所得人民币五千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项远
二〇一四年十二月八日
代书 记员 方甜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第419号
原告刘军兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住兴
宁市叶塘镇。
委托代理人黄威聪、廖创，广东广兴律师事务所律师、实习律师。
被告何仕兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住兴宁市兴城。
法定代理人何文新，男，1968年5月1日出生，汉族，住兴田街道办事处，系被告的哥哥。
法定代理人陈秀娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被告的嫂子。
原告刘军兴诉被告何仕兰离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军兴及其委托代理人黄威聪、廖创、被告何仕兰的法定代理人何文新、陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军兴诉称，原告刘军兴与被告何仕兰在2007年初经人介绍认识，双方于2007年4月5日领取了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后常因小事吵闹，导致夫妻感情越来越淡薄。2012年10月原告便向兴宁市人民法院叶塘法庭起诉离婚，后撤诉。另2013年6月原告再次向兴宁市人民法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。但原被告双方一直未有联系。现夫妻感情确已破裂，依据婚姻法和民事诉讼法相关规定请求法院判决原、被告离婚。
被告何仕兰答辩称，双方结婚后，两人一起到广州打工，有一年多时间后被告怀孕。由于原告患上前列腺炎，导致被告流产。流产后，被告仍常回家帮助家里煮食、割禾、晒谷。由于丈夫没有一点点关爱之心，流产后半年才回家来看望。且感染宫颈炎，现宫颈深度糜烂有兴宁市第三人民医院诊断书，由于流产、加上丈夫不关心，妇科病这三种原因，导致何仕兰患上精神分裂症（有梅州市三院诊断书）。数年来经医院和民间治疗，医药费已达10万元，向亲朋好友借款6万元。而原告从来没有给被告一分钱治疗费、生活费，没有尽到做丈夫的责任，被逼住到哥哥家里，由兄姐出钱，给她治疗及生活费，何仕兰有家不能回，不属于法律意义上的分居。现在被告身体没有完全康复，没有钱住院治疗，每天在家发呆，幻听幻觉在街上行走没有民事行为能力的人，仍需继续治疗，夫妻双方不是感情不和，是男方想抛弃女方达到不可告人的目的。从法律道德上讲，原告都应帮助被告治疗疾病，负担医疗费，使被告早日康复，因此不同意离婚。原告三次向法院提出离婚，而妻子有病不给医药费、生活费，这些都受到社会和法院的谴责。还口口声声称2012年10月至今没有联系，这说明一个作丈夫的对有病妻子冷漠，虐待想抛弃有病妻子来达到不可告人的目的。根据婚姻法、刑法的规定原告有虐待罪和遗弃罪，以后女方另找代理人起诉刘军兴对妻子有虐待罪和遗弃罪。
经审理查明，原告刘军兴与被告何仕兰于2007年4月5日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤梅结字兴080703694），婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，一起在外面打工，后因被告怀有身孕，被告就回来休养，期间因被告患有妇科疾病而导致流产。双方均认可没有共同财产和债权。2012年10月原告向叶塘法庭起诉，要求与被告离婚。后因被告不同意离婚，经法官做工作，原告撤回起诉。2013年6月20日，原告向本院起诉，以夫妻感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚，兴宁市人民法院（2013）梅兴法民一初字第276号民事判决书认定被告何仕兰患有妇科病和精神分裂症，需要进行治疗，作为夫妻一方的原告，应承担相应的扶养义务，不能在另一方有疾病的时候提出离婚，据此判决驳回原告的诉讼请求。此后原告还是未尽扶养义务，于2014年11月13日再次向本院起诉离婚。审理中，被告的法定代理人向本院提交2008年11月13日至2009年4月3日兴宁市福兴卫生院的收费收据共20单费用共17772元，2010年5月29日、2010年6月27日、2010年7月18日梅州市人民医院门诊收费收据14单费用共1067.1元，2013年8月10日兴宁市慢性病防治院收费收据3单共244元，2013年8月13日梅州市第三人民医院疾病证明书、收费收据1单289.4元，2013年8月15日、2014年2月9日、2014年11月28日兴宁市第三人民医院收费收据3单共308元，2014年11月27日兴宁市慢性病防治院疾病证明书1份等证实被告因为患有妇科病和精神病到相关医院治疗所花的医疗费用；此外被告的法定代理人还提出因被告患有精神病一直要到民间诊所开中药治疗，原告自2010年开始一直未付过医疗费和生活费，被告的兄姐为被告花了近10万元费用。原告认可自2010年开始双方分居生活后，未支付过被告的生活、医疗等费用，但认为被告所患的精神病不是产后忧郁症造成的，与其婚后不存在任何关系，其不承担被告精神病方面的一切费用，被告患妇科病时，自己多次带她去看病，钱都是自己出的。原告坚持要求离婚，被告的法定代理人则提出不可能离婚，原告应负担被告的生活费每月1000元、医疗费每月2000元。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告刘军兴与被告何仕兰于2007年领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。在夫妻关系存续期间作为夫妻一方的原告应在妻子有病期间尽扶养义务，但原告陈述自2010年开始未再给被告支付生活、医疗等费用，属不尽夫妻扶养义务的行为，现原告再次起诉离婚，婚姻继续维系对被告亦不利，本院依法应准许双方离婚。本院根据被告自2010年开始一直由被告的兄姐照顾，医疗费、生活费原告均未负担的事实，结合被告的法定代理人提交的相关医疗费票据，原告酌情应支付已花费的医疗费、生活费20000元以尽夫妻扶养义务；因被告目前有病未康复，还要一段时间的康复治疗，原告依法应给予一定的经济帮助，本院结合原、被告的实际考虑应由原告支付经济帮助10000元给被告为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘军兴与被告何仕兰双方离婚。
二、原告刘军兴应在本判决生效之日起十日内支付给被告何仕兰医疗费、生活费20000元。
三、原告刘军兴应在本判决生效之日起十日内支付给被告何仕兰经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘军兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗宝丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更167号
罪犯谢志雄。
湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月23日起至2018年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志雄予以假释（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更167号罪犯谢志雄。湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月23日起至2018年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢志雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢志雄予以假释（刑期至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1841号
原告：四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：谢明章。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司诉被告谢明章凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川恒源商品混凝土有限责任公司委托代理人管兴芸到庭参加诉讼，被告谢明章经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司诉称：2011年1月15日原、被告签订商品砼供应合同，原告依据商品砼供应合同向被告供应混凝土659立方米，货款总金额为234520元。2012年3月13日，被告向原告出具欠条，被告在该欠条中确认欠付原告货款总金额为234520元，并承诺在2012年3月30日前付清，否则，逾期一日按每日千分之三支付原告利息。履行期届满后，原告多次要求被告支付货款未果。为此，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付混凝土货款本金234520元及逾期付款利息（自2012年3月30日起按同期银行利率的四倍计算至全部债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告双方签订的商品砼订货单1份，证明双方于2011年10月15日签订了订购合同，对于标号、单价做出明确约定；2、被告于2012年1月13日出具的欠条1份，证明被告欠付原告的货款总金额，以及被告承诺的付款日期及约定的逾期付款利息情况；3、商品砼供应单若干，证明原告向被告供货的标号以及供货的数量。
被告谢明章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买商品砼后，未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款并承担逾期利息的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明章于本判决生效后10日内向原告支付货款234520元，并承担逾期利息（逾期利息从2012年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告谢明章负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐曦
人民陪审员 张亮
人民陪审员 赵霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第973号
罪犯冯运青，男，生于1975年08月19日，汉族，初中文化，广东省紫金县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第26号刑事判决，以被告人冯运青犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑满日期：2019年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分121分。已缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯运青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯运青减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四�五月二十七日
书记员 刘坤蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01748号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙国仕，男，1960年6月3日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）
被告：李刚，男，1988年10月7日，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告孙国仕、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告孙国仕、李刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国仕于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告孙国仕出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼请求法院判令：1、解除原告与被告孙国仕签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H3523；2、判令被告给付租金本金466885元（截止到2015年8月10日）逾期利息：190073元，共计656958元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告孙国仕、李刚未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H3523租给被告孙国仕，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26082.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告孙国仕支付部分租金，被告孙国仕至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金466885元及利息。原告作为被告孙国仕的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告孙国仕将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告李刚作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告孙国仕的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告李刚作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告孙国仕返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年3月28日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙国仕于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3523）；
二、被告孙国仕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金466885元及利息190073元；
三、被告李刚对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369.58元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1609号
原告金鹏，无业。
委托代理人李晓刚、吴蓓蓓（均受金鹏的特别授权委托），均系常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告无锡市世达建设有限公司。
法定代表人许仲林，无锡市世达建设有限公司董事长。
委托代理人张念亲（受无锡市世达建设有限公司的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金鹏与被告无锡市世达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告金鹏于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金鹏申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由金鹏负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2042号
原告苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族。
被告张国忠，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告王丽萍，女，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告苏娜与被告张国忠、王丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月十三日
书记员 司文娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00111号
原告城口县土地房屋征收办公室，组织机构代码06825637-9，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口2号。
法定代表人徐声浩，系城口县土地房屋征收办公室主任。
委托代理人罗泽富，男，1981年12月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告欧永川，女，1986年2月10日出生，汉族。
原告城口县土地房屋征收办公室与被告欧永川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员雷波独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告城口县土地房屋征收办公室委托代理人罗泽富、被告欧永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城口县土地房屋征收办公室诉称，2010年7月15日，城口县国土资源和房屋管理局发布《拟征收葛城街道部分集体土地的公告》。2010年11月1日，城口县人民政府发布《关于征收葛城街道东方红一村三社、四社、五社部分集体土地的公告》。2010年12月9日，城口县国土资源和房屋管理局发布《关于征收葛城街道东方红一村五社部分集体土地补偿安置方案公告》。被告原私有产权房屋建筑面积为90平方米，位于该征收范围内。2013年12月2日，原告与被告依法签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，依该协议书约定，被告应当于2014年1月2日前腾空房屋并交付给原告。到期后，原告多次要求被告按照合同约定腾空房屋并交付给原告，但被告仍拒不履行交房义务。故诉至人民法院，请求判令被告履行《集体土地房屋征收补偿安置协议书》约定义务，腾空被征收房屋并交由原告拆除，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告欧永川辩称，我并未在《集体土地房屋征收补偿安置协议书》上签字，而父亲欧祥华和丈夫吴成昊也未将签订协议的情况告知我，且原告也未与我商议关于拆迁的事情，所以我对此并不知情。
经审理查明，2010年12月9日，城口县人民政府发布《关于征收葛城街道东方红一村三社、四社、五社部分集体土地的公告》。同日，城口县国土资源和房屋管理局发布《关于征收葛城街道东方红一村五社部分集体土地补偿安置方案公告》。2012年12月10日，重庆市人民政府作出《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）1455号）。2013年12月2日，在欧永川的丈夫吴成昊的陪同下，欧祥华代其女儿欧永川与城口县土地房屋征收办公室签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，将欧永川位于城口县葛城街道桂花井社区五社征收范围内建筑面积为90平方米的房屋予以征收，安置对象为欧永川和吴成昊，欧永川应于2014年1月2日前搬迁完毕并交出土地后，城口县土地房屋征收办公室向其一次性支付安置款103648元，但欧永川至今仍未履行。同时查明，被征收房屋的《城乡居民建住宅用地同意证》的权利人为被告的父亲欧祥华。
上述事实，有原告提交的城府发（2008）33号、城办发（2012）88号文件，城国土房管通字（2010）3号通告，城国土房管告（2010）第8号公告，城口县人民政府关于征收葛城街道东方红一村三社、四社、五社部分集体土地的公告，渝府地（2012）1455号批复，葛城街道东方红一村五社征地拆迁补偿安置方案（草案），征收房屋勘丈记录、房屋算账明细表，城乡居民建住宅用地同意证，《集体土地房屋征收补偿安置协议书》、照片等证据予以证实，上述证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《集体土地房屋征收补偿安置协议书》中“欧永川”的签名虽然是由其父亲欧祥华代签，但被告并未否认在其父亲签字时同作为安置对象的丈夫也在场的事实，而被告以其对拆迁事宜及签订协议的情况不知情为由的抗辩意见既未提供任何证据予以证实也不符合日常生活经验法则，在房屋宅基证的权利人欧祥华的要求下且签订协议书时被告丈夫在场而不作否认表示的情形下，原告完全有理由相信被告父亲欧祥华有代其签订协议书的权利，故协议书对被告具有约束力。该协议书系原告和被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定诚信、全面履行各自的义务。同时，根据协议书的约定，被告具有在2014年1月2日前搬迁并交付房屋和土地的先履行义务，但被告至今仍未按照约定履行其义务，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告腾空其被征收的房屋并交由原告拆除的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧永川于本判决生效之日起十五日内将其与原告于2013年12月2日签订的《集体土地房屋征收补偿安置协议书》所约定的被征收房屋腾空并交付原告城口县土地房屋征收办公室。
案件受理费2373元（原告已预交），减半交纳1186.50元，由被告欧永川负担，限被告欧永川于本判决生效后立即迳付原告城口县土地房屋征收办公室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并直接向该院预交上诉案件受理费2373元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷波
二〇一四年四月一日
书记员 洪颢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第171号
原告吴某某，�，生于1945年1月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，女，生于1951年2月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张少红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执1411号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02151号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为7221元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元，但被执行人未按期履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1411号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执184号
申请执行人杨燕，女，1981年5月27日出生。
被执行人呼延卿，男，1964年7月30日出生。
被执行人呼文斌，男，1985年12月10日出生。
本院于2016年2月2日受理申请执行人杨燕与被执行人呼延卿、呼文斌财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨燕向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2282号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00080-1号
原告：杨状英，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：张鹏，男，住安徽省安庆市大观区。
本院于2014年5月26日作出（2014）观诉保字第00080号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现被告张鹏因刑事犯罪，本案已移送公安处理，本次保全措施终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告张鹏所有的位于安徽省安庆市上海嘉苑5幢1单元202室房产所采取的查封措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1162号
原告许某甲。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告姚某，现被羁押于广西女子监狱。
原告许某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日开庭进行了审理，原告许某甲、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，结婚前双方于××××年××月××日生育一女取名许某乙。由于婚前了解不深，婚后经常吵架，2007年被告因诈骗罪被判处有期徒刑，至今仍关押在广西女子监狱。原被告分居已经20年，夫妻关系名存实亡，原被告婚内无共同财产，无共同债权债务。为此，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告姚某答辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告许某甲与被告姚某××××年××月21在河池市登记结婚。婚前于1990年年3月9日生育一女取名许某乙。被告姚某因犯诈骗罪现在广西女子监狱服刑。现原、被告夫妻双方无法共同生活，故原告诉请法院请求准予离婚，被告在庭审中表示双方感情确已破裂，同意离婚。
以上事实，有河池市金城江区金城江街道民政办公室证明、户口薄、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。现原被告双方均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈慧坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02635号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，该公司总经理。
被告唐维远，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告唐维远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张懋原
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第489号
申请执行人：陈国权，男，身份证号码：×××3639，汉族，住址：上海市金山区
被执行人：唐汉飞，男，身份证号码：×××2315，汉族，住址：湛江市市辖区
本院的（2015）湛开法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第489号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1161号
申请执行人：尚维雄，男，汉族
被申请人：苟成忠，男，汉族
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚维雄于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人苟成忠下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第163号
申请执行人：德州银行股份有限公司武城支行
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省武城县公证处（2014）武证执字第281、282、283号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，本案在执行过程中，于2014年10月30日裁定查封了被执行人德州中远玻璃钢有限公司以山东北方玻璃钢工程有限公司名义在山东通盛制冷设备有限公司货款3967862.03元，现因申请执行人申请，请求对上述款项予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规�，裁定如下：
一、山东通盛指令设备有限公司在五日内协助将上述3967862.03元（可扣除150000元保证金）提取至本院指定账户或交到本院财务科（详见协助执行通知书）。
二、如山东通盛制冷设备有限公司拒不协助执行，本院将依法裁定强制提取，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘晓鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第407号
原告宋某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
代理审判员 郭 微
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘珂璐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4145号
原告：马万刚。
被告：吴井辉。
原告马万刚诉被告吴井辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开进行了审理。原告马万刚到庭参加了诉讼，被告吴井辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营万鑫玻璃厂期间，被告购买原告家具用玻璃，至2012年9月17日被告尚欠原告货款37200元，并出具了欠据。后经催要，给付4000元，至今下欠33200元未给付，无奈起诉，请求判令被告给付货款33200元并赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营万鑫玻璃厂，该厂未进行工商登记，被告购买原告处产家具用玻璃，至2012年9月17日被告下欠原告货款37200元，并于当日为原告出具欠据1份，后经原告催要，被告分次共给付10000元，至今被告下欠原告货款27200元未给付。
上述事实有当事人陈述，2012年9月17日被告吴井辉出具的欠据1份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖家具用玻璃行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立。至2012年9月17日被告为原告出具欠款凭证，被告下欠原告货款37200元事实清楚，证据充分。原告陈述称后经催要，被告共给付10000元，系原告对己方不利事实的自认，本院予以确认。应在被告欠款额中扣减，故本院对原告要求被告给付货款27200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求因未提供证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起给原告造成的资金占用的利息损失，故被告应自原告主张权利之日（2013年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（年利率5.85%×1.5倍）计算至判决生效之日止。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴井辉于本判决生效后十日内给付原告马万刚货款27200元，并支付自2013年12月3日起至判决生效之日止的利息损失（以货款27200元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%的1.5倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告承担。于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费630元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 高吉强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第126号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告王鹏，住肥城市。
被告刘宗荣，系王鹏之妻，住址同上。
被告耿国坤，住肥城市。
被告王欣，住肥城市。
被告祝天杰，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王鹏、刘宗荣、耿国坤、王欣、祝天杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰、被告王鹏、祝天杰到庭参加了诉讼，被告刘宗荣、耿国坤、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年3月30日，原告与被告王鹏签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月20日。同日，被告王欣、祝天杰、耿国坤与原告签订最高额保证合同为王鹏的借款提供连带责任保证。2012年3月30日，原告向王鹏发放贷款100000元。现该笔贷款已违约。原告肥城农信请求判令被告王鹏、刘宗荣共同归还原告借款本金99999.99元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告耿国坤、王欣、祝天杰对被告王鹏、刘宗荣所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告王鹏答辩称，借款属实，无异议。
被告祝天杰答辩称，担保属实，无异议。
被告刘宗荣、耿国坤、王欣均未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告王鹏与原告肥城农信签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年3月28日至2013年3月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告耿国坤、王欣、祝天杰签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年3月28日至2013年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年3月30日，被告王鹏向原告肥城农信出具10元借款借据一张，借款到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告王鹏未按期偿还本金及利息。截至2015年1月20日，被告王鹏尚欠原告借款本金99999.99元，利息76089.92元。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告刘宗荣系被告王鹏之妻。原告为实现涉案债权支付律师费8000元。
以上事实有各被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告王鹏签订的个人借款合同、与被告耿国坤、王欣、祝天杰签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王鹏未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告王鹏归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告刘宗荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王鹏、刘宗荣应对借款本息承担共同还款责任。被告耿国坤、王欣、祝天杰作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、刘宗荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（截止2015年1月20日利息为76089.92元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告王鹏、刘宗荣于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8000元；
三、被告耿国坤、王欣、祝天杰对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，财产保全费1520元，由被告王鹏、刘宗荣共同负担，被告耿国坤、王欣、祝天杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第928号
原告庞康。
被告符佑达。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
原告庞康与被告符佑达身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞康与被告符佑达的委托代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞康诉称，2013年10月9日，原告庞康受公司委派对钦州市财政局旧宿舍改造房拆迁施工进行监督，被告符佑达因租用的铺面在拆迁范围，与原告庞康发生纠纷，被告拿一把菜刀及另一人过来威胁原告，并对原告进行殴打，原告被打伤耳膜和打烂眼镜。事后原告报警，到钦州市第二人民医院进行诊断治疗。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被告造成原告轻微伤的严重后果。案发后，钦州市公安局南珠派出所做了调查，派出所通知被告过来协商，被告没有来，因此向法院提起诉讼。要求被告赔偿医疗费839.40元、误工费500元、交通费300元、鉴定费300元、财产损失费1622元。同时被告的这一行为给原告造成了极大的精神伤害，要求被告赔偿精神损害赔偿金40000元，以上共计43561.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告符佑达辩称，被告没有殴打原告，原告也没有证据证实被告殴打原告告，从派出所的调查证据证明是一名姓李的人殴打原告，被告店里没有姓李的老板，即使店里的工人殴打原告，被告也不应承担责任。原告没有证据证明原告误工的事实，原告主张的交通费300元没有证据，CY眼镜票据不能证实原告财产损失，医疗费没有发票证实，原告只是受了轻微伤，精神损失费没有事实及依据，鉴定费与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实，提供证据如下：1、《医院检查、诊断报告》，证明原告被被告殴打后的伤情状况；2、《CY创意眼镜》购买凭据，证明原告财产损失；3、《司法鉴定意见书》，证明原告伤情等级；4、司法鉴定收费发票，证明原告支付的鉴定费用；5、钦州市第二人民医院门诊收费清单，证明原告受伤支出的医疗费用；6、南珠派出所询问笔录五份，证明被告伤害原告的事实。
被告对其陈述事实，申请证人詹小飞、林兵出庭作证。被告的证人证明当时双方只是发生身体接触，被告并未打原告。
本院根据原、被告的陈述及本案的证据，查明以下事实：原告庞康是西南建筑公司的工作人员，受公司委派负责带工人到钦州市财政局旧宿舍进行拆迁施工工作，被告原承包钦州市财政局旧宿舍开的《春草炉大排档》（合同已经期满）在拆迁范围。2013年10月9日上午，原告庞康接到工人的报告说被拆迁的《春草炉大排档》老板带几人来阻拦拆迁。原告赶到拆迁地点，原告和工人说笑时被告误认为是嘲笑被告，于是被告从包里拿出一把刀威胁原告，另一姓邓的男人等与原告发生推打，被告把原告眼镜扔掉，原告害怕继续被打跑开。原告打电话报警，并因头痛、头晕到钦州市第二人民医院急诊治疗，钦州市第二人民医院诊断认为原告头部外伤，做头部CT检查治疗。原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告是轻微伤。案发后，钦州市南珠派出所对在场的证人进行调查，原告要求公安机关调解无果，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费839.40元、误工费500元、交通费300元、鉴定费300元、财产损失费1622元、精神损失费40000元，合计43561.40元；本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求姓邓的男人承担民事责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告符佑兴、姓邓男人等因拆迁问题殴打原告庞康，侵害了原告的合法权益，并造成原告受伤，应当承担主要责任，原告在庭审后表示放弃请求另一姓邓的男人承担民事责任，姓邓的男人与被告符佑兴一起对原告实施共同侵权行为，那么被告对姓邓的男人的责任承担连带责任。原告请求赔偿的各项经济损失应当是误工费、医疗费、眼镜损失费、鉴定费，但原告请求的误工费过高，过高部分不予支持；原告请求赔偿的交通费、精神损失费没有依据不予支持。虽然原告的眼镜费在庭审时没有提供发票，但是提供了配眼镜的单据，庭后也补充提交了眼镜发票，该眼镜配带的日期是2013年9月，本院予以支持其眼镜费损失为1000元；原告没有住院治疗，只在门诊治疗一天，误工费为110元（40268元／年÷365天×1天），眼镜费1000元，医疗费839.40元，鉴定费300元，合计2249.40元，被告承担60%为1349.64元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告符佑达赔偿原告庞康误工费、医疗费、眼镜损失费、鉴定费共1349.64元。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告庞康负担177.50元，被告符佑达负担267元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费889元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一四年十一月四日
书记员 周彦辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第20号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人范国磊。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人范国磊未经依法批准，于2014年5月在寒亭区坊央公路以东，固堤街道预制管场以北，擅自占用固堤街道李家沿村林地3653平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第422政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的3653平方米土地退还固堤街道办事处李家沿村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的3653平方米土地上新建的1102.92平方米钢结构车间、拆除450平方米水泥预制地面和其他设施，恢复土地原状；3、并以非法占地3653平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币109590元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未全部履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的3653平方米土地上新建的1102.92平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第422号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第422号行政处罚决定书中的第2项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的固堤街道共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的固堤街道牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年三月三十日
书记员 宋伟宁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审32号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人朱廷勇，男，生于1968年10月7号，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封珍华，女，生于1968年2月23日，汉族，住址同朱廷勇。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人封珍华、朱廷勇不服计划生育管理罚款处罚一案，申请人于2016年2月22日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 何小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 渝