wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特63号
申请人：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：侯文玉，该局局长。
委托诉讼代理人：张振平，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该局高级经济师。
被申请人：刘东源，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陈亚民，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：闫庆民，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陈亚东，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：刘魁，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张心润，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陈彦，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张心运，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：李中海，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张景三，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张魁三，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：康素兰，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：郭文兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：代振标，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：徐守勤，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：刘云飞，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：韩叶勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：闫化灵，女，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张靖，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
以上二十位被申请人共同的委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
申请人上海铁路局与刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、康素兰、陈亚伟、郭文兰、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、张靖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海铁路局称：一、公安机关与铁路运输企业系不同性质的独立法人，仲裁裁决认为：“上海铁路公安系统实行双重领导，……在涉及铁路业务领域则受到同级铁路运输部门的领导；……所以对申请人在从事铁路治安联防工作中劳动权益受到的侵害，应归铁路部门管理”。该认为与客观事实不符，没有事实依据和法律依据。二、申请人与被申请人之间从未签订过任何性质的雇佣协议，不存在劳动关系。三、利辛县仲裁委没有查明被申请人是否均具有适格的主体资格，仲裁认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。四、本案已超过仲裁时效。综上，请求撤销利辛县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字（2016）004号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。
经审查查明：2017年7月17日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2016）004号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（上海铁路局）为申请人刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、康素兰、陈亚伟、郭文兰、张靖补缴劳动关系存续期间的社会保险（1994年5月至2002年1月），具体补缴金额和险种由社会保险经办机构核准，其中个人应当承担的部分由申请人承担，单位承担部分由被申请人承担，社会保险经办机构规定不能补缴的除外；二、被申请人（上海铁路局）支付给申请人刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、康素兰、陈亚伟、郭文兰、张靖解除劳动合同的赔偿金4160元；三、被申请人（上海铁路局）退还申请人刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、康素兰、陈亚伟、郭文兰、张靖没人缴纳的押金伍佰圆整（￥500.00）；四、驳回申请人（指刘东源等人）的其他仲裁请求事项。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。利辛县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字（2016）004号仲裁裁决中已明确告知对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故上海铁路局对涉案仲裁裁决不服，应在法定期限内向具有管辖权的安徽省利辛县人民法院提起诉讼，现上海铁路局向本院申请撤销仲裁裁决不当，本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上海铁路局的起诉。
申请费400元，予以退还上海铁路局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1805号
原告周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告黄京国，男，1986年12月12日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，个体。
原告周亮诉被告黄京国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2016年7月23日，被告黄京国向原告借款20,000.00元，约�月利息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告黄京国立即偿还借款本息。
被告黄京国未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告黄京国向原告周亮借款20,000.00元，有借据为凭，未有书面约定利息及还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告黄京国仅支付利息至2016年12月份，致原告诉至本院，要求被告黄京国立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借据中未明确约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告黄京国欠原告周亮人民币20,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 臧涵书
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初481号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告单位连云港爱美信家具有限公司，组织机构代码58996221-X，单位地址连云港市赣榆区黑林镇东康邑村，法定代表人刘福彬。
诉讼代表人冯敬善，男，1988年10月28日生，被告单位连云港爱美信家具有限公司职工。
被告人刘福彬，男，1969年10月10日生，山东省青岛市人，汉族，高中文化，连云港爱美信家具有限公司法定代表人、总经理、执行董事，户籍所在地山东省青岛市市北区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年9月19日以赣检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告单位连云港爱美信家具有限公司、被告人刘福彬、任某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人任某不在案,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年九月三十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执874号
申请执行人袁顺江，男，汉族，住东明县。
被执行人高红星，男，汉族，住东明县。
申请执行人袁顺江与被执行人高红星买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1820号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人水泥款50917元。在执行过程中，本院依法查封被执行人高红星所有的车牌照号码为鲁Ｒ×××××的东风日产轿车一辆，因履行期限较长，依照法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执874号申请执行人袁顺江，男，汉族，住东明县。被执行人高红星，男，汉族，住东明县。申请执行人袁顺江与被执行人高红星买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1820号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人水泥款50917元。在执行过程中，本院依法查封被执行人高红星所有的车牌照号码为鲁Ｒ×××××的东风日产轿车一辆，因履行期限较长，依照法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1820号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
原 告 陈 × × 诉 被 告 叶 × × 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初27号
原告陈××。
被告叶××。
原告陈××诉被告叶××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告叶××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告与被告有生意上的来往，双方于2015年6月15日签订家具漆货供货协议一份。原告根据协议于6月15日及6月24日向被告提供了价值23470元的货物，被告承认过几天就付款，但经原告多次追索货款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告给付所欠货款23470元及违约金2347元；二、案件受理费由被告负担。
被告叶××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告叶××代表贵州惠水双龙实木傢俱有限公司与原告陈××签订《家具漆供货协议》一份，协议主要约定：一、甲方（贵州惠水双龙实木傢俱有限公司）向乙方（陈××）采购巴德士、嘉宝莉万宜、科隆等木具漆。二、乙方承诺供给甲方的巴德士、嘉宝莉万宜、科隆等木具漆均合格产品（散装除外）。三、在合同期间，乙方每年１月可向甲方部分资金铺底支持，如有拖欠，则每年12月15日前甲方必须结清乙方所有货款，结标方式为：送货到甲方后，当场付清；送货到甲方后，不能当场付清的必须在30日内付清；中途结算的双方协商。四、如果甲方连续2个月未进乙方货物或未付货款，使用其它品牌油漆，乙方可终止合作，合同终止之日起，甲方需在2个月内付清所欠乙方的一切货款（含铺底金额）。终止时间以乙方给甲方最后一次送货时间为准，否则甲方每月按所欠货款金额的10%作为违约金补偿乙方，累计到货款全部结算完毕。五、合同履行中如产生争议，可向乙方所在辖区乌当区人民法院诉讼。
协议签订当天，原告即向被告供应了价值17720元的腻子、PE稀料、高级面稀等货物，并向被告出具了两份送（发）货单，被告该两份送（发）货单的提货人处签了名。2015年6月24日，原告再次向被告供应了价值5750元的净味固化剂等货物，同时亦向被告出具了送（发）货单一份，被告仍然在该送（发）货单的提货人处签了名。原告向被告提供了累计23470元的货物后，被告至今未按双方供货协议约定的付款时间向原告支付货款，原告在多次索要未果后遂诉至本院。
另查明，根据原告提交的其在全国企业信用信息公示系统（贵州）查询单截图打印件，在该公示系统中无法查询到贵州惠水双龙实木傢俱有限公司的登记信息，经本院核实属实，且亦未查询该公司的相关工商登记信息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的家具漆供货协议、全国企业信用信息公示系统（贵州）查询单截图打印件、送（发）货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告叶××是否具有诉讼主体资格，是否应当承担货款支付义务。在被告叶××代表贵州惠水双龙实木傢俱有限公司与原告陈××签订的《家具漆供货协议》中，甲方为贵州惠水双龙实木傢俱有限公司，被告叶××为该公司的代表，而根据该公司名称，在全国企业信用信息公示系统（贵州）中无法查询到该公司的登记情况，亦未查询到该公司的相关工商登记信息，虽然无法确定贵州惠水双龙实木傢俱有限公司是否办理了工商登记，但因送（发）货单中有被告叶××的个人签名，应认定原告发出的货物系被告叶××个人使用，故《家具漆供货协议》中确定的权利义务应由被告叶××享有、承担。本案中，原、被告签订的《家具漆供货协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。因原告依约向被告提供了货物，而被告在收到货物后未按约定的付款期限履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付所欠货款23470元于法有据，本院应予支持。
关于原告主张被告支付违约金2347元的诉请。因被告在收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，其逾期支付货款已经构成违约，且供货协议中已就违约责任进行了明确约定，故原告要求被告支付违约金有事实依据和法律依据。对于原告主张的违约金金额，其系按协议约定的未支付货款的10%计算，根据合同法“有约定从约定，无约定从法定”的原则，该违约金比例约定较为合理，原告主张违约金按双方协议约定的方式计算并无不当，故原告诉请被告支付违约金2347元，本院予以支持。
被告叶××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起三日内支付原告陈××货款人民币23470元；
被告叶××于本判决生效之日起三日内支付原告陈××违约金人民币2347元。
案件受理费人民币445元，由被告叶××负担（此款原告陈××已预交，由被告叶××在履行上述给付义务时一并支付给原告陈××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 罗祯贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜家英
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审216号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李贵树。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]471号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]471号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李贵树经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李贵树的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人李贵树作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月22日依法向被执行人李贵树送达了行政处罚决定书。被执行人李贵树接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李贵树未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]471号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 斯则喻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终678号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1982年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2006年9月28日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2017年1月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初531号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终678号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1982年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2006年9月28日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2017年1月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初531号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月十七日书记员 刘 言
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特36号
申请人：叶宇仙，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
申请人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年1月23日立案受理申请人叶宇仙与申请人徐土海关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第13号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
徐土海欠叶宇仙借款本金120000元，自2018年2月1日起至2019年1月30日止每月25日前归还叶宇仙借款本金5000元，余款60000元于2019年2月25日前还清。上述款项，徐土海如有任何一期未能按时足额履行，叶宇仙有权要求徐土海归还尚欠的借款本金，并要求徐土海另行支付利息（以尚欠的借款为基数，自2017年10月15日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶宇仙与申请人徐土海于2018年1月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初69号
原告陈臻太，男，1933年7月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告彭碧芳，女，1953年2月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告陈臻太诉被告彭碧芳相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈臻太，被告彭碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臻太诉称，原、被告是邻居，被告住楼上。2014年10月起，原告发现自家厨房上方的天花板、墙壁和寝室上方靠客厅一角出现漏水、渗水的现象。原告为此多次找到被告，被告起初还承诺会多加注意，后来却对原告的提醒置之不理，并说漏水不是她的责任。长期的漏水、渗水严重影响了原告一家人的正常生活，无奈之下原告只能诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，对给原告造成的损害后果采取合理方法进行修复，并恢复原样不再漏水。
被告彭碧芳辩称，被告的房子是二手房，房子原来是什么情况被告并不清楚。居委会来人看过，说是主管道出了问题，被告家也有漏水现象，可以到现场查看。
经审理查明，原、被告是邻居，被告住原告楼上。2014年10月起，原告家中出现漏水、渗水现象，一直未得到妥善解决。2016年1月13日，原告诉至本院。
审理过程中，承办法官先后两次到现场进行了勘验，发现该楼房建成已有20多年。住户多有自行改建行为，将建成之初的阳台改为了厕所和厨房，原、被告及其楼上的两户人家亦如此。原告家的寝室上方靠客厅一角陈旧性渗水痕迹明显，厨房门楣有间歇滴水，厨房门一侧内墙壁上有水湿迹象。被告一人居住，其厨房里墙内侧水渍迹象明显。被告楼上住户的家中也有水渍及渗漏水迹象。
上述事实有照片、现场勘验情况记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告家中存在漏水、渗水现象，但由于被告及被告楼上住户的家中都均存在漏渗现象，致使原告受损害的原因本院难以认定。因此，原告无证据证明渗漏的原因是因为被告造成的。原告不能因为被告居住于原告楼上就将原告家中渗漏的原因完全归于被告，原告要求被告承担相应的侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈臻太的诉讼请求；
案件受理费50元，由陈臻太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初69号原告陈臻太，男，1933年7月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被告彭碧芳，女，1953年2月25日生，汉族，住攀枝花市东区。原告陈臻太诉被告彭碧芳相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈臻太，被告彭碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈臻太诉称，原、被告是邻居，被告住楼上。2014年10月起，原告发现自家厨房上方的天花板、墙壁和寝室上方靠客厅一角出现漏水、渗水的现象。原告为此多次找到被告，被告起初还承诺会多加注意，后来却对原告的提醒置之不理，并说漏水不是她的责任。长期的漏水、渗水严重影响了原告一家人的正常生活，无奈之下原告只能诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，对给原告造成的损害后果采取合理方法进行修复，并恢复原样不再漏水。被告彭碧芳辩称，被告的房子是二手房，房子原来是什么情况被告并不清楚。居委会来人看过，说是主管道出了问题，被告家也有漏水现象，可以到现场查看。经审理查明，原、被告是邻居，被告住原告楼上。2014年10月起，原告家中出现漏水、渗水现象，一直未得到妥善解决。2016年1月13日，原告诉至本院。审理过程中，承办法官先后两次到现场进行了勘验，发现该楼房建成已有20多年。住户多有自行改建行为，将建成之初的阳台改为了厕所和厨房，原、被告及其楼上的两户人家亦如此。原告家的寝室上方靠客厅一角陈旧性渗水痕迹明显，厨房门楣有间歇滴水，厨房门一侧内墙壁上有水湿迹象。被告一人居住，其厨房里墙内侧水渍迹象明显。被告楼上住户的家中也有水渍及渗漏水迹象。上述事实有照片、现场勘验情况记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告家中存在漏水、渗水现象，但由于被告及被告楼上住户的家中都均存在漏渗现象，致使原告受损害的原因本院难以认定。因此，原告无证据证明渗漏的原因是因为被告造成的。原告不能因为被告居住于原告楼上就将原告家中渗漏的原因完全归于被告，原告要求被告承担相应的侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈臻太的诉讼请求；案件受理费50元，由陈臻太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一六年五月十一日书 记 员  詹海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初962号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲍某，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年10月22日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审，2016年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人刘某甲，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年10月23日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
被告人蔡某，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年3月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
被告人翁某，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃�处罚罪于2016年3月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
被告人张某，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年3月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
被告人周某，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年3月21日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人鲍某、刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人鲍某、刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2015年4月期间，被告人鲍某、刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某先后至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所担任协辅警，协助民警从事东吴镇辖区内的接处警工作。
2015年8月初至同年9月20日期间，被告人鲍某、蔡某、翁某接受在宁波市鄞州区东吴镇某村开设赌场的贵州人刘某乙（已判刑）的宴请，并多次收受刘某乙财物，合伙利用协助民警接处警的职务便利，在明知刘某乙开设赌场的情况下，多次接到该赌场的相关报警后在出警过程中通过走与刘某乙提前约定好的路线等方式，给刘某乙通风报信。期间，被告人鲍某还多次将派出所处警消息通过电话提前通知刘某乙，帮助其逃避处罚。
2015年8月中旬至同年9月20日期间，被告人刘某甲、张某、周某经被告人鲍某介绍认识刘某乙，后多次收受刘某乙财物，并合伙利用协助民警接处警的职务便利，在明知刘某乙开设赌场的情况下，多次接到该赌场的相关报警后在出警过程中通过走与刘某乙提前约定好的路线等方式，给刘某乙通风报信。期间，被告人刘某甲还将派出所处警消息通过电话提前告知刘某乙，帮助其逃避处罚。其中，被告人周某于2015年8月底从东吴派出所离职。
在此期间，被告人鲍某共收受刘某乙财物2500余元，被告人刘某甲共收受财物1700余元，被告人蔡某共收受财物1500余元，被告人翁某共收受财物1500余元，被告人张某共收受财物1200余元，被告人周某共收受财物300元。
2015年9月28日，被告人鲍某在宁波市公安局鄞州分局东吴派出所被民警抓获；同年10月10日，被告人刘某甲主动至东吴派出所投案，退缴非法所得1700元，并如实供述了上述犯罪事实；同年10月28日，被告人蔡某、翁某主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述�上述犯罪事实；2016年3月17日，被告人张某男主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实；同月21日，被告人周某主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人鲍某、蔡某、翁某、张某、周某均退缴了各自的非法所得。另查明，刘某乙于2016年2月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人鲍某、刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，劳动合同，东吴派出所协辅警工资单，东吴派出所工作分工，值班排班表，东吴派出所110接处警工作规范，报警登记表及汇总表，扣押款物清单，浙江省代收罚没款专用票据，情况说明，本院（2016）浙0212刑初273号刑事判决书，归案经过，六被告人的户籍�身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某系有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，合伙向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。六被告人能退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，对被告人鲍某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人刘某甲、蔡某、翁某、张某、周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）；
二、被告人刘某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蔡某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人翁某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人周某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、六被告人的违法所得均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月十七日
书记员 孙琦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执567号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）涟行计申执审字第243号行政裁定书确认，由被执行人曾某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理174元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第832号
申请人江苏省宿迁市洋河镇古河酒业有限公司。住所地：宿迁市洋河镇。
被执行人王汉举，住山东省郓城县。
申请人江苏省宿迁市洋河镇古河酒业有限公司与王汉举买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）郓商初字第1067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏省宿迁市洋河镇古河酒业有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初35号
原告衡阳市美达房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某。
原告衡阳市美达房地产开发有限公司为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告衡阳市美达房地产开发有限公司委托代理人赵启兵、王建湘到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于衡阳市解放路48号5楼1245平方米的房屋租赁给被告经营中西咖啡厅，租赁期限为8年，租金每年递增3%，其中2013年每月租金为38585元、2014年每月租金为39742元、2015年每月租金为40934元，合同约定租金于每月的14日前按月支付，如未按期支付，每逾期一日按所欠租金的千分之十支付滞纳金。同时约定，如因被告拖欠租金视为违约，原告可解除合同，并由被告向原告支付合同3年总租金的10%的违约金。合同签订后，前期双方均按合同约定履行。自2014年6月14日开始拖欠租金，共拖欠租金达几十万元。经原告多次催收未果。无奈之下于2015年8月14日第一次起诉至法院，衡阳市石鼓区人民法院于2015年9月21日作出（2015）石民二初字第69号民事判决书。在起诉审理中，被告不但不应诉，反而将其租赁的房屋锁住，人去楼空，为维护原告合法权益，故再诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，判令被告支付拖欠房屋租金419164元，以及到判决下达之日前的房屋租金，支付原告违约金41916元及到判决下达之日前的违约金。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、房屋租赁合同，以证明原、被告租赁合同关系成立，被告违约拖欠原告租金的事实；
2、（2015）石民二初字第69号民事判决书，以证明：①被告违约拖欠原告租金，原告于2015年3月24日向法院起诉；②法院判决后被告仍拒不履行义务；③法院判决后被告继续违约，拖欠原告租金的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月24日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定，原告将坐落在衡阳市解放路48号1245平方米房屋租赁给被告经营中西咖啡餐厅，租赁期限为8年，从2013年3月24日至2021年4月30日止，2013年3月24日至同年5年14日为免租期。该房屋租金为31元/㎡/月（不含物业管理费），按月支付，每月的14日前为交付租金日，房屋租金在前一年的基础上每年递增3%，被告在签订合同时交履约保证金223200元，该保证金不计息。被告未继续履行合同，无权要求原告返还保证金，该保证金作为违约金赔偿给原告，租赁期满后，被告将承租房屋及附属设施交还原告，被告购置的设备、器材由其自行收回，对于装饰、装修部份无偿交付给原告（如消防设施、空调管道、水电、固定设施）。违约责任：原告违反合同约定提前收回房屋的，应按照合同8年总租金的10%向被告支付违约金，并对超出违约金外的损失进行赔偿。如被告未经原告书面同意将房屋转租、转借他人、擅自拆除、变动房屋结构，损坏房屋，改变房屋用途，进行违法活动，拖欠房屋租金累计1个月,擅自在房屋外墙、楼梯及公共部分放置广告及招牌和发生居住行为,原告有权解除租赁合同，并按照本合同8年租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用，被告前期按约向原告支付了租金，自2014年6月14日开始拖欠租金至今。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，2015年9月21日本院作出（2015）石民二初字第69号民事判决书，判决被告支付原告租金357678元，违约金35767元（租金计算至2015年3月14日止），该判决生效后，被告仍拒不履行义务，并将其租赁的房屋锁住。现被告已下落不明，被告从2015年4月至2016年5月10日拖欠原告租金573076元，故原告再诉至法院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告于2013年3月24日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。被告从2014年6月起到至今不按约支付房屋租金属违约行为，应承担本案的全部责任。原告主张解除原、被告签订的租赁合同，要求被告陈某某支付房屋租金和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡阳市美达房地产开发有限公司与被告陈某某于2013年3月24日签订的房屋租赁合同。
二、被告陈某某于判决生效后十日内给付原告衡阳市美达房地产开发有限公司房屋租金573076元、违约金57307元，共计630383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10103元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初35号原告衡阳市美达房地产开发有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告陈某某。原告衡阳市美达房地产开发有限公司为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告衡阳市美达房地产开发有限公司委托代理人赵启兵、王建湘到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于衡阳市解放路48号5楼1245平方米的房屋租赁给被告经营中西咖啡厅，租赁期限为8年，租金每年递增3%，其中2013年每月租金为38585元、2014年每月租金为39742元、2015年每月租金为40934元，合同约定租金于每月的14日前按月支付，如未按期支付，每逾期一日按所欠租金的千分之十支付滞纳金。同时约定，如因被告拖欠租金视为违约，原告可解除合同，并由被告向原告支付合同3年总租金的10%的违约金。合同签订后，前期双方均按合同约定履行。自2014年6月14日开始拖欠租金，共拖欠租金达几十万元。经原告多次催收未果。无奈之下于2015年8月14日第一次起诉至法院，衡阳市石鼓区人民法院于2015年9月21日作出（2015）石民二初字第69号民事判决书。在起诉审理中，被告不但不应诉，反而将其租赁的房屋锁住，人去楼空，为维护原告合法权益，故再诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，判令被告支付拖欠房屋租金419164元，以及到判决下达之日前的房屋租金，支付原告违约金41916元及到判决下达之日前的违约金。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、房屋租赁合同，以证明原、被告租赁合同关系成立，被告违约拖欠原告租金的事实；2、（2015）石民二初字第69号民事判决书，以证明：①被告违约拖欠原告租金，原告于2015年3月24日向法院起诉；②法院判决后被告仍拒不履行义务；③法院判决后被告继续违约，拖欠原告租金的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月24日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定，原告将坐落在衡阳市解放路48号1245平方米房屋租赁给被告经营中西咖啡餐厅，租赁期限为8年，从2013年3月24日至2021年4月30日止，2013年3月24日至同年5年14日为免租期。该房屋租金为31元/㎡/月（不含物业管理费），按月支付，每月的14日前为交付租金日，房屋租金在前一年的基础上每年递增3%，被告在签订合同时交履约保证金223200元，该保证金不计息。被告未继续履行合同，无权要求原告返还保证金，该保证金作为违约金赔偿给原告，租赁期满后，被告将承租房屋及附属设施交还原告，被告购置的设备、器材由其自行收回，对于装饰、装修部份无偿交付给原告（如消防设施、空调管道、水电、固定设施）。违约责任：原告违反合同约定提前收回房屋的，应按照合同8年总租金的10%向被告支付违约金，并对超出违约金外的损失进行赔偿。如被告未经原告书面同意将房屋转租、转借他人、擅自拆除、变动房屋结构，损坏房屋，改变房屋用途，进行违法活动，拖欠房屋租金累计1个月,擅自在房屋外墙、楼梯及公共部分放置广告及招牌和发生居住行为,原告有权解除租赁合同，并按照本合同8年租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用，被告前期按约向原告支付了租金，自2014年6月14日开始拖欠租金至今。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，2015年9月21日本院作出（2015）石民二初字第69号民事判决书，判决被告支付原告租金357678元，违约金35767元（租金计算至2015年3月14日止），该判决生效后，被告仍拒不履行义务，并将其租赁的房屋锁住。现被告已下落不明，被告从2015年4月至2016年5月10日拖欠原告租金573076元，故原告再诉至法院，请求判准如诉之请求。本院认为：原、被告于2013年3月24日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。被告从2014年6月起到至今不按约支付房屋租金属违约行为，应承担本案的全部责任。原告主张解除原、被告签订的租赁合同，要求被告陈某某支付房屋租金和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告衡阳市美达房地产开发有限公司与被告陈某某于2013年3月24日签订的房屋租赁合同。二、被告陈某某于判决生效后十日内给付原告衡阳市美达房地产开发有限公司房屋租金573076元、违约金57307元，共计630383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10103元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年五月十二日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初164号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王守斌，男，汉族，1978年8月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王守斌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人王守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月20日22时40分许，被告人王守斌饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾州镇庙胡同南头处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，王守斌血样中乙醇含量为154.33mg/100ml。王守斌于当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王守斌的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人王守斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王守斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初字35号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋军辉,男,1984年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被宁远县公安局刑事拘留,同年12月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2018年1月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人蒋军辉犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人蒋军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月7日11时许，被告人蒋军辉在宁远县世纪联华美梵国际理发店门口，发现被害人夏某辉停放的欧妮二代电车没有上锁，遂将该电动车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被害人夏某辉被盗电动车价值为人民币2520元。
案发后，被告人蒋军辉于2017年12月11日被宁远县公安局抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋军辉被抓获后，因本案于2017年12月11日被宁远县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟圆。被告人归案后，所盗电动车已归还给被害人，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋军辉未提出异议，且当庭认罪，并有被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、到案经过、领条、谅解书等书证，证人欧阳美娟等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录，被害人夏小辉的陈述，被告人蒋军辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋军辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋军辉所犯罪名成立。被告人蒋军辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人蒋军辉案发后退赔了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋军辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于 来 清
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗祥。
被上诉人（原审被告）：六安市金茂汽车贸易有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司又以与被上诉人张伟达成和解协议为由，于2012年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 煜
审判员 杨小林
审判员 孙如意
二〇一二年六月八日
书记员 白 静
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1274号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人张瑞斗。
被告刘志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告刘志明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞斗，被告刘志明到庭参加了诉讼，被告平安青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告单位司机张瑞斗驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与被告刘志明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞。经交警认定被告刘志明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不支付停运损失。双方就赔偿问题不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告停运损失费2100元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘志明辩称，被告车辆投有保险，原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩。
经审理，本院查明以下事实：
2015年12月25日，原告单位司机张瑞斗驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与被告刘志明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞。经交警认定被告刘志明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告平安青岛分公司对原告修车进行了理赔，但未对停运损失进行赔偿。事故发生后，原告车辆于2015年12月25日停止正常营运并开去维修，2015年12月31日维修结束，停止运营时间共7天。被告平安青岛分公司已用完交强险财产限额2000元。
本案证据均经开庭质证和审查。
本院认为，出租车系营运行业，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生的损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告平安青岛分公司已就此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告平安青岛分公司不再承担赔偿责任，应由被告刘志明予以赔偿。原告主张2100元过高，本院酌情支持1820元（260元*7天）。被告平安青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失费1820元。
二、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志明负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 管家才
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李路林
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1735号
原告：马金，男，1946年12月23日出生，汉族，小学文化程度，淇县庙口镇鲍屯村农民，住该村。
被告：贾桃安，男，1949年5月7日出生，汉族，文盲，淇县朝歌街道办事处东关村农民，住该村。
被告：董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，职业住址同上，系贾桃安之妻。
被告：贾建锋，男，1983年11月2日出生，汉族，职业住址同上，系贾桃安之子。
原告马金与被告贾桃安、董桂兰、贾建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金、被告贾桃安到庭参加诉讼，被告董桂兰、贾建锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还原告借款109100元及利息。事实和理由：三被告共同向原告借款109100元，并于2016年1月14日给原告出具了两份借据，经原告催要，三被告拒不偿还。
被告贾桃安辩称，这是我儿子贾建锋向原告借的钱，我听我儿子说借了马金十万零几千，具体数额我不清楚。借款时贾建锋将房产证押到马金那里，之后贾建锋让马金把房产证送回来，马金让我给他出个手续，我妻子董桂兰给马金写了欠条。对借款的事实无异议，应该还马金钱，但给不了利息。
被告董桂兰、贾建锋未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了三被告出具借条二份、被告贾建锋出具的借条六份，被告贾桃安对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定如下事实：
被告贾建锋系被告贾桃安、董桂兰之子。被告贾建锋分别于2015年9月11日向原告马金借款4万元，约定月利率3分，于2015年9月16日向原告马金借款4万元，约定月利率3分，于2015年10月7日向原告马金借款9100元，于2015年10月25日向原告借款5000元，2015年10月28日向原告马金借款15000元，共计109100元，并分别给原告出具了借据。后被告贾建锋未偿还借款，原告向被告贾桃安、董桂兰主张借款时，被告贾桃安、董桂兰同意与被告贾建锋共同偿还上述款项，并于2016年1月14日给原告马金出具了欠条，并表明如还不上钱同意以房抵押。后马金催要借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告贾建锋向原告借款109100元，有被告贾建锋向原告出具的借据、被告贾桃安、董桂兰出具的欠条及被告贾桃安的当庭陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求三被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的月利率过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的规定，对超出部分，本院不予支持。对约定利率的借款，三被告应按年利率24%向原告支付利息，未约定月利率的自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。
综上所述，原告马金的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾桃安、董桂兰、贾建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马金借款本金40000元及自2015年9月11日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
被告贾桃安、董桂兰、贾建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马金借款本金40000元及自2015年9月16日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
被告贾桃安、董桂兰、贾建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马金借款本金29100元及自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告马金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，保全费1066元，共计3548元，由被告贾桃安、董桂兰、贾建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 康利利
审判员 贾海军
审判员 邵荣旗
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛俊鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17381ce9-1a1b-42ba-85cd-a84e0117832c&imgId=MTczODFjZTktMWExYi00MmJhLTg1Y2QtYTg0ZTAxMTc4MzJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执571号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人王琴,男,1979年10月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李美,女，1985年7月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏永平,男，1981年9月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王琴、李美、魏永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第583号民事判决书，被执行人王琴、李美、魏永平应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款29357.45元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人王琴、李美、魏永平尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款29357.45元及利息，并负担案件受理费504元，公告费700元，申请执行费340元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执571号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人王琴,男,1979年10月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美,女，1985年7月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人魏永平,男，1981年9月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王琴、李美、魏永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第583号民事判决书，被执行人王琴、李美、魏永平应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款29357.45元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人王琴、李美、魏永平尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款29357.45元及利息，并负担案件受理费504元，公告费700元，申请执行费340元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十日书 记 员  李维伦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1431号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：蔡若岚，牛山（实习），江苏隆亿德律师事务所律师。
被告季某。
委托诉讼代理人：刘道全，江苏启星律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割被告在南通开发区宏瑞织造有限公司的财产；3、婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年7月31日领取结婚证，于××××年××月生育一子黄某乙。婚后两人感情一度尚可，双方开办南通开发区宏瑞织造有限公司，共同兴建3000多平方米的厂房。2013年，公司拆迁，拆迁补偿款300多万元由被告掌控。此后，被告与第三者有不正当男女关系，原告现寄居在母亲家中。2016年3月13日，原告发现被告将第三者留宿家中，导致夫妻感情彻底破裂，加上被告故意疏远原告与孩子的关系，原告故提出上述诉讼请求。
被告辩称，同意离婚。南通开发区宏瑞织造有限公司的拆迁补偿款不属于夫妻共同财产，房屋实际所有人是被告父亲，拆迁时有一部分房屋在南通开发区宏瑞织造有限公司名下使用，故将全部补偿金做到该公司名下，但不能说明拆迁补偿款就归该公司。儿子一直由被告父母带大，在被告处生活,儿子应归被告抚养，其已满10周岁，应征询其自己的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年7月31日领取结婚证，于××××年××月生育一子黄某乙。南通开发区宏瑞织造有限公司于2007年5月16日设立，为一人公司，股东为被告，工商登记的住所地为南通开发区小海镇八号滩村四组，住所产权为无偿使用。2013年，南通开发区宏瑞织造有限公司拆迁，评估时记载“百日拆违”登记情况为产权人季松林4306.04平方米，实际评估又将房屋面积划分为产权人季松林301.62平方米；自然户季某4004.42平方米，评估价为2098820元，另有变压器20000元，动力线3600元，混凝土机墩3780元，织布机28台2800**元，增加补偿534400元，南通开发区宏瑞织造有限公司工副业评估总额2459640元。南通安顺房屋征收服务有限公司与南通开发区宏瑞织造有限公司、季某、季松林签订补偿协议，补偿款2903137元，其中工副业补偿2459640元、钢管葡萄园补偿192360元、鱼塘补偿251137元。2014年1月16日，南通开发区宏瑞织造有限公司领取上述补偿款2903137元。2014年5月20日，被告将南通开发区宏瑞织造有限公司中股份10万元（占公司注册资本100%）以10万元价格转让给李荷英，并办理了工商登记变更，将公司的股东、法定代表人均变更为李荷英。原告在审理过程中表示，对被告10万元股权转让款在本案中不进行主张。
对于南通开发区宏瑞织造有限公司工副业拆迁补偿款，原告认为根据评估报告，均为公司财产，因当时公司为被告的一人公司，该财产属于夫妻共同财产。被告认为，虽然拆迁评估时上述财产登记于南通开发区宏瑞织造有限公司名下，但除织布机以外，其他财产实为其父亲季松林所有，并提供了证人证言予以证明。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某乙长期在被告处生活，结合黄某乙希望随被告共同生活的个人意见，本院认为其随被告共同生活较有利于成长、生活，由原告负担相应的生活费，结合当地实情，以600元/月为宜，教育费、医疗费应由原、被告各半负担。至于原、被告主要争议的夫妻共同财产，被告对南通开发区宏瑞织造有限公司工副业产权归属提出异议，因南通开发区宏瑞织造有限公司的拆迁评估报告涉及了非公司财产的钢管葡萄园、鱼塘等补偿项目，并且评估报告及补偿协议多处涉及季松林，考虑上述财产可能涉及第三人相关权益的情况，本案中不宜处理，待相关财产产权明晰后，权利人可另行主张。原告对被告10万元股权转让款在本案中不进行主张，系其对权利的处分，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告季某离婚；
二、原、被告的婚生子黄某乙随被告季某共同生活至其独立生活时止，原告黄某甲负担小孩生活费600元/月，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担（每年12月31日前给付当年生活费，并结算当年教育费、医疗费）；
三、原告黄某甲对黄某乙享有探视权，于每月第一、三周六将黄某乙接至原告处，于周日送回被告季某处。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐贞贞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1943号
原告黄水仙。
被告苏伟权。
被告郑梁英。
原告黄水仙与被告苏伟权、郑梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄水仙到庭参加了诉讼。被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄水仙诉称：两被告系夫妻。被告苏伟权因资金周转不足，向我借款人民币80000元，约定归还期为1个月。但借款到期后，被告苏伟权经我催讨至今未归还借款，故我诉至法院请求判令：1、被告苏伟权、郑梁英归还我借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告苏伟权、郑梁英承担。
原告黄水仙为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告苏伟权于2015年11月30日向原告黄水仙借款人民币80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告苏伟权、郑梁英均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月30日，被告苏伟权因资金周转需要向原告黄水仙借款人民币80000元，为此，被告苏伟权向原告黄水仙出具借条一份予以确认。但此后被告苏伟权经原告黄水仙催讨至今未归还借款，现原告黄水仙诉至本院要求依法解决。
另查明，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄水仙与被告苏伟权之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告苏伟权向原告黄水仙借款人民币80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告苏伟权在借款后经原告黄水仙催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告苏伟权向原告黄水仙借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告苏伟权、郑梁英存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告郑梁英应承担共同还款责任。综上，原告黄水仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟权、郑梁英于本判决生效后十日内归还原告黄水仙借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告苏伟权、郑梁英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十七日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1943号原告黄水仙。被告苏伟权。被告郑梁英。原告黄水仙与被告苏伟权、郑梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄水仙到庭参加了诉讼。被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄水仙诉称：两被告系夫妻。被告苏伟权因资金周转不足，向我借款人民币80000元，约定归还期为1个月。但借款到期后，被告苏伟权经我催讨至今未归还借款，故我诉至法院请求判令：1、被告苏伟权、郑梁英归还我借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告苏伟权、郑梁英承担。原告黄水仙为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告苏伟权于2015年11月30日向原告黄水仙借款人民币80000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告苏伟权、郑梁英均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述两份证据材料，被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月30日，被告苏伟权因资金周转需要向原告黄水仙借款人民币80000元，为此，被告苏伟权向原告黄水仙出具借条一份予以确认。但此后被告苏伟权经原告黄水仙催讨至今未归还借款，现原告黄水仙诉至本院要求依法解决。另查明，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告黄水仙与被告苏伟权之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告苏伟权向原告黄水仙借款人民币80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告苏伟权在借款后经原告黄水仙催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告苏伟权向原告黄水仙借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告苏伟权、郑梁英存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告郑梁英应承担共同还款责任。综上，原告黄水仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏伟权、郑梁英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟权、郑梁英于本判决生效后十日内归还原告黄水仙借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告苏伟权、郑梁英负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一六年六月十七日书记员  费 月
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1190号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告向原告借款35万元，约定每月利息2分。2016年6月8日，被告向原告借款10万元。2016年11月24日，被告再次向原告借款5万元，利息2分。后原告多次向被告催要，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还借款50万元及利息（利息自2017年6月1日起至给付完毕之日止按月利率2分计算给付），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：被告已经还款2万元，现在还剩48万元本金。对于原告要求的利息请求同意按照法律规定给付。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款35万元并给原告出具借条一份，约定利息每月2分利，承诺到期不还愿用九龙贲服装店做偿还底押，在此条下方双方于2015年9月8日又重新对借款一事予以确认。2016年6月8日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。2016年11月24日，被告向原告借款5万元，约定利息2分，并给原告出具借条一份。在庭审中，原告主张借款的利息按月息2分均全部给付到2017年5月31日，被告对原告主张的利息请求予以同意。另，原告认可被告给付2万元本金的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条3份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告主张的借款利息请求，虽然双方在部分借条中没有约定，但被告对原告在庭审中主张的利息请求予以认可。故本院对原告要求被告王利娟偿还借款本金及给付相应利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利娟偿还原告高某某借款本金48万元及利息（利息自2017年6月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 田烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6736号
原告深圳永高实业有限公司。住所地在广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦1901（05）房。
法定代表人王跃平，董事长。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告袁盛。
本院在审理原告深圳永高实业有限公司诉被告袁盛民间借贷纠纷一案中，原告深圳永高实业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳永高实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳永高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1588元，因撤诉减半收取794元，由原告深圳永高实业有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓纯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:杨光文，男，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨光文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告杨光文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月8日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款56000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月8日至2017年4月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了56000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金56000元及利息、罚息合计2864.81元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨光文未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款56000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月8日至2017年4月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了56000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金56000元及利息、罚息2864.81元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨光文和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金56000元及截至2017年3月28日的利息、罚息2864.81元，之后的利息以本金56000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告杨光文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费800元，合计2072元，由被告杨光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2401号
申请执行人:张迪生，男，1971年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：查志峰，男，1978年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:危素青，女，1981年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭献忠，男，1971年10月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:吴应德，男，1978年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张迪生与查志峰、危素青、郭献忠、吴应德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初738号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 王礼源
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1172号
原告赵某，农民。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告荆某甲，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告赵某为与被告荆某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王贵坤、被告荆某甲及其委托代理人王军锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历7月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名荆某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往少，没有感情基础，婚后双方性格、脾气不投，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情无法培养。2015年农历2月2日，二人再次发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居。2015年7月，原告起诉离婚，法院于8月17日判决驳回原告诉求，之后双方的感情无丝毫改变，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第2061号民事判决书复印件及生效证明。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告荆某甲辩称，原、被告婚前交往多、相互了解，有一定的感情基础，婚后感情也一直很好，2015年农历2月2日双方因洗衣服发生摩擦导致分居，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，请求依法驳回原告诉求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告荆某甲于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历7月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名荆某乙，现随原告生活。2015年农历2月2日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告曾于2015年7月起诉离婚，本院经审理于8月17日判决驳回原告诉求，之后原、被告仍未能和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第2061号民事判决书复印件及生效证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，并抚养婚生子，被告支付抚养费；被告则不同意离婚。调解无果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事产生矛盾分居，在原告提起离婚诉讼被本院驳回后，双方互不履行夫妻义务，关系仍未改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生男孩荆某乙一直随原告生活，为利于子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，故离婚后男孩仍随原告生活，被告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告荆某甲离婚；
二、婚生男孩荆某乙由原告直接抚养，被告一次性给付原告小孩抚养费31000元，本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一六年五月十二日
书记员 李烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申25号
申请人：彭茂成，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：温州市廷妹鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司第六层）。
法定代表人：蔡召钰，该公司执行董事兼总经理。
申请人彭茂成以被申请人温州市廷妹鞋业有限公司（以下简称廷妹鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对廷妹鞋业进行破产清算。本院通知廷妹鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因廷妹鞋业欠申请人彭茂成货款219900元未还，彭茂成向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年12月18日判决被申请人廷妹鞋业偿付货款及利息。后因廷妹鞋业未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，廷妹鞋业名下无财产可供执行。
廷妹鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司第六层），成立于2013年4月17日，注册资本50万元，登记股东为蔡召钰（投资额30万元，投资比例60%）、蔡某（投资额20万元，投资比例40%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人廷妹鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。廷妹鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理彭茂成对温州市廷妹鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申25号申请人：彭茂成，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市廷妹鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司第六层）。法定代表人：蔡召钰，该公司执行董事兼总经理。申请人彭茂成以被申请人温州市廷妹鞋业有限公司（以下简称廷妹鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对廷妹鞋业进行破产清算。本院通知廷妹鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因廷妹鞋业欠申请人彭茂成货款219900元未还，彭茂成向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年12月18日判决被申请人廷妹鞋业偿付货款及利息。后因廷妹鞋业未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，廷妹鞋业名下无财产可供执行。廷妹鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司第六层），成立于2013年4月17日，注册资本50万元，登记股东为蔡召钰（投资额30万元，投资比例60%）、蔡某（投资额20万元，投资比例40%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人廷妹鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。廷妹鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理彭茂成对温州市廷妹鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十二日书 记 员 傅瑞基
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1498号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告臧佃才，男，1978年2月7日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告臧佃升，男，1972年6月11日生，汉族。
被告臧登清，男，1958年11月22日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告臧佃才、臧佃升、臧登清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民、被告臧佃升、被告臧佃才、臧登清的委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年7月3日，被告臧佃才、臧佃升、臧登清自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中臧佃才借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年7月2日借款到期，被告臧佃才未能还本付息。该借款由被告臧佃升、臧登清提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款50000元及相应利息。
被告臧佃才、臧佃升、臧登清均承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告臧佃才、臧佃升、臧登清签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中臧佃才向原告借款50000元，借款用途为粮食购销，借款期限自2014年7月3日至2017年7月2日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告臧佃才从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，借款利率为8.4%。借款逾期臧佃才未能履行还本付息义务。
上述事实有原被告签订的编号为37020120140127533《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告臧佃才拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告臧佃升、臧登清作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧佃才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际还日）。
二、被告臧佃升、臧登清对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告臧佃才、臧佃升、臧登清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十四日
书记员 盖颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=564f78f3-d63e-4c12-b05e-cef31185c842&imgId=NTY0Zjc4ZjMtZDYzZS00YzEyLWIwNWUtY2VmMzExODVjODQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1915号
上诉人（原审原告）于忠海。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于连龙。
上诉人于忠海因与被上诉人于连龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告于忠海诉称，2012年，为方便种植烤烟，其将分得的“小杨树”的2.04亩土地换给第三人于连良耕种。于连良未经其同意，又换给于连龙。现高铁占地，占其承包地0.522亩，补偿费24573元。为此起诉要求土地补偿款归其所有。
原审被告于连龙辩称，互换协议属实，于连龙的地于连良已盖上牛舍。地已经换了，土地补偿款应当归其所有。
原审法院经审理查明，2012年，于忠海将自已的“小杨树”承包地换给于连良耕种。于连良为了建牛舍，又于当年将此地换给于连龙耕种至今。
原审法院认为，于忠海已将承包地互换，其承包经营权已经转移。现高铁征占的此块的部分土地，其土地补偿款应由于连龙取得，于忠海要求其土地补偿款归其所有的请求与法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于忠海的诉讼请求。
宣判后，于忠海不服，向本院提起上诉称，其与于连良换地时未经村委会同意，于连龙与于连良换地时未经其同意，当时找于连良要求把地换回来，于连良说没法换回来了，考虑到是叔侄关系，再未提及此事。因双方没有书面协议，只是口头约定，于忠海随时有权要求于连良返还土地，如于连龙得到高铁占地款，此轮承包期到期后，于连龙按土地台账又能得到土地，而于忠海却没有承包地了，这是不公平的，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。被上诉人于连龙答辩称，就是基于于忠海说与于连良是长期互换才和于连良换的地，其与于连良换地后，于连良已经在地上盖了牛棚，地已经回不去了，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，于忠海、于连良、于连龙均系同一集体经济组织成员。根据《农村土地承包法》第三十七条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，采取互换方式流转土地承包经营权的，应当报发包方备案，无须经发包方同意。本案中，于忠海与案外人于连良基于耕种便利将承包地互换耕种，双方虽未签订书面流转合同，但以口头约定并实际交付土地。二审庭询中，于连良亦出庭明确表示双方约定永久性互换，其已在原属于于连龙的承包地上建了牛棚打了井。于忠海在其上诉状中亦明确表示“考虑到我们是叔侄关系，上诉人也没有再提起此事”。故于忠海与于连良互换土地系双方真实意思表示，且互换事实已实际发生，互换关系即告成立。基于上述事实，结合本地区口头互换的习俗及发生概率，本着维护、平衡流转双方承包人的合法经济利益、促进农村社会稳定的原则，应认定于忠海与于连良互换土地后，涉案的土地承包经营权主体亦发生了变更。于忠海与于连良互换土地后，于连良又将涉案土地与于连龙互换，同样，土地承包经营权的主体亦发生了变更。现涉案土地被征占，相应的土地补偿款与于忠海无关，于忠海主张涉案土地补偿款归其所有无事实及法律依据。本院对于忠海的上诉请求不予支持。关于于忠海称承包期到期后的土地承包经营权问题，其可根据相关法律规定报涉案土地的发包方进行备案并报告乡（镇）人民政府农村土地管理部门、亦可要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费454元，由上诉人于忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1915号上诉人（原审原告）于忠海。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于连龙。上诉人于忠海因与被上诉人于连龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告于忠海诉称，2012年，为方便种植烤烟，其将分得的“小杨树”的2.04亩土地换给第三人于连良耕种。于连良未经其同意，又换给于连龙。现高铁占地，占其承包地0.522亩，补偿费24573元。为此起诉要求土地补偿款归其所有。原审被告于连龙辩称，互换协议属实，于连龙的地于连良已盖上牛舍。地已经换了，土地补偿款应当归其所有。原审法院经审理查明，2012年，于忠海将自已的“小杨树”承包地换给于连良耕种。于连良为了建牛舍，又于当年将此地换给于连龙耕种至今。原审法院认为，于忠海已将承包地互换，其承包经营权已经转移。现高铁征占的此块的部分土地，其土地补偿款应由于连龙取得，于忠海要求其土地补偿款归其所有的请求与法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于忠海的诉讼请求。宣判后，于忠海不服，向本院提起上诉称，其与于连良换地时未经村委会同意，于连龙与于连良换地时未经其同意，当时找于连良要求把地换回来，于连良说没法换回来了，考虑到是叔侄关系，再未提及此事。因双方没有书面协议，只是口头约定，于忠海随时有权要求于连良返还土地，如于连龙得到高铁占地款，此轮承包期到期后，于连龙按土地台账又能得到土地，而于忠海却没有承包地了，这是不公平的，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。被上诉人于连龙答辩称，就是基于于忠海说与于连良是长期互换才和于连良换的地，其与于连良换地后，于连良已经在地上盖了牛棚，地已经回不去了，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，于忠海、于连良、于连龙均系同一集体经济组织成员。根据《农村土地承包法》第三十七条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，采取互换方式流转土地承包经营权的，应当报发包方备案，无须经发包方同意。本案中，于忠海与案外人于连良基于耕种便利将承包地互换耕种，双方虽未签订书面流转合同，但以口头约定并实际交付土地。二审庭询中，于连良亦出庭明确表示双方约定永久性互换，其已在原属于于连龙的承包地上建了牛棚打了井。于忠海在其上诉状中亦明确表示“考虑到我们是叔侄关系，上诉人也没有再提起此事”。故于忠海与于连良互换土地系双方真实意思表示，且互换事实已实际发生，互换关系即告成立。基于上述事实，结合本地区口头互换的习俗及发生概率，本着维护、平衡流转双方承包人的合法经济利益、促进农村社会稳定的原则，应认定于忠海与于连良互换土地后，涉案的土地承包经营权主体亦发生了变更。于忠海与于连良互换土地后，于连良又将涉案土地与于连龙互换，同样，土地承包经营权的主体亦发生了变更。现涉案土地被征占，相应的土地补偿款与于忠海无关，于忠海主张涉案土地补偿款归其所有无事实及法律依据。本院对于忠海的上诉请求不予支持。关于于忠海称承包期到期后的土地承包经营权问题，其可根据相关法律规定报涉案土地的发包方进行备案并报告乡（镇）人民政府农村土地管理部门、亦可要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费454元，由上诉人于忠海负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月二十七日书记员  刘亚楠