wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3607号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。
被告：陈欢，男，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼，被告陈欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈欢于2013年2月19日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号为62×××87贷记卡.被告持该卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2015年9月11日。截止2016年5月31日止，被告尚欠原告本金8412.9元、利息635.61元、滞纳金159.7元，合计9208.21元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金8412.9元、利息635.61元、滞纳金159.7元，合计8412.9元（暂计算至2016年5月31日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告陈欢向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告陈欢核发了一张卡号为62×××87的信用卡。被告陈欢陆续透支，约定还款日到期后，被告陈欢未及时归还透支款。截止2017年1月23日，被告名下信用卡共计拖欠本金8358.45元、利息1495.86元、滞纳金490.40元，合计10344.71元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金8358.45元及利息、滞纳金等（截止2017年1月23日的利息为1495.86元、滞纳金为490.40元，自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以透支本金8358.45元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、保全费50元（原告已预交），由被告陈欢承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 卢程远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初197号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日、6月7日、6月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人杨某甲在中牟县郑庵镇大庄村一饭店内饮酒后，驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当行至中芦路与万三路交叉口东侧约100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某甲静脉血血醇含量为133.57mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定杨某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琨琪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1486号
原告陈绍香，女，1975年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告李永刚，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告陈绍香诉被告李永刚同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈绍香于2016年10月17日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍香申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍香撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈绍香负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 许丽娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1486号
原告陈绍香，女，1975年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处。
被告李永刚，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处。
本院在审理原告陈绍香诉被告李永刚同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈绍香于2016年10月17日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍香申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍香撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈绍香负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 许丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12028号
原告绍兴云集房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇樊浦村王家溇162号。
法定代表人顾伟荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告陈洪祥，男，1991年3月13日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
本院在审理原告绍兴云集房地产开发有限公司被告陈洪祥商品房销售合同纠纷一案中，原告绍兴云集房地产开发有限公司在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2006号
原告：张文生。
被告:孙兵兵。
被告:孙明川。
被告:毛海龙。
原告张文生与被告孙兵兵、孙明川、毛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生，被告孙明川、毛海龙到庭参加了诉讼，被告孙兵兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙兵兵归还原告借款30000元，利息12000元，共计42000元；2.判决被告孙明川、毛海龙承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月16日，被告孙兵兵经被告毛海龙介绍，称银行贷款到期急需周转资金，在临洮县某某镇北关原告处与原告达成民间借贷协议，并由其父亲即被告孙明川、被告毛海龙担保借款人民币30000元，约定超期利息为每日100元，原告当日按约定发放了上述款项，2015年10月15日借款到期后，原告多次催要，被告孙兵兵都没有偿还，被告孙明川与毛海龙作为担保人，也不尽担保责任。
被告孙兵兵经传票传唤，未到庭亦未答辩。
被告孙明川承认原告在诉状中陈述孙兵兵借款及自己作为担保人的事实，但主张孙兵兵给原告还款3000元，儿子孙兵兵借原告的借款被告孙明川愿意偿还。
被告毛海龙承认孙兵兵从原告处借款30000元，其在借条上签名担保属实，借条上的签名是毛海龙签的。但认为孙兵兵父亲孙明川是第一担保人，如果被告孙明川不还款，被告毛海龙也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙明川在庭审中主张被告孙兵兵给原告偿还3000元，原告不予认可，举证责任在被告，被告无证据提交，对被告的辩解，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙明川是被告孙兵兵的父亲。2015年9月16日，被告孙兵兵经被告毛海龙介绍，给原告书写借条一张，内容为：“今借到张文生现金30000元，大写叁万元，用期一个月，一个月后按时归还，如果到时不还，每天付利息100元”，毛海龙作为担保人在借条上签名。同日，被告孙明川书写担保书一份，内容为：“我叫孙明川，孙兵兵借用张文生现金叁万元整（30000）到期不还，由我孙明川归还，每天付利息100元”，孙明川在担保书上签名并捺印。同日，原告张文生扣除一个月的利息1500元后将28500元现金给付被告孙兵兵。2015年10月15日借款到期后，被告孙兵兵没有按时归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙兵兵之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张文生实际给付被告孙兵兵借款28500元，故认定借款本金为28500元。原告主张给付逾期利息12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定每天100元违反了法律规定。庭审辩论中，原告将逾期利息的请求变更为5000元，原告主张给付逾期利息5000元没有超出法律规定，本院予以认可。被告孙明川与被告毛海龙为借款提供担保，因借条和担保书中未约定保证方式，依据相关法律规定，视为被告孙明川、毛海龙对借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告请求给付借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求给付逾期利息5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告孙明川、毛海龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙兵兵于本判决生效后一个月内向原告张文生偿还借款本金28500元、逾期利息5000元；
二、被告孙明川、毛海龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张文生负担87元，被告孙兵兵、孙明川、毛海龙负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯喜平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4057号
原告：王菊花，女，1955年9月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮松前，男，1952年5月25日出生，汉族，住仙居县，现羁押于仙居县公安局看守所。
原告王菊花与被告泮松前为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年12月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王菊花到庭参加诉讼，被告泮松前经本院合法传唤未到庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款19250元及利息（利息为自2007年10月14日开始按月利率1%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月14日，被告泮松前向原告借款19250元，并出具《借条》，双方约定月息按1分计算。至今经原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息。
庭审前，本院询问被告泮松前时，其对借款事实没有异议，并表示不参与庭审。
经本院审理，查明的案件事实除借款时间有误外，其他事实与原告起诉陈述的一致，另查明，被告出具《借条》的落款时间为2008年10月14日，后支付给原告利息2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告泮松前借款后未按承诺归还借款，已构成违约，对原告王菊花的合理诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮松前在判决生效之日起十天内归还原告王菊花借款本金19250元及利息（利息为自2008年10月14日开始按月利率1%计算至付清之日止，应扣除已付利息2000元）；
二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告泮松前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赵梦影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12990号
原告：沈佳利，女，1990年5月21日出生汉族，户籍所在地上虞市，现暂住宁波市鄞州区。
被告：李荷玉，女，1970年1月19日出生汉族，住宁波市。
本院在审理原告沈佳利与被告李荷玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈佳利于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佳利的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佳利负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2513号
原告郭清广，男，1958年5月8日出生，环县人。
被告郭富军，男，出生年月不详，环县人。
原告郭清广与被告郭富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本案在审理过程中，原告郭清广于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告郭清广的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清广撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭清广负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张忠怀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1564号
原告郭富，山西百圆裤业连锁股份有限公司市场部员工。
被告茹晋鹏。
被告库来明。
本院在审理原告郭富与被告茹晋鹏、库来明借款合同纠纷一案过程中，原告郭富于2016年5月30日以需补充完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭富撤回起诉。
案件受理费8002元（原告已预交），减半收取4001元，由原告郭富负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第872号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：黄勇，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月18日被申请人黄勇欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.3750‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人黄勇立即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款27，000.00元及利息。利息从2010年3月18日始至还款日为止，月利率按9.3750‰计算。
案件受理费158.33元由被申请人黄勇负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初4162号
原告：徒忠红，女，1972年10月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：薛恒谦，男，1971年9月1日生，汉族，住盱盱眙县。
原告徒忠红与被告薛恒谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告徒忠红于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徒忠红以遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徒忠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徒忠红负担。
审判员 高林
二〇一八年八月二十九日
书记员 王莹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第125号
申请执行人张尚寿。住姚安县。
被执行人张祥太。
本院在执行张尚寿申请张祥太财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字字第145号民事判决书确定义务：由刘尧军给付杨光孔执行款104元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第145号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐国江
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢143号
关于申请执行人祝斌与被执行人许建卫民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1188号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。
被执行人陕西安丰工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人陕西安丰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临潼民初字第02131号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行中，因被执行人陕西安丰工程建设有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02131号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十一日
书记员 周思通
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3250号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙金龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙金龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4719号
原告：刘荣珍，女，1953年6月6日出生，汉族，，现住献县。
被告：李瑞山，男，1993年12月7日出生，汉族，，现住献县。
刘荣珍与李瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告刘荣珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请并不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣珍撤诉。
减半收取的案件受理费2525元，由刘荣珍负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘秀凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3271号
原告江西晨裕实业有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告孝义市成辉精煤有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡�魏村。
法定代表人李建平，该公司董事长。
原告江西晨裕实业有限公司（下称原告）与被告孝义市成辉精煤有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日审查立案，于2016年11月29日在本院第九审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订炼焦煤采购合同，合同第六条约定了结算及验收方式：从本合同执行的月份起，每次发货前买方向卖方付承兑汇票定金金额款200万元，承兑汇票定金款用同等金额的银行承兑汇票支付，卖方向买方开具承兑汇票定金收款收据作为凭证。货物结算后，承兑汇票定金可直接在货款中予以冲抵。以湘钢火车站台铁路轨道检验及化验结算作为财务结算依�。二个月内作为有限的结算日期，过期不予结算。卖方结算后，经买方核对无误后，买方支付货款，不计息。双方并约定了其他权利和义务。合同履行过程中，被告仅部分发货，经双方结算，被告尚欠原告货款定金712809.33元，该款被告应予返还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款定金712809.33元，并支付逾期付款违约金（以货款定金712809.33元为基数，按年利率6%，从2015年12月16日计算至定金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、炼焦煤采购合同。证明：原、被告在2014年1月12日签订了炼焦煤采购合同，原告向被告购买煤并支付了定金200万元。合同约定如果在履行合同中双方发生争议，由新余市渝水区人民法院管辖。
二、询证函。证明：经双方结算，截止至2015年12月15日，被告应向原告返还定金712809.33元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
自2014年1月12日起，原、被告就存在采购炼焦煤业务往来，并签订过多份合同。原告依据合同约定向被告支付了200万元定金，但在合同履行过程中，被告仅部分发货，经双方于2015年12月15日结算，被告尚欠原告货款定金712809.33元。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告返还货款定金712809.33元，并支付逾期付款违约金（以货款定金712809.33元为基数，按年利率6%，从2015年12月16日计算至定金清偿之日止）的诉请，本院认为，原、被告自2014年1月12日签订合同，约定原告向被告采购炼焦煤，双方就长期存在业务往来。原告按照合同约定向被告支付了200元定金，被告却未足额发货，经双方于2015年12月15日结算，被告尚欠原告货款定金712809.33元。上述事实有《炼焦煤采购合同》和询征函为证。被告未足额发货实属违约，原告诉请按年利率6%，自结算之次日计算违约金，符合法律规定。故原告该诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市成辉精煤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西晨裕实业有限公司返还货款定金712809.33元，并支付逾期付款违约金（以货款定金712809.33元为基数，按年利率6%，从2015年12月16日计算至定金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，保全费4520元，合计16304元，由孝义市成辉精煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 梁永成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 晏雪玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1268号
原告赵起国，男，1987年9月29日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。组织机构代码55448035-X。
负责人：阴明明，该支公司经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告赵起国与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵起国委托代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起国诉称，原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等）。保险期间均自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2016年2月20日20时40分许，赵起国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区于唐线唐海路口西1公里时，驶入逆向，与由东向西行驶马航宇驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，赵起国负此事故全部责任，马航宇无责任。由于此次事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××车辆损失41327元，价格鉴定费1240元，拆解费4100元，施救费480元，计47147元；赔付冀Ｂ×××××号车辆损失25566元，价格鉴定费767元，拆解费2500元，施救费480元，计29313元。以上合计损失76460元被告应在保险范围内承担保险赔偿责任。要求被告赔偿原告损失76460元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，对价格鉴定报告我方不认可，根据保险合同约定，发生事故后应当由保险公司定损，以保险公司定损为主，对价格鉴定费票据、拆解费票据我方不予认可，施救费应当依据规定标准最多给付300元。
经审理查明，2016年2月20日20时40分许，赵起国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区于唐线唐海路口西1公里时，驶入逆向，与由东向西行驶马航宇驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，赵起国负此事故全部责任，马航宇无责任。经交警调解，赵起国承担双方车损修理费，拖车施救费事故发生后，2016年2月10日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区物价检查评估中心对本次事故中冀Ｂ×××××号事故车车损进行了鉴定，鉴定车辆损失为41327元；2016年2月20日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区物价检查评估中心对本次事故中冀Ｂ×××××号事故车车损进行了鉴定，鉴定车辆损失为25566元。另产生冀Ｂ×××××号车价格鉴定费1240元，施救费480元，拆解费4100元。冀Ｂ×××××号车价格鉴定费767元、施救费480元、拆解费2500元。以上数额合计76460元。
另查明，原告赵起国是冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险84000元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间均自2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，2016年3月14日，三者车冀Ｂ×××××号车车主马航宇为原告赵起国出具收条，已收到本次事故赔偿金29313元。（车损25566元＋鉴定费767元＋施救费480元＋拆解费2500元）。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队交通事故认定书。
2、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司商业险保险单及强制险保险单复印件。
3、原告赵起国身份证及户口页、驾驶证、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件；冀Ｂ×××××号车行驶证、马航宇身份证、车辆买卖合同复印件。
4、曹妃甸区物价检查评估中心价格评估报告书两份、价格鉴定费票据两张、施救费票据两张、拆解费票据两张。
5、收条原件一张。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心对事故车辆出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告的损失应减去对方无责任限额100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵起国保险金76360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙伟丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执220号
申请执行人黄妈珍（又名ＸＸ线），女。
申请执行人黄岸清（又名黄岸珍），男。
申请执行人黄金梅，女。
申请执行人黄明安，男。
申请执行人黄妈买（又名黄的周），女。
被执行人谢建军，男。
关于申请执行人黄妈珍、黄岸清、黄金梅、黄明安、黄妈买与被执行人谢建军机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢建军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妈珍、黄岸清、黄金梅、黄明安、黄妈买向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢建军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执302号之一
申请执行人:何某某，住安徽省霍山县。
被执行人:刘某某，住霍山县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，并将刘某某列入失信被执行人名单及决定对其采取限制消费，查封了刘某某所有的苗圃，并对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 义
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执302号申请执行人:何某某，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:刘某某，男，汉族，1967年7月生，住霍山县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年3月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款158920元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年六月二十二日书记员  杜 林
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初242号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高兵高某某，男，1962年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。无前科，因本案于2016年6月27日被正阳县森林公安局决定取保候审，2016年8月31日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。2016年9月13日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人高兵高某某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人高兵高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月份，被告人高兵高某某与鲍某1口头协议购买了位于正阳县铜钟镇小李村东祠堂组西侧旁边的杨树，同年6月18日至20日，被告人高兵高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处杨树砍伐117棵，经鉴定，被滥伐的杨树立木材积为28.4555立方米。
公诉机关提供的证据有被告人高兵高某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人高兵高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人高兵高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月份，被告人高兵高某某以9000元的价格与树主鲍某1达成口头协议，购买了鲍某1位于正阳县铜钟镇小李村东祠堂组西侧旁边的117棵杨树，同年6月18日至20日，被告人高兵高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的该处杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的杨树立木材积为28.4555立方米。
另查明，2016年6月27日，被告人高兵高某某主动到正阳县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人高兵高某某的供述，2016年5月底时，铜钟镇小李村因为要平宅子，需要鲍某1将他位于小李村东祠堂组西侧水沟旁边的树砍伐了。鲍某1让鲍某2问谁有人要买他那些树。鲍某2找到我，问我要不要，我一直也没有去。2016年6月15日，我去找鲍某1双方谈好以九千元钱的价格把树全部买下来，鲍某1说让我抓紧时间把树砍伐了，村里急等着平整土地。于是我就在2016年6月19日请鲍某2、王某和鲍某3三个给我帮忙砍伐。因为我长年有病，干不了重活，我在砍树现场指挥，2016年6月20日下午才砍伐完，一共砍伐了有一百多棵树。砍伐完后都截好，拉到小李村大队部旁边姚某的板厂了，全部都卖给姚某了，总共卖了一万零九百元钱。卖树款姚某还没有给我。砍伐这些树没有办理林木采伐许可证。我知道不办理采伐许可证就砍伐树是违法的，我想着当时村里说需要平整土地，是村里说了让砍伐，应该没有什么事的。
2、证人鲍某1的证言，证实铜钟镇小李村东祠堂组老庄子西侧的树木是高兵高某某从2016年6月18日上午开始砍伐的，2016年6月20日上午砍伐完的。共砍伐了大约130多棵，被砍伐的树是我20年前种的，归我所有，种树的地是村民组分给我的。树前几天我以一万元钱的价格卖给高兵高某某了，其余的事情我都不管。砍伐树时高兵高某某请了四个工人，砍伐的树都装在高兵高某某开来的四轮马车上拉走了。
3、证人王某的证言，证实铜钟镇小李村东祠堂西侧的树木是2016年6月18日开始砍伐的，砍伐了一百多棵。砍伐的树是鲍某1的，高兵高某某将那些树买下来后。高兵高某某请我和老鲍等几个工人去帮忙砍伐。每天工钱是150元。2016年6月18日我骑着摩托车，高兵高某某和其他两个人开着四轮马车，我们四个人到达现场后就开始砍树了，我们都是天凉快了砍树，断断续续砍了两天才把那片树全部砍完，每次砍了的树都用四轮马车拉到小李村姚某板厂里卖给姚某了。有没有砍伐证我不知道。
4、证人鲍某2的证言，主要证实高兵高某某请其参与帮忙砍伐树的情况，其内容与王某证实的内容一致。
5、证人鲍某3的证言，主要证实高兵高某某请其参与帮忙砍伐树的情况，其内容与王某证实的内容一致。
6、证人姚某的证言，证实铜钟镇小李村正大路西侧的板厂以前是我开的，2013年时我和我前妻徐某离婚了，离完婚后板厂交给徐某经营，板厂现在是我前妻的，她在管理着，
7、证人徐某的证言，证实铜钟镇小李村正大路西侧的板厂是我的，高兵高某某在2016年6月份时给我的板厂交过树，他当时给我拉了六马车树，其中有一马车树枝子。我记得给他一万元钱。具体多少钱记不清了。他给我交这些树时说是砍伐房前屋后的树。
8、正阳县林业局证明，证实涉案的树木没有办理林木采伐许可证的事实。
9.正阳县林业局鉴定意见，鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、根径材积鉴定表，证实被伐树木树种为杨树，株数共计117棵。该117棵被伐杨树的立木材积为28.4555立方米。
10、现场勘验、检查笔录，平面示意图、现场照片一组，证实被砍伐的现场情况及被伐的杨树有117棵的事实。
11、正阳县铜钟镇小李村村民委员会证明，证实被砍伐树木的土地为该村村民鲍某1所有。
12、到案证明，正阳县森林公安局民警代松、汪伟证实高兵高某某于2016年6月27日主动到正阳县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
13、户籍证明，证实高兵高某某具有完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实高兵高某某暂无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人高兵高某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木28.4555立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人高兵高某某案发后，主动到森林公安机关投案，并能如实交代其犯罪事实。可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人高兵高某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高兵高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武磊
审判员 代华
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保87号
申请人：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
申请人高增取于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款15万元，并已提供顾乃传所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人高增取的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款15万元；
二、查封顾乃传所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由顾乃传看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保87号之一
申请人：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区一组17号，身份证号码340321197609072476。
被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院于2017年4月14日作出（2017）皖0321财保87号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款15万元，并已提供顾乃传所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款15万元的冻结；
二、解除对顾乃传所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年五月五日
书记员张珺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更979号
罪犯宋合庄，男，1955年11月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）平刑初字第73号刑事附带民事判决，认定宋合庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1999年3月9日以（1999）豫刑一终字第059号刑事附带民事判决书，核准平顶山市中级人民法院（1998）平刑初字第73号刑事附带民事判决书第一项判决。撤销平顶山市中级人民法院（1998）平刑初字第73号刑事附带民事判决书第二项，即被告人宋合庄赔偿附带民事原告人经济损失3000元。判决被告人赔偿附带民事原告人经济损失4000元。河南省高级人民法院于2001年3月8日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月20日裁定，将其刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2006年8月14日减刑一年；于2009年8月18日减刑一年三个月；于2012年1月16日减刑一年；于2013年12月25日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋合庄确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年6月27日下午7时许，该犯得知本村村民孙小三在村上骂自己后，找到村干部要求处理，尚未处理时，该犯持尖刀照孙小三左肩、左上臂、左面部及左腋窝等处连扎八刀，将其杀死。该犯系自首。民赔未履行。
罪犯宋合庄自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分7次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋合庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋合庄减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇三年五月二十日起至二〇一七年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第142号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，司机。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年5月12日15时59分，驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车，沿烟台市福山区某路由北向南行驶至与某街交汇处右转弯时，与某路由北向南行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某甲于2014年5月12日15时59分，驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车，沿烟台市福山区某路由北向南行驶至与某街交汇处右转弯时，与某路由北向南行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属要求对被告人孙某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，证实其于2014年5月12日15时59分驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车与一驾驶电动自行车相撞，后报警并抢救伤者的有关情况。
2、证人孙某乙的证言，证实被告人孙某甲驾车在某街转弯时发生交通事故的有关情况。
3、证人栾某的证言，证实其母亲李某骑电动自行车上下班的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某符合被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于烟台市福山区某街与某路路口以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人孙某甲承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
7、机动车安全技术检验报告，证实鲁F×××××号重型仓栅式货车制动系统不合格的有关情况。
8、受案登记表、122接警记录、受理交通事故案件登记表及到案经过，证实该案由被告人孙某甲于2014年5月12日15时59分报案至烟台市公安局福山分局，民警接警后赶到现场发现肇事车辆均在现场，电动车驾驶人已死亡，被告人孙某甲在现场等待，系自首的有关情况。
9、户籍证明、驾驶证复印件，证实被告人孙某甲犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄，且持有机动车驾驶证的有关情况。
10、民事判决书、谅解书，证实判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人家属人民币599473元，被害人亲属要求对被告人孙某甲从轻处罚，判处缓刑。
被告人孙某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人孙某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 玉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1812号
原告徐美珍，女，保山市隆阳区人。
被告李阳光，男，保山市隆阳区人。
原告徐美珍与被告李阳光饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐美珍、被告李阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美珍起诉称，原被告系邻居关系。2016年3月6日下午，因原告家的一只公鸡跑到被告家菜地，被告的儿子把公鸡赶到被告家中捉住后将公鸡摔死。当原告找其讲理时，被告家的狗突然扑上来咬了原告。随后被告的妻子王玉美用三轮车将原告拉到沙坝卫生院注射了狂犬疫苗。后原告感觉全身多处不适，出现头晕、心慌，于2016年3月7日到保山市人民医院住院治疗7天。后经董达村委会、板桥镇派出所调解未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5272.40元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7872.40元。
被告李阳光答辩称，原告不是被被告家的狗咬伤，被告不赔偿原告的损失。
原告徐美珍针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、保山市人民医院门诊收费收据、出院证、出院记录、住院收费收据、费用清单，以证实原告到保山市人民医院治疗支出的医疗费。
2、沙坝卫生院门诊收费收据，以证实原告到沙坝卫生院检查支出的检查费。
3、董达村委会卫生室证明一份，以证实原告到董达村委会卫生室打针支出的费用。
经质证，被告认为证据1、2、3与被告无关，故不予认可。
本院认为，证据1、2均盖有医院公章，对其真实性本院予以采信。证据3不是医院出具的正规收据，本院不予采信。
4、原告申请证人马某某到庭作证，证人证实其与原被告均为邻居，证人未亲眼看到被告家的狗咬伤原告，是被告的弟媳王丽珍邀约证人陪原告去打针，王丽珍告诉证人原告被狗咬伤。证人看见医生用酒精清洗原告的伤口，伤口出血部位有一角钱硬币左右大小，旁边发青的部位有四、五厘米大小。
经质证，原被告均对证人证言不持异议。本院予以采信。
被告李阳光未提交证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原被告系邻居关系。2016年3月6日下午，原告与被告的家人因琐事发生争吵。在争吵过程中，原告提出其被被告家的狗咬伤，当天被告李阳光的妻子用三轮车将原告拉到沙坝卫生院注射狂犬疫苗。2016年3月7日，原告到保山市人民医院住院治疗7天，经医生诊断为右大腿狗咬伤、高血压、糖尿病，住院医疗费为4348.51元，经新农合报销后原告自付2481.29元。2016年3月26日，原告到沙坝卫生院检查，支付检查费23.89元，当天原告还到保山市人民医院检查，支付检查费254元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5272.40元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7872.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”虽然原告提供的证据不能直接证明原告被被告家的狗咬伤，但根据证人马义林的证言及保山市人民医院对原告病情的诊断，能够推断出原告被被告家的狗咬伤的事实，故被告应对其饲养的狗咬伤原告造成的损害后果承担赔偿责任。对被告提出不是被告家的狗咬伤原告，被告不予赔偿原告损失的主张，本院不予采纳。本院确认原告的各项损失如下：医疗费为经新农合报销后的住院医疗费2481.29元+沙坝卫生院检查费23.89元+保山市人民医院检查费254元=2759.18元；护理费为7天×100元/天=700元；误工费为7天×100元/天=700元；住院伙食补助费为7天×100元/天=700元。原告要求被告赔偿其到沙坝卫生院治疗支出的医疗费646元，因该证明不是医院出具的正规票据，又无其它证据印证，故本院不予支持。因原告未提供证据证明其因就医支出交通费500元，本院对原告要求被告赔偿交通费500元的请求不予支持，但根据原告到保山市人民医院住院治疗及检查的情况，结合就医路途距离，本院酌情支持交通费100元。原告的各项损失共计4959.18元，该损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李阳光赔偿原告徐美珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计4959.18元。
二、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐美珍负担60元，被告李阳光负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一六年五月五日
书记员 李玉娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2213号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
被告吴玉民。
被告吴向彪。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴玉民、吴向彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的负责人边文华到庭参加诉讼，被告吴玉民、吴向彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告吴玉民、吴向彪偿还拖欠太平庄信用社贷款本金18,500元及利息，2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与借款人吴玉民及共同借款人朱凤芹及保证人吴向彪从我社借款21,500元，期限12个月，于2016年8月9日到期，被告吴向彪做为保证担保人，应承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠18,500元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴玉民、吴向彪未答辩。
经本院审理认定事实如下:2015年8月10日，被告吴玉民作为借款人由被告吴向彪担保向原告借款21,500元，并分别签订借款合同、保证合同。双方约定：借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日，借款利息为年利率9.63%；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告吴玉民提供的借款，2016年8月10日，被告吴玉民偿还借款利息754.91元，2016年11月14日偿还借款利息400元，2016年11月14日偿还借款本金3,000元。被告现尚余借款本金18,500元及相应利息未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告向本院提交的营业执照、代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告吴玉民依据合同约定向原告贷款21,500元，已偿还借款本金3,000元及部分利息，现尚欠原告贷款18,500元及相应利息的事实成立，故对原告请求被告吴玉民偿还贷款18,500元及相应利息（已给付利息应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴向彪为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告吴向彪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴向彪承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款18,500元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已给付利息1,154.91元应予扣除）；
二、被告吴向彪对以上款项承担连带偿还责任，被告吴向彪承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告吴玉民负担，被告吴向彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪男
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1068号
原告曹淑贤，女，1948年1月7日出生，汉族，大夫，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张贵荣,男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告韩广辉,男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告张晓明,男，1986年2月10日出生，汉族，住富裕县。
原告曹淑贤与被告张贵荣、韩广辉、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑贤及其委托代理人赵杰、被告张贵荣到庭参加诉讼，被告韩广辉、张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150,000.00元,并支付占用期间利息（按年利率6%）到还清借款时止。事实和理由：2016年7月29日，被告张贵荣、韩广辉向原告借款人民币150,000.00元，双方未约定利率，还款时间是2016年10月9日，由被告张晓明担保。到期后向被告索要欠款，被告均未给付。
被告张贵荣答辩称，借款属实，当时借款时就是我和韩广辉，当时借款时没有张晓明进行担保，后期我到法院领取起诉状时才看到有中间人张晓明。对于张晓明给我担保，我不知情，对此处我有异议。
被告韩广辉、张晓明未出庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月29日，原告曹淑贤与被告张贵荣、韩广辉签订“个人借款合同”、“欠据”“收据”一份，个人借款合同约定被告张贵荣、韩广辉向原告曹淑贤借款人民币150,000.00元，双方约定还款时间是2016年10月9日，未约定利率，被告张贵荣、韩广辉在借款人处、欠款人处和收款人处签名。被告张晓明在“欠据”的欠款人处下方签名，在“张晓明”名字前面写有“中间人”字样、后面写有“担保”字样。到期后，原告向三被告索要欠款，被告均未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张贵荣、韩广辉所欠原告曹淑贤的借款应当清偿。被告韩广辉、张晓明未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。被告张晓明在“欠据”下方的签字行为，证明其是中间人或是担保人，结合原告提供的录音证据，应当证明被告张晓明是担保人，但没有约定担保方式，应当认定为连带保证。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告曹淑贤要求被告张贵荣、韩广辉偿还借款本金及支付占用资金期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应当支持。但被告张晓明是保证人，不是共同债务人，只能承担保证责任。被告张贵荣辩称对于张晓明给其担保，其不知情，不承认被告张晓明是保证人的说法与法无据，其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵荣、韩广辉给付原告曹淑贤借款本金人民币150,000.00元；并以前述本金为基数，自2016年10月9日始，按年利率6%的标准，向原告曹淑贤支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告张晓明承担连带保证责任。
三、被告张晓明承担连带保证责任后，有权向债务人张贵荣、韩广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，财产保全费1，295.00元，均由被告张贵荣、韩广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年五月十日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1068号原告曹淑贤，女，1948年1月7日出生，汉族，大夫，住黑龙江省富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告张贵荣,男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告韩广辉,男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告张晓明,男，1986年2月10日出生，汉族，住富裕县。原告曹淑贤与被告张贵荣、韩广辉、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑贤及其委托代理人赵杰、被告张贵荣到庭参加诉讼，被告韩广辉、张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150,000.00元,并支付占用期间利息（按年利率6%）到还清借款时止。事实和理由：2016年7月29日，被告张贵荣、韩广辉向原告借款人民币150,000.00元，双方未约定利率，还款时间是2016年10月9日，由被告张晓明担保。到期后向被告索要欠款，被告均未给付。被告张贵荣答辩称，借款属实，当时借款时就是我和韩广辉，当时借款时没有张晓明进行担保，后期我到法院领取起诉状时才看到有中间人张晓明。对于张晓明给我担保，我不知情，对此处我有异议。被告韩广辉、张晓明未出庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月29日，原告曹淑贤与被告张贵荣、韩广辉签订“个人借款合同”、“欠据”“收据”一份，个人借款合同约定被告张贵荣、韩广辉向原告曹淑贤借款人民币150,000.00元，双方约定还款时间是2016年10月9日，未约定利率，被告张贵荣、韩广辉在借款人处、欠款人处和收款人处签名。被告张晓明在“欠据”的欠款人处下方签名，在“张晓明”名字前面写有“中间人”字样、后面写有“担保”字样。到期后，原告向三被告索要欠款，被告均未给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张贵荣、韩广辉所欠原告曹淑贤的借款应当清偿。被告韩广辉、张晓明未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。被告张晓明在“欠据”下方的签字行为，证明其是中间人或是担保人，结合原告提供的录音证据，应当证明被告张晓明是担保人，但没有约定担保方式，应当认定为连带保证。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告曹淑贤要求被告张贵荣、韩广辉偿还借款本金及支付占用资金期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应当支持。但被告张晓明是保证人，不是共同债务人，只能承担保证责任。被告张贵荣辩称对于张晓明给其担保，其不知情，不承认被告张晓明是保证人的说法与法无据，其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵荣、韩广辉给付原告曹淑贤借款本金人民币150,000.00元；并以前述本金为基数，自2016年10月9日始，按年利率6%的标准，向原告曹淑贤支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告张晓明承担连带保证责任。三、被告张晓明承担连带保证责任后，有权向债务人张贵荣、韩广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，财产保全费1，295.00元，均由被告张贵荣、韩广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年五月十日书记员  霍慧舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1639号
被执行人：欧延辉，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院执行的被执行人欧延辉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初269号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初269号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
承办人：曹祥青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00260号
刘双华：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2013）金民二初字第5086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘双华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十三日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5256号
原告：马代全。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：林春梅。
委托诉讼代理人：车启麟，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
原告马代全与被告林春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石家宁及被告的委托诉讼代理人车启麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马代全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自2014年9月14日借款之日按年利率24%支付至借款清偿之日止；2.要求被告承担律师代理费及诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，被告从原告处借款人民币20000元整，借款时被告向原告出具借条一份，约定利息为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，并约定如因此借款发生纠纷通过普兰店市人民法院诉讼解决，由此产生的律师代理费由借款人承担。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告林春梅辩称，借款属实，但已经偿还过原告一年半的利息，欠半年的利息没还，被告偿还利息是按月息5分偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的借条，本院予以确认，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的代理合同及律师代理费5000元发票一张，被告主张该费用过高，不符合律师收费标准一节，因根据大连市律师协会大律发【2016】1号，关于印发《大连市律师服务收费指导意见（试行）》的通知，第二十二条规定，涉及财产关系的，按照诉讼标的额分段按比例累加收费，10万元以下的部分（含10万元）收费比例不高于10%，收费额不足5000元的，每件按照5000元收取。原告提供的律师代理费收据符合相关规定，本院对原告提供的该项证据，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月，被告林春梅因需向原告马代全借款20000元，原告马代全现金向被告交付款项后，被告向原告出具借条一张，内容为：“林春梅因资金紧张，现向马代全借款人民币贰万元整（小写¥20000.00元整）利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至此款还清之日止，如因此借款发生纠纷通过普兰店市人民法院诉讼解决，由此产生的律师代理费由借款人承担。借款人：林春梅身份证号码：2102221980031917252014年9月14日”。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并提供律师代理费5000元发票一张，要求被告承担律师代理费用。被告庭审中辩称已按照月息5分的利息，偿还过原告一年半时间的利息，但对此原告不予认可，被告未提供证据证明原告确已收到其偿还的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、代理合同、代理费发票一份、双方当庭陈述笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告林春梅之间存在20000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告林春梅向原告借款后，经原告催要，被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告林春梅还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告在借条中约定利息，即按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据现有法律规定，现原告当庭变更利息要求按照年利率24%计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼代理人5000元一节，因在借条中已明确约定“如因此借款发生纠纷通过普兰店市人民法院诉讼解决，由此产生的律师代理费由借款人承担”，现原告主张的5000元代理费符合相关收费标准，故被告应按照借条的约定承担原告因借款纠纷而支付的代理费用。关于被告辩称已偿还过原告部分利息一节，因原告对此不予认可，且被告诉讼中未提供证据证明原告已收到过被告交付的利息，若被告有证据证明其确已向原告交付利息，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马代全借款20000元及利息，利息自2014年9月14日起至被告清偿借款之日止按年利率24%支付；
二、被告林春梅于本判决生效之日起十日内支付原告马代全律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十二月五日
书记员 梁心奕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2435号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告白某某。
被告李某某。
被告郭某某。
被告边某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、白某某、李某某、郭某某、边某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2435号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告张某某。	被告白某某。	被告李某某。	被告郭某某。	被告边某某。	被告杨某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、白某某、李某某、郭某某、边某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初886号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：李海龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初886号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：李海龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3642号
原告孙祖琴，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告孙祖琴与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4300元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4300元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙祖琴工资4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1989年2月7日生，住河北省沧州市盐山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,498.54元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,498.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张海峰，男，1989年2月7日生，住河北省沧州市盐山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,498.54元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,498.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15008-1号
申请执行人张某。
被执行人敖某。
张某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8047号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
�执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4693号
原告：河南大亨商砼有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：赵春义。
委托诉讼代理人：贾新伟，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：杨惠嶷。
被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司，住所地河南省开封市滨河路中段48号。
负责人：刘新房。
原告河南大亨商砼有限公司与被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大亨商砼有限公司委托诉讼代理人贾新伟到庭参加诉讼，被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限�司三分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大亨商砼有限公司诉称，2016年8月份，二被告在兰考县承建朝阳水岸1号、7号楼工程项目。2016年8月20日，原告与被告签订了买卖商砼的合同，后被告共使用原告商砼10469.7方，价值4202086.9元。后被告仅支付了部分款项，下欠866086.9元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告商砼款866086.9元（含泵送费）及逾期违约金（从2017年6月7日至还清欠款之日止，按日千分之五就算）；诉讼费用由二被告承担。
被告开封市第六建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司承建了朝阳水岸1#、7#楼工程。2016年8月20日，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司负责人刘新房与原告签订买卖商砼合同，合同约定：C15型号商砼265元／m3，C20型号商砼270元／m3，C25型号商砼275元／m3，C30型号商砼280元／m3，C35型号商砼290元／m3；数量10469.7m3，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准；付款方式连续停工或停止要货后15天以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款。合同签订后，原告开始向被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司供货。2016年9月7日，原告与被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司负责人刘新房签订价格调整确认书，将商砼价格在原合同基础上上调40元/m3。2016年10月5日，原告与被告工地工作人员高文胜签订价格调整确认书，将商砼价格在原合同基础上上调30元/m3。2016年11月17日，原告与被告工地工作人员高文胜签订价格调整确认书，将商砼价格在原合同基础上上调30元/m3。被告共使用原告商砼10469.7方，价值4202086.9元。2017年6月16日，经双方结算，并由被告会计尚香丽签字确认，被告尚欠原告商砼款866086.9元。原告河南大亨商砼有限公司请求法院依法判令二被告给付原告商砼款866086.9元（含泵送费）及逾期违约金（从2017年6月7日至还清欠款之日止，按日千分之五就算）；诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司系被告开封市第六建筑工程有限公司分公司。
上述事实有当事人陈述、商品混凝土供需合同、商砼调价确认书、河南大亨商砼有限公司调价通知单、原被告签字核实数量明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的商砼混凝土买卖合同系双方真实意思的表示，依法应予以保护。原告按照合同约定对被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司供应商砼，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司亦应按照合同约定的时间、数额支付价款，故对原告要求二被告给付商砼款共计866086.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照合同约定的日5‰支付违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于给其所造成的损失，应适当减少，本院酌情按照年利率的24%，从2017年6月16日计算。对原告其他过高的诉讼请求,本院不予支持。被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司于本判决生效之日起五日内给付原告河南大亨商砼有限公司商砼款866086.9元及违约金（违约金以866086.9元为基数，从2017年6月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告河南大亨商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，保全费4850元，由被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑工程有限公司三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年十二月四日
书记员 王晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢144号
申请执行人牛少蒙，男，汉族，1973年11月08日生，住淄博市。
被执行人段军，男，汉族，1971年1月06日生，住张店区。
本院在执行牛少蒙诉段军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2000）张民一初206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人崔凯。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初399号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执110号
被执行人韩德志，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
关于被执行人韩德志犯贪污罪罚金一案，集安市人民法院于2016年12月15日判决：被告人韩德志犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金100000.00元。2017年2月10日集安市人民法院刑事审判庭将罚金移送执行局立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩德志原为第一参场党支部书记，因贪污已被开除公职，现无固定职业，居住在台上镇一参场35平方米房内。执行通知书达达后，被执行人韩德志未能履行法律义务，亦无计划缴纳罚金，因其拒不履行法律义务，本院于2017年7月17日依法对其拘留十五日，拘留期限届满，被执行人仍未履行法律义务，本院亦未查到可供执行的财产。目前，该案无继续执行之可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0502刑初200号刑事判决书中罚金的本次执行。
待被执行人有履行能力时，随时收缴罚金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年八月一日
书记员 方金涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1431号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：丁乃荣，女，39岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告丁乃荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1135号
原告：黄某，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：庄某，女，1984年9月1日出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古牙克石市，现住。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
原告黄某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告庄某的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原告婚前购买的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期房屋（商品房权属证明书号：武房商证湖字第号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年6月，被告庄某去加拿大留学，后2014年回国探亲后又于2014年7月15日返回加拿大工作至今。因长期跨国分居近4年，加之没有生育子女，原、被告感情已经破裂，没有维持婚姻的必要。
被告庄某本人未到庭，但其委托诉讼代理人到庭，并宣读了被告庄某的声明书（该声明书经我国驻多伦多总领事馆公证）：一、同意与黄某离婚；二、同意位于武汉东湖新技术开发区保利华都三期34栋22层1号房归黄某所有，同时黄某向我支付200000元房屋补偿款，从2017年开始每年10月支付40000元，分5年付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告庄某于2013年6月出国留学，现在加拿大工作，原、被告长期跨国分居，夫妻感情逐渐淡漠。现原告黄某提出离婚，被告庄某亦同意离婚。
原告黄某在婚前于2011年3月14日购买位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期房屋（建筑面积平方米），原、被告在婚后共同偿还贷款，目前贷款仍未还清。现原、被告就该房屋分割问题协商一致，该房屋归原告黄某所有，尚未偿清的贷款由原告黄某继续偿还；原告黄某向被告庄某支付200000元补偿款，此款从2017年起于每年10月31日前向被告支付40000元至款项全部付清时止。
本院认为：因原、被告均同意离婚，且就财产分割问题达成了一致意见，不违反法律规定，本院应予照准。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告庄某离婚；
二、位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期房屋（商品房权属证明书号：武房商证湖字第号）归原告黄某所有，该房未清偿的按揭贷款由原告黄某承担；原告黄某向被告庄某支付房屋补偿款200000元，此款从2017年起于每年10月31日前向被告庄某支付40000元至款项全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 影
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执540号
被执行人：张念刚。
被执行人张念刚盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2017）鲁1121刑初52号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为15197元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张念刚无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执722号
申请执行人朱明，女1987年11月13日生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人杨正英，女，1932年2月2日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人范俊明，男，1964年3月31日生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱明、杨正英与范俊明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范俊明在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为147000元及利息，未执行标的为147000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2010）丰民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱明、杨正英今后发现被执行人范俊明有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4012号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：高建峰，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉高建峰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初707号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告朱子仙，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘建军，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
原告刘庆国诉被告朱子仙、刘建军等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱、被告刘建军到庭参加了诉讼。被告朱子仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2015年3月16日，被告朱子仙和原告签订借款合同，由被告刘建军提供连带责任保证向原告借款100000元，约定借款月息3分，期限自2015年3月16日起至2015年5月16日止。后原告实际出借80000元，被告朱子仙未能按约还款，刘建军也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱子仙偿还借款本息并由被告刘建军承担连带还款责任。
被告朱子仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘建军辩称，担保属实，我与被告朱子仙系朋友，诉讼期间我代被告朱子仙向原告偿还5000元款项，同意对剩余本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年3月16日，被告朱子仙因故需要资金，由被告刘建军提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月16日至2015年5月16日，月息3%。合同第四条约定被告刘建军对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告朱子仙在合同下方借款人处签名摁印，被告刘建军在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国当日通过银行转账方式向被告朱子仙转账77600元，扣除借期内利息2400元，由被告朱子仙出具金额80000元的借条一份。借用上述款项后，被告朱子仙仅按照合同约定支付部分利息，2017年1月9日，被告刘建军偿还利息5000元，此款由刘建军交付给刘庆国朋友牛士锋，牛士锋为刘建军出具金额5000元的收到条一份，后牛士锋将款项交付给原告刘庆国。至开庭时，被告尚欠借款本金及自2016年10月17日之后的利息未还。
本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告刘庆国提交的担保借款合同、借款凭证及被告刘建军提交的收到条一份等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告朱子仙、刘建军签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款80000元，但原告预扣利息2400元，根据相关法律规定，预扣利息应以实际出借金额为借款本金数，故本案中被告朱子仙尚欠本金数应以转账金额为准，即尚欠本金数额为77600元。被告刘建军在保证人处签名摁印，为保证人，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告刘建军按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，被告已经给付部分的利息符合法律规定，但逾期之后的利率应以月息2%为限。故原告刘庆国要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告朱子仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱子仙于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款本金77600元及利息（自2016年10月17日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。
二、被告刘建军对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告朱子仙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，财产保全申请费1070元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执871号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人花成林，女，1966年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01517民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1629.71元及利息73.61元（以1629.71元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2015年3月23日止）、能耗费604.77元、诉讼费950元、执行费50元，合计3308.09元及迟延履行利息（以1629.71元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人花成林在银行账户上的存款3308.09元及迟延履行利息（以1629.71元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩