杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第911号
原告：浙江方邦担保有限公司。
法定代表人：方林。
委托代理人：姚祎颖、柯琤。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
被告：李云。
被告：曹蓓蕾。
被告：唐德立。
原告浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦公司）为与被告杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）、李云、曹蓓蕾、唐德立追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告方邦公司的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告郁邦公司、李云、曹蓓蕾、唐德立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦公司起诉称：被告郁邦公司向杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）申请贷款2000000元，双方于2012年7月16日签订了编号为026C110201200306的《杭州银行股份有限公司借款合同》。被告郁邦公司委托原告为该笔贷款向杭州银行保俶支行提供担保。原告与被告郁邦公司于借款当日签订了编号为：ZFB20120038的《委托保证合同》，双方约定原告为被告郁邦公司向杭州银行保俶支行为该笔贷款提供担保，并由被李云、曹蓓蕾、唐德立向原告提供反担保。当日，原告与杭州银行保俶支行签订了编号为026C1102012003061的保证合同，同意为被告郁邦公司的贷款提供担保，并与被告李云、曹蓓蕾、唐德立签订了编号分别为ZFB20120038B1、ZFB20120038B4、ZFB20120038B5的反担保（保证）合同，被告李云、曹蓓蕾、唐德立同意为被告郁邦公司的贷款向原告提供保证反担保。后，由于被告郁邦公司未能如约向杭州银行保俶支行支付借款利息，经杭州银行保俶支行催告，原告分别于2012年12月21日向杭州银行代为偿还被告郁邦公司拖欠的借款利息39508.13元，2013年3月27日向杭州银行保俶支行代为偿还被告郁邦公司拖欠的借款利息39000.60元。该笔贷款于2013年5月16日到期后，被告郁邦公司未按期偿还。因被告郁邦公司未按期偿还杭州银行保俶支行贷款本息，杭州银行保俶支行致函原告，要求原告履行担保责任，2013年11月28日，原告委托浙江方邦科技集团有限公司付款，向杭州银行履行了保证责任，代偿本金200万元整。现原告已经替被告郁邦公司代偿，根据《委托保证合同》约定，原告有权向被告郁邦公司追偿代偿的本息及相关费用，及原告为实现追偿权所支付的律师费，并自代偿之日起有权按照每日万分之五比例收取罚息。被告李云、曹蓓蕾、唐德立作为反担保人，且保证方式为连带责任保证，根据《反担保（保证）合同》规定，应当向原告履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、被告郁邦公司立即清偿原告替被告郁邦公司向杭州银行保俶支行代偿的借款本金2000000元，并按每日万分之五向原告支付罚息6000元（罚息自2013年11月28日起暂计至2013年12月3日，实际计算至清偿之日止），共计200.6万元；2、被告郁邦公司立即清偿原告替被告郁邦公司向杭州银行保俶支行代偿的借款利息78508.73元，并按每日万分之五向原告支付罚息11788.49元（罚息自原告代偿被告郁邦公司的贷款利息之日起暂计至2013年12月3日，实际计算至清偿之日止），共计90297.22元；3、被告郁邦公司承担原告为实现追偿权所支付的律师代理费25000元；4、被告李云、曹蓓蕾、唐德立对被告郁邦公司的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担案件诉讼费用。
在审理过程中，原告方邦公司撤回第三项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告方邦公司向本院提交如下证据：
1、《借款合同》（编号：026C110201200306）一份，欲证明被告郁邦公司向杭州银行保俶支行贷款2000000元及贷款期限、利率的约定；
2、《委托保证合同》（编号：ZFB20120038）一份，欲证明被告郁邦公司委托原告为其向杭州银行保俶支行的2000000元贷款提供担保的事实；
3、《保证合同》（编号：026C1102012003061）一份，欲证明原告向杭州银行保俶支行为被告郁邦公司的200万元贷款提供担保的事实；
4、《反担保（保证）合同》（编号分别为：ZFB20120038B1、ZFB20120038B4、ZFB20120038B5）三份，欲证明被告李云、曹蓓蕾、唐德立向原告提供保证反担保的事实；
5、付款委托书、中国农业银行进账单、代偿证明各一份，欲证明原告已经替被告郁邦公司向杭州银行保俶支行代偿本金2000000元的事实；
6、杭州银行转账支票2份、中国农业银行进账单2份、代偿证明一份，欲证明原告分别于2012年12月21日和2013年3月27日，向杭州银行保俶支行代偿被告郁邦公司拖欠的贷款利息39508.13元和39000.60元的事实。
被告郁邦公司、李云、曹蓓蕾、唐德立未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郁邦公司、李云、曹蓓蕾、唐德立无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告方邦公司提交的证据均系原件，客观、真实。且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月16日，借款人郁邦公司与贷款人杭州银行保俶支行签订《借款合同》，约定杭州银行保俶支行向郁邦公司流动资金贷款2000000元整；借款期限为2012年7月16日至2013年5月16日止。为此，郁邦公司与方邦公司签订《委托保证合同》，约定方邦公司为郁邦公司向杭州银行保俶支行申请的上述流动资金贷款以保证的方式提供担保。并约定方邦公司因履行保证责任而代偿的，有权向百诺公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向百诺公司收取罚息。方邦公司并与杭州银行城北支行签订《保证合同》，约定为担保郁邦公司与杭州银行城北支行签订的上述《借款合同》的履行，方邦公司为杭州银行城北支行提供连带责任保证。
同日，保证人李云、曹蓓蕾、唐德立与债权人方邦公司签订《反担保（保证）合同》，约定为确保上述《借款合同》项下某证人义务得到切实履行，李云、曹蓓蕾、唐德立向方邦公司提供保证反担保。保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公某、律师费、财产保全费等）。
《借款合同》履行过程中，郁邦公司未能按约偿本付息。方邦公司于2012年12月21日、2013年3月27日，向杭州银行保俶支行代偿贷款逾期利息39508.13元、39000.60元；于2013年11月28日，为郁邦公司代偿本金2000000元。
另查明，上述合同签订后，为担保债务的履行，郁邦公司另向方邦公司缴纳保证金200000元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告郁邦公司逾期未向杭州银行保俶支行履行还款义务，方邦公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告郁邦公司追偿的权利，并有权要求被告李云、曹蓓蕾、唐德立按约承担连带保证责任。另，原告按约向各被告主张的罚息计算合理，本院亦予以支持。至于原告方邦公司向被告郁邦公司收取的200000元保证金的处理，本院认为，因上述罚息已具有承担违约责任之性质，且该罚息与保证金之总额对郁邦公司承担的违约责任而言明显过重，故该保证金应在原告代偿款金额中予以扣除。被告郁邦公司、李云、曹蓓蕾、唐德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州郁邦制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江方邦担保有限公司代偿贷款本金1800000元及其罚息4500元（暂算至2013年12月3日，之后按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告杭州郁邦制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江方邦担保有限公司代偿贷款利息78508.73元及其罚息11749.24元（暂算至2013年12月3日，之后按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告李云、曹蓓蕾、唐德立对杭州郁邦制衣有限公司的上述二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告浙江方邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23770元，按照原告减少诉讼请求后计算为减半收取23570元，由被告杭州郁邦制衣有限公司负担21304元，由原告浙江方邦担保有限公司负担2266元，被告李云、曹蓓蕾、唐德立对被告杭州郁邦制衣有限公司承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋丽莉