成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初57号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国栋，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2012年7月16日因犯容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月10日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。
辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第467号起诉书指控被告人张国栋犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人夏启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2012年3月期间，被告人张国栋伙同他人在四川省双流县新兴镇凉水村2组106号，以租用民房形式开设赌博机场所。该场所的一楼大厅内摆设有30台翻牌机、2台捕鱼机，二楼为赌场工作人员休息室及供赌客吸毒之用。
二、2015年3月期间，张国栋在成都高新区中和应龙8组陆肖小区租赁一民房，然后安装视频监控设备及排气装置，用于开设赌博机场所。该场所长期提供毒品、多次容留冯某及其他赌客吸毒。2015年7月9日下午，公安机关根据线索，对该赌博机场所进行查处。抓获赌场老板张国栋及在赌场内吸毒的赌客冯某、刘某1，同时查获7台捕鱼机（2台六座机型、2台八座机型、3台二座机型）、10台翻牌机。上述机具均被认定为赌博机。
公诉机关认为，张国栋开设赌场、容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张国栋系累犯、开设赌场罪系情节严重等。
被告人张国栋对指控其在2015年7月犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，表示认罪。张国栋提出辩护意见称，1、2012年3月期间开设赌博机场所的出资人是“邓道富”（音），但双流县法院只判决了张国栋犯容留他人吸毒罪，而没有判决张国栋犯开设赌场罪，不知道这次为何会被指控该笔犯罪。在第二次开庭审理时，张国栋当庭对该笔犯罪事实不持异议，表示认罪。2、张国栋提出自己不知道赌场中有赌客吸毒的情况，否认自己犯容留他人吸毒罪。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、张国栋当庭对指控其开设赌场罪的事实及罪名表示认罪，说明其认罪态度较好，但法院应考虑2012年3月期间开设赌场行为中的同案犯情况，对张国栋适当量刑。2、证人冯某所称其在赌场中有五、六次吸毒行为系孤证，冯某与证人刘某1的证言没有其他证据予以佐证，张国栋称毒品是自己头一天吸毒后剩下的，因此指控张国栋犯容留他人吸毒罪的证据不充分等。
针对起诉书指控的第一笔犯罪事实，公诉机关主要出示如下证据，
1、双流县人民法院（2012）双流刑初字第428号刑事判决书。判决书载明，2012年3月间，张国栋伙同他人在四川省双流县新兴镇凉水村2组106号，以租用民房形式开设一家赌场机场所，其中一楼大厅摆设赌博机供赌客赌博，二楼为赌场工作人员休息室及供赌客吸毒的场所。其间，张国栋还雇用有冯朝彬、裴锡波等人管理赌场，并容留陈某、向军、魏永义等赌客吸毒。双流县检察院指控张国栋、裴锡波、冯朝彬犯容留他人吸毒罪，法院判决认定张国栋、裴锡波、冯朝彬犯容留他人吸毒罪，均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
2、从双流县人民法院提取的上述案件证据卷宗资料。包括：
（1）到案经过。载明2012年3月12日11时许，公安机关查处了位于双流县新兴镇凉水村2组106号一赌博机场子，挡获赌客3男1女，赌场工作人员3男3女（包括张国栋），扣押赌博机主板32张。
（2）对张国栋制作的讯问笔录。载明2012年3月2日以来，张国栋与叶恩义、“邓道富”在双流县新兴镇凉水村2组106号开设一赌博机场子，张国栋与叶恩义出赌博机，“邓道富”出租金、赌博本金和负责管理，三人均是老板，三人平分利润。赌场共有30台翻牌机、2台捕鱼机，其中，20台翻牌机、2台捕鱼机系张国栋出资6900元购买；另外10台翻牌机由叶恩义提供。赌场中有时是赌客自带毒品来吸毒，有时由张国栋等人应赌客要求代为联系人员送来毒品吸食。另外，赌场安装了视频监控设备用于防止公安机关打击等。冯朝彬、裴锡波是当天的当班人员。
（3）对叶恩义制作的讯问笔录。载明2012年3月12日上午10时许，叶恩义到双流县新兴镇凉水村2组106号一赌博机场子，耍翻牌机，让服务员上了300元的分即3000分，赌博过程中被警察抓获。当时现场还有几个人在玩赌博机。如果赢了分，可以在服务员处兑换现金。赌场老板是张国栋。
（4）对冯朝彬制作的讯问笔录。载明2012年2月23日开始，冯朝彬应张国栋的邀约为其赌博机场子“看堂子”即招呼赌客、提供毒品供赌客吸食，除冯朝彬外，还有一个“看堂子”的是裴锡波。赌场内有30台翻牌机、2台捕鱼机。
（5）对裴锡波制作的讯问笔录。载明2012年3月5日，裴锡波到张国栋开设的赌博机场子上班，负责看监控、开门等，赌场共有翻牌机30台、捕鱼机2台。
（6）证人陈某、向军、魏永义的证言及辨认笔录。证实2012年3月12日上午，上述赌客及吸毒人员在该赌博场所被挡获的事实。
（7）证人李涛、魏某等人的证言及辨认笔录。证实该赌博场所的上述工作人员反映现场的赌博机情况。
（8）现场勘查、检查笔录及照片。证实该赌场内有赌博机32台，赌场外安装有视频监控设备等情况。
（9）公安机关扣押物品清单。证实警察对32张赌博机主板、赌资等进行了扣押。
3、张国栋在2015年7月9日归案后所作的供述及辩解。张国栋否认该次指控，称自己当时只是存放过几台赌博机和一些板凳。
上述证据经质证，被告人张国栋及其辩护人对证据未提出实质异议。本院认为，公安机关关于赌博机具的认定书是认定被告人是否构成开设赌场罪的证据之一，该证据的缺失不影响其他证据的认定。在案的相关人证的言词证据及扣押清单，结合张国栋当庭认罪，已能够充分证明张国栋在2012年期间开设赌场的犯罪事实。综上，本院对上述指控证据予以采信。
本院审理查明的该笔事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
针对起诉书指控的第二笔犯罪事实，公诉机关主要出示如下证据，
1、受案登记表及到案经过。用以证实2015年7月9日下午警察根据线索拟对陆肖小区的赌博场所进行查处，发现一名男子驾车离开赌博场所便进行尾随，随后在街面上将车上男子（张国栋）及女子（刘某1）挡获。而后警察强行破门进入赌博场所，里面的参赌人员已逃离，只抓获一名叫冯某的男子。
2、证人冯某的证言及辨认笔录。用以证实，冯某称，2015年7月9日10时30分左右，冯某独自到中和应龙8组陆肖小区的一个赌博机堂子。当时堂子里有“四嫂”（有时称呼刘婷）、“三姐”、“蒲尔曼”，没有其他客人在打机子。冯某走进一个房间后看到有别人吸食剩下的冰毒以及吸食工具在桌子上，于是让“三姐”弄片肉来吃（拿点冰毒出来吸食），于是“三姐”就把抽屉打开拿了一小包冰毒出来，冯某便在房间沙发上吸食冰毒。接着“大伟哥”就进来了，“大伟哥”进来之后就在打捕鱼机，冯某就在旁边看。“大伟哥”在此过程中也吸食了冰毒，冯某跟着吸了几口。过了好几个小时突然听见有人喊警察来了，大家就逃跑，冯某跑到顶楼上翻到另一栋房子后被警察抓获。
7月9日当天，“四嫂”也在客厅最右边的捕鱼机前打机子，她打了一会儿输完了也开始吸食冰毒，之后又找“三姐”上分。在堂子里吸食了冰毒的人有冯某、“四嫂”、“蒲尔曼”、“大伟哥”还有张国栋。张国栋在当天中午刚到堂子上时，就坐到客厅靠右房间的捕鱼机前，由“蒲尔曼”拿打火机帮他烤冰毒，张国栋就用“壶壶”吸冰毒。
去年夏天张国栋就在陆肖小区的另外一栋自建房里开设赌博机堂子，但是都是开一段时间又关门两三天，直到上个月张国栋才把赌博机堂子换到了现在的位置。堂子的工作人员有“三姐”（负责上下分）和“蒲尔曼”（负责开门倒水以及递吸毒工具），“四嫂”是来打机子的客人。堂子里有两台6座捕鱼机、两台8座捕鱼机、三台2座捕鱼机以及十台翻牌机，客人都是充钱玩机子，赢的分数可以兑换成钱。平时生意不错，冯某每次去时都看见有五、六个客人在堂子里玩。冯某曾听到过张国栋打电话叫人把冰毒送到堂子里来，但是具体哪里来的自己不清楚。因为这里经常能混到免费的冰毒吸食，所以冯某每隔四五天就要来吸毒。冯某总共在这个堂子里吸食过五、六次冰毒，每次都是找堂子的工作人员要的。基本上所有客人都要在这里吸食冰毒，客人吸毒之后会把上的分输完才下机。
冯某辨认出赌博机堂子的老板张国栋，“四嫂”即刘某1。
3、证人刘某1证言及辨认笔录。用以证实，刘某1称，由于刘某1之前将音响借给开赌博机堂子的张国栋使用，所以在2015年7月9日12时许去把音响拿回来。刘某1到堂子时看到张国栋和一个不认识的赌客在那儿。刘某1在堂子上吃了饭没事就给了张国栋100元让他上100元的分在其中一个小房间内打捕鱼机，没多久这100元就输光了。当时张国栋正要到中和街上去，于是刘某1就搭乘张国栋的顺风车，后来就被警察挡获了。刘某1证实张国栋堂子的赌博机全部都在他租的那栋房子的2楼上，有7台捕鱼机和大概7、8台翻牌机，其中包括两台8座的捕鱼机和两台6座的捕鱼机以及三台2座的捕鱼机。张国栋的这个赌博机堂子应该是很早以前就开了，但是后来好像关过一段时间，这个月2号重新开业。刘某1称不清楚堂子里是否还有其他管理人员，因为自己之前还去过一次，两次都只有张国栋一个人在堂子上。
当天刘某1在张国栋休息的那个房间里看到了不知道谁放的冰毒和吸食工具，就吸食了冰毒。刘某1当时吸毒时，张国栋是知道的。刘某1称不知道当天除自己之外还有无其他人员吸毒。
4、支付宝转账记录内容截图照片。证实2015年6月22日刘某2的支付宝账户收到名为张国栋支付的6900元。
5、刘某2提供的台历复印页。用以证实2015年3月18日刘某2将房屋出租给张国栋。
6、证人刘某2的证言及辨认笔录。用以证实，刘某2称，2015年3月份，刘某2将自家的中和陆肖小区里一栋两层楼的房子出租给了一位青年男子，当时有两个男子一起来看房子，下决定租下来的是其中一个中年男子。双方没有签订正式的租房合同，约定每月房租费2300元，租期为一年，每季度付一次。谈好之后刘某2就收取了中年男子6900元现金。同年6月22日，刘某2收到一个叫张国栋的男子用支付宝转账给自己的6900元，这时才知道张国栋就是那个最后拍板定下来租自己房子的中年男子。房子出租的时候，租客说是用来堆放东西当库房用，所以之前摆放在内的床和衣柜全部拆除挪到楼顶去了，二楼的房间里就只有空调，没有安装过监控设备、挂墙电视以及排气设备。将房子出租的那天，刘某2在家里的台历上画了一个圈，现提供该台历给公安机关。
刘某2辨认出决定租其房子并两次支付租金的中年男子即张国栋。
7、检查笔录及扣押物品清单和照片。用以证实，警察于2015年7月9日对陆肖小区一自建房2楼进行检查。二楼有六座捕鱼机2台、八座捕鱼机2台、两座捕鱼机3台以及翻牌机10台，在茶几上查获一个吸毒用的自制“壶壶”，四本账本（注：其上有数字记录内容）、一台监控视频主机箱、一台赌博机上分刷卡机。公安机关对上述物品及张国栋的黑色苹果5手机予以扣押。
8、尿检现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、行政处罚决定书。用以证实，对张国栋、刘某1、冯某三人的尿液进行现场检测，均呈甲基安非他命阳性。冯某因吸食冰毒被处以行政拘留十四日，刘某1因赌博以及吸食毒品被合并处以行政拘留十九日。
9、双流县人民法院（2012）双流刑初字第428号刑事判决书。用以证实张国栋具有容留他人吸毒的累犯情节等。
10、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。经高新区公安分局治安大队认定，该笔涉案的4台大型捕鱼机（8座2台、6座2台）、10台翻牌机（1座）、3台小型捕鱼机（2座）均为赌博机。
11、毒品检验报告。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该笔在陆肖小区赌博机场所里检查出的疑似吸毒工具内的液体中含有甲基苯丙胺成分。
12、被告人张国栋的供述、辩解以及辨认笔录。用以证实，张国栋称，2015年7月2日晚，自己突然想开一家游戏机场子挣钱，第二天在中和街上随便找了一个野的司机让他去帮忙找卖捕鱼机和翻牌机的人。7月8日21时许，卖机器的人把机器送到了中和陆肖小区张国栋准备开场子的楼下并上楼安装好，张国栋总共支付28000元给卖机器的人。
张国栋一共购买了4台大型捕鱼机，包括2台8座的和2台6座的；3台2座的小型捕鱼机；还有10台供单人玩耍的翻牌机。7月8日晚上游戏机还在安装的时候张国栋就回家睡觉了，到了7月9日12时许，张国栋接到“刘婷”的电话说她老公的音响放在游戏机场子里了要过来拿（张国栋称自己不知道“刘婷”何时摆放的音响），“刘婷”过来了之后中和陆肖小区一个叫冯某的小伙子也来了，但是张国栋不知道他来干什么，后来也不知道他什么时候离开的。之后由于刘婷搬不动音响于是张国栋就开车送“刘婷”到中和街上，在一路口被警察抓获了。
对于游戏机场子里安装的监控设施、排气设备以及搜查出的账本张国栋均辩解称系以前遗留的，自己只是顺便使用。张国栋承认自己要吸食冰毒，但辩解称最后一次吸食冰毒是自己独自于7月8日中午在场子里吸食的，是自己去打扫卫生的时候看到茶几上有冰毒和吸食工具所以就自己吸食了，辩解称没有其他人在场子里吸食过毒品，因为自己的游戏机场子还未开业。张国栋辩解称自己系6月底从一个叫“汤利辉”的人那里转租过来的游戏机场子，是由于汤利辉的租期到了，张国栋直接转了过来，把房租交给了房东。
警察告诉张国栋其所称游戏机被认定为赌博机具后，张国栋辩解回答不知道。
张国栋辨认出“刘婷”即刘某1，以及冯某。
上述证据经质证，被告人张国栋对指控其开设赌博机场所的证据无异议，仍提出其不知道赌场里有人吸毒的质证意见。辩护人认为证明赌场内有人员吸毒的证据只是两名证人，即刘某1、冯某的证言，证据较为单一，不能充分证明张国栋对此知情且系多次容留他人吸毒。本院认为，指控张国栋开设赌博机场所的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对于赌场内有人员吸毒的情况，既有刘某1、冯某的证言证实，也与该二人的尿检报告吻合，均指向赌场老板张国栋对赌场内人员吸毒情况知情，该部分证据不存在矛盾之处，故予以采信。另外，起诉指控“该场所长期提供毒品、多次容留冯某及其他赌客吸毒。”由于刘某1只承认当天吸毒，公安机关又没有抓获其他吸毒人员，仅凭冯某的证言尚不能充分证明该赌场有多次容留他人吸毒的情况，故对该情节不予认定。通过现场查扣的吸毒工具，以及冯某、刘某1的证言，结合张国栋在2012年有容留他人吸毒行为而被判刑的情节，能够充分证明张国栋为招揽生意，提供毒品并容许赌客在场所内吸毒的情节。
经审理查明的该笔犯罪事实为，2015年3月，张国栋在成都高新区中和应龙8组陆肖小区租赁一民房，然后安装视频监控设备及排气装置，用于开设赌博机场所。张国栋为招揽生意，提供毒品并容许赌客在场所内吸毒。2015年7月9日下午，公安机关根据线索，对该赌博机场所进行查处。抓获赌场老板张国栋及当日在赌场内吸毒的赌客刘某1、冯某，同时查获7台捕鱼机（2台六座机型、2台八座机型、3台二座机型）、10台翻牌机及吸毒工具。上述机具均被认定为赌博机。
本院认为，被告人张国栋利用赌博机开设赌场，并在赌场中容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于张国栋在赌场中容留他人吸毒的具体情节是否构成容留他人吸毒罪的问题。本院认为，刘某1与冯某各自产生赌博和吸毒意愿来到张国栋开设的赌博机场所赌博和吸毒，赌场老板张国栋名义上对吸毒行为不收费，但却是为了吸引更多的赌客参与赌博，进而获得更多的利润，正所谓“羊毛出在羊身上”，张国栋系以牟利为目的容留他人吸毒。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第五项之规定，应以容留他人吸毒罪对张国栋定罪处罚。
关于张国栋利用赌博机开设赌场是否系情节严重的问题。第一笔犯罪事实反映张国栋伙同他人在2012年3月开设赌博机场所，张国栋称赌场有三名老板、平分利润，该场所摆设有30台翻牌机、2台捕鱼机。张国栋应对赌场中的全部赌博行为承担责任，以查获的32台赌博机作为认定张国栋犯罪情节的标准。由于没有公安机关对赌博机上操作基本单元的认定资料，所以从有利于张国栋的角度认定证据，认定该赌场中独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为32台。第二笔犯罪事实反映张国栋在2015年7月开设赌博机场所，查获7台捕鱼机（2台六座机型、2台八座机型、3台二座机型）、10台翻牌机，认定操作基本单元为44台。综上赌博机的数量共计认定为76台。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，张国栋利用赌博机开设赌场系情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
量刑时还主要考虑到，1、被告人当庭对指控其犯开设赌场罪的事实予以承认，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚（注：由于认定张国栋容留他人吸毒罪的入罪情节系“以牟利为目的容留他人吸毒”，因此该累犯情节在量刑时不违反“禁止重复评价”原则）。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，被告人张国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机具、吸毒工具等予以没收；对被告人张国栋的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。