wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01001号
罪犯李海明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年7月24日作出（2009）浦刑初字第125号刑事判决，以被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1088号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李海明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年1月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初437号
原告肖金全。
被告刘红，男，汉族，1968年6月27日生，居民身份证号码3208281968********，住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路草桥巷草桥小区*单元***室。
原告肖金全与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖金全、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金全诉称，2013年2月21日，被告刘红从原告处借款3800元，后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还原告借款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红辩称，欠原告3800元是事实，但要求与原告进行结算，如果欠原告借款会予以归还。
经审理查明，原告开办建材材料门店，被告是油漆工，因被告经常从原告处购买油漆材料而相识。2012年夏天，被告因家庭装潢需要向原告借款并赊欠了部分材料款。2013年2月21日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借到人民币叁仟扒（捌）佰元整。刘洪（红）2013.2.21”。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未有给付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖金全提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告辩称，3800元借款中应扣除退还给原告装潢材料的价款，并提供由其书写的退货清单，证实被告家庭装潢结束后，将剩余的装潢材料退还给原告，原告在退货清单上注明了每种材料的价格，共计655元。原告认为，对被告提供的退货清单真实性无异议，但在被告出具借条前，原告已将655元予以扣除，并将退货清单退还给了被告，现在不应将655元再进行扣除。本院认为，被告在2012年夏天向原告退货，并持有由原告注明价格的退货清单，2013年2月21日，被告向原告出具借条，双方是对之前的债权债务进行了结算，现被告要求将655元从3800元中予以扣除，没有提供其他证据进行佐证，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内返还原告肖金全借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢50号
吴勇：
关于李米俊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0624执459号民事判决书判决你应履行9726.5元。在执行过程中，你已履行9726.5元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知。
执行员 欧阳建军
二〇一七年三月六日
书记员 王 汉 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3112号
原告：赵卫疆，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨智，男，1970年2月25日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵卫疆与被告杨智民间借贷纠纷一案时，原告赵卫疆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫疆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵卫疆撤回起诉。
本案起诉标的300000元，收案件受理费5800元（原告赵卫疆预交），现原告赵卫疆变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫疆负担25元，退还原告赵卫疆5775元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓燕
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第190号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1987年12月出生，住富顺县。
被申请人丁某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月7日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月10日作出的富人口征决（2012）第0004188号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第53-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第135号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息和逾期利息。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张舜连的银行存款已被本院在（2015）汕澄法东执字第54号执行案中划拨，用以清偿申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的其它债务。此外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张舜连的银行存款已被本院在其他执行案件强制执行。此外，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第53-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第135号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息和逾期利息。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张舜连的银行存款已被本院在（2015）汕澄法东执字第54号执行案中划拨，用以清偿申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的其它债务。此外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张舜连的银行存款已被本院在其他执行案件强制执行。此外，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第53-1号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托代理人陈娴媛。被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第135号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息和逾期利息。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张舜连的银行存款已被本院在（2015）汕澄法东执字第54号执行案中划拨，用以清偿申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的其它债务。此外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人张舜连的银行存款已被本院在其他执行案件强制执行。此外，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1352号
原告：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
住所地：菏泽市青年路*号。
委托代理人：孔庆银，该公司员工。
委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区新河东路****号。
委托代理人：田青，该公司员工。
委托代理人：孙科学，该公司员工。
第三人：德州市弘强实业有限公司。
法定代表人：王志强，董事长。
住所地：德州市德城区湖滨北路。
委托代理人：牛斌，该公司员工。
原告山东菏建建筑集团有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、第三人德州市弘强实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东菏建建筑集团有限公司的委托代理人屈云华、孔庆银、被告山东通德锦华房地产开发有限公司的委托代理人田青、孙科学、第三人德州市弘强实业有限公司的委托代理人牛斌到庭参加了诉讼。本案业经审判委员会研究现已审理终结。
原告起诉称，2012年，原被告双方先后签订了三份桩基施工合同，按照合同约定，由原告承建被告开发建设的成武锦华锦绣园小区13#、14#、15#、16#、19#、21#楼桩基工程建设。合同签订后，原告依约履行了合同，并在工程上垫付了大量资金，但被告未能按照合同约定支付工程款。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。后经核算，被告向原告出具桩基工程款欠条一份，金额为950万元。综上，为维护原告的合法权益，依法特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告工程款人民币950万元；请求确认原告对成武锦华锦绣园13#、14#、15#、16#、19#、21#楼桩基工程享有工程价款优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称，原告提出的诉讼请求，我方对金额、事实都没有异议。
第三人称，2014年4月30日，原告与第三人签订了借款协议，该协议第（八）条明确约定：原告自原放弃在该工程（涉案工程）项目中自身所享有的对工程款的优先权，同意积极配合甲方（第三人）行使（2013）德中立民初字第215号民事调解书确定的甲方权利，也就是第三人对该案被告山东通德锦华房地产开发有限公司的债权优先受偿。因此，该案件的判决结果与第三人有法律上直接的利害关系。请求依法判决第三人享有涉案工程的优先受偿权，即确保山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第215号民事调解书确定的第三人的权利优先受偿权。原告主张的优先权，已经超过了法定的期限。
经审理查明，2012年原被告双方就被告开发的成武锦华锦绣园13#、14#楼钻孔灌注桩工程签订了两份施工合同。2012年4月6日原被告双方就被告开发的成武锦华锦绣园15#、16#、19#、21#楼预应力管桩工程签订了施工合同。2013年6月15日，原告制作了13#、14#、15#、16#、19#、21#核算基础结算清单，结算总价计10882085.60元。2015年3月26日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：根据山东菏建建筑集团有限公司施工建设的成武锦华锦绣园项目13#、14#、15#、16#、19#、21#楼实际完成的桩基工程量，经山东通德锦华房地产开发有限公司和山东菏建建筑集团有限公司双方共同核算，现山东通德锦华房地产开发有限公司欠山东菏建建筑集团有限公司土建工程款计人民币玖佰伍拾万元整。2015年9月23日原被告双方共同确认被告欠原告桩基保证金837.56万元。
2014年4月30日，原告与第三人签订借款协议。该协议第（八）条约定：乙方（本案原告）签订本借款协议后，自愿放弃在该工程项目中自身所享有的对工程款的优先权，同意积极配合甲方（本案第三人）行驶（2013）德中立民初字第215号民事调解书确定的甲方的权利，乙方的优先权后于甲方行使，即甲方行使完毕（2013）德中立民初字第215号民事调解书确定的甲方的权利后，乙方才可以主张有关工程款。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四条规定，任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。根据国务院批准国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（五）项的规定，本案涉案工程，系必须进行招投标的工程。本案中原被告未提供涉案工程进行招标投标的证据，应视为未进行招投标。原被告所签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所承建工程，检测合格，原告要求被告支付所欠工程款，本院予以支持。经2015年9月23日原被告双方共同确认，被告欠原告桩基保证金837.56万元。被告应支付原告桩基工程款837.56元。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原被告签订的建设工程施工合同虽然无效，但从上引法律规定优先受偿权的性质看，原告对其建设的工程仍应享有欠付工程价款优先受偿权。原告在与第三人签订的借款合同中放弃了对工程价款优先受偿权。本院认为，建设工程价款优先权是基于法律规定产生，其不同于意定担保物权。因此，通过预先放弃的方式在一定程度上就减损了其作为法定担保物权的属性。同时，建设工程价款优先受偿权往往涉及施工人的材料款和工人工资，材料款债权在一定程度上具有所有权取回权的性质，而工人工资债权具有基本生存保障的性质，因此，这种权利的放弃在一定程度上牺牲了材料款权利和工人的工资权利，明显侵害了第三人的利益。允许建设工程价款优先权可以预先放弃违反了该制度的初衷。如果一旦可以预先放弃，且具体工人往往无从得知事先放弃的事实，在发包人不支付工程欠款的情况下，承包人则往往拖欠工人工资，导致工人的基本生存权无法获得保障，引发社会不稳定因素。基于此，原告对其工程款优先受偿权的预先放弃无效。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。从原告签订的施工合同及结算清单可以确认在2013年6月15日前，桩基工程已经竣工，此工程欠付价款的优先权应自2013年6月15日计算六个月，因此，原告的优先权已超过法定期限。原告要求对此工程享有优先权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、限被告山东通德锦华房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告山东菏建建筑集团有限公司工程款837.56万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回第三人德州市弘强实业有限公司的请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83650元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 刘 志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田媛媛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00141号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人俞某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住含山县。被告人俞某因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被含山县公安局取保候审，于2014年9月28日被含山县人民检察院取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年9月6日上午8时许，被告人俞某到含山县环峰镇生资巷凡人衣服店买衣服，见被害人张某红色台铃牌电动车钥匙没拔，就在购物离开之际将被害人的电动车盗走。该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。经含山县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2340元。
案发后，被告人俞某主动至公安局投案并如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人俞某当庭不持异议，且有书证：户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、归案经过；被害人张某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗台铃电瓶车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2340元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人俞某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人俞某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决送达之日起五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋翠平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第20号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2009年12月17日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月14日刑满释放。因本案于2014年10月16日被勃利县公安局抓获，同年10月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2015年2月9日被本院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人蔡XX、马XX以被告人李XX的犯罪行为造成其经济损失为由，对被告人李XX提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月13日17时30分，被告人李XX酒后驾驶小型轿车，在勃利县勃利镇内友谊街行驶至“XX沙发店”门前时，将被害人蔡XX、马XX撞伤。肇事后，被告人李XX为逃避法律追究，驾车逃离现场。在逃跑过程中，车辆又撞在被害人何XX停放于康华街中医院路边的夏利轿车上，致两车损坏。经法医鉴定：蔡XX硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤；马XX右克雷氏骨折，损伤程度为轻伤。经勃利县交警部门认定，被告人李XX负该起事故的全部责任。2014年10月16日被告人李XX被勃利县公安局抓获，到案后如实供述其主要罪行。
经本院主持调解，被告人李XX与附带民事诉讼原告人蔡XX、马XX自愿达成协议，分别赔偿蔡XX的各项经济损失共计人民币45，000.00元，赔偿马XX的各项经济损失共计人民币5，000.00元，此款已履行完毕。被告人李XX已取得被害人蔡XX、马XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的书证被告人李XX户籍证明、勃利县公安局工作报告、北京市昌平区人民法院刑事判决书、释放证明、勃利县公安局协查通报，证人张X琪、张X生、张X芹的证言，被害人蔡XX、马XX、何XX的陈述，被告人李XX的供述，法医鉴定书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆没有确保行车安全，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人李XX为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，系肇事逃逸，依法应予严惩。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李XX有劣迹，酌定对其从重处罚。考虑到被告人李XX已赔偿二被害人的经济损失并得到了谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑三年至五年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
代理审判员 冯海洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵京京
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1333号
罪犯钟亩月，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）防刑初字第11号刑事判决，以被告人钟亩月犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟亩月在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯钟亩月的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯钟亩月在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分95.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟亩月在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亩月减去有期徒刑十个月十天（刑期从2010年11月9日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00886号
原告杨金华，女，1972年2月25日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告盛文艳，女，1976年1月19日出生。
被告王淑霞，女，1950年8月6日出生。
被告及被告盛文艳、王淑霞委托�理人倪建忠（盛文艳之夫、王淑霞之子），1974年8月23日出生盛文艳。
原告杨金华与被告盛文艳、王淑霞、倪建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人王宗旭，被告盛文艳、王淑霞的委托代理人及被告倪建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称：被告倪建忠、盛文艳夫妻与原告均系好朋友，多年来倪建忠为做工程生意需要大量资金，故此经常从原告处借款，用于经营、购买挖掘机和渣土、加油、发工资等，截至2011年12月29日倪建忠共向原告借款800万元，倪建忠承诺于2012年6月1日前还清，被告王淑霞系倪建忠的母亲，也向原告承诺愿意承担连带保证责任，后有案外人时晓灵承诺为倪建忠还款100万元并已另案解决，故此倪建忠尚欠原告700万元，盛文艳作为倪建忠妻子，应对上述债务承担连带责任，所以原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款700万元并按照中国人民银行同期贷款利率的支付自2012年6月2日起至实际付清之日止的利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告倪建忠辩称：我与原告老公储宝乾是发小，我们本来合伙做生意，后来他的钱对不上了，为了帮他对付家里人，所以打了800万的借条给他，我认可向原告借了3475000元没还，但这钱也是我们合伙做生意投的钱，同意还这3475000元并按照银行同期利息支付从2012年6月2日起的利息。
被告盛文艳辩称，我不清楚借钱的事，也不知道借款用在了什么地方，不同意承担连带责任。
被告王淑霞辩称，我不认识字，当时房屋抵押担保合同的内容不是我写的，是杨金华等人写好了后逼我签的字和摁的手印，不同意承担连带清偿责任。
经本院审理查明，杨金华与倪建忠系朋友关系，2011年12月29日倪建�向杨金华出具借条，内容为“今向杨金华借用现金捌佰万元正（￥8000000元）借款2011年12月29日，于2012年6月1日前还清”；2012年5月9日倪建忠为此又出具欠条，内容为：“今欠杨金华捌佰万元正（￥8000000元正）”，后倪建忠在该欠条上加注“2012年12月底前还清”；2013年2月8日倪建忠又为杨金华出具欠条，内容为：“倪建忠欠杨金华800万元整（捌佰万元正）其中包括买挖掘机钱、公司汽车加油钱、玉林工地干活挣的钱、以前欠的钱、拆迁款和买渣土票总计800万元整”。杨金华认可上述800万元中的100万元是借给了案外人时晓灵并已另案解决，对剩余700万元的借款给付经过则提交其丈夫储宝乾名下北京农商银行账号的账户明细佐证，显示2011年12月26日有转账475000元、现金支取33万元和转账350万元三笔记录，杨金华提出上述款项均借给了倪建忠，其中475000元是替倪建忠支付的挖掘机的钱，而350万元是替倪建忠支付北京蓝建伟业机械工程公司的300万元投资款，另有北京蓝建伟业机械工程有限公司仇建生的300万元收条佐证；对此倪建忠认可包括挖掘机款475000元和投资款300万元的借款，其他不予认可。此外，杨金华表示其他借款因为陆续发生，没有付款凭证，包括还小仇的15万元、买轮胎6万元、修理费3万元、2011年工人工资20万元、挖掘机分期款16万元、挖掘机加油费10万元、租金和还郭军借款7万元以及以前欠款26万元；对此倪建忠认可其中的50万元，其他不予认可。
盛文艳系倪建忠妻子，盛文艳表示并不知道倪建忠借款的事实，但知道倪建忠在外搞工程，与倪建忠感情尚好，二人育有一子，其自2012年8月起未再工作，家庭收入依靠倪建忠；而杨金华提出盛文艳不仅知道借款的事，并且其与倪建忠一起搞工程。
王淑霞系倪建忠母亲；庭审中杨金华提交一份房屋抵押担保合同，内容为“倪建忠2011年12月29日借用杨金华捌佰万元正（￥8000000元）于2012年6月1日前还清，如还不清，用楼房做抵押，楼房号是（）拆迁分房下来之前，我自愿对儿子倪建忠欠杨金华的捌佰万元借款承担清偿保证责任，保证期为二年，房屋下来后再做抵押担保，最多节（截）止到楼房正式回迁（）。担保人：倪建忠母亲回连霞”。王淑霞称自己原名回连霞，早年改名王淑霞，其并不识字，上述房屋抵押担保合同是杨金华等人书写提供的，并且其被逼在最后签名“回连霞”并摁手印。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、银行账户明细、房屋抵押担保合同和收条等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案争议焦点为借款金额，虽然杨金华提交的借条、欠条等显示倪建忠尚欠借款700万元，然而经过本院多番查询，根据杨金华证据以及双方陈述意见，能够确认的借款金额为3975000元，这也是倪建忠认可的，故此本院对杨金华主张中未超过核实金额的部分及利息予以支持，其中利息从双方在欠条中确定的最后还款期限后开始计算；关于盛文艳的连带清偿责任，盛文艳作为倪建忠的配偶，考虑到倪建忠的借款也发生在婚姻期间，且借款用于倪建忠经营项目，盛文艳认可家庭收入主要依靠倪建忠，亦无证据证明该债务为个人债务，故对杨金华要求盛文艳承担连带责任的主张予以支持；关于王淑霞的连带责任，因王淑霞在“房屋抵押担保合同”中承诺对倪建忠的涉案债务承担连带清偿责任，并且保证期限为两年，虽然王淑霞是用其曾用名“回连霞”签字，但其认可签名的真实性并摁有手印，另外王淑霞对其被迫签字并无证据证明，故此本院认为王淑霞的该保证条款应是合法有效的，王淑霞对倪建忠的涉案债务应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪建忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨金华借款三百九十七万五千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年一月一日起至实际付清之日止期间的利息。
二、被告盛文艳、王淑霞对被告倪建忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零八百元，由原告杨金华负担二万六千零五十八元（已交纳），由被告倪建忠、盛文艳和王淑霞负担三万四千七百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛明明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1842号
申请执行人沈阳科微信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区四平街24号。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。
申请执行人沈阳科微信息咨询有限公司与被执行人高清山、曾婕委托合同纠纷执行一案中，申请人沈阳科微信息咨询有限公司依据已经生效的本院（2014）延中民二终字第161号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.2万元。本案在执行过程中，被执行人财产正在析产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2014）延中民二终字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第768号
上诉人（原审被告）深圳海纳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦6层606号房，组织机构代码57001729-3。
法定代表人康联胜，该公司总经理。
委托代理人周俊波，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐发兵。
委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳海纳装饰设计工程有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人唐发兵劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。唐发兵在某某项目的工地上受伤。唐发兵为证明其与海纳公司的劳动关系，提供了病历证明其在工地上受伤，证人证言证明其在海纳公司处上班，工程图证明资料某某项目系海纳公司的工程。海纳公司确认某某项目是其承建。证人虽然没有出庭，但证言的内容与唐发兵提交的其他证据基本相符，本院予以采信。因此，唐发兵已能初步证明其与海纳公司存在劳动关系。海纳公司主张其将土建施工承包给了唐桂光，唐桂光与唐发兵是雇佣关系，其与唐发兵不存在劳动关系。但海纳公司未能证明唐桂光与唐发兵是雇佣关系，亦未提交其他证据推翻员工的主张，故本院对海纳公司的主张不予采信。综上，本院认定唐发兵与海纳公司之间存在劳动关系。唐发兵为本案支付了律师费3000元，故海纳公司依法须支付唐发兵律师代理费3000元。
综上所述，被告的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳海纳装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1669号
原告王增荣，男，住介休市。
被告史宝洁，男，住介休市。
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增荣诉被告史宝洁返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院书面提出对史宝洁的撤诉申请。
本院认为，原告王增荣的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王增荣撤回对被告史宝洁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第42号
罪犯金汉坤，男，1989年10月14日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）十刑初字第9号刑事判决，认定被告人金汉坤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告人金汉坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月10日作出（2007）鄂刑三终字第75号刑事判决，以其犯强奸、抢劫罪改判为有期徒刑十三年，罚金2000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金汉坤在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金汉坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金汉坤减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第153号
原告：庞舒艳，女，1988年3月19日出生，汉族，（身份证号码4505121988********）。
被告：黄龙江，男，1982年3月5日出生，汉族，（身份证号码4526231982********）。
原告庞舒艳诉被告黄龙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告庞舒艳到庭参加诉讼，被告黄龙江经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞舒艳诉称：2013年11月10日，被告黄龙江驾驶桂E×××××号小车在广东路与长青路交汇处与庞舒艳驾驶的桂E×××××号小车发生碰撞，造成庞舒艳小车损坏。事故发生后黄龙江当场逃逸，海城区交警大队认定黄龙江承担此道路交通事故的全部责任。事故造成庞舒艳小车受损，为此支出了修理费5400元。因黄龙江逃逸，失去联系，故原告特向法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费5400元，并承担本案诉讼费用。
原告庞舒艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点；2、机动车登记书，证明机动车登记是被告；3、维修发票，证明修车花费5400元。
被告黄龙江未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月10日02时30分许，被告黄龙江驾驶桂E×××××号起亚牌小型轿车沿广东路由北往南行驶至长青路口时，适遇被告庞舒艳驾驶桂E×××××号雅阁牌小型轿车由西往东行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月24日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄龙江负事故全部责任，原告庞舒艳不承担责任。事故发生后，原告为修理车辆共计支出5400元。因原告至今未能联系到被告协商赔偿问题，为此于2014年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，关于涉案交通事故责任认定问题，北海市公安局交通警察支队海城大队于2013年12月24日作出了公交认字（2013）第01110001号《道路交通事故认定书》，认定被告黄龙江负事故全部责任，原告不承担责任。根据上述认定书，被告黄龙江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条的规定，故应承担本次事故的全部责任，为此原告为修理车辆所支出的5400元，被告黄龙江理应予以赔偿，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙江须赔偿庞舒艳修车费5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙江负担（该费用原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并付还给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟新友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担承担赔偿责任。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2174号
原告郑珺韦。
委托代理人常青。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告郑珺丹。
被告杜春峰。
委托代理人李壮，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
原告郑珺韦与被告郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珺韦，被告郑珺丹、杜春峰及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑珺韦诉称，原告系被告郑珺丹之姐，二被告系夫妻关系。2011年6月，二被告因购买房屋向原告借款40000元。后此款经原告多次催要，被告均未能给付。故原告郑珺韦诉至法院，要求二被告返还原告借款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告郑珺韦向本院提交的证据有：
一、被告郑珺丹书写，二被告共同签字的借款明细一份，内容为：“今借取购房款如下：常青12万，郑珺韦4万，大锋大舅5万，杜少坤（大姑）2万，杜少珍（老姑）2万，杜少宽3万。借款人签字：杜春峰、郑珺丹。”证实二被告借款事实存在。
二、银行对账单1页。旨在证实，2011年6月26日从银行取款12000元，连同家里的现金，于2011年6月29日送至二被告家中（宁河县芦台镇顺兴小区13-2-102号），原告履行了付款义务。
被告郑珺丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中，被告郑珺丹承认借款事实，称暂时无能力还款。
被告杜春峰在法定期限内未提交书面答辩，庭审中称借款明细中“杜春峰”签字并非自己本人书写，原告起诉无事实依据。
被告杜春峰提供银行取款明细及取款凭条7份，证实购房款的来源于杜春峰处，与原告无关。
经庭审质证，被告郑珺丹对原告提交的证据一、二的真实性均无异议。被告杜春峰认为证据一“杜春峰”三个字并非自己本人书写，不予认可。原告对被告杜春峰提供的证据认为不能实现其证明目的，与本案无关。被告郑珺丹称二被告借款后，将款项存入杜春峰账户然后缴纳购房款。本院根据被告杜春峰申请，对“杜春峰”签字是否为同一人书写进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所通过对杜春峰在与郑珺丹离婚诉讼中立案通知书、授权委托书、特快专递回执时签字及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、评估作业中等样本签字与本案原告提供的证据一中“杜春峰”签字进行比对，分析说明：“根据人在书写活动中的动力定型理论，检验字迹与样本字迹存在符合点特征总和的价值较高，反映了同一人的书写习惯。”鉴定意见为，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。故，本院对原告提供的证据一予以采信。对证据二杜春峰认为与本案没有关联性，不予认可。因银行对账单属金融机构出具的相关账目明细，具有法律效力，且与证据一直接关联，故对原告提交的证据二，本院予以采信。被告提供的取款凭条及取款明细与本案涉及借款的事实之间无直接关联，不能对抗原告出具的借款明细的效力，对被告杜春峰的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告系被告郑珺丹之姐，二被告系夫妻关系。2011年6月，二被告因购买房屋向原告借款40000元。原告提供被告郑珺丹书写，二被告共同签字的借款明细一份，内容为：“今借取购房款如下：常青12万，郑珺韦4万，大锋大舅5万，杜少坤（大姑）2万，杜少珍（老姑）2万，杜少宽3万。借款人签字：杜春峰、郑珺丹。”2014年5月9日，被告杜春峰起诉要求与被告郑珺丹离婚，宁河县人民法院于2014年6月23日判决，不准予杜春峰与被告郑珺丹离婚。在此期间，原告向二被告催要借款40000元，二被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同建立在双方平等自愿的基础之上，是双方真实的意思表示，该借款合同依法有效。合同订立后，原告郑珺韦已将款项交予被告郑珺丹、杜春峰，双方未约定还款时间，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务。被告郑珺丹、杜春峰逾期未偿还全部借款，已构成违约，应承担还款及违约责任。被告郑珺丹与杜春峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应由夫妻共同承担，故被告杜春峰与郑珺丹应共同偿还所欠原告的债务。原告提供的借款明细及银行往来凭证能够证实被告向原告借款事实存在，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑珺丹、杜春峰于本判决生效后十日内共同返还原告郑珺韦借款本金40000元
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑珺丹、杜春峰共同承担，鉴定费3000元，由被告杜春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2174号
原告杨某某，男，2013年9月23日生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1974年7月5日生，汉族。
被告苏某某，男，1968年5月2日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担；剩余37.5元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2174号
原告周凯文。
被告张丰臣。
本院于2014年7月9日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第2174号 原告杨某甲，男，2013年9月23日生，汉族，现住宁江区。 法定代理人杨某乙，女，1974年7月5日生，汉族，现住同上。 被告苏某某，男，1968年5月2日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告杨某甲诉被告苏某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某甲撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担；剩余37.5元由本院退还给原告。 审 判 长  胡 焱 代理审判员  赵银娟 人民陪审员  王玉娟 二〇一四年八月四日 书 记 员  王 欢
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执1号
申请执行人：刑庭。
被执行人：谢富生，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住长汀县南山镇。
被执行人：吴泉水，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住长汀县南山镇。
申请执行人刑庭与谢富生、吴泉水罚金一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初139号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的本金40000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴海敏
湖北省武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00362号
原告徐细安。
被告邱爱梅。
本院受理原告徐细安与被告邱爱梅遗失物返还纠纷一案，原告徐细安于2014年8月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐细安的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐细安撤回对被告邱爱梅的起诉。
案件受理费50元，由被告邱爱梅负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月八日
书记员 熊英杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第375号
上诉人（原审被告）四川四通建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人敬能文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李锦蓉，女，汉族，生于1974年9月12日，住四川省汉源县。
原审被告杨永继，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川四通建设工程有限公司因与被上诉人李锦蓉及原审被告杨永继买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四川四通建设工程有限公司提出上诉称：双方未就本案管辖事宜进行过约定，上诉人的住所地在四川省成都市武侯区武侯大街16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因上诉人四川四通建设工程有限公司设在汉源的项目部在被上诉人李锦蓉处购买钢材未及时结清货款而产生纠纷，合同履行地在汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘果林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第717号
申请执行人刘登香，女，1971年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县珠藏镇荣院村。
委托人刘登华，男，1967年8月9日，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇荣院村，系申请人之哥。
被执行人何书兰，男，1974年8月23日生，汉族，住贵州省瓮安县珠藏镇小院子村。
被执行人张水仙，女，成年人，系何书兰之妻，住址同上。
被执行人李伟业，男，1986年12月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县珠藏珠藏村。
本院（2013）瓮民初字第716号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：被告何书兰、张水仙向原告刘登香借款人民币26000.00元，被告李伟业提供担保，限于2013年2月8日前偿还，因被告未按时履行还款义务。刘登香于2014年10月8日，委托她哥刘登华向人民法院申请执行何书兰、张水仙、李伟业，执行中，未发现何书兰、张水仙有财产可供执行，根据《中华人民共和国担保法》第十�条之规定，追加被告李伟业为本案被执行人。2015年1月28日，申请人刘登华申请执行被执行人李伟业，经双方到庭共同协商达成统一意见：被执行人何书兰、张水仙差欠申请人刘登香的借款26000.00元，被执行人李伟业自愿于2015年2月15日前偿还6000.00元，2015年6月30日前偿还10000.00元，2015年10月30日前偿还10000.00元清楚，以后由李伟业向何书兰、张水仙索要。案件受理费610.00元，执行费290.00元均已当场交清”。如被执行人一期未按期履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行剩余部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请执行对原民事判决书未履行部分。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付 文 忠
审 判 员 杨 桥 生
代理审判员 陆兴元二○一五年二月九日
书 记 员 饶 承 忠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0350号
原告：倪伟，居民。
被告：魏振东，居民。
原告倪伟与被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪伟到庭参加诉讼。被告魏振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪伟诉称，2014年9月1日，被告魏振东因资金紧张向原告借款27000元，并立据言明当月还清。到期后，被告拒不还款。现请求法院判决被告立即归还借款27000元。
被告魏振东未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告魏振东向原告出具一份借条，载明：今借到倪伟人民币现金贰万柒仟元正（27000.00），本月还清。今借人魏振东2014、9、1。借款到期后，被告魏振东未能依约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振东于本判决生效后十五日内归还原告倪伟27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告魏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年七月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00244号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。因本案于2015年1月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）242号起诉书指控，2015年1月5日20时许，被告人陈某经事先电话及手机短信联系后，在重庆市江北区红旗河沟公交车站附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）以200元的价格贩卖给黄某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及陈某贩毒用手机一部。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月14日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人陈某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00176号
原告任XX，男。
被告凌XX，男。
被告曹XX，女。
本院在审理原告任XX与被告凌XX、曹XX民间借贷纠纷一案中，原告任XX于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告任XX承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00176号
原告任凤海，男。
被告凌彦秋，男。
被告曹凤兰，女。
本院在审理原告任凤海与被告凌彦秋、曹凤兰民间借贷纠纷一案中，原告任凤海于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤海撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告任凤海承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初338号
原告：汪某某，女，1992年4月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告：林某1，女，1991年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：覃某1，女，1998年7月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。
原告：陈某1，女，1986年12月24日出生，汉族,住防城港市防城区。
以上四原告的委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师；黄志跃，该所实习律师。
被告：防城港市防城区某某工作室，住所地防城港市防城区。
经营者：梁某1。
特别授权委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
原告汪某某、林某1、覃某1、陈某1诉被告防城港市防城区某某工作室关于合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某、林某1、覃某1、陈某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某、林某1、覃某1、陈某1撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告汪某某、林某1、覃某1、陈某1负担。
审判员 苏春兰
二〇一八年三月十六日
书记员 黄丽霞
云南省牟定县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）牟民初字第518号
原告张曙。
委托代理人左学政，系牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张洪。
原告张曙诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张曙及其代理人到庭参加了诉讼，被告张洪经本院于2015年9月10日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张洪是同乡人，自小认识，近年来，张洪自己买了挖掘机从事土建工程经营。2013年11月25日，张洪让我到楚雄与他见面，在张洪的朋友鲁晓彬同场并提供保证的情况下，张洪向我借款80000元，张洪向我借款的原因按他的说法是他在姚安承包了土建工程，�周转资金80000元，并口头约定半个月还我。半个月后我多次打电话向张洪催要，但是张洪总是找借口搪塞我，后来居然连电话都无法打通。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告张洪支付欠款80000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告张曙提供了身份证、常住人口登记卡、借条、证明各一份、林权证2份，欲证实被告欠款及现在下落不明的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，原告提交的上述所有证据，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2013年11月25日，被告张洪向原告张曙借款80000元，口头约定15日�归还，并当场书写了借条一份交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还欠款。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告张洪向原告张曙借款80000元的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪于法律文书生效之日起七日内偿还原告张曙借款80000元（款交本院）。
诉讼费1800元，公告费560元，合计2360元由被告张洪�担（与欠款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第518号
原告谭喜元，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告贺随群，男，成年。
被告王国富，男，成年。
本院在审理原告谭喜元诉被告贺随群、王国富买卖合同纠纷一案中，原告谭喜元于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭喜元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭喜元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭喜元负担。
审判员 陈常义
二〇一五年二月十二日
书记员 张淑源
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第228号
原告李洪九
被告豆保财
本院在审理原告李洪九诉被告豆保财民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 占伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执195号
申请执行人岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人王策，男，1989年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司总经理。
申请执行人岳立同与被执行人王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4374号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人岳立同手续费85万元，迟延履行利息31683元（暂算至2016年5月9日），并承担案件受理费6150元，财产保全费4770元，向本院缴纳执行费11009元，以上共计903612元。申请执行人岳立同于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人王策名下有房产39套，其中位于银川市兴庆区5套房产在审判阶段已被你方申请保全，该五套房产均有抵押且保全为轮候查封，石嘴山市宏邦工贸有限公司名下无房产信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人王策名下有宁A×××××／宁A×××××／宁A×××××号车辆，本院已依法查封该三辆车的车户，石嘴山市宏邦工贸有限公司名下无车辆登记信息；后经本院工作人员前往判决书载明的地址查找，未赵到王策，王策之前因另案被本院司法拘留十五日后现下落不明，石嘴山市宏邦工贸有限公司无人经营。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费11009元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第303号
上诉人（原审被告）于某某，女，1964年10月7日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）樊甲，男，1963年8月2日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人马建国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人樊甲离婚纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人于某某，被上诉人樊甲的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于1987年1月12日登记结婚，婚生女樊乙于1988年1月22日出生，现已成年。1995年12月30日取得位于伊春市西林区56.8㎡房屋一户（登记在樊甲名下），此房屋双方在庭审中一致认可现价值6万元；2008年8月4日取得位于伊春市伊春区89㎡混合结构房屋一户（登记在樊甲名下），此房屋双方在庭审中一致认可现价值16万元；2010年6月4日购买位于山东省烟台龙口市74.38㎡房屋一户（此房至今未取得所有权）。2004年5月14日徐文阁借款6万元，至今未偿还；2006年3月1日宋玉廷借款10万元，约定年利率为10%，此借款宋玉廷已于2007年10月20日偿还给原告樊甲。
原审认为，樊甲与于某某近年因未能处理好家庭琐事经常发生争吵，致双方感情破裂。双方均表示同意离婚，本院准许。
对徐文阁的6万元债权双方均无异议，本院依法按夫妻共同债权予以分割，原告樊甲与被告于某某各分得3万元。
对被告以2006年3月1日宋玉廷出具10万元借条为由要求对此债权按夫妻共同财产予以分割的主张，原告出示证据证明借款人宋玉廷已于2007年10月20日偿还，此款用于婚生女樊乙上学及日常生活开支。被告主张宋玉廷偿还此借款其不知情，根据宋玉廷在（2013）西民初字第184号案件出庭的陈述及持有由原告出具的收条，本院认为此债权已经由宋玉廷偿还给原告。且此债权从偿还之日至今已有八年之久，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（一）第十七条（一）项“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有决定权”之规定，原告陈述用于婚生女樊乙上学及家庭日常开支符合常理，被告不认可应提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，故对�告要求按夫妻共同财产予以分割的意见本院不予支持；另被告以户名为徐文阁中国农业银行卡存款10万元业务回单、户名为温长利中国工商银行2.6万元个人业务凭证、户名为黄君球中国建设银行15万元客户回单各一份为由，主张对以上钱款按夫妻共同财产予以分割，本院认为银行业务回单不能证明其有借贷事实，且被告无其他证据证明此款属于夫妻共同财产出借给以上三人，故对被告要求对以上钱款按夫妻共同财产的主张本院不予支持。
对位于伊春市西林区房屋双方同意由原告樊甲所有，本院予以支持；对位于伊春市伊春区红升办房屋，原被告均认可是在婚姻存续期间取得，双方同意由被告于某某所有，本院予以支持，被告于某某应支付原告樊甲房屋差价5万元。对位于山东省烟台龙口市房屋，因未取得所有权，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题解》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，待该房屋取得所有权后双方协商不成，可另行诉讼解决。判决，一、准许原告樊甲与被告于某某离婚；二、位于伊春市西林区56.8㎡房屋一户归原告樊甲所有，位于伊春市伊春区红升办89㎡混合结构房屋归被告于某某所有，被告于某某向原告樊甲支付房屋差价5万元；三、共同债权6万元原告樊甲、被告于某某各取得3万元。
一审宣判后，原审被告于某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、上诉人从未同意新城街新城委房屋归被上诉人所有，一审法院判决错误；2、位于山东龙口的房屋属于夫妻共有财产，被上诉人一直在承担该房贷款，上诉人没有能力承担贷款，同意将该房分割被上诉人；3、借宋玉廷的10万元应予偿还；4、温长利和徐文革的借款应予分割。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人向本院提供视听资料一份。拟证明上诉人夫妻借给徐文革10万元。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但录音资料显示徐文革借款16万元，其中10万元已经偿还，剩余6万元一审判决已进行处分。
被上诉人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，仅就该借款的真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人因家庭琐事经常发生争�，已无和好可能，现双方均同意离婚，一审法院判决上诉人、被上诉人离婚正确。夫妻共同财产有位于伊春市西林区房屋，价值6万元；位于伊春市伊春区红升办房屋89平方米，价值16万元。虽然上诉人不同意西林区房屋归被上诉人所有，但夫妻共同财产应平均分割，上诉人主张将上述两户房屋均判归其一人所有无法律依据，本院不予支持。位于山东省烟台市龙口市房屋虽为夫妻关系存续期间购买，但该房屋为贷款购买，尚未取得所有权，一审法院判决认为待该房屋取得所有权后当事人可另行提起诉讼并无不当，上诉人请求依法分割该房产的上诉请求，本院不予支持。上诉人请求分割对宋玉廷的10万元债权，但宋玉廷在（2013）西民初字第184号案件中已出庭陈述该借款问题，并提供本案被上诉人出具的收条，现上诉人主张分割无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人�求分割对温长利和徐文革的债权，但其提供的徐文革农业银行卡存款业务回单及温长利工商银行个人业务凭证不能证明该笔款项为上诉人、被上诉人夫妻存入，该诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高冬梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第901-2号
申请执行人：淄博天华集团有限公司。住所地：临淄区人民路12号。
法定代表人：刘开秀，经理。
被执行人：史德强。
本案在执行过程中，查明被执行人史德强暂无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人淄博天华集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博天华集团有限公司如发现被执行人史德强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2973号
原告：姚晴晴。
委托代理人：汪程萍。
委托代理人：王曰飞。
被告：台州市路桥恩国二手车经纪有限公司。
法定代表人：沈恩国。
委托代理人：林嘉威。
被告：沈恩国。
台州市鑫业房产营销策划有限公司。住所地：路桥南官大道999号。
法定代表人：杨旎娜。
原告姚晴晴为与被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司（以下简称恩国公司）、沈恩国、台州市鑫业房产营销策划有限公司（以下简称鑫业公司）为买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马武军独任审判。审理过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对沈恩国的起诉，本院予以准许。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告姚晴晴及委托代理人汪程萍、王曰飞，被告恩国公司委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告鑫业公司法定代表人杨旎娜经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，于2016年1月26日再次公开开庭进行了审理，原告姚晴晴委托代理人汪程萍、王曰飞，被告恩国公司委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告鑫业公司法定代表人杨旎娜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晴晴起诉称：2013年10月16日，被告恩国公司、鑫业公司伪造台州市旧机动车买卖合同、保证书、授权销售旧机动车委托书等，将原告所有的车牌为浙J×××××号丰田花冠轿车过户给被告鑫业公司。被告鑫业公司将该车转卖他人，致使该车无法追回，造成原告经济损失85600元。请求判令确认原告与被告鑫业公司的旧机动车买卖合同无效，两被告赔偿原告车辆损失费85600元并互负连带责任。
被告恩国公司答辩称：原告提供的证据不能证明恩国公司参与伪造，恩国公司的公章系公司员工盗用，沈恩国的签字是伪造，保证行为不是真实意思表示，恩国公司不应承担责任。
被告鑫业公司提交答辩状称：鑫业公司通过市场正规途径购买此车，手续合法，也支付了合理对价，不存在过错，不应承担法律责任。
原告姚晴晴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告鑫业公司、恩国公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、台州市旧机动车买卖合同、授权销售旧机动车委托书、乙方应向甲方移交的文件和证明清单各1份，拟证明被告伪造合同的事实。
三、保证书1份，拟证明被告恩国公司参与伪造，并作出如车辆转户及转户后发生任何纠纷，一切责任由中介所和保证人负责的承诺的事实。
四、二手车交易合同一份，拟证明车辆购买价格是85600元的事实。
五、车管所出具的车辆基本情况查询单一份，拟证明原告所有的车辆已过户给被告鑫业公司的事实。
六、台州市黄岩区人民法院情况说明一份，拟证明原告的车辆已转卖他人，在刑事审理时尚未追回急赔偿，无法估价。
被告恩国公司对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、五、六无异议，本院审查认为该三组证据来源合法，具有证明力，予以认定。对证据二，恩国公司认为没有参与伪造，不能证明被告恩国公司参与伪造的事实。本院认为，该车被伪造有关手续出卖的事实已经黄岩区人民法院刑事判决认定，被告鑫业公司答辩状里也承认购买此车，故本院对该份证据的真实性予以认定，至于被告恩国公司是否参与伪造，将结合全案予以考虑。对证据三，被告恩国公司认为公章真实性无法确定，但是未提供反证证明，本院对该份证据予以认定。对证据四，被告恩国公司对真实性无异议，但认为车辆已贬值，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告恩国公司为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
1、刑事判决书一份，拟证明主合同行为已被黄岩法院刑事判决认定为诈骗，主合同下的担保合同无效。经质证，原告认为，由于诈骗行为，被告车辆损失无法追回，恩国公司应负赔偿责任。
二、林星晨第一次询问笔录一份，拟证明沈恩国的签名系伪造，恩国公司的公章系林星晨盗用，保证书中的保证人没有真实意思表示，保证书无效的事实。经质证，原告认为林星晨是被告恩国公司的合伙人，不是盗用。
本院认为，上述两份证据能够证明万浩天的违法犯罪行为，但不能证明被告恩国公司未参与车辆过户，不能证明林星晨加盖公司公章的行为属于盗用，不能证明保证书无效的事实，故本院对被告恩国公司的证明内容不予采信。
被告鑫业公司未举证。
综上，本院认定的事实如下：
2013年10月16日，万浩天将原告所有的牌号为浙J×××××的丰田花冠轿车通过恩国公司林星晨出卖给被告鑫业公司并过户。在办理该车过户手续时，被告恩国公司出具了保证书，承诺如车辆转户中及转户后发生任何纠纷，一切责任有中介所和保证人负责，并加盖了公司公章，为涉案车辆的顺利过户提供了服务。（2015）台黄刑初字第178号刑事判决书认定，万浩天以6万元价格贩卖该车。恩国公司合伙人林星晨以7万多元的价格出卖给鑫业公司，后鑫业公司将该车转卖他人。万浩天犯诈骗罪被判处刑罚，刑事部分已经审理结束，万浩天尚未赔偿原告损失，原告车辆无法追回和估价。
本院认为：被告鑫业公司向万浩天购买车辆时支付了合理的对价，并办理了过户登记手续，其购车行为合法有效，应取得该车辆所有权。万浩天提供虚假材料，故意隐瞒真实情况，无权处分原告财产，在他人已经取得车辆所有权时，应赔偿原告的损失。被告恩国公司作为中介公司，未认真核实即出具保证书，致使涉案车辆顺利过户，恩国公司应为其出具保证书的行为承担补充赔偿责任。原告购买车辆花费85600元，离案发仅两个月时间，因车辆已转卖他人，原告车辆因为无法追回和估价，从保护受害人实际损失的角度出发，本院认定原告的损失为85600元。万浩天因诈骗罪被处以刑罚，尚未赔偿，被告恩国公司应按保证书上作出的承诺赔偿原告的损失85600元。被告恩国公司辩称公司公章被盗用，未提供证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚晴晴车辆损失85600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 马武军
助理审判员 苏景民
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林 芝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1385号
原告浙江某某银行股份有限公司某某支行。
代表人王某。
委托代理人安某。
委托代理人乐某。
被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）。
负责人傅某甲，。
被告傅某甲。
被告傅某乙。
原告浙江某某银行股份有限公司某某支行诉被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）（以下简称某某冷冻厂）、傅某甲、傅某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼前，根据原告的保全申请，本院对被告某某冷冻厂的拆迁补偿款2025428.37元予以冻结。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告某某冷冻厂、傅某甲、傅某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告某某冷冻厂向原告申请借款200万元，用途为购买水产品。同日，被告傅某甲、傅某乙签署保证函，承诺为被告某某冷冻厂的最高融资限额780万元的所有融资债务提供最高额连带清偿责任。经原告审查同意后，原告与被告某某冷冻厂于2015年3月26日签订了《流动资金信用借款合同》，合同约定：原告向被告某某冷冻厂发放借款200万元；借款期限为2015年3月26日至2015年9月24日；借款月利率为5.795833‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即8.6937495‰）计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约发放了200万元的贷款，但被告某某冷冻厂仅支付利息至2015年7月20日。贷款到期后，被告某某冷冻厂亦未按约归还借款本金及利息，故诉至法院要求判令：一、被告某某冷冻厂归还借款本金200万元及利息27460.62元（计算至2015年9月30日），并自2015年10月1日起支付按月利率8.6937495‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止；二、被告傅某甲、傅某乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告某某冷冻厂、傅某甲、傅某乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告举证的借款申请书、保证函、流动资金信用借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告某某冷冻厂签订的《流动资金信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告某某冷冻厂未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告傅某甲、傅某乙对被告某某冷冻厂的上述债务提供连带责任担保，故被告傅某甲、傅某乙依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司某某支行贷款本金200万元，利息27460.62元（算至2015年9月30日，包括罚息、复息），并支付上述借款从2015年10月1日起按月利率8.6937495‰计算的罚息和复利至本判决确定的履行之日止；
二、被告傅某甲、傅某乙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23020元，减半收取11510元，保全费5000元，合计16510元，由被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）、傅某甲、傅某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵旭芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2350号
罪犯兰海，男，1990年1月11日出生于湖南省洞口县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年1月18日作出（2010）洞刑初字第278号刑事判决，以被告人兰海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）邵中刑执字第222号刑事裁定，对其减刑1年11个月，刑期至2018年4月28日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑一年十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第701号
原告陈永福，男，出生于1971年6月10日。
委托代理人侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告孟浩杰，男，出生于1989年5月18日。
被告张文学，男，出生于1965年8月9日。
被告郑慧君，男，出生于1983年2月21日。
原告陈永福诉被告孟浩杰、张文学、郑慧君合同纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永福的委托代理人侯青峰及被告孟浩杰均到庭参加了诉讼。被告张文学、郑慧君经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年6月至7月三被告合伙雇佣原告向新乡七里营等地送煤，2014年4月30日，原告与三被告通过算账，三被告共欠原告款141000元，被告郑慧君于当日给原告出具欠条一张，并承诺2014年9月1日前还清11万元，下欠31000元原告自愿放弃，因三被告没有按约定履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还欠原告运费款11万元并从2014年9月1日起按同期银行贷款利�计算向原告支付利息。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一，被告孟浩杰出具的拉煤托运单50张，用于证明原告陈永福组织社会车辆为三被告运煤50车共计2833.76吨，按双方约定的每吨50元运费计价，三被告共应该支付运费140253.9元。证据二，证人苏XX，胡XX，张XX三人证言各一份，用于证明原告组织车辆为三被告分别从新密市老城城关镇王沟村张XX煤场和岳村镇桥沟煤场向新乡市七里营制药厂送煤，当时共同约定从老城城关镇运往新乡七里营制药厂每吨运费50元，从岳村桥沟向新乡七里营制药厂运煤，运费每吨45元。证据三，2014年4月30日被告郑慧君出具的欠条一份，用于证明在原告再三催要下，三被告经和原告协商，经过清算，由郑慧君出面给原告出具金额为11万元的欠条一张，双方口头约定只要三被告于2014年9月1日前�清欠款11万元，原告自愿放弃30253.9元。如果三被告不按时归还11万元，则仍然按照140253.9元归还欠原告运费款。
被告孟浩杰辩称，被告孟浩杰与原告陈永福不认识，也没有业务来往，对于原告所说的三被告所欠运费款，被告孟浩杰不应承担责任。没有证据向法庭提供。
本院经审理可以认定以下事实，2012年6月至7月期间，被告郑慧君租用原告的货车向新乡送煤，从新密市城关镇运往新乡七里营制药厂每吨运费为50元，从新密市岳村镇桥沟村向新乡七里营制药厂运煤，运费每吨为45元。2014年4月30日经原告与被告算账，被告郑慧君下欠原告运费款11万元，并于当日给原告出具欠条一份，被告郑慧君承诺在2014年9月1日前结清运费款。到期后，经原告催要，被告郑慧君没有按约定履行付款义务，因此，原告以三被告合伙做生意为由向法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还欠原告运费款11万元整，并从2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告主张被告郑慧君支付运费款，有被告郑慧君于2014年4月30日向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对于原告主张被告郑慧君支付运费款的请求，本院予以支持。被告郑慧君在欠条上承诺在2014年9月1日前付清运费款，但没有按照约定履行义务，故对原告要求被告郑慧君从2014年9月1日起以本金11万元按同期银行贷款利率计算向原告支付利息的请求，本院予以支持。原告以被告孟浩杰、张文学与被告郑慧君合伙做生意为由，要求被告孟浩杰、张文学对被告郑慧君欠原告运费款承担共同还款责任，因原告没有提供三被告合伙的证据，且被告孟浩杰也不认可与被告郑慧君、张文学系合伙关系，故对原告请求被告孟浩杰、张文学对被告郑慧君所欠运费款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑慧君于本判决生效后十日内向原告陈永福支付运费款11万元，并从2014年9月1日起以本金11万元按同期银行贷款利率计算向原告支付利息；
二、驳回原告陈永福对被告孟浩杰、张文学的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 马会琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：宝鸡市超维电缆有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河工业园区。组织机构代码75883177-2。
法定代表人：敬维斌，任公司执行董事。
委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严金涛，男，生于1987年1月5日，汉族。
委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
上诉人宝鸡市超维电缆有限责任公司与被上诉人严金涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01553号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市陈仓区人民法院重审。
二审诉讼费1475元退还上诉人宝鸡市超维电缆有限责任公司。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年四月十七日
书记员 赵荣辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1224号
原告王某某，住河北省隆化县。
被告冷某某，户籍地河北省隆化县，现下落不明。
原告王某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冷某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1983年1月在八达营乡登记结婚，婚后生育两子，现均已成年并成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2004年离家出走至今不归，不知去向。原、被告已没有夫妻感情，感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告冷某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、婚姻登记证明、户籍证明，拟证明原、被告及家人户籍情况和原、被告登记结婚的事实。
证据2、八达营乡白云山村村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证明被告于2004年外出未归至今、现下落不明的事实。
证据3、证人白某某证言，拟证明原、被告1983年结婚，生育两子，现均已成年并成家独立生活，被告自2004年外出未归至今、现下落不明的事实。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于1983年12月登记结婚，婚后生育两子冷利军、冷宏伟，现均已成年并成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2004年被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，被告经本院依法传唤未到庭，无法进行调解，原告要求与被告离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决生效前双方均不得与他人结婚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执68号
被执行人：任恩山，男，汉族，1973年生，住山东省夏津县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第100号刑事判决书危险驾驶纠纷一案，于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为5000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秘 璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第494号
上诉人（原审原告）王秀珍。
委托代理人李占章，亲戚。
委托代理人陈增粮，亲戚。
被上诉人（原审被告）陈冬花。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宁宁。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
上诉人王秀珍因相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀珍及其委托代理人李占章、陈增粮，被上诉人陈冬花及其与被上诉人陈宁宁的共同委托代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈冬花和陈宁宁系母子关系，原告王秀珍在临城镇晨宇新村有房屋一处，2013年左右被告陈冬花和陈宁宁在临城镇晨宇新村紧邻原告处购买房屋一处，双方形成相邻关系。原、被告房屋南北相邻，原告居北，被告居南。被告房屋北墙直接与原告院落相连，北房房顶搭建有彩钢瓦，房顶按建房习俗留有房檐，北墙之上按当地建房习俗留有两个窗户。原告称被告未经原告允许在房顶搭建彩钢瓦，房檐妨碍了原告翻盖东、西房屋的准备，造成原告交通费及建筑材料报废等直接经济损失3000元，原告对此未能提供证据。原告称原告北墙上留有的两个窗户构成对原告隐私权的侵犯，要求被告堵死北墙上的窗户，被告对此不予认可。原告称被告彩钢瓦侵犯原告相邻关系，被告对此不予认可。原审另查明，原告居住的房屋按当地建筑习俗也留有房檐，房屋北墙向北留有四个窗户。
原审认为，原、被告双方系同村邻居，南北相邻，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间关系。被告2013年购买房屋后，原、被告之间形成相邻关系。被告购买房屋时，房屋本身就留有房檐和向北留有窗户，原告的房屋也留有房檐及向北留有窗户，原、被告的房屋建造均符合当地建筑习俗，被告房屋留有的房檐及向北留有的窗户不构成对原告相邻权的侵犯，对原告要求被告拆除房屋房檐和堵死北墙窗户的请求不予支持。原告称被告房顶搭建彩钢瓦侵犯了原告的权利，妨碍了原告翻盖东、西房屋的准备，造成原告交通费及建筑材料报废等直接经济损失3000元。因原、被告对房顶搭建彩钢瓦是原房主搭建还是被告搭建说法不一，但不管是原房主所建还是被告所建，原告不能提供搭建彩钢瓦时原告曾提出异议，且彩钢瓦的搭建没有影响原告排水、通风、采光等相邻关系，对原告要求被告拆除房顶上彩钢瓦的请求不予支持。原告要求被告给付妨碍原告翻盖东、西房屋的准备，给原告造成交通费及建筑材料报废等直接经济损失3000元，因原告对此未能举证不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告王秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王秀珍承担。
上诉人王秀珍上诉请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，判违诉求。被上诉人房檐延伸到上诉人院内25公分，压住上诉人东、西房顶，使上诉人不能翻盖东、西房。且被上诉人在没有经过上诉人允许的情况下，在房顶搭建人字形钢瓦建筑，严重危及上诉人全家的财产及人身安全。故上诉人请求被上诉人拆除房檐、停止占用上诉人宅基地及对上诉人盖东、西房物质损失的赔偿，但一审法院对庭前所拍照片、上诉人举证照片及陈述不予采纳，其判决与上诉人诉求相悖。二、一审判决违背事实，与法律相悖。被上诉人与上诉人系南北前后邻居，被上诉人现房檐压住上诉人东、西房顶20多公分，因双方未签订占用宅基地书面协议，该占用权不具有永久的权能。上诉人现因盖房需要，要求被上诉人拆除延伸在上诉人房顶的房檐正当合法。一审法院以建筑习俗和上诉人也有房檐为由，片面适用《中华人民共和国民法通则》的规定是违法的、错误的，习俗与法律相抵触时，也应适用法律而非习俗，故应当判决被上诉人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被上诉人陈冬花、陈宁宁当庭答辩主要称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，王秀珍与陈冬花、陈宁宁均先后购买位于临城县临城镇晨宇新村南北相邻的房屋各一处，王秀珍的房屋居北，陈冬花、陈宁宁的房屋居南。陈冬花、陈宁宁的房屋北墙与王秀珍院落相连，北墙之上留有两个窗户，北墙房顶房檐延伸至王秀珍东屋及西门楼顶上。现北房房顶搭建有人字形彩钢瓦，并覆盖住原北墙房顶延伸的房檐。2015年2月4日，王秀珍诉至一审法院，请求判令陈冬花、陈宁宁拆除延伸到其院内的彩钢瓦房檐；排除妨碍赔偿损失3000元；判令陈冬花、陈宁宁堵死后墙窗户，保护王秀珍的隐私权；诉讼费用由陈冬花、陈宁宁承担。二审庭审中，王秀珍当庭提交照片12张及房顶龟裂修缮材料和其他费用共计1888元。
另查明，王秀珍的房屋留有房檐，房屋北墙向北留有四个窗户，双方房屋均是南北双向出水。
本院认为，王秀珍与陈冬花、陈宁宁是先后购买他人已建成房屋形成南北相邻关系，双方房屋房檐与北墙窗户均是购买时即已形成，应视为双方对所购房屋原状及结构的认可。现王秀珍认为陈冬花、陈宁宁房屋北墙房檐延伸到其院内压住东、西房顶，使其不能翻盖东、西房及陈冬花、陈宁宁房屋北墙窗户侵犯其隐私权应予封堵是对原房屋现状及结构的根本改变，涉及陈冬花、陈宁宁购房时即享有的合法权益，原审对王秀珍的上述请求不予支持并无不当。王秀珍上诉认为陈冬花、陈宁宁在房屋屋顶建造的人字形钢瓦危及其全家人身及财产安全，因该人字形钢瓦主要是方便出水，且原房屋均是南北双向出水，王秀珍以此要求陈冬花、陈宁宁拆除该人字形钢瓦没有法律依据。至于王秀珍认为该人字形钢瓦因其他天气因素会危及其人身及财产安全，因该钢瓦的搭建，涉及行政管理范畴，不属于人民法院民事案件主管范围，应由相关职能部门处理。王秀珍二审庭审时主张因陈冬花、陈宁宁房屋排水造成其东、西房屋顶龟裂，需花费修缮材料和其他费用共计1888元，因该东、西房屋顶龟裂原因尚未查明，修缮费用也未实际产生，双方可另行协商或诉讼解决。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 小 英
代理审判员 张志春代理审判员王朝辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 蔚 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第70号
原告闫某某，女，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告张某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省阿城区。
原告闫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2005年4月24日生育一男孩张某乙，现与原告共同生活。被告经常喝酒、赌博，不务正业，于2013年6月19日因盗窃罪被判处缓刑。原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。后被告于2014年1月又因涉嫌犯罪被公安机关追逃，现下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚时间。
证据二、居民户口簿一份，证明原告及原、被告婚生子的身份情况。
证据三、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院驳回。
证据四、刑事判决书复印件一份，证明被告曾因盗窃被判处刑罚。
证据五、申请法院调取的全国在逃人员信息系统查询网页照片打印件一份，证明被告现因涉嫌犯罪在逃的事实。
被告未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚生一子张某乙（2005年4月24日出生），现与原告共同生活。双方婚后因被告不良习惯产生矛盾，原告曾于2013年12月起诉离婚，被本院驳回。被告曾于2013年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5300元，现被告又因涉嫌犯罪被公安机关追逃。
本院认为：原、被告本应珍惜夫妻感情，但双方因被告不良习惯产生矛盾，原告曾起诉离婚被驳回，被告曾因犯罪被判刑，现被告又因涉嫌犯罪在逃，故应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因被告涉嫌犯罪在逃，故原、被告婚生子应由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告张某甲离婚：
二、原、被告婚生子张某乙（2005年4月24日出生）由原告闫某某自行抚养，至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），均由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴忠慧