浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4924号
原告陈汝良，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告夏春生，男，汉族，1969年3月22日出生，住兰溪市。
被告赵德明，男，汉族，1963年4月14日出生，住兰溪市。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原告陈汝良为与被告夏春生、赵德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄根福，被告夏春生、被告赵德明及其委托代理人朱有勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，第一被告为了建造房屋所需，便委托没有建筑资质的第二被告作为该项目的泥水工和木匠师，并具体负责建房事务。然而，又经两被告共同商定后雇请原告前往为该房屋的圈樑钉木壳籽（木壳籽由第二被告所提供），日工资为人民币180元，按实计算。在2014年6月25日下午3时许，原告正忙着为该房屋的第二楼层圈樑拆卸木壳籽板时跌落地面，身体受伤不能动弹并致昏迷。当时由在场的原告之子陈跃辉向第二被告拨去电话进行汇报。于是，第二被告及其儿子赵瑞祥赶到现场，他俩见状后便立即将原告护送至金华市中心医院住院抢救治疗。出院后第二被告预付给原告人民币40000元的同时并将39662.81元收费收据原件拿走。此后，原告又发生了后续医疗费用27760.08元。只因对该费用及相关损失双方多次协商未成，后经上华街道司法所调解，但终未果。现起诉要求：1、依法判令两被告共同承担原告所花用的医药费用及相关经济损失人民币135900.78元；2、由两被告共同负担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、协商记录，证明该事故发生后已经经过调解。
3、金华市中心医院门诊病历、金华市人民医院门诊病历、兰溪市城南医院门诊病历、出院记录、费用清单、医院收费票据，证明原告伤势情况以及费用数额，医药费27760.08元。
4、交通费发票，证明所花交通费用。
5、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定结论及鉴定费。
被告夏春生辩称，我的房屋是承包给赵德明的，原告医药费3万我是通过赵德明付给他，我房屋承包给赵德明他是分别承包给他人的。我造房子以前从来不认识原告，根本不存在原告所说工资180元一天。
在案件审理过程中被告夏春生向本院提交证据有：1、收据，证明夏春生已经垫付陈汝良医药费3万元的事实。
2、证明、保险费发票，证明陈汝良从我投保的保险单中收取5773.49元。
被告赵德明辩称，原告与赵德明是承包关系，承包款已经结算给原告也不存在欠工资的事实。原告医药费已经全部由第二被告付清。原告从保险公司获赔由第一被告投保的钱，至今原告实际收到二被告医药费及保险费73533.57元。原告的交通费应该是900元，护理费不住院期间按132元/天计算，营养费按60元/天计算，精神抚慰金按3000元计算，请求法院依法裁决。
在案件审理过程中被告赵德明向本院提交证据有：
1、赵瑞祥与陈耀辉通话记录光碟，证明原告所有医药费已经付清，并不存在欠款27760.08元。
2、出示第二份赵德明与新宝的通话记录及光碟和第三份赵德明与永忠谈话录音整理资料，证明原告是承包第一被告造房壳纸板施工业务的事实及两人工资是由原告支付的事实。
3、收据，证明被告预付医药费给原告的事实。
4、证人张某的证人证言，证明造房壳纸板施工业务是承包给原告做的。
5、证人郑某的证人证言，证明其作为钢筋工也是承包的，并知道原告的钉壳纸板业务也是承包的。
6、证人杨某证人证言，证明本案房屋三层及以上钉壳纸板业务是由其接下去承包的，价格也是48元每平方米。
原被告提供的证据经当庭质证认证，被告对原告提供的证据2，二被告对真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对关联性提出异议，提出医药费被告已经付清。结合庭审调查及被告赵德明提供的证据1、3，本院认为原告的医药费二被告已付部分，应按原告认可的及原告出具给被告的收据予以认定。
对被告夏春生提供的证据1，原告提出这个收据证明第一被告有3万元拿出，收款人是第二被告，只能证明是第二被告收到，所以与本案没有关联性。但根据庭审调查，原告和被告赵德明陈述该款已支付原告的医药费，对此本院予以认定。
对被告赵德明提供的证据2、4、5、6，原告虽有异议，结合庭审调查及相关证据，本院可以认定原告报酬是按48元每平方米计算。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
根据以上证据的质证认证，本院认定事实如下，2014年初，被告夏春生在其居所地上华街道江边行政村高店自然村建造房屋，该房屋三间四层。由被告赵德明承包承建。被告赵德明将其中的圈樑钉木壳籽以48元每平方米分包给原告作业，木壳籽由被告赵德明提供。2014年6月25日下午3时许，原告在该房屋的第二楼层圈樑拆卸木壳籽板时，跌落地面受伤，原告经金华市中心医院住院治疗45天，共花医药费67382.89元。根据原告认可的及原告出具给被告的收据，被告赵德明共垫付原告医药费57090元，其中包括夏春生支出的，由赵德明转交给陈汝良的3万元。原告还从夏春生投保的建筑工程团体意外伤害保险中领取5773.49元保险金。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间10个月，护理时间90日，营养时间90日。双方经上华街道司法所调解无果。现原告起诉要求处理。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、各当事人之间的法律关系；二、各当事人的责任；三、被告已垫付的医药费数额是多少。针对争议的焦点一，夏春生将农村房屋发包给赵德明建造，故夏春生与赵德明之间存在农村建房施工合同法律关系；赵德明将圈樑钉木壳籽以48元每平方米分包给原告作业，赵德明与原告之间存在劳务合同关系，原告进行圈樑钉木壳籽作业，是为赵德明完成建房提供劳务，原告为提供劳务方，赵德明为接受劳务方。被告赵德明主张其与原告之间系承揽合同法律关系与事实不符，二被告的该主张本院不予采纳。原告所述日工资为人民币180元，按实际计算与本院查明的事实不符。针对争议的焦点二，原告作为较专业的作业工人，在圈樑拆卸木壳籽板时，未尽基本的安全注意义务，疏忽大意，致自己跌落地面受伤，其自身具有较大的过错，对其造成的损失，本院酌定自负40%的责任；被告夏春生作为建房的主人，将建设工程发包给无建筑施工资质的赵德明进行建造施工，存在选人用人上的过错，对原告的损失酌定承担20%责任；被告赵德明作为劳务的雇主，对施工人员疏于管理，未尽安全管理责任，对原告的损失承担40%责任。针对争议的焦点三，二被告虽认为原告的医药费全部已由其垫付，但原告在法庭上予以否认，并提出所有垫付的医药费都有收据。赵瑞祥（赵德明儿子）与陈耀辉（原告儿子）通话记录，虽有陈述医药费已付清的内容，但作为案外人陈述的视听资料，在无其他证据相佐证的情况下，本院难以认定。因此，应以原告认可的及原告出具给被告的收据为依据，被告共垫付原告医药费认定为57090元及保险金5773.49元。原告主张的工资，无依据，本院难以支持。原告的各项损失为：1、医疗费67382.89元，2、营养费60元/天×90天=5400元，3、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元，4、误工费80.94元/天×300天=24282元，5、护理费：住院期间护理费150元/天×45天=6750元，非住院期间护理费142/天×45天+450元=6390元，6、鉴定费2040元；7、残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元，8、精神抚慰金4000元，9、交通费1214元，合计161058.89元。按照责任分摊，被告夏春生承担32211.78元，被告赵德明承担64423.56元。各被告已支付的医疗费在应承担的费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告夏春生赔偿原告陈汝良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计32211.78元，扣除已支付的35773.49元，应退回多垫付3561.71元。
二、被告赵德明赔偿原告陈汝良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计64423.56元，扣除已支付的27090元，尚应支付37333.56元。
三、上述判决第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元（已减半收取，原告已预交3018元），由原告负担423元，被告夏春生负担213元，被告赵德明负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十一月十六日
代书记员 倪露