wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第646号
原告：赵章校。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：马建飞。
原告赵章校为与被告马建飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原�赵章校的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告马建飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章校起诉称：被告在2013年分三次向原告借款人民币共计60000元，且三次都出具了借条。此后至今，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款60000元。
被告马建飞未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵章校向本院提交了被告马建飞于2013年3月1日、2013年5月28日、2013年8月24日出具的借条原件三份，以证明借款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告马建飞既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，原告赵章校提交的三份借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵章校在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵章校与被告马建飞之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元，由其出具的三份借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建飞应归还原告赵章校借款计人民币60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱国发
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初172号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省晋州市,经常居住地四川省成都市新都区。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月11日19时50分，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A**M**小型轿车，行驶至成都市金牛区丰安路往新成彭路上桥处200米时，被公安机关挡获，后民警将被告人李某某带至成都416医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为142.8mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李某某交通违法信息查询单，拍摄的被告人李某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初765号
原告：杨立华，女，1966年12月16日出生，汉族，个体。
被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司总经理。
本院在审理原告杨立华与被告石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，杨立华于2017年3月14日以石嘴山市远达建筑有限公司已将所诉款项全部付清，双方再无其他纠纷为由，向本院申请撤回对石嘴山市远达建筑有限公司的起诉。
本院认为，杨立华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回对被告石嘴山市远达建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立华负担。
审判员 刘 力
二〇一七年三月十四日
书记员 范抒意
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审58号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市虎山镇黄山敬老院土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第328号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审58号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市虎山镇黄山敬老院土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第328号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1114号
罪犯卓孝军，男，1966年6月21日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）川遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人卓孝军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告损失1000元（未履行）。被告人卓孝军提起上诉，四川省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1043号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第574号刑事裁定书，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年4月8日以（2015）德刑执字第256号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2022年7月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卓孝军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。德阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯卓孝军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分106.5分，月均消费501.73元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯卓孝军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卓孝军具有履行能力，而未及时履行民事赔偿义务，本次减刑应降低减刑幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓孝军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2021年9月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2023号
原告：谭政，男，1963年8月3日生，汉族，干部。
被告：赵国庆，男，1969年10月1日生，汉族，农民。
原告谭政与被告赵国庆为不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭政到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵国庆归还原告欠款40000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清。事实和理由：2004年11月，原告与老乡金某等一起去郑州找到被告赵国庆，托被告办事，并给被告50000元现金，被告说事情办不成，钱全部退还原告。2005年8月，原告问及事情结果，被告赵国庆说事情办不成了，并说马上就归还50000元，后原告每年都向被告追要该款，直至2012年9月10日，被告才向原告汇款10000元，剩余40000元至今未还，2016年3月被告更换电话号码，原告联系不到被告，为维护原告合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月份，原告谭政和金某一起去郑州，原告委托被告赵国庆办事，并当着金某的面交给被告50000元钱，被告承诺如果事情办不成，该款全部退还，后经原告询问，被告说事情办不成，并承诺将款归还原告，但经原告催要，被告仅于2012年9月10日归还10000元，剩余40000元至今未还。以上事实由证人金某的当庭证言、原被告通话录音及被告还款凭证予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：原告将50000元现金交给被告委托其办事，被告承诺若事情办不成，全额退款，原被告之间构成无偿委托合同关系，现因委托事项无法履行，原告要求被告返还办事的款项，原被告之间的委托合同关系已经解除，被告继续占有该款项已无法律依据，构成不当得利，应返还不当占有原告的款项及孳息，因被告已经返还10000元，故被告应返还原告40000元及该40000元产生的孳息，原告未提相关证据证实产生的孳息数额，而是要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清，因该款不是借款，按同期贷款利率计算利息无法律依据，孳息应按人民银行同期存款利率自起诉之日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效之日起十日内返还原告40000元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自2016年6月14日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 野
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1026号
申请执行人：潘天怀，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请执行人：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人潘天怀与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)闽0922民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人余镭、陈美金系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人陈美金的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，被执行人余镭名下位于古田县614路八支路5号盛丰星城B区B20幢2单元501室的房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1026号申请执行人：潘天怀，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被申请执行人：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人潘天怀与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)闽0922民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人余镭、陈美金系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人陈美金的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，被执行人余镭名下位于古田县614路八支路5号盛丰星城B区B20幢2单元501室的房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1484号
原告：马风彪，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：魏飞，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告马风彪与被告魏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马风彪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马风彪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马风彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马风彪负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘安宇
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2067号
申请人虞城县食品药品监督管理局，住所地虞城县城关镇庐山路。
法定代表人徐艺华，局长。
委托代理人张钦礼，该单位法制股股长。
委托代理人刘明亮，该单位稽查队副队长。
被执行人河南家成食品有限公司，住所地虞城县沙集乡老集村。
法定代表人任顺利，经理。
申请执行人虞城县食品药品监督管理局与被执行人河南家成食品有限公司行政非诉一案，虞城县食品药品监督管理局制作的（商虞）食药监罚[2017]JSC001号行政处罚决定已经发生法律效力。申请人虞城县食品药品监督管理局于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（商虞）食药监罚[2017]JSC001号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月十七日
书记员 王 震
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特19号
申请人：苏国均，男，1970年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李滨，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住合浦县。
被申请人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人苏国均因与被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请债权登记，申请人苏国均称被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌分别于2014年10月6日、11月2日、11月12日以建造被申请人所属的“桂钦渔20368”号渔船为由向申请人借款85万元，还款期限届满被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌未能按时归还，故申请人苏国均请求法院对被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌应向其支付的85万元、利息进行登记，并提供了还款计划书等相关证据。
本院经审查认为，申请人苏国均的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人苏国均债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人苏国均交纳。
申请人苏国均应在送达本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙淑峰
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特19号申请人：苏国均，男，1970年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：李滨，北京市京师律师事务所律师。被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住合浦县。被申请人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住合浦县。被申请人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请人苏国均因与被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请债权登记，申请人苏国均称被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌分别于2014年10月6日、11月2日、11月12日以建造被申请人所属的“桂钦渔20368”号渔船为由向申请人借款85万元，还款期限届满被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌未能按时归还，故申请人苏国均请求法院对被申请人庞富强、邓家兰、庞贵斌应向其支付的85万元、利息进行登记，并提供了还款计划书等相关证据。本院经审查认为，申请人苏国均的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予申请人苏国均债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人苏国均交纳。申请人苏国均应在送达本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。本裁定为终审裁定。审判员 苏 斌二〇一七年一月二十二日书记员 孙淑峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3184号
上诉人（原审原告）：布浩雷，男，1987年10月14日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审被告）：任留明，男，1963年6月13日生，汉族，住汝阳县。
上诉人布浩雷因与被上诉人任留明债权转让合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人布浩雷到庭参加诉讼。被上诉人任留明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人布浩雷上诉请求：撤销原判，改判任留明连带偿还借款15万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。布浩雷在债权转让的当天已经通过发短信的方式向债务人及担保人进行了通知，且短信已经显示为送达。该通知方式并无不当，一审法院认定布浩雷举证不足不能成立。且布浩雷作为债权转让的受让人，通知债务人及担保人债权转让的事实并无不当。
任留明未到庭及答辩。
布浩雷向一审法院起诉请求：判令任留明偿还借款15万元，并按约支付至实际偿还之日的利息。
一审法院认定事实：2015年8月31日，牛景瑜作为借款人，任留明作为担保人，给案外人侯铁龙出具“今借到侯铁龙现金壹拾伍万元，期限一个月，止2015年9月30日”的《借条》一份。2016年3月30日，侯铁龙作为转让人，布浩雷作为受让人，双方签订《债权转让证明》一份，约定，侯铁龙将该笔借款债权转让给布浩雷。布浩雷于当日下午（4：58和4：59）分别向158××××9311和158××××9116手机发送了债权转让通知，并到一审法院填写了“立案登记”。一审法院认为，本案涉及民间借贷和债权转让法律关系，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利应当采用合理方式通知债务人，确保债务人知道债权转让及转让内容。因此双方当事人债权债务关系是否成立，关键是侯铁龙与布浩雷转让的债权是否合法及债权转让是否通知到任留明。本案的债权转让，任留明辩称未收到相应通知，布浩雷对其主张的已通知任留明举证不足，布浩雷该主张无法采信。同时，候铁龙作为权利主体，其将债权转让予布浩雷，其本人应承担通知债务人的义务，而其未履行通知义务，应确认涉案债权转让对债务人不发生效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回布浩雷的诉讼请求。一审诉讼费3300元，由布浩雷承担。
二审审理中布浩雷提交侯铁龙证言一份，用以证明布浩雷发短信通知牛景瑜和任留明经过侯铁龙授权，且该借款已实际交付牛景瑜。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权人转让权利时应向债务人承担通知义务。本案中债权人侯铁龙在转让债权时未通知债务人牛景瑜和任留明，该转让对牛景瑜和任留明不发生效力。布浩雷认为其作为债权转让的受让人已短信通知牛景瑜和任留明，因其并非原债权债务关系中的债权人，债务人从其短信通知中并不足以确认该债权转让行为有效成立，因此布浩雷的短信通知不能认定为债权转让的有效通知方式。
综上所述，布浩雷的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人布浩雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1098号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴忠福，男，1950年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人杨保继，男，1948年9月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人盛俏娜，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人吴忠福、杨保继犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人吴忠福及�辩护人杨文娟、被告人杨保继及其辩护人盛俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
义乌市城西街道上杨村老年协会为“押宝”、“牛某”赌博人员提供场所，并在该老年协会内设置铁箱，让赌博人员将头钱放入铁箱内，对抽取头钱进行统计后分配给老年协会的会员及用于老年协会日常的支出。被告人吴忠福及杨某1（另案处理）于2011年1月份左右分别担任该老年协会的会长和会计，被告人杨保继于2014年3月份左右担任该老年协会出纳，负责对该老年协会抽取的头钱进行管理及分配。具体事实如下：
1.2015年9月17日20时许，违法行为人杨某9、陈某2等8人（均已行政处罚）在义乌市城西街道上杨村老年协会内以“牛某”方式赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获赌资人民币13580�（已收缴）。
2.2016年3月11日20时许，违法行为人杨某2、杨某3等12人（均已行政处罚）在义乌市城西街道上杨村老年协会内以“押宝”方式赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获赌资人民币28605元（已收缴），并在该老年协会的铁箱内查获现金人民币11940元（内含部分正常收取的场所服务费用，与抽取的头钱无法区分）。
上述事实，被告人吴忠福、杨保继在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、胡某、杨某5、杨某6、熊某、王某、杨某7、杨某8、楼某1、钱某、朱某、田某、张某2、陈某1、蒋某、杨某9、陈某2、李某、杨某10、杨某11、楼某2、陈某3、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、杨某16的证言，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，账本，2016年2月份账目情况的照片，�本照片，暂扣款票据，抓赌记录，收缴物品清单，抽取头钱情况统计表，110接处警单查询结果列表，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴忠福、杨保继的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠福、杨保继开设赌场，抽头牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴忠福、杨保继归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴忠福、杨保继系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，其收取的头钱归老年协会支出，被告人吴忠福、杨保继既非赌场的提供者，也非赌场的组织者或参与者，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨保继犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 樟 仁
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 金�程
二〇一七年六月六日
代书 记员 鲍 丽 萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00422-1号
申请执行人孙兆来，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人张学强，该公司总经理。
被执行人连云港市龙力汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人于新光，该公司总经理。
被执行人连云港市东祥汽车贸易有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河小区E号楼门面房8号。
法定代表�刘永霞，该公司总经理。
被执行人连云港市天龙物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人张学锋，该公司总经理。
被执行人徐敏艳，女，1971年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人张学强，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人樊家双，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
孙兆来申请执行连云港市伟力汽车销售服务有限公司、连云港市龙力汽车贸易有限公司、连云港市东祥汽车贸易有限责任公司、连云港市天龙物流有限公司、徐敏艳、张学强、樊家双追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行中查明，被执行人财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙兆来申请执行连云港市伟力汽车销售服务有限公司、连云港市龙力汽车贸易有限公司、连云港市东祥汽车贸易有限责任公司、连云港市天龙物流有限公司、徐敏艳、张学强、樊家双追偿权纠纷一案，由连云港市海州区人民法院执行[执行依据：（2014）连商初字第00271号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14961号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告许烨。原告上海良友物业管理有限公司诉被告许烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1177号
申请执行人：汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市，
被执行人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市，
申请执行人汪美与被执行人黄桂平纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2081号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：林伟博，男，1981年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：林伟纺，男，1983年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：闫秀秀，女，1988年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟博、林伟纺、闫秀秀金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权90000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2081号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：林伟博，男，1981年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：林伟纺，男，1983年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫秀秀，女，1988年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟博、林伟纺、闫秀秀金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权90000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1010号
原告：宽城恒安物业有限公司
地址：宽城满族自治县宽城镇育才路
法定代表人：刘彩杰，女，宽城恒安物业有限公司经理
委托诉讼代理人：马长林，男，宽城恒安物业有限公司员工。
被告：刘秀明，男，1962年7月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城恒安物业有限公司与被告尉贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告宽城恒安物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宽城恒安物业有限公司负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初73号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人敖长俭，男，1990年4月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，武汉市洪山区友谊大道“欢乐迪”KTV员工，户籍地湖北省洪湖市，暂住武汉市洪山区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人敖长俭犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人敖长俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日0时许，被告人敖长俭在武汉市洪山区友谊大道“欢乐迪”KTV包房唱歌过程中，无故踹开805号包房房门，并与该包房内的被害人胡某等人发生口角，继而引发冲突。其间，被告人敖长俭持啤酒瓶将胡某、杨某1等人打伤。后经法医鉴定，胡某、杨某1所受伤均为轻微伤。
案发后，被告人敖长俭向公安机关投案自首。
上述事实，被告人敖长俭在庭审过程中均无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的到案情况说明、破案经过、情况说明；证人肖某、张某的证言；被害人杨某2、杨某1的陈述；辨认笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心作出的法医鉴定书；被告人敖长俭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖长俭随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。敖长俭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖长俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年二月九日
书 记 员 董 茜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初253号
原告：费鑫珠，女，1949年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：张广委，男，公司职员。
原告费鑫珠与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成舜、被告委托诉讼代理人张广委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费鑫珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2985.56元、护理费12690元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费800元，共计20475.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日12时40分，原告乘坐被告司机牛晓光驾驶的浙Ａ×××××号公交车时，因车辆被追尾在车内受伤。
杭州公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤系案外车辆追尾被告车辆引发交通事故所致，交警部门认定被告司机无责，被告对原告损伤不应承担赔偿责任；被告已垫付原告医疗费2166.70元；对于原告诉讼请求：护理费标准认可119元/天，护理期认可60天，营养费标准认可30元/天，鉴定费、交通费不予认可，其它无异议。
本院认为，杭州公交公司承认费鑫珠在本案中主张的事实，故对费鑫珠主张的事实予以确认。被告主张垫付原告医疗费2166.70元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告辩解作为交通事故无责方不应向原告承担赔偿责任，本院认为，被告因第三人的原因造成违约应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定另行解决，相应辩解不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张2985.56元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，原告主张141元/天×90天＝12690元，被告认可119元/天及60天。本院认为，原告参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算予以支持，原告依据鉴定意见主张护理期90天，被告虽有异议但未申请重新鉴定，本院参照鉴定意见确认护理期90天，护理费确认为12690元。3、营养费，原告主张50元/天×60天＝3000元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为3000元。4、鉴定费，原告主张1000元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。5、交通费，原告主张800元，被告不予认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。上述各项费用共计18975.56元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费鑫珠赔偿损失18975.56元；
二、驳回原告费鑫珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告费鑫珠负担11元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年八月一日
书记员 赵瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2378号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。
被告：魏斌国，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李芬丽，女，1968年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
山东齐河农村商业银行股份有限公司与魏斌国、李芬丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 史乾坤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2139号
原告献县迎春中学。住所地河北省献县。
法定代表人刘俊学，职务校长。
被告献县第一中学。住所地河北省献县。
法定代表人王学海，职务校长。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，因原告在收到本院《补交受理费通知书》后，未按指定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘清蕊
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执71号
申请执行人王某甲，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
被执行人王某乙，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，经本院主持，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明久
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2546号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。统一社会信用代码为91441900898022336D。
负责人：李彤彪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何碧坤，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：吴慧燕，女，该单位员工。
被告：黄桂茂，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“厚街工行”）诉被告黄桂茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜宛璘
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初974号
原告：无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号，统一社会信用代码91320204761029318H。
法定代表人：谢啟美，该公司经理。
被告：张兴仁，男，1971年5月25日生，汉族，住兴化市。
原告无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）与被告张兴仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的法定代表人谢啟美到庭参加诉讼。被告张兴仁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞捷公司向本院提出诉讼请求：解除飞捷公司与张兴仁于2014年10月20日签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2014年10月20日，其与张兴仁签订车辆挂靠合同，约定张兴仁将苏Ｂ×××××号车挂靠在飞捷公司，张兴仁应缴纳管理费、保险费等费用。苏Ｂ×××××号车的保险于2016年11月21日到期后，张兴仁未按约缴纳保险费等费用。飞捷公司有权按约解除合同。
张兴仁未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日，飞捷公司与张兴仁签订车辆挂靠合同，约定，张兴仁将其出资购买的苏Ｂ×××××号车挂靠在飞捷公司名下从事运营活动，挂靠期限为至车辆报废之日止。张兴仁每年向公司支付管理费1000元，该款于每年的11月23日前支付完毕，自主经营、独立核算、自负盈亏，张兴仁及时缴纳挂靠期间所涉车辆的所有税费。应当投保交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险手续由飞捷公司负责统一办理，保险费用由车主负担。若张兴仁逾期30日不按约定支付管理费、保险费、风险金、政府税费的，飞捷公司可解除本合同。
苏Ｂ×××××号车的行驶证载明的检验有效期至2016年11月，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单载明的保险期限均至2016年11月21日止。到期后，张兴仁未向飞捷公司缴纳保险费。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，飞捷公司与张兴仁签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。张兴仁在挂靠经营期间，未按约缴纳保险费，已构成违约，飞捷公司有权解除合同。飞捷公司未提供证据证明其在诉讼前已将解除合同的主张通知张兴仁，故该车辆挂靠合同应于本案应诉材料送达张兴仁时解除。张兴仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对飞捷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市飞捷运输有限公司与张兴仁于2014年10月20日签订的车辆挂靠合同于2017年1月26日解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初97号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年1月13日由鹿寨县公安局取保候审，同年3月1日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日，广西鹿寨县公安局民警根据群众举报在鹿寨县鹿寨镇龙坪村龙口屯30号被告人梁某家中搜查出其非法持有的一支步枪及子弹五发等物。经鉴定，被告人梁某非法持有的步枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪及子弹五发已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，梁某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单，被告人梁某的供述，枪支鉴定书，现场提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月25日止，已扣除先前羁押的二十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏新萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路117号。
负责人：王春华，该支行行长。
被执行人：李德宝，男，1975年2月19日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人李德宝保证合同纠纷一案，本院于2011年11月29日以（2011）郧执字第154号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行以发现被执行人李德宝有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德宝的银行存款115852.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10270号
原告：管洪城，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王明芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管洪城与被告王明芬离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管洪城、被告王明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪城向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子管科杰由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原、被告经人介绍相识，于1994年1月28日登记结婚，于1995年3月生育大女儿管慧偲，现已成年，于2002年8月生育儿子管科杰。婚后初期双方感情尚可，随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告发现被告手机短信中有暧昧语言，之后给原告心理上造成阴影，原告为了孩子的学习，想原谅被告，但被告并没有悔改，反而在外过夜。2014年原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。
被告王明芬辩称，原告所述与事实不符，完全是凭空捏造、恶意中伤，原告与被告结婚后关系尚可。同意离婚，婚生子由原告抚养。因被告没有工作，不能承担婚生子的抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，因原告实施家暴，要求给被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人均无异议的事实如下：原、被告于1994年1月28日登记结婚，于1995年3月生育大女儿管慧偲，于2002年8月生育儿子管科杰。现管慧偲就读于辽宁大学，管科杰就读于开发区九中。双方的共同财产有位于黄岛区红石崖街道办事处城子埠85号房屋四间，车牌号为鲁B288**的威志牌汽车一辆。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。虽原告称夫妻双方感情不和，但未举证证明达到完全破裂的程度。只要双方互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解支持对方；只要双方决心改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管洪城与被告王明芬离婚。
案件受理费1050元（原告已预缴），由原告管洪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第847号
原告郑某。
委托代理人王传梅。
被告张某甲。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2002年12月份原、被告经人介绍认识，后经过了解双方于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，现年10周岁。原、被告婚前感情较好，婚后双方感情尚可。但是，大约在2008年夏天被告突然将家里大部分钱款拿走，并带着一名西安女性外出。在外面居住了半年多，将所带钱款全部花完后，到2008年年底又回到家中。在这期间原告也曾多次打听被告的下落，但均未果。经历此事后，原告本以为被告会吸取教训，好好珍惜现在的家庭。但谁知在2011年腊月28日晚被告再次将家中全部钱款带走并从此无任何音讯，直至今日。现原告不得不一个人带着孩子靠打零工维持生活。
综上，由于被告的种种行为，给原告的身心造成了极大的伤害，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告郑某向本院提交的证据：
1、结婚证一份；
2、原告自书的借款记录一组。
被告张某甲未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月份经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。2012年腊月份被告离家外出，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。被告离家外出，使夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告育有一女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐地成长，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初13号
原告：齐泉，身份号码xxx，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告：杨禹环，身份号码xxx，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告：赵恒伟，身份号码xxx，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告齐泉与被告杨禹环、赵恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告齐泉，被告赵恒伟均到庭参加了诉讼。被告杨禹环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨禹环偿还借款40000元；2.要求被告赵恒伟对被告杨禹环在原告处借款承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，经被告赵恒伟担保，被告杨禹环因种地向原告借款人民币40000元，二被告共同为原告出具欠据一张，约定2016年11月14日还款。逾期，经原告索要，被告杨禹环拒不给付，因被告赵恒伟系该笔借款的保证人，故将二被告诉至法院。
被告杨禹环缺席，未予答辩。
被告赵恒伟辩称，借款属实，我是担保人，这笔钱当时是被告杨禹环要买种子和化肥我帮着抬的。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了2016年1月14日，二被告为原告出具的借据1份。被告杨禹环缺席，未质证。被告赵恒伟质证，无异议。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告及被告赵恒伟在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，经被告赵恒伟担保，被告杨禹环向原告借款40000元，二被告为原告出具借据一张，约定2016年11月14日还款。到期后，二被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告齐泉与被告杨禹环形成了债权债务关系，与被告赵恒伟形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告杨禹环给付借款，被告赵恒伟对被告杨禹环向原告齐泉借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨禹环于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告齐泉借款40000元；
二、被告赵恒伟对被告杨禹环上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年一月十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终628号
上诉人（原审被告）：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路。
负责人：陈宝玉，该行行长。
委托诉讼代理人：方杏娣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁娇，女，该行工作人员。
上诉人郑世新、汪正鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称农行开发区支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑世新、汪正鹏的诉讼代理人王榕彬，被上诉人农行开发区支行的诉讼代理人方杏娣、丁娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世新、汪正鹏上诉请求：1、依法撤销一审关于利息108117.43元的判决，改判上诉人偿还利息36039.14元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月8日农行开发区支行发放贷款时人行规定的基准贷款利率为年利率6%，2014年11月22日又调整为5.6%，经过几次调整，2015年10月24日已降低至4.35%，一审法院仍然按照年利率7.8%计算利息，明显过高。
农行开发区支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对于借款利率约定的是固定利率7.8%，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%即11.7%，我行计算至2016年5月18日的逾期利息在约定范围之内，符合双方约定。
农行开发区支行向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告本金218万元，拖欠利息108117.43元并支付自2016年5月19日以后至借款付清之日的利息；判令被告汪正鹏承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费；判令原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年9月28日被告郑世新因经营需要与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款230万元。该借款合同约定借款年利率7.80%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.70%。被告按一次性到期还本按约定付息还款方式。同日，被告郑世新和被告汪正鹏与原告签订《抵押合同》以自己名下位于铜陵市秀水山庄24栋1号房产及土地为抵押物为被告郑世新的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为230万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，同意为该借款承担连带担保责任。原告在签订以上合同后于2014年10月8日向被告郑世新履行了贷款义务，该借款合同约定被告按一次性到期还本按约定付息还款方式，但被告在合同履行期满，未按约定履行还款义务，截至2016年5月18日被告尚欠原告本金218万元，拖欠利息108117.43元。
一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告郑世新和被告汪正鹏签订的《个人担保借款合同》、《借款抵押合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑世新和被告汪正鹏将其所有的房产抵押给原告，因此原告要求对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，因此，对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。被告郑世新在答辩时陈述于2016年5月31日还了本金5000元，但无证据支持，如还款属实，可在判决确定的应付款中抵扣。综上，判决：一、被告郑世新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行本金218万元，利息108117.43元以及自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。二、被告汪正鹏对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物位于本市秀水山庄24栋1号房产及土地享有优先受偿权。案件受理费25105元，减半收取12552.50元，保全费5000元由被告郑世新和被告汪正鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对当事人二审争议的事实本院认定如下：《个人担保借款合同》第9.2条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第15.4条约定：“借款利率按以下第（1）中方式执行：（1）固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。”对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，一审判决的108117.43元逾期罚息是否符合双方约定。《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《个人担保借款合同》中已经明确了借款利率为固定利率7.8%，逾期罚息在合同借款利率基础上上浮50%即11.7%。农行开发区支行依照双方约定计算了郑世新逾期还款之后的逾期罚息，符合双方约定且并不违反法律规定。郑世新、汪正鹏主张的按照36039.14元计算的逾期利息，没有任何事实依据，郑世新、汪正鹏上诉称逾期利息过高的上诉理由不能成立。综上所述，郑世新、汪正鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由郑世新、汪正鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终628号上诉人（原审被告）：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（原审被告）：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路。负责人：陈宝玉，该行行长。委托诉讼代理人：方杏娣，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娇，女，该行工作人员。上诉人郑世新、汪正鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称农行开发区支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑世新、汪正鹏的诉讼代理人王榕彬，被上诉人农行开发区支行的诉讼代理人方杏娣、丁娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世新、汪正鹏上诉请求：1、依法撤销一审关于利息108117.43元的判决，改判上诉人偿还利息36039.14元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月8日农行开发区支行发放贷款时人行规定的基准贷款利率为年利率6%，2014年11月22日又调整为5.6%，经过几次调整，2015年10月24日已降低至4.35%，一审法院仍然按照年利率7.8%计算利息，明显过高。农行开发区支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对于借款利率约定的是固定利率7.8%，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%即11.7%，我行计算至2016年5月18日的逾期利息在约定范围之内，符合双方约定。农行开发区支行向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告本金218万元，拖欠利息108117.43元并支付自2016年5月19日以后至借款付清之日的利息；判令被告汪正鹏承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费；判令原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年9月28日被告郑世新因经营需要与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款230万元。该借款合同约定借款年利率7.80%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.70%。被告按一次性到期还本按约定付息还款方式。同日，被告郑世新和被告汪正鹏与原告签订《抵押合同》以自己名下位于铜陵市秀水山庄24栋1号房产及土地为抵押物为被告郑世新的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为230万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，同意为该借款承担连带担保责任。原告在签订以上合同后于2014年10月8日向被告郑世新履行了贷款义务，该借款合同约定被告按一次性到期还本按约定付息还款方式，但被告在合同履行期满，未按约定履行还款义务，截至2016年5月18日被告尚欠原告本金218万元，拖欠利息108117.43元。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告郑世新和被告汪正鹏签订的《个人担保借款合同》、《借款抵押合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑世新和被告汪正鹏将其所有的房产抵押给原告，因此原告要求对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，因此，对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。被告郑世新在答辩时陈述于2016年5月31日还了本金5000元，但无证据支持，如还款属实，可在判决确定的应付款中抵扣。综上，判决：一、被告郑世新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行本金218万元，利息108117.43元以及自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。二、被告汪正鹏对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物位于本市秀水山庄24栋1号房产及土地享有优先受偿权。案件受理费25105元，减半收取12552.50元,保全费5000元由被告郑世新和被告汪正鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审，对当事人二审争议的事实本院认定如下：《个人担保借款合同》第9.2条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第15.4条约定：“借款利率按以下第（1）中方式执行：（1）固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。”对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，一审判决的108117.43元逾期罚息是否符合双方约定。《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《个人担保借款合同》中已经明确了借款利率为固定利率7.8%，逾期罚息在合同借款利率基础上上浮50%即11.7%。农行开发区支行依照双方约定计算了郑世新逾期还款之后的逾期罚息，符合双方约定且并不违反法律规定。郑世新、汪正鹏主张的按照36039.14元计算的逾期利息，没有任何事实依据，郑世新、汪正鹏上诉称逾期利息过高的上诉理由不能成立。综上所述，郑世新、汪正鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由郑世新、汪正鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一六年十月××日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2106号
原告：李华，女，1981年10月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告:杨博，男，1970年7月1日出生，汉族，现住齐河县。
被告:高丽丽，女，1986年2月7日出生，汉族，现住齐河县。
原告李华诉被告杨博、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费25元，由原告李华负担。
审判员 徐庆学
二〇一八年八月十五日
书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初362号
原告王某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院查明双方于2010年分居至今，现双方的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与刘某离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，为了子女的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱。1999年4月13日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2001年12月13日生育一女，取名王某乙。2014年5月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院于同年6月24日以（2014）江法民初字第04784号民事判决书判决驳回王某甲的诉讼请求后，原告又于2015年向本院起诉，要求与被告离婚。其后，原告撤回了起诉。2016年1月12日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告仍坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）江法民初字第04784号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告与被告系自由恋爱，婚姻关系存续时间较长，具有一定的感情基础，现原告要求离婚，被告认为为了子女的健康成长而不同意离婚，且原告亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于婚生女的成长出发，原告应主动与被告搞好夫妻关系，而被告不同意离婚，亦应当积极主动改善双方的夫妻关系，并理性的对待和处理夫妻之间产生的纠纷和矛盾。希望原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，共同创建一个温暖、和睦的家庭，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二日
书记员 杨 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初798号
原告：井立本，男，住山东省济阳县。
被告：潘振武，男，住山东省齐河县。
被告：李光顺，男，住山东省齐河县。
原告井立本与被告潘振武、李光顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告井立本、被告李光顺均到庭参加了诉讼，被告潘振武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井立本向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月28日和2014年2月11日分两次从原告处借款共计50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
潘振武未作答辩。
李光顺辩称，原告所诉的借款及担保均属实，答辩人确实给潘振武的涉案两笔借款担保了。潘振武系答辩人的外甥，现在答辩人的年纪大了身体也不好，这两笔借款应该由潘振武偿还。
井立本针对其主张提供借条二份，证实潘振武于2013年6月28日借现金20000元，约定月利息为一分二厘，即按照月利率1.2%计算；2014年2月11日借款30000元，约定月利息为一分二厘，即按照月利率1.2%计算，同时约定还款日期为2015年2月11日。李光顺为上述两笔借款提供担保。
井立本提供的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，并且经李光顺质证后，对两份借条的真实性均无异议，因此对该两份借条的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘振武于2013年6月28日向原告借款20000元，2014年2月11日向原告借款30000元，并为原告书写借条两份，约定该两笔借款的使用期限均为一年，月利息为一分二厘，即按照月利率1.2%计算，李光顺自愿为上述两笔借款提供担保。原告认可潘振武已偿还5000元，但对偿还日期及偿还本息情况原被告双方均未能明确。
本院认为，债务应当清偿。井立本提交的两份借条可以证明潘振武借款的事实，借款人应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息，未予偿还已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。本案中债权人与保证人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债权人井立本与保证人李光顺未对保证期间作出约定，故保证期间应为借款到期后六个月；井立本未能提供证据证实在借款到期后六个月内要求李光顺承担保证责任，保证期间已过，李光顺的保证责任已免除，因此井立本要求李光顺承担保证责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、潘振武于本判决生效后七日内一次性偿付井立本借款本金50000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；以30000元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算;给付利息时扣除潘振武已偿付的5000元）；
二、驳回井立本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年八月十日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初217号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杜洪山，1966年12月6日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杜洪山犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员赵玉芳、代理检察员宋凌燕出庭支持公诉，被告人杜洪山及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。期间，2017年10月10日，临朐县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理；同日，本院作出延期审理决定书，同意对本案延期审理。2017年10月23日，临朐县人民检察院向本院提出恢复庭审建议书，建议对本案恢复审理；同日，本院作出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日19时40分许，被告人杜洪山驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县龙上路由南向北行驶至事故地点时，与对行遇情况绕行的陈子海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈子海受伤后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人杜洪山弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜洪山负事故的全部责任。
2017年4月12日，被告人杜洪山接办案民警电话通知后，主动到临朐县公安局交通警察大队事故科接受讯问并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在审理过程中，被告人杜洪山与被害人家属达成和解协议，已支付被害人家属损失130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜洪山在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单、村委及部分村民出具的证明、常住人口登记卡、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、收到条、赔偿协议、收款条、谅解书，证人冯某、杜某乙、邓某、庄某、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇鉴定检验报告、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪山违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜洪山应予刑罚。被告人杜洪山肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人杜洪山自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜洪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4411号
原告：王爱霞，女，汉族，1964年7月3日生，住登封市。
委托代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所（实习）律师。
被告：张武星，男，汉族，1982年11月15日生，住登封市。
被告：李燕丽，女，汉族，1987年9月26日生，住登封市。
原告王爱霞诉被告张武星、李燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人张占朝、梁红杰到庭参加诉讼，被告张武星、李燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告现金70000元及利息（利息按2分计算至被告还清本金止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日、2015年9月15日，被告两次向原告借现金70000元，并口头约定月利息2分，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告张武星未答辩。
被告李燕丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张武星、李燕丽
未质证、举证。本院认为，原告提交的证据一、2015年5月25日借条一份，能证明被告张武星借原告现金40000元；证据二、2015年9月15日欠条一份，能证明被告张武星借原告30000元，约定于2015年10月15归还；三、婚姻档案一份，以上证据能证明二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告张武星共借原告70000元，其中2015年9月15日的欠款，定于2015年10月15日归还的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日、2015年9月15日被告张武星分两次向原告借现金40000元、30000元，共计70000元，未约定利息，其中30000元的借款约定2015年10月15日偿还，后被告付原告8000元，下欠款原告经催要无果，故而成诉。
本院认为，被告借原告人民币70000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，期间被告张武星付给原告8000元，原告认为是利息，但原告并未举证证明双方约定有利息，故视为偿还的为本金，被告应再付原告62000元，原告要求被告支付利息，因2015年5月25日的借款40000元未约定利息，被告应从原告起诉之日2016年10月25日按年利率6%支付利息；2015年9月15日的借款30000元，约定2015年10月15日偿还，因被告违约未按时偿还，故被告应从2015年10月15日起按年利率6%支付利息；因张武星的借款系与李燕丽夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告李燕丽共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，减去被告已付给原告的8000元，被告应当偿还原告欠款62000元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武星应于本判决生效之日起七日内偿还原告王爱霞62000元及利息（利息按年利率6%计算，其中32000元本金利息自2016年10月25日起付至还清借款之日止；另30000元本金利息自2015年10月15日起支付至还清借款之日止）；
二、被告李燕丽对上项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张武星、李燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 彩 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2526号
申请执行人：于正言，男。
被执行人：刘爱国，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于正言与被执行人刘爱国借贷纠纷一案，所依据的（2000）庄民初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。被执行人认为本案已超过申请执行期限，并向本院提出该案应不予执行。
经审查，申请执行人于正言所提出的执行申请已超过申请执行期限，且不具有申请执行时效的中止、中断情形。本院认为，被执行人所提出的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对本院（2000）庄民初字第275号民事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张瑞昌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2526号申请执行人：于正言，男。被执行人：刘爱国，男。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人于正言与被执行人刘爱国借贷纠纷一案，所依据的（2000）庄民初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。被执行人认为本案已超过申请执行期限，并向本院提出该案应不予执行。经审查，申请执行人于正言所提出的执行申请已超过申请执行期限，且不具有申请执行时效的中止、中断情形。本院认为，被执行人所提出的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院（2000）庄民初字第275号民事判决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月四日书 记 员  张瑞昌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2912号
原告福州高达生物工程有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村福清市天绿景农业开发有限公司车间三第三层。
法定代表人：林义，总经理。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华钦，福建向高律师事务所实习律师。
被告陈世平，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所。
原告福州高达生物工程有限公司与被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州高达生物工程有限公司的法定代表人林义及其委托诉讼代理人陈景云、余华钦、被告陈世平的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州高达生物工程有限公司诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款153，100元及自起诉之日起至付清款目之日止，就欠付金额按中国人民银行公布同期同类贷款利率向原告支付违约金；2、请求判决被告偿还原告货款658，900元及从欠款之日起至还清款目之日止按月利率1.5%计算向原告支付利息（即违约金），利息暂计至2016年4月30日止为88，387元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产饲料的厂家，被告常年经销原告生产的饲料。2015年6月至2016年2月期间，被告先后多次从原告处赊销饲料，累计欠款为838，300元。为此被告向原告法定代表人林义出具了借款条和欠款单，其中拖欠货款683，900元约定利息按月利率1.5%计算。被告于2015年9月30日偿还欠款单的欠款25，000元，于2016年4月16日偿还借款条的欠款1300元，余欠款目经原告多次催促，被告一直借故推托不还，其行为严重侵犯原告的合法权益。
被告陈世平辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与林义之间是合作投资关系，所投的公司并非原告，在2014年、2015年期间被告向林义投资50万元，2014年的投资款及分红已结算为404，197元，业务抽成为25，781.37元。被告不存在欠原告饲料款，而且被告与林义合作投资经营的公司是福州恒诚饲料科技有限公司，原告主体不适格。
经查：被告陈世平出具的借款条形式为：今向林义借款人民币＿＿元，借款人陈世平签名。被告陈世平出具的欠款单形式为：今欠林义（身份证：）饲料款共计人民币＿＿元，该货款在＿＿内还清并同意按月利率一分五厘计息至该款目结清为止，欠款人陈世平签名。
本院认为，本案中，被告陈世平出具的借款条和欠款单，其形式和内容明确是与案外人林义个人之间的权利义务关系，而林义个人与原告法定代表人林义所代表的公司是属于相互独立的民事主体，原告福州高达生物工程有限公司无其他相关证据证实与被告存在买卖合同或借贷法律关系，亦即无证据证实与本案有直接利害关系，原告福州高达生物工程有限公司作为本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州高达生物工程有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费12，830元退还原告福州高达生物工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林津津
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终731号
上诉人（原审被告）：孙×1，女，1960年9月1日出生。
委托诉讼代理人:孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙×2，女，1956年10月5日出生。
委托诉讼代理人:钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14509号民事裁定，向本院提起上诉。
孙×1上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。其主要上诉理由为，被继承人孙×3死亡时住所地、主要遗产所在地都在河南省洛阳市向阳路，故请求本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，此案为遗嘱继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。北京市昌平区回龙观地区龙锦苑四区居委会证明：“自2004年10月至2016年1月，孙×3一直居住在北京市昌平区xxxxx苑x区xx号楼x单元xxx室，由他的大女儿孙×2赡养”。依该证明，又因孙×3住院就医的地方除外，故其死亡时住所地为北京市昌平区，一审法院有管辖权。上诉人孙×1的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人孙×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执恢21号
申请执行人：郭正柱，男，汉族。
被执行人：付行，男，汉族。
申请执行人郭正柱与被执行人付行买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0204民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭正柱于2018年3月22日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人付行发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人卢卫军欠款2800元，公告费400元，诉讼费50元，合计3250元。申请执行人郭正柱于2018年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0204执恢21号申请执行人：郭正柱，男，汉族。被执行人：付行，男，汉族。申请执行人郭正柱与被执行人付行买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0204民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭正柱于2018年3月22日申请执行，本院立案受理。本院在执行中，本院向被执行人付行发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人卢卫军欠款2800元，公告费400元，诉讼费50元，合计3250元。申请执行人郭正柱于2018年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年八月二十五日书记员  刘满良