wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初96号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人白云杨，男，1966年3月30日生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为山东省烟台市福山区，现住址为潍坊市峡山区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，因身体原因潍坊市看守所未予收押，同年3月8日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人白云杨犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉。被告人白云杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日19时30分许，被告人白云杨酒后持“C1D”驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车沿峡山区峡瑞街由西向东行驶至峡瑞街与康峡路交叉路口处时，被峡山交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白云杨血液中乙醇含量为297.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：
（一）被告人白云杨到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（二）2018年4月8日9时许，被告人白云杨在峡山区水库白云宾馆附近发现上网逃犯邓怀志，立即向峡山公安分局太保庄派出所报警，在白云杨的指认及协助下将逃犯邓怀志抓获。
（三）2018年6月20日8时许，被告人白云杨劝说并带领网上逃犯刘驽云到太保庄派出所投案。
上述事实，被告人白云杨在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、抓获经过、血液提取登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、潍坊市公安局峡山分局太保庄派出所证明两份、张术发故意伤害案立案决定书、犯罪嫌疑人邓怀志讯问笔录、邓怀志户籍证明、邓怀志拘留证、邓怀志取保候审决定书、邓怀志抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、董同辉故意伤害案立案决定书、刘驽云讯问笔录、刘驽云抓获经过、刘驽云拘留证、提请批准逮捕书；证人聂某的证言；被告人白云杨的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云杨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白云杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白云杨到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人白云杨协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功,可从轻处罚；被告人白云杨规劝并带领网上逃犯刘驽云归案，具有有利于国家和社会的突出表现，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人白云杨认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人白云杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人白云杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月九日
书 记 员 滕 臻
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6225号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
负责人：吴雅雅，行长。
委托代理人：许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠玉，女，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏国明，男，1969年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张惠玉、苏国明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 张达惠
二〇一六年九月十二日
书记员 严 诚
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初173号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤斌，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住湖南省南县，于2018年5月22日被南县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审；同年7月4日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人汤斌犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年初，被告人汤斌从邻居汤某某（已死亡）处得到三支气枪和一个打气筒后，将三只气枪藏匿于自己位于南县家中。经鉴定，被告人汤斌非法持有的三只气枪均系以压缩气体为动力的非军用枪支，对人体具有致伤力。
2018年5月22日，被告人汤斌主动至公安机关投案，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，并将枪支上交公安机关。
上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品及清单、检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明；证人晏某的证言及被告人汤斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤斌违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人汤斌的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一八年七月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初208号
原告赵世忠，个体。
委托代理人高瑞红，女，1970年4月2日生，汉族，个体。系原告妻子。
被告ＸＸ，万和嘉园马可波罗瓷砖经营者。
原告赵世忠诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托代理人高瑞红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世忠诉称，被告2013年至2014年在和顺县东关经营华洋酒业商铺期间，欠我货款33587元（有欠条为据），经双方对账被告将其中的27013元重新跟换欠条，又在2015元11月28日经双方对账确认被告将其中的4858元重新跟换欠条，2014年1月15日向我购酒欠货款1716元，于2015年5月2日归还1200元，余下的516元至今未跟换欠条，以上三张条共计32387元，后经多次催要无果，截至目前被告所欠的32387元未归还，在无奈之下只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告ＸＸ偿还原告赵世忠所欠货款32387元。
被告ＸＸ经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告2013年至2014年在和顺县东关经营华洋酒业商铺期间，2014年1月15日向原告购买42度波汾酒3件、醇柔酒1件，共计货款1716元，于2014年5月2日付款1200元，余516元未付，有原告出示的当天发货票证实。于2015年5月2日经双方对账确认被告欠原告贷款27013元，被告出具欠条一支，欠条载明：今欠到货款27013元。于2015元11月28日经双方对账确认被告欠原告货款4858元，被告出具欠条一支，欠条载明：今欠到货款4858元，合计共欠32387元。
以上事实，有原告赵世忠的陈述以及向本院提供的如下证据证实：欠条二支，证实2015年5月2日经双方对账确认被告欠原告贷款27013元，被告ＸＸ出具欠条一支，欠条载明：今欠到货款27013元。2015元11月28日经双方对账确认被告欠原告货款4858元，被告ＸＸ出具欠条一支，欠条载明：今欠到货款4858元。发票一支，证实2014年1月15日向原告购买42度波汾酒3件、醇柔酒1件，共计货款1716元，于2014年5月2日付款1200元，余516元未付。
被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。原告的提供的证据，经本院审查具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，对上述事实，予以认定。
本院认为：原告所出示被告为原告所签欠条及发货票系原告赵世忠与被告ＸＸ双方对买卖合同的结算达成的协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方有继续履约的义务，被告ＸＸ依约应当给付原告赵世忠欠款人民币32387元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十五日内给付原告赵世忠欠款人民币32387元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年四月十二日
书记员 许 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3600号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告陈锋保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币360元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币20000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月30日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币14723.4元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币14723.4元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月30日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月29日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人陈锋，保证保险金额20960元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保费金额360元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额2万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月30日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款2148.22元；罚息率为每月2%。
2014年4月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款2万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月30日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为陈锋，该保单下的代偿款14723.4元已于2015年1月30日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款14723.4元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于应本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币14723.4元并支付违约金（以人民币14723.4元为本金，从2015年1月30日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终612号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地：乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。
法定代表人：赵永生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林林，男，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）郑林娥，女，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李双贵，系被上诉人丈夫。
上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司因与被上诉人郑林娥劳动争议纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托代理人林林、被上诉人郑林娥及其委托代理人李双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司上诉请求：驳回一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：被上诉人的诉请已超过诉讼时效，被上诉人于2013年4月9日受伤，应该以该时间作为劳动争议申请仲裁时效起算节点，被上诉人超过仲裁申请期限，卓资县劳动仲裁委员会依法不予受理，一审人民法院应当依法驳回其诉讼请求。一审法院以被上诉人解除劳动关系时间点起算时效错误。上诉人与被上诉人已就全部工伤赔偿达成协议，该协议约定被上诉人在收到一次性赔偿金后不得以任何条件再向上诉人提出赔偿要求，上诉人无需再支付任何关于工伤的赔偿金，一审法院认定事实错误。
郑林娥辩称，上诉人说的不是事实，工伤赔偿协议不合法，法律规定的应该补偿给她。
郑林娥向一审法院起诉请求：1、被告支付一次性医疗补偿金58994元，一次性就业补助金58994元，解除劳动合同经济补偿金8000元。2、伤残补助金差额部分7895元。3、支付二次手术治疗期间的误工工资2000×7月=14000元、护理费110×15＝1654元、4、节假日加班工资2000÷21.75天×30%×11天×4＝12137.93元。5、支付四年养老保险金。
一审法院认定事实：2011年6月，被告内蒙古伊东集团东兴化工有限公司聘用原告郑林娥在其职工餐厅面案工作。约定月工资2000元，未签订书面劳动合同。2013年4月19日，郑林娥在工作中左手中指环末节受伤，经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定为工伤，[乌人社工字（2013）270号]，经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。2014年3月9日郑林娥与东兴化工签订赔偿协议，东兴化工按协议履行了一次性伤残补助金和误工费30000元。2015年4月20日郑林娥因患“带状疱疹”休息治疗。2015年8月郑林娥在北京水利医院进行二次手术，住院六天。郑林娥预借医疗费12000元，票据均交于东兴化工相抵。2015年11月7日，郑林娥向卓资县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、医疗补助金、经济补助金等，卓资劳动争议仲裁委员会于2016年1月16日作出卓劳人仲字（2016）1号不予受理通知书。郑林娥不服，于2016年1月20日提起诉讼。一审法院认为，原告郑林娥于2011年6月受聘于被告东兴化工有限公司餐厅部工作，于2015年10月提出解除劳动关系。原、被告就劳动关系的建立和解除未有异议，予以确认。原告郑林娥与被告解除劳动关系后，请求被告给付经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等相关工作待遇系其法定权利。原告主张的经济补偿，劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准支付，应为2000元/月×4年=8000元；一次性医疗补助金，依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》，原告为八级伤残，其一次性医疗补助金为4176×13月=54288元；一次性就业补助金应为上一年度统筹地区职工平均工资4176×13月＝54288元；医疗期间的误工工资依据劳动部企业职工生病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限，五年以下给予三个月的医疗期，应为6000元；原告请求的住院期间的护理费661.62元、伙食补助费600元，符合法律规定，应予支持。交通费、住宿费未提供合理票据，不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》，被告有义务为原告缴纳四年的养老保险费，原告主张由被告补足一次性伤残补助金的诉求，因原、被告就一次性伤残补助金已达成赔偿协议，且已实际履行。该协议内容不违反法律强制性规定，其诉求不予支持。原告主张的节假日加班工资，因举证不力，不予支持。被告辩称，原告诉讼时效逾期。原告于2013年4月发生工伤事故后，仍在被告处工作，且提出解除劳动关系是在2015年10月，其诉求的解除劳动关系后应享受的工伤待遇符合法律规定，被告辩称理由不成立。对于原告诉求的社会保险费缴纳的问题，依照《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费缴纳暂行条例》等相关法律、法规的规定，社会保险费的征缴属于社会保险机构职权范围，用人单位应缴纳的费用应直接进入劳动者社保帐户，至于养老保险费率及数额等问题属社保机构测算范畴，无法评价。判决：一、原告郑林娥与被告内蒙古伊东东兴化工有限公司于2015年10月解除劳动合同关系。二、由被告在工伤保险基金中给付郑林娥一次性医疗补助金54288元。三、由被告给付原告郑林娥解除劳动合同经济补偿金8000元。一次性就业补偿金54288元，因工医疗期间的误工工资6000元，护理费661.62元，，伙食补助费600元，合计：69549.62元。四、由被告给原告缴纳2011年6月至2015年10月的养老保险费。具体数额由社会保险经办机构核定。五、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院和一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人的诉请已超过诉讼时效，被上诉人于2013年4月9日受伤，应该以该时间作为劳动争议申请仲裁时效起算节点，对此，《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此一审法院以解除劳动关系时间节点起算时效并无不当。被上诉人郑林娥与上诉人东兴化工解除劳动关系后，请求东兴化工给付经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等相关工作待遇系其法定权利，该权利并不因其与上诉人签订《伤残赔偿协议》而丧失，一审法院支持相关权利主张并无不当。
综上所述，内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙跃飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初261号
被告人基本情况
姓名
杨阳
出生日期
1992年2月28日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号码
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]252号
指控事实
2017年2月13日21时许，被告人杨阳驾驶皖DHT3**号小型轿车行驶至潘集区黄河路路段时，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸测试，检测结果为81mg/100ml，随后，民警将杨阳带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨阳血液酒精含量检测为107.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人杨阳拘役一个月至二个月，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月十六日
书记员王莹
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初261号被告人基本情况姓名杨阳出生日期1992年2月28日民族汉族性别男居民身份证号码住址安徽省淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]252号指控事实2017年2月13日21时许，被告人杨阳驾驶皖DHT3**号小型轿车行驶至潘集区黄河路路段时，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸测试，检测结果为81mg/100ml，随后，民警将杨阳带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨阳血液酒精含量检测为107.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨阳拘役一个月至二个月，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。判决结果被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一七年十一月十六日书记员王莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1530号
原告：保定市均合金属材料经销有限公司。
法定代表人：胡彦超。
委托代理人：贾丽娜，河北亚华律师事务所。
委托代理人：徐长城。
被告：邯郸市品信物资有限公司。
法定代表人：白电勋，该公司总经理。
原告保定市均合金属材料经销有限公司（以下简称均合公司）诉邯郸市品信物资有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均合公司的委托代理人贾丽娜、徐长城到庭参加诉讼，被告品信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均合公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订《热轧卷板2013年度经销协议》一份，原告依约支付被告保证金10万元及预付款。2014年4月29日，经双方对账，确认被告已预收原告货款1865136.68元（含保证金10万元）。原告多次要求被告发货或返还预付货款均无果。请求判令：一、被告返还原告货款1865136.68元并支付违约金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告均合公司为证实其主张，提供如下证据：1、《热轧卷板2013年度经销协议》一份；2、被告出具的《证明》一份；3、银行承兑汇票复印件四份、刘松（原告公司的会计）的资金往来明细一份、进货单四份；4、邯郸中兴会计事务所验资报告一份；5、被告的工商登记资料一份；6、谈话笔录一份。
被告品信公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订了《热轧卷板2013年度经销协议》一份，约定：原告自2013年6月26日至2013年12月26日订购被告热轧卷板，双方约定销售市场或使用地为保定市，每月均衡订货，月协议量为3000吨，总量、月交付量允许双方有±10%量差；原告按照年度协议总量交付10万元，作为年度履约保证金锁定年度资源量，合同到期，被告在10日内将保证金退还原告或转为下一年度履约保证金；合作期内，原告须按每月协议量连续订货，否则视为违约，被告可以扣除原告履约保证金，被告未按协议量每月连续供货，被告需支付原告违约金10万元；原告于每月29日前支付被告40万元作为下月订货预付款，此笔货款可用于下月货款；被告有货时应通知原告并要求其办理货款，在确认原告货款到位后被告应及时发货；按照货物发出当月“我的钢铁网”天津地区热轧卷板月平均价格作为结算价格。协议签订后，原告陆续支付被告货款，被告陆续供应原告热轧卷板。2014年4月29日，被告出具《证明》一份，内容为：“今证明预收保定均合账款余额约为1865136.68元人民币。尚有不明资金款项待白电勋回来再来确定。”被告至今未向原告供应相应价值的热轧卷板。
以上事实有《热轧卷板2013年度经销协议》、被告出具的《证明》一份、刘松（原告公司会计）资金往来明细、邯郸中兴会计事务所验资报告复印件、被告工商登记资料、谈话笔录各一份，银行承兑汇票复印件、进货单各四份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《热轧卷板2013年度经销协议》一份，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约支付被告保证金及预付货款，被告陆续供给原告部分热轧卷板。2014年4月29日，被告向原告出具的《证明》足以证实，截至2014年4月29日，被告尚有价值1865136.68元的货物未予供应，亦未返还原告该预付货款。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款1865136.68元（含保证金10万元）并支付违约金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市品信物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定市均合金属材料经销有限公司货款1865136.68元（含保证金10万元）；
二、被告邯郸市品信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市均合金属材料经销有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22500元，由被告邯郸市品信物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 韦
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 霍观涛
湖北省武汉市汉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保108号
申请人：张新起，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：尤华安，男，1968年6月5日出生，住武汉市硚口区。
申请人张新起于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人尤华安所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。担保人ＸＸ用其所有的坐落汉阳区桃花岛城市花园203栋2单元7-4室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张新起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封�申请人尤华安所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，期限二年；
二、查封担保人ＸＸ所有的坐落汉阳区桃花岛城市花园203栋2单元7-4室房产，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 磊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初171号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊辉，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，个体经商户，住湖南省南县。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月23日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯窝藏罪，于2013年6月18日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月31日被南县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人熊辉犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2018年3月31日1时许，南县公安局在侦办被告人熊辉涉嫌毒品犯罪时，依法对其位于的住所进行搜查，从熊辉家车库及对面棚内查获其私藏的一支PPK手枪、一枚疑似手榴弹、1799发射钉弹、13枚猎枪弹和一枚猎枪子弹弹壳、一把弓弩等物。经鉴定，被告人熊辉私藏的手枪，是以火药为动力发射德国产7.65mm瓦尔特PPK型制式手枪弹的发射器具，应认定为枪支；查获的13枚猎枪弹认定为弹药。
2018年3月30日，被告人熊辉因涉嫌毒品犯罪被公安机关在长沙抓获，次日从其家中查获上述枪支弹药等物，被告人熊辉亦如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单及笔录、检查、指认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、情况说明、前科材料、户籍证明；被告人熊辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一八年七月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第687号
原告：方家森。
被告：潘国强。
原告方家森诉被告潘国强民间借贷纠纷一案，原告方家森于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方家森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家森负担。
审判员 谈建明
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1175号
原告杨某，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告张某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某及委托代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未到庭提供答辩。
审理查明,1996年2月,原、被告经人介绍相识并订婚。1996年9月13日,双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年11月12日,双方按农村风俗举行结婚仪式。1998年4月4日,婚生一女孩，取名杨某1，现已成年。2003年5月4日,婚生一男孩，取名杨某2,2016年1月因病离世。2016年2月，被告外出至今。案件受理后,本院经调查核实被告下落不明,依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书,并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间内到庭应诉。
庭审中，原告称:婚后夫妻共同财产有：1、2008年在济南市市中区购买楼房一套，该房以被告张某的名义签订的购房合同，属于小产权房；2、2013年购买长城H6越野车一辆，登记在被告张某的名下，该车现由被告张某管理使用；3、2008年购买康佳彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台。有存款，10万元在被告张某名下。有债权，被告的姐姐张某1欠现金1.6万元，现欠条在被告手中持有。有债务，借姑父邢某现金6万元，其中4万元用于给孩子看病，2万元用于购房；借孙某3万元，其中给孩子看病借款2万元，购买楼房借款1万元；借表弟赵某1万元，用于给孩子看病；借姐夫邢某某2万元，用于给孩子看病；借父亲杨某甲5万元，用于给孩子看病；借山东省汶上县王某5000元，用于孩子看病；借山东省平阴县苏某5000元，用于给孩子看病。但原告对其主张未提交证据证实。审理中，原告坚持离婚，因被告未到庭致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有庭审中原告的陈述等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告杨某与被告张某自愿登记结婚，婚后并生有子女，双方在共同生活期间应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1175号
原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1175号原告杨某1，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告张某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某1及委托代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某未到庭提供答辩。审理查明,1996年2月,原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日,双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年11月12日,双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日,婚生一女孩，取名杨某2，现已成年。××××年××月××日,婚生一男孩，取名杨某3,2016年1月因病离世。2016年2月，被告外出至今。案件受理后,本院经调查核实被告下落不明,依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书,并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间内到庭应诉。庭审中，原告称:婚后夫妻共同：1、2008年在济南市市中区购买红园小区2号楼1单元602号楼房一套，该房以被告张某的名义签订的购房合同，属于小产权房；2、2013年购买长城H6越野车一辆，登记在被告张某的名下，该车现由被告张某管理使用；3、2008年购买康佳彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台。有存款，10万元在被告张某名下。有债权，被告的姐姐张某欠现金1.6万元，现欠条在被告手中持有。有债务，借邢某现金6万元，其中4万元××，2万元用于购房；借孙某3万元，××借款2万元，购买楼房借款1万元；借赵某1万元，××；借邢某2万元，××；借父亲杨某四5万元，××；借山东省汶上县王某5000元，××；借山东省平阴县苏某5000元，××。但原告对其主张未提交证据证实。审理中，原告坚持离婚，因被告未到庭致法庭质证、辩论、调解无法进行。上述事实的主要证据有庭审中原告的陈述等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为,原告杨某1与被告张某自愿登记结婚，婚后并生有子女，双方在共同生活期间应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵广才
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执425号
申请人：王引贵，住甘肃省礼县。
被申请人：马峰，陇南市武都区汉王镇人，现住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初00718号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初00718号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执425号
申请人：王引贵。
被申请人：马峰。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初00718号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初00718号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初844号
原告王兆芬，居民。
委托代理人张力萍，高密**法律服务所法律工作者。
被告李桂花，居民。
被告薛德森，居民。
原告王兆芬与被告李桂花、薛德森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王兆芬未到庭，其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告薛德森到庭参加诉讼，被告李桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兆芬诉称，2011年9月16日，被告通过中介介绍，从原告处借款150000元，约定月利率为1.5%，使用期限一年，以被告座落于高密市密水街道薛家村社区27号1幢的房屋抵押给原告，双方于2011年9月16日办理相关借款、抵押手续。原告于当日将款项交付给被告。借款后，被告一直按月支付利息，于2014年10月19日偿还了本金5万元，余欠款10万元的利息付至2014年12月，自2015年1月至今的利息未付。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告薛德森辩称，对借款借据没有异议，借款属实且款项已经收到，抵押属实，但款项已经还清。其与原告王兆芬并不认识，当时是从中介李衍森处拿了15万元，还款时还给了李衍森17万元，并提交李衍森出具的收到条三份。
被告李桂花未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李桂花、薛德森系夫妻关系，2011年9月16日，被告李桂花、薛德森与原告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，年利率为18%，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止。被告李桂花自愿以其所有的位于高密市密水街道薛家村社区27号1幢1号住宅房一套（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并于同日到房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证书（鲁潍房他证高密市字第00105**号）。同日，原告从中国农业银行提取现金150000元交付给二被告，二被告为原告出具借款借据一份。借款后，被告于2014年10月19日偿还本金5万元，剩余借款本金10万元未偿还，利息付至2014年12月。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王兆芬提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李桂花、薛德森向原告借款及被告李桂花以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定。对被告薛德森借款已经还清的辩称理由，因其提交的李衍森为其出具的三份收到条不能证明是偿还本案原告借款，被告又未提供其他证据证实，对该理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告李桂花、薛德森偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂花、薛德森共同偿还原告王兆芬借款本金100000元及利息损失（自2015年1月16日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年六月八日
书 记 员 马纪芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1549号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下称罗田农商银行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，罗田农商银行化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡良，罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告黄坦。
本院于2016年10月17日立案受理原告罗田农商银行诉被告黄坦借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人胡良到庭参加诉讼，被告黄坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行诉称，被告黄坦于2013年6月14日向原告罗田农商银行平湖支行借款50000元，该借款约定期限2015年6月14日到期，年利率为11.52％。合同约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告黄坦申请延期半年，贷款延期到期后，被告黄坦只结利息止2015年7月10日，还本300元，后一直未按合同约定履行还款义务。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告黄坦未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告黄坦立即偿还借款49700元及至还款日止的利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告黄坦自愿申请借款。
证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告黄坦签订了借款合同。
证据3、借款凭证一份。拟证明被告黄坦办理的借款手续。
证据4、被告黄坦及其妻子邓爱云的身份证复印件各一份。拟证明被告黄坦的诉讼主体资格适格。
被告黄坦未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告罗田农商银行提交的证据，因被告黄坦未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系原、被告双方签订的农户借款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证，有双方签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系户籍管理机关出具的身份信息，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告黄坦以建房需要资金为由，向原告罗田农商银行平湖支行借款人民币50000元，约定2015年6月14日前偿还借款本息，年利率为11.52％。还款期限届满后，被告黄坦申请延期半年，贷款延期到期后，被告黄坦只结利息止2015年7月10日，偿还本金300元，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告黄坦未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告黄坦立即偿还借款49700元及至还款日止的利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
本院认为，被告黄坦向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告黄坦应当承担还款责任，但被告黄坦已还本金300元，故应偿还本金金额为49700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坦偿还原告罗田农商银行借款49700元，并自2015年7月11日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元由被告黄坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡沁洋
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保12号
申请人王永琴，女，1954年8月14日生，苗族，住贵州省凯里市，系被害人潘小翠之母。
申请人潘某某，男，2010年1月28日生，苗族，住贵州省凯里市，系被害人潘小翠之子。
被申请人陆清柳，女，1975年12月18日生，布依族，住贵州省麻江县，系李时科之妻。
被申请人李育平，男，1937年5月14日生，布依族，住贵州省麻江县，系李时科之父。
被申请人李红梅，女，1996年7月17日生，布依族，住贵州省麻江县，系李时科之女。
申请人王永琴、潘诚勋因被申请人的近亲属李时科驾驶自己所有的贵JXXX**号重型厢式货车，致驾驶人李时科及被害人潘小翠死亡，潘诚勋受伤，经独山县公安局交警大队认定李时科承担该事故全部责任。申请人为确保经济损失得以实现于2016年2月7日向本院申请，要求对贵JXXX**号重型厢式货车进行诉前保全。申请人王永琴自愿向本院提供其所有的位于凯里市梁子巷74号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人王永琴、潘诚勋的财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵JXXX**号重型厢式货车予以扣押、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年三月七日
书记员 周 翚
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第439号
原告张力，男，1958年3月25日出生，汉族，高中文化，下岗职工。
被告桑植县利民大药房。
经营者：朱清玉，女，现年29岁，土家族，初中文化，个体工商户。
第三人张贤顺，男，1962年12月出生，土家族，居民，住朱家台三木公寓。
第三人肖芙蓉，女，1970年9月出生，汉族，高中文化，下岗职工。
第三人肖菀玉，女，1963年7月出生，汉族，高中文化，下岗职工。
第三人王宝珍，女，1963年11月7日出生，白族，高中文化，下岗职工。
第三人张玉英，女，1958年10月8日出生，汉族，初中文化，居民。
第三人钟春华，女，1963年2月25日出生，下岗职工。
第三人雷春玉，女，1952年6月21日出生，初中文化。
本院在审理原告张力与被告桑植县利民大药房及第三人张贤顺、肖芙蓉、肖菀玉、王宝珍、张玉英、钟春华、雷春玉房屋租赁合同纠纷一案，原告张力于2015年7月16日以与被告桑植县利民大药房达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张力的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张力负担。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 黄仙芝
二〇一五年七月十六日
代理书记员 孙 钧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初891号
原告:邓军辉，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省。
被告:杜永，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:张祖珍，女，1966年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓军辉与被告杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军辉到庭参加诉讼。被告杜永、张祖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（从2014年10月2日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告以资金周转为由向原告借款4万元，当日出具借条一张交由原告执存，借条载明：今借到邓军辉人民币40000元，借期三个月，约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告推诿，为维护自身合法权益，提出如上诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜永书写的借条载明了借款金额和借款期限内容明确，原告提交的被告杜永与张祖珍于1988年10月4日经登记结婚，该借款系二婚姻关系存续期间形成的共同债务，本院予以确认并在卷佐证。借条中没有约定借款利息，原告主张按月利率2%计息未提供证据证明，依法不予支持。
本院认为，原告向法庭提交的由被告杜永出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为4万元和借款时间以及借款期限为三个月，能够证明原告向被告提供了借款资金4万元的借款事实。因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案借款发生在被告杜永与被告张祖珍夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属夫妻个人债务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为被告杜永与被告张祖珍的共同债务，应由被告共同向原告偿还。故对原告要求被告共同偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，在借条上未明确约定利息，且原告未提供证据证明存在口头约定了利息的事实，故对原告主张从2014年10月2日按月利率2%不予采纳，但借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日即2014年10月2日起按年利率6%计算资金占用利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杜永、张祖珍在本判决生效后十日内向原告邓军辉偿还借款本金4万元及资金利息（按年利率6%计算，从2014年10月2日起至还清之日止）。
二、驳回原告邓军辉的其他诉讼请求。
如果被告杜永、张祖珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杜永、张祖珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 萍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初158号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人艾建国，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被南县公安局取保候审；2018年6月28日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人艾建国犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人艾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人艾建国酒后无证驾驶车牌号为“湘HXXX**”的二轮摩托车，搭乘某某、龚某某二人行驶至南县南镇双堰路多来福超市附近时，与同向正转弯左行的李甲驾驶的“湘AXXX**”小型轿车相撞，发生交通事故，致摩托车上三人受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人艾建国负事故同等责任。经鉴定，被告人艾建国血液中乙醇定量检测为109.38mg/100ml。
2017年4月30日，被告人艾建国因受伤在南县中医院接受调查，其归案后对酒后驾车的事实供认不讳。
上述事实，被告人艾建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、车辆信息、呼吸测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明；证人李甲、龚某某、罗某的证言及被告人艾建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾建国归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人艾建国的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一八年七月十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1291号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，出生地湖南省古丈县，户籍地址湖南省古丈县。2015年11月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨2时许，被告人张某甲在自己租住的广州市天河区渔沙坦剑咀路3-6号3楼301房，提供场所和毒品，与吸毒人员陈某、张某乙、郭某一起吸食冰毒。当日凌晨6时许，民警搜查广州市天河区渔沙坦剑咀路3-6号3楼301房，抓获张某甲、陈某、张某乙、郭某，并在客厅茶几查获一小包透明密封袋装的白色晶体（经鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）、一长条锡纸装的融化物（经鉴定，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）、以及一个用怡宝矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具，并从吸毒人员张某乙的身上搜出一小瓶麻古。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称涉案房屋由张某甲和郭某共同居住，现有证据不足以证实涉案毒品和吸毒工具是张某甲提供；被告人自愿认罪悔罪，未造成严重后果，且家庭困难，综上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日凌晨2时许，被告人张某甲提供自己租住的广州市天河区渔沙坦剑咀路3-6号3楼301房,与吸毒人员陈某、张某乙、郭某一起吸食冰毒。当日凌晨6时许，民警搜查广州市天河区渔沙坦剑咀路3-6号3楼301房，抓获张某甲、陈某、张某乙、郭某，并在客厅茶几查获1包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定，净重0.55克，白色晶体状）、1条锡纸装的融化物（经鉴定，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）以及1套用怡宝矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具，并从吸毒人员张某的身上搜出1瓶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人张某甲在庭审时不持异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证人廖某、李某甲、张某乙、郭某、陈某、李某乙、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，化验检验报告，监控录像、审讯录像，通话记录，户籍证明，前科材料，被告人张某甲的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某甲庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。缴获的毒品及吸毒工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克及吸毒工具1套，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 佘国源
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4538号
原告：李某，女，1987年3月15日出生，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：葛某，男，1987年10月10日出生，教师，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初90号
原告：杨某某，女，生于1984年5月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：李某某，男，生于1980年4月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月二日
书记员 赵丽婷
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执667号
申请执行人聂仲平，男，生于1975年3月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人陈慈华，男，生于1982年6月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于聂仲平申请执行陈慈华民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈慈华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂仲平于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慈华偿还借款204000.00元。
本院依法受理后，执行中，被执行人陈慈华已于2016年11月21日向本院起诉申请执行人聂仲平关于聂仲平扣押陈慈华电器等财产的事宜。本案不宜立刻执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终972号民事判决书的执行程序。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄海军
审判员 薛明东
二〇一七年二月八日
书记员 罗章飞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第28号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被申请执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。住所地：大连经济技术开发区福泉北路**号。
法定代表人：伊东文昭（日本籍），系社长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月15日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字（2014）0527号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0527号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理付立军等工人对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年4月15日作出大金人社理字（2014）0527号《行政处理决定书》，认定大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司拖欠王博等161名劳动者2014年1月至2014年3月的工资共计1093806.18元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司自行政处理决定书送达之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年7月22日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0527号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0527号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初267号
原告：延吉市北方广告社。
经营者：宋行。
委托代理人：牛洪丽，延吉市北方广告社职员。
被告：延吉市方联装饰有限公司
法定代表人：尹明旭。
本院在审理原告延吉市北方广告社诉被告吉延吉市方联装饰有限公司之间广告合同纠纷一案中，原告延吉市北方广告社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北方广告社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市北方广告社撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交108元），减半收取54元，共计54元，由原告延吉市北方广告社负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年三月六日
书记员 张甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第109号
原告：王林江。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：楼彭文。
原告王林江为与被告楼彭文民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告楼彭文下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王林江的委托代理人王生国到庭参加诉讼；被告楼彭文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林江起诉称：2012年3月15日�被告因需向原告借款100000元，约定于2012年4月10日归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。故原告要求被告归还借款100000元，并支付自2012年5月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告楼彭文未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2012年3月15日，被告楼彭文向原告王林江借款计人民币100000元，约定借期至2012年4月10日。借款期限届满后，原告多次催讨未果，于2014年4月8日起诉来院。
上述事实，由原告王林江庭审陈述及其提供的借据一份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王林江与被告楼彭文之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告楼彭文归还借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告楼彭文支付利息损失，本院予以支持。被告楼彭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彭文应归还原告王林江借款计人民币100000元，并支付该款自2012年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郦利江
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨刑执字第5号
罪犯谢某，男，1971年7月14日生，汉族，大专文化。
2013年2月7日本院作出了刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人谢某有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2014年7月30日书面建议本院撤销对罪犯谢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在缓刑考验期限内，多次违反法律规定，先后三次受到司法行政警告，但仍不改正，且在接受社区矫正期间存在脱离监管行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员谢某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯谢某在缓刑考验期限内，分别于2014年5月连续三周未按照规定向司法所电话汇报情况，同年6月17日无故不参加青奥前集中专项教育，同年7月1日起至今未按照规定向“南京市司法局社区矫正管理局监管安全指挥中心”平台进行电话汇报，先后被予以警告三次。
本院认为，罪犯谢某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，且超过一个月脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯谢某宣告缓刑一年八个月的执行部分；
二、对罪犯谢某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 郑朝明
审 判 员 全金华
二〇一四年八月五日
见习书记员 张玲莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06576号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：佟林，男，1969年3月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告佟林车位纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人卞宇杰、被告佟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》，将位于沈阳市于洪区恒大绿洲库六号A039号停车位出售给被告，双方约定：总价款为137000元，付款方式为分期付款，首期房款为42000元于2014年6月28日给付，二期款28000元于2014年12月31日前给付，三期款28000元于2015年6月30日前给付，四期款28000元于2015年12月31日前给付，余款11000元于2016年6月30日前给付。
合同签订后，被告仅交付了首款42000元，但二、三期56000元没能按约定给付，原告多次催促均被告均不予理会，无奈之下诉至法院。
原告认为，被告延迟付款的行为已构成违约，原告请求依据双方合同约定及法律规定，判令解除合同，并由被告支付违约金9500元，请人民法院依法予以支持。
被告辩称：同意解除合同，确实没有按期付款，但违约金太高，希望法院依法降低。
经审理查明：2014年6月28日，原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区恒大绿洲库六号A044号停车位出售给被告，总价款为137000元，车位交付时间为2017年6月30日前，付款方式为分期付款，分别于2014年6月28日前支付42000元，于2014年12月31日前支付28000元，于2015年6月30日前支付28000元，于2015年12月31日前支付28000元，于2016年6月30日前支付11000元。合同还约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告仅向原告交付了42000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的地下停车位买卖合同1份、收款收据1份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《地下停车位买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定及时支付价款，双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同接触后，原告应将被告交付的42000元返还给被告。
关于被告提出的违约金过高的问题。中华人民共和国合同法第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告并未提供证据证明其损失，故本院酌定违约金数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告佟林签订的地下车位买卖合同（编号：库六A39）；
二、被告佟林于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告恒大长基（沈阳）置业有限公司支付违约金3000元；
三、原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还被告佟林42000元。
案件受理费50元，由被告佟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 洋
第1页共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿羊商保字第14-2号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被申请人张香兰，农民。
被申请人张如金，农民。
被申请人张道宗，农民。
被申请人李锦凤，农民。
本院于2013年11月26日作出（2013）寿羊商保字第14号财产保全的裁定，依据申请人的请求对被申请人的银行存款进行了冻结。现申请人于2013年12月25日向本院提出解封申请，请求解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿羊商保字第14-2号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被申请人张香兰，农民。
被申请人张如金，农民。
被申请人张道宗，农民。
被申请人李锦凤，农民。
本院于2013年11月26日作出（2013）寿羊商保字第14号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告的银行存款30000元。现原告申请解除对被告所有财产的查封。
本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款30000元或同等价值财产的查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹路平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2898号
原告：李学杨。
被告：王娟，现下落不明。
被告：杨国安，现下落不明。
原告李学杨与被告王娟、杨国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学杨到庭参加了诉讼，被告王娟、杨国安经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学杨诉称，2013年12月23日，原告与被告王娟签订了一份民间借贷合同并进行了公证，合同约定被告向原告借款55万元，月利率2%，借款期限三个月，自2013年12月23日起至2014年3月22日止，二被告自愿以其所有的坐落于唐山市路北区凤凰南园X楼X门X室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同到期后，二被告以各种理由拒还借款。原告特起诉，请求法院确认原被告间的2013年12月23日所签订的民间借贷合同有效，判决二被告偿还借款55万元及合同约定的利息及违约金，并由被告承担本案一切费用。
被告王娟、杨国安未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨国安、王娟作为借款人与原告李学杨签订民间借贷合同一份，杨国安、王娟向原告借款55万元，月息2%。合同约定借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止，二被告在合同到期日的次日起2日内向原告一次性还本付息，同时约定二被告不按时向原告偿还借款本息时的违约金数额为借款本息的15%。合同还约定二被告自愿以其夫妻共有的坐落于唐山市路北区凤凰南园X-
X-
X房产作为还款的抵押担保，二被告如到期不能归还借款本息，原告有权依法申请有关部门处置上述房产。2013年12月23日，唐山市华亿公证处就原被告所签订的上述民间借贷合同进行了公证。2013年12月31日，原告与被告王娟对路北区凤凰园公寓X楼X门X号房屋办理了抵押登记，债权数额为55万元。2013年12月23日，原告通过中国工商银行网上银行向被告王娟的账户转账20万元；2013年12月27日，原告李学杨通过中国工商银行唐山农贸支行分四次又向被告王娟的账户转账共计35万元。借款到期后，二被告未能还款。
以上有当事人陈述、民间借贷合同、公证书、银行转账凭证、房屋他项权证书等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，双方签订了民间借贷合同并进行了公证，原告在借贷合同签订后通过银行向被告转账，双方债权债务关系明确，借款到期后二被告理应依约还款。对于借款本金数额，本院予以确认。但对于利息，应以同期同类贷款利率的四倍计算支持。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方约定过高且理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王娟、杨国安于本判决生效后十日内偿还原告李学杨借款本金55万元，并自2013年12月23日起至本判决指定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元、公告费1000元，由被告王娟、杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 伟
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行立初字第00001号
起诉人郑某某，男，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人伍某某，陕西汉水律师事务所律师。
2013年4月19日，本院收到起诉人郑某某的起诉状，诉状称1988年第三人汪某某的父亲汪某某以其承包的“杉树排”土地，与原告承包的“河坝沙地”互换经营，1996年汪某某死后，原告多次要求终止互换经营的地，2008年原告再行耕种“河坝沙地”，经营至2010年发生承包经营权权属纠纷。
2010年4月20日某某政府为了化解矛盾，乡上领导主持召开了协调会议，通过协商，达成处理意见：1、由汪某某申请，乡、村为其办理“杉树排”二轮土地承包合同书；2、郑某某房屋土地使用权证南段与郑某某房屋之间的空地，（是上述“河坝沙地”），在正式确认权属之前，任何人均不得私自建设使用，务必保持现状。以上内容形成会议纪要后，当时无任何人提出异议。2010年5月5日，紫阳县农村经济经营管理站（以下简称农经站），违反法律规定，超越法定职权，以确权形式，作出《关于双安乡双河口村汪某某承包地权属确认意见》（以下简称确认意见），将原告耕种的河坝沙地确定给汪某某。2010年5月7日，某某政府应汪某某要求，依据违法的《确认意见》，将原告所耕种的河坝沙地异主，给汪某某颁发了第二轮承包合同。对此，原告不服，以紫阳县农经站为被告，于2010年11月8日提起行政诉讼，请求撤销《确认意见》。紫阳县人民法院作出“（2011）紫行初字第00002号”判决，撤销了《确认意见》。农经站和汪某某对判决不服，上诉二审法院，经审理，安康市中级人民法院作出“（2012）安行终字第00007号”判决，仍然撤销《确认意见》。至此，原告认为某某政府2010年5月7日给汪某某签发的二轮承包合同，已经无合法依据，并且严重违反《农村土地承包法》第三十三条（一）项之规定，应该予以撤销。原告多次找到被告某某政府要求撤销其颁发给汪某某的二轮承包合同书，被告都以种种理由予以推诿，为此，引起诉争，原告向人民法院提起诉讼。并附以下证据：1．紫阳县法院行政判决书复印件1份；2、安康市中级法院行政判决书复印件1份；3、双安乡人民政府会议纪要复印件1份；4、集体土地二轮承包合同复印件1份；5、承包地权属确认意见复印件1份。
经审查，本院认为，该案不属于行政诉讼案件受案范围，其理由如下，本案实质上是农村土地承包经营权互换引起的合同纠纷，原告所诉的承包合同是发包方紫阳县双安镇（原双安乡）双河口村委会与承包方在平等的民事主体法律关系上签订的合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自取得承包合同生效时即取得土地承包经营权”。虽然该承包合同上有紫阳县双安镇人民政府的签章，但双安镇政府仅是发证机关，而非发包方，紫阳县双安镇人民政府召开的会议是对双方发生争议的协调，不是具体的行政行为。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王红霞
审判员 王雪斌
审判员 罗 斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 翁 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9697号
原告金慧瑛。
被告上海思前物业管理有限公司。
法定代表人邱初玉。
委托代理人陈学飞。
原告金慧瑛与被告上海思前物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧瑛到庭参加诉讼。被告上海思前物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金慧瑛诉称，2014年1月至同年6月期间，被告开除了1名电梯工，由包括其在内的4名电梯工轮流顶岗。被告承诺年底会有补偿，然实际被告未予支付。2014年的高温津贴，其多次向被告主张，被告只是象征性地支付了人民币（币种下同）300元。2015年1月9日，其要求被告返还其电梯司机操作证。被告称已遗失。考虑到年龄关系，其不得不重新参加了电梯司机的考试，因此支出了相关费用600元。被告只支付了其400元，尚有200元未予支付。现其不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院，要求判令：1、被告支付其2014年1月至同年6月期间的顶班的加班工资1，620元；2、被告支付其2014年6月至同年9月期间的高温津贴差额500元；3、被告支付其2015年1月26日至同年1月29日期间重考电梯操作证初证的培训费差额200元。
被告上海思前物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年6月15日退休。退休后原告曾在被告处从事电梯操作的工作。双方签订有期限为2013年10月起至2014年10月7日止的劳动合同。劳动合同约定，被告招用原告为电梯操作的劳务人员。原告本持有有效期为2012年2月2日至2016年1月31日止的电梯司机的操作证。该操作证由被告保管。2015年1月下旬，原告参加电梯司机的培训与考试，支出培训费与考试费合计600元。
2015年4月16日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年1月至同年4月期间的加班工资、2014年6月至同年9月期间的高温津贴差额及2015年1月9日的重读操作证的培训费差额200元。该会于2015年4月20日作出闵劳人仲（2015）通字第118号不予受理通知，以原告不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服上述通知，遂诉至本院。
诉讼中，双方确认，被告已支付原告2014年度高温季节津贴300元。
庭审中，原告陈述，被告开除了1名电梯工，此人的工作由剩余包括其在内的4名电梯工顶班。虽然工作时间没有变化，然其工作量增加了。被告承诺年底对其予以奖励，然实际未给予。并且据其所知，相关单位系按9名电梯工的工资与被告进行结算，然实际被告仅有8名电梯工。故被告应将多收取的电梯工费用提取1，620元支付予其。
就高温津贴一节，原告陈述，其从事电梯操作工工作。每天8小时均在电梯里，电梯里只有12寸的摇头扇，电梯自带的风扇是坏的，直到2014年夏天过了，电梯自带的风扇才修好。诉讼中，被告陈述，原告系退休人员，故无须支付原告此费用。
就培训费差额一节，原告于庭审中陈述，其从事电梯操作工作，根据规定，其须持证上岗。其电梯司机的操作证由被告保管。其在被告处实际工作至2014年12月25日。2015年1月9日其至被告处要求返还电梯司机的操作证，被告知已遗失。考虑到补此操作证手续繁琐，且考虑到其年龄因素，超过55周岁将无法报名读电梯司机初证培训，其遂决定于该月下旬报班读电梯司机初证培训与考试。为此，其共支付了600元的培训费与考试费。然被告仅支付了其400元，被告称其电梯司机的操作证系该单位向其原所在单位花200元购某，该200元应由其自行负担。诉讼中，被告陈述，其处员工较多，确实存在管理不善，可能确实弄丢了原告的电梯司机操作证。原告原任职其他单位，后其承接了该单位的业务，原告遂转至其处。考虑到所遗失的原告电梯司机操作证系其从原告原所在单位花200元购某，此款应由原告负担，故最终其支付了原告400元。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、电梯司机操作证、培训费发票、考试费发票等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。就原告主张被告支付其2014年1月至同年6月期间顶班的加班工资之诉请，按原告所述，其工作时间并无变化。原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其高温津贴差额之诉请，本院认为，根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应向劳动者支付高温季节津贴。本案中，按原告所述，其工作的电梯内有风扇，原告并未提供充分有效之证据证明被告未采取有效措施将其工作场所温度降低到33℃以下，故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其培训费差额之诉请，本院认为，原告持有的电梯司机操作证由被告保管。在原告离职后，被告应将此证返还原告。由于被告保管不善，致原告不得不重新考试，由此产生的相关经济损失应由被告负担。就被告有关原告原持有的电梯司机操作证系其向案外人购某，此费用应由原告负担之辩称意见，本院认为，此系被告与案外人间的争议，不应转嫁给原告。故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海思前物业管理有限公司于本判决生效之起十日内支付原告金慧瑛培训费差额200元；
二、驳回原告金慧瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告金慧瑛负担20元，被告上海佳园生活服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年六月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第108号
原告：卓小勇，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月21日入职被告公司，从事组长岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计11907元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计11907元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
�告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资11907元给原告卓小勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告卓小勇，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2412号
罪犯刘桂斌。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。服刑期至二○二○年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘桂斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分100分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘桂斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂斌减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年九月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01272号
原告：刘丽平，女，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：彭世平，男，1964年12月22日出生，汉族。
原告刘丽平与被告刘金龙、彭世平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托代理人万光华，被告彭世平到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽平诉称，2014年8月1日，被告刘金龙因资金周转困难，由被告彭世平担保向原告借款12万元，并向原告出具了一张相应金额的借条，约定月利率千分之十五。原告随即将借款支付到被告刘金龙指定的银行账户。之后，原告自己需要资金使用，向被告刘金龙催要借款，其于2015年2月10日偿还了借款本金2万元，余下借款原告多次催讨，被告刘金龙拖延不付。故请求人民法院判令被告刘金龙立即偿还借款10万元及利息（从借款之日至还款之日止）；判令被告彭世平对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘金龙未到庭参加诉讼，未答辩。
被告彭世平辩称，我为被告刘金龙向原告借款12万元担保属实，但现已超过法律规定的保证期，依法我不应承担保证责任。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告刘金龙、彭世平的身份信息，证明被告主体资格；
3、借款单一张，证明被告刘金龙向原告借款12万元及被告彭世平作为担保人在该借据签名为刘金龙担保的事实；
4、银行汇款凭据，证明原告将借款实际支付到被告刘金龙指定银行账户上的事实。
上述证据经质证，被告彭世平对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，认为已超过保证期，不应当承担保证责任。
被告刘金龙、彭世平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘金龙向原告出具借条一张，载明：今借到刘丽萍（平）现金12万元，月息千分之十五。被告彭世平以担保人的身份在该借条上签名，为上述借款担保。同日，按借款人刘金龙的要求，刘丽平将借款汇入案外人赵小平银行账户。同年11月27日，被告彭世平向原告书面承诺在同年12月30日前偿还5万元。到期未偿还。2015年2月10日，被告刘金龙偿还借款本金2万元，同年5月21日，刘金龙向原告书面承诺在2015年8月底最少偿还5万元，9月付清。期满未偿还。原告诉至本院，请求判令被告刘金龙偿还借款10万元及利息；被告彭世平承担连带清楚责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告向本院主张被告刘金龙借款的事实，有被告刘金龙出具的借条及支付凭据予以证实，且被告彭世平亦对上述事实无异议，故原告与被告刘金龙之间的借贷关系成立；双方约定利率不违反法律规定，原告诉讼要求被告刘金龙偿还借款本息的请求，本院支持。被告彭世平自愿为借款担保，但对保证方式、期限均未约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，对保证方式约定不明的按连带责任保证承担保证责任；保证期限自主债务届满之日起六个月内；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告彭世平应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限从原告要求被告刘金龙履行还款义务宽限届满之日（即2015年9月30日，因主债务履行期限没有约定，被告刘金龙在原告催讨中书面承诺在2015年9月还清借款。）起计算六个月。据此，原告主张被告彭世平承担保证责任的请求，并未超过法律规定保证期限。故被告彭世平辩称的理由不成立。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙所欠原告刘丽平借款10万元及利息（从2014年8月2日起自本判决给付之日止，按月利率千分之十五计算），在本判决书生效后十日内偿还。
二、被告彭世平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案款受理费2271元减半收取1135.5元，财产保全费770元，合计1905.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄儒文
二〇一五年十二月十日
书记员 来香桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1349号
上诉人（原审被告）：陈仕明。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
原审被告：徐玉梅。
原审被告：陈奕丹。
原审被告：陈奕玮。
上诉人陈仕明为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告徐玉梅、陈奕丹、陈奕玮代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。但陈仕明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈仕明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月十二日
代书记员 项蓓蕾