福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5867号
原告：黄月红，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：王丽双，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王乌杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄月红与被告王丽双、王乌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月红的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼。被告王丽双、王乌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄月红向本院提出诉讼请求：1、王丽双、王乌杰立即共同偿还给黄月红借款80,000元，并支付自2015年6月10日至实际还款之日止的利息（其中：借款本金60,000元按月利率1%计算；借款本金20,000元按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由王丽双、王乌杰负担。事实和理由：王丽双因资金周转需要分别于2010年4月10日、2013年4月10日向黄月红借款20,000元、120,000元，合计140,000元，借款本金20,000元按月利率1.5%计息，借款本金120,000元按月利率1%计息。借款后，王丽双偿还借款本金60,000元，并支付利息至2015年6月10日止。之后，经黄月红催讨，王丽双却拒不偿还借款本息。王丽双与王乌杰系夫妻关系，该债务发生在王丽双与王乌杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王丽双、王乌杰应当共同偿还债务。为此，黄月红诉至法院。
王丽双、王乌杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王丽双与王乌杰系夫妻关系，二人于1994年7月15日办理结婚登记手续。2010年4月10日，王丽双在黄月红持有的笔记簿页面上签名盖章出具一份寄款字据交给黄月红收执，寄款字据载明：2010年4月10号月红寄我王丽双贰万元正人民币（20000元），王丽双（手印）等内容，簿页上并记录“5月10号300元”、“6月10号300元”、“7月10号300元”逐月等额300元，以此类推。2013年4月10日，王丽双在黄月红持有的笔记簿页面上签名盖章出具一份寄款字据交给黄月红收执，寄款字据载明：2013年4月10号月红寄我王丽双陆万元正人民币（60000），1分，王丽双等内容，簿页上并记录“5月10号1200元”、“6月10号1200元”、“7月10号1200元”逐月等额1200元，以此类推。2016年11月2日，黄月红以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，黄月红述称那份2013年4月10日寄款字据上原来款项金额为120,000元，因王丽双偿还了本金60,000元，在黄月红与王丽双共同确认下，直接在寄款字据上涂改为余款本金60,000元。
以上事实，有当事人的陈述，并有黄月红居民身份证、王丽双、王乌杰户籍资料查询信息、王丽双与王乌杰结婚登记档案（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、笔记簿页面载明的寄款字据及付息明细记录予以证实。王丽双、王乌杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄月红与王丽双之间的债权债务关系有寄款字据为凭，字据字面上虽体现为“寄款”，但本质能反映出当事人借贷合意，事实清楚，证据充分，因此，黄月红与王丽双之间的借贷关系，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，王丽双存在向黄月红借款的事实。本案中，黄月红提供寄款字据起诉主张王丽双尚欠借款80,000元，并提供王丽双的付息明细记录来证实借款本金20,000元每月300元、借款本金60,000元（原金额为120,000元，扣除已还60,000元）每月1200元，逐月等额支付，王丽双对此主张，经本院送达起诉材料及证据副本后，未作任何抗辩，且王丽双付款规律等额有序，逐月等额支付，这足以认定王丽双尚欠借款80,000元，黄月红与王丽双约定借款本金20,000元按月利率1.5%计息，借款本金60,000元按月利率1%计息的事实。现黄月红已实际履行了出借义务，王丽双应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为王丽双个人借款行为，但该借款发生于王丽双与王乌杰夫妻关系存续期间，且王丽双、王乌杰未能提供证据证明该债务为王丽双的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，王乌杰对王丽双债务承担共同偿还责任，故王丽双、王乌杰应共同偿还债务。本案属于不定期有息借贷关系，黄月红有权随时向王丽双、王乌杰主张权利。借款后，黄月红主张王丽双、王乌杰按月付息至2015年6月10日，王丽双、王乌杰对此未持异议并提供反驳证据，现王丽双、王乌杰经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故黄月红请求王丽双、王乌杰偿还借款80,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，应予支持。本案借贷双方约定借期内的利率为月利率1%、1.5%没有超过法律规定的保护界限，现黄月红主张按月利率1%、1.5%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法可以照准。因此，黄月红请求支付利息损失应自2015年6月10日计起，其中：借款本金20,000元按月利率1.5%计算；借款本金60,000元按月利率1%计算。
综上所述，黄月红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王丽双、王乌杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王丽双、王乌杰应在本判决生效后十日内偿还给黄月红借款80,000元，并支付自2015年6月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（其中：借款本金2,000元按月利率1.5%计算；借款本金60,000元按月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王丽双、王乌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十二月十日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。