wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第928号申请执行人周荣荣，女，1959年1月4日生，汉族。被执行人胡义萍，女，1984年12月11日生，汉族。周荣荣与胡义萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)浦民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡义萍于本判决生效之日起七日内偿还原告周荣荣借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告胡义萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡义萍名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。在本案执行过程中，被执行人胡义萍与申请执行人周荣荣达成分期还款协议，约定自2015年11月起，执行人胡义萍在每月20号前偿还申请执行人3000元，直至将义务全部履行完毕。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第928号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已与申请执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一五年十一月三十日书记员  黎庆东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2383号
申请执行人河南江河机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡江河厂。
法定代表人隋建辉，执行董事。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路125号。
法定代表人戴振峰，董事长。
本院在执行申请执行人河南江河机械有限责任公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司应给付申请执行人河南江河机械有限责任公司货款393,970元。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的机器设备，经龙岩市产权交易中心拍卖得款2,576,290元，本案申请执行人按债权比例分配145,769元。现因被执行人的所有财产均已处置，无其他财产可供执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01704号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年6月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，原系重庆市政园林开发公司聘用制工作人员。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周宏、唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1124号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年1月15日、3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人周宏、唐正越均到庭参加诉讼。休庭期间公诉机关提出延期审理并得到准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某甲自1998年开始被重庆市政园林开发公司聘任为现场施工员，负责土建工程施工管理、预决算及人工费结算等。2008年至2014年期间，被告人李某甲在工程项目中，利用其管理劳务和选购材料的职务便利，为他人谋取利益，多次收受钟某某、沈某某、李某乙共计97000元，其具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2012年春节在其位于本市江北区金科丽苑的家中，收受劳务提供方钟某某2000元及烟酒等财物；于2013年春节在相同地点，收受钟某某10000元；于2014年春节在其位于本市渝中区菜园坝的办公室收受钟某某5000元。
2、被告人李某甲于2008年至2014年每年的春节，在本市巴南区李家沱附近，收受劳务提供方沈某某好处费10000元，收受沈某某好处费共计70000元。
3、被告人李某甲于2012年春节，在本市江北区金科丽苑门口附近，收受石材供货方李某乙10000元。
被告人李某甲被重庆市人民检察院第五分院通知到案，并于2014年5月16日被移送公安机关，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非国家工作人员受贿罪，同时系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；辩护人提出李某甲愿意退赃，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪态度好，同时系自首，建议对其从宽处理。
经审理查明，被告人李某甲自1998年开始被重庆市政园林开发公司（经济性质：国有经济；经营方式：开发、建设）聘任为现场施工员，负责土建工程施工管理、预决算及人工费结算等。被告人李某甲利用管理劳务和选购材料等职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，具体犯罪事实分别如下：被告人李某甲于2012年春节在位于本市江北区金科丽苑的家中，收受劳务提供方钟某某2000元；于2013年春节在相同地点，收受钟某某10000元；于2014年春节在位于本市渝中区菜园坝的办公室收受钟某某5000元。被告人李某甲于2008年至2014年每年的春节，在本市巴南区李家沱附近，均收受劳务提供方沈某某好处费10000元，共计70000元。被告人李某甲于2013年春节，在本市江北区金科丽苑门口附近，收受石材供货方李某乙10000元。
重庆市人民检察院第五分院职务犯罪侦查局在调查重庆市政园林开发公司经理许某某违法违纪过程中，发现该公司聘用人员李某甲存在涉嫌向他人行贿的经济问题，遂于2014年5月14日通知李某甲调查询问，李某甲主动供述其受贿事实，鉴于李某甲系非国家工作人员，后于2014年5月16日移交渝中区公安分局经侦支队调查处理。李某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过材料、前科查证情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资清单、劳动合同书、相关情况说明、相关证明等，证人钟某某、沈某某、李某乙、陆某某、许某某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某甲的亲属代其向本院退缴了全部违法所得。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计97000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于李某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；主动退缴了全部违法所得，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人所提从轻处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某甲所退违法所得97000元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 操
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人张飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张飞、闫文中、闫文学借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）永清民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月20日向被执行人张飞、闫文中、闫文学发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款10000元。被执行人张飞、闫文中、闫文学于2015年2月3日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初3号
原告：河南省地震局地震工程勘察研究院。地址：郑州市郑东新区正光路**号。
法定代表人：王文旭，该研究院院长。
委托诉讼代理人：张春贵、郝少华，河南怡龙律师事务所。
被告：河南华业房地产开发有限公司。地址：周口市交通路东段*号。
法定代表人：钱晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培党，系该公司员工。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院因与被告河南华业房地产开发有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告河南省地震局地震工程勘察研究院于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省地震局地震工程勘察研究院以被告河南华业房地产开发有限公司不承认与其有合同关系为由，决定在对工程相关事实进行调查后再另行起诉，其向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省地震局地震工程勘察研究院撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丹丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第119号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人阳成章，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人阳成章工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被�行人阳成章在醴陵市神福港镇汤家坪村来公祠组从事预包装食品、乳制品、百货、烟零售，于2013年3月从醴陵市湘东食品批发大市场购进由“长沙统一企业有限公司”生产的“统一100”老坛酸菜牛肉面两箱（共计48包，净含量85克／包，生产日期：2013年01月26日，保质期：6个月），进价为1.5元／包，在有效期内以2.0元／包的价格销售了46包。申请执行人于2013年10月15日检查时被执行人阳成章将剩下的2包超过保质期的牛肉面放摆在商店内货架上待售，货值4元，在该食品超过保质期后未销售，也未获利润，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，构成经营超过保质期的食品行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》附件一第七十条之规定，决定对被执行人阳成章处罚款2000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第306号行政处罚决定书决定对被执行人阳成章处罚款2000元的具体行政行为；
限被执行人阳成章于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人阳成章承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00002号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：吴兆敏，男。
被执行人：龚二菊，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人吴兆敏、龚二菊在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）127号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年8月15日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的征决（2014）127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2400元，由被执行人吴兆敏、龚二菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张琳慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2148号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告王龙刚，男，其他自然状况不详，住敦化市光明小区。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王龙刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱延林
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第480号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告魏智卿。
被告臧怀兵。
被告陶太广。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告魏智卿、臧怀兵、陶太广侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年2月2日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告魏智卿、臧怀兵、陶太广的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第480号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告魏智卿。
被告臧怀兵。
被告陶太广。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告魏智卿、臧怀兵、陶太广侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年2月2日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告魏智卿、臧怀兵、陶太广的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3800号
原告李本德，男，农民。
委托代理人李再旺，农民。
被告杜留立，男，农民。
委托代理人王霞，农民。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
原告李本德与被告杜留立机动车交通事故责任纠纷一案，原告李本德于2014年11月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本德的委托代理人李再旺与被告杜留立的委托代理人王霞、南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本德诉称，2014年9月7日7时许，被告驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿着聊城市城区双力路由西向东行驶至香泰电器门口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到聊城市第三人民医院住院治疗。后经核实，鲁P×××××号摩托车无任何保险手续，被告不具备驾驶资格。综上，请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计3万元。
被告杜留立辩称，本次事故并不是被告方过错造成的，原告突然倒在被告的摩托车上，对事故的发生应负主要责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5200元。原告主张3万元经济损失过高，我方不同意承担。
经审理查明，2014年09月07日07时许，被告杜留立（无证）驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车，沿聊城市城区双力路由西向东行驶至香泰电器门口时，与沿城区双力路南侧机动车道由西向东行驶，李本德骑行的自行车相撞，致原告李本德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杜留立将鲁P×××××号普通二轮摩托车移至聊城市东昌医院门口处，致现场变动。
双方就事故的成因叙述不一致。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查证该事故的形成原因。公安交通管理机关出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，于2014年09月07日在聊城市第三人民医院住院治疗，于同月27日出院，实际住院20天。入院诊断为硬模下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，高血压病（3级及高危），头皮擦伤。出院医嘱：1注意饮食规律、休息，避免着凉。2继续服药治疗。3一月门诊复查，有不适随时就诊。原告住院花费21858.77元，其中被告交款4400元。原告诉称出院后花去治疗费3000元-4000元，但未有提供证据证明；被告辩称还给原告800元，但未提供证据证明。
被告对原告住院花费提出异议，要求司法鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请或者预交鉴定费用。原告认可治疗花费中含高血压费用约计40元，同意从治疗花费中扣除。
原告主张营养费和住院期间需要二人护理，但未向本院提供证据证明；原告主张交通费1000元，未有提供充分的证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二道路交通事故证明书一份；三住院病历、诊断证明书、住院收费单据等各一份；四护理人员身份证明一份。
本院认为，中华人民共和国交通安全法规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告杜留立无证驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。鉴于事故的发生，原告也存在一定过错，故应减轻被告杜留立的责任。结合本案实际，以原告承担40％的民事责任，被告杜留立承担60％的民事责任为宜。由于被告杜留立驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车未有投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，按照过错比例分别承担相应赔偿责任。
原告主张的医疗费，扣除高血压治疗费外，其余的以住院治疗花费单据为准按21818.77元（21858.77元-40元）计算；原告主张的护理费，其护理时间以住院时间为准按20天计算，其每日护理费参照无固定收入农村居民收入标准按110.96元计算，其护理费为2219.2元（110.96元／天×20天）；原告主张住院期间的伙食补助费，其每日伙食补助标准按30元计算，伙食补助时间按20天计算，其伙食补助费为600元（30元／天×20天）。
关于原告主张的交通费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费的正式票据，对其请求不予支持。原告主张营养费和住院期间需要二人护理，未有证据证明，不予支持。
被告杜留立对原告李本德住院花费提出异议，要求司法鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请或者预交鉴定费用，致使本院不能获得处理本案所需要的鉴定意见，故应承担于己不利的法律后果，其异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，{最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜留立在交强险限额范围内赔偿原告李本德医疗费10000元、护理费2219.2元，共计12219.2元。
二、被告杜留立赔偿原告李本德医疗费11818.77元（21858.77元-10000元-40元）的60％、住院期间的伙食补助费600元的60％计款7451.26元。扣除已付的4400元外，再赔偿3051.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，第二项，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担270元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00081号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人王某与高某某（另案处理）在桓仁镇小市场毛串第一家喝酒时，因琐事与被害人王某某发生争吵，进而互相撕打，在撕打过程中，被告人王某用空啤酒瓶子将王凤斌头部打伤；高某某用碎啤酒瓶和炉钩子将王某某的面部打伤。经法医鉴定，王某某头部损伤程度为轻微伤，其面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某于2014年12月30日被公安机关抓获归案。经本院主持调解，被告人王某及高某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币四万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人付瑶、王旭清等人的证言，被害人王凤斌陈述，被告人王某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，与高某某共同实施故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某与高某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00081号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人金某某，男。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日下午3时许，被告人金某某在三原县陵前镇柴窑村金尧组自己家后门外与同村村民被害人杨某因琐事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人金某某用正在砍柴的斧头将被害人杨某左手小臂砍伤，后又用脚在被害人杨某背部、臀部踢打、踩踏，致被害人杨某肋骨、腰椎横突骨折。经三原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某腰部伤情系轻伤二级。
案发后，被告人金某某和被害人杨某在三原县陵前镇柴窑村村委会干部主持下达成了民事调解协议，被告人金某某一次性赔偿被害人杨某各种经济损失共计人民币27000元，被害人杨某对被告人金某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人张某某、李某某、刘某、苏某某、金某某的证言，被告人对作案现场辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，诊断证明、调解协议书、被害人的领条及谅解书、户籍证明、三原县公安局出具的抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某因琐事与同村村民发生纠纷，继而发生厮打，致人轻伤，案发后被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议并已取得被害人的谅解，庭审中被告人金某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案发后被告人金某某悔罪态度尚好，在所居住的社区表现良好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，不致再危害社会。经三原县司法局社区调查评估，被告人金某某适宜社区矫正。故对被告人金某某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔瑾
二〇一四年八月二十一日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00081号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地芜湖市三山区。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，6月23日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月5日上午，被告人吕守权下班时，发现芜湖市三山区芜湖新兴铸管有限责任公司停车棚内有一辆未拨钥匙的深蓝色新蕾牌电动车，随将此电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2430元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处。
另查明，所盗新蕾牌电动车被追回，发还被害人吕某甲。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲陈述，证人张某某、谭某某、徐某某、汪某某证言，户籍证明，归案情况说明，扣押、发还清单，指认笔录，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕守权能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年七月二日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条文
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人初洪武，该支行行长。
委托代理人王广君，男，满族，现住址汪清县。
被告刘殿贞，男，汉族，现住址汪清县。
被告胡忠军，男，汉族，现住址汪清县。
被告王洪亮，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告刘殿贞、被告胡忠军、被告王洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与三被告和解，自愿撤回对三被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告刘殿贞、被告胡忠军、被告王洪亮的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。
审判员 张万春
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1755号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告杨新潮。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告杨新潮借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2320号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：栾庆书。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人栾庆书等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月23日作出的（2010）川商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第204号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3892号
原告刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住福建省永安市。
委托代理人、潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告谢爱华，男，1973年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告林华，女，1977年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告刘真达与被告谢爱华、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锦文到庭参加诉讼。被告谢爱华、林华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真达诉称，2014年3月17日，被告谢爱华以生意周转需要为由向原告借款本金10万元整，约定借款每月利息2000元，由被告谢爱华向原告出具借条一份。原告当场给了被告谢爱华现金100000元。被告谢爱华按约定支付利息至2014年10月1日，之后未再还本付息。原告多次向被告要求还款未果。二被告是夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求判令二被告共同偿还借款本金100000元、利息3000元（从2014年10月2日算至2014年11月17日），并继续按月息2%支付利息至确定还款日止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢爱华于2014年3月17日向原告刘真达借款人民币100000元，双方约定月息2分。当日，原告将现金100000元借与被告谢爱华。被告谢爱华为此出具了借条。被告谢爱华借款后按约定支付利息至2014年10月1日，之后未再还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告谢爱华、林华于2004年1月16日办理了结婚登记；本院于2014年4月29日判决准予二被告离婚。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告谢爱华、林华名下座落于永安市东坡路53号2幢601室的房产进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件和复印件，有本院依法调取的（2014）永民初字第1797号判决书、结婚证以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢爱华向原告刘真达借款，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持。即利息计算为：自2014年10月2日至2014年11月17日，共计1.5个月，100000元×2%×1.5＝3000元。由于被告谢爱华、林华原系夫妻关系，且该债务系在其夫妻存续期间产生的，应视为共同债务，应共同承担清偿责任。二被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱华、林华应于本判决生效后十日内偿还给原告刘真达借款本金100000元、利息3000元（自2014年10月2日至2014年11月17日），合计103000元，并按照月息2%从2014年11月18日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1070元，合计2250元，由被告谢爱华、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月二日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更947号
罪犯王文，男，生于1992年04月01日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已全额履行）。（刑满日期：2017年07月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分141分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
乾民初字第01617号
原告张某某。
被告秋某某。
原告张某某与被告秋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年9月，原、被告依照农村习俗举办了结婚仪式，2012年9月补办结婚登记。由于双方系他人介绍认识，婚姻基础差，共同生活后两人缺少共同语言，彼此难以沟通和交流。2013年2月，原告依法向乾县人民法院起诉，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。但原被告之间的夫妻关系并未好转，依然处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
乾县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告属于合法夫妻关系。
乾县人民法院（2013）乾民初字第00409号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告秋某某书面辩称：答辩人同意离婚，孩子由答辩人抚养，原告承担孩子抚养费，原告现在答辩人家中的嫁妆留归答辩人，本案诉讼费答辩人不予承担。
被告秋某某未提供任何证据。
对于原告当庭出示的证据，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
综合原被告陈述及本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告张某某与被告秋某某婚前经人介绍相识，2010年9月份双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年9月12日办理了结婚登记。2012年9月25日生一女孩，取名秋某甲，现随被告父母生活。2012年国庆节过后，被告秋某某外出打工，至今未回。
另查，原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：被子5条、被柜1个、毛毯2条、床单10条、双桶洗衣机1台、木箱子1个。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法应予以准许；被告提出孩子随其生活，原告承担孩子抚养费，原告表示同意，本院予以准许；被告提出原告的嫁妆留归被告所有，原告表示同意，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秋某某离婚。
二、孩子秋某甲随被告秋某某生活，原告从2014年1月份起每月承担孩子抚养费200元，每年的1月份原告向被告付清当年的孩子抚养费，直至孩子独立生活时止。
三、原告张某某在法定节假日有探望孩子秋某甲的权利。
四、原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）：被子5条、被柜1个、毛毯2条、床单10条、双桶洗衣机1台、木箱子1个，归被告秋某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 南选利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 艇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第389号
申请执行人邓丽，女。
被执行人张亚军，男。
申请执行人邓丽与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）六民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张亚军应给付申请人30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第389号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2518号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、徐凯，该行职工。
被告：王栋梁。
被告：韩娜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王栋梁、韩娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年12月8日，被告王栋梁、韩娜向原告贷款370000元，贷款期限为1年，按月付息，到期还本。2015年2月20日，支付利息期限到期后，原告多次催收，被告拒不支付。请求依法判令被告返还原告借款本金370000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王栋梁、韩娜未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告王栋梁经被告韩娜担保，与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告王栋梁向原告借款的额度为370000元；借款人可在2014年12月8日起至2017年12月7日止在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款提取及还款账号为：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；该借款采用抵押和保证方式提供担保，抵押物为寿房权证寿光字第××号房屋，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款和违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王栋梁依据上述借款合同向原告借款370000元，到期日为2015年12月7日，执行利率为年利率7.89600%，逾期执行利率为11.84400%。2015年2月20日付息期限到期后，被告王栋梁未按约支付利息。
另查明：被告王栋梁与被告韩娜系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、寿房他证寿光字第20141288**号他项权证、账户信息表、贷款还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款凭证、账户信息表足以证明已向借款人王栋梁履行了提供借款的义务。被告王栋梁作为借款人，未按合同约定的期限及金额支付借款利息，已构成违约。原告按照合同约定提前收回贷款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王栋梁与韩娜系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告韩娜对被告王栋梁所负债务承担共同清偿责任。被告王栋梁、韩娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋梁、韩娜返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金370000元，并支付利息（自2015年2月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十二日
书记员 袁田田
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第10号
原告：来妙法。
委托代理人：虞逸烽、李波（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。
被告：顾荣林。
被告：韩云飞。
原告来妙法诉被告顾荣林、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本院需公告送达诉讼文书，于2015年3月2日依法裁定转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞逸烽、李波到庭参加了诉讼，被告顾荣林、韩云飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来妙法起诉称：被告顾荣林因资金周转所需于2013年6月23日、8月10日、8月13日、8月25日、8月30日五次共向原告借款人民币209万元，并出具给原告五份《借款合同》。双方对借款期限、利率、违约金等进行了明确约定。被告顾荣林之妻即被告韩云飞自愿为上述五笔借款承担连带保证责任。逾期后，经原告催讨，被告顾荣林至今未还，被告韩云飞也未按约履行相应的担保义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告顾荣林偿还给原告借款人民币209万元及利息人民币45.98万元，并每日按本金1%支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的违约金（暂算至2014年12月7日违约金为人民币20.465094万元）；2、由被告韩云飞对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荣林、韩云飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告来妙法为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了《借款合同》原件五份，拟证明被告顾荣林于2013年6月23日、8月10日、8月13日、8月25日、8月30日五次共向原告借款人民币209万元及约定借款期限、利率、违约责任，同时被告韩云飞自愿为五笔借款承担连带保证责任等事实。
被告顾荣林、韩云飞未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告顾荣林、韩云飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的五份《借款合同》均系原件，并有被告顾荣林、韩云飞的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月23日，被告顾荣林向原告来妙法借款人民币30万元，并出具给原告一份《借款合同》，约定借款期限为自2013年6月23日起至2014年5月22日止。
2013年8月10日，被告顾荣林又向原告借款人民币45万元，又出具给原告一份《借款合同》，约定借款期限为自2013年8月10日起至2014年7月9日止。
2013年8月13日，被告顾荣林又向原告借款人民币45万元，又出具给原告一份《借款合同》，约定借款期限为自2013年8月13日起至2014年7月12日止。
2013年8月25日，被告顾荣林第四次向原告借款人民币40万元，又出具给原告一份《借款合同》，约定借款期限为自2013年8月25日起至2014年7月24日止。
2013年8月30日，被告顾荣林第五次向原告借款人民币49万元，又出具给原告一份《借款合同》，约定借款期限为自2013年8月30日起至2014年7月28日止。
上述五笔借款合计人民币209万元，原、被告均约定按月利率2%计算借款利息，及如果被告顾荣林逾期不归还，则应自逾期之日起按照每日本金1%支付给原告算至付清之日止的违约金。被告韩云飞自愿为上述五笔借款提供连带保证担保。
逾期后，经原告催讨，被告顾荣林至今未还，被告韩云飞也未按约履行相应的担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告顾荣林出具给原告来妙法五份《借款合同》，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告顾荣林后，被告顾荣林理应按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告顾荣林至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告顾荣林归还借款人民币209万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在所签订的五份《借款合同》中均明确约定按月利率2%计算借款利息及如果被告顾荣林逾期不归还，则应自逾期之日起按照每日本金1%支付给原告算至付清之日止的违约金，该约定超过国家有关限制借款利率的规定。根据国家有关借款利率的规定，被告顾荣林应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告自借款之日起算至法院判决确定之日止的借款利息。原告要求被告顾荣林支付超过上述部分的利息、违约金，于法无据，本院不予支持。
被告韩云飞自愿为被告顾荣林向原告借款人民币209万元提供担保，但在约定的借款期限届满后，被告韩云飞并未按约履行相应的担保义务，故原告要求被告韩云飞对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
由于两被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾荣林于本判决生效之日起五日内归还给原告来妙法借款人民币2090000元，并支付给原告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的利息（其中借款300000元的利息自2013年6月23日起计算；借款450000元的利息自2013年8月10日起计算；借款450000元的利息自2013年8月13日起计算；借款400000元的利息自2013年8月25日起计算；借款490000元的利息自2013年8月30日起计算。）。
二、由被告韩云飞对上述款项承担连带清偿责任。如承担担保责任后，有权向被告顾荣林追偿。
三、由被告顾荣林、韩云飞于本判决生效之日起五日内支付给原告来妙法公告费人民币650元。
四、驳回原告来妙法的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28836元，由被告顾荣林、韩云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28836元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐雁楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第101号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年5月17日作出（2015）楼刑一初字第80号刑事判决。原审被告人罗某不服，提起上诉。岳阳楼区人民法院于2015年6月18日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月14日晚，被告人罗某同其老板朱进秋在岳阳市岳阳楼区格兰云天大酒店铂豪KTV777号包厢唱歌，被害人彭某同其老板李某也在该酒店KTV002号包厢唱歌。因李与朱有经济纠纷，李得知对方在此，便带着彭某等四五人去朱进秋所在包厢找朱，朱得知李要找他事先离开，李某等人未找到朱进秋，返回其所在的包厢。其间，被告人罗某与彭某发生口角，后被人劝开。被告人罗某为此心怀不满，多次与李亮电话联系，报复彭某。当晚23时许，李亮（在逃）召集十余人在格兰云天大酒店外面等候，当彭某与李某、丁京等人走出该酒店时，被告人罗某便与李亮召集的人员追赶彭某。在天虹商场门口，被告人罗某向李亮召集的人员指认彭某说“就是他”。李亮召集的人员即对彭某拳打脚踢，致使彭某左颞叶脑挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤一级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的监控视频及截图、病历资料及伤情照片、通话详单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料及辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗某伙同他人故意伤害彭某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
罗某上诉提出其积极赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了彭某谅解，请求二审法院予以从轻判处。
经审理查明，原审法院认定2014年9月14日晚，上诉人罗某故意伤害彭某，致彭某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人罗某赔偿了被害人彭某的经济损失人民币10万元，取得了彭某的谅解。
上述事实，有经查证属实的监控视频及截图、病历资料及伤情照片、通话详单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料、辨认笔录、收条、谅解书、认罪悔过书等证据予以证明。
本院认为，上诉人罗某伙同他人故意伤害被害人彭某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人罗某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人罗某积极赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了彭某的谅解，结合其悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其上诉提出的从轻判处的意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第80号刑事判决对被告人罗某犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第80号刑事判决中对被告人罗某犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。）
本判决系终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一五年九月八日
书记员 张琼花
本案系共同犯罪，上诉人罗某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人罗某与被害人彭自建发生纠纷后，罗某多次与李亮电话联系且见面，并在案发现场最前面追赶彭自建的同时向李亮召集的人员挥手指认彭自建，且彭自建被打后又被带到罗某面前的事实，有被害人陈述、证人证言、通话详单以及监控视频等证据证实，足以认定。故罗某上诉提出其并未邀集、伙同及指认他人殴打彭自建，只因案发现场追赶了彭自建，一审法院据此认定其行为构成故意伤害罪，且系主犯的事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06537号
上诉人（原审被告）湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
原审被告洪某。
上诉人湖南省钻石融资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、原审被告洪某金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2282-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《合同法》第二十四条规定，本案作为金融借款合同纠纷，上诉人作为贷款合同的担保人是案件的被告之一，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼的管辖法院是芙蓉区人民法院，且上诉人已经替第一被告洪某代偿了部分贷款，上诉人已经在芙蓉区人民法院起诉了被告洪某，现案件在审理阶段，考虑本案的实际情况，将该案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖更为合理。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2282-1号民事裁定书，将本案移送长沙市芙蓉区人民审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，本案当事人无管辖之特别约定，贷款方所在地即为合同履行地。贷款方即原审原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行所在地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。长沙市芙蓉区法院受理的湖南省钻石融资担保有限公司诉洪某、刘建立担保合同纠纷案与本案不是基于同一法律关系，是两个不同的诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第187号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，绰号“唐二娃”，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人江某，绰号“汤圆”、“邵二娃”，无业。因犯故意伤害罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人辜某甲，绰号“辜老六”，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人辜某乙，绰号“辜老三”，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某、刘某甲、刘某乙、江某、辜某甲、辜某乙犯非法采矿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、书记员吴若尘出庭支持公诉。被告人唐某、刘某甲、刘某乙、江某、辜某甲、辜某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬至2015年1月30日，被告人唐某分别伙同被告人刘某甲、刘某乙和被告人江某、辜某甲、辜某乙在资阳市雁江区宝台镇白沙村一组非法盗采连砂石，并从盗采的每车连砂石中提成100元至150元不等。在盗采期间刘某甲、刘某乙将盗采的300余车连砂石以每车380元、400元不等的价格销售至黄泥河碎石场、杨家菊分沙场、冯帅分沙场等处；江某、辜某甲、辜某乙将盗采的200余车连砂石以每车380元、400元不等的价格销售至黄泥河碎石场、杨家菊分沙场、魏执分沙场等处。
2015年2月9日，经四川省地质工程勘查院对宝台镇白沙村一组非法开采砂石矿产资源认定和地勘核实报告，以及同年2月11日、4月17日资阳市雁江区价格认证中心和四川省国土资源厅鉴定，确定唐某、刘某甲、刘某乙非法采集的连砂石总量为4841.35立方米，每立方米单价21元人民币，共造成国家矿产资源损失人民币101668.35元；唐某、辜某甲、辜某乙非法采集的连砂石总量为4012.2立方米，每立方米单价21元人民币，共造成国家矿产资源损失人民币84256.2元。
2015年1月30日，被告人唐某、刘某甲、辜某乙、辜某甲在雁江区宝台镇白沙村一组盗采黄连沙时被民警当场挡获。同年2月7日，被告人刘某乙到公安机关投案。同年2月10日，被告人江某被抓获。六被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。唐某已退赔损失48000元；刘某乙、刘某甲各退赔损失30000元；辜某乙、辜某甲、江某各退赔损失20000元。公安机关扣押杨家菊分砂场、魏执分砂场未支付给唐某等人的砂石款18320元。
上述事实，被告人唐某、刘某甲、辜某乙、辜某甲、刘某乙、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、勘验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某甲、辜某乙、辜某甲、刘某乙、江某违反矿产资源法的规定，在未取得国家采矿许可证情况下，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿产资源，造成国家矿产资源破坏，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。唐某、刘某甲、辜某乙、辜某甲、江某到案后如实供自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。六被告人到案后积极退赔损失，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人刘某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人辜某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
五、被告人辜某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（被告人唐某、刘某甲、刘某乙、辜某甲、辜某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、扣押在案的砂石款18320元及六被告人已退缴的168000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 温大学
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱红丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初342号
起诉人韦美珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人韦美珍递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韦美珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第163号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人蒋怡，女，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人蒋怡工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人蒋怡2013年5月3日以6元／米的价格购进江苏红旗电缆有限公司的生产批号为2012.05.17、规格型号为1×185／30-KV的“华氏”牌架空绝缘电缆6549米，没有进货单据。并于2013年5月10日以7元／米的价格销售给湖南省电力公司株洲醴陵电力局，销售额为45843元，获利6549元，没有做账，没有缴纳税费。2013年5月20日申请执行人对被执行人蒋怡销售给湖南省电力公司株洲醴陵电力局的“华氏”牌架空绝缘电缆6549米随机抽样送检，检验结论为不合格产品。2013年7月26日申请执行人调查时，被执行人蒋怡没有营业执照。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条和《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于以不合格产品冒充合格产品销售行为及无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件第六十一条和第五十五条之规定，决定对被执行人蒋怡“没收违法所得6549元，并对其无照经营行为处以罚款15000元；对其以不合格产品冒充合格产品销售行为处罚款78451元，合计100000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第281号行政处罚决定书决定对被执行人蒋怡“没收违法所得6549元，并对其无照经营行为处以罚款15000元；对其以不合格产品冒充合格产品销售行为处罚款78451元，合计100000元”的具体行政行为；
限被执行人蒋怡2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚没款100000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人蒋怡承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第114号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人张××酒后驾驶黑BMD7**号小型轿车在111国道上行驶，行至泰来县克利镇加油站附近时被路检交警查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证起亚牌白色小型轿车拍照、书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁晓芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1088号
原告：沈水英。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：陈爱丰。
被告：姚春妹。
原告沈水英为与被告陈爱丰、姚春妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈水英的委托代理人钟怡、被告陈爱丰到庭参加了诉讼，被告姚春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水英起诉称：2015年4月15日，被告陈爱丰因生意周转需要向原告借款20000元，借款交付后，由被告陈爱丰出具借款借据1份，约定借款归还日期为2015年5月15日，若逾期归还借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人支付借款利息。借款到期后，被告陈爱丰未依约还款，后经原告多次催讨均未果。被告陈爱丰、姚春妹系夫妻关系，被告姚春妹应承担共同还款责任。故原告请求判令：一、被告陈爱丰、姚春妹立即共同归还原告借款20000元，并按月利率33.333‰向原告支付该借款自2015年4月15日起至判决生效之日止的借款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈爱丰在庭审中辩称：欠款是事实，借款时被告的一根金项链抵押给了原告。
被告姚春妹在法定期限内未提出答辩。
庭审中，原告沈水英提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借款借据1份。证明：2015年4月15日，被告陈爱丰向原告借款20000元。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。证明：被告姚春妹系被告陈爱丰的合法妻子，故其依法应当对本案债务承担共同还款责任。
被告陈爱丰对上述证据均无异议。
被告姚春妹未到庭质证；二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告陈爱丰均无异议，被告姚春妹未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈爱丰向原告借款20000元，证据确凿充分，被告陈爱丰取得借款后未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告陈爱丰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但当事人约定的利息过高，借款利息应以月利率2%计算。同时，案涉借贷行为发生于被告陈爱丰、姚春妹夫妻关系存续期间，且被告陈爱丰亦陈述借款用于家庭经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告姚春妹理应承担共同还款责任。被告陈爱丰提出其一根金项链抵押在原告处，因双方当事人未签订书面合同，故在本案中不予处理。被告陈爱丰同时提出实际收到借款18000元及已支付部分利息，经本院释明后未能提供证据证实，故被告陈爱丰的上述主张亦不能成立。被告姚春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱丰、姚春妹于本判决生效后十日内归还原告沈水英借款20000元并支付利息（自2015年4月15日起至本判决生效之日止，以本金20000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告沈水英本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈爱丰、姚春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐吉燕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审99号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人吕永玉，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王海红，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吕永玉、王海红作出铜计征决字（2013）104004571号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吕永玉、王海红作出铜计征决字（2013）104004571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审99号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人吕永玉，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王海红，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吕永玉、王海红作出铜计征决字（2013）104004571号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吕永玉、王海红作出铜计征决字（2013）104004571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00049号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：陈金峰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈金峰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00049号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：陈金峰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈金峰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05957号
原告刘永俭，居民。
被告昝得义，居民。
被告昝清珩，居民。
二被告委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告刘永俭与被告昝得义、昝清珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永俭、被告昝得义、昝清珩委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永俭诉称，被告昝得义因缺钱多次在原告处借款，累计欠原告本金175000元，被告书写欠条三张交给原告，被告昝清珩对其中的100000元自愿提供担保。上述借款到期后，原告多次催促被告及时履行还款付息义务，但被告一再推脱。现诉至法院，请求依法判令被告昝得义偿还借款175000元及违约金，被告昝清珩对其中的100000元及违约金承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告昝得义辩称，借款属实，其中100000元和45000元的借款均按月息五分预先扣除二个月利息。
被告昝清珩辩称，担保属实，但担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年11月5日，被告昝得义向原告刘永俭借款100000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年1月4日前偿还，逾期每日按3‰计算违约金；被告昝清珩自愿提供担保，约定保证期间为二年，未约定保证方式和保证范围。2013年1月5日，被告昝得义向原告刘永俭借款45000元，约定于2013年10月5日前偿还，逾期每日按4‰计算违约金；2013年10月5日，被告昝得义向原告刘永俭借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年4月5日偿还，未约定利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判�被告昝得义偿还借款175000元及违约金，被告昝清珩对其中的100000元及违约金承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝得义分三次向原告刘永俭借款共计175000元，事实清楚，证据充分。被告昝清珩自愿为被告昝得义的借款10000元提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；债权人在保证期间内向保证人主张权利，故被告昝清珩应对借款承担连带保证责任。借款100000元、45000元，因原、被告约定如逾期分别按每日3‰、4‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之�起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；借款30000元，因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告昝得义辩称，原告出借款项时预先扣除利息，被告昝清珩辩称，保证期间已过，应免除其担保责任，因被告昝得义未提供证据证明，被告昝清珩的辩解无法律依据，故对二被告的辩解意见，本院均不予采纳。综上，对原告刘永俭要求被告昝得义偿还借款175000元及违约金，被告昝清珩对其中的100000元及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告昝得义应于本判决发生法律效力之日起十日内向�告刘永俭支付借款本金175000元及违约金（其中借款100000元，自2013年1月5日起；借款45000元，自2013年10月6日起；均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款30000元，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告昝清珩对借款100000元承担连带清偿责任。借款30000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3800元，由被告昝得义、昝清珩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的�他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异35号
异议人（被执行人）：湖北金鼎房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人：武汉进步商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号。
法定代表人：王金菊，该公司总经理。
利害关系人：童庆楚，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：湖北省团风县。
委托代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人武汉进步商贸有限公司与被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司债权合同纠纷一案，湖北金鼎房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
湖北金鼎房地产开发有限公司称：我公司作为被执行人应偿还武汉进步商贸有限公司的债务，因无力偿还，在执行中，通过变卖用我公司所有的四套房产偿还债务。后我公司与买受人童庆楚达成还款协议同意将其中二套予以解封并退还我公司，另二套随后已超额付清全款，现要求与童庆楚结算，并返还多付的款项。
利害关系人童庆楚称，我申请解除二套房子是事实，另二套房子并未收到对方汇款，要求继续执行。
本院查明，申请执行人武汉进步商贸有限公司依据已发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2010）黄民二初字第4号民事调解书向本院申请执行，执行内容由被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司支付货款2036436元、违约金100000元及案件受理费、保全费等。执行案号（2011）黄州法执字第00033号。2011年8月17日，本院作出（2011）黄州法执字第33-6号执行裁定书，将湖北金鼎房地产开发有限公司所有的位于青砖湖路186号鼎立华庭小区1-1202、1-1302、1-1402、1-1502号四套房产变卖给利害关系人童庆楚。2011年8月22日、10月9日，本院分别作出（2011）黄州法执字第33-8号、（2011）黄州法执字第33-10号执行裁定书，解除上述房产中的1-1402、1-1502号房产。2017年9月21日，本院作出（2011）黄州法执字第33-6号协助执行通知书，通知黄冈市不动产登记中心、黄冈市房管局将上述房产1-1202、1-1302号过户给童庆楚。
本案争议焦点，湖北金鼎房地产开发有限公司提出要求结算的异议理由是否属于执行异议案件审查范围。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。或者在执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，以达到阻却执行，亦属于执行异议案件受案范围。本案湖北金鼎房地产开发有限公司提出与童庆楚达成还款协议，已超额付清房款，要求具体结算，并返还多付的款项。本院认为，湖北金鼎房地产开发有限公司的异议理由要求结算，不属于执行异议案件对执行行为不服或排除执行标的的受案范围，故对其异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回湖北金鼎房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺乐君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1036号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王振，男。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告大庆�民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审52号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘圆圆，女，1990年11月10日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205086号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘圆圆于2014年7月21日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘圆圆征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘圆圆。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205086号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205086号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）156号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘圆圆作出的夏卫计生征决（2015）101205086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205086号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00646-1号
申请执行人赵某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00029号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人姚某某送达执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高某某法院关于适用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高某某法院关于某某法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高某某法院关于某某法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚某某所有的位于襄阳市樊城区某某路2XX号（XX集团）14-19幢1单元1层3室（房屋所有权证号：樊城区7011XX95号）的房屋。
二、被执行人姚某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚某某可以使用被查封财产，但因被执行人姚某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1479号
原告孙某某。
被告夏甲。
原告孙某某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2004年6月确立恋爱关系，于2007年12月18日登记结婚，于2008年7月29日生育儿子夏乙。被告因在外欠债，于2011年3月份起失踪，至今未出现。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告夏甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月确立恋爱关系，于2007年12月18日登记结婚，于2008年7月29日生育儿子夏乙。
另查明，被告母亲于2011年3月17日向上海市公安局松江分局岳阳派出所报警称被告于2011年3月12日失踪。
以上事实，有结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案被告长期失踪，原、被告长期互不履行夫妻义务，由此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，鉴于被告目前仍处在失踪的状态，故本院判决婚生子夏乙随原告共同生活。关于夏乙的抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费600元，自2014年6月起支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告夏甲离婚；
二、双方所生儿子夏乙随原告孙某某共同生活，被告夏甲自2014年6月起于每月十五日前支付抚养费600元，至夏乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第6号
原告：山东奇威特人工环境有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区红都路18号。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
被告：内蒙古三江房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际广场。
本院在审理山东奇威特人工环境有限公司与内蒙古三江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告以双方确认《解除合同通知函》的效力一案，正在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理为由，向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍荣丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00329号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）于恩江，男，1962年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人于恩江不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00004号
原告：陈秋林，住所地芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市塔雁区.
负责人：郭鹏，职务总经理。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区.
法定代表人：李万福，职务董事长。
原告陈秋林诉被告八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称“八冶西安分公司”）、八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈秋林委托代理人刘晓莉到庭应诉，被告八冶西安分公司、八冶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秋林诉称：芜湖三福模板经营部系原告经营。2011年10月8日，原告与被告八冶西安分公司签订《购销合同》一份。双方约定由原告向被告八冶西安公司承建的芜湖市奇瑞五厂焊装车间土间工程建设工地供应模板。合同签订后，原告按约向被告八冶西安分公司芜湖项目部出售了价值154982元的模板。被告至今仅支付原告70000元货款，尚欠84982元未给付。被告八冶公司作为总公司应与被告八冶西安分公司承担连带责任。故请求判令：两被告给付原告尚拖欠的货款84982元及违约金7749.1元（154982元×5%）。在案件审理过程中，原告变更诉请，要求两被告给付其拖欠的货款74982元及违约金7749.1元（154982元×5%）。
被告八冶西安分公司辩称：一、我公司因施工需要，确与原告签订了模板买卖合同。根据合同约定原告向我公司供应了规格为1.22×2.44模板600张（单价81元／张），规格为0.915×1.83模板600张（单价55元／张），合同总价款为81600元。其后双方未签订书面买卖合同，原告向我公司供应了其他建材73382元，原告共向我公司提供了总价款为154982元的建材。二、我公司已于2011年10月8日向原告支付货款20000元，2012年12月13日支付货款30000元，2012年1月20日支付货款20000元，2012年5月11日支付货款10000元，我公司共向原告支付货款80000元，尚欠原告货款74982元未支付。三、本案违约金计算问题。合同约定若未按约付款，应向原告支付合同总价款5%的违约金，该违约金的计算基数应为模板买卖合同总价款81600元，原告其后向我公司供应的其他建材并未签订书面买卖合同更未约定违约金条款，故我公司应承担的违约金为4080元，而非原告所诉请的7749.1元。综上我公司共拖欠原告货款及违约金合计79062元。四、关于上述款项的履行问题。我公司并非恶意拖欠原告供货款，确因发包方不能按期足额支付我公司工程款，致使我公司无力支付原告材料款。待我公司诉发包方建设工程施工合同纠纷一案判决发包方履行判决内容后，我公司即向原告支付上述货款和违约金。
被告八冶公司未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：芜湖市三福模板经营部经营者为原告陈秋林。2011年10月8日，芜湖市三福模板经营部与被告八冶西安分公司芜湖项目部签订《购销合同》一份。双方约定由芜湖市三福模板经营部向被告八冶西安分公司奇瑞五厂焊装车间工地提供规格为1.22×2.44模板（单价81元／张）及规格为0.915×1.83的模板（单价55元／张）。货物送到时被告应支付20000元，当月中旬付30000元，余款应在下月中旬付清。违约方应按总货款的5%承担违约责任。合同签订后，芜湖市三福模板经营部按约于2011年10月9日、2011年11月1日分两次向被告八冶西安分公司芜湖项目部提供了规格为1.22×2.44及规格为0.915×1.83的模板各600张，总价款为81600元。其后又于2011年10月8日、2011年11月2日、2011年11月5日分三次向被告提供了其他规格的木材、小红板，总价款为73382元。被告八冶西安分公司至今仅向原告支付货款80000元，尚欠74982元未支付。原告催讨未果后，遂于2013年12月16日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证，个体工商户营业执照，八冶建设集团有限公司组织机构代码证，八冶建设集团有限公司西安分公司组织机构代码证，购销合同一份，送货单五份和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秋林为芜湖市三福模板经营部的经营者，其作为原告主体资格适格。原告陈秋林提供了合同及相应送货单以证明其已履行了合同义务，其向被告八冶西安分公司提供总价款为154982元的货物，现被告八冶西安分公司尚欠其74982元货款未支付，被告八冶西安分公司对此事实无异议。被告八冶西安分公司未按合同约定及时履行到期债务是引起本案诉讼的主要原因。原告要求被告八冶西安分公司支付尚未支付的74982元货款的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付违约金7749.1元（154982元×5%）的请求，双方在合同中所约定的违约金条款，仅针对规格为1.22×2.44及规格为0.915×1.83的两种类型的模板；《购销合同》第十一条解决的是原告如向被告八冶西安分公司提供超出合同约定以外规格建材时双方如何决算及送货方式的问题，故被告八冶西安分公司应向原告支付违约金4080元（81600元×5%），对原告超出部分的诉求不予支持。被告八冶公司作为总公司应承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陈秋林尚未支付的货款74982元及违约金4080元，被告八冶建设集团有限公司对前述款项的给付承担连带责任；
二、驳回原告陈秋林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1059元（原告起诉时已预交），由被告八冶建设集团有限公司西安分公司、被告八冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘莹