四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初790号
原告：会理县万旺锌业有限责任公司，住所：会理县云甸镇甸沙关村。
法定代表人：王青彪，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘忠慧，四川十君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青奎，男，1969年5月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市。
被告：冉顺方，女，1971年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：陈贵兵，男，1967年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县万旺锌业有限责任公司与被告冉顺方、陈贵兵企业承包经营合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告会理县万旺锌业有限责任公司的委托诉讼代理人刘忠慧、邓启荣，被告冉顺方及委托代理人王斌、米欢、被告陈贵兵到庭参加了诉讼。本案于2016年9月14日第二次公开开庭进行审理，原告会理县万旺锌业有限责任公司的委托诉讼代理人刘忠慧、王金奎（将第一次开庭的委托诉讼代理人邓启荣变更为王金奎），被告冉顺方的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告陈贵兵未到庭参加诉讼。在诉讼中，被告冉顺方、陈贵兵提起反诉，但因未预交诉讼费，反诉已按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告会理县万旺锌业有限责任公司提出诉讼请求：被告立即支付承包费和电费共510000元；解除双方的《承包合同》，并责令被告将在5日内将其承包经营的工厂及设备完好无损交还给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月二被告与原告协商一致，由被告夫妻承包经营原告公司，被告向原告交纳了第一年的承包费350000元后，由被告冉顺方与原告签订承包经营合同。合同约定：1、乙方（被告）对甲方（原告）公司的尾矿尾水进行加工，每年交承包费350000元。乙方必须按时交承包费；……6、乙方自主经营、自负盈亏、守法经营、依法纳税。承包期从2014年12月1日起至2016年11月30日。”合同签订后，原告根据双方的约定，向被告移交了公司的工厂及设备，被告接收后开始承包经营。但被告在后来的承包经营中，虽经原告多次催收，被告不仅一直拖欠应交纳的承包费350000元不予交纳，而且还拖欠2015年1月至2016年1月的电费384415元不予交纳，导致供电方四川会理铅锌股份有限公司书面通知原告从原告交纳给供电方四川会理铅锌股份有限公司的矿山安全保证金1000000元中将被告拖欠的电费扣除，和要求原告补足1000000元矿山安全生产保证金的财产损失。被告的行为已根本性违约。
被告冉顺方辩称，陈贵兵不是本案的适格被告，不是合同承包的当事人，与原告没有合同关系。答辩人已按合同约定支付了承包费，原告严重违约导致合同无法继续履行，不应再支付承包费。答辩人如约支付了第一年（2014年12月1日至2015年12月1日）的承包费350000元后，已履行了合同义务，被答辩人却未完全履行合同义务，导致答辩人无法正常生产，合同无法履行。被答辩人移交给答辩人的厂房破旧，为正常生产，在征得被答辩人同意后，答辩人投入资金对围墙、厂棚进行了修缮，答辩人没有接收和使用被答辩人的原有设备。经协商，被答辩人的原有设备均闲置在厂内，生产所需设备是重新添置的，不存在交还设备的情形。被答辩人未完全履行合同。被答辩人未按时向锌矿公司支付资源管理费，2015年1月19日，四川会理铅锌股份有限公司发函，要求被答辩人支付该费用，因被答辩人未支付导致从2015年1月至2015年5月底被锌矿公司禁止使用其尾矿水资源及水电资源，无法生产。2015年6月，答辩人与锌矿公司沟通后，并以答辩人的部分产品作抵押后，锌矿公司才同意供电，答辩人才勉强生产。2015年12月28日，锌矿公司又向答辩人催收尾矿资源费及管理费，但被答辩人仍未支付，锌矿公司再次禁止使用其公司的尾水资源，造成答辩人没有可洗选的尾水，也无法继续履行合同。因此答辩人不应再支付承包费。2016年1月5日及2016年2月17日，成都军区联勤部农副业基地多次发来催款通知，要求被答辩人支付2015年度房地占用费101019元，被答辩人未交纳，导致答辩人的洗选产品无法对外销售。应驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告有主体资格和合法经营资格。2、《承包合同》，证明承包经营期限是2014年12月1日至2016年11月30日，被告拖欠承包费350000元，被告自主经营、自负盈亏、守法经营、和依法纳税，及其他双方的权利和义务。3、用电管理协议、缴款通知单各一份，证明被告承包的工厂使用的是由会理铅锌股份有限公司供电，被告拖欠2015年1月至2016年1月的电费384415元，导致供电方四川会理铅锌股份有限公司书面通知原告从原告交纳给供电方四川会理铅锌股份有限公司的矿山安全保证金1000000元中将被告拖欠的电费扣除，和要求原告补足1000000元矿山安全生产保证金的财产损失。4、2015年8月4日《缴款通知书》及收款单，证明二被告生产中使用了151710元电费，陈贵兵向铅锌矿缴纳了7万元的电费，还欠8万元多的电费未缴纳，同时也证明陈贵兵是本案适格的被告。5、固定资产明细表及绍先明出具的证明材料，证明当时万旺公司承包给被告的选厂具有所应该有的设备。6、邵先明的证词，证明2014年12月份至今，邵先明属于被告冉顺方所聘请的工人，被告冉顺方夫妇在2015年3月3日以前，加工原矿，冉顺方在生产并使用了电，没交电费，冉顺方未交电费，是造成停电的主要原因，2016年春节，冉顺方以回家过节为由，将厂房钥匙交给了邵先明。被告为支持其辩解理由，提交了以下证据。1、《承包合同》，证明原告将尾矿尾水加工承包给答辩人，承包经营期限是2014年12月1日至2016年11月30日，并且答辩人按照合同约定向被答辩人支付了承包费35万元，押金5万元。2、2015年1月19日《催款通知》，3、电表记录，欲证原告未按照约定向会理铅锌股份有限公司支付尾矿资源费及管理费，经催收后仍未支付，该公司从2015年1月起至2015年5月底停止尾矿资源及水电资源的供应，期间被告无法洗矿，合同无法履行；4、2015年12月28日《缴款通知书》，证明四川会理铅锌股份有限公司对尾矿资源费及管理费进行二次催收后，原告仍未支付，该公司禁止使用其尾矿资源，被告无法洗选矿，合同无法履行。5、2016年1月5日、2016年2月17日由成都军区联勤部农副业基地发出的两份通知，证明原告未向成都军区联勤部农副业基地缴纳土地占用费，经催收后仍未支付，导致答辩人无法洗矿和对外销售。6、2016年2月25日会理铅锌股份有限公司发出的交缴款通知单（此证据原告已提交）。另据被告冉顺方申请法院调取证据时会理铅锌股份有限公司出具的情况说明，证明了对会理万旺锌业有限公司停电原因及时间，是否停止尾水供应。
对于上述证据经庭审质证，被告对原告所提供的1、2号证据的真实性没有异议，但认为1号证据的矿产品许可证过期了，证明原告有恶意，2号证据不能达到证明目的，未能证明将设备移交被告。对3号证据中用电管理协议的真实性和关联性不予认可，不能约束双方签订的《承包合同》，对于被告没有约束力，对于缴款单的真实性没有异议，对证明目的有异议，缴款通知单说明了尾矿资源费13万元，电费384000元，如果不交上述费用，会理铅锌股份有限公司将从万旺公司的保证金扣除，这里也看出原告不交资源管理费，将导致合同无法履行，从这里也看出原告根本违约，这都是锌矿公司发给万旺公司的，被告从不知道。对4号证据未提出异议，但认为不能证明被告违约，陈贵兵虽只在8月7日缴纳了70000元，主要是因为陈贵兵他们有17万的押金还在那里，所以不存在不交电费违约的情况，还有不能够因为电费是陈贵兵缴纳了，就能证明他就是本案适格的主体。对5号证据的三性都有异议，认为这是万旺公司单方面罗列的资产，即使存在这些资产，也无法证明万旺公司移交给了被告，如果他们移交了该资产，应该有双方的签名。对6证据邵先明的证词及赔偿协议，认为证人邵先明没有出庭接受质证，对赔偿协议的真实性不予认可，认为是复印件，不予质证。原告对被告所提供的1号证据《承包合同》未提出异议，但认为该合同实质是租赁关系，不能达到其证明目的。对2、3号证据2015年1月19日《催款通知》、电表记录，认为无法确定真实性，与本案无关联。对5号证据2016年1月5日、2016年2月17日由成都军区联勤部农副业基地发出的两份通知有异议，认为没有盖章，真实性无法确认，内容也不能证明影响了生产及运输。对于6号证据，原告认为自己已提交，认为停电原因是被告未交电费，未交资源管理费可从原告保证金中扣除。对于法院调取证据时会理铅锌股份有限公司出具的情况说明，原告对情况说明部分真实性有异议，认为没有缴纳资源管理费和被告方没有缴纳电费无关，其公司有保证金在会理铅锌股份有限公司，所欠资源管理费可以由会理铅锌股份有限公司自行扣除，被告欠电费与我们没有交资源管理费是两个法律关系。被告对该份证据的真实性合法性都没有异议，对该情况说明第七项陈述有异议，关于是否停止尾水的问题，这个陈述不客观，容易产生异议，根据前面1-6项的说明，相关费用没有缴纳，就严禁使用我公司尾水。对于原告方提供的1、2、4号证据及3号证据中的缴款通知单、双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的3号证据中的用电管理协议、5、6号证据，本院结合其他证据予以认定。对于被告提供的1、6号证据，原告已提供，并对其内容未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供2、3、4、号证据原告虽提出异议，但其内容能与本案的其他证据和双方的陈述吻合，本院予以确认。对被告提供的6号证据，原告提出异议，该证据没有盖章，系打印件，本院不予确认。关于法院调取证据时会理铅锌股份有限公司出具的情况说明，双方对情况说明的大部分内容的真实性无异议，仅对部分提出异议，但该情况说明与双方提供的其他证据相吻合，能反应案件的基本事实，本院予以确认。
本院综合全案证据认定事实如下：2014年11月二被告与原告协商一致，会理县万旺锌业有限责任公司（甲方）与冉顺方（乙方）承包经营达成了协议：1、乙方对甲方公司的尾矿尾水进行加工，每年交纳承包费350000元，抵押金50000元，乙方必须按时交纳承包费；2、甲方如果自己选矿或公司转卖时，合同终止，并退还乙方的承包费；3、乙方不得擅自选原矿，如选原矿，须经甲方同意并按市场价计价选矿;4乙方使用甲方设备时，必须按时维护保养，保证甲方的设备完好；5、乙方不得转租甲方工厂及设备；6、乙方自主经营、自负盈亏、守法经营、依法纳税。承包期从2014年12月1日起至2016年11月30日。合同签订后，被告冉顺方、陈贵兵便接手经营。2015年1月19日会理铅锌股份有限公司向会理县万旺锌业有限责任公司送达《催款通知》，要求缴纳2009年至2014年的尾矿资源及管理费900000元，否则从2015年2月1日起严禁使用会理铅锌股份有限公司的尾矿水、严禁使用水电资源。会理县万旺锌业有限责任公司没有向会理铅锌股份有限公司缴纳相关费用，于2015年3月4日至2015年5月20日，会理铅锌股份有限公司停止对会理县万旺锌业有限责任公司供电。2015年5月20日，会理铅锌股份有限公司与会理县万旺锌业有限责任公司就相关事宜达成一致，会理县万旺锌业有限责任公司同意在2015年12月底前缴纳部分之前欠款和当期产生的未缴电费及尾矿资源管理费。2015年5月20日至2016年1月15日期间，恢复了供电，但一直未停止供应尾水。2015年12月31日会理县万旺锌业有限责任公司未按双方的约定缴纳相关费用，在催收未果的情况下，从会理县万旺锌业有限责任公司新山矿山安全保证金1000000元中扣抵部分该费用，并从2016年1月16日起停止对会理县万旺锌业有限责任公司供电。被告冉顺方、陈贵兵从2015年1月20日至2015年7月20日共使用电量20.34万度，金额共151171元，被告陈贵兵于2015年8月17日以会理县万旺锌业有限责任公司的名义交纳了70000元，现尚欠电费384415元。2016年春节被告冉顺方将厂房钥匙交给看守工人邵先明。2016年3月22日将所洗选的剩余产品运走并销售。
本院认为，本案的争议焦点是：1、《承包合同》履行过程中双方是否违约；2、《承包合同》的解除条件是否成立，是否应解除《承包合同》；3、承包费及电费是否应由被告冉顺方、陈贵兵支付。
（一）《承包合同》履行过程中双方是否违约问题。
本院认为，因会理县万旺锌业有限责任公司未向会理铅锌股份有限公司交纳2009年至2014年的尾矿资源及管理费900000元，致使会理铅锌股份有限公司对会理县万旺锌业有限责任公司于2015年3月4日至2015年5月20日停止供电，不能使用尾矿尾水，造成被告冉顺方、陈贵兵无法生产，主要过错在于会理县万旺锌业有限责任公司，在此期间的承包期限应扣除或扣减相应的承包费。但2015年5月20日，会理铅锌股份有限公司与会理县万旺锌业有限责任公司达成一致，会理县万旺锌业有限责任公司同意在2015年12月底前缴纳部分之前欠款和当期产生的未缴电费及尾矿资源管理费，2015年5月20日至2016年1月15日期间，恢复了供电，可冉顺方、陈贵兵仅交纳了70000元的电费，尚有384415元的电费未交，致使2015年12月31日会理县万旺锌业有限责任公司未按与会理铅锌股份有限公司的约定缴纳相关费用，在催收未果的情况下，从会理县万旺锌业有限责任公司新山矿山安全保证金1000000元中扣抵了以前的管理费及2015年6月至12月的尾矿资源费30000元以及冉顺方、陈贵兵生产期间所产生的未交部分电费384415元。由此可见，在《承包合同》履行中双方均有违约行为，但造成《承包合同》最终不能履行的原因在于冉顺方、陈贵兵。
（二）《承包合同》的解除条件是否成就，是否应解除《承包合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告冉顺方、陈贵兵未按《承包合同》的约定支付生产经营中所产生的电费384415元及第二年的承包费350000及抵押金50000元，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、三款、四款的规定，故解除《承包合同》的条件成就，应予以解除。关于《承包合同》的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。会理县万旺锌业有限责任公司于2016年3月30日向法院起诉要求解除合同，法院于2016年4月7日将起诉状副本送达冉顺方、陈贵兵，可视为解除合同的通知于2016年4月7日已送达，冉顺方、陈贵兵在答辩中未对解除合同提出异议，即2016年4月7为解除合同的时间。关于原告要求并责令被告将在5日内将其承包经营的工厂及设备完好无损交还给原告的诉讼请求，在冉顺方、陈贵兵接手经营时，双方未严格履行工厂和设备的交接手续，现冉顺方、陈贵兵已将工厂钥匙交给看守工人邵先明，现已没经营生产，未实际控制工厂及设备，原告无证据证明损坏了工厂及设备，故不存在将工厂及设备完好无损交还给原告。
（三）承包费及电费是否应由被告冉顺方、陈贵兵支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人双方都违反合同的，应各自承担相应的责任。本案电费384415元是冉顺方、陈贵兵生产经营中产生的，现该费用已在会理县万旺锌业有限责任公司新山矿山安全保证金中扣支，按当初双方在《承包合同》中的约定，会理县万旺锌业有限责任公司没有义务为其支付电费，冉顺方、陈贵兵应支付给会理县万旺锌业有限责任公司。关于承包费的问题，冉顺方、陈贵兵已按《承包合同》的约定支付了第一年（2014年12月1日起至2015年11月30日）的承包费350000元及押金50000元，已履行了一年的合同，但由于会理县万旺锌业有限责任公司未向会理铅锌股份有限公司交纳2009年至2014年的尾矿资源费及管理费900000元，致使会理铅锌股份有限公司对会理县万旺锌业有限责任公司于2015年3月4日至2015年5月20日停止供电，不能使用尾矿尾水，造成被告冉顺方、陈贵兵无法生产，主要过错在于会理县万旺锌业有限责任公司，在此期间的承包期限应扣除或扣减相应的承包费。在第一年承包期满后至合同解除前，冉顺方、陈贵兵未交承包、押金及经营中产生的电费，应按双方的责任适当支付相应的承包费。考虑双方在履行合同中均有不当，因会理县万旺锌业有限责任公司原因致2015年3月4日至2015年5月20日停止供电，造成被告冉顺方、陈贵兵不能正常使用尾矿尾水，无法生产的时间与第一年承包期满后至合同解除前的期限相抵，不再另行计算，逾期付款利息也不予支持。
综上所述，双方签订《承包合同》的应解除，冉顺方、陈贵兵应支付会理县万旺锌业有限责任公司电费384415元，但可以用第一年所交纳的押金抵扣50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、三款、四款、第九十六条、第一百二十二条的规定之规定，判决如下：
一、解除会理县万旺锌业有限责任公司与冉顺方所签订的《承包合同》，该《承包合同》于2016年4月7日起解除。
二、冉顺方、陈贵兵于本判决生效十日内支付会理县万旺锌业有限责任公司电费384415元，扣除押金50000元后，实际应支付334415元。
案件受理费人民币8900元，原告会理县万旺锌业有限责任公司负担2900元，被告冉顺方、陈贵兵负担6000元（此此受理费已由原告会理县万旺锌业有限责任公司垫付，由被告冉顺方、陈贵兵在给付案款时径付给原告会理县万旺锌业有限责任公司）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽翠
二０一六年九月十七日
书 记 员 程 雨