wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4624号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：薄少广，男，1981年4月25日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告薄少广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣，被告薄少广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日物业费6740.83元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区府前观邸业主委员会选聘原告为该区业主提供物业服务，并于2014年8月29日签署了《正常期物业服务合同》。该合同第十二条约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止；合同第5条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。被告系府前观邸2-1-02（建筑面积为200.62平方米）的业主，物业费单价为2.8元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日物业费为6740.83元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。
薄少广辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积和欠费时间属实，欠款数额认可。不同意交纳的原因为：一、物业服务不到位，门前卫生没人打扫，小区内门后卫生服务也不到位，自己清扫；二、绿化不到位，2号楼公共绿地内种菜，现在新物业来已经改善；三、车位应属于业主共用，小区路面损坏，物业没有及时修理，只同意交纳部分费用。
本院经审理认定事实如下：薄少广系北京市怀柔区府前观邸2-1-02房屋业主，该房屋建筑面积为200.62平方米。
2014年8月29日，北京市怀柔区府前观邸业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《正常期物业服务合同》，该合同约定物业名称为府前观邸管理处，物业类型为普通住宅、配套商业，坐落位置为北京市怀柔区府前街北侧，总户数为住宅984户、商业30户、合计1014户。区域四至为东至迎宾路，南至府前街，西至府东一条，北至后横街。期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；7、维护公共秩序；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、停车场、配套商业设施等公共物业的经营与服务；11、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅为1.8元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。
物业公司提交《正常期物业服务合同》，证明物业公司与薄少广存在物业服务合同关系；经质证，薄少广认为该合同不是其本人与物业公司签订的，不予认可。
物业公司提交物业费欠费明细，证明薄少广应当交纳物业费的数额及时间；经质证，薄少广认可物业费的数额，但认为物业服务不到位，不同意全部交纳。
物业公司提交《违法建设报告书》，证明物业公司没有强制拆除违法建筑的权力，已经向有关部门履行了报告义务；经质证，薄少广不认可该证据。
物业公司提交《中建府前家园5-10号楼一层南侧窗前绿化区域认养管理办法会议纪要》（以下简称《会议纪要》），证明个别业主种花是经开发商允许的；经质证，薄少广不认可该证据。
上述事实，有《正常期物业服务合同》、物业费欠费明细、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《正常期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括薄少广在内的全体业主均具有约束力。物业公司为薄少广提供了物业服务，薄少广应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求薄少广支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。薄少广主张物业公司的物业服务存在瑕疵，但其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
薄少广于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业费6740.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由薄少广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保113号
申请人：昆山市隆达幕墙门窗工程有限公司，住所地昆山市巴城镇东平路东侧,统一社会信用代码：91320583726669379W。
被申请人：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住昆山市玉山镇马鞍山东路18号,统一社会信用代码：9132058325126895XP。
申请人昆山市隆达幕墙门窗工程有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司享有的动迁补偿款人民币计3500000元予以停止支付。申请人昆山市隆达幕墙门窗工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000545）提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山市隆达幕墙门窗工程有限公司因被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司不履行付款义务，为防止被申请人转移财产，要求停止支付该动迁补偿款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人昆山市嘉顿国际饭店有限公司享有的在昆山市人民政府房屋征收办公室动迁补偿款人民币计3500000元，期限为2016年12月14日至2017年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆益成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初7号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行,住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):王小梅，女，汉族，1971年8月29日出生，住河北省尚义县。
被告(案外人):李芳，女，汉族，1997年2月19日出生，住河北省尚义县。系王小梅之女。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告王小梅、李芳、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对王小梅、李芳、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初126号
原告马某某某，男，东乡族，农民，小学文化。
委托代理人：王林虎，男，系临夏大夏律师事务所律师。
被告马某某甲，女，东乡族，农民，文盲。
法定监护人：马某某，男，东乡族，农民，文盲，系被告继父。
第三人马某某，基本情况同上。
原告马某某某诉被告马某某甲同居关系析产抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2016年1月2日按当地习俗举行了婚礼，未领结婚证开始同居生活。同居前我们按当地习俗给被告送去彩礼100000元，另外送去黄金首饰50克，价值13000元，娶亲时给被告方拿礼品款5000元。在共同生活期间，被告哄骗我写下“不要她，我们离婚，我给她口唤等”的条子后，2016年2月1日，被告以其弟弟生病需看望为借口去了娘家。后托媒人告知原告，不愿意和原告共同生活。之后，原告托人调解，希望被告回家，但遭到被告及其父母的拒绝。现我请求依法判令解除原被告的同居关系；判令被告返还彩礼143000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告经人介绍于2016年1月2日按当地习俗举行了婚礼，未领结婚证开始同居生活。在共同生活期间，原告一直嫌弃我，并且说了不要我的话。亲笔写了不要我，给我“口唤”，并给我离婚补偿金三十万的条子后，于2016年2月1日，原告给了我100元钱，把我送上车让我回娘家。我在娘家居住期间，原告没有来叫过我，后我们托人调解，我们说要找阿訇问“户空”，原告方以去找阿訇为由走后再没有来。我不同意原告的诉讼请求，因为原告已说了不要我的话并写了字据。
第三人马某某辩称：是原告不要我女儿的，并且写了条子，教门上已经坐不成家。当时我们一起协商时，我的意思是如果教门上成的话让女儿去坐家，但他们没有叫来阿訇，他们不想要我的女儿，送的彩礼给女儿买了嫁妆，我们给的钱没有。要求原告给付他在条子上所写的给我女儿三十万元补偿金。
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍，于2016年1月2日按当地习俗举行了婚礼，未领结婚证开始同居生活，未生育。同居前原告给被告送去彩礼100000元，另外送去黄金首饰50克，价值13000元，娶亲时给被告方拿礼品款5000元。被告的同居前个人财产有四组大衣柜一组，一、二、三沙发一套，一个茶几、一个梳妆台，一个写字台、一台洗衣机等。黄金首饰由被告戴回娘家。在共同生活期间，原告写了“热哈麦我你哈不要，我们离婚，你过你的人我过我的人，我你哈口唤给里，并给离婚补偿金三十万”的条子。2016年2月1日被告回娘家居住，后经人调解，被告以原告对其说了不要的话并写了离婚的字据，在宗教上询问“阿訇”如果能坐成就去坐家，后双方协商未果。被告回娘家居住，原告未叫过。2016年2月22日原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款100000元；返还黄金首饰款13000元，礼品款5000元，本案诉讼费由被告承担。受理该案后经调解双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；被告身份证影印件；被告同居前个人财产清单；原告给被告写的字据一份；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；鉴于双方同居生活时间短，给原告造成了一定的经济损失，原告要求返还彩礼100000元的诉讼请求部分成立。在该案中被告马某某甲为未成年人，应当由作为被告马某某甲的法定监护人的马某某返还原告的彩礼款；鉴于原告所写条子导致双方矛盾，原告负有一定的过错责任，依据本案实际情况及被告的婚前个人财产留在原告家的事实，应酌情返还。原告所送黄金首饰属同居前的赠予行为，故不予支持；原告要求返还礼品款5000的诉讼请求，因该行为系民俗礼节，对该诉讼请求不予采纳。据此，本院为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告马某某甲与第三人马某某共同返还原告马某某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内一次性付清；
被告的同居前个人财产四组大衣柜一组，一、二、三沙发一套，一个茶几、一个梳妆台，一个写字台、一台洗衣机折抵部分彩礼款留归原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月三日
书记员 马 进 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5866号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江朗坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人董国勇，该公司总经理。
被执行人苏州沛丰家具贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人谢友成，该公司总经理。
被执行人董国勇。
被执行人谢友成。
被执行人滕银微。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李志光，该公司总经理。
被执行人�志光。
被执行人周美丽。
被执行人谢友义。
被执行人谢分柳。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江朗坤纺织有限公司、苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吴江盛商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江朗坤纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本450万元及相应的利、罚息（以本金450万元，从2013年12月20日至2014年1月5日止，按年利率13.716%计算；从2014年1月6日起至实际付清之日止，按年利率20.574%计算）。被告吴江朗坤纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳对被告吴江朗坤纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告滕银微以其与被告谢友成的夫妻共有财产对被告吴江朗坤纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费53286元，保全费5000元，公告费600元，合计58886元，由被告吴江朗坤纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7042467元，执行费62612元。
本院受理后，即向被执行人吴江朗坤纺织有限公司、苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公�发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下位于平望镇端市村的房地产,查封期限至2018年3月11日止。查封被执行人吴江绵亿纺织有限公司名下位于盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年4月25日止。查封被执行人董国勇名下位于盛泽镇西二环路财富中心11幢2601室的房地产，查封期限至2019年4月7日止。上述房地产均已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江朗坤纺织有限公司、苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江朗坤纺织有限公司、苏州沛丰家具贸易有限公司、董国勇、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、李志光、周美丽、谢友义、谢分柳暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0366号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 澜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4179号
申请执行人吴志华，男，汉族，1960年5月24日生。
被执行人南京皇冠装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路6-6号。
法定代表人盛卫东，总经理。
吴志华与南京皇冠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）鼓民初字第1217号民事判决书，原告不服判决上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宁民终字第5299号民事判决书，现已发生法律效力，依该判决：南京皇冠装饰工程有限公司给付吴志华工程尾款138410.92元，吴志华给付南京皇冠装饰工程有限公司维修费9692.13元。吴志华负担受理费、鉴定费13868元，南京皇冠装饰工程有限公司负担受理费、鉴定�12858元（吴志华预交23010元，南京皇冠装饰工程有限公司应给付吴志华9142元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人有银行存款10万元（不够本案标的）、苏A×××××凯迪拉克车辆，无房产。本院查封车辆。2016年2月12日被执行人在本院另行起诉申请执行人，以（2015）鼓民初字第7128号民事裁定书冻结本案执行款。被执行人承诺待该案判决后双方抵销债务，不足部分补齐差额，若不履行将车辆交付法院拍卖清偿本案案款。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、工作笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但当事人双方的债权债务应当明确。在本次执行程序中，当事人双方在本院另案起诉，双方的债权债务有待明确。申请执行人同意另案诉讼裁决后强制执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1217号民事判决书、（2015）宁民终字第5299号民事判决书的本次执行程序。
待本院（2015）鼓民初字第7128号民事判决书诉讼裁决后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4179号申请执行人吴志华，男，汉族，1960年5月24日生。被执行人南京皇冠装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路6-6号。法定代表人盛卫东，总经理。吴志华与南京皇冠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）鼓民初字第1217号民事判决书，原告不服判决上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宁民终字第5299号民事判决书，现已发生法律效力，依该判决：南京皇冠装饰工程有限公司给付吴志华工程尾款138410.92元，吴志华给付南京皇冠装饰工程有限公司维修费9692.13元。吴志华负担受理费、鉴定费13868元，南京皇冠装饰工程有限公司负担受理费、鉴定�12858元（吴志华预交23010元，南京皇冠装饰工程有限公司应给付吴志华9142元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人有银行存款10万元（不够本案标的）、苏A×××××凯迪拉克车辆，无房产。本院查封车辆。2016年2月12日被执行人在本院另行起诉申请执行人，以（2015）鼓民初字第7128号民事裁定书冻结本案执行款。被执行人承诺待该案判决后双方抵销债务，不足部分补齐差额，若不履行将车辆交付法院拍卖清偿本案案款。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、工作笔录等证据证实�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但当事人双方的债权债务应当明确。在本次执行程序中，当事人双方在本院另案起诉，双方的债权债务有待明确。申请执行人同意另案诉讼裁决后强制执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第1217号民事判决书、（2015）宁民终字第5299号民事判决书的本次执行程序。待本院（2015）鼓民初字第7128号民事判决书诉讼裁决后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年六月二十日书记员  程建强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审294号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南大民实业集团有限公司。
法定代表人，申桂令。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南大民实业集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第57号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南大民实业集团有限公司“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处光彩社区史东组、史中组、史西组土地2820平方米（合4.23亩，所占土地地类为耕地，不符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建光彩国际市场人行道及绿化带的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对河南大民实业集团有限公司作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的2820平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的2820平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2820平方米×15元，计42300元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第57号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的2820平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的2820平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执280号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住张店区联通路与西八路路口东100。
法定代表人:李元斌。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司，住周村区周隆路7777号32号楼。
法定代表人：丁肇健。
被执行人山东世纪德润置业有限公司，住周村北郊镇南邻。
法定代表人：郑梅。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执280号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第524号
原告潘某甲（潘晋蓉），女，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人靳某，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人潘某乙，男，太原市杏花岭区享堂北街居民，太原市杏花岭区享堂北街五区7楼35号。
被告郝某甲，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告潘某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人潘某乙、靳某到庭参加诉讼、被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我和被告于1996年9月经人介绍相识，于2004年3月10日登记结婚，于2004年4月28日生育一子郝博文。我们因家庭琐事产生矛盾，我曾于2013年起诉法院离婚未果，现已夫妻感情破裂，我要求与被告郝某甲离婚。
被告郝某甲未作答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告郝某甲于1996年9月经人介绍相识，于2004年3月10日登记结婚，于2004年4月28日生育一子郝博文。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告潘某甲曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告郝某甲离婚，后本院以（2013）尖民初字第319号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告潘某甲以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告郝某甲离婚。本院受理后多次向被告郝某甲送到起诉状副本及相关应诉材料，未果。后本院于2014年10月向人民法院报刊登公告送达相关应诉材料。
上述事实有结婚证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，相互信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 张 启
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甄 配
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1250号
原告：颜享伦，男，汉族，1961年4月21日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：任思洪，男，汉族，1987年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告颜亨伦诉被告任思洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告颜亨伦到庭参加了诉讼。被告任思洪下落不明，本院于2016年3月8日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告任思洪送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告任思洪未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告任思洪向原告颜亨伦借款50000元，并出具相应借条。因被告任思洪至今未向原告归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告返还借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告任思洪未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条。欲证明：原告与被告之间的借贷关系；
第二组证据：存折取款记录。欲证明：原告借给被告的借款的来源。
被告任思洪未到庭发表质证意见。
被告任思洪未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年6月7日，原告颜亨伦通过银行取现50000元，并于当日将该笔现金交付给被告任思洪50000元，被告任思洪亦于当日向原告颜亨伦出具相应金额的借条，但被告任思洪至今未向原告颜亨伦归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告颜亨伦提交的由被告任思洪出具的借条、银行记录予以确认，则确认原告颜亨伦与被告任思洪之间具有债权、债务关系。原告颜亨伦通过现金方式向被告任思洪交付了借款50000元，被告亦出具相应借条，虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于原告颜亨伦要求被告任思洪返还借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任思洪自本判决生效之日起十日内偿还原告颜亨伦借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任思洪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯金丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浩桓，男，1997年7月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1986年3月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人杨浩桓因与被申请人孙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨浩桓申请再审称，一、原审支持拖车费、停车费适用法律错误。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费[2013]26号文件规定，拖车费、停车费由事故处理机关承担。二、被申请人为腰椎横突骨折，该伤在公安部关于务工时间规定中，找不到需要休息的依据和天数。被申请人出院后马上参加工作，没有误工，经了解住院和出院后工资待遇均正常发放，没有误工损失。法院没有实际核实损失。三、原审法院引用道路交通强制保险规定，与事实不符，双方均未交纳强制保险，事故双方负同等责任，依据公平准则，应当按照各自比例承担民事责任。综上，申请对本案再审。
本院认为，关于赔偿范围问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，再审申请人就涉案车辆未依法投保交强险，被申请人可以请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，原审判决结果符合法律规定。关于误工费问题，被申请人住院21天，医院诊断证明建议休息三个月，且有被申请人所在单位出具的误工证明，原一、二审判决认定存在共计112天误工损失，并无不当。再审申请人称被申请人没有发生误工损失，未能举证证实，原审判决认定事实并无不当。关于拖车费、停车费问题，该项费用已实际发生并由被申请人承担，再审申请人应予赔偿。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨浩桓的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：金俊。
被告：朱俊花。
被告：陈来来。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金俊、朱俊花、陈来来信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金俊立即归还原告透支款本金88806.5元，支付利息12210.54元、滞纳金11794.45元，合计112811.49元（计算至2015年12月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱俊花、陈来来对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告金俊向原告申请了一张额度为人民币9万元的小额信用卡一张，《领用合约》中规定：“小额信用卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或透支取现的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，小额信用卡的透支利率为日利率万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”
2014年1月23日，被告朱俊花、陈来来与原告签订《保证合同》一份，约定为被告金俊与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金15万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2014年2月8日发放给被告金俊一张卡号为62×××05的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年4月30日开始逾期，截至2015年12月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金88806.5元、利息12210.54元、滞纳金11794.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金88806.5元,并支付利息、滞纳金（暂算至2015年12月30日利息12210.54元、滞纳金11794.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱俊花、陈来来对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担156元，由被告金俊负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 龚辉强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 彭书表
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审289号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李建华，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李建华土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第61号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李建华“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村二组土地1050平方米（合1.58亩，所占土地地类为耕地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建纸箱包装厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对李建华作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的1050平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1050平方米×10元，计10500元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，因已执行完毕，故不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第61号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的1050平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第61号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00225号
原告邢某，男，汉族。
法定代理人邢某甲，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告某保险公司沈阳中心支公司。
法定代表人张某，系该支公司总经理。
委托代理人王某甲，系该公司法律顾问。
原告邢某诉被告王某、被告某保险公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某的法定监护人邢某甲、被告某保险公司沈阳中心支公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年4月15日18时许，被告王某驾驶辽AAAA**号轿车沿调兵山大街由北向南行驶至惠安小区门前时，与由西向东横过道路的行人邢某相撞，原告邢某因此受伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王某负此事故全部责任。另查，肇事车辆辽AAAA**号轿车在被告某保险公司沈阳中心支公司投保交强险，故原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告邢某经济损失医药费1997.2元，诉讼费由二被告承担。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿医疗费，诉讼费不承担。
被告王某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某保险公司沈阳中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书，证明原告邢某无责任，被告王某承担此事故的全部责任。
2、门诊病志，证明原告邢某受伤治疗的情况。
3、医疗费收据及用药清单，证明原告支出医疗费情况及用药情况。
以上证据1-证据3被告保险公司均质证无异议，本院认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据也未向法庭提出质证意见。被告某保险公司沈阳中心支公司未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月15日18时许，被告王某驾驶辽AAAA**号轿车沿调兵山大街由北向南行驶至惠安小区门前时，与由西向东横过道路的行人邢某相撞，造成原告邢某受伤，此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定（调公交认字（2014）第12822018号），原告无责任，被告王某负此事故全部责任。原告邢某在铁法煤业集团总医院门诊检查治疗，医生诊断为：胸背挫伤、左膝外伤，关节积液。另查肇事车辆辽AAAA**号轿车在被告某保险公司沈阳中心支公司投保交强险。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，原告邢某无责任，被告王某负此事故的全部责任。应由辽AAAA**号轿车投保机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告邢某主张医药费1997.2元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告邢某医疗费用共计1，997.20元。
二、被告王某不承担赔偿责任。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第153号
原告：何龙英。
被告：俞水东。
本院在审理原告何龙英与被告俞水东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何龙英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何龙英负担。
审判员 汤 志 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 �梓晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01555号
原告：高志利，男，1955年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告高志利与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高志利及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-4号XX号房屋，房屋总价款377794元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号XX号房屋，房屋建筑面积110.79平方米，房屋总价款为28万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2006年4月20日向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高志利办理位于沈阳市大东区北海街4-4号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第799号
原告赵某。
被告蒋某。
原告赵某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，后双方因性格不合于2011年3月24日在萧山区民政局协议离婚。离婚协议约定位于杭州市萧山区新湾商贸中心2幢2单元402室的房屋归原告所有，现为了对该房屋进行有效处置，故请求法院判令：确认位于杭州市萧山区新湾商贸中心2幢2单元402室的房屋归原告所有。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议关于财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于杭州市萧山区新湾商贸中心2幢2单元402室的房屋所有权归赵某所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人陈宗生、陈新钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丽莲商初字第2831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2015年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1530000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币4331.71元，未受偿人民币1525668.29元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1024号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年九月八日
书记员 林 燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初208号
原告陈某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告曾某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告现下落不明无法联系为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费4555元，免于收取。
审判员 卓玛措
二〇一六年三月七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第108-1号
申请执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
被执行人绵阳市东亚电工材料厂，住所地：绵阳市涪城区南山路**号。
法定代表人周远贵，总经理。
申请执行人四川华臣铝业有限公司与被执行人绵阳市东亚电工材料厂买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还货款291384.01元、律师费7000元、诉讼法3335元和保全费2470元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月三日
书记员 李 杰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第149号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人马伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第149号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人马某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200025号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）八法执字第2号
申请执行人王利民，男。
被执行人郭军，男。
本院在执行王利民申请执行郭军民间借贷纠纷一案中，除被执行人郭军工资外暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，每月扣留郭军工资1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）八法执字第2号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额31977元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仉海林
二〇一五年三月十八日
书记员 丁伟峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢炳辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）263号起诉书指控被告人谢炳辉犯交通肇事罪，于2015年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谢炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月15日零时30分许，被告人谢炳辉醉酒后驾驶粤H47X**号二轮摩托车沿佛山市顺德区北滘镇广教环村路由林港路往广教公园方向行驶，当行至广教环村路美的广厦花园侧门对开路段时，遇被害人陈某甲驾驶粤JK96**号二轮摩托车相向行驶而致，致粤H47X**号二轮摩托车车头与粤JK96**号二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谢炳辉、陈某甲受伤，其中陈某甲经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，谢炳辉弃车逃逸，后在事故现场附近被民警抓获。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人谢炳辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；机动车在道路上未靠右行驶；在没有限速标志的路段，没有保持安全车速；驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重事故的损害后果；发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款、第五十一条、第七十条有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人谢炳辉承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢炳辉的供述；证人梁某甲、陈某乙、梁某乙、曾某某、董某某、谢某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片；佛顺公交鉴（尸）（2014）第069号法医学尸体检验鉴定书、粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第s1543号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试单及通知书；行政强制措施凭证、发还清单；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询；车辆痕迹记录意见表；复函；居民死亡医学证明书；户籍证明；疾病证明书、诊断证明书、武警医院入院表；警情详细资料；道路交通事故认定书；监控录像；事故现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谢炳辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢炳辉对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳辉犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢炳辉无视国家法律，未取得机动车驾驶证，在醉酒的情况下驾驶机动车，在道路上未靠右行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，事故发生后逃离现场，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪，且构成肇事后逃逸情节。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢炳辉犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谢炳辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谢炳辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢炳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第259号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告：孙海东，男，1979年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑红芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐怀涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵海懂，女，1985年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王俊金，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省费县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙海东于2011年4月21日向原告借款10万元，到期日为2012年4月20日，并由被告徐怀涛、王俊金提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙海东与被告郑红芳系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告徐怀涛与被告赵海懂系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，被告沈孙海东、郑红芳未依约偿还借款本息，被告徐怀涛、赵海懂、王俊金亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99570.89元及利息。
被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告孙海东签订一份《个人借款合同》，约定孙海东向营业部借款10万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止，借款月利率为11.56833‰，付息方式按月结息。同日，营业部与被告徐怀涛、王俊金签订了一份《最高额保证合同》，约定徐怀涛、王俊金为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月20日，被告郑红芳向营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2011年4月20日，被告赵海懂向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告孙海东，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款429.11元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款99570.89元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙海东未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑红芳未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告徐怀涛、王俊金作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告徐怀涛、王俊金担连带清偿责任，本院应予支持。被告赵海懂未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海东、郑红芳于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99570.89元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告徐怀涛、赵海懂、王俊金对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙海东、郑红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2290元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第259号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告：孙海东，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑红芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐怀涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵海懂，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王俊金，男，汉族，住山东省费县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙海东于2011年4月21日向原告借款10万元，到期日为2012年4月20日，并由被告徐怀涛、王俊金提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙海东与被告郑红芳系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告徐怀涛与被告赵海懂系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，被告沈孙海东、郑红芳未依约偿还借款本息，被告徐怀涛、赵海懂、王俊金亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99570.89元及利息。
被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告孙海东签订一份《个人借款合同》，约定孙海东向营业部借款10万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止，借款月利率为11.56833‰，付息方式按月结息。同日，营业部与被告徐怀涛、王俊金签订了一份《最高额保证合同》，约定徐怀涛、王俊金为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月20日，被告郑红芳向营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2011年4月20日，被告赵海懂向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告孙海东，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款429.11元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款99570.89元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙海东未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑红芳未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告徐怀涛、王俊金作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告徐怀涛、王俊金担连带清偿责任，本院应予支持。被告赵海懂未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海东、郑红芳于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99570.89元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告徐怀涛、赵海懂、王俊金对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙海东、郑红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告孙海东、郑红芳、徐怀涛、赵海懂、王俊金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2290元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王玉军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1774号
原告：朱成亮。
委托诉讼代理人刘翠（系原告朱成亮之妻）。
被告：刘利伟。
原告朱成亮与被告刘利伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行审理。原告朱成亮的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告刘利伟经本院合法公告传唤未到�。本案现已审理终结。
原告朱成亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘利伟给付原告朱成亮赔偿款2500.00元。事实和理由：2015年7月份，被告与他人发生纠纷并互相撕打，原告在拉架过程中，被告将原告致伤。后经承德县甲山镇派出所调解，被告自愿赔偿原告各项损失2500.00元，并于2015年8月10日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告至今仍不履行所欠赔偿款。
原告朱成亮为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、承德县医院收费票据2张；3、门诊处方及外科用药清单1张；4、出院明细1张。
被告刘利伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告刘利伟与他人发生撕打，原告朱成亮在拉架过程中，被被告刘利伟打伤，原告朱成亮被送入承德县医院住院治疗。2015年8月10日，经承德县甲山镇派出所调解，�告刘利伟同意赔偿原告朱成亮各项损失2500.00元，并出具欠条一张。事后，经原告朱成亮多次催要，被告刘利伟至今未给付欠款2500.00元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任。在本案中，被告刘利伟将原告朱成亮打伤，且同意赔偿原告朱成亮各项损失2500.00元，有欠条予以证实，被告刘利伟应当按约定向原告朱成亮进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘利伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱成亮各项损失2500.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 甄红英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 尹海凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第712号
原告孙某某，男，汉族，济南邮电工程公司职工，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告孙某某自愿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈学军
审判员 张茂祥
审判员 刘士波
二〇一五年三月二十日
书记员 申秋君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1184号
罪犯吴涛。
天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人吴涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。本院以（2015）一中刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年3月9日起至2016年6月8日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1184号
罪犯吴涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人吴涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。本院以（2015）一中刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年3月9日起至2016年6月8日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5437号
原告曹传勇，男，1976年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告曹传勇与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传勇、委托代理人刘振礼与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司法定代表人王桂珍、及委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起给被告运送机械及配件，至2015年5月4日共欠原告运费16956元并出具欠条。被告至今没有偿还欠款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付原告运费16956元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司辩称：原告证据经被告辨认，被告对原告证据表示认可，以上请法庭查明事实依法判决；被告现在无能力还款，如确实欠原告钱款，愿意用其货物抵偿。
经审理查明：2014年5月原告用自己所有的鲁NH8Z**六轮车给被告运送机械配件及产品到江苏、河南、山东各地，运费按照路程的远近计算，按实际行驶里程以每公里4元左右计算运费，每次运费由杨某某打电话，有钱时就算，没钱时欠款，截止到2015年5月4日共欠原告运费16956元。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告支付运费16956元。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，载明：“欠运费壹万陆仟玖佰伍拾陆元正〈16956元〉宏旺机械杨某某2015.5.4号”，欠条上加盖有被告的公章，被告无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司多次用原告的车辆运输机械配件和产品，并于2015年5月4日向原告出具欠条，因被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。因系原告与被告多次交易后算账的结果，被告对欠原告16956元无异议，本院对该欠款数额予以认定。因被告在杨某某书写的欠条上加盖公章，其应视为其对杨某某行为的认可，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司支付原告曹传勇运费16956元，限本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭云云
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执623号
申请执行人李兰。
被执行人王智涛。
李兰申请王智涛婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年四月十二日
书记员 王 士
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第872号
上诉人（原审原告）成保，山西省临县林家坪镇南沟村。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人朱鹏鹏。系该公司职工。
上诉人成保因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成保，被上诉人平安保险吕梁中心支公司的委托代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月12日，原告成保雇佣司机张建勤驾驶归原告所有的晋J×××××-晋J×××××半挂车在307线672KM＋500M路段行驶时，与相对方向正常行驶的蔡三元驾驶的晋K×××××-晋K×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告成保雇佣的司机张建勤负本起事故的全部责任。事发时，原告成保的雇佣司机张建勤驾驶证已计满12分，处于吊销状态。事故车辆晋J×××××-晋J×××××半挂车，车主为成保。该车在被告平安保险吕梁中心支公司处投保了机动车损失保险（保险限额为268，000元）和第三者责任险（保险限额为500，000元），保险期限自2009年11月24日至2010年11月23日止。现原告成保向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告保险金75，115元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告成保与被告平安保险吕梁中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予确认。经查，本案中涉案的交通事故虽然发生于2010年，但原告自事故发生后一直向被告平安保险吕梁中心支公司进行索赔，故被告平安保险吕梁中心支公司以原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立，不应予支持。《机动车辆保险条款》第一部分第一章责任免除第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到十二分，仍驾驶机动车的”。本案中，事故发生时，驾驶人张建勤驾驶证已计满12分，但仍驾驶机动车辆造成道路交通事故，依据合同约定，保险公司不承担保险责任，原告的该项请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告成保的诉讼请求。案件受理费1，678元，减半收取，由原告成保负担。
判后，原审原告成保不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第636号民事判决，依法改判被上诉人平安保险吕梁中心支公司给付上诉人保险金75，115元。事实与理由：1、认定上诉人成保的司机张建勤驾驶证是否计满12分，应由公安交警部门对张建勤出具的行政处罚决定书认定，汾阳市交警队作出的事故责任认定以及对司机张建勤的处罚均是以张建勤具有驾驶员资格进行处罚，并未认定张建勤的驾驶证处于吊销状态；2、上诉人与被上诉人2009年11月24日签订的车辆保险单合法有效，该保险单的特别约定和明示告知中均未记载有驾驶证计满12分的免除责任；3、上诉人与被上诉人订立保险合同时，被上诉人未向上诉人说明保险条款的内容，对计满12分拒赔，保险单中未记载，不能引起上诉人的注意，被上诉人也未向上诉人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生法律效力。
被上诉人平安保险吕梁中心支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人朱鹏鹏代为口头答辩称，上诉人雇佣司机张建勤的驾驶证计满12分，有被上诉人向公安交警部门申请调取的张建勤驾驶证状态的截图予以证明，且对此事实，上诉人在一审中予以认可。另山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字615号判决书对此事实也予以确认；2、根据上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同，投保人申明签字确认收到保险公司提供的车辆保险条款，并就该条款内容也向其履行说明义务，投保人同意并且投保，因此根据保险法相关法律规定，被上诉人无须承担任何责任。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人成保雇佣司机张建勤驾驶车辆发生事故时，其驾驶证已计满12分，处于吊销状态，有本院依法作出的，已发生法律效力的（2014）吕民一终字615号民事判决书予以确认，上诉人认为张建勤驾驶证是否计满12分，是否处于吊销状态，应由公安交警部门出具的行政处罚决定书认定，该上诉请求无法律依据，本院依法不予支持。上诉人与被上诉人平安保险吕梁中心支公司签订的保险合同中，以黑体字标明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。《机动车辆保险条款》第一部分第一章责任免除第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到十二分，仍驾驶机动车的”。上诉人称被上诉人在签订合同时，未就免除责任部分对其明确说明，但是对保险合同中的上述黑体字部分无法做出合理说明，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，678元，由上诉人成保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
代理审判员 李高峰
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第331号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地安徽省池州市东至县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日开始，被告人周某某在沈阳市于洪区仙女河北路46号11门组织人员聚众赌博，并从中抽取红利2万余元。2015年4月16日，被告人周某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周利某、陈某某、刘某保、刘某兵、胡某某、周某平、刘某保、刘某月、刘某琴、章某某、陈某某、周某凤的证言；提取记录、扣押及追缴清单、记账单；指认、辨认笔录及照片；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人周某某违法所得人民币二万元，依法予以上缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 婷
2
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3090号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告凌其华。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告凌其华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年8月1日至2015年9月30日止的物业管理费人民币2822.40元、滞纳金976.99元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告�2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莎莎
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第338号
原告雷文林，男，1937年1月10日出生。
委托代理人雷运庭，男，1971年5月14日出生，系原告雷文林的儿子。
委托代理人周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郭建平，男，1981年8月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，该公司经理。
地址广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告雷文林与被告郭建平、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告雷文林的委托代理人、雷运庭、周德春、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告郭建平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷文林诉称：2015年2月17日，被告郭建平驾驶粤X18N**小车行驶至新田县大坪塘乡大凤头村路段时，与雷柏生驾驶的无牌正三轮摩托车（搭乘原告雷文林）发生相撞，造成原告受伤的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失62406元。
原告雷文林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告雷文林的身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告郭建平负事故主要责任，雷柏生负次要责任，原告不负责任的事实；
3、新田县人民医院病历，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、诊断证明书，拟证明原告受伤的情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，护理180日，营养期180日的事实；
6、医药费票据，拟证明原告住院48天支出医药费32025.28元；
7、日费用清单，拟证明原告住院费用支出的情况；
8、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1590元的事实；
被告郭建平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险�商业险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉请不符合事实与法律的规定，请法院予以核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据8认为不属于保险公司赔偿范围。
本院对被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据8是原告是为确定损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年2月17日8时07分，被告郭建平驾驶郭建飞所有的粤X18N**小车由东往西方向行驶，行至新田县大坪塘乡大凤头村路段调头时，与雷柏生驾驶的无牌正三轮摩托车（搭乘原告雷文林）发生碰撞，造成原告雷文林、路边行人全柏生受伤的交通事故。经新田县交警部门认定，由被告郭建平负此次事故主要责任，雷柏生承担事故次要责任，原告雷文林及全柏生不负事故责任。原告雷文林受伤后在新田县中医院住院48天，支出医疗费32025.28元，原告雷文林的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理为180日，营养期为180日，支出鉴定费1590元。
另查明被告郭建平驾驶的粤X18N**小车在被告保险公司购买了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年2月17日08时07分在新田县大坪塘乡大凤头村路段的交通事故，经交警部门认定，被告郭建平负此次事主要责任，原告雷文林不负事故责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认，原告雷文林的损失根据责任认定应由被告郭建平承担70%的赔偿责任。根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郭建平按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告郭建平承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉赔款项依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及原告的诉讼�求，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为22417.5元（32025元×70%），2、营养费根据九级伤残的事实酌情考虑2000元，按责任比例计算为1400元（2000元×70%），3、住院伙食补助费计算为1008元（48天×30元／天×70%），4、护理费参照当地服务行业标准及鉴定意见书的意见计算为17550元（35623元÷365天×180天），5、伤残赔偿金计算为10060元（10060元／年×5年×20%），6、精神抚慰金根据九级伤残的事实酌情考虑6000元，7、鉴定费凭票确定为1590元。1-3项损失合计24825.5元。4-7项损失合计35200元。原告雷文林的损失共计60025.5元（24825.5元＋35200元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告雷文林医疗费7000元，伤残赔偿限额35200元，合计42200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告雷文林医疗费17825.5元（24825.5元－7000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自判决书生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告雷文林42200元（该款汇入原告雷文林在新田县农村信用合作联社账号6230901811100059358内）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自判决书生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原�雷文林17825.5元（该款汇入原告雷文林在新田县农村信用合作联社账号6230901811100059358内）；
三、驳回原告雷文林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告雷文林承担560元，被告郭建平承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李秋香
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执796号
申请执行人:袁文新，男，1967年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人:贺小清，男，1968年2月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：曾红霞，女，1969年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人袁文新与被执行人贺小清、曾红霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人袁文新于2017年12月20日向本院撤回执行�请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00862号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某，无职业。因本案于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某经事先联系，于2014年6月15日17时许，在本市江汉区清芬一路119号“汉驿宾馆”217号房内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果及冰毒）1.07克贩卖给鲍某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人鲍某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人范某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月二十九日
书记员 林飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第678号
上诉人（原审被告）：陈立军。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
原审被告：方胜民。
上诉人陈立军因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审被告方胜民融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第185号民事判决，向本院提出上诉。后陈立军以同意履行一审判决为由，于2014年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈立军撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人陈立军已预交的二审案件理费8847.42元，本院减半收取4423.71元，由上诉人陈立军负担，尚余案件受理费4423.71元由本院退还上诉人陈立军。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔江城
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初65号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
辩护人汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张晓娟出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人汲长芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年2月28日期间，被告人庞某以能安排罗从刚的儿子罗某到临沂市卫生局工作为由，先后三次骗取罗从刚父子现金共计36万元，得款后逃逸。罗从刚于2014年4月22日到临沂市公安局临港经济开发区分局报案。同年10月7日被告人庞某将诈骗所得赃款退赔给罗从刚、罗某父子，并于11月12日主动到临沂市公安局临港经济开发区分局投案，如实供述自己的罪行。
2016年3月11日，山东省临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人庞某适用社区矫正。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗从刚的陈述、证人罗某、孟某、袁某证言、收到条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人庞某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某在庭审中认罪态度较好，所获赃款均已退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人庞某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 厉 媛