重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10496号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被告张治琴，女，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告张治琴追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人唐兴华、被告张治琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2012年11月9日，被告张治琴与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告张治琴向工行九龙坡支行透支借款金额224000元及分期付款手续费27574.40元。该透支款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告张治琴与原告签订了《担保服务合同》，案外人李道友与原告签订了《反担保协议》，约定由原告为被告张治琴在工行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保，李道友为原告提供连带责任反担保。合同签订后，工行九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费、违约金等，截止2014年6月1日共拖欠工行九龙坡支行贷款本息及手续费共计145277.44元。经原告多次催收未果。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，原告应当为被告的该笔透支借款承担连带责任，截止2014年6月13日原告为被告代为偿还了全部银行欠款共计145227.44元。因被告未按时足额偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》之约定，被告应当向原告承担违约责任，从2013年5月30日起至款项付清为止，每天按50元累计违约金。根据担保承诺函之约定，被告应当以原告代偿金额为基数按银行贷款利率的4倍承担逾期违约金。经原告催收未果，现诉至法院请求判令被告张治琴向原告清偿担保代为偿还款145277.44元及违约金（从2013年5月30日起，以7171.77元为基数；从2013年6月28日起，以7182.98元为基数；从2014年5月29日起，以17092.69元为基数；从2014年6月13日起，以113830元为基数，均以银行贷款利率4倍为标准，均计算至本金145277.44元还清为止）。
被告张治琴辩称，原告陈述的签订合同的经过、贷款的金额，差欠银行贷款，原告代被告偿还了银行贷款均属实，但因为购车后车辆一直没有实际占有车辆，因此被告于今年5月份开始未还按揭款。现因车辆现下落不明，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告张治琴（乙方）因向案外人重庆长航南方汽车销售服务有限公司购买汽车需要向工行九龙坡支行贷款，并与工行九龙坡支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商（原告）购买汽车，车辆总价为280000元，乙方自行支付首付款56000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支款方式支付，透支金额为224000元；乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车经销商账户，户名为重庆首耀汽车销售服务有限公司，并分别注明了账号和开户行；透支资金以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还的金额为7029.40元，以后每期偿还的金额为6987元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费27574.40元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和加上预期次数；乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。此外合同还对双方的权利和义务等内容作出了明确的约定。2012年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》，合同约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的银行卡购车分期付款、抵押合同、《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币224000元，期限36个月）所约定的债务以及甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方面决定是否提供担保。此外，还对担保费用、保险事项、违约责任等作出了明确的约定。同日，被告与案外人李道友共同出具承诺书，承诺：1、承诺人在履行与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。2、对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的4倍承担借款利率和相应的逾期违约金。3、在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权向承诺人追讨，追讨的费用由承诺人承担。4、本承诺对任何持有本承诺的自然人、法人有效。同日，工行九龙坡支行将贷款224000元划款至原告账上。被告在履行还款义务过程中，未按时足额偿还投资款，原告于2013年5月30日代偿7171.77元；于2013年6月28日代偿7182.98元；于2014年5月29日代偿17092.69元。2014年6月1日，工行九龙坡支行向原告发出《关于履行担保代偿责任的函》，告知原告担保的借款人张治琴违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，已多次逾期，宣布贷款所有余额到期，提前收回该笔贷款，并要求原告于收到函件10日内履行担保代偿责任（累计欠款金额113830元）。2014年6月13日，原告分两次向工行九龙坡支行代为偿还被告的剩余全部贷款共计113830元，被告向工行九龙坡支行的贷款全部结清。原告共计为被告代偿145277.44元。原告向被告追偿未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告认可原告陈述的事实及代偿的金额，但以车辆下落不明等为由，不同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原告重庆首耀汽车销售服务有限公司提交的张治琴银行卡流水清单一份及工商银行业务回单两份、工商银行九龙坡支行《关于履行担保责任函》一份，被告张治琴提交的《重庆长航南方汽车产品购销合同》一份，以及双方在法庭的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《担保服务合同》以及被告向原告出具的承诺书意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照《担保服务合同》代被告偿还所欠工商银行九龙坡支行的贷款本金及手续费等，有权向借款人即被告张治琴追偿。被告向原告出具的承诺书承诺如原告代为归还贷款，愿按银行贷款利率4倍承担借款利率和相应的逾期违约金，符合法律规定，原告要求以代偿金额为基数，按照银行贷款利率4倍分段计算违约金的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张治琴于本判决发生法律效力后立即归还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代偿本息及手续费145277.44元。
二、被告张治琴从2013年5月30日起，以7171.77元为基数；从2013年6月28日起，以7182.98元为基数；从2014年5月29日起，以17092.69元为基数；从2014年6月13日起，以113830元为基数，均至145277.44元还清为止，均以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率4倍为标准计算支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司违约金。此款限被告张治琴于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半交纳1643元（原告已预交）由被告张治琴负担。被告张治琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 馨