江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0232号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人文舍青，农民。2013年12月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈正军，农民。2013年12月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人文舍青、陈正军犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人文舍青、被告人陈正军及其辩护人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月16日凌晨，被告人文舍青、陈正军至昆山市玉山镇东塘街菜场门前人行道处，采用抱住脖子、捂嘴等手段，劫得被害人聂某的女式拎包（价值人民币10元）1个，内有女式背心裙1件（价值人民币20元）、三星牌GT-I8190N型手机1部（价值人民币1020元）及人民币500元、银行卡等物品。被告人陈正军归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人文舍青、陈正军共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币1550元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文舍青、陈正军均起主要作用，均系主犯。被告人陈正军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文舍青对被指控的抢劫犯罪事实提出异议，辩解称事发当天系被告人陈正军唆使其对被害人实施抢劫，但其并未同意。其抱住被害人仅是想非礼被害人，并无抢劫故意。且陈正军是在其松开被害人之后实施的抢包行为。
被告人陈正军对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议，但辩解称案发当天被告人文舍青向其提出对被害人实施抢劫，但其并未表示同意。其系在看到被告人文舍青抱住被害人后，看见了被害人的包，一时贪心将包抢走。请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人陈正军犯抢劫罪无异议。被告人陈正军系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好。在共同犯罪中，被告人陈正军未直接对被害人实施暴力，应依法认定为从犯。综上，建议对被告人陈正军从轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日凌晨，被告人文舍青、陈正军至昆山市玉山镇东塘街菜场门前人行道处时，由被告人文舍青对被害人聂某实施抱脖子、捂嘴等后，被告人陈正军抢走被害人聂某的女式拎包（价值人民币10元）1个，内有女式背心裙1件（价值人民币20元）、三星牌GT-I8190N型手机1部（价值人民币1020元）及人民币500元、银行卡等物品。
本院另查明：被告人陈正军归案后，如实供述了犯罪事实。上述被抢财物已由公安机关依法扣押后发还被害人聂某。
上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被害人聂某的陈述，证实2013年12月16日凌晨2时许，其走到昆山市玉山镇东塘街菜场门前时，被一个人从身后用手勒住脖子，并被按住头不让其抬起。然后就有人把其包抢走了。整个抢包过程其脖子一直被人用手勒着。包被抢走后，那个人就把其往地下按，让其蹲下。在其蹲下后那个人就跑掉了。同时证实，其被抢了一个粉色透明的塑料包，包内有现金五百多元，白色三星牌一部及衣服、化妆品等物。
2、证人李某（被告人陈正军妻子）的证言，证实2013年12月16日下午其回家发现家里多了一个粉红色的包，前一天家里还没有。其丈夫陈正军让其不要管。其也没动过该包。
3、搜查笔录、涉案赃物（照片）、扣押清单、发还清单，证实本案涉案赃物由公安机关从被告人陈正军暂住处搜查扣押，现已发还被害人聂某。
4、检查笔录、被告人文舍青手指伤情照片，证实经对被告人文舍青进行人身检查，其右手无名指存在伤口的情况。
5、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被抢女士拎包价值人民币10元，衣服价值人民币20元，三星GT-I8190N型手机价值人民币1020元。
6、抓获经过，证实被告人文舍青、陈正军的归案情况，均非主动投案。
7、身份信息证明，证实被告人文舍青、陈正军作案时均已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，且与证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文舍青、陈正军共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1550元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人文舍青、陈正军均起主要作用，均系主犯。被告人陈正军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文舍青、陈正军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人文舍青辩解称其无抢劫犯罪故意，本院认为，同案犯陈正军的供述和被害人的陈述可以印证，在被告人陈正军实施抢包过程中系由其控制被害人身体不能行动，且其对被告人陈正军当场实施抢包行为是明知并且看见的，被告人文舍青抢劫犯罪故意明显，该辩解理由不能成立。被告人陈正军辩护人提出被告人陈正军系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对被告人陈正军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人陈正军应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈正军虽未直接对被害人实施暴力，但被害人财物系由其直接劫走，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人文舍青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人陈正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文舍青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈正军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 谢玲妹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。