广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名：谢某志，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月2日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月2日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被告人谢某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定对其取保候审。
被告人梁某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某丁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某戊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙及其辩护人吴文俊、谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年6月22日17时许，陆某驾驶车牌号为桂B×××××的皮卡车由三江县某某镇沿632县道开往某某乡方向，行至某某镇某某村某某屯路段时，被告人谢某甲驾驶的一辆摩托车驶入桂B×××××的皮卡车前方，因皮卡车刹车不及，发生追尾事故，造成谢某甲驾驶的摩托车侧翻在路边，谢某甲侧翻后掉到路边的水田里面。谢某甲从水田出来后，拦住陆某驾驶的皮卡车，要求陆某赔偿五万元人民币，并叫在场的群众回某某屯召集人员来问陆某要钱。被告人梁某乙、谢某戊在得知谢某甲被撞的消息后，从某某屯赶到事故现场，谢某戊将陆某叫下车，梁某乙抓住陆某的手臂，威胁陆某马上找钱来赔，不赔钱就打人。陆某没有同意谢某甲以及梁某乙等人提出的赔偿五万元钱的要求，双方僵持不下。交警部门到达事故现场后，建议双方走简易程序，但由于谢某甲等人漫天要价，双方调解未果。此时，谢某甲方的人员越来越多，交警部门欲将双方车辆扣回交警部门等候处理时，遭到被告人谢某甲、谢某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人的阻挠，决不允许交警部门扣车，只有当场赔钱才给人车离开，双方再次协商赔偿问题，后赔偿数额降至6000元人民币，由于该数额与陆某提出的同意赔偿3000元人民币的数额有一定的差距，调解再次无果，无奈之下陆某拨打了110报警电话，河西派出所民警出警到现场处理，上述被告人见河西所民警到场后，没有听取派出所民警意见，继续阻挠，双方僵持至当日22时许，陆某无奈妥协向朋友借来6000元人民币交给谢某甲后，双方人员才离开。经查，谢某甲被皮卡车刮碰后，摩托车并未受损，谢某甲右脚小腿处刮破点皮。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录；6．视听资料。
公诉机关认为，被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勃索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，对部分事实有异议，称当时他们是有威胁了被害人，但是没有打人。请求本院从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谢某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，对部分事实有异议，称被害人给钱给他们的时候，他们不会写收据，然后派出所民警教他们写收据，其对派出所民警的做法无法理解。请求本院从轻处罚。
被告人梁某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
被告人梁某乙的辩护人辩护称：一、本案的敲诈勒索数额只宜认定为5000元。1.被害人陆某追尾被告人谢某甲，从一般常识可以确定陆某负全责，那么陆某肯定知道要赔偿的，所以后面陆某作出的赔偿行为中，并非全部数额是受到威胁而作出的；2.根据陆某的笔录中陈述，其明确表示其愿意赔偿谢某甲1000元，且该金额已经在退赔偿款中予以扣除；3.根据主客观相一致的原则，谢某甲客观上收了陆某6000元，但该行为并非全部基于主观上受到威胁而作出的，其中必然包含陆某基于事故的赔偿意愿以及谢某甲基于事故应该得到赔偿主观认识的部分，主客观不一致的部分应当予以抵扣。二、被告人梁某乙应当认定为自首。首先，梁某乙属于自动归案，2015年7月3日10时许，其接到公安机关的传唤证后，于同日12时许便到公安机关投案；其次，梁某乙归案后如实供述自己的作案事实，在2015年7月3日的讯问笔录中其已经如实交代了自己的主要犯罪事实。其认为自己不构成敲诈勒索罪，是其对法律的无知及对自身行为的辩解，但不能否认其已供述了作案的时间、地点及做了什么的事实。三、梁某乙家属在案发后积极向被害人退赔5000元，且取得谅解。四、梁某乙是初犯、偶犯，且主观恶性不大，可以得到从轻或者减轻处罚。五、梁某乙在本案中只起到协助作用，应当认定为从犯。
被告人谢某丙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，对部分事实有异议，称起诉书中的五万元不是这几个被告人说的，而是旁边的人说的，他们只要求被害人赔偿几千元。请求本院从轻处罚。
被告人梁某丙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，对部分事实有异议，称其只是讲了几句话怎么就构成犯罪了。
被告人谢某丁对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谢某戊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及事实均有异议，称其是有错误，但是还没有达到构成敲诈勒索罪的程度。称谢某甲并不是自己叫人来的，而是路人看见事故发生后回寨上讲，然后其才去事故现场的，到现场后，刚开始并没有讲到赔偿钱的事，是交警到现场后，双方才协商钱的事情。其请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被害人陆某驾驶车牌号为桂B×××××的皮卡车由三江侗族某某镇沿632县道开往某某乡方向，行至某某镇某某村某某屯路段时，被告人谢某甲驾驶的一辆摩托车驶入桂B×××××的皮卡车前方，因皮卡车刹车不及，发生追尾事故，造成谢某甲驾驶的摩托车侧翻在路边，谢某甲侧翻后掉到路边的水田里面。谢某甲从水田出来后，拦住陆某驾驶的皮卡车，要求陆某赔偿五万元，并叫在场的群众回某某屯召集人员来问陆某要钱。被告人梁某乙、谢某戊在得知谢某甲被撞的消息后，从某某屯赶到事故现场，谢某戊将陆某叫下车，梁某乙抓住陆某的手臂，威胁陆某马上找钱来赔，不赔钱就不给人车离开。陆某没有同意谢某甲以及梁某乙等人提出的赔偿五万元的要求，双方僵持不下。交警部门到达事故现场后，建议双方走简易程序，但由于谢某甲等人漫天要价，双方调解未果。此时，谢某甲方的人员越来越多，交警部门欲将双方车辆扣回交警部门等候处理时，遭到被告人谢某甲、谢某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人的阻挠，决不允许交警部门扣车，只有当场赔钱才给人车离开，双方再次协商赔偿问题，后赔偿数额降至6000元，由于该数额与陆某提出的同意赔偿3000元的数额有一定的差距，调解再次无果，无奈之下陆某拨打了110报警电话，某某镇河西派出所民警出警到现场处理，上述被告人见某某镇河西派出所民警到场后，没有听取派出所民警意见，继续阻挠，双方僵持至当日22时许，陆某无奈妥协向朋友借来6000元交给谢某甲后，双方人员才离开。经查，谢某甲被皮卡车刮碰后，摩托车并未受损，谢某甲右脚小腿处刮破点皮。
另查明，2015年7月2日9时许，公安机关分别到谢某甲及梁某甲家中将二被告人传唤到案并于当日将其抓获；2015年7月3日10时许，被告人谢某乙、梁某乙、梁某丙、谢某丙、谢某丁到三江侗族自治县人民政府信访局信访时公安机关以书面传唤将其传唤到案，公案机关于当日将谢某乙、梁某乙抓获；2015年7月30日10时许公安机关电话传唤谢某戊到案；八被告人归案后均能如实供述其作案的事实。
2015年7月16日被告人谢某丙赔偿被害人陆某5000元；被害人陆某出具了谅解书，对被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁的行为表示谅解，请求对上述七被告人减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
立案决定书、受案登记表、被告人的户籍证明、强制措施法律文书、出警经过、到案经过、情况说明、收条及谅解书、道路交通事故认定书，证实：公安机关于2015年6月26日决定对谢某甲等人敲诈勒索案立案侦查；八被告人的身份基本信息及到案的经过；公安机关于2015年6月22日19时许接到陆某的报警赶到现场后，进行处置的情况；被害人陆某出具的谅解书及收到赔偿款5000元；被害人陆某承担交通事故的全部责任，被告人谢某甲不承担交通事故的责任。
二、证人证言
1、证人谢某己、杨某的证言证实2015年6月22日17时许在三江侗族自治县某某镇某某村某某屯路段发生一起交通事故，事故摩托车方当事人勒索皮卡车方要五万元，后皮卡车方被迫给6000元给谢某甲的事实。
三、被害人的陈述
1、被害人陆某的陈述证实2015年6月22日17时许，其驾驶的一辆皮卡车从三江侗族自治县某某镇往八江方向行驶至某某村某某屯路段时发生追尾的交通事故，对方伙同二十余人趁机敲诈勒索五万元，最后其被迫给6000元给谢某甲的事实。
经辨认，陆某分别从七张各12名男性的正面免冠照片中辨认出10号、2号、4号、11号、4号、12号、5号是2015年6月22日在某某村某某屯路段事故现场勒索其钱财的谢某甲、梁某乙、谢某丙、梁某甲、谢某乙、梁某丙、谢某戊。
四、被告人的供述及辩解
1、被告人谢某甲供述2015年6月22日17时许其驾驶摩托车至三江侗族自治县某某镇某某村某某屯路段时被同向行驶的一辆皮卡车追尾，其连人带车翻倒后，人滚到路边的水田里，其爬起来后将皮卡车拦住，先是梁某乙、谢某戊到现场，随后谢某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁等人陆续到事故现场，对方电话报警后交警到现场，交警让他们协商处理，后来就赔偿数额协商不成，其伙同谢某乙、梁某甲、梁某丙、梁某乙等二十余人要求对方赔偿五万元，对方不同意，最后僵持到晚上22时许对方赔偿6000元后方得离开。
被告人谢某甲从视频截图中辨认出谢某乙、梁某甲、梁某丙、谢某丙、谢某戊。
2、被告人梁某甲供述2015年6月22日19时许，其在村里一个商店玩的时候，其听说谢某甲发生车祸了，有很多人在事故现场。其听见是谢某甲发生事故后，立即赶往现场，到现场后，其看见谢某甲、梁治新、谢某丙、谢某乙、梁某丙及一些寨上的年轻人在现场，公安民警也在现场，公安人员讲依法处理，先把车扣回交警队，但是寨上的人都不同意，当时其也在现场帮谢某甲讲话，讲先赔钱才给把车开走，不赔不给走。其等人刚开始要求对方赔偿2万元，对方不同意，最后对方实在没有办法，被迫答应赔偿6000元。
被告人梁某甲从视频截图中辨认出谢某乙、梁某丙、谢某丁。
3、被告人梁某乙供述2015年6月22日17时许，其与谢某戊在寨上的一个商店内玩耍，期间听见一个寨上的人对他们两人讲，寨上有一个人在水井边被车撞了，喊他们最好过去看看，然后其二人坐上这个人的车到了事故现场，其问谢某甲是怎么回事，谢某甲指着皮卡车讲被这辆车撞下水田里，随后其和谢某戊便走到皮卡车旁让那司机下车，其把司机拉到路边讲开车撞人了得马上赔钱，不赔钱就不能走了。后来交警到现场，叫双方自行协商处理，旁边的人有人喊赔二万元，司机不同意，又有人喊要赔五万，双方吵了好久，对方最终同意赔偿6000元。但好久不见那司机拿出钱来，后有人发火，讲了一些威胁司机的话。其听见梁某丙讲公安民警若是以权压人就要喊寨上的人把公安民警丢到河里面。
4、被告人谢某乙供述2015年6月22日晚，其在去关鸭子的路上听人讲其儿子被车撞了，其赶往现场，其到现场了解情况后其很气愤，喊肇事司机赔钱，不然就不给那司机走。之前其不在场，不知道双方就赔偿的数额协商了多久，其到现场时双方已经确定赔偿了6000元。其听见司机讲天已经很晚了，借不到钱，其火了对在场的人讲没有钱就算了，他们也开车撞那司机，管他是死是活，其一分钱都不要了。其证实在场的有梁某甲、梁某丙、梁某乙、谢某丙及寨上的一些年轻人。
5、被告人谢某丙供述2015年6月22日17时许，其在家睡觉时听见房子外面有人喊，讲其弟被车撞了。其赶到事故现场，其见谢某甲的摩托车翻在路边，谢某甲一身泥巴，现场还有五六个围观群众，其问谢某甲怎么回事，其弟讲被车撞了。等到下午六点多这样，交警到现场，交警让他们双方协商。对方讲交警说赔多少就赔多少。后来交警讲说先把车扣回交警队然后再处理，在场的人不同意，讲不赔钱就不给人车走，现场很混乱，有人讲要赔几万元。吵了好久，最后司机才同意赔偿6000元，司机喊人送钱来，接钱的是谢某甲，其代谢某甲写了收条给那司机。
6、被告人梁某丙供述2015年6月22日20时许，其开车从某团收茶叶回来的路上，其见路边有很多人，其问谢某甲后得知谢某甲被皮卡车追尾，现要求对方赔钱，听谢某甲讲之前他们协商了，要求他赔偿6000元，司机讲身上没有那么多钱要去借钱，而且只同意赔3000元。但是巡警来了后，3000元也不愿意赔了。其听见谢某甲这样讲后很生气，其对警察讲如果警察来以权压人的话，就喊寨上的人打死警察，丢到河里。其听见谢某乙讲如果不同意赔钱那就不赔了，喊司机站路上他们开车也撞他，也不要他赔钱了。其在现场也帮谢某甲讲了一些话。在场的人有谢某甲、谢某丙、谢某乙、梁治新、梁某甲、谢某丁、梁某乙，还有寨上的一些年轻人。
7、被告人谢某丁供述2015年6月22日20时许，其从某某镇回家的路上，在回到寨子对面的公路上时，其了解到谢某甲被皮卡车撞了，其在现场帮谢某甲讲了一些话，其对司机讲撞人就应该赔钱，管你是什么人。其听见梁某丙对那司机讲超过12点还不给钱就扣车走，明天给钱就要翻一番。当时天黑，在场的人都讲赔钱才给走，不赔的话，就不给交警将车扣走，也不给司机离开。在场的有谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某丁、梁某丙，还有寨上一些年轻人。
8、被告人谢某戊供述2015年6月22日17时许，其在寨上的一家商店内玩耍，有人经过商店就对其及在场的人讲寨上的人在对面公路被人撞了，喊他们去看看。其和梁某乙便坐上这人的摩托车赶到现场，其到现场后见谢某甲一身是泥巴便问他怎么回事，谢某甲讲其被皮卡车撞到田里。其见皮卡车司机在车上吹空调，便敲了车窗示意司机下车，问司机怎么处理。司机讲已经报警喊交警来了。后来交警到场后，喊双方协商处理。在场的人有人喊赔二万元，有人喊赔五万元，对方不答应。交警见协商不了，建议先将车扣回交警队再处理，大家不给交警把车扣走。后来公安人员也来到现场，大概到晚上十点多，司机才喊人将6000元送到现场，谢某甲得到钱后，写了收据给那司机。在场的人有梁某乙、梁某甲、梁某丙、谢某乙、谢某甲、谢某丙等有20多人。
被告人谢某戊从视频截图中辨认出谢某乙、梁某丙、梁某乙、梁某甲。
五、事故现场照片及谢某甲伤势照片证实：案发现场及涉案车辆的的基本概况、谢某甲的伤势情况。
六、视听资料（光盘一张）证实事故发生后，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某丁、梁某甲、梁某丙、梁某乙趁机向被害人陆某勒索6000元的事实。
以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊以非法占有为目的，对被害人以将要实施暴力及其他损害行为相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。八被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；梁某乙的辩护人提出梁某乙归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，可以从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳，但提出梁某乙有自首的情节，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙在共同犯罪中均积极参与，是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚；梁某乙的辩护人提出梁某乙在本案中应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳；八被告人均当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚；谢某丙积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对谢某甲、梁某甲、谢某乙、梁某乙、谢某丙、梁某丙、谢某丁的行为予以谅解，可酌情对其均从轻处罚；梁某乙的辩护人提出梁某乙的家属积极退赃且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；梁某乙的辩护人提出梁某乙是初犯、偶犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；梁某乙的辩护人提出本案敲诈勒索的数额只宜认定为5000元的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；根据八被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对八被告人均从轻处罚。因对谢某丙、梁某丙、谢某丁、谢某戊适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人谢某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人谢某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人梁某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人谢某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱泽苑