wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1610号
原告：曹伟，男，1989年2月11日出生，汉族，山西省介休市义安镇北盐场村村民。
委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，公司经理。
委托诉讼代理人：闫贇，男，1984年9月16日出生，汉族，单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，公司经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，公司员工。
原告曹伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰民、张永京，被告人保财险晋中分公司委托诉讼代理人闫贇，被告平安财险晋中支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险金93770元；2、由被告承担案件诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月29日5时30分，原告驾驶晋KJ6**挂重型货车，沿国道108线由北向南行驶至556公里100米时，与前方同向行驶的一辆大货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。事故车辆分别在二被告处投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险晋中分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保有责任限额为81770元的车损险，不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安财险晋中支公司辩称，仅有晋KJ6**挂车在该公司投保有责任限额为72000元的车损险，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。公司只承担挂车的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于车辆的损失价值鉴定报告，被告人保财险晋中分公司认为事故未造成车辆全损，车损价值应当减去残值。该鉴定报告是在案件审理过程中，由原告申请，本院司法辅助中心委托晋中正大价格评估有限公司进行的评估，结论为重型半挂牵引车在鉴定基准日期的损失金额为102410元，残值1500元。该报告附有车辆受损照片，被告未能提交事故发生后保险公司对事故车辆受损情况的证据，其异议无证据证实，故本院对该鉴定报告予以采信。
关于事故车辆的施救费票据，被告认为费用过高，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的施救费票据予以采信。
3、晋KJ6**挂车登记所有人为案外人祁县宏泰汽贸有限公司，事故发生后，祁县宏泰汽贸有限公司出具情况说明一份，证明晋KJ6**挂车以该公司名义投保，但实际车主是原告，事故车辆由原告实际所有和经营，对该车于2017年3月29日在国道108线556公里100米处发生的交通事故，原告对该车具有保险利益，享有保险金请求权，与公司无关。据此，本院认定原告为晋KJ6**挂车的实际所与人和投保人。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请的车辆损失费、施救费、鉴定费能否成立，车辆损失价值由鉴定机构进行了评估并作出鉴定报告，施救费原告提交了票据，原告请求的赔偿数额，车辆损失费因车损鉴定价值超过原告投保的车损险责任限额，故被告人保财险晋中分公司在车损险限额内予以赔付，不足部分，由原告自行承担。车辆施救费，应由二被告根据承保的车损险限额按比例分担，但因车损赔偿已用尽在被告人保财险晋中分公司投保的车损险限额，故由被告平安财险晋中支公司在车损险限额内赔偿原告2809元，余款由原告自行承担。关于鉴定费的承担，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告人保财险晋中分公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持车辆损失费81770元、施救费2809元，共计84579元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
原告曹伟因交通事故产生的车辆损失费100910元、施救费6000元，共计106910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿81770元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿2809元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，鉴定费6000元，总计7072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担6922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓民
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执986号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人吕冬英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01628号，依法向被执行人吕冬英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕冬英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕冬英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕冬英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币152986.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十五日
书记员 周波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第959号
原告林琼华。
委托代理人覃世通。
被告黄建源。
原告林琼华诉被告黄建源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告林琼华的委托代理人覃世通到庭参加诉讼，被告黄建源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林琼华诉称，2013年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告依约通过银行转账向被告支付91000元，通过现金方式向被告支付9000元。2013年1月30日，被告向原告继续借款6万元，原告依约通过银行转账向被告支付40000元，通过现金方式向被告支付20000元。口头约定利息为银行同期贷款利率4倍计算。经原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金160000元；2.被告向原告偿还利息40000元（直至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄建源送达了应诉通知和开庭传票,但被告黄建源既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．借条1份，付款凭证2份，证明2013年1月25日，被告向原告借款10万元，2013年1月26日，原告向被告转账9.1万元，9000元通过现金支付给被告。2013年1月30日，被告又向原告借款6万元，其中4万元在2013年1月31日转账支付，2万元通过现金支付。
经审查，原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1予以采信。
关于原告提供的证据2，其中借条及2013年1月26日的转账凭证客观真实，本院予以采信，确认2013年1月26日，被告向原告借款100000元。至于2013年1月31日的转账凭证，原告称是被告向其借款60000元，但是原告未能提供借条等书面证据予以佐证，无法证明其所要证明的内容，对2013年1月31日的转账凭证，本院不予采纳。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年1月25日，被告出具借条确认向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年1月26日至2013年3月15日。2013年1月26日，原告通过银行转账向被告支付91000元，通过现金向被告支付9000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄建源拖欠原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄建源应当予以偿还。原告无证据证明利息的计算方式是银行同期贷款利率4倍，本院确认采用中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。另外，之前已论述，关于原告所称的另一笔借款，无证据证明被告有借款意思表示，对该笔借款诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林琼华偿还借款人民币100000元及利息（从2013年3月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林琼华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告黄建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
兰溪市人民法院发文稿纸
签发核稿人
拟稿人
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第53号
原告陈敏泉。
被告兰溪市交通运输局，住所地兰溪丹溪大道120号。
法定代表人姚威。
本院在审理原告陈敏泉与被告兰溪市交通运输局信息公开一案中，原告以起诉状中诉讼请求有误为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏泉的撤诉申请有关符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏泉撤回对被告兰溪市交通运输局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈敏泉负担。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彭生，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省新乡市或嘉县亢村产业聚集区，组织机构代码56982441—8。
法定代表人：王磊，该公司经理。
再审申请人张彭生因与被申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司（简称锦隆机械有限公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张彭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彭生，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省新乡市或嘉县亢村产业聚集区，组织机构代码56982441—8。法定代表人：王磊，该公司经理。再审申请人张彭生因与被申请人新乡市锦隆重工机械股份有限公司（简称锦隆机械有限公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王海佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4721号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告周明祥，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告徐宝军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周娜，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周明祥、徐宝军、周娜哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明祥经被告徐宝军、周娜担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告周明祥未出庭未答辩。
被告徐宝军未出庭未答辩。
被告周娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告周明祥于2009年8月10日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告徐宝军、周娜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周明祥于2010年3月29日偿还利息1161.91元。借款到期后，经原告多次催要，被告周明祥未按约定全面履行还本付息的义务，被告徐宝军、周娜也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周明祥、徐宝军、周娜不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明祥、徐宝军、周娜于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息1161.91元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2269号
原告张福强，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨东青，系原告妻子。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告李誉武，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告郭亮亮，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告济源环球第一汽车运输有限公司。
法定代表人段长华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人刘卫林，该公司总经理。
本院于2015年5月14日立案受理原告张福强与被告李誉武、郭亮亮、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福强撤诉。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李银凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0249号
原告吕某，居民。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈德俸到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告王某于2012年10月在网络上相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前相处时间不长，了解不够充分，婚后才发现双方性格存在很大差异，故一直未能建立起良好的夫妻感情。被告在婚后一直没有正式的工作，加之双方正常在盐城租房生活，被告未能给我带来安全感，生活中双方经常为家庭琐事争吵。自2014年9月开始，双方开始分居至今，现我与被告的夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚。
被告王某未举证、未答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某于2012年10月经由网络相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告吕某遂于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2833号
原告刘振，住承德市丰宁满族自治县。电话136XX****XX。
委托代理人佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告王锋，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住承德市平泉县七家岱乡雹神庙社区徐营子村**组，身份证号×××，电话134XX****XX
原告刘振与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘振及委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振诉称，被告王锋是我女婿，因买车王锋在2010年9月、11月，2012年5月，分三次向我借款90，000.00元，于2010年9月23日和2010年11月10日，两次通过中国邮政储蓄银行丰宁县支行和新风路营业所汇入原告账户70，000.00元，2012年5月28日又通过中国农业银行丰宁支行汇入原告账户20，000.00元。经多次索要，被告王锋总是口头答应还款，却不实际履行偿还借款义务。现要求被告立即偿还借款本金和按法律规定给付利息。
被告无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示原告与被告电话录音资料（∪盘）一份、中国邮政储蓄银行丰宁支行和新风路营业所转账凭单两张，证明被告王锋向原告刘振借款90，000.00元。
被告未向本院提供任何证据。
本院庭审中对被告王锋搞电话录音资料（光盘）一份，证明被告王锋接到本院应诉通知及开庭传票等文书及承认借原告款的事实。
本院对原告提供的电话录音资料和中国邮政储蓄银行转账凭单及本院依职权对被告王锋的电话录音资料，综合分析认为，两份录音及邮政储蓄银行转账凭单能够证明被告王锋借原告刘振人民币90，000.00元。对两份录音资料和两张中国邮政储蓄银行转账凭单，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王锋系原告女婿，因买车用钱向原告三次借款90000.00元，于2010年9月23日和2010年11月10日，分别通过中国邮政储蓄银行丰宁县支行和新风路营业所汇入原告账户20，000.00元和50，000.00元，2012年5月28日通过中国农业银行丰宁支行汇入原告账户20，000.00元。此款原告催要被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有电话录音资料和银行转账凭单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款。故原告请求被告还款，本院予以支持。因未约定利率和还款期限，原告索要利息应自主张权利（即起诉）开始至本判决确定的履行期限完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振借款人民币90，000.00元。并自2014年10月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，025.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2000号
原告祁某，盐城市残疾人联合会办公室主任。
委托代理人吴锦山，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王某，江苏众冠律师事务所律师。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2001年7月生一子祁小某。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活事务发生矛盾，目前双方已分居，夫妻感情名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祁小某由原告抚养，被告每月给付抚养费100元直至法定年限。3、位于盐纺新村＊区＊幢＊室房屋所有权归被告所有，其他财产依法分割。4、被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：1、我不同意离婚。2、位于盐纺新村＊区＊幢＊室房屋原告无权作出处分。因为此房屋是我母亲的房屋。3、原告在诉状中说的理由和事实不符合事实，我们认识的时间、结婚的时间，介绍人都是错误的。4、原告将被告所有的168万元占为己有并恶意转移给他人。5、原告道德败坏，有第三者。因此不同意离婚，并请求法院将168万元判令给被告所有。
经审理查明：原告祁某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2001年生一男孩祁小某。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告祁某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告王某离婚。
案件受理费580元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00494号
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：李某某。
三上诉人共同委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：辛某某。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人李某、陈某某、李某某与被上诉人辛某某婚约财产纠纷一案，辛某某于2013年10月21日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李某、陈某某、李某某返还彩礼10万元，并负连带责任；2、李某、陈某某、李某某承担诉讼费用。原审法院经审理于2014年3月26日作出（2013）邓法民二初字第336号民事判决。李某、陈某某、李某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某、陈某某、李某某及其委托代理人刘甲成，被上诉人辛某某的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辛某某与李某某、陈某某之女李某经媒人毕海星介绍相识后，于2012年农历腊月初二订婚。订婚时，辛某某给李某购买戒指一枚，价值4800元，项链和手镯折现金10000元，另支付见面礼11000元。“结婚”前，因房子问题，李某、陈某某、李某某让辛某某家押建房款60000元，同时要求支付彩礼40000元，共计100000元。2012年农历腊月13日早，媒人毕海星和辛某某舅舅李万绪、辛某某叔叔辛德奇一行，将上述款项100000元送至李某家。当时，李某某、陈某某均在场，由陈某某将款项收拾起来。同年农历腊月二十日，辛某某和李某依习俗举行了“结婚”仪式。“婚后”双方在一起共同生活三个月左右，李某便外出拒回辛某某家。为此，辛某某诉至本院，要求判如所请。
另查明，辛某某和李某“婚后”至今未办理结婚登记手续。“结婚”时李某娘家陪送物品有组合柜、沙发、摩托车（现在李某家）、电视机、电视柜等物品。
原审法院认为：李某与辛某某以缔结婚姻为前提，在同居前要求辛某某支付建房押金60000元和彩礼款40000元，但“婚”后未在民政部门办理结婚登记手续，且“婚后”共同生活时间较短，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对辛某某诉请予以支持。但对返还金额，订婚时支付的现金21000元和戒指，依习俗应视为赠予行为。对建房押金60000元和彩礼40000元，因李某陪嫁物品除摩托车外，均在辛某某家放置，双方虽对价格有分歧，但物品确实存在，应适当折抵部分款项，金额以20000元为宜。故李某、陈某某、李某某应返还辛某某支付100000元款项中的80000元。对李某某、陈某某辩称其二人不是适格的陈述，因媒人毕海星证实，送100000元时，其二人均在场，且陈某某将款项收拾起来，故负有共同偿还的义务。对李某称辛某某将100000元中的部分款项拿走的陈述，因辛某某予以否认，其又未提供其他证据印证，该辩解理由不能成立。对称购置陪嫁物品和日常生活开支花费42000元的陈述，因缔结婚姻是双方行为，依常理双方均应有所支出，而其将所有因“婚姻”所产生的费用计算后均要求由辛某某负担，显失公平，也有悖于常理。且其称购物品价格又无发票印证，故其辩称理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：李某某、陈某某、李某（梦）于本判决生效之日起十日内共同返还辛某某已付的婚约彩礼款和建房押金款80000元，并互负连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由辛某某承担300元，李某某、陈某某、李某（梦）承担2000元。
李某、陈某某、李某某上诉称：1、原审中李某、陈某某、李某某所列的陪嫁物品及生活开支为75800元，对双方有争议的物品价格原审判决盲目认定为20000元，显失公平；2、辛某某诉请的10万元系李某接受的，原审判决李某、陈某某、李某某互负连带责任错误；3、物钱折抵后的剩余部分应由辛某某及李某适当承担，而非原审判决中由李某、陈某某、李某某全部承担。
辛某某辩称：李某、陈某某、李某某收到辛某某财物的事实双方均无异议，李某、陈某某、李某某应予返还；李某、陈某某、李某某所称应扣除75800元无证据支持；原审判决李某、陈某某、李某某互负连带责任正确。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定返还婚约财产的数额是否适当；2、陈某某、李某某应否承担连带责任。
二审中，李某、陈某某、李某某向法庭提交以下证据：1、购买鸡蛋等礼品凭条一份，花费1800元；2、购买鸡蛋等礼品凭条一份，花费1720元；3、购买空调收据一份，花费3600元；4、购买电视收据一份，花费2800元；5、购买摩托车收据一份，花费4500元；6、床上物品清单一份，花费5310元；7、购买家具订货单一份，花费11600元；8、吴琳娜出具的减肥瘦身产品单一份，花费25000元。以上拟证实李某为结婚及与辛某某共同生活期间共计花费56330元。
辛某某对李某、陈某某、李某某提交的八份证据质证意见为：证据1、2认为走亲戚是辛某某父母另外给的钱，不予认可；证据3认为购买空调属实，但不是李某陪送的，而是依习俗追接的，不应扣除；证据4购买电视花费2800元属实；证据5购买摩托车花费4500元属实，但摩托车现已被女方带走；证据6床上用品值800元到1000元，并非清单上所列的5310元；证据7购买家具实际花费大概五六千元，对订货单上的数额不予认可；证据8减肥产品是李某自己所写，不予认可。
合议庭认为，李某提交的证据大部分为其本人及案外人书写的凭条，辛某某有的认可，有的不认可，部分条据的真实性无法确认，无法证实李某为结婚及与辛某某共同生活期间花费费用的具体数额，本院结合以上证据予以酌定。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：李某与辛某某以缔结婚姻为前提，在同居前要求辛某某支付建房押金60000元和彩礼款40000元，但“婚”后未在民政部门办理结婚登记手续，且“婚后”共同生活时间较短，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定判决李某、陈某某、李某某返还其收到的部分“建房押金”及彩礼款并无不当，应予维持。关于应当返还款项的具体数额，结合李某于二审中向法庭提交的证据，以及双方共同生活的现实情况，原审判决酌定折抵20000元较为适当，本院亦予以认定。关于陈某某、李某某是否应当承担连带责任问题，涉案的10万元“建房押金”及彩礼是辛某某“婚”前通过媒人送到陈某某、李某某、李某家中的，原审判决李某及其家庭成员对该部分款项承担连带责任亦无不当，亦应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李某（梦）负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年七月一日
书记员 张俊博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第438号
罪犯冯建广，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）榕刑初字第225号刑事判决，以被告人冯建广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯建广不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月30日作出（2002）闽刑终字第589号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建广在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯建广在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，�○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十九点二分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建广予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1656号
罪犯魏佑轩，男，生于1989年5月26日，汉族，陕西省西安市临潼区人，因故意伤害罪经陕西省西安市临潼区人民法院于二〇一〇年一月八日以（2009）临刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一七年四月十六日止，于二〇一〇年三月九日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年三月七日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第20号裁定减刑一年。刑期执行至二〇一六年四月十六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏佑轩确有悔改表现，建议对罪犯魏佑轩减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原狱内植发岗位改造中，能积极学习掌握生产劳动技能，经常主动超额完成生产劳动任务，在去年六月调至门卫监督岗岗位改造中，能积极靠拢政府，大胆检举制止狱内违规违纪行为，认真较好地完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评先后获评2011年、2012年监狱改造积极分子，2011年监狱罪犯劳动能手，2012年省级监狱改造积极分子。计分考核成绩自2011年12月至2013年7月底止累计获得1290分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯魏佑轩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏佑轩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏佑轩减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第94号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年9月28日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日0时许，被告人曹某某伙同龙某某（未成年人，另案处理）在清远市清城区旧城上廓街中华茶楼附近，以人民币100元的价格向吸毒人员李某某（未成年人）贩卖了1.7克毒品氯胺酮，二人交易完毕后被查获，公安人员当场从李某某身上起获该1.7克毒品氯胺酮，从被告人曹某某身上起获了0.9克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，证人龙某某、李某某的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，抓获经过，扣押清单等书证，刑事技术照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曹某某向未成年人贩卖少量毒品氯胺酮，应从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人曹某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，向未成年人贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曹某某的刑期自2013年9月28日起，执行至2014年4月27日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖华军
审判员 周雨晴
审判员 韦伟强
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00154-2号
申请执行人刘国意，男，汉族，农民。
被执行人户良荣，男，汉族，农民。
申请执行人刘国意与被执行人户良荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）山民初字第00425号民事调解书，确认被告户良荣于2014年7月7日前给付原告刘国意货款本金6000元、利息500元，共计6500元，该调解书现已发生法律效力。被执行人户良荣现在尚未给付。权利人刘国意于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人户良荣履行未给付6500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月29日向被执行人户良荣发出执行通知书，责令其在2014年12月6日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人户良荣在收到执行通知书后，2014年12月5日自觉履行了本院（2014）山民初字第00425号民事调解书确定的执行内容：给付刘国意货款及利息共计6500元。申请人户良荣已领取案件款6500元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00425号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
审 判 员 潘春锋
助理审判员 齐 伟
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44712号
原告黄x，女，1990年10月30日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告闫x，男，1981年6月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生。
原告黄x（以下简称原告）与被告闫x（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、中华联合保定支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。闫x经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日19点55分，在北京市朝阳区机场高速路五元桥北222号灯杆处，原告所有的号牌为京MGxx**号奔驰小客车由北向南行驶，闫x驾驶号牌为冀F0x**雪铁龙小客车由北向南行驶，由于闫x与原告车辆未保持安全距离，致使闫x车辆前部撞上原告后部。经北京市朝阳交通支队x大队认定闫x负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损坏，故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告113914.87元。
闫x未出庭亦未提交答辩状。
中华联合保定支公司辩称：事故车辆与我公司承保车辆车牌号不一致，原告诉求的闫x的肇事车辆为冀F0x**，而我司承保的闫x的车辆为冀F029**，需核实被告闫x驾驶本、行车证，原告须证明车辆系我司承保车辆，否则我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月5日19点55分，在北京市朝阳区机场高速路五元桥北222号灯杆处，闫x驾驶冀F0x**号车辆由北向南行驶，吕通达驾驶原告所有的京MGxx**号车辆由北向南行驶，由于冀F0x**号车辆与京MF31**号车辆未保持安全距离，冀F0x**号车辆前部与京MGxx**号车辆后部相撞，两车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队x大队认定，闫x负事故全部责任，吕通达无责任。原告提交车辆照片证明车辆损坏情况，原告提交利星行平治（北京）汽车有限公司出具的估价单、账单预览明细单及修理费发票，据此证明修车费用。原告提交告知函，称由于闫x一直避而不见，其曾通过邮寄的方式向闫x发过告知函，要求闫x配合修车，但邮件被退回，一直联系不上闫x。
另查，本案肇事车辆系在中华联合保定支公司投保的车辆，中华联合保定支公司抗辩肇事车辆车牌与该司承保车辆车牌不一致，系车辆更换号牌所致。
以上事实有交通事故责任认定书、汽车修理费发票、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在中华联合保定支公司投保了交强险，中华联合保定支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者闫x承担赔偿责任。车辆维修费，结合事故认定书所载的事故情况，照片反映的车损情况及原告提交的相关证据，该项合法有据，予以支持。闫x经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告黄x车辆修理费二千元；
二、被告闫x于本判决生效后七日内给付原告黄x车辆维修费十一万一千九百一十四元八角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十六元，由被告闫x负担（本判决生效后七日内交纳）
公告费二百六十元，由被告闫x负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 裴 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初340号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭景全（又名郭景泉），男，汉族，农民。1983年10月25日因犯强奸罪、盗窃罪，被东阿县人民法院决定执行有期徒刑九年；1992年8月13日因犯盗窃罪、脱逃罪，被聊城市东昌府区人民法院决定执行有期徒刑十年；2000年4月26日因犯盗窃罪被高唐县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2002年6月19日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1200元；2003年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2005年4月28日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2007年4月25日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月9日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；2015年10月1日刑满释放；2016年3月3日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郭景全犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋某、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人郭景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日上午9时许，在聊城市东昌府区新区办事处某村，被告人郭景全趁无人注意之机，携带扳手等工具，采用撬门别锁的方式进入该村村民耿某家院中，在北屋内窃取现金27元。后又爬梯翻墙进入前邻王某家中，欲继续实施盗窃时被王某发现并抓获。案发后，被盗窃现金27元已被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭景全在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人耿某、王某的陈述；证人袁某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、行政处罚决定书、未落户证明，山东省聊城市东昌府区、东阿县、高唐县人民法院刑事判决书，聊城监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭景全的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人郭景全曾数次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃现金已被追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭景全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 崔行波
人民陪审员 任建义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1597号
原告：陈红平，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：唐松华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈红平与被告唐松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告唐松华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈红平向本院提出诉讼请求：1、判令唐松华返还陈红平借款30万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由唐松华负担。事实和理由：2013年6月8日、2014年5月8日唐松华以资金周转为由分别向陈红平借款10万元、20万元，共计30万元。唐松华出具了借条，后经陈红平多次催讨，唐松华至起诉之日仍未偿还借款。陈红平故起诉。
唐松华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，证明被告向原告借款30万元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日、2014年5月8日唐松华以其资金周转为由分别向陈红平借款10万元、20万元，唐松华分别向陈红平出具了借条，内容为：“借条今借到陈红平人民币现金壹拾万圆整。（¥100000.00元）唐松华2013年6月8日”；“借条今借到陈红平人民币现金贰拾万圆整（¥200000.00元）（340826**********75）唐松华2014年5月8日”。后经陈红平多次催讨，唐松华至起诉之日仍未偿还借款，故陈红平起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为主张权利。原告要求被告及时还款并从原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红平借款30万元，并自2016年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告唐松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2247号
原告：张正华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：郑玉萍。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告张正华与被告郑玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张正华的委托诉讼代理人蒋国祥、被告郑玉萍的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿欠款1.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖建筑材料桩锥的业务往来关系。自2013年以来，原告卖给被告桩锥总计价款5万余元。截止2016年2月7日，尚欠1.5万元并由被告出具了欠条。
被告郑玉萍辩称，被告没有向原告出具欠条，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告仅代钟祥市明贵桩基础有限公司支付给原告一部分货款并作了说明，原告与钟祥市明贵桩础有限公司之间才是实际的买卖合同关系。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告与余明贵共同生活期间向原告购买桩锥截止2014年1月28日欠原告货款2.5万元，并出具欠条。2015年2月15日余明贵在该欠条上注明给付货款5千元，下欠2万元；2016年2月7日被告郑玉萍在该欠条上注明给付货款5千元下欠1.5万元。另查明，余明贵于2016年3月2日死亡。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付下余货款1.5万元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告与钟祥市明贵桩础有限公司之间才是实际的买卖合同关系，其是代钟祥市明贵桩基础有限公司支付原告部分货款，与事实不符，本院依法不予采信。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑玉萍支付原告张正华货款1.5万元，于本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党 群
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1360号
原告：阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队，住所地：阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村。
主要负责人：曾庆旺。
委托诉讼代理人：冯春林，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄基挽，男，1951年1月2日，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：郑先强，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队与被告黄基挽、第三人郑先强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队撤诉。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告阳江市阳东区那龙镇九三村委会三邓村二队负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关舒月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初137号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住禄劝县，2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日19时许，被告人杨某某与妻子施某在住处（禄劝县城科技楼）吃晚饭，吃饭期间杨某某喝了散装小锅酒。20时许，杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车从住处沿禄劝县城秀屏路前往禄劝县农业局。当杨某某驾车行驶至秀屏路8号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为105.55mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，证人施某、陈某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某醉酒驾驶机动车的行为没有造成社会危害后果，且归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年五月十二日
书记员 姚慧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初77号
原告陈泽飞，男，住福建省将乐县。
被告曾李财，曾用名曾理财，男，住福建省将乐县。
原告陈泽飞与被告曾李财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈泽飞到庭参加诉讼，被告曾李财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽飞诉称，2010年5月16日，被告曾李财以急需资金周转为由，向原告陈泽飞借款人民币1万元。现因原告急需资金，向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告曾李财偿还原告借款本金1万元。2、被告曾李财支付从2016年1月12日至借款本金清偿日止的利息。（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾李财未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月16日，被告曾李财向原告陈泽飞出具借据一份，注明向原告借款人民币1万元，未约定借款利率及借款期限。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借据一份、人员基本信息、居民身份证及原告在庭审中的陈述为证。被告曾李财未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告曾李财向原告陈泽飞借款人民币1万元，事实清楚，证据充分，被告曾李财应当返还借款。被告曾李财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾李财应于判决生效之日起十日内归还给原告陈泽飞借款本金人民币1万元；
二、被告曾李财应于判决生效之日起十日内支付原告陈泽飞逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月12日起算至本判决确定的还款日止）。
被告曾李财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾李财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 汤 晓 慧
审判员 肖 庆 亮
审判员 应 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7186号
原告：陈和平，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：曾淑清，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈和平、曾淑清为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平、曾淑清诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月31日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币812272元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月24日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，2015年5月24日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈和平、曾淑清逾期交房违约金19170元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈和平、曾淑清逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币812272元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1473元，减半收取736.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5683号
原告董长庚,男,1952年7月29日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
原告李桂芬，女，1953年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告董长庚、李桂凤与被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法作出（2015）沈铁西民二初字第01795号民事判决，原告董长庚、李桂芬不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年3月21日作出（2016）辽01民终1650号民事裁定书，撤销了我院原一审判决，发回我院重审。我院于2016年6月2日受理后，另行组成合议庭进行了审理，原告董长庚、李桂芬及被告丰大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长庚、李桂芬诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告所在小区2013年8月就已经下发房产批复了，房产证在陆续办理中，大部分已经办完了。经审理查明，原、被告于2009年2月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年5月29日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2013年8月30日取得了初始登记批复。
另查明，原告提供来访证明一份，其中载明包括原告在内的阳光梧桐园业主，于2011年1月11日、2012年7月9日、2013年5月3日、2014年4月29日、2015年4月16日来访反应阳光梧桐园办理房证及违约金的问题。该证明落款处印有中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局印章，落款时间为2016年4月28日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、业主入住资料、来访证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月29日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年5月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2010年5月29日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2013年8月30日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告董长庚、李桂芬办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董长庚、李桂芬逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月29日起计算至2013年8月30日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2778号
原告：李合龙，男，1951年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告：马书珂，男，1945年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
原告：焦印通，男，1946年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
上述三原告的委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告李合龙、马书珂、焦印通与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合龙、马书珂及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛支付原告人民币95000元；2、判令被告冯涛支付原告人民币95000元的利息4800元（从2016年7月1日计至2017年3月12日）；3、判令被告冯涛支付原告人民币95000元的利息（从2017年3月13日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：三原告与宋芸之间存在债权债务关系，三原告系宋芸的债权人。宋芸与被告冯涛存在债权债权关系，宋芸系被告冯涛的债权人。宋芸将其对冯涛的债权转让给原告。2015年12月5日，被告冯涛与原告达成还款协议，承诺于2016年5月1日前归还原告50000元，同年7月1日归还原告45000元。协议约定的还款日期已过，虽原告多次追要，但被告至今未予还款，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的主张。
被告冯涛未答辩、未到庭，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告与三原告签订还款协议,约定被告于2016年5月1日前归还三原告5万元，2016年7月1日前归还三原告4.5万元，有原被告签订的还款协议予以证实。被告冯涛与宋芸于2012年1月14日签订了民间借贷合同，借款金额99000元，有借贷合同予以证实。
本院认为，本案中三原告主张被告还款的事实，有原告提供的原、被告双方签订的还款协议、宋芸与被告冯涛签订的民间借贷合同书予以证实，上述证据能够证实宋芸与被告冯涛之间存在债权债务关系，被告冯涛所写还款协议也证实了宋芸将债权转让给三原告事实的存在，被告应当按照协议履行还款义务。本案被告冯涛对原告的请求未作答辩，故对三原告要求被告偿还95000元借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后十日内偿还原告李合龙、马书珂、焦印通借款人民币95000元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2296元，减半收取计1148元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2296元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张悦普
二〇一七年五月十二日
书记员 贾冰冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执581号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙敬。
被执行人高丽。
被执行人朱凤伟。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙敬、高丽、朱凤伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2095号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执581号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人何宏伟，男，成年人，汉族。
本院在执行何宏伟刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1506号
上诉人（原审被告）：蒋少尉，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陆保明，男，1965年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋少尉因与被上诉人陆保明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋少尉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋少尉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2833号
原告：陶某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告陶某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续，双方的婚姻系父母包办。婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙，现在东渡小学读书。因原、被告双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2015年2月开始分居生活。原告分别于2015年6月和12月向法院起诉离婚，后经调解夫妻关系维持现状。虽生育一女，但被告未珍惜夫妻感情，对原告和家庭极不负责任，夫妻感情名存实亡。现原告起诉要求离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲答辩称：同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但被告现在无经济能力支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女潘某乙。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。2015年6月和12月，原告两次向法院起诉离婚，后经调解夫妻关系维持现状。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的庭前调解笔录复印件两份、结婚证原件一份、出生医学证明复印件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。2015年2月开始，原、被告开始分居生活，对夫妻感情产生了一定的影响。2015年6月和12月，原告二次起诉离婚，虽经调解维持夫妻关系，但夫妻关系并未改善并一直分居生活至今。现被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告均同意女儿由原告抚养，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费，故本院对被告不支付子女抚养费的抗辩意见不予采纳。根据本地生活情况，本院酌定抚养费为500元/月，由被告支付至潘某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由原告陶某抚养，自2016年8月起至潘某乙18周岁止，被告潘某甲按500元/月的标准支付原告陶某子女抚养费，2016年8月至12月的抚养费计2500元，于判决生效日支付，2017年至18周岁止的抚养费每半年支付一次，分别于当年的1月底和7月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1250号
申请执行人：贾衍稳，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：肖传明，男，1950年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人：赵小荣，（系被告肖传明之妻）女，1947年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人贾衍稳与被执行人肖传明、赵小荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陆 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1204号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部。
经营者：章美香。
委托代理人：杨建文。
被上诉人（原审原告）：朱丽苹。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审被告：章美香。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部与被上诉人朱丽苹、原审被告章美香因服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部（以下简称千秋岁月保健部）及原审被告章美香共同委托代理人杨建文，被上诉人朱丽苹及其委托代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月19日晚，朱丽苹与其朋友一起到千秋岁月保健部按摩时，因千秋岁月保健部工作人员按摩手法不当，造成朱丽苹左膝关节半月板和内侧副韧带损伤。2014年7月22日，朱丽苹到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行检查，该医院诊断：朱丽苹左膝关节内侧副韧带损伤，外侧半月板前角损伤，髌上囊及关节腔内积液；处理意见是：全休一个月，支具固定膝关节4-6周，每两周门诊复查，适度肌肉收缩功能锻炼，门诊随访，病情变化随时就诊。次日，朱丽苹向工商部门投诉，经乌鲁木齐市米东区工商行政管理局古牧地工商所调解，朱丽苹与千秋岁月保健部、章美香未能达成民事赔偿协议。2014年8月8日，朱丽苹到新疆维吾尔自治区人民医院，在该医院住院部住院治疗14天，支付了医疗费2643.96元。朱丽苹出院时医疗机构的出院诊断是：朱丽苹左膝关节外伤，半月板损伤，内侧副韧带损伤；出院医嘱是：全休一月，避免左膝关节过屈过伸及负重活动，如有不适我科随访，2014年9月20日来院复查膝关节核磁。2014年9月2日，朱丽苹到乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心，在该卫生服务中心住院治疗18天，支付了医疗费2201.92元。朱丽苹出院时，乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心向其出具的出院证的诊断是：朱丽苹左膝关节半月板损伤，内侧副韧带损伤；出院后意见是：全休一个月，10天复查一次，门诊随访。朱丽苹住院治疗期间其丈夫护理，朱丽苹及其丈夫均无固定收入。
在一审诉讼过程中，朱丽苹向本院提出书面申请，要求对其身体损伤与按摩行为是否存在因果关系进行鉴定。2015年3月9日，经法院委托新疆卓鼎司法鉴定所出具新卓法临鉴字（2015）第047号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：朱丽苹左膝关节损伤（半月板、内侧副韧带损伤）与2014年7月19日按摩膝关节之间存在直接因果关系。朱丽苹向该司法鉴定所支付了鉴定费1000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，朱丽苹在章美香经营的千秋岁月保健部进行按摩服务时，因千秋岁月保健部员工按摩手法不当，造成朱丽苹身体损伤，千秋岁月保健部在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，由千秋岁月保健部对朱丽苹身体损伤造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。朱丽苹索要的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明予以确定，朱丽苹主张4845元，予以支持。朱丽苹无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其主张的误工费根据朱丽苹住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷365天×90天＝13415.42元，予以支持。朱丽苹护理人员无固定收入，其主张的护理费根据朱丽苹住院治疗期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即54407元／年÷365天×32天＝4769.93元，朱丽苹主张4352元，予以支持；住院伙食补助费根据朱丽苹住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即32天×120元／天＝3840元，朱丽苹主张800元，予以支持；交通费根据朱丽苹及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情支持200元。原审法院遂判决：一、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿朱丽苹医疗费4845元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿朱丽苹误工费13415.42元（54407元／年÷365天×90天），于本判决生效后十日内一次性付清；三、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿朱丽苹护理费4352元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿朱丽苹交通费200元，于本判决生效后十日内一次性付清；五、乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部赔偿朱丽苹住院伙食补助费800元，于本判决生效后十日内一次性付清；六、驳回朱丽苹要求章美香承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上诉人千秋岁月保健部上诉称，被上诉人朱丽苹没有提供充分有效的证据证明其是在我处按摩时受伤，也不存在双方在工商所调解的事实。事实上，保健部的按摩与被上诉人受伤之间没有因果关系，保健部不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱丽苹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审被告章美香答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有12315消费者申诉案件调解书、住院费用结算票据、疾病证明书、出院证、司法鉴定意见书及票据、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人朱丽苹提供的相关证据证明，在其左膝关节受损前与上诉人千秋岁月保健部存在服务合同关系，被上诉人朱丽苹接受上诉人千秋岁月保健部的按摩服务后，在实施肢体按摩过程中是否直接导致了左膝关节受损，作为消费者的朱丽苹提供的医疗诊断证明，住院治疗病历证据，消费者申诉调解书及相应的司法鉴定意见书均说明，在朱丽苹接受服务后左膝关节受伤，与其提供的就医并进行的相关检查诊断治疗证据，时间上存在连续性，且消费者申诉调解及鉴定意见亦可印证上述事实。因此，被上诉人朱丽苹左膝关节损伤与上诉人千秋岁月保健部所实施的服务行为，理应存在直接因果关系。上诉人千秋岁月保健部并没有提供客观确切的证据证明朱丽苹的损害后果与其所实施的服务行为不存在关联性，故对上诉人千秋岁月保健部的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费390.31元，由上诉人乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部承担（上诉人乌鲁木齐市米东区千秋岁月足浴保健部已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5061号
原告郭丽霜，女，1969年3月2日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告王庆宝。
被告王芹。
本院在审理原告郭丽霜与被告王庆宝、王芹民间借贷纠纷一案过程中，原告郭丽霜于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽霜撤回起诉。
受理费25元，由原告郭丽霜负担（原告预交案件受理费475元，另450元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 申 陆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初709号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十四座44号，组织机构代码：59217388-7。
法定代表人：何启德，该公司董事长。
委托代理人：刘潏，男，1990年10月7日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区，系原告公司职员。
被告：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路14号三层，组织机构代码：76062416-6。
法定代表人：李健珊。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名），组织机构代码：731468168。
法定代表人：陈伟文。
被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈伟明，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司（简称金鸿公司）、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（简称盛发公司）、李健珊、陈伟文、陈伟明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘潏到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告金鸿公司与原告签订了恒贷字第Ａ20141102号《贷款合同》，约定：金鸿公司向原告借款人民币200万元用于归还银行贷款，借款期限从2014年11月13日至2014年11月22日,借款月利率为9‰，逾期还款按借款利率上浮150%计收罚息。同日，盛发公司、李健珊、陈伟文、陈伟明与原告签订了恒保字第A1120141102号《保证担保合同》，自愿为金鸿公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告依约向金鸿公司转款200万元。但借款期限届满后，被告没有履行还款义务，截至2016年2月24日，被告仍欠原告借款本金45.10万元、利息51113.30元。据此，原告诉请法院判令：1、被告金鸿公司立即清偿原告借款本金45.10万元及利息（从2015年9月8日起至实际清偿欠款日止按月利率2%计算）；2、被告盛发公司、李健珊、陈伟文、陈伟明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，被告金鸿公司、盛发公司的企业登记资料和组织机构代码证，被告李健珊、陈伟文、陈伟明的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同一份，证明被告金鸿公司与原告签订了借款合同，借款金额为200万元。
3、保证担保合同一份，证明盛发公司、李健珊、陈伟文、陈伟明与原告签订了保证担保合同，自愿为金鸿公司的上述借款提供连带责任保证。
4、转款凭证一份，证明原告已依约向金鸿公司支付贷款200万元。
五被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，五被告无到庭对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，原告确认被告金鸿公司已经偿还计至2015年9月7日的利息，从2015年9月８日起没有向其支付过借款本息。
本院认为：原告与被告金鸿公司签订的《贷款合同》、与盛发公司、李健珊、陈伟文、陈伟明签订的《保证担保合同》均是合同双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。原告依约向被告金鸿公司发放了贷款200万元，借款期限届满后金鸿公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，故原告向金鸿公司主张清偿尚欠的借款本金45.10万元合法有理，本院予以支持。虽然借贷双方约定逾期还款按月利率2.25%计息，但该利息计算标准超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告盛发公司、李健珊、陈伟文、陈伟明自愿为金鸿公司的涉案借款提供连带责任的保证担保，并已签订了担保合同，原告要求该四被告履行连带保证责任，合法有理，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司偿还借款本金451000元及利息（从2015年9月8日起至实际清偿日止，以451000元为本金，按月利率2%计息）。
二、被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、李健珊、陈伟文、陈伟明对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为8826元、财产保全费3020元，合共11846元，由被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、李健珊、陈伟文、陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1545号
原告上海金熹建设工程有限公司。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
原告上海金熹建设工程有限公司诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原、被告签订工程挂靠协议书1份，该协议书第四条约定，原由上海源浦实业有限公司预交的人民币300，000元（以下币种同）风险保证金转为原告缴纳的押金，延期至同年12月底，到期后被告应退还原告，否则按每年15%计算利息。协议签订后，原告将300，000元支付给了上海源浦实业有限公司。到期后，被告未将风险保证金退还原告，已构成违约。故原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告风险保证金300，000元；2、被告支付迟延返还利息75，000元（自2014年暂计至2015年8月31日，要求计算至实际付款之日，按年利率15%计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了工程挂靠协议书1份收据2份及证明1份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告所述内容属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程挂靠协议书第四条明确约定，2009年预交的风险保证金300，000元，继续延续作为押金至2013年12月底，被告方开具的收据也自动延期至2013年12月底。原告依约履行了工程挂靠协议的义务，协议书约定的合作期限截止2013年12月31日，被告理应在合作期满后返还原告风险保证金300，000元并支付约定的利息。被告在合作期满后未能及时返还原告上述款项，构成违约。故原告要求被告返还被告风险保证金及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海金熹建设工程有限公司人民币300，000元；
二、被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海金熹建设工程有限公司自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息（以人民币300，000元为基数，按年利率15%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3463元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2946号
申请执行人朱晓光，男，住所地农安县.
被执行人蒋明超，男，现住农安县。
申请执行人朱晓光与蒋明超侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00150号
申请人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地重庆市江北区中鱼嘴镇东风路******号。
法定代表人：王祺，董事长。
被申请人：重庆皓钫商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢2-88。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：重庆伊卓酒店管理有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢。
法定代表人：代丝兵。
被申请人：重庆中盈抉策投资顾问有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢*楼**号。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：贵州朗弛俊玉置业有限公司。住所地：贵州省毕节地区威宁县中国草海国际养生基地*幢*单元*层**号。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：杨英俊。
被申请人：任灵莉。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆皓钫商贸有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗弛俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉诉前保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司称：2014年3月，申请人与被申请人重庆皓钫商贸有限公司签订借款合同，约定被申请人重庆皓钫商贸有限公司向申请人借款人民币1000万元，同日，被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗弛俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉与申请人签订保证合同，为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约提供借款1000万元，被申请人重庆皓钫商贸有限公司借款后未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1300万元的财产。重庆通盛投资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆皓钫商贸有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗弛俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉的银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹 琴