wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第159号
罪犯范伟宏，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人范伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范伟宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟宏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人曹梅开。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人曹梅开信用卡纠纷一案中，查明被执行人曹梅开暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人曹梅开信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月十九日
书记员 郭雄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第474号
原告封坚。
委托代理人胡薇、夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告许全根。
被告吕桂兰。
上述两被告的共同委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告封坚诉被告许全根、吕桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封坚及其委托代理人夏玉保、被告许全根、吕桂兰的委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封坚诉称，被告因经营周转急需用钱，2009年8月、2010年7月两次共计向其借款264000元。经其多次催讨，被告分文未还，因两被告为夫妻关系，故请求两被告共同归还借款264000元，支付利息15257元。
被告许全根、吕桂兰辩称，借款属实，但现在两被告偿还能力有限，请求适当减免。
经审理查明，2009年8月1日，被告许全根、吕桂兰出具借条，内容为：今借封坚现金人民币贰拾万元整，借期三个月。借款人：许全根、吕桂兰；2010年7月27日，被告许全根出具借条，该借条内容为：今借封坚现金人民币陆万肆仟元整，从2010年7月27日起以汇单计算，8月份分2次付清。借款人：许全根。
另查明，被告许全根与吕桂兰于1998年7月13日办理结婚登记手续。两被告确认，本案所涉债务确为夫妻共同债务。
庭审中，原告陈述，其原系盐城市亚太平科技发展有限公司的办公室主任。2009年，其通过同学王某的介绍向被告出借款项。因先前王某向其借款200000元，故2009年8月1日，其与妻子自盐城老家赶来苏州，由王某从其银行卡中取出本准备归还给原告的现金200000元，三人至被告家中将200000元完成出借，并由两被告向原告出具了借条。嗣后，被告许全根提出工程还缺部分资金，借款200000元须在该工程完成结算到工程款后才有能力归还，遂再次提出向原告借款，其考虑为了尽快收回之前出借之款项，遂向其舅舅罗某借款50000元、自身积蓄14000元，合计人民币64000元出借给许全根，并由许全根出具了本案第二份借条。
对于利息之计算，原告主张因两被告迟延归还借款，遂主张其中200000元自借款期届满之日起按年利率5.31%计算15个月，其中64000元自2010年9月1日起按年利率5.31%计算7个月。
以上事实，由原告提供的借条、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条两份，主张被告向其借款264000元，被告对原、被告间借款264000元的事实予以确认。借款中200000元之借款人为许全根、吕桂兰，两被告对该借款理应共同归还，对于借款64000元，因系两被告夫妻关系存续期间所负债务，原告主张要求两被告共同偿还之主张，于法有据，本院予以支持。原被告约定了借款期限，被告理应按约还款，现借款期限届满，被告未予归还，原告主张被告归还上述借款的诉讼请求应予支持。至于利息之请求，原告主张被告支付利息15257元，不超过法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许全根、吕桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告封坚借款本金人民币264000元及利息人民币15257元，合计人民币279257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2721元，由被告许全根、吕桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年九月十日
书记员 沈敏琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2948号
原告孙世金，男，汉族，生于1969年10月4日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告孙世金与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙世金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第195号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人彭某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年4月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月12日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人彭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人彭某与吸毒人员何某、莫某在韦某（另案处理）位于宜州市庆远镇东方嘉园小区1单元202号的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被公安民警当场抓获。民警在现场查获吸毒工具自制水壶三个，并从彭某的右边裤子口袋内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺五小包，净重共计48.67克。另查明，被告人彭某因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2014）宜刑初字第189号刑事判决书及缓刑执行通知书，宜州市看守所释放证明书，被告人彭某的户籍证明，证人莫某、何某、韦某的证言，物证查获的毒品甲基苯丙胺48.67克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）163号检验报告，检查笔录，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人彭某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺48.67克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）宜刑初字第189号刑事判决书中，被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯容留他人吸毒罪已执行的刑罚24天，即自2015年6月12日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人彭某非法持有的毒品甲基苯丙胺48.67克，由保存机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄蓉二〇一五年九月七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4357号
原告：孙传玉，男，1957年8月5日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安，。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族，江鸿物业公司员工，住。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族，江鸿物业公司员工，住。
原告孙传玉与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传玉，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传玉诉称，原告于2010年12月至被告处任保安，原告在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）。
被告江鸿物业公司辩称，一、加班工资的保护时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、年休假费不属于人民法院受理劳动争议案件范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告孙传玉于2010年12月14日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在长阳花园管理处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2010年12月14日至2012年12月13日止，月基本工资960元等。原告在被告处工作期间，与原单位建邺区副食品公司保留劳动关系，并由原单位缴纳社会保险。原告曾向被告出具承诺，称因本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门投诉，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤170天，其中法定节假日出勤5天；2012年6月至8月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资4101元。2012年9月，原告出勤13天，被告已支付了该月工资1320元（含社保补贴100元）。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的时薪为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班564.38小时［（170-5）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班69小时（6×11.5）；2012年6月至8月，原告的时薪为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费7709.09元（564.38×6.55×150%＋190.08×7.59×150%）、法定节假日加班费1617.71元（69×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计9326.80元。被告已支付加班费4101元，余额5225.80元应予补足。原告离职当月出勤13天，被告已足额支付当月工资。
原告另主张年休假费316元，不属于人民法院审理劳动争议案件范畴，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙传玉加班工资差额5225.80元。
二、驳回原告孙传玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第71号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2007年3月20日领取结婚证共同生活，××××年××月××日婚生女王甲某出生。双方婚前互不了解、感情基础薄弱。婚后原告才知道被告有赌博、酗酒的恶习，被告对家中事务从来不闻不问，常常赌博、酗酒后对原告实施家庭暴力，并使用匕首威胁原告。经原告及家人再三劝说被告仍不思悔改。2014年1月20日起原告离开家带着孩子在外打工，在此期间被告对原告及孩子不管不问。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：（1）与被告离婚；（2）判令婚生女王甲某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费直至孩子大学毕业独立生活为止；（3）判令面包机、电烤箱归原告所有；（4）判令20000元债权归原告所有；（5）本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告于2007年3月20日登记结婚并共同生活，婚生女王甲某于××××年××月××日出生属实，但原告所述我有赌博、酗酒的恶习、无家庭责任感、对原告实施家庭暴力、并使用匕首威胁原告等不属实。原告离家后我曾多次寻找过原告，但因原告去向不明而未找到。我对原告还有感情，我不同意原告的各项诉讼请求。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚登记证明，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：没有异议。
2、照片一张，用以证明被告实施家庭暴力后原告的受伤情况。
被告质证意见：不予认可，不是我打的。
被告就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告双方于2007年3月20日登记结婚并共同生活近七年，××××年××月××日婚生女王甲某出生。2014年1月20日起原告离开家在外打工。双方共同财产有面包机、电烤箱各一台。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于原告提供的证据2，被告不予认可，原告未提供证据佐证，其效力不予确认，对原告主张被告对其实施家庭暴力的事实不予确认。
5、关于原告主张被告有赌博、酗酒的恶习，无家庭责任感、并使用匕首威胁原告等事实，被告不予认可，原告未提供证据证明，该事实不予确认。
6、关于原告主张20000元债权（玉米款）一事，被告不予认可，原告未提供证据证明，该事实不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月20日领取结婚证并共同生活近七年，××××年××月××日婚生女王甲某出生。2014年1月20日起原告离开家在外打工。双方共同财产有面包机、电烤箱各一台。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活近七年，且婚生一女，双方在婚后培养了一定的夫妻感情。夫妻双方应秉持尊重、理解、忍让、包容、互助的态度妥善处理家庭事务，现双方主要是因为不能很好的处理家庭琐事而产生纠纷，并无较大矛盾；另外，原告主张的被告有赌博、酗酒的恶习，无家庭责任感、对原告实施家庭暴力、并使用匕首威胁原告等事实，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。综上所述，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年一月十九日
书记员 陈彦荣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第71号
原告马建英，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告张坤，男，1977年9月6日出生，汉族，霍林郭勒市锦联铝材电解职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告马建英诉被告张坤民间借贷纠纷一案，2015年1月5日本院受理后，于2015年2月4日依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建英、被告张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建英诉称，被告张坤于2011年9月9日向其借款5050元，约定2011年12月30日偿还，到期后被告张坤未偿还，故诉请其偿还该款并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时支付交通费647元、住宿费400元、餐费400元。
被告张坤辩称，原告马建英系李军贵的前妻，该款系马建英在其前夫李军贵授意下所支付的剩余工资，故请求依法驳回原告马建英的诉讼请求。
马建英在举证期限内向本院提举了中国工商银行股份有限公司哈尔滨电兴储蓄所个人汇款凭证及录音光盘，意欲证明借款事实存在。
被告张坤在举证期限内提举了许连国、许连强的证人证言，意欲证明该款系马建英在其前夫李军贵授意下所支付的剩余工资的事实。
原告马建�提举的个人汇款凭证及录音光盘客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，录音内容和汇款凭证之间能够相互印证，在第二段录音中张坤答应给马建英筹款还钱，第三段录音中张坤承认除了欠马建英钱款以外还欠其他朋友钱款，之所以不偿还是因为没有偿还能力，其抗辩第三段录音是在其酒后意志不清醒状态下所说，但从整段录音双方对话的内容、语言表达方式及语言逻辑关系分析，可知张坤与马建英对话当时神智清楚，语言表达无障碍，对话内容逻辑清晰，故本院对马建英提举的上述证据的证明效力予以确认并采信；证人许连国、许连强因与被告张坤相识已久，且其各自证言均不能有效证明被告张坤的抗辩理由成立，故对上述两份证人证言不予采信。
经审理查明，被告张坤于2011年9月9日向原告马建英借款5000元，同日马建英通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨电兴储蓄所向张坤汇款5000元，该款打入被告张坤的银行卡中（卡号6222020609003859533），期间发生手续费50元，双方未明确约定还款日期及借款利息，该款被告张坤尚未偿还。
本院认为，虽然本案双方当事人没有签订书面借款合同，但结合汇款凭证及视听资料可知借款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告马建英已依约向被告张坤提供了借款，张坤应当在其催告后合理期限内偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。
关于原告马建英诉请按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，马建英的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对该项请求不予支持。
关于交通费、住宿费、餐饮费的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”，因原告马建英为主张其合法权利而支出的必要的交通、住宿及餐饮费用，属于上述法条所称的“因此所受到的损失”的范畴，对其必要且合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后立即偿还原告马建英
借款本金5050元，支付交通费500元、住宿费300元、餐饮费200元，�计6050元；
二、驳回原告马建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年三月五日
书记员 郑莉莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第52号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：应汉利。
被告：叶方青。
被告：朱银龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告应汉利、叶方青、朱银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告应汉利、叶方青、朱银龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告应汉利以烟店进货为由，向原告借款20万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由叶方青、朱银龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告应汉利一直未还。被告叶方青、朱银龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告应汉利归还借款本金20万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为34544.4元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告叶方青、朱银龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告应汉利、叶方青、朱银龙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告应汉利、叶方青、朱银龙签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告应汉利应当按照约定偿还借款本息。现被告应汉利未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应汉利应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告叶方青、朱银龙为本案被告应汉利向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告叶方青、朱银龙承担保证责任后，可依法向被告应汉利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应汉利于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年3月29日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶方青、朱银龙对上述款项负连带责任。被告叶方青、朱银龙承担保证责任后有权向被告应汉利追偿。
如被告应汉利、叶方青、朱银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告应汉利负担，被告叶方青、朱银龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4818元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审858号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓卫红，农民。
被执行人贺有为，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓卫红、贺有为征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4530号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓卫红、贺有为于2013年9月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓卫红、贺有为征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4530号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓卫红、贺有为在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4530号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓卫红、贺有为承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4255号
原告罗开浩，男，汉族，1963年6月20日出生，广东省省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所实习律师。
被告侯国仁，男，汉族，1971年11月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告罗开浩与被告侯国仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗开浩及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告侯国仁经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开浩诉称：原告长期经营罗非鱼生意，被告曾多次向袁傲购买罗非鱼，后在2012年7月26日，原、被告双方进行结算并由被告向原告出具一张欠条。在欠条中，被告确认共计欠原告购鱼款为壹拾肆万元，并注明了分期还款计划。被告在出具欠条后，未能按时足额支付欠款，其仅陆续向原告支付了73000元，对于剩余的67000元欠款虽经原告多番催讨，但时至今日被告仍拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款67000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付，每天为11.4元，从2012年9月31日起计至被告还清全部款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告侯国仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
原告在诉讼过程中向本院提交了一份《欠条》，载明：“今欠罗浩罗非鱼款壹拾肆万元正（￥140000元），按如下期限还款计划：2012年8月15日还叁万元（￥30000元），2012年8月30日还叁万元（￥30000元），2012年9月15日还肆万元（￥40000元），2012年9月30日还肆万元（￥40000元）。此据”。在欠条下方“欠款人”处签署“侯国仁”名字，并留有身份证号：××。另据阳江市江城区岗列街岗列村委会出具的《证明》，原告罗开浩又名罗浩，罗浩与罗开浩系同一人。在庭审中，原告称：被告侯国仁出具欠条后，于2012年7月陆续开始每月还两次货款，至2012年11月止共还款73000元，之后未再偿还。
以上事实，有原告提交的《欠条》、阳江市江城区岗列街岗列村委会出具的《证明》及当事人的陈述在案为证。因被告侯国仁经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据表面形式真实、合法，在无相反证据的情况下本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以认定原、被告双方存在罗非鱼买卖关系，被告在交易过程中结欠原告货款140000元，经双方协商，拟定了分期还款计划，系双方真实的意思表示，被告侯国仁应按约定诚信履行。根据双方在《欠条》中的约定，被告应在2012年9月30日之前还清全部欠款，现还款期限已经届至，除原告认可已经还款73000元外，原告认为尚余67000元未还，被告未就是否已经全部履行了还款义务进行举证，应认定其未履行还款义务。故原告主张被告偿还剩余欠款符合法律规定，本院予以支持。除此之外，被告还应向原告赔偿逾期还款期间给原告造成的资金占用利息损失。被告侯国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国仁应于本判决生效之日起七日内向原告罗开浩偿还欠付货款人民币67000元，并赔偿逾期还款给原告罗开浩造成的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月31日起计至返还全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1661元，由被告侯国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第1253号
原告：刘喜军，男，1973年11月29日出生，汉族，系宁夏省西吉县人，现住昌吉市。
委托代理人：陶惠英，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所实习律师。
被告：杨国文，男，1963年4月17日出生，汉族，现住昌吉市。
被告：伊犁华鼎建设有限责任公司,机构代码证67631705-9，住所地：伊宁市合作开发区福盛苑101号。
法定代表人：韩秀峰，系该公司经理。
委托代理人：马学成，男，1964年9月25日出生，回族，系公司副经理。
本院在审理原告刘喜军诉被告杨国文、伊犁华鼎建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘喜军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜军以本案自行庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘喜军负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年八月一日
书记员 马 荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3782号
罪犯黄某和，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月16日作出（2014）东一法刑初字第435号刑事判决，以被告人黄某和犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某和在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13434号
原告付×，女，1981年11月21日出生，汉族。
被告于×1，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告付×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付×、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告于2008年1月经人介绍认识，于同年10月20日在北京市朝阳区人民政府民政部门领取了结婚证，2009年12月26日生育一子于×2。由于婚前双方缺乏了解，婚后一年多被告就找借口与我分居，至今两人分居已达四年之久，分居期间没有夫妻生活，我没有体会过夫妻间应有的照顾、关爱、甚至一点温暖。被告自结婚至2013年6月，四年半的时间一直赋闲在家没有收入，在此期间被告没有承担过家里的任何开销。2013年6月至今被告工作后，仍然没有给过原告一毛钱的生活费，结婚五年多，被告任由我独立承担所有家庭开销以及怀孕期间产检、生产的费用和孩子的一切开销。在此期间，被告并未履行过作为一位丈夫和父亲的责任和义务。被告对我实施冷暴力，要么冷言冷语、要么不闻不问；对孩子也很少过问，孩子已经四岁了，被告作为父亲，孩子生病了从未带孩子看过病，更未带孩子出过门，一次幼儿园都没有接送过，甚至在两人协议离婚未果后，我搬回娘家一个多月的时间里，被告都没有来看过孩子一次。在我与被告长达五年多的婚姻期内，我既要工作还要照顾孩子，经济窘迫时被告明知，但任由我回娘家寻求接济也不闻不问，而被告作为一个男人既不养家也不养孩子，没有一点担当。由于我无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2014年5月和6月两次提出协议离婚，双方虽然均认可没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经事实证明夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行作为丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。儿子于×2一直与我生活，从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾过儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。综上，我依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子于×2由我抚养，被告自2014年6月起每月支付生活费2000元，至于×2成年；3、于×2成长期间所需医疗费用和教育费由我和被告各负担50%；4、被告一次性支付经济补偿94500元给我；5、婚前婚后双方个人出资所购财产归出资人所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告于×1辩称：我同意与原告离婚。不同意孩子由原告抚养，要求孩子由我自行抚养。我不同意支付原告经济补偿94500元。我同意双方各自财产归各自所有。我同意负担本案诉讼费。原告诉状中所述事实和理由不属实，我们是经人介绍认识的，但是我对得起我自己的良心，原告说我一直赋闲在家，但是我一边要照顾孩子一边要照顾网站，我是没有挣到钱，但是我没对原告不闻不问，我跟原告生气也是因为孩子的问题。孩子身体状况不错，本身很少去医院，就算有些小病的时候，我也是送孩子去医院了，我不是不管孩子。原告不可能一个人一边工作一边照顾孩子。我家人对原告特别好。夫妻之间是有问题，因为我平时工作压力特别大，对孩子的教育我的确没有发言权。原告说我没有去其娘家也不属实。
经审理查明：原告付×与被告于×1于2008年10月20日登记结婚，婚后双方于2009年12月26日生育一子于×2。婚后付×与于×1因家庭琐事产生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂。
经查，双方均无婚前个人财产，双方无共同债权、债务。双方有下列夫妻共同财产：其中家电有——伊莱克斯冰箱一台、创维彩电一台、荣事达洗衣机一台、美的热水器一台、海信空调一台、电脑一台、电脑显示器一个、美的饮水机一台、赛亿电暖气一台、加湿器一台，家具有——席梦思床一张、五门衣柜一个、转角布艺沙发一组、玻璃电视柜一个、鞋柜一个、床头柜一个、玻璃茶几一张、写字台一张、电脑桌一张、五斗柜一个、鞋柜一个、床头柜一个、方桌一张、木椅六把。对于上述共同财产的分割问题，付×与于×1达成一致意见，家电及方桌一张、木椅六把归付×所有，其余夫妻共同财产归于×1所有。
另查，双方婚生子于×2现跟随付×一起生活。本案审理过程中，双方就子女由谁抚养及探视的问题达成一致意见——于×2由付×进行抚养，于×1有权探视于×2，其可以于每月的第二个周的周六上午九点以后将孩子于×2从付×处接走，于当天晚上七点前将于×2送往付×处。双方未能就于×2的抚养费支付问题达成一致意见。经查于×1现任职于世民博文化产业（北京）有限公司，2014年6月20日前其税前月工资为4500元，其自2014年6月份起一直未支付于×2抚养费。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、劳动合同书、保证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告付×与被告于×1婚后因琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂，因此本院对付×要求与于×1离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子于×2的抚养问题，由本院根据于×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于于×2现跟随其母亲一起生活，且年龄较小，故本院认为于×2由其母亲付×抚养更为适宜，于×1应当支付于×2必要的抚养费。因于×1自2014年6月起就未曾支付于×2抚养费，故应当从2014年6月起向支付于×2相应的抚养费至于×2年满十八周岁。付×与于×1离婚后，于×1有探望于×2的权利。对于付×所主张的于×1一次性支付其经济补偿94500元的诉讼请求，因无法律和事实依据，故本院对其该项请求不予支持。对于双方夫妻共同财产的分割问题，因双方在本案审理过程中达成一致意见，故应依照双方达成的意见对夫妻共同财产进行分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告付×与被告于×1离婚；
二、原告付×与被告于×1婚生子于×2由原告付×抚养，被告于×1自2014年6月起每月支付于×2生活费人民币600元，其中2014年6月至2014年9月的生活费人民币2400元于本判决生效之日起十日内支付清，2014年10月起每月的生活费于当月十五日前支付清，支付至于×2年满十八周岁止。
三、自2014年9月起至于×2年满十八周岁止，该期间于×2所产生的医疗费、教育费由原告付×与被告于×1凭票据各负担二分之一，并于每年的一月五日前将上年度的医疗费、教育费支付清；
四、夫妻共同财产伊莱克斯冰箱一台、创维彩电一台、荣事达洗衣机一台、美的热水器一台、海信空调一台、电脑一台、电脑显示器一个、美的饮水机一台、赛亿电暖气一台、加湿器一台、方桌一张、木椅六把归原告付×所有，席梦思床一张、五门衣柜一个、转角布艺沙发一组、玻璃电视柜一个、鞋柜一个、床头柜一个、玻璃茶几一张、写字台一张、电脑桌一张、五斗柜一个、鞋柜一个、床头柜一个归被告于×1所有，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告于×1享有对儿子于×2的探视权，其可以于每月的第二个周的周六上午九点以后将孩子于×2从原告付×处接走，于当天晚上七点前将于×2送往原告付×处，原告付×予以配合；
六、驳回原告付×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告于×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯康丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第177号
韩晓红：
你与申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）北民二初字第65号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司支付人民币414333.8元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费6100元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初57号
原告杨×，女，1973年8月26日出生。
被告张×1，男，1973年2月27日出生。
原告杨×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告张×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原被告于2008年自行相识，于2008年10月10日登记结婚，婚后于2009年5月15日生有一女张×2，后更名为张×3。婚后原告正常工作，操持家务，培育孩子，尽心尽力。但原告发现从2012年起被告对外宣称单身，隐瞒妻女情况，以未婚身份交往异性，并被发现有出轨行为。被告背叛婚姻的行为严重损害了夫妻之间的相互信任，侵害了原告的感情，给原告造成巨大的精神痛苦。双方曾签有离婚协议，事后被告向原告及其父母表示要悔改，原告出于孩子和家庭的角度出发，暂时原谅被告。此后被告开始对原告进行残酷的报复和折磨，包括对原告进行人格侮辱和无端辱骂，后原告割腕自杀，在原告割腕后的治疗和复原期内，被告依旧限制原告的人身自由，进行电话监控。被告的种种行为导致原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故起诉至法院请求判令：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至女儿年满18岁至；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均无异议。不同意离婚。1、我们共同生活七八年，夫妻感情还不错，没有彻底破裂；2、原告起诉书中的陈述只是原告的主观猜测，是原告的误会，对于这些我们之间可以进行沟通，考虑到孩子和家庭，我们也愿意进行沟通和消除误会。
经审理查明，原被告于2008年自行相识，于2008年10月10日登记结婚，婚后于2009年5月15日生有一女张×2，后更名为张×3。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对杨×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0721号
原告朱某某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人时宝龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年10月10日，被告王某某向原告朱某某借款30万元，并向原告出具借条一张，双方约定利率为银行同期利率的四倍。2013年10月12日，原告朱某某将30万元转入被告王某某的银行账户。后被告王某某归还225000元及利息，至目前，被告王某某尚欠75000元未还。故请求判令：被告王某某偿还原告借款75000元及利息（从2013年10月10日起计算至实际还清之日）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款借据一份、银行转账凭条一份。
被告王某某辩称：向原告借款30万元是事实。但我已经归还275000元，我目前还欠原告25000元。因原告催要钱款时将我打伤，花费大约4-5万元，原告还带人到我车间拿东西，这些账要计算，所以我不欠原告钱。
被告王某某除当庭陈述外，还向本院提交了收条一份、医疗资料一份、司法鉴定报告一份。
经审理查明：2013年10月10日，被告王某某向原告朱某某借款30万元，并向原告出具借款借据一张，约定：“今借到朱某某（抵押权人）人民币30万元正，自2013年10月10日至2013年11月9日止，共一个月。借款利息不得低于银行经营性贷款的四倍，包括四倍。…借款人王某某。”2013年10月12日，原告朱某某将30万元转入被告王某某的银行账户。2014年1月26日，案外人常志来代原告朱某某向被告王某某出具收条一张，证明收到被告王某某归还的225000元。原告朱某某当庭自认该225000元的利息已经结清。至目前，被告王某某尚欠75000元未还。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告、被告提供的书证、在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王某某向原告出具的借据已到还款期限，被告理应及时全额归还，现被告逾期未还，被告应当向原告返还尚欠的借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告朱某某要求被告王某某返还借款75000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张的利息开始计算时间（2013年10月10日）违反法律规定，应当从借款交付之日（2013年10月12日）起计算，本院依法予以调整，对于违反法律规定部分不予支持。对被告王某某提出的已经归还275000元，目前尚欠原告25000元的抗辩意见，因被告王某某仅提交225000元的收条，无其他证据证明已经归还275000元，而原告对此又予以否认，故对被告王某某的辩解意见不予采信。对被告王某某还提出的原告将其打伤、取其物品的抗辩意见，本院认为，被告王某某目前提交的证据不足以证明是原告朱某某将其打伤、取其物品，而且与本案不是同一法律关系，被告王某某应当另行起诉，故对被告王某某的该辩解意见不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款75000元；
二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款的利息（以75000元为本金，自2013年10月12日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款的四倍利率计算，但以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告王某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 戴蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5650号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告逯晋萍，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告逯晋萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告逯晋萍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01031号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人王某。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王某信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）开民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人王某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款人民70000.00元，或扣留、提取被执行人王某收入人民币70000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 纪 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01892号
上诉人（原审原告）朱世斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人李冰昕，重庆达能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
原审被告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路48号第4层，组织机构代码76888149-0。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人朱世斌与被上诉人杨雪梅、原审被告重庆市环保建设（集团）有限公司（以下简称环保公司）不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南法民初字第04719号民事判决，朱世斌对该判决不服，于2014年3月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月15日询问审理了本案，上诉人朱世斌的委托代理人顾秉弘、李冰昕，被上诉人杨雪梅的委托代理人蒋鹏，原审被告环保公司的委托代理人许勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱世斌与杨雪梅2011年2月通过网络认识恋爱，于2013年3月1日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月14日经重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第04495号案件调解，朱世斌与杨雪梅离婚。
2011年4月26日杨雪梅与环保公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由杨雪梅购买环保公司开发的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号11幢11-6号房屋一套。当日杨雪梅应缴纳购房款233109元，其中210178元由朱世斌的银行账户直接划入环保公司的账户。此后朱世斌于2013年5月向杨雪梅催还该款未果。庭审中，朱世斌陈述是为杨雪梅垫款才将款划入环保公司账户，但朱世斌未提交证据。杨雪梅认为朱世斌之前就欠杨雪梅的钱，2011年4月26日朱世斌付款是借此机会偿还杨雪梅的欠款，且当天付款行为系朱世斌的自愿行为，因此不同意返还。杨雪梅也未提交相应的证据加以证明。
朱世斌起诉认为，其为杨雪梅垫付了210178元购房款，杨雪梅拒不返还，环保公司、杨雪梅的行为已构成不当得利。故请求判令杨雪梅返还该款及资金占用利息（2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），并由环保公司承担连带清偿责任。
环保公司辩称：该公司没有获得不当利益，不同意朱世斌的请求。
杨雪梅辩称：朱世斌与杨雪梅当时是情侣关系，付款是朱世斌的自愿行为，而且朱世斌也知晓该款项的用途，朱世斌付款是偿还杨雪梅的欠款，因此杨雪梅并未因朱世斌付款而获利，不属于不当得利的条件，故请求驳回朱世斌的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。在不当得利诉讼中，由谁承担“没有合法根据”的举证责任是本案关键。本案应由朱世斌承担举证责任。理由如下，一、朱世斌主张杨雪梅取得210178元无合法根据，并不意味客观上无合法根据。无合法根据既有自始的无合法根据，也有事后的无合法根据。在基于合同的给付而产生的不当得利诉讼中，原有的给付失去合同的支持而变为不当得利，此时“无合法根据”，即“失去合法根据”。本案中，朱世斌诉称基于为杨雪梅垫款而划款210178元，属于基于合同的给付而产生的不当得利，朱世斌应当举证证明原有的给付失去合同的支持。二、给付不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，财产变动的控制者承担举证不能的风险，更为合理。杨雪梅收取朱世斌给付的210178元存在诸多可能的原因，未必均属“不当”。在给付原因未查明之前不能假定杨雪梅收取的是不当得利。故朱世斌应举证证明基于垫付原因给付杨雪梅210178元。三、朱世斌与杨雪梅均认可给付属自愿支付，不存在给付对象错误和金额错误的情形。综上所述，朱世斌没有证据证明基于垫付原因而给付杨雪梅210178元，也无证据证明为杨雪梅垫款后，杨雪梅应偿还垫款，故朱世斌基于不当得利请求杨雪梅偿还210178元缺乏证据，不予支持。由于两被告之间签订房屋买卖合同约定杨雪梅应向环保公司交纳购房款。朱世斌自愿替杨雪梅向环保公司支付210178元购房款，而环保公司收取210178元有合同根据，不属不当得利，故朱世斌请求环保公司返还210178元，不符合法律规定，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回朱世斌的诉讼请求。案件受理费2266元由朱世斌承担（已缴纳）。”
朱世斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判杨雪梅返还210178元及该款资金占用利息（2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）；3、一、二审诉讼费由杨雪梅负担。主要事实和理由：一审对本案事实认定、举证责任分配及民事诉讼证据证明的标准、不当得利构成要件、推理所适用的法律逻辑和生活经验等方面存在错误。
杨雪梅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
环保公司陈述称：原判对公司所涉及的事实和法律关系认定正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，朱世斌自愿为杨雪梅支付了210178元房款，双方均无异议。朱世斌支付该款项时，与杨雪梅处于恋爱阶段，此时朱世斌基于何种原因为杨雪梅支付房款存在多种可能。因此，杨雪梅因朱世斌的付款而得利未必即属不当得利，一审法院对此分析认定正确。在朱世斌的给付属自愿给付的情况下，朱世斌主张杨雪梅不当得利应当承担举证责任。现朱世斌没有证据证明其付款原因是垫付，故其请求杨雪梅偿还210178元依据不充分，一审法院判决不予支持并无不当。
综上所述，朱世斌的上诉理由不能成立，一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266.00元，由上诉人朱世斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋 茜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第458号
原告丰国宇，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人孙芳荣（系丰国宇之妻），女，汉族，个体业主。
被告张洪英，女，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告丰国宇诉被告张洪英排除妨害纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，丰国宇购买了抚松县抚松镇大连鑫城B1中段综合楼北西13--
1层门市房，与张洪英东西为邻。2013年6月份，张洪英未经丰国宇同意，在丰国宇门市房唯一的西窗上面私建简易棚，影响了丰国宇室内的采光和通风，并且张洪英搭建的简易棚与丰国宇门市房的西山墙接触部分渗水，给丰国宇造成了极大损失。现诉至法院，请求判令张洪英停止侵害，排除妨害，拆除非法建筑物。
本院认为，张洪英于2011年秋至2102年春，在丰国宇所有的门市房西侧搭建简易棚，未取得建设工程规划许可证，亦没有办理相关行政部门的审批手续，丰国宇要求将张洪英搭建的建筑物（简易棚）拆除，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回丰国宇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回丰国宇。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年五月十二日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第458号原告丰国宇，男，汉族，个体业主，住抚松县。委托代理人孙芳荣（系丰国宇之妻），女，汉族，个体业主。被告张洪英，女，汉族，个体业主，住抚松县。委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。原告丰国宇诉被告张洪英排除妨害纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年7月，丰国宇购买了抚松县抚松镇大连鑫城B1中段综合楼北西13—1层门市房，与张洪英东西为邻。2013年6月份，张洪英未经丰国宇同意，在丰国宇门市房唯一的西窗上面私建简易棚，影响了丰国宇室内的采光和通风，并且张洪英搭建的简易棚与丰国宇门市房的西山墙接触部分渗水，给丰国宇造成了极大损失。现诉至法院，请求判令张洪英停止侵害，排除妨害，拆除非法建筑物。本院认为，张洪英于2011年秋至2102年春，在丰国宇所有的门市房西侧搭建简易棚，未取得建设工程规划许可证，亦没有办理相关行政部门的审批手续，丰国宇要求将张洪英搭建的建筑物（简易棚）拆除，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回丰国宇的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回丰国宇。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一五年五月十二日书记员  李珍珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执99号
申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司。
被执行人西安长基机械设备制造有限公司。
申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司与被执行人西安长基机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)西中民四终字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安华乐电力冶金设备制造有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为191827.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人银行帐号、房产等财产线索,经查询,余额不足，无房�信息。经合议庭合议，终结（2016）陕0104执99号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执99号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月二日
书记员 张 蕊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1009号
原告吴某甲，男，1983年1月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告何某，女，1979年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告何某的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告于2011年9月间经人介绍认识，同年12月按民俗成婚并同居生活，2012年9月13日办理结婚登记手续，2013年1月21日生育男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁时止。
被告何某委托代理人辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；假如法院判决离婚，婚生男孩吴某乙应跟随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年9月间经人介绍认识，同年12月按民俗成婚并同居生活，2012年9月13日办理结婚登记手续，2013年1月21日生育男孩吴某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告何某离婚。
本案受理费125元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0270号
原告王毅。
委托代理人徐敦海，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王毅承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执349号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地地沈阳市和平区十一纬路82号.
法定代表人张家鹿。
被执行人包曙光，男，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街永远清二号小区11号楼，联系方式0。
法定代表人：包曙光。
被执行人董建平，男，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，联系方式0。
被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊（火车站东300米处后五道木村），联系方式0。
法定代表人：董建平。
被执行人通辽市永茂房地产开发责任有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市西顺路曙光综合楼5—17号，联系方式0。
法定代表人：杜文春。
沈阳市兴科典当有限责任公司申请包曙光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解已经发生法律效力。沈阳市兴科典当有限责任公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1162号
原告禇信，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
原告张淑琴，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告褚洪昌，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告褚虎军，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告禇信、张淑琴诉被告褚洪昌、褚虎军赡养纠纷一案中，原告禇信、张淑琴于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禇信、张淑琴撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由二原告负担。
审判员 包仕文
二〇一六年五月五日
书记员 崔 建
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1955号
罪犯钱某某，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年8月1日作出（2013）广铁法刑初字第123号刑事判决，以被告人钱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罪犯钱某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更82号
罪犯杨博，男，1990年5月29日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）长中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人杨博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212501.12元，并与同案被告人对赔偿总金额531252.8元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1724号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨博自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2015年4月至2017年2月先后25次获劳动竞赛、晚值班、优秀学员、“无违禁品监区”专项活动、管教日常工作百分考核、全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2017年3月因对监区公示不满而发表影响监区正常管理的言论受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年4月至8月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余566分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三一年四月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初89号之一
申请人：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：孔翔宇，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被申请人：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：李文萍，董事长。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：李文萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：许润龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：常州市美润太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：许润龙，董事长。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：吴刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉松，该公司职员。
本院受理申请人天津国电海运有限公司诉上列被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封上列被申请人银行存款18403256.44元或其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常州市利润燃料有限公司、李文萍、许润龙、常州市美润太阳能有限公司、常州金花汽车零部件有限公司的银行存款18403256.44元或其他等值财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2441号
原告江寒，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人董菀玲，女，1974年6月19日出生，汉族，系杨蓉舅妈，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告江寒与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告江寒的委托代理人董菀玲到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江寒诉称：2006年5月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告江寒与被告富兴公司于2006年5月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26476），约定江寒购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为131600元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，江寒向富兴公司付清了合同约定的购房款131600元，富兴公司亦向江寒交付了房屋，江寒收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江寒与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告江寒关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为131600元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为526元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告江寒办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：26476）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江寒支付逾期办理产权证的违约金526元；
三、驳回原告江寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02644号
原告谢守安。
原告谢贝芬。
原告的委托代理人陈杰。
被告周华启。
被告左月心，系被告周华启之母。
原告谢守安、谢贝芬与被告周华启、左月心撤销民事调解协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢守安、谢贝芬及委托代理人陈杰，被告周华启、左月心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守安、谢贝芬诉称，2012年8月30日，被告周华启驾驶摩托车在黄石市南京路与武汉路交叉路口与站在路边的原告谢贝芬、谢贝芬之母石金桂发生交通事故，致谢贝芬受伤，石金桂死亡。事故后，被告和交警部门采取欺诈、胁迫及乘人之危的手段，让原告和被告达成赔偿协议。该协议不公平，也不是原告的真实意思表示，应予撤销。故请求依法撤销原、被告之间的赔偿协议。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的陈述书。证明调解不是原告的真实意思。
2、司法确认决定书。证明司法确认决定书未经原告申请，所以无效。
3、申请撤销确认决定书。证明原告申请撤销的事实。
4、民事裁定书。证明原告同意该裁定书。
5、左月心所持协议书复印件。证明因左月心涂改而无效。
6、谢守安、谢贝芬共持协议书。证明原告的协议书与被告的协议书不一致。
7、黄石市交警支队事故大队存档协议书复印件一份。证明交警队的协议书与原告的协议书一致，是真实的。
8、被告周华启身份信息复印件。证明被告身份。
9、原告谢守安、谢贝芬身份证复印件。证明原告身份。
10、录音文字材料复印件三份。证明交警忽悠原告的过程。
11、光碟一个。证明内容同证据10。
12、黄石市公安局交通警察支队尸体处理通知书。证明原告谢守安之妻石金桂已经死亡。
13、黄石市中心医院预收住院费收据。证明原告垫付了医疗费。
14、黄石市中心医院催款单。证明催款。
15、2015年1月2日的听证笔录。证明黄石港区法院撤销司法确认。
16、交警支队占副支队的录音文字资料。证明交警忽悠原告的过程。
被告周华启、左月心未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告所述的欺诈行为不存在，赔偿协议和送达回证都有原告的签名。案件是经过交警部门主持调解的，原告收取了赔偿费也出具了收条。
被告周华启、左月心未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告周华启驾驶摩托车经过黄石市南京路与武汉路交叉路口时，遇交警设岗检查，被告周华启为逃避检查将站在路边的石金桂、谢贝芬撞到，导致石金桂死亡，谢贝芬受伤。此事故经黄石交警事故大队调解，原、被告双方于同年9月23日达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告22万元，原告不得再就此事向被告主张任何民事赔偿权利。同月24日，被告委托代理人向黄石市黄石港区人民法院申请司法确认。在黄石市交警事故大队办公室，交警部门在原、被告双方签订的协议书上盖章确认，原告和被告左月心在司法确认申请书上签名，原告现场收到被告支付的赔偿款22万元，并向原告出具收款收条。同年10月12日，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港民三初字第01130号确认决定书。
同时查明，2012年12月13日，黄石市黄石港区人民法院在审理被告周华启交通肇事刑事案件过程中，经该院主持调解，被告又支付原告赔偿款2万元，原告为被告周华启出具谅解书，恳请对被告周华启从轻处罚。
另查明，2014年9月24日，原告谢守安、谢贝芬向黄石市黄石港区人民法院申请要求撤销该院作出的（2012）鄂黄石港民三初字第01130号确认决定书。黄石市黄石港区人民法院经审查认为原、被告于2012年9月24日在司法确认申请书上签名，该院受理程序符合法律规定，原、被告之间的赔偿协议未违反自愿原则，内容明确合法，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时认为该司法确认书未依法送达给原告，违反了有关送达程序，故于2015年3月2日作出（2014）鄂黄石港民监字第00001号民事裁定书，裁定撤销该院作出的（2012）鄂黄石港民三初字第01130号确认决定书。
上述事实有原告提供的证据、原、被告的陈述和庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原告谢守安、谢贝芬与被告周华启、左月心于2012年9月23日签订的交通事故赔偿《协议书》，具有合同的属性，原告如申请撤销该协议，必须在2013年9月24日前向人民法院主张权利，否则撤销权消灭。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求撤销其于2012年9月23日与被告签订的交通事故赔偿《协议书》，超过了撤销权的行使时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢守安、谢贝芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101××××02529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余思佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2925号
原告哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店，地址哈尔滨市阿城区民权大街19号。
负责人胡霞，哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店经理，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人魏学涛，住哈尔滨市阿城区。
被告张继涛，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区城郊供销合作社与被告张继涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学涛到庭参加诉讼，被告张继涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店诉称，2015年1月26日张继涛在原告处赊购价值43550元化肥等，约定2015年5月1日前付清货款，以1.5%计付利息，约定由阿城区人民法院管辖。多次向张静涛索要货款未给付。故诉至法院请求张继涛给付货款43550元及利息7839元；给付自2016年5月2日起按月利率1.5%至付清之日止利息；承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据、赊销合同一份。拟证明张继涛拖欠货款43550元，约定2015年5月1日前付清货款，如未能按期还款，按月利率1.5%支付利息。
被告张继涛未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告张继涛经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2015年1月26日，哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店与张继涛签订《赊销合同》，张继涛向哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店购买化肥等货物，共计货款43550元，双方约定于2015年5月1日前给付货款，如未按期给付货款，按月利率1.5%给付利息，如双方发生争议，由哈尔滨市阿城区人民法院裁决。到期后，张继涛未给付货款。哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店以约向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。违反了合同义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失。本案中，哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂综合商店按约定交付货物，双方对给付期限进行了约定，张继涛逾期后未给付货款，属违约行为，应承担违约责任。哈尔滨市阿城区城郊供销合作社丰收农杂商店请求张继涛给付货款43550元及按约定月利率1.5%给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继涛于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区城郊供销社丰收农杂综合商店货款43550元及逾期违约金7839元，合计51389元（利息计算自2015年5月2日起至2016年5月2日止）；
二、被告张继涛于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区城郊供销社农杂综合商店逾期违约金，自2016年5月3日起至货款付清之日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取453元，由被告张继涛负担（原告哈尔滨市阿城区城郊供销社丰收农杂综合商店已交纳，被告张继涛于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区城郊供销社丰收农杂综合商店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘薇薇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2784号
原告刘吉龙（又名刘老七），男，1966年8月29日生，汉族，务农。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告姚朋，男，1978年4月30日生，汉族。
被告杨振强，男，1980年2月11日生。
原告刘吉龙诉被告姚朋、杨振强债权转让合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘吉龙及其委托代理人刘树臣、被告姚朋、杨振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包行唐县神树湾办公楼建筑工程后，雇佣霍文贵、霍万林、杨付中、张建勇、杜凤连、杨丽等人在其施工工地打工，因拖欠工人工资分别给上述人员出具工资欠条。后因二被告拖欠工资长期不还，引发工人多次到省委、省政府上访。为化解矛盾，解决纠纷，由行唐县委、县政府牵头，原告和上述工人于2016年11月16日在行唐县劳动保障监察大队达成债权转让协议书，即上述工人工资债权转让给原告。上述工人在劳动保障监察大队见证下当场通知了二被告，二被告在书面通知上已签名。二被告所欠上述工人工资共计255058.5元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法责令被告给付原告债权转让款255058.5元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、债权转让协议书。转让人（甲方）霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中，受让人(乙方)刘吉龙。内容：经各方充分协商，现就甲方将其在神树湾办公楼打工工资债权转让给乙方事宜达成如下协议：一、甲方将杨振强、姚朋给出具的工资欠条交付给乙方，同时将债权也转让给乙方。二、乙方接受甲方债权转让后，向法院起诉，法院依法受理案件后，乙方将杨振强、姚朋给甲方每个人出具欠条涉及的款项支付给甲方。
2、通知。杨振强、姚朋：你们二人给我们打的欠条（在神树湾办公楼干活工资，详见欠条）债权现转让给刘吉龙（刘老七）。特此通知。霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中及杨振强、姚朋均在该通知上签名。
3、杨振强、姚朋给霍文贵、霍万林、张建勇、杨付中出具的欠条4张。分别欠杨付中60450元、张建勇83341元、霍万林26900元、霍文贵353**元。
4、工资表。霍文贵工资35336元、霍万林工资26900元、杨付中工资60450元、杜凤连工资40631.5元、张建勇工资83341元、杨丽工资8400元。
5、“神树湾”项目农民工工资监督支付证明。证明“神树湾”办公楼项目施工的农民工工资由刘吉龙（刘老七）与农民工负责人签订《债权转让协议书》后，刘吉龙（刘老七）共计支付25.5085万元，其中木工班组（负责人霍文贵）3.5336万元；打灰班组（负责人霍万林）2.69万元；钢筋班组（负责人张建勇）8.3341万元；砌砖班组（杜凤连）4.063万元；零工班组（负责人杨付中）6.045万元；其他0.84万元。支付人刘吉龙。各班组负责人霍万林、霍文贵、杜凤连、杨付中、张建勇。监督单位行唐县劳动保障监察大队、行唐县上闫庄乡人民政府，证明上加盖行唐县劳动保障监察大队、行唐县上闫庄乡人民政府公章。
6、收款条6张，其中霍文贵收款35336元、霍万林收款26900元、杨付中收款60450元、杜凤连收款40631.5元、张建勇收款83341元、杨丽收款8400元。
被告辩称，我们是欠工人工资255058.5元，在劳动监察大队没有明确和我们说债权转让之事。我们干活后也没有支取工资，所以没有支付工人工资。
被告没有向本院提交证据。
本院调查行唐县劳动监察大队队长马彦忠的笔录，马彦忠称是刘吉龙出的钱支付的工人工资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对以上证据予以确认。对原告提供的证据5、6被告提出异议，不认可“神树湾”项目农民工工资监督支付证明，并称只给了杨丽6500元，还欠2000元，对其他人支款数额无异议，神树湾”项目农民工工资监督支付证明加盖监督单位行唐县劳动保障监察大队、行唐县上闫庄乡人民政府公章，被告称只给了杨丽6500元，还欠2000元，但未提交相关证据，本院对以上证据予以确认。
原、被告对本院调查行唐县劳动监察大队队长马彦忠笔录无异议。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，有效证据可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年，秦和平和赵永革承包河北旺甲果蔬有限公司办公楼建设工程，之后将部分工程承包给被告杨振强、姚朋，二被告雇用工人进行施工。工程结束后，经结算，二被告欠霍文贵工资35336元、霍万林工资26900元、杨付中工资60450元、杜凤连工资40631.5元、张建勇工资83341元、杨丽工资8400元，二被告给工人出具了欠条。后因被告迟迟不能支付工人工资，引发工人上访，为化解矛盾，经行唐县政府和行唐县劳动保障监察大队协调，原告刘吉龙与霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中于2016年11月16日签订债权转让协议，协议约定：霍文贵等人将杨振强、姚朋出具的工资欠条交付给刘吉龙，同时将债权也转让给刘吉龙。刘吉龙接受霍文贵等人债权转让后，向法院起诉，法院依法受理案件后，刘吉龙将杨振强、姚朋给每个工人出具欠条涉及的款项支付给工人。
签订协议后，以上工人将欠条给了原告，并将债权转让之事通知了二被告。原告刘吉龙按照协议的约定于2016年11月21日向本院起诉。2016年11月底，在行唐县劳动保障监察大队、行唐县上闫庄乡人民政府监督下，原告刘吉龙给付霍文贵工资35336元、霍万林工资26900元、杨付中工资60450元、杜凤连工资40631.5元、张建勇工资83341元、杨丽工资8400元，以上工人给原告出具了收款条。
本院认为，被告杨振强、姚朋欠霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中工资共计255058.5元，事实清楚，证据确凿，二被告认可，本院对该事实予以确认。2016年11月16日原告刘吉龙与霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中签订债权转让协议，霍文贵、霍万林、杜凤连、张建勇、杨丽、杨付中将杨振强、姚朋所欠工资欠条交给原告，将该债权转让给原告，并通知二被告，债权转让发生法律效力。2016年11月底，原告刘吉龙给付霍文贵工资35336元、霍万林工资26900元、杨付中工资60450元、杜凤连工资40631.5元、张建勇工资83341元、杨丽工资8400元，以上工人给原告出具了收款条，原告对被告享有债权，被告应给付原告255058.5元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告杨振强、姚朋偿还原告刘吉龙垫付款255058.5元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告杨振强、姚朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一七年二月七日
书记员 马文娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初74号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东万洋食品有限公司，住所地：潍坊昌邑市石埠经济发展区北安街27号。
法定代表人：鞠成志，经理。
被告：山东永盛德建设配套有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼1701室。
法定代表人：季兴军,经理。
被告：潍坊厚德水务有限公司，住所地：奎文区北宫东街5996号1号楼521室。
法定代表人：李继承，经理。
被告：潍坊时空经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路755号甲昌邑市石埠经济发展区。
法定代表人：鞠成武，经理。
被告：鞠成志，男，1967年5月20日出生，汉族，住潍坊高新区。
被告：李伟，女，1967年5月30日出生，汉族，住潍坊高新区。
被告：季兴军，男，1970年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张素华，女，1969年10月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李继承，男，1974年8月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘燕红，女，1978年5月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：鞠成武，男，1969年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：何朝公，男，1964年3月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：丁永刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告山东万洋食品有限公司（以下简称万洋公司）、山东永盛德建设配套有限公司（以下简称永盛德公司）、潍坊厚德水务有限公司（以下简称厚德公司）、潍坊时空经贸有限公司（以下简称时空公司）、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼，被告万洋公司、厚德公司、时空公司、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告永盛德公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万洋公司偿还原告银行承兑垫款贷款本金2075430元及利息；2、判令被告永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告万洋公司在原告处办理差额银行承兑汇票65张，差额部分为2075430元，到期日2016年7月19日。由永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘艳红、鞠成武、何朝公、丁永刚提供连带责任保证，截止2017年5月21日，原告垫款本金额为2075430元，利息为340353.2元，后经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告万洋公司、永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《银行承兑汇票协议》及银行承兑汇票清单、《保证合同》、《最高额保证合同》、结欠本息证明等证据。被告万洋公司、永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告万洋公司签订《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告万洋公司承兑汇票65张，金额共计525万元，合同还约定承兑申请人按汇票金额百分之陆拾向承兑人存入保证金，并于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清。并约定按照垫款天数按日利率万分之五计收利息。2016年1月19日，原告与被告永盛德公司、厚德公司、时空公司、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公签订《保证合同》七份及与被告鞠成志、李伟、丁永刚签订《最高额保证合同》一份，约定由被告永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚对被告万洋公司的上述525万元汇票款提供连带责任保证，保证期间二年。
2016年1月19日，原告为被告万洋公司办理差额银行承兑65张，到期日2016年7月19日。汇票到期后，被告万洋公司未按约定将剩余的应付票交存给原告，原告从万洋公司的账户扣划3174570元后，将全部汇票按承兑协议对持票人进行付款，为被告万洋公司垫付资金2075430元，被告万洋公司至今未向原告支付所垫付的款项及利息，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告万洋公司签订的《银行承兑汇票协议》、与被告永盛德公司、厚德公司、时空公司、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公签订的《保证合同》及与被告鞠成志、李伟、丁永刚签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告万洋公司欠原告垫款本金2075430元，应予偿还，并应按协议约定支付利息。被告永盛德公司、厚德公司、时空公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚为被告万洋公司的525万元承兑款提供连带责任保证，应按约定对上述欠款承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万洋食品有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行垫付款本金2075430元及利息（自2016年7月19日起，按日万分之五计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东万洋食品有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、山东永盛德建设配套有限公司、潍坊厚德水务有限公司、潍坊时空经贸有限公司、鞠成志、李伟、季兴军、张素华、李继承、刘燕红、鞠成武、何朝公、丁永刚对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23874元，由十三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 寒
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第861号原告王树义。被告任海泊。案由：民间借贷纠纷查明：2013年11月27日，被告向原告借现金30000元，承诺2014年5月底前还清，并写下欠条为证，但至今仍未返还。原告要求被告给付所欠款。经本院调解，双方自愿达成如下协议：被告欠原告借款30000元无异议，原告同意被告自2015年11月份开始，被告每月偿还原告借款2500元（该款于每月的5日前给付，所付款由被告打入原告建行泊头支行6217000150003523526卡内至付清为止）。案件受理费275元，保全费370元由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长刘锡和审判员刘志强人民陪审员霍静二〇一五年九月二十二日书记员许娟