南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第1号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人熊以俊，化名熊以康，绰号：小熊、阿毛、小毛，男，1975年12月3日生，汉族，高中文化，江苏省句容监狱服刑。2011年6月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日释放。2013年3月13日被告人熊以俊化名熊以康因犯盗窃罪，被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月该院通过再审程序，改判被告人熊以俊有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月7日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局雨花台分局解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人熊以俊犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。2013年11月28日常州市人民检察院以原审对被告人熊以俊冒名熊以康，累犯情节未认定，导致量刑不当为由，向常州市中级人民法院提起抗诉。2014年1月17日常州市中级人民法院指令常州市天宁区人民法院进行再审。本院于2014年4月22日以本案必须以常州市天宁区人民法院进行再审的案件审理结果为依据，而该案尚未审结为由，决定将本案中止审理。2014年9月常州市中级人民法院作出维持常州市天宁区人民法院（2014）天刑再初字第1号刑事判决。本院将本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人熊以俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日18时许，被告人熊以俊与黄某（以判刑）及赖某、汤某、夏某等人（均另案处理），经过事先踩点、预谋，在南京市雨花台区麦德龙超市内，由熊以俊、赖某假装选酒，吸引麦德龙超市促销员的注意，夏某趁超市促销员不备，将一箱（12瓶）贵州飞天茅台53度500ml装白酒搬到超市手推车上，推至超市无人角落，黄某、汤某随即将12瓶茅台酒装到事先准备好的背包内，从收银通道离开超市。经查，被盗茅台酒价值人民币18000元整。
被告人熊以俊于2013年3月9日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人宫某、尹某、韩某、李某、郭某、吕某的证言，现场勘验检查笔录，公安机关从南京麦德龙超市调取的监控资料、麦德龙超市的截图，南京市公安局雨花台分局出具的手印鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人熊以俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊以俊在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年10月14日18时许，被告人熊以俊与黄某（以判刑）及赖某、汤某、夏某等人（均另案处理），经过事先踩点、预谋，在南京市雨花台区麦德龙超市内，由熊以俊、赖某假装选酒，吸引麦德龙超市促销员的注意，夏某趁超市促销员不备，将一箱（12瓶）贵州飞天茅台53度500ml装白酒搬到超市手推车上，推至超市无人角落，黄某、汤某随即将12瓶茅台酒装到事先准备好的背包内，从收银通道离开超市。经查，被盗茅台酒价值人民币18000元整。
被告人熊以俊于2013年3月9日被抓获归案，后虽如实供述了自己的犯罪事实，但冒用他人之名，故意隐瞒自己的身份。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人熊以俊的常住人口基本信息，证明被告人熊以俊系完全刑事责任能力人；熊以俊的妻子叫江某，女儿叫熊某甲。
2、被告人熊以俊自报姓名为熊以康的常住人口基本信息。
3、熊以康和熊以俊的身份证照片，证明了二人的身份证照片较为相像。
4、接受刑事案件登记表，证明南京麦德龙超市失窃案由宫某报案至公安机关。
5、（2013）天刑二初字第35号刑事判决书，证明熊以康（熊以俊化名）因为常州的两起盗窃案被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元。
6、（2013）常检审刑抗（2013）6号刑事抗诉书，证明常州市人民检察院于2013年11月28日以（2013）天刑二初字第35号刑事判决书判决错误为由，提出抗诉。
7、（2013）雨刑二初字第61号刑事判决书，证明同案犯黄某因为犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
8、麦德龙超市的截图，证明黄某与熊以俊在南京实施盗窃后从超市离开的情况。
9、604酒水部门名酒收货记录单，证明被盗的飞天茅台的进货批次。
10、酒水流通随附单，证明麦德龙超市出售的20120509生产的茅台酒的进货单价为每瓶1500元，被告人伙同他人盗窃茅台酒价值人民币18000元。
11、购货发票，证明茅台酒被盗后，酒水柜台员工赔偿该批茅台酒时的购货情况。
12、关于将罪犯熊以康解回再侦的函，证明本案在案的被告人系从句容监狱解回再侦的被告人。
13、常州市天宁区人民法院（2014）天刑再初字第1号刑事判决书、常州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人熊以俊犯盗窃罪，被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊以俊不服提出上诉后，常州市中级人民法院作出维持原判的裁定。
14、同案犯黄某的辨认笔录以及情节说明，证明经过黄某的辨认，指认出与其一同参与盗窃的赖某、汤某、夏某以及身份证照片为熊以康的人，同时指认熊以康即其口中的阿毛。
15、现场勘验检查笔录，证明案发现场的周边环境情况。
16、公安机关从南京麦德龙超市调取的监控资料，证明被告人在麦德龙超市内踩点、盗窃的过程。
17、证人熊某乙的证言及辨认笔录，证明：1、身份证上熊以康和熊以俊的照片上都是熊以俊；2、熊以康在五六年前已经死亡。
18、证人熊某丙的证言，证明：1、经过熊某丙的辨认，熊以康和熊以俊身份证上的照片都是熊以俊；2、熊以康在多年前已经死亡；3、熊以俊的妻子叫江某，女儿叫熊某甲。
19、证人宫某的证言，证实：1、麦德龙超市内丢失了12瓶53°飞天茅台；2、被告人以一部分人咨询买酒打掩护，一部分人盗窃整箱茅台酒的方式，实施盗窃行为。
20、证人韩某的证言，证实：酒水柜台丢了12瓶茅台酒，经查看监控录像，发现5名形迹可疑的男子。
21、证人李某的证言，证实2012年10月超市里的酒被盗窃，损失由促销员赔偿。
22、同案犯黄某供述，证实2012年10月，黄某在南京麦德龙超市内，胖哥偷出一箱子酒后把酒放在黄某和小胖的包内，由黄某和小胖把酒背出超市。黄某分得赃款1200元。阿毛也参与了南京的盗窃，但是不知道阿毛的具体分工是什么。
23、南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，证明深圳市公安机关提供的熊以俊指纹检材与看守所内在押的自报姓名为熊以康的人的指纹样本比对为同一人所留。
24、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书，证实被告人熊以俊曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊以俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人熊以俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊以俊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人熊以俊在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人熊以俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公司
财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊以俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，与原判有期徒刑五年四个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2018年6月7日止。已扣除先行羁押的一天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人熊以俊退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 张玲莉