wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第653号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔、代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日2时57分许，被告人杜某某醉酒后驾驶新A000**号灰色五菱牌小面包车，在乌鲁木齐市南湖北路公交调度站南湖明珠小区路段被查获。经抽血检测，被告人杜某某血液中酒精含量为109mg／100ml。
被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月5日2时45分许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖北路派出所民警在乌鲁木齐市王家梁锦峰巷一自建房内处理完被告人杜某某与其女友纠纷后，责令饮酒的被告人杜某某离开。后民警发现被告人杜某某驾驶新A000**号灰色五菱牌小面包车，从自建房对面的临时停车位驶出，前行约20米右转行驶至南湖北路东五巷与锦峰巷交叉路口后停车，民警遂将被告人杜某某查获并移交乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队处理。经血液检测，被告人杜某某血液中酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人肖某、杜某某的证言、现场照片、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为109mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某某醉酒后驾驶机动车被及时制止，对公共安全的危害相对较小，犯罪情节轻微，且被告人杜某某当庭认罪悔罪，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月十六日
书记员 马嘉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复10号
申请复议人（协助义务人）：河南省烟草公司南阳市公司。住所地河南省南阳市滨河东路****号。组织机构代码××。
法定代表人：王振海，该公司经理。
委托代理人：陈博，该公司法律顾问。
申请执行人：洛阳铜驼门业有限公司。住所地河南省偃师市。
法定代表人：许留群，该公司经理。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
被执行人：江苏科地现代农业有限公司。住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
申请复议人河南省烟草公司南阳市公司不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第100号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在复议审查过程中，申请复议人河南省烟草公司南阳市公司于2016年5月16日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南省烟草公司南阳市公司在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许河南省烟草公司南阳市公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王永亮
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第153号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张X，男，1995年12月10日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
被告人张XX，男，1995年7月4日生，汉族，云南省晋宁县人，2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张X、张XX犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张X、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年4月24日下午，被告人张X和李瑞超在晋宁县高级中学打篮球时发生争执，双方相约到老校区解决。被告人张X打电话给被告人张XX让其携带刀来帮忙打架，同时邀约了其他人一起帮忙打架。19时许，被告人张X、张XX等人与被害人等人在晋宁县职业高级中学老校区原小卖部门口争执后动手打架，打架过程中，被告人张XX用一把红色的折叠刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人张X、张XX的行为构成故意伤害罪，二被告人均具有以下量刑情节：1、聚众斗殴致一人重伤；2、积极赔偿并取得被害人谅解；3、自首。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月的幅度内予以判处。
被告人张X、张XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人张X、张XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，二被告人户籍证明，张X在校证明，张XX家庭情况证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调解协议、收条及谅解书，接、报警材料，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人张X、张XX对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张X、张XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证二被告人均无异议，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明：
被告人张X系晋宁县职业高级中学二年级学生。2014年4月24日下午，被告人张X与因在学校内打篮球时发生争执，双方相约到老校区解决。被告人张X遂打电话给被告人张XX让其携带刀来帮忙打架，同时邀约了其他人一起帮忙打架。19时许，被告人张X、张XX等人与被害人等人一方在晋宁县职业高级中学老校区原小卖部门口争执后聚众打架，打架过程中，被告人张XX用一把红色的折叠刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人的伤情为重伤二级。
被告人张XX于2014年4月25日主动到公安局投案，到案后供述了犯罪事实；被告人张X于2014年4月24在公安机关对其询问时中交待了犯罪事实。案发后，二被告人的家属与被害人家属达成调解协议，被害人对二被告人的行为给予谅解并请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张X、张XX聚众斗殴致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX主动投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人张X在公安机关一般性询问时交待其犯罪事实，二被告人的行属于自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；二被告人积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张X、张XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、作案工具折叠刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6801号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告高春丽。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告高春丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安文思
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3399号
原告李宝刚，男，住敖汉旗。
委托代理人李杨（系原告李宝刚女儿），女住址同上。
被告刘福东，男，住敖汉旗。
被告成娥，女，住址同上。
原告李宝刚诉被告刘福东、成娥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝刚的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘福东、成娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝刚诉称，2013年7月26日，被告刘福东向董亚娟借款5万元，月息20‰，原告为保证人。此后被告每月以银行转帐方式按时结息，直至2014年3月1日，被告刘福东以各种借口拖欠利息，2014年11月1日被告刘福东失去联系，原告作为保证人履行保证责任于2014年11月25日代被告向董亚娟清偿了借款5万元；2013年12月2日，被告刘福东从李云洋处借款85000元，月息20‰，原告为保证人，至2014年10月2日被告一直按月结息，直至2014年11月1日失去联系，原告作为保证人履行保证责任于2015年1月20日代其向李云洋清偿借款85000元。因为该两笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，故起诉要求二被告共同偿还我代其清偿的借款合计135000元，并自我起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付利息。
被告刘福东未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告成娥未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘福东与成娥系夫妻关系。被告刘福东于2013年7月25日从案外人董亚娟处借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限；被告刘福东于2013年12月3日从案外人李云洋处借款85000元，未约定利息及还款期限，原告李宝刚为上述两笔借款提供担保，且在被告出具的两枚借据上担保人处签名。后被告刘福东未能清偿此两笔借款，原告李宝刚于2014年1月25日代被告刘福东偿还欠董亚娟款5万元，于2015年1月20日代被告刘福东偿还欠李云洋款85000元，并均取得还款收据。现原告起诉要求二被告共同偿还代被告刘福东清偿的借款合计135000元，并自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、欠据、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李宝刚为被告刘福东借款提供担保并履行了保证义务的事实能够认定，有债权人董亚娟、李云洋出具的收据予以证明，原告依法取得了向被告刘福东追偿相应代偿款的权利，故被告刘福东应予偿还原告代偿款项；二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；故原告李宝刚要求二被告偿还代偿款135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福东、成娥于判决生效后立即偿还原告李宝刚代偿款135000元，并自2015年5月27日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书记员 孙海飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第250号
原告：杜异芳，汉族，住所：广东省佛山市三水区。
被告：徐变英，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：冯永光，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告杜异芳与被告徐变英、冯永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告徐变英向原告借款50000元，双方口头约定一年后归还。期限届满后，原告多次催促被告徐变英还款，但被告徐变英未能还款，其出具《借条》对借款予以确认。被告徐变英、冯永光是夫妻关系，被告徐变英是因经营生意的需要而借款且借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带向原告清偿借款50000元及利息（以本金50000元，自2013年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告徐变英、冯永光没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告《常住人口基本信息》复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借条》原件，用以证明被告徐变英于2013年1月10日因资金周转困难向原告借款50000元的事实。
4、《婚姻登记记录证明》原件，用以证明两被告是夫妻关系。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告徐变英因资金周转困难，于2013年1月10日向原告借款50000元，并出具《借条》予以确认。其后被告徐变英没有向原告归还借款。被告冯永光、徐变英是夫妻关系，两被告于1993年1月19日登记结婚。
本院认为：被告徐变英拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告徐变英应如数归还。由于双方在借款时并没有约定还款期限及借款利息，本院只判决被告徐变英自原告起诉之日即2014年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。虽然原告主张双方口头约定借款期限为一年以及按月利率5%计付利息，但其未能提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告超出本院支持部分的利息请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告冯永光、徐变英是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有提供证据证明本案债务是属于被告徐变英的个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告冯永光应承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐变英、冯永光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元并支付利息（以本金50000元，自2014年9月28日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告杜异芳。
二、驳回原告杜异芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告徐变英、冯永光负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0271号
原告谭才才。
被告谭绣红。
原告谭才才诉被告谭绣红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭才才、被告谭绣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原告在盐城中南世纪城从事门窗工作，被告于2012年9月9日在刘军处领取工资6000元，说明此6000元为谭绣红叔侄两人的工资。经多次索要，被告至今未给付，现要求被告给付工资3000元。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、协调书复印件一份，证明被告领取了原、被告的工资6000元。
2、便条一张，证明原告出勤天数。
被告辩称，自己领取的工资已支付给原告1000元，其他与原告无关。
被告未提交证据。
经质证，被告认为原告提交的证据系复印件，未能提供原件，故不予认可。
经审核，本院认为，原告提供的证据系复印件，不能证明被告欠原告3000元工资的事实，本院不予确认。对原、被告当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2012年4月，原、被告在笪廷玉承包的盐城中南世纪城从事铝合金门窗安装，笪廷玉向原、被告支付工资。2012年9月9日被告收到承包人刘军代替笪廷玉支付的工资6000元，被告谭绣红在收款时书面说明该款为谭绣红叔侄两人的暂付款。收款后被告给付原告1000元。后原告向被告索要工资未果，2014年1月26日原告向本院起诉，要求被告给付工资3000元。
本院认为：原告在庭审中陈述向案外人笪廷玉提供劳务，应由笪廷玉支付原告的工资。原告陈述被告领取6000元工资中含有原告的工资3000元，无证据证实，且被告已将代领的工资给付原告1000元。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭才才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年三月十二日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0271号
原告谭才才。
被告谭绣红。
原告谭才才诉被告谭绣红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭才才、被告谭绣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原告在盐城中南世纪城从事门窗工作，被告于2012年9月9日在刘军处领取工资6000元，说明此6000元为谭绣红叔侄两人的工资。经多次索要，被告至今未给付，现要求被告给付工资3000元。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、协调书复印件一份，证明被告领取了原、被告的工资6000元。
2、便条一张，证明原告出勤天数。
被告辩称，自己领取的工资已支付给原告1000元，其他与原告无关。
被告未提交证据。
经质证，被告认为原告提交的证据系复印件，未能提供原件，故不予认可。
经审核，本院认为，原告提供的证据系复印件，不能证明被告欠原告3000元工资的事实，本院不予确认。对原、被告当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2012年4月，原、被告在笪廷玉承包的盐城中南世纪城从事铝合金门窗安装，笪廷玉向原、被告支付工资。2012年9月9日被告收到承包人刘军代替笪廷玉支付的工资6000元，被告谭绣红在收款时书面说明该款为谭绣红叔侄两人的暂付款。收款后被告给付原告1000元。后原告向被告索要工资未果，2014年1月26日原告向本院起诉，要求被告给付工资3000元。
本院认为：原告在庭审中陈述向案外人笪廷玉提供劳务，应由笪廷玉支付原告的工资。原告陈述被告领取6000元工资中含有原告的工资3000元，无证据证实，且被告已将代领的工资给付原告1000元。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭才才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年三月十二日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01541号
申请执行人陈某，男，1968年7月5日出生，住铜陵市。
被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，组织机构代码证15111394-2
法定代表人吴某
本院依照已经发生法律效力的（2007）铜中民一终字第95号民事判决书，依法被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十二月八日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1808-1号
申请执行人王巽灏，男，汉族，无固定职业，住昌吉市乌伊东路。
被执行人王旨航，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第509号民调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王旨航的存款、收入720757.45元（其中本金711245元，执行费9512.45元）；
二、被执行人王旨航迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 孟金爱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第44号
再审申请人（一审被告）孙某，男，1948年出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托代理孙国某，男，1985年出生，汉族，甘肃省永登县。系孙某之子。
被申请人（一审原告）杨某，男，1965年出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托代理人高某，女，1968年出生，汉族，甘肃省永登县农民。系杨某之妻。
再审申请人孙某因与被申请人杨某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人孙某以双方就本案已自愿达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，孙某在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔冬青
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第44号
再审申请人（一审被告）孙某，男，1948年出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托代理孙国某，男，1985年出生，汉族，甘肃省永登县。系孙某之子。
被申请人（一审原告）杨某，男，1965年出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托代理人高某，女，1968年出生，汉族，甘肃省永登县农民。系杨某之妻。
再审申请人孙某因与被申请人杨某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人孙某以双方就本案已自愿达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，孙某在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔冬青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民申字第44号再审申请人（一审被告）孙某，男，1948年出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托代理孙国某，男，1985年出生，汉族，甘肃省永登县。系孙某之子。被申请人（一审原告）杨某，男，1965年出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托代理人高某，女，1968年出生，汉族，甘肃省永登县农民。系杨某之妻。再审申请人孙某因与被申请人杨某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人孙某以双方就本案已自愿达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，孙某在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔冬青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1340号
原告林志平。
被告杭州康霖化妆品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊****室。
法定代表人徐维海，该公司总经理。
原告林志平为与被告杭州康霖化妆品有限公司（以下简称康霖公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林志平、被告康霖公司法定代表人徐维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志平诉称，林志平于2015年3月至10月在康霖公司上班，负责康霖公司在浙江省区域的市场开发和客户维护工作，为康霖公司正式员工，担任大区经理职务。林志平在康霖公司上班8个月来，康霖公司未与林志平签订劳动合同，没有为林志平缴纳社会福利保险，有拖欠员工工资、差旅费和扣除员工工资的行为。林志平于2015年2月27日进入康霖公司从事销售工作，双方约定林志平的基本工资为4000元／月，没有任何业绩考核，考核也不扣除基本工资，只扣除出差补助。原告林志平提出以下诉讼请求：
一、判令被告康霖公司补缴2015年3月至9月的社会保险。
二、判令被告康霖公司支付2015年3月至10月的未签订劳动合同双倍工资32000元。
三、判令被告康霖公司支付1个月基本工资4000元的经济补偿。
被告康霖公司辩称，林志平自2015年2月27日开始在康霖公司上班。但林志平是销售人员，康霖公司内部有管理规定，关于销售人员有一个基本的要求，但是林志平上班的8个月中没有达到销售考核要求，没有为公司创造业绩，康霖公司认为林志平一直没有达到转正的要求，所以没有给林志平买社会保险。林志平提供的所有证据都说明康霖公司每月都给他发放了应得的工资，康霖公司已经全部支付了林志平的工资以及差旅费、补助费用。康霖公司同意给林志平补偿社会保险，其他的双倍工资、经济补偿康霖公司不认可。林志平是自动离职的。
关于林志平的离职时间。林志平主张是2015年10月9日，康霖公司主张林志平9月份就不在公司上班了，由于不用打卡所以很难界定具体离职时间。林志平就此提交的证据为微信聊天记录。从聊天记录看，10月7日康霖公司法定代表人徐维海仍在向林志平安排工作，10月9日徐维海要求林志平次日至公司谈谈，10月10日林志平回复因家中装修所以没有去公司，徐维海回复“你家里装修房子是事情，公司这边我看你也没什么心思了，如果你不想做了我不阻拦”；并且，双方亦陈述2015年10月6日林志平仍至康霖公司开会。因此，康霖公司的主张与事实不符，对林志平主张的离职时间本院予以认定。
经审理本案事实认定如下：
林志平于2015年2月27日开始到康霖公司从事销售工作，工作至2015年10月9日。双方未签订书面劳动合同，康霖公司未为林志平缴纳社会保险。
2015年3月—5月，林志平的月基本工资为4000元。2015年3月工资为3407.41元，4月工资为4444.40元（其中444.40元系补发3月工资），5月工资为3000元，6月工资为2840元，7月工资为3000元，8月工资为3000元。2015年10月17日，双方结算工资，康霖公司向林志平支付了4500元。
林志平向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、补缴2015年3月至10月的社会保险；二、支付未签订劳动合同2015年3月至10月工作8个月的双倍工资32000元；三、支付1个月基本工资4000元的经济补偿。
上述事实，有原告林志平提交的工资表、微信聊天记录、转账短信、名片、银行转账记录、仲裁裁决书、本案庭审笔录证实。
本院认为，林志平要求康霖公司补缴2015年3月至9月的社会保险的诉讼请求，康霖公司没有异议，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。林志平于2015年2月27日入职后，康霖公司一直未与林志平订立书面劳动合同，因此康霖公司应自2015年3月27日起向林志平支付双倍工资，双倍部分的工资本院按康霖公司已支付的工资计算。其中2015年3月27日至31日的工资，根据3月工资金额本院认定为502元，4—9月工资计15840元；10月17日支付的4500元款项构成不明，林志平主张其中工资为2500元，康霖公司表示无法区分其中的工资与差旅费，故本院依林志平主张认定为2500元；以上共计18842元，康霖公司应向林志平支付。
林志平要求康霖公司支付1个月基本工资4000元的经济补偿，理由是其因康霖公司没有与其签订书面劳动合同也没有为其缴纳社会保险而从康霖公司离职，所以康霖公司应支付经济补偿。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，一、未签订书面劳动合同并非劳动者可以解除劳动合同的情形；二、用人单位未为劳动者缴纳社会保险的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。但是，林志平从康霖公司离职时未说明理由，本案审理中林志平也未能证明其系因康霖公司未为其缴纳社会保险而从康霖公司离职；而从林志平与徐维海的微信聊天记录来看，林志平是因家中装修而没有再去康霖公司上班。因此，林志平的理由不能成立，林志平的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州康霖化妆品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告林志平补缴2015年3月至2015年9月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
二、被告杭州康霖化妆品有限公司向原告林志平支付未签订书面劳动合同的双倍工资人民币18842元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林志平其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州康霖化妆品有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨文婕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第710号
罪犯李典学，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年9月6日作出（2010）台玉刑初字第615号刑事判决书，以被告人李典学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月10日至2016年4月9日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分244.39分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李典学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1790号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王启光。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王启光电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1192号
罪犯张天良，男，1955年12月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月三十日作出（2001）红中刑初字第133号刑事判决，以被告人张天良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第885号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天良减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月11日起至2015年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第2号
申请执行人丛凤霞，女，汉族，农民。
申请执行人张龙，男，汉族，农民。
申请执行人张艳敏，女，汉族，农民。
申请执行人张艳萍，女，汉族，农民。
被执行人赵美娜，女，汉族，农民。
申请执行人丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍，依据已经发生法律效力的（2013）吉中刑终字第199号刑事附带民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付34964.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍与被执行人赵美娜交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费525.00元由被执行人赵美娜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第2号
申请执行人丛凤霞，女，汉族，农民。
申请执行人张龙，男，汉族，农民。
申请执行人张艳敏，女，汉族，农民。
申请执行人张艳萍，女，汉族，农民。
被执行人赵美娜，女，汉族，农民。
申请执行人丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍，依据已经发生法律效力的（2013）吉中刑终字第199号刑事附带民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付34964.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍与被执行人赵美娜交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费525.00元由申请执行人赵美娜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0031号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1980年4月23日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，户籍在吉林省扶余县新万发镇北四村3社。2008年5月21日因盗窃被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十二日；2012年1月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月23日刑满释放；2012年5月31日因盗窃被江苏省常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十五日；2012年6月14日因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月9日被抓获，同日被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院经审查于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人钱盛、翻译人员周铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
指定辩护人钱盛辩护：1、被告人王某坦白交代了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人王某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；3、被告人王某生活拮据，法制观念淡薄，希望法庭给予其重新做人的机会。综上，请求法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月9日上午10时许，被告人王某在本市清扬路138号无锡茂业百货有限公司二楼利蜂男装专柜，趁被害人孙某不备，窃得孙某放在柜台抽屉内的三星N7100型手机一部，实物价值人民币2500元。被告人王某在离开现场时被抓获。
案发后，公安机关追回三星N7100型手机一部，并已发还被害人孙某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某的辨认笔录，证人孙某、李某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、王某的残疾人证照片、刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书及被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已追回，故对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受到行政处罚和刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
对于辩护人提出的对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某曾因盗窃多次受过行政处罚和刑事处罚，现又盗窃犯罪，不宜适用缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第712号
罪犯王明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2011年8月25日以（2011）泰山刑初字第137号刑事判决书，以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处王明有期徒刑13年，罚金60000元，刑期自2011年3月9日至2024年3月8日止。2011年9月15日起入监执行。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年3月9日起，至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初232号
原告吉林修正健康置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人郝凤波，总经理。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告郑伟，住长春市净月区。
本院在审理原告吉林修正健康置业有限公司诉被告郑伟劳动争议一案，原告吉林修正健康置业有限公司于2016年9月9日书面申请撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林修正健康置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林修正健康置业有限公司撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告吉林修正健康置业有限公司负担。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 王美蓉
人民陪审员 董传军
二〇一六年九月九日
书 记 员 金秋月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3645号
原告李国，居民。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
本院于2014年11月28日受理原告李国诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
审判员 马晓丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王治红
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00153号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人曹某某，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人曹某某、周某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人曹某某、周某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第219号
申请人：刘义，男，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王金华。系申请人刘义之母。
被申请人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
申请人刘义因与被申请人宿州亿路通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州亿路通物流运输有限公司所有的皖L号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对担保人王维侠所有的座落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0112室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第219号
申请人：刘义，男。
法定代理人：王金华。系申请人刘义之母。
被申请人：宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
申请人刘义因与被申请人宿州亿路通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州亿路通物流运输有限公司所有的皖LXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对担保人王维侠所有的座落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙理侠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第386号
原告：万长海。
委托代理人：何素华、胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
被告：刘月。
原告万长海诉被告刘月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万长海委托代理人何素华到庭参加诉讼，被告刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万长海诉称：2011年开始原、被告发生购买轮胎业务往来。截止2013年11月28日止，被告累计共欠原告货款65000元（一笔为20000元，一笔为45000元）。被告分别于2013年11月27日、2013年11月28日对上述货款予以确认并立下欠据二张，同时承诺该两笔欠款分别于2014年1月1日、2014年1月9日前付清。尔后，原告多次向被告要求支付欠下的货款，被告总是一拖再拖。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告货款共计65000元，并自2014年1月29日之日起支付按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息损失。（暂计算至2014年7月25日的利息为3640元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘月未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告万长海系南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行（以下简称昌龙轮胎商行）的经营者。2010年开始，被告刘月开始从昌龙轮胎商行购买各种轮胎。2013年11月27日，原、被告对账，被告出具欠据一张，载明：今欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款共计人民币￥20000元整。必须在2014年1月1日前一次付清，保证不以任何理由拖欠或拒付。如果超出还款期限未还，每逾期一日，自愿按未付款的承担违约责任。因该笔欠款发生争议的，可向合同签订地南昌市经济技术开发区人民法院诉讼。此欠款金额经双方认可，签字生效，具有法律效力。次日即同年11月28日，原、被告双方再次对账，被告出具另一份欠据一张，载明：今欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款共计人民币￥45000元整。必须在2014年1月29日前一次付清，保证不以任何理由拖欠或拒付。如果超出还款期限未还，每逾期一日，自愿按未付款的承担违约责任。因该笔欠款发生争议的，可向合同签订地南昌市经济技术开发区人民法院诉讼。此欠款金额经双方认可，签字生效，具有法律效力。后被告未按约定的时间归还欠款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程中，原、被告双方于2014年12月10日再次结算，原告业务员在2013年11月28日的欠据上方写下结算的内容：2014年12月10日收到刘月付款贰万元整，另外2014年打款一次为壹万元。截止当日处理完所有三包胎后，刘月余欠南昌昌龙轮胎商行货款壹万伍仟元整，约定于2014年12月15日付清。被告对此签字确认。故在庭审中原告表示若被告在2014年12月15日以前付清15000元，原告就不要求被告给付利息，如果逾期未付清，请求法院支持利息请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告常住人口信息一份、欠据两份等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万长海与被告刘月虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据，证明双方事实上形成了买卖合同关系，本院认为此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。
原、被告双方于2014年12月10日出具的结算内容明确了被告拖欠原告的货款金额和承诺的还款期限，被告理应按期支付货款，现被告分文未付，原告诉请被告支付拖欠货款及逾期利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持。货款的金额，在庭审中原告表示现为15000元，与事实相符，本院予以确认；逾期利息计付的起始时间应自约定的还款期到期次日起计算即2014年12月16日起计算。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月于本判决生效之日起十日内向原告万长海支付货款15000元及逾期利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告万长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由原告万长海负担1186元，被告刘月负担330元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 张璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩花，女，汉族，1968年2月11日出生，个体工商户，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文斐，女，汉族，1974年6月21日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩鲁，男，汉族，1968年11月29日出生，个体工商户，住济南市，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑芸，女，汉族，1942年5月2日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩传善，男，汉族，1963年10月15日出生，济南市历下区工会干部培训中心职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆生，男，汉族，1970年3月14日出生，住济南市。
再审申请人王恩花因与被申请人赵文斐、韩鲁、孙淑芸、韩传善、孟庆生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩花申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：案外人韩友泉与赵文斐签订《购房合同》及韩鲁与赵文斐签订《补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。王恩花作为韩鲁的妻子，是完全民事行为能力人，对其丈夫韩鲁出卖该房屋的行为以及该房屋一直由赵文斐居住却不知情，不符合常理，其称对韩鲁与赵文斐签订《购房协议》不知情的说法不能成立。原审法院据此驳回王恩花的诉讼请求正确。王恩花称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王恩花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩花的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振旭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人：李庆思，董事长。
再审申请人姜振旭因与被申请人山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜振旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 周丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4787号
申请执行人：朱卫国。
被执行人：陈小舟。
申请执行人朱卫国与被执行人陈小舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小舟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱卫国于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小舟归还借款200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年1月1日起算至实际履行之日止），支付诉讼费2150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人陈小舟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈小舟尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4787号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十二日
代书记员 赖才根
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00689号
原告靳俊峰，男，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
原告王仁旺，男，汉族，打工，现住呼和浩特市。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
原告肖丽，女，汉族，打工，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告侯佳音，女，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告陈占茹，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
原告靳俊峰、王仁旺、肖丽诉被告侯佳音、陈占茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告靳俊峰及三原告的委托代理人赛日，被告侯佳音及其委托代理人刘志文到庭参加了诉讼，被告陈占茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳俊峰、王仁旺、肖丽诉称，原告与被告于2011年9月10日签订一份借款协议，协议约定，由原告借给被告35万元，借款期限为十二个月（2011年9月10日至2012年9月10日）。签署协议后被告即从原告处借走35万元。到期后被告偿还了15万元。剩余20万元至今未偿还，原告为此多次催索无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元、利息8万元（利息是从2012年4月10日到2014年的3月27日立案之日止）。
被告侯佳音辩称，对原告诉请的28万元数额不认可，被告已经支付部分借款，实际欠款是20万元，二被告已经于2012年11月15日离婚，二被告有对于财产债务的约定，由被告陈占茹个人承担债务。而且二被告离婚协议，原告方知道，本案与被告侯佳音没有关系，请求法院依法驳回对侯佳音的诉讼请求。
被告陈占茹未到庭未答辩。
原告靳俊峰、王仁旺、肖丽为支持其诉讼请求向本院提供证据一组，即借款协议，证明三原告与二被告之间存在借贷关系，三原告借给二被告35万元，借款日期是2011年9月10日；借款期间为2011年9月10日至2012年9月10日。2012年4月10日还过款，被告一共还过15万元，现在二被告尚欠本金20万元，起诉时要求的28万元，其中本金20万元，利息8万元。被告侯佳音质证认为，对证据借款协议原件的真实性、合法性、关联性认可，本金还欠20万元认可，但是对利息部分，认为没有合法约定。
被告陈占茹未到庭未质证，也未向本院提供证据。
被告侯佳音为支持其抗辩理由，向本院提供了两组证据，第一组证据：离婚证及离婚协议一份，证明二被告双方离婚，二被告约定了所欠的债务由被告陈占茹一人承担。第二组证据为光盘一张，系被告陈占茹与原告的通话录音，证明被告陈占茹欠原告款项20万元，不存在利息。
原告质证认为，对第一组证据真实性认可，但证明的问题不认可，认为二被告离婚是在借款协议签订之后，此借款应当由夫妻共同偿还，而且二被告之间的协议是内部约定，对债权人没有约束力。对第二组证据质证认为，20万元本金是客观事实，对28万元的诉请，其中8万元要求的是利息。
经审理查明，2011年9月10日，原告王仁旺、肖丽、靳俊峰与被告陈占茹、侯佳音签订借款协议一份，协议约定：王仁旺、肖丽、靳俊峰借款35万元给陈占茹、侯佳音，借款期限为12个月，即从2011年9月10日至2012年9月10日，还款方式为2012年9月10日一次性偿还。后陈占茹、侯佳音偿还借款本金15万元，尚欠借款本金20万元。原告方要求了从2012年4月10日起至2014年的3月27日立案之日止的利息。
另查明，被告陈占茹与被告侯佳音已经于2012年11月15日离婚。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，有双方签署的借款协议为证，对于借款尚欠的本金部分，被告侯佳音认可20万元，但被告侯佳音辩称已经与被告陈占茹离婚，且二人之间有约定，债务由被告陈占茹一人承担，对于此抗辩，本院认为二被告离婚是在借款协议签订后一年，即2012年11月15日，故二人之间所写的离婚调解协议书的内容只能约束二被告，对外不能对抗三原告的债权，故对此辩解本院不予采信；二被告欠三原告的借款本金20万元，应当由二被告共同偿还；原告方诉请利息8万元，由于双方并未约定借款利息，只约定了还款期限，故对此诉请，本院支持从2012年9月11日起至2014年3月27日（立案之日）止的逾期借款利息，按中国人民银行同期贷款利率1至3年期计算，本金按20万元计算（20万元×6.15%÷365天×562天＝18939元）。对此借款利息，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占茹、侯佳音于本判决生效后15日内一次性偿还原告靳俊峰、王仁旺、肖丽人民币20万元；同时偿还借款利息18939元，以上两项合计218939元；
二、驳回原告靳俊峰、王仁旺、肖丽的其他诉讼请求。
被告陈占茹、侯佳音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担916元，二被告负担4584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴天驹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6340号
上诉人（原审被告）樊波，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）庞超群，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）南京因泰莱电器股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人沙启龙，男，汉族，1976年4月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市金牛区。
委托代理人贾长勇，男，汉族，1978年7月16日出生，系该公司员工，住江苏省南京市江宁区。
上诉人樊波、庞超群因与被上诉人南京因泰莱电器股份有限公司（以下简称因泰莱公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊波、庞超群二人系夫妻关系。2011年8月8日，樊波与因泰莱公司签订“石渠县电力公司温波35KW变电站建设项目”所需的微机电护自动化设备买卖合同，约定合同总价款162000元。签订合同当日，庞超群向因泰莱公司电汇50000元预付款。其后，因泰莱公司提供了合同约定的自动化设备，樊波未支付下差的112000元货款。2013年4月16日，樊波向因泰莱公司作出书面承诺，承诺余款在2013年5月10日前付清。现因樊波未按约支付所欠货款，因泰莱公司遂向原审法院起诉。
原审法院认定上述事实有各方当事人身份信息、汇款凭证、承诺书、录音资料等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
因泰莱公司在原审的诉讼请求为：判令樊波、庞超群向因泰莱公司连带支付所欠货款112000元，并支付自2013年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息；案件诉讼费由樊波、庞超群承担。
原审法院经审理认为，樊波向因泰莱公司购买微机电护自动化设备，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方均应按约全面履行各自的义务。因泰莱公司已经履行完提供自动化设备的义务，樊波理应履行所欠112000元货款的付款义务。樊波至今未支付尚欠货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因上述货款产生于樊波与庞超群婚姻关系存续期间，且无证据证明系樊波的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。现因泰莱公司主张樊波、庞超群连带支付所欠货款112000元，并支付自2013年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：樊波、庞超群应于判决发生法律效力之日起十日内向因泰莱公司支付尚欠货款112000元，并支付资金占用利息损失款（以112000元为基数，自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1850元，由樊波、庞超群负担。
宣判后，樊波、庞超群均不服原审判决，向本院提起上诉，认为，按照双方约定，因泰莱公司应在2011年8月底交付设备，但因泰莱公司在2011年10月才交付货物，并且交货时，未配备完整的设备配件，直到2012年5月才把配件配齐，由于因泰莱公司逾期交货，造成樊波负责的工程工期延误，导致樊波多支付了4万余元的工资，因此，樊波、庞超群只应支付货款而不应承担欠款利息和诉讼费用。故请求撤销原判中要求樊波、庞超群支付利息的判项，改判在2014年12月底一次性支付欠款112000元，案件诉讼费1850元不由樊波、庞超群承担。
被上诉人因泰莱公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院二审审理中，樊波、因泰莱公司均认可双方没有就逾期付款约定违约责任。
本院认为，因泰莱公司依据樊波于2013年4月16日出具的承诺书向樊波、庞超群主张权利，该承诺书中明确载明在2013年5月10日前支付剩余货款，现承诺书中载明的付款期限已经届满，而樊波、庞超群未能付款，同时，樊波、庞超群未能举出证据证明因泰莱公司与其另行达成协议同意在2014年12月底付款，故樊波、庞超群认为应在2014年12月底付清欠款的主张，本院不予支持。樊波与因泰莱公司均认可双方没有就逾期付款约定违约责任，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因泰莱公司要求樊波、潘超群支付资金占用利息的主张，本院依法予以支持，因泰莱公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2540元，由樊波、庞超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨大准
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第175号
原告郝大雷，男，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏省丰景园林建设工程有限公司。
法定代表人王爱军，该公司总经理。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告郝大雷诉被告江苏省丰景园林建设工程有限公司（以下简称丰景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝大雷及其委托代理人曹庆合，被告丰景园林公司的委托代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大雷诉称：2010年4月至5月，被告丰景园林公司因承建徐州城置国际花园项目，向原告购买护栏材料及安装护栏等。2012年6月15日经对帐，被告尚欠原告材料款39160元，于当日为原告书写欠条一张，并经被告项目部负责人李国华、刘海龙签名确认，约定在2013年春节前付清。春节过后，原告多次找到被告要求支付，但被告以种种理由加以推诿。原告委托律师寄发了律师函并找到被告公司催要，但被告毫无协商解决的诚意。故诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款39160元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰景园林公司辩称，原告起诉被告的事实不存在，请求驳回原告诉请。原告是向刘海龙、李国华供应材料，不是向被告公司供货，应当向实际欠款人追讨；违约金要求过高，应该由实际的买方承担。另，在本案诉讼前，被告公司的车辆苏A×××××被原告所扣，至今未予返还。
经审理查明，2009年徐州城置有限公司与被告丰景园林公司签订了《城置国际花园城一期50米宽绿化带及13#-24#、39#-41#小区绿化景观工程施工合同》，合同约定丰景园林公司指派刘海龙为其代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由被告方负责的各项事宜。2012年6月15日被告项目部出具欠条一份，内容为：“丰景园林公司在徐州城置国际花园城项目欠郝大雷材料款39160元，春节前付清，之前所有欠条及单据全部作废”，刘海龙、李国华签字确认，并加盖“丰景园林公司徐州城置国际花园城项目部”印章。
另查明，丰景园林公司在“（2013）徐民初字第0023号”其起诉徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷案件中曾将加盖有“丰景园林公司徐州城置国际花园城项目部”印章的材料作为其证据提供。
以上事实有原告提供的《地材供货合同》、《欠条》，本院依申请调取的《城置国际花园城一期50米宽绿化带及13#-24#、39#-41#小区绿化景观工程施工合同》、“（2013）徐民初字第0023号”案件材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郝大雷与被告丰景园林公司的债权债务关系依法成立。被告辩称原告不是向被告公司供应材料，而是向刘海龙、李国华个人供货，但结合本院调取的证据，可以确认刘海龙系被告公司在徐州城置国际花园城绿化景观项目的代表，且在被告公司施工过程中亦实际使用了“丰景园林公司徐州城置国际花园城项目部”印章，原告郝大雷提供了加盖有该项目部印章的欠条，并有被告公司代表刘海龙签字，双方债权债务关系依法成立。因该项目部系非法人机构，其权利义务应由其法人单位即本案被告承担，故被告应当按照欠条上约定的数额和日期归还欠款39160元，逾期付款应承担相应违约责任。关于被告辩称原告扣押其公司车辆，原告郝大雷予以否认，本院认为被告辩称涉嫌侵权，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，不形成抗辩，故本院不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏省丰景园林建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告郝大雷货款39160元，并支付逾期付款利息（以39160元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2013年春节后计算至本判决确定的履行之日止，最高不超过10000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1030元，由被告江苏省丰景园林建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月三日
书 记 员 赵 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第2132号
原告：吕新杨。
被告：曹智胜。
本院在审理原告吕新杨与被告曹智胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2013年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕新杨撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吕新杨负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 夏晓飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1637号
原告赵宏生，个体。
被告薛博宇，农民。
本院在审理原告赵宏生与被告薛博宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告赵宏生于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告薛博宇的起诉。
本院认为，原告赵宏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宏生撤回对被告薛博宇的起诉。
案件受理费25元，由原告赵宏生负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李宝杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1093号
申请人蔡文德，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人许志松，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人方荣才，男，1988年1月19日出生，汉族，住所地龙海市。
申请人蔡文德与被执行人许志松、方荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1093号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3909号
原告隋秀香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告隋秀香诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋秀香于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋秀香在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�隋秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审45号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周建平。
被执行人吴牙金。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第348号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00541号
申请执行人朱樟炳，男，1947年3月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区长江路。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00158号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江省二建建设集团有限公司银行存款17203元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 刘山生
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第327号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安机关刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰，书记员刘燕军，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日，被告人孙某某在本市青羊区书香街菜市趁被害人苏某买菜不备，盗窃被害人放在身旁的一辆白色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定价值1700元），孙某某逃离过程中撞上一辆汽车，后被被害人抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人苏某的陈述；证人卢某的证言；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片、赃物照片、检测照片；关于一辆电动车的价格鉴定意见；收款收据；被告人孙某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷致英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24752号
原告缪为兵，男，1973年10月29日出生。
被告申建国，男，1953年8月28日出生。
本院在审理原告缪为兵诉被告申建国民间借贷纠纷一案中，原告缪为兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪为兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪为兵撤诉。
案件受理费25元，由原告缪为兵负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾思雨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人张梅发。
被执行人汪松林。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因协议履行期限未到，鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年四月十日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名称1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人谢永翔，男，汉族，干部。
被执行人成军，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第409号民事判决书，向被执行人谢永翔、成军发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款58370元，案件受理费630元，执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢永翔、成军应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢永翔、成军应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢永翔、成军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜颖霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人李纪英。
被执行人朱娟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）安商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人李纪英、朱娟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第440号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第440号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人张秀娟，女，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人杨铧，男，汉族，职员，现在龙井市看守所羁押。
被执行人刘岩松，女，满族，干部，现住安图县。
被执行人刘亚东，男，汉族，退休干部，现住安图县。
申请执行人张秀娟与被执行人杨铧、刘岩松、刘亚东民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。权利人张秀娟于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的为524400元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第629号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张秀娟再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月十四日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人张秀娟，女，汉族，退休工人，现住安图县二道镇。
被执行人杨铧，男，汉族，职员，现在龙井市看守所羁押。
被执行人刘岩松，女，满族，干部，现住安图县明月镇。
被执行人刘亚东，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
申请执行人张秀娟与被执行人杨铧、刘岩松、刘亚东民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。权利人张秀娟于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的为524400元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第629号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张秀娟再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月十四日
书记员 温笑宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林炳炎，男，1984年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢木海，男，1986年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人林炳炎、谢木海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第291号民事判决书确定的被执行人林炳炎、谢木海应偿还申请执行人陈文锡借款人民币30000元及利息、案件受理费550元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人陈文锡因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29号
申请执行人张建军，农民。
被执行人梁帅，农民。
张建军与梁帅买卖合同纠纷一案，本院（2013）安民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张建军申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人梁帅在银行无存款，在房产管理部门无房产登记，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第1238号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年七月十四日
书记员 刘忠新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第138号
原告马维林。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告张富忠。
被告张富奎。
被告马富泉。
被告马小元。
被告马丽萍。
本院在审理原告马维林与被告张富忠、张富奎、马富泉、马小元、马丽萍赡养费纠纷一案中，原告马维林于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维林承担。
代理审判员 王保平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第135号
本院在执行申请执行人徐州多福家建材有限公司与被执行人临沂振业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂振业建陶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂振业建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2899号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘曲，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告刘曲挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘曲的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘曲的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第39-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙瑞林。
被执行人李现英。
被执行人张宏海。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1433号民事判决书，责令被执行人李现英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李现英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李现英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李现英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十八日
书记员 李建春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终704号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康，男，1989年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员，住南京市江宁区。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年10月12日被继续取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王康犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0115刑初1005号刑事判决。原审被告人王康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王康及其辩护人陈有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日8时许，被告人王康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江某区秣周路某向东行驶至秣周西路灯003路灯附近路段处时，因疏于观察，未及时采取有效避让措施，与被害人豆育琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人豆育琴因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江某分局交通警察大队认定，被告人王康应负事故的全部责任。案发后，被告人王康向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿部分已由本院淳化法庭另行处理完毕，被告人王康及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人王康的供述，证人闫某,4、王某的证言，现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、户籍资料、民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王康违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王康已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人王康有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王康以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
其辩护人提出，一审法院宣判后，王康补偿被害人亲属人民币7万元，并取得被害人亲属的书面谅解，请求对其判处缓刑。
本院经审理查明上诉人王康犯交通肇事罪的事实和证据与原审判决认定的一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。上诉人王康在本院审理期间未提出新的证据。辩护人当庭出示了谅解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据，证明二审期间王康积极补偿被害人亲属人民币7万元，取得被害人亲属的书面谅解；王康居住地江某区司法局社区矫正管理局愿意配合司法机关对王康进行监管。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
出庭检察员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的证据，建议二审法院依法裁判。
本院认为，上诉人（原审被告人）王康违反交通管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王康已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王康提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院综合考虑到王康具有自首、已经赔偿被害人近亲属经济损失等情节对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“一审法院宣判后，王康补偿被害人亲属人民币7万元，并取得被害人亲属的书面谅解，请求对其判处缓刑”的辩护意见，经查，一审期间，王康认罪态度较好；二审期间，王康积极补偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，悔罪态度较好；且上诉人所在地司法矫正机构愿意对其进行监管，本院依法决定对王康适用缓刑，并对该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1005号刑事判决对被告人王康的定罪部分，即被告人王康犯交通肇事罪。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1005号刑事判决对被告人王康的量刑部分，即判处被告人王康有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 陈 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00551号
原告廖某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1986年1月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告廖某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人彭婷婷到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告于2010年6月通过网络聊天认识恋爱，2011年1月24日双方登记结婚，婚后原告于同年8月28日生育一女曹某乙，现年2周岁。被告在登记结婚后即到新疆打工，直到原告生了女儿后才回家，但不到40天被告即又到重庆打工，双方婚后基本没有在一起生活过，被告也没有履行照顾原告和女儿的责任，双方因性格不和经常在通电话过程中就会发生争吵，感情一直很淡漠，偶尔在一起生活中也因彼此生活习惯不一样造成矛盾频发。原告于2013年1月29日向人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为是否离婚需要给原被告一个慎重的考虑时间，驳回了原告的起诉。法院判决后，原被告在近8、9个月时间里除了谈及女儿生活费的事以外基本互不联系，夫妻关系没有任何改善。综上，原被告之间系通过网络聊天而恋爱，缺乏必要的了解，婚姻基础非常薄弱，双方因原告怀孕而仓促结婚，缔结婚姻很草率。婚后原被告没有建立起真实的夫妻感情，基本没有在一起生活过，夫妻关系徒具形式名存实亡，原告已经提起过离婚诉讼，法院判决离婚后10个月双方夫妻关系没有任何改善，据此，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，起诉请求：1、请求判令原被告离婚；2、无夫妻共同财产，不予分割；3、婚生女曹某乙归原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年6月通过网络聊天相识恋爱，于2011年1月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2011年8月28日婚生一女曹某乙，在夫妻共同生活中，因双方为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年1月起诉离婚来本院，本院于2013年3月19日作出（2013）渝北法民初字第03843号民事判决书判决驳回原告廖某某的诉讼请求，原告于2013年12月再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第03843号民事判决书、出生医学证明、短信记录、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，有感情基础，结婚已有3年，双方是建立起夫妻感情的，双方只因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，被告改正缺点，双方是能够和好夫妻关系的，原告举示的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年二月十一日
书记员 颜晓平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更892号
罪犯郑永兆，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年9月8日作出（2015）临河刑初字第79号刑事判决，以罪犯郑永兆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑永兆有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永兆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯郑永兆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永兆准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年8月19日起至2029年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2763号
原告：李笑云，女，1958年11月9日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区,现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告李笑云与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑云及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李笑云的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2340号
原告：吴玉生，男，1970年12月28日生，汉族，住桓台县。
被告：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李娜，经理。
原告吴玉生与被告山东金蔚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉生到庭参加诉讼。被告山东金蔚金属制品有限公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息35000元，共计本息235000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日、2015年5月14日，原告分两次在被告处存入现金共计200000元，约定月息千分之十，期限为壹年。借款到期后，被告所欠本息至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告山东金蔚金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告吴玉生向被告山东金蔚金属制品有限公司交付用户名为吴玉生的中国农业银行存单三份，分别为序号6c3c00**的存单30000元；序号6c3c00**的存单35000元；序号6c3c00**的存单35000元，共计100000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到吴玉生现金100000元整，月息1%，期限壹年，并加盖被告公司财务专用章。
2015年5月13日，原告向被告的法定代表人李娜的银行账户（账号：62×××14）存入100000元，被告于2015年5月14日更换收款收据，载明收到吴玉生现金100000元整，月息1%，期限壹年，并加盖被告公司财务专用章。
原告主张的利息，分别是以本金100000元为基数，自2014年11月4日至2016年7月31日，共20个月，按协议约定月利率1%计算，利息20000元；以本金100000元为基数，自2015年5月14日至2016年7月31日，共14个月，按协议约定月利率1%计算所得，利息14000元，共计利息34000元。庭审中，原告自愿放弃借款利息部分的诉讼请求1000元。
被告山东金蔚金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。庭审中，原告提供银行转款交易凭证、存款凭条三份足以证明涉案借款200000元的交付过程，与原告提供的被告出具的两份收款收据相互印证，故对原告提供的上述证据及证明的借款事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉生与被告山东金蔚金属制品有限公司之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告山东金蔚金属制品有限公司为原告出具的两份收款收据中约定的还款期限届满后，未按约定期限返还借款本息。故，原告吴玉生诉求被告山东金蔚金属制品有限公司归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息34000元，符合双方约定，亦未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告自愿放弃利息1000元，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金蔚金属制品有限公司偿还原告吴玉生借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东金蔚金属制品有限公司支付原告吴玉生借款利息34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告山东金蔚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张凯丽