上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6306号
原告(反诉被告)：成都盛泽蓝邦建材有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：卜晓莉,总经理。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告(反诉原告)：成都晓峰商业置业有限公司,住所地四川省成都市。
法定代表人：童锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
原告成都盛泽蓝邦建材有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月2日组织双方当事人进行了证据交换，原告成都盛泽蓝邦建材有限公司的委托诉讼代理人翁国舜、被告成都晓峰商业置业有限公司的委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加证据交换。被告成都晓峰商业置业有限公司于同日提出反诉，本院经审查后予以受理。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开审理本案，原告成都盛泽蓝邦建材有限公司的委托诉讼代理人翁国舜，被告成都晓峰商业置业有限公司的委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛泽蓝邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132,895.93元；2.判令被告向原告支付自2017年2月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金(以132,895.93元为基数，按日万分之一计算)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年6月8日开始合作，被告向原告购买各种货物如五金件，双方由此签订了一系列合同。原告已经按照合同约定向被告供应货物，被告虽然支付了部分货款，但合同编号为2-044-1、2-044-2、2-044-3、2-044-4、2-044-5、2-044-7、2-044-8和2-067-1合同项下的部分货款和质保金尚未支付给原告。按照合同约定的质保期到期后，原告催讨未果遂诉至法院。
被告成都晓峰商业置业有限公司辩称，原告逾期交货，且逾期交货产生的违约金金额大于货物尾款，故被告无需再向原告支付货款。且原告逾期交货行为导致被告损失，无论如何被告不应再向原告支付款项。
被告据此提出反诉，要求：1.反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金519,574元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的《工作联系函》及“张良”名片的真实性有异议。理由是：张良不是我司员工，无法确认签字人的身份。一般情况下工作联系函应该由被告盖章确认。名片可以随意制作，无法确认真实性，且名片上的工作单位也不是被告公司，无法证明张良是被告公司员工。即便张良是被告员工，其也不能代表被告公司签署任何法律文件。本院认为，结合本院已经采信的证据来判断，张良在本案系争的合同编号为2-044-1、2-044-2、2-044-3、2-044-5、2-044-7、2-044-8和2-067-1七份购销合同被告落款处均有签字，庭审中被告亦确认收到原告交付的所有系争合同中约定的货物。由此可以得出结论，张良在本案中的行为并非个人行为，系代表被告的公司行为。被告未能举证证明工作联系函被告签字确认处“张良”的签字并非其本人书写的事实，亦未能提供其他证据就原告所举证据进行反驳。故本院对上述份证据予以采信。
2、被告对原告提交的空白工地收料单的真实性有异议。理由是：上述收料单均系空白。原告在本诉及反诉原告在反诉中作为证据提出的收料单格式和原告补充提供的工地收料单格式也不一致。本院认为，原告提交该份证据用以证明原告没有保存任何工地收料单原件，所有的留存联都是由收料单位或者付款单位来保存的事实。原告提供的收料单一式四联，分别为收料单位留存联、交付单位财务部联、交付款单位材料部联和收料单位财务记账联，但无法判断原告提交的是否为完整的收料单，且即便收料单存在缺陷，并无交货单位留存联，原告亦有义务在交付货物后，以其他形式确认交付事实。此外，被告对收到原告交付货物的事实并无异议。故本院对该份证据不予采用。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年6月13日至12月18日期间，原、被告分别签订了合同编号为2-044-1、2-044-2、2-044-3、2-044-4、2-044-5、2-044-7、2-044-8和2-067-1的《成都龙之梦B地块卫浴五金购销合同》。合同约定，被告向原告购买卫浴五金产品用于成都龙之梦B地块工程项目。合同约定，质保期为一年，质保期从材料安装验收完毕开始计算，如产品发生质量问题，原告方应负责无偿退换或维修；结算方式及期限为合同签订后，被告支付合同总额的30%作为预付款，货到交货地点验收合格后三十个工作日内结至本批货款的98%，其余2%为质保金，一年质保期到期结清余款；违约责任为原告未按期供货，每预期一天按应到货金额的0.5%支付违约金，如所供货物未达到合同约定的质量标准，存在质量问题的，按照件数的单价计算，支付20%违约金，如被告逾期付款的，应按日支付到货金额0.01%的违约金。双方另就货品名称、数量、价款及交货时间进行了约定。
原告于2015年7月19日、7月25日、9月21日、12月15日、12月22日分别致函被告，要求被告因其工程现场不具备存放系争卫浴五金产品条件而要求原告延期供货予以确认。被告公司代表张良进行了签字确认。
2015年9月25日至2016年1月19日期间，原告向被告交付了前述合同约定的卫浴五金产品。
被告于2016年3月29日、3月30日和4月19日分别向原告支付货款488,639元、488,654.60元、400,000元和622,012.72元。
本案审理过程中，被告确认原告交付的卫浴五金产品有超出合同约定的部分，对超出部分原告主张的金额予以确认，原告交付被告的卫浴五金产品均已安装完毕。
本案双方当事人之间存在的争议焦点主要有以下两点：1、本案系争卫浴五金产品的质保期是否届满？2、原告向被告交付货品是否存在逾期供货构成违约？
1、本院认为，原、被告虽然在系争合同中约定了系争卫浴五金产品的质保期为一年，质保期从材料安装验收完毕开始计算。但从采信的证据判断，原告向被告最后一次供货时间为2016年1月19日。卫浴五金产品系用于建筑工程的室内装潢，原告供货后，被告需要一定合理的施工周期进行安装，由于双方未在系争合同中约定原告供货后被告应在何种期限内安装完毕，故本院酌定为两个月的安装周期，即系争卫浴五金产品于2016年3月19日安装完毕，合同约定的质保期于2017年3月19日届满，被告应按照系争合同的约定向原告支付作为质保金的货款。被告未能支付的，应另向原告支付自2017年3月20日起至判决生效日止的违约金。被告未能举证证明原告交付的上述货品存在质量问题的事实，亦未提供其他证据证系争货品尚在质保期内的事实。故被告关于原告所供卫浴五金产品质保期因尚未届满故不应向原告支付质保金的抗辩，证据不足。本院不予采纳。
2、关于原告向被告交付货品是否存在逾期供货构成违约？
本院认为，从本案系争购销合同约定的交货期限以及原告实际到货时间来分析，原告确实存在不同程度的逾期供货的情形。但从系争合同的签订时间及约定的到货时间来分析，合同编号为2-044-4的购销合同约定交货时间为2015年6月30日，但购销合同签订时间为2015年7月15日，合同编号为2-044-8的购销合同约定交货时间为2015年12月15日，但购销合同签订时间为2015年12月18日，合同编号为2-067-1的购销合同约定交货时间为2015年8月30日，但购销合同签订时间为2015年9月9日，上述合同约定的交货期限均早于合同签订时间，原、被告在签订系争合同时，原告已经违约，有悖常理。上述情形表明，原、被告所签订的该三份系争合同中约定的原告交货期限仅为形式上的约定，实际交货时间应以原告按照被告的供货指令时间为准。结合本院已经采信的证据和本案的具体情况分析，原告所供卫浴五金产品系用于被告的成都龙之梦B地块工程项目，由于工程进度受到多种因素的影响，存在不确定性，因此原告供货是按照被告的供货指令进行的，原告先后五次致函被告，表示被告因其工程现场不具备存放系争卫浴五金产品条件而要求原告就本案所有系争合同延期供货予以确认，被告公司代表亦予签字确认。其中，虽然张良未在编号为2-044-4的合同被告落款处签字确认，但该份合同的约定的交货期限早于合同签订时间。被告未能举证证明工作联系函的“张良”签字字样并非其本人书写，亦未能提供其他证据证明原告交货的实际时间晚于其要求原告供货时间的事实。故被告关于原告逾期供货构成违约的主张，证据不足，本院不予采纳。
原告与被告之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经履行了交货义务，而被告却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的付款及违约责任。被告反诉要求原告承担逾期交货的违约责任，本案系争合同中原、被告就涉案货品系用于被告承包工程，原告的延期交货经被告确认。故被告要求原告支付迟延交货违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠货款并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成都晓峰商业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都盛泽蓝邦建材有限公司货款132,895.93元；
二、被告成都晓峰商业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都盛泽蓝邦建材有限公司自2017年3月20日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以132,895.93元为基数，按日万分之一计算)；
三、驳回反诉原告成都晓峰商业置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,968元，因适用简易程序减半收取计1,484元，反诉案件受理费4,497.87元，均由被告成都晓峰商业置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年九月三十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。