wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初153号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周富军，男，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告人周富军因赌博，于2009年12月被罚款人民币三百元；于2011年9月被罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2014年11月被行政拘留七日。因本案于2017年9月20日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱越，江苏清越律师事务所律师。
辩护人孔垂扬，江苏清越律师事务所实习律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周富军犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人周富军及辩护人钱越、孔垂扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周富军于2017年9月19日凌晨1时许，酒后至泰州市姜堰区三水街道锦江商贸城东8号楼楼下，无故任意毁坏被害人王某1停放在该处的苏Ｍ×××××号红色马自达牌小轿车，致该车前挡风玻璃、右前车门玻璃、左右后视镜、前引擎盖及左右前车门漆面等部位受损，被损毁财物价值人民币2742元。
被告人周富军于2017年9月19日被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害人王某1经济损失人民币5874元并取得谅解。
上述事实，被告人周富军在开庭审理过程中无异议，并有书证车辆受损照片、常住人口基本信息、车辆维修发票、收条、谅解书等，被害人王某1的陈述，证人孙某、王某2、陈某等人的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为多次受行政处罚。
本院认为，被告人周富军酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周富军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的意见，因被告人曾因违法行为多次受行政处罚，本次又故意犯罪，具有一定的主观恶性，综合考虑本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人适用缓刑。故不予采纳。辩护人提出“被告人案发后坦白、认罪悔罪态度较好，已积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周富军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 钱 林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第507号
原告：张广迎。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张广迎与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1773.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1773.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1773.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1773.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张广迎工资1773.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第13号
申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处。
法定代表人钟睒睒，董事长。
委托代理人张志飞，农夫山泉股份有限公司北京办事处唐山区域经理。
委托代理人陈晓艳，农夫山泉股份有限公司北京办事处唐山区域行政。
被申请人郑彬，男，1983年8月17日生，汉族。
申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处申请撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2011）第116号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处的委托代理人张志飞、陈晓艳及被申请人郑彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处申请称，我方在仲裁时明确说明对方的证据是非法偷盗获得，仲裁员却将该份非法获得的非有效证据作为裁定依据，因此仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，且裁决适用法律错误，申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）116号仲裁裁决书。
被申请人郑彬答辩称，我获取证据是合法的，路北区的仲裁裁决书是正确的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处申请撤销裁决的主要理由为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，且裁决适用法律错误。经查，申请人提供的证据并不能证实其主张成立，故申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处请求撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）116号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年二月八日
书记员 张 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3305号
原告：方国军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：王吉山。
原告方国军与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告方国军诉讼请求为：要求被告赔偿保险金27568.73元，并承担诉讼费用。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事事实的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告支付保险金，但原告的损失数额现不确定，且原告系与被告下属机构签订保险合同，其下属机构具有诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉，原告可待损失确定后再行向保险合同相对方主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方国军的起诉。
案件受理费489元，退回原告方国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一八年八月七日
书记员 华志红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保42号
申请人：宁元娟，女，年月日出生，汉族，住所地
被申请人：冯忠华，女，年月日出生，汉族，住
申请人宁元娟因与被申请人冯忠华民间借贷纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封位于北海市号号房产【房屋产权证号：北房权证号】中属被申请人冯忠华份额部分，上述房产查封限额人民币5000000元。担保人合浦县晋荣房地产开发有限公司提供其名下位于合浦县廉州镇县城文昌塔8号文昌新号楼房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冯忠华、莫雨钦名下的位于北海市金海岸号号房产【房屋产权证号：号】中属被申请人冯忠华份额部分，上述房产查封限额人民币5000000元；
二、查封担保人合浦县晋荣房地产开发有限公司名下的位于合浦县廉州镇县城文昌塔号楼房产（房产证号号；查封限额5000000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初500号
原告郝颖颖，女，1968年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡金鼎汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿�310国道南侧。
法定代表人白洋，该公司经理。
被告北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人郭俊辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告北京汽车销售有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
本院受理原告郝颖颖与被告三门峡金鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金鼎公司）、北京汽车股份有限公司（以下简称北汽股份公司）、北京汽车销售有限公司（以下简称北汽销售公司）买卖合同纠纷一案后，北汽股份公司于2016年2月15日收到本院向其送达的应诉通知书及起诉状副本。被告北汽股份公司于2016年2月25日向本院提出管辖权异议，认为其所在地在北京市顺义区�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应当由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为：郝颖颖以买卖合同为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告北汽股份公司认为应当由北京顺义区法院管辖，而根据该法条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告金鼎公司的住所地系三门峡市湖滨区交口乡，属于三门峡市湖滨区的区域，故本院对本案依法享有管辖权。被告北汽股份公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京汽车股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初745号原告：黄康森，男，1966年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李太贤、程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：何俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴燕华，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄康森诉被告何俊、吴燕华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康森的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告何俊、吴燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康森诉称：被告何俊、吴燕华是夫妻关系，因经营资金短缺，共同向原告提出借款，经原告与两被告协商一致，达成如下协议：由原告向两被告提供借款本金人民币叁佰万元整，小写：￥3000000元，借款期限为两个月，从2014年1月29日到2014年3月29日止，借款期间利息按月利率5%计收。此外，原告与两被告还约定，若两被告未能在2014年3月29日前还清全部借款本息，应按月利率5%向原告支付逾期利息。以上约定，有两被告于2014年1月27日出具的《借据》为凭，且有见证人余荣艺见证。两被告向原告出具借据后，原告即委托郑圣钦分四笔向被告吴燕华、何俊支付了借款款项3000000元。其中，于2014年1月27日15时25分支付1000000元，于2014年1月27日16时04分支付800000元，于2014年1月27日17时23分支付600000元，于2014年1月28日11时58分支付600000元，以上四笔款项均汇入被告吴燕华名下银行账户(开户行：工商银行佛山南海里水支行，账号：62×××48)。借款期限届满后，两被告未能按照约定还本付息，经原告多次催收，两被告却百般推搪，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即向原告连带清偿借款本金300万元整及借款期间利息18万元整（利息按年利率36%计算，起算期间为2014年1月29日至2014年3月29日）；判令两被告连带向原告支付逾期利息（利息按年利率36%计算，自2014年3月30日起计至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日为216万元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告何俊、吴燕华不作答辩。经审理查明：被告何俊、吴燕华于2014年1月27日向原告黄康森借款人民币3000000元，约定借款期限为两个月，从2014年1月29日至2014年3月29日，借款利息为月利率5%。如被告何俊、吴燕华逾期没能按时偿还的本金部分，按照每月5%的计算利息，直至偿还剩余本金为止。被告何俊、吴燕华并于当天出具《借据》给原告黄康森收执。原告黄康森于2014年1月27日委托郑圣钦分四次通过工商银行佛山南海里水支行转账汇款3000000元到被告吴燕华名下银行账户(开户行：工商银行佛山南海里水支行，账号：62×××48)。之后，原告黄康森多次要求被告何俊偿还借款，被告何俊至今分文未还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告何俊、吴燕华向原告黄康森借款3000000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告黄康森请求被告何俊偿、吴燕华偿还借款本金3000000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告从借款之日即2014年1月29日起按年利率36%计算利息，超过法律规定，利息应按年利率24%计算。被告何俊、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何俊、吴燕华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金3000000元及支付该款的利息（利息从2014年1月29日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）给原告黄康森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49180元（原告已预付），由被告何俊、吴燕华负担。被告何俊、吴燕华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄康森，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  王 旭人民陪审员  黄文星二〇一六年十月二十九日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终04052号
上诉人（原审被告）：雍秀珍。
上诉人：张国勇。
法定代理人：雍秀珍，系张国勇之亲，身份详情同上。
被上诉人（原审原告）：赵曼。
上诉人雍秀珍、张国勇与被上诉人赵曼所有权确认纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年10月30日作出（2015）潼法民初字第09976号民事判决，雍秀珍、张国勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，雍秀珍、张国勇未按本院立案庭通知预缴诉讼费，向立案庭提交了免交诉讼费的申请。本院立案庭未同意其免交诉讼费，仅同意其缓交诉讼费到结案前。本院于2016年5月30日对本案进行了二审询问，并告知雍秀珍向本院缴纳诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理；雍秀珍拒绝在询问笔录上签字。本院于2016年5月30日向雍秀珍邮寄了《诉讼费交纳通知书》，通知雍秀珍缴纳诉讼费。雍秀珍收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下:
本案按雍秀珍、张国勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5484号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被执行人：姚从光，男，1960年10月18日出生，汉族，。
被执行人：李家华，女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人：张福有，男，1966年9月29日出生，汉族。
被执行人：姚开喜，男，1973年5月27日出生，汉族。
被执行人：姚开毅，男，1973年5月27日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姚从光、李家华、张福友、姚开喜、姚开毅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01247号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金1013850元及利息，本院2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5484号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该行职员。被执行人：姚从光，男，1960年10月18日出生，汉族，。被执行人：李家华，女，1962年3月4日出生，汉族。被执行人：张福有，男，1966年9月29日出生，汉族。被执行人：姚开喜，男，1973年5月27日出生，汉族。被执行人：姚开毅，男，1973年5月27日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姚从光、李家华、张福友、姚开喜、姚开毅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01247号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金1013850元及利息，本院2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终12号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈士林，男，汉族，1971年6月11日生，文盲，无业，住天长市经济开发区。曾因犯诈骗罪于1993年8月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪，连同前罪余刑，于1993年12月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2004年3月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被天长市公安局刑事拘留，同年9月21日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈士林犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1181刑初376号刑事判决：一、被告人陈士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈士林的违法所得，依法予以追缴，发还被害人黄某。三、本案扣押的作案工具手电筒1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈士林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈士林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人陈士林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人陈士林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈士林撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年一月十一日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终12号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士林，男，汉族，1971年6月11日生，文盲，无业，住天长市经济开发区。曾因犯诈骗罪于1993年8月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪，连同前罪余刑，于1993年12月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2004年3月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被天长市公安局刑事拘留，同年9月21日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈士林犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1181刑初376号刑事判决：一、被告人陈士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈士林的违法所得，依法予以追缴，发还被害人黄某。三、本案扣押的作案工具手电筒1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈士林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈士林申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人陈士林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人陈士林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈士林撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年一月十一日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4126号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于淑芬，女，1960年12月4日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人于淑芬劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第300号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2010年12月退休，于2015年3月申请仲裁，因其仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
于淑芬未提交书面答辩意见。
于淑芬向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：于淑芬于1986年5月24日生育一孩，并办理了编号为第433号的独生子女优待证。于淑芬系帛方公司职工，于2010年12月退休。2015年3月16日，于淑芬向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，于淑芬主张2014年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，向被上诉人追要过。2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张于淑芬于2010年2月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2009年度潍坊市在岗职工年平均工资为28815元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独�子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为于淑芬所在的单位，应当发给于淑芬独生子女父母一次性养老补助金，数额为8644元（28815元×30%）。关于于淑芬的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为于淑芬办理退休手续时即向于淑芬发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，于淑芬在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给于淑芬独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二�审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月十日
书记员 于 涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初455号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人：汤振声，行长。
被申请人：屏南县路下玉祥石板材有限责任公司，住所地福建省屏南县路下乡路下村路下工业集中区，组织机构代码69904173-7。
法定代表人：魏祖亮，经理。
中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屏南县路下玉祥石板材有限责任公司所有的位于屏南县路下乡路下工业集中区的8300平方米毛光板（其中规格为1.2米×0.6米毛光板6500平方米，1.5米及以上×0.6米毛光板1800平方米）；查封被申请人屏南县路下玉祥石板材有限责任公司所有的位于屏南县路下乡路下工业集中区800平方米规格板（规格分别为0.3米×0.3米、0.3米×0.6米）；查封被申请人屏南县路下玉祥石板材有限责任公司所有的位于屏南县路下乡前凤林村工业区的3500平方米其他类型的各种厚度板。申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人屏南县路下玉祥石板材有限责任公司所有的位于屏南县路下乡路下工业集中区的8300平方米毛光板（其中规格为1.2米×0.6米毛光板6500平方米，1.5米及以上×0.6米毛光板1800平方米）、位于屏南县路下乡路下工业集中区800平方米规格板（规格分别为0.3米×0.3米、0.3米×0.6米）、位于屏南县路下乡前凤林村工业区的3500平方米其他类型的各种厚度板予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙巧玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3417号
上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所地：昆明市西园路***号。
法定代表人唐军平，系该公司总经理。
特别授权诉讼代理人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小华，男，1961年2月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（原审被告）金秉生，男，1961年11月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审第三人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第四村民小组。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会后所村。
负责人杨树华，系该小组组长。
上诉人云南运通经贸有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人王小华、金秉生及原审第三人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人运通公司不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，1996年1月原云南瑞通有限责任公司与原宝峰乡人民政府签订合同，向当时的宝峰乡人民政府有偿取得林地及荒山土地使用权，后云南瑞通有限责任公司变更为原告运通公司。运通公司认为自己取得诉争土地的使用权，源自晋宁县第十一届人民代表大会常委会第9次会议通过的《办法》，该《办法》第一条规定：“有偿出让集体荒山使用权，是指农业生产合作社（以下简称合作社）以荒山所有者的身份将荒山使用权在一定年限内出让给荒山使用者，并由使用者向合作社交付出让金后获得荒山使用权的行为。该行为是按照荒山所有权与使用权分离的原则进行的，受法律保护。”运通公司据此与原宝峰乡人民政府签订出让合同并支付出让金后取得土地使用权，故运通公司认为自己获得诉争土地使用权的程序合法，且政府还颁发了证书，得到了政府的认可，因此第三人第四村民小组无权把使用权属于运通公司的土地另行出租给王小华、金秉生，故要求王小华、金秉生停止侵权、返还土地，赔偿损失。一审庭审中，第四村民小组对诉争土地的所有权及使用权均提出异议，主张诉争土地属于其所有，并肯定2011年8月1日与王小华、金秉生签订的《荒地租用合同》的合法性，双方虽然对究竟哪一条是“环山公路”产生争议，但归根结底仍是对土地的界限及土地的使用权发生争议，故本案诉争的土地纠纷的解决应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，一审法院认为本案双方的争议系因土地使用权或林地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或县级人民政府先行处理，运通公司的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费1756元，退回运通公司。
一审裁定作出后，运通公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。本案案由为侵权纠纷。运通公司按法定程序取得了荒山使用权证，系涉案土地的合法使用权人。首先，上诉人与宝峰镇政府签订了《晋宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，该合同书经过了公证处的公证，并且颁发了《荒山使用权证》，上诉人有权使用涉案土地，在上诉人使用涉案土地期间并未有任何人提出异议，上诉人在涉案土地中也进行了大量的投入，现已产生了经济收益。但一审未查明上诉人系涉案土地的合法使用权人，也未认定被上诉人侵占涉案土地的事实。二、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案并不属于上述法律规定的情形，如前所述，运通公司系土地的合法使用权人，涉案土地并不存在权属争议，不应适用《中华人民共和国土地法》第十六条的规定。三、一审程序错误。一审依职权追加了第四村民小组，但本案诉争的案由为侵权纠纷，第四村民小组与本案并无任何事实上或法律上的关系，故一审法院追加第四村民小组系程序错误。
被上诉人王小华、金秉生共同答辩称:一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人第四村民小组答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。另外，除涉案土地外，上诉人还侵占了第四村民小组的其他土地。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人于二审中向本院提交了《中华人民共和国林权证》，其中登记了位于前卫村委会第三小组地名为“西山台地”的林地及林木使用权人为云南宝峰农科工贸开发中心，该土地的四至范围为“东至环山路、南至台地环山路、西至小晋宁山老埂与后所分界、北至台地环山路”，面积为531.7亩。上诉人认为涉案土地的四至范围登记在《荒山使用权证》所载的四至范围内，但上诉人于二审中认可涉案土地的四至范围均在林权证登记的四至范围内，且云南宝峰农科工贸中心系涉案土地的使用权人，而云南宝峰农科工贸中心系独立的企业法人，故上诉人并非涉案土地的权利人，其无权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依法裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以涉案土地存在使用权和所有权纠纷，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。
综上，一审法院所作裁定适用法律错误，但结果正确，本院予以维持，上诉人所提上诉请求及事实与理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3417号上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所地：昆明市西园路***号。法定代表人唐军平，系该公司总经理。特别授权诉讼代理人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小华，男，1961年2月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）金秉生，男，1961年11月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第四村民小组。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会后所村。负责人杨树华，系该小组组长。上诉人云南运通经贸有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人王小华、金秉生及原审第三人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人运通公司不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，1996年1月原云南瑞通有限责任公司与原宝峰乡人民政府签订合同，向当时的宝峰乡人民政府有偿取得林地及荒山土地使用权，后云南瑞通有限责任公司变更为原告运通公司。运通公司认为自己取得诉争土地的使用权，源自晋宁县第十一届人民代表大会常委会第9次会议通过的《办法》，该《办法》第一条规定：“有偿出让集体荒山使用权，是指农业生产合作社（以下简称合作社）以荒山所有者的身份将荒山使用权在一定年限内出让给荒山使用者，并由使用者向合作社交付出让金后获得荒山使用权的行为。该行为是按照荒山所有权与使用权分离的原则进行的，受法律保护。”运通公司据此与原宝峰乡人民政府签订出让合同并支付出让金后取得土地使用权，故运通公司认为自己获得诉争土地使用权的程序合法，且政府还颁发了证书，得到了政府的认可，因此第三人第四村民小组无权把使用权属于运通公司的土地另行出租给王小华、金秉生，故要求王小华、金秉生停止侵权、返还土地，赔偿损失。一审庭审中，第四村民小组对诉争土地的所有权及使用权均提出异议，主张诉争土地属于其所有，并肯定2011年8月1日与王小华、金秉生签订的《荒地租用合同》的合法性，双方虽然对究竟哪一条是“环山公路”产生争议，但归根结底仍是对土地的界限及土地的使用权发生争议，故本案诉争的土地纠纷的解决应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，一审法院认为本案双方的争议系因土地使用权或林地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或县级人民政府先行处理，运通公司的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费1756元，退回运通公司。一审裁定作出后，运通公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。本案案由为侵权纠纷。运通公司按法定程序取得了荒山使用权证，系涉案土地的合法使用权人。首先，上诉人与宝峰镇政府签订了《晋宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，该合同书经过了公证处的公证，并且颁发了《荒山使用权证》，上诉人有权使用涉案土地，在上诉人使用涉案土地期间并未有任何人提出异议，上诉人在涉案土地中也进行了大量的投入，现已产生了经济收益。但一审未查明上诉人系涉案土地的合法使用权人，也未认定被上诉人侵占涉案土地的事实。二、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案并不属于上述法律规定的情形，如前所述，运通公司系土地的合法使用权人，涉案土地并不存在权属争议，不应适用《中华人民共和国土地法》第十六条的规定。三、一审程序错误。一审依职权追加了第四村民小组，但本案诉争的案由为侵权纠纷，第四村民小组与本案并无任何事实上或法律上的关系，故一审法院追加第四村民小组系程序错误。被上诉人王小华、金秉生共同答辩称:一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人第四村民小组答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。另外，除涉案土地外，上诉人还侵占了第四村民小组的其他土地。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人于二审中向本院提交了《中华人民共和国林权证》，其中登记了位于前卫村委会第三小组地名为“西山台地”的林地及林木使用权人为云南宝峰农科工贸开发中心，该土地的四至范围为“东至环山路、南至台地环山路、西至小晋宁山老埂与后所分界、北至台地环山路”，面积为531.7亩。上诉人认为涉案土地的四至范围登记在《荒山使用权证》所载的四至范围内，但上诉人于二审中认可涉案土地的四至范围均在林权证登记的四至范围内，且云南宝峰农科工贸中心系涉案土地的使用权人，而云南宝峰农科工贸中心系独立的企业法人，故上诉人并非涉案土地的权利人，其无权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依法裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以涉案土地存在使用权和所有权纠纷，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。综上，一审法院所作裁定适用法律错误，但结果正确，本院予以维持，上诉人所提上诉请求及事实与理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 锋代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年九月十二日书 记 员  寸杨杰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00040号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：张利强，男，住土默特左旗。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第78号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会与张利强侵犯著作权纠纷一案中，对被执行人张利强的财产依法进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，无履行义务的能力。鉴于本案调查情况申请执行人无异议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请本院要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第78号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 郝玉萍
代理审判员 危小奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00040号申请执行人：吕一凡，女，汉族。被执行人：马勤，男，回族。申请执行人吕一凡与被执行人马勤债权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1428号民事判决书已于2013年12月31日发生法律效力。权利人吕一凡于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行被执行人马勤支付申请人吕一凡抚养费30000元等，本院依法受理。本案申请标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含延期支付利息）。在执行过程中，本院于2015年6月1日，查封被执行人名下的新BJH2**号车一辆、新B4H2**号车一辆。执行过程中，多次寻找未能联系到被执行人马勤，也未能找到被执行人所有的车辆。经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的其它财产。本院认为，被执行人马勤暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  郑 霞代理审判员  张 鹏二〇一五年六月五日书 记 员  丁冰丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1942号之二
原告：张海亚，男，1971年11月5日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律者。
被告：阜宁黄海建材有限公司，住所地阜宁现代服务园区幵发区大道47号。
法定代表人：朱金玉，该公司董事长。
被告：江苏黄海建材集团有限公司，住所地建湖县钟庄镇华南工业区。
法定代表人：朱金玉，该公司董事长。
原告张海亚与被告阜宁黄海建材有限公司、江苏黄海建材集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张海亚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亚提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海亚撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张海亚负担。
审判长 范效飞
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月十六日
书记员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1942号
原告：张海亚，男，1971年11月5日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。
被告：阜宁黄海建材有限公司，住所地阜宁现代服务园区幵发区大道47号。
法定代表人：朱金玉，该公司董事长。
被告：江苏黄海建材有限公司，住所地建湖县钟庄镇华南工业区。
法定代表人：朱金玉，该公司董事长。
原告张海亚与被告阜宁黄海建材有限公司、江苏黄海建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告张海亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担解除租赁协议违约金34000元、赔偿原告损失20000元，合计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告江苏黄海建材有限公司与原告张海亚签订了混凝土搅拌车租赁运输协议1份，约定被告租赁原告张海亚混凝土搅拌车1辆，原告张海亚为被告从事混凝土运输服务。协议签订后，原告张海亚购置了混凝土搅拌车，车辆牌照为黄海建材沪Ｄ×××××。后该车辆一直为被告阜宁黄海建材有限公司从事混凝土运送服务，租赁费也是由被告阜宁黄海建材有限公司与张海亚结算。2018年2月23日，被告突然宣布与原告解除租赁协议，重新租用他人搅拌车。原、被告在协议中约定：“甲方（即被告)应满足乙方（即原告）的运输能力，不得中途解除合同，如中途解除合同应按照甲方年商品混凝土运输土承运总额双倍赔偿给乙方”。原告为被告服务的车辆是专用车辆，一次性投资巨大，被告单方解除合同，造成原告重大经济损失，故致本案诉讼。
被告江苏黄海建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏黄海建材有限公司并未与张海亚签订租赁运输协议，且其住所地在建湖县，本案应由建湖县人民法院管辖，应移送至建湖县人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，从原告张海亚提交的起诉状及初步证据来看，本案涉案车辆使用地系盐城市阜宁县，则本案合同履行地为阜宁县。原告张海亚选择向合同履行地法院起诉，并无不当。对于被告江苏黄海建材有限公司的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条规定，裁定如下：
驳回被告江苏黄海建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱丽雯
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初1942号原告：张海亚，男，1971年11月5日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。被告：阜宁黄海建材有限公司，住所地阜宁现代服务园区幵发区大道47号。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。被告：江苏黄海建材有限公司，住所地建湖县钟庄镇华南工业区。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。原告张海亚与被告阜宁黄海建材有限公司、江苏黄海建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张海亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担解除租赁协议违约金34000元、赔偿原告损失20000元，合计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告江苏黄海建材有限公司与原告张海亚签订了混凝土搅拌车租赁运输协议1份，约定被告租赁原告张海亚混凝土搅拌车1辆，原告张海亚为被告从事混凝土运输服务。协议签订后，原告张海亚购置了混凝土搅拌车，车辆牌照为黄海建材沪Ｄ×××××。后该车辆一直为被告阜宁黄海建材有限公司从事混凝土运送服务，租赁费也是由被告阜宁黄海建材有限公司与张海亚结算。2018年2月23日，被告突然宣布与原告解除租赁协议，重新租用他人搅拌车。原、被告在协议中约定：“甲方（即被告)应满足乙方（即原告）的运输能力，不得中途解除合同，如中途解除合同应按照甲方年商品混凝土运输土承运总额双倍赔偿给乙方”。原告为被告服务的车辆是专用车辆，一次性投资巨大，被告单方解除合同，造成原告重大经济损失，故致本案诉讼。被告江苏黄海建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏黄海建材有限公司并未与张海亚签订租赁运输协议，且其住所地在建湖县，本案应由建湖县人民法院管辖，应移送至建湖县人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，从原告张海亚提交的起诉状及初步证据来看，本案涉案车辆使用地系盐城市阜宁县，则本案合同履行地为阜宁县。原告张海亚选择向合同履行地法院起诉，并无不当。对于被告江苏黄海建材有限公司的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回被告江苏黄海建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇一八年六月二十一日书记员  沈 凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢78号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人宁春生，男，1982年1月7日出生，住安化县。
被执行人张燕，女，1982年4月6日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月3日向本院申请执行，请求对被执行人宁春生、张燕征收社会抚养费23869元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审254号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17774号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告薛鹏，男，1969年5月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告薛鹏物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗美娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4549号
原告倪云良，男，1964年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告金晓仙，女，1975年6月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告夏永清，男，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告倪云良为与被告金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪云良的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告金晓仙、夏永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪云良诉称，被告金晓仙急需用资金于2014年8月8日，两被告事先与ＸＸ芳协商好然后由原告出面向ＸＸ芳借款人民币40万元，并由一、二被告为原告提供保证。原告向ＸＸ芳借款40万元到账后，再由原告将40万元款借给被告金晓仙，借款期限从2014年8月8日至2014年8月18日止。但被告将款借去后，未按约定时间归还借款，原告认为被告金晓仙向原告借款期间系被告金晓仙、夏永清婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担归还借款本息的责任。事后原告一直向两被告催讨均无结果，依法判令二被告立即归还借款人民币40万元；支付利息73600元（按月息8厘计算，从2014年8月19日至2016年7月19日止，共计23个月，以后利息应计算至实际归还之日止）。
原告提交了借条二份、银行凭证一份、结婚登记审查处理表，证明被告借款的事实及被告夫妻关系。
被告金晓仙未作答辩。
被告夏永清未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告金晓仙和夏永清是夫妻。2014年8月8日由倪云良向ＸＸ芳借款40万元，约定月利率20‰，由夏永清、金晓仙担保。倪云良借款后再借给金晓仙，由金晓仙向倪云良出具借条，借款期限自2014年8月8日至8月18日。借款后被告没有归还。
本院认为，原告倪云良与被告金晓仙的借贷有被告出具的借条及银行凭证为证，本院予以确认。被告金晓仙与夏永清是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条没有约定借款利率，应按年利率6％计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓仙、夏永清于本判决生效后十日内支付原告倪云良借款400000元及利息（从2014年8月18日起按年利率6％计算至履行之日）；
二、驳回原告倪云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由被告金晓仙、夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 章子平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 慧
****
****
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**
p t ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0902刑初326号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年9月份，被告人王XX承包集宁区马莲渠乡侯家村天然气储备站土建工程，当年10月完工，发包方已支付被告人王XX工程款72500余元。工程施工期间拖欠被害人王某、李某、陈某、张某等四名工人工资共计人民币34000元，被告人王XX以各种理由拒不支付。期间乌兰察布市人力资源和社会保障局向被告人王XX下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人王XX在收到文书后在指定的期限内仍不支付工人工资。案发后被告人王XX已将所欠工人工资全部付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、陈某、张某的报案和陈述材料、证人证言、投诉书、调查笔录、工人工资结算单、政府部门责令改正决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX逃避支付劳动者劳动报酬，有能力而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬犯罪。公诉机关指控被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX在提起公诉前能够付清所欠工人全部工资，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员唐亮
二0一七年九月二十九日
书记员刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初326号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王XX，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年9月份，被告人王XX承包集宁区马莲渠乡侯家村天然气储备站土建工程，当年10月完工，发包方已支付被告人王XX工程款72500余元。工程施工期间拖欠被害人王某、李某、陈某、张某等四名工人工资共计人民币34000元，被告人王XX以各种理由拒不支付。期间乌兰察布市人力资源和社会保障局向被告人王XX下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人王XX在收到文书后在指定的期限内仍不支付工人工资。案发后被告人王XX已将所欠工人工资全部付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、陈某、张某的报案和陈述材料、证人证言、投诉书、调查笔录、工人工资结算单、政府部门责令改正决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX逃避支付劳动者劳动报酬，有能力而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬犯罪。公诉机关指控被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX在提起公诉前能够付清所欠工人全部工资，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员唐亮二0一七年九月二十九日书记员刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1282-1号
申请人：刘俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款5580.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5142号
原告：陈肖肖，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。
被告：姜亚丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王福涛。
原告陈肖肖与被告姜亚丽、王福涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
陈肖肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同义务，配合原告完成房屋过户手续；2、要求被告支付因其违约行为造成的损失：房屋租赁费用（每月1500元，自被告实际违约之日至判决实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月22日，原告经河南真二房产经纪有限公司介绍，与被告姜亚丽、王福涛签订了关于郑州市中原区电厂路19号7号楼2单元20层2003号房产的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：010003954）及补充协议。原告依据合同及补充协议约定支付了购房定金5000元，中介服务费4200元，首付款150000元，评估费1781元，印花税36元，抵押费60元，共计：161077元。原告依据合同约定支付费用后，被告未按合同约定履行义务。经原告多次催要，被告均以各种借口予以拖延，严重违反了合同的约定，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告向本院递交的民事起诉状中原告签名处并不是陈肖肖本人所签，向法院提起该次诉讼的行为不能确定系陈肖肖本人真实意思表示，故原告的该次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈肖肖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 孟小姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2067号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：石战强，男，1969年9月18日出生，汉族，韩城市鼎城工程有限责任公司员工。
被执行人：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与石战强、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 柳佳彤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1374号
原告张俊民，男，汉族，1953年6月28日生，住所地吉林省德惠市。
被告刘佰元，男，汉族，年龄不详，住所地九台市。
本院在审理原告张俊民与被告刘佰元合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张俊民撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵炎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1080号
申请人崔世风，女，汉族，1954年12月9日生，住山东省胶州市。
被告青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被告苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔世风与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5705号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
河南省孟州市人民法院
刑事判决�
（2015）孟刑初字第00177号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月21日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被孟州市公安局取保候审，2015年7月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人谢继周，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某故意伤害他人××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人谢某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人谢某某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，请求对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日晚上23时许，被告人谢某某与被害人王某乙在孟州市商贸城“如家川菜”门前发生争执，后被告人谢某某用刀将被害人王某乙刺伤。经鉴定，被害人王某乙胸部刀刺伤后致右侧肺挫伤，胸腔积血，损伤程度已构成轻伤二级。审理中，被害人王某乙表示不再要求被告人谢某某赔偿自己经济损失，并对被告人谢某某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人谢某某供述：在孟州市商贸城“如家川菜”吃饭时与王某乙发生争执。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某乙又用钢管打我，把我打倒在地，我就拿水果刀朝他身上划两下，后来王某乙就咬住我右手小手指了。
2、被害人王某乙陈述：在孟州市“如家川菜”门前与谢某某发生互殴，谢某某拿刀朝我右胸口扎了一刀，打架过程中我将谢某某的右手手指咬伤。
3、证人证言：
（1）证人郝某证明：2014年12月8日晚上，在“如家川菜”饭店吃饭时不知道为什么王某乙和谢某某吵起来，被我们拦开。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某乙手拿一根钢棍向谢某某身上打，谢某某拿刀往王某乙身上从上向下扎，我把王某乙的铁棍夺下扔了，他们二人又扭打在一起。我和方某将他们拦开。谢某某对我说王某乙把他的手咬烂了。
（2）证人方某证明：2014年12月8日晚上和郭某、王某甲、谢某某、王某乙在商贸城南京路南的一个饭店吃饭，当时我喝多了，我不知道发生什么情况。
（3）证人郭某证明：2014年12月8日晚上和方某、王某甲、王某乙、谢某某在一起吃饭。夜里23时我去厕所回来，看见谢某某手里拿一把长约15cm的水果刀，嘴里骂骂咧咧，好像针对王某乙。然后我、王某甲、王某乙坐我车走了。王某乙下车时情绪比较激动，开着他的车和王某甲走了，我估计他又去饭店找谢某某了。我怕发生冲突，就又回饭店，但没见到他们，准备走时王某甲打电话说王某乙被刀戳伤了。我想是谢某某用刀戳的。
（4）证人王某甲证明：2014年12月8日晚上和王某乙、方某、谢某某等人在吃饭时王某乙和谢某某发生纠纷并撕打在一起，王某乙用棍打谢某某�谢某某挥着手打向王某乙，谢某某手中拿一把小刀。后来我看见王某乙的脸烂了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被害人王某乙出具的不再要求被告人谢某某民事赔偿的证明、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00177号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年8月13日出生。
辩护人谢继周，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)127号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人谢某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人谢某某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害�谅解，请求对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日晚上23时许，被告人谢某某与被害人王某某在孟州市商贸城“如家川菜”门前发生争执，后被告人谢某某用刀将被害人王某某刺伤。经鉴定，被害人王某某胸部刀刺伤后致右侧肺挫伤，胸腔积血，损伤程度已构成轻伤二级。审理中，被害人王某某表示不再要求被告人谢某某赔偿自己经济损失，并对被告人谢某某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人谢某某供述：在孟州市商贸城“如家川菜”吃饭时与王某某发生争执。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某某又用钢管打我，把我打倒在地，我就拿水果刀朝他身上划两下，后来王某某就咬住我右手小手指了。
2、被害人王某某陈述：在孟州市“如家川菜”门前与谢某某发生互殴，谢某某拿刀朝我右胸口扎了一刀，打架过程中我�谢某某的右手手指咬伤。
3、证人证言：
（1）证人郝某某证明：2014年12月8日晚上，在“如家川菜”饭店吃饭时不知道为什么王某某和谢某某吵起来，被我们拦开。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某某手拿一根钢棍向谢某某身上打，谢某某拿刀往王某某身上从上向下扎，我把王某某的铁棍夺下扔了，他们二人又扭打在一起。我和方某将他们拦开。谢某某对我说王某某把他的手咬烂了。
（2）证人方某证明：2014年12月8日晚上和郭某某、王某甲、谢某某、王某某在商贸城南京路南的一个饭店吃饭，当时我喝多了，我不知道发生什么情况。
（3）证人郭某某证明：2014年12月8日晚上和方某、王某甲、王某某、谢某某在一起吃饭。夜里23时我去厕所回来，看见谢某某手里拿一把长约15cm的水果刀，嘴里骂骂咧咧，好像针对王某某。然后我、王某甲、王某某坐我车走了。王某某下车时情绪比较激动，开着他的车和王某甲走了，我估计他又去饭店找谢某某了。我怕发生冲突，就又回饭店，但没见到他们，准备走时王某甲打电话说王某某被刀戳伤了。我想是谢某某用刀戳的。
（4）证人王某甲证明：2014年12月8日晚上和王某某、方某、谢某某等人在吃饭时王某某和谢某某发生纠纷并撕打在一起，王某某用棍打谢某某，谢某某挥着手打向王某某，谢某某手中拿一把小刀。后来我看见王某某的脸烂了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被害人王某某出具的不再要求被告人谢某某民事赔偿的证明、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭艳芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00041号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人李守柱。
被申请执行人柏月侠。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人李守柱、柏月侠征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0165号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为56696元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李守柱、柏月侠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李守柱、柏月侠暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0165号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17937号
原告:北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号，企业注册号110105011735146。
法定代表人:杨孝飞，总经理。
委托诉讼代理人：色琦，女，1982年10月23日出生，该单位职工，住北京市朝阳区。
被告：刘蕊，女，1961年3月29日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告刘蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托诉讼代理人色琦，被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森泰业公司向法院提出诉讼请求：请求依法判决对方支付拖欠的供热费5055元及滞纳金214元，诉讼费由对方承担。事实与理由：2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司（以下简称新宫物业公司）签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区的供暖服务事务。2014年11月15日至2016年3月15日，我公司连续两年为对方位于北京市丰台区1701号房屋提供冬季供暖服务。该房屋的建筑面积为84.25平方米，收费标准为30元/建筑平方米/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日。经我方多次催要，对方一直以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
刘蕊辩称，认可欠费时间和数额，也认可滞纳金，但我不同意交纳公摊面积的供暖费，因为公摊面积没有供暖，我需要对方回去反映。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘蕊不同意交纳房屋公摊面积的供暖费，主张予以扣除，宏森泰业公司对此不认可，表示现无关于扣除公摊面积供暖费的规定，其公司收取供暖费符合法律规定。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，双方对拖欠供暖费用事实以及数额均予以认可，争议在于刘蕊主张扣除房屋公摊面积的供暖费用，宏森泰业公司对此不认可，鉴于刘蕊未提交充足证据予以佐证，且现无相关法律依据，故对宏森泰业公司诉讼请求，本院依法予以支持，对刘蕊的辩解意见，本院不予采纳。滞纳金一节，考虑到双方意见，以及经宏森泰业公司催缴，刘蕊仍未支付相应供暖费用的事实，故对宏森泰业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘蕊于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千零五十五元。
二、刘蕊于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司滞纳金二百一十四元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘蕊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李书聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2077号
原告：马文东，男，1975年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：尹玉华，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告马文东与被告尹玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文东到庭参加诉讼。被告尹玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承包吴忠市利通区金帝商贸城土建工程期间，雇佣我从事劳务。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠我劳务费8760元，并出具欠条1张。后经催要，被告至今未付。现要求被告支付劳务费8760元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费8760元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告在吴忠市利通区金帝商贸城工程从事劳务。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8760元，被告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付相应报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉华支付原告马文东劳务费8760元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年十月十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初2077号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1707号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:周远勤，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告周远勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3539号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉
环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：董道银。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告董道银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波，被告董道银到庭参加诉讼。在诉讼中双方一致同意简易程序期限届满后继续按简易程序审理，经本院院长批准予以延长。到期后因件案复杂，与他案互有交叉，经报院长批准延长审限六个月。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董道银偿还借款本金800000元及利息、逾期利息183763.43元（按贷款发放之日基准月利率5.26‰计算）至付清之日止（暂计算至2015年10月13日止），赔偿原告支付律师代理费41200元，以上合计人民币1024963.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定借款100万元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月28日止，借款月利率7.8‰.因被告逾期未还，原告于2013年7月24日诉至玉环法院，后因故原告撤回起诉，本院作出（2013）台玉商初字第1386－2号民事裁定，准许原告撤诉。此后，原、被告之间就偿还借款未达成一致意见，担保人亦无履行担保责任。故原告再次诉至本院。
被告董道银不承认原告的诉讼请求，辩称被告是在案外人张汉学姐姐厂上班打工，没能力还款。当时贷款苏金法与原告已说好，苏金法叫被告在内五名联保户向原告贷款。被告答应苏金法就是过去签个字，并办好卡输密码，其他不管，由苏金法的永兴担保公司提供担保。贷款发放后，款转给苏金法了。被告对合同约定月利率、借款期限、保证金交多少和以后付息情况都是不清楚的，被告认为没有责任还款。应由其他联保户归还。对其他联保户提供的证据能够证明原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任。原告原先起诉后来撤诉是事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：2010年12月27日，被告与案外人颜邦法、李郑、冯国旺、李胜利（均另案处理）等五人组成一个联保小组向原告申请贷款各贷款100万元。被告借款后，被告名下贷款的利息曾由永兴担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金20万元及产生的利息于2012年3月30日抵扣借款本息，余款被告至今未能支付。原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费41200元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年12月，被告人苏金法从董道银处吸收资金100万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书等各一份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告董道银之间的借款合同，系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同的相对性，合同对缔约当事人有约束力。被告董道银在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告董道银辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任，并提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、苏金法和张汉学供述、录音资料、原告相关工作人员戴建新、赵显一、吴巍巍、陶仁南、韩丽君与永兴担保公司相关工作人员李丹丹在刑事案件侦查时所作的陈述等证据。本院认为，首先，被告提供的证据证明不足以证实原告与永兴担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，损害被告的利益，能够证明原告存在违规放贷行为，与被告签订的借款合同违反法律、行政法规的禁止性规范，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的；其次，被告董道银具有民事行为能力人，在签订借款合同后应当预见自己的法律后果，主观上明知该笔借款资金转给永兴担保公司股东苏金法使用，自主决定交易对象和内容，是有权处分自己的财产，并没有损害其他合法利益的故意和过错，被告的还款风险不能转嫁于他人，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性；第三，在苏金法非法吸收共众存款罪一案，被告董道银作为受害人之一向公安机关报案，而该刑事判决书认定苏金法向社会不特定对象包括本案被告在内联保户资金造成的损失，被告人苏金法应予以退赔，并判决对查封、冻结的财产依法处置后，按比例返还各被害人，并责令被告人苏金法继续退赔未归还的资金；最后，虽然苏金法犯有非法吸收共众存款罪与单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。综上所述，被告董道银认为原告与原告与永兴担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，本案真正借款人并非自己，而是永兴担保公司、张汉学、苏金法缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告董道银于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币800000元，及利息、逾期利息183763.43元，以上暂计人民币983763.43元，并继续支付自2015年10月14日起按贷款发放之日基准月利率5.26‰计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息；及支付原告实现债权而支付律师代理费41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14025元，减半收取7012.50元，由被告董道银负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3539号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：蔡德闯。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡德闯电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年6月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告蔡德闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年11月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××8511），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3161.99元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2107.96元，违约金1054.03元，合计人民币3161.99元；三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡德闯未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡德闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩�权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月6日签订的电信服务合同。
二、限被告蔡德闯于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2107.96元，违约金1054.03元，合计人民币3161.99元。
如果被告蔡德闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告蔡德闯负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1679号
原告：张伟群，女，1982年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：王伟君，男，1975年1月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告张伟群与被告王伟君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张伟群于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟群撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告张伟群负担。
审判员 欧倩余
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱祖芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5157号
申请执行人：王宝军，男，1965年5月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：黄风，男，1986年2月1日生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人王宝军与被执行人黄风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初8162号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付83516.65元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5157号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8155号
原告：徐军才，男，1990年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告徐军才诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告徐军才于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军才撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐军才负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第744号
原告杨建都。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告杨建都诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建都诉称，2007年1月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9600元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬13200元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失16144元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告杨建都投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告杨建都等19人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）85号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中只有2008年的名单载有原告名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁。而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨建都的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。