广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初100号
原告：黄英，女，1970年5月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：苏某1（曾用名：苏某2），男，1998年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：苏斌（苏某1的法定代理人），男，1975年4月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：叶景（苏某1的法定代理人），女，1977年8月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
上述三被告的委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：丁某，男，2001年10月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：丁宣彪（丁某的法定代理人），男，1969年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告黄英与被告苏某1、苏斌、叶景、丁某、丁宣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人刘根良、被告苏某1、苏斌、叶景到庭参加诉讼，被告丁某、丁宣彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏某1、苏斌、叶景赔偿原告经济损失191692.93元；2.被告丁某、丁宣彪在交强险责任范围内赔偿原告经济损失11100元；3.案件受理费由五被告负担。事实及理由：2016年2月11日下午，被告苏某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘林时龙沿国道209线由武利镇往文利镇方向行驶，原告的儿子张自林驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿国道209线与被告苏某1相向行驶，被告丁某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘丁小妹、丁彩虹沿国道209线在张自林驾驶的摩托车后与被告苏某1相向行驶，至国道209线3248公里加500米路段时发生交通事故，造成张自林当场死亡，苏某1、林时龙、丁某、丁小妹、丁彩虹不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告苏某1负事故主要责任，张自林负事故次要责任，被告丁某不负事故责任。原告的经济损失，按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.办理丧事事宜误工费837.9元；4.交通费200元；5.财产损失2340元；6.鉴定费200元；7.精神损害抚慰金50000元。共计270409.9元。因被告苏某1驾驶的摩托车没有投保交强险及其未满十八周岁，被告苏某1、苏斌、叶景应在交强险责任范围内赔偿原告112000元。被告丁某、丁宣彪在交强险责任范围内赔偿原告经济损失11100元，超过部分147309.9元由被告苏某1、苏斌、叶景赔偿70%即103116.93元，被告苏某1、苏斌、叶景已经支付的23424元应予扣除。被告苏某1、苏斌、叶景还应赔偿191692.93元（103116.93元+112000元-23424元）。
被告苏某1、苏斌、叶景辩称：1.原告请求的赔偿金额有出入；2、原告请求的精神损害抚慰金应在公安、检察机关明确不追究被告苏某1刑事责任的前提下，以20000元较为合理。
被告丁某、丁宣彪辩称，本案交通事故是张自林醉酒后驾驶不年检的桂Ｎ×××××二轮摩托车与对向由被告苏某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后撞上被告丁某正常行驶的车辆的，与事故发生无因果关系，经交警部门认定被告丁某不负事故责任，故不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：受害人张自林是原告黄英的儿子，其父亲已于2004年病逝。2016年2月11日下午，被告苏某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘林时龙沿国道209线由武利镇往文利镇方向行驶，张自林驾驶其姐姐张自凤的桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿国道209线与被告苏某1相向行驶，被告丁某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘丁小妹、丁彩虹沿国道209线在张自林驾驶的摩托车后，至国道209线3248公里加500米路段时，张自林驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车与被告苏某1驾驶的无号牌摩托车相撞后，被告苏某1驾驶的摩托车又撞上被告丁某正常驾驶的摩托车，造成张自林当场死亡，苏某1、林时龙、丁某、丁小妹、丁彩虹不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队对此事故作出灵公交认字（死亡）[2016]第023号《道路交通事故认定书》，以被告苏某1无机动车驾驶证驾驶无注册登记信息、不按规定投保交强险的车辆上道路行驶，在对向有来车时跨过道路中心虚线逆向行驶超车，是造成事故的主要原因，认定被告苏某1负事故主要责任；以张自林持C1类机动车驾驶证醉酒后驾驶不按规定年检、不按规定投保交强险的车辆上道路行驶，在对向有来车时超车，是造成事故的次要原因，认定张自林负事故次要责任；以被告丁某无机动车驾驶证驾驶无注册登记信息、不按规定投保交强险、不按规定载人的车辆上道路行驶，与本事故无因果关系，林时龙、丁小妹、丁彩虹在本事故中没有交通违法行为，均不负事故责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）[2016]第023号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据。被告丁某与本案事故发生无因果关系，因此被告丁某、丁宣彪不应承担本案的民事责任。根据双方在事故中的过错程度，由被告苏某1、苏斌、叶景承担70%的民事责任，其余30%的民事责任由原告自行承担。对于精神损害抚慰金的问题，被告苏某1、苏斌、叶景以有关部门不追究被告苏某1刑事责任为前提偿，缺乏法律依据，对其抗辩主张不予采纳。由于被害人张自林在事故中属于醉酒后驾驶，对事故的发生具有一定责任，本院认为被告苏某1、苏斌、叶景赔偿原告精神损害抚慰金20000元较为合理。
原告请求的各项经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准认定如下：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.办理丧事事宜误工费837.9元；4.交通费200元；5.财产损失2340元；6.鉴定费200元。共计220409.9元。因被告苏某1驾驶的摩托车没有投保交强险及其未满十八周岁，被告苏某1、苏斌、叶景应在交强险责任范围内赔偿原告112000元。超过部分108409.9元由被告苏某1、苏斌、叶景赔偿70%即75886.93元，扣除被告苏某1、苏斌、叶景已经支付的23424元，被告苏某1、苏斌、叶景还应赔偿52462.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告苏某1、苏斌、叶景赔偿原告黄英经济损失164462.93元。
二.被告苏某1、苏斌、叶景赔偿原告黄英精神损害抚慰金20000元。
三.驳回原告黄英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2171元（缓交），由原告黄英负担200元，被告苏某1、苏斌、叶景负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 斌