wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5149号
原告：张玉，女，1994年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告张玉诉被告王大治、何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人邹剑到庭参加诉讼。被告王大治、何春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1000000元；2、被告支付借款利息200000元（按照月息2分，从2015年9月8日起计算至2016年7月8日共计10个月）并继续计算到被告实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原被告双方签订了一份民间借贷合同，约定：被告向原告借入资金1000000元；借款期限为2015年9月7日起至2016年3月7日止，借款利息为月息2.3%；被告若逾期还款则每天承担借款总额千分之十的违约金；若发生争议则在合同签订地合肥市蜀山区人民法院起诉。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了相应借款，但被告直至起诉之日仍未能向原告偿还任何款项，故原告诉至贵院，请求判如所请。
原告张玉对其诉称提供的证据为：借款合同、借条、收条、承诺函、委托转款证明、中国工商银行转账凭证各1份。
被告王大治、何春艳未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，张玉（甲方、出借人）与王大治、何春艳（乙方、借款人）、刘乐（丙方、担保人）签订一份借款合同，约定甲方将自有资金壹佰万元整（￥1000000.00）借予乙方使用，使用期限为陆个月（即自2015年9月7日至2016年3月7日止）；乙方应于约定的还款期限还款，逾期则每天收取借款总额的10‰作为违约金；本合同的履行方式为：甲方将自有资金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）以现金或转账的方式直接交给乙方时，乙方出具借条。同日，王大治、何春艳向张玉出具借条、收条和承诺函各一份，该承诺函载明：“在借款期限内，我们自愿按借款额每月2.3%标准以现金形式向你方提前支付借款费用。若我们超过一个月未能向你支付利息，你有权提前收回借款，我们在收到你催款通知后5日内归还本金及利息，逾期未能支付的按本金每日10‰承担违约金。”王大治、何春艳委托张玉将借款壹佰万元转入户名为王伟伟的中国工商银行合肥屯溪路支行账户，2015年9月7日，张玉将壹佰万元转入该账户。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其1000000元未还，有原告陈述及原告提供的借款合同、借条、收条、委托函、银行凭证为证，本院予以认定，被告应当清偿。原被告双方约定月息2.3%，现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持，故被告应当支付原告以1000000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月8日起至2016年7月8日期间的利息200000元，此后的利息以1000000元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大治、何春艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉借款1000000元并支付原告张玉自2015年9月8日起至2016年7月8日期间的利息200000元，此后的利息以1000000元为基数按年利率24%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告王大治、何春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 汪玮敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第43号
原告司家林。
被告贾秀乾。
被告陈辅琳。
原告司家林诉被告陈辅琳、贾秀乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司家林到庭参加了诉讼，被告陈辅琳、贾秀乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司家林诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月，二被告向原告借款20000元，并出具借条约定于同年8月底前还清。此后，原告多次催要，二被告于同年12月偿还7000元。下剩13000元至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款13000元及2013年9月至2015年3月期间的利息。
原告提交的证据如下：
贾秀乾、陈辅琳出具的借条1份，金额20000元；
被告贾秀乾、陈辅琳未作答辩。
经审理查明，2013年5月，二被告向原告借款20000元，并出具借条约定于同年8月底前还清。此后，原告多次催要，二被告于同年12月偿还7000元。下剩13000元至今未付。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求由二被告偿还借款及利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾秀乾、陈辅琳共同向司家林偿还借款13000元及利息1235元（从2013年9月至2015年3月共计19个月，月息按0.5分计），共计14235元于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由二被告贾秀乾、陈辅琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雅莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2315号
原告张某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告张某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某，被告李某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤（传票）无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月10日14时许，被告李某某驾驶渝X**号小型轿车行使至二六线时，所驾车辆撞上原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后送至贵医安顺医院住院治疗，原告伤情为脑震荡，头面部多处组织伤等，至201年7月25日出院。此次交通事故，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：“当事人李某某承担此次道路交通事故全部责任”。后多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向西秀区人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付医药费、误工费、生活费共计5720元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉交通事故属实，是承担全责的当事人，但本人所驾渝X**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司投有保险，承担的赔偿责任应在投保的赔偿限额内由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司赔付，请求依法判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩，也未到庭核对当事人所举证据的真实性。
经审理查明：被告李某某自有车号为渝X**号小型轿车一辆，于2015年2月2日李某某将其车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三责任险，保险期为2015年2月2日至2016年2月1日止，保险责仼为交强险赔偿限额122000元、商业第三责任险赔偿限额1000000元。
2015年7月10日14时许，李某某驾驶该车行使至二六线时，与同向张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某受伤和两车损坏的交通事故。原告张某被送往贵医安顺医院住院治疗诊断为：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤及皮肤挫擦伤，3、双手及左膝部挫擦伤。2015年7月25日出院，住院共计15天，花费800元，系被告李某某支付，原告张某自行支付维修其二轮摩托车费900元。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：“当事人李某某承担此次道路交通事故全部责任”。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书，住院病历及医院证明、维修二轮摩托票椐；被告李某某提供的驾驶证、行车证、险保单，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告李某某驾驶车号为渝X**号小型轿车于2015年7月10日14时许，与原告张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某受伤和两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告李某某承担本次道路交通事故全部责任，故李某某应在法律规定的赔付范围内承担赔偿原告张某的损失。但因李某某所驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三责任险，且对原告的损失可在该险种赔偿限额内由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司直接向原告赔偿，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。其赔偿标准及细目为：一、护理费：15天×77.90元＝1168.5元；二、住院伙食补助费：15天×100／天=1500元；三、误工费：15天×92元＝1380元；四、交通费酌情考虑200元；五、维修二轮摩托车费900元，合计人民币5148.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司在渝X**号小型轿车交强险及商业第三责任险赔偿限额内直接赔付原告。原告诉请的医药费因李某某巳当庭支付原告，本院予以认可。被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司经过法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十五日内在渝X**号小型轿车交强险及商业第三责任险赔偿限额内直接赔付原告张某保险赔偿金人民币5148.5元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 恩 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘璐诗（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第362号
原告：王妮。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王妮为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3067元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3067元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妮工资款人民币3067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托代理人：王海民，辽宁民威律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司。住所地：海城市牛庄镇东关街道。
负责人：李海洋，该公司总经理。
委托代理人：王海民，辽宁民威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，个体经营者，住址湖北省大悟县四姑镇羊角村曾家岗**号，现住沈阳市大东区前进乡大洼村。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方公司”）、辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司（以下简称“鞍山分公司”）因与被申请人曾宪曲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院［（2014）沈中民三终字第00747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司申请再审称：1、原审判决认定鞍山分公司与曾宪曲之间的《租赁协议》在2012年继续履行，背离客观事实，无事实和法律依据。2、原判认定租金数额的证据和计算方式未经庭审认定，没有证据支持；3、原判支持违约金，显失公平，于法无据；4、曾宪曲与鞍山分公司原负责人李海洋等人恶意串通，虚构事实，损害北方公司利益，应依法确认本案合同无效。
曾宪曲提交意见称，要解除租赁合同必须返还租赁物，对方一直在不断的返还租赁物，剩余的租赁物在对方手里使用，因此对方理应承担租赁费和违约责任，请法院驳回对方的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”不定期租赁，当事人可以随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第231条规定：“租赁期间，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”关于本案的租赁关系问题，本案曾宪曲依据2010年8月5日与鞍山分公司所签合同，要求鞍山分公司、北方公司支付2011年10月11日至2012年8月31日期间的租金及违约金。但该合同期限至迟于2011年12月31日已经届满，双方未按约定另行签订书面合同。如果双方继续存在租赁关系，也是不定期租赁。关于本案租赁物是否还存在的问题，在诉讼过程中，鞍山分公司、北方公司主张在合同履行期间，案涉租赁物已经丢失，并提供了租赁物丢失的证据；曾宪曲在原审庭审时亦曾自认租赁物已经不存在。但对于租赁物是否还存在并由鞍山分公司实际继续使用，原审法院对此节事实并未查清。关于本案是否应判决继续履行合同给付租金的问题，原审庭审时鞍山分公司明确表示给曾宪曲赔偿而不是继续履行合同给付租金，而原判在未查实租赁物是否还存在并为鞍山分公司所使用，且鞍山分公司是以主张赔偿的形式解除合同而非继续履行合同的情况下，仍判决鞍山分公司给付租金，似有不妥？关于原判认定的租金及违约金问题，原判在未查清租赁关系是否存在、租赁物是否存在、是否仍在继续使用的情况下，且一方当事人已经明确表示不继续履行合同，双方对已归还的租赁物数量存在争议，原审法院却依据未经双庭审质证确认的“租赁物计算依据”作为判决标准，计算租金及违约金，违反法定程序。
综上，辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执456号
申请执行人四会市鸿远金属制品有限公司，地址：四会市。
法定代表人关世钟，总经理。
被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，地址广西来宾市。
法定代表人肖永昌，总经理。
四会市鸿远金属制品有限公司与广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）兴民初字第2285号民事调解书。由于被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司于2016年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院传双方当事人到庭，经协商，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司愿意用其名下与广东深圳金固达铝业有限公司的到期债权共计1530792.54元，用于清偿申请人四会市鸿远金属制品有限公司的债务，多出部分归还被执行人，未足部分继续追偿。
本院认为，本案被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司用其名下到期债权对四会市鸿远金属制品有限公司的货款进行清偿，且双方都达成共识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2285号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 韦朝纯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3042号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人：金增刚，男，1987年5月11日生，现任临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告位太茂，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李凤红，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李继华，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告程桂芝，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告魏吉生，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告于希红，女，1969年6月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张庆国，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王净，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告位太茂、李凤红、李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人金增刚、被告位太茂、李继华、魏吉生、张庆国到庭参加了诉讼，被告李凤红、程桂芝、于希红、王净经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告位太茂、李凤红偿还原告借款本金99274万元及相应利息。2、请求判令被告李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告位太茂答辩称：贷款属实，但钱是别人使用的。
被告李凤红未答辩。
被告李继华答辩称：担保属实，但钱款是别人使用的，是否符合信用社的规定应当查证。
被告程桂芝未答辩。
被告魏吉生答辩称：担保属实，我们四人是联合保证，我没有用钱。
被告于希红未答辩。
被告张庆国答辩称：担保属实。我们四人是联合保证，我没有用钱。
被告王净未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年8月21日，原告魏湾信用社与被告位太茂签订了（魏湾）农信借字（2010）年第021200110057号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2010年8月21日至2012年8月15日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李凤红在共同承担债务承诺书上签字按印，承诺以共同财产和个人财产清偿上述债务。被告魏吉生、李继华、张庆国作为连带责任保证人，在（魏湾）农信保字（2010）年第021200110057号保证合同上签名、盖章并按印。同日，李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净在保证承诺函签字，承诺承担连带责任保证。2011年8月18日被告位太茂在NO.019457186借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2011年8月18日，到期日2012年2月11日，利率11.6916‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。被告位太茂于2012年7月18日偿还本金96元，于2012年11月5日偿还本金30元，于2013年11月23日偿还本金600元，尚欠本金99274元，利息未偿还。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结到被告魏吉生存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款62000元、被告于希红存放在原告处的存款35000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、个人业务取款凭证在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告魏湾信用社和被告位太茂签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告位太茂应及时偿还借款本息，但被告位太茂没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告位太茂偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告位太茂并应按照合同约定承担违约责任。被告李凤红作为被告位太茂的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告李凤红承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告李凤红、程桂芝、于希红、王净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位太茂、李凤红于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款本金及利息（自2011年8月18日起，至2012年2月11日止，本金100000元，按本合同约定的利率计收利息；自2012年2月12日起，至2012年7月18日止，本金100000元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；自2012年7月19日起，至2013年11月4日止，本金99904元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；自2012年11月5日起，至2013年11月22日止，本金99874元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；自2013年11月23日起，至被告给付欠款之日止，本金99274元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取、诉讼保全费用1170元由被告位太茂、李凤红、李继华、程桂芝、魏吉生、于希红、张庆国、王净共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李玉鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终94号
上诉人（原审原告）：宋阳，女，1984年1月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：曹锦贤，女，1959年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：何方，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：夏军，系公司经理。
被上诉人（原审第三人）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。
法定代表人：王巨正，系该公司经理。
三被上诉人共同的委托代理人：李丹，女，1982年11月30日出生，汉族。
上诉人宋阳与被上诉人辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被上诉人辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）、被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华诚公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告与第三人于2012年9月6日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇2号楼3层4号房，房屋面积为36.8平方米。该合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、被告辽宁禧祥物业服务有限公司于2013年12月27日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金为1318.08元／月，甲方无房屋使用权。年租金为15816.96元由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年4月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三／五个工作日内。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判决被告和第三人连带支付租金人民币15816.96元由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：虽然原告与二被告签订了租赁合同，但庭审中原告自认该租赁合同并未实际履行，故原告要求被告和第三人连带给付租金的诉讼请求没有事实依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，原审法院判决如下：驳回原告宋阳的诉讼请求。案件受理费195元减半收取97.5元由原告自行承担，剩余97.5元由本院退还原告。
宣判后，宋阳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人和二被上诉人的租赁合同未实际履行，而驳回上诉人要求支付租金请求的判决存在错误。涉案房屋已经办理了入住，是被上诉人没有履行租赁合同，被上诉人违约。三被上诉人均是关联公司，是因为上诉人知道以购房返租金的形式投资房屋我方才买的房，上诉人要求支付租金的请求应得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁莱恒酒店管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽宁禧祥物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院事实存在如下问题。关于原审法院认定宋阳自认涉案租赁合同并未实际履行一节，宋阳二审期间提出其真实意思为被上诉人未实际履行租赁合同义务，原审法院以此为由驳回其诉讼请求不妥。原审法院应结合本案房屋的交付情况，房屋租赁合同未履行原因等事实，正确认定应否支持宋阳的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第754号民事判决；
二、发回辽宁省辽中县人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王淑兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙建俊，男，1958年12月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：于英明，女，1972年7月1日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告王淑兰、被告孙建俊、被告于英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人张长赞、被告王淑兰、被告孙建俊到庭参加了诉讼，被告于英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2012年6月28日，被告王淑兰、被告孙建俊、被告于英明与原告签订小额借款及担保合同一份。约定，被告王淑兰向原告借款100000元，期限为一年，年利率为15.84%，同时被告孙建俊、被告于英明自愿作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定为被告王淑兰发放了贷款。现被告王淑兰未按合同约定偿还贷款，截止2015年6月23日，被告王淑兰欠原告贷款本金70985.65元、利息36972.31元，合计107957.96元。被告孙建俊、被告于英明也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王淑兰偿还原告借款本金70985.65元、利息36972.31元（截止2015年6月23日）及2015年6月24日起至借款实际清偿完毕前产生的利息；二、被告孙建俊、被告于英明对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王淑兰辩称：原告所诉属实，当时贷款用于益泰机械厂经营，后因故该企业被抢，其现在生活困难，无钱偿还原告，希望能用其部分企业设备抵顶原告的借款。
被告孙建俊辩称：担保属实，希望能用被告王淑兰的部分企业设备抵顶原告的借款。
被告于英明未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告王淑兰、被告孙建俊、被告于英明与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一式四份。约定，被告王淑兰以进原材料为由自原告处贷款人民币100000元，借款利率：年利率15.84%。借款期限：自2012年6月28日至2013年6月28日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由被告孙建俊、被告于英明提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、诉讼等费用）；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年6月28日，原告为被告王淑兰发放贷款100000元，该贷款到期日为2013年6月28日。
截止2015年6月23日，被告王淑兰欠原告借款本金70985.65元、利息36972.31元未付，被告孙建俊、被告于英明未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的小额借款及担保合同、放款单、个人贷款借据、银行流水对账单、还款明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王淑兰、被告孙建俊、被告于英明签订的小额借款及担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告王淑兰发放了贷款，履行了合同义务，被告王淑兰未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告王淑兰偿还借款本金70985.65元、支付借款利息36972.31元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙建俊、被告于英明自愿为上述贷款本息提供连带责任保证，应按其承诺承担保证责任。两保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故两保证人之间应互负连带责任。原告主张被告孙建俊、被告于英明对涉案借款本金、利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙建俊、被告于英明承担保证责任后，有权向被告王淑兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金70985.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王淑兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息36972.31元（截止2015年6月23日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王淑兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年6月24日起至借款实际付清之日的利息（以借款本金70985.65元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告王淑兰、被告孙建俊、被告于英明签订的小额借款及担保合同中约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙建俊、被告于英明对上述第一、二、三项所判定的款项承担连带清偿责任。
五、被告孙建俊、被告于英明承担保证责任后，有权向被告王淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王淑兰承担，被告孙建俊、被告于英明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁红翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5212号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告高国艳，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告高国艳金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高国艳的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告高国艳的起诉。
案件受理费250.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第622号
上诉人（原审被告）修某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段某。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
负责人陈某。
二被上诉人共同委托代理人高某。
上诉人修某因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人刘某，被上诉人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司的共同委托代理人高某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3406号民事判决；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年2月27日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。同年10月11日被取保候审。
被告人姜某，男，1990年4月20日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日到临漳县公安局投案，同月11日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年8月6日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人岳某某，男，1989年6月1日出生，河北省涉县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姜某某、姜某、刘某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人姜某某、姜某、刘某某、岳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人姜某某、姜某、刘某某、岳某某因琐事伙同姜某甲、赵某某、王某某（三人均已判刑）于2012年8月9日15时许，手持砍刀、钢管、木棍到临漳县裴某甲、裴某乙的粮食收购点，殴打被害人李某，致李某鼻梁骨粉碎性骨折，属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，被告人姜某某、姜某、刘某某、岳某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
经审理查明，2012年8月9日15时许，因姜某甲与李某偶发矛盾，被告人姜某某、姜某、刘某某、岳某某伙同姜某甲、赵某某、王某某等人便手持砍刀、钢管、木棍等物，到章里集乡中屯村魏峰线路北裴某某家，先后在院内和屋内殴打被害人李某，致李某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人姜某于2013年10月10日、刘某某于2013年6月21日先后到公安机关投案自首。民事赔偿部分均已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及河北医科大学第一医院法医学人体损伤程度鉴定意见均证实，李某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
4、监控录像截取照片及连某某、李某辨认笔录均证实，进入裴某某家参与打架的有姜某某、姜某、姜某甲、王某某、赵某某等人。
5、李某陈述，那天下午3时左右，姜某某、姜某、刘某某、岳某某、姜某甲等八人手持砍刀、铁棍、木棍等物到裴某某家中，将他打伤。
6、裴某某证明，那天下午3时左右，李某到他家看望他生病的妻子，姜某甲、王某某、姜某乙、姜某等共七八个人手持棍子、砍刀、钢管等物来到他家，先把李某打倒在地，后李某爬起来跑进他家东屋，姜某甲和另外二个人跟过去，继续打李某，致李某头部受伤。
7、裴某甲证明，那天下午，姜某甲带着王某某、赵某某、姜某乙、姜某等八人，手持砍刀、钢管、羊镐把等物进入他家院里，殴打李某，李某跑到东屋，他们又追到东屋去打，致李某头部和腰部受伤。
8、裴某乙证明，那天下午，姜某甲带着王某某、姜某、姜某乙等七八人拿着钢管、砍刀等物进入他家，追着李某打，李某被打的满脸是血。
9、李某甲证明，那天下午，六七个陌生男人手持钢管、砍刀、铁锹等物到她家围着李某打，致李某左边脸和眼部肿胀，头后部和右面有伤口流着血，右腰部疼痛。
10、姜某某等四被告人均供述上述犯罪事实。并有同案人姜某甲、王某某、赵某某供述、邯郸市中级人民法院刑事判决书、和解书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人姜某某，姜某、刘某某、岳某某伙同他人手持砍刀、木棍等物随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人姜某、刘某某均有投案自首情节，可从轻处罚；四被告人均已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王艳敏
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈*强，绰号“买弟”，男，********出生，身份证号码：**************，汉族，高中文化，系海南省临高县人，捕前居住**************。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月10被抓获，因吸毒于同年5月11日被强制隔离戒毒，同年9月2日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉[2013]223号起诉书指控被告人陈*强犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人陈*强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年4月26日上午10时许，吸毒人员孙某到临高县东江头龙村后铁路桥附近以50元人民币向来回流动贩卖毒品的陈*强购买2小包毒品，孙某在铁路桥附近树林吸完毒品后离开。同日下午，吸毒人员陈某用手机与陈*强联系好购买毒品后，和“不三”（身份不明）到铁路桥附近等候，陈*强送毒品到铁路桥时，陈某用50元人民币向陈*强购买了2小包毒品，陈某与“不三”在铁路桥附近树林吸食毒品后离开。2013年4月27日下午4时许，吸毒人员孙某、陈某分别先后在铁路桥附近均以50元人民币各向陈*强购买了2小包毒品，孙某和陈某两人在铁路桥附近树林吸食完毒品后被公安民警抓获。
2013年5月10日，被告人陈*强为了获得毒品进行贩卖，叫王*祥与其一起到澄迈县美文村购买毒品。当晚约9时，被告人陈*强携带从澄迈县美文村购买准备用来贩卖的毒品与王*祥一起回到头龙村符秀丽小卖店前时被抓获。当场从陈*强身上缴获冰毒8包（其中稍小白色塑料袋包装的6小包、稍大白色塑料袋包装的2小包），海洛因毒品39小包（白色塑料薄膜包装），毒资208元人民币，三星手机1部，联想手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的8包透明晶体共净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分；39包白色粉块状共净重1.71克，均检出海洛因成分。
被告人陈*强辩解称，2013年4月26日下午，我没有卖毒品给陈某。
经审理查明，2013年4月26日上午10时许，吸毒人员孙某到临高县东江头龙村后铁路桥附近以50元人民币向被告人陈*强购买了2小包毒品。同年4月27日下午4时许，吸毒人员孙某、陈某分别先后在东江头龙村后铁路桥附近均以50元人民币各向陈*强购买了2小包毒品，并在铁路桥附近树林吸食，后来被公安民警抓获。
2013年5月10日，被告人陈*强叫王*祥与其一起到澄迈县美文村购买毒品进行贩卖。当晚9时许，被告人陈*强携带购买来的毒品与王*祥一起回到头龙村符秀丽小卖店前时被民警抓获。当场从陈*强身上缴获冰毒8包（其中稍小白色塑料袋包装的6小包、稍大白色塑料袋包装2小包），海洛因毒品39小包（白色塑料薄膜包装），人民币208元，三星手机1部及联想手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从陈*强身上缴获的8包透明晶体共净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分；39包白色粉块状共净重1.71克，均检出海洛因成分。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人陈*强的供述证实：2013年4月26日上午,我在临高县东江头龙村后铁路桥附近卖了2包毒品给孙某。次日下午我也是在东江龙头村铁路附近卖给孙某和陈某各2包毒品，共100元。同年5月10日21时10分许，我和王*祥到澄迈美文村跟“不三”购买毒品来贩卖，回到头龙村委会头龙村边符秀丽小卖店前就被民警抓获。当场从我身上扣押了冰毒8包、海洛因毒品39小包、人民币208元、三星手机1部及联想手机1部等物品。
2、证人孙某的证言证实：2013年4月26日上午10时许，我到东江头龙村后铁路桥附近向“买弟”购买了50元的2小包毒品。同年4月27日下午4时许，我又到头龙村铁路桥边花50元向“买弟”购买了2小包毒品，然后到铁路桥附近的树林里吸食，我正在吸食时陈某来到我身边也拿出毒品来吸食，我问陈某哪要的毒品，陈某说是刚才在铁路桥附近跟“买弟”购买的。
3、证人陈某的证言证实：2013年4月26日15时许，我和“不三”到东江头龙村后的铁路桥边跟“买弟”购买了50元的2小包毒品。同年4月27日下午4时许，我又到东江头龙村附近的铁路桥边跟“买弟”购买了50元的2小包毒品，然后到铁路桥附近的树林里找地方吸食，看到孙某也在附近吸毒，便到孙某身边吸食。
4、证人王*祥的证言证实：我跟陈*强购买毒品吸食，2013年5月10日下午5时许，陈*强叫我和他去澄迈县美文村“进货”（购买毒品再转卖赚钱），我骑摩托车载陈*强去“进货”回来到头龙村符秀丽小卖店时被公安民警抓获，当场缴获陈*强刚进货回来的毒品。
5、证人冼*伟、王*全、王*豪、庞*义、陈*生的证言分别证实：2013年5月11日上午跟陈*强购买毒品时被民警抓获。
6、《自述材料》证实：2013年5月10日11时许，临高县公安局民警在临高县多文镇头龙村委会头龙村铁路桥附近埋伏守候，当晚21时10分许，将涉嫌贩毒的陈*强及吸毒人员王*祥抓获，当场从陈*强身上缴获冰毒8包、海洛因毒品39小包、人民币208元、三星手机1部及联想手机1部等。
7、证人陈某的辨认笔录证实：辨认相片中的09号（即陈*强）是外号叫“买弟”，于2013年4月26日下午15时许及27日下午16时许贩卖毒品给我的人。
8、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2013]861号《检验报告书》证实：从陈*强身上缴获的8包透明晶体共净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分；39包白色粉块状共净重1.71克，均检出海洛因成分。
此外还有扣押清单、扣押物品照片及毒品照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈*强目无国法，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈*强于2013年4月26日下午贩卖毒品给陈某的事实，因证据不足，本院不予采纳。被告人陈*强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈*强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月。并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年12月10日止）
二、缴获被告人陈*强人民币208元及手机贰部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 应红源
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨桂伟，男，1985年1月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事等罪于2004年4月8日被山东省诸城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月8日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2013］435号起诉书指控被告人杨桂伟犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨桂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年8月6日凌晨0时许，被告人杨桂伟同王某甲（另案处理）及另一名男子（另案处理）经预谋后，在临淄区齐鲁石化中心医院南侧广场停车处趁王某发动其大众牌汽车时，将王某劫持到该车内驾车载王某逃离现场。逃离过程中，王某甲抢得王某的银行卡后威胁王某说出银行卡密码，从张店区湖田镇中国工商银行储蓄所自动柜员机上提取现金11500元。后被告人杨桂伟同王某甲及另一名男子开车至沂源，将王某及汽车丢弃后逃走。
公诉机关以被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍资料等证据证实其指控的事实，认为被告人杨桂伟以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人杨桂伟对公诉机关指控的犯�事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月6日凌晨0时许，被告人杨桂伟同王某甲（另案处理）及另一名男子（另案处理）经预谋后，在临淄区齐鲁石化中心医院南侧广场停车处趁王某发动其大众牌汽车时，将王某劫持到该车内驾车载王某逃离现场。逃离过程中，王某的银行卡被抢并被逼说出密码，其银行卡被从张店区湖田镇中国工商银行储蓄所自动柜员机上提取11500元。后被告人杨桂伟同王某甲及另一名男子将车驾驶至淄博市沂源县妇幼保健医院附近，将王某及汽车丢弃后逃走。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2013年8月6日凌晨0时50分左右，其在齐鲁石化中心医院加班后到单位广场上准备开车回家，被三名男子控制在车后座上。其对三名男子表示钱和车都可以拿走，但三名男子称只要钱。车子发动之后，从中心医院广场驶出，沿闻韶路向北开。在路上行驶的过程中，其被迫将自己的银行卡密码说了出来，劫匪停车去取过钱。车子停在沂源县妇幼保健医院附近，三名男子下车走了，后其发现自己的银行卡被取走10000多元钱。
2、证人边某的证言证实，2013年8月6日凌晨，其妻子王某在单位加班未回家，其到王某单位在监控录像中看到0时50分左右，有三个人将王某弄到王某开的大众途锐吉普车上并驾车驶离。
3、证人刘某、韩某的证言证实，通过调取齐鲁石化中心医院的监控录像，其发现同事王某于2013年8月6日凌晨0时50分在单位停车场被三个人推进车里，20分左右后王某的车发动并驶离。
4、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的情况。
5、法医生物物证鉴定书证实，在送检的“中心医院急诊室南侧花园入口东侧处云烟烟蒂”上检出人脱落细胞，该脱落细胞为杨桂伟所留。
6、银行卡明细单证实了被害人王某的银行卡于2013年8月6日凌晨被从ATM柜员机取走11500元。
7、发、破案经过证实，2013年8月6日3时38分，齐鲁石化中心医院集团中心医院职工刘某报警称同事王某被劫走，公安机关通过调取案发现场监控录像及DNA比对，于同年8月8日将被告人杨桂伟抓获。
8、刑事判决书证实，被告人杨桂伟因犯寻衅滋事等罪于2004年4月8日被山东省诸城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
9、户籍证明证实了被告人杨桂伟的出生日期等情况，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人杨桂伟在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨桂伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫�。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人杨桂伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨桂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一八年二月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兴海
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一四年一月十六日
代�书记员李雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1972年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2013年11月8日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月1日21时40分，被告人李某某酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘G312**号奇瑞牌小型客车由东向西行驶至临泽县G312线2698KM＋187.90M处时驶入左道，与由西向东行驶的甘州区农民张某某持”A1”型机动车驾驶证驾驶的新A760**号东风牌重型货车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。经委托张掖市疾病预防控制中心对李某某的血液乙醇含量进行检测，结果为295mg／100ml，系醉酒。经临泽县交警大队勘察认定，被告人李某某对本次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
另查明，在事故发生后，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由李某某除自行承担人车损失外，一次性承担了张某某的车辆修理费等各种费用共计5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、记录图及照片，证人张某某、代某的证言，血液乙醇含量检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故调解书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液乙醇含量超过200毫克，且对事故负全部责任，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度、造成的实际损害，以及积极赔偿对方损失等认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某某，女，1988年3月14日生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地南宫市。因涉嫌重婚罪，2014年1月24日被山东省茌平县公安局民警抓获，1月27日被临西县公安局刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人李学翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2008年7月7日，被告人周某某与赵某某在南宫市登记结婚。2009年2月22日生育一女。因感情不和，周某某分别于2009年10月15日和2010年8月25日两次向南宫市人民法院提起离婚诉讼。南宫市人民法院均以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了周某某的诉讼请求。周某某无奈外出打工。2010年，周某某在打工过程中，经人介绍与临西县人江某甲结识，以夫妻名义同居。认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。辩护人李学翔认为被告人周某某当庭自愿认罪，重婚状态已经结束。应充分考虑被告人周某某多次提起离婚诉讼，法院没有判离这一情节，对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2008年7月7日，被告人周某某与赵某某在河北省南宫市民政局登记结婚。2009年2月生育一女。被告人周某某分别于2009年10月15日和2010年8月25日两次向南宫市人民法院提起离婚诉讼。南宫市人民法院均以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了周某某的诉讼请求。2010年4、5月份，周某某外出打工期间，经人介绍与临西县人江某甲相识，开始以夫妻名义同居。2011年4月12日生育一男孩。2013年下半年，周某某与江某甲结束同居关系。
证明上述事实的证据为：1、河北省南宫市民政局为被告人周某某与赵某某颁发的冀南结字080802300号结婚证书；2、报案人赵某某陈述，其跟周某某经人介绍于2008年7月7日登记结婚，婚后生育一个女儿。2009年4月，周某某与其产生一些矛盾回娘家居住。当月周某某向南宫市人民法院起诉离婚。南宫市人民法院判决维持双方的夫妻关系。但周某某一直没有回家与其共同生活。其多次寻找未见到周某某本人。2013年11月份，其把寻人启事贴到了临西县黎博寨。有人给其打电话说周某某已经在临西县跟别人结了婚，还生了一个孩子。所以就到公安机关报案；3、被告人周某某供述，2007年与南宫市赵某某认识，2008年7月7日办理结婚登记。婚后于2009年2月生育一个女儿。后来因家庭暴力其与赵某某分居。多次到南宫市人民法院起诉离婚，但南宫市人民法院判了两次不离，一直拖到现在还是没有离成。大概三年前，经付某某介绍认识了临西县的江某甲，就到江某甲家以夫妻名义一起生活了。2011年4月生育一男孩。2013年9月份，和江某甲吵架分手，一直在外打工，直至被公安机关抓获；4、证人付某某证明，是其介绍周某某和江某甲认识的。知道周某某原来结过婚；5、证人江某甲证明，2010年3、4月份，经付某某介绍和周某某认识，后来就一起住了。村里人都知道周某某是其媳妇，还生有一个儿子。现在不知道她在哪里；6、被告人周某某与江某甲所生男孩的出生医学证明；7、证人杜某某证明，其和江某甲是邻居。江某甲家里有五口人，包括江某甲的媳妇小秋和他们的儿子；8、证人于某某证明，江某甲跟他媳妇结婚好几年了，村里人都知道，还生了一个孩子；9、证人江某乙证明，2010年麦收前，其儿子江某甲经付某某介绍认识了南宫人周某某。二人同居后，2011年4月12日在县医院生下其孙子。没有办结婚登记，但村里人都知道周某某是江某甲的媳妇；10、山东省茌平县公安局博平派出所民警都升阳、刘刚出具抓获经过材料，证明2014年1月24日夜，在辖区蓝珊瑚KTV将涉嫌重婚的周某某抓获；11、河北省南宫市人民法院（2009）南民初字第416号民事裁定书、（2009）南民初字第812号民事判决书、（2010）南民初字第255号民事裁定书、（2010）邢民四终字第140号民事裁定书、（2010）南民初字第660号民事判决书，证明了被告人周某某提起离婚诉讼的情况；12、被告人周某某户籍证明；13、南宫市公安局垂杨派出所关于周某某无违法犯罪记录的证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在与赵某某婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。应根据被告人的犯罪情节和社会危害程度予以刑事处罚。本案发生在被告人两次提起离婚诉讼，欲结束前一婚姻关系未果的特殊时期，且案发前已经脱离重婚状态，当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，故可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人周某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于海荣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月18日被本院取保候审。取保候审期间，被告人高某甲脱逃。2014年3月12日本院决定对被告人高某甲予以�捕。2015年10月19日，被告人高某甲被潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局抓获；2015年10月20日，临朐县公安局对被告人高某甲执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员蒋西和、李永超出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。审理期间，因被告人高某甲脱逃，本院于2014年3月12日裁定本案中止审理。被告人高某甲重新到案后，本院于2015年11月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日21时许，被告人高某甲与张某（另案处理）、谭某甲（另案处理）在临朐县城关街道小朱堡村西炒鸡店内吃饭时，以被害人马某甲、马某乙说�声音大为由，将二被害人打伤。经鉴定，被害人马某甲之伤情构成轻伤，被害人马某乙之伤情构成轻微伤。
审理过程中，被告人高某甲近亲属自愿代被告人高某甲赔偿被害人马某甲、马某乙各项损失共计23000元，被害人马某甲、马某乙对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解。
审理过程中，被告人高某甲对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议等，证人高某乙、王某、谭某乙、谭某甲、张某的证言，被害人马某甲、马某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某甲应予刑罚。被告人高某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第八条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第24号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某某，女，1965年3月16日出生于临沧市临翔区，拉祜族，大学本科文化，教师。2013年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被临沧市公安局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月9日，被告人何某某在中国农业银行临沧市分行（以下简称农行）申请了一张卡号为6282680005565770的金穗贷记卡，何某某使用该卡进行取现及消费，形成透支，农行于2010年11月2日至2012年5月17日采用国内特快专递邮寄催收、书面催收等方式多次进行催收欠款，何某某超过三个月仍不归还，现欠本金11796元。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某某、毛某某的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定结论告知笔录、鉴定意见通知书、农行出具的报案材料、申办信用卡材料、信用卡透支催收材料、交易明细、金穗贷记卡委托催收协议、律师函，鉴定部门出具的司法会计检验报告等证据。
本院认为，被告人何某某违反国家金融管理制度，形成恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并将所欠款项交到本院，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 王 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 郝 袁
被告人张某某、潘某某、杨某某、王某某、高某某、王某某销售不符合安全标准的食品罪一案一审刑事判决书（2014）临刑初字第24号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人张某某，男。被告人潘某某，男。被告人杨某某，男。被告人王某某，男。被告人高某某，男。被告人王某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人被告人张某某、潘某某、杨某某、王某某、高某某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某某、潘某某、杨某某、王某某、高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某某明知杨某某、潘某某等人存放在其所开冷库里的猪心、五花肉为病死猪身上分割下来的，并且是为了作为食品销售的，在这种情况下仍为杨某某、潘某某等人提供了贮存等便利条件。2013年4月7日临颍县公安局侦查人员在对张某某经营冷库内存放的猪组织进行了扣押，经对扣押的猪组织进行抽样检测测出猪组织带有猪圆环病毒病原；2、2013年2月份，被告人潘某某以2元钱一公斤的价钱从南阳买回病死猪五花肉约1400斤后将该肉储存在张某某的冷库，在潘某某准备找买家将该五花肉销售出去时被临颍县公安局的侦查人员查获；3、2012年阴历8月份至2012年阴历10月份，被告人杨某某从被告人高某某、王某某等人处低价收购病死猪约20余头，后杨某某将病死猪分解后又在2013年年前以5000元的价钱将500公斤病死猪卖给了在漯河市“五一”路农贸市场经营猪肉产品的王某某，双方约定猪肉卖完后付钱，后王某某将这些猪肉以5.5元一斤的价格出售给顾客。上述事实，被告人张某某、潘某某、杨某某、王某某、高某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人的供述及户籍证明；证人龚志红、张朋菊的证言；查封决定书、笔录及清单；扣押决定书、笔录及清单；提取笔录及登记表；销毁清单、辩认笔录；动物疫病检测报告及有关证明、现场勘验笔录、图、照片；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知潘某某、杨某某销售不符合食品安全标准的食品，仍为其提供贮存等便利条件，被告人潘某某、杨某某、王某某、高某某、王某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人潘某某准备将所购买的病死猪五花肉销售出去时被临颍县公安局的侦查人员查获，其行为属未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人潘某某、杨某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审期间六被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综观全案情，量刑时可酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合卫生标准食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金50000元。禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的存放。被告人潘某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的经营。被告人杨某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的经营。被告人王某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的经营。被告人高某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的经营。被告人王某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事肉食类商品的经营。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。如违反本判决中的禁止令，情节严重的，将被依法撤销缓刑，执行原判刑罚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  郭丽君审判员  陈胜然审判员  王鲁君二〇一四年三月二十七日书记员  曹彩粉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2497号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：王立新,男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款3340.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2010年5月1日王磊在原告处赊购化肥，总价款为3340.00元，被告王立新为其担保。此款经原告索要，王磊至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告未到庭答辩。
本院认为，原告与王磊之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王立新作为保证人，当债务人不履行债务时，应当承担相应担保责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款3340.00元及约定的利息（利息自2010年5月1日起至欠款还清时止按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一六年十二月一日
书记员 李百明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢99号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄显桥，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人季萍萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人叶友演，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人季金玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人苏州柏斯顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅里镇（赵市）圩港村。
法定代表人黄显桥,该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄显桥、季萍萍、叶友演、季金玲、苏州柏斯顿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄显桥、季萍萍共同偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行《综合授信合同》项下的借款本金人民币270万元，支付至2014年5月15日的利息人民币65254.88元，并支付自2014年5月26日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的利息、罚息、复利。二、黄显桥、季萍萍给付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币66000元。上述第一、二项款项，黄显桥、季萍萍于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就黄显桥、季萍萍抵押的常熟市虞山镇黄河路22号汇丰时代广场4幢515室、516室、517室、518室、519室、520室房屋折价或拍卖、变卖所得价款分别在设定的最高额（均为人民币45万元）范围内优先受偿涉案债务。四、叶友演、季金玲、苏州柏斯顿服饰有限公司对黄显桥、季萍萍的涉案债务在最高额人民币270万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币14852.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19852.50元，由黄显桥、季萍萍负担，叶友演、季金玲、苏州柏斯顿服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年6月3日依法向被执行人黄显桥、季萍萍、叶友演、季金玲、苏州柏斯顿服饰有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。
2、本院于2017年6月3日依法向被执行人黄显桥、季萍萍、叶友演、季金玲、苏州柏斯顿服饰有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，发现黄显桥、季萍萍名下有常熟市虞山镇黄河路22号汇丰时代广场4幢515室、516室、517室、518室、519室、520室不动产，对此申请执行人要求暂缓处置。此外，未发现上述被执行人在本市有其他不动产登记。
5、本院于2018年5月21日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况及终结本次执行程序未提出异议。
本案执行标的2851107.38元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除已查明的、申请执行人同意暂缓处置的财产外，暂无其他可供的执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 张一斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3336号
申请人：林挺喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人：陈玉清，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：陈雅彬，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理申请人林挺喜、陈玉清诉被申请人孙春团、陈雅彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙春团、陈雅彬所有的座落于福建省宁德市天湖东路15号盛辉裕景城（君裕东湖）11号楼106室房产（证号：2010×××），并已提供申请人林挺喜、陈玉清所有坐落于福建省宁德市天湖东路15号盛辉裕景城（君裕东湖）6号楼1503室房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙春团、陈雅彬所有的座落于福建省宁德市天湖东路15号盛辉裕景城（君裕东湖）11号楼106室房产（证号：2010×××）的交易手续，冻结期限三年；
二、冻结申请人林挺喜、陈玉清所有坐落于福建省宁德市天湖东路15号盛辉裕景城（君裕东湖）6号楼1503室房产的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2102号
申请执行人高吉生，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
申请执行人高吉生与被执行人高军买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额56100元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十二月五日
书记员 赵庆国
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00605号
申请执行人陈海涛，男。
被执行人韩志刚，男。
被执行人沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民崇义初字第001XX号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人韩志刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人韩志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩志刚在沁阳市太行办事处清华南园小区1号楼1单元5层西户有房产一处，房产证号为09X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩志刚所有的位于沁阳市太行办事处清华南园小区1号楼1单元5层西户的房产一处，房产证号为09X**号。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以居住；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一四年十月二十日
书记员 董永利
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第72号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人胡某，男。1992年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年7月6日减刑释放。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年1月21日减刑释放。2014年10月30日因涉嫌非法持有毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某系吸毒人员，2008年9月28日被晋宁县公安局决定强制戒毒二年，之后又复吸。2014年10月30日，被告人胡某因吸食需要购买了毒品，当日18时许其携带毒品行至晋宁县晋城镇李家凹村外路边时，被巡逻民警查获。民警当场从被告人胡某身上查获了装有毒品可疑物的小铁盒一个、用烟盒纸包装着的毒品可疑物零包三个、分别用白色和蓝色塑料袋包裹的块状毒品可疑物二块、用白色透明密封袋装着的毒品可疑物五个。经称量和鉴定，从被告人胡某身上查获的用小铁盒装着的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重8.1克；两块分别用白色和蓝色塑料袋包裹的块状毒品可疑物是海洛因，净重2.6克；五个用白色透明密封袋装着毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重2.3克。综上，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克，非法持有毒品海洛因2.6克。另查明，经公安机关对被告人胡某进行尿液检测，其结果为呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，清点笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，尿液检测记录，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，查获经过，刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克，非法持有海洛因2.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一五年十月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3788号
原告：林宜洪，男，1949年8月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3年13日出生，汉族，住长乐市。
被告：林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告林宜洪与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜洪及其委托诉讼代理人陈丹红和被告高爱芳到庭参加诉讼，被告林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜洪向本院提出诉讼请求：1、判令高爱芳、林漱尧偿还林宜洪借款人民币100000元；2、本案诉讼费由高爱芳、林漱尧负担。事实与理由：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2014年11月24日前，高爱芳、林漱尧多次要求林宜洪借款给他们。2014年11月24日，高爱芳、林漱尧向林宜洪借款人民币100000元，高爱芳、林漱尧收到借款100000元后向林宜洪出具了一张借条。2016年2月29日，高爱芳、林漱尧结算利息给林宜洪，林宜洪自愿放弃之后的利息。现林宜洪因多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。
高爱芳辩称，林宜洪所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，暂时无力偿还债务。
林漱尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2014年11月24日，林宜洪借款100000元给高爱芳、林漱尧，双方约定借款月利率为1%，半年付息一次，高爱芳、林漱尧向林宜洪出具借条进行了确认。借款后，高爱芳、林漱尧支付利息至2016年2月29日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，林宜洪和高爱芳、林漱尧间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。高爱芳、林漱尧作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林宜洪因高爱芳、林漱尧未履行其应尽的还款义务，起诉要求高爱芳、林漱尧偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱芳、林漱尧应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林宜洪借款人民币100000元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告高爱芳、林漱尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第234号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人叶米对，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人周琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第12号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人叶米对、周琴计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款441998元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费6530元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第234号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人叶米对，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人周琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第12号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人叶米对、周琴计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款441998元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费6530元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第234号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执216号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人徐亚志，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行徐亚志买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第365号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00089号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：丁明权，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰伦宏，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告丁明权、邰伦宏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十七日
书记员 解辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3127号
原告蒋波，个体户。
被告张保石，个体户。
第三人纪巧龙，无业。
原告蒋波诉被告张保石民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，依职权追加第三纪巧龙参加诉讼，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋波、第三人纪巧龙到庭参加诉讼。被告张保石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：2010年1月2日，被告张保石向纪巧龙借款12400元，借款期限为三个月，口头约定月息3分，担保人是胡小娇。借款到期后，被告未按约偿还。经多次催要未果，纪巧龙将该笔债权转让给原告蒋波，并委托原告通知了被告张保石。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。故请求判令被告张保石偿还借款本金12400元及利息（按照月利率3%计算，自2010年1月2日至2016年4月2日），共计40300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张保石偿还借款本金12400元及利息（按年利率6%计算，自2010年1月2日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张保石未作答辩。
第三人纪巧龙陈述称，借款及债权转让是事实，借款未约定利息。
经审理查明：2010年1月2日，被告张保石向第三人纪巧龙借款12400元并向纪巧龙出具借条，借款期限为2010年1月2日至2010年4月1日。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。因该笔借款的资金来源系原告蒋波借给纪巧龙，纪巧龙于2015年7月9日将该债权转让给原告，并委托原告于2016年4月13日通知了被告张保石，被告仍未向原告履行还款责任，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条，“债权转移”证明，短信通信记录，中国移动通信收款收据，委托书，证人袁某、张某的证言以及原告、第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第三人纪巧龙与被告张保石之间形成的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按时偿还借款本息，被告未能偿还，已构成违约，应承担继续履行及承担违约金的民事责任。第三人纪巧龙将该笔债权转让给原告，该转让协议已经通知被告，对被告发生法律效力，被告应向原告承担偿还责任并支付违约金。原告主张存在口头约定月利率3%，未提供充足证据予以证实，应视为无息借贷。但逾期还款应支付逾期利息，该利息应自逾期还款之日即自2010年4月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条第二款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保石于判决生效后十日内偿还原告蒋波借款本金12400元及利息（自2010年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张保石负担345元，原告蒋波负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费808元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈研
代理审判员 丁静
代理审判员 赵超
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14002号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱文，男，1985年4月26日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘蓉晖，女，1971年10月16日出生。
委托代理人周先进，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人朱文因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱文申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11390元，由朱文负担（已交纳）；反诉案件受理费3046元，由刘蓉晖负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由朱文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 王 黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘艳辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终130号
抗诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
原审被告人张秋好，男，1991年2月9日出生，苗族，中专文化，湖南省吉首市人，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年5月13日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。
原审被告人张自来，男，1991年12月5日出生，苗族，高中文化，湖南省吉首市人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，2017年11月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人张秋好、张自来犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）湘3122刑初67号刑事判决，判处被告人张秋好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张自来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。湖南省泸溪县人民检察院认为张秋好经鉴定犯有精神分裂型障碍，但一审法院未作认定有误，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。
湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 王 平
审判员 杨向路
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第162号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人宋某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人宋某、王某某于2013年6月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人宋某、王某某作出的湘计生征字（2013）X35号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X35号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宋某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二日
书记员 董怀军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1891号
原告洪建明，男，汉族，居民。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告何旺武，男，汉族，农民。
本院在审理原告洪建明诉被告何旺武买卖合同纠纷一案中，原告洪建明于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪建明以与被告何旺武自行协调并给付了货款为由，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪建明撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告洪建明负担。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年五月三日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5677号
原告：赵春风，女，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：赵宪庆，男，汉族，农民，住梁山县。
原告赵春风与被告赵宪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春风的委托诉讼代理人赵继山，被告赵宪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春风向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金740000元及利息244200元。事实和理由：被告赵宪庆以投资梁山县灿东浮桥为由分四次共向原告借款740000元，并分别向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告赵宪庆辩称，借款是事实，现在没能力偿还。
原告赵春风为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：1、被告赵宪庆出具的借条四份，证明被告赵宪庆分别于2014年12月16日向原告借款471500元，2014年12月25日向原告借款98500元，2014年12月26日向原告借款80000元，2014年12月28日向原告借款80000元，被告共计向原告借款740000元，四笔借款均约定利息为月利率1.5%。2、个人结算业务申请书一份，证明被告向原告所借四笔借款中数额为471500元的借款的支付方式为银行转账。
经庭审质证，被告赵宪庆对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵宪庆未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵宪庆分四次共向原告借款740000元，约定借款利息为月利率1.5%。截止到2016年4月25日，按照原、被告双方约定的利率计算，被告赵宪庆欠原告借款利息244200元。另查明，原告向被告支付借款471500元是通过银行转账，其余三笔借款均系支付现金。
本院认为，被告赵宪庆向原告赵春风借款本金740000元，有被告向原告出具的借条及个人结算业务申请书为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告对利息约定明确，经计算，自2014年12月18日起至2016年11月7日被告共欠原告利息251230元，原告自愿要求被告支付利息244200元，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告赵春风要求被告赵宪庆偿还借款本金740000元及利息244200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵宪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春风借款本金740000元及利息244200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元，诉讼保全费5000元，共计16821元，均由被告赵宪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 温玉民