福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2762号
原告陈某甲，男，1990年7月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华、福建宇开律师事务所律师。
被告李某甲，女，1993年3月2日出生，汉族，住长乐市。
被告李某乙（系被告李某甲的父亲），男，1968年2月18日出生，汉族，住闽侯县。
被告郭某（系被告李某甲的母亲），女，1970年1月20日出生，汉族，住闽侯县。
以上被告委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某甲、李某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李立部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人林燕、林华，被告李某甲、李某乙、郭某的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年6月，原告陈某甲经媒人介绍认识被告李某甲，双方经过交往后，即商定按农村风俗缔结婚约及彩礼为363000元。2015年12月18日，原告陈某甲与被告李某甲按农村习俗订婚，当日原告在媒人的见证下向三被告交付110000元现金、金项链一条、“日子单”5000元及“担钱”10330元。2015年12月27日原告经由母亲陈某丙的银行账户转账给被告李某甲253000元。原告陈某甲与被告李某甲于2016年1月29日按农村风俗举行婚礼，婚宴现场原告亲友共给原告陈某甲及被告李某甲23万多现金及两条金项链价值约15000元，当日被告李某甲将全部现金及项链由其亲友带回娘家。举行婚礼后，被告李某甲极少在原告家中生活，2016年2月底，双方因琐事争吵，被告李某甲便独自返回娘家，从此不再与原告及其家人联系。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令被告李某甲、李某乙、郭某向原告陈某甲返还彩礼363000元。
被告李某甲、李某乙、郭某辩对原告诉称的双方认识时间及过程、订婚时间、婚礼时间及未办理结婚登记手续等事实没有异议，辩称：一、被告李某甲确收到原告彩礼253000元，但订婚当日，女方回礼给男方见面礼、油钱共25000元、金项链一条价值18000元，花费媒人费用5500元，女方婚礼置办家具及酒席等花费48000元，婚礼后购置大众轿车一部（车牌号：闽A，产权人：李某甲）花费约23万，彩礼已全部花销。二、订婚当日，三被告方没有收到原告给付的现金彩礼110000元。
原告陈某甲向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、银行卡取款记录，证明原告在2015年12月17日（订婚前一天）取现10万元以及家里现金1万元计11万元用于支付订婚当天的部分礼金。
3、中国建设银行转账凭条、户口本，证明原告通过其母亲陈某乙建设银行账户于2015年12月27日给被告李某甲转账支付下半礼部分礼金253000元。
4、媒人占某询问笔录，证明原告通过母亲建设银行账户于2015年12月27日给被告李某甲转账支付下半礼部分礼金253000元。
5、手机通话录音，证明2016年3月2日，原告与被告李某甲已经分居；被告郭某承认收取彩礼现金363000元。
被告李某甲、李某乙、郭某向本院提供的证据材料有：
1、珠宝质量保证单1张，证明女方购买首饰给男方支付17960元。
2、收据2张，证明结婚化妆费用3300元，床上用品支出费用3773元。
3、收据2张，证明女方支付结婚他项费用8430元。
4、发票4张，证明女方购车支出213745.74元，其中车身价189600元，缴纳车辆购置税16500元，车辆保险费6270.74元，购车服务费1375元。
5、被告申请的证人陈某乙的证言，证明原告及其家属多次到被告李某甲的工作单位长乐市医院吵闹，指责原告骗婚，双方分手的责任在原告方。
本院调取的证据材料有：
媒人某做的询问笔录，证明原被告双方约定礼金363000元，其中11万元现金是媒人与原告亲手交给女方。女方回礼金项链一条，油钱2万元及饼等物品。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2真实性没有异议，认为其与本案无关；对证据4认为其证明力低；对证据5有异议，认为不能证明被告要待证的事实。原告对被告提供的证据原告对证据1、2、3真实性有异议，认为其与本案无关；对证据4真实性没有异议，认为其与本案无关；对证据5有异议，认为原告不是去被告李某甲的工作单位吵闹，是正常沟通。
对双方当事人提供的上述证据及本院调取的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、3，被告没有异议，予以采纳，原告提供的证据2、4、5及本院调取媒人占某的询问笔录，互相印证且与风俗习惯相符，本院认定“订婚当天原告向被告方支付彩礼现金11万元的事实”成立的可能性高于被告主张的“其在订婚当天未收到原告给付的彩礼现金11万元的事实”，故本院对被告的该项辩解不予认可。原告提供的证据2、4、5及本院调取媒人占玉珠的询问笔录，予以采纳。被告李某甲、李某乙、郭某提供的证据1、2、3、4、5与本案的实体处理并无关联性，不予以采纳。
根据上述有效的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下法律事实：
原告陈某甲与被告李某甲于2015年6月经人媒人占某介绍相识，经过半年交往，双方商定按当地风俗缔结婚约，约定彩礼363000元。2015年12月18日，订婚当天，原告向被告方支付彩礼现金11万元。2015年12月27号，原告通过其母亲陈某乙建设银行账户向被告李某甲转账支付彩礼253000元。男方交付女方金项链一条、“日子单”5000元及“担钱”10330元。女方回礼金项链一条，“食品油钱”20000元。2016年1月29日，原告陈某甲与被告李某甲按农村风俗举行婚礼，婚礼后，原告陈某甲与被告李某甲共同生活。期间，双方产生矛盾。2016年4月，被告李某甲返回娘家生活至今。此后，双方协商返还彩礼未果，原告遂于2016年5月4日诉至本院。审理中，原告与被告双方共同确认未生育子女，且至今未办理结婚登记手续。
本院认为：男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。男女双方即便按农村风俗举行婚礼，在未办理结婚登记情况下，彩礼给付一方仍有权向彩礼收受一方主张返还。原告先后给付被告方的363000元可以认定为彩礼。综合考虑到原告陈某甲与被告李某甲订立婚约后已经共同生活，被告李某甲在日常生活中必然会产生一定的经济开支，可酌情判决三被告共同返还原告陈某甲彩礼180000元。本案中，原告与被告方在订婚时互相给付的“日子单”、“担”、“油”的折价款及金项链，具有赠予性质，不属于彩礼的范围。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、郭某应于本判决生效后十日内共同返还原告陈某甲彩礼180000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由原告陈某甲负担2845元，被告李某甲、李某乙、郭某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。