重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10170号
原告王少成，男，1924年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈友碧，女，1928年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈道芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王祖龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上述四原告共同委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告姚根庆，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告魏某，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司员工，住河南省许昌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
委托代理人孙亚丽，女，1977年6月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工，住河南省许昌市。
原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙与被告姚根庆、魏某、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少成、陈道芬及王成少、陈友碧、陈道芬、王祖龙的共同委托代理人赖兴举、被告姚根庆、被告魏某、被告ＸＸ运输公司的委托代理人尚坤鹏、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙诉称，2016年1月15日8时30分许，姚根庆驾驶豫K7XX**重型半挂牵引车（拖挂豫KXX**挂）在重庆市江北区化工研究院厂区内倒车时，与在该车后方指挥倒车的王某甲相撞，造成王某甲当场死亡的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定姚根庆承担事故全部责任，王某甲不负责任。ＸＸ运输公司系事故车辆登记车主，魏某系实际车主，该车在人寿财保许昌支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30000元、被抚养人生活费225622元（王少成的被抚养人生活费19742元/年×5年÷7＋陈友碧的被抚养人生活费19742元/年×5年÷7＋陈道芬的被抚养人生活费19742元/年×20年÷2）、交通费2000元、住宿费1689元、餐饮费6335元，共计810426元，扣除魏某已支付的30000元，尚余780426元，要求中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告姚根庆辩称，其系魏某雇佣的司机，发生事故时正为魏某打工，应由保险公司承担赔偿责任。
被告魏某辩称，事故发生后，其向原告方支付了丧葬费用30000元，要求保险公司在赔偿原告方时扣除此款后直接向其返还，要求保险公司承担赔偿责任。
被告ＸＸ运输公司辩称，事故车辆系魏某分期从我公司购买。该车在人寿财险许昌支公司投保有交强险、商业三者险，并含不计免赔附加险，其中主车三者险100万，挂车三者险5万元，原告的合理损失应由保险公司直接赔偿。事故发生后，魏某向原告方垫付丧葬费用30000元，此款要求在本案中一并解决。我公司不是本次事故侵权责任人，不承担本案赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。死者的死亡赔偿金应按照农村居民户口标准进行计算。陈道芬主张被扶养人生活费于法无据。原告主张的被扶养人生活费已超出2016年农业居民人均纯收入。事故车辆牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并含不计免赔附加险。挂车投保有5万元的商业三者险以及不计免赔附加险。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。由于我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年1月15日8时30分左右，姚根庆驾驶豫K7XX**重型半挂牵引车（拖挂豫KXX**挂）在重庆市江北区化工研究院厂区倒车时，与在豫K7XX**重型半挂牵引车（拖挂豫KXX**挂）后方指挥倒车的王某甲（男，1958年3月16日出生）相撞，造成王某甲当场死亡的交通事故。2016年2月14日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定姚根庆承担事故的全部责任，王某甲不承担责任。
2013年2月22日，魏某（乙方）与ＸＸ运输公司（甲方）签订《车辆分期付款买卖合同》，约定魏某以332000元的价格购买主车牌号豫K7XX**，主车车型东风DFL4251A9，挂车牌号豫KXX**挂，挂车车型沃德利WDL9401CXY车辆，魏某采取分期付款的方式购买上述车辆。魏某在签订合同时，应首付90000元，剩余款项242000元分期支付，分期期限为36个月，每月还款6722元，自2013年2月22日至2016年2月21日止。在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权。乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记在乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合。甲方向乙方交付车辆后，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主营运收益，自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险。ＸＸ运输公司为豫K7XX**半挂牵引车在人寿财保许昌支公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），为豫KXX**挂车投保了责任限额为50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，魏某向原告方支付了丧葬费30000元。姚根庆与魏某系雇佣关系。事发时，姚根庆驾驶事故车辆的行为系为魏某提供劳务。
王少成（男，1924年10月3日出生）、陈友碧（女，1928年11月3日出生）系王某甲之父母，双方共同生育了包括王某甲在内的七个子女。陈道芬（女，1963年8月10日出生）与王某甲系夫妻关系，王祖龙（1983年12月29日出生）系其婚生子。王某甲系农村居民家庭户口。重庆市铜梁区少云镇七宝村第十一农业合作社和重庆市铜梁区少云镇七宝村村民委员会出具证明，证实王某甲从2005年至今一直在外打工，期间一直在外居住，未在重庆市铜梁区少云镇七宝村第十一农业合作社居住，其在该社的住房已垮塌。2014年1月4日、2015年1月4日和2016年1月4日，重庆市观音桥市场有限公司与王某甲均分别签订《市场内手推车使用协议》，约定王某甲在该公司工作。2014年2月28日，王某甲与王平签订《租房合同》，该合同约定由王某甲租赁位于江北区盘溪四支路X号X幢X-
X两室一厅一卫中等装修房屋，租赁期限二年，即2014年3月1日至2016年3月1日。重庆市仁德物业管理有限公司江北公司紫晶丽苑客服中心以及重庆市江北区石马河街道南桥寺社区居民委员会均出具证明，证实王某甲的上述居住情况。
另查明，本院以（2016）渝0105刑初557号刑事判决书判决被告人姚根庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、市场内手推车使用协议、租房合同、房地产权证、车辆分期付款买卖合同、刑事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。ＸＸ运输公司系事故车辆的登记车主，魏某系实际车主，姚根庆系魏某雇佣的员工，其驾驶车辆发生交通事故时属履行职务行为，应由作为雇主的魏某承担赔偿责任，姚根庆在本案中不承担责任。魏某与ＸＸ运输公司系车辆买卖合同关系，ＸＸ运输公司在本案中无过错，亦不承担赔偿责任。ＸＸ运输公司为该车投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失首先应由人寿财险许昌支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实且程序合法，本院予以采信。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金544780元，王某甲虽系农村居民家庭户口，根据本案原告举示的证据，足以证明王某甲在交通事故发生前一年已在城镇连续居住一年以上，并有稳定的收入，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告的计算标准和金额正确，本院予以确认。2、原告主张丧葬费30000元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告主张的金额符合法律相关规定，本院予以确认。3、原告主张被抚养人生活费225622元，因死者王某甲系农村居民家庭户口，其父母王少成、陈友碧亦均为农村居民家庭户口，故王少成、陈友碧的被扶养人生活费应当按照重庆市农村常住居民人均生活消费支出标准进行计算，本院确认被扶养人生活费为12768.58元（王少成的被扶养人生活费8938元/年×5年÷7＋陈友碧的被抚养人生活费8938元/年×5年÷7），原告主张被扶养人陈道芬的生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、原告主张交通费2000元，虽然原告未举示交通费票据，鉴于原告在办理丧事过程中必然产生一定的交通费用，本院酌情确认2000元。5、原告主张住宿费1689元，根据原告举示的住宿费发票，结合本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情确认1000元。6、原告主张餐饮费，不属本案的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：死亡赔偿金544780元、丧葬费30000元、被扶养人生活费为12768.58元、交通费2000元和住宿费1000元，共计590548.58元，由人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的480548.58元在商业三者险范围内赔偿。因魏某已垫付原告丧葬费30000元，其垫付的金额由人寿财险许昌支公司从应支付原告的赔偿款中扣除并返还魏某。故人寿财险许昌支公司实际尚应赔偿原告560548.58元（110000元+480548.58元-30000元），同时，人寿财险许昌支公司支付魏某30000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙各项损失560548.58元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付魏某30000元。
三、驳回王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11854元，减半收取5927元，由王少成负担927元，魏某负担5000元（此款已由王少成向本院预交，魏某于本判决生效之日起10日内给付王少成，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 娇