wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢344号
申请执行人马合欣，女，1954年12月11日出生，回族，河南省新野县人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高慧欣，女，1966年1月18日出生，汉族，河北省定州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的25928.5元（含执行费336元），未执行标的25928.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢344号申请执行人马合欣，女，1954年12月11日出生，回族，河南省新野县人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人高慧欣，女，1966年1月18日出生，汉族，河北省定州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的25928.5元（含执行费336元），未执行标的25928.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执759号
申请执行人钱涛，男，汉族，2001年5月3日出生，住所地彭泽县。
申请执行人唐五平，女，汉族，1972年10月21日出生，住所地彭泽县。
申请执行人钱海，男，汉族，2008年1月13日出生，住所地彭泽县。
申请执行人王云花，女，汉族，1941年10月30日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，女，汉族，1962年4月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴彭德，男，汉族，1961年6月10日出生，住所�彭泽县。
钱涛等申请张文明等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完全部案款，申请执行人钱涛、唐五平、钱海、王云花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2554号
上诉人（原审原告）：於贻善，男，1952年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：陈恩法，男，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：梁菊琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人於贻善因与被上诉人陈恩法、梁菊琴民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议审理了本案。
上诉人於贻善上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院继续审理。事实和理由：本案在审理过程中，被上诉人陈恩法为了逃避债务，利用其自身是台州市公安局路桥分局工作人员身份虚假报案，称原债权人於云青涉嫌诈骗，该分局将报案情况函告原审法院。原审法院在未收到公安机关正式立案通知书的情况下，仅凭出台州市公安局路桥分局具的函，且未经审查的情况下，草率作出驳回上诉人起诉的裁定，于法无据。
被上诉人陈恩法、梁菊琴未作答辩。
於贻善向一审法院起诉请求：1、判令被告陈恩法、梁菊琴归还750000元，并支付从2013年1月25日起至实际履行日按月利率2%计算利息损失；2、诉讼费由被告陈恩法、梁菊琴负担。
一审法院认为，台州市公安局路桥分局函告，陈恩法控告於云青涉嫌诈骗案件已受理，该案与本案系同一法律事实。被告陈恩法、梁菊琴申请驳回原告起诉正当、合法，予以支持。裁定：驳回原告於贻善的起诉。已缴纳的案件受理费9050元，财产保全费4270元，退回给原告於贻善。
本院审理查明，2016年11月25日，台州市公安局路桥分局作出台公（路）（刑）立字【2016】20193号立案决定书，决定对陈恩法被诈骗案立案侦查。
本院认为，原债权人於云青于2013年1月25日，将75万元汇入被上诉人梁菊琴账户，被上诉人陈恩法向於云青出具借条，对该事实双方均无异议。两被上诉人抗辩其已通过案外人鲍菊素归还了本案的借款，被上诉人汇入鲍菊素账户的款项是否偿还本案债务，应当通过实体审理，才能作出判断。台州市公安局路桥分局对陈恩法被诈骗案的立案侦查，并不影响本案民事案件的处理。一审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律不当，二审应予纠正，故本案应当继续审理。上诉人於贻善的上诉请求依法成立，本院对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初4893号民事裁定；
二、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 项海英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04952号
原告曾德术，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，组织机构代码73982876-2。
法定代表人何鹏，系该公司总经理。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人杨开静，该公司员工。
原告曾德术与被告重庆腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾德术及其委托代理人谭静，被告腾宇公司的委托代理人任杰、杨开静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德术诉称：2014年5月1日，原告进入被告公司承建的永川区协润凤凰世纪城的项目部从事杂工工作，工资标准是130元／天。2014年8月11日，原告在上班途中发生交通事故，之后被送至永川区中医院治疗。由于原告与被告没有签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，故请求法院判决：确认原被告之间从2014年5月1日至今存在劳动关系。
被告腾宇公司辩称：被告公司承建了永川区协润凤凰世纪城的项目。被告认为本案未经法定的仲裁前置程序，且原告无证据证明原被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年12月19日，曾德术向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与腾宇公司存在劳动关系，该仲裁委于2014年12月19日作出渝永劳仲不字（2015）第38号不予受理案件通知书书，决定不予受理。曾德术不服该决定书，遂起诉至重庆市永川区人民法院。2015年6月10日，曾德术向重庆市永川区人民法院提出撤诉申请，该院于2015年6月10日作出（2015）永法民初字第00534号民事裁定书，裁定准予曾德术撤回起诉。庭审中，曾德术、腾宇公司均陈述已经收到该民事裁定书。
2015年4月29日，曾德术向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与腾宇公司存在劳动关系，该仲裁委于2015年6月18日作出碚劳人仲案字（2015）第963号不予受理案件通知书，以“2014年12月30日，你向重庆市永川区人民法院起诉要求确认与腾宇公司之间从2014年5月1日起至今存在劳动关系……。因此，曾德术与腾宇公司就确认劳动关系引起的劳动争议，人民法院已先于本委获得处理权，本委不应当再人民法院立案后再受理该案”为由，决定不予受理。曾德术不服该决定书，遂起诉来院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、不予受理案件通知书、民事裁定书、送达回执、证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。曾德术不服渝永劳仲不字（2015）第38号不予受理案件通知书，向重庆市永川区人民法院起诉后又撤回的，渝永劳仲不字（2015）第38号不予受理案件通知书已经生效。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会已经对曾德术要求确认与腾宇公司存在劳动关系的请求进行了处理，曾德术以相同的事由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并起诉，违反了一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，因曾德术的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾德术对被告重庆腾宇建设工程有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 静
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
左行初字第5号
原告郝庆增，男，1952年10月23日出生，现住左权县。
被告左权县人民政府，住所地左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
第三人郝成魁，男，1956年3月13日出生，现住左权县。
原告郝庆增因与被告左权县人民政府和第三人郝成魁土地行政登记一案，于2015年2月11日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。在审理过程中，原告郝庆增向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诉讼期间原告郝庆增申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，该行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。对原告郝庆增的申请，我院应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郝庆增撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝庆增交纳。
审 判 长 柳天青
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书左行初字第5号原告郝庆增，男，1952年10月23日出生，现住左权县。被告左权县人民政府，住所地左权县城内北大街23号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。第三人郝成魁，男，1956年3月13日出生，现住左权县。原告郝庆增因与被告左权县人民政府和第三人郝成魁土地行政登记一案，于2015年2月11日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。在审理过程中，原告郝庆增向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，诉讼期间原告郝庆增申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，该行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。对原告郝庆增的申请，我院应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郝庆增撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝庆增交纳。审 判 长  柳天青审 判 员  杨 芳人民陪审员  王俊萍二〇一五年三月五日书 记 员  董 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15511号
原告：赵为昌，男，1955年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛英荣，男，1945年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告赵为昌为与被告盛英荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月10日第一次公开开庭进行审理，于2016年11月14日第二次公开开庭进行审理。两次庭审原告赵为昌、被告盛英荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为昌诉称：1996年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，并出具借条一份，约定月利率5%，利息按月支付。后被告仅支付利息10万元，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款18万元及利息（利息从1996年9月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止，并扣除已付的10万元）。
被告盛英荣辩称：我向原告借了18万元，用于投资沙石公司，因土地的问题该公司不能开工，于当年归还了5万元本金和5000元利息，在1997年我归还了4万元，在1998年底的时候我归还了本金2万元，在1997年-1998年之间原告及其姐夫到我处运沙子，我没有算钱，是当作利息给他的，1999年的时候给原告的村子投资3万元，该3万与原告有关的，2000年之后，我因事故生意亏损较为严重，双方都没有提起该账目，2013年归还了1万元，2014年归还了2万元，2015年6月份我归还了1万元，2015年农历12月28日归还了1万元，总计：我已经归还了195000元。
针对被告的答辩，原告补充称：被告归还的钱都是用于支付利息的，投资村里的3万元，不是给我的，现在还在村里。
经审理查明，1996年9月13日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定利息为月利率5%，每月初付利息，未约定还款时间。原告曾于1997年、1998年左右到被告处挖沙，原告同意抵扣1万元利息。被告于1996年归还了55000元，1997年归还了4万元，1998年归还了2万元，2013年归还了1万元，2014年归还了2万元，2015年归还了2万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。被告曾多次陆续还款，因年份已久，原告不能明确具体还款时间与数额，在庭审过程中只回答被告归还的钱都是用于归还利息，3万元投资款还在村里，故本院对被告陈述的还款数额予以采信，但在还款时间上作不利于被告的解释。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告称于当年归还本金5万元、利息5000元，视为1996年12月31日归还，因此尚欠本金13万元。1997年归还的4万视为1997年12月31日归还，1998年年底归还的2万视为1998年12月31日归还，2013年归还1万元，2014年归还2万元，2015年归还2万元。本院以月利率3%计算每月利息为3900元，被告归还的款项远未能支付还款当时借款产生的利息。因此，被告归还的115000元均视为支付利息，加上原告同意再扣除1万元利息当作挖沙款，被告共支付原告利息125000元。被告投资到原告村里的3万元，不应视为归还原告的借款。综上所述，被告尚欠原告借款本金13万元，从1996年9月14日起到1996年12月31日止的利息应以18万元为本金计算，从1997年1月1日起的利息以13万元为本金计算，均按年利率24%计算，并扣除已支付的125000元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛英荣于本判决生效后十五日内归还原告赵为昌借款人民币13万元，并支付利息（1996年9月14日始至1996年12月31日止的利息以18万元为基数，1997年1月1日始至实际履行完毕之日止的利息以13万元为基数，均按年利率24%计付，并扣除已付的125000万元）。
二、驳回原告赵为昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由原告负担2188元，由被告负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15511号
双方当事人：
原告赵为昌诉被告盛英荣民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初字186号
原告张礼欣：男。
被告高先林：男。
被告杨翠平（系被告高先林妻子）：女。
原告诉称，2013年6月，二被告因工程需要钱，找到原告最多用六个月。原告当时手中没钱，被告便求原告帮忙，让原告将房产抵押贷款，由其还本付息。在二被告的一再央求下，原告只好答应。被告要求先借伍万现金，交纳工程保证金，原告将伍万现金交给了被告。此后，原告通过邮政储蓄银行办理了抵押贷款，并于2013年8月22日通过受托方式直接将钱转到被告高先林名下。同年9月开始被告按双方约定，通过银行转账代原告偿还银行贷款。2014年8月份以后，被告中断还款，原告多次催要还款，但二被告拒绝还款，在万般无奈的情况下，原告借钱按月归还银行贷款。据此，原告起诉法院，请求，1、被告一次性偿还借款本息635305.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高先林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告住所地在山东省嘉祥县，原告未提交被告高先林在复兴区王郞村大后街居住的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应以被告高先林住所地在山东省嘉祥县人民法院管辖。二、原告以民间借贷起诉，以此确定原告住所地复兴区人民法院有管辖权，但双方不存在借贷纠纷。综上，请求法院驳回原告起诉或移送山东省嘉祥县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以民间借贷案由起诉二被告，原告所提交的储蓄银行证明、还款计划表等证据均不能证实双方具有借贷关系，且被告高先林对此也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告高先林提出的异议成立，本案应移送山东省嘉祥县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高先林对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 薄 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8403号
原告黄典龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜喜欢，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月18日受理原告黄典龙诉与被告颜喜欢民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄典龙自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄典龙撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告黄典龙负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3255号
上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）B，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人A因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8253号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人A未按规定预交上诉诉讼费，且在本案审理过程中，上诉人A向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人A撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第3255号上诉人（原审原告）A，*出生，汉族。被上诉人（原审被告）B，*出生，汉族，户籍地***。上诉人A因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8253号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人A未按规定预交上诉诉讼费，且在本案审理过程中，上诉人A向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人A撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月十四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第939号
原告：李孝华（公民身份号码：23082819811********），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：周君辉（公民身份号码：3302061984********），男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：戴建平（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李孝华诉被告吴俊猛、周君辉、戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，因被告吴俊猛、周君辉、戴建平需公告送达，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告周君辉、吴俊猛、戴建平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李孝华起诉称：2012年3月15日，被告周君辉以经营需要为由向原告借款165万元，约定借款期限自2012年3月15日至同年5月15日，利息按银行贷款利率四倍计算，按月支付给出借人，逾期支付利息则加收利息20%，到期未偿付借款本息，导致出借人支出诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人承担。被告吴俊猛、戴建平自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权费用，担保期限至借款到期后两年。借款合同签订时原告向被告支付款项165万元。借款到期后经原告催讨，三被告拒不还款。现起诉要求判令被告周君辉立即归还原告借款165万元，支付自2012年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息（暂计算自2012年6月30日为人民币81342.60元），按逾期利息的20%支付违约金，支付律师费2000元，判令被告吴俊猛、戴建平对前述债务承担连带责任，三被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告放弃要求被告支付逾期利息20%的违约金的请求。
被告周君辉、吴俊猛、戴建平未答辩，亦无证据提交本院。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年3月15日，被告周君辉由被告吴俊猛、戴建平担保向原告借款165万元，并签订借款合同一份。约定借款期限自2012年3月15日至同年5月15日，利息按银行贷款利率四倍计算，按月支付给出借人，逾期支付利息则加收利息20%，到期未偿付借款本息，导致出借人支出诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人承担。被告吴俊猛、戴建平自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权费用，担保期限至借款到期后两年。借款合同签订时原告向被告支付款项165万元。该笔借款被告周君辉、吴俊猛、戴建平至今未还。
本院认为，原告李孝华与被告周君辉之间的借款关系，以及与被告吴俊猛、戴建平之间的保证担保关系合法有效。被告周君辉借款到期未还，被告吴俊猛、戴建平也未依约履行担保责任，显属无理；原告要求被告周君辉返还借款并支付至起诉之日止按合同约定计算的利息、律师费，以及要求被告吴俊猛、戴建平承担连带还款责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告周君辉、吴俊猛、戴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周君辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李孝华返还借款165万元，并支付自2012年3月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，支付律师费2000元；
二、被告吴俊猛、戴建平对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周君辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20546元，由被告周君辉、吴俊猛、戴建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 顾美君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初289号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡传玉，男，1980年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月24日被定远县公安局取保候审，2017年9月13日被定远县人民检察院取保候审,2017年9月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人胡传玉犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人胡传玉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车沿S101线自北向南行驶至47km处，撞到同向行驶李某1驾驶的电动三轮车，致被害人李某1及电动三轮车乘车人韩某受伤。事故发生后，被告人胡传玉拨打电话报警，被害人韩某送医后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，胡传玉负此次事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡传玉到公安机关投案，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人胡传玉在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人王某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传玉违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡传玉向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡传玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2019号
原告：王宗顺，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王政学（系原告王宗顺之子），住山东省商河县。
被告：马林平，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王宗顺与被告马林平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗顺及其委托诉讼代理人王政学到庭参加了诉讼，被告马林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宗顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租赁费37000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告租赁原告位于商河县明辉路237号东临的房屋做生意，至今共欠原告房屋租赁费37000元，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
马林平未作答辩。
经审理本院认定，原告王宗顺提交房屋租赁协议原件、署名为“马林平”出具的证明复印件、借条原件及济南永冠建筑安装工程有限公司出具的证明各一份。其中房屋租赁协议主要载明：“房屋租赁协议甲方：王宗顺乙方：马林平甲、乙双方协商同意达成如下协议：一、甲方将县建筑公司大门东侧一、二层各两间门头房租赁给乙方使用。租赁期限暂定为壹年，租赁费每年1.5万元”（大写：壹万伍仟园（元）），每年一缴纳。乙方要在签订本协议的同时缴纳第一年的租赁费。房屋租赁过程中产生的费用均由乙方自理。……四、本协议经甲、乙双方共同签字后生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字）：王宗顺（捺印）乙方（签字）：马林平（商河县林平农资批发部印章）2013年4月1日”；证明复印件载明：“证明今借款（房租款包括以前贰万条（元））肆万园（元）￥40000元正（整）马林平2016.4.29号”；借条原件载明：“借条今借王宗顺现金（房租款）肆万园（元）整（捺印）.￥40000元.已还叁仟园（元），还剩叁万柒仟园（元）￥37000元（捺印）马林平（捺印）2016.8.25号”；济南永冠建筑安装工程有限公司出具的证明载明：“证明商河县明辉路237号东临（商河县建筑公司楼下），1、2层各两间门头房，房屋产权归王宗顺所有。特此证明！济南永冠建筑安装工程有限公司（印章）”。
原告王宗顺主张，被告马林平于2013年4月1日租赁原告所有的位于商河县明辉路237号县建筑公司大门东侧一、二层各两间门头房，经双方协商，当日原被告签订房屋租赁协议，协议约定王宗顺将上述房屋租赁给马林平使用，租赁期限暂定为壹年，租赁费每年15000元，每年一缴纳，马林平在签订本协议的同时交纳第一年的租赁费。被告签订协议、租赁房屋后称刚开始经营，生意不好，给付租赁费5000元，剩余租赁费10000元没有给付。一年到期后，原被告双方没有续签合同，被告仍旧租赁原告上述房屋，双方口头约定依照2013年4月1日签订的房屋租赁协议执行，但被告一直未支付房屋租赁费，后原告多次催要租赁费，截止2016年4月29日，经原被告双方结算，被告欠原告房屋租赁费40000元，当日被告给原告出具了借房租款40000元的证明一份，2016年8月25日，原告又向被告催要租赁费，被告给付了原告3000元，剩余37000元的租赁费，因为被告当时没有钱给付房屋租赁费，就以借款的名义给原告出具了房租款借条一份，实际上是欠原告的房屋租赁费。
庭审中，原告自愿放弃起诉中要求被告偿还房屋租赁费37000元的利息的主张。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“马林平”的证明复印件及借条原件各一份，房屋租赁协议原件及租赁房屋门头照片打印件各一份，济南永冠建筑安装工程有限公司出具的证明等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同系指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告主张2013年4月1日原被告签订房屋租赁协议，双方对房屋位置、期限、租金等均进行了约定，原告将涉案房屋交付被告使用，一年到期后，双方虽未续签房屋租赁协议，但双方口头约定依照双方2013年签订的房屋租赁协议执行，根据原告提供的的房屋租赁协议及署名为“马林平”出具的借房租款证明复印件、借条原件等证据，可以认定原被告之间房屋租赁合同成立且生效。被告应按照双方签订的房屋租赁协议约定支付租金，原告主张截止2016年4月29日，经原被告双方结算被告欠原告房屋租赁费40000元，被告为原告出具借房租款证明一份，被告于2016年8月25日给付原告3000元，剩余37000元被告当日重新为原告出具借房租款借条一份，上述证据相互印证，可以认定被告尚欠原告2016年4月29日之前房租款37000元。在被告未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还涉案房租款的情形下，原告请求承租人即被告马林平偿还房租款37000元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中原告自愿放弃房租款37000元的利息是对自身实体权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马林平于判决生效后十日内给付原告王宗顺房租款37000元。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告马林平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李一龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕永波
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执保43号
申请执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：田xx，该公司董事长。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：张xx。该公司董事长。
本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，因执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭虹生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4090号
原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏刚，公司董事长。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨先华，男，1971年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公司市场部经理（特别授权）。
被告杨秋明，男，1962年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告杨秋明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人陈涛、杨先华，被告杨秋明及其委托代理人阙林威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金23700元；2、判决原告不支付被告2014、2015年职工带薪年休假工资3632.18元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年4月8日，被告以邮寄快件形式书面告知原告解除双方的劳动关系，因此原告无需支付被告经济补偿金。原告安排了被告相应的年休假，被告已经享受了年休假待遇，则原告不应支付被告年休假工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告杨秋明辩称：被告与原告解除劳动关系是因原告不和被告签订劳动合同、不给被告缴纳社保、单方变更经营管理方式，对此劳动关系的解除，原告有责任，被告依法向原告下达解除劳动关系函，原告应当支付被告经济补偿金。原告没有证据证明被告享受了年休假待遇，应当向被告支付年休假工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告到原告处工作，双方在工作期间签订了书面的劳动合同，原告没有为被告在社保经办机构缴纳社会保险费，原告以现金支付的方式向被告发放月工资。2016年3月，原告公司改制，将被告工作的车队外包给他人经营。2016年4月8日，被告以快递形式书面告知原告，解除双方的劳动关系。被告工作期间，原告没有安排被告休年休假，被告也没有享受年休假的待遇。原告提交的被告2015年4月至2016年3月的工资表中，被告的月平工资为3993元，被告认可离职前的月平工资为3950元。
本院认为：被告在原告处工作了5年8个月，双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系合法成立。原告在劳动合同履行期间，单方改变经营体制，且没有依法为被告缴纳社会保险费，则被告以此为由书面提出解除双方劳动关系的行为，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作期间没有享受年休假待遇，则原告应当向被告支付年休假工资。关于被告自动离职的事实，原告没有证据证实，本院不予确认，故原告主张不支付被告经济补偿金的诉求，本院不予支持。原告主张被告在工作期间，公司安排了休息和放假时间，并发放了该时间的工资，不应再支付被告年休假工资的意见，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金和年休假工资的支付金额，被告主张的离职前月平工资为3950元，没有超过其离职前的实际月平工资3993元，则经济补偿金依法核定为23700元（3950×6），年休假工资依法核定为3632元（3950÷21.75×5×2×2）。综上，原告主张不支付被告经济补偿金，年休假工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司的诉讼请求；
二、由原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司支付被告杨秋明经济补偿金23700元；
三、由原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司支付被告杨秋明年休假工资3632元；
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 余雅晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1620号
原告于彩红，女，回族，1986年8月29日出生,无业,住宁夏银川市西夏区。
被告陈拜克，男，1983年5月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告于彩红与被告陈拜克离婚纠纷一案中，原告于彩红提供被告陈拜克的送达地址及联系方式均无法通知被告陈拜克应诉。且原告于彩红亦不能提供被告陈拜克的其它送达地址及联系方式。故本院认为，原告于彩红诉被告陈拜克离婚纠纷一案，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于彩红的起诉。
案件受理费200元（实收100元），退还原告于彩红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3605号
原告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李国青，男，1964年3月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司临港分公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路中捷段南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，职务，经理。
原告张虹与被告李国青、河北其东房地产开发有限公司临港分公司（以下简称其东房地产临港分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。原告张虹及委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告李国青的委托代理人齐建军到庭参加诉讼。被告其东房地产临港分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虹的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金800000元及利息（自2014年10月21日起按年利率24%计算）2、被告其东房地产临港分公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国青辩称：1、关于借款事实以双方签订的借款合同为准。认可尚欠原告800000元本金，但认为原告要求的利息过高，利息计算应当依照同期银行贷款基准利率计算。2、被告其东房地产临港分公司为本次借款合同的担保人，原告张虹的起诉在合同约定的保证期间内，该公司应当对该债务承担连带保证责任。
被告其东房地产临港分公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年4月3日被告李国青与原告张虹签订保证担保借款合同一份，合同约定：1、李国青向张虹借款1350000元，月利率为21‰，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止。2、保证人为河北其东房地产开发有限公司临港分公司。3、合同第五条第一款约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。被告河北其东房地产开发有限公司临港分公司承担连带担保责任，保证期间为2年，即自2014年7月3日至2016年7月2日。签订合同当日，原告张虹通过其农业银行卡号为62×××61的农行卡向被告李国青指定的沧州银行李国青的62×××941号银行卡转账1350000元，后被告偿还本金550000元，2014年10月20日及之前的利息已支付。原告要求二被告支付的利息自2014年10月21日至本金800000元付清之日。合同约定的为月利率21‰，即为年利率25.2%，超过了民间借贷法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计息。原告方提交保证担保借款合同，资金往来信息结果表各一份。
被告李国青的质证意见：1、对于借款合同真实性无异议，认可借款本金1350000元及还款550000元，尚欠本金800000元事实无异议，通过借款合同要求被告其东房地产临港分公司承担连带担保责任。2、对于转账记录，虽是复印件但我方对于内容予以认可。3、合同约定的利息过高，合同履行期截止原告张虹怠于行使自己的债权，对本案的利息期间的延长负有过错责任，认为依据24%的利息明显是过高的。4、合同约定的借款利率仅适用于合同约定的借款期间的利率，不应作为原告怠于行使权利而导致的拖延的利率计算标准。综上，我方认为适用银行同期贷款基准利率为利息计算标准无异议，同意原告的利息请求计息自2014年10月21日起至付清之日止。无证据向法庭提交。
原告补充质证意见：1、在借款合同6.1明确约定，借款人不按期归还贷款本金又没有获准展期，从逾期之日起按日利率上浮50%计收利息，该条规定是对其利息的规定，因双方约定的利率已超过年利率24%，所以我方主张逾期利息仍按年利率24%计算。2、在原、被告签订的借款合同中，被告其东公司临港分公司为保证人，在借款合同第五条中，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，即2014年7月3日至2016年7月2日。原告于2016年7月1日起诉，在保证期间内，被告其东公司应承担担保责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。所以被告其东公司应对被告李国青尚欠的贷款本息承担连带责任。提交借款合同1份；授权委托书1份，证明在借款合同中与被授权人是一致的，被授权人在借款合同中保证人处签字的一致；被授权人刘为平的身份证复印件。
被告李国青的质证意见：1、对于原告提交的证据真实性合法性均无异议。以上证件足以证明被告其东房地产公司临港分公司在借款保证合同上以保证人的身份签字盖章系该公司的真实意思表示，保证责任成立，应当承担本案的连带保证责任。2、提交河北其东房地产开发公司工商公示信息1份，共5页。证明借款保证合同保证人处的签章张俊梅在合同签订时为河北其东房地产开发有限公司的法定代表人，董事，经理，股东。其在合同上签字的行为合法有效，依照担保法的规定，连带保证责任有效。该证据来源为全国企业信用信息公示系统。
法庭依法调取了被告其东房地产临港分公司工商登记材料，经第二次公开开庭审理，原告对该公司法定代表人由张俊梅变更为龚晓杰无异议。被告李国青的质证意见为：认可被告其东房地产临港分公司的法定代表人变更情况。法定代表人变更不影响担保合同效力，和担保合同签订时法定代表人为张俊梅签订后的变更情况属于公司内部变更情况，不影响合同的对外效力，变更后公司仍旧对担保合同负有法律义务。
上述事实由以上证据及原、被告双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告张虹与被告李国青、被告其东房地产临港分公司所签保证担保借款合同，系双方真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，本院予以确认；被告李国青欠原告借款800000元，认可无异议。合同约定被告其东房地产临港分公司对上述被告李国青欠款承担连带赔偿责任，且在担保期间内，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告李国青已将2014年10月20日前的借款利息付清，被告认可无异议。合同约定月利率21‰，即年利率为25.2%，原告主张年利率按24%计息，利息自2014年10月21日起计息，理据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；被告其东房地产临港分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证、参加庭审活动等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国青偿还原告张虹借款本金800000元及利息（利息自2014年10月21日起至付清之日，按年利率24%计息。）；
二、被告河北其东房地产开发公司临港分公司对上述李国青借款及利息承担连带赔偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告李国青承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 李 辉
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李明星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初83号
原告：刘清秀，男，1946年4月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张运川，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘春德，男，1975年2月14日出生，汉族，住济阳县。系原告之子。
被告：王洪娥，女，1949年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘曙民，男，1971年9月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告刘清秀与被告王洪娥、刘曙民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清秀及其委托诉讼代理人张运川，两被告的委托诉讼代理人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木款2240元，清除原告所属土地上的幼树；2本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告擅自将我种植的杨树14棵砍伐出卖，其收入违法所得。当原告知晓向其追索时，被告称所伐树木是自己的，非但拒不归还我应得的收益，相反，又在侵权的土地上种植了若干杨树，后经相关部门调解未果。为此，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王洪娥辩称，原告所诉与事实不符，请求无理。我村于1982年将村西沟崖分给村民种树，我与原告系南北地邻。我家6口人，每人2米应分12米。原告当时任生产队长，负责分地。他依仗职权强占我家2米沟崖种树至今长达30余年。2014年冬天我才发现原告把树种在了我家沟崖林地上，便让女婿刘曙民找来买主将在我林地上的树砍伐掉。后经曲堤镇司法所、管区书记及我村支部书记刘清友、村主任刘曙亮共同实地测量，确认原告侵占我家沟崖2米，退还给我后双方签订了确认书。我老伴去世多年，两个儿子一个过继他人，一个患精神病离家出走下落不明。现家中只有我一人孤独生活，我已经68岁体弱多病风烛残年，家务农活依靠女儿女婿帮忙。我砍伐卖掉的树木虽然是原告种植但是生长在我的林权地上，应归我所有。原告侵占我家林地30余年，成材树木卖了几批，获得了巨额利益，对我构成了侵权，依法应赔偿我家的经济损失。原告所诉的理由与事实不符，请求我赔偿树款2240元毫无道理，我坚决不能接受。刘曙民是我的女婿，我年老体弱行动不便让他帮我卖树。涉案树木长在我家沟崖林地上，所卖的树款归我所有，与刘曙民无关。原告将刘曙民列为被告毫无道理，更无法律依据。综上所述，原告侵占我沟崖林地2米，种树30余年，其种在我林地上的树木所有权应归我所有，我砍伐卖掉合情、合理、合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘曙民辩称，原告将我列为被告诉讼主体错误。王洪娥是我岳母，岳父也已去世多年，内弟患精神病离家出走下落不明至今15年之久。岳母一人独自生活，因其年老体弱，家务农活经常让我们夫妻二人帮忙。2014年年冬天岳母说要卖掉她村西沟崖林地上的树木，让我帮她联系买主，当时我并不知道岳母买的树与原告存在纠纷，我就联系买主拔树卖掉了，买主将树款全部支付给了岳母，我未从中取得一分利益。此案是原告与岳母之间的纠纷，我只是帮忙联系而已，与我无任何关系。原告将我列为被告无事实根据和法律依据，实属诉讼无辜，其诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳县水务局出具的地界图、协议书、济阳县公安局曲堤派出所关于刘清秀与王洪娥土地纠纷调查经过说明、济南万通价格评估有限公司评估报告书及补充意见，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘清秀与被告王洪娥、刘曙民系同村村民。其中，原告刘清秀与被告王洪娥属同一生产队，双方所种植树木林地相邻，但对林地边界存有争议。双方均无林权证以及土地承包合同。被告王洪娥系被告刘曙民的岳母。2014年，被告刘曙民联系买主将被告王洪娥种植的树木以及原告种植的14棵杨树出售。2015年3月，原告发现涉案树木被砍并报警。2016年1月，原告提起诉讼，并申请对其种植的树木损失进行司法鉴定。经本院委托，济南万通价格评估有限公司出具鉴定意见，认定损失价值为2240元。原告为此支付鉴定费1000元。2015年10月28日，原告刘清秀与被告王洪娥达成林地边界协议，但未涉及树木赔偿事宜，亦未有济阳县水务局对该协议的认可。
另查明：案涉土地性质属国家所有，土地使用权人为济阳县水务局。原、被告所属的济阳县对此并无所有权和管理权。
诉讼中，被告王洪娥认可树款收益由其全部获得，并称被告刘曙民售树的行为，是按其指示所为，未告知被告刘曙民所售的其中部分树木非被告王洪娥种植。
本院认为，公民的合法权益依法受保护。原告刘清秀与被告王洪娥作为同村同生产队村民，应互帮互助，和睦相处，遇有争议，应理性、协商处理。本案中，被告王洪娥明知在所砍伐出售的树木中，包括原告刘清秀所种植的树木，却擅自指示被告刘曙民将原告种植的树木出售，侵害了原告的合法权益，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告刘清秀要求被告王洪娥赔偿树木损失2240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘清秀要求被告刘曙民承担赔偿义务的诉讼请求，因其无证据证明被告刘曙民存在主观过错，公安机关的相关材料亦未显示被告刘曙民具有明知系原告树木故意砍伐出售的情形，故其应承担举证不能的不利后果。关于原告刘清秀要求被告清除其所属土地的幼树的诉讼请求，因诉争土地性质系国有，其该请求于法无据，故本院不予支持。被告王洪娥辩称在原告种植的14棵树中的两棵应归其所有，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清秀树木损失2240元。
驳回原告刘清秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告王洪娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1311号
原告吴仕伟，男，1982年6月9日出生汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。
委托代理人袁兢，云南滇东北律师事务所（特别授权）。
被告刘成春，男，1992年12月12日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人舒信琴，云南意衡律师事务所（特别授权）。
委托代理人李斌，云南意衡律师事务所（特别授权）。
�告秦永昌，男，1989年9月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告肖俊，男，1984年10月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院于2017年5月3日受理了原告吴仕伟诉被告刘成春、被告秦永昌、被告肖俊买卖合同纠纷一案，经审查原告吴仕伟云南省宣威市人。在原告吴仕伟与被告刘成春于2016年1月26日签订的《产品购销贸易合同》中，原告吴仕伟系甲方，被告刘成春系乙方。在该合同的第十三条中双方约定：“因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成采取诉讼方式解决，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第�款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本院认为原告吴仕伟系云南省宣威市人,原、被告双方签订的《产品购销贸易合同》中约定了双方因合同履行产生纠纷的，由原告吴仕伟的住所地有管辖权的法院管辖，该约定明确具体，具有排他性，因此本院对原告吴仕伟的起诉无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，裁定如下：
原告吴仕伟诉被告刘成春、被告秦永昌、被告肖俊买卖合同纠纷一案，本案移送云南省宣威市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 沈忠祥
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 锁才红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 霄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1311号原告吴仕伟，男，1982年6月9日出生汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。委托代理人袁兢，云南滇东北律师事务所（特别授权）。被告刘成春，男，1992年12月12日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人舒信琴，云南意衡律师事务所（特别授权）。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所（特别授权）。�告秦永昌，男，1989年9月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告肖俊，男，1984年10月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2017年5月3日受理了原告吴仕伟诉被告刘成春、被告秦永昌、被告肖俊买卖合同纠纷一案，经审查原告吴仕伟云南省宣威市人。在原告吴仕伟与被告刘成春于2016年1月26日签订的《产品购销贸易合同》中，原告吴仕伟系甲方，被告刘成春系乙方。在该合同的第十三条中双方约定：“因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成采取诉讼方式解决，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第�款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本院认为原告吴仕伟系云南省宣威市人,原、被告双方签订的《产品购销贸易合同》中约定了双方因合同履行产生纠纷的，由原告吴仕伟的住所地有管辖权的法院管辖，该约定明确具体，具有排他性，因此本院对原告吴仕伟的起诉无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，裁定如下：原告吴仕伟诉被告刘成春、被告秦永昌、被告肖俊买卖合同纠纷一案，本案移送云南省宣威市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  马丽娜人民陪审员  锁才红二〇一七年八月二十六日书 记 员  李 霄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更247号
罪犯肖礼浪，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼓刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人肖礼浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止），被告人肖礼浪等人应在本判决生效后一个月内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币553858.72元（已缴纳2000元），并互为连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3161号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2019年4月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月的考核分经折算计1850分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇政府民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖礼浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖礼浪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4892号
原告：贾曼，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王宗信，总经理。
原告贾曼与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾曼及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾曼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元，并按约定支付利息至给付之日；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利息三分。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告借款200000元，并由经手人刘艳会为原告出具借据一枚，上面加盖了被告单位的财务专用章及法定代表人名章。借据写明，月利息3分。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据中约定月利息3分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2014年8月21日起按年利率24%计算至借款偿还之日止的利息，本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告贾曼借款200000元及利息（自2014年8月21日起按年利率24%计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，财产保全费2270元，合计4460元（原告已预交），由被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海特
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01993-1号
申请执行人范泽律，男，1995年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇新桥村*组。
被执行人陈裕（曾用名陈禄）（身份证号码：4307031996********），男，1996年10月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇上林村2村民组。
申请执行人范泽律与被执行人陈裕故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）雨刑末初字第00011号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付18055.98，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费171元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈裕存款或其它收入18344元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2934号
原告西某。
委托代理人杨宝敏，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告西某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告西某及委托代理人杨宝敏均到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西某诉称，2009年8月份，原、被告双方自由恋爱相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，接触时间短，仓促结婚，未建立感情基础，导致婚后感情一般。两人性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告，被告的家庭暴力行为导致双方感情已彻底破裂。原、被告现已分居生活，且无合好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告西某与被告韩某于2009年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。
审理中，原告西某陈述原、被告双方未生育子女。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间，双方婚后夫妻感情尚可。原告西某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告西某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）民初字第2934号原告西某。委托代理人杨宝敏，临朐城关法律服务所法律工作者。被告韩某。原告西某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告西某及委托代理人杨宝敏均到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西某诉称，2009年8月份，原、被告双方自由恋爱相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，接触时间短，仓促结婚，未建立感情基础，导致婚后感情一般。两人性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告，被告的家庭暴力行为导致双方感情已彻底破裂。原、被告现已分居生活，且无合好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。被告韩某未答辩。经审理查明，原告西某与被告韩某于2009年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。审理中，原告西某陈述原、被告双方未生育子女。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间，双方婚后夫妻感情尚可。原告西某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告西某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年三月二十二日书记员  邹 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初848号
原告：周发东，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告：钟杨红，女，1981年10月17日出生，汉族，城镇居民，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告：杨海林，男，1996年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：徐某1，男，1999年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：徐某2（兼徐某1法定代理人），男，1978年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：李治学，男，1998年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：黄某1，男，2001年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：黄某2（兼黄某1法定代理人），男，1978年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：罗君，女，1980年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：卜千恩，男，1998年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：黎军，男，1997年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：姜某1，男，2002年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：姜某2（兼姜某1法定代理人），男，1964年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：何秀兰，女，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：杨某，男，2000年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：王某（兼杨某法定代理人），女，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：廖某1，男，1999年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：廖某2（兼廖某1法定代理人），男，1956年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：周素英，女，1957年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：匡某1，男，2000年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：匡某2（兼匡某法定代理人），男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告周发东、钟杨红与被告杨海林、徐某1、徐某2、李治学、黄某1、黄某2、罗君、卜千恩、黎军、姜某1、姜某2、何秀兰、杨某、王某、廖某1、廖某2、周素英、匡某1、匡某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发东、钟杨红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周发东、钟杨红负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘玉鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执146号
申请执行人马士保，男，汉族，居民。
被执行人孙德圣，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人孙德圣债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3451号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1204号
张某某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的张某某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十六日
书记员 易美霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执恢1号
申请执行人李某某，女，生于1956年2月16日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1971年6月23日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2004）岐民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人赵某某至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某名下所有的财产依法予以查封、扣押、变价，银行存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年一月四日
书记员 任 莹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第212号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，男，1986年10月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
被告人王某乙，男，1982年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉犯故意伤害罪，于2014年5月15日被梨树县公安局刑事拘留，2014年5月21日被梨树县公安局逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共167043.72元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙、辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月30日22时许，被告人王某乙来到其前妻王某丙家，撬门进入屋内，见王某丙的朋友王某甲在屋内，被告人王某乙持刀将被害人王某甲扎成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年3月30日23时许，被告人王某乙来到王某丙家，撬门进入屋内，见王某丙的朋友王某甲在屋内，被告人王某乙持刀将被害人王某甲扎成重伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人王某甲胸部损伤之损伤程度评定为重伤二级，八级伤残，后续治疗费约需二万元，误工期限约需一百八十天。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人王某乙于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
3、照片，证明公安机关提取了被告人王某乙的作案工具折叠刀一把。
4、证人王某丁证言，证实2014年3月30日23时许，其邻居王某丙的前夫王某乙来找王某丙，当时王某丙现在的对象在王某丙家，之后王某乙就拿刀把王某丙现在的对象扎伤了。
5、证人王某丙证言，证实2014年3月20日晚上11点多钟，其生病在家，王某甲去其家看望，王某乙不知怎么就进屋了，和王某甲厮打在一起，其出去喊人。等邻居来时，王某甲说身上出血了。
6、被害人王某甲的陈述，2014年3月20日晚上23时许，其在王某丙家，王某丙的前夫王某乙撬门进屋，用刀将其扎伤。
7、被告人王某乙的供述，供认2014年3月30日23时许，其来到王某丙家，撬门进入屋内，见王某甲在屋内，其持刀将王某甲扎伤。
8、病历、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人王某甲因伤入院及花销相关费用等事实。
综上，足以证明被告人王某乙故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人王某甲因此次受伤花费医疗费46216.78元，住院期间伙食补助费1600元，误工费29548.8元，护理费1954.62元，鉴定费3000元，交通费500元，继续治疗费20000元，共计人民币102820.2元。附带民事诉讼原告人王某甲因部分请求缺乏相关证据，故对其部分民事请求不予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年7月14日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、继续治疗费等各项损失共计人民币102820.2元。上述款项于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 影
代理审判员 王 吉
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任静华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人魏瑞华，男，1968年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方兰珠，女，1969年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张志华，男，1968年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李兰珠，女，1968年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈泉乐，男，1966年4月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张彩玉，女，1967年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李儒庆，男，1968年4月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人周勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张志荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2086号
申请执行人：崔文，男，1999年5月30日生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：崔德友、刘秀芹，系申请人父母。
委托代理人：庄伟伟、王志梅，山东天华律师事务所律师。
被执行人：武连云，女，1974年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
申请执行人崔文与被执行人武连云生命权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2397号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付17848元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第2397号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜茂喜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1153号
上诉人（原审被告）：马铁军。
委托诉讼代理人：马新平，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡日军。
上诉人马铁军因与被上诉人胡日军合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马铁军上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初937号民事判决，依法改判驳回胡日军全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由胡日军承担。事实和理由：原判认定事实错误。胡日军作为起诉依据的欠条系伪造，不排除是胡日军在马铁军签名的空白纸上填写的欠条内容，马铁军只转让了胡日军的影楼设备，价值远远没有10万元，马铁军没有承诺过支付胡日军10万元作为影楼转让的费用。
胡日军辩称，欠条不是胡日军伪造，欠条内容是胡日军所写，然后由马铁军亲自签名，10万元均是胡日军开办影楼的实际费用，没有额外的转让费，原判判决结果正确。
胡日军向一审法院起诉请求：1、马铁军偿还胡日军欠款10万元；2、由马铁军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月5日胡日军将在茶恩寺街上经营的影楼转让给马铁军，双方口头协商影楼转让费为12万元，另马铁军购买胡日军喜棚架子等费用2万元，马铁军当日仅支付胡日军影楼转让费2万元及购喜棚架子的费用2万元，余款10万元马铁军向胡日军出具欠条，并约定于2014年9月1日还清。
一审法院认为，被告转让原告的影楼经营权经双方结算后，被告向原告出具欠条，该债权债务关系明确、合法，被告应履行偿还所欠原告影楼转让款10万元的义务，对原告该诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马铁军在本判决生效之日起十日内向原告胡日军偿还欠款10万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，合计1150元，由被告马铁军负担。
本院二审期间，马铁军提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马铁军二审提交租赁合同一份，费用单据十三页，马铁军制作的费用统计表一页，拟证明胡日军的影楼开办费用只有56867.5元，胡日军质证认为对租赁合同无异议，对费用单据及马铁军制作的费用统计表认为不真实，胡日军开办影楼的费用远不止这些，本院二审认证认为，马铁军所提交的证据不足以证实胡日军转让的影楼价值不足10万元，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：胡日军起诉马铁军所依据的欠条是否真实。
从胡日军本案所提交的欠条分析，欠条中马铁军的签名及落款时间处于整张纸的中下部，欠条主文内容位于整张纸上部及中部，欠条的整体布局均匀合理，无明显事后添加填写的痕迹，马铁军称该欠条系胡日军在马铁军签名后的空白纸上自行添加不符合常理，无法解释胡日军为何持有马铁军签名落款并留有充足位置书写欠条内容的空白纸张，反而是胡日军所称的由其书写欠条内容后再由马铁军签名落款的理由更符合常理。马铁军二审提交的证据不足以证实胡日军转让的影楼价值不足10万元，且平等民事主体之间的民商事活动应遵循意思自治原则，当事人在自愿达成一致后只要无法定的无效及可撤销情形，人民法院不予主动干预。胡日军起诉马铁军所依据的欠条真实有效，当事人应根据欠条的约定履行自己的义务。
综上所述，马铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人马铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3879号
申请执行人：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：何志扬，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林彩珍，女1944年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3083号申请执行人罗玉华与被执行人何志扬、林彩珍租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人立即从厦门市思明区何厝村下何社105号三楼搬至厦门市思明区何厝村下何社105号四楼房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院生效的（2015）思民初字第9169号民事判决书判令两被执行人应搬出厦门市思明区何厝村105号房屋，且该案亦申请了强制执行，故本案暂无强制执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3879号申请执行人：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：何志扬，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林彩珍，女1944年7月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3083号申请执行人罗玉华与被执行人何志扬、林彩珍租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人立即从厦门市思明区何厝村下何社105号三楼搬至厦门市思明区何厝村下何社105号四楼房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院生效的（2015）思民初字第9169号民事判决书判令两被执行人应搬出厦门市思明区何厝村105号房屋，且该案亦申请了强制执行，故本案暂无强制执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5144号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：赵娟，女，1950年5月10日出生，住农安县***室。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告赵娟、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11�3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第146号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王经勤。委托代理人ＸＸ超。被执行人詹其雄。被执行人陈婷婷。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人詹其雄、陈婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人詹其雄、陈婷婷于1997年12月10日登记结婚，1998年12月5日生育第一胎（男），2012年9月5日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1773号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人詹其雄、陈婷婷征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月25日送达上述决定书给被执行人詹其雄、陈婷婷，于2014年9月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人詹其雄、陈婷婷不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1773号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十九日书记员许珊俐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1366号
原告杨某甲，男。
委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
原告杨某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，人民陪审员李酒兰、骆晋辉组成合议庭。书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李湘成，被告郑某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2003年南下打工相识自愿恋爱后同居，2004年9月16日生育女孩杨某乙，2009年9月生育儿子杨某丙，2011年4月8日登记结婚。2012年农历正月初九，双方吵了一架，被告出走至今，现分居三年多夫妻关系名存实亡，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养成人，由被告负担部分抚养费及教育费；3、请求本院判令原、被告平均分割清偿共同债务25，000元；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期间限内，原告杨某甲向本院提交了如下证据：
结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻的事实。
证人证明，拟证实分居4年的事实。
证人证明，拟证明分居4年的事实。
被告未答辩，也未在法定期间内提供证据。
本院对以上证据进行如下认定。
对原告提供的1、2、3号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据来源客观真实，合法，本院予以采信。
根据采信的证据，以及双方当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：
原告杨某甲与被告郑某某于2003年南下打工相识自愿恋爱后同居，2004年9月16日生育女孩杨某乙，2009年9月生育儿子杨某丙，2011年4月8日补办结婚登记手续。但自领取结婚证后，双方因性格及情趣爱好不同，常为一些家庭琐事吵闹。2012年农历正月初九原、被告双方吵架后，被告就离家出走，后一直未与原告杨某甲共同生活，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，有共同债务20，000元，这20，000元系被告郑某某娘家的借款。
本院认为，原、被告婚后因性格、情趣爱好不同，经常吵闹，自2012年农历正月被告与原告吵架后出走，双方分居三年多，夫妻感情名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持，自被告出走后，婚生儿女一直跟随原告杨某甲生活，由杨某甲抚养较为适宜，被告应承担一定的抚养费和教育费，结合本县的实际情况，以每个小孩每个月200元较为适宜。被告郑某某自愿表示承担偿还20，000元债务，属当事人自愿处分民事权利，应遵照其愿意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养成年。
三、由被告郑某某每个月给付原告杨某甲小孩抚养费、教育费400元，在每月底之前付清。（给付至杨某乙、杨某丙成年止）。
四、共同债务20，000元，由被告郑某某承担偿还责任。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第448号
原告唐代伟，男，1970年3月出生，汉族。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司自贡贡井支行。
负责人冉亮。
本院在审理原告唐代伟诉被告中国农业银行股份有限公司自贡贡井支行借记卡纠纷一案中，原告唐代伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐代伟撤回起诉。
本案受理费1086.32元减半收取543.16元，由原告唐代伟负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执188号
申请执行人闫守春，男，汉族，居民。
被执行人彭庆德，男，汉族，居民。
被执行人彭斌，男，汉族，居民。
本院在执行闫守春与彭庆德、彭斌人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3005号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执188号之一
申请执行人张敏，女，汉族，居民。
被执行人沈富强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款81000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执188号之二
申请执行人张敏，女，汉族，居民。
被执行人沈富强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凤新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6001号
原告王伟峰，男，汉族。
被告刘云岐，男，汉族。
被告孙卫红，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王伟峰诉被告刘云岐、孙卫红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟峰于2015年10月12日向本院提出对被告刘云岐、孙卫红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王伟峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
案件受理费25元（预交138元，应退113元），由原告王伟峰负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十月十二日
书记员 王耀存
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5546号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，南京荣耀资产管理有限公司员工，住南京市。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：郭宗超，男，1995年10月24日生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告魏乐乐与被告郭宗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年6月26日向原告借款8万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。
郭宗超出具给原告的借条中载明双方产生争议协商不成，“则向南京市玄武区人民法院管辖提起诉讼。”对此，原告解释称合同签订地在南京市××区。在未能提交证据证明的情况下，又改称其居住在南京市××区并提交了房屋租赁合同一份。经本院查明魏乐乐提交的房屋租赁合同属虚假证明材料。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在未能提交证据证明合同签订地在南京市××区的情况下，又改称其居住在南京市××区并提交了虚假证明材料，违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，违反了法律规定的精神，其行为不应得到鼓励或支持，应依法确定案件管辖。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在南京市××××村前郭17号。南京市六合区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 王 欢
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执888号
申请执行人陈瑞龙，男，30岁，1986年4月13日出生，证件号码360722198604130354，汉族，地址信丰县，联系方式。
被执行人杨品华，男，34岁，1982年5月24日出生，证件号码362123198205240316，汉族，地址信丰县，联系方式。
本院于2016年8月5日立案执行陈瑞龙申请杨品华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书信丰县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨品华应支付申请人陈瑞龙案款30450.0元，承担执行费356.75元。现因被执行人杨品华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ： 肖 文
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1295号
申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司。
申请执行人杜运俭。
深泽县深龙发毛巾制品有限公司与杜运俭加工合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司向本院申请强制执行。
本案在过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔亚华