山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初355号原告赵素香。系王培东之妻。原告王俊胜。系王培东之父。原告张秀荣。系王培东之母。原告王某。法定代理人赵素香，女，1981年12月11日生，汉族,系王某之母。四原告共同委托代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。四原告共同委托代理人王培卫。被告付丰月。被告罗志华。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。负责人巴和岩，系该公司经理。委托代理人刘国明，系该公司法律顾问。原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某与被告付丰月、罗志华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张学峰、王培卫，被告罗志华，被告付丰月，被告人民财险沾化支公司委托代理人刘国明到庭参加诉讼。诉讼内，四原告申请撤回对被告周双新的起诉，本案现已审理终结。原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某诉称，2015年12月28日，周双新驾驶的号牌为鲁M×××××轻型厢式货车，行驶至沾化区永馆路下洼镇下洼派出所门口处时，与付丰月驾驶的罗志华所有的号牌为鲁16/G0666运输型拖拉机相撞，导致鲁M×××××轻型厢式货车乘车人王培东死亡。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，周双新负事故主要责任，付丰月因驾驶安全设施不全的机动车上路，负事故次要责任，王培东无责任。经查，鲁16/G0666运输型拖拉机在人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。各被告应向原告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计844117.51元。原告作为王培东的近亲属，依照法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：各被告赔偿原告各项损失844117.51元；人民财险沾化支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额范围内承担保险赔偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求数额为938954.51元。被告人民财险沾化支公司辩称，原告及第二、三被告应当提供事故发生时鲁16/G0666运输型拖拉机的保单信息及驾驶证、行车证等证件。本案产生的诉讼费、保全费等间接损失均不属于保险承保范围，我公司不予承担。被告罗志华辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告付丰月未予答辩。经审理查明，2015年12月28日5时50分许，周双新驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路下洼镇下洼派出所门口处时，与前方顺行付丰月驾驶的鲁16/G0666号运输型拖拉机相撞，致鲁M×××××号轻型厢式货车乘车人王培东死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2016]第009号道路交通事故认定书，认定周双新驾驶机动车疏忽大意且未保持安全车距承担事故主要责任，付丰月驾驶安全设施不全的机动车上路承担事故次要责任，王培东不承担事故责任。事故发生后，王培东被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，原告支付抢救医疗费231.31元。另查明，鲁16/G0666号运输型拖拉机车主为罗志华，该车在人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。付丰月为罗志华雇佣的司机，事故发生时付丰月系属履行职务行为。再查明，死者王培东事故发生时已满36周岁，系原告赵素香之夫，原告张秀荣、王俊胜之子，原告王某之父。2013年12月1日至2014年9月20日，王培东在滨州环山饲料有限公司工作；2014年10月8日至2015年8月31日，王培东在滨州市百业包装有限责任公司工作；2015年9月至事故发生时，王培东从事滨州市滨德食品销售代理工作。作为被扶养人王俊胜、张秀荣、王某事故发生前分别已满64周岁、62周岁、11周岁。王俊胜、张秀荣住山东省阳信县水落坡镇东孙村，系农村居民。王某住山东省滨州市滨城区市中办事处赵四勿村，系农村居民。原告张秀荣、王俊胜共有王培东、王培卫两个儿子，别无其他子女。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、家庭关系证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、各原告的身份证、户口本、结婚证、阳信县水落坡镇民政所和阳信县水落坡镇东孙村村民委员会出具的证明、滨州环山饲料有限公司工作证明及其营业执照副本复印件、王培东银行发放工资流水、养老保险册,滨州市百业包装有限责任公司证明及其营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、工资表，滨德食品区域销售代理合同、滨州市滨德食品有限公司营业执照副本复印件及其收款收据；被告罗志华提供的付丰月驾驶证、罗志华行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件；及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告付丰月承担事故次要责任、王培东不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。付丰月系罗志华雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因此，被告罗志华应对各原告所受损失按照事故责任比例承担赔偿责任，被告付丰月不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案各原告之损失应由被告人民财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照30%责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告罗志华按照30%责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认各原告各项损失如下：1.抢救医疗费231.31元。2.死亡赔偿金779616元。原告举证证明王培东自2013年12月至2015年8月先后在滨州环山饲料有限公司、滨州市百业包装有限责任公司工作；2015年9月至事故发生时，王培东从事滨州市滨德食品销售代理工作，其主要收入来源为非农业生产。因此，各原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，应予支持。王培东事故发生时已满36周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。本院确定其死亡赔偿金为630900元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年）。原告之父王俊胜，作为农村居民，其被扶养人生活费应计算为69984元(2015山东省年农村居民人均生活消费支出8748元/年×16年÷2人)；原告之母张秀荣，作为农村居民，其被扶养人生活费应计算为78732元(2015山东省年农村居民人均生活消费支出8748元/年×18年÷2人)；原告王某系未成年人，作为农村居民，其被扶养人生活费应计算为30618元(2015山东省年农村居民人均生活消费支出8748元/年×7年÷2人)；但根据《最高人民法院》第二十八条之规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。……”所以以上所有被扶养人生活费总计为148716元，一并计入死亡赔偿金予以赔偿。3.丧葬费29098.5元。对于丧葬费，应按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷2）；各原告主张的尸体料理、存放费用，包含于丧葬费之内，不再另行计算。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属王培东死亡，给各原告造成极大精神痛苦，各原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元，交通费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，原告方主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因王培东近亲属系农村居民，误工标准应参照2015年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费800元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险沾化支公司在鲁16/G0666号运输型拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿231.31元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等110000元。交强险赔偿后不足部分计710049.01元，由被告人民财险沾化支公司在鲁16/G0666号运输型拖拉机投保的商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即213014.7元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某110231.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某213014.7元；三、驳回原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，由被告罗志华负担4540元，由原告赵素香、王俊胜、张秀荣、王某负担8650元。保全费1120元，由被告罗志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭 晓人民陪审员  刘梅然人民陪审员  李爱君二〇一六年七月七日书 记 员  殷炳倩书 记 员  王 焕