wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第237号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人冯鹭，女，1960年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区晃岩路41号103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出厦思城执（2014）2000号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2012年6月在厦门市思明区晃岩路41号103室装修过程中擅自拆除该房西面阳台原来搭盖的简易铁皮雨棚，并占用公共用地向外进行扩建，扩建部分为砖混结构，单层、屋顶为钢筋混泥土平屋面。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月5日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人不服涉案决定，于2014年8月13日向厦门市人民政府申请行政复议。经审查，厦门市人民政府作出厦府行复（2014）94号行政复议决定书，维持申请执行人作出的涉案决定，被执行人未再向人民法院提起行政诉讼。但被执行人在法定期限内仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂作出厦思城执催字（2014）1116号行政强制执行催告书并于2014年12月9日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人受送达后，在规定期间内向厦门市人民政府提起行政复议，但厦门市人民政府维持涉案决定，被执行人随后未提起诉讼，但亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出的厦思城执（2014）2000号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人冯鹭应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市思明区晃岩路41号103室占用公共用地向外所进行的扩建；
三、被执行人冯鹭应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；
四、被执行人冯鹭在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人冯鹭在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费508元，由被执行人冯鹭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第235号
原告龚布军，住尚义县。
被告王友明，住尚义县。
原告龚布军与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告王友明向我借款10000元，利息1分5，并书写借据一张。后经我多次催要，并未给付。现要求被告偿还借款10000元及相应利息。
被告辩称，借款属实，但经原告同意该借款已转让给王伟，故应由王伟负责偿还，另外，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日，被告王友明向原告龚布军借款10000元，月利率1.5%，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告龚布军与被告王友明之间民间借贷关系明确，经原告催要被告未能归还借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方利息的约定，不违反法律规定，应予支持。被告虽对借款事实无异议，但主张该借款已转让给王伟，应由王伟偿还的理由，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王友明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚布军借款10000元及相应利息（自2009年4月20日起至本判决限定履行之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告王友明负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年八月六日
书记员 陈高翥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第72号
原告：朱传体，农民。
委托代理人：汪培仁。
被告：俞生华，农民，（原外徐塘村）。
被告：姚忠女，农民，（原外徐塘村）。
本院在审理原告朱传体诉被告俞生华、姚忠女排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱传体撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱传体负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶子俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06677号
原告乔爱平。
委托代理人焦治平。
被告张建国。
被告白艳莉。
被告呼光。
原告乔爱平与被告张建国、白艳莉、呼光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔爱平及其委托代理人焦治平与被告张建国到庭参加了诉讼，被告白艳莉、呼光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔爱平诉称，2012年5月4日，被告张建国因需要资金向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告白艳莉、呼光为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告张建国偿还本金100万元，并将下欠本金200万元的利息支付至2013年2月3日，再未还本付息，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告张建国偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、呼光承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告乔爱平向法庭提交了借据一支，以证明2012年5月4日被告张建国向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告白艳莉、呼光为该笔借款的保证人的事实。
被告张建国辩称，原告所述均属实，但利息具体结算至何时不清楚。
被告张建国未向法庭提供证据。
被告白艳莉、呼光未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张建国对原告乔爱平提供的证据无异议，被告白艳莉、呼光亦未以任何形式对原告的证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月4日，被告张建国因需要资金向原告乔爱平借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告白艳莉、呼光为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后，被告张建国偿还本金100万元，并将下欠本金200万元的利息支付至2013年2月3日，再未还本付息。
另查明，2012年5月4日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告张建国向原告乔爱平借款并出具借据，原告向被告张建国履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告张建国在合理期限内偿还借款。被告张建国已偿还本金100万元，对下欠本金200万元应继续清偿。双方约定月利率为2.5%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.1%，月利率的四倍为2%，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告白艳莉、呼光作为保证人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。与原告未约定保证范围，应该对全部债务承担偿还责任。与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告白艳莉、呼光承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。与原告未约定保证份额，各保证人对保证的债务应互负连带责任。原告要求被告白艳莉、呼光承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告白艳莉、呼光承担保证责任后有权向被告张建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔爱平借款本金200万元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、呼光承担连带清偿责任。
二、被告白艳莉、呼光承担保证责任后有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告张建国、白艳莉、呼光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二0--五年一月二十日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06677号原告乔爱平。委托代理人焦治平。被告张建国。被告白艳莉。被告呼光。原告乔爱平与被告张建国、白艳莉、呼光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔爱平及其委托代理人焦治平与被告张建国到庭参加了诉讼，被告白艳莉、呼光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔爱平诉称，2012年5月4日，被告张建国因需要资金向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告白艳莉、呼光为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告张建国偿还本金100万元，并将下欠本金200万元的利息支付至2013年2月3日，再未还本付息，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告张建国偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、呼光承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告乔爱平向法庭提交了借据一支，以证明2012年5月4日被告张建国向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告白艳莉、呼光为该笔借款的保证人的事实。被告张建国辩称，原告所述均属实，但利息具体结算至何时不清楚。被告张建国未向法庭提供证据。被告白艳莉、呼光未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。被告张建国对原告乔爱平提供的证据无异议，被告白艳莉、呼光亦未以任何形式对原告的证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月4日，被告张建国因需要资金向原告乔爱平借款300万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告白艳莉、呼光为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后，被告张建国偿还本金100万元，并将下欠本金200万元的利息支付至2013年2月3日，再未还本付息。另查明，2012年5月4日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。本院认为，被告张建国向原告乔爱平借款并出具借据，原告向被告张建国履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告张建国在合理期限内偿还借款。被告张建国已偿还本金100万元，对下欠本金200万元应继续清偿。双方约定月利率为2.5%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.1%，月利率的四倍为2%，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告白艳莉、呼光作为保证人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。与原告未约定保证范围，应该对全部债务承担偿还责任。与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告白艳莉、呼光承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。与原告未约定保证份额，各保证人对保证的债务应互负连带责任。原告要求被告白艳莉、呼光承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告白艳莉、呼光承担保证责任后有权向被告张建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔爱平借款本金200万元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、呼光承担连带清偿责任。二、被告白艳莉、呼光承担保证责任后有权向被告张建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告张建国、白艳莉、呼光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  尚明朗审 判 员  訾 娟人民陪审员  胡艳玲二0—五年一月二十日书 记 员  白 瑢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01361-4号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人：张志萍，校长。
被执行人：湖北宏建房地产有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路鹏程国际大厦B座2606-2607室。
法定代表人：王建宏，董事长。
被执行人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00377号民事调解书，依法向被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北宏建房地产有限公司、张志萍、段加政发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、湖北宏建房地产有限公司、张志萍、段加政履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金500万元；二、支付申请执行人借款的逾期利息为322210.62元；三、承担案件受理费24525元，保全费5000元，律师费150000元,执行费54909元。
2015年9月14日，本院查封被执行人湖北宏建房地产有限公司名下位于鄂州市梁子湖区梁子岛沿湖大道房屋(权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1708.68平方米;权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1645.26平方米；土地证号鄂州国用（2004）第3-4号)。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院申请解除被执行人湖北宏建房地产有限公司名下的上述房产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北宏建房地产有限公司名下位于鄂州市梁子湖区梁子岛沿湖大道(权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1708.68平方米;权属证号鄂州市房权证梁子湖区字第××号,建筑面积1645.26平方米；土地证号鄂州国用（2004）第3-4号)房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1504号
原告武某，女，1980年1月11日出生，汉族。
被告孟某甲，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告武某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2003年夏天确定恋爱关系，于2003年12月10日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格严重不合，经常因琐事吵架，后来被告就去外地打工，只有过年时才回家，对家里的从来不管不问，也从不往家里拿钱。2004年9月14日，女儿孟某乙出生，随着孩子的出生，被告换了工作后更是常年不回家，对原告母女置之不理，被告因为回来后向原告要钱不成发生争吵，被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂。原被告自2011年5月份分居至今。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有。
被告孟某甲未作答辩。
原告武某为支持其诉讼请求，向法庭提交《结婚证》二份。
经审查，《结婚证》能证实原被告夫妻关系，本院予以确认。
本院调取被告孟某甲所在村惠民县石庙镇孟小刘村村主任调查笔录一份，证实被告孟某甲有好几年没回家了，其父亲也常年不在家，均联系不上，家里再没有其他人。经当庭出示，原告无异议。
被告孟某甲未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及原告武某的陈述，本院认定以下事实：原被告于2003年12月10日登记结婚，于2004年9月14日生育一女孟某乙，现随原告生活。2011年夏天，被告孟某甲离开家一直未归，原告与被告失去联系。原告称原告在被告处有婚前个人财产床一张、沙发一组、茶几一个、组合厨一套，原被告有夫妻共同债务欠原告姐姐12000元，欠原告表哥5000元，原被告无夫妻共同财产、债权和存款等争议。
本院认为，被告婚后只身外出，对家庭不尽义务，且下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女在被告外出期间一直随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应根据当地居民消费性支出和实际情况适当支付孩子抚养费。原告的其他主张因被告未出庭且原告未提交证据证实，无法查明，双方可另行协商或另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告孟某甲离婚。
二、原被告婚生女孟某乙由原告武某抚养，被告孟某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费15000元。
三、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
代理审判员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王建芝
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1322号
申请执行人兰彩芹，女，1985年3月3日出生，蒙古族，个体.
被执行人张伟，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民.
本院在执行申请人兰彩芹与被执行人张伟民间借贷纠纷中一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1346号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00009号
申请人刘某。
申请人周某。
本院于2015年1月19日受理申请人刘某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、周某于2014年7月14日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、周某于2014年7月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第304号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人艾克热木·库尔班，男，26岁（1989年4月21日出生）。2010年7月因打架被行政拘留五日;2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月4日被羁押，2015年1月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人艾克热木·库尔班犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人艾克热木·库尔班、维吾尔语翻译热依汗古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人艾克热木·库尔班于2014年12月4日9时许，在本市西城区西直门桥下地下通道西南口外扒窃被害人刘×金色苹果牌6手机（经鉴定价值4300元人民币，已发还）1部，在逃跑过程中为抗拒抓捕将被害人何×打伤，造成何×头皮挫裂伤、头面部多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人艾克热木·库尔班被民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人艾克热木·库尔班实施扒窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请我院对被告人艾克热木·库尔班依法惩处。
被告人艾克热木·库尔班当庭辩称其没有实施盗窃，因有人追打其就还手了。
经审理查明:被告人艾克热木·库尔班于2014年12月4日9时许，在本市西城区西直门桥下地下通道西南口外扒窃被害人刘×金色苹果牌6手机1部，经鉴定价值人民币4300元。被告人艾克热木·库尔班在逃跑过程中为抗拒抓捕将被害人何×打伤，造成何×头皮挫裂伤、头面部多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人艾克热木·库尔班被民警当场抓获。赃物已发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×陈述证明：2014年12月4日9时许，刘×从西直门桥西侧地下通道由北向南通过，走到西南角地下通道出口时，发现耳机没声音了，回头看见一名男子和一名女子正在交接自己的手机，女子拿着手机就走了。刘×上前质问男子，男子不承认，刘×就从包里拿出另外一部手机拨打110报警。男子开始跑，刘×追出了通道，并喊“抓小偷”。旁边一个岁数较大的男子就开始追逃跑的男子，逃跑男子被追上后，回身给了岁数较大男子左脑袋两拳，岁数较大男子抓着逃跑男子胳膊，使劲拽住并抱着，又过来一名男子帮岁数较大男子将逃跑男子制服。后来了一男一女两个新疆人，女的就是刚交接手机的，手里还抱着孩子。女的从兜里拿了一部手机给刘×。刘×确定是自己的手机就装起来。两个新疆人都跟刘×说算了。后来人越来越多，两个新疆人就走了。民警也赶到了现场。刘×被盗的是金色苹果牌6手机，之前放在右侧大衣兜里。
2、被害人何×陈述证明：2014年12月4日9时许，何×从西直门桥地下通道西南口出来后往南走了大约200米，听到身后女子喊“抓小偷”，回头看见一蓝色羽绒服男子从身边跑过，后面有一女子边追边指着蓝羽绒服男子说“就是他”。何×往南追了100米，追到男子，男子回头打了何×左脑袋两拳，何×抓住男子左胳膊，男子一直在挣扎，何×就抱着男子。后人群中出来一名男子帮何×控制住蓝色羽绒服的男子。喊抓小偷的女子也赶上来，说手机是被蓝色羽绒服男子偷了，并打电话报警。后来了一个新疆男子和一个抱小孩的新疆女子，新疆女子拿了一部手机给丢手机的女子“这是你丢的手机吧，给你吧，算了吧”。丢手机的女子看了确定是自己手机后放在口袋了里，新疆男子也说算了，丢手机女子不同意，两个新疆人就走了，一会警察就来了。
3、赃物照片证明：被盗金色苹果牌6手机外部特征。
4、被盗手机包装盒照片证明：被盗手机型号、串号等信息情况。
5、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，被盗金色苹果牌iphone616G型手机一部价值人民币4300元。
6、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书证明：被害人何×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、受案登记表证明：被害人刘×报案的情况。
8、复兴医院诊断证明书证明：被害人何×头皮挫裂伤，头面部多发软组织挫伤。
9、调取证据清单、发还清单证明：被盗手机已经发还被害人刘×。
10、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过证明：2014年12月4日，民警接报警称在人民医院附近公交总站门口抓到小偷，并打人。民警赶到现场将被告人艾克热木·库尔班抓获。
11、户籍证明材料证明：被告人艾克热木·库尔班身份情况。
12、前科材料证明：被告人艾克热木·库尔班2010年7月因打架被行政拘留五日;2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月31日刑满释放。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人艾克热木·库尔班以非法占有为目的，扒窃公民财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾克热木·库尔班犯抢劫罪成立。被告人艾克热木·库尔班的辩解已被当庭证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人艾克热木·库尔班在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克热木·库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 果振敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第304号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾某，男，1979年7月26日出生，汉族，中共党员，兰州市人，大专文化。身份证号6201041979********。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月18日1时50分许，被告人贾某醉酒驾驶甘AAE0**号小型客车，沿兰州市西固区山丹街路由南向北行驶至天鹅湖什字南侧时，车的右前大灯撞在前方同方向停放的甘A852**号左后保险杠处，致二车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，贾某血样中酒精量为129.11mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人贾某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人贾某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为118.24mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，加之已经赔偿了受损车主经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第304号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被西峡县公安局刑事拘留，2015年11月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年11月4日5时许，被告人安某某驾驶一辆蓝色隆鑫三轮摩托车到西峡县城区白羽北路城关供电所后面被害人杨某某的装修门市，将杨某某堆放在门市门口的一整包龙骨的包装带剪开，偷走100捆龙骨装在三轮车上。后安某某驾驶三轮摩托车到西峡县城区张洼新村张某某的装修材料仓库，将100捆龙骨以2400元的价格（货款未付）卖给张某某。
经鉴定：被盗100捆龙骨价值2300元。
案发后，被盗的89捆龙骨已退还被害人杨某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人安某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，另有户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据在卷佐证。据此认为被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日5时许，被告人安某某驾驶一辆蓝色隆鑫三轮摩托车到西峡县城区白羽北路城关供电所后面被害人杨某某的装修门市，将杨某某堆放在门市门口的一整包龙骨的包装带剪开，盗走100捆龙骨装在三轮摩托车上。后安某某驾驶三轮摩托车到西峡县城区张洼新村张某某的装修材料仓库，将100捆龙骨以2400元的价格（货款未付）卖给张某某。
2015年11月4日被告人安某某被西峡县公安局民警抓获，到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实。
2015年11月9日西峡县价格认证中心作出：西价证鉴字（2015）153号关于被盗龙骨的价格鉴定结论书鉴定价值23元／捆×100捆=2300元（贰仟叁百元整）。
案发后，从西峡县城关镇张洼新村张某某处起出龙骨89捆，已退还被害人杨某某。
上述事实，有被告人安某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，另有户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。经当庭出示质证认证，被告人无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被盗物品已退还被害人，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第304号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区，2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月1日8时许，被告人金某某窜至安顺市西秀区旧州镇碧波路被害人肖某某开设的人“昌盛灯饰·五金水电”店内，趁店内无人之机，将被害人放置在店铺抽屉内的人民币1300余元盗走。当日15时许，被告人金某某被抓获归案。案发后，公安机关追回赃款650元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人金某某具有如下量刑情节：自愿认罪和如实供述。认定的证据有赃款照片、户籍信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还清单、证人苏某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人金某某的供述、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．继续向被告人金某某追缴赃款650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴露露（代）
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第304号 被告人魏政诈骗、非法拘禁、被告人张志明、张宁峰、朱鹏亮、祁秀智犯非法拘禁一案，经本院审理，于二〇一五年十二月十日作出（2015）西刑初字第304号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2015）西刑初字第304号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07575号
上诉人（原审被告）陈辉。
被上诉人（原审原告）李国珍。
上诉人陈辉因与被上诉人李国珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03633-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在宁乡县，宁乡人民法院对本案无管辖权，请求二审法院裁定支持其管辖异议请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人陈辉与被上诉人李国珍签订《借款抵押合同》，合同明确约定：“本合同在履行的过程中发生的争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，可向出借方所在地人民法院起诉”。上述协议管辖约定的出借方系原审原告李国珍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款有效。原审原告李国珍住所地为湖南省宁乡县，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈辉提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第573-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人杨某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1771号
原告刘洪，女，生于1969年6月16日，汉族，住通川区。
被告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，住成都市。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，住通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司
本院在审理原告刘洪诉被告阙映彤、焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年3月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 苟坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1579号
原告：李龙桥，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××1195。
委托代理人：韦坤、吴婉君，分别、律师助理。
被告：邓京伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4672。
原告李龙桥诉被告邓京伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李龙桥的委托代理人韦坤，被告邓京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙桥诉称：原、被告系投资合伙关系，双方于2006年11月共同筹资，合伙创办了中山市小榄镇伟桥五金制品厂（以下简称伟桥厂），后经双方协商一致，于2015年1月19日决定解散。解散后，由被告向原告支付人民币20万元作为解散款项。被告于2015年3月11日向原告出具《欠条》一份，约定：第一期（2015年3月12日至15日）被告需向原告支付8万元；第二期（2015年8月30日）需支付6万元；第三期（2015年12月30日）需支付6万元。若被告在付款期限到期后，无力支付，则承诺以伟桥厂（于2015年2月6日已更名为中山市小榄镇伟纳五金制品厂）的设备作为抵押偿还款项。自签订《欠条》之日起，被告于2015年3月15日支付了8万元，2015年9月1日支付了1万元，但剩余11万元一直未予支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币110000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以实欠款项数额自约定付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李龙桥为支持其诉请，提交有如下证据：1.欠条；2.企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料；3.企业机读档案登记资料；4.2006年伟桥厂9、10、11月明细表；5.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡账户历史明细清单；6.户口簿；7、录音光盘与录音资料。
被告邓京伟辩称：不同意支付欠款，因为有十几万第三人欠工厂的债务单据在原告处。此外还有一张借据，证明原告欠被告23600元。此外，欠条也载明，如果被告没有偿还能力，可以用工厂机械设备抵债。
被告邓京伟就其答辩提交的证据有：1.现金支出证明单；2.对账单、送货单、支票复印件。
经开庭质证，被告邓京伟对原告提交的录音光盘及录音书面资料未提出不能采信的意见，其对原告提交的其他证据的真实性予以确认。原告李龙桥对被告提交的证据的真实性予以确认，并认为借款已经冲抵，其余单据涉及的欠款，原告可以与被告协商共同追索后平分。
经审理查明：原、被告系投资合伙关系，双方共同筹资创办了中山市小榄镇伟桥五金制品厂，该厂于2011年6月22日成立，投资人登记为被告邓京伟，企业类型为个人独资企业，后该厂于2015年1月19日决定解散。被告于2015年3月11日向原告出具《欠条》一份，由被告签名并按捺指模，载明：邓京伟欠李龙桥20万（贰拾万元正）分三期付款。第一期付8万（2015年3月12日至15日）；第二期付6万元（2015年8月30日付）；第三期付6万（2015年12月30日付）。在到期付款无钱还，拿厂设备还。自签订《欠条》之日起，被告于2015年3月16日支付了8万元，2015年9月1日支付了1万元，但剩余11万元一直未予支付，原告多次催要无果，遂于2015年9月22日，向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，原告曾向被告借款23600元，原告主张其退伙时，被告本应向其支付退伙款340000元，该款打七折后约240000元，扣减上述借款后以整数计收，为200000元，并提交有录音资料作证。经查，录音为二人对数的谈话，其中一方多次陈述有关“我给你200000元，已经扣除2万多元”的内容。原告主张该录音为原、被告对话录音，被告已确认200000元已扣除2万多元借款。对以上证据，被告未按本院要求在指定期限内提出书面质证意见。
本院认为：原、被告之间为合伙关系，双方予以确认，本院予以认定。鉴于双方合伙创办的企业已经解散，被告亦出具欠条，承诺分期向原告返还退伙款，应依约履行。在第二期付款期限届满时，被告尚欠原告50000元未予支付，其在诉讼中更明确表示不同意支付该部分款项，拒绝履行，故原告诉请其返还已到期及未到期部分的款项共计110000元理据充分，本院予以支持。本案并非借贷关系，原告主张的逾期还款利息，属迟延付款利息损失，应在每期付款期限届满后起算。被告主张的借款问题，原告予以确认，但认为该款已在双方协商确定退伙款中抵扣，并提交有录音资料佐证。根据录音内容反映，被告曾在双方谈话中多次确认其退回的200000元退伙款中，已扣除以上借款。被告未在本院指定期限内对该录音材料提出不能采信的意见，应承担不利的法律后果，本院采信原告的上述事实主张。关于被告抗辩经营工厂期间所涉其他债权问题，不属于本案审理范围，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓京伟于本判决生效之日起三日内向原告李龙桥支付110000元并赔偿迟延付款利息损失（以50000元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告邓京伟负担。该费用原告李龙桥已预交，本院不作退还，被告邓京伟于上述付款期限内一并迳付给原告李龙桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵鑫溶
第5页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第799号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：徐宝祥，身份不详，住址不详。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告徐宝祥之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森、被告徐宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市龙东街43B号、煤碳监察局住宅楼2单元102室，被告的房屋面积105.91平方米。2010年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2010年起为被告履行供热义务，被告拒不支付供热费12179.65元。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费12179.65元、违约金2297.39元，共计14477.04元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宝祥辩称：不同意支付供热费，理由是原告供热期间被告家室内供热温度不达标，冬天温度最低时9、10度，高时15、16度，被告多次找原告处理，原告也多次派人过来维修，并进行过改造，但温度一直低。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告徐宝祥未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告在2010年10月20日至2014年4月20日4个供热年度为被告位于延吉市龙东街43B号、煤碳监察局住宅楼2单元102室的房屋供热，其供热面积为105.91平方米。在上述供热期内，被告的上述房屋供热温度存在不达标的情况，但未经有关部门测温。2010年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元／㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元／㎡。被告至今未交纳上述四个年度的供热费共计12179.65元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2010年10月20日至2014年4月20日四个供热年度的供热费12179.65元的诉讼请求，鉴于被告的上述房屋在上述供热期间供热温度存在较低的情况，应当认定原告未能完全履行合同义务，被告的交费义务亦应当随之减少，但因被告未申请有关部门对室内供热温度进行测量，故本院依法确定由被告承担供热费的70%，即总供热费12179.65元的70%，为8525.75元，另外30%即3653.9元由原告自行承担。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告在供热过程中存在不足，故本院不予支持。被告关于其室内供热温度不达标，冬天温度最低时9、10度，高时15、16度的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐宝祥于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2010年10月20日至2014年4月20日四个年度的供热费共计8525.75元。
如被告徐宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，其他费用50元，合计212元（原告已预交212元），由原告延边荣祥热力有限公司负担112元，由被告徐宝祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第799号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告应某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告应某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第4号
申请人：李文同。
申请人：付丽君。
被申请人：郝美江。
被申请人：乔瑞云。
申请人李文同、付丽君与被申请人郝美江、乔瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文同、付丽君于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆、被申请人郝美江所有的冀G991**／冀GG2**挂号半挂车一辆、被申请人乔瑞云所有的冀G7H7**号小型轿车一辆及被申请人郝美江、乔瑞云价值300000.00元的财产采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人李文同、付丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆。
二、查封被申请人郝美江所有的冀G991**／冀GG2**挂号半挂车一辆。
三、查封被申请人乔瑞云所有的冀G7H7**号小型轿车一辆。
四、查封或冻结被申请人郝美江、乔瑞云价值300000.00元的财产。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗 地
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更20号
罪犯王汉映，男，1987年11月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年6月30日作出（2014）会刑初字第76号刑事判决，以被告人王汉映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王汉映的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉映减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0738－2号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌八民一初字第0804号民事判决书。于2013年12月17日以（2009）昌执字第738号执行裁定书查封了被执行人杨某某所有的位于昌图县某某商业门市楼xx平方米一户，并责令被执行人于2013年12月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月1日委托铁岭诚信资产评估事务所依法对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某所有的位于昌图县某某商业门市楼一处，建筑面积为xx平方米（房证号为xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王阿娉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第437号
上诉人（原审原告）黎某某，女，1964年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人燕旺利，湖南告成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人黎某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人黎某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14988号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西，组织机构代码79065507-8。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告隗艳玲，女，1978年11月17日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告隗艳玲物业供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘欣然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1545号
原告陈勇。
委托代理人肖凤筹、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈灿荣。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人王小能。
本院在审理原告陈勇与被告陈灿荣、第三人王小能为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，由原告负担。
审 判 员 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵亚波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1881号
申请执行人：丁昌龙。
被执行人：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冷浩冉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第187号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入176034.9元、执行费2540.52元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 瓮立臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04472号
原告甘某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告江某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告甘某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘某某，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原被告2007年6月自由认识并恋爱，2008年9月登记结婚，婚后生育一子，取名江某乙。因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，其中两次对原告进行殴打，导致夫妻感情恶化，现要求判令离婚、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告江某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告很爱原告，不同意离婚。
经审理查明：甘某某与江某甲于2007年6月自由认识恋爱，2008年9月16日登记结婚，婚后于2008年11月13日生育一子，取名江某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：甘某某与江某甲系自愿结婚，有一定的感情基础。虽双方因家庭琐事等时有纠纷发生，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相信任，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。甘某某请求离婚的理由不充分，证据不足，故本院对甘某某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准甘某某与江某甲离婚。
案件受理费120元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李梅芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初374号
原告孙某。
被告郑某。
本院在受理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案后，原、被告双方感情已和好，原告孙某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1600号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。住址：浚县。
法定代表人何红彦。职务：厂长
被告李新宁，男，1985年3月15日出生。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告李新宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦，被告李新宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2012年3月1日，被告因盖房从我厂购进水泥，至今仍欠款16800元未付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故此向法院起诉，请求判令被告支付所欠货款16800元及逾期违约金1000元。
被告李新宁辩称：票是我开的，但是水泥是中鹤搅拌站用了，中鹤搅拌站老板是王学峰。我不管钱，只是负责写手续。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告支付水泥款16800元有无事实及法律依据。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂提交的证据及被告的质证意见：
欠据三张。证明被告欠其水泥款16800元。
被告对三张欠据真实性无异议，本院予以采信。
被告李新宁未向本院提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年，原告浚县王庄乡宏胜预制厂分三次赊销给被告李新宁三车水泥，被告李新宁分别于2012年2月29日出具6440元欠条一张，2012年3月12日出具5040元欠条一张，2012年3月16日出具5320元欠条一张，以上共计16800元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金1000元的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告李新宁亲笔书写的三张欠条可以证明被告欠其水泥款16800元未付的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称自己受雇于王学峰，因被告没有提交充分证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新宁于判决生效后十日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂水泥款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李新宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月十一日
书记员 未会杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催6号
申请人：上海品实木业有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号A5111室。
法定代表人：徐建良，总经理。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867001的银行承兑汇票（金额为90000元，收款人为上海品实木业有限公司，帐号为310066030018170192811）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海品实木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月18日受理了申请人上海品实木业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867001，金额为90000元，收款人为上海品实木业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月31日作出了（2016）浙1081民催6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海品实木业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月三十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6216号
原告孙某某，男，1933年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告恽某某，女，1936年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某某诉被告恽某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告恽某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识于1992年11月3日登记结婚。婚初双方感情尚可，原告户籍迁入被告周家牌路承租的6.5平米房屋内，因该房面积太小，双方暂居被告女儿开鲁二村房屋内。由于婚后居住发生困难，原、被告按照当时政策规定分别向各自单位申请分配房屋，经双方单位沟通与协商，由被告单位负责收取周家牌路房屋，分配给双方19.5平米的榆林路XXX弄XXX号房屋。后原、被告因脾气性格不和、家庭琐事不断发生矛盾，最终导致无法共同生活，被告曾经提出离婚，拟定过离婚协议书，后因双方无法谈妥，协议书并未签字。2002年起，原告搬出被告女儿家，双方分居至今。现原、被告常年分居，感情彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚；要求上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)依法分割，该房屋常年租赁给他人居住，现处于动拆迁征询阶段，动拆迁工作尚未正式启动，如果房屋不动迁，要求维持现状，由原告享有8平米，被告享有11.5平米，同意不作处理；结婚时送给被告一根金项链、一只金戒指，不要求被告返还了。被告恽某某辩称，对婚姻登记情况没有异议。因被告承租的6.5平米周家牌路房屋太小，原、被告居住于被告女儿开鲁二村房屋内。因双方居住困难，被告向单位提出申请，单位将周家牌路房屋收回，分配了一套19.5平米的榆林路XXX弄XXX号租赁房屋。1994年原、被告因经济问题发生争吵，2002年原告搬出被告女儿家，双方开始分居。被告曾经向原告提出离婚，原告提出要求分得榆林路房屋的一半，被告不能同意，双方未能谈妥。被告现在身体不好，2016年3月底因严重的心脏病住进医院，不同意离婚。原告之所以起诉离婚，也是为了得到动拆迁利益。经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识,于1992年11月3日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，2002年起双方分居。2015年6月，原告第一次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予支持，后原告提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉，按自动撤回上诉处理。现原告孙某某再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系八十以上高龄老年人，对此离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，本院根据维系家庭和睦、稳定，以及保护老年人合法权益的基本原则，且被告现身体欠佳，双方更应互相关心、互相照顾，故原告要求离婚之诉讼请求难以支持。原告应珍惜以往的夫妻情份，共同维系家庭的和睦关系，被告在今后的生活中，应多加关心帮助原告，消除隔阂、相扶相助，以共享老年人安乐生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告恽某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年五月十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22849号
罪犯张红钢，男，1980年5月13日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十三日作出（2002）红中刑三初字第34号刑事附带民事判决，以被告张红钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑终字第757号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3747号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑九年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红钢减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初236号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人马忠俊，男，1981年5月27日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，住福建省浦城县。因本案于2016年8月5日被浦城县公安局行政拘留七日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于当月12日被浦城县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马忠俊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人马忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日傍晚，被告人马忠俊在其浦城县河滨街道下水南绿波路9号101室旁的一房子客厅内，容留姜某（绰号“野猪”）用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年7月25日傍晚，被告人马忠俊在其浦城县河滨街道下水南绿波路9号101室旁的一房子客厅内，容留郑某、姜某、周某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人马忠俊于2016年8月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马忠俊在开庭过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、前科情况查询证明等，证人郑某、姜某、周某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠俊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马忠俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马忠俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终312号
上诉人（原审原告）陕西省国土资源规划研究院，住所地西安市雁塔北路***号。
法定代表人杨金虎，该院院长。
委托代理人宋玮，该研究院办公室主任。
委托代理人刘兰兰，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人（原审第三人）上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号（朱雀广场北路三层）。
法定代表人高亚平，该公司董事长。
委托代理人陈聪，男，该公司法务人员。
上诉人陕西省国土资源规划研究院与被上诉人刘卫峰、第三人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
陕西省国土资源规划研究院向原审法院提出诉讼请求：1、判决陕西省国土资源规划研究院不向刘卫峰连带支付代通知金3020元；2、判令陕西省国土资源规划研究院不向刘卫峰连带支付2017年5月1日至2017年5月12日期间的工资1389元；3、由刘卫峰承担诉讼费。事实和理由：向劳动者支付工资和代通知金属于用人单位的法定义务，且陕西省国土资源规划研究院在用工期间并无过错，不符合用工单位和用人单位承担连带责任的情形。碑林区仲裁委的裁决错误，请求法院依法裁判。
原审法院认为，刘卫峰因向上海外服（陕西）人力资源服务有限公司及陕西省国土资源规划研究院追索工资、代通知金、经济赔偿金、补缴社保费等事项而申请劳动争议仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出碑劳仲案字（2017）第470号仲裁裁决：“一、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被申请人陕西省国土资源规划与评审中心自本裁决生效后十日内向申请人刘卫峰连带支付代通知金3020元。二、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被申请人陕西省国土资源规划与评审中心自本裁决生效后十日内向申请人刘卫峰连带支付2017年5月1日至2017年5月12日期间的工资1389元。三、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司自本裁决生效后十五日内向申请人刘卫峰出具解除劳动关系证明，并配合办理失业保险金领取手续。四、驳回刘卫峰的其他申诉请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第470号仲裁裁决为终局裁决。陕西省国土资源规划研究院对该裁决不服可依法向陕西省西安市中级人民法院申请撤销，其提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陕西省国土资源规划研究院的起诉。案件受理费10元，退还原告。
原审裁定送达后，上诉人陕西省国土资源规划研究院不服，向本院提起上诉称，碑劳仲案字（2017）第470号仲裁裁决，裁决事项除向被上诉人支付工资外，还包括代通知金、出具解除劳动关系证明等非终局裁决事项，根据法律规定，应当按照非终局裁决处理。原裁定忽略本案非终局裁决事项和470号仲裁裁决告知的诉讼权利，属于适用法律错误，且违反法定程序。另外，原审法院未经开庭审理径行作出裁定，剥夺上诉人诉讼权利，违反法定程序。现上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人刘卫峰辩称，根据上诉人和第三人签订的派遣协议，双方应支付的费用和赔偿金应在解除关系后五日内按约定的数额支付给对方，本案中被上诉人于2017年5月4日找派遣单位，派遣单位才知被上诉人被退回的事实。本案是否属于一裁终局案件被上诉人不清楚，但仲裁裁决书是根据国家法律作出的。给被上诉人造成的损失和困难应由上诉人承担。
第三人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司陈述称，请二审查明事实，依法判决。
二审经审理查明，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2017年10月18日给刘卫峰出具了解除劳动关系证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定，用人单位对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，陕西省国土资源规划研究院主张碑劳仲案字（2017）第470号仲裁裁决事项的第一项和第三项，即支付代通知金及出具解除劳动关系证明两项属于非终局裁决事项。本院认为，代通知金具有经济补偿性质，并且裁决的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属于上述法律规定终局裁决的事项；因上海外服（陕西）人力资源服务有限公司已给刘卫峰出具了解除劳动关系证明，故本院不再处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初74号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人虞虔，该行职员。
被告陈珊武。
被告倪小清。
被告罗贵来。
被告徐雪英。
被告邓庆丰。
被告蒋火琴。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告陈珊武、倪小清、罗贵来、徐雪英、邓庆丰、蒋火琴金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞虔，被告陈珊武、罗贵来、邓庆丰到庭参加诉讼，被告倪小清、徐雪英、蒋火琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈珊武以购服装为由向原告申请贷款，并于2015年4月7日与原告签订了《个人借款合同》。约定借款15万元，借期从2015年4月7日至2016年4月6日,月利率为9.5‰。逾期按约定利率加收50%的罚息。同日，被告陈珊武、罗贵来邓庆丰与原告签订了《联保协议》，约定联保期限为2015年4月7日至2016年4月6日，互相承担连带保证责任。同时被告倪小清、徐雪英、蒋火琴也为被告陈珊武在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告陈珊武发放贷款15万元。借款后被告陈珊武现在连续六个月未支付利息，为维护自身合法权益防止损失扩大，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈珊武立即偿还原告借款人民币15万元及利息10070.90元（从2015年6月21日起，按月利率9.5‰计算至2016年1月12日；2016年4月6日后的逾期利息按月利率13.5‰计算至还清借款之日止）；判令被告倪小清、罗贵来、徐雪英、邓庆丰、蒋火琴承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈珊武辩称，我们三家相互联保贷款，我的身份证被罗时文拿去办理银行贷款手续，借款合同、联保协议上是我签的字，但都是罗时文叫我签的。原告放款当天就被罗时文将款转走了，我没有用到一分钱。
被告罗贵来、邓庆丰辩称，联保协议上是我们签的字，但都是罗时文叫我们签的。
被告倪小清、徐雪英、蒋火琴未答辩。
经审理查明，被告陈珊武以购服装需要资金为由，于2015年4月7日与原告签订了《个人借款合同》，约定“被告陈珊武向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，月利率为9.5‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，或提前收回未到期贷款等”。同日，被告陈珊武、罗贵来、邓庆丰与原告签订了《联保协议》，约定“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用。贷款人同意自2015年4月7日至2016年4月6日期间内向陈珊武、罗贵来、邓庆丰各发放贷款15万元等”。同日，被告倪小清、徐雪英、蒋火琴分别向原告签署了《保证函》，约定“保证人同意为原告向被告陈珊武，在2015年4月7日至2017年4月7日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等”。原告于2015年4月9日将15万元贷款汇入被告陈珊武的银行账户。被告陈珊武借款后，结付利息至2015年6月21日，尚欠原告借款本金15万元及此后利息至今未付，原告催款未果于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份信息，个人借款合同、联保协议、保证函、借据、被告陈珊武账户付息明细对账单，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《联保协议》，以及《保证函》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告将贷款足额汇入被告陈珊武的银行账户，即履行完毕出借款义务。被告陈珊武未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还所欠借款本息。鉴于在诉讼中《个人借款合同》已实际到期，各被告并未按合同约定履行偿还借款本息及承担保证责任的义务，故可径行判决各被告按合同约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，清偿借款本息及承担连带保证责任。原告要求被告陈珊武清偿借款本息，被告倪小清、罗贵来、徐雪英、邓庆丰、蒋火琴承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪小清、徐雪英、蒋火琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈珊武应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，以及逾期利息10079.90元（从2015年6月21日起，按月利率9.5‰计算至2016年1月12日，之后利息继续计算；2016年4月6日之后的逾期利息，按月利率13.5‰计算至还清借款之日止）;
二、被告倪小清、罗贵来、徐雪英、邓庆丰、蒋火琴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈珊武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元（原告已预交），由被告陈珊武负担;被告倪小清、罗贵来、徐雪英、邓庆丰、蒋火琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 林云红
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初932号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴长国，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
被告：郭华，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，山东省菏泽市郓城县。
被告：孙斌，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：张修路，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李成良，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张广涛、郭华、孙斌、张修路、李成良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人吴长国到庭参加了诉讼，被告张广涛、郭华、孙斌、张修路、李成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广涛、郭华提前偿还我行贷款160000元及利息；2.被告孙斌、张修路、李成良承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张广涛于2016年10月1日经被告孙斌、张修路、李成良担保，从我行借款160000元，到期日为2017年9月18日，月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，我行可提前收回贷款本息，被告郭华为共同还款责任人。贷款发放后，被告张广涛未偿还原告菏泽农商行借款本金及利息，依照约定支付利息至2016年12月21日，之后没有支付利息。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告张广涛作未答辩。
被告郭华未作答辩。
被告孙斌未作答辩。
被告张修路未作答辩。
被告李成良未作答辩。
经审理查明：2016年8月3日，被告张广涛向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款160000元，被告郭华签订《承诺及授权书》一份，作为被告张广涛的共同还款责任人，承诺当被告张广涛不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年10月1日，原告菏泽农商行与被告张广涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告张广涛向原告菏泽农商行借款160000元，借款期限为2016年10月1日至2017年9月18日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同时，原告菏泽农商行与被告孙斌、张修路、李成良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙斌、张修路、李成良自愿为被告张广涛自2016年10月1日至2017年9月18日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张广涛签订《借款凭证》一份，向被告张广涛发放了借款160000元，该笔借款到期日为2017年9月18日。贷款发放后，被告张广涛未偿还原告菏泽农商行借款本金，依照约定支付利息至2016年12月21日，之后未支付利息。
被告张广涛、郭华、孙斌、张修路、李成良在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张广涛签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙斌、张修路、李成良签订的《最高额保证合同》，被告郭华签订的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告提前收回贷款的条件且条件成就，故原告菏泽农商行要求被告张广涛、郭华提前偿还借款本金160000元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按160000元月利率11.5‰,计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告孙斌、张修路、李成良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广涛、郭华提前偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金160000元，支付利息（利息应自2016年12月21日起，按160000元月利率11.5‰,计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告孙斌、张修路、李成良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孙斌、张修路、李成良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张广涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张广涛、郭华、孙斌、张修路、李成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 立
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执94-1号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长。
被执行人郏县崮山镁业有限公司。
法人代表人朱幸生，董事长。
本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0403民初632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郏县崮山镁业有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其等额财产（财产权益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月二日
书记员 赵 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初799号
原告张集体。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南新封热力有限公司
法定代表人崔金字，总经理。
委托代理人刘圆，系被告公司工作人员。
原告张集体诉被告河南新封热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志娟、被告委托代理人刘圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告购买原告液压油，欠款11000元。2015年年底，原告要求被告归还欠款11000元，双方经过协商，原告同意少收货款2000元，即欠款为9000元。2016年元月份被告口头承诺2016年元月底支付4500元，2016年3月底支付4500元。经原告多次催要，被告只支付了3000元，剩余6000元给原告出具了欠条。经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求：被告支付欠款6000元。
被告辩称：欠原告6000元无异议。这两年企业确实困难。张集体给我方供货合计3、4万元，以前的都清了，原告需要提供增值税发票，但原告提供不了，因此货款一直未清。我方之前还给原告清过货款，原告给我方一定时间。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条一份。
被告的质证意见：无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告为被告供应液压油。2016年3月23日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张集体液压油款陆仟元整（人民币6000元整）。发票未开。河南新封热力有限公司（加盖被告公章）2016年3月23日”。
另查，被告共欠原告液压油货款11000元，经双方协商，原告同意减少2000元货款，即欠款为9000元，后被告归还了3000元。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，履行了自己的义务，被告应及时支付付款，由于被告未付款，造成纠纷，被告应负全部责任。被告辩称，原告应提供发票，由于原告未提供，故一直未清货款；本院认为，原、被告双方并未约定原告需提供发票后，被告支付货款，原告提供发票并非被告支付货款的前提条件，虽欠条注明了“发票未开”，但不能由此推定原告不开发票，被告可以不支付货款，故对被告此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南新封热力有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张集体货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告河南新封热力有限公司承担。退回原告张集体25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王建慧
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆吉丰建筑设计工程有限公司。
法定代表人：陶正元，该公司总经理。
一审被告：北城致远集团有限公司六建公司。
负责人：罗敬均，该公司经理。
委托代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
一审第三人：重庆北部土地整治有限责任公司。
法定代表人：陈茂，该公司经理。
再审申请人北城致远集团有限公司（简称北城致远公司）因与被申请人重庆吉丰建筑设计工程有限公司（简称吉丰公司）、一审被告北城致远集团有限公司六建公司（简称六建公司）、一审第三人重庆北部土地整治有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北城致远公司申请再审称，二审判决以吉丰公司单方面提供的《工程结算清单》作为认定工程款的依据，不仅不符合双方合同约定，也与已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02325号民事判决认定内容矛盾，属适用法律错误。
本院认为，六建公司与吉丰公司在2008年12月11日签订的《外墙保温施工承包合同》，其中指定杜军为六建公司工地代表，负责合同履行，有权签发有关工程的联系单、验收单和结算单，与法人代表具有同等效力。杜军在吉丰公司于2009年8月3日提交的《工程决算清单》签收单上签字，而该工程2009年12月5日竣工验收后，虽然六建公司不认可吉丰公司在《工程决算清单》中提出的1913045.02元工程款，但当吉丰公司于2013年7月21日向六建公司发出《关于要求明确办理结算所需资料的函》，要求六建公司明确结算所需资料时，六建公司仅复函称按双方合同约定，不予明确，而《外墙保温施工承包合同》中并没有结算所需资料的约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。”六建公司一方面以《工程决算清单》不符合合同约定为由不予认可，另一方面又不明确告知吉丰公司办理决算所需资料，为双方当事人决算制造障碍，致使吉丰公司在工程竣工验收多年后仍不能领取工程款，可以认定六建公司违反了上述法律规定，应承担相应不利后果。故二审判决采信《工程决算清单》中载明的工程款并无不当。六建公司是北城致远公司设立的分公司，其法律责任应由北城致远公司承担。
综上，北城致远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北城致远集团有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4106号
原告：孟根达来，男，1976年4月2日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：朱刚德，男，50多岁，汉族，矿长，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孟根达来与被告朱刚德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告孟根达来因起诉主体错误于2017年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟根达来撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟根达来负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金瑞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1004号
申请执行人：田忠梅，女，56岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张辉，男，56岁。
被执行人：王成彪，男，49岁。
申请执行人田忠梅与被执行人王秀杰、张辉、王成彪民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月26日作出（2015）蛟民一初1444号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张辉、王成彪于本判决生效之日立即共同偿还原告田忠梅借款本金200,000.00元及逾期利息（利息以200,000.00元为本金，按照月息2分计算，自2014年1月7日起至实际给付之日止）。案件受理费4,300.00元，保全费1,720.00元，由被告王秀杰、张辉，王成彪共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人田忠梅于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人田忠梅后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1004号申请执行人：田忠梅，女，56岁。被执行人：王秀杰，女，56岁。被执行人：张辉，男，56岁。被执行人：王成彪，男，49岁。申请执行人田忠梅与被执行人王秀杰、张辉、王成彪民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月26日作出（2015）蛟民一初1444号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张辉、王成彪于本判决生效之日立即共同偿还原告田忠梅借款本金200,000.00元及逾期利息（利息以200,000.00元为本金，按照月息2分计算，自2014年1月7日起至实际给付之日止）。案件受理费4,300.00元，保全费1,720.00元，由被告王秀杰、张辉，王成彪共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人田忠梅于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人田忠梅后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 初艳忠代理审判员 郑佳君代理审判员 高      健二〇一六年十一月二十日书 记 员 鲍      晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2401号
原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司方城分公司
统一社会信用代码：91411322MA3XCP42L。
负责人余飞，任该公司经理。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
委托代理人：鲁东旭、袁兴，河南宛龙律师事务所律师。
被告申海超，男，成年，汉族，住方城县。
原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司方城分公司与被告申海超为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司方城分公司负责人余飞及其委托代理袁兴到庭参加了诉讼，被告申海超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司方城分公司诉称：2016年1月30日，被告以急需资金为由向原告借款共计45000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至贵院，要求被告归还借款45000元并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款还清之日止，
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
2016.1.30日借条一份。
被告申海超未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具金额为45000元的借条一份，借条内容为“借条今欠方城鑫源租车现金45000元（肆万伍仟元元整）三月之内还清2016.1.30申海超”。该欠款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款45000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告欠原告款45000元属实，有欠条为凭，该欠款到期后被告未予履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款45000元的请求符合法律规定，因双方未约定借款利息，原告要求被告自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告申海超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海超于本判决生效后五日内向原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司方城分公司支付借款本金45000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告申海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡黎明
人民陪审员 胡永裴
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林湘粤