wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1813号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人刘皓，郯城农商行李庄支行信贷主管。
被告平学彪，男，1975年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李秀娟，女，1975年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张天水，男，1977年2月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告路丙凤，女，1976年3月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张映考，男，1965年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张朋花，女，1968年6月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张玉华，男，1961年10月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张文涛，男，1989年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告刘莹，女，1988年11月29日生，汉族，住苍山县磨山镇。
原告郯城农商行与被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、张磊、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后申请撤回对张磊的起诉。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉，被告平学彪在原告处贷款10万元，第一次于2014年10月17日发放，2015年10月16日到期；第二次于2014年12月24日发放，2015年12月10日到期。上述贷款由被告李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹提供连带责任担保。贷款发放后，虽经原告多次催要，但被告未及时履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社与张天水、平学彪、张映考、张玉华、张磊（该五人为借款人）签订个人最高额联合保证借款合同，被告李秀娟、路丙凤、张朋花、张文涛、刘莹为联合保证人，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾叁万元整提供最高额担保，并附表注明被告平学彪的贷款授信额度为壹拾万元。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款执行利率基础上加收50%的罚息。2014年10月17日，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社向被告平学彪发放贷款20000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日。2014年12月24日，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社又向被告平学彪发放贷款80000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月10日。贷款发放后，被告未偿还本金，利息支付至2015年2月21日。原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，原郯城县农村信用合作联社变更为山东郯城农村商业银行，郯城县农村信用合作联社李庄信用社变更为山东郯城农村商业银行李庄支行。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据两张及当事人陈述等证据为证并已附录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社李庄信用社与被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。被告平学彪向原告借款100000元后，未按合同约定履行还款义务，被告李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平学彪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年2月22日起按借款合同约定计算）；
二、被告李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平学彪、李秀娟、张天水、路丙凤、张映考、张朋花、张玉华、张文涛、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月七日
书 记 员 王皓霖
山东省济阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第476号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张家方，男，汉族，1970年5月28日出生，该单位职工，住该单位索庙宿舍。
被告席善峰，男，汉族，1970年3月17日出生，住济阳县。
委托代理人邵金龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住济阳县。
被告张文华，女，汉族，1970年11月9日出生，住济阳县。
被告闫万庆，男，汉族，1970年10月21日出生，住济阳县。
被告席玉洞，男，汉族，1972年10月18日出生，住济阳县。
被告席玉永，男，汉族，1968年12月19日出生，住济阳县。
被告王明田，男，汉族，1977年6月16日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告席善峰、张文华、闫万庆、席玉洞、席玉永、王明田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向�院提出撤诉申请，要求撤回对被告席善峰、张文华、闫万庆、席玉洞、席玉永、王明田的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告席善峰、张文华、闫万庆、席玉洞、席玉永、王明田的起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二０一四年四月二十四日
书记员 张 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。
负责人：何黎晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨市支行）与被告戚红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,根据原告的财产保全申请，于2017年11月10日作出民事裁定，对被告戚红梅价值682000元的财产予以查封、冻结或扣押。本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨市支行的委托诉讼代理人周红高到庭参加诉讼，被告戚红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告戚红梅偿还原告借款本金650000元，支付利息、罚息15209.84元（利息、罚息暂时计算至2017年10月11日止，此后继续以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.874%计算至款项清偿之日止）；2.被告戚红梅支付原告为实现债权而支出的律师费16000元；3.如被告戚红梅不能履行或全部履行上述第一、二项债务的，原告对被告所有的位于诸暨市的房产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号为33010073216085210591号）一份，约定在2016年8月31日至2023年8月31日的期限内，被告可向原告申请65万元的授信额度，用于生产经营，借款期限最长为2年，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。为保证上述借款合同履行，原、被告于同日签订《个人最高额抵押合同》一份，被告将其名下的位于诸暨市产的全部价值提供抵押担保，担保范围包括借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权抵押权而发生的一切费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。被告另于同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，由被告向原告申请支用借款65万元，借款期限12个月，自2016年9月6日至2017年9月6日，执行固定年利率5.8725%，按月结息，到期一次性偿还本金；如未按期偿还借款的，原告有权在原执行利率上加收50%计收罚息。2016年9月6日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。2017年7月起，被告未依约履行付息义务，合同到期后，仍未支付借款本金以及相应的利息、罚息。
被告戚红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，《个人额度借款合同》第二十八条约定：甲方（被告戚红梅）应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用。《个人最高额抵押合同》约定甲方（被告戚红梅）愿意提供金额为1145600元的最高额抵押担保。
还查明，原告为实现债权，委托北京天达共和（杭州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费16000元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告戚红梅尚欠原告借款本金650000元及相应利息（含罚息），事实清楚，证据充分，其在借款到期后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告戚红梅提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告戚红梅支付律师代理费16000元，符合合同约定，但本院结合案件难易程度、代理人的实际工作量和浙江省律师服务收费标准，酌情确定该项费用为10000元。被告戚红梅以其所有的三处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权，但应以约定的最高限额1145600元为限。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚红梅应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金650000元，支付至2017年10月11日止的利息（含罚息）15209.84元，并支付借款本金650000元自2017年10月12日起至付清之日止按年利率8.874%计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清；
被告戚红梅应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
若被告戚红梅未能按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告戚红梅提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城10幢1单元601室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2016）第90402106号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】、诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场1幢000503室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90406864号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】、000512室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90410326号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】依法定程序处置所得的价款就上述第一、二项债权在最高限额1145600元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，减半收取计5306元，财产保全费3930元，合计诉讼费用9236元，由被告戚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：何黎晖，该支行行长。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨市支行）与被告戚红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,根据原告的财产保全申请，于2017年11月10日作出民事裁定，对被告戚红梅价值682000元的财产予以查封、冻结或扣押。本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨市支行的委托诉讼代理人周红高到庭参加诉讼，被告戚红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告戚红梅偿还原告借款本金650000元，支付利息、罚息15209.84元（利息、罚息暂时计算至2017年10月11日止，此后继续以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.874%计算至款项清偿之日止）；2.被告戚红梅支付原告为实现债权而支出的律师费16000元；3.如被告戚红梅不能履行或全部履行上述第一、二项债务的，原告对被告所有的位于诸暨市的房产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号为33010073216085210591号）一份，约定在2016年8月31日至2023年8月31日的期限内，被告可向原告申请65万元的授信额度，用于生产经营，借款期限最长为2年，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。为保证上述借款合同履行，原、被告于同日签订《个人最高额抵押合同》一份，被告将其名下的位于诸暨市产的全部价值提供抵押担保，担保范围包括借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权抵押权而发生的一切费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。被告另于同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，由被告向原告申请支用借款65万元，借款期限12个月，自2016年9月6日至2017年9月6日，执行固定年利率5.8725%，按月结息，到期一次性偿还本金；如未按期偿还借款的，原告有权在原执行利率上加收50%计收罚息。2016年9月6日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。2017年7月起，被告未依约履行付息义务，合同到期后，仍未支付借款本金以及相应的利息、罚息。被告戚红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，《个人额度借款合同》第二十八条约定：甲方（被告戚红梅）应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用。《个人最高额抵押合同》约定甲方（被告戚红梅）愿意提供金额为1145600元的最高额抵押担保。还查明，原告为实现债权，委托北京天达共和（杭州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费16000元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告戚红梅尚欠原告借款本金650000元及相应利息（含罚息），事实清楚，证据充分，其在借款到期后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告戚红梅提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告戚红梅支付律师代理费16000元，符合合同约定，但本院结合案件难易程度、代理人的实际工作量和浙江省律师服务收费标准，酌情确定该项费用为10000元。被告戚红梅以其所有的三处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权，但应以约定的最高限额1145600元为限。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚红梅应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金650000元，支付至2017年10月11日止的利息（含罚息）15209.84元，并支付借款本金650000元自2017年10月12日起至付清之日止按年利率8.874%计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清；被告戚红梅应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；若被告戚红梅未能按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告戚红梅提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城10幢1单元601室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2016）第90402106号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】、诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场1幢000503室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90406864号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】、000512室的房产【国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90410326号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】依法定程序处置所得的价款就上述第一、二项债权在最高限额1145600元的范围内享有优先受偿权；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取计5306元，财产保全费3930元，合计诉讼费用9236元，由被告戚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月二十一日代书记员 周秀梅??
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00056号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1964年3月15日出生。
被告赵大勇，男，1958年2月1日出生。
被告赵浩年，男，1988年2月17日出生。
被告陈爱忠，男，1970年8月26日出生。
被告赵金虎，男，1963年4月14日出生。
被告何云端，男，1980年5月21日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘晓明、赵大勇、赵浩年、陈爱忠、赵金虎、何云端借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00014号
申请人张天华�居民。
被申请人王伟，居民。
本院在受理申请人张天华诉被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张天华于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王伟驾驶的苏NL小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟驾驶的苏NL小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月十九日
书记员 王 兰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某某，又名：李某），男，1989年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人马某某，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月20日17时许，被告人李某甲及其兄弟李某乙与被害人李某丙在宜沟镇张庄村因琐事发生争执，被告人李某甲用拳将被害人李某乙的头面部打伤。经鉴定，被害人李某乙面部伤情属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
被告人李某甲的辩护人辩称的意见是：本案双方因琐事发生打架，被害人也有一定的过错，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，犯罪情节不严重，望从轻处罚。
经审理查明，2012年7月20日17时许，被告人李某甲及其兄弟李某乙与被害人李某丙在宜沟镇张庄村因琐事发生争执，被告人李某甲用拳将被害人李某乙的头面部打伤。经鉴定，被害人李某乙面部伤情属轻伤。案发后，本案民事赔偿部分已调解，被害人李某乙对被告人李某甲的伤害行为予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证：2012年7月20日汤阴县公安局宜沟派出所汤公宜受字（2012）1050号接受刑事案件登记表、2012年9月24日汤阴县公安局汤公宜立字（2012）1078号立案决定书、2012年10月19日汤阴县公安局宜沟派出所出具的抓获被告人李某甲书面证明。
2、案发后被害人李某乙在汤阴县人民医院住院病历、2012年7月24日汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）330号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为检验对象李某乙头面部等处损伤属轻伤。2012年7月24日汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）324号法医学人体损伤程度意见书，分析意见：1、根据现有材料，李某乙左眼等处损伤，住院病历记录鼻骨骨折，但办案民警陪同下在县医院及市中医院两次做CT检查均报告未见异常，参照《人体轻微伤鉴定标准》第3.7条等的规定评定为轻微伤。2、必要时到上级单位定性。
3、书证：被告人李某甲常住人口基本信息表及无违法犯罪前科证明、调解协议、被害人李某乙对被告人李某甲出具的谅解书。被害人李某乙在得到35000元民事赔偿金后，对被告人李某甲的伤害行为予以谅解。
4、证人李某丙的证言：我哥李某甲在南水北调工程工地开一辆洒水车。2012年7月20日中午我和李某甲在宜沟镇街上一个饭店吃午饭喝了点酒，下午三点多我和李某甲到宜沟镇张庄接水，到接水点后，我和李某甲在洒水车底下休息到五点多。一辆洒水车开过来从车上下来一个青年，这个青年因为洒水车接水的事和我及李某甲发生争执，争执中发生了打架。李某甲用拳头朝那个青年脸上、身上乱打了几拳，那个青年也用拳头朝李某甲脸上乱打了几拳，我用脚跺了那个青年几脚，也用拳头朝他身上打了几拳。那个青年鼻子流血了，是李某甲用拳头打的。李某甲鼻子也流血了，是那个青年用拳头打的。
5、被害人李某乙的陈述：2012年7月20日下午四、五点钟，我开着一辆洒水车去张庄南地接水，我见有一辆洒水车在那儿停着，有两个青年在车底下躺着。因为接水的事我和那两个青年发生争执，后发生打架。年龄大点的青年用拳头朝我脸上打了几拳，我也用拳头打在他脸上几拳。那个年龄小点的青年也来打我，用脚跺我。我的鼻子被年龄大点的青年用拳打的流血了，我把他的鼻子也用拳头打流血了。
6、被告人李某甲的供述：我在南水北调工程开洒水车。2012年7月20日下午大约四、五点钟，我和我弟弟李某丙开着洒水车在宜沟张庄村地里准备给车加水，因为离下一次洒水还有一段时间，中午我和李某丙在宜沟街喝了点酒，下午我们就在车上歇了一会儿，后来我们又到玉米地里休息。五点多时来了一辆洒水车，车上下来一个小青年，这个青年因为洒水车接水的事和我及李某丙发生争执，争执中发生了打架。期间我用拳头打伤了那个小青年的鼻子，那个小青年也用拳头打伤了我的鼻子，都打伤流血了。我弟弟李某丙也朝那个小青年身上打了几拳，跺了几脚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲的家属主动赔偿被害人李某乙经济损失35000元，被害人李某乙也对被告人李某甲予以谅解，且被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于安阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴文广
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2470号
罪犯伍某，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第2906号刑事判决，以被告人伍某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯伍某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第168号
原告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李某乙（原告长子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张某某（被告之妻），汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，住招远市。
原告李某甲与被告李某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某丙系原告次子。2013年2月17日，原告长子李某乙与被告达成养老协议，双方轮流赡养原告，每年年初每人给原告800元。2014年被告未给原告钱，后在照顾原告期间不管不问。现要求被告支付2014年1至7月的赡养费1078.15元，自2014年8月起被告每年支付原告护理费4500元，并每年支付原告赡养费1848.25元，同时负担原告四分之一医疗费。
被告李某丙辩称，原告今年称被告经济困难，等年底给赡养费；现在因原告原因被告有家不能回，要求按国家政策赡养原告。
经审理查明，原告与妻子时某某（已故）育有四子女，长女李某丁、次女李某戊、长子李某乙、次子李某丙即被告，均成家立业。2013年2月17日，原告长子李某乙与被告在案外人李某某见证下就原告养老问题达成养老协议书，协议对赡养费、轮流赡养时间及医疗费分担等进行约定。2014年7月27日，因送饭问题原、被告产生矛盾。2014年8月6日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称能生活自理，坚持在被告结婚新房平房居住。被告称按国家政策尽赡养义务。
另查明，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，原告2014年5月起每月领取基础养老金75元。
因原、被告坚持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述，赡养协议书单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，在年老无劳动能力或生活困难时，子女应担负起赡养的义务。原告长子与被告于2013年2月17日就赡养原告问题在案外人见证下达成赡养协议，该协议仅约定了被告与原告长子的赡养义务，且原告不同意按协议进行轮流赡养，被告坚持按国家政策进行赡养，故该协议已没有履行的必要。本案中，被告作为原告现四个子女之一，应承担原告生活消费额的四分之一为宜。考虑原告每月享有75元的社会养老保险金，被告自2014年起每年的赡养费以1650元为宜。原告主张自2014年起每年支付原告护理费4500元，因原告生活能够自理，且原告主张护理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
自2014年起被告李某丙于每年12月31日前付给原告李某甲赡养费1650元，并负担原告因病住院医疗花费的医疗费（合作医疗报销后）四分之一。
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王志宏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1142号
原告金世伦，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。
法定代表人张家文，该煤矿业主。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人张剑川，该煤矿工作人员。
原告金世伦与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金世伦及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世伦诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。
被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。
原告金世伦为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况；
2、农村土地承包经营权证；
3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。
经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。
被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。
本院认为，原告金世伦提交的证据1能够证明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告拥有土地经营权，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金世伦居住地相邻。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金世伦居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金世伦的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 获
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1142号
原告严某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告严某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，�案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1142号
原告胡金平，农民。
原告常林林，农民。
被告贾新来，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告胡金平、原告常林林与被告贾新来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告原告胡金平、原告常林林于2015年6月26日向本院提出对被告贾新来的撤诉申请。
本院认为，原告原告胡金平、原告常林林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡金平、原告常林林撤回对被告贾新来的起诉。
案件受理费275元，由原告胡金平、原告常林林负担。
审判员 王 丽
二０一五年六月二十六日
书记员 付立红
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1142号 原告金世伦，男，生于1953年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托代理人杨发令,云南悟同律师事务所律师。 被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。 法定代表人张家文，该煤矿业主。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。 委托代理人张剑川，该煤矿工作人员。 原告金世伦与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金世伦及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世伦诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。 被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。 原告金世伦为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况； 2、农村土地承包经营权证； 3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。 经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。 被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。 本院认为，原告金世伦提交的证据1能够证明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告拥有土地经营权，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金世伦居住地相邻。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金世伦居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金世伦的诉讼请求。 案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金世伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李显东 二〇一五年十月二十六日 书记员  彭 获
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1160号
原告：任传名，男。
被告：周本锋，男。
被告：张殿兵，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告任传名诉被告周本锋、张殿兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传名、被告周本锋、张殿兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告周本锋向原告借款10万元，被告张殿兵为周本锋提供连带责任保证，原告当日向被告周本锋支付现金10万元，被告周本锋为原告出具借据一张，被告张殿兵在借据上签字并捺印。因原告多次索要未果。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金10万元及自2013年5月19日起至偿还之日止的利息。
被告周本锋辩称，周本锋借原告任传明10万元，张殿兵提供连带责任保证属实。
被告张殿兵辩称，周本锋借原告人民币10万元，为周本锋提供连带责任担保属实。
经审理查明，2013年3月18日，被告周本锋在原告任传名处借款10万元，被告张殿兵为其提供连带责任保证，借款期限自2013年3月18日至2013年5月18日，二被告均在借据上签名并捺印。现原告索要未果，诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元及自2013年5月19日起至偿还之日止的利息。
本院所确认的上述事实有借据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本锋在原告处借款10万元，被告张殿兵提供连带责任担保，有借据佐证，且二被告均对案件事实没有争议，本院予以确认。二被告未在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告主张二被告自2013年5月19日起给付逾期利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告周本锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任传名借款10万元，并承担自2013年5月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张殿兵对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第572号
申请执行人：新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司，地址：塔城市文化南路。
法定代表人：闫小勇，该公司经理。
被执行人：罗建新，男，汉族，1960年6月9日出生，乌鲁木齐市西域红粮油商贸公司经理，住乌鲁木齐西北路202号16号楼3单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙执监字第2号执行裁定书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗建新的存款、收入48687元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人罗建新加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟佳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行法律顾问。
被告胡金岭，现住通化市二道江区。
被告李满堂，现住通化市二道江区。（未到庭）
委托代理人刘德珍，现住通化市二道江区，代理权限为特别授权。
被告王宇，女，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告胡金岭、被告李满堂、被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪林、被告胡金岭、被告李满堂委托代理人刘德珍、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2010年4月8日被告胡金岭因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告李满堂、被告王宇提供担保，贷款到期后，截止2014年7月31日被告胡金岭欠贷款本息共计35396.76元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2014年8月1日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告胡金岭在2010年4月8日签名的惠农卡号为6228411860xx031212并由被告李满堂、被告王宇在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告胡金岭向原告申请借款30000元并由被告李满堂、被告王宇提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年4月8日向被告胡金岭惠农卡号为6228411xx150313212卡上汇款的事实。
上述书证，经质证，被告胡金岭、被告李满堂委托代理人刘德针、被告王宇无异议，本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2010年4月8日被告胡金岭因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告李满堂、被告王宇提供担保，贷款到期后，截止2014年7月31日被告胡金岭欠贷款本息共计35396.76元，经原告多次催还，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告胡金岭提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告李满堂应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告李满堂、被告王宇在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李满堂、被告王宇对被告胡金岭的借款本息应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡金岭欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2014年7月31日）共计35396.76元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2014年8月1日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告李满堂、被告王宇对被告胡金岭在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行处的借款本息应付连带清偿责任。
案件受理费745元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴春伟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第713号
原告魏某某，女，1964年3月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1963年9月18日出生，汉族，务农，住江安县。
原告魏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1981年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，确立恋爱关系。1984年11月24日在江安县原佛耳岩乡人民政府办理结婚登记手续。1987年12月15日生育长子邓某，1992年9月13日生育次女邓某甲，现均已成年并独立生活。原、被告婚后关系一般，后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，致原告无法与被告共同生活。2006年4月24日原告带女儿离家外出，至今与被告无任何联系往来。原告曾于2013年4月诉至江安县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。江安县人民法院于2014年5月29日作出（2013）江安民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻关系无改善，互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告现次诉到法院，请求：判决准予原、被告离婚。
被告邓某某书面辩称，一、原告于2006年4月24日离家是因外出务工，不是双方不能在一起共同生活。被告并不乐意让原告外出务工，但原告称要外出务工找钱回家修补房子，被告亲自送原告出去打工的。二、原告外出后，一直没有被告联系，被告多方查找仍不知下落。被告于2012年10月11日至2012年10月16日在温州市中西医院住院治疗六天，被诊断为“肝硬化”。因经济困难，被告在病情稍有好转时回到江安县治疗。根据《婚姻法》有关规定，夫妻双方有互相照顾的权利和义务。如果原告坚持要离婚，应从2012年11月起承担一半的医疗费一次性支付被告113400元（5400元／年×21年），计算至被告年满70周岁时止。三、原告应一次性补贴被告青春费33000元（300元／月×110月），从2006年4月外出时起至2015年8月时止，每月300元。因为原告要求与被告离婚的真正原因是与邓其刚早就发生不正当关系，原告离家是为了与邓其刚一起打工，邓其刚指使的。四、邓其刚应赔偿被告5万元或者将被告的老房子修复。五、如果原告不同意被告的要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱。1984年11月24日在原江安县佛耳岩乡人民政府登记结婚。1987年12月15日生育长子邓某，1992年9月13日生育二女邓某甲，现均已成年，能够独立生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。原告从2006年4月起离开被告，遂与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年4月诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2014年5月29日作出（2013）江安民初字第474号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍无改善，互无联系往来。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
另查明，被告邓某某曾因患酒精性肝硬化于2012年10月11日至2012年10月16日，在浙江省温州市住院治疗六天，出院诊断为：酒精性肝硬化。被告又于2015年8月5日在浙江省温州市中西医结合医院进行检查，被诊断为：肝硬化。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证、原告户籍簿复印件各一份，2、结婚证复印件一份，3、江安县人民法院（2013）江安民初字第474号民事判决书一份；被告提交身份证复印件一份、医院检查报告单三张、书面答辩状一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，双方从2006年起便分居生活至今已满二年，彼此互无联系往来，互不履行夫妻义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。被告称其患病，经济困难，要求原告承担部分医疗费，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院予以支持，根据本地实际及原告的具体情况，本院酌情判决原告支付被告经济帮助费5000元。关于被告要求原告青春费的问题，其请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。关于被告要求案外人邓其刚应赔偿被告5万元或者将被告的老房子修复的问题，与本案无关，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告邓某某离婚；
二、原告魏某某于本判决生效后十日内一次性支付被告邓某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 向 银
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第940号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张桔华，女，1955年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第12号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3187号
原告:肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
被告：ＸＸ,男,1971年1月16日出生,汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人:肇源县房地产管理处。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇建设路与建镇路。
法定代表人：陆铁祥，该管理处主任。
原告肇源县宇龙房地产开发有限公司与被告ＸＸ、第三人肇源县房地产管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进了审理。庭后，原告肇源县宇龙房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇源县宇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县宇龙房地产开发有限公司负担。
审判员 陈朝迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 康 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06240号
原告黄家德，男，1953年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告李友萍，男，1963年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄家德与被告李友萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄家德及其委托代理人蒋中学，被告李友萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家德诉称，被告李友萍及其合伙人胡德华因做工程急需资金于2012年7月18日同其签订《借款协议》，约定由其向被告李友萍及胡德华提供借款800000元，借款时间为一个月，借款利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率15%计算。同时，被告李友萍及胡德华出具了借条。2012年10月1日，因胡德华死亡，被告李友萍出具《还款计划承诺》，承诺在2012年10月30日前偿付借款本息900000元。之后，被告李友萍未按承诺偿付借款本息，故起诉要求被告李友萍偿付借款800000元及利息（截止2012年10月30日的利息为100000元，之后的利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告李友萍辩称，实际借款人系胡德华，其仅系借款介绍人，故其只承担追款责任，而不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月18日，原告黄家德与胡德华及被告李友萍签订《借款协议》，约定由原告黄家德向胡德华及被告李友萍提供借款800000元，借款期限为一个月，到期一次性偿付借款本息，借款利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率15%计算。随后，胡德华与被告李友萍向原告黄家德出具借条一张。同日，原告黄家德采取银行转账方式向被告李友萍支付借款500000元。次日，原告黄家德采取银行转账方式向被告李友萍支付剩余借款300000元。借款期限届满后，胡德华及被告李友萍未偿付借款本息。2012年10月1日，被告李友萍向原告黄家德出具《还款计划承诺》，该承诺载明“本人与胡德华因工程需要投资，在2012年7月18日向黄家德借款捌拾万元正，因胡德华于8月10日在上海机场病故，以上所借的捌拾万元正由李友萍偿还，在2012年10月30日前归还借款及利息玖拾万元正”。之后，被告李友萍未按其承诺偿付借款本息。
案件审理过程中，原告黄家德变更了关于利息的诉讼请求，即要求利息以800000元为本金，从2012年7月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。
上述事实，有原告黄家德的陈述、被告李友萍答辩、借条、《借款协议》、《还款计划承诺》、《新线存款历史交易明细清单》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄家德与被告李友萍及胡德华之间形成了民间借贷法律关系，被告李友萍及胡德华因而均具有偿还借款的义务。现借款期限届满，原告黄家德要求被告李友萍偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄家德主张的利息，为借款利息及逾期利息，因约定的借款利息及逾期利息的计息利率均超出银行同类贷款利率的四倍，但其现要求按照银行同类贷款利率的四倍主张，故其该请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡德华辩称实际借款人系胡德华，其仅系借款介绍人的意见与本案查明的事实不符，进而其辩称只承担追款责任，而不承担还款的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李友萍于本判决生效后十日内偿付原告黄家德借款800000元及利息（以800000元为本金，从2012年7月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告李友萍负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第244号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人戴隆理，中锋支行行长。
被告唐广旺，农民。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐广旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就双方争议的事实自行和解并达成和解协议，解决了双方讼争的事项，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 唐新红
二〇一三年八月九日
书记员 唐 超
第1页，共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00716号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告孙增力。
被告赵兴明。
被告彭现国。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告孙增力、赵兴明、彭现国金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年十一月七日
书记员 解梦梦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢1197号
申请执行人李亚洲，男，1973年12月1日出生。
被执行人张林，男，1969年9月4日出生。
李亚洲与张林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丰民（商）初字第10275号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、自二〇一五年九月起，张林分七个月偿还李亚洲借款本息合计一百一十五万元，自二〇一五年九月至二〇一六年二月每月各偿还十五万元，二〇一六年三月偿还二十五万元。二、案件受理费一万九千四百六十二元，由李亚洲负担（已交纳）。权利人李亚洲于2015年10月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李亚洲于2016年10月18日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第10275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英帆
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2414号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，公司总经理。
被告蒋保辉。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告蒋保辉挂靠合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司以被告已经义务履行完毕为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一四年八月十二日
书记员 杨若�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第254号
原告：孙爱娣。
被告：马顺泉。
被告：马建萍。
本院在审理原告孙爱娣诉被告马顺泉、马建萍共有物分割纠纷一案中，原告孙爱娣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告孙爱娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱娣撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 帆
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0025号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏L78B**小型轿车，由镇江市京口区谏壁镇至镇江新区，沿金港大道由西向东行驶至通港路路口时，撞击了同向前方停车等候交通信号灯的施福勇驾驶的苏LV94**轻型厢式货车（车主为江苏九鼎轩餐饮管理有限公司）尾部后，又撞击同向前方停车等候交通信号灯的项华荣驾驶的苏LBJ3**小型轿车（车内搭载项某、高某）尾部，撞击力致苏LBJ3**小型轿车又撞击前方正在停车等候交通信号灯的田某驾驶的临时号牌苏L502**的小型轿车（车内搭载车主田维某）尾部，事故致上述车辆受损，项某、项某某、高某受伤。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为166mg／100mL。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，徐某承担此次事故的全部责任，施某、项某、田某、项某某、高某均不承担此次事故的责任。案发后，被告人徐某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性提出对徐某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有异议，请求对其适用缓刑。被告人徐某向法庭提供了其与被害人达成的调解协议书及谅解书等相关证据。
公诉人对被告人当庭提供的证据没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人田某、项某、项某某、高某的陈述；证人施某、田某、张某等人的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书等鉴定意见；镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录；接处警工作登记表、立案决定书、取保候审决定书、案发经过、身份证明材料、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、委托书、病历资料、协议书、谅解书、社区矫正评估意见书等证据证实。被告人徐某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人徐某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本院综合考量被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人徐某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一三年三月五日
书记员 徐勋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4173号
罪犯申长喜，原住河南省南召县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）南刑一初字第24号刑事判决，认定被告人申长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）豫法刑四终字第167号刑事判决维持南阳市中级人民法院（2008）南刑一初字第24号刑事判决中对申长喜的刑事部分判决。于2009年11月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯申长喜在执行期间，2012年2月3日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申长喜减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申长喜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申长喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬4次，2012年4月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、楚丽丽的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申长喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申长喜准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00810号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因吸食毒品，于2014年12月15日、2015年1月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、行政拘留十五日及社区戒毒三年；2015年5月2日又因吸食毒品被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人张某以翻窗入室的方式进入被害人陈某位于本市海州区人民东路海云湾小区C号楼1003室家中实施盗窃，窃得千足金金项链一条（经鉴定价值人民币1310元）、三星9001型手机一部（经鉴定价值人民币100元）、T98T型平板电脑一台（经鉴定价值人民币300元）、茶具一套、翡翠佛吊坠一条、手表一块。
被告人张某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证、被告人张某供述和辩解、被害人陈某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第31号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨司刚，男，汉族，1976年2月27日出生，农民。
被执行人杨华红，女，汉族，1980年12月8日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨司刚、杨华红社会抚养费决定一案，被执行人杨司刚、杨华红经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X234号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨司刚、杨华红有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03256号
原告：合肥皖智教育科技有限公司，住所地合肥市亳州路135号天安大厦814室。
法定代表人：徐坤，公司董事长。
委托代理人：张忠国，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阜阳市第一高级职业中学，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路***号。
法定代表人：徐存亚，该校校长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师（实习律师）。
被告：徐玉勇，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张亚洲，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告合肥皖智教育�技有限公司诉被告阜阳市第一高级职业中学、徐玉勇、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告合肥皖智教育科技有限公司的委托代理人张忠国、被告阜阳市第一高级职业中学的委托代理人李士杰、牛明、被告徐玉勇、张亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖智教育科技有限公司诉称：2009年9月16日被告阜阳市第一高级职业中学向原告订购《安徽第一试卷.2010届高考安徽名校大联考试卷》及《安徽第一试卷2010年安徽高考信息交流试卷（模拟板）》，9月底开始按要求陆续发货。之后分别于2010年9月1日和2012年2月29日签订安徽第一试卷系列产品订购合同，并陆续发货完毕。原告与被告是长期合作关系及对被告的信任，但被告未按合同约定履行支付价款的义务，多次协商未果。在协商过程中�被告徐玉勇、张亚洲签字确认，综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约定履行交付货款的义务，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令一、被告阜阳市第一高级职业中学支付货款38224元，并承担自最后一次收货之日起的利息暂计7500元（自2012年6月1日按照银行同期同类贷款利率至起诉之日，后按照标准计算至还清之日）；二、被告徐玉勇、张亚洲承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市第一高级职业中学辩称：一、原告的诉讼主张与其提供的合同货款金额不一致，诉状中的事实，分别签订的合同2010年9月1日、2012年2月18日、2012年2月29日签订的产品合同，2010年9月1日签订的合同试卷的金额没有约定，2012年2月28日合同中试卷金额2610元，2012年2月29日试卷金额2610元，三份合同的总金额3870元，与原告的主张38224元不符。二、徐玉勇、张亚洲的行为系个人行为，与阜阳市第一高级职业中学无关。三、供货清单有徐玉勇、张亚洲的签字，与阜阳市第一高级职业中学没有任何关联性。四、原告的主张超过诉讼时效。
被告徐玉勇辩称：购买试卷是事实，试卷给老师和学生，虽然学校没有盖章，但是都是学校购买的，都是校长授权的也没有让盖章，学校订试卷不让老师收钱，有班主任证明，我和被告张亚洲不应承担偿还货款责任。
被告张亚洲辩称：购买试卷是事实，试卷给老师和学生，虽然学校没有盖章，但是都是学校购买的，都是校长授权的也没有让盖章，学校订试卷不让老师收钱，有班主任证明，我们是职务行为，不是个人行为。
经审理查明：2009年9月16日被告徐玉勇、张亚洲从原告合肥皖智教育科技有限公司订购试卷，原、被告双方签订《�徽第一试卷.2010届高考安徽名校大联考试卷》及《安徽第一试卷2010年安徽高考信息交流试卷（模拟板）》合同两份，合同签订以后原告从2012年9月底开始按要求陆续发货向阜阳市第一高级职业中学用于学生模拟考试，被告徐玉勇、张亚洲在组织学生考试后，并无私自收费行为。原告与被告徐玉勇、张亚洲于2013年12月25日在供货清单中确认所欠货款为38224元，被告阜阳市第一高级职业中学未按合同约定履行支付价款的义务，多次协商未果。原告诉至人民法院，要求判令被告阜阳市第一高级职业中学支付货款38224元；被告徐玉勇、张亚洲承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供《安徽第一试卷.2010届高考安徽名校大联考试卷》及《安徽第一试卷2010年安徽高考信息交流试卷（模拟板）》的合同、供货清单、被告阜阳市�一高级职业中学提供的法人证明书、营业执照、组织机构代码、被告徐玉勇、张亚洲身份证复印件及证人王学利、周小三的证言在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合法，应受法律保护。被告徐玉勇、张亚洲与原告合肥皖智教育科技有限公司签订的购买试卷合同，不违反法律、行政法规关于效力禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告合肥皖智教育科技有限公司按照合同约定履行了义务，故原告要求被告支付货款38224元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告阜阳市第一高级职业中学认为原告提供的合同与起诉的数字不符，因原告与被告徐玉勇、张亚洲于2013年12月25日在供货清单中对货款已经确认为38224元，故对此主张本院不予采信。因被告徐玉勇、张亚洲当时�学校教务处的负责人，在购买试卷的合同中虽未加盖单位公章，善意相对人有理由相信行为人有代理权，而被告徐玉勇、张亚洲所实施的民事行为利益归属于了学校，徐玉勇、张亚洲并未获得个人利益，被告徐玉勇、张亚洲的行为视为表见代理行为。且被告阜阳市第一高级职业中学亦未提供确切证据证明徐玉勇、张亚洲的行为系个人行为，故对原告要求被告徐玉勇、张亚洲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告阜阳市第一高级职业中学辩称徐玉勇、张亚洲的行为系个人行为主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市第一高级职业中学偿还原告合肥皖智教育科技有限公司货款38224元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告阜阳市第一高级职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03256号
原告：刘文娟，女，汉族，1985年5月13日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金14897元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以286856元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼507室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为11904.52元（286856×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘文娟逾期办证违约金11904.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第138号
原告河北贺营纺业有限公司。
法定代表人贺再宗，该公司经理。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告彭杏仙，农民。
原告河北贺营纺业有限公司与被告彭杏仙为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺再宗及其委托代理人曹国英，被告彭杏仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告租用原告厂房作为仓库，因电路故障引燃室内可燃物引发火灾，造成厂房及附属设施损毁，原告向被告索要损失遭到拒绝。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告182472.36元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，我的货在被告处储存，按照合同约定出租人有保持出租物在租赁期间符合租赁用途的义务，出租人应当履行对租赁物的维修义务和保管义务。原告缺乏维护和维修，责任应由原告承担。
经审理查明，河北贺营纺业有限公司1998年1月6日成立，经营期限自1998年1月6日至2008年1月6日，2004年5月25日因未年检被吊销营业执照，至今该公司未进行清算。2012年11月被告通过与原告法定代表人贺再宗之子协商，租赁原告的库房，并达成口头协议，约定：由被告租用原告的库房用于仓储、加工、打包等生产，租金为每年10000元。2014年9月27日21时47分，被告租赁的库房因电线故障引燃室内可燃物而引发火灾，造成1间仓库、2台锁边机、2台倒布机、1台打码机烧毁。2014年12月8日河北千美保险公估有限公司对原告的库房损失作出评估，扣除残值2723.41元，估损价值为171972.36元，为此原告支出公估费10500元。被告对原告的上述损失不认可，认为与原告约定的只是10000元的保管费，并无其他，也不同意赔偿。
本院认为，2012年11月原、被告之间达成的口头协议，虽然发生在公司经营期限届满后，但公司并没有清算，仍然存续。本案原、被告双方达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制性规定，因此该口头协议有效，应予保护。从被告在所租赁的厂房的用途和从事加工、打包等实际经营情况看，原、被告之间的口头协议不符合保管合同特点，应属租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任”。根据该规定被告对租赁物使用过程中应负有妥善管理、使用的义务。火灾发生在租赁期间，造成原告财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，虽然被告对此不认可，但并没有提供相反的证据证实，且该鉴定机构以及鉴定人员均具有合法资质，故对该公估报告书，本院予认定。公估费是为查明租赁物的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告彭杏仙赔偿原告河北贺营纺业有限公司182472.36元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告彭杏仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 齐旭光
二〇一五年五月二十日
书记员 韩丽亚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2931号
原告刘某。
被告裴某。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告裴某及其委托代理人冯永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告裴某经人（赵保法、陈玉保）介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现被告性格怪异，经常无端找事，我为了有一个完整的家，逆来顺受，劝她改掉不良习惯，最后发展到离家出走，分居两年之久未归。双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，请求1、依法判决离婚，2、返还彩礼16700元。
被告裴某辩称，我同意离婚，根据法律规定我不应该返还彩礼款，戒指和项链在原告家。
原告刘某提供的证明材料有：2010年11月28日郑村村村委会和曲周县安寨镇人民政府出具的证明一份。经庭审调查，对原告刘某提交的证据，本院予以采信。
被告质证后认为：对这份证据的真实性没有异议，但这份证据和本案没有关系，这份证据不能证明婚前彩礼款给付导致婚后困难。
经审理查明，2008年10月份原告刘某与被告裴某经人（赵保法、陈玉保）介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2009年农历2月27日典礼。结婚时原告给付被告彩礼款13000元，被告现留在原告家的陪嫁物品有：被子四条、床单四条。2010年4月28日因家庭琐事分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告裴某经人介绍相识，婚前了解不深，没有感情基础。婚后分居达两年之久。原、被告均当庭承认夫妻感情已破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于彩礼款，因婚前给付造成原告家庭困难应酌情返还。被告留在原告家的陪嫁物品因是被告的婚前个人财产，原告应返还被告。关于原告的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告裴某离婚。
二、被告裴某在本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼款2000元。
三、原告刘某在本判决生效三日内返还被告裴某陪嫁物品有：被子四条、床单四条。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 马青海
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年四月七日
书 记 员 靳宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终156号
上诉人（原审起诉人）：喻克俭，男，汉族，1957年7月28日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：余世英，男，汉族，1951年3月30日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人喻克俭不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻克俭的上诉请求与理由：上诉人对武汉市住房保障和房屋管理局提起的行政诉讼，符合法律规定的受理条件，也不构成重复起诉。请求撤销（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，指令原审法院立案受理本案。
经审查：2015年12月4日，喻克俭以武汉市住房保障和房屋管理局为被告、武汉万邦房产代理有限公司和辛珍娣为第三人，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，要求判令武汉市住房保障和房屋管理局对武房权证昌字第××号的房屋登记行为无效。武汉市武昌区人民法院以案涉房产的相关民事案件正在审理之中且重复起诉为由，于2015年12月9日作出（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定。
另查明：2011年8月4日，喻克俭曾向武汉市武昌区人民法院起诉判令武汉市武昌区房地产管理局撤销武房权证昌字第××号房产证。该院以（2011）武区行立初字第4号行政裁定对喻克俭的起诉不予受理。喻克俭上诉后，本院以（2011）武立终字第261号行政裁定予以驳回。两级法院的理由均是案涉房产的相关民事案件正在审理之中。
还查明：为武汉市武昌区中华路街斗级营54号1单元1层2号（现登记的产权人为辛珍娣，证号为武房权证昌字第××号）房屋的买卖合同效力以及产权归属，喻克俭、尹丽芳（两人系夫妻）和辛珍娣之间经历了多次诉讼。最近一次诉讼是辛珍娣于2013年12月30日向武汉市武昌区人民法院起诉要求判令喻克俭、尹丽芳继续履行房屋买卖合同，协助办理斗级营54号1单元1层2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。喻克俭、尹丽芳反诉请求判令双方的房屋买卖合同无效。2015年11月25日，武汉市武昌区人民法院对该案作出一审判决［案号：（2014）鄂武昌民初字第00089号］。喻克俭不服提起上诉。2015年12月30日，本院对该案作出二审判决［案号：（2015）鄂武汉中民终字第01660号］。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人喻克俭于2015年12月4日对斗级营54号1单元1层2号的房屋的登记行为提起行政诉讼时，该房屋的民事诉讼［案号：（2014）鄂武昌民初字第00089号］正在审理之中，按照上述法律规定，喻克俭的起诉不符合受理条件，人民法院不应受理。喻克俭本次起诉的被告与其在2011年起诉的被告不同，诉讼请求也不相同，故两次起诉不构成重复起诉，本院对原审的相关认定予以纠正。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人喻克俭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终156号
上诉人（原审起诉人）：喻克俭。
委托代理人：余世英。
上诉人喻克俭不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻克俭的上诉请求与理由：上诉人对武汉市住房保障和房屋管理局提起的行政诉讼，符合法律规定的受理条件，也不构成重复起诉。请求撤销（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，指令原审法院立案受理本案。
经审查：2015年12月4日，喻克俭以武汉市住房保障和房屋管理局为被告、武汉万邦房产代理有限公司和辛珍娣为第三人，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，要求判令武汉市住房保障和房屋管理局对武房权证昌字第号的房屋登记行为无效。武汉市武昌区人民法院以案涉房产的相关民事案件正在审理之中且重复起诉为由，于2015年12月9日作出（2015）鄂武昌立行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定。
另查明：2011年8月4日，喻克俭曾向武汉市武昌区人民法院起诉判令武汉市武昌区房地产管理局撤销武房权证昌字第号房产证。该院以（2011）武区行立初字第4号行政裁定对喻克俭的起诉不予受理。喻克俭上诉后，本院以（2011）武立终字第261号行政裁定予以驳回。两级法院的理由均是案涉房产的相关民事案件正在审理之中。
还查明：为武汉市武昌区中华路街斗级营54号1单元1层2号（现登记的产权人为辛珍娣，证号为武房权证昌字第号）房屋的买卖合同效力以及产权归属，喻克俭、尹丽芳（两人系夫妻）和辛珍娣之间经历了多次诉讼。最近一次诉讼是辛珍娣于2013年12月30日向武汉市武昌区人民法院起诉要求判令喻克俭、尹丽芳继续履行房屋买卖合同，协助办理斗级营54号1单元1层2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。喻克俭、尹丽芳反诉请求判令双方的房屋买卖合同无效。2015年11月25日，武汉市武昌区人民法院对该案作出一审判决［案号：（2014）鄂武昌民初字第00089号］。喻克俭不服提起上诉。2015年12月30日，本院对该案作出二审判决［案号：（2015）鄂武汉中民终字第01660号］。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人喻克俭于2015年12月4日对斗级营54号1单元1层2号的房屋的登记行为提起行政诉讼时，该房屋的民事诉讼［案号：（2014）鄂武昌民初字第00089号］正在审理之中，按照上述法律规定，喻克俭的起诉不符合受理条件，人民法院不应受理。喻克俭本次起诉的被告与其在2011年起诉的被告不同，诉讼请求也不相同，故两次起诉不构成重复起诉，本院对原审的相关认定予以纠正。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人喻克俭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十一日
书记员 周腊生
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初27号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1955年4月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月份之前，被告人张XX未经审批，雇用铲车，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇巴彦什里嘎查的草牧场上垫沙，后在垫沙的土地上种植玉米、马铃薯等农作物。经测量，被告人所占用的草原面积为130.5亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年1月22日向张XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月17日验收，张XX在其非法开垦的130.5亩土地上已种植玉米和马铃薯，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、城川镇巴彦什里嘎查委员会证明、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金三万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0623刑初27号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张XX，男，汉族，1955年4月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月份之前，被告人张XX未经审批，雇用铲车，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇巴彦什里嘎查的草牧场上垫沙，后在垫沙的土地上种植玉米、马铃薯等农作物。经测量，被告人所占用的草原面积为130.5亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年1月22日向张XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月17日验收，张XX在其非法开垦的130.5亩土地上已种植玉米和马铃薯，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、城川镇巴彦什里嘎查委员会证明、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金三万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一六年六月十七日书 记 员 白  璐相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。