wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2698号
原告：金泓特种电缆有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区浙江路东。
法定代表人：李保良，总经理。
委托代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人曹洪波，董事长。
委托代理人：杨金莲，女，1960年12月31日生，身份证号码2102111960********，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区金四街145号。
委托代理人：姜源泉，男，1985年12月16日生，身份证号码2102031985********，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区新达街6号2-5-2。
原告金泓特种电缆有限公司与被告大连百孚特线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳波、被告的委托代理人姜源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还货款522900元，支付违约金550040.4元（753480元×730天÷1000=550040.4元），请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订产品买卖合同，约定原告给被告供货，合计货款753480元。被告预付230580元货款。原告按照合同约定履行了供货义务，也开具了发票。但时至今日，被告尚欠522900元货款没有支付。被告的行为导致原告经济受到损失，依据合同约定要求被告支付违约金550040.4元。无奈诉至贵院，望法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，对原告的货款主张没有异议，现在被告企业运行有点困难，近两年处于停产、歇业状态，现在跟一家企业谈并购业务，可能以后会好一些，被告尽量每月多还原告一些。同时认为违约金约定过高，申请法院依法减少。
经审理查明，原、被告于2014年8月19日签订产品买卖合同，约定原告给被告供货，合计货款753480元，其中第6条约定，被告收到货之后，两个月内付清。第9条约定，证明被告如果违约，那么违约金按日千分之一支付。合同签订后，被告预付了230580元货款，同年8月23日，原告给被告供货规格为YJV—0.6/1KV—4×25+1×16的电缆，数量为3600米。同年8月25日给被告供货规格为YJV—0.6/1KV—4×25+1×16的电缆，数量为9000米，原告同时给被告开具了全部货款发票。但时至今日，被告尚欠522900元货款没有支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品买卖合同书、销售清单、发票、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。依据合同约定原告履行了供货义务，被告理应付款。现被告未能按约支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。但鉴于双方违约金约定明显高于原告的实际损失，同时被告也申请法院依法予以适当减少，故本院对违约金的数额予以酌情减少，以违约金数额不超过欠款数额的25%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连百孚特线缆制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告金泓特种电缆有限公司货款522900元并支付违约金130725元。
案件受理费14457元（原告已预交），减半收取7228.5元，由被告大连百孚特线缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵文岩
二〇一六年十月十一日
书记员 陈慧宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第329号
原告：李丽娟，女，汉族，英德市人，住英德市
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：李毅超，该公司职员。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安保险清远中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告平安保险清远中心支公司的委托代理人李毅超、欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：2012年3月，原告在被告的英德营销部购买了粤RMJ6**号小轿车的商业保险、保险单号：10440021900033935430，其中车辆损失险为90000元，保险期限自2012年3月15日10时48分起至2013年3月15日10时49分止。2012年6月4日12时20分许，原告丈夫朱广青驾驶粤RMJ6**号小轿车沿X377线由英德市大站镇往长湖方向行驶至2KM＋200M时与相对方向由谭祥虹驾驶的粤RCB4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭祥虹死亡及两车损坏的交通事故。经事故认定书认定，朱广清负事故全责。
上述交通事故发生后，粤RMJ6**号小轿车被英德市公安局交通警察大队扣押，后被法院查封。在该车辆被查封期间，被告曾派出工作人员对该车表面定损结案，核定损失金额为15500元。2013年5月2日，粤RMJ6**号小轿车被解封。原告领取车辆后，将该车拖至英德市新力汽车修理厂进行维修，并通知被告工作人员到厂，对入厂车辆进行表面拍照，然后拆件对车辆隐件部位及其他件进行核对定损，现粤RMJ6**号小轿车已收好，实际修理费估价为45311元。为此，原告多次向被告要求定损，并根据保险合同规定向原告支付45311元车辆修理费，但被告迟迟未定损，亦未支付修理费。为维护原告的合法权益。请求判令被告向原告支付45311元并承担本案诉讼费。
被告平安保险清远中心支公司未作书面答辩，庭审中认为：一、本次事故中，车辆损失应扣除第三者承担的无责任部公分。二、原告提供的修理评估单不能作为其车辆损失的证明，应由物价部门定损，确认本次事故中的车辆损失。三、原告的车辆定损时已在交警部门放置11个月，不排除不属于本次事故中所造成的损失。另外，原告应提供车辆修理发票证明该车已经修复。四、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年3月15日，原告李秀丽以其所有的RMJ618号小轿车向被告平安保险清远中心支公司投保了机动车商业险，并填发了《电话营销专用综合保障计划保险单》给原告，其中车辆损失险的保险金额为人民币90000元，保险期限为2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止。另外，双方还约定，保险期限内发生保险事故的停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿。2012年6月4日12时20分许，朱广青驾驶粤RMJ6**号小轿车沿X377线由英德市大站镇往长湖方向行驶至2KM＋200M时，与相对方向由谭祥虹驾驶的粤RCB4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭祥虹死亡及两车损坏的交通事故。同年的6月7日，英德市公安局交通警察大队作出第2012A00067号交通事故认定书，该认定书认定朱广青负事故的全部责任。此后，原告支付了事故车辆的拯救费1500元，停车费3800元。2013年5月2日，原告将被保险车辆拖至英德市新力汽车修理厂进行修理，修理前被告对被保险车辆作了拍照，经新力汽修厂评估被保险车辆的维修费用为45311元。经查，被保险车辆修复后原告向英德市新力汽车修理厂支付了修理费45311元。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付车辆修理费45311元、拯救费1500元、停车费3800元。被告认为拯救费属于赔偿范围，但停车费双方已约定不属责任赔偿范围，不同意赔偿。另外，被告对新力汽修厂确定的维修项目表不持异议，但认为维修项目的价格偏高，要求进行司法鉴定。经协商双方确认由英德市价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定。2013年11月5日，本院依法委托英德市价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定。2013年11月18日，英德市价格认证中心作出英价认（2013）255号关于汽车损失价格鉴定结论书，认定粤RMJ6**号小轿车的损失为人民币37970元，原被告对该鉴定结论不持异议。
上述事实有被告出具给原告的保险单、有交警部门作出的事故认定书、有英德市价格认证中心作出的鉴定结论书、有事故车辆的修理费发票、拯救费、停车费以及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆由原告李丽娟向被告平安保险清远中心支公司购买了机动车商业保险，并交纳了各种险种的保险费用，而被告也向原告填发了《电话营销专用综合保障计划保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆的损失英德市价格认证中心已作出鉴定结论，且双方对该鉴定结论书不持异议，因此，被保车辆粤RMJ6**号小轿车的修复费用应按英德市价格认证中心认定的37970元计算。此外，原告请求被告支付车辆拯救费1500元，被告同意赔偿。
关于原告请求被告支付停车费3800元的问题，由于停车费双方在签订保险合同时已明确约定不属责任赔偿，因此，停车费应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丽娟支付保险赔偿款项人民币39470元。
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466.39元，鉴定费1900元，合计2366.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第215号
原告闫某，农民。
委托代理人刘圣森。
被告李某，农民。
原告闫某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘圣森，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系母子关系，原告有四子四女，现均已成家各自生活，原告现一人单独生活，被告排行四子，自其成家单独生活后，未尽赡养义务至今，原告长期有病，不能断药，花费很大，在下港医院住院抢治时，大夫要求子女来院不能离开，通知被告，被告不回家，村支书和家人找�被告工地被告也不回家，原告别无选择，起诉请求法院判令被告支付18年抚养费3600元，赡养费6800元，住院和平常治疗费5100元，百年后的花费500元，交通费1500元，差旅费1000元，合计18500元。
被告李某辩称，抚养费是父母应作的义务我不承担，赡养费我平时支付过，现在要求我支付我不承认，兄弟们平摊我同意，但不同意一次性支付，住院费我不认可，平时治疗都由大女婿支付，百年后的花费不确定，交通费、差旅费不符合实际，我不同意支付。当时分家对赡养做了约定，财产一点不要，家中事情不参与包括养老。
经审理查明，原告闫某婚后生育四子四女，现均已成家各自生活，原告丈夫去世后，原告独自一人生活。子女支付的费用是其主要生活来源。被告李某排行第四子，农村户口。被告与其五弟分家时曾订立分单，并注明财产一点不要，家中事情不参与包括�老。以上事实，由原、被告陈述、分单等证据在案证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求，是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现原告闫某年岁已高，已基本丧失了劳动能力，其子女应当对原告履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的法定义务。被告李某称分家时对赡养做了约定，财产一点不要，家中事情不参与包括养老，为此不用再赡养母亲，被告的这一主张不符合法律法规的规定，本院对此不予支持。原告要求被告支付赡养费，应根据原告的实际生活需要，被告的负担能力，并结合当地的生活水平（山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出额7393元的八分之一，即约为925元），按年度与原告的其他子女分担；原告的住院和平常医疗费用5100元无证据证实，本院无法予以支持，但原告住院和平常医疗费用应按原告的实际花费由原告的八个子女分担。对原告主张的18年抚养费3600元、百年后的花费500元、交通费1500元、差旅费1000元等费用，因原告未向本院提交相关证据证明，也与有关的法律规定不符，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告闫某赡养费925元，每年支付一次。2014年7月1日至2015年6月30日的赡养费，于本判决生效之日起支付；2015年7月1日之后的赡养费，于每年的7月1日支付。
二、被告李某承担原告闫某今后医疗费的八分之一，医疗费以医院有效票据为准。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚继林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16600号
上诉人（原审原告）马福强，男，1977年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）裴秀英，女，1956年2月21日出生。
委托代理人刘俊有，男，1958年3月11日出生。
上诉人马福强因与被上诉人裴秀英健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46425号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永基
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1096号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人黄某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月初，被告人黄某以营利为目的，在其位于余姚市兰江街道凤亭村后黄＊＊号的家中，接受李某某、滑某某、姚某某、卢某某等人“六合彩”赌博投注，共计人民币30000余元，其再报给上家“小王”（名不详、在逃），从中非法获利人民币600余元。
2014年4月11日，被告人黄某被本市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人李某某、滑某某、姚某某、卢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，以“六合彩”投注形式聚众赌博，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，被告人黄某的辩护人就上述理由提出对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年七月二十一日
代书记员 岑 炜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00126号
原告：叶某甲，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告：李某，女，1979年7月27日出生，汉族。
原告叶某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周绪平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年二人发生争吵后被告随即外出打工，从此对家庭及小孩不管不问。双方从2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告李某辩称，同意离婚，但婚生女应由其抚养，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，后于2009年11月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年1月23日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。原、被告自2014年4月起分居至今。原、被告共同财产为一辆摩托车及家用电器等日常生活用品。原、被告无共同债权、债务。
庭审中，原、被告均表示同意离婚，但要求婚生女由自己抚养，对方无需支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在再婚的婚后生活中因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告庭审时亦同意离婚。且被告李某于2014年8月在本院起诉要求与原告离婚，由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿叶某乙一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，仍由原告携带抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于双方婚后共同财产（摩托车、家用电器）因家庭日常生活用品，虽然双方均未请求进行分割，但应以原、被告分居后的状况归各自所有为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告李某离婚；
二、婚生小孩叶某乙由原告叶某甲抚养，原告叶某甲自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产维持分居后的状况，归原、被告各自所有；
本案受理费200元，减半收取100元由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一五年三月四日
书记员 耿 超
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第60号
原告陈伟，女。
原告丁晓芳，女。
上述两原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称罗山支公司）。
法定代表人张均，该支公司经理。
委托代理人朱广勇，该公司职员。
被告鲁型斌，男。
原告陈伟、丁晓芳与被告罗山支公司、鲁型斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟、丁晓芳的委托代理人陶凤成，被告罗山支公司委托代理人朱广勇和被告鲁型斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原伟、丁晓芳诉称，2011年4月8日，被告鲁型斌驾驶豫SEE2**号轿车沿国道312线由西向东行驶至该线800KM＋910M处，在避让狗子时驶入路左，下路北将步行的原告陈伟、丁晓芳（推着电动车）撞倒，致两原告受伤，两车损坏，造成交通事故。为此要求两被告赔偿原告陈伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费、财产损失共148191.06元；赔偿原告丁晓芳医疗费、误工费、交通费计1071.6元。
被告罗山支公司辩称，同意在被告鲁型斌所投保险各项限额范围内赔偿原告损失。
被告鲁型斌辩称，其在被告罗山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。两原告损失应由承保的保险公司予以赔偿。
经审理查明，两原告系母女关系。2011年4月8日15时许，被告鲁型斌驾驶豫SEE2**号车沿国道312线由西向东行驶至国道312线800KM＋910M处，在避让狗子时驶入路左，下路北将步行的两原告陈伟、丁晓芳（推着电动车）撞倒，致陈伟、丁晓芳受伤，两车损坏，造成交通事故。2011年4月19日罗山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁型斌负此事故全部责任，原告陈伟、丁晓芳不负此事故责任。该事故认定书原、被告均予认可，两原告伤后入罗山县人民医院治疗，2011年4月12日陈伟转入信阳市中心医疗就诊，同年5月17日出院回家休养。河南省信阳市中心医院出院证诊断原告陈伟1、慢性肾衰尿毒症期血透维持；2、左胫腓骨开放性骨折。医嘱陈伟1.带药巩固治疗，全休6个月，全休期间需1人护理。2.二期再入院拆内固定物，医疗费需7000元。原告丁晓芳经罗山县人民医院诊断为多发性软组织损伤，2011年4月10日出院。支付医疗费的情况是原告陈伟在罗山县人民医院花医疗费2118.28元，在信阳市中心医院花医疗费25446.31元，其中经罗山县新农合办公室确认，含有治疗尿毒症用药开支12332.61元，补偿金额6466.00元。原告丁晓芳在罗山县人民医院花医疗费787.19元。2012年1月12日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，陈伟左下肢外伤属IX级伤残。陈伟受伤前从2001年起在312国道南侧王畈组内与其丈夫丁明福从事电器维修服务业。丁晓芳在外务工。另原告陈伟提供鉴定费票据700元，残疾器具费用1000元（轮椅、拐杖），交通费票据1500元。原告丁晓芳提供交通费票据100元。被告鲁型斌驾驶的豫SEE2**号轿车归其个人所有，2010年4月27日被告鲁型斌在被告罗山支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔）。两原告出院后，被告鲁型斌通过罗山县交警大队分两次给付原告现金计50000元。
上述事实，有当事人陈述，陈伟营业执照，道路交通事故认定书，医疗费支出凭证，罗山县新农合住院补偿单，信阳市中心医院出院证和原告丁晓芳的罗山县人民医院出院证，信阳市中心医院诊断证明书，交通费票据及鉴定费的收费凭证，机动车交通事故责任强制保单，第三者责任保险保单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权是法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中两原告步行遭被告鲁型斌驾驶的豫SEE2**号轿车撞伤的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告鲁型斌负事故全部责任，两原告陈伟、丁晓芳不负此事故责任，原、被告双方对此责任认定书均无异议，该责任认定书本院予以采信。被告鲁型斌负有对两原告的完全赔偿责任。因肇事轿车在被告罗山支公司投保了交强险和第三者责任险，依法被告罗山支公司在交强险和第三者责任保险合同各项约定限额内对两原告损失予以赔偿。原告陈伟及其家庭成员，长期居住在罗山县城，并从事个体经营，其收入来源地为城镇，因而两原告应按城镇户口来计算有关损失。原告陈伟的损失有1.医疗费22231.98元（原告陈伟治疗尿毒症的12332.61元已扣减，没有计算在内）；2.护理费（按2011年度从事居民服务业年工资标准计算）13524.3元；3.误工费13524.3元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费600元；6.残疾赔偿金（按城镇户口计算）63721.08元；7.原告陈伟伤情较重，构成九级伤残，其要求给予精神损害赔偿，于法有据，本院酌定金额为人民币8000元；8.法医鉴定费700元；9.交通费酌定1000元；10.残疾器具费1000元，以上共计127501.66元。原告丁晓芳损失包括1.医疗费787.19元；2.误工费184.41元；3.交通费100元，以上共计1071.6元。两原告共计损失（127501.66＋1071.6元）126572.66元，以上各项损失计算详见损失清单，其中属于医疗费用项下损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24819.17元，在交强险限额内被告罗山支公司负责赔偿10000元，超额部分14819.17元由被告罗山支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告陈伟要求被告赔偿财产损失2000元，未向法庭提供财产遭受损失的事实证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条六之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司罗山支公司在交强险各项限额内赔偿两原告陈伟、丁晓芳医疗费用10000元（含丁晓芳的医疗费用787.19元）。伤残赔偿限额内赔偿两原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费101054.09元。在第三者责任保险限额内赔偿两原告医疗费用14819.17元。上述共计125823.26元限被告罗山支公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，鉴定费700元，由被告鲁型斌负担3700元，原告陈伟、丁晓芳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡先尧
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第84-1号
申请执行人刘维
被执行人李鸿胜
本院在执行申请执行人刘维申请执行被执行人李鸿胜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李鸿胜自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈艳丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1416号
原告：通化县快大茂镇快大茂村村民委员会，住所地：通化县快大茂镇快大茂村。
法定代表人：焉明全，主任。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：黄宝喜，该村五组组长。
被告：丁富山，男，1951年2月9日出生，汉族，住通化县。
原告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会诉被告丁富山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间位于通化县快大茂镇快大茂村“大台子”0.4亩耕地的土地承包关系无效；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：通化县农村土地承包仲裁委员会于2017年9月19日作出通农仲裁字（2017）第17号仲裁裁定书，裁定丁富山享有本案争议的0.4亩土地承包经营权，享有该土地补偿款4.8万元。原告认为，1、通化县快大茂镇快大茂村村民委员会与丁富山不存在土地承包关系，丁富山是我村五组成员，五组有自己的财产，并且该组的集体土地由该组自行发包，我村五组是独立的集体经济组织，通化县快大茂镇快大茂村村民委员会作为本案争议的主体不适格，本案诉讼主体应为通化县快大茂镇快大茂村五组和丁富山；2、丁富山未实际取得该地的承包经营权，本案不属于法院受理范围，此纠纷应当由政府部门解决。
被告丁富山同意原告的观点，认为其实因为未实际取得土地承包经营权而与五组发生纠纷，该纠纷应由政府部门解决，而不应该由法院解决。
本院经审查认为，本案涉及的土地承包经营权纠纷系通化县快大茂镇快大茂村五组（独立的集体经济组织）和丁富山之间产生的，通化县快大茂镇快大茂村村民委员会不是本案适格主体；且本案争议的纠纷系丁富山未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退还原告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 史东涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张广宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01984号
原告刘秀，女，生于1976年2月13日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区红山银沙路*排*号，榆林市逸夫小学教师。；身份证号码6127241976********。
被告高大伟，男，生于1982年5月31日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区上郡路电力局家属院，系横山县职教中心教师；。身份证号码6127241982********。
委托代理人高增智，男，生于1948年6月26日，汉族，陕西省横山县人，住横山县城关镇仓库湾*号，系高大伟之父，系退休教师。
被告孙世玉，男，生于1950年9月9日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区肤施路公安局家属院，系横山县粮食局职工。
原告刘秀与被告高大伟、孙世玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告高大伟的委托代理人高增智到庭参加了诉讼，被告孙世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称：2014年5月15日，被告高大伟向原告借款10万元，约定月利率为2%，约定六个月结算一次利息，由被告孙世玉担保，并出具了借据两支。借款后被告高大伟对借款本息分文未付。为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告高大伟、孙世玉共同偿还原告刘秀借款本金人民币10万元，并按约定月利率2%支付从2014年5月15日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了借条二支，证明被告高大伟于2014年5月15日向原告刘秀借款人民币10万元，均约定月利率为2％、，由被告孙世玉担保的事实。
被告高大伟辩称：原告所述诉属实，但被告高大伟暂时无能力偿还。
被告高大伟未向法庭提供证据。
被告孙世玉未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高大伟对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告高大伟对其真实性及证明目的均无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实、，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月15日，被告高大伟向原告借款10万元，约定月利率为2%，约定六个月结算一次利息，由被告孙世玉担保，并出具了借据两支，分别载明：“今贷到.刘秀人民币伍万元整（￥50000）.月利息贰分整.6个月结算一次利息.借款人：高大伟.起息时间：2014年5月15日.担保人：孙世玉”；“今贷到.刘秀人民币伍万元整（￥50000）.月利息贰分整.6个月结算一次利息.借款人：高大伟.起息时间：2014年5月15日.担保人：孙世玉”。借款后，被告高大伟一直未偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高大伟向原告刘秀借款10万元事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。；双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告刘秀随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告高大伟依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高大伟按约定月利率2%计算从2014年5月15日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告孙世玉作为担保人，双方未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告孙世玉依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款的偿还期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告孙世玉承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告孙世玉在承担保证责任后有权向被告高大伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高大伟一次性偿还原告刘秀借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年5月15日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告孙世玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告高大伟、孙世玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4022号
原告：李晓宏。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师师事务所律师。
被告：计成炯。
原告李晓宏诉被告计成炯定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托代理人高国冬到庭参加诉讼，被告计成炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款88900元，并支付逾期付款利息2667元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年承接了合肥工业大学宣城校区二期工程的装饰工程，并将其中的隔断工程交由原告施工。施工结束后结算，被告尚欠88900元隔断款未支付，并于2016年2月2日出具欠条予以确认。后经原告多次催要无果。
被告计成炯未答辩，也未提交证据。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；欠条，证明原被告间存在承揽合同关系，被告共欠原告隔断加工款88900元。
经审理查明：被告计成炯将合肥工业大学宣城校区二期工程中的隔断交由原告李晓宏加工。后经结算，被告计成炯于2016年2月2日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李晓宏隔断款捌万捌仟玖佰元正。¥88900元。”在庭审过程中经本院电话询问被告计成炯，被告计成炯表示确实欠原告李晓宏隔断款，但是欠条金额多算了16000元。原告李晓宏称经过结算确认的欠款为88900元并由被告计成炯出具欠条确认，并没有多算16000元。因被告计成炯未提供任何证据结算时多算16000元，本院确认被告差欠原告的款项总额为88900元。
本院认为：原告李晓宏与被告计成炯之间的承揽合同关系明确，原告李晓宏应被告计成炯要求已完成隔断加工义务，且双方已对工作量进行结算并由被告计成炯出具欠条确认欠款数额。被告计成炯应当履行其义务，对尚欠加工款承担还款责任。被告计成炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计成炯于本判决生效后五日内给付原告李晓宏欠款88900元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付逾期付款利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，减半收取为1044.5元，由被告计成炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第533号
原告呼欣梅（又名呼星梅）。
被告杨宝霞（又�额定图娅）。
被告乌云花。
原告呼星梅诉被告杨宝霞、乌云花民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告呼星梅、被告杨宝霞到庭参加诉讼，被告乌云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼星梅诉称，2011年7月6日，被告杨宝霞向原告借款20万元，约定借款月利率25‰，被告乌云花为借款担保人，借款后将利息结至2012年1月16日，经催要被告杨宝霞于2012年10月27日返还借款本金5万元，2013年7月16日返还借款2万元，尚欠借款13万元未还，经催要二被告一直未还，故起诉请求判令二被告返还借款13万元，并从2012年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日。
被告杨宝霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，向原告借款及由被告乌云花担保均是事实，原告陈述尚欠借款13万元未还，借款利息支付至2012年1月6日，约定月利率25‰均是事实，愿意给原告还款，但现在无支付能力。
被告乌云花未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一张，证明2011年7月6日被告杨宝霞向原告借款20万元，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款由被告乌云花担保。
被告杨宝霞质证对欠条认可，无异议。
被告杨宝霞未提供证据。
被告乌云花未到庭进行质证，亦未向法庭提供证据。
对于原告呼星梅提供的证据欠条一张，经被告杨宝霞质证认可无异议，故法庭对原告呼星梅提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月6日被告杨宝霞向原告呼星梅借款20万元，约定月利率为25‰，三个月结�一次，由被告乌云花签字担保，借款后被告杨宝霞依约将利息支付至2012年1月6日，后于2012年10月27日返还借款5万元，2013年7月16日返还借款2万元，尚欠借款13万元及2012年1月6日后的利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨宝霞尚欠原告呼星梅借款13万元，双方当事人均认可，故原告呼星梅要求被告杨宝霞返还的诉讼请求应予支持；关于借款利息，在借款时约定为有利息借贷，被告杨宝霞应当支付利息，借款时双方当事人约定月利率为25‰，其时中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率5.85％，其四倍为月利率19.5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故原告请求未付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求应予支持；关于被告乌云花的担保，在其为被告杨宝霞向原告呼星梅借款签字担保时未明确约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故其担保方式应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告乌云花对其担保的债务应当承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乌云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放�抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝霞于本判决生效后三日内返还原告呼星梅借款130000元并支付利息，利息从2012年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日；
二、被告乌云花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告乌云花在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人杨宝霞追偿，杨宝霞应于乌云花履行上述债务后三日内，向乌云花清偿其已实际�行的债务。
案件受理费2900元，由被告杨宝霞、乌云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌云娜人民陪审员李臻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温 荣 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2444号
原告天津市中铭物业管理有限公司，住所地南开区水上温泉花园22-3-101号。
法定代表人陈楷，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
被告王磊，无职业。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2444号
原告杨�。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，称已与被告赵某和好。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
审判员 张明礼
二〇一四年七月二日
书记员 陶 忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3310号
原告北京中轻联文化传媒有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号1号楼616室。
法定代表人杜同和，董事长。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
被告北京长信元国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼7层1单元804。
法定代表人戴必坤，执行董事。
原告北京中轻联文化传媒有限公司（以下简称中轻联公司）与被告北京长信元国际文化发展有限公司（以下简称长信元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中轻联公司的委托代理人孙朋，被告长信元公司的法定代表人戴必坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中轻联公司诉称：2013年4月3日，中国工艺美术学会（以下简称中工美学会）与长信元公司签订《2013中国国际轻工消费品展览会中工美学会展区组展代理合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定中工美学会授权长信元公司代理2013中国国际轻工消费品展览会（以下简称展览会）工艺美术品展区组展工作，并约定各参展方的相关缴纳费用包括展馆租赁费用和配套服务的费用等，除展位费、场地广告费、会刊费等中轻联公司规定的费用由长信元公司协调各参展方上交给中轻联公司以外，其余缴入长信元公司账户。展览会日程安排2013年7月10日至11日布展，2013年7月12日至15日展览，2013年7月15日15：00-21：00撤展。长信元公司应于展览会布展前向中轻联公司交齐展商参展费用，但长信元公司以各种理由拖延支付，为展会能够顺利举办，中轻联公司只得同意长信元公司在展会结束后结算费用。展览会结束后，经中轻联公司多次催要，长信元公司承诺于2013年8月23日前向中轻联公司支付场租、管理费及宣传费105万元，但长信元公司至今未付。现中轻联公司诉至法院，要求长信元公司支付105万元及利息损失（自2013年8月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。
长信元公司辩称：1、长信元公司仅与中工美学会签订了一份合作协议，帮助中工美学会组展，长信元公司与中轻联公司不存在任何法律关系，中轻联公司起诉的诉讼对象错误，法院应驳回中轻联公司的起诉。2、姚尧书写的承诺书，是姚尧自己的问题，与长信元公司无关。长信元公司不承认姚尧的行为有效，也未追认其行为有效。所以，中轻联公司应该告姚尧，而非长信元公司。姚尧是具有独立行为能力的人，应该具有承担此项义务的能力。3、长信元公司没有为中轻联公司收缴或追缴各项费用的法律义务。
经审理查明：2013年4月3日，长信元公司（乙方）与中工美学会（甲方）签订《合作协议》，约定：展览会由商务部批准，中国轻工业联合会主办，集综合性与专业性于一体的高端展览会，甲方为工艺美术展区的唯一正式授权的组展承办单位，展览会将于2013年7月12日至15日在北京中国国际展览中心老馆举行。展览会展区的场地安排在北京中国国际展览中心老馆4号馆。布展时间为2013年7月10日-2013年7月11日，展览时间为2013年7月12日-2013年7月15日，撤展时间为2013年7月15日15：00-21：00。合作双方共同组建展览会工艺美术品展区工作领导小组，其中甲方指定赵之硕为组长、马佩为副组长、刘晓燕为甲方联络协调人，乙方指定姚尧为副组长、张伟为乙方联络协调人。甲方指定乙方为展览会工艺美术品展区唯一组展代理服务提供商，负责组织召开新闻发布会及负责展期的媒体邀请和新闻宣传工作，展区的策展、参展者组织和协调管理工作，对参展者、行业专家的研讨会组织和负责推介活动渠道商邀请，会展特刊的采编、出刊和发行工作，因组展需要，并经双方协商决定执行的其他活动。上述事务由甲方授权乙方全权代理，并签订合作合同。各参展方的相关缴纳费用包括展馆租赁费用和配套服务的费用等内容，除展位费、场地广告费、会刊费等中轻联公司有规定的费用由乙方协调各参展方上交给中轻联公司以外，其余缴入乙方账户。乙方承担因组展及相关工作所产生的全部前期费用，在甲方指导下设立项目财务专户，并在完成组展任务后有权利及时取得约定的利润分成。
2013年4月20日，中工美学会出具授权委托书，委托长信元公司代理展览会工艺美术展区的组展、策划、宣传、会务服务的相关工作。嗣后，长信元公司进行了组展工作，展览会如期举行。
2013年8月9日，姚尧向中轻联公司出具承诺书，内容为：长信元公司负责展览会4号馆工艺美术展区组展工作，尚未支付中轻联公司整馆场租及管理费用共计100万元，经双方协商，约定于2013年8月23日前支付。另有5万元宣传费用也约定于2013年8月23日支付中轻联公司。
诉讼过程中，长信元公司陈述姚尧自2013年8月初未再至长信元公司上班，姚尧现仍为长信元公司股东。长信元公司认可其未将姚尧离职情况告知中轻联公司。
上述事实，有《合作协议》、组展报告书、承诺书、授权委托书、参展须知及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长信元公司与中工美学会签订的《合作协议》中约定了展位费、场地广告费、会刊费等费用，由长信元公司协调各参展方交给中轻联公司。在展览结束后，长信元公司该项目的负责人姚尧向中轻联公司出具承诺书，承诺长信元公司于2013年8月23日前向中轻联公司支付105万元，故中轻联公司现主张长信元公司支付105万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长信元公司否认姚尧出具承诺书的行为系职务行为，但姚尧系中长信元公司在该项目中的负责人，其关于该项目的款项支出情况出具承诺书，符合其职权范围。退一步讲，即使姚尧出具承诺书的行为并未得到长信元公司的授权，但因长信元公司并未向中轻联公司告知姚尧离职的情况，故中轻联公司亦有理由相信姚尧的行为代表长信元公司，相关法律后果由长信元公司负担。故，本院对于长信元公司的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京长信元国际文化发展有限公司支付原告北京中轻联文化传媒有限公司一百零五万元（于本判决生效后十日内付清）；
二、被告北京长信元国际文化发展有限公司支付原告北京中轻联文化传媒有限公司利息（以一百零五万元为基数，从二○一三年八月二十四日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千二百零五元，由北京长信元国际文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年二月十三日
书记员 周裕财
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第15号
原告乔子雷，男，现住珲春市。
委托代理人张辉，吉林竞捷律师事务所律师。
被告郭玉翠，女，现住珲春市。
被告陈辰，男，现住珲春市。
中国财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
负责人刘元涛，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告乔子雷与被告郭玉翠、陈辰、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔子雷及其委托代理人张辉，被告陈辰、中保财险的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。被告郭玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔子雷诉称，2013年7月3日2时许，被告郭玉翠驾驶吉HL74**号出租车行至302国道5公里＋100米处时，与我驾驶的吉JZ29**号二轮摩托相撞，致我受伤、摩托车损坏。我的损失有：医疗费3714.44元、治疗费3600元、护理费1811.10元（120.74元×15日）、误工费14304元（月工资4768元×3个月）、交通费200元、鉴定费用1898元、摩托车维修费2000元，合计27523.54元。现诉至法院请求法院判令被告中保财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿25629.54元，对交强险责任限额外的损失1898元，由被告郭玉翠、陈辰按照70%责任比例赔偿1328元。
被告陈辰辩称，交通事故事实及责任比例没有意见，合理损失同意赔偿。
被告中保财险辩称，我公司对事故事实没有意见，我公司同意在交强险责任限额内合理赔偿。医疗费应按保险合同约定的国家基本医疗保险理赔范围进行计算。
被告郭玉翠逾期未答辩。
原告乔子雷为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队第2013-070207号道路交通事故认定书；2、珲春市医院门诊诊断、门诊病志、处方、CT报告单、医疗费票据（3714.44元）；3、就医交通费200元；4、某公司误工证明、乔子雷2012年7月-2013年6月工资明细表、珲春市地税局完税证明；5、摩托车维修费票据（2000元）；6、吉林天平司法鉴定所（2013）第882号鉴定意见书、鉴定费票据（1800元）、鉴定交通费票据（98元）。
被告陈辰、中保财险对原告提供的以上证据无异议。被告郭玉翠未到庭视为放弃抗辩意见。本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告陈辰向本院提供吉HL74**号出租车行驶证及交强险保单。
原告乔子雷、中保财险对被告陈辰提供的以上证据无异议。被告郭玉翠未到庭视为放弃抗辩意见。本院对被告陈辰提供的以上证据予以采信。
被告中保财险向本院提供交强险保险条款。证明交强险合同约定保险人赔付的医疗费应按国家基本医疗保险进行核定。
原告乔子雷、陈辰对该条款真实性无异议，对证明内容不予认可。被告郭玉翠未到庭视为放弃抗辩意见。本院对被告中保财险提供的交强险条款的真实性予以采信。
被告郭玉翠未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月3日2时许，被告郭玉翠驾驶吉HL74**号出租车行至302国道5公里＋100米处时，因转弯未让行，与乔子雷未按照规定路线行驶的吉JZ29**号二轮摩托车相撞，导致乔子雷受伤、摩托车损坏。原告于当日在珲春市医院门诊治疗，被诊断为上颌右中切牙、尖牙冠折、牙体多处缺损。原告门诊治疗期间支付医疗费3714.44元、交通费200元。在本案诉前，经乔子雷委托，吉林天平司法鉴定所对原告乔子雷伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、乔子雷误工损失评定为90日；2、需一人护理15日；3、被鉴定人乔子雷的上颌左中切牙和上颌右中、侧切牙已安装义齿，其费用评定为3600元，原告为此支付鉴定费1800元、交通费98元。
乔子雷系某公司职工，月工资为4768元。吉HL74**号出租车所有人为陈辰，郭玉翠系其所雇司机，该车在中保财险投保交强险，保险责任期间为2013年1月5日-2014年1月4日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，被告郭玉翠转弯未让行，是引起本次事故的主要原因，经珲春市公安交通警察大队认定负本次事故主要责任，本院确定其负事故70%责任；原告乔子雷未按照规定路线行驶，是引起本次事故的另一原因，经珲春市公安交通警察大队认定负本次事故次要责任，本院确定其负本次事故的30%责任。因被告郭玉翠系受雇于被告陈辰，故其提供劳务致人损害依法应由雇主陈辰承担责任。现被告郭玉翠转弯时未让行，其行为存在重大过错，故应与陈辰承担连带责任。被告中保财险认为，医疗费应按保险合同约定的国家基本医疗保险理赔范围进行计算的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原告乔子雷主张的下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、医疗费3714.44元；2、安装义齿治疗费3600元；3、护理费1811.10元（120.74元×15日）；4、误工费14304元（月工资4768元×3个月）；5、交通费200元；6、鉴定费用1800元；7、摩托车维修费2000元，合计27429.54元。原告要求二被告支付鉴定交通费98元的主张，于法无据，本院不予支持。原告的医疗费用7314.44元、伤残费用16315.10元（护理费、误工费、交通费）、摩托车维修费2000元均不超过交强险责任限额，由中保财险予以赔偿，即25629.54元。交强险责任限额外的鉴定费1800元，应按照双方的责任比例进行划分，即被告陈辰、郭玉翠负担1260元（1800元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告乔子雷25629.54元；
二、被告陈辰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告乔子雷1260元；
三、被告郭玉翠对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告乔子雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，其他诉讼费100元，合计335元，由被告陈辰、郭玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙建宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民立字第00001号
起诉人赵某某，女，汉族，河南省偃师市人。
起诉人韩某，女，汉族，河南省焦作市人。
以上起诉人共同委托代理人韩某某，女，汉族，耀州区人。
起诉人韩某某，女，汉族，耀州区人。
赵某某、韩某、韩某某诉陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿的民事起诉状诉称，我们与陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿工伤保险待遇纠纷一案，我们于2011年8月18日诉至铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后我们不服仲裁裁决，起诉至铜川市耀州区法院审理。2012年10月23日审理终结，2012年11月23日（2008）铜耀重字第06号恢复审理。在2013年3月26日铜川市耀州区法院审理终结。2014年2月25日，我们又以医疗费及工资劳动争议纠纷一案再次诉至铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。铜川市劳动人事争议仲裁委员会在2014年2月26日出具铜劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书，认为我们申请已超过申请时效。依据我国法律有关规定，申请劳动仲裁的时效为一年。因为我们一直在主张自己的权利，并已经出现仲裁时效中断或中止的情况。我们在铜川市耀州区法院2013年3月26日审结后一年内申请仲裁都属于在时效范围内，不存在超过申请时效的情况。现起诉陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿，请求判令撤销铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书。
经审查，本院认为，起诉人请求判令撤销铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵某某、韩某、韩某某之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王彦卉
审 判 员 卢耀平
人民陪审员 刘 建
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝 凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第615号
上诉人（原审被告）上海静莹橱具厂。
被上诉人（原审原告）周海林。
上诉人上海静莹橱具厂因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第301号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海静莹橱具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海静莹橱具厂自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海静莹橱具厂撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海静莹橱具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更84号
罪犯范日松，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人范日松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6932号刑事裁定，对罪犯范日松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年3月9日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范日松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范日松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范日松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分147.7分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范日松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范日松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范日松减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00060-1号
原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，合肥市包河区徽州大道高杨工业园内。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司。
法定代表人：张金发，总经理。
本院审理原告合肥百盛钢管租赁有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款641247元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司银行账户上的存款641247元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一五年一月六日
书记员 蒯文翰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第32号
原告：张力戈，男，1936年10月6日出生，汉族，无职业。
原告：沈九如，女，1937年3月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张力戈，男，1936年10月6日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张力戈、沈九如与被告沈阳中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员安进适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。后由代理审判员高书林适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张力戈，原告沈九如的委托代理人张力戈，被告沈阳中润置业有限公司的委托代理人宫琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力戈、沈九如诉称，我于2009年1月1日购买并进住由被告开发的位于沈阳市沈河区文化东路7-2号22号楼1-4-1室住房一套。2009年夏天，发现主卧窗台的上面屋顶渗漏，客卧卫生间墙体裂纹。随后，向物业公司报修，物业公司转告被告，被告派工人来维修过，可是一直没修好。2013年夏秋下雨，渗漏处仍漏，我曾找过被告给解决，可被告一再推托。故起诉到法院，请求判令被告承担维修义务，如不承担，由原告维修，维修费用由被告承担。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，同意对原告房屋存在质量问题的部分进行维修，待具备施�条件后，我方进场维修。
经审理查明，2007年11月30日，沈阳中润置业有限公司作为出卖人，张力戈作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定张力戈购买沈阳市东陵区（现沈河区）文化东路7-2号第22幢1-4-1房屋（建筑面积111.06平方米）。2012年1月31日，沈阳市房产局为原告张力戈、沈九如下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路7-2号（1-4-1），建筑面积为135.76平方米，为原告张力戈、沈九如共同共有。现原告张力戈、沈九如以房屋漏水、墙体裂缝为由起诉来院，要求被告沈阳中润置业有限公司对二原告所有的房屋进行维修。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、照片、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第�三条第二款的规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。现二原告所购买房屋存在主卧室窗台上方顶棚渗漏（两处）、客卧室卫生间墙体裂纹的情况，被告对该房屋出现的上述问题应负有修复的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告张力戈、原告沈九如共同所有的沈阳市文化东路7-2号1-4-1室房屋主卧室窗台上方两处顶棚渗漏问题予以修复；
二、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告张力戈、原告沈九如共同所有的沈阳市文化东路7-2号1-4-1室房屋客卧室卫生间墙体的裂纹问题予以修复；
三、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告张力戈、原告沈九如自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
四、驳回原告张力戈、原告沈九如的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员高书林
二〇一四年三月六日
书记员 刘娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2286号
罪犯张建伟，男，1980年12月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山人民法院于2004年9月1日作出了（2004）石刑初字第320号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人张建伟不服，提出上诉。本院于2004年11月10日以（2004）一中刑终字第3341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2007年4月10日以（2007）一中刑减字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张建伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月11日起至2016年4月10日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第973号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王美芳。
原告陈斌与被告王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判。本院于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告王美芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日向原告借款人民币48，000元，并约定于2013年12月4日归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。当日，被告出具了借条和收条。因被告到期未还，虽经原告多次催讨，至今仍未归还，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币48000元，考虑朋友关系因素，自愿按照中国人民银行同期贷款利率标准，主张被告支付自2013年9月5日起至判决生效之日止的利息。
被告王美芳未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2013年9月4日向原告出具借条，言明：今借陈斌人民币肆万捌仟元整，定于2013年12月4日归还，并按照银行同期贷款利息四倍标准支付利息。同日，被告向原告陈斌出具收条一张，载明：今收到陈斌给付人民币现金肆万捌仟元整。后因被告王美芳逾期未能及时归还本金和利息，原告陈斌诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款合同，并出具了收条，理应按约归还。现被告未归还借款和利息，显属违约。原告除要求被告归还借款本金外，自愿将利息支付降至中国人民银行同期同种贷款利率的标准，属于依法处分自身诉讼权利，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金人民币48，000元；
二、被告王美芳应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同种贷款利息的标准支付原告陈斌自2013年9月5日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告王美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更544号
罪犯杨帆，男，1997年1月3日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）兰刑一初字第93号刑事附带民事判决，对被告人杨帆犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止），赔偿附带民事原告人经济损失人民币20823.4元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨帆确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00670号
申请执行人卢桂玉。
被执行人朱建新。
关于申请执行人卢桂玉与被执行人朱建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）启吕民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱建新应给付申请执行人卢桂玉货款20200元并负担诉讼费用905元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人�下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月四日
书记员 张德利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6303号
原告：曹桂芬，女，1941年12月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告曹桂芬与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂芬及委托诉讼代理人白春美、被告通辽市众鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告之间签订的《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》。2、判令被告支付因迟延履行合同使原告遭受的损失24246.00�，公式为：已交房款107760.00元×0.005×45个月（2013年8月1日-2017年5月31日）。事实与理由：2012年10月26日，原告与被告签订一份《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的众鑫金泰嘉园小区6号楼3单元362室，面积67.35平方米，每平方米1600.00元，原告预交了107760.00元购房款，被告承诺于2013年7月31日交房，但被告至今都以各种理由推脱不交房，因被告的违约行为给我带来了巨大的经济损失，经双方协商无果，请求法院判决诉请。
被告辩称，同意继续履行商品房买卖协议，请法庭驳回原告要求被告给付损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告签订一份《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的众鑫金泰嘉园小区6号楼3单元362室，面积67.35平方米，每平方米1600.00元，原告预交了107760.00元购房款，被告承诺于2013年7月31�交房。后由于被告资金短缺，没有将约定的楼房建成交付原告使用，导致原告诉讼。
上述事实，原告向法庭提交了双方签订的《商品房认购协议》和一枚收据予以证明，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房认购协议》中的内容为商品房买卖合同内容，应认定为商品房买卖合同。原告足额向被告交纳了购房款，被告却没有按约定向原告交付应交付的楼室，实属违约，应负违约责任。根据原告放弃本案原来第三项诉讼请求后的表态，重新主张的前两项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
一，原被告双方继续履行合同。被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于2018年12月31日向原告交付双方在《商品房买卖协议�中约定的楼室。
二，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告24246.00元经济损失（从2013年8月1日至2017年5月31日，46个月，执行月利率5厘）。
从2017年6月1日以后，被告继续按月利率5厘、按被告实际收取原告现金数额、按2017年6月1日以后逾期交房月数计算计息支付，于实际交房时一并结清后段违约利息。
三，准许原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00804号
罪犯古计明。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）穗中法刑一初字第4号刑事判决书，以投放危险物质罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省广州市人民检察院提出抗诉。2005年7月27日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月23日减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月19日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功7次，单项记功1次，考核表扬1次，2012年度、2013年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯古计明在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯古计明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古计明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月23日起至2021年2月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1277号
罪犯颜某某，男，1993年3月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月27日作出了（2013）仙刑初字第555号刑事判决，撤销该院（2012）仙刑初字第117号刑事判决第一项中对被告人颜某某适用缓刑的判决，认定被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年12月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）982号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3448号
申请执行人金惠芳。
被执行人王桂香。
本院在执行申请执行人金惠芳与被执行人王桂香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王桂香所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆已另案查封，但下落不明。现查明被执行人王桂香暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3448号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1452号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄品良，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄品武，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄品良、黄品武金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第580号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的偿还贷款本息及支付违约金等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人黄品良所有的坐落宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢1105房产（房产证号：2013614**）；
二、查封、拍卖、变卖被执行人黄品良所有的坐落宁德市薛令之路8号东湖御景6幢1层102房产（房产证号：201340**）；
三、查封、拍卖、变卖被执行人黄品武所有的坐落宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁B902房产（房产证号：2010430**）；
四、上述三项查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第869号
原告王春艳，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告王春艳诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，被告金赛华在2015年1月因生意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月16日借给被告现金18万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到王春艳现金18万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产和洛房权证市字第××号两套房产作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月16日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产和洛房权证市字第××号两套房产过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由协议签订地人民法院即洛阳市涧西区人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产和洛房权证市字第××号两套房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，原被告双方签订过《以房抵账协议书》中约定的违约金20万元过高。当时《以房抵账协议书》约定的房屋价格较低，如果原告同意再给被告补偿一些钱款，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告王春艳借款18万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月16日，原告王春艳和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：王春艳截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金拾捌万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-301的房产，面积97.03平方米，每平方米1030.61元，合计拾万元（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）和老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-302的房产，面积69.74平方米，每平方米1147.12元，合计捌万元。（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。），以上两套房屋共计作价拾捌万元抵偿给乙方作为甲方的还款。乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：王春艳日期：2015年5月16日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于3000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王春艳和被告金赛华于2015年5月16日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告王春艳并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为1030.61元／平方米和1147.12元／平方米，略低于市场价格，但也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王春艳与被告金赛华于2015年5月16日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告王春艳办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-301号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）和位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-302号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱智慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01613-1号
申请执行人赵加栋。
被执行人俞荣朝。
申请执行人赵加栋与被执行人俞荣朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。依该判决，俞荣朝应于判决生效后十日内归还赵加栋借款人民币127500元，并承担自2010年11月28日起至还清款之日止按月息2%计算的借款利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元由俞荣朝负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人俞荣朝的银行账户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人俞荣朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2292号
原告杨宁，男，1981年12月4日生，汉族，居民。
被告朱绚，女，1988年6月20日生，汉族。
原告杨宁诉被告朱绚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告朱绚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称：2013年3月8日，被告朱绚共向其借款10000元，现要求被告朱绚归还借款10000元，并从2013年6月9日起按照银行贷款标准利率支付利息。
被告朱绚未应诉。
经审理查明：2013年3月8日，被告朱绚向原告杨宁借款10000元，并出具借条1份，承诺于2013年6月8日前返还。此款一直未能返还。2014年6月，杨宁向本院提起诉讼。审理中，被告朱绚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告朱绚向原告杨宁借款逾期未返还，应承担纠纷责任。对杨宁要求朱绚返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱绚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱绚欠原告杨宁借款10000元，并支付利息（自2013年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈晓冬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4238号
原告高忠付。
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会，地址绥中县宽帮镇西岔沟村。
负责人赵玉秋，系该村委会主任。
原告高忠付诉被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高忠付到庭参加了诉讼。被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高忠付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10488元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系西岔沟村村干部任职村文书，原告在任职期间为被告垫付各种款项以及被告拖欠原告的工资款，目前累计拖欠共计10488元，原告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告原系西岔沟村的村干部，在任职期间，多次为村上垫付款项，有原告提交的借条佐证，至今未还。鉴于部分欠据缺少村上公章以及被告未出庭质证，对此部分欠款，无法核实真伪。
本院认为，合法的债权债务受法律的保护。借款虽在原告高忠付任职期间垫付，但属于个人债务，且欠条真实有效，被告应予偿还。鉴于部分欠条缺少村上公章，经本院依法审核认定被告偿还原告高忠付欠款5679元，以及工资款4500元，共计10179元。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高忠付欠款10179元。
如果在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费80元,合计110元,由被告绥中县宽帮镇西岔沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第410号
上诉人（原审被告）孙生苗。
被上诉人（原审原告）蔡广地。
原审被告孙荣明。
原审被告楼飞奎。
上诉人孙生苗因与被上诉人蔡广地、原审被告孙荣明、楼飞奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第713号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人孙生苗收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 哲 宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕�岚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何 玉 清
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
2016）鲁1603民初字第49号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚。由于婚前接触较少，在缺乏充分了解的情况下草率结婚。婚后发现双方性格不合，志趣不投，被告对原告经常打骂，一直没有建立起应有的夫妻感情。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，�求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，同意离婚。双方接触较少，没有感情，但我没有打骂原告。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，2014年1月13日办理结婚登记，2013年腊月22日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情一般，双方于2015年3月份分居至今。
同时查明，原告嫁妆（在被告处）有棉被十床、棉褥八床、洗衣机一台、联想电脑一台、两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、冰箱一台、实木沙发一套（1.2.3）、衣橱三组。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，�告同意离婚，应予以准许。在被告处的原告嫁妆为原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张被告拿了其婚前所有的现金4500元及共同财产六轮车一辆，因无证据，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼32000元，因双方结婚时间较长，该款项已用于日常生活开支，且被告无证据证明因给付彩礼造成其生活绝对困难，其要求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张在原告处有共同存款40000元，因原告不认可，被告无证据，不予采信。被告主张有共同债务30000元，因原告不知情，被告陈述曾出具欠条，且欠条上只有被告签名，因此，在被告无其他证据相互印证下，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、在被告�的原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有，于判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月一日
书记员 王晓娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第583号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告黄小碧，女，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告黄小碧的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2259号
罪犯马晓龙，曾用名马小龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）青刑初字第288号刑事判决，以被告人马晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马晓龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马晓龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分141.70分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马晓龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00248号
原告：曹银兰。
被告：张宏宇。
被告：吴长岭。
本院在审理原告曹银兰诉被告张宏宇、吴长岭民间借贷纠纷一案中，原告曹银兰于2014年7月7日向本院提出对被告吴长岭的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹银兰自愿撤回对被告吴长岭的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹银兰撤回对被告吴长岭的起诉。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 李欣慰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第835号
原告薛金星，男，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告济阳县七六人文具店，住所地山东省济阳县。
经营者张志刚，男，汉族。
本院在审理原告薛金星与被告济阳县七六人文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金星撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告薛金星负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘玲玲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第456号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人谢海昌，男，汉族，身份证号码×××8291，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行谢海昌金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谢海昌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢海昌履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢海昌至今尚未自动履行，本案标的6000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谢海昌有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人谢海昌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第456号案终结本次执行。若发现被执行人谢海昌有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。