wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1503号
原告：安平县中泽丝网制造有限公司，住所地：安平县王各庄村东，组织机构代码:69349283-6。
法定代表人：安光建，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：安文图，男，该公司职工。
被告：沁阳汇中农业综合开发有限公司，住址河南省焦作市沁阳市王召乡木楼村。
法定代表人：魏景霞，女，该公司经理。
原告安平县中泽丝网制品有限公司与被告沁阳汇中农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告安平县中泽丝网制品有限公司委托诉讼代理人安文图到庭参加诉讼，被告沁阳汇中农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告安平县中泽丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款218100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告法定代表人委派王国亮经理（电话：138××××7570)、黄勇厂长到我公司与我公司书面签订购买兔笼的合同，订购网片的金额总计647977元（实际发货总款为524141元），并交纳定金15万元。我公司按照被告要求为其生产兔笼，并于2014年3月21日将第一批兔笼14.52吨及配件运至被告处：于2014年4月6日将第二批兔笼14.51吨运至被告处；2014年8月5日将第三批兔笼23.18吨运至被告处。被告方收到货物及发票后于2014年4月4日向我公司支付货款156041元，剩余货款经多次催要，被告总是推托，截止到起诉之日被告仍欠我公司货款218100元，无奈之下，只能诉至法院，要求判决被告归还所欠我公司的剩余货款。
被告沁阳汇中农业综合开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、原告与被告经理王国亮的通话录音一份（３段）、增值税发票4页、签订合同现场照片二张。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据能够形成完整的证据锁链，故依法对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按合同约定履行了交货义务，被告沁阳汇中农业综合开发有限公司在收到货物后，拖欠原告货款的行为有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据原告的陈述及原告提交的证据，可以证实被告沁阳汇中农业综合开发有限公司所欠货款的具体数额，故原告要求被告沁阳汇中农业综合开发有限公司给付货款218100元的诉讼主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳汇中农业综合开发有限公司于判决生效后五日内给付原告安平县中泽丝网制品有限公司货款218100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，保全费1610元，共计3895元，由被告沁阳汇中农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月三日
书记员 冯红玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1503号
申请人：安平县中泽丝网制造有限公司。地址：安平县王各庄村东（正饶路北）。组织机构代码：69349283—6。
法定代表人：安光建，男，该公司经理。
被申请人：沁阳汇中农业综合开发有限公司。公司地址：河南省焦作市沁阳市王召乡木楼村。机构代码：086283565。
法定代表人：魏景霞，女，该公司经理。
安平县中泽丝网制造有限公司与沁阳汇中农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安平县中泽丝网制造有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳汇中农业综合开发有限公司名下218100元的银行存款予以冻结。申请人安平县中泽丝网制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的218100元的诉讼保全责任险（保单号：ASHJVTCZ0116Q000016Ｅ）作为担保。
本院经审查认为，申请人安平县中泽丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人安平县中泽丝网制造有限公司申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳汇中农业综合开发有限公司名下银行存款218100元。
银行存款的查封期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年八月十八日
书记员 翟世强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2824号
罪犯蔡超，于贵州省纳雍县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬东刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再26号
再审申请人（一审被告）：郭祥，男，1968年8月12日生，汉族，现住扬州市。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，该所主任。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人郭祥因与被申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）民间借贷纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）苏10民申114号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邗江法院一审查明：2009年7月1日，郭祥因经营所需，向蒋王粮管所借款20万元，同日郭祥出具《借条》一份，载明：“今借到人民币贰拾万元正”。该款系蒋王粮管所存入其会计许双玲的账户，后由许双玲取出给付郭祥。郭祥至今未归还上述借款。
邗江法院一审认为：根据蒋王粮管所提供的证据，应认定蒋王粮管所与郭祥之间存在民间借贷关系及蒋王粮管所已按约履行了20万元的出借义务。现蒋王粮管所要求郭祥2承担还款责任，应予支持。故邗江法院于2016年10月8日作出（2016）苏1003民初3400号民事判决，缺席判决：郭祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋王粮管所借款本金20万元。
该判决生效后，再审申请人郭祥向本院申请再审称，由于申请人户籍地被拆迁，导致无法收到法院是诉讼文书，故而失去了应诉、上诉的机会。2、申请人与蒋王粮管所不存在民间借贷关系，涉案款项系富春公司自有资金，后申请人的妻子华向红向蒋王粮管所补足了该款项。
综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人要求申请人承担民事责任的诉讼请求。
郭祥申请再审时提供了两份证据：一份是2009年11月6日的房屋拆迁补充协议，证明其身份证登记的地址早已被拆迁；另一份是华向红于2011年4月19日向蒋王粮管所转账85万元的凭证，证明郭永健、郭祥、华向红之前所拿的款项共计80万元已经补回。
本院再审查明，郭祥与华向红系夫妻，郭勇健系郭祥的侄子。郭祥时任扬州富春面粉有限公司的总经理，华向红、郭勇健均在富春面粉公司任职。富春面粉公司与蒋王粮管所存在业务往来。
本院再审认为，因一审在送达程序上有瑕疵，致使当事人非因自己的原因未能出庭参与诉讼，导致原判在认定事实方面可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邗江区人民法院（2016）苏1003民初3399号民事判决
二、本案发回邗江区人民法院重审。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月二十五日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第474号
原告张志梅，女，1969年10月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市宣武区。
原告张志梅诉被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张志梅到庭参加诉讼，被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志梅诉称，2012年被告王广壮设立宁夏亿牛实业科技有限公司，其目的是为了带动红寺堡区农民发展养殖业脱贫致富。同年被告取得吴忠市红寺堡区国土资源局城东国土投资建设牛棚项目后，向原告及其他养殖户要求集资建设牛棚，每座牛棚60000元。原告依照被告要求积极筹措资金向被告交付45000元，双方约定违约金为总款的30%。被告将其牛棚建设工程分包给马某甲，马某甲完工后，依照被告移交的户名划分牛棚，但无原告户名。原告多次找被告协商，但其避而不见，被告既不向原告退还交付的现金也不向原告指明牛棚。诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项15000元，违约金4500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告牛棚出租款15000元，并承诺2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金，证明人马某某，出具欠条的时间是2013年9月25日的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明原告向被告交纳集资建设牛棚款，因被告未向原告交付牛棚，被告于2013年9月25日向原告出具15000元牛棚出租款欠条，并承诺于2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，被告王广壮在红寺堡区城东投资建设牛棚项目，并向原告张志梅等人集资建设牛棚。原告依照被告的要求向马某某支付牛棚款15000元，并由马某某出具收据。牛棚建成后，因原告未分配到牛棚，2013年9月25日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张志梅牛棚出租款15000元，大写壹万伍仟元整，于2013年10月5日前全部付清，如到期付不清者，每年付给对方总欠款30%的违约金，欠款人王广壮，证明人马某某，2013年9月25日”。到期后，被告并未向原告返还15000元。
本院认为，被告收取原告集资建设牛棚款，其本质是将建好的牛棚出售给原告，双方形成买卖合同关系，由于被告未将建好的牛棚分配给原告，双方协商解除合同关系，由被告返还原告牛棚款并向原告出具欠条。关于原告要求被告向其支付款项15000元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条承认欠款，并承诺于2013年10月5日前全部付清，故被告应予返还原告牛棚款15000元。关于原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺，若逾期支付，愿意承担总欠款的30%的违约金，被告的承诺及原告的主张并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性返还原告张志梅牛棚款15000元，支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王广壮负担。公告费560元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2541号
原告：周殿粉，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被告：沈俊丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告周殿粉与被告沈俊丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周殿粉及其委托代理人周亚南到庭参加了诉讼，被告沈俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款483500元及利息（利息按月利率2%自2015年6月7日计算至实际支付之日）；2、依法判令被告按日1500元向原告支付违约金，至借款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月28日，被告从原告处借款50万元，向原告出具借款单，约定借款期限为1个月，扣除1个月利息及保证金后，原告将借款打入被告指定的账户。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2015年6月6日向原告出具新的借条，约定借款本金与未支付的利息共计68.036万元，承诺于2015年6月27日前一次性还清，到期未还自愿承担违约金。借款再次到期后，被告仍迟迟不还款，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借款单及借条、沈俊丽的身份证复印件，借款单证明被告沈俊丽于2013年11月28日向原告借款50万元，约定借款期限一个月并自愿支付5000元保证金；借条证明2015年6月6日被告对之前的50万元借款本金及利息进行认可并承诺于2015年6月27日前还清，如未按期偿还，自愿支付违约金、利息及诉讼费；2、建设银行转账明细及电子汇款单各一份，证明2013年11月28日被告向原告出具借款单后原告按照借款单的约定扣除第一个月的利息1万元及违约保证金并将剩余款项全部转给被告，原告履行了全部借款义务。
经审理查明：2013年11月28日，被告沈俊丽以其所经营的伊川宏达铸业有限公司急需资金周转为由，经人介绍向原告周殿粉借款500000元，原告周殿粉向被告沈俊丽指定的户名为张世博的中国工商银行洛阳分行伊川县支行账号转账483500元，被告沈俊丽在借款单借款人处签字并捺指印，借款单载明“今借周殿粉现金人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.用于经营周转，我将于2013年12月27日一次性还清，若到期无法偿还，我愿支付10‰违约金及保证金，共人民币￥5000.元。”。2015年6月6日，原、被告对前期债权债务重新进行结算，被告沈俊丽向原告周殿粉出具借条，载明“今借周殿粉现金陆拾捌万零叁佰陆拾元正（68.036万）.用于经营，我将保证在2015年6月27日前一次还清，如无法偿还，我愿支付违约金1500元（一日）并承担无法偿还产生的诉讼费.永远有效沈俊丽2015年6月6日”。到期后被告沈俊丽未予偿还借款。
本院认为：被告沈俊丽向原告周殿粉借款，原告周殿粉向被告沈俊丽支付483500元，被告沈俊丽先后出具借款单、借条，表明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效且应受法律保护。原告周殿粉现要求被告沈俊丽偿还借款483500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告周殿粉要求被告沈俊丽自2015年6月7日起至实际支付之日按照月利率2%计付借款483500元的利息，但并未提交其与被告沈俊丽约定借款利息的相关证据，且被告沈俊丽未到庭，本院亦无法核实，故原告周殿粉要求被告沈俊丽支付该笔借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告周殿粉要求被告沈俊丽按照日1500元支付违约金至借款偿还完毕之日，对此，本院认为，虽原、被告约定违约金每日5000元，但该约定明显过高，且原告周殿粉的损失系资金占用期间的利息损失，根据相关法律规定及本案查明事实，违约金应以年利率24%较妥，故被告沈俊丽应自2013年11月28日起按照年利率24%计付借款4835000元的违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊丽于本判决生效后二十日内偿还原告周殿粉借款483500元及违约金（计付方式：自2013年11月28日起按照年利率24%计付借款483500元的违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周殿粉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，案件申请费3020元，共计11573元，由被告沈俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2541号
原告：申凤丽，女，1984年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李利萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告申凤丽与被告李利萍、崔云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告申凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月25日，被告李利萍给原告出具借条，向原告借款350万元，口头约定借款利息为月息3分，被告崔云芳为该借款担保，后经多次催要，二被告没有偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告申凤丽在起诉状中所列写被告李利萍、崔云芳送达地址不明确，无法送达，经本院告知，原告申凤丽仍不能补正被告申凤丽、崔云芳的准确送达地址，原告亦不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告申凤丽的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陈改勤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异58号
异议人（被执行人）胡黄业。
异议人（被执行人）刘海湘。
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区。
负责人邬俊，该支行行长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司江都支行（以下简称招商银行）与被执行人胡黄业、刘海湘借款合同、保证合同纠纷一案中，异议申请人胡黄业、刘海湘向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人胡黄业、刘海湘称：
法院查封并拟拍卖的位于扬州市江都区大桥镇通江路117号A区103室、178号A区104室房屋是共有财产，为不可分物，应用变价分割或折价补偿的方法执行，整体拍卖。如果仅拍卖其中的部分份额，参与竞拍的人越少，成交的几率越小，成交的价格也必然越低，异议人的利益会受到很大的影响。故异议人提出执行异议申请，请求法院立即变更拍卖方式，整体拍卖上述房屋。
本院查明：
申请执行人工商银行与被执行人胡黄业、刘海湘借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)扬江商初字第00434号民事调解书。依上述调解书，被执行人胡黄业、刘海湘、周寒荫、张晓勤欠申请执行人招商银行借款3056952元，利、罚息22262元（计算至2015年4月7日，此后按约计算至判决确定的给付之日止，如被执行人已按实际比例偿还借款本息，则不计算罚息并扣除之前计算的罚息），为实现债权而支付的律师代理费140968元，合计3220182元；被执行人胡黄业、刘海湘对上述债务承担59.229%的清偿责任，周寒荫、张晓勤对上述债务承担40.771%的清偿责任。2015年10月3日前被执行人结清之前所欠本息及律师代理费，2015年10月3日之后的所欠本息按合同约定及还款比例按月支付；如被执行人胡黄业、刘海湘、周寒荫、张晓勤未按上述约定履行各自义务，申请执行人则有权对未履行应承担的份额全额申请执行；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖抵押物（扬州市江都区大桥镇白塔河沿街商业区A区103、104室房屋）的价款在415万元抵押权范围内优先受偿。因被执行人未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人招商银行向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年6月13日作出（2015）扬江执字第02403-1号执行裁定书，裁定拍卖胡黄业、刘海湘名下位于扬州市江都区大桥镇通江路177号A区103室房地产50%所有权、178号A区104室房地产60%所有权。
另查明：
位于扬州市江都区大桥镇通江路177号A区103室房地产所有权人为周寒荫，共有人为张晓勤、胡黄业、刘海湘，其中张晓勤占有份额为25%，胡黄业占有份额为25%,刘海湘占有份额为25%。位于扬州市江都区大桥镇通江路178号A区104室房地产所有权人为胡黄业，共有人为刘海湘、周寒荫、张晓勤，其中刘海湘占有份额为30%，周寒荫占有份额为20%，张晓勤占有份额为20%。
再查明：
胡黄业与刘海湘系夫妻关系，周寒荫与张晓勤系夫妻关系。上述房屋共有权人周寒荫、张晓勤向本院承诺行使对上述房屋的优先购买权。
本院认为：
坐落于扬州市江都区大桥镇通江路177号A区103室房地产与178号A区104室房地产均为胡黄业、刘海湘、周寒荫、张晓勤四人按份共有的房地产，虽然两套房屋均为整体，但周寒荫、张晓勤并非本案被执行人，异议申请人要求对上述房屋进行整体拍卖，显然侵害了周寒荫、张晓勤的财产权利，不符合法律规定。且周寒荫、张晓勤已明确表示行使对上述拍卖标的的优先购买权，本院裁定拍卖胡黄业、刘海湘名下位于扬州市江都区大桥镇通江路177号A区103室房产50%所有权、178号A区104室房产60%所有权并无不当。故对异议人的异议，本院不予支持。
综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人胡黄业、刘海湘的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭美丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00543号
原告马艳，女，1986年5月5日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
被告王宁，男，1985年9月4日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
本院在审理原告马艳与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张国禄
二〇一四年七月二十二日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00543号
原告马艳，女，1986年5月5日生，汉族。
被告王宁，男，1985年9月4日生，汉族。
本院在审理原告马艳与被告王宁离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张国禄
二〇一四年七月二十二日
书记员 王浩宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1006号
原告:张园园，女，1985年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告张园园与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张园园于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园园申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6029号
原告：王志杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴亚菊，女，1978年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡坤松，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。
原告王志杰与被告吴亚菊、蔡坤松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告吴亚菊、蔡坤松经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款70,000元及利息，利息自2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年11月8日，吴亚菊因资金需要向其借款70,000元，约定于2015年1月8日前还清，若逾期还款按日千分之三收取违约金。吴亚菊在借款的同时出具借条给其收执，蔡坤松对该借款提供担保。借款后，二被告未按期归还借款。因此王志杰诉至本院，请求判如所请。
吴亚菊、蔡坤松未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，吴亚菊向王志杰借到70,000元，蔡坤松作为担保人。双方签订一份借条，主要约定如下：1、借款期限自2014年11月8日至2015年1月8日；2、若借款人在约定期限内按期还款，该借款为无息借款，若借款人未能按期还款，则以实际未还款金额从逾期之日起至还清借款之日止按每日千分之三计收逾期还款补偿金。3、担保人为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年止。至今，吴亚菊均未还款。担保人蔡坤松与借款人吴亚菊是夫妻关系，2000年11月30日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记申请书和王志杰在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：吴亚菊向王志杰借到70,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。借条约定逾期利息按每日3‰计算偏高，王志杰主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，可以支持。本案借款发生在蔡坤松与吴亚菊夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，王志杰请求蔡坤松对上述债务承担共同偿还责任于法有据，予以支持。吴亚菊、蔡坤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚菊、蔡坤松应于本判决生效之日起十日内向原告王志杰清偿借款本金70,000元及利息，利息自2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告吴亚菊、蔡坤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 郑树根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初344号
原告余东华，男，1965年11月11日出生，汉族，住平舆县。
被告河南银成置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路**幢*单元*层***号。
法定代表人余留成，该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
本院在受理原告余东华诉被告河南银成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己的注册地在郑州市管城区，应由被告所在地法院管辖为由，认为应移送郑州市管城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年2月26日，以原告为买受人，被告为出卖人，双方在平舆县清华苑售楼部签订商品房买卖合同一份。被告将其位于平舆县建设街南段第一高级中学院内【清华苑】第3幢西【单元】1102号房屋一套出卖给原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”双方的合同签订地和履行地均在平舆县。本案系因商品房买卖合同引起的纠纷，应当适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南银成置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 王晓颖
二〇一六年五月二十一日
书记员 栗 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2618号
原告：张鸿义，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：陈阿燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告张鸿义与被告陈阿燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈阿燕于2016年5月份以家庭困难、儿子生病以及还朋友钱为由向原告张鸿义借款。原告于2016年5月至2016年9月份之间以现金以及转账至被告指定账户的方式陆陆续续借款给被告共计19000元，被告陈阿燕于2017年1月8日亲笔出具了一张19000元的借条交原告张鸿义收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付2000元利息，但未提交证据证明双方就借款利息约定的事项，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阿燕应偿付原告张鸿义借款本金19000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告张鸿义负担25元，由被告陈阿燕负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一八年四月十六日
书记员 盛雨梦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5107号
原告：刘广东，男，汉族，居民，现住北京市大兴区。
被告：李占明，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张家欣，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘广东与被告李占明、张家欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院经赴遵化市堡子店镇马坊岭村调查并向遵化市公安局堡子店派出所查证，该村并无张家欣一人，本案原告主张并提供的、作为共同借款人的张家欣的性别及住址均与身份证号不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费738元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王继红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1652号
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：伍炳昌，男，1962年10月25日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告伍炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初39号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人南某某，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化，快递员，住黑龙江省兰西县。2016年8月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兰西县公安局行政拘留，2016年8月29日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年3月9日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人南某某醉酒后驾驶无牌照宗申牌电动三轮车，沿兰西县正阳街由南向北行驶至怡景家园门前时，与骑自行车的被害人党某相撞，造成党某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，南某某用手机拨打“110”电话报警、拨打“120”急救中心电话抢救伤者。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人南某某血样中检测出乙醇成分含量为309.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，被告人南某某肇事后主动报警、积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人南某某的供述与辩解，被害人党某的陈述，书证有户籍证明、到案经过，黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验报告书等证据。
被告人南某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人南某某醉酒后驾驶无牌照宗申牌电动三轮车，沿兰西县正阳街由南向北行驶至怡景家园门前时，与骑自行车的被害人党某相撞，造成党某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人南某某用手机拨打“110”电话报警、拨打“120”急救中心电话将伤者去往兰西县人民医院进行救治。后事故处理民警在兰西县人民医院依法对被告人南某某进行传唤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人南某某血样中检测出乙醇成分含量为309.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人南某某与被害人党某达成赔偿协议，并取得被害人党某的谅解，同时请求司法机关对被告人南某某从宽处理。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人南某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他酒后驾驶电动三轮车与骑自行车的党某相撞经过的事实；
2.被害人党某的陈述，主要证实案发当日，他被南某某驾驶电动三轮车撞伤经过的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检南某某静脉血检测乙醇含量为309.1毫克/100毫升的事实；
5.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实无牌照宗申牌电动三轮车前部右侧与无牌照致美邦牌自行车右侧后部发生过接触碰撞的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实无号牌宗申牌电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，主要证实被害人党某的伤情为轻伤一级的事实；
8.道路交通事故认定书，主要证实被告人南某某负此事故的次要责任的事实；
9.行政处罚决定书，主要证实被告人南某某被公安机关行政拘留的事实；
10.赔偿协议书、谅解书，主要证实被告人南某某已赔偿被害人并取得被害人的谅解的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人南某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
12.到案经过，主要证实被告人南某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人南某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人南某某案发后主动报警积极抢救伤者，且无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人南某某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人南某某的认罪态度及悔罪表现，可对被告人南某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕晓峰
审判员 杨海涛
审判员 刘伟晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 成
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00992号
原告闵双丰，无职业。
被告吴芳。
原告闵双丰诉被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告闵双丰到庭参加诉讼，被告吴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵双丰诉称：2009年12月3日被告向原告借款100，000元，借款时双方约定月�2%，同时被告以青山区楠姆大队梁家村45号2门2号房屋两证作为抵押，并在公证处进行了公正，后被告以房屋要拆迁为由，将两证取回，之后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100，000元；2、被告向原告支付自2014年3月10日起至今的利息40，000元（以100，000元为基数，按月息2%计算）；3、被告承担诉讼费用。
原告闵双丰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2张，证明被告吴芳向原告借款100，000元的事实；
证据二、公证书，证明被告当时向原告借款的时候用被告的房屋作为抵押。
被告吴芳庭前辩称：借条真实，借款属实，未用房屋抵押。
被告吴芳未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一客观真实，与本案�关联性，本院予以采信；证据二系公证被告吴芳向原告出具的委托书，委托原告有权代被告办理卖房手续，现已过公证期，该证据无法证明其目的，且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月14日，被告吴芳向原告出具借条，载明：“今借闵双丰人民币壹拾万元整（100，000），借款人吴芳，特用青山区楠姆庙大队梁家村45号2门2号房屋两证作为借款抵押物”。2014年1月15日，被告吴芳再次向原告出具借条，确认上述欠款，借条载明：“今借闵双丰人民币壹拾万元整（100，000），特此立据，借款人吴芳”。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为月息2%，被告吴芳自借款起每月按月息2%支付利息至2014年3月止，但原告未提交相关证据。
本院认为，被告出具的借条客观真实，双方借贷关系合法�效，应予保护，被告应向原告返还借款，对原告要求被告返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效之日起10日内向原告闵双丰返还借款100，000元；
二、驳回原告闵双丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3，100元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨锐翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1700号
申请执行人孙小敏，女，1982年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人王磊，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第604号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28385号
原告：张学岗，男，1982年12月25日出生。
被告：刘存文，男，1973年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：汪永义，男，1961年2月6日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告张学岗与被告刘存文、汪永义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学岗，被告刘存文、汪永义共同委托诉讼代理人李丽、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学岗向本院提出诉讼请求：要求刘存文、汪永义、保险公司赔偿车辆维修期间车辆租赁费10000元，车辆维修期间停驶保险费1300元。事实与理由：2016年4月30日10时34分，在北京市海淀区四道口北京西郊冷冻厂院内，汪永义驾驶刘存文所有并在保险公司投保保险的×××号车辆由西向西掉头行驶，与张学岗所有的由东向西停放的×××号车辆相撞，造成张学岗车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定汪永义负全部责任。张学岗因车辆受损产生损失，故诉至法院。
汪永义、刘存文辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，不同意赔偿。我们认为张学岗主张的租车费不是必须产生的费用，停驶保险费用没有法律依据。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司不同意赔偿。
本院认为，各方当事人对于事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。
张学岗主张车辆维修期间的租赁费，向本院提供了其与徐凤林签订的个人汽车租赁合同一份，该协议上记载张学岗承租徐凤林所有的×××号车辆，租赁期限自2016年5月1日至2016年5月31日，租赁费用为每月12000元。张学岗一并向本院提交了维修结算单复印件。经询，徐凤林与其系朋友关系，因徐凤林车辆闲置，故将为其非营运性质的奔驰350越野车车辆租给了张学岗。根据我国相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，非经营性车辆因此无法继续使用，可以向法院主张所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张学岗车辆在此次事故中损坏，有权主张替代性交通工具的费用，但张学岗租用的车辆为非营运车辆，该车辆不应当以盈利为目的从事运营活动，亦不能租赁给他人获取租金，故张学岗租用非营运车辆主张的车辆租赁费，于法无据，本院不予支持。
�学岗称车辆在维修期间一直处于在保状态，故主张保险费损失。对此，本院认为，车辆保险费损失不属于因交通事故造成的直接损失且不属于车辆损失赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，张学岗主张的修车费期间的租赁费、保险费损失无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回张学岗的全部诉讼请求。
案件受理费四十一元（张学岗已预交），由张学岗负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 萌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1142号
上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓斌，经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人程城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初111号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3300元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费880元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄以琳
林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1142号上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人：温宗英，总经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。主要负责人：石晓斌，经理。委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人程城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初111号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3300元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费880元予以退回。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年八月三十日书记员  黄以琳林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1960号
原告陶翠英。
被告青岛兴辉合包装材料有限公司，住所地即墨市长江三路张家西城东村。
法定代表人刘廷兴，经理
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师
被告孙晓辉，系青岛兴辉合包装材料有限公司负责人。
本院认为，按照原告提供的被告孙晓辉送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告孙晓辉详细身份信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛兴辉合包装材料有限公司、孙晓辉的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月十七日
书记员 张朝阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第167号
原告康志红，女，汉族，1971年7月1日出生，住资阳市乐至县。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院受理原告康志红诉被告谢永彪、罗南春代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告康志红与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告康志红在起诉书中诉称，康志红向谢永彪、罗南春支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪、罗南春不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理费。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具康志红与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪、罗南春系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托二人收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、谢永彪、罗南春所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3158号
申请执行人湖南昕祺生物科技有限责任公司。
被执行人常德市西湖区揽月楼蓉馅厂。
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3169号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市西湖区揽月楼蓉馅厂、刘辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币338814元（未计算逾期付款违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更894号
罪犯陈建明，男，1980年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙杭刑初字第250号刑事判决，以被告人陈建明犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，三罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陈建明退赔其余违法所得，发还相关被害人。被告人陈建明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月15日以（2010）浙刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经过复核审理，于2011年4月12日以（2012）刑二复18857609号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）浙刑二终字第2号维持一审对被告人陈建明以集资诈骗罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。发回本院重新审判。本院经过重新审理，于2011年6月10日作出（2011）浙刑二重字第3号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第250号刑事判决书第一项对被告人陈建明的量刑部分，维持判决的其余部分；被告人陈建明犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年08月20日本院作出(2013)浙刑执字第835号刑事裁定，将罪犯陈建明的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日在浙江省第六监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞某、赵某和浙江省第六监狱指派警官丁某出庭执行职务，罪犯陈建明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年8月曾因违反操作规程被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯陈建明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意浙江省第四监狱的减刑建议，但提出鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑适当从严
罪犯陈建明在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。在庭审之初，该犯曾对刑罚执行机关提请的减刑幅度存有异议，但经法庭调查和法庭辩论后，该犯表示对刑罚执行机关提请的减刑幅度表示理解和同意。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建明提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审理证据材料，可以确认罪犯陈建明在无期徒刑执行期间，悔改表现突出，但未履行判决确定的退赃义务，减刑幅度应予从严。建议将罪犯陈建明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经本院开庭审理查明，罪犯陈建明在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年8月曾因违反操作规程被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成生产任务。2013年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。且无故意犯罪、漏罪，但有巨额赃款至今未退缴。
上述事实，有王某、万某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈建明虽在无期徒刑执行期间表现突出，但其尚有巨额赃款未退缴，且所犯三罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建明的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月22日起至2041年12月21日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 聪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初161号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因参与外围投注香港“六合彩”猜码赌博活动于2012年12月24日被武平县公安局处以行政拘留九日并处罚款人民币三千元（均未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被取保候审。
被告人王某某，男，1980年12月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人李某某、王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年10月，被告人李某某从其上线周某某（另案处理）处获取用于网上外围投注“重庆时时彩”、“北京赛车”等网站的网址（“广东联盟”）、总代理账号（bad27）以及密码。2015年10月份至2016年期间，被告人李某某在武平县发展了下线代理即被告人王某某以及直属会员李某甲。被告人李某某开设了cc200的代理账号给被告人王某某；开设了du678账号的会员账号给李某甲。后被告人王某某利用cc200代理账户为钟某某、刘某某、钟某甲开设了十个会员账户以及自己开设了三个会员账户进行“重庆时时彩”、“北京赛车”的外围猜码赌博活动。期间，被告人王某某共接收钟某某、刘某某、钟某甲的投注共计人民币（币种，下同）650.2713万元，从中获得0.1%的手续费共计6500元，后被告人王某某连同自己的投注89.1478万元，合计739.4191万元全部上报给被告人李某某。至2016年1月间，被告人李某某还接受直属会员李某甲投注132.353万元。被告人李某某共计接受他人投注871.7721万元，从中获得手续费2万元。
2016年2月1日和4日，被告人李某某、王某某先后到武平县公安局投案。同年4月13日，被告人李某某提供重要线索，得以抓获涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人一名。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受他人投注分别为871.7721万元和650.2713万元，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，被告人李某某、王某某均具有自首情节，依法可对二被告人减轻处罚；被告人李某某还具有立功情节，还可对被告人李某某依法从轻处罚。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于二被告人均符合社区矫正条件的调查评估意见。被告人李某某、王某某向本院分别退出违法所得20000元和6500元，向本院分别预缴罚金三十六万元和二十七万元。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过说明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、被告人李某某检举他人线索的手机短信及通话记录、抓获经过说明、立案决定书、拘留证、讯问笔录、现金缴款单据等书证；2.证人李某甲、钟某某、钟某甲、刘某某、周某某等人的证言；3.武平县公安局制作的远程勘验笔录、投注情况报表及获取手续费情况报表、辨认笔录等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受他人投注分别为871.7721万元和650.2713万元，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，二被告人能主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对二被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某某还能提供重要线索，得以抓获其他犯罪嫌疑人一人，具有立功表现，公诉机关据此建议对被告人李某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人还能主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。二被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；对被告人李某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某、王某某退出的违法所得人民币20000元和6500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 方如泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00259号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某某，2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日12时33分许，被告人石某某驾驶甘ALC1**号“大众”牌小桥车，搭载石甲，沿三玉公路行驶至武都区玉皇乡槐树下村时，车辆驶离路面坠入坎下，造成乘客石甲当场死亡。经法医鉴定：石甲系重度闭合性胸部损伤死亡；经武都区交警大队认定：当事人石某某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月10日12时33分许，被告人石某某驾驶甘ALC1**号“大众”牌小桥车，搭载石甲（系石某某父亲），沿三玉公路行驶至武都区玉皇乡槐树下村时，车辆驶离路面坠入坎下，造成乘客石甲当场死亡。经法医鉴定：石甲系重度闭合性胸部损伤死亡；经陇南市武都区交警大队认定：被告人石某某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人石某某也多处骨折，还在治疗。被告人石某某与受害人系父子关系，被害人妻子成会英、长女石艳艳、次子石亚荣、三子石宝云、女婿石秀文写出谅解书，请求对被告人石某某从轻处罚。武都区玉皇乡槐树下村村委会也请求司法机关对被告人石某某从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某认罪态度较好，民事部分与被害人家属达成了协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00858号
原告：黄某。
特别授权委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：李某某。
特别授权委托代理人：王新超、汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
特别授权委托代理人：查某某，该公司员工。
原告黄某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的特别授权委托代理人王义淑，被告李某某的特别授权委托代理人王新超、汪万海，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人查巧珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告李某某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车，将原告撞伤。现依法要求两被告赔偿各项损失43150.83元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某当庭辩称，1、对原告在事故中受伤和事故责任认定无异议；2、原告部分诉请不合理，由法院核实；3、赔偿由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司当庭辩称，部分诉请过高。
经审理查明：2012年12月20日，被告李某某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车沿S203线由南往北行驶至256KM＋370M处时，与前方同方向的原告黄某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，致使原告黄某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了第XXX号道路交通事故认定书，确认本起事故被告李某某负全部责任，原告黄某无责任。原告黄某受伤经六安市中医院住院治疗46天（医嘱建议出院休息3个月），花去医疗费10860.03元。在事故处理过程中被告李某某垫付原告医疗费9360.03元，垫付原告电动车维修费950元，支付施救费400元。
另查明，皖Ａ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔商业三者险一份，保险期限均自2012年7月7日零时起至2013年7月6日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告黄某自2008年10月至今一直在六安市鼎新机械制造有限公司工作。
上述事实，有原告身份证，道路交通事故认定，出院记录，医疗费发票，被告驾驶证、行驶证，皖Ａ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险保单以及商业三者险保单，电动车维修费发票，施救费发票，交通费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告李某某违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故李某某负全部责任，黄某无责任，本院予以采信。原告黄某因此造成的身体伤害、财产损失，被告李某某应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ａ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告黄某承担保险责任。超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中替代被告李某某赔偿原告黄某。对于被告垫付的部分费用，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意一并处理，本院予以采纳。对于原告黄某的损失，部分诉请过高，应当予以酌减。其误工损失可按安徽省2012年度制造业平均工资予以计算。
综上所述，本院核定原告黄某的损失核定为：1、医药费10860.03元，2、营养费920元（46天×20元／天），3、住院伙食补920元（46天×20元／天），4、护理费4038.8元（46天×87.8元），5、误工费15795.04元（136天×116.14元／天）6、交通费700元，7、财产损失950元，合计34183.87元。被告李某某的损失核定为施救费400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某护理费4038.8元、误工费15795.04元，交通费700元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄某财产损失950元，合计31483.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内替代被告李某某赔偿原告黄某医疗费860.03元，营养费920元，住院伙食补920元，合计2700.03元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿被告李某某施救费400元；
四、驳回原告黄某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费880元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 王慧芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2671号
原告陈思佳，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住北京市海淀区。
委托代理人秦雅英（原告之母），住哈尔滨市道里区。
委托代理人侯纪芳。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告陈思佳与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦雅英、侯纪芳到庭参加诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了商铺租赁合同。合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区1号楼3层14、15、16号，三处商铺建筑总建筑面积66.81平方米，租赁期限为5年，自2013年7月25日至2018年7月24日，后变更日期为2013年9月15日至2018年9月14日。三处商铺租金为30756元/年。同时约定了租金支付的时间和方式，在租赁期间由被告交纳水电费、供暖费、物业费等条款。后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告拖欠2015年3月15日至2015年12月15日9个月的租金23067元、两年的物业费未交纳，损害了原告的利益。虽然商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法第十六条二款三项、十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会，属于无效条款。现因被告擅自将租赁商铺转租他人，原告诉至法院，请求:1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付2016年3月15日至2015年12月15日9个月的租金23067元；3、判令被告给付给付拖欠两年的物业管理费2405元；四、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、租赁合同，证明2013年7月25日原告与被告签订租赁合同，合同约定商铺位于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区1号楼3层14、15、16号，约定租赁期限五年，自2013年7月25日至2018年7月24日止，年租金30756元，商铺租金年利率为3.3%，约定每半年支付一次，提前两个月支付，到期未支付合同自动解除，并约定原告有权收取商铺经营权，第一次租金于本合同签订7个工作日内给原告，被告可以以现金或者银行转帐方式向原告支付租金，如银行转帐由原告提供银行帐户招商银行×××。
证据二、商铺租赁合同（补充），证明2014年3月15日原被告双方签订补充合同，对商铺租赁期修改为2013年9月15日至2018年9月14日。
证据三、商品房买卖合同书三份、公证书、黑龙江省单位往来资金结算票据9张，证明原告购买14、15、16号商铺所支出购房款为919800元，每一处商铺306600元。
证据四、银行流水单4页，证明被告给原告分别于2013年8月7日转15378元、2014年11月22日转20504元、2015年1月13日转6500元、2015年1月15日转3725元，共计46107元，是从2013年9月15日至2015年3月15日的18个月租金，之后原告提起诉讼，被告未予支付9个月租金。
证据五、房屋转租协议及房屋合租协议各一份，证明：1、被告已经将租赁原告商铺及其他业主的商铺转租给案外人张喆，并且收取了租金，约定月租金为20830元，年租金25万元，租赁期限自2016年3月1日至2018年9月1日，张喆至少租赁30个月，原租赁合同约定被告转租商铺时需经原告同意；2、被告又将部分业主的商铺转给案外人唐瑞峰，租赁期限自2015年12月15日至2018年9月15日，唐瑞峰至少租赁33个月，每月租金20830元，年租金25万元。
证据六、哈尔滨抚顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具的证明，证明自2014年4月1日至2016年3月31日欠物业费2403元。
被告未出庭、未举证、未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据六真实合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，印证案件事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号1栋3层14、15、16号的商铺，总建筑面积66.81平方米,系原告所有。2013年7月25日，原、被告签订商铺租赁合同。合同约定，该三处商铺租赁期共五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。该三处商铺年租金为人民币30756元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除；被告经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）；未经原告同意，被告不得转租、转借承租商铺。2014年3月15日，双方又签订补充合同，约定商铺租赁期共五年，自2013年9月15日起至2018年9月14日止。合同签订后，原告依约将该三处商铺交付给被告。被告未经原告同意于2016年3月22日与案外人张喆签订房屋转租协议，约定张喆租赁原告商铺，租赁期限自2016年3月1日至2018年9月1日，租金每月20830元，年租金为25万元。因被告未依约给付原告2015年3月15日至2015年12月15日的租金共计23067元，亦未依约交纳2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计2403元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告在租赁期间未经原告同意，擅自将商铺转租他人，对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的2015年3月15日至2015年12月15日的租金共计23067元，有事实依据，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈思佳与被告张蓓签订的商铺租赁合同；
二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告陈思佳2015年3月15日至2015年12月15日的商铺租金人民币23067元；
三、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈思佳预交的案件受理费人民币964元，由原告陈思佳承担587元，由被告张蓓承担377元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9269号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生。
被告白雨兵，男，1974年5月21日出生。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告白雨兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟到庭参加了诉讼。被告白雨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2009年8月28日，原、被告双方签订物业管理服务合同，约定被告将位于X小区X栋X号房屋（面积151.35平方米）的物业委托原告进行管理。交费时间为每年1月31日前交年度物业费。2011年1月1日以前的物业费被告已交纳，但是被告对于2011年1月1日至2014年12月31日的物业费8406元至今未交纳。原告依约履行了物业管理义务，被告却未能依约履行交纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付尚欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业费8406元及滞纳金13777.29元，合计22183.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告白雨兵未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，原告岳兴物业公司（乙方）与被告白雨兵（甲方）签订《物业管理服务合同》，双方约定：甲方所购房屋坐落于北京市昌平区东环路X小区X栋X室，建筑面积151.35平方米；管理期限自2009年8月28日起至业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理委托合同止；物业管理费为1.15元／平方米／月，全年合计2088.63元；每次交纳费用时间为每年1月20日前交纳年度的物业管理费；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。根据该合同中所附物业管理收费标准，物业费中含生活垃圾清运费30元／户／年。自2012年起，原告岳兴物业公司按照昌平县城镇居民生活垃圾清扫保洁收费管理办法中的规定，每年每户再另行收取生活垃圾清运费18元。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费，共计8406元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的《物业管理服务合同》、资质证书、物业费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白雨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原、被告签订《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雨兵给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费八千四百零六元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担一百五十二元，已交纳；由被告白雨兵负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月七日
书 记 员 王娈杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初85号
原告：熊英，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场7楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
本院在审理原告熊英与被告十堰市新合作超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告熊英负担。
审判员 张昌安
二〇一八年三月二十日
书记员 赵冰玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初335号
原告：陈时翠，女，1953年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李冬霞，女，1980年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告的女儿。
被告：陈士军，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈时翠诉被告陈士军健康权纠纷一案中，原告马法枝于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈时翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时翠撤回起诉。
案件受理费102元，由原告陈时翠负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00146号
申请执行人王芝文。
被执行人谭继美。
申请执行人王芝文依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00420号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款27000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人谭继美于2016年2月3日（农历腊月二十五）前偿还王芝文借款10000元；2016年6月1日前偿还王芝文借款7000元；2016年9月15日前偿还王芝文借款10000元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00146号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年八月十八日
书记员 钟家艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申37号
再审申请人（原审被告）：舒广友，男，1959年10月10日生，汉族。
委托代理人蔡守萍，女，1959年3月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）：南京龙润物业管理有限公司（统一社会信用代码913201151356271269，以下简称龙润物业公司）。
法定代表人：周金霖，总经理。
再审申请人舒广友与被申请人龙润物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人舒广友申请再审称：法院在审理其与龙润物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初3024号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人龙润物业公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人舒广友提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故舒广友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒广友的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年九月二十一日
书记员 王立佳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初163号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘涛，1977年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2010年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2016年5月5日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年5月16日被本院决定监视居住。经本院决定，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘涛系吸毒人员。2015年11月3日、4日刘涛受贩毒人员付某（在逃）所雇在付某位于乐山市市中区面厂街某处分别两次帮其贩卖毒品给吸毒人员王某甲。2015年11月5日，刘涛再次在该处楼道间贩卖毒品给王某甲时被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒疑似物5包（经称量，净重0.75克）、海洛因疑似物66包（经称量，净重5.71克）。经鉴定，上述查获的毒品疑似物分别检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
诉讼中，被告人刘涛自愿认罪。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书、逮捕证；抓获经过；证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；搜查、指认、称量笔录以及扣押清单；现场图及现场照片；情况说明；付某等人的户籍常表；前科刑事判决书；被告人刘涛的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案中，结合被告人的供述、证人证言以及贩毒场所等证据能相互印证，足以证实被告人刘涛受贩毒人员付某所雇为其贩卖毒品的犯罪事实，资金来源、毒品所有权、利益归属均与被告人刘涛无关，因此其在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪情节、性质和对于社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 李福龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第111号
罪犯赵东，于吉林省扶余县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出（2011）甬慈刑初字第452号刑事判决，以罪犯赵东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月动手打人扣2分，2012年4月私藏违禁品扣2分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执23号
申请执行人伍某某，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地四川省安县。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人伍某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一七年一月十六日
书记员 钟波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5698号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陈明喜，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告孙会祥，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告孙会祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君到庭参加诉讼，被告孙会祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月30日从前尖山村经济合作社承包鱼池和荒地，其中承包鱼池21亩，承包期3年，每年每亩承包费300元，总计承包费为18,900元；承包荒地7亩，每年每亩承包费100元，承包期11年，总计承包费为7,700元，被告欠原告陈欠款4,800元，以上合计31,400元。被告于2015年给付承包费1万元，下欠承包费21,400元。此款原告多次向被告催要，被告至今未付，为了使村集体经济不受损害，特诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠原告的鱼池及荒地承包费21,400元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告达成口头协议，约定被告孙会祥承包该村北山地块鱼池21亩，承包期限3年，承包时间从2015年5月1日起至2018年4月30日止，每年每亩承包费300元，3年承包费金额为18,900元；承包荒地7亩，承包期限11年，承包时间从2015年4月30日起至2026年4月30日止，每年每亩承包费100元，11年承包费金额为7,700元，鱼池及荒地承包费共计26,600元。嗣后，被告经营上述地块至今。另，被告欠原告陈欠款4,800元。2015年5月15日，被告向原告交付承包费10,000元，尚欠承包费21,400元未交付，同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠渔池、荒地承包费贰万壹仟肆佰元整(21400元)，欠款于2015年10月31日前交齐，签合同，否则将渔池、承包地村里收回。”此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的鱼池及荒地承包费21,400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收款收据复印件、欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间鱼池承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告鱼池，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费21,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙会祥于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社鱼池及荒地承包费21,400元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告孙会祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第901号
原告包某，女，50岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某，男，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告包某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告包某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告包某负担。
审判员 宏浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执234号
申请执行人蔡发清，男，1947年11月5日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡白果村四组，公民身份号码520203194711053919。
特别授权委托代理人蔡万仙，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡白果村四组，公民身份号码52020319741006399X，系申请人蔡发清之子。
被执行人龙尚忠，男，1972年10月10日生，穿青人，农民，六枝特区牛场乡黔中村人，公民身份号码520203197210103918，现在贵州省安顺宁谷监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第2124号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人龙尚忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款164757元、案件执行费2371元。通过司法查询，发现被执行人在六枝特区信用合作联社新场信用社有存款2115.14元，遂将该款依法扣划至本院基本账户并发放予申请人。该案尚余162641.86元标的未执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龙尚忠现在监狱服刑，在本辖区内已无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2015）黔六特民初字第2124号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年七月七日
书记员 肖 倩
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初119号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某，男，1978年3月31日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被监视居住，经本院决定于2017年5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽中区肖寨门镇兴业加油站门前时，遇前方同方向行走的被害人袁某某并与之发生碰撞，致车辆损坏、被告人徐某某、被害人袁某某受伤的交通事故。经辽中区公安局交警大队责任认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某在现场等候并在到案后如实供述案件事实。同时，被告人赔偿给付被害人袁某某经济损失人民币1000元并取得谅解。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有自首、缴纳罚金、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 爽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初651号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，城镇居民。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年10月5日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车从其家屋后胡同自西向东倒车时，与车后行人张从兰（68周岁）发生碰撞，致张从兰受伤后经医院抢救无效于当日下午死亡。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。2016年10月13日，事故双方达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人张从兰近亲属各项损失共计15万元。2016年10月14日，被告人王某到交警莒南大队投案。
2016年11月28日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意对被告人王某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3221号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：史凯松，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘广武、史凯松（2015）蓟民初字第8292号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款495641元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东