福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第562号
原告汤锦平（系死者林妹珠之父），男，汉族，住址福建省仙游县。
原告林元烟（系死者林妹珠之母），女，汉族，住址福建省仙游县。
原告陈正洪（系死者林妹珠之夫），男，汉族，住址福建省仙游县。
原告陈乐以（系死者林妹珠长女），女，2007年2月16日出生，汉族，住址福建省仙游县。
法定代理人陈正洪，原告陈乐以之父即本案原告之一。
原告陈乐心（系死者林妹珠次女），女，汉族，住址福建省仙游县。
法定代理人陈正洪，原告陈乐心之父即本案原告之一。
上述五原告共同委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告陈金福，女，汉族，住址福建省仙游县。
被告王一力，男，汉族，住址福建省仙游县。
法定代理人陈金福，被告王一力之母即本案被告之一。
被告王一鹭，女，汉族，住址福建省仙游县。
法定代理人陈金福，被告王一鹭之母即本案被告之一。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区。
负责人郑东龙，总经理。
委托代理人张其才，公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人黄小可，副总经理。
委托代理人朱文周，公司职员。
原告汤锦平、林元烟、陈正洪、陈乐以、陈乐心与被告陈金福、王一力、王一鹭、国泰财产保险有限责任公司福建分公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称英大泰和厦门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。诉讼中，本院准许原告将被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司变更为国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称国泰厦门保险公司），本案依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正洪及委托代理人张国贤、被告陈金福、被告国泰厦门保险公司的委托代理人张其才、被告英大泰和厦门保险公司的委托代理人朱文周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诸原告诉称：2013年12月10日，王世金驾驶其名下轿车由宁德往福州方向行驶，行经沈海高速公路A道2007KM处，车辆碰撞高速公路右侧护栏后翻滚，导致轿车后排乘员林妹珠被甩出车外时，头部碰撞车辆左后门窗顶部外侧后坠落于右侧护栏外排水沟内，造成林妹珠及王世金当场死亡的交通事故。2013年12月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王世金负事故全部责任，林妹珠不负事故责任。肇事车于事发时在被告国泰厦门保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，在被告英大泰和厦门保险公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，保额为20万元。
死者林妹珠在事故发生前虽系事故车辆本车车上人员，但在事故发生时，林妹珠被甩出车外，又遭车辆碰撞坠地死亡，其已置身于车辆之下，已由“车上人员”转化为“第三者”，故被告国泰厦门保险公司及英大泰和厦门保险公司应当分别在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈金福、王一力、王一鹭在继承王世金遗产范围内予以赔偿。本起事故造成原告如下损失：死亡赔偿金199340元、丧葬费22489.5元、家属办理丧葬事宜误工、交通、住宿费10000元、被抚养人生活费92512.5元、精神损害抚慰金80000元，合计404342元。
诉讼请求：1、判令被告国泰厦门保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，从中优先赔偿精神损害抚慰金8万元；2、判令被告英大泰和厦门保险公司在商业三者险限额内赔偿原告20万元；3、判令被告陈金福、王一力、王一鹭在继承王世金遗产范围内赔偿原告其余各项损失合计94342元。
被告陈金福、王一力、王一鹭辩称：对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。王世金的遗产仅有坐落厦门市海沧区某单元，建筑面积89平方米，其尚有百万余元外债，无力承担责任。
被告国泰厦门保险公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。本事故发生时，死者林妹珠尚在车上，系车辆的本车人员，依照交强险条例及条款的相关规定，本车人员不属于交强险条例及条款所规定的受害人范畴，即便被甩出车外，亦不能成为交强险条例所规定的受害人，故他公司不负赔偿责任。
被告英大泰和厦门保险公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。死者林妹珠于本事故发生时尚在车上，在事故发生过程中与车辆分离，是一种事故结果，与事故发生的原因不可分割，仍系车辆的本车人员，依照保险条款的相关规定，本车人员不属于商业三者险所规定的受害第三者范畴，而肇事车辆未投保车上人员责任险，故他公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年12月10日，王世金驾驶其名下轿车由宁德往福州方向行驶，行经沈海高速公路A道2007KM处，车辆碰撞高速公路右侧护栏后翻滚，导致轿车后排乘员林妹珠被甩出车外时，头部碰撞车辆左后门窗顶部外侧后坠落于右侧护栏外排水沟内，造成林妹珠及王世金当场死亡的交通事故。2013年12月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王世金负事故全部责任，林妹珠不负事故责任。肇事车于事发时在被告国泰厦门保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，在被告英大泰和厦门保险公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，保额为20万元。原告汤锦平、林元烟、陈正洪、陈乐以、陈乐心系死者林妹珠的近亲属。被告陈金福、王一力、王一鹭系死者王世金的法定继承人。
以上事实，有当事人提交的公交榕高四认字（2013）第20132007号交通事故认定书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、火化证、户口注销证明，林妹珠家庭成员调查表、户口簿、结婚证、居民身份证，王世金家庭成员调查表、王世金民身份证、陈金福居民身份证、轿车交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述为证，本院依法予以认定。
当事人对下列事实及相关法律后果存在争议，本院查明认定如下：
一、关于原告主张损失的项目及金额问题。
1、死亡赔偿金：根据福建省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入每年9967.2元，以20年计为199344元，原告主张199340元，未超出此限度，予以支持；
2、丧葬费：依据福建省统计局公布的2012年度职工月平均工资标准，以6个月总额计为22489.5元，予以支持；
3、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元，但未提供相关票据及误工证明，本院酌定1000元；
4、被扶养人生活费：根据福建省统计局公布的2012年度农村居民人均年生活消费支出标准每年7401.92元计算。被扶养人为未成年人，应计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故被扶养人陈乐以生活费为7401.92元×12年÷2=44411.52元，被扶养人陈乐心生活费为7401.92元×13÷2=48112.48元，共计92524元；原告主张92512.5元，未超出此限度，予以支持，一并计入死亡赔偿金；
5、原告主张精神抚慰金80000元，符合有关法律规定，予以支持。
以上合计395342元。
二、关于林妹珠是属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员险理赔范围的问题。
由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，并非永久的、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。
本案中，原告在事故发生前是本车“车上人员”，事故发生时，原告被甩出车外，又遭车辆碰撞坠地死亡，原告已经置身于保险车辆之下，其已由“车上人员”转化为“第三者”，故被告保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司关于林妹珠系本车人员，不属于第三者责任险所规定的受害第三者范畴，而不负赔偿责任的抗辩理由，不能成立。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王世金负事故全部责任，而其所驾驶的肇事车辆投保有交强险商业三者险，根据相关规定，本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起交通事故造成原告的各项损失合计为395342元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险的赔偿限额，故被告国泰厦门保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告死亡伤残赔偿金110000元，其中80000元为精神抚慰金。被告英大泰和厦门保险公司应在商业三者险赔偿限额支付原告200000元。因侵权人王世金在交通事故中死亡，原告余下损失85342元，应由王世金的法定继承人即被告陈金福、王一力、王一鹭在继承王世金遗产范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿原告汤锦平、林元烟、陈正洪、陈乐以、陈乐心110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤锦平、林元烟、陈正洪、陈乐以、陈乐心200000元；
三、被告陈金福、王一力、王一鹭于本判决生效之日在继承王世金遗产范围内赔偿原告汤锦平、林元烟、陈正洪、陈乐以、陈乐心余下各项损失85342元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7365元，适用简易程序减半收取3682.5元，由原告负担50元、被告陈金福、王一力、王一鹭负担3632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。