江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1039号
原告：饶春娇，女，1984年08月05日出生，汉族，住会昌县。
原告：林某1。
原告：林某2。
法定代理人：林仁海，男，1977年09月24日出生，汉族，住会昌县，系原告饶春娇之丈夫。
上列原告的委托诉讼代理人：邹晓�、钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：欧传盛，男，1981年08月06日出生，汉族，住会昌县。
被告：会昌县长途客运有限责任公司（以下简称：会昌长运公司），住所地：会昌县南外街259号，组织机构代码：716569542。
法定代表人：吴旭灿，职务董事长。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县长途客运有限公司城乡公交分公司（以下简称：会昌长运公司城乡公交分公司），住所地：会昌县南外街259号，组织机构代码：696067388。
负责任人：张人福，系该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称：人保财险会昌县支公司），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道111号。
法定代表人：蔡永光，公司经理。
委托诉讼代理人：廖小明，公司职员，特别授权代理。
原告饶春娇、林某1、林某2与被告欧传盛、会昌长运公司、会昌长运公司城乡公交分公司、人保财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林仁海及委托诉讼代理人邹晓柯、会昌长运公司的委托诉讼代理人张华、人保财险会昌支公司的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告欧传盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费18643.5元、住院伙食补助费5750元（50元×115天）、营养费5750元（50元×115天）、误工费41281元（142.84元×289天）、护理费932887元[住院期间35527元(122.93元×289天)+长期�理费897360元（44868元×20年）]、残疾赔偿金530000元（26500元/年×20年×100%）、后续治疗费200000元（10000元/年×20年）、残疾辅助器具费31000元[护理床4000元（2000元/10年×2次）+轮椅2000元（1000元/10年×2次）+防褥疮床垫17500元（2500元/3年×7次）+接便器600元（30元/年×20年）+接尿袋7300元（1元/天×365天×20年）]、被抚养人生活费用47946元[林某1的抚养费16972元（8486元/年×4年÷2）＋林某2的抚养费30974元（8486元/年×7年零3个月÷2）]、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2400元、交通费和差旅费4000元、摩托车损失费2000元，合计1900102元，先在交强险中赔偿122000元，剩余部分按责任比例50%计算，原告可得赔偿款为1011051元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月12日，被告欧传盛驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车由北往南往筠门岭镇汽车站方向行驶，是日17时21分许，当行驶至筠门岭镇往清溪乡三叉路口路段时，与原告饶春娇驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年7月30日，会昌县公安局交通管理大队下达会公交认字[2015]第146号交通事故认定书，认定被告欧传盛与原告饶春娇的交通违法行为在此次事故中所起的作用相当，被告欧传盛、原告饶春娇负事故的同等责任。原告饶春娇受伤后,在会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，医生诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、多发性肋骨骨折；6、T4T8棘突骨折；7、双侧气胸。经查，赣Ｂ×××××大型普通客车登记车主为被告会昌长运公司设立的下属城乡公交分公司。原告住院期间的医疗费用，基本上由被告会昌长运公司支付。赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险会昌支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任商业保险，不计免赔险。
原告治疗终结后，委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费的鉴定。2016年4月27日，寻乌长宁司法鉴定中心出具了寻宁司鉴[2016]伤鉴字第042号伤残鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为一级，存在完全护理依赖。2016年5月20日，寻乌长宁司法鉴定中心出具了寻宁司鉴[2016]伤鉴字第058号伤残鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费为10000元/年；原告的残疾辅助用具的基本费用和使用期限为：护理床2000元/床，使用期限10年；轮椅1000元/张，使用期限10年；防褥疮床垫2500元/张，使用期限3年；接便器30元/个，使用期限1年；接尿袋1元/个，使用期限1天。因赔偿事宜协商未果，原告诉请人民法院判决支持其诉讼请求。
被告欧传盛未作答辩。
被告会昌长运公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。赣Ｂ×××××客车虽然登记在城乡公交分公司名下，但是该分公司是本公司名下的分公司，与分公司无关，一切民事责任均由本公司承担。赣Ｂ×××××客车在被告人保财险会昌分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿。事故发生后，本公司向原告支付了医疗费523637.36元，请求法院判决退回给本公司。原告系农业家庭户口，应按农村居民的标准计算各项赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，精神损害抚慰金不能超过50000元。
被告会昌长运公司城乡公交分公司未作答辩。
被告人保财险会昌支公司辩称，对事故认定书无异议。医疗费我公司已赔付了被告会昌长运公司16万元，因原告饶春娇长期居住在筠门岭镇上增村，系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金80000元过高，请求法庭予以核减，鉴定机构没有资质，我公司申请重新鉴定。长期护理费等，20年一次性给付不合理，应每5年或10年给付一次。
原告为其主张提交了证据：1、原告的身份证、户口簿，欲证明原告的诉讼主体资格及子女的抚养年限；2、法定代理人林仁海的身份证、结婚证，欲证明法定代理人的代理资格；3、交通事故认定书，欲证明交通事故的基本事实，认定为同等责任；4、会昌县人民医院的出院记录，欲证明原告饶春娇的伤情；5、××证明书，欲证明原告饶春娇的伤情；6、赣南医学院第一附属医院的出院记录，欲证明原告饶春娇的伤情；7、××证明书，欲证明原告饶春娇的伤情；8、会昌县人民医院的证明，欲证明原告饶春娇因病情的需要遵医嘱自行购买了泰能12支，计2400元；9、广州军�总医院的诊断证明书，欲证明原告饶春娇的伤情；10、广州军区总医院的医疗费发票，欲证明原告饶春娇支付了广州军区总医院医疗费14688元；11、附属医院的120急救发票1张，欲证明原告饶春娇支付了附属医院的急救费1555元；12、原告林某1、林某2的学籍证明，欲证明两原告为在校学生，需要抚养；13、寻宁司鉴[2016]伤鉴字第042号司法鉴定意见书，欲证明原告饶春娇的伤残等级为一级，完全护理依赖；14、寻宁司鉴[2016]伤鉴字第058号司法鉴定意见书，欲证明原告饶春娇后续治疗费10000元/年，残疾辅助器具费31000元；15、鉴定费发票，欲证明原告饶春娇支付了鉴定费2400元；16、保险单，欲证明赣Ｂ×××××客车投保了交强险和限额为100万元第三者责任商业保险；17、被告会昌长运公司的工商登记，欲证明被告的主体资格；18、筠门岭上增村委会的证明，欲证明2011年至2015年原告饶春娇在外务工，2015年之后在家种脐橙。被告欧传盛未到庭质证。被告会昌长运公司对原告提交的证据均无异议。被告人保财险会昌支公司对第12组证据有异议，认为林某1、林某2的学籍与本案无关，不能证明原告的主张；对第13组证据寻宁司鉴[2016]伤鉴字第042号司法鉴定意见书有异议，认为达不到一级伤残，申请重新鉴定；对其它证据无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第12组证据符合实际，本院予以认定；原告提交的第13组证据，被告人保财险会昌支公司虽然有异议，但未提交证据证明鉴定有明显的错误或严重的瑕疵，因此本院对其重新鉴定申请不予采纳，综上，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告欧传盛未向法庭提交证据。
被告会昌县长运公司向法庭提交了证据：1、会昌县人民医院的住院费发票4张计164594.05元，门诊费发票300元，120急救费1495元，交通费发票3张75元，合计166464.05元，欲证明其为原告饶春娇支付的医疗费；2、××证明书、出院记录、费用清单等，欲证明原告饶春娇受伤的情况；3、赣南医学院第一附属医院的医疗费发票1张计350173.31元，欲证明其为原告饶春娇支付的医疗费；4、××证明书、出院记录、费用清单等，欲证明原告饶春娇受伤的情况；5、原告亲属出具的收据3张计7000元，欲证明其为原告饶春娇支付现金7000元。原告对被告会昌长运公司提交的证明无异议。被告欧传盛未到庭质证。被告人保财险会昌支公司对上述证据无异议。对被告会昌长运公司提交的证据，因原、被告均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
被告人保财险会昌支公司向法庭提交了证据：筠门岭镇上增村委会的证明，欲证明：原告饶春娇在农村务农，属于精准扶贫对象�原告对该证据有异议，认为证明不全面，原告饶春娇在2015年之前在外务工。被告欧传盛未到庭质证。被告会昌长运公司未提出异议。对上述证据本院认定如下：结合原告提交的上增村委会的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告欧传盛驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车由北往南往筠门岭镇汽车站方向行驶，是日17时21分许，当行驶至筠门岭镇往清溪乡三叉路口路段时，与原告饶春娇驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月12日，会昌县公安局交通管理大队经派员现场堪验、调查后，下达会公交认字[2015]第146号道路交通事故认定书，认定被告欧传盛与原告饶春娇的交通违法行为在此次事故中所起的作用相当，被告欧传盛与原告饶春娇负事故的同等责任。原�饶春娇受伤后,先后在会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院、广州军区总医院治疗，经诊断其伤情为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、多发性肋骨骨折；6、T4T8棘突骨折；7、双侧气胸。
原告饶春娇共住院115天，用去医疗费如下：在会昌人民医用去医疗费：住院医疗费164594.05元，门诊费300元，120急救费1495元，药品泰能2400元；在赣南医学院第一附属医院：120急救费1555元，住院医疗费350173.31元；在广州军区总医院用去医疗费医疗费14688元；以上合计535205.36元。以上医疗费用，原告支付了药品泰能2400元、在赣南医学院第一附属医院的120急救费1555元、在广州军区总医院的14688元，合计18643元，其余的516560.36元，由被告会昌县长运公司支付356560.36元，被告人保财险会昌支公司通过被告会昌县长运公司转付了160000元�另外，被告会昌县长运公司还支付原告现金7000元。
原告饶春娇治疗终结后，其亲属委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告饶春娇的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定。2016年4月27日，寻乌长宁司法鉴定中心出具了寻宁司鉴[2016]伤鉴字第042号伤残鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为一级，存在完全护理依赖。2016年5月20日，寻乌长宁司法鉴定中心出具了寻宁司鉴[2016]伤鉴字第058号鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费为10000元/年；原告的残疾辅助用具的基本费用和使用期限为：护理床2500元/床，使用期限10年；轮椅1000元/张，使用期限10年；防褥疮床垫2500元/张，使用期限3年；接便器30元/个，使用期限1年；接尿袋1元/个，使用期限1天。原告支付了鉴定费2400元。
另查明，赣Ｂ×××××大型普通客车登记车主为被告会昌长运公司设立的下属城乡公交分公司。赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险会昌支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任商业保险，不计免赔险，事故发生在保险期内。被告欧传盛系被告会昌长运公司职员，其在履行职务过程发生此交通事故。
还查明，原告饶春娇系农业家庭户口，交通事故发生当年在家中种植脐橙为业，其负有法定抚养义务的人有其女儿原告林某1、儿子原告林某2，均系农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位在执行职务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告欧传盛系被告会昌长运公司的职员，其在履行职务过程中，发生此交通事故，故相关赔偿责任应由用人单位被告会昌长运公司承担。被告会昌长运公司城乡公交分公司系被告会昌长运公司的下属公司，其应承担的责任由其开办公司即被告会昌长运公司对外承担。
关于双方过错的责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据原告饶春娇与被告欧传盛负事故同等责任，以及事故的成因分析，被告会昌长运公司应在交强险限额外赔偿原告50%的损失，该款应由被告人保财险会昌支公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿给原告，另50%由原告自负。
关于原告的损失确定。医疗费有医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为535205.36元。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见书，主张按10000/年，20年一次性给付，因时间过长，原告的主张不合理，宜按每10年分二次给付较为合理。住院伙食补助费，因原告还在赣州、广州等地就医，参照普通公务员市外出差补助标准50元/天计算。误工费，原告系农业家庭户口，在当地种植脐橙为业，应参照2015年江西省农林牧渔业在岗职工平均工资90元/天计算。护理费，原告主张定残前的护理期限为289天，1人护理，符合规定，定残后的长期护理费，依据护理依赖程度的鉴定意见为完全护理依赖以及原告的伤残等级为一级，可以支持出院后的长期护理费，依据《人身损害护理依赖程度评定》中附录B,第a)项，护理费按100%计算，计算20年，原告主张一次性给付，时间较长，该主张不合理，宜按每10年分二次给付较为合理，本次给付从定残日2016年4月27日起计算10年，参�2015年度江西省居民服务业平均工资的标准122.92元/天；第二期给付从2026年4月27日起计算10年，标准参照2025年度江西省居民服务业平均工资计算。残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，相关标准按农村居民的标准计算，原告主张其在外务工是在2015年之前，原告自认现从事种植脐橙为业，故原告主张按城镇居民标计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。精神损害抚慰金，因原告受伤经治愈后被评定为一级伤残，给其带来精神痛苦，应予以支持，但原告主张80000元过高，结合双方过错，当地生活水平，本院酌定支持40000元;交通和差旅费原告主张4000元，原告分别在3个医院进行治疗，属合理主张，本院予以支持。残疾辅助器具费，原告主张20年一次性给付，时间较长，该主张不合理，宜每10年给付一次，分二次给付较为合理。被抚养人生活费，证据充分，主张合理，本院予以支�。原告主张摩托车损失2000元，虽然证据不充分，但依据交通事故认定书中载明造成了摩托车受损，本院酌定支持1000元；鉴定费2400元，本院予支持。
综上，原告现在的损失确定为：医疗费535205.36元、后续治疗费100000元（10000元/年×10年，后10年另行计算，定期给付）、住院伙食补助费5750元（50元×115天）、营养费5750元（50元×115天）、误工费26010元（90元×289天）、住院期间护理费35527元(122.93元×289天)、长期护理费448680元[44868元×10年（后10年另行计算，定期给付）]、残疾赔偿金222780元（11139元/年×20年×100%）、残疾器具费15500元[护理床2000元（2000元/10年×2次÷2，后10年另行计算，定期给付）+轮椅1000元（1000元/10年×2次÷2，后10年另行计算，定期给付）+防褥疮床垫8750元（2500元/3年×7次÷2，后10年另行计算，定期给付）+接便器300元（30元/年×20个÷2，�10年另行计算，定期给付）+接尿袋3650元（1元/天×365天×20年÷2，后10年另行计算，定期给付）]、被抚养人生活费用47946元[林某1的抚养费16972元（8486元/年×4年÷2人）＋林某2的抚养费30974元（8486元/年×7年零3个月÷2人）]、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2400元、交通费和差旅费4000元、摩托车损失费1000元，合计1490548.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险会昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；
二、被告人保财险会昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、误工费26010元、住院期间护理费35527元、残疾赔偿金8463元，合计110000元；
三、被告人保财险会昌支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1000元；
四、原告尚差的医疗费525205.36元、后续治疗费100000元（10000元/年×10年）、住院伙食补助费5750元、营养费5750元、长期护理费448680元（44868元×10年）、尚差的残疾赔偿金214317元、残疾辅助器具费15500元（按10年计算）、被抚养人生活费用47946元、交通和差旅费4000元，合计1367148.36元由被告人保财险会昌支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告50%即为683574.18元，另50%由原告自行承担。
五、被告会昌长运公司赔偿原告鉴定费2400元的50%即为1200元，另50%由原告自负；
六、以上判决第一至第四项，被告人保财险会昌支公司共应赔偿原告804574.18元，扣除其已支付160000元，抵减被告会昌县长运公司已付原告363560.36元（356560.36元+7000），还应赔偿原告281013.82元，抵减款363560.36元应退还给被告会昌县长运公司，因其还应承担本案受理费9730元及鉴定费1200元，被告人保财险会昌支公司从中转付给原告，综上，被告人保财险会昌支公司实际应赔付给原告291943.82元，退还给被告会昌县长运公司352630.36元，上述应付款项限于判决生效后十日内付清，原告收款付至原告饶春娇之夫林仁海账户（户名：林仁海，开户行：会昌县农商行，账号：14×××83）；
七、定期金给付，原告饶春娇的长期护理费中后期10年的护理费，参照2025年度江西省居民服务业年平均工资计算10年，后续治疗费后期10年的费用，按10000元/年计算10年即为100000元，后期10年残疾辅助器具费按10年计算即为15500元，上述款项由被告人保财险会昌支公司在第三者责任商业保险限额内承担50%，不足部分由被告会昌县长运公司承担，定于2026年4月28日前一次性付清给原告饶春娇，另50%由原告饶春娇自负。
八、被告欧传盛不承担本案的赔偿责任；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，由被告9730负担，原告负担4170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 蓝少璋
人民陪审员 朱筠堂
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 刘汉兴