陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00030号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张巍。
被上诉人（原审原告）王玉。
委托代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：天安保险陕西分公司）与被上诉人王玉人身保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险陕西分公司的委托代理人张巍，被上诉人王玉的委托代理人武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉在原审法院起诉称：王志海系王玉父亲，2008年8月21日，王志海与天安保险陕西分公司签订了意外伤害保险合同（愉快人身意外伤害保险），保险单号为：0500097025。保险期间为一年。自2008年8月22日至2009年8月21日，被保险人王志海指定其女儿王玉为该保险合同的受益人。2009年8月16日，王志海不幸意外身亡。公安机关出具证明，排除他杀可能，符合溺水身亡特征。王玉在办理理赔过程中，天安保险陕西分公司迟迟未予处理。为维护王玉的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、天安保险陕西分公司向王玉给付保险金80000元。2、天安保险陕西分公司支付迟延支付保险金的利息12001.5元（暂记算至2012年3月22日）。
原审法院审理查明，2008年8月21日，王志海（系王玉父亲）和天安保险陕西分公司签订了《愉快人身意外伤害保险（天天安心卡）》，保险单号为：0500097025。保险合同约定保险期间为一年，自2008年8月21日次日零时起至期满日24时止。被保险人王志海同时指定其女儿王玉为该保险合同受益人。保险合同约定意外身故，给付保险金80000元。同时《愉快人身意外伤害保险条款》中第六条约定了责任免除。“第六条原因除外。因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外，……（九）被保险人猝死。”
2009年8月16日，被保险人王志海在蓝田县汤峪湖森林公园水库被发现身着游泳裤溺水身亡。2009年8月17日，早，蓝田县公安局汤峪平派出所出具证明：2009年8月16日早，在蓝田县汤峪湖森林公园水库中发现的死者叫王志海，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍地为陕西省渭南市临渭区解放路132号，身份证编号为：××，经蓝田县公安局技术科依法勘验，已排除他杀，且符合溺水身亡特征。渭南市公安局解放路派出所于2009年8月24日出具了王志海死亡注销证明，死亡原因一栏为“其他非正常死亡”。
2009年8月21日，王玉向天安保险陕西分公司申请索�，填写了人身保险给付申请书。之后天安保险陕西分公司迟迟未予理赔。2011年2月28日，王玉委托陕西博硕律师事务所律师党海峰、武鹏向天安保险陕西分公司发函，之后天安保险陕西分公司一直未予处理，故王玉诉至本院。
原审法院认为，王志海（系王玉父亲）和天安保险陕西分公司签订的《愉快人身意外伤害保险（天天安心卡）》，意思表示真实，未违反法律、法规之禁止性规定，王志海与天安保险陕西分公司人身保险合同关系成立。本案争议焦点为王志海溺水死亡系意外还是故意行为。针对王志海死亡情况，蓝田县公安局技术科依法勘验结果为：已排除他杀，且符合溺水身亡特征。但王志海溺水原因是游泳意外还是故意自杀行为所致，公安机关并未作出进一步的结论。天安保险陕西分公司辩称，王志海下水的水库有标识不能下水游泳，其死亡不属于意外事故。本院认为，天安保险陕西分公司不能证明水库不能游泳的标识竖立时间，并且虽然天安保险陕西分公司对王志海在具有危险的水库中游泳的行为提出了投保动机的质疑，但该质疑并不能得出王志海系故意自杀的唯一结论，并不能排除存在被保险人王志海游泳时意外溺亡的情形。被保险人王志海在水库中游泳行为不妥，对造成死亡后的发生具有过错，但被保险人的过错并不能免除保险人的保险责任。同时，天安保险陕西分公司并未提供证据有效证明自己的事实主张，故天安保险陕西分公司免除保险责任的抗辩，本院不予采信。
天安保险陕西分公司辩称王玉起诉超过诉讼时效，本案保险事故发生于2009年8月16日，王玉申请理赔时间为2009年8月21日。2011年2月28日，王玉委托陕西博硕律师事务所律师党海峰、武鹏向天安保险陕西分公司发函，要求天安保险陕西分公司及时�赔。因此诉讼时效中断，对于天安保险陕西分公司此项辩称，本院不予采信。
天安保险陕西分公司再次辩称，本案是在旧保险法期间发生的，应当适用旧保险法，要求支付利息没有法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条、保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。本案保险合同成立时间为2008年8月21日，故应当适用2002年保险法，根据2002年保险法第二十四条第二款的规定，本案未及时履行保险义务的责任在天安保险陕西分公司，因此天安保险陕西分公司应当赔偿王玉因此受到的损失，故针对天安保险陕西分公司此项辩称，本院依法不予采信。遂判决：被告天安保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉保险金80000元及迟延给付保险金的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率×80000元×自2009年8月31日计至2012年3月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由天安保险陕西分公司承担。因王玉已预交案件受理费，天安保险陕西分公司于本判决书生效后十日内向王玉直接支付1900元。
宣判后，天安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定王玉诉讼时效中断，起诉未超过诉讼时效，证据不足，依法应予驳回其诉讼请求。本案被保险人溺水时间是2009年8月21日，申请理赔时间为2009年8�21日，起诉时间为2012年3月21日。王玉自称向天安保险陕西分公司发函，但未提供相关签收的证据。2、原审判决认定事实错误。被上诉人死亡时，在有明确禁止游泳警示标志的情况下，仍下水游泳，其主观心态应当属于故意行为。综上，原审判决在王玉诉权已超过诉讼时效，且不属于保险责任的情况下，支持王玉的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，驳回其诉讼请求。
王玉辩称：发生保险事故，王玉按照保险合同约定积极与天安保险陕西分公司协商理赔事宜，本案诉讼时效中断。发生保险事故并非故意自杀行为，“禁止游泳”标牌不能证明保险事故发生时就存在。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案争议的焦点：1、王玉诉讼请求是否超过诉讼时效；2、天安保险陕�分公司应否支付王玉保险赔偿金8万元及利息。
本院认为，原审判决认定王志海与天安保险陕西分公司签订的《愉快人身意外伤害保险〈天天安心卡〉》合法有效正确。关于王玉诉讼请求是否超过诉讼时效问题。保险事故于2009年8月16日发生后，王玉即向天安保险陕西分公司申请理赔。后王玉委托律师于2011年2月28日向天安保险陕西分公司发函主张其权利，诉讼时效已经中断。王玉于2012年3月21日提起本案诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。关于天安保险陕西分公司应否支付王玉保险赔偿金8万元及利息问题。保险期间王志海溺水身亡，王玉（王志海之女）作为保险合同指定的受益人，有权请求天安保险陕西分公司支付保险赔偿金。天安保险陕西分公司未按合同约定支付保险赔偿金，原审法院判决天安保险陕西分公司支付王玉保险赔偿金8万元及利息并无不当�天安保险陕西分公司上诉称，王志海在明确禁止游泳警示标志的情况下，到水库游泳，其主观属于故意，符合保险条款中责任免除情形，应当驳回王玉的诉讼请求，但因保险合同责任免除条款中亦未约定溺水身亡天安保险陕西分公司免除保险责任，因此，天安保险陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元（已由天安保险陕西分公司预交），由天安保险陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年一月十五日
书 记 员 李 敏