安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初296号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某，男，本市人，初中文化程度，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。2015年8月11日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月18日变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖某与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人感情不和分手。2015年8月3日凌晨0时许，被告人廖某将韦某骗至本区商之都门口见面。见面后被告人廖某掐住韦某脖子将其强行带上黑色普桑轿车，由其朋友胡某驾车将韦某带至罗山附近的山下。下车后，廖某威胁并殴打韦某，让韦某继续做其女朋友，后廖某让胡某先行离开，其驾车将韦某带至本区学府春天21号楼东户的出租房内不让韦某离开，期间对韦某实施殴打，直至8月3日20时许，韦某趁廖某睡着时逃出出租房到公安机关报案。
公安机关于2015年8月4日立案侦查，同年8月11日将廖某刑事拘留，8月17日，廖某同被害人达成协议，赔偿被害人韦某5万元，得到韦某的谅解，淮南市公安局田家庵分局于8月18日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，2016年1月14日上午，廖某伙同尹某（另案处理）驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。被告人廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制其人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。
针对以上指控，淮南市田家庵区人民检察院提供了报案材料、医院门诊病历、谅解书、扣押决定书、扣押清单、查获经过、情况说明、户籍证明、被害人韦某的陈述、证人胡某、程某、方某的证言、被告人廖某的供述和辩解、现场勘查检查工作记录、照片、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人廖某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人廖某系初犯、偶犯，本案系双方因感情纠纷引发，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在第一次实施非法拘禁行为后，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处拘役刑罚。
经审理查明：被告人廖某与被害人韦某曾经是男女朋友关系，后二人感情不和分手。2015年8月3日凌晨0时许，被告人廖某将韦某骗至本区商之都门口见面。见面后被告人廖某掐住韦某脖子将其强行带上黑色普桑轿车，由其朋友胡某驾车将韦某带至罗山附近的山下。下车后，廖某威胁并殴打韦某，让韦某继续做其女朋友，后廖某让胡某先行离开，其驾车将韦某带至本区学府春天21号楼东户的出租房内不让韦某离开，期间对韦某实施殴打，直至8月3日20时许，韦某趁廖某睡着时逃出出租房并报案。
公安机关于2015年8月4日立案侦查，同年8月11日将廖某刑事拘留，8月17日，廖某同被害人达成协议，赔偿被害人韦某5万元，得到韦某的谅解，淮南市公安局田家庵分局于8月18日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，2016年1月14日上午，廖某伙同尹某（另案处理）驾驶皖D×××××黑色本田轿车到蚌埠市禹会区艳澜山小区门口将韦某强行带上车，在车上廖某让尹某用彩色的尼龙绳把韦某的两只手给绑起来，用透明胶带贴住韦某的嘴，将韦某塞进蛇皮袋内，控制韦某的人身自由并殴打韦某。被告人廖某驾车至本区兰亭小区后，和尹某用被单将韦某裹住扛进26号楼3单元××室。此时尹某离去，廖某继续在房间内以捆绑的方式控制其人身自由并殴打韦某。当晚7时许，韦某趁廖某外出时挣脱绳子逃跑，但在楼下再次遇到廖某，其随即向周围群众呼救求助，后群众报警，民警赶到将廖某抓获。2016年经淮南市朝阳医院诊断，被害人韦某全身多处软组织挫伤。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，予以确认。
1、抓获经过，证实2015年8月11日淮南市公安局田家庵分局将被告人廖某抓获，同年2016年1月14日再次将取保候审的廖某抓获。
2、户籍证明，证实被告人廖某犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实被害人韦某被非法拘禁的案发现场情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实物品的扣押、发还情况。
5、门诊病历及照片，证实被害人韦某因被殴打致全身多处软组织挫伤。
6、谅解书、和解协议，证实被告人廖某第一次对被害人实施非法拘禁后，其家人与被害人韦某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
7、情况说明，证实同案犯尹某的基本情况。
8、被害人韦某的陈述及辨认笔录，证实其与廖某之前系男女朋友，因廖某不同意与其分手，多次纠缠其。2015年8月3日，廖某用“萌萌哒”微信名以购买衣服为名将其骗至商之都农业银行处，廖某掐住其脖子，强行将其带上停在路边的桑塔纳轿车，之后又将其带至列士公墓下面的一个墓地，对其实施殴打，要求其做他女朋友。后又将其带至学府春天廖某的出租房处，并把其手机关闭，对其殴打。一直等到当天晚上，其趁廖某睡着了，跑出来打电话给其母亲，其母亲带警察赶到。2016年1月14日，廖某与一男子强行将其带上车，在车上拿走其手机，廖某让那男的用绳子将其捆绑，用透明胶带裹住其嘴，将其塞进蛇皮袋，放置在车的后备箱处，强行将其从蚌埠带回淮南一小区内。廖某怕被人发现，用一床绿色单被将其裹住，二人将其扛到楼上。廖某朋友离开，在房间内廖某对其实施殴打，并威胁其如果不做他女朋友，他就把其毁掉，并将其捆绑在板凳上，其趁廖某离开时强行挣脱，在楼下时再次碰到廖某，廖某对其实施殴打，其大声呼救。警察赶到后将其解救。另辨认出廖某就是对其实施非法拘禁的人。
9、证人胡某的证言，证实案发当天晚上11点多钟，廖某约其来到商之都附近，廖某楼住韦某的脖子，将其拉上车。其开车在罗山油库附近，下车后廖某和韦某发生撕扯，其予以劝阻。后其开车到师范学院后就打的先行离开。
10、证人程某的证言，证实其女儿因不愿与廖某谈恋爱，被廖某殴打并非法拘禁的事实。
11、证人方某的证言，证实2016年1月14日，其看见一小伙子掐着一女孩脖子强行往车里拽，女孩大声呼救，其就拨打了110报警电话。
12、证人王某的证言，证实其将车牌号为皖D×××××号本田雅阁轿车出借给廖某使用。
13、被告人廖某的供述，证实了其两次非法拘禁并殴打被害人韦某的事实，与被害人韦某的陈述、证人证言能够相互应证。
本院认为，被告人廖某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人廖某在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于其归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，且在第一次实施非法拘禁后取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处拘役刑罚的辩护意见。经查，被告人廖某因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关取保候审，在取保候审期间再次对被害人实施了非法拘禁行为，并采取捆绑、殴打等方式控制被害人人身自由，致被害人全身多处软组织挫伤，主观恶性较大，判处拘役刑与其所犯罪行不相适应，故不予采纳；对辩护人提出被告人自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。