wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4953号
原告：梁存超，男，1991年7月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍裕文、余丹柳,湖北雄楚律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：武汉少博信息咨询有限公司，住所地为武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层08室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁存超与被告武汉少博信息咨询有限公司就返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍裕文，被告委托诉讼代理人尹业发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告毕业证、执业资格证两证原件，或赔偿原告毕业证、执业资格证的损失80000元、差旅费10000元，共计90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告以兼职聘用原告为由，收执原告留存的毕业证、执业资格证。但原告实际工作后，被�长期未与原告签约也拒不退还原告两证，仅以两证原件已被损毁遗失为由搪塞。现毕业证已无法补办，造成原告生活诸多不便。原告多次与被告交涉，但被告态度恶劣，故意拖延置之不理至今。为维护自身的合法权益，特起诉至贵法院。
被告武汉少博咨询有限公司辩称：1、原告诉请不清，不明确是要赔偿还是返还原件；2、被告已向原告寄还过毕业证书，只是毕业证上的照片遗漏,但被告已向原告支付了3500元，用于原告往返学校和申请新的毕业证；3、原告的毕业证照片遗失，无法领取新的毕业证，应由发送单位向原告承担相应责任，原告应向发送单位依法维权；4、原告已领取过执业资格证，其执业资格证明依然有效，并未影响原告生活及就业。综上，请求法庭驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年12月3日将其齐齐哈尔工程学院的毕业证和湖北省市政工程二级建造师执业资格证（编号：1612433）交付被告，被告于当日向原告出具了收条，并支付报酬18000元。后因被告返还给原告的毕业证原件上照片遗失，被告于2017年3月30日向原告支付3500元，原告向被告出具了收条，收条上注明“用于咨询、补办毕业证来回费用，以后补办不了这个费用不做退回，也不作为以后补偿费用的一部分”。2017年4月13日，原告发现其市政工程二级建造师执业资格证被案外人湖北高阁建筑工程有限公司进行了注册，注册期限至2020年6月28日，于是原告进行了举报，荆州市住建委于2017年4月25日暂停了湖北高阁建筑工程有限公司对原告的建造师注册事项。后因被告未退还原告湖北省市政工程二级建造师执业资格证，原告诉至本院，经本院调解，被告于2017年12月8日向原告退还了其执业资格证。
另查明，被告的经营范围为“商务信息咨询，企业管理咨询，房地产买卖、租赁、调换等流通领域中的经纪及代理活动，企业营销策划，企业事务代理”。
原告提交的78挂靠网上显示湖北省二级建造师执业资格证（市政公用工程）的初始价格为18000元/年，转注为20000元/年。本院经核实属实，对其真实性予以确认。原告提交的被告在湖北360挂靠网上发布的收一、二级建造师证书的信息，被告虽提出异议，但无反证予以证明，本院予以确认。原告提交的终止劳动合同证明书，与本案无关联性，本院不予采信。
本案争议的焦点：原告的损失是否真实存在。
本院认为，被告并非从事建筑施工行业的企业，原告在被告处应聘�需交付市政工程二级建造师执业资格证书，且双方并无欲建立劳动关系的任何证据，其交付证书的唯一理由只可能是通过被告将专业证书进行挂靠，获取挂靠费，通过被告向其支付18000元的事实，也可以印证上述事实。原告所主张的专业证书的损失，实际是其专业证书被占用期间挂靠费的损失。通过挂靠相关专业证书获取挂靠费用，虽然存在其市场，但根据《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员”及《注册建造师管理规定》第二十六条第（六）、（七）项“注册建造师不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”、第二十二条第一款“�筑工程施工活动中形成的有关工程施工管理文件，应当由注册建筑师签字并加盖执业印章”的规定，建筑企业不得租用建筑从业人员的资质、证照，否则无法保障建筑工程的安全，主管单位也无法对建筑企业及其从业人员进行监管，继而无法对建筑企业的施工质量和安全进行监管，这对建筑工程乃至社会公共安全形成隐患，对国家、集体及社会公众利益造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”的规定，原告出借专业证书获取挂靠费用的行为无效，本院对原告主张的挂靠费的损失，不予支持。因该无效民事行为取得的财产应于返还，被告应返还原告的市政工程二级建造师执业资格证及毕业证书，因原告的市政工程二级建造师执业资格证，被告在审理过程中已经返还，本案不再�理；被告在保管原告毕业证期间，导致原告照片缺失，因被告不是原告毕业证的颁发学校，无法向原告返还完整的毕业证，根据《中华人民共和国和民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告应赔偿原告相应的损失，根据《普通高等学校学生管理规定》第三十八条“学历证书和学位证书遗失或者损坏，经本人申请，学校核实后应当出具相应的证明书。证明书与原证书具有同等效力”的规定，原告只需向其毕业院校申请，即可取得于原毕业证书同等效力的证明书，故被告应赔偿原告办理相应的证明书的相关费用。而被告已向原告支付的3500元，不论原告是从其户籍地黑龙江省××县，还是其在庭审中自认的经常居住地武汉市出发，上述费用足以弥补其往返支出，故本院对�告的该项请求，不予支持。原告所收取被告的18000元，因被告未提出返还主张，故本院不予处理。原告所主张的差旅费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
驳回原告梁存超全部诉讼请求。
案件受理费1025元由原告梁存超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年一月五日
书记员 吴佳冀
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00031号
原告：宋某某，女，1949年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某甲，男，1949年3月4日，汉族，安徽省界首市人。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员王俊香、人民陪审员于中学组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1977年农历12月经人介绍并结婚。婚后生有二个女儿，现均结婚成家。由于婚前对被告了解不够，致使婚后夫妻关系长期不合。二个女儿上学生活、结婚全由我一人负担，为此事借外债及住院花费近十万元。原告与被告分居生活12年之久，二人的婚姻家庭名存实亡，根据婚姻法的相关规定已达到离婚的条件。原告为此诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、界首市人民法院（2013）界民一初字第00778号民事判决书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2013年3月起诉离婚，后判决不准离婚；3、询问笔录二份，证明原、被告已分居生活十多年，被告一直无音信，联系不到。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1977年农历12月举行结婚仪式。原、被告于1987年2月27日生育一女，取名“刘迎迎”，现已结婚成家。原、被告婚后无共同财产。2013年3月22日原告起诉至界首市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。2013年12月16日，原告以夫妻感情不和为由再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告宋某某提供的身份证复印件、界首市人民法院（2013）界民一初字第00778号民事判决书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，1977年举行结婚仪式共同生活，已形成事实婚姻，婚姻关系合法有效。原被告婚后不能妥善处理家庭关系，无法相互理解宽容，在原告宋某某第一次提起离婚诉讼后，仍不能改善夫妻关系，故对原告宋某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告宋某某在法定的举证期限内未提供证据证明原、被告存在共同财产，故对其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某甲离婚；
驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 于中学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第192号
申请执行人史洪良。
被执行人于涛。
申请执行人史洪良与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第108号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第36号
原告陈胜永，男，1966年1月27日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告武现周，男，1966年12月19日出生，汉族。
原告陈胜永诉被告武现周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜永的委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告武现周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我卖给被告129873元的黄豆，后被告给付38000元，尚欠我91873元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付我欠款91873元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月份，经原、被告结算，被告武现周欠原告陈胜永现金91873元，经原告陈胜永催要，被告武现周至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条为证，上述证据经当庭质证、认证，可�作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告武现周欠原告陈胜永黄豆款91873元，事实清楚，证据充分，被告武现周未按约定及时支付，应当承担相应的民事责任，原告陈胜永要求被告武现周支付欠款91873元的诉请合法有据，本院应予支持；被告武现周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武现周于本判决生效后十日内给付原告陈胜永欠款91873元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告武现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 裴慧娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2143号
原告梁新福，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被告李爱印，男，38岁，汉族，农民。
原告梁新福诉被告李爱印追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新福到庭参加诉讼，被告李爱印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新福诉称，2013年3月3日起原告给被告郓城鲁鑫洗涤厂业主李爱印打工开箱货车，被告承诺每天按60元支付工资。原告给被告工作78天，被告应该支付给原告工资4680元，可被告在支付35天计2100元工资后，没再支付原告剩余的2580元工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李爱印偿还工资款2580元，诉讼费用由被告承担。
被告李爱印未提出答辩。
经审理查明，原告梁新福提交被告李爱印分别于2013年4月30日、5月5日、5月11日证明三份，证实原告为被告打工自2013年3月3日起至2013年4月30日计58天，每天工资60元，计3480元；2013年5月11日至20日计10天，每天60元，计600元。2013年5月1日至10日，计10天，每天60元，计600元。共计工资4680元。已支2100元，还欠工资2580元。被告李爱印应诉后未对证明提出异议。
上述事实有当事人陈述、证明记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，被告未按双方约定支付劳动报酬，属违约行为，被告应当按照约定的数额支付原告劳动报酬。故原告梁新福先要求被告李爱印支付劳动报酬2580元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱印于本判决生效后十日内支付原告梁新福劳动报酬2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李爱印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 秦 全 海
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02198号
原告：李某，务工。
被告：方某甲，务工。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与方某甲于1994年自行相识后建立恋爱关系，同年9月21日两人举行婚礼共同生活，1995年8月25日生儿子方某乙，2001年3月8日生女儿方某丙。2010年11月30日两人在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活期间，因方某甲长期不履行家庭义务，李某与方某甲产生矛盾并自2003年分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚，子女由李某抚养，夫妻共同财产归李某所有，方某甲支付子女抚养费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明李某与方某甲系合法婚姻关系；
证据二、武穴市房权证武办字第0000365**号《房屋产权证》复印件一份，拟证实李某与方某甲在夫妻关系存续期间添置共同财产情况。
被告方某甲未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告李某提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，能达到其拟证实的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：李某与方某甲于1994年2月自由恋爱，同年9月21日举行婚礼共同生活，1995年8月25日生儿子方某乙，现就读于湖北咸宁大学。2001年3月8日生女儿方某丙，现随李某共同生活，就读于武穴市思源中学。2010年11月30日，李某与方某甲补办结婚登记。婚后初期，李某与方某甲一起在温州务工，后李某离开方某甲回本村任妇联主任，并在家抚养子女、照料婆婆。2003年李某独自到上海务工至今。婚姻关系存续期间，李某与方某甲于2012年11月27日在武穴市明珠路吴楚时代城共同按歇购买C栋1单元5层房屋一套，并办理了共同共有房屋产权登记。2015年10月27日，李某以方某甲在夫妻关系存续期间不履行家庭义务，且双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告方某甲自行相识后恋爱结婚，并补办结婚登记，两人婚姻关系合法。双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生女儿尚未成年，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，尚有和好的可能。现原告李某也没有就被告方某甲不履行家庭义务及双方长期分居的主张提供证据予以证实。故对原告李某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 晓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执631号
申请执行人：吴立荣，居民。
申请执行人：钟剑，居民。
被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人：唐仁斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人吴立荣、钟剑与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人吴立荣、钟剑工程款422430元、诉讼费3800元、执行费6236元，共计432466元。
经经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款432466元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴立荣、钟剑亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执631号申请执行人：吴立荣，居民。申请执行人：钟剑，居民。被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：唐仁斌，公司董事长。本院在执行申请执行人吴立荣、钟剑与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人吴立荣、钟剑工程款422430元、诉讼费3800元、执行费6236元，共计432466元。经经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款432466元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴立荣、钟剑亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年十月二十日书 记 员  伍丽娥
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0512号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。组织机构代码证：66835203-0
法定代表人徐立新，职务董事长。
被告姚林。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告姚林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市精通物业服务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告淮安市精通物业服务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈进扬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更742号
罪犯胡春林，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月30日作出（2013）株荷法刑初字第224号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡春林有期徒刑十三年，并处罚金2万元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减刑一年（刑期自2014年1月7日至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审34号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2013]180号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2013]180号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年8月7日-14日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2013年8月20日向被执行人以邮寄方式下达了《洛阳市环境保护局责令改正违法行为决定书》，2013年12月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年1月23日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2013]180号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2013]180号《环境保护行政处罚决定书》第二项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第395号
原告赵二良，男，1953年4月10日出生，汉族，个体工商业户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告吴增亮，男，1968年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告赵二良诉被告吴增亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开进行审理。原告赵二良到庭参加诉讼，被告吴增亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二良诉称，2012年7月16日至2012年9月25日期间，被告吴增亮向我赊购菜、肉、面等产品，共计10531.50元。后经我多次催要被告以种种理由一�不予给付。现我诉至法院，要求被告吴增亮给付赊购菜肉欠款10531元
被告吴增亮未答辩。
经审理查明，2012年7月16日至2012年9月25日期间，被告吴增亮向原告赵二良赊购菜、肉、面等产品，共计10531.50元，后经原告赵二良多次催要一直不予给付。现原告赵二良诉至法院，要求被告吴增亮偿还菜、肉款10531元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告赵二良提供的被告吴增亮亲笔签名的菜肉赊购单据11份，欠条1份。其中2012年7月24日赊购650元、2012年7月16日赊购497元、2012年8月3日赊购825元、2012年7月28日赊购1460元一次999元一次、2012年8月5日赊购1367.90元、2012年8月13日赊购869元、2012年8月10日赊购220元、2012年8月28日赊购1278.60元、2012年8月22日赊购660元、2012年8月30日赊购1033元、2012年9月25日赊购672元，合计10531.50元。以上证据证明�告吴增亮于2012年7月16日至2012年9月25日向原告赵二良赊购菜肉共计10531.50元人民币，单据内容明确，意思表示真实，有被告吴增亮的签名，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴增亮应当履行给付价款的义务。故对原告赵二良要求被告吴增亮偿还菜、肉款10531元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴增亮偿还原告赵二良菜、肉款10531元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取，由被告吴增亮负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第184号
申请执行人李津协，男，1973年4月8日出生。
委托代理人李铭任，男，1948年9月24日出生。
被执行人张灼炘，男，1991年9月25日出生。
申请执行人李津协与被执行人张灼炘其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）江开法民三初字第11号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿102049.45元给原告李津协；二、被告张灼炘应在本判决生效之日起十日内赔偿35147.29给原告李津协；三、驳回原告李津协的其他诉讼请求。本案受理费1830元，由原告李津协负担336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担111元，由被告张灼炘负担383元。原告已预交1830元，广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民三终字第392号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，被告张灼炘未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人张灼炘发出执行通知，被执行人张灼炘逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人张灼炘有可供执行的财产，本院于2015年2月15日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人李津协表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人李津协同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张灼炘有可供执行的财产，经征询申请执行人李津协表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭子兴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第161号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人简某，系金山塑料厂工人，户籍地河南省平舆县，暂住台州市椒江区。2014年9月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年10月7日因本案于被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员闫桦、被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日21时许，被告人简某在台州市椒江区洪家街道洪三路63号金山塑料厂二楼南面自己的宿舍容留宋成江、蒋方海、张高平、王志华吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月21日，被告人简某被传唤到案。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员宋成江、蒋方海、张高平、王志华供述、证人金某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某容留他人吸食甲基苯丙胺，4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人简某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人简某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年二月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00868号
原告：六安市高皇智傲物业有限公司。
法定代表人：邓丽，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山，该公司员工。
被告：王善田，男，汉族，1957年8月28日出生。
被告：王画堂（系被告王善田之子），男，汉族，1979年12月29日出生。
本院于2015年4月28日立案受理了原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告王善田、王画堂物业服务合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告六安市高皇智傲物业有限公司的委托代理人黄恩山、被告王善田、王画堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市高皇智傲物业有限公司诉称：请求判令：1、被告王画堂向原告缴纳物业费1847元、车辆停放保管费1200元；2、被告王善田向原告缴纳物业费460元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告及法定代表人基本情况。2、《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》、领钥匙通知单，证明被告王画堂为平桥乡高皇北村9幢1单元101室（面积80.4平方米）、9幢2单元203室（118.87平方米）、储藏室的业主，被告王善田为平桥乡高皇北村11幢3单元406室（面积49.98平方米）的业主，按照物业服务合同约定，被告王画堂应于每年的4月21日前向原告按每平方0.30元缴纳下一年度的物业管理费用和车辆停放保管费合计3047元，被告王善堂应于每年的4月21日前向原告按每平方0.30元缴纳下一年度的物业管理费用460元。3、服务价格等级证书、六安市裕安区物价局文件，证明原告的收费依据。4、欠物业费清单，证明被告拖欠物业费项目及数额。
被告王善田、王画堂辩称：原告诉称所欠物业费是事实，我家9幢2单元203室北边小书房窗户从2013年4月份开始漏水，向物业多次反映至今未达到解决，如果物业公司把我漏水问题解决了，物业费同意交纳。
被告王善田、王画堂未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-4，来源合法，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王画堂为平桥乡高皇北村9幢1单元101室（面积80.4平方米）、9幢2单元203室（118.87平方米）、储藏室的业主，被告王善田为平桥乡高皇北村11幢3单元406室（面积49.98平方米）的业主，2012年4月21日，原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告王善田签订了《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，其中物业管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取，机动车辆露天每月按50元收取，交费时间自安置办发出通知之日起开始预交一年的物业服务费。合同对违约责任进行了约定。两被告已缴纳了2013年4月23日前的物业管理费，被告王画堂尚欠2013年4月24日至2015年4月23日的物业服务费1647元，车辆停放保管费1200元、物业公摊费200元，合计3047元。被告王善田尚欠2013年4月24日至2015年4月23日的物业服务费360元，物业公摊费100元，合计460元。此款经原告多次催交，被告一直未有交纳。
本院认为：原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告签订的《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，对原被告具有约束力。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付物业管理费的民事责任，原告诉请合法有理，本院应予支持。原告未按合同约定缴纳物业管理费，构成违约，因合同中未约定违约金的具体数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%的双倍支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告王善田、王画堂诉称房屋漏水问题应另行主张权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王善田于本判决生效后五日内给付原告六安市高皇智傲物业有限公司物业管理费460元；
二、被告王善田给付原告六安市高皇智傲物业有限公司违约金（基数按460元计算，从2013年4月24日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款付清时止）；
三、被告王画堂于本判决生效后五日内给付原告六安市高皇智傲物业有限公司物业管理费3047元；
四、被告王善田给付原告六安市高皇智傲物业有限公司违约金（基数按3047元计算，从2013年4月24日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款付清时止）；
五、驳回原告六安市高皇智傲物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善田、王画堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年六月十五日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条款：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执第259号
申请执行人张建立，男，汉族，农民。
委托代理人张展举，男，汉族，农民。
被执行人刘士忠，男，汉族，，农民。
被执行人王强，男，汉族，农民。
张建立与刘士忠、王强机动车交通事故责任纠纷一案执行标的为3800元，执行中，经查被执行人刘士忠、王强无可供执行财产，且居住地远在吉林、湖北。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其对我院财产调查认可，表示同意退出本次执行程序，可待被执行人有可供执行的财产时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执259号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张定毅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1396号
原告祝明。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。
被告青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。
法定代表人韩光涛，该公司经理。
本院在审理上述原告祝明与上述被告青岛建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告祝明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝明撤回起诉。
审判员 刘文莉
二〇一四年十一月四日
书记员 阎怡辰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第32号
申请人陈占光，男，汉族，生于1955年7月，农民，住高台县。系死者殷玉兰丈夫。
申请人陈旭，男，汉族，生于1980年12月，农民，住高台县。系死者殷玉兰儿子。
申请人李国珍，男，汉族，生于1970年10月，农民，住高台县。
代理人周玉英，女，汉族，生于1972年2月，住高台县。系李国珍妻子。
代理人李明珍，男，汉族，生于1968年2月，住高台县。系李国珍哥哥。
2014年6月19日，申请人陈占光、陈旭与申请人李国珍因道路交通事故损害赔偿经高台县公安局交通警察大队主持调查，双方自愿达成协议：
一、由驾驶人李国珍一次性赔偿殷玉兰亲属丧葬费、死亡赔偿金等所有费用贰拾肆万伍仟元整（￥245000），与2014年月17时之前一次性付清。
二、该协议系双方平等，自愿达成协议，任何一方不得反悔。
三、本协议系双方当事人或代理人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。此次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
2014年6月19日，申请人陈占光、陈旭、李国珍共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈占光、陈旭与申请人李国珍达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月十九日
书记员 张 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7828号
原告范志泉，男，1975年5月12日出生，汉族，龙岩第二医院医生，住龙岩市新罗区。
原告赖海英，女，1976年10月9日出生，汉族，龙岩高级中学教师，住龙岩市新罗区。
被告廖宝成，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑美姬，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告范志泉、赖海英与被告廖宝成、郑美姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告范志泉、赖海英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志泉、赖海英在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志泉、赖海英撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告范志泉、赖海英负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月三日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00988号
原告：程世放，男，汉族，1956年5月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
被告：程永章，男，汉族，1973年2月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告程世放诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、程永章追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程世放撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、程永章的起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告程世放负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪法执字第00941号
申请执行人：雷赛男。
被执行人：中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：黄祥礼，该公司经理。
被执行人：黄祥礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00640号民事调解书向被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初13号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某甲，外号“三哥”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人谭某甲，外号“老三”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人谭某乙，外号“老六”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月13日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县�民检察院检察员覃光锡，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年1月份，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙以27000元的价格合伙购买覃某乙、覃某丙种植在上林县白圩镇长岗村昃岭庄“高房岭”山上的速生桉树。同年1月下旬，覃某甲、谭某甲、谭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工谭某丙等人砍伐所收购的“高房岭”上的速生桉树。2015年1月29日，覃某甲驾驶后推车运输砍伐下来的桉原木时被上林县公安局森林警察大队民警查获。次日，谭某甲、谭某乙主动到上林县公安局森林警察大队投案。经鉴定，此次被砍伐的速生桉林木面积为0.4公顷，株数共计700株，蓄积量共计48.94180立方米，出材量为39.64286立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙违反森林法的规定，在未经林业部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙合伙购买覃某乙、覃某丙种植在上林县白圩镇长岗村昃岭庄“高房岭”（地名）山上（属于白圩镇长岗村7林班36-1小班内）的速生桉林木。同年1月下旬，覃某甲、谭某甲、谭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请谭某丙等人砍伐上述速生桉林木。�鉴定，此次被砍伐的速生桉林木面积为0.4公顷，株数为700株，林木蓄积量为48.94180立方米，出材量为39.64286立方米。
案发后，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙主动到公安机关投案，如实供述其三人滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、登记保存清单、木材检尺单、扣押及发还物品清单、处理物品清单、户籍证明，身份证复印件，上林县农林水利局出具的证明，送货单、拖拉机行驶证复印件，上林县白圩镇长岗村昃岭经济联合社出具的证明，证人谭某丙、谭某丁、覃某乙、覃某丙的证言，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙的供述，上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《白圩镇长岗村7林班36-1小班被砍伐林木鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场勘查照片、辩认�录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙事先共同商某并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙在案发后主动向公安机关投案，如实供述其等的犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙系初犯，犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃某甲、谭某甲、谭某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动缴纳。）
二、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动缴纳。）
三、被告人谭某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪�犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01659号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：代明，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告代明破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第79号
申请执行人崔建宏，男，1954年7月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人胡亮明，男，1965年11月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人赵袁卿，女，1966年3月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第453号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1400000元，案件受理费25888元的义务，并承担执行费16608.88元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亮明、赵袁卿银行存款1442496.88元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月十一日
书记员 权晓刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0098号
原告陈某。
被告姚某甲。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚初感情尚可，但自从儿子出生后，原、被告间经常发生争吵，被告喜好赌博，不承担家庭的责任，还经常用侮辱性的语言辱骂原告。原告为了儿子，一直忍耐。如今，儿子已经成家，原告为解脱痛苦婚姻，起诉来院。请求离婚。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年春节，原告离家，在外租房居住。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年四月十五日
书记员 张 明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4188号
原告刘某某。
法定代理人李学红。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告苏佳杰。
法定代理人苏进宁。
被告高碑店市世纪小学，住所地高碑店市文苑街*号。
法定代表人陈长春，校长。
委托代理人韩艳明，该学校法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告刘雨晗与被告苏佳杰、高碑店市世纪小学、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告高碑店市世纪小学委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏佳杰法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨晗诉称，在2013年11月19日上午第四节课，五年级二班上体育课时，体育老师组织学生绕教学楼进行跑步训练，在跑步过程中，苏佳杰在超越刘雨晗时将刘雨晗撞倒，致使原告受伤，经高碑店市十八局医院诊断为右肱骨外科颈部骨折，建议到上级医院会诊，之后到北京市解放军总医院治疗，花去了大量医疗费，后经各方协商，因赔偿事宜不能达成协议，因此起诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计10964.95元；2、后期治疗费用由二被告承担；3、诉讼费用由二被告承担。
被告苏佳杰未作答辩。
被告高碑店市世纪小学辩称，1、原告所受伤是由被告苏佳杰造成，被告苏佳杰应承担主要责任；2、世纪小学于2012年在保险公司投保，保期为2013年12月17日止，事件发生在保期内，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，1、原告受伤是由于被告苏佳杰将其撞倒所致，应由被告苏佳杰承担全部责任；2、原告请求数额较高，不应支持精神抚慰金；3、我公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，原告及被告苏佳杰均系被告高碑店市世纪小学（以下简称世纪小学）在校注册学生。2013年11月19日，在体育老师组织学生跑步时，被告苏佳杰超过原告，将原告撞倒并导致原告右臂受伤。原告经中铁十八局集团高碑店医院诊断为右肱骨外科颈部骨折，后到中国人民解放军总医院治疗。原告向法庭提交其户口本及被告世纪小学对学生伤害事故的说明，被告世纪小学对原告所交证据的真实性无异议，认为学校组织学生进行正常体育活动，且系被告苏佳杰将原告撞倒，学校不存在主观过错。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）对原告所交证据的真实性无异议。原告主张各项损失费合计10964.95元，其中医疗费1557.95元、护理费7500元、交通费407元、营养费500元、精神损失费1000元。原告提交中铁十八局集团高碑店医院诊断证明一份、中国人民解放军总医院病历一份、医疗费票据3页、交通费票据1页、高碑店市隆力鑫商业有限公司出具的证明一份。被告世纪小学质证称，原告应提供其法定代理人李学红近三个月的工资发放清单来支持其误工费，不认可原告主张的营养费和精神损失费，对其他证据无异议。被告保险公司对李学红的工资证明不认可，认为原告应当提供其劳动合同、企业组织机构代码和事故发生前三个月的工资证明来支持其主张，对医疗费票据无异议，不认可原告主张的营养费和精神损失费。
另查明，高碑店市教育局于2012年12月18日为被告世纪小学向被告保险公司投保了校方责任保险，被保险人包括被告世纪小学在校注册学生1252人，保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为30万元。被告世纪小学提交保险合同一份，原告及被告保险公司对该合同均无异议。
以上内容有当事人陈述、被告世纪小学出具的情况说明、中铁十八局集团高碑店医院诊断证明、中国人民解放军总医院病历、医疗费票据3页、交通费票据1页、高碑店市隆力鑫商业有限公司出具的证明、保险合同一份等证据予以证实。
本院认为，原告及被告苏佳杰于2013年11月19日事故发生时均系被告世纪小学在校注册学生，原告在被告世纪小学统一组织的跑步过程中受伤。被告世纪小学没有充分预见学生可能出现的意外情况且未能及时采取必要安全措施，应对此承担相应的民事赔偿责任。被告苏佳杰在跑步过程中将原告撞到并致原告受伤，未尽到充分注意义务，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤损失的具体数额应以本院核实为准，其中医疗费1557.95元、护理费7500元、交通费207元，合计9264.95元。原告主张营养费及精神损失，但均未举证证实具备应赔偿营养费及精神损害抚慰金的情形，本院对此不予支持。对于原告以上损失，可由被告世纪小学承担其中的90%即8338.46元，由被告苏佳杰承担其中的10%即926.49元。原告系被告世纪小学所投保校方责任保险被保险人，现发生保险合同约定的保险事故且在保险期间内，应由被告保险公司代被告世纪小学向原告支付相应赔偿款项。被告苏佳杰系限制民事行为能力人，应由其法定代理人苏进宁向原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏佳杰的法定代理人苏进宁于判决生效后十日内赔偿原告刘雨晗款926.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘雨晗款8338.46元；
三、驳回原告刘雨晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民267号
原告：宋安平，男，1977年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：田琳，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告宋安平与被告田琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宋安平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋安平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋安平负担。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第965号
原告陈某，男，生于1981年4月27日。
被告魏某某，女，生于1983年8月15日。
本院在审理原告陈某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00374号
申请人罗毅，
被申请人梁幼平，
被申请人武汉锦蓝美佳门窗工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭路4号。
法定代表人梁幼平，总经理。
申请人罗毅因合伙经营纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梁幼平、武汉锦蓝美佳门窗工程有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗毅以其银行存款人民币100000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人罗毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁幼平、武汉锦蓝美佳门窗工程有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押相应�值的财产；
二、冻结申请人罗毅银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5750号
原告：于赞星，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：韩中华，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告于赞星为与被告韩中华民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付逾期利息1150元（以未还借款本金为基数，按年利率6%自2015年12月5日起暂算至2017年11月5日，以后算至借款本金清偿完毕之日止），以上合计11150元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告向原告借款10000元。为此，被告向原告出具借款协议书、借款借据、收条各一份。借款协议书约定：原告作为甲方，被告作为乙方；乙方因经营需要，向甲方借款10000元，大写壹万元整；借款期限自2015年11月5日至2015年12月4日止。在上述借款协议书尾部还包括借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，借到现金人民币10000元（大写壹万元）。在上述借款协议书的反面包括收条一份，载明：今天收到人民币10000元，壹万元整。被告在上述借款协议书的乙方落款处、借款借据的借款人处及收条落款处均签名并捺印。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中华归还原告于赞星借款10000元及支付逾期利息1150元（暂算至2017年11月5日，以后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告韩中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年十二月六日
书记员 夏佳怡
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第843号
原告：王某某，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：武某某（英文名：VOTHI×），女，1991年10月20日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国永隆省平新县。
原告王某某与被告武某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告武某某经他人介绍相识，并于2012年2月29日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告武某某离婚。诉讼费用由原告王某某负担。
被告武某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告武某某经他人介绍相识，并于2012年2月29日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后双方在中华人民共和国共同生活1年后，被告武某某回到越南社会主义共和国居住，与原告王某某分居至今，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告武某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告武某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告武某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告武某某离婚。
诉讼费用300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告武某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 全裕贞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第4号
申请人：兖州加德矿山工程材料有限公司管理人
2015年10月16日，申请人兖州加德矿山工程材料有限公司管理人向本院提出申请，称经第二次债权人会议对重整计划草案进行分组表决，各组均表决通过了《重整计划（草案）》，请求本院批准《重整计划（草案）》（附后）。
本院认为，管理人提交的重整计划草案已经债权人会议分组表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准兖州加德矿山工程材料有限公司重整计划，由兖州加德矿山工程材料有限公司管理人监督重整后的兖州加德矿山工程材料有限公司执行重整计划；
二、终止兖州加德矿山工程材料有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 恺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第11-2号
申请执行人孟某，女，1961年6月18日生，汉族，住济南市。
被执行人徐某，男，1960年3月15日生，汉族，住济南市。
被执行人李某，女，1969年10月2日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案的（2011）市民初字第2542号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2542号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5333号
申请执行人张秀芝，个体户。
被执行人密广田，个体户。
被执行人刘建军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付65万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建军有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘建军及其配偶胡尊花夫妻共有的银行存款65万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十日
书记员 贾晓东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第777号
原告：宁波市江东广森纸业有限公司。
法定代表人：赖利敏。
委托代理人：尤耀辉。
被告：慈溪市富丽印刷厂。
代表人：戎国夫。
被告：戎国夫。
原告宁波市江东广森纸业有限公司为与被告慈溪市富丽印刷厂（以下简称“富丽印刷厂”）、戎国夫买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告富丽印刷厂、戎国夫下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人尤耀辉到庭参加诉讼，被告富丽印刷厂、戎国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市江东广森纸业有限公司起诉称：2012年9月1日，原告与被告富丽印刷厂签订《产品购销合同》。约定：原告向被告富丽印刷厂供应纸张，被告于货到次月25日付清货款，逾期不付，每日按所欠货款的千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费。合同签订后，截止2013年4月3日，被告富丽印刷厂确认共欠原告货款141602.53元。经原告多次催讨，余款至今未支付。请求判令：一、被告富丽印刷厂支付货款141602.53元，支付违约金至付清日止（按每月1.5%计算）；被告富丽印刷厂承担原告为实现债权所支付的律师费3200元；二、被告戎国夫对上述款项的支付承担连带责任。
被告富丽印刷厂、戎国夫未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《产品购销合同》、应收对账单、律师费发票、被告富丽印刷厂工商登记资料等。上述证据经庭审出示，因两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告富丽印刷厂系个人独资企业，被告戎国夫系被告富丽印刷厂负责人。
原告为提起本案诉讼而支出律师代理费3200元。
本院认为：原告与被告富丽印刷厂签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按约交货，被告未支付全部货款，并对欠款数额予以盖章确认，原告有权要求被告富丽印刷厂支付剩余货款，并按合同约定自最后对账日次月25日即2013年5月25日起按月1.5%计算违约金。因双方约定律师费用的支付方式，故违约方被告富丽印刷厂应承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费。被告富丽印刷厂系个人独资企业，投资人被告戎国夫以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告富丽印刷厂财产不足以清偿债务的，被告戎国夫应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市富丽印刷厂支付原告宁波市江东广森纸业有限公司货款141602.53元，并支付自2013年5月25日起至本判决确定的履行日止按月1.5%计算的违约金；
二、被告慈溪市富丽印刷厂支付原告宁波市江东广森纸业有限公司为实现债权而支出的律师代理费3200元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戎国夫对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由两被告连带承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费1270元，公告费650元，合计1920元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈蓉丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初477号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里1#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告李旗，男，1988年7月2日出生，汉族，营口市人，演员，现住营口市西市区。
委托代理人李常泰，男，汉族，营口市人，现住营口市西市区，系原告父亲。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司诉被告李旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告嘉隆置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑舒月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4010号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码913308810960986970，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号。
法定代表人金春燕，该行负责人。
委托代理人（特别授权）杨芳、周煊，该行客户经理。
被告余美荣，男，1974年9月7日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告杨理雅，女，1979年9月15日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告祝学富，男，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告严春仙，女，1966年4月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山贺村小微企业专营支行与被告余美荣、杨理雅、祝学富、严春仙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周煊到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告余美荣由被告杨理雅、祝学富、严春仙在最高额50万元范围内作连带保证、并由被告余美荣、杨理雅以其所有的位于江山市区城北广场21幢601室的房产在最高额50万元范围内作抵押担保于2016年7月21日向原告借款40万元，约定借期至2017年7月21日，月利率为9.99‰，按月结息，如涉及经济纠纷致贷款人债权实现受到严重影响或威胁、或未按期付息、或资产、经营状况恶化等等，原告可提前收回借款。借款后，被告未按期付息且资产、经营状况恶化，又因涉本院（2016）浙0881民初4011号经济纠纷被判决归还原告借款，故现原告要求被告提前归还本案借款。至2016年10月20日止原告�欠被告借款本金40万元。现诉请：1、被告余美荣归还原告借款本金40万元及其从2016年10月21日起至全部履行之日止按9.99‰计算的利息；2、杨理雅、祝学富、严春仙对上述款项在最高额50万元范围内承担连带保证责任；3、被告余美荣、杨理雅以其所有的位于江山市区城北广场21幢601室的房产在价值70万元内承担抵押担保责任；4、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实，但对被告未按期付息且资产、经营状况恶化的事实，因原告证据不足，不予认定。
本院认为，原被告的保证、抵押借款合同合法有效，被告因涉经济纠纷致原告债权实现受到严重影响和威胁，原告要求提前收回借款符合双方约定，�对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余美荣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山贺村小微企业专营支行借款本金40万元及其从2016年10月21日起至全部履行之日止按9.99‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告余美荣、杨理雅以其所有的位于江山市区城北广场21幢601室的房产在最高额70万元范围内对第一项款项承担抵押担保责任；
三、杨理雅、祝学富、严春仙对上述款项在最高额50万元范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（已减半），由被告余美荣、杨理雅、祝学富、严春仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十六日
代书记员 祝 欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2552号
原告：张传凯，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：薛震江，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙华星，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张传凯与被告薛震江、孙华星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张传凯到庭参加诉讼，被告薛震江、孙华星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛震江、孙华星偿还原告借款共计10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告薛震江因急需用钱，向原告借款现金10000元，并出具借条一张，由被告孙华星作为担保人，定于2016年2月24日归还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告薛震江未作答辩。
被告孙华星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。2、2016年1月24日，被告薛震江书写借条一份，证实被告薛震江借原告现金10000元，被告孙华星是担保人。对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告薛震江从原告张传凯处借款10000元，约定2016年2月24日前还清，双方未约定借款利息，被告薛震江在借款人处签字捺印，被告孙华星在担保人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛震江向原告张传凯借款共计10000元的事实，有其出具的借据予以证实，原告要求被告薛震江归还借款10000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告对该借款利息未进行约定，依据法律规定，原、被告之间的借款应视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持。被告孙华星自愿在借据中担保人处签字捺印，应依法承担保证责任，因原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定应视为连带责任保证，被告薛震江应为该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛震江于本判决生效后五日内偿还原告张传凯借款本金10000元及利息（利息自2016年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率6％计付）。
二、被告孙华星对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 松
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第483号
原告庞某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告庞某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年七月十四日
书记员 李合顺
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审303号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县和盛包装有限公司，住所地德清县钟管镇下塘村。
法定代表人徐国儿，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）286号确定的被申请执行人德清县和盛包装有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月20日作出德土资罚字（2012）286号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2012年8月未经批准擅自占用坐落在钟管镇下塘村河塘里地段485平方米土地建造厂房，其中建设用地485平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的485平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币9700元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年11月9日送达被申请人。2013年4月11日，被申请人缴纳罚款9700元。2017年3月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月20日作出的德土资罚字（2012）286号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢189号
申请执行人易冬霞，女，汉族。
被执行人秦艳梅，女，汉族。
本院执行的申请执行人易冬霞与被执行人秦艳梅民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3036号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3036号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3749号
上诉人（原审被告）何凤珍，退休工人。
委托代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人聂春才，退休工人。
被上诉人（原审原告）何景文，退休职工。
委托代理人褚玉福，退休工人。
被上诉人（原审原告）何燕文，无业。
委托代理人何秀文，无业。
原审被告石家庄市长安区南高营社区居民委员会（以下简称南高营居委会），住所地石家庄市长安区南高营镇南高营御城路1室。
负责人何万军，居委会主任。
原审被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人李丽丽，公司员工。
上诉人何凤珍因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00121号行政判决书认定原石家庄市郊区人民政府在1999年6月为何凤珍办理石郊集用（1999）字第11022267号集体土地使用证时，没有按照法定的程序进行。为何凤珍办理宅基地使用证的行政行为属于主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。但此前的即1988年11月30日石家庄郊区宅基地申请清理审批表中的申请人也为“何凤珍、何秀文”，1988年的旧宅基地使用证也登记在上诉人何凤珍、何秀文名下。上诉人何凤珍在2010年7月22日与何秀文就二人持有的两个集体土地使用证的面积予以划分，并持有登记在其二人名下的1999年6月的宅基地使用证，在2010年9月4日与村委会、房地产公司签订的《南高营村拆迁安置补偿协议书》，该补偿协议并未损害该宅基地上房屋及宅基地等应得到的利益，一审法院认定补偿协议无效依据不足。涉案石郊集用（1999）字第11022267号集体土地使用证是一宅两证，分别有上诉人何凤珍和何秀文持有，对涉案宅基地使用证的认定，与何秀文有利害关系，故应追加何秀文参加诉讼。综上所述，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2262号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第647号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）嘉刑初字第680号刑事判决，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼，在庭审中，孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予孙某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现孙某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第647号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出(2014)嘉刑初字第680号刑事判决，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼，在庭审中，孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予孙某某撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现孙某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹代理审判员  王 潮代理审判员  张 江二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第13号
申请执行人黄枫程，男。
法定代理人黄东波，男。
法定代理人李霞。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被执行人郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井102号。
法定代表人黄仁彬，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年10月8日作出的（2014）郴民一终字第542号民事判决书，对申请执行人黄枫程与被执行人郴州市第一人民医院纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市第一人民医院的存款（收益）426127.22元（其中未履行的赔偿费396715.22元，延迟履行期间利息10414元，案件受理费12866元，申请执行费6132元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一五年二月六日
书记员 任重远
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审45号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人汲顺一，男，汉族，生于1964年1月11日，住河南省鹿邑县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月24日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月25日作出的【2016】第4112221003079895号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，汲顺一驾驶的三轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对汲顺一的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。汲顺一未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人汲顺一送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月25日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人汲顺一未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月25日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月24日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003079895号公安交通管理行政处罚决定对汲顺一罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审45号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人汲顺一，男，汉族，生于1964年1月11日，住河南省鹿邑县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月24日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月25日作出的【2016】第4112221003079895号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，汲顺一驾驶的三轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对汲顺一的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。汲顺一未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人汲顺一送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月25日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人汲顺一未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月25日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月9日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月24日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003079895号公安交通管理行政处罚决定对汲顺一罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人陆某窜到阳朔县阳朔镇榕荫路阳朔县商业局院内，盗走失主黄某乙的一辆价值人民币2140元的黄川牌摩托车，当其驾驶该车行至商业局院门口时，被失主发现，其为抗拒抓捕而与失主发生打斗，致失主全身多处被挫伤。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人具有犯罪未遂的情节，应依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其没有打伤失主，只是互相推打，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日11时许，被告人陆某窜到阳朔县阳朔镇榕荫路阳朔县商业局院内，发现失主黄某乙的一辆黄川牌HK125-3型摩托车未锁大锁，其遂用随身携带的钥匙打开电门锁，并驾车逃离，当其驾驶该车行至商业局院门口时，被失主发现并予以阻止，其见状后欲弃车逃跑，但被失主抓住，其遂与失主发生扭打，抓伤了失主下体、脖子、胳膊等多处，致失主全身多处软组织挫伤。之后，被告人被闻讯赶到的民警抓获，涉案车辆及作案工具被依法扣押。经鉴定，本案涉案车辆价值人民币2140元。涉案车辆已依法发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙两把、小刀一把，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单、抓获经过、户籍证明、阳朔县人民医院诊断证明书、涉案车辆登记材料，证人黄某甲、谢某、黎某、李某、王某的证言，被害人黄某乙的陈述，价格鉴定书结论书，辨认人员、现场、工具笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用采暴力，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、作案工具小刀一把、钥匙两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 彭 松
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十一月一日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第491号
上诉人（一审原告）唐振宽。
委托代理人覃永，投资公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人唐振宽因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、审判员容艳参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人唐振宽的委托代理人覃永，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月17日，原告唐振宽与被告金达公司在盛达苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第15幢1单元3层1号房，建筑面积为125.88平方米。其中套内建筑面积为112.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.47平方米。商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2650.41元，房屋总价款为297933元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款297933元支付给被告金达公司。2014年4月28日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第三项约定：“对在2014年4月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《盛达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订后，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2014年4月28日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2014年4月28日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐振宽的诉讼请求。案件受理费275元，由原告唐振宽负担。
上诉人唐振宽不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第101号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元（上诉人已预交），由上诉人唐振宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯