wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00536号
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社。
负责人卢沂文。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马刚。
被告曹春雷。
被告孙先锋。
被告董长虎。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社（以下简称棋盘农民资金互助社）与被告马刚、曹春雷、孙先锋、董长虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人晁京、被告曹春雷、孙先锋、董长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马刚于2014年9月27日向原告借款50000元，并由被告曹春雷、孙先锋、董长虎提供担保责任。约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息（利息的计算标准为：借款期间的利息按月利率12‰计算，逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍进行计算，直至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
三被告共同辩称：对担保事实无异议，但该笔款项马刚称已经还过，所以我们没有过问这事。如果原告找到马刚，马刚说不还或者没有还，我们也同意偿还。
被告马刚未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告马刚向原告借款50000元，约定借款期间的月利率为12‰，逾期月利率为30‰。约定使用期限为三个月，并由被告曹春雷、孙先锋、董长虎提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件、借款合同书原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告马刚向原告借款，由被告曹春雷、孙先锋、董长虎提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马刚经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告起诉要求被告按照月利率12‰支付借款期间利息，本院认为，原、被告约定借款期间为三个月，借款期间的利息为1800元，本院予以认定。对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告曹春雷、孙先锋、董长虎在该借据上签字担保，约定担保方式为连带责任保证。借款人马刚没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告曹春雷、孙先锋、董长虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹春雷、孙先锋、董长虎在承担连带责任后，有权向借款人马刚追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金50000元计算，2014年9月27日至2014年12月27日的利息为1800元，2014年12月28日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍进行计算，直至本金还清时止）；
二、被告曹春雷、孙先锋、董长虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹春雷、孙先锋、董长虎在承担保证责任后，有权向被告马刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告马刚、曹春雷、孙先锋、董长虎负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第317号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，女，1974年3月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，案发前系武平县残疾人联合会职工，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
辩护人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人钟某某及其辩护人吴金盛、钟文川等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年至2015年4月14日期间，被告人钟某某在武平县家中通过当面接收、手机通话或短信接收等方式接受林某甲、陈某某等25人投注的香港“六合彩”码注共计人民币（币种，下同）至少437349元，并将接收到的上述码注和自己投注的码注再投注给上线庄家朱某甲（另案处理），从中牟利，进行香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动。其中接受林某甲投注45685元，陈某某投注20480元，钟某甲投注28931元，林某乙投注30395元，邓某甲投注25590元，邓某乙、钟某乙共同投注61490元，林某丙投注2600元，邓某丙投注4000元，林某丁投注2250元，罗某某投注11020元，钟某丙投注6000元，王某某投注1000元，蓝某甲投注22870元，蓝某乙投注10314元，张某某投注53096元，高某甲投注22607元，林某戊投注100元，邓某丁投注22443元，郑某某投注5925元，钟某丁投注570元，朱某乙投注8115元，蓝某丁投注34696元，蓝某丙投注1837元，刘某某投注6531元，邓某戊投注8804元。2015年4月15日，被告人钟某某在家中被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计437349元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人钟某某非法经营获利约8000元。在本案审理过程中，被告人钟某某家属代被告人钟某某向本院退出违法所得8000元，并预缴罚金四万元。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过说明、六合彩投注情况记录单、银行查询历史交易清单、现金缴款单等书证；2.证人林某甲、陈某某、钟某甲、林某乙、林某丙、邓某甲、邓某乙、钟某乙、邓某丙、林某丁、罗某某、钟某丙、王某某、蓝某甲、蓝某乙、张某某、蓝某丙、高某甲、林某戊、邓某丁、郑某某、钟某丁、朱某乙、蓝某丁、刘某某、邓某戊、高某乙、石某某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等勘验检查、辨认笔录；4.武平县公安局提取的手机短信信息等电子数据；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计437349元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 方如泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第317号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人秦一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年5月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人秦一×犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人秦一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人秦一×于2014年6月17日13时许，在天津市武清区南蔡村镇××村被害人周一×家门口，因家庭矛盾与其二姐秦二×和二姐夫被害人周一×起争执并发生打架。打架过程中，被告人秦一×将被害人周一×拽倒在地、并在自己倒地时搂住被害人周一×脖子等，致被害人周一×颈肩部、左肘部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人周一×左臂丛神经损伤的损伤程度属轻伤二级，左下肢软组织损伤的损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人秦一×拨打电话报警，到案后交代了上述事实，且双方已自行达成赔偿和解协议。
另查明，被告人秦一×已一次性赔偿被害人周一×医疗费等各项经济损失共计人民币70000元。同时，被害人周一×表示不追究被告人秦一×的刑事责任。
上述事实，被告人秦一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人秦一×故意损害他人身体健康，致一人轻伤等损伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人秦一×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事发后，被告人秦一×主动拨打报警电话，到案后如实交代了上述事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人在案件的起因上有过错，造成损害结果的发生，被告人秦一×能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人秦一×所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人秦一×有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年六月三十日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被武鸣县公安局立案侦查，同年12月3日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
辩护人韦桂娜，广西桂盟律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）309号起诉书指控韦某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人廖秀行、韦桂娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月2日7时许35分，被告人韦某甲驾驶制动检验不合格的桂A×××××号大型普通客车搭载龚某乙等多名乘客从武鸣县码头镇往武鸣县城方向行驶，周某驾驶桂A×××××号大型普通客车搭载约50名乘客沿农坛路从武鸣县城往香山糖厂方向行驶，当双方驾车行驶致农坛路与香山大道交叉路口时，因韦某甲左转弯往香山大道方向行驶时不注意避让直行车辆，而周某则驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成乘客龚某乙当场死亡，驾驶员韦某甲和两车乘客韦某丙、韦某丁、李某乙、韦某戊、苏某、覃某、韦某己、颜某等人受伤以及两车不同程度损坏的重大交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定：韦某甲负该事故的主要责任，周某负该事故的次要责任，龚某乙、韦某丙、韦某丁、李某乙、韦某戊、苏某、覃某、韦某己、颜某不负事故的责任。案发后，被告人韦某甲已与被害人韦某丙、韦某丁、韦某戊、苏某、覃某、韦某己、颜某以及被害人龚某乙的亲属达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车行驶证驾驶证复印件、住院病历、诊断证明书、民事调解书、谅解书等书证；车辆技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人周某、李某甲、龚某甲、韦某乙的证言；被害人韦某戊、韦某己、覃某、颜某、韦某丙、韦某丁、苏某、李某乙的陈述；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪成立。被告人韦某甲到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人韦某甲已与被害人韦某丙、韦某丁、韦某戊、苏某、覃某、韦某己、颜某以及被害人龚某乙的亲属达成民事赔偿协议，还取得龚某乙的亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的事故对方车辆也有一定责任，被告人韦某甲坦白罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求对韦某甲从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第317号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住江苏省。因本案于2015年1月21日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年3月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日19时许，被告人刘某持证驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿武进区奔牛镇运南路由东向西行驶至运南路96号门口，撞到停在道路北侧的程某驾驶的沪N×××××号轻型厢式货车左后侧，致其本人受伤、两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为269.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人刘某已就赔偿问题与对方当事人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、证人程某、包某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审346号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人卢聪聪，
被申请执行人蔡玉莲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行卢聪聪、蔡玉莲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢聪聪、蔡玉莲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]335号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢聪聪、蔡玉莲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]335号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行卢聪聪、蔡玉莲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；
申请执行费650元，由被申请执行卢聪聪、蔡玉莲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审346号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人卢聪聪，被申请执行人蔡玉莲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行卢聪聪、蔡玉莲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢聪聪、蔡玉莲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]335号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢聪聪、蔡玉莲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]335号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行卢聪聪、蔡玉莲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；申请执行费650元，由被申请执行卢聪聪、蔡玉莲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2548号
起诉人帅金光，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
起诉人帅金光向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决陶镇宇向其支付所欠的工程余款84000元及逾期利息9734元。事实和理由：2015年10月28日陶镇宇向帅金光出具欠条，载明：今欠到帅金光神钢350挖机在张桑一标-2区工程款84000元，在2015年12月31日前结清。欠条还约定如有纠纷在帅金光一方所在地人民法院管辖。欠条到期后，帅金光多次要求陶镇宇偿还余下工程款未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中当事人对管辖的约定违反专属管辖的规定，约定无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对帅金光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 黄晓华
审判员 龙赛梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（一）有明确的被告；
（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初185号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某(自报)，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇和平村9组54号；因本案于2017年1月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏NPXX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路口南约200米处，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初10234号
原告徐文琴。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟。
原告徐文琴与被告天津市房信物业发展有限公司纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告徐文琴于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐文琴负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 董杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第100号
原告：黄创贤，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省揭阳市。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：黄桂旭，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄创贤诉被告黄桂旭民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告黄创贤的委托代理人到庭参加�讼，被告黄桂旭经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分四次向原告借款：于2013年6月27日向原告借款20000元（人民币，下同），并约定在2013年9月27日前还清；于2013年8月6日向原告借款60000元，并约定在2013年10月6日前还清；于2013年9月17日向原告借款20000元，并约定在2013年12月17日前还清；于2013年9月22日向原告借款20000元，并约定在2013年12月22日前还清。四笔借款共计120000元。约定被告人逾期还款加付20%的违约金。现四笔借款均到期，但被告均以各种借口拖延，至今分文未还。原告起诉请求法院判令：一、被告立即付还原告借款本金人民币120000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，其中20000元从2013年9月27日起计、60000元从2013年10月6日起计、20000元从2013年12�17日起计、20000元从2013年12月22日起计至还款之日）。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借据4份，证明被告分四次共向原告借款总计120000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，先后分4次向原告借款，分别为：2013年6月27日借款20000元（人民币，下同），约定2013年9月27日前归还；2013年8月6日借款60000元，约定在2013年10月6日前归还；2013年9月17日借款20000元，约定2013年12月17日前归还；2013年9月22日借款20000元，约定在2013年12月22日前归还。上述4笔借款共计120000元，均约定被告逾期还款加付20%的违约金。现4笔借款均到期，被告至今没有返还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，其借款行为不违反法律法规的强制性规定，借款行为有效。被告向原告借用人民币120000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款，理由充分，应予支持。因各借条中均没有明确约定基础利息，故应认定约定还款时间内为无息借款，不能计息。借款期限届满后，可参照中国人民银行同期同类贷款利率确定，其违约金的起算时间应分别从各笔借款履行期届满之次日起。同时考虑各笔借款均约定“逾期还款加付20%的违约金”，综合确定违约金为各笔借款履行期届满之次日起计至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率120%计。原告请求从借款到期日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，依法无据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄桂旭应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金人民币120000元及相应违约金（其中20000元从2013年9月28日起、60000元从2013年10月7日起、20000元从2013年12月18日起、20000元从2013年12月23日起，均计至还款之日，并按中国人民银行同类同期贷款利率120%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄桂旭负担。被告黄桂旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1746号
原告：苍南县龙港雨轩纸塑制品厂（个体工商户），住所地为浙江省温州市。
经营者：徐秀莲。
被告：郭淋淋，女，1988年4月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告苍南县龙港雨轩纸塑制品厂与被告郭淋淋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，在诉讼过程中，原告苍南县龙港雨轩纸塑制品厂以被告郭淋淋已返还不当得利为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县龙港雨轩纸塑制品厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县龙港雨轩纸塑制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县龙港雨轩纸塑制品厂负担。
审判员 颜星
二〇一七年十二月五日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3170号
上诉人（原审原告）秦皇岛市海港区天香石火浴池，住所地秦皇岛市海港区迎宾路167号铁道大厦裙楼*楼。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦皇岛市海鲜居美食有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路167号。
法定代表人田静，该公司总经理。
委托代理人陈乐，男，1974年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系该公司职员。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市海港区天香石火浴池（以下简称天香石火浴池）因与上诉人秦皇岛市海鲜居美食有限公司（以下简称海鲜居美食）相邻关系纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人均认可案涉消防主管道漏水，具体部位说法不一。原审对于该漏水点的部位，以及该漏水点是否是导致天香石火浴池舍内漏水损失的唯一原因的基本事实没有查清。案涉房屋产权人对于漏水损失有无法律上的利害关系亦未查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字5836号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市海港区天香石火浴池、秦皇岛市海鲜居美食有限公司各预交的二审案件受理费2300元，共计4600元予以退回。
审 判 长 李德权
代审判员 邹德林
代审判员 刘信奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5835号
原告：吉林省卓然经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街东屯。
法定代表人：姜秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
第三人：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号201室。
法定代表人：何墨望，总经理。
原告吉林省卓然经贸有限公司（以下简称卓然公司）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称长春大合公司）和第三人辽宁大成盛弘能源有限公司（以下简称辽宁大成公司）代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
卓然公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春大合公司履行代位清偿义务，向我公司支付8,105,155.62元；二、判令长春大合公司支付自2014年4月1日始至2016年11月17日止的利息1,145,393.57元以及自2015年9月18日始至执行完毕日止以8,105,155.62元为基数的利息。事实和理由：2013年1月1日，我公司与第三人辽宁大成公司签订《煤炭买卖合同》一份，由我公司向辽宁大成公司供应煤炭，截止2015年9月17日，辽宁大成公司仍欠我公司煤炭款8,105,155.62元。因辽宁大成公司将煤炭又出售给长春大合公司，截止2015年9月17日长春大合公司尚欠辽宁大成公司煤炭款20,728,545.53元。鉴于辽宁大成公司怠于行使其对长春大合公司的到期债权，已对我公司造成损害，故我公司依据《合同法》第七十三规定，提起代位权诉讼，请求人民法院给予支持。
本院经审查认为，卓然公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据卓然公司提供的第三人辽宁大成公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回吉林省卓然经贸有限公司的起诉。
案件受理费76,550.00元，返还吉林省卓然经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5835号原告：吉林省卓然经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街东屯。法定代表人：姜秀兰，总经理。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，吉林中证律师事务所律师。被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人：王贵成，总经理。第三人：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号201室。法定代表人：何墨望，总经理。原告吉林省卓然经贸有限公司（以下简称卓然公司）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称长春大合公司）和第三人辽宁大成盛弘能源有限公司（以下简称辽宁大成公司）代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。卓然公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春大合公司履行代位清偿义务，向我公司支付8,105,155.62元；二、判令长春大合公司支付自2014年4月1日始至2016年11月17日止的利息1,145,393.57元以及自2015年9月18日始至执行完毕日止以8,105,155.62元为基数的利息。事实和理由：2013年1月1日，我公司与第三人辽宁大成公司签订《煤炭买卖合同》一份，由我公司向辽宁大成公司供应煤炭，截止2015年9月17日，辽宁大成公司仍欠我公司煤炭款8,105,155.62元。因辽宁大成公司将煤炭又出售给长春大合公司，截止2015年9月17日长春大合公司尚欠辽宁大成公司煤炭款20,728,545.53元。鉴于辽宁大成公司怠于行使其对长春大合公司的到期债权，已对我公司造成损害，故我公司依据《合同法》第七十三规定，提起代位权诉讼，请求人民法院给予支持。本院经审查认为，卓然公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据卓然公司提供的第三人辽宁大成公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回吉林省卓然经贸有限公司的起诉。案件受理费76,550.00元，返还吉林省卓然经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月一日书 记 员  王熙宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初128号
原告：陈立柱。
被告：张香钟。
委托诉讼代理人：蔡竹彪（系被告姨父）。
原告陈立柱与被告张香钟修理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈立柱、被告张香钟及委托诉讼代理人蔡竹彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立�向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张香钟向原告偿还人民币46000元，要求被告在判决书生效后10日内一次性付清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月9日前从原告处购买轮胎以及补胎，被告共欠原告轮胎费及补胎费46000元，并于2015年2月9日写下欠条一份，经原告多次催要至今仍未支付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
被告张香钟承认原告陈立柱的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立柱于2010年4、5月份开始在兰坪县营盘镇黄登电站开设汽车修理铺，主要从事汽车轮胎修理。2013年11月份开始，被告多次到原告修理铺更换、修补轮胎，前后共计欠原告修理费46000元，被告因不能按时偿还债务，2015年2月9日，被告立下欠条对欠款事实予以确认。
本院认为，原告陈立柱为被告张香钟修理汽车轮胎，被告未完全支付报酬而引起的权利义务纠纷属修理合同纠纷。本案中，被告多次到原告处修理汽车，并支付了部分修理费，双方之间成立修理合同关系，原、被告之间的修理合同系依法成立的合同，自成立时生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告根据约定维修汽车，履行了合同的义务，被告负有全面履行自己支付修理费的义务，截止至2015年2月9日，被告尚欠原告修理费46000元，并立下欠条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告应偿还尚欠原告的修理费46000元。
综上所述，原告陈立柱的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张香钟偿还原告陈立柱修理费46000元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张香钟负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 和庆元
审判员 彭鑫亮
审判员 李永辉
二〇一六年九月五日
书记员 张 琰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初270号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郑培金，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。1995年3月11日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1996年6月3日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，合并执行刑期八年，于2002年2月28日刑满释放。本案因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人郑涛，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人李存，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人郑培金、郑涛、李存犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑培金、郑涛、李存赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、普伟出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。在审理中，被告人郑培金、郑涛、李存与附带民事诉讼原告人张某就附带民事部分达成赔偿协议，本院已于2016年11月30日制作刑事附带民事调解书，对协议予以确认。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年7月17日13时许，被害人张伍林到云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处小波罗黑村收购郑丽波家的葡萄时，就质量不合格的葡萄是否应该装箱一事与被告人郑培金发生争吵，后被告人郑培金、李存、郑涛三人以张某将郑涛之子打哭为由，持扁担、砍骨刀等工具殴打张某。经石林彝族自治县人民医院司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书、辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、受案登记表、到案经过、提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据材料。公诉机关认为，被告人郑培金、郑涛、李存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，三被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，被告人郑培金具有犯罪前科，因此，建议对被告人郑培金判处有期徒刑七个月至一年零一个月，建议对被告人郑涛判处一年以下有期徒刑，建议对被告人李存判处一年以下有期徒刑。
被告人郑培金、郑涛、李存对公诉机关指控的事实、罪名及证据材均无异议，被告人郑培金辩称三被告人是自首，被害人具有过错。
经审理查明：
2016年7月17日13时许，被害人张伍林到云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处小波罗黑村收购郑丽波家的葡萄时，就质量不合格的葡萄是否应该装箱一事与被告人郑培金发生争吵，后被告人郑培金、李存、郑涛三人以张某将郑涛之子打哭为由，持扁担、砍骨刀等工具殴打张某。经石林彝族自治县人民医院司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月26日，公安民警赶往大矣马伴村对郑涛、李存进行传唤，二人均不在家，公安民警随即通过电话与二人联系并表明身份后，二人主动回到家中，接受正在等候的公安民警的传唤；2016年7月30日，被告人郑培金经公安民警电话通知，来到石林县公安局板桥派出所接受讯问；被告人郑培金、郑涛、李存就赔偿问题与被害人张某达成协议，并已按照协议予以赔偿，同时，被害人张某对被告人郑培金、郑涛、李存表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：扁担、砍刀（照片），户籍证明，前科材料，证人证言，被害人陈述，三名被告人的供述与辩解，云石司鉴字临床[2016]第155号司法鉴定意见书，辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认物证照片，受案登记表，到案经过，提取物证笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人郑培金、郑涛、李存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但根据三被告人所起作用，不宜划分主从犯。被告人郑培金具有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑培金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限有，自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限有，自本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人李存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限有，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文琼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初889号
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路**号。
负责人廖世芳，主任。
委托代理人林少萍，女，系该社职工。
被告严伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住漳平市。
被告杨芬，女，汉族，1984年10月3日出生，住漳平市。
被告严晓梅，女，汉族，1984年8月12日出生，住漳平市。
被告黄胜臣，男，汉族，1976年8月15日出生，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称“桂林信用社”）与被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少萍到庭参加诉讼，被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2014年12月13日被告严伟、杨芬以建房为由，在被告严晓梅、黄胜臣的担保下，向原告桂林信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为10.266667‰，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告严伟、杨芬夫妇未予偿还（该债务系婚姻存续期间共同债务），被告严晓梅、黄胜臣也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告严伟、杨芬偿还贷款本金10万元及2015年3月21日起至款项还清日止按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止起诉日止约欠利息为16050元）；二、被告严晓梅、黄胜臣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告严伟与被告杨芬的《结婚证》复印件各一份，证明（1）四被告的诉讼主体资格；（2）被告严伟与被告杨芬在借款存续期间系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告严伟于2014年12月13日在被告严晓梅、黄胜臣的担保下，向原告申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告严伟发放贷款10万元的事实。
5、《贷款明细账》一份，证明被告的还款情况。
6、当庭提供《业务凭证》复印件一份，证明被告黄胜臣于2016年5月20日代偿本息60000元的事实。
本院认为，因被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年12月13日，被告严伟、杨芬夫妇以建房为由，在被告严晓梅、黄胜臣的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止；借款月利率为10.266667‰；被告严晓梅、黄胜臣对被告严伟、杨芬的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约向被告严伟发放了贷款10万元。贷款届满后，被告严伟、杨芬尚欠原告借款本金10万元及从2015年3月21日起的利息未以偿还，被告严晓梅、黄胜臣也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，在本案审理过程中，被告黄胜臣于2016年5月20日代偿本息60000元，原告当庭变更诉讼请求为：“一、被告严伟、杨芬偿还贷款本金5万元及2015年3月21日起至款项还清日止按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；二、被告严晓梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。”
综上所述，本院认为，原告桂林信用社与被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告严伟、杨芬现尚欠原告借款本金50000元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原告在审理过程中放弃对被告黄胜臣的诉讼请求，属原告自行处分的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告严晓梅未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告严伟、杨芬的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告严伟、杨芬追偿。被告严伟、杨芬、严晓梅、黄胜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告严伟、杨芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严晓梅对上述债务承担连带清偿责任，若代偿，有权向被告严伟、杨芬追偿。
本案受理费2621元，由被告严伟、杨芬、严晓梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初537号
原告：旬阳县平安水泥制品有限公司，住所地旬阳县城关镇青泥社区一组。统一社会信用代码91610928552198414N。
法定代表人：罗治安，经理。
委托诉讼代理人：王德平，男，1978年6月25日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省旬阳县城区人民路。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告：西安榴林置业有限公司,住所地西安市北二环国税大厦16楼1603号。统一社会信用代码610100100329615。
法定代表人王晓育，经理。
委托诉讼代理人苏勇，男，1985年10月20日出生，汉族，西安榴林置业有限公司员工，住陕西省富平县张桥镇苏吴村苏西组。
原告旬阳县平安水泥制品有限公司与被告西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县平安水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除房屋买卖合同的效力；2、判令被告立即退还原告购房款6906848.00元，并按同期银行贷款利率自2013年12月1日起计息至履行完毕之日止。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的旬阳县党家坝瑞祥家园三期商品房26套。2013年12月6日，原告用被告之前在原告处购买商砼的货款6906848.00元一次性抵付26套购房款。被告承诺于2014年12月30日前将所售房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋。双方房屋买卖合同约定，被告逾期30日交房，原告有权解除合同，被告应当自合同解除通知到达之日起30日内退还原告已付款。原告已向被告送达解除合同通知，并提出退还购房款的请求，被告至今未履行退款义务。
被告西安榴林置业有限公司辩称，原告所诉情况属实，双方签订房屋买卖合同后，原告以被告应付原告的商砼货款6906848.00元抵付购房款，被告未能按约定期限交付房屋。但货款中包含有利润，原告主张的利息有争议，应按合同条款支付。被告希望双方能够继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2013年12月1日，原告与被告签订了26份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的旬阳县党家坝瑞祥家园三期商品房共26套，被告应于2014年12月30日前将房屋交付原告；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1℅向买受人支付违约金。2013年12月6日，原告以被告应付原告的商砼货款6906848.00元一次性抵付了该26套房屋的购房款。到期后，被告所售房屋未能建成，被告至今未向原告交付房屋。
2016年11月25日，原告以《旬阳县平安水泥制品有限公司关于解除〈商品房买卖合同〉的通知书》书面通知被告西安榴林置业有限公司，要求解除双方所签26套房屋的《商品房买卖合同》，并要求西安榴林置业有限公司依法承担违约责任。收到该解约通知书后，被告西安榴林置业有限公司未提起诉讼。
另查明，被告西安榴林置业有限公司已于2013年9月11取得本案所售房屋的商品房预（销）售许可证。
本院认为，旬阳县平安水泥制品有限公司与西安榴林置业有限公司所签《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，西安榴林置业有限公司售房时已取得商品房预（销）售许可证，该合同合法、有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了其付款义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，怠于履行其合同主要义务，已构成违约。在被告违约，合同解除条件成就的情况下，原告按合同约定通知被告解除合同，双方所签合同自解约通知到达对方时即行解除。原告请求确认解除合同的效力，并要求被告退还购房款6906848.00元的诉请，正当、合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定，应由被告按原告已付购房款6906848.00元的1℅计69068.48元向原告支付违约金。原告主张合同约定的违约金显著低于社会经营资金的占用费，请求增加违约金，要求被告按同期银行贷款利率计息至履行完毕之日止，其主张符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持；资金占用利息起计日期为原告完成付款之日，即2013年12月6日。商砼货款中是否包含利润，与原告向被告主张承担违约责任并不存在冲突，被告认为商砼货款中已包含利润，不应再行计息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《》第九十三条、第、第九十六条、第、第，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告旬阳县平安水泥制品有限公司2016年11月25日解除其与被告西安榴林置业有限公司所签26份《商品房买卖合同》的行为有效。
二、被告西安榴林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告旬阳县平安水泥制品有限公司购房款6906848.00元，并支付利息（利息自2013年12月6日起按同期人民银行贷款基准利率计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60148.00元，由被告西安榴林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初537号原告：旬阳县平安水泥制品有限公司，住所地旬阳县城关镇青泥社区一组。统一社会信用代码91610928552198414N。法定代表人：罗治安，经理。委托诉讼代理人：王德平，男，1978年6月25日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省旬阳县城区人民路。委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。被告：西安榴林置业有限公司,住所地西安市北二环国税大厦16楼1603号。统一社会信用代码610100100329615。法定代表人王晓育，经理。委托诉讼代理人苏勇，男，1985年10月20日出生，汉族，西安榴林置业有限公司员工，住陕西省富平县张桥镇苏吴村苏西组。原告旬阳县平安水泥制品有限公司与被告西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旬阳县平安水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除房屋买卖合同的效力；2、判令被告立即退还原告购房款6906848.00元，并按同期银行贷款利率自2013年12月1日起计息至履行完毕之日止。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的旬阳县党家坝瑞祥家园三期商品房26套。2013年12月6日，原告用被告之前在原告处购买商砼的货款6906848.00元一次性抵付26套购房款。被告承诺于2014年12月30日前将所售房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋。双方房屋买卖合同约定，被告逾期30日交房，原告有权解除合同，被告应当自合同解除通知到达之日起30日内退还原告已付款。原告已向被告送达解除合同通知，并提出退还购房款的请求，被告至今未履行退款义务。被告西安榴林置业有限公司辩称，原告所诉情况属实，双方签订房屋买卖合同后，原告以被告应付原告的商砼货款6906848.00元抵付购房款，被告未能按约定期限交付房屋。但货款中包含有利润，原告主张的利息有争议，应按合同条款支付。被告希望双方能够继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2013年12月1日，原告与被告签订了26份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的旬阳县党家坝瑞祥家园三期商品房共26套，被告应于2014年12月30日前将房屋交付原告；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1℅向买受人支付违约金。2013年12月6日，原告以被告应付原告的商砼货款6906848.00元一次性抵付了该26套房屋的购房款。到期后，被告所售房屋未能建成，被告至今未向原告交付房屋。2016年11月25日，原告以《旬阳县平安水泥制品有限公司关于解除〈商品房买卖合同〉的通知书》书面通知被告西安榴林置业有限公司，要求解除双方所签26套房屋的《商品房买卖合同》，并要求西安榴林置业有限公司依法承担违约责任。收到该解约通知书后，被告西安榴林置业有限公司未提起诉讼。另查明，被告西安榴林置业有限公司已于2013年9月11取得本案所售房屋的商品房预（销）售许可证。本院认为，旬阳县平安水泥制品有限公司与西安榴林置业有限公司所签《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，西安榴林置业有限公司售房时已取得商品房预（销）售许可证，该合同合法、有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了其付款义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，怠于履行其合同主要义务，已构成违约。在被告违约，合同解除条件成就的情况下，原告按合同约定通知被告解除合同，双方所签合同自解约通知到达对方时即行解除。原告请求确认解除合同的效力，并要求被告退还购房款6906848.00元的诉请，正当、合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定，应由被告按原告已付购房款6906848.00元的1℅计69068.48元向原告支付违约金。原告主张合同约定的违约金显著低于社会经营资金的占用费，请求增加违约金，要求被告按同期银行贷款利率计息至履行完毕之日止，其主张符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持；资金占用利息起计日期为原告完成付款之日，即2013年12月6日。商砼货款中是否包含利润，与原告向被告主张承担违约责任并不存在冲突，被告认为商砼货款中已包含利润，不应再行计息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《》第九十三条、第、第九十六条、第、第，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告旬阳县平安水泥制品有限公司2016年11月25日解除其与被告西安榴林置业有限公司所签26份《商品房买卖合同》的行为有效。二、被告西安榴林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告旬阳县平安水泥制品有限公司购房款6906848.00元，并支付利息（利息自2013年12月6日起按同期人民银行贷款基准利率计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60148.00元，由被告西安榴林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  龚建华二〇一七年五月四日书 记 员  向 赟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：孟园、张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某地，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：闫某云，女，1953年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
二被上诉人的委托代理人：程某，男，1975年7月9日出生，汉族。住梁山县。系程某地、闫某云之子。
被上诉人（原审原告）：周某斌，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：程某香，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周某斌（系原告周某之父），身份情况同上。
上述二上诉人的委托代理人：周某斌，系程某香之夫、周某之父，身份情况同上。
原审被告：范某星，男，1979年8月10日出生，汉族，住汶上县。
原审被告：济宁泽信物流有限公司，住所地汶上县汶上镇闫村社区东南300米处。
法定代表人：庞某某，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司因与原审原告程某地、闫某云、程某香、周某斌、周某，原审被告范某星、济宁泽信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿被上诉人程某地、闫某云、程某香、周某斌、周某各项经济损失共计人民币49706元，上述款项在调解协议签收后一个月内支付，五被上诉人均同意该款项支付至程某地的银行账户。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初字875号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
负责人黄卓令，主任。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告沈荣才，男，1963年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈庆才，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告沈荣才、沈庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼。被告沈荣才、沈庆才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈荣才于2011年4月22日以进生铁（借新还旧）为由向我社借款80000元,双方约定借款期限至2014年4月21日，年利率10.368%，按月支付利息，由被告沈庆才作担保。至2016年4月18日止，被告沈荣才欠我社借款本金49114.8元、利息365.69元。为维护经我社的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告沈荣才归还借款本金49114.8元及利息（至2016年4月18日止欠息365.69元，2016年4月19日之后的利息按中国人民银行规定另行计算）给我社，被告沈庆才对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告提交的证据：1、借款借据，证明被告沈荣才向原告借款80000元的事实；2、自然人（农户）借款申请书，证明被告沈荣才向原告申请借款的事实；3、借款合同，证明被告沈荣才与原告签订了借款合同的事实；4、保证合同，证明被告沈庆才作还款担保的事实。5、营业执照、负责人证明，证明原告的诉讼主体资格；6、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；7、利息计算清单，证明至2016年4月18日止被告尚欠借款本金49114.80元和利息365.69元的事实。
被告沈荣才、沈庆才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告沈荣才于2011年4月22日以进生铁（借新还旧）为由向原告借款80000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限至2014年4月21日，执行年利率10.368%，按月结息，借款人如有违约，按规定加收罚息和计算复利。该借款由被告沈庆才作担保，沈庆才与原告签订的《担保合同》约定，沈庆才的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或者仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告沈荣才没有依约清还借款本息给原告，被告沈庆才也没有履行担保责任。计至2016年4月18日止，被告沈荣才尚欠原告借款本金49114.8元，利息365.69元。经催收无果，原告于2016年5月4日诉至本院，要求处理。
本院认为：原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与被告沈荣才、沈庆才分别签订的《借款合同》和《担保合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律法规规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定享受权利、履行义务。借款到期之后，被告沈荣才没有按约定履行还款义务，被告沈庆才也没有按约定履行担保义务，依法应承担违约责任。现原告主张由被告沈荣才归还借款本金49114.8元及利息，由被告沈庆才承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告沈荣才、沈庆才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈荣才在本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠的借款本金49114.8元及利息（至2016年4月18日止欠息365.69元，2016年4月19日后的利息按中国人民银行规定另行计算）清偿给原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。
二、被告沈庆才对上述借款本息负连带清偿责任。被告沈庆才承担了清偿责任之后，有权向被告沈荣才进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告沈荣才、沈庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月十二日
书记员 陈建宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初246号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济技术开发区309国道以北、殷大路以**号楼。
法定代表人：陈家欣。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称国建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告国建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：2011年8月26日，原、被告签订《清华大学锅炉节能改造项目工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为40万元。付款方式为被告在合同签约日起7日内支付预付款12万元，在原告准备好设备后一周内支付发货款16万元，在系统投运后经双方验收合格并签字确认运行168小时后或设备运到约定地点6个月后7个工作日内支付投运款10万元，在设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月后7个工作日内支付质保款2万元。如果被告未按约支付款项，则每延期一日需赔偿合同总金额的0.3%的违约金，最高不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告于2011年10月3日向被告交付了货物，但被告仅支付部分货款，尚欠货款12万元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款12万元及违约金3.60万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告和利时公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《工程合同书》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.验收单，用以证明原告已经交付货物的事实。
3.项目验收报告，用以证明案涉项目已验收合格的事实。
4.销售对账单，用以证明被告未付款金额。
被告国建公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的履行期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款120000元；
二、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金36000万元。
如果被告潍坊国建高创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 鲁明川
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终332号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付根春，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2008年10月28日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放。2016年5月27日因吸毒被四川省双流县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人胡亮，男，1991年4月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年5月27日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人付根春、胡亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月八日作出（2016）川0116刑初1290号刑事判决。原审被告人付根春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日15时许，被告人付根春接到叶某某的电话，称需要购买200元人民币的毒品冰毒，遂携带毒品并电话邀约被告人胡亮，告知其去双流区公兴街办送冰毒并乘坐其驾驶的小型轿车，从天府新区正兴街道观塘村来到双流区公兴街办金河苑小区附近停车场，后二人在等待交易时被民警挡获。民警现场对胡亮驾驶的小型轿车进行搜查，在该车副驾驶位置的扶手箱处查获付根春持有的两个铁盒，内装有17袋疑似毒品冰毒的白色晶体、1袋疑似毒品麻古的红色粉末。经称重，上述17袋疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重13.48克，1袋疑似毒品麻古的红色粉末净重0.94克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人付根春的供述，被告人胡亮的供述，证人叶某某、江某某、袁某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]10441号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局毒品收缴保管单，刑事判决书，视听资料，被告人付根春、胡亮的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人付根春、胡亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人付根春起主要作用，系主犯，被告人胡亮协助开车送货，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人付根春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人付根春不服，提出上诉。上诉人付根春的主要上诉意见为：其在侦查阶段的供述系公安机关对其进行刑讯逼供取得，查获的毒品系胡亮持有并贩卖，其不构成贩卖毒品罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付根春违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品14.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡亮明知付根春贩卖毒品而为其提供帮助，协助开车送货，其行为亦构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人付根春起主要作用，系主犯，原审被告人胡亮起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻或减轻处罚。原审被告人胡亮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
对上诉人付根春所提其在侦查阶段的供述系公安机关对其进行刑讯逼供取得，查获的毒品系胡亮持有并贩卖，其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，本院经审查认为，首先，成都市双流看守所新收人员伤情检查登记表、谈话教育记录、证人袁某某的证言等在案证据均证实付根春在进入看守所时体表无外伤且侦查人员未对其进行刑讯逼供，且其在进入看守所后也多次稳定供述其贩卖毒品的犯罪事实，虽然其当庭翻供称未贩卖毒品，但未对翻供理由作出合理解释，故不能认定付根春的有罪供述系公安机关对其进行刑讯逼供取得；其次，证人叶某某、江某某的证言以及原审被告人胡亮的供述也相互印证证实案发当天付根春贩卖毒品给他人的犯罪事实，即使付根春未作出有罪供述，在案证据也足以证实其贩卖毒品的犯罪行为。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月十三日
书记员 何 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶小蕾，女，1988年08月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小蕾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶小蕾系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计264,539.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款264,539.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶小蕾，女，1988年08月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小蕾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶小蕾系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计264,539.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款264,539.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1192号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴志平，男，汉族，1968年7月10日出生，2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴志平于2017年6月1日13时许，在本市江汉区“西马新村”小区20栋楼下，将被害人杨用停放在该处价值人民币1300元的黑色圣宝龙牌TDR306Z型电动车1辆盗走。接被害人报案，公安机关于2017年6月5日将被告人吴志平抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人吴志平具有前科、累犯及当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴志平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴志平具有前科、累犯及当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人吴志平退赔被害人杨用的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执491号
申请执行人甘广林，男，1986年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人洪泉，男，1988年11月27日出生，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人甘广林与被执行人洪泉合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪泉支付退伙结算人民币50000元及逾期利息给申请执行人甘广林，并负担受理费580元、执行费650元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执491号申请执行人甘广林，男，1986年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人洪泉，男，1988年11月27日出生，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人甘广林与被执行人洪泉合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪泉支付退伙结算人民币50000元及逾期利息给申请执行人甘广林，并负担受理费580元、执行费650元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十七日书记员  李兆倬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执234号
申请执行人谭德强，男，1966年8月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人刘华艳，女，1966年6月29日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人颜训然，男，1953年7月18日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人黄永梅，女，1960年1月18日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人谭德强、刘华艳与被执行人颜训然、黄永梅生命权纠纷一案，本院（2014）防民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭德强、刘华艳于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人颜训然、黄永梅在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人谭德强、刘华艳死亡赔偿金等各项费用总计372456.8元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费5886元，申请执行费5487元。
本案在执行中，本院查明被执行人颜训然、黄永梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执234号申请执行人谭德强，男，1966年8月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人刘华艳，女，1966年6月29日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人颜训然，男，1953年7月18日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人黄永梅，女，1960年1月18日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人谭德强、刘华艳与被执行人颜训然、黄永梅生命权纠纷一案，本院（2014）防民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭德强、刘华艳于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人颜训然、黄永梅在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人谭德强、刘华艳死亡赔偿金等各项费用总计372456.8元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费5886元，申请执行费5487元。本案在执行中，本院查明被执行人颜训然、黄永梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十三日书记员 石露珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保118号之二
解除保全申请人：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场*#-02。
诉讼代表人陈学忠，该公司总经理。
委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人胡修水，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。住徐州市铜山区。
申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司因于被申请人胡修水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0312财保118号民事裁定书，冻结被申请人胡修水银行存款160000元。现申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司以与被申请人胡修水达成和解协议且已履行为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡修水银行存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保118号
申请人：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场1#-02。
诉讼代表人陈学忠，该公司总经理。
委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人胡修水，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。住徐州市铜山区。
申请人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡修水银行存款160000元。申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡修水银行存款160000元（开户行为中国工商银行江苏省分行徐州云龙支行营业室，卡号1：1106020202059915135；卡号2：1106020202059915259；开户行为中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，卡号为10×××69。），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1251号
原告：徐跃华，男，1958年10月24日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘福曾，男，1963年3月12日出生，汉族，住孟村县。
被告：苏绍中，男，1972年9月10日出生，汉族，住孟村县。
徐跃华与苏绍中、刘福曾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐跃华到庭参加了诉讼，被告苏绍中、刘福曾经本院依法传唤，未到庭参加孙松。本案现已审理终结。
徐跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告苏绍中在原告处购买建材，合计款项16000元。因被告苏绍中没钱偿还，于是将这笔欠款转移给被告刘福曾，被告刘福曾同意偿还，并于2015年8月7日向原告出具欠条一份，约定半个月内偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告给付货款16000元。
被告苏绍中、刘福曾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告苏绍中在原告处购买建材，合计款项16000元。2015年8月7日，经三方同意被告苏绍中将债务转移给被告刘福曾，被告刘福曾为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，欠楼板费16000元，壹万陆仟元，于本月15日内付清，刘福曾，2015年8月7号”。被告至今未偿还原告该款。
以上事实，由原告庭审陈述及提供被告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：1、债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移；2、约定债务转移的以债权人同意为必要条件；3、产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生；4、合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。本案被告苏绍中在原告处购买建材后未付款，经三方同意，被告刘福曾愿意支付原告建材款16000元，并给原告书写欠据一份，其行为不违反法律规定，故本案债务转移已对被告刘福曾发生法律效力，所欠建材款16000元，应由被告刘福曾支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福曾于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐跃华货款人民币16000元。
二、驳回原告对被告苏绍中的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘福曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐宁宁
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初50号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白永峰，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，文盲，农民，住清涧县高杰村镇大有坪村，身份证号码6127311977********。2017年1月25日被清涧县公安局取保候审。同年9月1日被我院取保候审。同年9月14日被依法羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人白永峰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李萌、周勇出庭支持公诉。被告人白永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年1月24日19时许，白永峰酒后无证驾驶陕KGT1**（套牌）猎豹越野车，从赤土沟到大岔的路上，行至粮站路口时与公交司机发生争执，后被执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白永峰血样中乙醇浓度为230.39mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处被告人白永峰拘役四至五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、酒精测试单、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人辛艾东、刘高流、韩金生的证言、驾驶证及车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永峰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白永峰在取保期间，继续在道路上无证酒后驾驶机动车，有一定的社会危险性，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王慧勤