广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初154号
原告：赵智兰，女，汉族，1966年2月9日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。
被告：郑春金，男，汉族，1978年2月6日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：黄月荣，女，汉族，1983年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：肇庆市铼源金属有限公司（以下简称“铼源公司”），住所地：肇庆市鼎湖区（桂城）新城北11区团结路肇庆市雅筑职业发展有限公司厂房A幢。
法定代表人：郑春金。
原告赵智兰诉被告郑春金、黄月荣、铼源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告郑春金、黄月荣、铼源公司下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋实到庭参加诉讼，被告郑春金、黄月荣、铼源公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑春金是朋友关系，被告一直偶有向原告借款进行资金周转。2014年其向原告借款150万元，并向原告出具《借款收据》，约定借款期限为2014年6月18日至2015年10月18日。借款到期后，被告未能偿还。原告、被告郑春金、铼源公司于2015年11月9日签订《借款补充协议》，约定将借款期限展期至2016年6月18日，每月利率为2.5%、综合费用1.83%，被告郑春金以名下物业及可变现资产作抵押，被告铼源公司为该借款提供担保。借款展期期间，被告一直按时支付利息和综合费用。但借款到期后，其未按时偿付借款和利息，经多次催收后被告郑春金、铼源公司向原告提供了一张30万元的支票，但该支票为虚假支票，无法承兑。被告黄月荣与被告郑春金是夫妻关系，对被告郑春金的借款情况不仅知情而且支持，2014年还出具支票为其借款作担保，因此，本案的债务属于夫妻共同债务，被告黄月荣应该共同承担清偿责任。根据《借款补充协议》第四条的约定，被告铼源公司对该合同中的借款承担连带保证责任。现被告郑春金拒不接听电话并且与多人存在民事纠纷，故原告向法院提起诉讼。请求判决：1、被告郑春金、黄月荣立即向原告返还借款本金1340400元，并从2016年6月19日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止（利息暂计至2017年12月4日止为470645.66元）；2、被告铼源公司对被告郑春金上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用全部由三被告承担。
被告郑春金、黄月荣、铼源公司无答辩。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息、企业机读档案登记资料，证明被告郑春金、黄月荣、铼源公司的诉讼主体资格及被告郑春金、黄月荣在借款发生期间是夫妻关系；
3、中国银行支票（黄月荣开具），证明被告黄月荣对借款事实不仅知情而且支持，本案借款属于夫妻共同债务；
4、中国银行转账清单，证明原告在2014年1月28日向被告转账支付543000元，在2014年6月18日向被告转账支付1040000元；
5、《借款收据》，证明被告郑春金收到原告两笔借款后，向原告出具本金150万的收据；
6、《借款补充协议》，证明借款到期后，原告与被告约定延期还款，并重新约定利息，由被告铼源公司为该借款作担保；
7、中国银行支票、银行拒付回单，证明被告郑春金和被告铼源公司向原告提供虚假支票；
8、婚姻关系证明，证明郑春金、黄月荣在借款发生时是夫妻关系；
9、中国银行交易流水明细清单，证明被告黄月荣支付借款利息，认可借款债务，因此借款属于夫妻共同债务。
被告郑春金、黄月荣、铼源公司均无证据提供，且三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-9，经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告郑春金于2014年1月28日向原告借款543000元，又于2014年6月18日向原告借款1040000元。原告以转账方式向其支付了上述两笔借款，其于2014年6月18日出具《借款收据》，确认借到原告1500000元，借款期限为2014年6月18日至2015年10月18日。借款到期后，被告未能依约偿还。2015年11月9日，原告、被告郑春金、铼源公司三方签订《借款补充协议》，约定将借款期限延长至2016年6月18日，借款期内每月按2.5%计收利息，按1.83%计收综合费用，并由被告铼源公司为该借款提供担保。签订协议后，被告郑春金依约定每月向原告支付利息、综合费共64950元，共支付8个月的利息及综合费519600元。但借款到期后，其未依约偿本付息。经多次追收，被告郑春金、铼源公司于2017年11月22日向原告出具了金额为30万元、用途为“还借款”的支票一张，但该支票未能兑现。
另查明，被告郑春金与被告黄月荣于2005年10月9日登记结婚，2017年11月22日登记离婚。
又查明，原告持有被告黄月荣于2014年2月26日出具的一张金额为60万元的支票，其称该支票是被告黄月荣提供作借款担保的。原告又提供了中国银行交易流水明细清单，证明其于2016年6月30日收到被告黄月荣账户转入的50000元，其称转账支付的款项是借款期内最后一个月的利息。
再查明，被告铼源公司是个人独资企业，被告郑春金是其投资者及法定代表人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告赵智兰与被告郑春金之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告郑春金应依约偿还。其至今未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求其偿付借款本息，应予支持。
关于借款本息的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述规定禁止高利借贷，并限制已支付利息的最高年利率为36%，而原、被告双方约定的借款利息、综合费用均属于借贷获利，因此，其总额不应超过上述规定的限额。由于被告郑春金尚未清偿借款，其已支付的超过限额的利息、综合费用，可作为本金予以扣减。原告未能提供证据证明被告支付利息、综合费用的具体时间，依据其陈述视为在借款期内按月支付了上述费用。依上述方式计算，至2016年6月18日止，被告郑春金尚欠本金应为1322598元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内的利率，但没有约定逾期利率，可参照借期内的利率计付利息。同时依照该司法解释第二十六条第二款的规定，约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定支付利息的，应予支持。原、被告双方约定的利率超过上述限额，原告请求按照上述规定的利率计付逾期利息，应予支持。
关于被告黄月荣的责任认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案被告郑春金以其个人名义举债，但原告提供了被告黄月荣出具的支票及转账证明，其给付行为发生于本案借款债务产生之后，与本案债务存在时间上的关联性。上述证据与原告的其他证据不相矛盾，且没有相反的证据反驳其与本案债务的关联性，因此，应认定其与本案债务相关，原告陈述的事实存在的可能性较大。而两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院确认被告黄月荣出具支票及转账付款属于负担及清偿债务的行为，表明其知道并愿意承担该债务。因此，应认定本案借款属于夫妻共同债务。原告请求被告黄月荣对本案借款承担共同清偿责任，应予支持。
关于被告铼源公司的责任认定。原告与被告郑春金、铼源公司在《借款补充协议》中约定，由被告铼源公司为本案借款提供担保，保证关系成立。由于双方没有约定保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证担保。双方没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在上述规定的期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2016年6月18日到期，依照上述规定，原告应于2016年12月18日前要求被告铼源公司承担连带保证责任。原告诉称其在借款到期后多次向被告郑春金追收借款，而被告郑春金经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此，对原告主张的事实，应予以确认。由于被告郑春金是被告铼源公司的法定代表人，原告向其追收借款，应视同为向被告铼源公司主张权利。因此，本院确认原告在保证期间向被告郑春金、铼源公司主张过权利。其请求被告铼源公司对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春金、黄月荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵智兰偿付借款本金1322598元及利息（从2016年6月19日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；
被告肇庆市铼源金属有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21009元、财产保全费5000元，共26009元（原告已向本院预交），由原告负担260元，被告郑春金、黄月荣、铼源公司连带负担25749元。公告费600元（原告已向出版机构预交），由原告负担6元，被告郑春金、黄月荣、铼源公司连带负担594元。原告向本院多交的25749元由本院予以退回，被告郑春金、黄月荣、铼源公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费、财产保全费，并向原告支付公告费594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 李 映
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 关少珊