河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号，组织机构代码：80546050-6。
负责人张春喜，系经理。
委托代理人，李晶。
被上诉人（原审原告）王志信，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王丹，农民。
被上诉人（原审原告）王发，农民，1939年7月12曰出生，黑龙江省五常市长山乡富合村八家屯。
被上诉人（原审原告）高龙，农民。
以上三被上诉人委托代理人朱雨新，男，1962年10月21日出生。
原审被告李纪秋，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，五常市长山乡原富合村与水泉村现合并统一称水泉村。王殿军身份证号为××，王殿军妻子曹秀艳于1995年5月6日因病死亡。原告王志信、王丹、王发、高龙分别是王殿军的儿子、女儿、父亲、舅舅。王发配偶已故，其共有子女五人，均已成年，王殿军系长子。高龙智力残疾，无配偶，无子女，由王殿军扶养，居住在王殿军家。被告李纪秋是冀C×××××、冀C×××××挂车的实际车主。2012年1月5日14时15分许，王立彬驾驶冀C×××××奥拓牌小型客车沿205国道由东向西行驶至205国道牛店子村路段，与同向行驶的王殿军驾驶的冀H×××××号正三轮摩托车相刮，致两车与同向停放在路边的被告李纪秋所有的冀C×××××号重型半挂牵引车、冀C×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，王立彬受伤，王殿军当场死亡。此事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王立彬承担事故的主要责任，王殿军和李纪秋承担故事的次要责任。王立彬驾驶车辆与被告李纪秋的主车均没有交强险，李纪秋挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投有交强险。本次事故的民事赔偿部分王立彬已与原告方达成和解。此次事故给原告王志信、王丹、王发造成的损失有：死亡赔偿金8081元×20年=161620元，丧葬费19771元，合理交通费2000元，处理事故误工费3人×7天×37元=777元，被扶养人王发生活费5364元／年×7年÷5人=7509.60元，共计191677.60元。
原审法院认为，王殿军与王立彬、被告李纪秋发生交通事故，王立彬与被告李纪秋应按抚宁县公安交通警察大队事故责任认定书的责任认定对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因王立彬驾驶车辆与被告李纪秋的主车均没有交强险，李纪秋挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投有交强险，王立彬、被告李纪秋与中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司各应在交强险责任限额范围内对原告的损失平均进行赔偿。但原告方请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险在责任限额范围内予以赔偿，并且王立彬已与原告方达成和解，故应先扣除王立彬在交强险限额内应承担的部分，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，剩余部分由被告李纪秋赔付。原告方主张交通费、处理事故人员误工费过高部分，理据不足，不予支持。原告高龙因不是受害人王殿军依法应当承担扶养义务的近亲属，故其要求给付被扶养人生活费的主张不予支持。王殿军因此次事故死亡，对原告王志信、王丹、王发精神上造成较大伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王志信、王丹、王发赔偿金60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内给付原告王志信、王丹、王发精神损害抚慰金50000元。三、被告李纪秋于本判决生效后10日内赔偿原告王志信、王丹、王发各项损失51118.40元（原告方各项损失总计为241677.60元，扣除王立彬应承担的三分之一份额80559.20元及被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿的110000元）。
四、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告李纪秋负担850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担850元，四原告负担565元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司不服原审判决，上诉认为，2012年1月5日14时15分许，被上诉人亲属王殿军驾驶三轮摩托车与王立彬驾驶的冀C×××××号奥拓车、上诉人公司承保的冀C×××××挂（主车冀C×××××未在我公司投保）号重型半挂车在205国道牛店子村路段发生交通事故，致王殿军当场死亡。此事故经交警部门认定：王立彬承担事故的主要责任，王殿军、李纪秋承担事故的次要责任。此事故造成原告方损失188177元（不含精神抚慰金50000元）此案为三方机动车肇事，除冀C×××××挂投保交强险外，王立彬驾驶的冀C×××××奥拓车、冀C×××××重型牵引车均未投保强制险。根据道交法第17条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…。《交强险条例》第2条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，交强险为法定保险和强制保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。此符合《道路交通安全法》第76条的立法精神和保护交通事故受害人的立法宗旨。故原告的合理损失应由三方机动车在交强险限额内平均承担。一审法院按被上诉人诉请判决，判决上诉人在交强险限额内现行赔偿众原告11万元（含精神抚慰金50000元）。该判决中判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元。根据“最高院新刑诉法司法解释”“第138条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此一审法院理应驳回被上诉人该项请求，不应判决上诉人承担。
被上诉人王志信答辩认为，根据《最高人民法院审理机动车交通事故有关问题司法解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故，其中两辆没有投保的，应视为上了保险，保险公司应在合理范围内承担相应的责任。我方主张保险公司应先行承担赔偿责任，判处上诉人负担11万元，一审判决完全正确。上诉人并非刑事犯罪的主体，依据保险合同上诉人应依法承担精神抚慰金，并且优先赔付。对于王立彬驾驶的冀C×××××奥拓车和冀C×××××半挂车未投保交强险，上诉人认为其应在交强险范围内予以赔偿，保险公司应当优先赔付。
被上诉人王丹、王发、高龙答辩认为，一、依据《最高人民法院审理机动车交通事故有关问题司法解释》第二十一条的规定，一审判决所作出的认定和判决结果是公平公正的。二、有关于精神抚慰金，上诉人并非是刑事责任主体，上诉人的投保人也并非是刑事赔偿责任，上诉人所依据的法律法条不适应本案。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因王立彬驾驶车辆与被告李纪秋的主车均没有交强险，李纪秋的挂车在上诉人处投保了交强险，因此，依《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款的规定，一审判决上诉人承担责任符合规定。本案被保险车辆承担事故的次要责任，其司机未构成刑事责任，一审判决支持精神抚慰金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 洁