wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执113号
申请执行人：华蔚，女，1971年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：钱晓军，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人华蔚与被执行人钱晓军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4094号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱晓军应于该判决发生法律效力之日起十日内向华蔚归还借款40000元并承担该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由钱晓军负担。因钱晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华蔚的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱晓军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱晓军名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱晓军名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱晓军有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱晓军名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人钱晓军住所地新吴区鸿山街道七房桥村调查，查得钱晓军长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产。
因被执行人钱晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金40000元及相应利息、诉讼费1100元未执行到位，执行费500元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华蔚，华蔚对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱晓军有其他可供执行财产，申请执行人华蔚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱晓军确有可供执行的财产，申请执行人华蔚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执113号申请执行人：华蔚，女，1971年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：钱晓军，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人华蔚与被执行人钱晓军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4094号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱晓军应于该判决发生法律效力之日起十日内向华蔚归还借款40000元并承担该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由钱晓军负担。因钱晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华蔚的请求，本院于2018年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱晓军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱晓军名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱晓军名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱晓军有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱晓军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱晓军住所地新吴区鸿山街道七房桥村调查，查得钱晓军长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产。因被执行人钱晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金40000元及相应利息、诉讼费1100元未执行到位，执行费500元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华蔚，华蔚对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱晓军有其他可供执行财产，申请执行人华蔚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱晓军确有可供执行的财产，申请执行人华蔚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谢 妍人民陪审员  殷洪元二〇一八年六月二十一日书 记 员  钱 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安街区东大街*号开元中心。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周龙先，山东万新建设有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲志恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许修伟。
一审被告：寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道徐家沿街房A区*单元*楼*户。
法定代表人：董文林，总经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人：郭少波，总经理。
再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人周龙先、曲志恒、许修伟及一审被告寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称寿光旭元公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世捷开元公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。寿光旭元公司提供的审计报告，均载明了其资产负债情况、现金流量情况、利润情况，真实的证明了公司财产、财务情况，且该审计报告均系由合法的、具有资质的审计机构出具，具有法律效力，体现了寿光旭元公司的财产独立于股东申请人的财产，原判决认定事实不清。公司的审计报告中并不一定体现股东提取利润的情况，且股东提取股利是完全合法的，是否提取利润与寿光旭元公司的财产是否独立于股东申请人的财产并无关系。因此，原判决认定申请人承担连带责任是错误的。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，只有在一人有限责任公司与股东的财产发生混同的情况下，股东才对一人有限责任公司的债务承担连带责任。申请人在原审中虽未提供2012年以前的审计报告，审计报告中也未显示提取过利润，该审计报告亦是单方委托制作的，但这些事项并不能从法律上证明寿光旭元公司与申请人的财产发生混同，因此，原判决认定两公司混同而让申请人承担连带责任，在适用法律上是错误的。综上，再审申请人世捷开元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，一人有限责任公司的股东应当对公司财产独立状况承担举证证明责任。原审中，被申请人对申请人提供的寿光旭元公司审计报告提出异议，对其审计报告内容的完整性、全面性等相关方面提出质疑。寿光旭元公司成立于2009年，但其仅提供了2012年、2013年的审计报告，而没有提供2012年以前的审计报告，且该审计报告是由申请人单方委托制作的，对其真实性、客观性尚缺乏有效证据证明，该审计报告不能完全体现寿光旭元公司自成立以来的财产状况，不能证明寿光旭元公司的财产独立于申请人的财产。因此，申请人主张寿光旭元公司的财产独立于股东申请人的财产，证据不足，原判决并无不当。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，世捷开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号
代表人韦荣辉，该行行长。
被执行人吴丽英，女，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。
法定代表人胡大涛
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人吴丽英、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为303378.72元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，�应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审66号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人陈雷，男，52岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
委托代理人于剑锋，男，39岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
被执行人单云芳，男，1957年3月7日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。
申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第20号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年11月9日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月8日在桦皮村武家沟197林班112小班未经林业部门批准非法开垦种植人参300平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款3000元；2、限被执行人于2015年11月10日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳安林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审66号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人陈雷，男，52岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。委托代理人于剑锋，男，39岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。被执行人单云芳，男，1957年3月7日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第20号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年11月9日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月8日在桦皮村武家沟197林班112小班未经林业部门批准非法开垦种植人参300平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款3000元；2、限被执行人于2015年11月10日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳安林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年十二月二日书记员  杜亚南
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3802号
原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：789482042。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区星级娱乐有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道同福北路金芙蓉大世界1栋3号铺首层、1栋4号铺二层，组织机构代码：570158002。
法定代表人：胡海斌。
被告：胡海斌，男，汉族，1971年12月12日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司（以下简称金百宝公司）诉被告佛山市三水区星级娱乐有限公司（以下简称星级公司）、胡海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告金百宝公司的委托诉讼代理人邓国盛、被告胡海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金百宝公司的诉讼请求：1、解除原告与被告星级公司签订的《哈尔滨啤酒推广协议》；2、两被告共同连带支付广告制作费6万元、违约金20万元、货款196200元（三项合共456200元）给原告；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：星级公司自称又名TNT酒吧，胡海斌是星级公司的唯一股东，现已停业。自2012年11月开始，原告分批量赊销啤酒等饮品给被告。初期，被告能够如期支付货款，但自2015年1月份以后就一直拖欠货款。截至2015年4月27日，被告拖欠原告的货款已达189350元。后经追讨，被告支付3万元，至今尚欠货款159350元。2015年12月20日，经原、被告协商，原告同意被告的请求向其恢复供货，并签订了《哈尔滨啤酒推广协议》，协议有效期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。双方并在协议中约定：1、乙方（被告）负责：保证甲方（原告）在乙方场外制作的场外广告灯箱由启用开始使用期至少为二年以上，如在乙方试用期不够二年的，乙方需赔偿甲方6万元广告制作费。2、如乙方在合同期内因其他问题或私自取消合同，则要赔偿甲方20万元违约费用。协议签订后，原告按协议约定如期向被告供货，被告尚欠36850元货款至今未付，并在3月份以后停业，致双方签订的协议无法继续履行。
被告星级公司与胡海斌辩称：之前的货款是酒吧欠的，但当时是胡海斌与谭杰成一起合伙做的，散伙时双方口头约定，租金由胡海斌负责的，啤酒款是由谭杰成负责的。2015年11月份酒吧承包给案外人张亮经营，有承包经营协议为证。张亮承租酒吧期间和原告签订《哈尔滨啤酒推广协议》，并加盖了公司的印章，期间欠的货款也是张亮欠下的，现在酒吧已经没有经营了。胡海斌没有办法证明自己的财产独立于公司财产，但公司自成立以来都没有盈利，胡海斌也没有得过公司的财产。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的《哈尔滨啤酒推广协议》上加盖的星级公司印章、供货结算协议书、2015年期间的送货单没有异议，本院对胡海斌没有异议的证据证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据因是与案外人张亮之间发生交易，二被告有异议，本院将结合本案其他证据确认其效力。被告提供的《承包经营协议》与原告提供《哈尔滨啤酒推广协议》上张亮的签名相印证，能够证实星级公司在2015年11月整体承包给张亮经营的事实。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
星级公司是自然人独资的有限责任公司，2016年7月前，公司登记股东是胡海斌。2015年胡海斌经营期间，向金百宝公司购买啤酒等饮品，尚欠货款159350元未付。2015年11月1日，胡海斌与案外人张亮签订《承包经营协议》，约定胡海斌将星级公司整体承包给张亮，由张亮负责经营。2015年12月20日，张亮与金百宝公司签订《哈尔滨啤酒推广协议》，并在该协议上加盖星级公司印章，张亮在协议上签名。
庭审后，法庭根据查明的事实，向金百宝公司释明是否申请追加张亮为本案被告并承担相应责任。金百宝公司认为无论被告是企业承包还是企业内部承包，均应由被告承担法律责任，且在法庭规定的期限内，没有申请追加张亮为本案被告。
本院认为，星级公司向金百宝公司购买啤酒饮品，欠下货款159350元未付，双方之间债权债务关系明确，金百宝公司诉请星级公司支付尚欠货款，本院予以支持。星级公司是胡海斌开设的一人独资有限责任公司，胡海斌没有提供证据证明公司财产独立其个人财产，故胡海斌应对星级公司的债务承担连带清偿责任。
星级公司在2015年11月整体承包给张亮经营后，张亮以星级公司的名义与金百宝公司签订《哈尔滨啤酒推广协议》，并欠下金百宝公司货款未付。本院在查明该事实后，向金百宝公司释明是否追加张亮为本案被告并承担相应责任。金百宝公司以涉案债务均应由二被告承担法律责任，在本院规定的期限内，没有申请追加张亮为本案被告。根据不告不理的原则，本院对金百宝公司与星级公司、张亮之间签订的《哈尔滨啤酒推广协议》引发的纠纷在本案不作处理，金百宝公司可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区星级娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司支付尚欠货款159350元；
二、被告胡海斌对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即4072元，由被告佛山市三水区星级娱乐有限公司、胡海斌共同负担1422元，剩余2650元退还给原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾兰娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4865号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘稳香，女，1969年11月15日生，彝族，宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘稳香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告刘稳香的委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40670元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘稳香因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘稳香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月8日偿还借款本金9498.06元，利息501.94元。剩余借款本金40501.94元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9498.06元，利息501.94元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘稳香在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40501.94元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘稳香不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1001元，减半收取计人民币500.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周志超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终75号
诉人（原审被告）：郾城区沙北蟹之家水产经营部。住所地：漯河市郾城区沙北泰山路武警支队门面房。
经营人：乐海波，男，汉族，1986年6月26日出生，住江西省抚州市乐安县龚坊镇黄乐村乐家组*号。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队漯河市支队。住所地：漯河市。
法定代表人：潘留军，该支队支队长。
上诉人郾城区沙北蟹之家水产经营部因与被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1168—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人租赁该房屋后，支付高额的转让费、装修费，被上诉人以军改为名，对被告停水停电，给被告造成了严重损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”基于以上事实及法律规定，本案中国人民武装警察部队漯河市支队作为原告，在本辖区有重大影响，应当由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地的漯河市中级人民法院受理。
被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队答辩称：本案属于一般的租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，双方签订的租赁合同也明确约定，发生争议，由房地产所在地法院管辖。本案不动产所在地为郾城区泰山路，属郾城区辖区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，且涉及人数众多，属群体性纠纷案件，不符合上述法律规定应由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵文君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初200号
原告：佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新滘居委会创业路5号二楼之二。
法定代表人：钟日升。
委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陆文镜到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款339130元；二、判令被告在全部支付拖欠原告的货款前，原告有权取回编号分别为YG-14、YG-15的智能型印管机；三、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月26日至2016年3月10日期间，原告先后向被告出售四台智能型印管机，机器编号分别为YG-07、YG-13、YG-14、YG-15，双方签订了四份《印刷机器买卖合同》，合同约定付款方式为预付款后分期付款，被告付清全部货款前机器的所有权由原告保留，被告出现未依约付款、破产、机器被依法扣押等情形的，即失去使用机器的权利，且该机器必须归还给原告等。至原告起诉之日，被告共向原告支付了预付款490000元、分期货款790870元，对被告支付的上述款项，先用于抵扣发生在前的货款，因此，被告已支付了编号为YG-07、YG-13两台机器的全款，尚欠编号为YG-14号机器的货款159130元、编号为YG-15号机器的货款180000元，合计尚欠货款339130元。为维护权益，特向法院提起诉讼。
被告向本院提交了书面答辩意见，承认原告在本案中主张的事实及请求的货款金额，但认为被告目前经营出现重大亏损，经营状况恶化，无力偿还上述款项。
本院认为，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司承认原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务，根据原被告双方签订的《买卖合同》约定的付款方式，被告在支付每台机器的预付款后，对剩余款项按期支付，最后一期的付款时间为2016年9月，被告没有依约履行付款义务，已构成违约，原告请求被告立即支付剩余货款339130元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区艾司科印刷材料有限公司支付货款339130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3193.48元，财产保全费2215.65元，合计5409.13元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年三月十六日
书记员 欧阳佩玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1237号
原告：孙国宁。
原告：赵玉娇。
委托代理人：孙国宁。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。
法定代表人：李婷婷，职务：总经理。
委托代理人：褚庆革。
委托代理人：王迺瑜。
原告孙国宁、原告赵玉娇与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原原告孙国宁、原告赵玉娇委托代理人孙国宁、被告委托代理人褚庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宁、赵玉娇诉称：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积87.53平方米，总房款300807元。被告于2009�11月交房，按合同约定，被告应在交房后300日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未如期办理。此前被告以折抵物业费的方式给付原告逾期办证违约金5828元。因该房屋至今没有取得房证，导致原告两次卖房均未卖出去，孩子无法落户，不能入学，花费溢价上学，给原告造成损失。现诉至法院，请求:1.被告给付逾期办证违约金3300元；2.被告赔偿经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。2015年8月5日，沈阳市房产局准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，因此我公司应给付原告至2015年8月5日的逾期办证违约金。此前我公司以折抵物业费的方式已给付原告违约金5828元，其中第一次给付至2015年4月30日的违约金5485元，于2015年7月15日开具收据，票据号：0037485；第二次给付2015年5月1日至2015年8月15日的违约金343元，于2016年6月15日开具收据，票据号：0209717，因此我公司已给付完毕。原告要求赔偿卖房损失及子女入学溢价费问题与本案无关，且未举证证明，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一套，建筑面积87.53平方米，总价款为300807元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出买人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了全部房价款，于2009年11月办理了入住手续，但被告未如期办理权属登记备案。2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室发布沈房解遗[2015]26号文件，准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
另查明，2015年7月15日，被告以折抵物业费的方式给付二原告2015年4月30日之前的逾期办证违约金5485元。2016年6月15日，被告以折抵物业费的方式给付二原告2015年5月1日至2015年8月15日的逾期办证违约金343元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、解遗文件、收款收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内完�权属登记备案，而被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。根据沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2015年8月5日发布的决定，准予本案诉争房屋所在的“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，故被告应给付原告至2015年8月5日的逾期办证违约金。现被告已给付原告至2015年8月15日的逾期办证违约金5828元，故对原告主张被告给付逾期办证违约金3300元的请求不予支持。
原告主张被告赔偿其卖房费用损失及子女入学溢价费5000元的请求，因未举证证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国宁、原告赵玉娇的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年五月五日
书记员 董畅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3245号
原告王兴军，男，汉族，生于1972年11月6日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告王兴军与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴军诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币31200元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币31200元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林在进行管理，王松林没有与本被告算账，本被告也没有与被告石垭建安总公司进行结算。欠条是王松林书写的，本被告是在原告等人胁迫的情况下在欠条上签的名；被告石垭建安总公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳务项目分包给被告杨小平。2014年2月至12月，被告杨小平雇佣原告王兴军做工。2015年1月10日，原告王兴军与被告杨小平结算后，被告杨小平尚欠原告的工资人民币31200元，并由被告杨小平在王松林代笔书写的欠条上签名。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告王兴军出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，是对所欠原告工资的确认，该证据合法有效，本院予以认定。被告杨小平辩称欠条上的签名，是在原告胁迫下签的，对这一事实因被告未提供充分的证据加以证实，故本院对被告的辩称不予支持。被告杨小平雇佣原告为其做工，依法应当按约及时支付其所欠原告的工资人民币31200元。被告四川省岳池县石垭建安总公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告杨小平，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后三十日内，向原告王兴军支付人民币31200元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任；
二、驳回原告王兴军对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初395号
原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被告：陈育声，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告庞权辉与被告陈育声民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告庞权辉、被告委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞权辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2800元、利息及40%违约金（利息计算：从借款之日起按银行贷款利息四倍计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2016年2月27日借款人民币2000元给被告、2016年2月28日原告又借款800元给被告，约定利息是银行贷款四倍计息及40%违约金，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告陈育声辩称，原告的诉讼请求以及事实、理由没有根据，被告实际借到原告人民币1400元，请求法庭依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年2月27日向原告借款2000元、于2016年2月28日借款800元。两次借款被告均立写了《欠条》给原告收执。2016年8月19日，双方重新立写了一份《欠条》，《欠条》载明：总欠款￥2800元，月底（2016.8.30）前还款一千元，如不按时还，愿给违约金40%当经济损失。被告在《欠条》上签名。上述欠款经原告追偿未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，被告至今尚欠原告借款本金2800元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告按银行利率四倍支付借款利息并支付40%的违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他�用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张的利息及违约金已超过年利率24%，且双方在2016年8月19日对借款进行了结算，仅约定了不按时偿还借款则支付40%的违约金，而该约定已经超出法律规定，故本院调整为按年利率24%支付违约金，但应以支付利息总数至1120元为限（40%×2800元）。被告辩称本案借款本金实际为1400元，但其未提供证据予以证实，而其否认原告所提供的《欠条》的真实性，但其认可系其本人签名，故本院认可《欠条》的真实性，综上，对被告该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称2016年8月19日结算时，约定的违约金的计算基数应为1000元，该辩称与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告陈育声偿还原告庞权辉借款本金2800元及违约金（违约金计算：以2800元为基数，从2016年8月31日起按年利率24%计付至被告陈育声支付利息达1120元时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序�半收取25元（原告已预交），由被告陈育声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
appoint
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1609号
申请执行人：人民日报泉州海内外记者联谊中心，住所地泉州市丰泽区安吉南路泉州海内外记者联谊中心大楼5楼。
负责人：黄敬，该中心主任。
委托代理人：林妹、林明桂，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：许殷斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：庞碧达，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞宏辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人采取司法拘留；二、限制被执行人高消费及有关消费；三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年五月十七日
书记员 黄凌艺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4403号
原告:浙江嘉科电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号1号厂房，统一社会信用代码913304117044089281（1/3）。
法定代表人：冯荣泉，董事长。
委托诉讼代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：张凤元（曾用名张风�），男，1965年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
原告浙江嘉科电子有限公司与被告张凤元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月30日，信息产业部电子第三十六研究所经研究决定，将其民品开发部并入原告，内部以“通讯系统分公司”继续实行独立核算，对外使用原告的名称、银行账号、税号等开展业务。被告曾是信息产业部电子第三十六研究所民品开发部员工，也即原告的员工。被告于2001年4月30日向原告借款90000元，并填写借款单，由部门主管签章确认。原告将90000元现金支付给被告。现已距离借款15年余，被告早已离职，但并�有归还所借的款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”2001年4月30日，被告作为原告的职工，以郑州局、武汉、西安、洛阳等分局业务为借款事由，向单位借款90000元，填写了借款单，并由单位主管签字。原告据此提起诉讼，要求被告归还借款。由于该借款系被告执行单位公务在单位的借款，已长期挂账，被告与单位之间并非平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告在执行单位公务后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江嘉科电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王贇洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5165号
原告张瑞琦，男，1996年3月15日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人赖立文，经理。
被告赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告张瑞琦与被告聊城市曙光物资有限公司、赖立文合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张瑞琦于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞琦撤诉。
案件受理费11400元，由张瑞琦负担。
审判员 王明军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 慧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初45号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人林殿波，女，1974年12月28日出生，无职业，住牡丹江市。2017年1月21日被林口县公安局刑事拘留，2017年2月4日被林口县公安局取保候审，2017年4月14日被林口县人民检察院取保候审，2017年4月26日被我院取保候审。
被告人芦雷，男，1980年5月28日出生，无职业，住牡丹江市。2017年1月24日因涉嫌诈骗被林口县公安局取保候审，2017年4月14日被林口县人民检察院取保候审，2017年4月26日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人芦雷、林殿波犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人芦雷、林殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
被告人芦雷、林殿波系夫妻关系。2016年10月1日，芦雷、林殿波从房东李某某处以人民币2，000元的价格租借其位于林口县新宏基小区5幢0129号门市房，租期两个月，后二人利用该门市房开设工作室，以发传单的形式在林口县招揽被害人刘某某等79人到其工作室以交押金方式领取手工艺品原材料回家加工，并承诺加工成品后进行回收返还押金，二人收取刘某某等人押金人民币7,131元将工作室遗弃逃离林口县。
2017年1月21日，被告人林殿波在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获归案；2017年1月24日，被告人芦雷主动到林口县公安局投案。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，二被告人诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；二被告人系共同犯罪，均系主犯；被告人芦雷系自首，林殿波系坦白，请依法判处。
二被告人对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年10月1日，被告人芦雷、林殿波(二人未办理结婚登记手续而在一起生活)从林口县居民李某某处以人民币2，000元的价格承租了位于林口县新宏基小区5幢0129号门市房，租期两个月，后二人利用该门市房开设工作室，以发传单的形式在林口县招揽被害人刘某某等79人到其工作室以交押金方式领取手工艺品原材料回家加工，并承诺加工成品后进行回收返还押金，二人收取刘某某等人押金人民币7,131元后离开林口县，并将手机关闭，将押金占为己有。
2017年1月21日，被告人林殿波在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获归案；2017年1月24日，被告人芦雷主动到林口县公安局投案。二被告人归案后如实供述了自己的案件事实。并退赔了所有被害人的损失。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1，书证：到案经过、破案经过、房屋租赁协议、招工广告证实了案发的经过，被告人被抓获的经过，以及被告人为实施诈骗活动而使用工具等情况；扣押清单、发还清单证实了案发后公安机关扣押的有关物品及退赃情况；常住人口登记查询单等证实二被告人居住地、户籍所在地及二被告人的日常表现情况；
2，辨认笔录：证实被害人对二被告人辨认的情况。
3，证人证言：证人李某某的证言，证实二被告人租住门市房的情况。
4，被害人的陈述：被害人刘某某、姚某某等79人的陈述，证实被骗的经过。
5，被告人芦雷、林殿波的供述与辩解：证实二被告人供认全部犯罪事实。
本院认为：被告人芦雷、林殿波以非法占有为目的，采取发放小广告，招揽人员加工手工艺品收取押金的方式，骗取被害人钱款，后采取逃离的方式将钱款占为己有。被告人诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起的作用相当，均系主犯。被告人芦雷自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林殿波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人芦雷归案后主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人经过居住地社区矫正部门的评估，认为此次犯罪认罪态度好，对居住地辖区未造成不良影响，可以在该辖区进行社区矫正，结合本案的犯罪性质、情节及后果，可对二被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林殿波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年6月5起至2018年6月4日止。）
被告人芦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年6月5起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牟立功
审判员 仇长春
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 侣秋菊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初219号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郇勇，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2017年11月27日被判处拘役五个月，2018年2月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人郇勇犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人郇勇在吉林省长春市宽城区金街好运阁旅店内，盗窃被害人郭某现金人民币1640元和OPPO手机一部（价值人民币500元）。
综上，被告人郇勇盗窃财物共计价值人民币2140元。
上述事实，被告人郇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，（2017）吉0106刑初343号刑事判决书，释放证明书，被害人郭某的陈述，被告人郇勇的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郇勇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郇勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郇勇退赔被害人郭某人民币二千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 王 佳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242-4号
申请执行人：梁月庆。
被执行人：河南福泰建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路中段。
本院于2017年1月5日冻结了被执行人河南福泰建筑安装有限公司在金融机构存款1700000元，现因被执行人河南福泰建筑安装有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南福泰建筑安装有限公司在金融机构存款1700000元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初931号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。
负责人杨保太，行长。
委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被告徐文德，男，汉族，1957年4月18日出生。
被告郑保莲，女，汉族，1956年1月3日出生，系徐文德之妻。
被告洛阳市洛龙区徐德电动工具商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心东北门**号。
经营者徐文德，男，汉族，1957年4月18日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告徐文德、郑保莲、洛阳市洛龙区徐德电动工具商行（以下简称徐德商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告徐文德与原告签订了《综合授信合同》（编号：943012013004806），约定原告向被告提供最高授信额度为人民30万元的银行贷款。2014年6月22日，三被告向原告提交了《借款支用申请书》（编号：143012014006612），申请借款30万元，借款期限12个月，自2014年6月22日至2015年6月22日，贷款利率为年利率8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。三被告在借款到期后，未能按照合同约定归还贷款本息，原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令：三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额272291.43元，利息11027.35元（按照合同的约定标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计283318.78元。诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未答辩。
本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：被告徐文德、郑保莲在本案借款发生时系夫妻关系，其向原告提交有二人的身份证、结婚证等材料，被告郑保莲也在《综合授信合同》签名栏签了字。本案借款的用途是经营周转，还款方式是按月付息、到期还本，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。截至2015年10月14日，被告徐文德、徐德商行尚欠原告贷款本金272291.43元，利息11027.35元。
本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，各方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告徐文德、徐德商行共同向原告申请支用借款，应当共同承担还本付息责任。该借款发生被告徐文德、郑保莲夫妻关系存续期间，被告郑保莲在《借款支用申请书》上签名的行为也表明其对该借款知情、同意，故该借款系夫妻共同债务，被告郑保莲亦应共同承担还本付息责任。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文德、郑保莲、洛阳市洛龙区徐德电动工具商行于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金272291.43元，截至2015年10月14日的利息11027.35元，2015年10月14日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元、公告费850元（已由原告预交），由被告徐文德、郑保莲、洛阳市洛龙区徐德电动工具商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6119号
原告王效平，女，1953年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，登记住址为安徽省黄山市屯溪区。
原告王效平与被告戴艳华民间借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告戴艳华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
王效平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款，三次累计本金550000元、利息56500元，合计：606500元。事实与理由：被告为其急需解决周转资金，向原告筹措资金750000元，在承诺的3个月期限内，被告基本按照期限偿还了750000元借款。被告又向原告借款。后原告共计向被告汇款550000元用于被告急用所需，至今未还。第一笔，2013年3月初，被告提出借款，3月10日原告汇出100000元；第二笔，2015年4月，被告又要求借款250000元，原告于4月16日向被告提供的账户汇入208000元（因为扣250000元下一年的利息以及之前100000元的利息，合计42000元）；第三笔2015年5月，被告提出资金周转困难，急需500000元，承诺1个月内偿还，利息2分。原告让其同学代汇100000元，又于5月26日向被告提供账户汇入100000元。（因同学代汇时间为5月17或19日，原告于5月26日汇出的，为了方便借条管理，经与被告商议同意后，由被告统一写一张借条，落款时间前后统一写为5月23日）。2015年底前，原告曾打电话或通过微信多次催款，被告表示年底前一定偿还部分借款，但直到2016年春节前也未返还一分，之后与被告协商，将三批还款时间分别延期到2016年8月23日、9月10日、10月16日。到期后，被告未还款，现原告状诉至本院，请求判如所请。
戴艳华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、证人康敬锁当庭证人证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：被告向原告借款，原告于2013年3月10日向被告支付100000元；4月16日向被告支付208000元。2015年5月期间，原告让其同学代为给被告支付100000元；5月26日原告向被告支付100000元。至此，原告共计向被告支付款项508000元。被告收到款项后，未按约定及时还款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，原告与被告约定借款250000元，原告在2013年4月16日向被告支付款项时，扣除了利息42000元，实际支付的数额为208000元。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的借款关系，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款，但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款550000元的请求，因依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告戴艳华归还拖欠原告王效平借款本金508000元，并支付2016年10月17日前利息56500元。
二、驳回原告王效平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由原告王效平负担683元，由被告戴艳华负担9182元。
以上由被告戴艳华负担的款项共计573682元，由其在本判决生效后十五日内给原告王效平一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 张 飙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初526号
原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站，住所地：包头市。
负责人李树军，该个体工商户业主。
委托代理人刘丽萍，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春生，现住包头市。
被告巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，组织机构代码证号不详。
法定代表人陈攀，执行董事。被告陈攀，巴中市明华建筑劳务有限公司法定代表人，现住四川省巴中市。
原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站诉被告巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽萍、刘春生到庭参加诉讼。被告巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订建筑租赁合同，被告租用原告不同种类、不同数量的扣件、钢管、钉丝等建筑材料，合同约定租金按月计算，甲乙双方每月月底对账，乙方于次月五日付清各种费用。如逾期未付，按日加收千分之五的违约金，并约定双方发生争议时可协商解决，如协商不成，由甲方居住地所在地或指定的包头市九原区人民法院解决。双方通过结算，被告共欠原告租金157232元，后被告先后给付原告租赁费60000元，尚欠97232元未给付，原告多次催要无果。原告诉至法院，请法院判决：一、被告给付原告租赁费97232元；二、被告给付原告违约金6631元，（按欠款97232元的日万分之二，从2015年7月27日起计算至2016年7月7日止，共计341天）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告巴中市明华建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站（甲方）与被告巴中市明华建筑劳务有限公司（乙方）签订建筑租赁合同。租赁合同约定：被告租用原告不同种类、不同数量的扣件、钢管、钉丝等建筑材料，租金按月计算，甲乙双方每月月底对账，乙方于次月五日付清各种费用；如逾期未付，按日加收千分之五的违约金。合同签订后，被告向原告租赁舍头和扣件共计4071个，每个3元，共计12213元；钢管677米，一米5元，共计3385元，两项共计157232元。2015年7月27日，原告的委托代理人刘春生与被告陈攀经过结算形成书面结算单，由被告陈攀和刘春生签字确认，该结算单未加盖被告巴中市明华建筑有限公司的公章。结算单显示，被告欠原告租赁费157232元，给付10000元，剩余147232元。后原告从公安局分的陈攀给付的租赁费50000元，尚欠97232元未给付。原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告巴中市明华建筑有限公司的公司类型为有限责任公司，自然人投资设立，投资人陈攀，投资140万元，占70%股份，投资人佘小华，投资60万元，占30%股份。该公司的住所地为四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，经核实，由巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区委员会证实，该公司不在该住所地办公，和工商档案中登记的不一致。
上述事实，有原告提供的租赁合同原件、结算单原件，法院调取的巴中市明华建筑有限公司的工商档案资料、巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区委员会出具的证明，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告于2014年9月1日签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告支付了部分租赁费尚欠97232元未付，构成违约。根据合同约定，被告应当给付原告租赁费。原告请求被告给付租赁费97232元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同中约定如逾期未付，按日加收千分之五的违约金，庭审中，原告认为违约金约定过高，主张按照所欠租赁费的日万分之二计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀给付原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站租赁费97232元；
二、被告巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀给付原告九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站违约金6631元。（按欠款97232元的日万分之二，从2015年7月27日起计算至2016年7月7日至，共计341天）
案件受理费2574元，减半收取1287元（原告已预交），由被告巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀承担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年七月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第578-1号
申请执行人陈喜玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张金良，男，2002年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚固村兰草组（原为株洲市芦淞区曲尺乡坚固村兰草组）。
本院执行申请执行人陈喜玲、张金良与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚固村兰草组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚固村兰草组应向申请执行人陈喜玲、张金良支付集体土地收益款14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件案件受理费80元、执行费116元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚固村兰草组暂无财产可供执行，申请执行人陈喜玲、张金良为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月十八日
书记员 谭文英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执335号
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人朱某1，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人朱某1因离婚纠纷一案，申请执行人依据(2010)商民初字第544号民事判决书第二项判决：女孩朱某2随李某某共同生活，由被执行人朱某1自2010年10月起按月支付200元抚养费，每年2400元于当年1月1日前一次性给付，付至朱某2年满十八周岁之日止。判决书生效后，被执行人朱某1未按期履行义务。据此，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人朱某1支付孩子朱某2自2010年至2016年的抚养费，共计14400元。
经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人朱某1送达了案件执行通知书。执行中，被执行人朱某1遵照申请执行人李某某的执行期限，将2010年至2016年的执行款14400元全部执行到位并由申请执行人李某某领取，执行费116元由被执行人朱某1承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2010)商民初字第544号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一六年十二月十日
书记员 蒋 益 元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特16号
申请人：河南亚华置业有限公司，住址新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人：秦小飞，总经理。
统一社会信用代码：91410721791937667B。
委托代理人：贾志鹏，男，汉族，1988年5月21日出生，住新乡市。该公司员工。
委托代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。
被申请人：广东城建达设计院有限公司，住所地佛山市南海区桂城育才路2号二幢1号。
法定代表人：何舜，董事长。
统一社会信用代码：91440605981880884P。
委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
申请人河南亚华置业有限公司（以下简称亚华公司）与被申请人广东城建达设计院有限公司（以下简称城建达公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
亚华公司称：申请人不服新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第305号裁决书，请求撤销该裁决书。事实和理由：1、广州城建达设计院有限公司隐瞒了将资质出借给郭亚平的关键证据，造成该案判决结果错误。在仲裁庭审工程中，城建达公司提交了郭亚平于2013年7月至2015年1月在佛山市众望工程监理有限公司工作时的工资证明和交纳保险的证据，该证据显示2013年10月25日在签订案涉补充协议时，郭亚平具有双重身份，第一身份是城建达公司的项目负责人，第二身份是佛山市众望工程监理有限公司的职工。从2013年7月郭亚平已经不再是城建达公司的职工，而是佛山市众望工程监理有限公司的职工，证明郭亚平是挂靠在城建达公司。且该补充协议未约定仲裁条款，该部分超出仲裁协议约定的范围，应当予以撤销。2、根据国务院《建设工程勘察涉及管理条例》第二章资质资格管理第八条建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、涉及业务。第六章法则中第三十五条规定了违法行为的处罚措施。该规定为效力性规定，违反此规定将导致此合同无效，根据该规定，仲裁委应将该案移动至新乡县住房和城乡规划建设局处理，将设计费没收，并处设计费1倍以上2倍以下罚款。
城建达公司辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，裁决公正。2、城建达公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，城建达公司在仲裁时已经向新乡县住建局提供了郭亚平及相关设计人员的证据，新乡市仲裁委员会已经提取该证据，且亚华公司进行了质证。仲裁庭也对该证据进行了认证，对是否存在资质借用进行了事实认定，依法作出了裁决。城建达公司没有能力提供佛山市众望工程监理公司保存的材料，应由亚华公司向仲裁庭申请
经审查查明：2017年1月24日新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第305号裁决：一、亚华公司于裁决送达之日起十日内向城建达公司支付设计费人民币1050000元，并以1050000元为基数从2014年6月5日之日起至本裁决生效之日止按年利率9.225%支付违约金；二、驳回城建达公司的其他请求。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”亚华公司认为郭亚平在签订案涉补充协议时，郭亚平为佛山市众望工程监理有限公司职工而非城建达公司职工，认为城建达公司对此隐瞒了足以影响案件正确裁决的证据。对此新乡仲裁委员会依职权调取了新乡主房和城乡规划建设局提供的城建达公司与郭亚平签订的劳动合同、工资表和涉案工程竣工验收意见表、新乡县凤鸣湖公园竣工检查验收表等书证，并由亚华公司与城建达公司充分发表质证意见后对证据作出了认定。故新乡仲裁委员会对此问题已经进行了调查并作出认定，亚华公司该项理由不成立，不予支持。亚华公司如认为城建达公司存在超出资质承揽工程的行为，其在仲裁过程中已经提出，仲裁庭对此也进行了审理和认定，对亚华公司提出的该项理由亦不予支持。针对案涉仲裁裁决是否超出仲裁协议约定的范围问题，双方在2013年1月21日签订的景观建设工程设计合同第8.6条载明：“本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成的，双方同意由新乡市仲裁委员会仲裁（双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”该合同8.7条载明：“本合同未尽事宜，双方可签订补充协议作为附件，补充协议与本合同具有同等效力。”双方于2013年10月25日签订的案涉补充协议第四条其他载明：“未尽事宜，双方根据2013年1月21日签订的合同（合同编号：2013-ZN01）条款，友好协商处理。”可以看出，双方在景观建设工程设计合同中的仲裁条款约定明确具体，双方也无异议。双方约定案涉补充协议与案涉设计合同具有同等法律效力，在该补充协议中约定未尽事宜，根据案涉设计合同条款，友好协商处理。双方就案涉补充协议并未对明确约定适用案涉设计合同的仲裁条款，也未达成新的仲裁条款。故案涉仲裁裁决将补充协议与案涉补充协议一并作出处理，超出了双方当事人约定的范围，双方对案涉补充协议并未达成明确的仲裁条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”本院对案涉仲裁裁决中超出仲裁部分，即依据《新乡县桂竹园景观设计修改补充协议》支付设计费用300000元及该300000元应支付的违约金部分予以撤销，对仲裁裁决中的其他剩余部分予以维持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第305号裁决第一项中依据《新乡县桂竹园景观设计修改补充协议》支付的设计费用300000元及该300000元应支付的违约金部分。
申请费400元，由申请人河南亚华置业有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王楚媛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1194号
原告陈某某，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，生于1976年11月28日，汉族，农民，住济南市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖岩到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年相识并恋爱。双方于2000年12月15日依法登记结婚。2001年11月11日，双方生育一子，取名陈某甲。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年10月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。期间原告只是偶尔回家看望孩子，互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、双方所生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1998年相识并恋爱，2000年12月15双方依法自愿登记结婚。2001年11月11日，双方生育一子，取名陈某甲，现随被告张某某生活，就读于济南市市中区某中学初中二年级。婚前及婚后原、被告感情尚可。婚后原、被告均在济南打工，双方曾因家庭琐事发生争吵。现原告陈某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告陈某某提交的结婚证中载明“张某某”与户口本中载明的“张某莲”系同一人，即本案被告张某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原告陈某某陈述笔录在案为凭，上述证据本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在彼此了解的基础上依法登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后在十多年共同生活中应建立起了深厚的夫妻感情。且双方育有一子，更应予珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但原告陈某某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告陈某某放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告张某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告陈某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年五月三日
书记员 葛浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第75号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人刘景泉，主任，现住五常市。
被告丁占山，现住五常市。
被告赵忠，现住五常市。
被告赵启生，现住五常市。
被告程喜文，现住五常市。
被告赵明，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告丁占山、赵忠、赵启生、程喜文、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景泉到庭参加了诉讼，被告丁占山、赵忠、赵启生、程喜文、赵明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，借款人丁占山在我处贷款40，000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向丁占山及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告丁占山偿还欠款本金40，000.00元，利息5，356.80元（利息计算至2012年4月13日），诉讼费由被告丁占山负担，被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明对借款人丁占山的债务及诉讼费承担连带责任。
被告丁占山、赵忠、赵启生、程喜文、赵明未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）信用社借款凭证1张，证实借款人丁占山于2011年3月25日在原告处贷款40，000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明组成联保小组，对借款人丁占山的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告丁占山、赵忠、赵启生、程喜文、赵明未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月25日，借款人丁占山在原告处贷款40，000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2012年1月10日。被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明作为保证人对借款人丁占山的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人丁占山及担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人丁占山在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人丁占山间债权、债务关系明确，借款人丁占山理应按约履行义务。被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人丁占山的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占山给付原告五常市农村信用联社贷款本金40，000.00元。
二、被告丁占山给付原告五常市农村信用联社贷款利息5，356.80元（利息自2011年3月25日起至2012年4月13日止，按月利率9.3‰计息），利息顺延至债务履行完毕时止。
上述一、二款项合计45，356.80元，于判决书生效后立即履行。
三、被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，由被告丁占山负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵忠、赵启生、程喜文、赵明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨金明
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1144号
原告温光明，男，1962年4月3日出生，住石首市。
原告孙汉华，男，1946年6月19日出生，住石首市。
原告刘贵华，男，1958年8月26日出生，住石首市。
原告孙国祥，男，1968年3月17日出生，住石首市。
原告何国红，女，1972年8月24日出生，住石首市。
原告朱翠英，女，1969年10月6日出生，住石首市。
原告王才春，男，1955年7月3日出生，住石首市。
原告陈学文，男，1962年6月12日出生，住石首市。
原告邓年军，男，1960年9月27日出生，住石首市。
原告邓念文，男，1965年5月28日出生，住石首市。
原告邓念武，男，1968年10月28日出生，住石首市。
原告李年成，男，1969年11月16日出生，住石首市。
原告邓应德，男，1947年9月23日出生，住石首市。
原告章菊英，女，1973年7月21日出生，住石首市。
原告陈金安，女，1963年2月7日出生，住石首市。
原告陈甘林，男，1960年8月6日出生，住石首市。
原告严金莲，女，1953年2月3日出生，住石首市。
原告黄中文，男，1963年11月23日出生，住石首市。
原告邓成林，男，1933年5月16日出生，住石首市。
原告熊元喜，男，1967年6月18日出生，住石首市。
原告杨建兵，男，1964年8月24日出生，住石首市。
原告李年军，男，1957年11月27日出生，住石首市。
上述22名原告诉讼代表人：李年军、杨建兵、熊元喜。
被告石首市横沟市镇新沙村村民委员会。
法定代表人彭清华，系该村民委员会主任。
原告李年军、熊元喜、杨建兵、邓成林等22人与被告石首市横沟市镇新沙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
经本院审查认为，李年军、熊元喜不是本案适格原告，且原告温光明、刘贵华等人表示没有推选诉讼代表人，也没有向本院起诉石首市横沟市镇新沙村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回李年军等22人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李启锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督163号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：孙天一，2005年11月30日出生。监护人：王淑薇，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙天一申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督163号支付令，限令被申请人孙天一在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人孙天一送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督163号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 赵 江
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督163号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：孙天一，2005年11月30日出生。监护人：王淑薇，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙天一申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督163号支付令，限令被申请人孙天一在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人孙天一送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督163号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 赵 江二〇一七年九月十三日书记员 邵振录
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初179号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吕飞翔，男，1994年11月26日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省旌德县。2017年1月5日因涉嫌抢劫罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年1月18日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
辩护人蔡国俊、祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被告人吕飞翔抢劫一案，由安徽省肥西县人民检察院于2017年6月6日以肥西检刑诉（2017）166号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人吕飞翔及其辩护人蔡国俊、祁兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月30日19时许，被告人吕飞翔在安徽省肥西县桃花镇新华阳光国际小区16栋看到被害人郑某，欲暴力劫取其财物，遂尾随其至16栋2单元一楼电梯处，以勒脖子等暴力手段，欲抢劫被害人随身携带的挎包，遭到被害人激烈反抗、大声呼救，并咬住被告人手指，适遇居民路过闻声质问，被告人咬破郑某脸部后逃脱。经鉴定，被害人属轻微伤。
公诉机关就上述指控当庭出示如下证据：
1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人李某1、吴某证言；3、被害人郑某陈述；4、被告人供述和辩解；5、肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，案发现场监控资料。
公诉机关认为：被告人吕飞翔以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人吕飞翔当庭供认了上述犯罪事实。
辩护人认为：被告人系犯罪未遂、初犯、偶犯，归案后自愿认罪，系坦白，被告人有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合量刑情节，应当减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月30日下午被告人吕飞翔因无钱继续在网吧上网，意欲劫取他人财物，遂在安徽省肥西县桃花镇“海浪网吧”附近寻找作案目标。当晚19时许，被告人吕飞翔尾随被害人郑某至网吧附近的新华阳光国际小区16幢二单元一楼电梯处，乘郑某等电梯之机，从身后勒住其脖子往一楼楼梯道拖，欲抢其携带的挎包，遭到郑某的激烈反抗，并大声呼救，被告人用手捂其嘴巴时，被郑某咬伤左手中指。此时，从楼梯下楼的居民李某1路过，闻声大声喝问，被告人为及时脱身，咬破郑某脸部，在扭打中两人滚落至一楼与负一楼之间楼梯转弯处的平台，被告人又抓住郑某头部撞击墙面，乘机逃离现场。2017年1月5日被公安机关抓获。
经鉴定，被害人外伤损伤属轻微伤。
案发后，被告人委托其亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币63000元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据证明:
1、户籍信息材料及归案经过等书证证明，被告人年龄等身份情况及被抓获的情况。
2、被害人郑某陈述证明，案发当晚遭遇抢劫及反抗的过程。
3、证人李某1证言证明，晚饭后从家中出门走楼梯下楼到一楼时，听到哭声，就喊了一声“搞什么的”，后发现一个女子脸上流血，称被抢劫，遂劝其报案并送女子回家。
证人吴某证言证明，被告人因缺钱于2017年1月4日用手机向其抵押借款100元。
4、被告人供述证明，“因上网的钱不够了，也想搞点钱回家”，遂起意尾随单身女性被害人抢劫，在实施抢劫过程中咬伤被害人，因被害人反抗而未得逞。
5、现场监控资料证明，案发电梯口抢劫作案过程。
6、人体损伤程度鉴定书证明，被害人的伤情属轻微伤。
7、现场勘查笔录证明，案发现场方位、概貌及现场遗留血迹情况。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人对证据的合法性和真实性无异议，本院对上述证据认定为定案依据。
本院认为，被告人吕飞翔以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕飞翔在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吕飞翔系初犯，因一时冲动实施犯罪，羁押期间服从监管，认罪悔罪，其父母亦表示愿积极配合加强监管，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，辩护人该辩护意见予以采纳。鉴于被告人所犯罪行严重危害社会治安，辩护人提出的减轻处罚意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 季雪婷
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1422号
原告：孙桂香，女，1969年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐亚周，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程碧华，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐洁，女，1987年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告孙桂香与被告徐亚周、程碧华、徐洁健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日10时许，原、被告为相邻关系发生纠纷，导致双方结扭，结扭过程中，三被告先后用拳头、巴掌、砖头等将原告头部、背部及右手小指打伤。原告受伤后送往通山县人民医院住院治疗。出院后，原告右手小指因肌腱断裂丧失功能，落下残疾。同年9月28日作出法医鉴定。原告多次请求公安机关调查处理，被告只同意出4500元医疗费。
被告辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。本案的事实是原告恶意将被告祖祠前的门封住，被告多次劝阻无果，于是将封门的几块砖拿下来，原告丈夫徐家七即拿起砖头朝被告砸来，砖头打到了被告徐亚周的右腿上。因此，被告才进行自卫反击。原告受伤并非三被告造成，而是原告丈夫徐家七将砖头扔向被告徐洁未成，意外打到原告的。2、原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。纠纷发生后，原告在派出所陈述仅为头皮挫裂伤，并未提起右手小指肌腱损伤，不排除在纠纷发生后，在其他时间又受伤的可能。另原告诉讼请求的各项费用过高，请人民法院予以核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的法医司法鉴定意见书有异议，但其未书面申请重新鉴定，故本院对原告提交的该证据予以采信。
本院为查明案件事实，依法调取了通山县公安局南林派出所相关证据：1、原、被告询问笔录各一份；2、被询问人徐泉清、徐家七、陈霞、徐亚广、陈小宝、徐国强、程亚平、徐亚军笔录各一份。
经庭审质证，原、被告对南林派出所上述询问笔录等证据均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告系邻居。2016年8月17日上午，原告砌砖封被告祖祠前的一扇门。被告知晓后，阻止原告封门，并将原告已砌的砖推倒。为此，双方争吵对骂，并导致相互扭打。被告徐洁推搡原告，并打了原告一巴掌。被告程碧华用砖头砸伤原告头部。原告伤后先在通山县人民医院治疗，后转入通山县中医医院住院治疗14天，共花费医疗费8810.95元。2016年9月28日，原告伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，意见为，原告的误工时间为60天，护理时间为30天，营养期30天。现原告要求被告赔偿其因伤所受的各项经济损失。
根据上述确认的相关事实，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告各项损失为：1、医疗费为8810.95元；2、误工费为4652.88元（28305元/年÷365天×60天，按农、林、牧、渔业标准计算）；3、护理费2326.44元（28305元/年÷365天×30天，按农、林、牧、渔业标准计算）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5营养费450元（15元/天×30天）；6、交通费酌定为300元，7、鉴定费1000元。原告损失共计18240.27元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告程碧华、徐洁殴打原告致伤，应负主要赔偿责任，本院酌定为65%的责任。原告砌砖封门引起纠纷，应承担相应责任，本院酌定为35%责任。故原告损失依法由被告程碧华、徐洁赔偿11856.18元（18240.27元×65%）。原告无有效证据证明遭被告徐亚周殴打，故被告徐亚周不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告程碧华、徐洁共同赔偿原告孙桂香各项经济损失11856.18元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担85元，由被告程碧华、徐洁负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年一月十九日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2019号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:05422388-3。
法定代表人梁永。
被执行人陈瑜，女，1987年12月7日出生，住丽水市水阁开发区。
被执行人陈景清，男，1967年9月7日出生，住丽水市水阁开发区。
被执行人雷晓鸣，男，1959年10月2日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑜、陈景清、雷晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1102民初6179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2017年7月10日向本院提出，被执行人雷晓鸣已支付给申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司人民币100万元，故自愿放弃对被执行人雷晓鸣的执行，免除被执行人雷晓鸣对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1102民初6179号民事判决书对被执行人雷晓鸣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬