黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。
法定代表人翟XX，职务行长
委托代理人韩XX，男，1984年9月21日出生，蒙古族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告提XX，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吴XX，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告马X，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵X，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告付XX，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李XX，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行（以下简称杜蒙县农行）诉被告提XX、吴XX、马X、赵X、付XX、李XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩XX，被告提XX、赵X、付XX到庭参加诉讼，被告吴XX、马X、李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蒙县农行诉称，被告提XX、吴XX（夫妻关系）于2014年1月17日从我行贷款40000元；被告马X、赵X（夫妻关系），被告付XX、李XX（夫妻关系）分别于2014年1月17日从我行贷款50000元。上述贷款均以三户联保的方式进行，贷款期限均为一年。被告吴XX虽然没有在贷款合同签字，但是她与被告提XX在夫妻关系存续期间的债务仍有偿还义务。贷款到期前，被告马X、赵X，被告付XX、李XX都将自己的贷款还清。但被告提XX、吴XX在贷款到期后一直没有偿还债务，作为联保小组成员的其他四被告拒不对该笔贷款履行担保责任。故原告向人民法院起诉，要求被告提XX、吴XX共同偿还欠款本金40000元，利息按约定利率给付至实际还款之日（至开庭当日已达5368.72元）；被告马X、赵X、付XX、李XX承担连带担保责任。本案讼讼费用由被告承担。
被告提XX辩称，被告不承认欠原告杜蒙县农行的贷款。被告是从杜蒙县农行取回过钱，当时情况是被告去农行，农行的工作人员让被告签字按手印，然后给了一张卡被告就去柜台取了钱，被告妻子吴XX没有去农行办贷款。农行有被告的身份证、户口簿的复印件，后来是被告付XX给拿回来的，不是被告本人亲自交给农行的。另外，被告家里有结婚登记证，但没向农行交过，农行现在贷款资料里保存的西新村村委会关于被告夫妻关系的介绍信，是付XX从村里开完后交给农行的。综上，因为被告没向农行贷过款，所以不同意偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵X辩称，三家被告一起在原告杜蒙县农行处进行的联保贷款，但被告本人家的贷款已经偿还完毕了。被告提XX夫妻有偿还能力，不应该由被告赵X家来还款。另外，被告丈夫马X现在外地，不能来法庭应诉。
被告付XX辩称，三家被告一起在原告杜蒙县农行处进行的联保贷款，但被告本人家的贷款已经偿还完毕了。被告提XX夫妻有偿还能力，不应该由被告付XX家来还款。另外，被告提XX户口簿不是被告付XX提交的。婚姻登记证明是被告在村里给提XX开的，因为被告自己的贷款也需要提长起的联保，所以把被告提XX的证明也直接带出来了。
被告吴XX、马X、李XX经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
原告杜蒙县农行为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示杜蒙县农行“农户贷款管理档案”三份，欲证明六被告还欠原告贷款本金40000元及利息没有偿还的事实。被告提XX对该组证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议：上的名字是被告本人所签，被告也承认在杜蒙县农行取过40000元钱，但被告妻子吴XX没有签字，按照法律规定贷款应该夫妻双方签字；而且被告签名时也没有询问贷款用途，就让被告签名了。所以该证据不能证明被告欠农行贷款。被告赵X、付XX对该证据的真实性和欲证明的事实均无异议。
被告提XX为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示被告提XX的身份证及户口簿各一份，欲证明被告从来没去杜蒙县农行办过贷款，谁向原告提交的贷款材料被告不知情的事实。原告对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明被告所证明的事实。被告赵X对该证据的真实性无异议，第一次联保时被告提XX说他没有身份证及户口簿，是大家一起去当地派出所办理的，但被告赵X未向农行提交过该组证据。被告付XX对该证据的真实性无异议，但被告付XX未向农行提交过该组证据。
被告赵X、付XX在本案审理期间，未向本院提交证据
被告吴XX、马X、李XX经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2014年1月17日，被告提XX、吴XX（夫妻关系），被告马X、赵X（夫妻关系），被告付XX、李XX（夫妻关系），以三户联保的方式在杜蒙县农行进行了三笔贷款，其中被告提XX、吴XX的贷款本金为40000元。贷款合同上约定贷款期限均为一年，贷款利息为年利率9%，逾期利息为年利率13.5%。被告马X、赵X，被告付XX、李XX已将各自的贷款本息按期还清，被告提XX、吴XX在贷款到期后一直没有偿还债务。
本院认为，原、被告之间的借款合同及各被告之间的保证合同均真实、合法、有效，六被告均应按照合同约定履行自己的还款及保证义务。被告提XX承认其在借款合同及联保合同上签名，并已实际领取了贷款本金40000元。但以不知道该领取的款项是银行贷款，以及其妻子被告吴XX没在贷款合同上签字为由，辩称其没有向原告贷款，并且不同意偿还贷款本息。本院认为，原告所举证据事实清楚，借贷及保证法律关系明晰，且有其他联保户的答辩意见佐证，被告的辩解没有法律依据，也不符合常理，其意见本院不予支持，被告提XX应切实履行合同上约定的还款义务。被告吴XX虽然没有在贷款合同上签字，但该笔贷款发生在被告提XX与被告吴XX的夫妻婚姻关系存续期间，且贷款合同上写明是“购种子、化肥”，所在该债务属于夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还义务。被告赵X、付XX辩称自己的贷款已经偿还完毕，且被告提XX夫妻有偿还能力，所以不应该由其偿还贷款的意见不符合法律规定与合同约定，本院不予支持，被告马X、赵X、付XX、李XX应继续履行保证责任。本案被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告提XX、吴XX偿还原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行贷款本金40000元，贷款期限内利息3600元，逾期利息按照约定的年利率13.5%计算，从2015年1月16日开始给付至本判决确定给付之日。此款于判决生效后七日内一次性给付；
二、被告马X、赵X、付XX、李XX对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800元，由被告共同负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。