江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终299号
原公诉机关江苏省镇江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季正平，男，1982年2月4日出生于江苏省扬中市，住扬中市。曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2010年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、运输毒品罪，于同年8月14日被逮捕。
指派辩护人许娟，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏炜，男，1990年7月28日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，无业，住扬中市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；因吸毒于2012年5月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年11月27日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，2013年12月24日被责令接受社区戒毒三年，2014年3月6日被行政拘留十五日，2015年2月7日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被判处拘役六个月，罚金人民币四千元，2016年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施予以释放，2016年1月14日被逮捕。
辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告人孙军，曾用名孙红军，绰号“乌龟”，男，1977年11月30日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，住江苏省常州市新北区。曾因犯聚众斗殴罪于2005年7月25日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法制造枪支罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省镇江市中级人民法院审理江苏省镇江市人民检察院指控原审被告人季正平犯运输毒品罪、抢劫罪，原审被告人苏炜、孙军犯抢劫罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏11刑初7号刑事判决。原审被告人季正平、苏炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日，被告人季正平明知罗某（已判刑）随身携带的背包内藏有400克甲基苯丙胺，仍驾驶汽车将罗某及甲基苯丙胺从江苏省丹阳市运输至江苏省扬中市。得知罗某将上述400克甲基苯丙胺藏匿于扬中市南园新村教工楼1幢506号储藏室饶某住处后，2015年6月21日凌晨3时许，被告人季正平纠约被告人苏炜，被告人苏炜又纠约被告人孙军，三人在扬中市南园新村附近见面并商议如何抢劫该批甲基苯丙胺，决定由被告人孙军冒充警察出面实施抢劫。后被告人孙军踹门进入被害人饶某的住处，将罗某藏匿于该处床下的400克甲基苯丙胺翻出后抢走。
2015年6月27日，苏炜因吸毒被治安拘留期间，民警向其调查核实该案相关情况时，如实交待了上述犯罪事实。2015年7月7日，被告人季正平被抓获归案。2015年9月1日，被告人孙军主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实有证人罗某、朱某、汤某、包习珍、孙某的证言及辨认笔录，扬中市公安局出具的立案决定书、到案经过、抓获经过、接受证据清单及照片、扣押清单、物证检验报告书、现场勘验检查工作记录及照片，车辆登记信息、高速公路监控照片、车辆行驶轨迹、住宿登记、户籍资料等书证，被害人饶某的陈述，被告人季正平、苏炜、孙军的供述及辨认笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人季正平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同运输毒品犯罪中，被告人季正平起主要作用，是主犯。被告人季正平、苏炜、孙军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人季正平一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人季正平、苏炜、孙军的地位和作用相当，均是主犯。被告人季正平归案后，如实供述自己抢劫部分的主要犯罪事实，对于该部分犯罪是坦白。被告人苏炜归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白。被告人孙军犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。被告人孙军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条之规定，认定被告人季正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人苏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。认定被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
季正平及其辩护人上诉、辩护称，从丹阳至扬中时，季正平不知道罗某携带毒品，季正平不构成运输毒品罪，原审法院认定季正平构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，即使认定季正平构成运输毒品罪，亦应是从犯；季正平检举罗某贩卖毒品的犯罪事实，应认定为立功；季正平从饶某处拿走毒品的行为不符合抢劫罪的特征，不应构成抢劫罪；季正平在抢劫罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。
苏炜及其辩护人上诉、辩护称，苏炜在公安机关未掌握其本案犯罪事实前主动供述应认定为自首；苏炜是骗而不是抢毒品，其主观上没有抢劫的故意，苏炜不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年6月20日24时许，上诉人季正平明知罗某（另案处理）随身携带400克甲基苯丙胺(冰毒)，仍驾驶汽车将罗某从江苏省丹阳市运输至江苏省扬中市。次日凌晨，季正平得知罗某将上述400克甲基苯丙胺藏匿于江苏省扬中市南园新村教工楼1幢506号储藏室饶某住处后，遂电话纠约上诉人苏炜，苏炜又纠约原审被告人孙军意图抢取该毒品。季正平、苏炜和孙军三人商量后，孙军冒充民警敲门、踢门，进入被害人饶某的住处，强行将罗某藏匿于该处床下的400克甲基苯丙胺翻出后带离房间，与季正平、苏炜一起逃离现场。
2015年7月2日，上诉人苏炜因吸毒被治安拘留期间，民警向其调查核实本案相关情况时，其如实交待了犯罪事实。2015年7月7日，上诉人季正平被抓获归案。2015年9月1日，原审被告人孙军至公安机关主动投案。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）认定上诉人季正平从江苏省丹阳市运输400克毒品甲基苯丙胺至江苏省扬中市的证据：
1、扬中市公安局出具的住宿登记，证实2015年6月18日13时31分季正平入住湖北省公安县九阳大酒店。
2、扬中市公安局出具的车辆登记信息，证实苏Ｌ×××××的机动车所有人为季正平。
3、扬中市公安局出具的高速公路收费站监控照片及车辆行驶轨迹，证实苏Ｌ×××××车辆2015年6月18日经过湖北省公安县收费站、界子墩收费站；2015年6月21日凌晨由丹阳至扬中的情况。
4、证人罗某的证言，证实2015年端午节前季正平开黑色马自达和其到公安县，途中季正平多次更换车牌。后从公安县返回到丹阳时，其将在公安县购买的1000克冰毒卖给“瘪嘴”（孙某）一部分。后其和季正平到其丹阳住处，把放后备箱的冰毒分装成8袋，50克一袋，第二天下午，季正平让其把冰毒带回扬中，并开车和其到其丹阳住处，其把分装成8袋冰毒取出来放在随身背包里，到夜里12点左右其和季正平开车回扬中，到扬中二桥时有警察示意停车检查，因带有冰毒加上车子是假号牌，季正平没有停直接冲了过去，后快到泰州大桥时看到路边有警灯在闪，季正平把车子停下来让其下车，其下车躲了起来，季正平随后掉头离开。
5、证人孙某的证言，证实朋友都叫其“瘪嘴”，罗某是季正平介绍让其买毒品认识的，其之前也通过季正平向罗某买过100克毒品。端午节前几天，季正平曾打电话说要和罗某去湖北，回来和其联系，意思就是去买毒品回来卖给其。端午节前一两天的半夜，季正平打电话说和罗某在从湖北回来的路上，约其见面。其知道二人是去湖北拿毒品，找其就是要把毒品卖给其。凌晨4、5点钟，在其界牌的暂住罗某给了其500克毒品，当时季正平在现场。第二天，季正平说罗某除了卖给其外，还有500克冰毒，后二人夜里12时许一起离开。
经辨认，孙某辨认出季正平、罗某。
6、上诉人季正平的供述，证实2015年端午节前，其开车送罗某到湖北公安县，当日下午三四点钟其二人开车返回。途中多次其将车牌号苏Ｌ×××××更换为苏Ｌ×××××的假号牌。返程中得知罗某在湖北购买冰毒1000克，其中500克冰毒放在罗某随身带的一个棕色背包里，500克放在车子后备箱里一个橘黄色布袋子。至丹阳时，罗某在丹阳孙某的暂住处将500克冰毒卖给孙某，当时其在现场。后其送罗某到罗在丹阳的住处将剩余的毒品分装成8袋，每袋50克左右。后来罗某将8袋冰毒放进随身背的棕色包内，夜里与其回扬中，在路过扬州二桥的时候，看到有民警示意检查车辆，其没敢停直接冲了过去。后到永勤河时，看到有警灯闪烁，其准备掉头，罗某趁其车停顿的时候，开门下车了。
7、上诉人苏炜的供述，证实季正平告诉其，季正平和罗某买了1000克冰毒，卖给孙某500克，剩下的二人带回来放在了“小饶”（饶某）住处。后从“小饶”床下找出的冰毒一共是8袋，每袋都标有数量，加了下正好是400克。
8、原审被告人孙军的供述，证实季正平称罗某从湖北带回1000克冰毒，贩卖500克给孙某，另有400克藏在一女子住处，该400克冰毒是季正平与“矮子”一起分装，所以知道数量。后其拿到毒品后在车上清点冰毒一共是8袋时，季正平跟着就说袋数是对的。
（二）认定上诉人季正平、苏炜、原审被告人孙军抢劫的证据：
1、扬中市公安局的受案登记表、立案决定书，证实2015年6月26日15时49分，饶某反映，2015年6月21日凌晨4时许，一名男子强行踹开其暂住地南园新村教工新村一号楼506储藏室房门，进入房间将床下用奶粉罐装好的400余克“冰毒”翻出后带离。饶某上前阻止时，该男子冒充警察身份采用言语恐吓、殴打等手段威胁，迫使饶某不敢阻止其离开。扬中公安局于2015年6月26日对饶某被抢案立案侦查。
2、扬中市公安局出具的到案经过，证实2015年6月24日，朱某主动至扬中市油坊派出所反映，2015年6月21日凌晨，季正平、苏炜、“乌龟”（孙军）三人抢走罗某藏匿于饶某暂住地扬中市三茅街道南园小区教工楼一号楼506号储藏室内床下的400克冰毒。后苏炜为请朱某帮其隐瞒犯罪事实，送给朱某50余克冰毒。2015年6月26日饶某在审查中反映了毒品被抢情况，当日扬中市公安局对该案进行立案侦查。2015年6月26日，犯罪嫌疑人苏炜因其他案件在扬中市公安局城东派出所审查时向民警交代6月21日凌晨季正平、孙军共同商议并抢劫毒品的事实。2015年7月2日该局油坊派出所民警在掌握犯罪嫌人季正平、苏炜、孙军三人抢劫毒品案件线索的情况下，向苏炜调查核实该案有关情况时，其才交代了与犯罪嫌疑人季正平、孙军共同抢劫作案的事实。2015年7月7日上诉人季正平被抓获归案。2015年9月1日，原审被告人孙军主动至公安机关投案。
3、接受证据清单及照片、扣押清单，证实2015年6月24日，扬中市公安局所接受朱某上缴的两袋白色晶体，并依法扣押。2015年8月11日，扬中市公安局依法扣押孙某所持有的白色晶体12袋及白色粉末1袋。
4、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（化）字[2015]225号物证检验报告书、镇公物鉴（化）字[2015]236号物证检验报告书，证实送检的2小袋共净重9.92克白色晶体、送检的12小袋共净重7.11克白色晶体、1小袋净重0.58克白色粉末均检出甲基苯丙胺。
5、扬中市公安局出具的苏Ｄ×××××车辆（孙军所驾驶车辆）的行驶轨迹证，证实苏Ｄ×××××车辆于2015年6月21日凌晨由丹阳至扬中并在扬中市活动的轨迹情况。
6、证人汤某（系被告人孙军之妻）的证言，证实孙军曾有一辆牌照为苏Ｄ×××××的蓝色POLO车。
7、扬中市公安局出具的公（扬）勘[2015]060067号现场勘验检查工作记录及照片，证实2015年6月26日，经扬中市公安局对位于扬中市三茅镇南园新村教工楼1幢506室储藏室进行现场勘查，该储藏室房门两层，外侧为一扇上部扭曲变形的铁栏防盗门，门锁处有一处蹬踏痕迹并照相提取；里侧为一扇木门，木门上球形锁锁舌断裂缺失，门锁处西侧门板有一处蹬踏痕迹并照相提取。
8、被害人饶某的陈述，证实其暂住在扬中市三茅镇南园小区教工楼一号楼506号储藏室。2015年6月21日凌晨1点多钟，罗某在其暂住地短暂停留后离开。凌晨4时许，有一自称城东派出所民警的男子敲门，其要求对方出示证件遭拒，对方使劲敲门后踹门入室。进来后男子手里拿着手铐四处翻找，其上前拉住，对方样子很凶的把其推开，期间其又上前拉了一下，对方一直把其推到门口，差点把其推倒，其看对方一直不拿出证件，就怀疑不是警察。当时其比较害怕，不敢阻止，就给朱某打电话说有人在其这里抢东西。这时对方在床底下翻出一个奶粉罐，后伸手拉其，把其手机抢过来摔在地上，人就跑了。其追没追上，返回时在楼梯口发现一辆正在发动的苏Ｄ×××××蓝色汽车，便将该车牌号码发给朱某，后罗某称被抢的冰毒有四五百克。
9、证人罗某的证言，证实2015年6月21凌晨，其携带分装成8袋的400克毒品和季正平从丹阳回扬中，到扬中其从季正平车上下车后去了饶某住处，把毒品用方便袋装好放在奶粉罐里藏在床底下后离开。凌晨四点多时，饶某告诉其一个男的踹门进入房间后在床底下把奶粉罐翻出后抢走了。后其听说这件事是季正平和苏炜干的。
10、证人孙某的证言，证实其和罗某交易冰毒的第二天下午，季正平给其打电话说罗某除了卖给其外，还有500克冰毒带走了，约其一起抢过来，到傍晚六七点钟和季正平见面时，季正平又说抢冰毒的事情，其没有答应。次日中午11点左右，季正平打电话告诉其罗某的冰毒被抢了，下午1点时，罗某告诉其被抢的毒品有400克。当日晚上告诉其，季正平当天凌晨打电话约苏炜把罗某从湖北带的货抢过来，苏炜随后约孙军一起去抢冰毒，后来是孙军把门弄开后一个人进去把藏在奶粉罐里的冰毒抢走的，孙军分150克冰毒。后来苏炜给了其一袋50余克冰毒。
11、证人朱某的证言，证实饶某和不满一岁的儿子居住扬中市南园小区教工楼的一间储藏室。2015年6月21日凌晨4时46分，饶某打电话称有人到她宿舍抢东西、乱翻，她比较害怕。后饶某给其发了抢东西人同伙的汽车号牌苏Ｄ×××××。其到饶某的宿舍发现屋子里翻得很乱，饶某称有个男的带手铐冒充警察把门踢开后，把罗某藏在床下的一个奶粉罐里的冰毒抢走了。罗某回来称400克冰毒被抢了，知道冰毒的只有季正平。后其想到季正平认识胆子比较大的苏炜，就打电话问苏炜，晚上11时许，苏炜打电话说季正平先是找的别人抢，后又找苏炜，因苏炜和季正平认识饶某，就由孙军抢了毒品。后来苏炜前后给了其56克左右毒品。
12、证人包习珍（系被告人苏炜之母）的证言，证实苏炜吸毒，2015年6月份其儿媳妇陈婷在整理冰箱时发现一袋冰毒，拿到马桶冲掉了。
13、上诉人季正平的供述，证实2015年6月21日凌晨，其给罗某打电话，得知罗某将400克冰毒放在饶某住的扬中市老汽车站绿洲制衣厂旁的小区储藏室里。后其打电话告诉问苏炜来不来抢，凌晨3时许，苏炜和孙军开着绿色桥车找到其，三人一起商议如何抢走毒品。三人到储藏室窗口确定只有“小饶”在屋内，苏炜和孙军到储藏室门口看后，说防盗门没有关，只有木门关着，人可以强行进去抢。因其和苏炜认识“小饶”，便让孙军去，去时苏炜在车上拿出一副手铐给孙军，后其听到孙军先是冒充派出所的人喊门，再后来听到“嘭嘭嘭”的声音，知道是孙军强行把门弄开了。过了一会儿孙军就跑出来说抢到了，脚没有停直接跑出了小区，跑的时候其看到孙军手里像捧着什么东西。后苏炜和其到南园市场附近接到孙军，孙军说有8袋冰毒。其下车时苏炜说冰毒到时会分其一些，后来苏炜给其六七克，并说剩下的再解决。后其听说朱某分了56克，孙某称苏炜给了他50克。
14、上诉人苏炜的供述，证实2015年端午节前后一天凌晨2时许，季正平电话告知其，罗某将400克冰毒放在“小饶”住处，约其抢过来。其又打电话给孙军去抢毒品，二人开孙军的蓝色大众DH253B和季正平见面。见面后，季正平称前天下午季正平和罗某买了1000克冰毒，卖了500克给孙某，剩下的二人带来放在“小饶”住处。三人到储藏室门口发现防盗门没有关，只有一扇木门，后三人到窗口确认里面只有“小饶”，就决定进去抢。因其和季正平认识“小饶”，就商定由孙军进去。后孙军在车上拿了一个黑色边框眼镜戴上下车，季正平下车走到楼道口没有进去，随后听到门“砰砰”响声，估计孙军把门踹开了。过了一两分钟，孙军跑了出来，“小饶”在后面追。后其和季正平接到孙军，孙军称冰毒是用奶粉盒子装着，一共有8袋，每袋都标有数量，一共400克。后冰毒其给了孙军三袋，季正平18克，朱某50多克，孙某50克。
经辨认，上诉人苏炜辨认出上诉人季正平。
15、上诉人孙军的供述，证实其绰号“乌龟”，端午节前后的一天凌晨，苏炜约其见面，其驾驶苏Ｄ×××××车辆与苏炜见面后，苏炜称有人约苏炜去抢毒品，到现场后知道是季正平。季正平称罗某从湖北带回1000克冰毒，贩卖给孙某500克，另400克藏在一女子住处，该400克冰毒是季正平与罗某一起分装。三人商议如何弄走毒品，后到储藏室窗户听确定里面只有一个女的，三人决定抢。因季正平和苏炜认识那名女子，就让其出面抢走毒品，苏炜给其一副手铐，让其以派出所的名义吓唬对方。因那段时间眼眶有点黑，下车时其就戴着车上的一副平光眼镜去了。季正平将其带至房间门敲门，并交代其冒充城东派出所后离开，里面女的让其拿证件，没有及时开门，其就在门上踢了几脚，后女的打开门给其要证件，其说等会，手上抓着手铐独自进入储藏室开始翻，并从床底下翻出一个里面是黑色塑料方便袋的奶粉罐，其伸手进去摸，觉得是冰毒，然后就抱着罐子跑出来，出门时看到女的打电话，因女的站的位置挡着其出门，其将对方推开后离开，那个女的就跟在后面追了出来。其跑出楼道口的时候看到苏炜和季正平隐藏在储藏室外面，就喊他们走。后苏炜和季正平开车接其，其在车上清点一共是八袋冰毒，每袋都贴有数字，季正平就跟着说袋数是对的。三人在车说好，其和苏炜各拿150克，季正平拿100克，季正平下车时未拿冰毒，说等到西来桥见面后再分，其下车时苏炜给其3袋共计150克冰毒，其不清楚苏炜和季正平怎么分。第二天下午，其将此事告诉孙某，孙某说之前季正平还约孙某抢毒品的，后其和苏炜给孙某一袋约50克冰毒。
经辨认，原审被告人孙军辨认出上诉人季正平。
本案另有证实上诉人、原审被告人季正平、苏炜、孙军的身份情况、前科情况以及刑满释放时间的户籍资料及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人季正平及其辩护人所提“从丹阳至扬中时，季正平不知道罗某携带毒品，季正平不构成运输毒品罪，原审法院认定季正平构成运输毒品罪的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，季正平在侦查阶段多次供述的“罗某在丹阳的住处将分装成8袋的400克毒品放在随身背的棕色背包内和其返回扬中，经过扬中二桥民警示意检查其车子时，其直接冲了过去”与罗某证实的“季正平开车和其到丹阳住处，其把分装成8袋的400克冰毒取出放在随身背包里，凌晨12时许回扬中，经过扬中二桥时有警察示意停车检查，因带有冰毒加上车是假号牌季正平没有停直接冲了过去”内容相印证，且有上诉人苏炜供述的“季正平告诉其，季正平和罗某买了1000克冰毒，卖给孙某500克，剩下的二人带回”、原审被告人孙军供述的“拿到毒品后其清点冰毒一共是8袋，季正平跟着就说袋数是对的，季正平曾称该400克冰毒是季正平与罗某一起分装，所以知道数量”以及证实“季正平更换假号牌由丹阳至扬中”的行车轨迹等证据的佐证，足以认定上诉人明知罗某携带毒品的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人季正平及其辩护人所提“即使认定季正平构成运输毒品罪，亦应是从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，季正平明知罗某携带冰毒仍驾驶自己的汽车予以运输，其运输行为是运输毒品犯罪得以实现不可缺少的必然环节，是运输毒品罪的主要实行行为，且途中遇到民警检查时，积极逃避检查，故季正平在运输毒品中起主要作用，应当认定为主犯，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人季正平及其辩护人所提“季正平检举罗某贩卖毒品的犯罪事实，应认定为立功”的上诉理由和辩护意见，经查，毒品系违禁品，季正平供述从丹阳运输400克毒品至扬中时，应当如实供述涉案毒品的来源，且其检举的涉案毒品客观上系季正平从湖北运输至丹阳，其如实供述运输毒品犯罪整个过程时必然供述罗某将该笔毒品在丹阳贩卖的事实，故其供述的罗某贩卖毒品的事实属于其应当供述的内容，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人季正平、苏炜所提“季正平、苏炜行为不构成抢劫罪”的上诉理由及苏炜辩护人所提“苏炜没有抢劫的故意”的辩护意见，经查，季正平、苏炜和孙军经事先预谋，孙军冒充警察以暴力手段进入被害人房间，使用胁迫的方式使被害人不敢反抗，进而取走毒品，该事实足以认定季正平、苏炜等人主观上有抢劫的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为均构成抢劫罪。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人季正平的辩护人所提“季正平在抢劫罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯”的辩护理由，经查，季正平事先纠约苏炜，系共同犯罪的纠集者，且在犯罪中积极谋划、参与，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人苏炜及其辩护人所提“苏炜在公安机关未掌握其本案犯罪事实前主动供述应认定为自首，原审法院未认定苏炜构成自首不当”的上诉理由和辩护意见，经查，扬中市公安局出具的立案登记表、立案决定书、到案经过、苏炜的讯问笔录等证据证实，根据证人朱某、被害人饶某反映，扬中市公安局于2015年6月26日对本案予以立案，同日苏炜因其他案件被公安机关审查时仅供述季正平、孙军共同抢劫毒品，未供述自己参与犯罪的事实，2015年7月2日在民警掌握其三人共同抢劫毒品案件线索向苏炜核实时，其才供述三人共同作案的犯罪事实，故上诉人苏炜依法不构成自首，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人季正平违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人季正平、苏炜、原审被告人孙军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属入户抢劫。在共同运输毒品犯罪中，季正平起主要作用，是主犯；在共同抢劫犯罪中，三人地位和作用相当，均是主犯。季正平一人犯数罪，依法应予数罪并罚。季正平归案后，如实供述自己抢劫部分的主要犯罪事实，对于该部分犯罪系坦白。苏炜归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。孙军犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。孙军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，原审人民法院对上诉人季正平、苏炜、原审被告人孙军的定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
审 判 员 卓 洋
代理审判员 李伟威
二〇一六年十二月××日
书 记 员 马金良