wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1841号
原告：胡六平。
被告：平湖市春鑫服装厂。
代表人：张忠喜。
原告胡六平为与被告平湖市春鑫服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡六平到庭参加诉讼，被告平湖市春鑫服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原告到被告处上班，从事服装加工，2012年1月被告企业关闭，被告结欠原告工资10300元，被告于2012年6月21日支付1800元，故原告起诉要求被告支付工资8500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资8446元。
被告未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告工资的数额。
被告未到庭进行质证也未举证，视为放弃质证和举证的权利。
经审核，本院认定，原告提供的欠条由被告盖章及代表人签字确认，本院对证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下，原告于2011年3月10日至被告处上班，从事服装加工，双方签订了劳动合同，2012年1月21日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资10300元，此后被告仅于2012年6月15日支付1854元，被告实际结欠原告工资8446元，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告应及时向原告足额支付劳动报酬，原告认为被告结欠工资8446元，有原告提供的欠条予以证明，对此，被告也未提出抗辩意见，故本院对原告主张被告结欠工资的事实予以认定，原告要求被告支付工资8446元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市春鑫服装厂于本判决生效后十日内支付原告胡六平工资8446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 金 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04417号
原告：徐光泽，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何玉平，系徐光泽之夫。
被告：谢震伟，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市。
原告徐光泽诉被告谢震伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月27日16时许，谢震伟到合肥市明光路和平盛世X号楼XXXX室，用胶水将1608室门锁密码按键堵住，致使密码锁损坏。
徐光泽后请合肥瑶海区博强锁具商行更换全套锁具发生1998元费用。徐光泽更换监控产生费用1300元。
2015年8月4日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（大通）行罚决字（2015）11416号行政处罚决定书，给予谢震伟行政拘留十五日。决定书当日送达谢震伟，后谢震伟未对其造成的财产损害进行民事赔偿，徐光泽遂诉讼来院。
本院认为：谢震伟蓄意破坏门锁的行为，侵害了徐光泽合法占有的财物，已经成立民事侵权，应当依法赔偿给徐光泽造成的财产损失。谢震伟并未主动将该门锁恢复原状；徐光泽更换门锁发生了1998元，现以该费用确定损失，并无不当。
根据行政处罚决定书的认定，谢震伟无其他侵害行为。徐光泽诉称之前谢震伟多次损坏门锁及监控，并无有力证据证明，本院不予支持。谢震伟不涉人身伤害，误工费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢震伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光泽财产损失1998元；
二、驳回原告徐光泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢震伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4382号
申请执行人周杏宝。
被执行人张柏春。
申请执行人周杏宝与被执行人张柏春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张柏春应于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币26209元。被执行人承担诉讼费用228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1019号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴美申，男，1983年10月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴美申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴美申目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初996号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4096号
原告徐家林，女，1943年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李永贵，男，1964年7月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告徐家林诉被告李永贵、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人财保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家林的委托代理人刘小波、被告李永贵及其委托代理人郭仕江、人财保的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林诉称：2012年8月27日21时29分左右，被告李永贵驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车从富顺县行政中心方向往邓关方向行驶，当车行至富顺县境内S305省道60km＋100m处时，由于未确保安全驾驶，发生该车前部将原告撞倒受伤的交通事故。原告受伤后送往富顺县人民医院住院治疗35天好转出院后，医嘱休息40天加强护理。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告李永贵在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告治愈后，经四川燊海司法鉴定所鉴定为左胫腓骨上段开放粉碎骨折评定为十级伤残，左侧3-8肋骨骨折评定为十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告医疗费8910.81元、护理费4500元、住院生活补助费350元、营养费350元、交通费768元、鉴定费700元、残疾赔偿金26805.24元、精神损害抚慰金3000元，合计45384.05元。
被告李永贵辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但被告所有的车辆在被告保司处投保了交强险，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告在责任范围内进行赔偿。原告受伤后被告向原告垫支医疗费14658.90元、借支款2000元，合计16658.90元应纳入本案处理范围。
被告人财保富顺支公司辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处只投保了交强险，原告的损失在保险限额内进行赔偿，原告受伤后，被告为原告垫支医疗费6000元应纳入本案处理范围。
经审理查明：2012年8月27日21时29分左右，被告李永贵驾驶无号牌二轮摩托从富顺县行政中心方向往邓关方向行驶，当车行至富顺县境内S305省道60km＋100m处时，由于未确保安全驾驶，发生该车车前部将原告撞倒受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗35天好转出院后，医嘱休息40天并加强护理。共用去医疗费31499元（其中被告李永贵垫支14658.90元、被告保司垫支6000元）。此次交通事故经富顺交警队认定，被告李永贵在此次事故中负主要责任，原告徐家林负次要责任。诉讼前，刘万勤委托四川燊海司法鉴定所对原告徐家林的伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人徐家林左胫腓骨上段开放粉碎骨折评定为十级伤残；左侧3-8肋骨骨折评定为十级伤残。原告用去鉴定费700元。原告在住院期间向被告李永贵借支2000元。
另查明：原告徐家林，女，现年69岁。事故车辆与被告保司签订了机动车辆保险合同，保险期限自2011年9月9日起至2012年9月8日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。诉讼费保险人不负责赔偿。
还查明：富顺县人民法院受理的原告陈富兰诉二被告的（2013）富民一初字第1847号民事调解书确认被告保司在同一交强险已赔付陈富兰的医疗费4921.73元、住院伙食补助费250元、护理费和交通费1000元，合计6171.73元。
本院认为，原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定，被告李永贵负主要责任，原告徐家林负次要责任均无异议，本院予以确认并作为定案依据。根据事故认定和双方的过错程度，本院将本次事故中被告李永贵应承担的民事责任份额确定为80%，原告徐家林应承担20%的民事责任。因事故车辆发生在保险合同有效期限内，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告李永贵在责任范围内进行赔偿。原告在住院期间为二级护理。对原告徐家林伤后的损失依法确认为：医疗费31499元、护理费4500元（75天×60元／天）、住院伙食补助费350元（35天×10元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、交通费768元、鉴定费700元、残疾赔偿金26805.24元（20307元／年×11年×12%）、精神损害抚慰金3000元，合计67972.24元。由被告保司在保险限额内进行赔偿的有39901.51元，其余的28070.73元的80%，即22456.58元由被告李永贵负责赔偿给原告徐家林。为避免诉累，被告李永贵垫支的医疗费14658.90元，借支款2000元，合计16658.90元，被告保司垫支的6000元医疗费可从原告获赔款中扣除。扣除后，被告保司实际赔偿原告徐家林33901.51元，被告李永贵实际赔偿原告徐家林5797.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后5日内赔偿原告徐家林33901.51元；
二、限被告李永贵在本判决生效后5日内赔偿原告徐家林5797.68元；
三、驳回原告徐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告李永贵负担1200元，原告徐家林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张正建
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2204号
原告陈某，江苏连徐高速有限公�职工。
委托代理人徐雷、马添一（实习），江苏益新律师事务所律师。
被告徐某，无业。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序，于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐雷、马添一，被告徐某及其委托代理人宗建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年5月在互联网上结识，××××年××月××日登记结婚。2015年3月在女方家举办了婚礼后，被告搬去原告在连云港的宿舍与原告共同生活，但期间双方感情并不稳定，时好时坏。2016年2月，因被告要求原告向其父母要钱买房买车的事情又发生争执，被告遂搬回娘家居住。期间原告多次前往被告娘家商�未果，而且被告还多次前往原告单位污蔑原告，使原告形象受损，5月中旬被告又在一网站上发布不实消息，侵害了原告的名誉权。综上，原告认为，双方了解不足，摩擦不断，在买房买车问题上产生的矛盾导致了夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付夫妻共同贷款未还额度的一半即27770元。
被告徐某辩称：原告诉状中所陈述的并非事实，原、被告确实是在互联网上认识，登记结婚后，夫妻感情比较稳定。被告没有向原告父母要求买房买车。原告生病时一直居住在被告家中，被告及其父母对原告进行了无微不至的关怀，长达半年以上，因为原告有外遇及其父母的干涉，才要求与被告离婚。2016年2月被告回娘家居住不是因为双方有矛盾，而是因为原告已经将房子退掉，被告只好回家。综上，被告并无过错，且一直宽容原�，双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月在互联网上结识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月举行了结婚仪式，婚后未生育子女。举办完结婚仪式后被告遂搬至原告在连云港的住处与其共同生活，夫妻感情尚可，但因琐事双方时有争吵，2016年2月被告回娘家居住，后因被告曾去原告单位向其领导反映情况以及在某网站上发表网贴，原告认为被告此举有损其形象和名誉，继而双方矛盾加深，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年5月31日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担夫妻共同贷款未还额度的一半即27770元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、网站截图在卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中原、被告系自由恋爱相识结婚，应有着较深的感情基础，但因婚后所发生的琐事矛盾，未能做好良好沟通和交流，致夫妻关系失和。但鉴于被告不同意离婚，原告的请求亦未达到法定的离婚条件，故希望原告能从珍惜夫妻感情、维护家庭稳定的角度，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第112号
原告王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局科长。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
法定代表人韩晓光，局长。
原告王茂臣诉被告济南市国土资源局政府信息公开一案，在诉讼期间，原告王茂臣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王茂臣在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王茂臣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告王茂臣负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张童瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初702号
原告:蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司,住蒙城县财富广场9幢703室。
法定代表人：张大莽，负责人。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告:朱哲,男,1976年8月出生，汉族,住涡阳县。
被告:孙士好,男,1972年2月26日出生，汉族,住涡阳县。
被告:赵志刚,男,汉族,住涡阳县。
被告:安徽华筑建设工程有限公司,住合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21.22层。
法定代表人：李跃辉
原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司诉被告朱哲、孙士好、赵志刚、安徽华筑建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，应收50元，减半收取25元，由蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第240号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人伊尔夏提•吐尔洪，无业，住阿克苏市。2013年4月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人伊尔夏提•吐尔洪犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人伊尔夏提•吐尔洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日15时30分许，被告人伊尔夏提•吐尔洪尾随应嘉谕至台州市黄岩区西城街道劳动南路“婷婷睡衣店”门口，趁应嘉谕不注意，被告人伊尔夏提•吐尔洪从应嘉谕的上衣右侧口袋窃得现金人民币1176元。后被告人伊尔夏提•吐尔洪被公安机关当场抓获。现被窃现金已发还给失主。
上述事实，被告人伊尔夏提•吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应嘉谕的陈述及辨认笔录，证人项某的证言，被告人的现场辨认笔录，登记保存清单及照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊尔夏提•吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人伊尔夏提•吐尔洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伊尔夏提•吐尔洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃赃款已追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊尔夏提•吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�期自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月一日
代书 记员 王小洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第655号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：李喜忠。
被告：司燕梅。
被告：张博。
被告：郭新发。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李喜忠、司燕梅、张博、郭新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告李喜忠、司燕梅、张博、郭新发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李喜忠经被告张博、郭新发担保，于2012年5月29日从我社贷款150000元，贷款月利率为12．57334‰、逾期加罚50％。被告司燕梅为被告李喜忠在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告李喜忠未按约定偿还贷款本息，被告司燕梅应与被告李喜忠共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告李喜忠偿还所欠贷款本金149100元及约定相应利息、罚息；被告司燕梅、张博、郭新发承担连带清偿责任。
被告李喜忠未作答辩。
被告司燕梅未作答辩。
被告张博未作答辩。
被告郭新发未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日原告与被告李喜忠签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0032。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告李喜忠人民币15OO00元、借款利息月利率12．57334‰、借款期限自2012年5月29日至2013年4月28日。借款人按月结息，结息日为每月的2o日。借款用途为购手机（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李喜忠在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告张博、郭新发为被告李喜忠在原告处借款150000元提供担保，于2012年5月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张博、郭新发在该保证合同上签名并捺手印。
被告司燕梅为被告李喜忠在原告处借款150000元，于2012年5月24日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告李喜忠于2012年5月29日到原告吕陵分社办理了借款手续。被告李喜忠借款后，于2012年6月2O日偿还借款本金0.06元、2012年9月19日偿还借款本金299.94元、2012年9月20日偿还借款本金100元、2012年12月19日偿还借款本金200元、2013年2月28日偿还借款本金30O元，偿还借款利息共计19673．73元，下剩借款本金149100元及利息罚息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李喜忠向原告借款本金150000元事实清楚’有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告司燕梅为被告李喜忠在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告张博、郭新发为被告李喜忠向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告李喜忠偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告司燕梅、张博、郭新发对被告李喜忠偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区
农村信用合作联社下欠借款本金149100元及利息、逾期利息（其
中月利率按12．57334％。本金按150000元计算，自2012年5月29日起至2012年6月20日止；自2012年6月21日起至2012年9月19日止，月利率按12．57334％。本金按149999．94元计算；2012年9月20日，月利率按12．57334‰本金按149700元计算；自2012年9月21日起至2012年12月19日止，月利率按12．57334‰本金按149600元计算；自2012年12月20日起至2013年2月28日止，月利率按12．57334％0本金按149400元计算；自2O13年3月1日起至2013年4月28日止，月利率按12．57334‰本金按1491O0元计算；自2O13年4月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．57334‰×1．5本金按149100元计算，扣减被告已偿还的借款利息19673．73元），被告司燕梅、张博、郭新发对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告司燕梅、张博、郭新发承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李喜忠追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李喜忠、司燕梅、张博、郭新发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2323号
原告纪长林。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陈红涛。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“联合公司”）。
法定代表人韩大川，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告纪长林诉被告陈红涛、联合公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告陈红涛委托代理人常国友、被告联合公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日19时50分，被告陈红涛驾驶轿车沿路由东向西行驶至灶朱路左转弯时，与沿灶朱路由南向北行驶的原告纪长林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告纪长林受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈红涛驾车逃逸。经昌邑市交警大队认定被告陈红涛承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失31000元。
被告陈红涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告联合公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年9月2日19时50分，被告陈红涛驾驶轿车沿路由东向西行驶至灶朱路左转弯时，与沿灶朱路由南向北行驶的原告纪长林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告纪长林受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈红涛驾车逃逸。经昌邑市交警大队认定被告陈红涛承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗19天，并在该院门诊治疗，花费医疗费29280.94元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失1235元。
原告的其他事故损失有：住院伙食补助费57元（19天，每天3元）。
另查明，2011年1月22日，被告陈红涛的上述事故车辆在被告联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年1月23日0时至2012年1月22日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告陈红涛承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，被告联合公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失30572.94元（其中包括：医疗费29280.94元、住院伙食补助费57元、车辆损失1235元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担178元，由被告负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十二月二十一日
书记员 姜泽平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第35号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文威，男，汉族，初中文化，农民，广东省惠东县人。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人蔡文威犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑一初字第425号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡文威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日12时许，一名叫“其其”的女子电话联系被告人蔡文威称欲向其购买50克冰毒。当日15时许，蔡文威来到惠东县黄埠镇国惠酒店负一楼停车场电梯口准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状毒品2包（从中检出甲基苯丙胺成分，共净重59.92克）以及作案工具电子秤、手机等物品。
认定上述事实的证据有：物证、书证、扣押清单、通话记录清单、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人蔡文威明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：一、被告人蔡文威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、随案移交作案工具海信牌、Kｏｏｂｅｅ牌手机各一部，予以没收，上缴国库；电子秤一台，予以没收、销毁。
上诉人蔡文威上诉提出：我没有贩卖毒品，既没有“琪琪”指证我贩卖毒品，抓获我时没有交易，应定性为非法持有毒品罪。
本院经审理查明：2013年6月25日12时许，一名叫“其其”的女子电话联系上诉人蔡文威要购买50克冰毒，随后上诉人向他人购买冰毒，上诉人拿到冰毒后于当日15时许到惠东县黄埠镇国惠酒店负一楼停车场电梯口等候交易，随后被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状毒品2包（从中检出甲基苯丙胺成分，共净重59.92克）以及作案工具电子秤、手机等物品。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实现场位于黄埠镇国惠大酒店地下停车场电梯口。
2、公安机关的扣押清单，证实公安机关依法在上诉人蔡文威身上搜获白色晶体可疑毒品二包、电子秤一台、海信牌手机一部、Koobee手机一部，并经蔡文威指认辨认。
3、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实公安机关在上诉人蔡文威身上缴获的的白色晶体可疑毒品况二包，共净重为59.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、上诉人蔡文威使用的手机照片，照片显示手机中的联系人“其其”、“小方方”，经其确认，证实是其在讯问中供述的“琪琪”和“芳芳”二人。
5、中国移动通信客户详单，证实在该案案发时间段，上诉人蔡文威与“琪琪”和“芳芳”有过多次的通话。
6、侦查机关调取的惠州国惠大酒店监控录像，证实一名女子把毒品拿给蔡文威，蔡文威在国惠大酒店负一楼停车场电梯口准备进行毒品交易时被公安机关抓获。
7、上诉人蔡文威多次供认：2013年6月25日12时许，“琪琪”打电话跟我购买50克冰毒，我打电话给“芳芳”，双方谈好每克55元交易，随后我与“琪琪”谈好每克65元交易。后我乘坐出租车过去国惠大酒店，因“芳芳”没有冰毒，出租车司机帮我联系冰毒，后在国惠大酒店地下停车场，一名女子将冰毒给我，随后我被公安机关抓获，当场查获冰毒。
8、抓获经过证明，证实公安机关抓获上诉人蔡文威的经过。
9、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂条对上诉人蔡文威进行现场检测，检测结果呈阳性。
10、户籍证明，证实上诉人蔡文威的出生日期及户籍身份情况。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
本院认为，上诉人蔡文威无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以贩卖目的而购买毒品，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人蔡文威提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人蔡文威在侦查阶段多次供认，“琪琪”向其购买冰毒，随后向他人寻找毒品。上诉人不但在侦查阶段作出上述有罪供述，还在检察阶段、一审庭审阶段作出其承认贩卖毒品的供述，国惠大酒店监控录像显示其与一名女子进行交接毒品，在等候交易时被抓获，通话记录清单显示上诉人与“琪琪”在案发前已经多次通话记录，案发时又与“琪琪”有通话记录，并与“芳芳”在案发时有相应通话记录，上述证据与上诉人供述相互印证，足以认定上诉人贩卖毒品的事实清楚，上诉人提出该上诉意见于理无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0196号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司员工。
被告梁佰顺，成年。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告梁佰顺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告梁佰顺的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月二十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01663号
罪犯程某，男，1982年10月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年8月19日作出（2010）嘉刑初字第229号刑事判决，以被告人程某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去自本裁定送达之日起至2013年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第119号
申请执行人陈康华，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人祝武平，男，汉族，住闽清县。
申请执行人陈康华与被执行人祝武平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第903号民事判决书已经生效，因被执行人祝武平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执�，申请执行标的20900元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人祝武平的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第903号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢伶俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16289号
原告陈爱民。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海汇豪木门制造有限公司。
法定代表人张x。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告陈爱民与被告上海汇豪木门制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，原告的托代理人曲庆云（原告于2014年8月4日解除对该律师的授权委托）及被告的委托代理人沈建军到庭参加诉讼。本院于2014年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方为守、被告的委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，被告未足额支付原告加班工资，原告申请劳动争议仲裁，仲裁委员会的裁决认定事实不清，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资17，644元（人民币，下同）。
被告上海汇豪木门制造有限公司辩称，被告处的集体合同中约定，员工的加班工资以最低工资标准为计算基数，被告已足额向原告发放加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日签订期限为2012年1月30日至2014年1月30日的劳动合同1份，约定原告的工资组成为基本工资、岗位工资合计2，640元。原告的工资折算成小时工资为15元。2013年1月1日起，原告的小时工资调整为16元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，原告延长工作时间加班及休息日加班共计2，205.5小时，被告按原告的加班时间及工资标准即按原告工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额17，644元。仲裁委员会于2014年3月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，被告主张原告的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。被告为证明其主张提供集体合同、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另原告表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。原、被告对原告工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。原、被告对原告正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故原告的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。被告要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。原告加班后，被告按原告加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，被告支付的加班工资存在缺额，应予补付。现原告请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
上海汇豪木门制造有限公司应于本判决生效后七日内支付原告陈爱民2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额17，117元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年八月十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初248号
原告：孙晓泉，男，1979年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告：杨翠芳，女，1977年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告：孙宏伟，男，2005年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙晓泉、杨翠芳、孙宏伟与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙晓泉、杨翠芳、孙宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙晓泉、杨翠芳、孙宏伟撤回起诉处理。
审判员 丁忆春
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03418号
原告王某某，男，汉族，生于1959年5月2日，榆林市榆阳区人，住本区青云乡青云村2组37号，居民。
被告万阳某，男，汉族，生于1983年10月7日，榆林市榆阳区人民，住本区小纪汗乡黄土梁村二组17号，无业。
被告万东某，男，汉族，生于1981年10月7日，榆林市榆阳区人，住本区小纪汗乡黄土梁村二组17号，无业。
本院在审理原告王某某与被告万阳某、万东某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告万阳某、万东某的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告王某某承担，剩余70元退还原告王某某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第176号
原告银川城市人家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨正刚，该公司总经理。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人张静姝，女，银川城市人家装饰有限公司行政人事经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马晓伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2013年12月19日立案受理原告银川城市人家装饰有限公司与被告马晓伟装饰装修合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川城市人家装饰有限公司的起诉。
案件受理费233元，退还原告银川城市人家装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐 伟
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第176号
原告才某某，男，藏族，1979年5月生。
被告才某某某，男，藏族，1987年5月生。
本院在审理原告才某某与被告才某某某租赁合同纠纷一案中，原告才某某于2014年6月16日以无法提供证据为由向本院书面申请撤回对被告才某某某的起诉。
本院认为，原告才某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告才某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 见
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初（商）字第40026号
原告张泰兴，男，1957年10月10日出生。
委托代理人张猛，北京桓标律师事务所律师。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被告曹继龙，男，1968年4月18日出生。
被告田丽，女，1977年7月9日出生。
委托代理人曹继龙，男，1968年4月18日出生。
原告张泰兴与曹继龙、田丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泰兴之委托代理人张猛、被告曹继龙兼田丽之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张泰兴起诉称：2009年10月1日，曹继龙与田丽向张泰兴借款100万元，张泰兴委托妻子史明玉以银行转账的方式将100万元转入田丽账户。借款到期后，曹继龙与田丽陆续偿还了部分欠款利息，于2013年9月2日出具了欠条，欠条载明：签订欠条是尚欠张泰兴人民币70万元，同意于2013年10月25日前将全部欠款还清，如到期不还愿意给付银行同期贷款利率的四倍作为利息，同时愿意用自用房产作为抵押。借款到期后，张泰兴多次催要还款，曹继龙和田丽仅偿还了25万元，剩余款项至今未付。故张泰兴诉至本院，要求：曹继龙和田丽共同偿还本金45万元及利息13.1万元。
被告曹继龙答辩称：不同意偿还借款本金并支付利息，按照还款数额，曹继龙和田丽已经偿还了张泰兴的全部借款，并且已经多给付了5万元，因此请求法院驳回张泰兴的诉讼请求。
被告田丽答辩称：答辩意见同曹继龙的意见。
经审理查明：2009年10月1日，田丽向案外人史明玉汇款100万元。田丽于当日书写收条，写明：“今收到现金100万元。”
2010年10月29日，曹继龙向张泰兴还款30万元，2011年7月9日，曹继龙还款50万元；2013年8月28日，田丽向张泰兴还款10万元。
2013年9月2日，曹继龙向张泰兴出具欠条，载明：本人曹继龙签订本欠条时止，尚欠张泰兴先生人民币70万元整，同意于2013年10月25号将全部欠款还清，如到期不还，愿意给付人民银行同期贷款利率的四倍计利息，同时愿意以自己房产作为抵押，特此证明，前期所有收据欠条同时作废。
上述欠条签署后，2014年1月22日，曹继龙向张泰兴还款20万元；2014年6月27日还款5万元。此外，2013年11月10日，曹继龙还向张泰兴交付招商银行金卡一张（卡号×××）一张作为抵押，内存50万元，但该款项无法取出。
庭审中，曹继龙表示2013年9月2日书写的欠条是在受胁迫的情况下书写的，但对此未能提供相应证据予以佐证。
另查，曹继龙与田丽系夫妻关系，张泰兴与史明玉系夫妻关系。
上述事实，欠条、转账凭证、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系收到法律的保护。本案中，2009年10月1日，张泰兴的妻子史明玉向田丽转账100万元，而后曹继龙和田丽陆续向张泰兴还款90万元，曹继龙又于2013年9月2日为张泰兴出具了欠条，据此，张泰兴与曹继龙之间的借贷关系成立。现曹继龙提出该欠条是在受胁迫的情况下书写，但未能就此提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。现依据曹继龙欠条的记载的内容，其自愿认可截至欠条书写日期，尚欠张泰兴借款本金70万元，虽然此前曹继龙及田丽已经陆续偿还张泰兴90万元，张泰兴在庭审中表示还款包含利息和本金，结合原借款的数额及借款时间可知，曹继龙已付利息金额未超过国家法律规定，故本院对于2013年9月2日欠条确认的曹继龙尚欠本金70万元的数额予以确认。现欠条记载的还款日期已经届满，曹继龙金偿还了25万元，虽交付了银行卡一张作为抵押，但银行卡内存款无法提取，不应计算在已还款数额内，故对于未还款45万元张泰兴有权继续向曹继龙主张。因曹继龙与田丽系夫妻关系，田丽应承担共同的偿还责任。针对张泰兴有关利息的请求，按照欠条约定的利率及曹继龙还款情况，截至2014年9月31日利息应为111066.7元，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曹继龙、田丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张泰兴借款本金四十五万元；
二、被告曹继龙、田丽于本判决生效之日起十日内支付原告张泰兴截至二零一四年九月三十日的利息十一万一千零六十六元七角；
三、驳回原告张泰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零五元，由原告张泰兴负担一百元（已交纳），由被告曹继龙、田丽负担四千七百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨森
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第647号
原告何某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以原、被告已和好为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年五月三十日
代理书记员 伍海艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第750号
申请执行人杨载远。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人金高玉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨载远、金高玉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨载远、金高玉于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨载远、金高玉违约金4700元和垫付的诉讼费264元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4700元和垫付的诉讼费264元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘3幢3单元13楼01号的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨载远、金高玉违约金4700元和垫付的诉讼费264元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘3幢3单元13楼01号的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨载远、金高玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00949号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐满国，男，1963年7月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与聂中凤追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第47号
原告肉旦加，男，藏族，1977年1月15日生，牧民。
委托代理人陆继龙、韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告青海庆华矿业有限责任公司。
委托代理人李海红，男，汉族，1969年4月19日生，系青海庆华矿冶煤化集团有限公司审计法务部员工。
原告肉旦加与被告青海庆华矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告肉旦加于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肉旦加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肉旦加撤回起诉。
案件受理费15770元，减半收取7885元，由原告肉旦加承担，予以免交。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第47号
原告李某，男，汉族。
委托代理人揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。
被告柴某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书记员 李宝琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00016号
起诉人孙育祥，男，66岁。
本院收到孙育祥起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原新港乡个体劳动者协会会长，2000年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0432号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙育祥工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙育祥放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0432号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0432号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙育祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民诉初字00016号起诉人孙育祥，男，67岁。本院收到孙育祥起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原新港乡个体劳动者协会会长，2000年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0432号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙育祥工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙育祥放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0432号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0432号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙育祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 胡 明二〇一四年六月十六日书记员 戴晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1316号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑华芬。
被执行人王百臣。
被执行人王文国。
被执行人王俊深。
被执行人王政。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第239民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巨荣周
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4054号
原告李小兰
被告袁瑞静
本院在审理原告李小兰与被告袁瑞静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兰负担。
审判员 李振东
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦士亮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第724号
原告余克娥，女，1965年7月2日生，汉族，河南息县张陶乡毛古堆村中组。
被告苏金华，男，1967年6月28日生，汉族，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司。（以下简称天平保险公司）
负责人刘永河，该公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
负责人乔柯岩，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。（以下简称人民保险公司）
负责人武运保，该公司经理。
被告张振军，男，1979年1月10日生，满城县白龙乡白堡村民。
被告田志江，男，成人，汉族，住址同上。
本院在审理原告余克娥诉被告天平保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余克娥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余克娥撤回起诉。
案件受理费2648元，由原告余克娥负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白江立
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第724号
原告汪进东，男，1974年2月18日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告保定市博傲体育设施有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人曾宏杰，董事长。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理原告汪进东诉被告保定市博傲体育设施有限公司承揽合同纠纷一案后，被告保定市博傲体育设施有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同，不是承揽合同。并且，在合同相对方呼伦贝尔市宏发经贸有限公司解散后，将债权债务转移给被申请人汪进东，故应以申请人与被申请人间的债权债务关系确定管辖权，本案应当由被告也即申请人所在地法院管辖。
经审查，本院认为，被告与工程发包方签订的合同符合建设工程施工合同特征。被告将工程铺设草坪工作分包给案外人呼伦贝尔市宏发经贸有限公司（以下简称宏发公司），宏发公司将其公司与被告间的一切债权债务转移给原告，原告受让后，其主张被告支付工程款的依据仍为建设工程施工合同。被告认为宏发公司解散后将债权转让给原告本案即为债权债务纠纷的抗辩理由不能成立，故本院对被告提出有关合同性质的意见予以采纳，本案案由定为建设工程施工合同纠纷，但建设工程施工合同应以施工行为地确定合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告保定市博傲体育设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年七月三十日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年11月13日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化，个体，户籍地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2015年4月9日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年3月3日23时20分许，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局民警在太阳山开发区湖滨东路巡逻时，发现宁A**号轻型普通货车驾驶员薛某某涉嫌酒后驾驶机动车，经民警对其进行呼气式酒精测试，检测结果为137mg／100ml。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为140.05mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年五月六日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01391号
原告李某，女，1972年10月10日出生。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年6月27日出生。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日上午公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙志友到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1993年结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男一女两个孩子均已成年，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情不和，经常生气吵架，特别是被告不念夫妻感情，多次对原告实行家庭暴力和虐待，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。被告于2006年外出打工至今未归，夫妻已分居长达八年之久。为此起诉，要求和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、城西街道办事处陈李村村民委员会证明，证明原、被告于1993年举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告陈某某外出下落不明，原、被告分居八年的事实。
被告陈某某在法定期限内未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查分析认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，本案依法将其作为认定事实的有效证据，对原、被告于1993年举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告于2006年外出至今未归的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于1993年结婚，共同生育一男一女两个孩子，且均已成年，后因家庭生活琐事经常生气吵架，夫妻感情不和。被告于2006年外出打工至今未归。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是在1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活且育有子女，双方符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，且被告陈某某外出长期未归，未履行家庭义务，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 丁佩光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 阳
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01391号
原告：刘芝灵，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛玉峰，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告刘芝灵诉被告薛玉峰买卖合同纠纷一案，原告刘芝灵于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝灵撤回（2015）涡民一初字第01391号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘芝灵承担。
代理审判员 韩晓晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵西双
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0085号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告陈某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告以被告外出下落不明为由向本院提出撤诉申请，由理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年三月五日
书记员 杨芳珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0137号
申请人董素侠，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人陈磊（陈栋），个体工商户。
被申请人董兰云，个体工商户。
申请人董素侠因被申请人董兰云向其借款210000元，逾期未还，为防止被申请人陈磊、董兰云转移财产，申请人董素侠于2014年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人陈磊、董兰云价值210000元的房产。申请人董素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈磊、董兰云价值210000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十七日
书记员 仇星林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0093号
罪犯栾莹，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年5月26日作出（2006）东刑初字第56号刑事判决，以被告人栾莹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。天津市第二中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6319号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2005年10月7日至2021年7月6日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾莹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月7日至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00235号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月30日释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：2014年2月7日18时许，被害人许某某和几个朋友一起吃饭，酒后，被告人张某某送许某某回位于本区金湾名街的梦工厂网吧休息，被告人张某某趁被害人许某某醉酒睡觉之际，将许某某身上的钱包盗走，内有现金2040元及身份证等物品。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人许某某的陈述，辨认笔录，本院（2013）田刑初字第00135号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值2040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月三十日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4281号
原告：章丘市第11生产组，住所地章丘市。
主要负责人：刘庆明，组长。
委托诉讼代理人：左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告：董传礼，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，男，章丘市法律服务援助中心。
委托代理人高守峰，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。（系被告的外甥）
原告章丘市第11生产组与被告董传礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市第11生产组的委托诉讼代理人左秀苓、被告董传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市第11生产组向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包费26018元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定每年先期交纳承包费用。现被告交纳承包费10018元后，未按合同约定交纳2015年、2016年剩余承包费26018元，故提出如上诉求。
被告董传礼辩称，一是原告不具有诉讼主体资格；二是我实际使用面积与合同约定面积不符；三是土地使用证至今没给我们，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：一、原告是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。已经属于乡镇农民集体所有的，由乡镇农村集体经济组织经营、管理。”综上法律规定，生产组作为最基本的集体经济组织仍然存在，可依法享有民事权利义务，具有诉讼主体资格。二、被告实际使用面积少于合同约定面积能否成为减少承包费的依据。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《土地承包合同》约定：承包期限，自2014年1月1日起至2044年1月1日止；承包面积，计693平方米，每平方米每年26元；交款方式，承包之日一次性向甲方交足两年承包费36036元（提前交最后一年承包费），以后从2015年1月1日逐年交下一年承包费，逾期不交，按被告中途打倒处理。原、被告双方自愿签订合同，不存在法定或约定的合同无效或可撤销的事由，且原告已履行交付承包地义务，合同已成立并生效。被告在合同签订时应尽审慎注意的义务，其在向原告交纳两年承包费后，现又以实际使用面积少于合同约定面积为由要求减少承包费，无事实法律依据。三、被告以未取得建设用地使用权证为由不交承包费是否妥当。根据原被告签订的《土地承包合同》，被告只享有土地使用权，如遇占地，土地补偿归原告，被告必须无条件终止合同，自行退出。另外，合同中也并未约定原告有为被告办证的义务，故被告不能以未取得建设用地使用权证为由不交承包费。
本院认为，原、被告签订了《土地承包合同》，应按照约定履行合同义务。被告在合同签订时已交纳两年的承包费，并未提出异议，也已实际履行合同义务，现被告提出异议，又未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，原告所诉要求被告交纳2015年、2016年拖欠的部分承包费26018元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董传礼于本判决生效之日起10日内给付原告章丘市第11生产组承包费26018元。
二、被告董传礼于本判决生效之日起10日内给付原告章丘市第11生产组逾期利息（逾期利息自2016年7月6日至本判决生效之日止，以26018元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董传礼负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月十五日
书记员 时文秀
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2582号
原告刘喜明，男，1965年11月23日出生，住山西省大同市城区。
被告大同市骏腾实业有限责任公司，住所地大同市二电厂。
法定代表人温珺，该公司经理。
被告王红军，男，1976年12月16日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告刘喜明诉被告大同市骏腾实业有限责任公司、被告王红军买卖合同纠纷一案中，被告大同市骏腾实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地为大同县周士庄镇二十里铺村，应该由大同县人民法院管辖。
经审查，被告提供的营业执照上的住所地为大同县周士庄镇二十里铺村，该住所地不属于本院管辖范围，故被告大同市骏腾实业有限责任公司提出管辖权异议成立，应移送有管辖权的大同县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告大同市骏腾实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一五年十二月九日
书记员 王建敏
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初262号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1961年2月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张新鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年春天，被告人孟某某因听说罂粟可以治猪拉肚子，便在自家房后地里非法种植罂粟。2016年5月4日中午，卫辉市公安局民警发现后将被告人孟某某所种罂粟铲除，经现场清点被告人孟某某非法种植罂粟共556株。2016年5月6日，被告人孟某某到卫辉市公安局投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、孟某福的证言、现场图、现场照片、扣押物品清单、新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队证明、到案证明、户籍证明等证据予以证实，且证明之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法种植罂粟500余株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。同时非法种植的罂粟已被铲除，被告人孟某某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，其所在辖区司法局出具调查评估报告认为被告人孟某某在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张晓
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终8号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李继全，男，1974年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，住平江县。曾因犯盗窃罪于2014年1月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2015年8月又因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人李继全盗窃一案，于2016年12月23日作出（2016）粤7101刑初122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李继全有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李继全不服，提出上诉。本院受理后于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月27日凌晨1时许，被告人李继全持购买的岳阳至长沙的K599次车票登上该列车6号车厢，趁1、2号座位旅客卢某趴在茶几上睡觉之机，从其放在座位上的挎包里盗窃了人民币7070元和银行卡一张，随即逃离现场，在�列车1号车厢厕所内被乘警抓获。乘警当场在厕所内卫生纸篓里缴获被盗的人民币和银行卡一张，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、包头铁路公安处乘警支队民警杨某某、王某某出具的归案情况说明，其二人2016年7月27日凌晨值乘K599次列车，2时许，6号车厢旅客卢某报案称装在挎包内的现金人民币7000余元及一张银行卡被盗。乘警接报后，走访周围旅客，在长沙站停车前10分钟，在1号车厢厕所里将被告人抓获，并提取被告人放在厕所卫生纸篓里的人民币7070元以及安徽农村信用社金农卡一张。
2、被害人卢某陈述，其于2016年7月26日和父母从武昌站乘坐K599次列车去长沙，27日凌晨快到长沙时，其在6号车厢1、2号座位上趴着小桌子睡着了，挎包放在座位上没有背着，其母亲过来让其把挎包里的钱放进行李箱准备下车，其打开�包发现里面大概7000多元钱被盗了，遂报警；并对缴获的现金的照片辨认无误。
3、证人陈某1证言，其于2016年7月26日和丈夫、女儿从武昌站乘坐K599次列车去长沙，27日凌晨快到长沙时，其在5、6号车厢连接处，其女儿卢某在6号车厢1、2号座位上趴着小桌子睡着了，其过来让女儿把挎包里的钱放进行李箱准备下车，卢某打开挎包发现里面大概7000多元钱被盗了，其马上找乘警报案并称其遇见一男子从6号车厢向1号车厢方向走去，并且急速往牛仔短裤里装什么东西。乘警和其从6号车厢一直走到1号车厢也没看见该名男子，乘警看见1号车厢厕所显示有人，敲门后用钥匙打开门，其看见该男子在厕所里并慌忙向卫生纸篓里放什么东西，乘警将该男子带离厕所，其发现纸篓里有一沓现金，还发现了其的一张农村信用社银行卡。乘警随后戴手套提取了现金和银行卡。
4、证人任某证言，其是案发列车安全员，2016年7月27日凌晨旅客报案后，其和乘警及被害人母亲一起寻找嫌疑人，在1号车厢厕所里乘警抓获被告人，并从厕所卫生纸篓里提取了人民币7000余元及安徽省农村信用社金农卡一张。
5、证人陈某2证言，其于2016年7月26日从张家口南站乘坐K599次列车去广州，坐在1号车厢115、116号位。列车快进长沙站时，其看见乘警带着一名女旅客在车厢里找人，后来在厕所门前敲门问“有人吗”之后，乘警用钥匙打开厕所门，女旅客说“就是他”，乘警把厕所里的人带出来，然后把厕所里的卫生纸篓拿出来，其看见里面有一沓钱，都是百元面额，应该有几千元。
6、包头铁路公安处乘警支队出具的提取痕迹、物证登记表和乘警王某某、杨某某出具的提取笔录，证明2016年7月27日凌晨，在K599次列车1号车厢厕所纸篓内提取了人民币7070元，在暖气罩下提取了安徽省农村信用社金农卡一张。
7、包头铁路公安处乘警支队出具的移交凭证。
8、广州车站派出所出具的发还清单，证明查获的现金和银行卡已经发还被害人。
9、被告人供述，其于2016年7月26日晚上持购买的岳阳至长沙的K599次列车车票登上该列车，27日凌晨，偷了正在睡觉的女旅客放在座位上一个包里的钱和银行卡。后来女旅客醒了要报案，其害怕了就往1号车厢走，躲进1号车厢厕所里，把钱丢进厕所垃圾桶时被民警查获，银行卡也被其丢在厕所地板上。后来清点知道偷了人民币7070元和安徽省农村信用社金农卡一张。并对其购买的车票及所持身份证、丢弃赃款赃物的位置的照片、查获的现金和银行卡的照片均辨认无误。
10、广州车站派出所出具的工作情况说明，证明无法从长沙站、岳阳站调�监控视频，以及无法与案发时6号车厢17、18号座位旅客联系的情况。
11、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第473号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00893号刑事裁定书和长沙市第一看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。
12、广州铁路公安处广州车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况。
原审判决认为，被告人李继全无视国家法律，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李继全对一审判决认定的盗窃事实不持异议，但上诉称，其不是一个人单独盗窃，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李继全盗窃的犯罪事实清楚，原审判决所列证据均经原审法庭公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李继全以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案现有证据显示，上诉人李继全是被人赃俱获的，至于上诉人是否是共同盗窃目前只有�诉人一人的供述，没有其他证据予以佐证，且又系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑九个月，量刑恰当，故上诉人李继全提出的其不是一个人单独盗窃，一审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 凡
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初111号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王静，女，汉族，1984年2月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年7月7日被取保候审。
辩护人葛勇，河南开物律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王静犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人王静及辩护人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日约8时，被告人王静因出于向朱某某要账还钱一事，与张某甲、马某某、高某、张某乙、李某（均已判刑）、习某（另案处理）等人将朱某某从高新区东宣假日酒店强行带走，随后由王静在洛龙区关林大道致源宾馆开房间，习某等人将朱某某带至房间，张某甲、马某某、高某、张某乙、李某等人予以看守，期间习某、马某某、高某等人为要账殴打了朱某某。当日约17时王静离开宾馆。当日约20时，董某某（已判刑）到上述宾馆的房间了解了情况并踢了朱某某。当日约23时，警方在宾馆将张某甲等人抓获归案。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度属于轻伤二级。2016年3月25日，王静向公安机关投案自首。案发后，朱某某与王静达成和解，并对其予以谅解。
被告人王静认罪，对指控其犯非法拘禁罪无异议。
辩护人提出，被告人王静系自首，犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔改表现，建议对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有报案材料及陈述、到案经过证明、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人及同案犯的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案犯罪过程中具有殴打情节并造成朱某某轻伤二级，量刑时为酌定从重处罚情节；被告人王静具有自首情节，具有悔改表现，量刑时为从轻处罚情节；被告人能够与朱某某达成和解、取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 席 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第352号
原告：刘某。
被告：徐某某。
原告刘某为与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年6月30日公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某诉称：2010年4月30日，被告骑电瓶车从开化县
老茶厂驶往工人路口。19时40分许该车行驶至开化县××茶厂
路段时，碰撞同在路边行走的原告，致使原告受伤昏迷，随即
原告被送往开化县人民医院治疗。开化县公某某交警大队派员
到现场勘查，并于2010年5月10日作出第3308247201000383号
《道路交通事故认定书》，确定被告徐某某在本次事故中负全
责，原告刘某无责任。原告住院治疗15天，被告仅支付医疗费
4800元，但对原告其它损失未予赔偿。现诉请要求被告赔偿原
告误工费2250元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通
费300元、营养费1000元，以上合计人民币4900元，并由被告
承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对
交通事故认定书有异议，原告也要承担一部分责任，当时我电瓶车灯坏了、路上路灯也坏了；其对误工费无异议，但认为护
理费、车某、营养费过高，希望能协商解决。
原告刘某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、开
化县公某某交警大队第3308247201000383号《道路交通事故认
定书》一份，用以证明证明事故发生的经过及责任分担；2、
门诊病历一份、诊断证明二份，用以证明原告因交通事故住院
治疗15天，住院期间需一人护理、出院后需休息半个月的事实
。
被告徐某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：医
疗费发票两张、住院费某某单一份，用以证明被告为原告支付
的医疗费用4906.69元。
庭审质证时，被告对原告提供的第2组证据、原告对被告
提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第1组
证据有异议，认为原告也应承担一定的责任，本院认为该道路
交通事故认定书能客观证明事故发生的经过及责任分担，本院
予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
2010年4月30日，被告徐某某骑电瓶车从开化县老茶厂驶
往工人路口。19时40分许该车行驶至开化县××茶厂路段时，
碰撞同在路边行走的原告刘某，致使原告受伤，随即被送往开
化县人民医院治疗。开化县公某某交警大队于2010年5月10日
作出第3308247201000383号《道路交通事故认定书》，确定被
告徐某某在本次事故中负全部责任，原告刘某无责任。原告共住院治疗15天，被告已支付医疗费4906.69元，但对原告其它
损失未予赔偿。另查，在原告住院期间，原告承认被告给其送
饭3天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐某某
驾驶电瓶车造成原告刘某受伤，理应按照交警大队认定的事故
全部责任对原告的损失承担赔偿。原告主张的交通费用，因其
未提供交通票据，本院结合原告的就诊情况，酌情认定为40元
。原告主张营养费无证据证明，本院不予支持。原告的合理损
失确定如下：误工费2250元（75元×30天）、护理费900元（7
5元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天）、交通费40元
，合计人民币3550元。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告刘某因交通事故造成的各项损
失3550元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈 莹