青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第215号
原告徐顺青，男，汉族，村民。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（平保青海分公司）。
住所地青海省西宁市城东区。
代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人李西鹃，男，该公司职员。
原告徐顺青与被告平保青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐顺青的委托代理人王小刚、被告平保青海分公司的委托代理人李西鹃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐顺青诉称，2014年10月13日，原告所有的车辆青B251**号车从青海省西宁市驶往贵南县过马营镇，行驶至西久公路53KM＋300M处时，因车辆超速失控，驾驶员刘冬章跳出车辆致使车辆侧翻，造成刘冬章碾压于青B251**号重型自卸货车右后轮底下，导致刘冬章当场死亡。该次事故经贵德县交警队认定，驾驶人刘冬章在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告与受害人刘冬章的家属在多次协商的基础上，达成了赔偿协议，原告一次性赔偿受害人刘冬章的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等费用总计576000元整，该赔偿款原告己向受害人刘冬章家属全部履行。由于原告为青B251**号车在被告处投保了机动车商业第三者责任险，该次事故也发生在保险期限范围内。原告在该次事故处理完毕后，向被告提出保险理赔，要求被告在商业第三者责任险保险限额内赔付466000元，原告多次与被告协商，被告均不予以赔付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿款466000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告徐顺青针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.机动车辆保险单复印件1份，拟证明青B251**号车在被告处投保了商业三者险500000元及不计免赔事实；
2.贵德县公安局交通警察大队贵公交认字（2014）第197号《道路交通事故认定书》1份，拟证明2014年10月13日，受害人刘冬章驾驶青B251**号车发生交通事故，刘冬章跳出车辆后车辆侧翻，刘东章被碾压于青B251**号车右后轮底下当场死亡，刘冬章属于青B251**号车第三者的事实；
3.赔偿协议书1份、收条2张，拟证明事故发生后，原告与受害人刘冬章家属签署了赔偿协议书约定原告赔偿刘冬章家属共计576000元且该赔偿款已履行完毕的事实；
4.大通回族土族自治县公安局长宁派出所出具的证明1份，拟证明受害人刘冬章与刘文录系父子关系的事实；
5.受害人刘冬章的户口本复印件1份、2014年《大通县户籍制度改革实施方案》1份，拟证明刘冬章的户籍性质为城镇居民的事实；
6.青海省平安县人民法院（2015）平民初字第257号民事判决书1份，拟证明在交强险的赔付中，法院认定受害人刘冬章为青B251**号车的第三者，并判决中国人民财产保险股份有限公司平安支公司（以下简称人保平安支公司）在交强险110000元限额内的承担赔偿责任的事实；
7.受害人刘冬章的驾驶证复印件1份、青B251**号车的行驶证复印件1份，拟证明驾驶证、行驶证的合法有效的事实；
8.最高人民法院指导性案例一份，拟证明判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。青海省共和县人民法院（2013）共民初字第407号民事判决书、海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一终字第34号民事判决书、青海省高级人民法院（2014）青民申字第274号民事裁定书各一份，拟证明青海省的判例中判断第三者和车上人员的认定标准为“在车下即为第三者”的事实。
被告平保青海分公司辩称，原告在我公司投有商业险，商业三者险500000元、司机座位险100000元，事故发生在保险期间内。但我公司对原告称述的事实发生的经过有异议，驾驶员不是自己跳出车外而是摔出车外的。原告要求商业三者险的赔付没有任何法律依据，原告投保的司机座位险100000元即保障了司机的权益。
被告平保青海分公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.保单抄件1份，拟证明原告在平保青海分公司投保了司机座位责任险100000元的事实；
2.机动车辆保险条款1份，拟证明商业三者险与被保险人或其允许的合法驾驶人无关的事实；
3.事故发生现场的照片1组，拟证明车失控达100m左右，车门没有打开，驾驶人在车辆失控过程中碰碎挡风玻璃后从挡风玻璃中撞出，不是自己跳车导致死亡的事实；
4.最高人民法院民一庭庭长李明义的指导性案例1份，拟证明该案例与本案事实一模一样，该指导案例对被保险车辆中“车上人员”能否转换为“第三者”给出明确指导意见的事实；
5.最高人民法院关于“车上人员”或驾驶人不能转换为“第三者”的意见1份，拟证明“车上人员”或驾驶人不能转换为“第三者”的事实；
6.判例2份、四川乐至法院裁定书及诉状各1份，拟证明驾驶员跳出车外不能认定为“第三者”的事实。
经审理查明，青B251**号重型自卸货车的所有人为海东市通达汽车运输有限责任公司（以下简称通达运输公司），原告徐顺青为实际经营人，刘冬章系原告徐顺青雇佣的司机，青B251**号重型自卸货车在人保平安支公司投保了交强险，在平保青海分公司投保了商业三者险。2014年10月13日，刘冬章驾驶青B251**号重型自卸货车从西宁市驶往贵南县过马营镇，9时35分行驶至西久公路53KM＋300M处时，因车辆超速失控，刘冬章跳出车辆驾驶室，失控车辆侧翻后将刘冬章碾压于青B251**号重型自卸货车右后轮底下，导致刘冬章当场死亡。对该事故贵德县公安交通警察大队于2014年10月27日作出的贵公交认字（2014）第197号道路交通事故认定书认定驾驶人刘冬章负事故的全部责任。事故发生后原告徐顺青与刘冬章的家属协商一致后一次性赔偿给刘冬章家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等费用共计576000元。后通达运输公司与人保平安支公司协商保险理赔事宜，人保平安支公司以驾驶员刘冬章的身份属于被保险人，不属于交强险赔付的第三者为由拒绝赔偿，双方协商未果，通达运输公司诉至青海省平安县人民法院要求人保平安支公司按合同约定在交强险的限额内支付保险赔款110000元。2015年5月26日青海省平安县人民法院作出（2015）平民初字第257号民事判决书判决：“中国人民财产保险股份有限公司平安支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付给海东市通达汽车运输有限责任公司保险金110000元”。判决生效后，人保平安支公司按期履行了保险金支付义务。后原告徐顺青向被告平保青海分公司提出保险理赔，要求被告平保青海分公司在商业三者险的限额内赔付466000元，平保青海分公司以刘冬章的身份属于被保险人，不属于第三者为由拒绝赔偿，双方协商未果。原告徐顺青诉至法院请求被告平保青海分公司支付保险赔偿款466000元、本案的诉讼费由被告平保青海分公司承担。
以上事实由原、被告当庭陈述、青海省平安县人民法院（2015）平民初字第257号民事判决书予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告平保青海分公司是否应在商业三者险的限额内赔付的问题。围绕争议焦点本院评述如下：2015年5月26日青海省平安县人民法院作出（2015）平民初字第257号民事判决书已认定受害人刘冬章为青B251**号车的第三者，判决人保平安支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，即刘冬章的第三者身份已被生效法律文书所确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。青B251**号重型自卸货车在被告平保青海分公司投保了商业三者险，被告平保青海分公司应在保险范围内承担保险理赔责任。受害人刘冬章系城镇居民，死亡赔偿金按照本地2014年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，刘冬章的死亡赔偿金应为389980元；丧葬费应按本地2014年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，原告主张刘东章的丧葬费为26000元符合法律规定，本院予以支持。刘冬章死亡时其子刘斌6周岁，刘斌的生活费按照本地2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算应为81237元；刘冬章之父刘文录1962年4月15日出生（现年53周岁）、刘冬章之母任成梅1963年8月8日出生（现年52周岁），因原告徐顺青未提供刘文录、任成梅无劳动能力又无其他生活来源的证据予以佐证，对其要求被告平保青海分公司赔偿刘文录、任成梅抚养费58783元的主张本院不予支持。因刘冬章碾压于青B251**号重型自卸货车右后轮下当场死亡，对原告徐顺青主张精神损害抚慰金为20000元本院予以支持。综上，上述各项赔偿款项共计517217元，扣除（2015）平民初字第257号民事判决书生效后人保平安支公司在交强险限额内赔付的110000元，余款407217元应由被告平保青海分公司在商业三者险的限额内承担理赔责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐顺青已给付受害人刘冬章家属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用中的407217元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290中，原告徐顺青负担1270元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 勉有录
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜 雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。