wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第431号
上诉人（原审被告）文保珠。
委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨丽利。
委托代理人谭登高、云南意衡律师事务所律师，特别授权。
上诉人文保珠因与被上诉人杨丽利民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2013年1月5日，文保珠向杨丽利借款人民币650000.00元，同时出具了《借条》1份给杨丽利。该《借条》明确约定于2013年5月归还杨丽利一半借款，余款定于2013年8月一次性还清。到期后，杨丽利多次向文保珠索要欠款，文保珠均未偿还。2014年7月16日，杨丽利诉至法院，要求文保珠偿还杨丽利欠款65万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律的保护。文保珠向杨丽利借款人民币65万元且出具了借条，双方已形成债权债务关系。同时在该借条上明确约定了还款日期，但到期后文保珠拒不偿还杨丽利借款，依法应承担相应的责任，杨丽利请求文保珠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、由文保珠于判决生效之日起三十日内一次性偿还杨丽利借款人民币650000.00元；二、由文保珠从2013年6月1日起至2013年8月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准并按本金325000.00元计算利息支付杨丽利；从2013年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准并按本金650000.00元计算利息支付杨丽利。案件受理费10300.00元，由文保珠负担。
一审判决后，文保珠不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法查清事实后改判。其主要理由是一、一审判决确认法律事实错误。本案的事实是2012年被上诉人自己想在昭阳区龙山寨征地，建一座一汽解放牌大车服务站，为了帮被上诉人办理建服务站的相关征地和审批手续，被上诉人陆陆续续拿了些钱给上诉人，大概有四十多万元。上诉人找有关部门办理手续用了二十多万，最后没有办成。在2012�年底的时候上诉人花二十多万购买了一张丰田凯美瑞轿车落户成被上诉人的名字，拿给了被上诉人。实际上除了办事花掉的钱之外上诉人已将欠被上诉人的钱用凯美瑞轿车抵偿了。二、一审判决采信的欠条是被上诉人采用欺诈方式，欺骗上诉人形成的。一审判决采信的欠条是在2013年1月5日，当时上诉人因病在昭通市第一人民医院住院治疗，被上诉人到医院找到上诉人，哭着向上诉人说：“自己拿给上诉人办事的钱是背着自己的丈夫拿的，当时想的服务区办成后再跟自己的丈夫讲，现在服务区办不成了，怕自己的丈夫殴打自己，请上诉人写张欠条给她，到时候好给自己的丈夫交代。”当时上诉人就同意打一张借条，在打借条时上诉人还问被上诉人打多少金额，被上诉人说打650000.00元，上诉人就按被上诉人的要求打了一张借条给她。这个借条是被上诉人采用欺骗的方�骗得的。三、一审判决支持被上诉人银行同期利息是不当的。被上诉人欺骗上诉人打借条时，上诉人明确记得自己所打的借条上没有约定有任何利息，一审判决却判决要上诉人支付银行同期利息，是不当的。
被上诉人杨丽利未作二审答辩，其代理人作出了请求驳回上诉维持原判的代理意见。
在二审诉讼中文保珠对借款的事实提出异议，对双方其他无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审法院确认双方借款事实存在，判决由文保珠偿还借款人民币650000.00元并按规定支付利息是否正确。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于原审法院确认双方借款事实存在，判决由文保珠偿还借款人民币650000.00元并按规定支付利息是否正确的问题。上诉人认为，其与杨丽利之间不存在借款关系，是为了帮杨丽利办�建服务站的相关征地和审批手续，杨丽利拿了四十多万元钱给上诉人，上诉人找有关部门办理手续用了二十多万，余下的上诉人在2012年底花二十多万购买了一张丰田凯美瑞轿车落户成被上诉人的名字抵偿了。借条是杨丽利采用欺骗的方式取得的，且借条上没有约定有利息，原审判决不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认可借条的事实，但对杨丽利采用欺骗的方式取得该借条、该款已用于帮助被上诉�办理建服务站的相关手续及用一辆丰田凯美瑞轿车抵偿的反驳主张并未向法庭提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。文保珠出具了借条向杨丽利借款人民币65万元，原审认定双方已形成合法的债权债务关系并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”故上诉人应当偿还借款并按规定支付利息。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300.00元，由上诉人文保珠负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 嫒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 杨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将尉瑞梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将傅翠令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将傅翠令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈建乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周香军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1969号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人赵建国、尉瑞梅、陈建乐、付翠令、周香军、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将尉瑞梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第311号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人吕巧锋、徐兴。
被执行人张昌军。
被执行人徐赛芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第03101号征收社会抚养费决定确定的被执行人张昌军、徐赛芳履行缴纳社会抚养费82920元义务一案。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月1日作出永人口计生征字（2013）第03101号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人张昌军、徐赛芳于2013年8月1日前缴纳社会抚养费82920元。2013年11月2日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月1日作出的永人口计生征字（2013）第03101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑璐郴
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00058号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人张玉龙，男，回族，生于1964年4月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张玉龙不履行湟国土罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某某镇某某村四社集体土地5.54亩修建停车场，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年5月5日作出了内容为“1、责令被申请人张玉龙15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其地上附着物，并退还非法占用的土地；2、对被申请人张玉龙违法占地行为处以5元／㎡共计18476元罚款。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人张玉龙称，处罚决定书的内容都属实，我是占用了湟中县某某镇某某村四社集体土地5.54亩修建停车场。我希望国土局给我些时间，我会尽快补办手续。
经审查查明，被申请人张玉龙未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村四社集体土地5.54亩修建停车场。
2015年4月20日、4月27日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。5月5日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，责令被申请人张玉龙于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其地上附着物，退还非法占用的土地，并处以18476元的罚款，该决定书于同日送达，2015年6月28日，被申请人张玉龙履行该决定书确定的第二项义务缴纳罚款18476元，但未履行该决定书确定的第一项义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人张玉龙未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人张玉龙作出的湟国土罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第37号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人张玉龙负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1070号
上诉人（原审原告）：吉海珍，女，1955年7月2日出生，汉族。
委托代理人：孔鉴平，男，1954年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝小龙，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
上诉人吉海珍因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉海珍及其委托代理人孔鉴平，被上诉人郝小龙及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：襄汾县景毛乡XX村路面硬化工程，发包方系XX村村民委员会，承包方系被告郝小龙。2012年被告将承包的襄汾县景毛乡XX村路面硬化工程转包给原告，2014年5月9日，经双方按照每平方米10.5元结算，被告尚欠原告工程款29650元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到吉海珍打路款二万九千六百五十元。郝小龙，2014年5月9日”。后原告多次催要，被告以原告施工存在质量问题拒付剩余工程款。原审另查明：原告承包襄汾县景毛乡XX村路面硬化工程出现质量问题，XX家路段路面施工不平整，导致XX的房屋被雨水浸泡无法居住，至今没有修复。本案双方当事人均未按照规定办理施工资质相关手续。
原审认为：原、被告均未按照有关规定办理施工资质审批手续，即于2012年口头订立XX村路面硬化工程转包合同，违反行政法规强制性规定，依法应当认定无效。工程完工后，被告虽然给原告出具了工程价款欠据，但因工程质量问题，至今未予修复；其次，原告虽确定双方系劳务合同关系，但与诉讼请求主张被告支付剩余工程价款相互矛盾。综上，原告要求被告支付工程价款29650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决驳回原告吉海珍的诉讼请求。案件受理费271元由原告吉海珍负担。
判后，上诉人吉海珍不服，向本院提起上诉。请求撤销襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00513号民事判决，改判被上诉人郝小龙偿还欠款29650元。依法判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
理由是：一、一审判决确定该纠纷为建设工程施工合同纠纷显系错误，由此认定双方合同无效，被上诉人对上诉人的欠款系剩余工程款的事实错误。上诉人吉海珍起诉书中明确要求被上诉人支付所欠“打路款”，该欠款是上诉人从被上诉人承包的XX村感化路面工程中劳务的承包，仅是上诉人为被上诉人组织了多名农民工给被上诉人干活，并非对整个工程或部分标段的转包。因为即便是农村路面的硬化其造价也远远高于每平米10.5元的价格，结合一审判决中认定的上诉人与被上诉人仅按每平米10.5元结算的事实，足以认定是工程中劳务部分的承包，绝非是建设工程的承包。退一步讲，即便是建设工程施工合同，上诉人已完工并交付被上诉人。现被上诉人主张不合格并导致XX的房屋受损。其是否合格应由有资质的鉴定部门作出鉴定，而非几个证人的证言就能证明的事实。另XX的房屋受损是否由该工程质量问题引起，也未得到证明。该证明责任显然是被上诉人的，其应当承担举证不利的责任。二、一审判决适用法律法规错误。在确定案由和认定合同及欠款性质错误的基础上，一审判决适用了建设工程的相关法律法规是必然的错误。综上，一审法院在确定案由的错误及认定合同无效及欠款为剩余工程款错误的基础上错误适用法律而驳回上诉人的诉讼请求显系错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人郝小龙答辩称：一、本案属于工程转包而非劳务承包。劳务承包人应当是具备法定资质的企业，个人或没有法定资质的组织不能成为劳务分包合同的主体，吉海珍系自然人，当然不能成为劳务分包合同的主体。劳务分包的对象是劳务，而非工程本身。该工程是上诉人自行管理，自行施工，是工程承包关系。二、上诉人施工工程质量不合格。上诉人承认XX家房屋损害系道路硬化施工质量不合格所致。三、上诉人上诉请求于法无据。因上诉人施工工程质量存在问题，其应赔偿XX家的损失，其无权请求剩余工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。被上诉人郝小龙在当庭询问中承认，XX村路面硬化工程建设主体为XX村村民委员会，该工程没有正规的设计图纸，施工过程中，村委会派人监督施工质量，被上诉人郝小龙也在施工现场。施工材料由村委会提供，郝小龙和吉海珍只负责施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吉海珍提供了被上诉人郝小龙于2014年5月9日向其出具的欠条一张，郝小龙对该欠条的真实性当庭予以认可，足以证明双方之间因XX村路面硬化工程转包产生债权债务关系。该欠条出具的时间在工程完工后的两年以后，说明双方对工程量和价款均没有异议，本院对该欠条的真实性予以采信。对其上诉请求应当予以支持。被上诉人提出关于上诉人吉海珍负责施工的工程质量存在问题，经审查，被上诉人提供的为部分村民的证言，其证明力与其出具的欠条证明力相比较，后者大于前者，故对其所提供证人证言本院不予采信。至于XX家房屋受损的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据合同相对性原则，上诉人吉海珍与XX村并不构成合同关系，被上诉人以此为由不支付上诉人剩余款项没有法律依据，本院对其辩解理由不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00513号民事判决。
二、被上诉人郝小龙于本判决生效之日起十日内支付上诉人吉海珍剩余工程款29650元并承担相应利息（利息计算从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算止付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费271元，二审案件受理费541元，共计812元由被上诉人郝小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00065号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周继菊。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人周继菊因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周继菊的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈永红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第895-2号
申请执行人王广振。
申请执行人王广军。
申请执行人王文静。
申请执行人王文涛。
被执行人王国强。
被执行人李京钊。
本院于2011年12月20日作出的（2011）荣执字第895-1号执行裁定书，查封被执行人李京钊之妻马玮玮所有的位于荣成市三环北区115号104室住宅楼及车库，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李京钊之妻马玮玮所有的位于荣成市三环北区115号104室住宅楼及车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 苏宗华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第971号
罪犯索顺林。
天津市北辰区人民法院于2009年1月9日作出（2009）辰刑初字第7号刑事判决，以被告人索顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年10月21日起至2013年10月20日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4274号刑事裁定，对罪犯索顺林减刑七个月。刑期自2008年10月21日起至2013年3月20日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索顺林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯索顺林于2009年6月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯索顺林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯索顺林减刑十一个月。
刑期自2008年10月21日起至2012年4月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执951号
申请执行人叶志忠
被执行人李雪峰
被执行人李会芳
被执行人杭州益通润滑技术有限公司
法定代表人李雪峰。
申请执行人叶志忠与被执行人李雪峰、李会芳、杭州益通润滑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1359号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币64000元（该利息自2014年6月2日起按月利率2%计算至2015年10月2日，自2015年10月3日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币2630元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行；依法查封了被执行人李雪峰所有的浙A×××××号三菱牌汽车一辆（现下落不明）。被执行人杭州益通润滑技术有限公司所有的机器设备，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执951号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第107号
原告何邦池。
被告石增灿，现羁押于浙江省第四监狱。
原告何邦池为与被告石增灿民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，后因被告石增灿涉嫌刑事犯罪尚在侦查起诉阶段而中止诉讼，现被告石增灿刑事犯罪部分已经审理完结，故应恢复审理。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告何邦池、被告石增灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日被告向原告借款20000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还借款20000元及利息（月息1000.00元）11000.00元，并承担逾期利息（从起诉之日起计算至实际归还之日）。
原告提供证据：2013年1月26日被告石增灿出具的借条一份。
被告石增灿辩称：借款系事实的。借条是我写的，我出去之后一年内会还的。
被告石增灿未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年1月26日，被告石增灿向原告何邦池借款人民币20000元，并出具借条一份，写明：2013年1月26日，本人向何邦池借得人民币20000元，（贰万圆整），每月以1000元利息支付，6个月为期限，如本人有钱，可以提前还款。借款人：石增灿，2013年1月26日。后被告未能归还借款及支付利息。
证明以上事实有原告证据，对原告提交的证据，被告石增灿无异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告何邦池与被告石增灿借贷关系合法有效，被告石增灿尚未归还原告何邦池借款本金20000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告按月息1000元计算利息已超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石增灿于本判决生效后十日内归还原告何邦池借款本金20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年1月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费287.5元（已减半收取），由原告承担53元，被告承担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨怡果
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第491号
原告杨淼。
委托代理人胡显斌，系原告杨淼之夫。
被告丁克。
委托代理人丁红，系被告丁克之姊。
本院在审理原告杨淼与被告丁克排除妨害纠纷一案中，原告杨淼于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淼申请撤回对被告丁克的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨淼撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨淼负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 员 陈惠铭
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 黄淑瑜
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第491号原告杨淼，女。委托代理人胡显斌，男，系原告杨淼之夫。被告丁克，男。委托代理人丁红，女，系被告丁克之姊。本院在审理原告杨淼与被告丁克排除妨害纠纷一案中，原告杨淼于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淼申请撤回对被告丁克的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨淼撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨淼负担。本裁定一经送达，即产生法律效力。审 判 员  陈惠铭二〇一四年七月二十三日代理书记员  黄淑瑜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初228号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日22时许，在杞县苏木乡刘庄村西头被害人王某家门口，因被告人孟某某与其妻子王某甲发生矛盾，后被告人孟某某与王某甲的弟弟王某引起厮打，在厮打过程中，孟某某将王某的肚子扎伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。民事部分，双方自愿达成协议，被告人孟某某赔偿被害人王某各项经济损失共计30000元，被害人王某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某甲、陈某、罗某、赵某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月二十一日
书记员 段 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00299号
原告：周某。
委托代理人：王某某，特别授权代理。
被告：彭某甲。
本院于2014年6月26日立案受理了原告周某诉被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员崔玉华适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉欣到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原系夫妻，2007年2月2日在武汉市汉南区民政局协议离婚，并约定位于武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋归原告所有。因该房屋登记在被告名下，原告要求被告将其变更至自己名下，被告虽口头答应，但迟迟不办。故原告起诉来院请求确认原、被告于2007年2月2日在武汉市汉南区民政局达成离婚协议中关于武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋归原告所有的约定有效，并判令被告协助办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。2007年2月2日，原、被告在武汉市汉南区民政局协议离婚。原、被告于当日签订自愿离婚协议书，约定：“男方彭某甲与女方周某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对子女抚养权、财产分割及债权债务问题处理达成如下协议：1、两人婚后财产如下：现有住房二套，现居住在汉阳区蔡家湾某，面积71.77平方米（证号为：武阳字第XX号），此房为产权房，另一套在汉阳区郭琴路国信新城
--
恒丰苑小区乙，面积为224平方米，此房为贷款房，现无产权（合同号为：2003165，市0413253）该房后期分期付款由周某继续偿还，产权及居住权归周某所有。现周某名下有波罗小车一辆，车号为鄂A×××××及其名下一切有价证券、存款及家用电器归周某所有，彭某甲无权享有。彭某甲名下的汉南区纱帽街陡埠村丙楼房一栋，面积为300平方米左右，归彭某甲所有，现在彭某甲名下一间公司名为：武汉开元世纪建设工程有限公司，其经营管理权归彭某甲本人所有，周某无权干涉。……6、上述协议事项双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺诈责任自负，本协议未尽事宜由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。我自愿离婚，完全同意本协议安排亦无其它不同意见。”协议签订后，原、被告在协议离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议。现原、被告因离婚协议中约定的房屋处理问题协商未果，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：位于武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋系集体土地上房屋，系原告自他人手中购买，2003年10月30日登记至彭某甲名下，房屋所有权证阳200306675，权证编号00918657，建筑面积71.77平方米，现该房屋因城中村改造于2013年年底已拆迁。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、产权登记信息查询单、证明以及原告陈述等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告在2007年2月2日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议约定坐落在武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋的产权及居住权归周某所有，故对于原告请求确认原、被告于2007年2月2日在武汉市汉南区民政局达成离婚协议中关于武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋归原告所有的约定有效的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋已拆迁，相关过户手续已冻结，故对于原告请求判令被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周某与被告彭某甲于2007年2月2日在武汉市汉南区民政局签订的《离婚协议书》中关于武汉市汉阳区蔡家湾甲（建筑面积71.77平方米）房屋归原告周某所有的约定有效；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2，265元（已预交）由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01140号
原告朱某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱某某因与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告朱某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告曾某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李滕滕到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2007年相识，后自由恋爱，于2009年10月26日登记结婚，婚后生育一女曾某乙，现年4岁，婚后共同生活期间，两人经常因琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，而且不让原告进家门，只要原告回家，被告就殴打原告，把原告撵出去，原告报警后经调解仍然不让原告回家，甚至还找艾滋病人来威胁原告以达到不让原告进家的目的，原告自2012年11月被迫回娘家居住至今，原告曾于2013年5月23日起诉至贵院与被告离婚，2013年10月18日经贵院判决不予离婚，时经六个月，原、被告双方仍是分居状态，完全没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。4、诉讼费由被告负担。
被告曾某甲未答辩。
根据原告朱某某的起诉意见，确定本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。3、原、被告的婚前财产、婚后共同财产、共同债务有哪些？
原告朱某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证、户口本、婚姻登记证明各一份。以此证明原、被告系夫妻关系。第二组证据：1、两份接警登记表及朱某某受伤的照片4份，录音光盘1个及整理内容1份。原告律师对柳某某调查笔录1份。以此证明原被告因家庭矛盾多次报警以及被告家人将原告打伤，被告家人多次阻拦原告回家居住。2、睢阳区法院（2013）商睢区民初字第01037号民事判决书1份，原告自述材料1份，李某某证言两份。以此证明原被告夫妻感情已破裂。第三组证据：证人周某某、赵某某证言各1份，原被告共同书写的欠条1份。销货清单1份。以此证明原告的嫁妆有哪些？被告应予返还，原被告因经营养殖场所欠下的债务，为夫妻共同债务，理应共同偿还。
原告朱某某申请证人赵某某出庭作证。
被告曾某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的第一组证据及本院民事判决书均客观真实，本院予以采信。李某某的证言不能证明原被告夫妻感情已破裂，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2009年10月26日在睢阳区民政部门办理了结婚登记手续，后原、被告生育一女名曾某乙，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，以被告经常殴打原告，并不让原告进家为由提出与被告离婚。本院于2013年10月8日作出（2013）商睢区民初字第01037号民事判决，判决驳回原告朱某某的诉讼请求。原告朱某某于2014年5月23日向本院提起本次诉讼，要求与被告曾某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在被告打工受伤前感情基础较好，被告曾某甲的身体目前并不能排除治愈的可能性，双方还有和好的可能。故对原告朱某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4062号
原告张盛伶，女，1956年1月12日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告张盛伶与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盛伶，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛伶诉称：2011年9月25日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年11月20日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年12月2日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张盛伶（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积59.1平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积74.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82117元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年11月20日，张盛伶入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为73.8平方米。本案庭审中，张盛伶表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张盛伶办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第30号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人马晓斌，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人甘肃陇源生态农业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人惠文英，该公司总经理。
委托代理人孙武延，该公司经理。
申请执行人国土局于2015年5月28日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）236号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月5日，国土局作出永国土资罚（2014）236号行政处罚决定，被申请执行人甘肃陇源生态农业有限公司未经批准，于2013年5月擅自开始动工占用永登县柳树乡牌路村五社集体土地14333㎡作为该公司修建蔬菜保鲜库用地，现已修建彩钢结构蔬菜保鲜库10907㎡、彩钢结构蔬菜交易棚3427㎡等建筑物，该项目用地符合土地利用总体规划，虽已取得发改委立项、省市政府的农转用和土地征收的审批手续，但属未供即用违法占地的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及构筑物，共计14333㎡；3、对未供即用违法占地的行为处以罚款70200元。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向永登县人民法院起诉。国土局的该�罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人甘肃陇源生态农业有限公司未经批准，于2013年5月擅自开始动工占用永登县柳树乡牌路村五社集体土地14333㎡作为该公司修建蔬菜保鲜库用地，属未供即用违法占地的行为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。因被申请执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永国土资罚（2014）236号行政处罚决定，准予强制执行。对第二项内容由永登县人民法院执行，永登县国土资源局配合；对第三项处以罚款70200元，由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人甘肃陇源生态农业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年六月八日
书 记 员 米美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03189号
原告：湖南壹佰钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：刘坚，该公司董事长。
委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费四万四千二百二十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年一月十八日
书记员 卫超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08269号
原告王尧，女，汉族，1993年1月8日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3。
法定代表人余幸珊，职务不详。
本院在审理原告王尧诉被告重庆良甬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王尧经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王尧承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈正春
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1423号
原告苏卫红，男，汉族，1977年2月18日生，住修武县。
原告聂群锋，男，汉族，1977年10月4日生，住修武县。
被告聂文涛，男，汉族，1976年12月24日生，住修武县。
原告苏卫红、聂群锋与被告聂文涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本院受理后依法由审判员杜洁、薛海军、崔新和组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年6月20日作出（2015）修民周初字第00193号民事判决书。后二原告不服，向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。2016年8月16日焦作市中级人民法院受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。2016年9月20日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2080号民事裁定书，以原判决事实不清为由，撤销（2015）修民周初字第00193号民事判决书，并发回修武县人民法院重新审理。本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员高国杰、代理审判员秦明、人民陪审员逯玉玲依法组成合议庭。同日，苏卫红、聂群锋以与被告调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏卫红、聂群锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由二原告负担。
审 判 员 高国杰
代审 判员 秦 明
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许林林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1962号
申请执行人李凤国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王彦鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建伟，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张嘉炜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李俊东与王宝存、赵淑莲等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)松民初字第2629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
将被执行人张嘉炜名下的蒙***号东风日产牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1962号
申请执行人李凤国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王彦鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建伟，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张嘉炜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张嘉炜名下的蒙＊**号东风日产牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1962号申请执行人李某，男，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人王某1，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王某2，男，1962年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人张某，男，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。李某申请执行王某1、刘某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2629号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十九日书记员  白占丰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0113号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人李元生，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日8时许，被告人杜某驾驶苏淮货5101号船由阜宁驶往淮安方向，途经阜宁县新沟镇中心村射阳河段时，因未在船头设岗辅助瞭望，独自驾船，在避让河中水草时撞沉王某某驾驶的小农船，并致王某某受伤落水。王某某因钝性外力致胸腹部闭合性损伤，于2013年1月9日死亡。经阜宁县地方海事处认定，被告人杜某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、吴某、罗某、瞿某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县地方海事处内河交通事故调查结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 陈 艾
审判员 顾 标
二〇一三年四月十五日
书记员 顾 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01798号
原告李某某，女，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 娅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1540号
原告：李延银，男，1953年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴应杰，该公司经理。
原告李延银诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回对被告合肥新竹废钢加工有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延银撤回对被告合肥新竹废钢加工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李延银负担。
审判员 周文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第268号
上诉人（原审原告）林海。
被上诉人（原审被告）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路37号。
法定代表人应校军，局长。
被上诉人（原审第三人）山中模具（宁波）有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇开发园区。
法定代表人山中雅仁，董事长。
上诉人林海因诉被上诉人宁海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁海县人民法院作出的（2015）甬宁行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查明，上诉人林海既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人林海自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人林海撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月十二日
代书 记员 俞 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第154号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郝某，务农。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2015年2月12日刑满释放。2015年5月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午、5月3日15时30分许，被告人郝某先后在廊坊市广阳区某楼门前和某金店门口，用自制万能钥匙撬锁的方式，盗窃闫某、周某摩托车各一辆。被告人盗车后途经北大街派出所门口时被公安民警盘查，并当场扣押赃物。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币共计5355元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主闫某、周某的陈述，证人孙某、王某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扣押及发还物品清单，机动车销售统一发票，价格鉴证报告书，行政处罚决定书，公安机关收缴物品清单，物证照片，抓获经过及到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郝某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人郝某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：何国山
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第154号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，务农。捕前住河北省廊坊市安次区。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2015年2月12日刑满释放。2015年5月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午、5月3日15时30分许，被告人郝某先后在廊坊市广阳区某广场2号楼门前和某金店门口，用自制万能钥匙撬锁的方式，盗窃闫某、周某摩托车各一辆。被告人盗车后途经北大街派出所门口时被公安民警盘查，并当场扣押赃物。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币共计5355元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主闫某、周某的陈述，证人孙某、王某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扣押及发还物品清单，机动车销售统一发票，价格鉴证报告书，行政处罚决定书，公安机关收缴物品清单，物证照片，抓获经过及到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郝某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人郝某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3533号
罪犯刘广玉。
本院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘广玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并附带民事赔偿责任。被告人刘广玉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月9日作出（2009）津高刑二终字第0073号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘广玉的定罪量刑。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯刘广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年9月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第17号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张朝王，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人侯珍华，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张朝王、侯珍华婚后2010年7月29日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年11月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张朝王、侯珍华夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第17号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张朝王，农民。
被执行人侯珍华，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张朝王、侯珍华婚后2010年7月29日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年11月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张朝王、侯珍华夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4010号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0436号
上诉人（原审原告）张春艳。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，镇长。
上诉人张春艳因强拆行为违法并赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张春艳提起行政诉讼时超过了法定起诉期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张春艳的起诉。
上诉人张春艳不服一审裁定上诉称：2013年6月9日上午8时，被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府在没有任何法律依据没有告知的情况下，对上诉人实施非法暴力强拆。上诉人在2015年5月1日得知民告官必须给立案后，即到一审法院申请立案。一审法院2015年6月15日立案，2015年7月29日以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，但超过起诉期限并不是上诉人造成的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人自述2013年6月9日被强拆，上诉人2015年6月15日起诉超过了法律规定的二年起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人主张其曾在法定的起诉期限内提起诉讼，但并无证据证实，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1012号
原告杨计划。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告董明元。
被告杭州烁叶汽车配件有限公司。
法定代表人韩丽红。
被告彭云龙。
被告冯国强。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）金忠华、朱金荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
负责人俞国荣。
委托代理人（特别授权代理）吴佩君。
原告杨计划为与被告董明元、杭州烁叶汽车配件有限公司（以下简称被告烁叶公司）、彭云龙、冯国强及被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称被告人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯硕，被告董明元、烁叶公司、彭云龙及冯国强委托代理人朱金荣，被告人寿保险委托代理人吴佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日7时许，杨计划驾驶苏B×××××号重型仓栅货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至95LM＋900m时，与前方董明元驾驶的浙A×××××号中型自卸货车相撞，苏B×××××号重型仓栅式货车向右与道路右侧护栏相撞后冲破护栏向右侧翻，车上所载货物掉落；浙A×××××号中型自卸货车被撞后向左与彭云龙驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成杨计划受伤，三辆机动车、路产设施和苏B×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。后经事故认定，杨计划负事故主要责任；董明元负事故次要责任；彭云龙负次要责任。原告在事故中受伤，自2012年7月25日起至2012年8月21日住院治疗，支付住院医疗费用78488.98元，门诊医疗费用1982.82元，两项共计80471.8元。经查，事故车辆在被告人寿公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求判令原告的损失共计80471.80元，由被告人寿保险在两个交强险限额范围之内承担赔偿责任。
被告董明元、烁叶公司、彭云龙及冯国强辩称，1、董明元和冯国强在事故发生后，各自为原告垫付了医疗费10000元，要求原告在本案中予以返还。2、原告医疗费的具体金额请法院核定。3、事故车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆投保在我公司，我公司同意在交强险内予以赔付，并已在两个交强险内各垫付了1万元，但我公司不同意商业险在本案中一并处理。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2、住院医疗费票据、费用清单、门诊票据，证明原告因交通事故受伤住院及支出医疗费的事实。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告表示具体数额由法院核实，被告人寿保险还认为其中医保用药以外的费用不予承担。
3、董明元驾驶证、浙A×××××号车辆行驶证、交强险保单，证明浙A×××××号车辆驾驶员、车辆所有人及保险情况的事实。
4、彭云龙驾驶证、浙A×××××号车辆行驶证、交强险保单，证明浙A×××××号车辆所有人及保险情况的事实。
上述证据1、3、4，被告对其三性均无异议，本院予以认定。
被告董明元、烁叶公司、彭云龙及冯国强为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
收条，证明被告董明元、冯国强为原告各垫付了医疗费1万元的事实。原告对其无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告对原告诉称的致其受伤的交通事故、交警部门的责任认定及事故车辆投保机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
原告因该交通事故造成的损失有医疗费80471.80元。
交通事故处理过程中，被告董明元、冯国强为原告各垫付了医疗费1万元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险，原告因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告的损失应由被告人寿保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告诉请，符合法律规定，应予支持。至于被告人寿保险非医保用药不予承担之主张，考虑到原告诉请的医疗费用，系其受伤后所实际发生，因此，被告人寿保险的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨计划医疗费80471.80元。
二、原告杨计划退还被告董明元、冯国强垫付款各1万元。
上述应付款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由原告杨计划负担394元，被告董明元、彭云龙各负担131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一二年十一月六日
书记员 夏叶芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5498号
原告：麻向军，男，1969年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市丰润区天缘商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡大八里村东南。
法定代表人：张金磊，该公司经理。
委托代理人：韩光普，男，1979年9月9日生，汉族，住唐山市古冶区，该公司员工。
被告：张金磊，男，1986年4月27日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张金亮，男，1981年5月8日生，汉族，住唐山市丰润区。
三被告委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师，一般代理。
被告：李帅，男，1981年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。
原告麻向军与被告唐山市丰润区天缘商贸有限公司、张金磊、张金亮、李帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及被告唐山市丰润区天缘商贸有限公司委托代理人韩光普、被告唐山市丰润区天缘商贸有限公司、张金磊、张金亮委托代理人董建福、被告李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻向军诉称，2015年3月5日，经李帅介绍麻向军与张金亮、张金磊认识。后经李帅担保，张金磊、张金亮两兄弟与麻向军建立煤炭购销关系。该二人又以唐山市丰润区天缘商贸有限公司的名义将麻向军供应的煤炭直接发运到二人指定的交货地河北鑫达钢铁有限公司和河北荣信钢铁有限公司。同日，李帅与麻向军签订了《保证书》，承诺如双方在业务往来中产生欠款，由李帅协调回款事项。自2015年3月份开始，麻向军陆续将煤炭发运到河北鑫达钢铁有限公司和河北荣信钢铁有限公司。依据双方买卖约定，承诺在每次发货后，支付该次货物价款的80%，待该次煤炭质量验收合格后，再支付剩余的20%尾款。但在实际交易中，张金亮、张金磊并为兑现承诺，据实结算，而是每次结算时故意截留部分货款不予结算。此业务一直持续到2015年11月5日止，张金磊、张金亮两兄弟累计拖欠麻向军货款共计1408016.39元。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令四被告连带给付原告货款共计1408016.39元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区天缘商贸有限公司辩称，根据民诉法解释第91条，最高人民法院关于民事诉讼证据一般规定第5条的规定，原告麻向军应对与被告之间形成法律关系的事实及何种法律关系的性质进行举证，然而原告方所举证据不足以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。
被告张金磊辩称，辩论意见同唐山市丰润区天缘商贸有限公司。
被告张金亮辩称，第三被告并非第一被告的股东及工作人员，其本人也与原告之间未形成任何合同关系，原告将其列为被告主体错误。
被告李帅辩称，我不知道这事，是他们之间沟通的。
经审理查明，原告诉称张金磊、张金亮以唐山市丰润区天缘商贸有限公司的名义将麻向军供应的煤炭直接发运到二人指定的交货地河北鑫达钢铁有限公司和河北荣信钢铁有限公司，主张自2015年3月份开始，其陆续将煤炭发运到河北鑫达钢铁有限公司和河北荣信钢铁有限公司，认为其与被告张金磊、张金亮、唐山市丰润区天缘商贸有限公司之间形成买卖关系，但三被告予以否认。原告麻向军提交的河北鑫达钢铁有限公司（进货）发货单及结算单中并未有唐山市丰润区天缘商贸有限公司的签章或是张金磊、张金亮的签名。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的河北鑫达钢铁有限公司（进货）发货单、麻向军烟煤结算说明、银行交易流水、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张其与被告之间为买卖合同关系，但其既不能提供其与被告签订的买卖合同，又不能提供唐山市丰润区天缘商贸有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、河北荣信钢铁有限公司签订的买卖合同。故原告主张四被告连带给付原告货款1408016.39元及逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告麻向军的诉讼请求。
案件受理费减半后收取8736元，由原告麻向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00131号
原告：蔡田田。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈红龙。
被告：解丽芬。
原告蔡田田与被告陈红龙、解丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款本金74000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息损失的计算标准为：按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2008年10月13日登记结婚。被告陈红龙曾陆续向原告借款。截止2014年10月29日，被告陈红龙共向原告借款74000元，当日被告陈红龙出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。之后，该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红龙、解丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡田田借款74000元，并支付该款自2015年3月27日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
案件受理费825元（已减半收取），由被告陈红龙、解丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第266号
原告：贾相合，女，汉族，1970年5月3日出生，深州市人，现住该村。
被告：张鹏冲，男，汉族，1981年2月1日出生，深州市人，现住该村。
本院在审理原告贾相合与被告张鹏冲民间借贷合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾相合撤回起诉。
案件受理费400元由原告贾相合负担。
审判员 张新娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 震
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第539号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
被执行人：李积法，男，汉族；
被执行人：李儒全，男，汉族；
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第866号民事判决书。于2013年3月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积法、李儒全及其在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 �赵爱东
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 安 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第325号
上诉人（原审原告）：赵丙元。
委托代理人：张敏。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。住所地：平原县平安西大街。
负责人：姜清华，该公司经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人赵丙元与上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称“平原财险公司”）因保险合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵丙元及其委托代理人张敏、吴兴国，上诉人平原财险公司的委托代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵丙元驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车，挂靠在平原县新东方物流有限公司名下。2015年3月1日15时许，赵丙元驾驶该车沿临清市永馆路由北向南行驶至临高路路口右转弯时与同向台延云骑的电动车发生交通事故，造成台延云受伤经医院抢救无效死亡，电动车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具聊临公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定赵丙元承担事故的全部责任。2015年3月20日，经聊城市交通巡逻警察支队临清大队主持调解，赵丙元赔偿台延云死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、电动自行车车损、交通费等各种费用合计72.60万元。
赵丙元所属车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂在平原财险公司投有交强险和主挂车各50万元的第三者责任商业险，并投保第三者险不计免赔。交通事故发生在保险期间内。平原财险公司称：根据双方保险合同机动车第三者责任保险条款（商业险）第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。据此平原财险公司已经向赵丙元支付了保险赔偿金61万元，包括交强险限额11万元，三者商业险主车限额赔偿50万元。赵丙元不服提起诉讼，要求平原财险公司增加支付赔偿金10万元。
原审法院认为：赵丙元所有车辆的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型货车的挂靠单位与平原财险公司签订的机动车交强险和商业险保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。因该事故车实际车主系赵丙元，该合同对原告同样具有法律效力。现保险标的在保险合同有效期间内发生交通事故，造成第三者死亡，属于机动车交强险和商业险中第三者责任险的责任范围，其交强险赔偿部分已经自动赔偿完毕，商业险中第三者险已经赔偿50万元。受害人台延云死亡赔偿发生在2015年3月1日，原告和受害人的调解发生在2015年3月20日，当时2015年度赔偿标准尚没有出台，原告与受害人之间损失，应当按2014年度赔偿标准计算，受害人的各项赔偿额应为：死亡赔偿金为28264＊20=565280元、丧葬费46386／2=23193元、长女抚养费17112＊3／2=25668元应当予以保护。受害人父母抚养费应当按农村标准计算7393＊（11＋11）／3=54215元，精神抚慰金20000元过高酌定为10000元，抢救费300元，合计678656元。原告向受害人支付72.60万元，不违反法律规定，超出部分视为原告对自身权利的处分，由原告自行承担。根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条及有关法律规定之精神，当主、挂车连接使用时，主车或者挂车造成保险事故的，保险人应当在主、挂车保险金总额范围内予以理赔。机动车第三者责任保险条款责任限额第十二条属于格式条款，该格式条款有保险法第十九条规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：”“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”情形，格式条款无效。被告有关“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的理由不能成立，本院不予采纳。受害人损失678656元没有超出第三者交强险和商业险限额，被告应当予以赔偿，扣除被告已经赔偿的61万元，被告还应当向原告支付68656元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内在主、挂车第三者责任保险保险金限额内给付原告保险金68656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担363元，被告负担786元。
赵丙元不服原审判决上诉称：1、本案所涉交通事故发生于2015年3月1日，受害人的人身损害赔偿应按2015年标准计算，一审法院按2014年标准计算属认定事实错误。2、受害人台延云父母的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，一审法院按农村居民标准计算是错误的。请求二审法院依法改判平原财险公司向我支付保险理赔金10万元。
平原财险公司不服原审判决上诉称：1、原审判决认定机动车第三者责任保险条款第十二条属无效条款是错误的。2、我公司已按保险合同约定向赵丙元支付保险理赔款61万元，履行了全部合同义务，不应当再增加赔偿额。请求二审法院依法改判驳回赵丙元对我公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赵丙元所有的鲁N×××××／鲁N×××××挂重型货车在平原财险公司投有交强险及第三者责任商业险等险种，在保险期内发生交通事故，平原财险公司应按保险合同的约定予以理赔。投保车辆主、挂车均投有保险金额为50万元的第三者商业险，主、挂车联接使用时发生交通事故造成第三人死亡，平原财险公司应在主、挂车第三者商业险保险金总额100万元限额内承担保险责任。保险条款第十二条有关保险公司应以主车责任限额为限承担保险责任的规定，减轻了保险公司的保险责任，违反了权利义务一致的法律原则，且未对投保人加以提示和明确说明，该条款对投保人不产生效力，原审法院认定该条款无效是正确的。本案所涉事故发生于2015年3月1日，经交警部门调解赵丙元向受害人家属赔偿发生于2015年3月20日，当时最高人民法院2015年人身损害赔偿标准尚未出台，原审法院根据平原保险公司的请求按2014年人身损害赔偿标准对受害人家属应得到的赔偿数额进行重新计算并无不当。双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由上诉人赵丙元负担583元，由中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初364号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人周朝华，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，蒙古族。
委托代理人薛甲枢，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人周朝华，被告王某某及其委托代理人薛甲枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经媒人介绍与被告相识后登记结婚，并于2001年4月10日生一女孩，取名王某甲，2005年6月1日生一男孩，取名王某乙，因被告不务正业，导致夫妻感情破裂，我于2011年4月离家出走至今。2015年3月起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍分居生活，无和好迹象，故再次向起诉，请求判决双方离婚，由我抚养女儿。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。若判决双方离婚，两个子女均由我抚养。
原告在庭审出示证据如下：
1、身份证、户口本复印件，证明双方的基本情况。
2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系。
3、（2015）内民初字第371号民事判决书，证明双方感情不和，余某某起诉请求与王某某离婚，被判决不准离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
证人王富乐、王学坤当庭作证，证明余某某平时很少在家，没有见两人打架生气，两个小孩由王某某的姐照看。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告出示证据1、2、3无异议，作为认定本案事实依据。原告对被告出示的证据认为不真实，证人证言部分客观真实，原告认可部分作为认定本案事实的依据。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于2000年9月3日登记结婚。原告于2001年4月10日生育长女，取名王某甲，于2005年6月1日生育长子，取名王某乙。双方婚后因性格不合，经常生气、吵架，原告于2011年4月外出，分居至今。
另查明，余某某曾于2015年3月向本院起诉请求与王某某离婚，本院依据双方的感情状况，判决不准双方离婚。
本院认为，原告因与被告感情不和而于2011年外出，双方分居至今已近五年，且原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告均具有抚养能力，各自抚养一个子女，以原告抚养长女，被告抚养长子为宜。原、被告系农村居民，原、被告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向对方支付抚养费，支付至子女年满18周岁时止。原告放弃分割夫妻共同财产，是对分割其民事权益的处分，本院予以照准。被告所称外债，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生长女王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养。原、被告均自2016年起按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%向对方支付抚养费，支付至子女分别年满18周岁止，抚养费于每年12月30日一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初364号
原告余某某，女，1979年12月10日生，汉族。
委托代理人周朝华，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年2月1日生，蒙古族。
委托代理人薛甲枢，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人周朝华，被告王某甲及其委托代理人薛甲枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经媒人介绍与被告相识后登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名王某丁，××××年××月××日生一男孩，取名王某戊，因被告不务正业，导致夫妻感情破裂，我于2011年4月离家出走至今。2015年3月起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍分居生活，无和好迹象，故再次向起诉，请求判决双方离婚，由我抚养女儿。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。若判决双方离婚，两个子女均由我抚养。
原告在庭审出示证据如下：
1、身份证、户口本复印件，证明双方的基本情况。
2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系。
3、（2015）内民初字第371号民事判决书，证明双方感情不和，余某某起诉请求与王某甲离婚，被判决不准离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
证人王某乙、王某丙当庭作证，证明余某某平时很少在家，没有见两人打架生气，两个小孩由王某甲的姐照看。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告出示证据1、2、3无异议，作为认定本案事实依据。原告对被告出示的证据认为不真实，证人证言部分客观真实，原告认可部分作为认定本案事实的依据。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长女，取名王某丁，于××××年××月××日生育长子，取名王某戊。双方婚后因性格不合，经常生气、吵架，原告于2011年4月外出，分居至今。
另查明，余某某曾于2015年3月向本院起诉请求与王某甲离婚，本院依据双方的感情状况，判决不准双方离婚。
本院认为，原告因与被告感情不和而于2011年外出，双方分居至今已近五年，且原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告均具有抚养能力，各自抚养一个子女，以原告抚养长女，被告抚养长子为宜。原、被告系农村居民，原、被告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向对方支付抚养费，支付至子女年满18周岁时止。原告放弃分割夫妻共同财产，是对分割其民事权益的处分，本院予以照准。被告所称外债，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生长女王某丁由原告抚养，长子王某戊由被告抚养。原、被告均自2016年起按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%向对方支付抚养费，支付至子女分别年满18周岁止，抚养费于每年12月30日一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 程传铎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3578号
原告刘×1，男，1958年10月27日出生。
被告孙×，女，1959年11月17日出生。
原告刘×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年7月24日登记结婚，于1984年生育一子刘×2。婚后我与被告性格不和，没有共同语言。被告不赡养我父母，对我不尽扶养义务。因我患有糖尿病，无法维持基本生活，现我与被告分居17年。故诉至法院：1.请求判令我与被告离婚；2.夫妻共同财产位于密云县×1小区×号楼×单元×室归我所有，密云县×2小区×号楼×单元×室归被告及刘×2所有。
被告孙×辩称：我与原告感情挺好。原告患有多种疾病有时脾气不好，而我也到了更年期，难免会因为琐事生气吵架。原告所述我们分居17年是不属实的，1997年自原告患有糖尿病之后身体不好，但我不会为此而提出离婚。现为了孩子及照顾原告的身体，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年7月24日登记结婚，婚后生育一子刘×2（现已成年）。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。在庭审过程中，被告孙×亦表示，因原告身患疾病，其要照顾原告，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘×1与被告孙×认识并结婚，至今已有30余年，双方有较好的感情基础。虽然原、被告因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。现原告身患疾病，被告应当多对原告给予关心和帮助，尽到做妻子的义务。同时，原、被告应当珍惜彼此之间的感情及多年的婚姻，只要双方在今后的生活中，相互关心、加强感情沟通，夫妻关系也会重新和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00506号
原告薛林。
委托代理人陆渭良（受薛林特别授权委托）。
被告臧琪。
原告薛林诉被告臧琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛林的委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。被告臧琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛林诉称，臧琪向其借款25000元未还。现要求臧琪立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以25000元为本金，自2013年1月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告臧琪未予答辩。
经审理查明，2012年4月25日，臧琪以企业经营需要资金为由向薛林借款25000元，并出具了借条1份，载明：今借薛林人民币25000元，于今年年底还清。嗣后，臧琪分文未还。2014年9月22日，薛林诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧琪向薛林借款25000元，有借条在卷佐证，本院予以认定。臧琪未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现薛林要求臧琪立即归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧琪应于本判决生效后立即归还薛林借款25000元并支付逾期还款利息（以25000元为本金，自2013年1月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费210元（已减半收取），由臧琪负担。该款已由薛林预交，臧琪应于本判决生效后立即将诉讼费给付薛林。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2075号
原告邹玉海。
被告潘思年。
被告于志清。系被告潘思年之妻。
本院在审理原告邹玉海与被告潘思年、被告于志清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉海在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉海撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告邹玉海负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年六月十八日
书 记 员 尚 静