wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终316号
上诉人（原审起诉人）张永绪，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，静乐县人，现住静乐县。
上诉人（原审起诉人）王乃英，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，静乐县人，现住静乐县。
上诉人张永绪、王乃英不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永绪、王乃英认为：付秀明、付成涛到静乐县××村购买狗，由于其为外地人，不认识当地路况，遂找死者张艳香为其带路，双方之间形成无偿帮工关系。在付秀明、付成涛从村民陈问问家购得狗返回途中，因其二人车辆原因车上多只狗打架狂叫，使张艳香在帮工过程中受到了刺激、惊吓，导致其心源性猝死。上诉人系死者之父母，与本案有利害关系。上诉人以付秀明、付成涛为被告向侵权行为地静乐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，请求二审法院撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定，判令静乐县人民法院立案审理本案。
经审查本院认为，张永绪、王乃英提起的侵权行为之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院依法应予受理。张永绪、王乃英之上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定。
二、本案由山西省静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第674号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑文军，
被执行人徐惠莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行郑文军、徐惠莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑文军、徐惠莲于2013年10月21日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定对郑文军、徐惠莲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年8月15日向郑文军、徐惠莲依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑文军、徐惠莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文军、徐惠莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1497-1号
原告苏兰枝，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东。
被告李俊龙，男。
本院在审理原告苏兰枝诉被告新乡强筋麦业有限责任公司、李俊龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对李俊龙的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告李俊龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏兰枝撤回对被告李俊龙的起诉。
。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宪静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1787号
原告秦国彬。
委托代理人代清斗，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川仨和农业开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段389号。
法定代表人吴世成，总经理。
原告秦国彬与被告四川仨和农业开发有限责任公司（下称仨和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�张小川独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦国彬及其委托代理人代清斗、被告仨和公司法定代表人吴世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月至2014年1月期间在仨和公司上班，具体从事管理工作，一直未与公司签订劳动用工合同，原告每月工资为2200元，以现金形式发放。被告自2013年4月起至2014年1月止，一直以各种理由拖欠原告工资至今，期间，被告公司仅在2013年8月份借支给原告2013年4、5月份的工资4400元；原告为此于2014年3月10日向金堂县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委至2014年5月19日没有作出仲裁裁决。现向法院提起诉讼，要求被告支付工资17600元。
被告辩称，因公司管理原因，不清楚原告是否是公司员工，不清楚是否欠付原告工资。公司员工均未签订书面劳动合同。对原告提交的证据材料真实性均予以认可。
经审理查明，仨和�司系2011年2月17日成立的有限责任公司，原告于2013年3月18日至2014年1月期间在被告仨和公司上班，从事管理工作，未签订书面劳动合同，未购买社保，月工资2200元，以现金形式发放，领取工资时需领款人签字确认。被告仨和公司在2013年9月18日向原告发放了2013年4、5月工资共计4400元，但一直未支付原告2013年6月——2014年1月份的工资17600元。原告于2014年3月13日向金堂县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委至2014年5月19日没有作出仲裁裁决。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、查询通知单、仨和公司章程修正案、仲裁超期未审结案证明、考勤表、2013年6月--
2014年1月仨和公司员工工资表，证人证言、2013年3月31日员工工资表、工资借支单以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，对被告辩称的因公司管理问题导致的不清楚原告是否是公司员工，是否欠付原告工资的问题，根据原告提供的证人证言、2013年3月31日员工工资表、工资借支单等证据，足以证明原告自2013年3月18日到2014年1月期间在被告处上班，从事管理工作，月工资2200元，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动者享有获取劳动报酬的权利。对被告辩称的因公司管理问题导致的不清楚被告是否欠原告工资，本院认为公司管理原因并非原告拖欠工资的合理理由。对原告举示的证据，本院认为合法有效，予以采信。被告应按合同约定工资标准支付工资，故对原告主张被告应支付2013年6月-2014年1月的工资17600元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告四川仨和农业开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告秦国彬17600元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川仨和农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 爽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波，系该支行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告安俄嘿，男，1974年3月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告纳吉尔虫，男，1977年8月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告啊打么友牛，女，1977年5月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告乃足色贵，男，1990年11月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告纳吉尔虫、啊打么友牛、安俄嘿、乃足色贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
。
审判员 李世祥
二〇一五年九月九日
书记员 孙 明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初984号
原告：郭某，男，汉族，X省X县X镇X村人,住本村。
被告：乔某，男，汉族，X省X县X镇X村人，住本村。
原告郭某与被告乔某民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭某于2017年9月7向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00508号
原告李某，女，住永寿县上邑乡。
被告李某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告李某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第835号
原告尹凤谋，住隆化县。
委托代理人王树国。
被告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
委托代理人许晓辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告尹凤谋与被告承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告尹凤谋于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤谋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹凤谋撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担。
审 判 长 冀成远
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03916号
原告：常艳，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘新矿，临泉县法律援助中心经开区法律援助工作站法律工作者。
被告：ＸＸ翼（又名王新民），男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县工业园区新建社区。
被告：王新矿，男，1983年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县工业园区新建社区。系ＸＸ翼的弟弟。
原告常艳与被告ＸＸ翼、王新矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告常艳及其委托代理人潘新矿，被告ＸＸ翼、王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳诉称：被告ＸＸ翼因做生意急需用钱，于2012年7月3日向原告借款人民币200000元，并由被告王新矿作为担保人，约定2014年7月1日前全部还清，ＸＸ翼给原告出具借据一份。后被告ＸＸ翼陆续归还借款共计人民币150000，下欠50000元经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款人民币50000元及相应利息2500元（自2014年7月至2014年11月，月利率按1%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告常艳为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告常艳的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：欠条一张，表明被告ＸＸ翼向原告借款200000元，双方约定于2012年9月1日前偿还50000元，余款于2014年7月1日前全部还清，被告王新矿为该笔债务提供保证的事实；
被告ＸＸ翼辩称：本被告曾多次向原告借款，也给原告出具了一张200000元的欠条，但由于与原告之间的账没有算清，原告曾到本被告家中去闹，无奈在原告的要求下才给原告出具的欠条，实际没有借原告这么多钱，故我不同意偿还。
被告ＸＸ翼未向本院提举证据材料。
被告王新矿辩称：原告曾带人到ＸＸ翼家中去闹，并且要打ＸＸ翼，为此被告报了警，在工业园区派出所，ＸＸ翼给原告出具了一张200000元的欠条，让本被告作见证人，本被告才在欠条上签名，由于本被告未见到钱，故不同意偿还该笔债务。
被告王新矿未向本院提举证据材料。
经审理查明：二被告系兄弟关系。被告ＸＸ翼在临泉县工业园区新建社区开办一家羊毛衫加工厂，由于缺乏资金，被告自2011年11月起开始陆续向原告借款。2012年7月3日，原告到被告家中催要借款，双方发生纠纷，被告ＸＸ翼向公安机关报警，双方遂被带到工业园区派出所，在派出所内双方经协商结算，被告对向原告借款200000元的事实予以认可，并当场给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到常艳人民币（贰拾万元整）（200000），2012.9.1日之前还伍万元人民币，其余下拾伍万元人民币2014年7月1日之前全部清。欠款人ＸＸ翼”。在原告的要求下，被告王新矿作为保证人在欠条上签上了自己的名字，并摁了指印。后被告ＸＸ翼陆续偿还原告人民币150000元，余款到期后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款人民币50000元及相应利息2500元（自2014年7月至2014年11月，月利率按1%计算），本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告提出要求被告王新矿承担连带清偿责任。
另查明：2013年央行贷款基准利率为5.6%（年利率）
以上事实，有原、被告的陈述和辩解及原告所举的本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点：被告ＸＸ翼是否向原告借款人民币200000元，二被告是否应当偿还借款本息并承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款200000元的事实清楚，该事实有被告ＸＸ翼给原告常艳出具的欠条及其当庭陈述予以证明，被告ＸＸ翼应承担归还借款的民事责任。被告ＸＸ翼辩称其向原告借款并没有200000元，本院认为，双方因借款发生纠纷后，曾被带到派出所处理，经过双方协商，被告当场给原告出具欠条一张，由此足以证明被告ＸＸ翼对其向原告借款200000元的事实予以认可。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，被告对于该辩解意见也并未举证证明，故本院不予采信；原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方对利率未约定，故原告主张按月利率1%计算逾期利息的诉求本院不予支持。逾期利息可按同期同类银行贷款利率计算；被告王新矿作为担保人在欠条上签名，由于双方未约定保证方式，王新矿应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ翼于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳借款本金人民币50000元，利息933元（自2014年7月2日起至2014年11月1日止，年利率按5.6%计算），合计人民币50933元。以后利息另行计算。
二、被告王新矿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告ＸＸ翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4265号
原告董某，居民。
被告徐某，居民。
原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，因公告送达诉讼文书，于2013年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告徐某与原告董某系亲戚，分多次在原告处借款，共计40000元，并承诺按月利率20‰计算利息。但借款后，被告徐某便以种种理由，拒不还款。后徐某因欠款太多，而弃家出走，无法联络。此款经原告多次催要无果，故只得起诉至法院，请求判令被告徐某偿还借款40000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算利息）。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告徐某分别于2013年1月19日、1月27日、4月1日向原告董某各借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，均向原告出具借条，载明借款的时间、金额，但未约定利息。其中2013年1月19日10000元的借款约定于2013年1月31日前还清，另两笔借款未约定还款时间。借款后，原告董某向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告董某借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐某应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告董某的利息损失。原告董某要求被告徐某自借款之日起，按月利率20‰给付利息，未举证证明，对原告该诉求，本院不予支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告董某的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内向原告董某返还借款40000元及利息（其中10000元借款自2013年2月1日起，30000元借款自2013年9月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05508号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告冀麟花，女，汉族，1983年6月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冀麟花借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出申请，要求撤回对被告冀麟花的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告冀麟花的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王筱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第840号
原告：李清华。
被告：付周力。
被告：杨琦。
被告：翁君飞。
被告：刘俊。
原告李清华为与被告付周力、杨琦、翁君飞、刘俊民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告付周力、杨琦、翁君飞、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称：原告与被告付周力、杨琦是朋友关系。2014年10月18日，被告付周力、杨琦向原告借款人民币200000元，约定借款期限不超过三个月，利息按月利率2%计算。被告翁君飞、刘俊作为担保人自愿为上述款项承担担保责任。借款后，被告归还原告借款本金人民币27000元，至今尚欠173000元及利息未予归还。为此，请求：一、判令被告付周力、杨琦归还原告借款本金人民币173000元并支付利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告翁君飞、刘俊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付周力提交书面答辩状称：本案实际借款是100000元，并非原告诉称的200000元，且被告已支付了2个月利息20000元，系高利率。2015年1月15日，答辩人家人已代我归还原告现金人民币27000元。综上，本案应以借款本金人民币100000元计算利息。
被告杨琦、翁君飞、刘俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款借据、中国工商银行存款凭条、中国银行客户回单、个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告付周力、杨琦出具借条向原告李清华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告付周力、杨琦借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告付周力、杨琦归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁君飞、刘俊为被告付周力、杨琦的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告付周力辩称本案实际借款是100000元，因其未能提供证据，本院不予采纳。被告付周力、杨琦、翁君飞、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付周力、杨琦于本判决生效后十五日内归还原告李清华借款本金人民币173000元并支付利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告翁君飞、刘俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00161号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张碧惠，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈银，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月22日作出潼计生征字（2013）第1967号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期�及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1967号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1967号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，经理。
委托代理人：廖英花、刘朝峰，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋丽慧，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
原审被告：邓回路，男，1972年3月4日出生，汉族。
原审被告：乐昌市坪石永通汽运有限公司。
法定代表人：莫剑辉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人蒋丽慧、原审被告邓回路以及乐昌市坪石永通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2013）韶乐法坪民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2014年5月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省乐昌市人民法院（2013）韶乐法坪民初字第301号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用100元，减半收取50元，该费用由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司已向本院预交二审诉讼费100元，由本院予以退还50元。
（本页无正文）
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢慧华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1878号
罪犯郭一平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年2月17日作出（2014）台温刑初字第137号刑事判决，以被告人郭一平犯诈骗罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭一平准予减刑九个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1968号
原告曹兰民，居民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告刘加深，居民。
原告曹兰民诉被告刘加深民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹兰民及其委托代理人许瑞民、被告刘加深到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹兰民诉称，2012年7月14日，被告刘加深向原告借款30万元，使用期限3个月。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘加深辩称，借款30万是事实，已经偿还部分利息。
经审理查明，2012年7月14日，被告刘加深向原告借款30万元，并给原告出具借条，借条载明：今借曹兰民现金叁拾万元，于2012年10月14日归还。借款口头约定月息2.5%，庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，原告给付借款后，被告已偿还1万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息1万元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款3万元，并未提供相关证据予以佐证，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘加深于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰民借款本金30万元及利息（自2012年7月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 魏琳娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1445号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃海锋，男，1976年7月26日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月13日被本院判处拘役五个月，2013年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人覃海锋犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人覃海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月2日16时许，被告人覃海锋窜至东莞市长安镇新安社区伺机扒窃，后乘坐302号公共汽车寻找作案目标。当该车行驶至长安镇锦厦社区S358省道金角园小商品城路口时，覃海锋趁被害人陈某某下车之际，盗走陈裤袋里的一部TCL牌S850型手机（价值1400元）。得手后，覃海锋随即下车，并马上坐上了另一辆大巴车。同在302号公交车上目睹了作案过程的便衣民警随即下车追赶覃海锋，并在大巴车上将覃抓获，并缴回被盗手机。破案后，涉案手机已发还被害人。
另查明，被告人覃海锋曾二次因扒窃，分别于2012年9月13日被本院判处拘役五个月，2013年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月20日刑满释放。
以上事实，被告人覃海锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃海锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃海锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关认为被告人覃海锋是累犯，应当从重处罚，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃海锋未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃海锋的盗窃行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚；其曾二次因扒窃被判刑，第二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满半年又再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是惯犯、累犯，屡教不改，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 政
第页共页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2997号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：季省伟。
被告：赵亚州。
原告周裕凯与被告季省伟、赵亚州民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告季省伟、赵亚州归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月17日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告季省伟、赵亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，被告季省伟、赵亚州因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告季省伟、赵亚州借款后，仅支付一个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季省伟、赵亚州在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月17日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告季省伟、赵亚州负担；公告费150元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第256号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2013年3月在位于吉林市船营区的中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心办理信用卡一张，截止2014年9月共透支本金19826.5元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，王某某经抓获归案，后将本息全部还清。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述与辩解、破案、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、证人李某某证言、报案材料、信用卡交易流水、催收记录、结清明细等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2013年3月在位于吉林市船营区的中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心办理信用卡一张，截止2014年8月共透支本金19826.5元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，王某某经抓获归案，后将本息全部还清。
上述事实，有被告人王某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并已归还透支款项，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑被告人王某某住所地基层组织建议其进入社区进行矫正的意见，可对被告人王某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张维秀
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1041号
原告汤海林，男，1969年2月1日出生。
原告汤金海，男，1972年4月2日出生。
原告周福喜，男，1977年9月17日出生。
原告汤海旺，男，1978年2月28日出生。
原告郭合林，男，1963年10月14日出生。
原告周文喜，男，1967年11月3日出生。
原告孙海军，男，1969年3月11日出生。
七原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路北。
法定代表人杨顺清，总经理。
委托代理人陈晓解、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，总经理。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告张海有，男，1966年3月26日出生。
原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务合同纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院于2014年2月18日作出（2013）文民一初字第1041号民事裁定书，驳回被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖异议。本院于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告汤海林及七原告共同委托代理人刁德飞，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司委托代理人陈晓解、陈宵英，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司委托代理人张立，被告张海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军诉称，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市永明路东侧的上城公馆住宅小区8#、12#楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司又将该工程分包给被告张海有，七原告均是在被告张海有工地上做砌填充墙。原告所干的砌填充墙活早已结束并交工，工资款陆续给付，至今下欠60000元，被告之间互相推诿。为此，七原告要求三被告共同支付工资款60000元及银行同期贷款利息。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称，我公司是与宏亚公司签订的建筑施工承包合同，将上城公馆8#、12#楼发包，原告非签订合同的主体，本案为劳务合同，原告起诉方州公司不适格。按照合同约定方州公司已经完全支付工程款，且已超支，至于宏亚公司是否支付给原告工资，与我公司无关。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，宏亚公司作为被告不适格，公司与六原告没有任何法律关系，不存在雇佣、承包。我公司不应承担责任。方州公司与宏亚公司的工程款并没有按合同结算完毕，应由方州公司支付原告工资款。
被告张海有辩称，被告是宏亚公司下面的施工队，8、12号楼均是其实际施工。欠原告工资款数额没有异议，不支付原告工资是因为原告所做的砌填充墙质量有问题。
经审理查明，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市文峰区永明路东侧的上城公馆住宅小区8、12号楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告张海有系被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承建上城公馆住宅小区8、12号楼项目施工队负责人。原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军均在工地上做砌填充墙活。原告所做的砌填充墙工程现已完工并交付。2012年12月4日，被告张海有与七原告核对账目，除陆续给付七原告工资款人民币222786元，下欠砌填充墙工资款人民币60000元整，被告张海有给七原告出具手续。
上述事实，有七原告提交的2012年12月4日单据一张，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司提交的2010年12月16日与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司签订的上城公馆8、12号楼施工承包合同、工程进度款支付表、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司取工程款收据、进度申报单及原、被告庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军在被告濮阳市宏亚建设集团有限公司施工队工地上做砌填充墙工程，被告张海有作为该工程的实际施工人向七原告出具了下欠工资款人民币60000元的手续，证据确实充分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司和被告张海有应当共同向七原告支付工资款人民币60000元及利息，利息从七原告起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。七原告要求被告安阳市方州房地产开发有限责任公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张海有辩称，因原告施工工程存在质量问题，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有于本判决生效之日起十日共同内支付原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军工资款人民币60000元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1041号
原告汤海林，男，1969年2月1日出生。
原告汤金海，男，1972年4月2日出生。
原告周福喜，男，1977年9月17日出生。
原告汤海旺，男，1978年2月28日出生。
原告郭合林，男，1963年10月14日出生。
原告周文喜，男，1967年11月3日出生。
原告孙海军，男，1969年3月11日出生。
七原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路北。
委托代理人陈晓解、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告张海有，男，1966年3月26日出生。
原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务合同纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院于2014年2月18日作出（2013）文民一初字第1041号民事裁定书，驳回被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖异议。本院于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告汤海林及七原告共同委托代理人刁德飞，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司委托代理人陈晓解、陈宵英，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司委托代理人张立，被告张海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军诉称，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市永明路东侧的上城公馆住宅小区8#、12#楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司又将该工程分包给被告张海有，七原告均是在被告张海有工地上做砌填充墙。原告所干的砌填充墙活早已结束并交工，工资款陆续给付，至今下欠60000元，被告之间互相推诿。为此，七原告要求三被告共同支付工资款60000元及银行同期贷款利息。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称，我公司是与宏亚公司签订的建筑施工承包合同，将上城公馆8#、12#楼发包，原告非签订合同的主体，本案为劳务合同，原告起诉方州公司不适格。按照合同约定方州公司已经完全支付工程款，且已超支，至于宏亚公司是否支付给原告工资，与我公司无关。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，宏亚公司作为被告不适格，公司与六原告没有任何法律关系，不存在雇佣、承包。我公司不应承担责任。方州公司与宏亚公司的工程款并没有按合同结算完毕，应由方州公司支付原告工资款。
被告张海有辩称，被告是宏亚公司下面的施工队，8、12号楼均是其实际施工。欠原告工资款数额没有异议，不支付原告工资是因为原告所做的砌填充墙质量有问题。
经审理查明，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市文峰区永明路东侧的上城公馆住宅小区8、12号楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告张海有系被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承建上城公馆住宅小区8、12号楼项目施工队负责人。原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军均在工地上做砌填充墙活。原告所做的砌填充墙工程现已完工并交付。2012年12月4日，被告张海有与七原告核对账目，除陆续给付七原告工资款人民币222786元，下欠砌填充墙工资款人民币60000元整，被告张海有给七原告出具手续。
上述事实，有七原告提交的2012年12月4日单据一张，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司提交的2010年12月16日与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司签订的上城公馆8、12号楼施工承包合同、工程进度款支付表、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司取工程款收据、进度申报单及原、被告庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军在被告濮阳市宏亚建设集团有限公司施工队工地上做砌填充墙工程，被告张海有作为该工程的实际施工人向七原告出具了下欠工资款人民币60000元的手续，证据确实充分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司和被告张海有应当共同向七原告支付工资款人民币60000元及利息，利息从七原告起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。七原告要求被告安阳市方州房地产开发有限责任公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张海有辩称，因原告施工工程存在质量问题，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有于本判决生效之日起十日共同内支付原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军工资款人民币60000元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 王静楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00965号
原告王某某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告单某某，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告王某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2012年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十月二十六日
书记员 冯 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第19号
申请执行人珠海市环境保护局。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人钱雨彤，该局工作人员。
被执行人珠海元坤电子有限公司。
法定代表人刘晓芳。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的珠环违改字（2013）3104号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人珠海元坤电子有限公司实施了环境违法行为，责令立即停止生产。该决定书已依法送达被执行人珠海元坤电子有限公司，被执行人珠海元坤电子有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行立即停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）3104号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年一月二十九日
书记员 赖国清
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第297号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
谷城县公路管理局在调查处理襄阳捷顺达物流有限公司交通行政违法一案中，被申请人襄阳捷顺达物流有限公司未经公路管理机关批准，驾驶车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月九日
书记员 曹 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第880号
原告：张军。
被告：邹传强。
原告张军与被告邹传强民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年8月4日，本院公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告邹传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告归还借款40万元；二、被告支付利息（自2015年3月22日起按月息2%计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”、银行转账记录各一份，证明被告借款40万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告因资金周转之需向原告借款40万元，原告通过被告开设在安吉农商银行递铺支行的账户转账交付，被告出具“借条”一份，约定借款期限自2015年3月18日至2015年3月22日止，借款利息按月利率2%计算。后原告多次催讨，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容除利率的约定违反法律禁止性规定外，其他应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。双方约定的借款利率违反国家有关限制民间借贷利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款月利率的四倍。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹传强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张军借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起，按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计付至款清之日止，利随本清）：
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），财产保全费2620元，合计诉讼费6270元，由被告邹传强负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年八月七日
书记员 费丹枫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执281号
被执行人：朱深隆，绰号“老缺”、“阿文”，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的朱深隆诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人朱深隆名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第48号
原告陈建明，男。
委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。
被告陈小明，男。
本院在审理原告陈建明诉被告陈小明物权保护纠纷一案中，原告陈建明于2014年4月21日以礼县国土资源部门将原告使用宅基地的使用证确权在被告名下为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈建明在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈建明承担。
审 判 长 赵志清
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 文望子
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 龙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第658号
原告：周国立，男，63岁。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：封文会，男，60岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：74475509-8。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：包书全，公司员工，特别授权。
原告周国立与被告封文会、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告周国立委托代理人周宏举、被告封文会、被告太平洋财险南阳中心支公司委托代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国立诉称：2015年5月2日下午，原告周国立驾驶两轮摩托车自南向北行驶至331省道西峡县米坪镇米坪村一组路段时，与相对方向被告封文会驾驶的豫R992**小型普通客车碰撞，造成原告周国立受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告周国立负事故次要责任，被告封文会负事故主要责任。现原告遗留重度残疾。被告封文会的豫R992**小客车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告太平洋财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告周国立损失120800元，超出部分由被告封文会承担70%即50165元，对被告封文会已支付63087.22元可从保险款中支付。原告请求的各项损失是：1.医疗费60097.22元（59814.2元＋55.47元＋118.55元＋109元）；2.护理费7200元；3.营养费900元（10元／天×90天）；4.住院伙食费2700元（30元／天×90天）；5.残疾赔偿金100214.82元【残疾赔偿金91523.52元（9416元／年×18年×54%）＋被扶养人生活费8691.3元（6438元／年×5年×54%÷2）】；6.精神慰抚金20000元；7.交通费400元；8.鉴定费800元；9.车损800元。合计193112.04元。
被告封文会辩称：发生交通事故属实，封文会的豫R992**小客车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险，该保险公司应当承担原告的合理损失。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：被告封文会的豫R992**小客车在太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险，太平洋财险南阳中心支公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担本案的诉讼费用。因发生交通事故时，被告封文会的驾驶证已被注销，故保险公司保留对被告封文会追偿之权利。
经审理查明：2015年5月2日18时30分，原告周国立驾驶两轮摩托车自南向北行驶至331省道西峡县米坪镇米坪村一组路段时，与相对方向被告封文会驾驶的豫R992**小型普通客车碰撞，造成原告周国立受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告周国立负事故次要责任，被告封文会负事故主要责任。被告封文会的豫R992**小客车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了保险金为122000元的交强险，保险金各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告周国立伤后入住西峡县人民医院，住院治疗90天，被告封文会为其支付医疗费70097.22元（59814.20元55.47元＋118.55元＋109元＋现金10000元），护理费7200元。因救治原告周国立，封文会另付救护车费600元、支交通费400元。为修理原告周国立摩托车支出800元。上述封文会总支出69097.22元（60097.22元＋7200元＋600元＋400元＋800元）。
2015年11月4日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告周国立身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是：周国立颅脑损伤遗留左侧肢体不全瘫痪属六级残，创伤性癫痫属十级残，左侧眼睑下垂并视力下降属十级残，鉴定费800元。
另查：1.周国立为农村家庭户口，姊妹二人，其母李某某生于1925年。2.河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，该年度农村居民人均消费支出6438.12元／年。3.发生交通事故时被告封文会所持的C4D驾驶证已被注销。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、被告封文会豫R992**交强险保单、原告周国立医疗费票据、病历、诊断证明、出院证明、南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／110401号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、原告周国立的户口簿、村委会证明，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为，本次事故是由原告周国立、被告封文会的共同违章行为所致，事故中原告周国立负次要责任，被告封文会负主要责任。被告太平洋财险南阳中心支公司作为被告封文会交强险承保人应当在该保险限额内承担责任。原告周国立伤后遗留重度残疾，精神上遭受较大的创伤，根据本案的实际情况，本院酌定其精神抚慰金18000元。根据原告治疗伤残情况，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费60097.22元；2.营养费900元（10元／天×90天）；3.住院伙食费2700元（30元／天×90天）；4.护理费7200元；5.残疾赔偿金100214.82元【残疾赔偿金91523.52元（9416元／年×18年×54%）＋被扶养人生活费8691.3元（6438元／年×5年×54%÷2）】；6.精神慰抚金18000元；7.交通费1000元（含救护车600元）；8.车损800元。其中1-3项小计63697.22元中的10000元和4-8项小计127214.82元中的110800元在交强险保险金内。超出70112.04元（63697.22元-10000元＋127214.82元-110800元）按70%计算49078元，应由被告封文会承担，因封文会已支付原告79097.22元，多支付原告30019.22元（79097.22元-49078元）.又因被告封文会应当承担被本案的诉讼费用2652元，30019.22元-2652元为27367.22元。故被告太平洋财险南阳中心支公司应当在交强险内赔偿原告周国立93432.78元（120800元-27367.22元），支付被告封文会27367.22元。原告周国立过高请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国立93432.78。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告封文会27367.22元。
三、驳回原告周国立的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3704元，减半收取1852元，鉴定费800元，合计2652元，由被告封文会承担（已计算在判决书主文第一项中，无需另行承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第658号
原告车某某，男，汉族。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘某某，女，汉族，系原告母亲，一般代理。
被告贾某某，女，汉族，
委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张某某，女，汉族，系被告母亲，一般代理。
本院在审理原告车某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年9月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告车某某承担。
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4507号
罪犯司有胜，男，汉族，小学文化，1973年8月20日出生于安徽省含山县，现在江苏省南京监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）含刑初字第37号刑事判决，以被告人司有胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百一十六万元。被告人司有胜不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）巢刑终字第117号刑事判决，维持原判中被告人司有胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年的定罪量刑部分，撤销原判中以被告人司有胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五十万元的量刑部分，以上诉人司有胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年5月8日止），并处罚金一百一十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯司有胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯司有胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司有胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司有胜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1345号
申请执行人张传浩。
被执行人沈永升。
申请执行人张传浩与被执行人沈永升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）金东商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款700000元及利息。本案在执行过程中，查封了登记于被执行人名下的车辆八辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第21-1号
申请人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元4楼。
法定代表人冯常学，总经理。
被申请人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被申请人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司因被申请人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、周鑫、ＸＸ欠申请人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司借款本金230万元及利息，现被申请人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、周鑫、ＸＸ有逃避债务、隐匿财产的情形，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人雷造福名下位于湘潭市岳塘区社建村街道板马路铭扬世家3单元040303、040304、040305、040306、040311、040312、040308、040309、040310号房屋；
二、冻结被申请人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、周鑫、ＸＸ银行存款230万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 关
二〇一四年一月六日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第489号
原告王显东，女，1960年9月21日出生，汉族，烟台银行有限公司退休人员。
委托代理人李国伟，男，1954年10月3日出生，汉族，中国钓鱼协会烟台海钓基地工作人员。
被告陈维明，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区通伸西街**号内*号。
被告曲美花，女，1956年7月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区通伸西街**号内*号。
原告王显东诉被告陈维明、曲美花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段增洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显东的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼；被告陈维明、曲美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告陈维明因做生意向我借款100000元，同时约定借款到期不还加罚30%，后我依约于当日履行了借款义务。但借款到期后，被告一直未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款及利息。
被告陈维明、曲美花缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月18日，被告陈维明向原告王显东出具借条一张，载明：“今借到王显东人民币现金壹拾万元整（大写），￥100000（小写）。2012年8月18日到2012年9月16日，利率_%（月利率）。到期不还款按主合同加罚30%。借款人陈维明2012年8月18日”。当日，原告将款项通过银行和现金的方式支付给被告。至期原告索要借款，被告一直未偿还。因二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活。原告遂诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。被告陈维明、曲美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、二被告的户籍证明等为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈维明向原告王显东借款100000元的事实清楚，至今未还的证据充分，被告陈维明负有偿还的义务，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还上述借款的理由正当，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中，关于原告自愿放弃自起诉之日起至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院予以允准。被告陈维明、曲美花经本院传票传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈维明、曲美花于本判决生效之日起10日内偿还给原告王显东借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈维明负担。因原告已向本院全额预交，故限被告陈维明在履行上述义务时迳付给原告1150元，被告曲美花对此承担连带交纳义务。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 段增洁
二〇一三年七月三日
书记员 孙鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第215号
原告王玲香。
委托代理人何建梅，女，青州前进法律服务所法律工作者。
被告郭翠。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人孙继业，男，山东国宗律师事务所律师。
原告王玲香诉被告郭翠、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲香的委托代理人何建梅、被告郭翠、被告保险公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，郭翠驾驶微型轿车，沿青州市弥河镇石河集东西路由东向西行驶时，与由东向西步行的王玲香发生交通事故，造成王玲香轻伤，车辆损坏，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郭翠承担该事故的全部责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失33236.40元。
被告郭翠辩称：同意依法处理。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年1月1日10时30分，被告郭翠驾驶鲁GQ05**号微型轿车，沿青州市弥河镇石河集东西路由东向西行驶时，与由东向西步行的原告王玲香发生交通事故，造成原告王玲香轻伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郭翠承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。
同时查明：本案事故车辆鲁GQ05**号微型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为右足第1、2、3、5跖骨基底部骨折等。根据原告王玲香的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告王玲香的伤情作出了鉴定，结论为：1、确定被鉴定人王玲香之伤构成十级伤残；2、误工休治时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、住院期间1人护理，6天出院后1人护理二个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确认该伤现已达临床医疗终结，无需今后治疗及认定相关费用。
另查明：山东省统计局公布的2010年度农村居民纯收入为8342元，生活消费支出额为5901元。
原告王玲香因该事故造成的损失：医疗费2253.99元、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费5771.22元（原告系青州市水利建筑总公司职工，按58.89元／天收入标准计算，58.89元／天×98天）、护理费6372.30元（由原告之夫张会生护理，张会生系青州市水利建筑总公司职工，按建筑业96.55元／天收入标准计算，96.55元／天×66天）、住院伙食补助费18元（3元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、法医鉴定费1100元、病历复印费20元、交通费、精神损害抚慰金分别酌定为80元、1000元，合计33699.51元。
事故发生后，被告郭翠已支付原告医药费463元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、原告及护理人员身份证明材料、误工费证明材料、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、被告郭翠提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭翠违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告王玲香受伤，公安交通管理部门经现场勘查后确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQ05**号微型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失由被告郭翠予以赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌定为80元、1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王玲香损失32299.51元（其中医疗费2253.99元、伤残赔偿金16684元、误工费5771.22元、护理费6372.30元、住院伙食补助费18元、营养费120元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告郭翠赔偿原告王玲香损失1120元，已支付463元，尚应赔偿657元；
三、驳回原告王玲香的其他诉讼请求；
本判决所确定的付款义务，被告均于本判决生效后五日内履行（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，财产保全费320元，共计951元，由被告郭翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费631元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 张兴华
二〇一二年七月四日
书记员 蔡伟伟
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审47号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人王XX。
被执行人冯XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的3597㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币107910元。2016年5月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1618元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审47号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人王XX。被执行人冯XX。申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的3597㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币107910元。2016年5月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1618元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十四日书 记 员  段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审47号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人王俊荣。被执行人冯记军。申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的3597㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币107910元。2016年5月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务�本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对应国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1618元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十四日书 记 员  段文珍
吉林省延吉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初679号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杨同宝，男，出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，住吉林省延吉市天池路锦绣小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人杨同宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人杨同宝到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日21时许，被告人杨同宝饮酒后驾驶吉HA****号北京牌小型轿车，沿吉林省延吉市平安胡同由南向北行驶至迎春街交汇处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人杨同宝血样中检出乙醇成分含量为100.72mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨同宝在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人杨同宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨同宝在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨同宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
�〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1100号
罪犯吴大伟，男，1983年9月10日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）惠刑初字第106号刑事判决，以被告人吴大伟犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议对罪犯吴大伟适用假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初42号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘龙龙，初中文化，甘肃省宁县人，农民。2013年10月24日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年5月20日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月1日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年4月1日，被告人刘龙龙在宁县早胜镇上海老庙黄金店内盗窃被害人王某某现金1300元，农业银行卡一张，王某某身份证一张，赃款被挥霍。
2、2014年6月20日，被告人刘龙龙在宁县新庄镇万家超市内盗窃李某某钱包一只，内有现金4200元及罗某某身份证，邮政储蓄银行卡一张，赃款被挥霍。
3、2015年7月30日，被告人刘龙龙在宁县平子街道盗窃赵某某随身携带的女式包，包内有现金230元和白色vivo手机一部，赵某某身份证一张。赃款被挥霍。
4、2015年11月30日，被告人刘龙龙在良平街道盗窃孟某某钱包一个，现金400元，邮政银行卡一张，农业银行卡二张，西安儿童医院就诊卡一张。
5、2015年12月7日，被告人刘龙龙在宁县平子街道盗窃被害人张某某上衣口袋内白色步步高手机一部，被张某某发现后，手机被追回。经鉴定被盗手机价值750元。
6、2015年12月22日，被告人刘龙龙在宁县早胜卫生院住院部二楼医疗室内盗窃被害人闫某某、徐某某手机二部，经宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2670元。破案后被盗手机追回退还被害人。
7、2016年1月7日，被告人刘龙龙在宁县焦村街道盗窃巩某某装在上衣口袋内的白色vivo手机一部。经宁县价格认证中心鉴定被盗手机价值325元。后赃物被追回退还被害人。
8、2016年1月14日，被告人刘龙龙在宁县早胜街道亨嘉超市门口盗窃尚某某钱包一个，内有现金100余元及尚某某本人身份证、邮政银行储蓄卡、早胜亨嘉超市会员卡等。
9、2015年12月3日10时许，被告人刘龙龙在宁县平子街道盗窃被害人田某某上衣口袋里的白色三星GT-S7572手机一部。经宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值405元。破案后赃物追回发还被害人。
综上，被告人刘龙龙共计盗窃作案9起，涉案财物价值10380元。
上述事实，被告人刘龙龙无异议，且有被害人王某某、李某某、赵某某、孟某某、张某某、闫某某、徐某某、巩某某、尚某某、田某某陈述、证人罗某某证言、赃物拍照、现场勘查笔录、宁县价格认证中心涉案财物鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为够成盗窃罪，检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但检察机关指控被告人的犯罪数额与案件事实不符，应当以审理查明的数额认定。被告人刘龙龙曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘龙龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 宏俊平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹 波
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第915号
原告娄氏，女，汉族，73岁。
委托代理人丁东亮，系原告之子，汉族，37岁。
被告高海松，男，汉族，38岁。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告娄氏诉被告高海松健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄氏及其委托代理人丁东亮、被告高海松的委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日晚7时许，被告与原告在包公湖大市场因卖蒜薹发生摩擦，而后被告将原告和原告的儿子、儿媳、孙女打倒在地。原告后经医院诊断为：1、头顶部后枕部压痛、右肩部压痛、胸部轻压痛、下腹部压痛明显、右髋部压痛；2、肋骨隐匿性骨折、胰头部增大；3、主动脉弹性差、左心室舒张功能减退；4、右眼部软组织增厚、肿胀；5、腰1椎体压缩样改变。经派出所调解未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8946.51元、护理费3000元、营养费4855元、交通费1200元、精神损害赔偿费3000元、伙食费5400元、误工费5175元，以上共计31576.51元。2、原告出院后直到现在还未痊愈，从出院到现在一直由儿子丁庆伟护理，造成生意无法运营，无法正常生活，要求被告赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告也参与了这次斗殴过程，应承担相应的责任。原告的伤情大部分与被告的致害行为之间没有因果关系，也非被告造成。原告的诉讼请求大部分不符合法律相关规定。
经审理查明：2014年4月5日19时许，在包公湖大市场内销售蒜薹的高海松与市场内另外销售蒜薹的丁某某（娄氏的儿子）发生纠纷，高海松爱人与丁某某家人发生争吵后撕扯，后高海松向娄氏身上踹一脚。原告受伤后，到解放军第一五五中心医院治疗，经该院检查，原告头顶部、后枕部压痛、右肩部压痛、胸部轻压痛、下腹部压痛明显、右髋部压痛、胰头部稍增大、右眼部软组织肿胀。原告在解放军第一五五中心医院共住院治疗10天，花去医疗费及检查费共计3154.37元。原告出院后，因胸部、眼部、头部、耳朵等外伤到开封市中心医院检查并治疗，花去医疗费963.41元。
以上事实由行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因本案被告将原告打伤，有公安机关的处罚决定书等证据予以证实，被告应对原告所受伤害造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因本案所产生的合理损失为：1、原告主张医疗费8946.51元，对其中有病历及医疗费票据证明的4117.78元，本院予以支持。2、原告主张护理费3000元过高，本院按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入29041元／年，根据原告住院天数计算为796元。3、原告主张营养费4855元过高，根据原告住院天数，本院按100元予以支持。4、原告主张伙食费5400元过高，根据原告住院天数，本院按300元予以支持。5、原告主张交通费1200元过高，根据原告治疗情况，本院酌定按200元予以支持。6、原告主张误工费5175元过高，本院按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入29041元／年，根据原告住院天数计算为796元。7、原告主张精神损害赔偿费3000元，因证据不足，本院不予支持。以上费用合计6309.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高海松赔偿原告娄氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6309.78元。
二、驳回原告娄氏的其他诉讼请求。
案件受理费590元，原告承担500元，被告承担90元（被告承担部分原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：刘安，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）杜民二初字第00045号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人刘安发出执行通知书，责令被执行人刘安自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行有限公司淮北杜集支行支付65377.88元，并承担本案执行费881元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘安有小型汽车（车牌号为皖FA18**、皖F189**）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘安所有的小型汽车（车牌号为皖FA18**、皖F189**）两辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得查过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审6０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马怀军，男，1973年1月13日出生，回族，住新疆米泉市友好东路大草滩东八巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）076号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地840平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）076号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即840平方米15元／平方米=12600元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日向被执行人马怀军作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即840平方米15元／平方米=12600元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04157号
原告：卫功堂，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钟胜银，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理卫功堂与钟胜银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫功堂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卫功堂撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 钱梦娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1586号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，户籍地江西省赣州市上犹县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人肖某于2012年7月5日向光大银行申领信用卡1张（卡号48×××83），透支消费至2013年9月23日逾期不还款。该行于2013年10月30日至2014年4月26日间多次催收，但被告人肖某仍不归还。截至2014年7月11日，肖某恶意透支的本金共计人民币61773.72元。同年11月10日，被告人肖某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人已偿还其恶意透支的全部本金。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人肖某的身份材料及前科查询材料，中国光大银行广州分行提交的报案申请、授权委托书、开卡申请材料、迟缴催收记录、交寄清单、信用卡欠款催收函、交易明细、证明，缴获的信用卡的照片，证人（被害单位代表）何某的证言，被告人肖某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的光大银行信用卡1张（卡号尾数4383），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月十日
书记员 袁庆波
周娜