湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民再终字第00001号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）河南欣通百汇物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县嘉应观旅游路。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
委托代理人张卫辉，河南坦言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人（二审上诉人、一审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
代表人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（被上诉人、一审原告）肖爱清（已殁），男，1952年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，系死者肖学斌之父。公民身份证号码：4222011952********。
被申请人（被上诉人、一审原告）万秀芳，系死者肖学斌之母。
被申请人（被上诉人、一审原告）徐志琴，系死者肖学斌之妻。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）肖某。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）刘倩。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）杨焱辉。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）孔嫚。
被申请人（被上诉人、一审原告）朱光卫。
被申请人（被上诉人、一审原告）江成。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）孝感市安福汽车驾驶员培训学校。住所地：孝感市体育路*号。
法定代表人赵国平，该校校长。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为应诉与答辩，进行调解，签收法律文书。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）周金平。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）罗柱。
委托代理人罗广亮、匡继华。代理权限为一般代理。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）沈昆。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）李必祥。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区沈庄北街华悦大厦*楼。
代表人杨巍峰，该公司总经理。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）冯明凡。系鄂K×××××（学）号“骊山”牌大型普通客车驾驶员。
再审申请人河南欣通百汇物流有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某、刘倩、杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成、孝感市安福汽车驾驶员培训学校、周金平、罗柱、沈昆、李必祥、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、冯明凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）鄂孝感中民一终字第00223号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人河南欣通百汇物流有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂民申字第00100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人河南欣通百汇物流有限公司的委托代理人张卫辉，被申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强，被申请人孝感市安福汽车驾驶员培训学校的委托代理人胡长青、罗柱的委托代理人罗广亮、匡继华以及冯明凡本人到庭参加诉讼，被申请人万秀芳、徐志琴、肖某、刘倩、杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成、周金平、沈昆、李必祥、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01316号民事判决认定，2012年7月13日7时50分许，司机李朋驾驶河南欣通百汇物流有限公司所有的豫H×××××号“远东”牌中型厢式货车，自河南平顶山载运货物至湖南长沙。当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道孝感辖区1161KM＋500M处路段时，因李朋在处置情况的过程中操作不当，加上雨天车辆刹车跑偏，导致其所驾驶的豫H×××××号车失控后驶入逆行车道，与相向行驶的、由冯明凡驾驶的属孝感市安福汽车驾驶员培训学校所有的鄂K×××××（学）号“骊山”牌大型客车左侧车体相撞。随后，豫H×××××号车再次与尾随在鄂K×××××（学）号车后方向的、由肖学斌驾驶的属孝感市安福汽车驾驶员培训学校所有的鄂K×××××（学）号“桑塔纳”牌小型轿车正面相撞，造成鄂K×××××（学）号车上乘坐人杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成等7人受伤，鄂K×××××（学）号车司机肖学斌现场死亡及车上乘坐人刘倩、周金平、罗柱、沈昆、李必祥等6人受伤，以及鄂K×××××（学）号车、鄂K×××××（学）号车两车受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队三大队认定，鄂K×××××（学）号车、鄂K×××××（学）号车的两车驾驶人及乘车人无责，河南欣通百汇物流有限公司承担此次事故的全部责任。
另认定，肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某系死者肖学斌的近亲属，均为非农业人口，肖某为肖学斌生前被扶养人。刘倩受伤后在孝感市中心医院住院治疗64天，用去门诊检验费及住院医疗费合计33117.52元。其伤情于2013年3月12日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为：刘倩伤残程度评为十级伤残，不再给予后期治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月。刘倩系孝感市人才通信服务有限责任公司职工，为非农业人口。刘倩支付首次鉴定费700元。杨焱辉在孝感市第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费8040.52元，其伤情于2012年12月14日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、杨焱辉人体损伤不构成伤残；2、误工休息60日，需1人护理30日；3、其后期治疗、检查费预计1000元。杨焱辉支付鉴定费400元。朱光卫在孝感市第一人民医院及孝南区血防医院治疗用去医疗费784.2元，其伤情于2012年12月12日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、朱光卫人体损伤不构成伤残；2、误工休息30日，需1人护理5日；3、其后期治疗、检查费预计500元。朱光卫支付鉴定费400元。江成在孝感市中心医院治疗用去医疗费410.5元，其伤情于2012年12月17日经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、江成人体损伤不构成伤残；2、误工损失20日；3、其后期治疗、检查费预计500元。江成支付鉴定费400元。孔嫚在孝感市中心医院住院治疗15天，用去医疗费8374.27元，其伤情于2012年12月13日经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、孔嫚人体损伤不构成伤残；2、误工损失30日，需1人护理15日；3、其后期治疗、检查费预计2000元。孔嫚支付鉴定费400元。周金平受伤后在孝感市第一人民医院住院治疗3天，用去医疗费4478.84元，后转入孝感市中心医院住院77天，用去医疗费35508.46元。其伤情于2013年3月11日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为：周金平伤残程度评为十级伤残，给予后期治疗费12000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间3个月（含再次入院行内固定物取出术时间半个月）。周金平从事零售业，其母王友香出生于1936年6月18日，由四子女扶养，均为非农业人口。周金平支付首次鉴定费900元。罗柱受伤后在孝感市中心医院住院治疗118天，其间，转至协和医院行双侧髋关节手术住院治疗12天，共用去住院医疗费75058.08元、门诊医疗费1318.80元。其伤情于2013年3月19日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为：罗柱伤残程度评为九级伤残，赔偿计算指数0.22；若需行人工髋关节置换，其费用为5-7万元／15年或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，其中含护理时间4个月。罗柱从事速递行业，为非农业人口。罗柱支付购买轮椅等残疾辅助器具花费1004元、首次鉴定费1000元、罗柱及陪护人员转院至武汉协和医院的住宿费1391元、协和医院急救中心转院复查交通费5000元。沈昆在孝感市中心医院住院治疗21天，用去医疗费28662.99元。其伤情于2013年3月13日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为：沈昆伤残程度评为十级伤残，给予后期治疗费15000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间12个月，其中含护理时间6个月（含再次入院行内固定物取出术时间半个月）。沈昆系武汉新思维睿泓装饰设计工程有限公司职工，其被扶养人有母亲余友兰（育有二女一子）、儿子沈加豪、女儿沈佳琪分别出生于1948年8月30日、2008年1月20日、2011年10月31日，均为农业人口，沈昆支付首次鉴定费900元。李必祥在孝感市中心医院住院治疗33天，用去门诊及住院医疗费合计33582.45元，在湖北航天医院住院治疗34天，用去医疗费26761.97元。其伤情于2013年3月13日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为：李必祥伤残程度评为十级伤残，给予后期治疗费8000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间2个月。李必祥系孝感市宏泰酒店有限责任公司经理，月工资3500元。被扶养人其母丁全美出生于1925年10月2日，为农业人口。李必祥支付首次鉴定费900元。孝感市安福汽车驾驶员培训学校所有的鄂K×××××（学）号车经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定损失总额为12598元，鄂K×××××（学）号车经湖北大成资产评估有限公司评估损坏价值为33792元。鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车施救费为1000元，孝感市安福汽车驾驶员培训学校支付首次鉴定费4000元，于2012年7月前往河南欣通百汇物流有限公司处理本起交通事故支付差旅费3198元。河南欣通百汇物流有限公司向交警部门交纳事故处理款560000元，交警部门从中支付本案肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某方死者肖学斌尸检费800元、刘倩5000元、杨焱辉5000元、孔嫚3000元、罗柱20000元（10000元＋10000元）、李必祥35000元（5000元＋5000元＋15000元＋10000元）、孝感市安福汽车驾驶员培训学校车辆施救费1000元、法院裁定财产保全420950元。孝感市安福汽车驾驶员培训学校垫付的医疗费有：刘倩26000元（16000元＋从交警处领取10000元）、杨焱辉8040.52元、孔嫚8374.27元、朱光卫784.2元、江成410.5元、周金平39143.04元（19143.04元＋从交警处领取20000元）、罗柱14515.50元、沈昆28152.99元、李必祥21710.71元。河南欣通百汇物流有限公司支付重新鉴定费13000元、误餐费350元、拍片费386.72元、罗柱借款1000元。
还认定，豫H×××××号车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和500000元商业第三者险（不计免赔率）各一份，鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处投保了交强险各一份。本交通事故发生在保险期限内。
孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01316号民事判决认为，交警部门对本起交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分并无不当，豫H×××××号车司机李朋在雨天行车操作不当驶入逆行车道，导致豫H×××××号车与鄂K×××××（学）号车、鄂K×××××（学）号车相撞，是造成本次交通事故的根本原因，鄂K×××××（学）号车虽然超载，但该违法行为不是造成该事故的直接原因，故豫H×××××号车驾驶司机李朋应负本交通事故的全部责任。由于李朋是履行职务行为，故应由河南欣通百汇物流有限公司对肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某、刘倩、杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成、孝感市安福汽车驾驶员培训学校、周金平、罗柱、沈昆、李必祥承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法应当在豫H×××××号车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿损失，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应当在鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车交强险无责任限额范围内赔偿损失，超出限额部分的损失应由河南欣通百汇物流有限公司全部承担。沈昆虽然是农业人口，但在武汉市工作生活，故应按城镇居民标准赔偿计算残疾赔偿金。刘倩、罗柱、沈昆虽有固定工作，但主张的月工资仅提供了单位证明，未有所在单位发放的工资单或工资卡相印证，法院依法不予采信，故其误工费应参照本地上一年度职工平均工资计算。考虑罗柱近期出现股骨头呈早期缺血性坏死征象，病情若持续发展，可能需要行人工髋关节置换手术，故对其主张后期治疗费70000元的请求，予以支持。罗柱认为其父母、沈昆认为其父亲应为被扶养人而主张被扶养人生活费，不符合被扶养人应属于丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属的规定，依法不予支持。肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某因肖学斌在交通事故中死亡、刘倩、周金平、罗柱、沈昆、李必祥因本交通事故致残，其精神遭受了损害，对其主张赔偿精神抚慰金的请求，依法予以支持，其数额依据损害程度及孝感市平均生活水平确定。刘倩、周金平、罗柱、沈昆、李必祥主张营养费，无医疗机构意见参照，不予支持。原告主张的交通费均过高，法院根据需要确定杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成的交通费各为100元，刘倩、周金平、沈昆、李必祥的交通费各为500元，罗柱的交通费为1100元。本案原告支付的首次鉴定费及河南欣通百汇物流有限公司支付的重新鉴定费用，皆为处理本交通事故的必需费用，由于河南欣通百汇物流有限公司在交通事故负全部责任，故应由河南欣通百汇物流有限公司承担。经审核，肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某的损失有：死亡赔偿金367480元（18374元／年×20年）、丧葬费16025元（32050元／年÷2）、被扶养人生活费39492元（13164元／年×6年÷2）、精神抚慰金50000元，合计472997元。刘倩的损失有：医疗费33117.52元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、误工费10536.99元（32050元／年÷365天×30天×4个）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%）、护理费3525.70元（21448元／年÷365天×60天）、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计93328.21元。杨焱辉的损失有：医疗费8040.52元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、后续治疗费1000元、误工费4268.48元（32050元／年÷365天×60天）、护理费1763元（21448元／年÷365天×30天）、鉴定费400元、交通费100元，合计16522元。朱光卫的损失有：医疗费784.2元、后续治疗费500元、误工费2634元（32050元／年÷365天×30天）、护理费293.8元（21448元／年÷365天×5天）、鉴定费400元、交通费100元，合计4712元。江成的损失有：医疗费410.5元、后续治疗费500元、误工费1756元（32050元／年÷365天×20天）、鉴定费400元、交通费100元，合计3166.5元。孔嫚的损失有：医疗费8374.27元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、后续治疗费2000元、误工费2634.23元（32050元／年÷365天×30天）、护理费881.5元（21448元／年÷365天×15天）、鉴定费400元、交通费100元，合计15140元。周金平的损失有：医疗费39987.3元（4478.84元＋35508.46元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4750元（50元／天×80天＋后期50元／天×15天）、误工费9958.77元（24233元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%）、护理费5288.55元（21448元／年÷365天×90天）、被扶养人生活费1645.50元（13164元／年×5年×10%÷4）、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计116778.12元。罗柱的损失有：医疗费76376.88元（75058.08元＋1318.80元）、后期行人工髋关节置换术治疗费70000元、住院伙食补助费5900元（50元／天×118天）、误工费26342.47元（32050元／年÷365天×30天×10个月）、残疾赔偿金80845.6元（18374元／年×20年×22%）、护理费7051.4元（21448元／年÷365天×120天）、鉴定费1000元、转院住宿费1391元、残疾辅助器具1004元、武汉交通费5000元、孝感交通费1100元、精神抚慰金11000元，合计287011.35元。沈昆的损失有：医疗费28662.99元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×21天＋后期50元／天×15天）、误工费32050元（32050元／年÷12个月×12个月）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%）、护理费10577.1元（21448元／年÷365天×180天）、被扶养人生活费9771.45元（余友兰5011元／年×16年×10%÷4＋沈加豪5011元／年×14年×10%÷2＋沈佳琪5011元／年×17年×10%÷2）、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计141009.4元。李必祥的损失有：医疗费60344.42元（26761.97元＋33582.45元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%）、护理费3525.7元（21448元／年÷365天×60天）、被扶养人生活费2505.5元（5011元／年×5年×10%）、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计138373.62元。孝感市安福汽车驾驶员培训学校的损失有：鄂K×××××（学）号车车损12598元，鄂K×××××（学）号车车损33792元、鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车施救费1000元、首次鉴定费4000元，差旅费3198元，合计54588元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某损失472997元、刘倩损失93328.21元、杨焱辉损失16522元、孔嫚损失15140元、朱光卫损失4712元、江成损失3166.5元、周金平损失116778.12元、罗柱损失287011.35元、沈昆损失141009.4元、李必祥损失138373.62元、孝感市安福汽车驾驶员培训学校损失54588元，共计1343626.2元。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在豫H×××××号车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿622000元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车无责的限额内赔偿24200元，由河南欣通百汇物流有限公司赔偿697426.2元；二、驳回肖爱清、万秀芳、徐志琴、肖某、刘倩、杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成、孝感市安福汽车驾驶员培训学校、周金平、罗柱、沈昆、李必祥的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。交警部门从河南欣通百汇物流有限公司交纳的事故处理款中支付给上述原告的费用从各原告的赔偿款中扣减。孝感市安福汽车驾驶员培训学校垫付给上述原告的医疗费用从其各自的执行款中返还。本案诉讼费16893元、保全费5000元，合计21893元由河南欣通百汇物流有限公司负担。
河南欣通百汇物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不服该判决，上诉至本院。
本院（2013）鄂孝感中民一终字第00223号民事判决经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院（2013）鄂孝感中民一终字第00223号民事判决认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法起诉条件的，必须受理。原告在起诉时，只需要提供其起诉符合上述四项条件的证据，法院应予以受理。本案起诉及受理符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称起诉状两个版本不一致，经查证原审法院均依法向上诉人送达，并告知其权利义务，并不影响本案的实体处理。当事人提交起诉状是其行使起诉权维护自身合法权益，请求国家司法救济的表现，有利于其实体权利依法得到应有的保护；当事人是否在诉状上签名是其处分诉权的自由。原审判决对在诉状上签名的当事人权利义务予以确认，并无不当。原审法院采取诉讼保全措施是符合法律规定的，并无不当。本案系机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，孝感市公安局交警支队三大队作为道路交通事故法定处理机关，作出的事故认定书程序合法，认定事实清楚，应当作为证据采信。鄂K×××××（学）号车虽然超载，但该违法行为与交通事故的发生没有直接因果关系，造成本次交通事故的根本原因是豫H×××××号车司机李朋在雨天行车操作不当驶入逆行车道，豫H×××××号车司机李朋应负本次交通事故的全部责任。由于李朋是履行职务行为，故应由河南欣通百汇物流有限公司承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法应当在豫H×××××号车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿损失，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称其应在10%的范围内承担责任与法律规定不符，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应当在鄂K×××××（学）号车和鄂K×××××（学）号车交强险无责任限额范围内赔偿损失，超出限额部分的损失应由河南欣通百汇物流有限公司全部承担。本案中杨焱辉、朱光卫、江成、孔嫚单方委托孝感明镜法医司法鉴定所进行鉴定后，河南欣通百汇物流有限公司不服，但又未提出相反证据，故上诉人关于本案的法医鉴定意见违反法律规定的上诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决根据鉴定意见确定后续治疗费是符合法律规定的，本院依法予以支持。关于护理费，原审法院以鉴定结论确认的护理时间予以计算，并无不妥。上诉人提到床位费超标问题，因上诉人未提供相关证据予以反驳，故不能成立。对交通费的认定是原审法院根据就医的地点、时间、次数等酌情予以认定，并无不当。罗柱转入协和医院进行治疗有孝感市中心医院诊断证明书可以证明。上诉人关于其擅自转院的上诉理由，因与事实不符，不能成立。罗柱的误工费参照本地上一年度职工平均工资计算，符合本案事实及法律规定。孝感市安福汽车驾驶员培训学校前往河南欣通百汇物流有限公司支付差旅费3198元，系处理本次交通事故所需的费用，原审将该费用纳入损失处理是正确的。原审中李必祥提供了其母亲丁全美由其扶养的证明，以及汉川社会福利院老人代养费发票，足以证明丁全美为其被扶养人，且上诉人也未提供相反证据予以证明。关于误工费，李必祥提供其事故前三个月工资发放单，故原审判决以每月工资3500元的标准来计算误工损失正确。本案中原告支付的首次鉴定费皆为处理本交通事故的必要费用，原审法院确定由河南欣通百汇物流有限公司承担并无不妥。关于杨焱辉、朱光卫、江成、孔嫚的误工费尽管没提出相关证据，但作为成年人，发生误工的损失是客观存在的，故原审法院处理是正确的。综上所述，上诉人河南欣通百汇物流有限公司和上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人河南欣通百汇物流有限公司负担2343元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。
河南欣通百汇物流有限公司不服本院二审生效判决，提出再审申请。再审申请理由为：一、一审程序违法。1、原告的起诉未附相应的证据材料，原审法院未经审查就立案受理；2、上诉人收到起诉状有两个不同版本，所列原告与具状实际签名人数不一致；3、起诉状所列18名原告，自始至终有4个人未出庭，一审法院未作任何程序处理，也未在一审判决中对此作任何表述。18名原告中的李必祥在两个版本的诉状中都未签字，而是于2012年10月28日另行起诉。财产保全申请书中只有10人签名；4、一审法院在对车辆采取保全措施时，是由孝感市安福汽车驾驶员培训学校以自有的教练车作为担保的，可当再审申请人也向一审法院提出以相同方式对所扣押的营运车辆提供反担保时，一审法院却非要再审申请人以现金方式提供，否则不予解除保全。一审法院对平等民事主体的当事人在同一案件中的同一行为公然采用双重标准；5、一审法院不按规定给予再审申请人阅卷的权利。二、原判认定事实不清。1、交警部门的责任划分不当，法院应重新认定；2、一审诸原告住院床位费超标。罗柱未有医院的转诊证明而私自转诊。罗柱在2012年7月13日
--
2012年11月7日，有在孝感中心医院连续住院118天的病历记录，其间未有出院、转院、再入院的病历记载，原审法院在认定其住院生活补助费时也是依这一记录来确认的。在2012年9月12日
--
2012年9月24日，罗柱又在协和医院住院治疗12天，产生医疗费用32117.05元。同一时间段，罗柱同时在孝感市中心医院和武汉协和医院治疗，有违常理，法院对此扩大的费用予以支持无事实和法律依据。罗柱在武汉期间的交通费5000元是伪证，原审法院应不予支持。为核实罗柱的交通收费凭据，再审申请人去协和医院核实过，协和医院明确表示收费凭据是假的。由于罗柱无初诊医院的转诊证明，故其私自去武汉治疗产生的生活费、住宿费1391元亦不属赔偿范围。罗柱、李必祥两人住院期间无医嘱而另行门诊，发生费用1318.80元、200元，法院应不予支持。3、原审法院判决由再审申请人负担孝感市安福汽车驾驶员培训学校的3198元差旅费无事实依据。4、李必祥与丁全美的抚养人与被抚养人关系的证明无法律效力，不具有合法性。5、一审诸原告的初次鉴定费，判决由再审申请人承担无依据。6、杨焱辉、孔嫚、朱光卫、江成四人私自委托鉴定的行为不具有法律效力。且该四人无误工收入证明。三、适用法律不当。本案中关于道路交通事故责任划分问题，除了相关标准和众多司法实践外，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第26条。肖学斌所驾鄂K×××××（学）号车严重超载，交通违法行为明显，其直接后果就是扩大了事故损失，按其过错程度，由其承担次要责任是完全符合事实和法律的。四、案件受理费及上诉费的承担违反相关规定。请求：一、撤销本院（2013）鄂孝感中民一终字第00223号民事判决，改判孝感市安福汽车驾驶员培训学校承担本案所涉道路交通事故次要责任，并按相应比例承担民事赔偿责任。二、对二审判决赔偿总数额中的408483.75元，依法改判。三、本案一审案件受理费由各被申请人按比例承担、二审案件受理费由各被申请人承担。
被申请人罗柱答辩称，一、本案程序合法。二、关于本案的责任划分，若河南欣通百汇物流有限公司认为交通事故责任划分不当，可另行起诉孝感市安福汽车驾驶员培训学校追偿。三、针对河南欣通百汇物流有限公司认为答辩人损失过高的说法，答辩如下：1、河南欣通百汇物流有限公司称床费过高，但没提交证据证明床位费是不合理的，应承担举证不能的后果。2、河南欣通百汇物流有限公司称系答辩人私自转诊无事实依据。答辩人在原一审时提交的孝感市中心医院的诊断证明书中明确载明答辩人因病情需要转到上级医院治疗，足以证明转诊确属必须，因转诊花费的医疗费、生活费及住宿费1391元应依法认定。3、河南欣通百汇物流有限公司称答辩人花费的交通费5000元是伪证无事实依据。4、河南欣通百汇物流有限公司称不应承担答辩人的门诊费用和鉴定费用没有道理，该费用系河南欣通百汇物流有限公司的侵权行为造成的，且提交了有相关发票，理应依法认定。四、答辩人的损失计算过低。具体为：1、答辩人的借款1000元实际是重新鉴定的费用，不应予以扣减，应依法由河南欣通百汇物流有限公司承担。2、答辩人的父母均已年老体弱，无经济来源，答辩人因伤致残无法工作，原审以审理时男未满60岁、女未满55岁的退休标准为由没判被扶养人生活费，明显不公平。答辩人的父亲已年满60岁，母亲也快满55岁，再审应依法认定被扶养人生活费131640元。3、答辩人严重受伤，多处骨折，原审连1000元营养费都没支持，有失公平。综上，答辩人获赔的损失远远低于实际遭受的损失，原审判决的数额已经很低，再行减少不公平。请求再审将原审少判的133640元予以认定，以维护答辩人的合法权益。
被申请人孝感市安福汽车驾驶员培训学校答辩称，河南欣通百汇物流有限公司的车操作不当是引起此次交通事故的根本原因，被申请人的超载不是引起事故的起因和必然原因。故请求驳回河南欣通百汇物流有限公司的再审申请。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司答辩称，河南欣通百汇物流有限公司的再审申请理由不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
被申请人冯明凡答辩称，对原审判决无异议。
其他各被申请人未到庭亦未提交书面答辩状。
本院再审审理中，再审申请人河南欣通百汇物流有限公司提交了三份证据。证据一、武汉协和医院的正规派车单和缴费单。证明罗柱提交的交通费票据系伪造。证据二、孝感市市直机关出差补助标准的文件。证明各被申请人的住院生活补助费最多为每天30元，而一、二审按每天50元判决不合规定。证据三、杨焱辉、孔嫚、江成、朱光卫四人的法医鉴定意见书各一份。证明该四人在根本未有伤残临床诊断结论的情况下却委托相关单位做“伤残程度”鉴定，多开支的8000多元误工费等费用不合法。
被申请人孝感市安福汽车驾驶员培训学校质证认为，以上三份证据与我方无关，不予质证。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司质证认为，以上三份证据与我方无关，不予质证。
被申请人罗柱质证认为，是孝感市中心医院的医生要被申请人转院。
被申请人冯明凡认为，以上证据不属于新证据，不予质证。
其他各被申请人未到庭，未发表质证意见。
本院认为，证据一、二与本案无关，不能达到再审申请人的证明目的，不予采信。证据三不是新证据，不予采信。
各被申请人均无新证据提交。
本院经审理查明，原一、二审判决认定的事实属实。
另查明，被申请人肖爱清已去世。丁全美与李必祥系母子关系。丁全美已去世。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定。经查，造成本次交通事故的根本原因是豫H×××××号车司机李朋在雨天行车操作不当驶入逆行车道。鄂K×××××（学）号车虽然超载，但该违法行为与交通事故的发生没有直接因果关系。孝感市公安局交警支队三大队作出的李朋负此事故的全部责任、鄂K×××××（学）号车、鄂K×××××（学）号车的两车的驾驶人、乘坐人均无责任的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任认定准确，应予采信。由于李朋是履行职务行为，故应由河南欣通百汇物流有限公司承担赔偿责任。河南欣通百汇物流有限公司再审称其只应负事故主要责任的理由与客观事实不符，应不予支持。关于再审申请人其他再审理由，本院在原二审判决文书中已经一一进行了回应，且并无不当。综上，再审申请人河南欣通百汇物流有限公司的再审理由均不能成立。被申请人罗柱答辩称原审判决认定费用过低的问题，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”之规定，对该答辩理由，本院不予审查。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）鄂孝感中民一终字第00223号民事判决。
本案原一审诉讼费16893元、保全费5000元，合计21893元由河南欣通百汇物流有限公司负担；原二审案件受理费2643元，由河南欣通百汇物流有限公司负担2343元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊伟
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月七日
书记员 刘轶晟
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。