湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1432号
原告刘耀华。
原告贺铁坚。
委托代理人刘耀华。
被告王牙西。
被告张雪英。
被告刘庆红。
被告王柏林。
原告刘耀华、贺铁坚诉被告王牙西、张雪英、刘庆红、王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘耀华、贺铁坚、被告刘庆红、王柏林到庭参加诉讼，被告王牙西、张雪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘耀华、贺铁坚诉称，2014年4月3日，被告王牙西向原告借款30万元，其中向原告贺铁坚借款20万元，向原告刘耀华借款10万元，用于走马街利民公租房工程押金，原告与被告王牙西签订了《借款合同》，约定借款期限为4个月，月利率20‰，被告刘庆红、王柏林为被告王牙西的借款提供担保，并与原告分别签订了《保证合同》，合同签订后，原告按约定由原告贺铁坚向被告王牙西指定的建行帐户支付了30万元，被告王牙西向原告出具了30万元的借据。被告王牙西向原告支付利息至2014年11月3日，借款到期后，原告多次催讨，但被告没有偿还原告借款本息。被告王牙西、张雪英系夫妻，结欠原告的借款系被告王牙西、张雪英夫妻存续期间的共同债务。要求法院判决被告王牙西、张雪英偿还原告刘耀华、贺铁坚借款本金30万元，至2014年12月29日止的利息11400元及违约金5700元，后段利息及违约金计算至执行终结之日止，由被告刘庆红、王柏林对被告王牙西、张雪英结欠原告的借款本息及违约金承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘耀华、贺铁坚为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告王牙西与原告刘耀华、贺铁坚签订的借款合同及被告王牙西出具的借款借据各一份，用以证明被告王牙西于2014年4月3日向原告刘耀华、贺铁坚借款30万元的事实；
2、保证合同两份，用以证明被告刘庆红、王柏林对被告王牙西向原告借款30万元承担保证责任的事实；
3、银行转帐记录一份，用以证明原告刘耀华、贺铁坚于2014年4月3日、4月4日向被告王牙西帐户分别转帐25万元、5万元，合计转帐30万元的事实。
被告王牙西、张雪英未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘庆红辩称，被告刘庆红与被告王柏林、王牙西、原告刘耀华、贺铁坚于2014年4月4日在双峰县城八友茶馆商量为被告王牙西借款提供担保的事，但被告刘庆红、王柏林是为被告王牙西向惠民小额贷款公司借款担保，而不是被告王牙西向原告刘耀华、贺铁坚个人借款提供担保，原告刘耀华、贺铁坚用惠民小额贷款公司的格式担保合同让被告刘庆红、王柏林签字后，划掉了惠民小额贷款公司而改为原告刘耀华和贺铁坚，且利率当时约定的是月利率40‰，而不是20‰，借款期限应是三个月而不是四个月，且借据上没有担保人签名，因此原告存地欺诈行为，请求人民法院驳回原告要求被告刘庆红承担保证责任的诉讼请求。
被告刘庆红为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
4、借条三张，用以证明被告王牙西于2014年6月30日向被告刘庆红借款100000元、2014年7月3日向被告刘庆红借款155000元、2014年7月7日向被告刘庆红借款50000元，被告王牙西将上述借款305000元偿还了原告刘耀华、贺铁坚的借款。
被告王柏林辩称，被告王柏林只是为被告王牙西打工的，平时被告王牙西向惠民小额贷款公司借钱经常要求被告王柏林为其担保，但从来没有让被告王柏林承担责任，至于被告王牙西向原告个人借款的事，被告王柏林根本不清楚，也没有提供担保，且2014年12月18日原告贺铁坚与其吃饭时也没有提起，也没有要求我承担责任，且平时借款的期限都是三个月，借款利率是月利息40‰。因此其没有为被告王牙西向原告个人借款提供过担保，请求法院驳回原告要求被告王柏林承担保证责任的诉讼请求。
被告王柏林在举证期限内未向本院提供证据。
经举证质证，本院对上述证据作如下认定：证据1、2、3，形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定；证据4系被告王牙西向被告刘庆红借款的借据，仅能证明被告王牙西向被告刘庆红借款的事实，而不能证明被告王牙西偿还原告借款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明。2014年4月，被告王牙西准备承建双峰县走马街镇利民公租房工程，因缺少资金，向原告刘耀华、贺铁坚借款300000元，用于利民公租房工程保证金。2014年4月3日，被告王牙西向原告刘耀华、贺铁坚出具“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元），借款用途说明：走马街公租房工程保证金，借款人王牙西，2014年4月3日”的借据，当天原告贺铁坚通过中国建设银行双峰支行营业部转入被告王牙西帐户资金250000元。2014年4月4日原告刘耀华、贺铁坚、被告王牙西、刘庆红、王柏林一同到双峰县城八友茶馆就被告王牙西向原告借款，要求被告刘庆红、王柏林作为担保人进行商量，原告刘耀华、贺铁坚与被告王牙西签订了借款合同，借款合同约定：借款金额300000元，借款期限4个月（自2014年4月4日至2014年8月3日止），借款利率为月利率20‰，同时约定了违约责任，原告刘耀华、贺铁坚、被告王牙西分别在合同上签名并捺印。原告刘耀华、贺铁坚与被告刘庆红、王柏林分别签订了保证合同，保证合同约定：主债权为被告王牙西于2014年4月4日签订的借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，原告刘耀华、贺铁坚、被告刘庆红、王柏林分别在保证合同上签名并捺印。合同签订后，原告贺铁坚通过中国建设银行双峰支行营业部将余下的50000元转入了被告王牙西的帐户内。借款到期后，原告刘耀华、贺铁坚向被告王牙西催讨，但被告王牙西一直没有偿还借款，被告王牙西支付利息至2014年11月3日。另查明被告王牙西、张雪英系夫妻，被告王牙西所欠原告借款系与被告张雪英夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告王牙西、张雪英是否应当偿还原告刘耀华、贺铁坚借款本息并按逾期贷款利率按日支付违约金；2、被告刘庆红、王柏林是否应当对被告王牙西结欠原告刘耀华、贺铁坚借款承担保证责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王牙西向原告刘耀华、贺铁坚借款300000元，原告刘耀华、贺铁坚支付了款项，被告王牙西签订了借款合同，并出具借条，且约定的利率不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，现借款期限已满，被告王牙西没有按期偿还借款本息，显属违约，被告张雪英与被告王牙西系夫妻，被告王牙西结欠原告的借款系夫妻存续期间的共同债务，对于原告刘耀华、贺铁坚要求被告王牙西、张雪英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘耀华、贺铁坚要求被告王牙西、张雪英按逾期贷款利率按日支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因借款合同同时约定利息和违约金，利息与违约金之和已超过银行同类货款利率的四倍，对原告此一诉讼请求本院不予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘庆红、王柏林为被告王牙西向原告借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，被告刘庆红、王柏林理应承担保证责任，对于被告刘庆红、王柏林主张保证合同是为被告王牙西向双峰惠民小额贷款公司借款提供担保，而非向原告刘耀华、贺铁坚个人借款提供担保的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予采信，且被告王牙西所出具的借据、所订的借款合同及被告刘庆红、王柏林所订的保证合同均由原告持有，而非双峰县惠民小额贷款公司，借款亦是由原告贺铁坚提供，并由原告贺铁坚给付给被告王牙西，故对被告刘庆红、王柏林要求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘耀华、贺铁坚要求被告刘庆红、王柏林为被告王牙西结欠原告借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告刘耀华、王柏林承担保证责任后，有权向被告王牙西追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王牙西、张雪英在本判决生效后十日内偿还原告刘耀华、贺铁坚借款本金300000元，支付至2015年3月3日止的利息24000元，自2015年3月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
二、被告刘庆红、王柏林对上述被告王牙西结欠原告刘耀华、贺铁坚的借款本息承担连带清偿责任，被告刘庆红、王柏林承担保证责任后，有权向被告王牙西追偿。
三、驳回原告刘耀华、贺铁坚要求被告王牙西、张雪英按逾期贷款利率按日支付违约金的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告王牙西、张雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。