福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2153号
原告黄丽容，女，住福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告王晓红，女，住浙江省苍南县。
被告张国勇，男，住浙江省苍南县。
二被告共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告黄丽容与被告王晓红、张国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽容及其委托代理人巫利纳、两被告共同委托代理人李克左到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽容诉称，两被告系夫妻，2010年6月29日被告王晓红以经商缺乏周转资金为由向原告借款520000元，双方口头约定月利息为2%。被告王晓红在借款后都有按约定支付利息，2012年4月3日被告王晓红向原告返还借款200000元。2013年4月份被告王晓红以资金周转困难为由拒绝履行偿还本金和利率。原告多次催讨，均未果，对于该笔共同债务，做为丈夫的被告张国勇亦置若罔闻，为此原告现特诉至法院，请求判令被告王晓红、张国勇立即共同偿还原告借款人民币320000元及利息（按月利息2%计，从2013年4月4日起暂计至判决确定的还款之日止）。
被告王晓红、张国勇辩称，本案二被告愿意与原告调解。在程序上，本案原告起诉不符合民诉法119条第四项规定，本案不属于福鼎市人民法院的管辖范围，本案被告张国勇户籍地与经常住所地均在浙江省苍南县，本案应由苍南县人民法院管辖。我方已向法院提起管辖权异议，另被告张国勇至今未收到福鼎市人民法院应诉通知书，被告王晓红收到的应诉通知书中也并未向被告王晓红告知管辖权异议相关事宜。本案原告起诉与事实不符，诉求中的320000元没有证据证明，借条上也未约定利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证、二被告结婚证复印件，被告王晓红身份证复印件及二被告户籍登记证明，证明原、被告身份情况及被告住所地情况、二被告系夫妻关系。
2．借条一张，证明被告2010年6月29日借款520000元，2012年4月3日返还本金200000元，尚余320000元未还。
3．建设银行流水账单5张，证明2010年6月29日，原告向被告转账560000元，其中40000元是原告妹妹黄一群代为付给被告的其他款项，同时证明被告按月利息2%向原告支付利息。
4．债权人、财产清单，证明经2013年9月20日对账，被告确认尚欠原告借款320000元。
被告王晓红、张国勇质证认为，对证据1没有异议，户籍证明证明张国勇已迁往浙江省苍南县，福鼎法院无权管辖。对证据2真实性无异议，但借条金额520000元，与原告转账560000元不相符，40000元是黄一群的钱需提供证据印证。证据3，借款未约定利息，转账凭证中10400元利息并不能证明是利息，应视为未约定利息，被告已支付的部分都应在本金中扣除。对证据4清单真实性无异议，但不能证明待证事实。
被告王晓红、张国勇未提供其他证据。
本院认为，二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，证据1可证明原、被告主体身份情况及二被告系夫妻关系；证据2被告出具的借条，可证明被告王晓红于2010年6月29日向原告借款520000元，于2012年4月3日返还本金200000元，尚欠借款本金320000元未还事实，同时证明原、被告双方并未对借款约定利息。证据3建设银行流水账单中可证明原告于2010年6月29日已实际交付借款520000元，该账单还体现自2010年7月28日起被告王晓红在每月29日前后均向原告汇款10400元至2012年3月29日止，计21笔，2012年4月29日起被告王晓红在每月的同一时段均向原告汇款6400元至2013年4月3日止，计12笔，该证据与证据2体现的借款时间、金额、还款金额、时间相互印证，可证明原告自借款之日起每月按借款金额2%自愿向被告支付利息至2013年4月止。证据4债权人财产清单，与证据2、3相印证，证明经对账，被告王晓红于2013年9月20日确认尚欠原告借款320000元。进一步证明被告此前于每月29日左右支付给原告的款项，经双方协商，被告王晓红于同日确认系被告自愿支付的利息款，系被告对自己民事权利的自由处分，应予支持。被告现又提出上述已支付的33笔款项应在本金中扣除，本院不予支持。
根据庭审举证、质证及认证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻，2010年6月29日被告王晓红以经商缺乏周转资金为由具条向原告借款520000元，双方未约定借款期限及借款利息，2012年4月3日被告王晓红向原告返还借款200000元。借款后，被告王晓红自愿按月向原告支付借款金额2%的利息至2013年4月止。原告于2013年10月8日诉至本院。
本院认为，合法债权应予保护。原告与被告王晓红间民间借贷，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，原告可以随时主张履行。被告结欠原告借款320000元，事实清楚，证据充分，被告王晓红也已在债权人、财产清单中书面确认，被告经原告催讨并起诉后，仍不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张借贷双方曾口头约定按月利率2%计息，依据不足，其要求被告应自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。但被告应自起诉之日起至本院判决还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付逾期还款利息至本院判决确定还款日止。该债务发生于被告王晓红、张国勇夫妻关系存续期间，且被告张国勇没有提供证据对共同债务进行反驳，应认定为夫妻共同债务，由被告王晓红、张国勇承担共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告在答辩期满后，以本院并未在应诉通知书中告知其提出管辖权异议的相关权利义务为由，提出管辖权异议，缺乏依据，且本案被告王晓红住所地在本市，诉讼标的金额又未超过我市基层法院依法管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告提出将本案移送苍南县人民法院管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓红、张国勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽容借款本金320000元及利息（自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本院判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王晓红、张国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈雪仙
审判员 李显清
审判员 费汉静
二〇一三年十二月二十日
书记员 林浩然
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。