山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初462号
原告于士鹏，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告郑国军，居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告于士鹏与被告郑国军、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称为“万众出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士鹏及其委托代理人夏治勇、被告郑国军、被告万众出租公司的委托代理人王继法、被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于士鹏诉称，2015年12月12日22时30分，被告郑国军驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道222线由北向南行驶至安丘市汶河大桥处时，与同向行驶的原告驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑国军负事故的全部责任。经查，鲁V×××××号轿车的登记车主为被告万众出租公司，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和商业险。本次事故给原告造成如下损失：车损161763元、评估费4000元、诊疗费537元，共计166300元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计166300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑国军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，郑国军驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主为被告万众出租公司，实际车主为被告本人，该车挂靠在万众出租公司名下从事运行活动，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告万众出租公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告郑国军驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主为本公司，实际车主为郑国军，该车挂靠在本公司名下经营，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失应由郑国军按照事故责任比例赔偿，本公司不承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险部分根据保险合同的约定按照事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月12日22时30分，被告郑国军驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道222线由北向南行驶至安丘市汶河大桥处时，与同向行驶的原告于士鹏驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑国军负事故的全部责任，原告于士鹏无事故责任。
原告于士鹏驾驶的鲁G×××××号车的所有人为原告本人。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁G×××××号车修复费用价格进行了评估。经评估认定，鲁G×××××号捷豹轿车的修复费用价格为161763元。
被告潍坊人民保险公司对原告车损评估结果有异议，申请重新评估。经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司于2016年4月15日作出价格评估结论书，认定鲁G×××××号车的损失金额为128485元。被告潍坊人民保险公司为此支出评估费5000元。
被告郑国军驾驶的鲁V×××××号出租车的登记车主系被告万众出租公司，实际车主系被告郑国军，该车挂靠在万众出租公司名下从事运营活动。鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
审理中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损161763元、评估费4000元、清障费300元，共计166063元，但原告要求被告赔偿166300元。其中，被告对原告主张的评估费、清障费数额无异议，本院直接予以确认。
另，审理中，原告又根据本院委托的车损重新评估结果，自愿放弃评估费4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告郑国军的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证及交强险和商业险保单复印件、鲁G×××××号车的行驶证、安丘市嘉泰价格评估有限公司的价格评估报告、评估费发票、清障费发票，被告潍坊人民保险公司申请本院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑国军与原告于士鹏发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告郑国军负事故的全部责任，原告于士鹏无事故责任，本院对此予以确认。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告郑国军在事故中所负的责任，本院确定被告郑国军对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：评估费4000元、清障费300元。原告自愿放弃评估费4000元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。
对于原告主张的车损161763元，被告潍坊人民保险公司对评估结果有异议，申请重新评估。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估有限公司经评估后认定原告的车辆损失为128485元。本院认为，该评估机构作出的评估结论系本院依法委托有评估资质的机构及人员作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论本院依法予以采信，本院据此确认原告的车损为128485元。另，对被告潍坊人民保险公司重新评估支出的评估费5000元，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损128485元、清障费300元，共计128785元。
因被告郑国军驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损126485元、清障费300元，共计126785元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郑国军按100%的责任比例赔偿126785元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失126785元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院确定，被告潍坊人民保险公司为查明车损情况支出的评估费5000元，由被告潍坊人民保险公司承担。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告郑国军、万众出租公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于士鹏车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告于士鹏车损、清障费等共计126785元；
三、驳回原告于士鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告于士鹏负担409元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1404元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年五月十一日
书记员 安志鹏