河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1719号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号，
。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建广。
被上诉人（原审被告）：张海英。
被上诉人（原审被告）：关义坤。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明,2013年5月11日15时许，被告张海英驾驶冀B×××××号轿车在迁西县冶金工业路津西铁厂北门路段由西�北左转弯驶入道路时，与张海涛驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人原告刘建广由西向东行驶相碰撞，造成张海涛、刘建广受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张海英承担本起事故的主要责任，张海涛承担本起事故的次要责任，原告刘建广无事故责任。事故发生后，原告刘建广被送至迁西县人民医院救治，住院治疗21天。诊断为：1.右桡骨、尺骨茎突骨折。2.左侧第6、7、8、9肋骨不全骨折。3.右膝关节内侧半月板损伤1级。4.右上臂、右腕、左手、右膝软组织挫擦伤。先后支出医疗费32648.69元。2014年1月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告刘建广的损伤为拾级伤残；内固定取出费用6000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。2013年6月6日，经迁西县价格认证中心鉴证原告刘建广手机损失为3664元。开支鉴证�200元。事故发生前，原告刘建广系河北津西钢铁集团股份有限公司H型钢一厂员工，月平均工资2135.39元。被告张海英驾驶的冀B×××××号轿车系被告关义坤所有，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费32648.69元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费6304.46元（28409元÷365天×21天+28409元÷365天×60天）、营养费3000元、误工费17723.74元（2135.39元÷30天×249天）、交通费2000元、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、内固定取出费用6000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、手机损失3664元、鉴证费200元。被告阳光财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药。原告误工时间过长，同意给付4个月。交通费过高，且为连号票据，同意给付500元�精神损害抚慰金过高，同意给付2000元。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。本案还有另一伤者张海涛，应与原告在保险范围内按损失比例承担赔偿责任。营养费过高，请法院酌定。手机损失过高，不认可。双方争议的医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、手机损失和精神损害抚慰金问题，一审查明，原告诉请的医疗费32648.69元，有迁西县人民医院住院统一收费收据和门诊收费收据予以证实，被告阳光财险唐山支公司对部分医疗费开支的必要性和合理性有异议，但并未提交相关证据，对被告提出的意见，本院不予采纳。误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，证实原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即243天，对被告提出的意见不予采纳。原告的误工费应为17296.66元（2135.39元÷30天×243天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际�况，酌定1000元。营养费，有医生“加强营养”的医嘱证实，本院酌定2000元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的伤残鉴定费2000元、手机损失鉴证费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。手机损失，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告阳光财险唐山支公司认为损失过高未提供相应证据证实，被告提出的意见理据不足，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。
一审法院另查明，经本院（2014）迁民初字第746号民事判决书认定，本次事故中另一伤者张海涛损失为：医疗费19490.47元、住院伙食补助费300元、护理费1751.18元、误工费15576.89元、交通费600元、伤残鉴定费1400元、车损鉴定费200元、存车费350元、施救费200元。交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元已赔偿张海涛、死亡伤残赔偿限额已赔偿张海涛17928.07元、商业三者险已赔偿张海涛9429.33元。
一审法院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告张海英承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，原告刘建广无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张海英承担70%事故责任、张海涛承担30%事故责任为宜。被告张海英与被告关义坤系夫妻关系。被告关义坤为其所有冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通�故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告刘建广的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告张海英承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张海英按其承担的事故责任比例赔偿。原告刘建广属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为41068.69元（医疗费32648.69元+住院伙食补助费420元+内固定取出费6000元+营养费2000元）；原告刘建广属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47305.12元（护理费6304.46元+误工费17296.66元+交通费2000元+残疾赔偿金18204元+精神损害抚慰金3500元），未超过92071.93元（110000元-17928.07元）的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司�赔偿47305.12元；原告刘建广属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为3664元；原告刘建广属于商业三者险范围的事故损失为32852.88元[46932.69元（41068.69元+3664元+伤残鉴定费2000元+手机损失鉴证费200元）×70%]，未超过290570.67元（300000元-9429.33元）的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿32852.88元。原告刘建广的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张海英不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建广事故损失人民币47305.12元、在商业三者险范围内赔偿原告刘建广事故损失人民币32852.88元，合计人民币80158元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘建广的其他诉讼请求。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告张海英承担274元，原告刘建广承担117.5元。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：就本案被上诉人刘建广一审诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，一审法院判定我司全额赔偿不合理。本案被上诉人刘建广未提交完整的用工合同等证明其实际收入情况，一审法院在没有完整证据支持的前提下全额支持其误工费的诉请依据不足。就误工时间，被上诉人刘建广并未提交因伤持续误工的相关证明，一审法院仅依据鉴定认定365天误工费依据不足。护理费被上诉人刘建广并未提交完整的证据证明护�人员损失，一审法院草率认定护理费用的赔偿标准无依据；护理时间，被上诉人并未提交任何材料证明需两个月护理，一审法院判定我司赔偿后续护理费无事实和法律依据。交通费用过高，一审法院酌定2000元依据不足。鉴定费用，属于间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判定我司承担依据不足。综上，请二审法院依法公正裁决。
被上诉人刘建广当庭辩称：各项费用都有证据，误工费有工厂证明信证明。护理费等没有虚的都是实的。车费2000元并不多，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张本案被上诉人刘建广一审诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，但上诉人并没有提供证据证明非医保用药明细及费用数额，故上诉人该上�主张本院不予支持。关于误工费，本案被上诉人刘建广虽未提交完整的用工合同，但提交了河北津西钢铁集团股份有限公司H型钢一厂的误工证明及员工工资表，能够证明误工费用。关于误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，确定原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，一审法院采纳该鉴定意见按243天计算误工时间并无不妥。关于护理时间，有迁西县人民医院开具的诊断证明需护理两个月，故一审法院判决并无不妥。上诉人其它上诉主张均理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赫 云