湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01522号
原告湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司）。
法定代表人杨建伟，该公司经理。
委托代理人陈新建。
委托代理人杨昌国。
被告湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚公司）。
法定代表人朱细和，该公司董事长。
被告湖北嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）。
法定代表人汪立俊，该公司董事长。
被告湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司（以下简称嘉泰咸宁分公司）。
负责人：汪立俊，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上述三被告共同委托代�人胡强。
被告李国全。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
原告恒弘佳公司与被告弘诚公司、嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司、李国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新建、杨昌国，被告弘诚公司、嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司的委托代理人朱爱新、胡强，被告李国全的委托代理人戴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒弘佳公司诉称，被告弘诚公司与原告于2014年3月18日就被告咸宁嘉泰豪庭5#、10#、11#、15#楼项目所需钢材签订了《钢材购销合同》。合同约定：①、本合同项下钢材总量约1400吨，总金额约510万元。②、每次定价以到货日武汉意达钢材信息网上对应厂家价格为基准价。结算价为基准价加20元／吨。③、本项目钢材款由乙方垫付，垫款部�自货到之日起30天内不计利息，自第31日起按月息2%（二分）计算利息。2014年8月31日前一次性结清全部欠款及利息，逾期自2014年9月1日起欠款（未结算部分）依照交易习惯按每日每吨5元计算加价款。垫资加价款及利息加计直到双方货款结清为止。④、甲方如果分期付款，每次先付自本合同约定计息之日起至该次付款之日止的利息款，余下款项再支付货款。⑤、垫资加价款金额双方每月确认一次。⑥、按时支付钢材款。因乙方对本项目垫资，未经乙方许可，甲方不得自行采购本合同约定的所有钢材，甲方若自行采购、付款违约自愿按合同总额10%支付罚金约51万元给乙方。该合同钢材款及利息加价款等由被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司担保，负连带清偿责任，直至该合同钢材款、加价款及利息还清为止。
被告弘诚公司与原告又于2014年7月2日就被告咸宁嘉泰豪庭12#、13#楼项目所需钢材签订了《钢材购销合同》。合同约定：①、本合同项下钢材总量约400吨，总金额约140万元。②、每次定价以到货日武汉意达钢材信息网上对应厂家价格为基准价。结算价为基准价加20元／吨。③、本项目钢材款第1～100吨由乙方垫付；第101吨～200吨，每次货到工地甲方现款结清；第201吨～300吨由乙方垫付；第301吨以后每次货到工地甲方现款结清。垫款部分自货到之日起30天内不计利息，自第31日起按月息2%（二分）计算利息。2014年11月30日前一次性结清全部欠款及利息，逾期自2014年12月1日起欠款（未结算部分）依照交易习惯按每日每吨5元计算加价款。垫资加价款及利息加计直到双方货款结清为止。④、甲方如果分期付款，每次先付自本合同约定计息之日起至该次付款之日止的利息款，余下款项再支付货款。⑤、垫资加价款金额双方每月确�一次。⑥、按时支付钢材款。因乙方对本项目垫资，未经乙方许可，甲方不得自行采购本合同约定的所有钢材，甲方若自行采购、付款违约自愿按合同总额10%支付罚金约14万元给乙方。该合同钢材款及利息加价款等由被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司、李国全担保，负连带清偿责任，直至该合同钢材款、加价款及利息还清为止。
合同签订后原告按约将各规格的钢材运到被告指定工地，经双方财务对帐确认，截至2014年12月底：被告本项目累计欠原告钢材本金4378264.73元（其中：5#、10#楼：1465290.89元；11#、15#楼：1824072.92元；12#、13#楼：1088900.92元），截至2014年12月底：被告5#、10#楼欠钢材垫资款利息：42282.79元；被告11#、15#楼欠钢材垫资款利息：118973.74元；截至2015年2月10日：被告12#、13#楼欠钢材垫资款利息：71164.97元。以上数据被告签字确认。
因该项目按�同约定的付款期限已超过，被告付款已严重违约，原告多次上门催讨到期货款未果，原告于2014年12月29日、2015年1月23日书面致函被告及担保人，要求被告对所欠的钢材款、加价款、利息进行确认并对所有欠款作出还款计划，并由担保人继续担保，直到该项目的钢材款、加价款及利息还清为止。2015年2月6日担保人复函原告：愿意对被告所欠原告的钢材款、加价款、利息继续担保，直到该项目的钢材款、加价款及利息还清为止。后原告又多次要求被告对所欠的钢材款、加价款、利息进行确认并对所有欠款作出还款计划，一直没有结果。2015年5月9日，被告湖北嘉泰房地产开发有限公司法定代表人汪立俊（也是湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司负责人）来到咸宁嘉泰豪庭项目部售楼部，亲自指示湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司祁晓辉，对所欠的钢材款、加�款、利息的对账确认及制定还款计划。
经汇总计算：截至2015年7月15日：被告本项目累计欠原告钢材本金4378264.73元（其中：5#、10#楼：1465290.89元；11#、15#楼：1824072.92元；12#、13#楼：1088900.92元），截至2014年12月31日：被告5#、10#楼欠钢材垫资款利息：51236.42元；被告11#、15#楼欠钢材垫资款利息：118973.74元；截至2015年3月31日：被告12#、13#楼欠钢材垫资款利息：106735.75元。自2015年1月1日至2015年7月15日：被告5#、10#楼欠原告钢材垫资加价款：436426.34元；被告11#、15#楼欠原告钢材垫资加价款：522224.36元；自2015年4月1日至2015年7月15日：被告12#、13#楼欠原告钢材垫资加价款：175221.71元。因双方合同约定，本项目钢材款原告垫资，未经原告许可，被告不得自行采购本合同约定的所有钢材，若自行采购、付款违约被告自愿按合同总额10%支付罚金给原告。合同总额约650万元，剔除已结部分，还有430余万构成付款违约。所以主张43万元违约金。以上款项，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院判由：1、被告弘诚公司偿还货款4378264.73元，偿还垫资利息276945.91元，偿还垫资加价款1133872.41元（截至2015年7月15日）；2、被告弘诚公司承担违约金430000元；3、被告弘诚公司承担货款还清为止的后续加价款及利息。4、本案诉讼费由被告承担。5、被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司对以上款项承担连带清偿责任。6、被告李国全对12#、13#楼欠款、加价款及利息承担连带清偿责任。
原告恒弘佳公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人证明书。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告弘诚公司营业执照及被告嘉泰公司工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、两份钢材购销合同。证明原、被告对钢材的价格、质量、付款方式、违约责任等事项进行了约定。
证据四、计算清单。证明原、被告双方确认的货款和利息。
证据五、计算清单。证明合同约定的加价款和利息。
证据六、工作联系函。证明原告要求被告对账、还款的事实。
证据七、复函。证明被告嘉泰公司及嘉泰分公司收函后于2015年2月6日回复愿意继续担保的事实。
被告弘诚公司辩称：原告所述基本属实，但被告是因工程款没到位才拖欠货款。且原告单方计算出来的利息过高，超过法律保护范围。加价款实质上是违约金，请求法院将加价款与合同约定的10%违约金一并予以调整。
被告嘉泰公司及嘉泰分公司辩称：因该工程资金出现问题没有支付工程款。对被告弘诚公司认可的款项愿意承担连带清偿责任。
被告李国全辩称：保证人�国全所作保证在原告起诉前已超过保证期间，在保证期间内原告并没有要求李国全承担保证责任，因此被告李国全不应承担保证责任。
被告弘诚公司、嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司、李国全未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告弘诚公司、嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司对恒弘佳公司提交的证据一、二、三、四、六、七均无异议，对证据五认为加价款及利息的计算清单是原告单方数据，未经被告确认。被告李国全对证据一、二、无异议，对证据四、五、六、七
认为与李国全无关，对证据三认为被告所持合同没有李国全签字，且李国全的保证期间已过。
对证据的分析认定。本院认为，原告湖北金桂公司提交的证据一、二、四、六、七各方无异议，本院依法予以采信。证据三的钢材购销合同上有李国全于2014年7月2日为咸宁嘉泰豪庭12#、13#楼�目钢材款担保的签字，但该担保已超过保证期间。证据五是原告依据双方合同约定的加价条款计算出来的加价款和利息，依法应予以采信。
经审理查明，被告弘诚公司与原告于2014年3月18日就被告咸宁嘉泰豪庭5#、10#、11#、15#楼项目所需钢材签订了《钢材购销合同》。合同约定：①、本合同项下钢材总量约1400吨，总金额约510万元。②、每次定价以到货日武汉意达钢材信息网上对应厂家价格为基准价。结算价为基准价加20元／吨。③、本项目钢材款由乙方垫付，垫款部分自货到之日起30天内不计利息，自第31日起按月息2%计算利息。2014年8月31日前一次性结清全部欠款及利息，逾期自2014年9月1日起欠款（未结算部分）依照交易习惯按每日每吨5元计算加价款。垫资加价款及利息加计直到双方货款结清为止。④、甲方如果分期付款，每次先付自本合同约定计息之日起至该次付款之日止的利息款，余下款项再支付货款。⑤、垫资加价款金额双方每月确认一次。⑥、按时支付钢材款。因乙方对本项目垫资，未经乙方许可，甲方不得自行采购本合同约定的所有钢材，甲方若自行采购、付款违约自愿按合同总额10%支付罚金约51万元给乙方。该合同钢材款及利息加价款等由被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司担保，负连带清偿责任，直至该合同钢材款、加价款及利息还清为止。
被告弘诚公司与原告又于2014年7月2日就被告咸宁嘉泰豪庭12#、13#楼项目所需钢材签订了《钢材购销合同》。合同约定：①、本合同项下钢材总量约400吨，总金额约140万元。②、每次定价以到货日武汉意达钢材信息网上对应厂家价格为基准价。结算价为基准价加20元／吨。③、本项目钢材款第1～100吨由乙方垫付；第101吨～200吨，每次货到工地甲方现款结清；�201吨～300吨由乙方垫付；第301吨以后每次货到工地甲方现款结清。垫款部分自货到之日起30天内不计利息，自第31日起按月息2%计算利息。2014年11月30日前一次性结清全部欠款及利息，逾期自2014年12月1日起欠款（未结算部分）依照交易习惯按每日每吨5元计算加价款。垫资加价款及利息加计直到双方货款结清为止。④、甲方如果分期付款，每次先付自本合同约定计息之日起至该次付款之日止的利息款，余下款项再支付货款。⑤、垫资加价款金额双方每月确认一次。⑥、按时支付钢材款。因乙方对本项目垫资，未经乙方许可，甲方不得自行采购本合同约定的所有钢材，甲方若自行采购、付款违约自愿按合同总额10%支付罚金约14万元给乙方。该合同钢材款及利息加价款等由被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司、李国全担保，负连带清偿责任，直至该合同钢材款、加价款�利息还清为止。
合同签订后原告按约将各规格的钢材运到被告指定工地，经双方财务对帐确认，截至2014年12月14日前，被告欠原告钢材本金4351331.75元，2014年12月14日后原告又向被告发货三批计26932.98元，两项共计4378264.73元。截至2014年12月31日，被告5#、10#楼欠钢材款约定利息42282.79元，被告11#、15#楼欠钢材款约定利息118973.74元；截至2015年3月31日被告12#、13#楼欠钢材款约定利息106735.75元，上述利息共计267992.28元。
因该项目按合同约定的付款期限已超过，原告多次上门催讨到期货款未果，原告于2014年12月29日、2015年1月23日书面致函被告及担保人，要求被告对所欠的钢材款、加价款、利息进行确认并对所有欠款作出还款计划，并由担保人继续担保，直到该项目的钢材款、加价款及利息还清为止。2015年2月6日担保人嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司复函原告，愿意对�告所欠原告的钢材款、加价款、利息继续担保，直到该项目的钢材款、加价款及利息还清为止。
经汇总计算：截至2015年7月15日，被告本项目累计欠原告钢材本金4378264.73元。钢材款约定利息267992.28元。自2015年1月1日至2015年7月15日，被告5#、10#楼欠原告钢材垫资加价款436426.34元，被告11#、15#楼欠原告钢材垫资加价款522224.36元，自2015年4月1日至2015年7月15日，被告12#、13#楼欠原告钢材垫资加价款175221.71元。上述钢材加价款共计1133872.41元。因双方合同约定，本项目钢材款原告垫资，未经原告许可，被告不得自行采购本合同约定的所有钢材，若自行采购、付款违约被告自愿按合同总额10%支付罚金给原告。合同总额约650万元，剔除已结部分，还有430余万构成付款违约。原告主张43万元违约金。以上款项，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明，咸宁嘉泰豪庭12#、13#楼项目钢材购销合同上有李国全于2014年7月2日作为担保人的签字，该合同约定的欠款履行期限是2014年11月30日，但原告起诉时间为2015年7月2日，因此被告李国全的担保已超过6个月的保证期间。
本院认为，原告恒弘佳公司与被告弘诚公司签订的两份《钢材购销合同》，属于货物买卖合同，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同履行过程中，原告恒弘佳公司已按约交付被告所需钢材，被告弘诚公司未在合同约定的期限内付清所欠货款，是一种违约行为，对纠纷的产生应承担全部责任。被告弘诚公司抗辩称原告单方计算出来的利息过高，超过法律保护范围。加价款实质上是违约金，请求法院将加价款与合同约定的10%违约金一并予以调整。但原告计算的利息标准是按合同约定的月息2分，并未超过法律保护的范围。另在钢材买卖交易中，以加价款和市场行情价格相结合方式确定合同价款系该行业通常采用的交易方式之一，符合该类合同的交易惯例，双方的约定亦不违反法律法规的禁止性规定，因此加价款约定实为合同双方为应对钢材这种大宗商品市场价格浮动的意思自治，并非违约金的形式，被告要求对加价款进行调整的请求依法无据。由于原、被告已对逾期付款设置了加价条款，被告的合理损失已得到相应补偿，因此合同约定的逾期付款的10%违约金不应重复计算，本院不予支持。因此被告弘诚公司应支付给原告恒弘佳公司钢材款4378264.73元、约定利息267992.28元、垫资加价款1133872.41元以及钢材款付清之日止的后续加价款。被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李国全对咸宁嘉泰豪庭12#、13#楼项目钢材款的担保已超过6个月的保证期�，原告没有举证在保证期间内向保证人举张过权利，因此对原告要求被告李国全承担保证责任的诉请不予支持。
为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告弘诚公司在本判决生效后十日内支付给原告恒弘佳公司钢材款4378264.73元、约定利息267992.28元、垫资加价款1133872.41元以及从2015年7月16日起至钢材款付清之日止的后续加价款。
二、被告嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告恒弘佳公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费27667元，由原告恒弘佳公司负担2000元，被告弘诚公司、嘉泰公司、嘉泰咸宁分公司负担25667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。