wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3781号
原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大武口区玛雅酒吧，经营场所：大武口区游艺东街**号*楼。
经营者：陈宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住大武口区裕民北路帝景家园某号。
被告：陈宇，男，1982年12月1日出生，汉族，个体。
被告：杨洁，女，1986年9月22日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：戴晴楠，女，1990年4月29日出生，汉族，宁夏第五人民医院护士。
被告：柴园园，女，1987年6月1日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：张磊，1986年10月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告大武口区玛雅酒吧、陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范新春、被告大武口区玛雅酒吧经营者陈宇、被告张磊的委托诉讼代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告杨洁、戴晴楠、柴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大武口区玛雅酒吧向原告支付货款216482元；2、请求判令被告大武口区玛雅酒吧本金216482元按5.25%的年利率向原告支付自2016年11月3日至本案货款本金还清之日产生的利息损失；3、请求判令被告陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊对以上货款216482元及原告的利息损失承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营啤酒和饮料生意的个体户，自2015年至2016年7月，被告大武口区玛雅酒吧先后多次从原告处购买价值216482元的啤酒和饮料，当时各被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算，并于2016年7月31日共同向原告出具欠据1张。以上啤酒和饮料货款，经原告多次催要，被告大武口区玛雅酒吧的经营者和合伙人总以各种理由拒不支付。原告认为，被告大武口区玛雅酒吧应当向原告支付所欠货款，被告陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊是大武口区玛雅酒吧的实际经营者和合伙人，根据法律规定合伙人应当对合伙事务产生的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告大武口区玛雅酒吧、陈宇共同辩称：1.货款的数额是财务计算的，大致数额和原告起诉的数额差不多，原告诉求的利息部分过高，被告希望与原告协商；2.酒吧的主要合伙人是陈宇、杨洁、柴园园，戴晴楠是陈宇妻子，不参与酒吧的经营。
被告张磊辩称：涉案的货款与被告张磊无关，被告张磊无还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，欠款欠据1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明被告大武口区玛雅酒吧欠付原告的货款为216482元。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告大武口区玛雅酒吧、陈宇未向法庭提交证据。
被告杨洁、戴晴楠、柴园园未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告向被告提供了货物，被告则应及时履行支付货款的义务，被告不能按期支付，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的货款数额，原告提交的欠款欠据能够证明，且被告大武口区玛雅酒吧经营者对此亦无异议，故本院对欠款数额216482元予以确认。关于支付货款的责任主体，被告大武口区玛雅酒吧作为买卖合同的相对方，应当承担支付货款的责任。根据被告陈宇自认，该酒吧虽登记为个体工商户，被告陈宇是登记的经营者，实际上该酒吧系陈宇、杨洁、柴园园三人共同投资经营，三人投资数额均等，收益与亏损三人均担。故该笔货款应由被告陈宇、杨洁、柴园园共同承担。被告戴晴楠系被告陈宇妻子，并不是大武口区玛雅酒吧的合伙人，其在欠款欠据上的签字视为其对大武口区玛雅酒吧债务的认可，不能代表其个人有对该笔货款承担支付责任的意思表示。原告未提交证据证明被告张磊系大武口区玛雅酒吧的合伙人，被告陈宇也否认张磊为经营者，故原告要求被告戴晴楠、张磊承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求各被告按5.25%年利率向原告支付自2016年11月3日至本案货款本金清还之日的利息诉讼请求，因该部分损失并未实际发生，本院不予支持。被告杨洁、戴晴楠、柴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大武口区玛雅酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款216482元；
二、被告陈宇、杨洁、柴园园在合伙范围内对被告大武口区玛雅酒吧的上述欠款承担共同支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告大武口区玛雅酒吧、陈宇、杨洁、柴园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十一月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3781号原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：大武口区玛雅酒吧，经营场所：大武口区游艺东街**号*楼。经营者：陈宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住大武口区裕民北路帝景家园某号。被告：陈宇，男，1982年12月1日出生，汉族，个体。被告：杨洁，女，1986年9月22日出生，汉族，职业、住址不详。被告：戴晴楠，女，1990年4月29日出生，汉族，宁夏第五人民医院护士。被告：柴园园，女，1987年6月1日出生，汉族，职业、住址不详。被告：张磊，1986年10月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告ＸＸ与被告大武口区玛雅酒吧、陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范新春、被告大武口区玛雅酒吧经营者陈宇、被告张磊的委托诉讼代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告杨洁、戴晴楠、柴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大武口区玛雅酒吧向原告支付货款216482元；2、请求判令被告大武口区玛雅酒吧本金216482元按5.25%的年利率向原告支付自2016年11月3日至本案货款本金还清之日产生的利息损失；3、请求判令被告陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊对以上货款216482元及原告的利息损失承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营啤酒和饮料生意的个体户，自2015年至2016年7月，被告大武口区玛雅酒吧先后多次从原告处购买价值216482元的啤酒和饮料，当时各被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算，并于2016年7月31日共同向原告出具欠据1张。以上啤酒和饮料货款，经原告多次催要，被告大武口区玛雅酒吧的经营者和合伙人总以各种理由拒不支付。原告认为，被告大武口区玛雅酒吧应当向原告支付所欠货款，被告陈宇、杨洁、戴晴楠、柴园园、张磊是大武口区玛雅酒吧的实际经营者和合伙人，根据法律规定合伙人应当对合伙事务产生的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告大武口区玛雅酒吧、陈宇共同辩称：1.货款的数额是财务计算的，大致数额和原告起诉的数额差不多，原告诉求的利息部分过高，被告希望与原告协商；2.酒吧的主要合伙人是陈宇、杨洁、柴园园，戴晴楠是陈宇妻子，不参与酒吧的经营。被告张磊辩称：涉案的货款与被告张磊无关，被告张磊无还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，欠款欠据1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明被告大武口区玛雅酒吧欠付原告的货款为216482元。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告大武口区玛雅酒吧、陈宇未向法庭提交证据。被告杨洁、戴晴楠、柴园园未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告向被告提供了货物，被告则应及时履行支付货款的义务，被告不能按期支付，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的货款数额，原告提交的欠款欠据能够证明，且被告大武口区玛雅酒吧经营者对此亦无异议，故本院对欠款数额216482元予以确认。关于支付货款的责任主体，被告大武口区玛雅酒吧作为买卖合同的相对方，应当承担支付货款的责任。根据被告陈宇自认，该酒吧虽登记为个体工商户，被告陈宇是登记的经营者，实际上该酒吧系陈宇、杨洁、柴园园三人共同投资经营，三人投资数额均等，收益与亏损三人均担。故该笔货款应由被告陈宇、杨洁、柴园园共同承担。被告戴晴楠系被告陈宇妻子，并不是大武口区玛雅酒吧的合伙人，其在欠款欠据上的签字视为其对大武口区玛雅酒吧债务的认可，不能代表其个人有对该笔货款承担支付责任的意思表示。原告未提交证据证明被告张磊系大武口区玛雅酒吧的合伙人，被告陈宇也否认张磊为经营者，故原告要求被告戴晴楠、张磊承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求各被告按5.25%年利率向原告支付自2016年11月3日至本案货款本金清还之日的利息诉讼请求，因该部分损失并未实际发生，本院不予支持。被告杨洁、戴晴楠、柴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大武口区玛雅酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款216482元；二、被告陈宇、杨洁、柴园园在合伙范围内对被告大武口区玛雅酒吧的上述欠款承担共同支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告大武口区玛雅酒吧、陈宇、杨洁、柴园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十一月二十二日书记员任静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7991号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴碧阳，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴碧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富强，男，1956年2月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐博瑜，女，1981年11月20日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礴箐，女，1983年11月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐博威，男，1986年7月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礴鸿，女，1990年2月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某，男，2014年1月8日出生，汉族。
法定代理人：徐博威，男，1986年7月3日出生，汉族，系徐某某之父。
法定代理人：袁红娟，女，1987年5月20日出生，汉族，系徐某某之母。
共同委托代理人：徐富强，男，1956年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三秦路桥有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖路***号。
法定代表人：张利明，该公司总经理。
委托代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三秦路桥有限责任公司三公司。住所地：陕西省周至县司竹镇司竹小学隔壁。
负责人：张军峰，该公司经理。
再审申请人徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某因与被申请人陕西三秦路桥有限责任公司（以下简称三秦公司）、陕西三秦路桥有限责任公司三公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某申请再审称，被申请人在施工的路段没有按照法律、法规规定设置规范的安全警示交通标志、交通标线、安全防护设施，致使徐富强驾驶二轮摩托车与刘希峰驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致徐富强妻子死亡，徐富强、徐某某受伤的交通事故，被申请人应承担25%的赔偿责任。一、二审滥用交通事故责任认定书，判决被申请人不承担责任存在认定事实错误及适用法律不当；二审法院拖延审判，压制申请人辩论权利。请求再审，撤销一、二审判决，由被申请人承担25%的赔偿责任158520.37元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案交通事故发生后，经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定刘希峰驾驶机动车超速行驶是造成交通事故的主要原因，徐富强无证驾驶无牌机动车辆未戴安全头盔是造成事故的次要原因。申请人亦未有足够证据证明本次事故的发生是因道路管理维护缺陷或未设警示标志导致。故其申请认为三秦公司应承担25%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于其申请认为二审法院拖延审判，压制申请人辩论权利的申请理由。经查，二审期间因各方均无新的证据，二审法院采取的是询问形式，且在询问过程中亦充分让申请人行使答辩、辩论的权利，不存在压制申请人辩论权利行使的情形，有询问笔录佐证。关于是否拖延审判的问题。因徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某等在2017年7月17日向二审法院提出申请要求给其3个月双方协商解决的期限，所以不存在二审拖延审判的情形。故其该项申请理由，亦不能成立。徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富强，男，1956年2月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐博瑜，女，1981年11月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礴箐，女，1983年11月12日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐博威，男，1986年7月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礴鸿，女，1990年2月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某，男，2014年1月8日出生，汉族。法定代理人：徐博威，男，1986年7月3日出生，汉族，系徐某某之父。法定代理人：袁红娟，女，1987年5月20日出生，汉族，系徐某某之母。共同委托代理人：徐富强，男，1956年2月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三秦路桥有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖路***号。法定代表人：张利明，该公司总经理。委托代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三秦路桥有限责任公司三公司。住所地：陕西省周至县司竹镇司竹小学隔壁。负责人：张军峰，该公司经理。再审申请人徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某因与被申请人陕西三秦路桥有限责任公司（以下简称三秦公司）、陕西三秦路桥有限责任公司三公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某申请再审称，被申请人在施工的路段没有按照法律、法规规定设置规范的安全警示交通标志、交通标线、安全防护设施，致使徐富强驾驶二轮摩托车与刘希峰驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致徐富强妻子死亡，徐富强、徐某某受伤的交通事故，被申请人应承担25%的赔偿责任。一、二审滥用交通事故责任认定书，判决被申请人不承担责任存在认定事实错误及适用法律不当；二审法院拖延审判，压制申请人辩论权利。请求再审，撤销一、二审判决，由被申请人承担25%的赔偿责任158520.37元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案交通事故发生后，经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定刘希峰驾驶机动车超速行驶是造成交通事故的主要原因，徐富强无证驾驶无牌机动车辆未戴安全头盔是造成事故的次要原因。申请人亦未有足够证据证明本次事故的发生是因道路管理维护缺陷或未设警示标志导致。故其申请认为三秦公司应承担25%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于其申请认为二审法院拖延审判，压制申请人辩论权利的申请理由。经查，二审期间因各方均无新的证据，二审法院采取的是询问形式，且在询问过程中亦充分让申请人行使答辩、辩论的权利，不存在压制申请人辩论权利行使的情形，有询问笔录佐证。关于是否拖延审判的问题。因徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某等在2017年7月17日向二审法院提出申请要求给其3个月双方协商解决的期限，所以不存在二审拖延审判的情形。故其该项申请理由，亦不能成立。徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐富强、徐博瑜、徐礴箐、徐博威、徐礴鸿、徐某某的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1082号
原告：邵春蓉，女，1977年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈顺良，男，1969年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邵春蓉与被告陈顺良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵春蓉到庭参加诉讼，被告陈顺良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并承担利息21000元（按月利率2%计算到2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告丈夫系朋友关系。被告以做工程需要垫资等为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条1张,口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由推诿，仅支付少部分利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈顺良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借�等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日,被告以做工程缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款于当年年底归还，未书面约定利息，并向原告出具借条1张。后被告一直未还款，经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，证据充分，本院予支持；原告主张按口头约定月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持的利息自逾期还款之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵春蓉借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邵春蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告陈顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年五月十一日
书记员 孔健磊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初214号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人薛崇伟，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为天津市津南区，捕前住文安县，农民。因犯故意伤害罪，1999年11月9日被天津市津南区，2001年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月7日被文安县公安局刑事拘留，同年4月19日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人薛崇伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人薛崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年2月至4月间，在被告人薛崇伟租住的文安县滩里镇中滩里村的平房处，被告人薛崇伟与帅某、赵某1三人一起吸食冰毒三次、与赵某1二人一起吸食冰毒二次。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人薛崇伟的供述，证人帅某、赵某1的证言，检查笔录及工具照片，现场检测报告书，被告人薛崇伟的户籍证明等证据，认为被告人薛崇伟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院予以惩处。
被告人薛崇伟对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2018年2月至4月间，在文安县滩里镇中滩里村被告人薛崇伟租住的平房内，被告人薛崇伟容留帅某、赵某1与其一起吸食冰毒三次，与薛崇伟、赵某1各吸食冰毒一次。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人薛崇伟的供述证实，2018年2月份开始在其中滩里村的住处吸食冰毒。其和帅某、赵某1三人一起在其租的房子里吸过三次，其和帅某吸过一次，其和赵某1吸过一次。
2、证人帅某的证言证实，其在薛崇伟租的滩里镇中滩里村的房子处吸毒了，一起吸毒的有其和薛崇伟、赵某2，其三人在一起吸毒最少有三次，其和薛崇伟吸过一次。
3、证人赵某1的证言证实，其在薛崇伟租的滩里镇中滩里村的房子处吸食冰毒了。2018年1月份吸过两次，2月份吸过两次，最后一次是2018年4月6日吸的。每次都是其和帅某、薛崇伟，都是吸的冰毒，冰毒是帅某拿来的，锡纸是薛崇伟买的。
4、证人杨某1的证言证实，其将房子租给薛崇伟住。
5、杨某2的辨认笔录证实，辨认出租房男子系本案被告人薛崇伟。
6、检查笔录及工具照片证实，2018年4月7日4时5分在中滩里村薛崇伟家中进行检查，发现薛崇伟、帅某等人并在卧室炕上发现吸毒用的塑料壶。
7、现场检测报告书证实，薛崇伟、帅某、赵某1的样本经现场检测，结果均呈阳性。
8、强制戒毒决定书及说明证实，证实薛崇伟2018年4月7日被抓获，当天决定强制戒毒。
9、抓获经过证实，2018年4月7日，文安县公安局刑警大队在文安县滩里镇中滩里村薛崇伟租住房内将吸毒人员薛崇伟抓获。
10、刑事判决书证实，被告人薛崇伟于1999年11月9日因故意伤害罪被天津津南区人民法院判处有期徒刑二年。2001年7月13日刑满释放。
11、被告人薛崇伟的户籍证明证实其出生于1975年11月24日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛崇伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛崇伟被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审理中认罪、悔罪，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛崇伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 冯旭芳
审判员 吴小桥
二〇一八年八月一日
书记员 郭振杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2091号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，该公司工作人员。
被告：韦帅。
原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韦帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
正安县酷业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费2,777元；2、判令被告按合同约定支付违约金278元。事实和理由：2014年8月，原告与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位依法续签了前期物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告系该小区2栋1单元303室业主，从2014年1月24日至2017年10月30日，共欠服务费2,777元，经多次催收至今未付。
本院经审查认为，原告于2018年7月3日曾向本院起诉韦帅物业服务合同纠纷一案，后以韦帅已交清物业服务费撤诉，现再次向本院起诉，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13184号
原告：奉继龙，户籍地址湖南省祁阳县。
被告：冯冠添，户籍地址广东省信宜市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈海燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01395号
申请执行人孙瑞荣，丹徒区新城康兰鞋厂员工。
被执行人周志强，江苏普源化工有限公司员工。
孙瑞荣诉周志强机动车交通事故责任纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第00684号民事判决书已经生效。因被执行人周志强未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人18100.23元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位18100.23元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
负责人任之国，行长。
委托代理人么帅，中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行信贷部主任。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告桑亚东，市民。
被告吴则身，农民。
被告周广健，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被告桑亚东、吴则身、周广健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行以被告桑亚东已经清偿了借款为由，于2011年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一一年二月九日
书记员 樊 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第2188号
原告：陈道维，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，住六安市。
原告陈道维与被告梁军一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道维及其委托代理人张宇、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道维诉称：2010年3月17日，被告梁军欠到原告货款37250元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告货款37250元，案件诉讼费由被告承担。
梁军辩称：我原是康师傅饮料代理商，后由原告接替代理，本应由原告向我付款37250元，由原告送货抵消，我当时想打收条给原告，但原告不同意非要我打欠条，实际我不欠原告货款，同时辩称该货款已超过诉讼时效。
原告陈道维为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠到原告货款37250元。
被告梁军就其抗辩主张未向本院举证。
经庭审中对原告所举证据进行质证，被告对原告证据1-3未提出异议，本院经审查对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。案经本院审理查明：2010年3月17日，原告陈道维与被告梁军双方因康师傅饮料发生供货关系，由被告梁军向原告陈道维出具欠条一份，内容为：今欠到陈道维货款叁万柒仟贰佰伍拾元整。2011年，原告向被告索要该货款时，双方发生纠纷，被告以该款应由原告向康师傅饮料公司追要为由拒绝支付，导致诉讼。
本院认为：原告陈道维与被告梁军因供货原因，双方构成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，欠到原告货款37250元，原告依据欠条向被告索要货款，被告拒绝支付应承担民事责任；原告要求被告支付货款37250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称不欠原告货款的理由无证据证明，本院不予采信；其辩称该货款已超过诉讼时效与本院查明的事实不符，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁军给付原告陈道维货款37250元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年九月二十五日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1707号
原告：余萍，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：林萍花，女，汉族，居民，住漳平市。
被告：林昌盛，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告余萍与被告林萍花、林昌盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告余萍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余萍撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由余萍负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈丽华（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01350-3号
申请执行人：刘平，女，1969年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王苇，女，1964年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述申请执行人共同的委托代理人：赵玉宏，安徽××××光律师事务所律师。
上述申请执行人共同的委托代理人：朱健钊，安徽××××光律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘平、王苇与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第00721号民事判决书的执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01099号
申请执行人黄雄兵。
被执行人肖重振。
被执行人刘丽霞。
申请执行人黄雄兵与被执行人肖重振、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雄兵于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖重振、刘丽霞履行生效法律文书确定的以下义务：1、归还借款本金160000元；2、支付利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3500元、保全费1320元、邮寄费92元、公告费260元，另责令被执行人承担本案执行费2545元。但被执行人肖重振、刘丽霞未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄雄兵的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖重振、刘丽霞的银行存款或收入计人民币165172元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十三日
书记员 游向明
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初65号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文盲，务农。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2017年1月17日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年1月2日下午，被告人黄某甲和被害人黄某丁在挖沟渠时发生争吵：黄某丁打了黄某甲几耳光。次日8时许，黄某甲的儿子黄某乙找到黄某丁询问黄某甲被打的情况，因言语不和与黄某丁发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中黄某乙持石头将黄某丁头部打伤，黄某丁掐住黄某乙的脖子将其按倒在门前沙堆上。被告人黄某甲听见黄某乙的呼叫后，持刀将被害人黄某丁臀部、腰部、胸部捅伤、左手掌划伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：黄某丁头面部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤，其胸腰臀及左手皮肤裂伤的损失程度评定为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，并已全部履行，被害人书面表示谅解，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、谅解书、户籍证明等书证，证人黄某乙、黄某丙等人的证言，被害人黄某丁的陈述，房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人黄某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4561号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人吴某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪××家私厂。
负责人胡某某，该厂董事。
被上诉人（原审被告）香港达××有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事
两被上诉人共同委托代理人徐某，男。
上诉人刘某某为与被上诉人深圳市龙岗区坪××家私厂（以下简称亿××厂）、香港达××有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，上诉人刘某某不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6337号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某提起上诉称，一、上诉人刘某某于2004年8月1日入职被上诉人亿×厂工作。被上诉人亿×厂一直长期安排上诉人刘某某加班，每月平时加班84小时（每月上班28天×每天加班3个小时=84小时），每月双休日加班时间48小时。被上诉人亿×厂安排加班，却不支付加班工资。二、被上诉人亿×厂长期拖欠员工工资，拒绝按时足额发放工资。至今上诉人刘某某2009年5月1日至2009年7月14日的工资14482.75元还未给付。三、2009年7月10日被上诉人亿×厂出了份《通告》，以上诉�刘某某存在”多次工作上的失误，给公司造成了严重的经济及声誉上的损失，及不遵守工厂的规章制度”的情形为由，将上诉人刘某某岗位调整为普通员工，待遇为每月900元。综上所述，被上诉人亿×厂严重侵犯劳动者权益，请求二审法院判令：1、被上诉人亿×厂、香港达亿美有限公司向上诉人刘某某支付2009年5月1日至2009年7月14日拖欠的工资共计人民币14482．75元及25％的经济补偿金3621元；2、被上诉人亿×厂、香港达亿美有限公司向上诉人刘某某支付2007年7月10日至2009年7月10日加班工资187901．52元及25％的经济补偿金46975．38元；3、被上诉人亿×厂、香港达亿美有限公司向上诉人刘某某支付解除劳动关系经济补偿金30000元及50％额外经济补偿金15000元；4、请求判令被上诉人亿×厂、香港达亿美有限公司承担本案一审、二审的诉讼费。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院经审查认为，双方已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方均应依法履行，并受劳动法律、法规保护及调整。本院就上诉人刘某某的各项上诉请求，逐一分析认定如下：
一、关于拖欠工资的问题。原审判决认定被上诉人亿×厂拖欠上诉人刘某某2009年5月1日至2009年7月14日的工资，数额为人民币10725元。上诉人刘某某认为拖欠的工资数额应当认定为人民币14482.75元。其理由是被上诉人亿×厂的工资支付除银行转帐的支付方式外，每个月还以现金方式支付人民币1000元。但上诉人刘某某未能就其请求提供相关证据。本院对其关于拖欠工资的上诉请求依法予以驳回。
二、关于加班费的问题。根据被上诉人亿×厂提交的经上诉人刘某某签字确认的《亿×厂加班费补偿确认表》，本院认定上诉人�某某已经足额领取了2007年12月以前的加班工资。关于2007年12月以后的加班工资，双方签订的劳动合同约定，计时及计件工资中已包括最低工资标准、加班工资、假期工资及特殊情况下的工资。根据被上诉人亿×厂提交的经上诉人刘某某签字确认工资表计算，上诉人刘某某的时薪不低于法定最低工资标准。因此，本院依法认定被上诉人亿×厂亦已足额支付了2007年12月以后的加班工资。上诉人刘某某关于要求被上诉人亿×厂支付加班费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人刘某某认为应当按照月平均工资6000元的标准计算解除劳动合同经济补偿金。但上诉人刘某某未能就其解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为6000元的主张提供相关证据予以证明，应当由上诉人刘某某承担举证不能的法律后果�其关于解除劳动合同经济补偿金为30000元（6000×5）的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被上诉人亿×厂未经与上诉人刘某某协商一致，将上诉人刘某某调整至普工岗位，但并未主动解除与上诉人刘某某的劳动合同关系。原审判决认定上诉人刘某某可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，以被上诉人亿×厂未按照劳动合同约定提供劳动条件为由解除双方之间的劳动合同关系，符合法律规定，并无不妥。上诉人刘某某依据法律规定解除劳动合同关系，其关于50%额外经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 聂玮（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1082号
原告：吴丹，女，1993年出生，汉族，住所地兰州市安宁区。
被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。
原告吴丹诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴丹诉称，2015年1月5日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，其一次性向被告支付10万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额4000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费10万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了10万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还贵宾会员卡卡费10万元、支付免费消费额10257元并赔付违约金10300元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴丹的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费1356元，退回原告吴丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖旭青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1082号原告：吴丹，女，1993年出生，汉族，住所地兰州市安宁区。被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：时军林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。原告吴丹诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴丹诉称，2015年1月5日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，其一次性向被告支付10万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额4000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费10万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了10万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还贵宾会员卡卡费10万元、支付免费消费额10257元并赔付违约金10300元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴丹的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费1356元，退回原告吴丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 王 蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员 廖旭青
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初838号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人康某甲，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月11日被利辛县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）825号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人康某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，康某甲的静脉血液酒精含量为171.85mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月6日21时42分，被告人康某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定所检测，康某甲的静脉血液乙醇含量为171.85mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚凭证、查获经过、车辆照片、呼气式检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；被告人康某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。康某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚。康某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）绿民一初字第1018号
原告丛子军，男，1969年11月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告谭浩，男，1985年10月1日生，汉族，住长春市东风大街。
被告曹洪文，男，1964年6月10日生，汉族，住公主岭市。
本院在审理原告丛子军诉被告谭浩、曹洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告丛子军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告丛子军承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二十七日
?
书?记?员?姜元
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3658号
原告李世其，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
第三人闵万勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。系彭州市西部牛家具厂法定代表人。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市，系彭州市西部牛家具厂员工。
原告李世其诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪、闵万勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李世其，第三人程晓洪、第三人闵万勇委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李世其诉称，2014年项目开始后，项目部负责人高伟和项目部管理人员及地砖粘贴组在原告饭店处就餐。2016年6月底双方结算尚欠原告餐费7300元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告支付餐费2000、闵万勇向原告支付餐费5300元，在第三人准备资金期间，被告不准第三人支付该笔生活费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告餐费7300元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据二份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人程晓洪辩称，自己是彭州市香叶家具有限公司的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的2000元，我方愿意支付该笔生活费。
第三人程晓洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
第三人闵万勇辩称，自己是彭州市西部牛家具厂的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额5300元，我方愿意支付该笔生活费。
第三人闵万勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告承建的位于彭州市×镇×社区×组的彭州市西部牛家具厂项目和位于彭州市×镇×村×组的彭州市香叶家具有限公司项目开工后,被告的项目负责人和管理人员及地砖粘贴组在原告饭店处就餐，截止2016年6月双方结算尚欠原告餐费7300元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的两委托（书）分别载明：“今委托程晓洪代付2000元，委托人宋田”、“今委托闵万勇代付地砖粘贴班组生活费5300元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人程晓洪、闵万勇出具了授权支付委托书，授权第三人程晓洪向原告付款2000元、授权第三人闵万勇向原告付款5300元。在两第三人准备资金付款期间，被告阻止两第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在两第三人处的资金足够支付原告的款项，同时两第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告李世其的餐费7300元及委托两第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止两第三人向原告付款无法律依据。同时经两第三人确认，原告在两第三人处的资金足够向原告支付该欠款，两第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求两第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告李世其支付餐费2000元。
二、第三人闵万勇于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告李世其支付餐费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初694号
原告朱彩美。
被告易仲仁。
被告陈晓风。
原告朱彩美与被告易仲仁、陈晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱彩美、易仲仁到庭参加了诉讼，被告陈晓风经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩美诉称：2014年5月9日被告易仲仁请陈晓风出面担保。担保方式：担保人自愿为被告承担贰拾伍万元本息于一年内还清，被告将承担壹万元当年利息，逾期未偿还清债务，被告仍然按月息1.0%支付原告利息。到期后，原告多次催要以各种理由推脱。至今被告本息分文未还，遂提起诉讼。
被告易仲仁辩称：2011年7月14日的借款协议书一份，2014年5月9日的借条15万元没有打到我账上。但是我虽然没有银行小票来证明，法院可以去银行查账。
被告陈晓风未作答辩。
经审理查明：2011年，被告易仲仁与他人合伙经营沙场，期间于2011年3月1日向原告朱彩美借款30000元、2011年5月23日借款150000元、2011年7月11日借款10000元，被告易仲仁分三次向原告朱彩美借款共计190000元，口头约定月利率20‰，一年内还清。到期后被告未能偿还。2014年5月9日，原、被告双方通过陈晓风协商结算尚欠利息60000元。被告易仲仁重新出具借据一份，由被告陈晓风担保在借条上签字。其内容为：“借据，2011年5月23日，借到朱彩美现金壹拾玖万元整（￥190000.00）截止2014年5月9日利息陆万元整（￥60000.00），合计贰拾伍万元整，限于一年后结清，另行支付利息壹万元，共计贰拾陆万元整（￥260000.00）.注明：（如果一年后仍未付清按欠款总额支付月息壹分）借款人：易仲仁，担保人陈晓风，2014年5月9日”。原借条三张由被告易仲仁收回作废。到期后，被告易仲仁及担保人陈晓风均未偿还借款，引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。原告朱彩美要求被告易仲仁、陈晓风偿还借款260000元，并按月利率10‰给付利息的请求，有被告易仲仁、陈晓风出具的借条证实，本院予以支持。原告朱彩美主张被告陈晓风对该债务承担连带清偿的请求，且被告陈晓风对该债务的担保责任尚在有效期限内，本院予以采纳。被告易仲仁抗辩称在2011年5月23日借款150000元未打在自己帐户的理由，未向法院提供证据证明，且该款已于2014年5月9日结算时认可，并重新出具了条据，故被告易仲仁的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉》第二十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼若干意见〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告易仲仁于本判决生效后15日内偿还原告朱彩美借款本金260000元，并从2015年5月9日按月利率10‰给付利息至偿清之日止。
二、被告陈晓风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告易仲仁、陈晓风负担。因原告已向本院预交故在结算时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1046-1号
申请执行人周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住南宁市。
被执行人滕达志，男，1973年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李懿，女，1973年9月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄静思，女，1977年12月19日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人周林与被执行人滕达志、李懿、黄静思民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1542456元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61845号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海永辉超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭华生。
原告阎家明诉被告上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告阎家明要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。另，原告阎家明未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎家明撤回起诉。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2823号
原告饶雪
委托代理人刘永花
被告饶克庆
原告饶雪诉被告饶克庆返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告饶雪的委托代理人刘永花到庭参加了诉讼，被告饶克庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。根据原告父母离婚协议的约定，位于兰州市城关区火车站东路110号4单元403室住房的产权归原告所有，现因被告再婚居住他处，将涉案房屋租给他人居住，原告已成年独立生活无房居住，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告移交位于兰州市城关区火车站东路110号4单元403室住房。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶克庆未到庭答辩，但其在庭后向本院提交的书面答辩材料及询问笔录中陈述，在刘永花与被告饶克庆的离婚协议中约定被告有永久居住权，且被告也无房居住，故被告不同意原告的诉讼请求，但如果原告回兰州成家，被告作为父亲会马上把房屋给原告。
经审理查明，刘永花与被告饶克庆原系夫妻关系，婚后生育原告饶雪。2004年9月21日，刘永花与被告饶克庆在兰州市城关区人民政府登记离婚，两人在登记离婚时签署的《自愿离婚协议书》第三条住房安排一栏中约定：现有兰州建筑通用机械总厂2号楼4单元403房屋1小套（建筑面积32.5平方米）产权归女儿饶雪所有，男方和女儿居住，女方搬出。但因被告一直未将涉案房屋过户至原告名下，原告遂于2015年3月24日诉至本院要求被告为其办理涉案房屋过户手续，本院于2015年6月10日作出（2015）城民一初字第209号民事判决书，判决被告协助将涉案房屋所有权过户于原告名下。宣判后，被告不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）兰民三终字第632号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告取得位于兰州市城关区团结新村街道火车站东路110号第4单元4层403室（即涉案房屋）房屋的所有权，产权证号为兰房权证（城关区）字第4408**号。在原告取得涉案房屋所有权后，要求被告腾房，被告未腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告饶克庆早已将涉案房屋出租，并收取租金。
以上查明的事实，有原告提供的兰房权证（城关区）字第4408**号房屋所有权证、独生子女证，本院依职权调取的（2015）城民一初字第209号、（2015）兰民三终字第632号民事判决书，以及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然原告现为涉案房屋的所有权人，但在刘永花与被告饶克庆的《自愿离婚协议书》中明确约定涉案房屋产权归饶雪所有，由男方和女儿居住。根据该条约定，被告饶克庆对涉案房屋享有居住使用权。同时，（2015）城民一初字第209号民事判决书也表述“原告的诉讼请求仅为过户，不影响被告饶克庆在涉案房屋的居住使用权”。因此，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。但涉案房屋的所有权人现为原告饶雪，被告在原告不同意的情况下将涉案房屋出租并收益的行为不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告饶雪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1204号
原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：俞永昌,男，1980年10月21日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
原告马鞍山市宏达保温材料有限公司（以下简称宏达公司）与被告俞永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告俞永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞永昌支付宏达公司货款580564.66元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年5月1日起按年利率4.6%，计算至货款实际支付之日）；2.由俞永昌承担本案诉讼费用。事实与理由：宏达公司与俞永昌系多年合作关系，俞永昌多次向宏达公司采购憎水打褶普通板等岩棉材料。2015年10月21日经双方结算，俞永昌仍欠宏达公司货款580564.66元。同日，俞永昌向宏达公司出具《还款计划书》，承诺2016年春节前付款10万元整，2016年5月1日前付清余款480564.66元。后经原告多次催要，俞永昌拒不支付剩余货款。
俞永昌未作答辩。
宏达公司针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1、宏达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体身份情况。2、还款计划书原件1份，证明截止2015年8月26日，俞永昌共计欠宏达公司货款691164.66元，减免产品质量及运输费损失110600元，余欠580564.66元。俞永昌承诺于2016年春节前付款10万元整，2016年5月1日前付清余款，但至今未付。3、对账单复印件1份，对账单是还款计划书的附件，以还款计划书为准，证明欠款580564.66元的来源。
俞永昌未提交证据。
宏达公司提交的上述证据，因俞永昌未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，宏达公司提交的上述3组证据，能相互印证证明欠款情况，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
经审理查明：宏达公司与俞永昌系多年合作关系，俞永昌多次向宏达公司采购憎水打褶普通板等岩棉材料。2015年10月21日经双方结算，俞永昌向宏达公司出具《还款计划书》1份，载明：截止至2015年8月26日，俞永昌共计欠宏达公司货款691164.66元，减免产品质量及运输费损失110600元，余欠580564.66元，于2016年春节前付款10万元，2016年5月1日前付清余款480564.66元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：宏达公司与俞永昌之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方应依法履行各自义务。宏达公司供货后，俞永昌未及时给付货款，应依法承担逾期付款违约责任。因此，宏达公司要求俞永昌给付货款580564.66元并赔偿其逾期付款利息损失之诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞永昌于本判决生效之日起十日内偿付马鞍山市宏达保温材料有限公司货款580564.66元并赔偿逾期付款利息损失(按本金580564.66元，从2016年5月1日起按年利率4.6%计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，减半收取4803元，由俞永昌负担（该款由宏达公司垫付，俞永昌给付上述款项时一并向宏达公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十一月十七日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1088号
申请执行人:尹平，男，1969年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：管梅英，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市淮安区。
被执行人：管春芝，男，1969年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
尹平与管春芝、管梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人尹平自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10367号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人尹平撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初10367号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十九日
书记员 李 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1660号
上诉人（原审原告）：陈某烨，男，住龙岩市新罗区。
法定代理人：陈森锋（系陈某烨的父亲），男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，龙岩市新罗区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈萍，女，住新罗区。
被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：陈开红，院长。
委托代理人：邱能忠�福建天岩律师事所律师。
上诉人陈某烨因与被上诉人福建省龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某烨的法定代理人陈森锋及其委托诉讼代理人林月宜、陈萍，被上诉人福建省龙岩市第一医院的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据原审查明，上诉人陈某烨的母亲即产妇倪锶锶2013年9月3日在龙岩市中医院产检建档，对于倪锶锶的贫血症状由龙岩市第一医院进行检测治疗。原判并未依法查清在倪锶锶在产前筛查诊断和遗传咨询服务中龙岩市中医院和龙岩市第一医院是否存在过错及过错责任大小。故原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3180号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审理。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱艺梅（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1660号
上诉人(原审原告)：陈涵烨，男，2014年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人：陈森锋（系陈涵烨的父亲），男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，龙岩市新罗区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1983年12月24日生，汉族，住新罗区，系陈涵烨的姑姑。
被上诉人(原审被告)：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路105号，组织机构代码49070782-5。
法定代表人：陈开红，院长。
委托代理人：邱能忠，福建天岩律师事所律师。
上诉人陈涵烨因与被上诉人福建省龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涵烨的法定代理人陈森锋及其委托诉讼代理人林月宜、陈萍，被上诉人福建省龙岩市第一医院的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据原审查明，上诉人陈涵烨的母亲即产妇倪锶锶2013年9月3日在龙岩市中医院产检建档，对于倪锶锶的贫血症状由龙岩市第一医院进行检测治疗。原判并未依法查清在倪锶锶在产前筛查诊断和遗传咨询服务中龙岩市中医院和龙岩市第一医院是否存在过错及过错责任大小。故原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3180号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审理。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱艺梅（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3918号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：李伟鹏，农民。
被告：李仕辉，农民。
被告：李帅，农民。
被告：潘维良，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李伟鹏、李仕辉、李帅、潘维良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告李伟鹏、李仕辉、李帅、潘维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金10万元及相应利息（从2013年10月31日至合同到期日2014年10月30日按合同利率8.9‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2014年10月31日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月31日在我行借款10万元，并于2014年10月30日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李伟鹏、李仕辉、李帅、潘维良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，农商行望城支行（贷款人）与被告李伟鹏（借款人）签订个借字2012年第0396号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：生产经营周转资金，3、金额人民币壹拾万元正，4、期限自2012年10月11日至2015年10月10日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.9‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2012）年第0396号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告李仕辉、李帅、潘维良（三被告为保证人）签订高保字（2012）年第0396号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2012年10月11日起至2015年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起两年。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年10月31日，农商行望城支行为借款人李伟鹏发放贷款人民币10万元，贷款月利率为8.9‰，借款到期日为2014年10月30日，被告李伟鹏在借据上签名。借款到期后，被告李伟鹏至今未履行还款义务，被告李仕辉、李帅、潘维良亦未履行担保义务。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告李伟鹏未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本10万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告李仕辉、李帅、潘维良为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告李仕辉、李帅、潘维良承担保证责任后有权向被告李伟鹏追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟鹏偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元；
二、被告李伟鹏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2013年10月31日起至2014年10月30日止按月利率8.9‰计算的利息；
三、被告李伟鹏赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2014年10月31日起至判决生效之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告李仕辉、李帅、潘维良对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李仕辉、李帅、潘维良承担保证责任后有权向被告李伟鹏追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武滢梅
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执刑财字第2号
申请执行人刘勋妹。
被执行人陈旭琦。
申请执行人刘勋妹与被执行人陈旭琦诈骗罪一案，本院于2012年07月09日作出的（2012）温瓯刑初字第00710号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旭琦没有自动履行义务，申请执行人刘勋妹于2015年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈旭琦要求被执行人退出非法所得54000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭琦发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈旭琦有可供执行的财产。申请执行人刘勋妹也未能向本院提供被执行人陈旭琦其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈旭琦有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执刑财字第2号申请执行人刘勋妹与被执行人陈旭琦诈骗罪一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 陈伟克
二〇一五年六月二日
代书 记员 宋臣鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3987号
原告：张世梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙顾家家居旗舰店，住所地盱眙县盱城镇街道办事处奥体路海通商城顾家家居旗舰店。
负责人：张丽苇。
被告：金鼎华府物业服务中心，住所地盱眙县盱城镇街道办事处金鼎华府东门郭氏推拿旁。
负责人：姜洪。
原告张世梅与被告盱眙顾家家居旗舰店、金鼎华府物业服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张世梅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世梅撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张世梅负担。
审判员 沈长春
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11034号
原告：宋兰英,女,1960年11月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：吴爱林,女,1978年3月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（后被撤销委托）
委托诉讼代理人：徐雪梅、施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：金国荣,男,1975年12月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
原告宋兰英诉被告吴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，本院依法组成合议庭进行审理。后根据原告的申请，本院依法追加金国荣为共同被告，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋兰英，被告吴爱林及其委托诉讼代理人张玲燕、被告金国荣的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款235000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2005年6月1日，被告吴爱林向原告借款235000元，约定支付利息10000元，借几个月即还。被告金国荣在借条上签字。此后，两被告一直未还。另两被告在借款时尚系夫妻关系，离婚时两被告在离婚协议中约定，案涉借款由金国荣归还。故要求两被告共同归还。
被告吴爱林答辩称：对原告的主张无异议。
被告金国荣答辩称：对案涉借款其不知情，也从未在借条上签字。因被告吴爱林赌博，两被告于2005年10月31日协议离婚。金国荣对夫妻共同债务承担了近90%，但双方协议的债务清单里并无案涉借款，故对该债务金国荣不承担责任。且原告的主张已超过诉讼时效期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月1日，被告吴爱林向原告出具一份借条，其中载明：今借到宋兰英人民币235000元。借条左下方还有：“小名：吴晓燕、金迠青”字样。庭审中，原告及吴爱林均认可其中“吴晓燕”系吴爱林小名，该字系吴爱林所写，并主张“金迠青”系金国荣小名，该字系金国荣所写。被告金国荣对此不认可，并申请笔迹鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所对上述借条中“金迠青”是否系金国荣所写进行鉴定。该所出具鉴定意见：根据现有样本，借条上“金迠青”签名字迹与样本上金国荣书写的金迠青字迹不能确定是同一人书写的笔迹。被告金国荣为鉴定支付鉴定费2750元。
另查明，两被告此前系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2005年10月31日，两被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚姻期间共同债务90%即360万元由男方金国荣承担。10%由女方吴爱林承担即50万元。协议书还对共同债务360万元列举清单，其中一笔为“荣兰英29万”。
上述事实有双方提供的借条、离婚协议书，鉴定机构出具的司法鉴定意见书、票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条，其中载明吴爱林向原告借款235000元，吴爱林对此无异议，本院对借款事实及金额予以认定。原告要求被告吴爱林归还上述款项，本院予以支持。关于金国荣的责任问题，虽案涉债务发生两被告夫妻关系存续期间，但借条中“金迠青”的字样经鉴定不能确定系被告金国荣所写，原告也无其他证据证明该字样系金国荣所写，故原告不能据此认定金国荣已对案涉借条进行过确认。相应的鉴定费2750元应由原告承担。同时，原告无证据证明该债务系用于两被告此前夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果。至于两被告离婚协议书中对于双方婚姻期间的债务分担系两被告之间就债务的内部约定，且金国荣在本案中并不愿承担债务，原告不能据此直接要求其承担。如吴爱林认为据该协议应由金国荣承担，可另行主张权利。故原告要求金国荣承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴爱林于本判决生效之日起十日内归还宋兰英借款235000元；
二、驳回宋兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由吴爱林负担。鉴定费2750元，由宋兰英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给金国荣。
原告宋兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 汪云龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11034号原告：宋兰英,女,1960年11月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：吴爱林,女,1978年3月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（后被撤销委托）委托诉讼代理人：徐雪梅、施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。被告：金国荣,男,1975年12月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。原告宋兰英诉被告吴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，本院依法组成合议庭进行审理。后根据原告的申请，本院依法追加金国荣为共同被告，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋兰英，被告吴爱林及其委托诉讼代理人张玲燕、被告金国荣的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款235000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2005年6月1日，被告吴爱林向原告借款235000元，约定支付利息10000元，借几个月即还。被告金国荣在借条上签字。此后，两被告一直未还。另两被告在借款时尚系夫妻关系，离婚时两被告在离婚协议中约定，案涉借款由金国荣归还。故要求两被告共同归还。被告吴爱林答辩称：对原告的主张无异议。被告金国荣答辩称：对案涉借款其不知情，也从未在借条上签字。因被告吴爱林赌博，两被告于2005年10月31日协议离婚。金国荣对夫妻共同债务承担了近90%，但双方协议的债务清单里并无案涉借款，故对该债务金国荣不承担责任。且原告的主张已超过诉讼时效期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，被告吴爱林向原告出具一份借条，其中载明：今借到宋兰英人民币235000元。借条左下方还有：“小名：吴晓燕、金迠青”字样。庭审中，原告及吴爱林均认可其中“吴晓燕”系吴爱林小名，该字系吴爱林所写，并主张“金迠青”系金国荣小名，该字系金国荣所写。被告金国荣对此不认可，并申请笔迹鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所对上述借条中“金迠青”是否系金国荣所写进行鉴定。该所出具鉴定意见：根据现有样本，借条上“金迠青”签名字迹与样本上金国荣书写的金迠青字迹不能确定是同一人书写的笔迹。被告金国荣为鉴定支付鉴定费2750元。另查明，两被告此前系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2005年10月31日，两被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚姻期间共同债务90%即360万元由男方金国荣承担。10%由女方吴爱林承担即50万元。协议书还对共同债务360万元列举清单，其中一笔为“荣兰英29万”。上述事实有双方提供的借条、离婚协议书，鉴定机构出具的司法鉴定意见书、票据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条，其中载明吴爱林向原告借款235000元，吴爱林对此无异议，本院对借款事实及金额予以认定。原告要求被告吴爱林归还上述款项，本院予以支持。关于金国荣的责任问题，虽案涉债务发生两被告夫妻关系存续期间，但借条中“金迠青”的字样经鉴定不能确定系被告金国荣所写，原告也无其他证据证明该字样系金国荣所写，故原告不能据此认定金国荣已对案涉借条进行过确认。相应的鉴定费2750元应由原告承担。同时，原告无证据证明该债务系用于两被告此前夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果。至于两被告离婚协议书中对于双方婚姻期间的债务分担系两被告之间就债务的内部约定，且金国荣在本案中并不愿承担债务，原告不能据此直接要求其承担。如吴爱林认为据该协议应由金国荣承担，可另行主张权利。故原告要求金国荣承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴爱林于本判决生效之日起十日内归还宋兰英借款235000元；二、驳回宋兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由吴爱林负担。鉴定费2750元，由宋兰英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给金国荣。原告宋兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  汪云龙二〇一八年五月十日书 记 员  胡荧娜·4··5·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执773号
申请执行人王兰英，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人孙殿彬，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在2017年3月15日受理的申请人王兰英与被执行人孙殿彬民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第2296号民事判决书的规定，被执行人孙殿彬应给付申请人王兰英标的款110474.85元。
申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人孙殿彬送达执行通知书，责令被执行人孙殿彬履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人孙殿彬发出公告，责令被执行人孙殿彬履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人孙殿彬启动网络查控程序，确认被执行人孙殿彬财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2296号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十五日
书记员 征 世
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4190号之一
申请执行人：刘春艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：刘秋妹，女，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：秦飞，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住厦门市海沧区
被执行人：高业坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄艾莹，女，1988年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6337号申请执行人刘春艳与被执行人秦飞、高业坤、黄艾莹机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人秦飞支付赔偿金586213.47元及公告费、迟延履行期间的利息；被执行人高业坤支付赔偿金226234.34元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人黄艾莹、高业坤已经按照与申请执行人达成的和解协议支付了20万元，对被执行人高业坤、黄艾莹执行完毕。另已扣划被执行人秦飞名下财产168819.97元，将执行款368819.97元发放给申请执行人。现被执行人秦飞下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4190号
申请执行人刘春艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人秦飞，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住厦门市海沧区。
被执行人高业坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄艾莹，女，1988年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦飞的银行存款人民币586213.47元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人高业坤、黄艾莹的银行存款人民币226234.34元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈凤碧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初166号
原告:蒋龙林,男,1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告:刘玉军,男,1969年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告蒋龙林与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙林到庭参加诉讼，被告刘玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘玉军偿还原告借款200000元。事实和理由：2013年1月8日刘玉军向原告借款200000元，约定同年1月15日归还。到期后原告多次追要，被告未还款。
被告刘玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：被告刘玉军向原告借款，原告于2013年1月6日向被告提供200000元银行承兑汇票一份，出票日期2012年12月18日，承兑银行为中国光大银行，汇票到期日为2013年6月18日。被告于2013年1月8日向原告被出具借条一份，载明：今借到蒋龙林人民币200000元，归还期2013年1月15日。逾期按每日2000元计算违约责任。届期被告未还款，引起诉讼。
以上事实有借条、承兑汇票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求刘玉军偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效之日起五日内返还原告蒋龙林借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘玉军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘玉军向其直接支付，本院不再退还，被告刘玉军于本判决生效之日起五日内向原告支付4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 李银珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初41号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月3日10时42分左右，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇梅园路西半幅车道由北向南行驶至长虹路路口南侧82米左右段，靠道路西侧路缘临时停车后，打开轿车左前门，恰遇蔡某（男，身份证号：××，江苏响水人）驾驶武进0501775号电动车沿梅园路西半幅车道由北向南从后行驶至此，蔡某所驾电动车右侧中部与小型轿车左前门下角处相撞，致蔡某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当月5日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队认定：王某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动报警，并如实向侦查机关供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人家属人民币18万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，归案后能如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王井国关于被告人王某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。