重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第01867号
原告赵中海，男，生于1977年11月22日，汉族，小学文化，采煤工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地重庆市开县新城富厚街19号工商银行办公大楼四楼，组织机构代码57619681-9。
负责人张光东，经理。
委托代理人赵波，男，生于1982年7月17日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告徐刚，男，生于1977年5月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告祁美元，女，生于1954年11月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告梁金平，男，生于1968年10月30日，汉族，初中文化，采煤工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告赵中海与被告保险公司（以下简称保险公司）、徐刚、祁美元、梁金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中海及其委托代理人唐永新，被告保险公司的委托代理人赵波、被告徐刚以及被告徐刚、祁美元的委托代理人李祥、雷志江、被告梁金平的委托代理人向中海到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请两个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告赵中海诉称，2012年9月10日6时30分，被告徐刚驾驶被告祁美元所有的渝FJXX**小型轿车，由开县铁桥镇往巫山镇方向行驶，当行驶至渝巫路252KM＋800M处，与被告梁金平驾驶渝FLXX**二轮摩托车发生相撞，造成摩托车车上人员梁金平、赵中海、张某某受伤的交通事故。开县交巡警大队临江中队认定徐刚在本次事故中承担主要责任，梁金平在本次事故中承担次要责任，原告赵中海在本次事故中不承担责任。原告在交通事故中所受的损失有：医疗费20085.94元，误工费31500元，住院期间护理费900元，伙食补助费216元，交通费500元，共计53201.94元。以上损失要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因渝FJXX**小型轿车投保了商业三者险，超出交强险部分，要求保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。再有超出部分，由被告徐刚、祁美元及被告梁金平连带赔偿。原告住院期间，被告徐刚垫付医疗费用7000元。原告在上班途中发生交通事故受伤，已申请进行了工伤认定。开县人力资源和社会保险局于2012年12月10日作出了认定工伤决定书，原告赵中海受到的事故伤害，认定为工伤。其参加工伤保险的工资缴费基数为每月3337元。
原告赵中海向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、赵中海身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告保险公司工商登记查询资料，拟证明被告的主体资格；
3、祁美元户口信息，拟证明被告的身份情况；
4、徐刚驾驶证、渝FJXX**机动车行驶证复印件，拟证明驾驶员及车主的信息；
5、渝FJXX**机动车辆保险单正本复印件，拟证明车辆保险情况；
6、道路交通事故认定书（渝公交认字2012第00280号）复印件，拟证明事故及责任认定事实；
7、赵中海医学诊断证明书复印件，拟证明原告受伤情况；
8、赵中海出院证复印件，拟证明原告出院情况；
9、赵中海住院医药费收据，拟证明原告的治疗费用；
10、认定工伤决定书复印件，拟证明原告工伤认定情况；
11、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件，拟证明原告受伤致残；
12、重庆市参加工伤保险职工花名册复印件，拟证明原告工资收入；
13、鉴定委托书，拟证明原告申请伤残鉴定；
被告保险公司辩称，由于被告徐刚系无证驾驶，且吸食了麻醉药品，按法律规定，其行为造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。对原告提出的赔偿项目，请求法院依法判决。原告主张误工费，但未提供劳动合同等证明材料，应当予以驳回该项诉求。
被告保险公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、机动车辆保险投保单复印件；2、投保提示事项确认书复印件；3、保险条款。拟证明渝FJXX**小型轿车在保险公司的投保情况及保险公司对被告祁美元的免责告知情况。
被告徐刚、祁美元辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，对交警大队的责任认定书有异议。被告徐刚的驾驶证被注销，其注销登记未通知驾驶员徐刚本人，现已向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼，该案现未审结，申请对本案中止审理。被告徐刚只应承担60%的赔偿责任。渝FJXX**小型轿车实际由被告徐刚出资购买，只是登记在被告祁美元名下。被告祁美元与被告徐刚系母子关系，被告祁美元没有过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，同意保险公司的答辩意见。原告住院期间，被告徐刚垫付了医疗费7000元。
被告徐刚、祁美元向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、南充市顺庆区人民法院受理案件通知书、传票、告知书（以上均系复印件）。拟证明被告徐刚就驾驶证被注销登记一案向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼。
2、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证复印件。拟证明徐刚领取低保金的情况。
被告梁金平辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，要求只承担10%的赔偿责任。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据本身真实性无异议，要求结合案情综合予以认定。对被告保险公司提交的第1、3号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交第11号证据是工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，拟证明原告的误工时间为7个月。该证据是原告为认定工伤所作的劳动能力鉴定，并非对其误工时间的鉴定，其鉴定内容也未能反映误工情况。故本院对该证据的证明力不予采纳。
二、被告保险公司提交的第2号证据，拟证明保险公司已告知被保险人祁美元免责事项的情况。被告徐刚、祁美元对“祁美元”的签名有异议，提出非祁美元本人亲笔所写，但被告徐刚、祁美元未缴纳鉴定费故未进行笔迹鉴定，本院视为其放弃鉴定的权利。被告徐刚、祁美元亦无其他证据予以反驳，故该证据对本案事实具有一定的证明力。
三、被告徐刚、祁美元提交的第1号证据，拟证明被告就驾驶证被注销一案提起行政诉讼，以此证明交警大队责任认定书中认定被告徐刚持注销驾驶证事实不能成立的抗辩主张。因该证据并非本案交通事故责任划分的唯一依据，故本院对该证据不予采纳。第2号证据拟证明被告徐刚领取低保金的情况，该证据与本案事实无关联性，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年9月10日6时30分，被告徐刚驾驶渝FJXX**小型轿车，该车登记车主为被告祁美元，由开县铁桥镇往巫山镇方向行驶，当行驶至渝巫路252KM＋800M处，与被告梁金平驾驶渝FLXX**二轮摩托车，搭乘赵中海、张某某两人发生两车相撞的交通事故，事故造成梁金平、赵中海、张某某受伤，两车不同程度受损的后果。2012年10月22日，重庆市开县交巡警大队临江中队作出渝公交认字（2012）第00280号道路交通事故认定书，认定事故形成原因：徐刚持注销状态的C1型驾驶证服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶车辆未实行右侧通行，遇情况未按操作规范安全驾驶，梁金平驾驶超员车辆，遇情况未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因。并确定，徐刚在本次事故中承担主要责任，梁金平在本次事故中承担次要责任，赵中海在本次事故中不承担责任，张某某在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在开县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1.左尺桡骨中断骨折。2.右小腿软组织损伤。住院期间和门诊治疗共用去医疗费20085.94元，其中，被告徐刚垫付医疗费7000元。
原告赵中海事故发生前在开县大山水煤矿做采煤工，2012年12月10日，开县人力资源和社会保障局作出开人社伤险认决字（2012）1373号认定工伤决定书，对原告赵中海因交通事故受到的伤害认定为工伤。其参加工伤保险的工资缴费基数为每月3337元。
渝FJXX**小型轿车在被告保险公司以被告祁美元的名义投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于本案的责任主体及赔偿责任比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告徐刚驾驶机动车时服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶车辆未实行右侧通行，与被告梁金平驾驶超员车辆发生相撞的交通事故，开县交警大队作出的责任认定书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对其证明力予以采信。因此，对于原告赵中海因交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分，根据被告方当事人的过错程度，本院确定由被告徐刚承担80%的赔偿责任，被告梁金平承担20%的赔偿责任。原告赵中海要求由车辆所有人被告祁美元承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告赵中海未提出证据证明车辆所有人被告祁美元知道或者应当知道被告徐刚持注销状态的驾驶证以及服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形，亦未提出证据证明被告祁美元存在其他过错，原告赵中海主张被告祁美元承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
二、关于保险公司是否在本次事故中承担交强险及商业险赔偿责任的问题。由于被告徐刚服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，对原告赵中海受伤的损害赔偿责任，被告保险公司提出免责抗辩。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”。因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，在渝FJXX**小型轿车投保的交强险责任限额内被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司机动车商业保险条款（2009款）第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的；……”。对此，被告徐刚、祁美元提出“投保提示事项确认书”中的投保人签章下“祁美元”的签名并非祁美元亲笔，因此，被告保险公司没有尽到免责条款的告知义务，该条款不能生效，被告保险公司应承担交强险和商业险的赔偿责任。本院认为，对于“祁美元”的签名是否为被告祁美元亲笔，被告徐刚、祁美元因未缴纳鉴定费，未进行笔迹鉴定，视为被告徐刚、祁美元放弃其申请鉴定的权利。渝FJXX**小型轿车以登记车主祁美元的名义为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业险，并缴纳了相关保险费，应视为被告祁美元与被告保险公司的保险合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。被告徐刚驾驶机动车时服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，其行为违反了法律禁止性规定，因此，被告徐刚、祁美元以免责告知无效为由而要求被告保险公司承担商业险保险责任的抗辩理由于法有悖，不予采纳。为此发生的交通事故损害后果，被告保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。
三、关于原告的各项赔偿费用的认定。1、医疗费。原告的医疗费共计20085.94元，有正规的医疗费收据及清单为证，本院予以认定；原告的后续治疗费，原告书面表示等实际发生后另行主张，本案不作调整；2、误工费。原告的工资收入按其缴纳工伤保险基金的基数3337元／月确定，对于原告的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未能按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评上伤残等级，其误工时间参照出院医嘱中“每月来院摄片复查”的规定，本院酌情认定误工时间为住院期间（17天）及出院后1个月。其误工费为5227.97元（3337元／天÷30天×47天）。3、护理费。住院17天，原告主张每天50元未超过合理标准予以支持，护理费共计850元。4、住院伙食补助费。确定为17天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准12元／天，共计为204元；5、交通费。原告主张500元，根据原告就医的交通费支出情况，本院酌情认定200元。综上原告赵中海的各项损失共计26567.91元。
本案交通事故造成梁金平、赵中海、张某某三人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张某某经本院依法通知，一直未向法院起诉主张权利，其损失本院不在交强险责任限额内为其保留分配份额。因被告保险公司垫付的10000元医疗费已用于梁金平的治疗费用，并且原告赵中海同意其医疗费可不在交强险医疗费赔偿限额内与梁金平按比例分配，因此，被告保险公司垫付的10000元医疗费不为原告赵中海保留份额。对于交强险伤残赔偿限额110000元的分配问题，另案原告梁金平表示，可由赵中海的损失在伤残赔偿限额内先行受偿后，其余额部分，由其受偿。当事人的请求不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，本院予以支持。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告赵中海因交通事故受伤产生的医疗费20085.94元、住院伙食补助费204元，共计20289.94元，由被告徐刚赔偿原告赵中海16231.95元，品除被告徐刚垫付的7000元医疗费，由被告徐刚实际支付原告赵中海9231.95元，由被告梁金平赔偿原告4057.99元；
二、原告赵中海因交通事故受伤产生的护理费850元、误工费5227.97元、交通费200元，共计6277.97元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6277.97元。
三、驳回原告赵中海的其他诉讼请求。
上列费用，限本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐刚负担360元（直付原告），被告梁金平负担90元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷亚军