山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2450号
上诉人（原审原告）：宋全民，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县湖头镇昌平路*号。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜纪涛，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县历山路**号。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人宋全民因与被上诉人杜纪涛追偿权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3904号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋全民及其委托诉讼代理人张兴慧、被上诉人杜纪涛的委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，认定事实错误，适用法律不当。2006年2月21日，被上诉人杜纪涛向沂南县信用社贷款50000元，上诉人及他人为该笔贷款提供担保。贷款逾期后，沂南县信用社向人民法院提起诉讼，沂南县人民法院作出（2008）沂南商初字第819号民事判决书确定，后立案执行该判决，沂南县人民法院执行局依法作出（2009）沂南执字第687号民事裁定书，2012年1月16日、2012年7月10日人民法院执行上诉人总计29300元，后上诉人领取8000元生活费，上诉人总计为被上诉人偿还担保借款21300元，上诉人为被上诉人支付上述担保借款后多次，分别于2012年11月份、2013年4月份、2014年8月份等向其催要垫付款，被上诉人一直拖付，后上诉人于2015年11月9日向人民法院提起诉讼要求被上诉人偿还上述垫款。一审法院依上诉人超过诉讼时效而予以驳回上诉人的起诉这一判决适用法律错误，2012年7月份上诉人为被上诉人垫付借款后，上诉人与证人杜以武、宋宝明多次去被上诉人家中要求偿还垫付款，一直向被上诉人主张权利，所以自上诉人向其主张权利时诉讼时效中断重新计算，本案并不超过诉讼时效。
杜纪涛辩称，被上诉人与上诉人之间原素不相识，2006年因王明修要求被上诉人承名贷款50000元，该款实际由王明修使用，贷款除王明修本人，其他都是王明修的同学，此后至本案诉讼，上诉人从未向被上诉人提出任何主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋全民向一审法院起诉请求：判令杜纪涛偿还宋全民垫付款21300元及利息；一审诉讼费用由杜纪涛负担。
一审法院认定事实：2006年2月21日，杜纪涛与案外人沂南县农村信用合作联社苏村信用社签订《借款合同》，借款金额50000元，宋全民、案外人王纪同、王明修是该笔借款的连带责任保证人；因该笔借款到期未予偿还，沂南县农村信用合作联社苏村信用社向沂南县人民法院提起诉讼，经沂南县人民法院（2008）沂南商初字第819号民事判决书判决，杜纪涛向沂南县农村信用合作联社苏村信用社偿还借款50000元及利息，宋全民、案外人王纪同、王明修对上述借款承担连带责任；2009年3月20日，沂南县农村信用合作联社苏村信用社向沂南县人民法院申请执行（2008）沂南商初字第819号民事判决书，沂南县人民法院以（2009）沂南执字第687号民事裁定书，于2012年1月16日、2012年7月10日分别执行宋全民过付款15300元、14000元，总计29300元，宋全民分别于2012年1月17日、2012年10月24日领取生活费共计8000元，即宋全民偿还担保借款共计21300元，但杜纪涛未予偿还宋全民，2015年11月9日宋全民具状诉至法院，诉讼请求杜纪涛偿还垫付款21300元及利息。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜纪涛作为借款合同中的债务人，未按照法律规定履行债务，宋全民作为杜纪涛的保证人，在履行保证责任后，有权向杜纪涛追偿；但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案宋全民向债权人沂南县农村信用合作联社苏村信用社承担责任的截止时间是2012年7月10日，即从2012年7月10日开始计算诉讼时效至今超过二年；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案杜纪涛对宋全民主张权利提出诉讼时效予以抗辩，但宋全民未举证证明给其在诉讼时效期间曾向杜纪涛主张权利，故宋全民要求杜纪涛偿还垫付款21300元及利息，因超过诉讼时效不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告宋全民要求被告杜纪涛偿还垫付款21300元及利息的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取为165元，由原告宋全民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人争议的事实，本院认定如下：宋全民主张曾多次向杜纪涛主张权利，提供了证人杜以武、宋宝明出庭作证。证明宋全民与证人杜以武、宋宝明在2012年11月份、2013年4月份、2014年8月份一起去向杜纪涛要过垫付款。经质证，杜纪涛以宋全民唆使证人出庭作证且证言内容与事实不符进行抗辩，未提供任何相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于上诉人的主张的事实予以认定。
其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：本案是否超过诉讼时效期间。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案上诉人宋全民向债权人沂南县农村信用合作联社苏村信用社承担责任的截止时间是2012年7月10日，即从2012年7月10日开始计算诉讼时效；上诉人宋全民主张曾多次向被上诉人杜纪涛主张权利，其提供的两名证人的证言均证实了上诉人主张权利的事实，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效中断，至上诉人宋全民于2015年11月9日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上诉人宋全民作为被上诉人杜纪涛的保证人，在履行保证责任后，依法取得了向被上诉人杜纪涛追偿的权利，被上诉人杜纪涛应予偿还上诉人代为支付的款项及利息。
综上所述，上诉人宋全民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3904号民事判决；
二、被上诉人杜纪涛于本判决生效后十日内偿付上诉人宋全民欠款21300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费330元，由被上诉人杜纪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓光