wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第499号
原告：张某某。
被告：何某某。
被告：郎某某。
原告张某某诉被告何某某、郎某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
。原告张某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月16日，被告何某某向原告借款10
0000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3%计算，利息
按月支付，并约定于2009年8月15日必须全部归还，另约定若
发生纠纷，诉讼产生的一切费用包某某师代理费全部由借款人
承担，被告郎某某以担保人身份在借条上签字确认。然借款到
期后，被告何某某未归还借款并支付利息，被告郎某某亦未履
行担保责任。故诉请法院，要求被告何某某归还借款100000元
，支付利息24000元（从2009年7月16日起至2010年3月16日止
按月利率3%计算），并按月利率3%计付从2010年3月17日起至
判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告郎某某对上述款
项承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：借条一份，证明被告何某某向原告借款，并由被告郎某
某提供担保的事实。
被告何某某、郎某某未提供书面答辩意见，也未向本院
提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告何某某、郎某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条
件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年7月16日，被告何某某向原告出具借条一份，载明
因经营需要向原告借款100000元，借款利息按月息3%计算，利
息按月支付，直至还清本息止，并约定借款于2009年8月15日
全部归还，另约定若发生纠纷，诉讼产生的费用但不限于律师
费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费以及其他为本次借款所
涉及到实现债权支付的一切费用全部由借款方承担。在该借条
上，被告郎某某以担保人身份在借条上签字承诺上述借款若逾
期愿意承担连带还款责任，保证承担支付上述借款本息及所涉
及实现债权支付的一切费用，担保期限两年。后被告何某某未
归还借款和支付利息，被告郎某某亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款的民
事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告所主张的利息的计算标准已超过了司法
解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以调整，故对
原告要求被告按银行同类贷款利率四倍范围内支付利息的诉讼
请求，本院予以支持，对超过规定部分的利息，本院不予保护
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放
弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款100000元，支付利息14160元，并按年利率21.24%支
付从2010年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利
息。
二、被告郎某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张某某负担197元，由被告何
某某、郎某某负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期
满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴登科
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初267号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月13日生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月8日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶川E8B5**牌二轮摩托车从云锦卫和村八社沿乡村公路行驶。17时50分许，陈某甲驾车行驶至卫和村七社附近的时候擦挂到路边玩耍的周某某（8岁），造成周某某脚踝受伤。经鉴定，陈某甲当日血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人于被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，到案经过、协议书，证人王某某、黄某某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，亦可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第196号
罪犯周丹，男，1978年11月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年3月20日以（1999）伊刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯周丹犯伤害（致死）、故意毁坏公私财物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月减为无期徒刑；2004年2月减为有期徒刑20年；2007年4月减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周丹原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周丹在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年2月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初550号
原告曹某某，男，农民，住兰州市七里河区。
委托代理人李建设、汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务诉律师。
被告张某，女，住陕西省礼泉县。
被告达某某，男，住兰州市安宁区北滨河西路。
被告李某某，女，住兰州市安宁区北滨河西路。
委托代理人达贵明，男，住兰州市安宁区北滨河西路(系被告达某某、李某某的共同委托代理人，二被告之子）。
原告曹某某诉被告张某、达某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某、汪某某，被告达某某、李某某的委托代理人达贵明到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，借款人达某某与张某系夫妻关系，2015年11月25日，二人从原告处借取人民币100000元元整，并口头约定利息为每月2%。同年12月1日，借款人达某某服毒身亡。达某某生前携妻儿与父母同住，达某某去世之后，其父母即被告达某某、李某某掌控了其身前所有的财产、经营的公司及拥有的债权。但对达新明达某某身前所借的债务，被告达某某、李某某以自己不知情和被告张某是借款人为由拒绝偿还，被告张某则以自己没有偿还能力和达某某遗产被公婆掌控为由拒绝偿还。达某某去世后，各被告作为其法定继承人均未在合理期间内作出放弃继承的表示，且实际支配其遗产，故应视为接受继承。在达某某去世之后，被告张某作为死者之妻和借款人之一，理应承担还款责任；被告达某某、李某某作为死者的父母，第一顺序继承人，并在实际掌控达新明达某某遗产的情况下，应当与被告张某共同承担还款责任。原告诉讼请求为：1、请求判令被告张妮张某偿还借款100000元，支付约定利息10000元（暂计至2016年4月25日），原告当庭将支付利息的数额变更为8000元；2、请求判令被告达某某、李某某与被告张某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
被告达某某、李某某辩称，死者达某某是否留有遗产，二被告并不知晓。二被告也并没有掌控达某某其所谓的遗产，如达某某确实留有遗产，达某某也未作任何的处理，因此二被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年11月25日，达某某、被告张某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹某某现金壹拾万元整（¥100000），今借人：达新明达某某、张妮张某。”
另查明,被告达某某、李某某系达某某父母，被告张某与达某某系夫妻关系。2015年12月1日，达某某去世。达某某身前系甘肃盛某某筑材料安装有限责任公司法定代表人。
以上事实有借条、证人证言及原、被告当庭陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请,被告偿还借款本金100000元，并出示2015年11月25日由达某某与被告张某出具的借条，拟予以证明；被告达某某、李某某辩称，对于2015年11月25日的借条与二被告无关，也并未在借条上签字，死者达某某也未留有遗产，不应承担还款责任；因原告虽向法庭出示借条，但因借款人达某某已去世，另一借款人被张某未到庭参加诉讼，且二证人证言就借款事实的表述相互矛盾，致使原告与被告之间的借贷关系的事实无法确认，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 管兰成
二〇一六年七月七日
书记员 王 婵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第290号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张海全，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告张海全及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海全于2012年5月30日从原告所属营业部信用社贷款28000元，月息10.38‰，即至2013年5月29日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张海全是否应当偿还原告贷款本金28000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张海全于2012年5月30日在原告所属营业部信用社贷款28000元，约定还款日期为2013年5月29日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张海全给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张海全之间的债权债务关系明确，张海全未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张海全应当偿还原告贷款本金28000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告张海全于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费440元由被告张海全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初482号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1020。
被告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××101X。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱；婚后双方因性格、爱好、习惯差异和工作、家暴等原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为严重的是：被告好赌成性，抽烟喝酒，完全不履行丈夫及爸爸的职责，经多次劝说仍不悔改，现夫妻关系没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女儿李某丙由我抚养，抚养费由我负担。
被告李某甲不作答辩。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原、被告于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告以被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月18日诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告从相识至至今，已达九年，且生育了两个子女，夫妻应已建立起深厚的感情。原告在庭审中称双方常因琐事争吵，但夫妻间因日常生活琐事产生矛盾是每个婚姻家庭都会有的现象，应不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方多年建立的感情，共同营造美好的家庭。原告主张被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初574号
原告：于双喜，男。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男。
被告：潘忠生，男。
被告：李小萍，女。
被告：潘忠强，男。
原告于双喜诉被告潘忠生、李小萍、潘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于双喜及其委托诉讼代理人雷鸿鸣，被告潘忠生、潘忠强到庭参加了诉讼，被告李小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于双喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告共同偿还原告2015年9月21日至2016年4月20日借款利息24000元（利息计算：150000×2%×8个月），两项合计174000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告委托女婿柏xx于2013年4月12日与被告潘忠生签订了《借款合同》，合同约定借款月息2%，借款期限至2014年4月11日。由秦xx作为担保人。合同签订后，应被告的要求，原告将100000元转到了被告潘忠生的账户上。但是，到合同约定还款之日，被告又以购买山场桉木资金紧张为由，在原有借款没有偿还的基础上，再次要求原告借款现金50000元，并向原告出示了《林木购销合同》，并于2014年4月21日再次签订了《借款合同》，将还款期限延至2015年4月21日，担保人由秦xx改为潘忠强，同时写下一份两次借款合计150000元的借条。因被告未能按约还款，应被告要求，再次将还款期限延期至2016年4月21日，并签订了第三份《借款合同》。因被告至今未还清借款给原告，故被告起诉至法院，提出上述诉请。
被告潘忠生辩称：借款是事实，但所借款项是从原告女婿柏xx处拿到的。
被告潘忠强辩称：本人对第一次借款不清楚，后面两次借款没有看合同的内容就在借款合同上签名了。
被告李小萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘忠生、李小萍是夫妻关系，双方于2004年3月24日登记结婚。2013年4月10日被告潘忠生、李小萍向原告借款，当日原告向被告潘忠生转款100000元，并于2013年4月12日原告委托其女婿柏xx与被告潘忠生、李小萍签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月息2%，借款期限从2013年4月12日至2014年4月11日。2014年4月21日，被告潘忠生、李小萍再次向原告借款50000元，并将上述100000元借款与这次的50000元借款共同写入《借款合同》，约定150000元借款的还款期限为2015年4月21日，借款利息为月息2%。被告潘忠强以担保人的名义在《借款合同》上签名。2014年4月21日，被告潘忠生向原告出具一份借条，载明：“今借到于双喜人民币壹拾伍万元现金（150000）。”因被告未能按约还款，2015年4月21日，被告潘忠生、李小萍与原告再次签订一份《借款合同》，约定将还款期限延期至2016年4月21日，借款利息为月息2%。2015年9月16日，被告潘忠强以担保人的名义在2016年4月21日的《借款合同》上签名。上述《借款合同》对担保范围约定为：担保人承担借款人全部责任，债权人在借款到期未还、部分未还或借款人意外伤亡等经营困难无力偿还的情况下，债权人有权向任何一方担保人追要借款本金、利息、违约金、赔偿款等，担保人对此均无异议；借款合同对担保期限未进行约定。借款发生后，被告潘忠生、李小萍按月利率2%给付原告利息至2015年8月24日止，剩余的借款本金及利息至今未付。
本院认为，本案的借款合同、借条、交易回单是证明原告与被告潘忠生之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告将借款支付给被告潘忠生、李小萍，被告潘忠生、李小萍应向原告承担按约还款的责任，原告要求被告潘忠生、李小萍还款的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经本院核实，按月利率2%计算，被告潘忠生、李小萍应支付原告2015年9月21日至2016年4月20日期间的借款利息为21000元。故对原告要求被告潘忠生、李小萍支付利息24000元的诉请，合理部分本院予以支持，超出21000元的部分本院不予支持。因《借款合同》中约定担保人在债权人无力偿还的情况下由担保人承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，担保人的保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。原、被告双方在2015年4月21日的《借款合同》中约定还款期限为2016年4月21日，因双方未约定担保期限，故担保人潘忠强的保证期间截至2016年10月20日止。原告在2017年4月18日起诉时，担保人潘忠强的保证责任已免除。故对原告要求被告潘忠强承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠生、李小萍共同偿还原告于双喜借款150000元及利息21000元，共计171000元；
二、驳回原告于双喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费3780元，适用简易程序审理，减半收取1890元，由被告潘忠生、李小萍负担，剩余的1890元由本院退回给原告于双喜。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 何
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初114号
原告：宋立国，男，1980年6月7日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：曹金龙，女，1988年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告宋立国与被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立国到庭参加诉讼，被告曹金龙经依法传票传唤（公告方式送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13000.00元及支付利息；2.判决被告承担诉讼而产生的差旅费及诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告从原告处借13000.00元，被告当场向原告出具借条一份，同时被告承诺在2015年9月18日还清。之后，被告以种种理由拒不偿还借款。
被告曹金龙未作答辩。
原告宋立国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的借条一份；2.被告的还款承诺书一份；3.被告的身份证复印件一份。对原告提供的三份证据本院认定如下：证据一能够证明被告从原告处借13000.00元的事实；证据二进一步证明原、被告之间存在借贷关系并借款的具体数额，同时证明被告未按承诺时间还清借款，再次向原告承诺还款的事实；3.证据三能够证明被告借款时向原告提供本人的身份信息。原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的证据可证明被告向原告借款13000.00元的事实存在，并至今未还清。原告主张被告偿还借款本金13000.00元的请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，但原、被告未明确约定借期内的利息及逾期利息，同时原告提出支付利息主张时也未明确说明支付利息的利率。另原告主张被告承担差旅费的请求，因原告未向本院提供相关证据加以佐证。故原告主张被告支付借款利息及承担差旅费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹金龙自本判决生效后十日内一次性给付原告宋立国借款本金13000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已交纳），由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员吴圆圆
人民陪审员郭宏伟
二○一七年三月二十八日
书记员萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初114号原告：宋立国，男，1980年6月7日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹金龙，女，1988年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告宋立国与被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立国到庭参加诉讼，被告曹金龙经依法传票传唤（公告方式送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13000.00元及支付利息；2.判决被告承担诉讼而产生的差旅费及诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告从原告处借13000.00元，被告当场向原告出具借条一份，同时被告承诺在2015年9月18日还清。之后，被告以种种理由拒不偿还借款。被告曹金龙未作答辩。原告宋立国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的借条一份；2.被告的还款承诺书一份；3.被告的身份证复印件一份。对原告提供的三份证据本院认定如下：证据一能够证明被告从原告处借13000.00元的事实；证据二进一步证明原、被告之间存在借贷关系并借款的具体数额，同时证明被告未按承诺时间还清借款，再次向原告承诺还款的事实；3.证据三能够证明被告借款时向原告提供本人的身份信息。原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的证据可证明被告向原告借款13000.00元的事实存在，并至今未还清。原告主张被告偿还借款本金13000.00元的请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，但原、被告未明确约定借期内的利息及逾期利息，同时原告提出支付利息主张时也未明确说明支付利息的利率。另原告主张被告承担差旅费的请求，因原告未向本院提供相关证据加以佐证。故原告主张被告支付借款利息及承担差旅费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹金龙自本判决生效后十日内一次性给付原告宋立国借款本金13000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（原告已交纳），由被告曹金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆人民陪审员郭宏伟二○一七年三月二十八日书记员萨其拉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审93号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人李文。
被执行人李文非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款19257元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李文法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李文未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地926.87平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人李文自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的926.87平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；
本案案件执行费100元，由被执行人李文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审93号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人李文。被执行人李文非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款19257元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李文法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李文未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地926.87平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人李文自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的926.87平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；本案案件执行费100元，由被执行人李文承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  杨胜祥二〇一七年六月九日书记员  欧 莎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第16-1号
原告仇同斌。
被告南和县和阳镇人民政府。
住所地河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人王军强，该镇镇长。
原告仇同斌与被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇同斌诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，由于存在以下诸方面的违法之处，理应被确认无效。一、前提违法，被告不具备与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》（以下简称“协议书”）的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或者国务院批准，将�告建房使用的集体土地变为国有土地之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。所以被告与原告签订《协议书》缺乏必备的前提条件。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，那么，要与原告签订《协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《协议书》的条件。二、主体违法，被告不具备签订《协议书》的主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，那么有权与原告签订《协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《协议�》的资格，因此，其与原告签订的《协议书》无效。三、内容违法，被告与原告签订的《协议书》，内容存在许多违法之处。1、《协议书》中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容，亦即没有履行的标的，连履行标的都没有。由于原告无法知悉被置换房屋的位置和面积等事项，无法据此维护自己的合法权利。2、据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条第一款规定，《协议书》虽然载明了评估事项，但评估公司不是由原告选举产生，且其不具备评估资质，故评估结果违法。因此，原告请求法院依法确认被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告仇同斌与被告南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》系行政协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故原告诉请不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇同斌的起诉。
案件受理费2860元予以退还给原告仇同斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 凯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初637号
原告：吴名渊，男，1963年9月4日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：陶涛，男，1986年2月8日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告吴名渊与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴名渊到庭参加了诉讼。被告陶涛经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴名渊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告纸箱款人民币59121.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年8月之前，被告先后到原告位于金水河那发街店铺赊纸箱，总价款为59121.00元。后经原告多次索要无果。2017年5月8日，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“今欠到吴名渊纸箱材料款59121元，大写伍万玖仟壹佰贰拾壹元整，欠款人：陶涛”。被告向原告出具欠条后，仍然以各种理由拒绝支付欠款。综上，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告陶涛未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
自2016年8月至2017年5月期间，被告陶涛先后多次到原告吴名渊位于金水河那发街店铺购买纸箱，经原、被告双方于2017年5月8日结算，被告陶涛欠原告吴名渊纸箱款人民币59121.00元，被告陶涛并于结算当日向原告吴名渊出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到吴名渊纸箱材料款59121元整，大写伍万玖仟壹佰贰拾壹元整”。后经原告吴名渊多次向被告陶涛索要欠款未果。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴名渊向被告陶涛出卖纸箱，被告陶涛同意支付价款的行为已构成买卖合同关系。被告陶涛在原告吴名渊交付纸箱后未向原告吴名渊支付价款的行为已违约。故原告吴名渊要求被告陶涛支付纸箱款59121.00元的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决发生法律效力后五日内支付原告吴名渊纸箱款人民币59121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.00元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 胡国华
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1706号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁名家房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区重庆路与山东路交汇处汉滨公园西侧旁。
法定代表人：曾洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，男，1982年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，住伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾16号楼2单元601室。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1965年9月13日出生，退休职工，住昭苏县。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文学，男，1964年6月6日出生，汉族，农工，住昭苏县。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家公司）因与被上诉人唐桂英、谢文学商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1083号民事判决。名家公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名家公司的委托诉讼代理人朱华、范辉，被上诉人唐桂英、谢文学的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名家公司上诉请求：撤销原判，驳回唐桂英、谢文学的诉讼请求。事实和理由：1.唐桂英、谢文学没有提交证据证明向其公司邮寄的系解除合同通知书，也不证明其公司收到该通知书。2.双方签订的合同已经生效，涉案商品房于2015年8月28日竣工验收，具备交付条件，涉案合同不应解除。
唐桂英、谢文学辩称，其向名家公司按不同的地址分别邮寄了解除合同通知书，快递回执证明名家公司收到该函件。根据合同约定，名家公司逾期交房45天，其有权解除合同，其合同解除权没有丧失。请求驳回上诉，维持原判。
唐桂英、谢文学向一审法院起诉请求：解除与名家公司签订的商品房买卖合同；名家公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月29日，双方当事人签订一份商品房买卖合同。约定：唐桂英、谢文学购买名家公司位于伊宁市经济合作区重庆路2199号名家公馆预售商品房一套。名家公司应当在2014年10月30日前交付该商品房。除不可抗力外，名家公司未按照约定的期限和条件将商品房交付的，逾期超过45日后，唐桂英、谢文学有权解除合同；选择解除合同的，应当书面通知名家公司。
2015年8月27日，唐桂英、谢文学委托律师向名家公司邮寄送达律师函，内容为：名家公司逾期交房超过45日，唐桂英、谢文学等21人解除与名家公司签订的商品房买卖合同。
庭审中，名家公司认可其出售给唐桂英、谢文学的商品房于2015年8月28日验收。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方当事人在合同中约定，名家公司应当在2014年10月30日前交付商品房，逾期超过45日，唐桂英、谢文学有权解除合同。庭审中，名家公司认可商品房直至2015年8月28日验收，逾期交房超过45日，双方约定的解除合同条件已成就。唐桂英、谢文学要求解除与名家公司签订的商品房买卖合同有理有据，予以支持。关于名家公司辩解其公司未收到唐桂英、谢文学邮寄的律师函，如该辩解属实，唐桂英、谢文学在开庭时书面通知名家公司不影响行使解除权。名家公司辩解的逾期交房理由明显不能成立，也不影响唐桂英、谢文学行使解除权。至于名家公司辩解合同已具备履行条件，应继续履行，鉴于名家公司未按约定的期限履行交房义务，其行为构成违约，合同是否继续履行的选择权应属于守约的唐桂英、谢文学。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：解除唐桂英、谢文学与名家公司于2013年11月29日签订的商品房买卖合同。案件受理费70元，减半交纳35元，由名家公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案商品房买卖合同是否应予解除。
《合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，名家公司未能按照合同约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约。唐桂英、谢文学在合同约定解除成就的情形下，依法行使解除权，本院予以支持。上诉人名家公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹玉婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1612号
原告刘镇国，男，1989年7月11日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金11669.16元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金11669.16元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金11669.16元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金11669.16元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金11669.16元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘镇国经济补偿金一万一千六百六十九元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审387号
申请执行人：焦作市国土资源局（以下简称：国土资源局），住所地：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码11410800005712752E。
法定代表人钟学会，局长。
委托代理人杜京群，国土资源局山阳分局执法队队长。
委托代理人刘小红，国土资源局山阳分局法制与信访股工作人员。
被执行人：焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会（以下简称：上马村村民委员会），住所地：上马村。
法定代表人苗永保，上马村村民委员会主任。
国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行罚款99210元及加处罚款99210元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年3月，上马村村民委员会未经批准，擅自在位于上马村东、规划五路西侧占地建村民安置房。2016年9月13日，国土资源局作出《行政处罚决定书》焦国土资罚字【2016】第2027号并于当天送达上马村村民委员会，上马村村民委员会未缴纳罚款。国土资源局于2017年3月28日作出《催告书》焦国土资催告字【2017】第2001号，要求上马村村民委员会于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款义务。《催告书》于当天送达上马村村民委员会。上马村村民委员会未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人上马村村民委员会于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款99210元及加处罚款99210元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 建
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执562号
申请执行人孙丽春，女，32岁，1985年8月5日出生，汉族，住德安县，。
被执行人胡遵明，男，33岁，1985年3月20日出生，汉族，住德安县，。
本院于2017年11月2日立案执行孙丽春申请胡遵明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初499号民事判决书，被执行人胡遵明应支付申请执行人孙丽春案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行2050元,尚有49000元未执行。
本院查明，被执行人胡遵明名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2018年4月10日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。
现因被执行人胡遵明名下无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月十日
（江西）
书记员 吴 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00604号
罪犯张亮，男，1983年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市蓝田县人民法院于2012年3月21日作出（2012）蓝刑初字第00031号刑事判决，以被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行，刑期自二0一一年十月二十一日至二0一四年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张亮确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00604号
罪犯吴广峰，男，1966年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年1月15日作出（2010）界刑初字第3号刑事判决，以罪犯吴广峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。刑期自2009年8月3日至2023年8月2日止。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）阜刑终字第0139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴广峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴广峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广峰减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00604号
罪犯张亮，男，1983年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市蓝田县人民法院于2012年3月21日作出（2012）蓝刑初字第00031号刑事判决，以被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行，刑期自二0一一年十月二十一日至二0一四年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张亮确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民再1号
上诉人（原审被告）：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，高中文化，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙秀兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审原告）：牛爱平，女，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽建友律师事务所律师。
上诉人孙爱兰、孙秀兰因与被上诉人牛爱平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙爱兰、孙秀兰未按本院（2017）皖16司批46号准予缓交诉讼费用通知书要求交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙爱兰、孙秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民再1号上诉人（原审被告）：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，高中文化，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙秀兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被上诉人（原审原告）：牛爱平，女，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽建友律师事务所律师。上诉人孙爱兰、孙秀兰因与被上诉人牛爱平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙爱兰、孙秀兰未按本院（2017）皖16司批46号准予缓交诉讼费用通知书要求交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙爱兰、孙秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年二月二十八日书记员  李 杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终285号
上诉人（原审被告）：成都新和特科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区新创路**号。
法定代表人：秦明，经理。
被上诉人（原审原告）：肖大碧，女，汉族，1959年2月8日出生，户籍所在地为重庆市璧山县，现住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：欧波，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍所在地为重庆市璧山区，现住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：卢元芳，女，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地为重庆市璧山区，现住四川省南部县。
上诉人成都新和特科技有限公司（以下简称新和特公司）因产品责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。
新和特公司上诉称，根据“原告就被告的原则”，应将此案移送至成都市高新区人民法院审理，且不违反管辖的相关规定；被上诉方没有证据证明此产品是上诉人生产的产品，案件未经审理查明前也不能确认此产品是上诉人的产品，因此移送高新区人民法院更有利于查明案件事实；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条应在产品不合格的前提下适用，原审裁定对事实认定不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，将本案移送高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告肖大碧等人在诉状中称“由于被告将机动车冒充为非机动车销售，造成原告在强制险外多承担了50多万元的经济责任。该30%的责任系由被告的原因造成，应由被告向原告赔偿”，其以产品质量不合格造成了其财产损害提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”规定的情形，因此，该条中所列的五个地点的人民法院对案件有管辖权。本案中，产品销售地和侵权行为地位于南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审原告向南部县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由南部县人民法院管辖，故其裁定驳回新和特公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 婕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3030号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：董学思，男，1943年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董书季，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告董学思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人张鑫、黄欣乐、被告董学思的委托诉讼代理人董书季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、董学思支付拖欠的物业费1888元、滞纳金94.40元，合计1982.40元；2、董学思承担诉讼费。董学思系鸿博物业公司的小区住户，该户自2013年2月6日至2018年1月6日止，欠费计59个月，董学思未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费32元/月，总计人民币1888元，另依据契约合同，鸿博御园业主公约中的第十七条中第三点约定，滞纳金总计金额94.40元，合计1982.40元。鸿博物业公司多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖，故诉至法院。
董学思辩称：2007年2月6日入住，两年后发现积雪融化，我家室内天棚大面积积水，且南北两侧窗户旁边墙上大面积渗水。渗水后找到物业报修，物业来了一个人说雪融化了进行维修，但至今没有修。找物业，物业推诿，所以我在2013年决定不交物业费，直至物业公司改正错误，解决问题为止。另，鸿博物业公司一直未按约定对小区绿化、环境卫生、小区亮化、安全管理等进行维护，小区内绿地经常不护理，草坪过膝、垃圾遍地，很多拾荒者将垃圾放在楼梯间、绿地上，物业保洁除了每天清运垃圾外其他工作几乎不做，小区内路灯及草坪灯也都损坏殆尽，物业从未进行有效的维修恢复，时至今日小区没有几盏灯是亮的。没有保安巡逻。野广告不清理。鸿博物业公司严重不作为、工作态度懈怠不负责任导致小区众多业主不缴纳物业费，是其自身责任，鸿博物业公司违反了物业委托合同在先，不存在不缴纳物业费问题，综上，请法院驳回其请求，并判令其修复房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对鸿博物业公司所举证据7，虽董学思否认为其所签，但其所属小区为鸿博物业公司提供物业服务，对此事实本院予以确认。
审理查明：董学思为坐落于吉林市船营区xx号房屋（建筑面积为63.92平方米）的登记所有权人，鸿博物业公司为上述房屋所属小区提供物业服务。2006年11月15日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、房顶等部位。房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行。小区规划红线内属物业管理范围内的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的物业管理服务费，住宅每月0.5元/平方米向业主收取，非住宅房屋按每月0.8元/每平方米向业主收取。2010年7月14日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为鸿博物业公司。该公司一直履行物业服务义务至今。现鸿博物业公司以董学思未按时交纳物业管理费为由，诉至本院。
本院认为：鸿博物业公司对董学思所在小区进行物业管理，董学思购买该小区住宅并已交纳多年物业费，双方形成物业管理合同关系，应按合同约定行使权利承担义务。董学思未按约定交纳物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，故对鸿博物业公司要求董学思承担物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。对于董学思认为物业应对其所有房屋室内漏水承担赔偿责任及未及时清扫小区、无保安巡逻等物业服务不到位的抗辩主张，本院认为，庭审中董学思陈述漏水等内容不能确认系鸿博物业公司管理事项范围，且其提供证据不足以证明鸿博物业公司物业服务不到位，故其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董学思于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1888元（自2013年2月6日至2018年1月6日止）及滞纳金94.40元，合计1982.40元。
如果被告董学思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告董学思负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭跃立，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭跃立信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,792.15元。原告诉称,被告郭跃立系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,792.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执878号
申请执行人何则炳，男，1992年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人何昌华，男，1988年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人张忠香，男，1984年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人邱少姜，女，1984年10月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人何则炳、何昌华与被执行人张忠香、邱少姜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45000元及利息，被执行人张忠香、邱少姜未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房�、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张忠香、邱少姜的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2288号
原告陈×，女，1975年7月25日出生。
被告潘×1，男，1975年2月6日出生。
被告潘×2，男，1947年3月21日出生。
被告宋×，女，1948年12月22日出生。
原告陈×与被告潘×1、宋×、潘×2分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告潘×1、潘×2、宋×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告和潘×1原系夫妻关系。潘×2和宋×系夫妻关系，为潘×1的父母。2016年1月29日，双方由法院判决离婚。2013年，原告与潘×1在所居住院落宅基地的基础上，由原告、潘×1共同出资20万元翻盖了正房6间，东厢房及门道2间，原房屋现已不复存在。在原告和潘×1的离婚诉讼中未对位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村56号内房屋所有权进行处理，该处宅院登记在潘×2名下。现原告作为诉争房产的共有权人有权要求分割相应的房产份额，且潘×1婚后出轨有过错，应当少分或不分。现诉至法院，请求法院依法判决：1、位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村56号院内北房西数第一、二、三间房屋所有权归原告陈×所有；上述房屋对应院落使用权归原告陈×。2、案件受理费由三被告承担。
被告潘×1辩称，不同意原告的诉讼请求。渤海所村56号6间房子是我父亲潘×2出钱盖的，潘×2从我两个姐姐潘茹、潘芬处各借5万元用于盖房，剩下部分都是潘×2自己出资的，盖房一共花了接近23万，至今未装修，我与陈×未出资，我出力了，上班之余几乎每日回去看工地2至3小时，而原告未出力。因原北房6间年久潮湿，潘×2跟我说2013年翻建北房时，我同潘×2说我的钱都在原告手里需要跟原告商量。原告答复我翻建可以，但是要把房屋权属过户到我和原告名下，我父亲不同意，然后原告就一直跟我争执直至我和原告离婚。2013年4月初开始动工拆房、买料。
被告潘×2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未出资出力，在外面租房住，每天伺候我孙子。翻建房屋时，原告和潘×1一直在外租房住。盖完房后我就没钱装修房子了。
被告宋×辩称，认可潘×1和潘×2的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，潘×2和宋×共生育3名子女，分别为被告潘×1和案外人潘茹、潘芬。2016年1月29日，双方因感情不合由法院调解离婚，未对位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村56号内房屋权属进行分割。2013年12月6日，北京市规划委员会怀柔分局为潘×2出具2013规（怀民）建字1914号《村民建房建设工程规划许可证》，载明怀柔区渤海镇渤海所村56号原有房屋北房6间，长18.34米，宽5米，院内原址翻扩建北房6间，长18.34米，宽5.9米。2016年4月6日，陈×诉至法院，要求分割上述宅院内部分房屋，为此，双方均提供证据证明己方出资情况。另查，双方均认可原告与潘×1于2001年结婚后至2008年同潘×2夫妇共同居住于上述宅院。2008年后，原告与潘×1因孩子上学需要搬出56号宅院在外租房居住至今。因双方各持己见，故未能调解。
原告陈×为证明其事实和主张，提供以下证据：
1、（2015）怀民初字第06451号民事判决书、（2016）京03民终1410号民事调解书，证明两份法律文书没有对原告及潘×1的夫妻财产进行分割。
2、2013规（怀民）建字1914号《村民建房建设工程规划许可证》，证明涉案56号宅院翻建时，因为潘×1是1975年出生的，而1972年前出生的人翻建房屋才给补助，所以以潘×2的名义申请翻建的。
3、户名为陈×的存折交易明细，证明2013年从上述存折里分批取出10余万元用于盖房。
4、2013年5月6日及同年5月21日户名为潘×1的存、取款凭单，证明潘×1将原告与潘×1夫妻关系存续期间的共同财产用于建房。
5、记工本及部分购买建材的收据，证明买料，记工均由潘×1负责，收据金额共计37749元。
经质证，三被告对证据1至5的真实性均认可，但对其证明目的不认可，称原告和潘×1均未出资翻建房屋，系潘×2夫妇出资，并向潘茹、潘芬分别借款5万元。其中，潘×1认可2013年5月21日从其存折中取出2万元用于购买钢筋，但辩称该2万元属于潘×2向潘芬借款并暂存于潘×1存折中的5万元的一部分，不属于原告与潘×1的夫妻共同财产。
被告潘×2为证明其事实和主张，提供以下证据：
1、2013年4月15日及同年5月18日，潘×2向潘茹及潘芬各借款5万元用于盖房的借条，证明借款建房事实。
2、潘茹及潘芬的证人证言，证明潘×2向其二人借款建房的事实。
经质证，原告陈×对证据1、2真实性均不认可，称不知晓潘×2借款盖房事实，亦不认可潘×2夫妇有10余万元积蓄用于盖房。被告潘×1、宋×对证据1、2认可。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房建设工程规划许可证、民事判决书及其他书证在案佐证。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于新建北房6间房屋权属的认定，原告虽主张建房出资款系潘×1与其共同所出，但原告出具的建房时的存折交易明细、存取款凭单、收据和记工本等证据不足以证明潘×1夫妇系出资人。被告潘×1称其于2013年5月21日从其存折中取出2万元用于购买钢筋，此2万元属于潘×2向潘芬借款并暂存于潘×1存折中的5万元的一部分，不属于原告与潘×1的夫妻共同财产。该抗辩意见与潘芬的证人证言中关于借款数额及欠条出具时间相互印证。故本院对原告提供的存、取款凭单的证明目的不予采纳。同时，在翻建房屋期间，原告和潘×1均长期在外租房居住，缺乏共同居住的共居基础。综上，本院对于原告主张原告与潘×1共同出资翻建涉案房屋的事实不予采信，原告无权基于出资理由要求分割涉案房屋。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初471号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某，男，居民身份证号码×××5158，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月份的一天，被告人谢某为贪图便宜，经同案人“阿猴”（另案处理）介绍前往潮州市饶平县黄岗镇购车，在明知二名同案人（另案处理）向其出售的一辆五菱之光面包车（该车系被害人林某乙于2009年3月7日在潮州市饶平县洲镇失窃的车辆，价值人民币35280元）系没有合法来源凭证的车辆，仍以人民币11000元的价格购买了该车。谢某购进上述赃车之后，自用至2009年6月份的一天，以人民币11000元的价格，转手出售给同案人谢某甲（已判刑）。谢某甲购车自用至同年7月份的一天，以人民币6500元的价格转手出售给同案人谢某丙（已判刑）使用。因谢某甲于2009年10月16日被公安机关抓获归案，谢某丙于同年10月21日主动驾车到公安机关投案，后赃车被公安机关追回发还林某乙一方。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、吴某的证言，扣押物品清单、发还物品清单和赃车拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，同案人谢昭敏、谢镇秋的供述，被告人谢某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人谢某的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知系犯罪所得的赃车仍予以买卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十月十七日
书记员 陈温温
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初138号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李泉，男，1977年4月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体工商户，住江安县。因本案于2016年4月21日被监视居住。
辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李泉犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月26日中止审理，并于2017年5月18日恢复审理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔、代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人李泉及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人李泉驾驶车牌川EXXX**号轻型普通货车搭载李某、张某、钱某、罗某，从江安县江安镇往红桥方向行驶，当日20时30分左右，行驶至留耕镇境内Q25县道15KM+300M处时，因操着不当、致驶车辆失控后与对向车道上何某驾驶的车牌号为川QXXX**的小型轿车发生碰撞(该车搭载其妻徐某、儿子何某1)，造成何某受伤、何某1经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，何某左髋部的损伤、右膝部损伤、左尺桡骨双骨折的损伤分别为轻伤一级；右足距骨骨折、右足舟骨粉碎性骨折的损伤分别为轻伤二级。经江安县公安局交通管理大队依法认定：李泉负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李泉方积极垫付了30000元丧葬费；案发后何某、徐某、何某2(川QXXX**小型轿车法定车主)、李泉分别就人身损害及财产损害向本院提起民事诉讼，经本院(2016)川1523民初1022号案民事判决由保险公司赔偿何某、徐某因何某1死亡的损失419914.78元；除保险公司外，经本院(2016)川1523民初1126号案民事判决由李泉赔偿何某损失13803.99元，(2016)川1523民初1251号案民事判决由李泉赔偿何某2财产损失64471.40元。被告人在上述民事案件中应当承担的赔偿责任，在开庭前已全部履行完毕。2017年5月9日李泉在承担了上述民事赔偿责任后，另外支付了何某、徐某因何某1死亡的补偿款12000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，丧葬处理座谈记录，居民医学死亡证明书，尸体处理通知书和解剖征求意见书，扣押决定书、清单、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，情况说明3份，本院(2016)川1523民初1022号、1126号、1251号民事判决书，收条4张，现场勘查笔录、现场图及照片，四川金沙司法鉴定意见书（川金司鉴所（2016）病鉴字第025号、临鉴字436号）及尸体检验照片，江安县公安局交通管理大队交通事故认定书（公交认字（2016）第00031号）；被害人何某、徐某陈述，证人张某、钱某、李某、罗某证言，被告人李泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李泉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人李泉当庭自愿认罪，且在案发后积极垫付费用，除已赔偿了被害方的全部经济损失外，还另行支付了被害方补偿款12000元，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李泉的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人李泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄代森
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初501号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人江某，男，1974年1月7日，汉族，农民。因本案于2016年4月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月15日19时50分许，在郑州市金水区张庄村209号，被告人江某因琐事和被害人李某发生纠纷，后将被害人李某胳膊打伤。经鉴定，被害人右前臂的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，江某已赔偿被害人经济损失人民币17000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人江某的供述，被害人李某的陈述、证人王某等人的证言、鉴定结论、受案经过、到案经过、辨认笔录、户籍证明等书证。认为被告人江某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中江某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人江某判处有期徒刑六个月到一年，适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人江某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人江某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及江某均无异议。
根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付钦斌
二〇一六年六月七日
书记员 宋伊莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1852号
原告：陈美瑛，女，1985年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张强，男，1984年3月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈美瑛诉被告张强合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强履行离婚后补充协议，支付欠款人民币100000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原、被告离婚，同年5月16日双方补充离婚协议，约定被告张强赔偿原告陈美瑛人民币200000元，定于协议当日支付100000元，2017年5月16日支付100000元。协议签订当日被告张强支付了100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。
被告张强辩称，签订离婚后补充协议时受到胁迫，因被告承担了两个孩子的抚养义务，故离婚后补充协议约定给予原告200000元的条款显失公平。我已经支付给原告100000元，不应当继续支付剩余的100000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、被告张强认可其与原告签订的离婚后补充协议的真实性，但表示签订协议时受胁迫，协议显失公平，不具备法律效力，因被告张强并未提交充足证据证实签订协议时受到胁迫，对该主张不予支持，经查明原、被告离婚后，被告张强虽承担了抚养孩子的义务，但获得了离婚前开办的蕲春县东升驾校株林分校的经营权，并分得了婚后购买的轿车，原告未分得财产，且被告张强亦认可原告陈美瑛在离婚前一直在家照顾孩子没有工作，获得经济收入的能力较差，故被告张强主张协议显失公平的理由不成立，不予支持，本院依法认定原、被告签订的离婚后补充协议合法有效；2、被告提交的聊天记录只能反映原、被告发生争吵，并不能证明签订离婚后补充协议时被告受胁迫，且原告不认可，对该证据的证明目的不予采信；3、被告张强提交2016年4月6日签订的离婚协议用以证明原告提交的离婚后补充协议中确定的补偿不应当支付，经审查，该协议系原、被告在民政部门见证下签订的离婚协议，对该协议的真实性予以采信，但该协议并不影响双方于2016年5月16日达成的离婚后补充协议的效力，对被告张强的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告陈美瑛与被告张强登记离婚，双方约定婚生大儿子张皓霖由被告张强抚养，婚生小儿子张钦瑞由原告陈美瑛抚养，互不承担抚养费用，夫妻存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间的债权债务归被告所有及偿还。2016年5月16日，双方签订离婚后补充协议，约定因原告陈美瑛无抚养能力，婚生儿子张皓霖、张钦瑞均由被告张强抚养，被告张强向原告陈美瑛支付200000元，2016年5月16日支付100000元、2017年5月16日支付100000元。协议签订当日被告张强支付了100000元，余款100000元履行期届满后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的协议应当履行。本案中被告主张签订协议时受到胁迫，且协议显失公平，因其未提交充足的证据证实被胁迫，亦未在法定期限内申请撤销，据此认定原、被告于2016年5月16日签订的离婚后补充协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当履行按时、足额付款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起10日内支付原告陈美瑛人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1852号原告：陈美瑛，女，1985年9月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：张强，男，1984年3月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈美瑛诉被告张强合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强履行离婚后补充协议，支付欠款人民币100000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原、被告离婚，同年5月16日双方补充离婚协议，约定被告张强赔偿原告陈美瑛人民币200000元，定于协议当日支付100000元，2017年5月16日支付100000元。协议签订当日被告张强支付了100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。被告张强辩称，签订离婚后补充协议时受到胁迫，因被告承担了两个孩子的抚养义务，故离婚后补充协议约定给予原告200000元的条款显失公平。我已经支付给原告100000元，不应当继续支付剩余的100000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告张强认可其与原告签订的离婚后补充协议的真实性，但表示签订协议时受胁迫，协议显失公平，不具备法律效力，因被告张强并未提交充足证据证实签订协议时受到胁迫，对该主张不予支持，经查明原、被告离婚后，被告张强虽承担了抚养孩子的义务，但获得了离婚前开办的蕲春县东升驾校株林分校的经营权，并分得了婚后购买的轿车，原告未分得财产，且被告张强亦认可原告陈美瑛在离婚前一直在家照顾孩子没有工作，获得经济收入的能力较差，故被告张强主张协议显失公平的理由不成立，不予支持，本院依法认定原、被告签订的离婚后补充协议合法有效；2、被告提交的聊天记录只能反映原、被告发生争吵，并不能证明签订离婚后补充协议时被告受胁迫，且原告不认可，对该证据的证明目的不予采信；3、被告张强提交2016年4月6日签订的离婚协议用以证明原告提交的离婚后补充协议中确定的补偿不应当支付，经审查，该协议系原、被告在民政部门见证下签订的离婚协议，对该协议的真实性予以采信，但该协议并不影响双方于2016年5月16日达成的离婚后补充协议的效力，对被告张强的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告陈美瑛与被告张强登记离婚，双方约定婚生大儿子张皓霖由被告张强抚养，婚生小儿子张钦瑞由原告陈美瑛抚养，互不承担抚养费用，夫妻存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间的债权债务归被告所有及偿还。2016年5月16日，双方签订离婚后补充协议，约定因原告陈美瑛无抚养能力，婚生儿子张皓霖、张钦瑞均由被告张强抚养，被告张强向原告陈美瑛支付200000元，2016年5月16日支付100000元、2017年5月16日支付100000元。协议签订当日被告张强支付了100000元，余款100000元履行期届满后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的协议应当履行。本案中被告主张签订协议时受到胁迫，且协议显失公平，因其未提交充足的证据证实被胁迫，亦未在法定期限内申请撤销，据此认定原、被告于2016年5月16日签订的离婚后补充协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当履行按时、足额付款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起10日内支付原告陈美瑛人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一七年九月十五日书记员  胡 凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执545号
申请执行人张某。
被执行人尹某。
本院在执行张某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执545号申请执行人张某。被执行人尹某。本院在执行张某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2007）承民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告文满林，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住全州县。
被告文满园，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住全州县。
被告文业清，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文满林、文满园、文业清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告文满林、文满园、文业清经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文满林归还原告贷款本金50000元及利息；2、依法判令被告文满园、文业清承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文满林、文满园、文业清组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年2月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告文满林向原告借款50000元，被告文满园、文业清作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告文满林于2014年2月8日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年2月7日到期，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，至2016年12月15日止，尚欠借款本金50000元及利息10647.86元未归还。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠借款及利息。
被告文满林、文满园、文业清未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告文满园、文业清对该笔贷款的最高额担保额度为50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告文满林发放了贷款，但被告文满林未按合同约定归还借款本金及利息，被告文满园、文业清亦未按照合同的约定承担保证担保责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文满林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息（利息计算：利息计算至2016年12月15日止共10647.86元，自2016年12月16日起按双方借款合同约定的利率计算利息、逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告文满园、文业清对被告文满林的上述贷款债务在最高担保额度50000元内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费1316元，适用简易程序减半收取658元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1316元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃珍华
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00041号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陆左清，职业不明。
被告：冯明军，职业不明。
被告：徐金平，职业不明。
委托代理人：祝晶旭、徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告陆左清、冯明军、徐金平金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陆左清、冯明军归还原告借款本金
129674元，计算至2015年10月8日的利息8245.43元、罚息61820.66元、复利4143.02元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告陆左清、冯明军支付原告为实现债权支付的律师费11100元；3.被告徐金平对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告被告诉讼请求第二项为被告陆左清、冯明军支付原告为实现债权支付的律师费
2500元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月28日至2014年2月25日。
二、借款金额：被告陆左清向原告借款180000元。被告冯明军为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年2月28日。
五、借款用途：购买不锈钢等原材料。
六、担保情况：被告徐金平提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
七、还款期限：到期日为2014年2月25日，按还款计划表还款。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金129674元、利息8245.43元、罚息61820.66元、复利4143.02元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费2500元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆左清、冯明军归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金129674元，支付利息8245.43元、罚息61820.66元、复利4143.02元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆左清、冯明军偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐金平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐金平承担保证责任后有权向被告陆左清、冯明军追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4396元、财产保全申请费1595元，公告费650元，合计6641元，由被告陆左清、冯明军、徐金平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈家明
人民陪审员 李 刚
二〇一六年六月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。