浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6616号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
负责人：宋军
委托代理人：吕小畅，女，系银行员工。
委托代理人：黄韬，男，系银行员工。
被告：王健全。
被告：梅艳红。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
被告周红霞、梅飞的委托代理人：张国梁、项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告王健全、梅艳红、周红霞、梅飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕小畅及被告周红霞、梅飞的委托代理人张国梁到庭参加诉讼，被告王健全、梅艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健全、梅艳红偿还原告贷款本金人民币3371182.03元及利息99719元，复利927.03元，合计3471828.06元（利息、罚息、复利暂算至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告周红霞、梅飞对第1项诉讼请求中的款项在债务本金最高余额人民币410万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、判令上述四被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
事实与理由：2015年4月3日原告与被告王健全、梅艳红编号为平银（义乌）贷字（2015）第（SW20150402000105）号的《贷款合同》，约定原告给予被告王健全、梅艳红410万元的贷款合同，贷款期限从2015年4月3日至2016年4月3日。同日，原告与被告周红霞、梅飞签订了编号为平银（义乌）保字（2015）第（SW20150402000105）号的《保证担保合同》，合同中约定被告周红霞、梅飞对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额410万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连�保证担保。
合同签订后原告按照合同约定发放贷款。但上述业务到期后，被告王健全、梅艳红未足额归还我行该笔贷款本息。经原告多次与被告协商，借款人至今未归还我行全部本息，担保人亦未履行担保责任。
被告王健全、梅艳红未作答辩。
被告周红霞、梅飞答辩称，1、答辩人确认在原告与王健全、梅艳红金融借款合同纠纷中对王健全、梅艳红的借款承担连带保证责任。因答辩人现时经济困难，短期内无法对原告履行连带还款责任，答辩人绝不会逃避责任，希望原告能体恤答辩人的暂时困难，给予答辩人延期还款的机会。2、答辩人与同案被告王健全、梅艳红在2015年4月3日通过原告办理两笔金额为410万元的贷款，其用途是借新还旧（三份原贷款分别为：①户名周红霞、拖欠本金2930251.97元、拖欠利息9889.6元；②户名王健全、拖欠本�2999026.88元、拖欠利息6747.81元；③户名郎龙标、拖欠本金2327832.16元、拖欠利息0元）。对于郎龙标拖欠的本金2327832.16元暂由答辩人和王健全在各自410万元的新贷款额度内各代还一半1163916.08元。即答辩人的410万元贷款额度减去自己原贷款所欠本金和利息，再减去郎龙标原贷款所欠本金的一半，实际还需补足4057.65元；王健全的410万元贷款额度减去自己原贷款所欠本金和利息，再减去郎龙标原贷款所欠本金的一半，实际还需补足69690.77元。该两笔总计73748.42元的补足款因当时王健全周转困难暂由答辩人补缴，现答辩人要求王健全归还69690.77元，并希望原告在对答辩人和王健全、梅艳红的诉请金额上就该笔款项加以特别区分。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告平安银行股份有限公司金华永康支行的营业执照复印件，被告王健全、梅艳红、周红霞、梅飞的身份信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、《贷款合同》（编号为平银（义乌）贷字（2015）第（SW20150402000105）号）原件一份，证明2015年4月3日，原告与被告王健全、梅艳红签订《贷款合同》，约定借款金额为410万元，贷款期限从2015年04月03日至2016年04月03日，贷款利率为年利率8.1320%，按年调整的事实。
3、《保证担保合同》（编号为平银（义乌）保字（2015）第（SW20150402000105）号）原件一份，证明原告与被告周红霞、梅飞签订《保证担保合同》，合同中约定被告周红霞、梅飞对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额410万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证担保。
4、小微出账确认书原件一份，证明原告向被告王健全、梅艳红发放贷款410万元的事实。
5、交易截图，贷款账户对账单各一份，证明截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金3371182.03元，罚息99719元，复利927.03元的事实。
说明：该笔借款的借款期限内利息已付清。2016年4月3日的还款728817.97元是用借款人预先交在原告处的18%的保证金用来抵扣。
被告的质证意见：对以上证据的真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，被告周红霞、梅飞对其真实性无异议，被告王健全、梅艳红未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：2015年4月3日原告与被告王健全、梅艳红编号为平银（义乌）贷字（2015）第（SW20150402000105）号的《贷款合同》，约定原告给予被告王健全、梅艳红410万元的贷款合同，贷款期限从2015年4月3日至2016年4月3日。同日，原告与被告周红霞、梅飞签订了编号为平银（义乌）保字（2015）第（SW20150402000105）号的《保证担保合同》，合同中约定被告周红霞、梅飞对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额410万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证担保。
合同签订后，原告按照合同约定发放贷款410万元。被告王健全、梅艳红支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告王健全、梅艳红未归还借款。原告以借款人交在原告处的18%的保证金用来抵扣借款本金728817.97元。现被告王健全、梅艳红尚欠原告借款本金3371182.03元及罚息、复利未有支付。被告周红霞、梅飞未履行担保义务。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告王健全、梅艳红之间的借款合同关系，与被告周红霞、梅飞之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王健全、梅艳红尚欠原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金3371182.03元的事实清楚。原告要求被告王健全、梅艳红归还借款3371182.03元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告周红霞、梅飞约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告周红霞、梅飞对第1项诉讼请求中的款项在债务本金最高余额人民币410万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周红霞、梅飞提出：郎龙标拖欠的原贷款由王健全、梅艳红负担一半，由周红霞、梅飞负担一半，其为王健全补缴了王健全自己应当补足的款项69690.77元，要求王健全归还69690.77元。该69690.77元系周红霞、梅飞与王健全、梅艳红之间的法律关系，不属于本案判决处理范围。被告周红霞、梅飞提出的其他答辩意见，也不属于本案判决处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王健全、梅艳红归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款3371182.03元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月15日止的利息、罚息为99719元、复利为927.03元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日止）。
二、由被告周红霞、梅飞对上述第一项在最高本金余额410万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内承担连带责任。
�述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17287元，由被告王健全、梅艳红负担，由被告周红霞、梅飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈珩俐