新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第888号
原告：翟玉梅，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：周兴德，男，汉族，驾驶员。
被告：裴建鹏，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支分司。
负责人：王茂，该公司经理。
委托代理人：王江福，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：靳运敏（系死者靳轲的父亲），男，汉族，农民。
被告：赵文霞（系死者靳轲的母亲），女，汉族，农民。
被告：靳方浩（系死者靳轲的儿子），男。
法定代理人：王停，女，务工人员。
三被告共同委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男，汉族，个体。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告翟玉梅诉被告周兴德、裴建鹏、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中财险沙湾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财险乌苏支公司）、靳运敏、赵文霞、靳方浩、马宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告翟玉梅的委托代理人黄勇，被告裴建鹏、被告中财险沙湾支公司的委托代理人王江福、被告平安财险乌苏支公司的委托代理人刘丽萍、被告靳运敏、赵文霞、靳方浩的共同委托代理人尚海琼、被告马宁的委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼，被告周兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告翟玉梅诉称：2015年1月8日00时17分，靳轲驾驶新G-Q02**号东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至肇事地点处时，与同向前方周兴德停驶在路面西侧路边上新G-558**号豪泺牌重型自卸货车后牵引新G-79**号挂车尾部相撞，造成靳轲死亡和其车内乘坐人员受伤及车辆损坏的交通事故。新疆沙湾县公安局交警大队认定靳轲承担此事故的主要责任，被告周兴德承担此事故的次要责任，原告翟玉梅在此事故中不承担责任。此事故造成原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失357853元。经查，被告裴建鹏系新G-558**号豪泺牌重型自卸货车和新G-79**号挂车的实际车主；新G-558**号豪泺牌重型自卸货车在被告中财险沙湾支公司投保全险；新G-79**号挂车在被告平安财险乌苏支公司投保商业第三者责任险。靳运敏、赵文霞、靳方浩系死者靳轲的第一顺序继承人。马宁系新G-Q02**号东风雪铁龙牌小型轿车登记所有人。原告的损失应当先由被告中财险沙湾支公司在交强险范围内承担；不足部分，由被告平安财险乌苏支公司、中财险沙湾支公司在第三者责任险范围内与诸被告共同承担。原告多次与诸被告协商未果，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失357853元并承担本案诉讼费及送达费。
被告周兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告裴建鹏辩称：对交通事故发生无异议，请求依法判决。
被告中财险沙湾支公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。新G-558**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业险的保额为100万元，此次事故在保险期限内，对原告主张的赔偿在质证阶段发表意见。
平安财险乌苏支公司辩称：交通事故发生没有异议；对原告起诉的事故时间地点及事故认定书无异议；事故认定书中认定靳轲承担主要责任，靳轲饮酒无证驾驶造成了交通事故；投保车辆在路边停车没有打警示灯，靳轲的过错大于投保车辆。责任比例应按照2：8来划分，新G-79**号挂车在我公司投了商业三者险，原告诉求的交强险以外的部分依照法律规定由我公司与中财险沙湾支公司共同承担商业保险责任，20%的部分应由中财险沙湾支公司与我公司按投保比例划分，中财险沙湾支公司保的是100万元，我公司投保金额为50万元，不计免赔，因此按照2：1的比例赔付。精神抚慰金不在商业三者险的范围内，不予以赔偿，鉴定费2500元、复印费、精神抚慰金、诉讼费均不在商业险内，不属于保险公司承担范围，原告主张的各项损失在质证阶段发表意见。
被告靳运敏、赵文霞、靳方浩辩称：对本案交通事故发生的事实无异议。三被告确实是死者靳轲第一顺序继承人，三被告并没有继承靳轲的遗产；受害人靳轲与马宁是车辆借用关系，被告马宁应当承担连带责任；责任比例问题，肇事车辆在路边没有打灯，责任比例应按4：6来划分。
被告马宁辩称：事故发生没有异议；马宁是车主，把车转让给靳轲了；根据有关规定，我方不存在责任。原告与靳轲是男女朋友关系，也喝了酒，事故发生原告也有过错；原告的诉讼请求没有责任比例，我方认为该事故中如果靳轲有责任也应当承担50%的责任，具体的在原告举证阶段发表质证意见。
经审理查明，2015年1月8日00时17分，原告翟玉梅乘坐靳轲驾驶的新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至沙湾县奎屯路路段处时与同向前方周兴德停驶在路面西侧路边上的新G-558**号豪泺牌重型自卸货车后牵引新G-79**号挂车尾部相撞，造成靳轲送医院抢救无效死亡、翟玉梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，靳轲负此事故的主要责任，周兴德负此事故的次要责任，翟玉梅在此事故中无责任。原告翟玉梅受伤后先后在沙湾县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院进行救治，共花费医疗费72385.63元。2015年4月3日，原告翟玉梅委托新疆科正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定；经鉴定原告翟玉梅脾破裂后行手术切除，伤残属八级；肋骨多发性骨折，伤残属八级；肝破裂行修补，伤残属十级；翟玉梅伤后误工期限需四个月，护理期间需二个月，营养期限需三个月。
另查明：
一、原告翟玉梅系非农业家庭户口，原告的母亲翟动出生于1963年4月15日。
二、新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车，车辆登记所有人是被告马宁。新G-558**号豪泺牌重型自卸货车，实际所有人是裴建鹏，该车在中财险沙湾支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。新G-79**号重型自卸全挂车，实际所有人为被告裴建鹏，该车在平安财险乌苏支公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。周兴德是新G-558**号豪泺牌重型自卸货车（牵引新G-79**号挂车）的驾驶者。被告周兴德是被告裴建鹏雇佣的司机。
三、本次交通事故另一受害人靳轲的近亲属亦向本院提起诉讼［案号为（2015）沙民一初字第903号］，其损失为确定为：医疗费1092元、丧葬费27203.50元、死亡赔偿金630787.50元（其中死亡赔偿金464280元、靳运敏扶养费51555元、靳方浩抚养费114952.50元）、误工费2856元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计665739元。
现原告翟玉梅诉至本院要求被告共同承担原告各项损失合计357853元，并承担本案的诉讼及送达费。
庭审中，原告翟玉梅请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，靳轲负此事故的主要责任，周兴德负此事故的次要责任，翟玉梅在此事故中无责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。
本案的争议焦点是：一、被告马宁、周兴德、裴建鹏应否承担责任及承担什么赔偿责任的问题；二、原告的各项损失如何确定。
一、被告马宁、周兴德、裴建鹏应否承担责任及承担什么赔偿责任的问题。
1、被告马宁应否承担赔偿责任。经庭审查明，被告马宁系新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车的所有人。被告马宁辩称，该车辆已于事发前卖给靳轲，并申请证人出庭作证；本院认为，两位证人证言存在矛盾之处，且证人证言属于孤证，无其他证据相互印证，故对证人证明新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车于事发前出卖给靳轲的事实本院不予确认；两位证人在庭审中陈述，靳轲与马宁是朋友关系，在事发之前靳轲也借用过马宁的车辆；被告靳轲的第一顺序继承人也认可车辆是靳轲借用马宁的；故本院认定新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车系靳轲借用被告马宁的。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：‘……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；’”，本案中，被告马宁系靳轲的朋友，其应当知道靳轲无驾驶资格，但其将车辆借与靳轲，其对车辆管理不善的行为对事故的发生有一定的原因力，故本院认定其对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告马宁承担赔偿责任的主张，本院予以支持。结合被告马宁的过错情况，本院认定被告马宁承担10%的赔偿责任。
2、被告周兴德、裴建鹏应否承担责任。本院认为，原、被告双方对沙湾县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议；根据该交通事故认定书，靳轲饮酒驾驶机动车、靳轲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、靳轲驾驶机动车在限速40公里的路段上超速行驶、靳轲驾驶机动车上道路行驶未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；周兴德在道路上停车未能开启危险报警闪光灯。从过错责任分析，靳轲的过错责任明显大于周兴德的过错责任，沙湾县公安局交通警察大队认定靳轲负事故的主要责任，周兴德负事故的次要责任，翟玉梅无责任是正确的；从造成该起事故的原因力及各方的过错程度分析，本院认定靳轲应承担70%的责任，周兴德应承担20%的责任，马宁应承担10%的责任。
周兴德是肇事车辆的驾驶者，裴建鹏系肇事车辆的所有人。裴建鹏自认周兴德是其雇请的司机，本院对两人的雇佣关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，周兴德作为裴建鹏雇佣的司机，对本次事故造成原告的损失，应由裴建鹏承担赔偿责任。没有证据证明周兴德有故意或重大过失，故本院对三原告要求周兴德承担赔偿责任的主张不予支持。
二、关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告翟玉梅主张医疗费72385.63元、住院伙食补助费875元，各被告均无异议，本院予以确认并予以支持。
2、误工费。误工期，原告主张误工期155天，被告提出异议，认为应当按照科正司法鉴定所鉴定意见按4个月计算；本院认为，根据原告提供的科正司法鉴定所鉴定意见，翟玉梅伤后误工期限需四个月，故本院对被告的辩解予以采信，对原告的误工期确认为4个月；误工费标准，因原告无固定收入，原告主张按照2014年度职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张误工损失本院确认为18135.67元（54407元／年÷12个月×4个月）。
3、护理费。护理期，原告主张按照科正司法鉴定所鉴定意见确定其护理期限2个月，各被告提出异议；本院认为，结合原告的伤情及科正司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的护理期限确认为2个月；护理费标准，因原告未提供护理人员收入情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元，故本院确认原告的此项损失为6000元（100元／天×60天）。
4、营养费。根据原告提供的石河子大学医学院第一附属医院出院证明，医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费酌情认定为1350元。
5、残疾赔偿金。原告翟玉梅主张按照城镇标准计算，各被告提出异议；本院认为，根据原告翟玉梅提供的户口簿，原告翟玉梅的户籍性质为非农业家庭户口，故本院对原告按照2014年本地区城镇居民人均可支配收入23214元的标准及其构成两处八级、一处十级伤残的损害后果，提出残疾赔偿金157855.20元（23214元／年×20年×34%）的主张，予以确认并予以支持。
被扶养人生活费。原告主张其母亲翟动的扶养费，本院认为，原告的母亲翟动出生于1963年4月15日，本次交通事故发生时其尚未满52周岁，未到法定退休年龄；且原告也未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力，需要被扶养，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、鉴定费。原告翟玉梅主张鉴定费2500元，此项费用系原告翟玉梅为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院予以确认并予以支持。
7、交通费。原告翟玉梅主张交通费2200元，各被告提出异议；原告提供的车票时间、地点及乘坐人均不明确，本院不予确认；但受害人翟玉梅及其必要的陪护人员因就医或转院必然会支出交通费，对此项损失本院酌定为1000元。
8、住宿费。原告翟玉梅当庭主张住宿费800元，各被告提出异议；因原告翟玉梅提供的住宿票据非正式发票，无法确定其真实性，故本院对原告的该项主张不予确认。
9、复印费。原告翟玉梅主张复印费260.60元，各被告提出异议；因原告提供的复印费票据为收据，票据形式不合法，故本院不予确认。
10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告翟玉梅已经构成两处八级、一处十级的伤残给原告的精神带来了伤害，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦；结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告翟玉梅提出精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告翟玉梅因本次事故造成的损失有：医疗费72385.63元、住院伙食补助费875元、误工费18135.67元、护理费6000元、营养费1350元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金157855.20元、精神损害抚慰金4000元，合计264101.50元。因本次交通事故另一受害人靳轲的近亲属亦向本院提起诉讼［案号为（2015）沙民一初字第903号］，其损失为医疗费1092元、丧葬费27203.50元、死亡赔偿金630787.50元（其中死亡赔偿金464280元、靳运敏扶养费51555元、靳方浩抚养费114952.50元）、误工费2856元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计665739元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故本案原告的损失应当在交强险分项限额内，按本次交通事故各受害人的损失比例确定赔偿数额。本案原告翟玉梅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为74610.63元（其中医疗费72385.63元、伙食补助费875元、营养费1350元），靳轲的近亲属在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为1092元。因此本案原告翟玉梅在医疗费用赔偿限额项下应得到的损失赔偿比例为74610.63元÷（74610.63元＋1092元）×100%=98.56%。故本案原告翟玉梅在交强险医疗费项下应得到的赔偿为1万元×98.56%=9856元；至于交强险死亡伤残赔偿金项下，本案原告翟玉梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共186990.87元，靳轲的近亲属在903号案中丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共661847元，故本案原告翟玉梅在死亡伤残赔偿金项下应得到的损失赔偿比例为186990.87元÷（661847元＋186990.87元）×100%=22.03%。原告翟玉梅提出在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金，经扣原告翟玉梅4000元精神损害抚慰金，交强险死亡赔偿金项下余额为11万元-4000元=106000元。故本案原告翟玉梅在死亡伤残赔偿金项下应得到的赔偿为106000元×22.03%＋4000元=27351.80元。
根据原告的损失及相关法律规定，各被告的赔偿责任如下：
一、被告中财险沙湾支公司在交强险医疗费限额内赔付原告翟玉梅医疗费9856元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告翟玉梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共27351.80元。
二、对原告上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费尚有的超出交强险限额部分费用264101.50元-9856元-27351.80元-2500元=224393.70元，按照靳轲70%，被告马宁10%，被告裴建鹏20%的比例进行赔偿。因靳轲已经死亡，故靳轲应当承担的责任由其继承人被告靳运敏、赵文霞、靳方浩在继承被继承人靳轲遗产的范围内赔偿原告翟玉梅。因新G-558**号豪泺牌重型自卸货车（牵引新G79**号挂车）在保险公司投保商业三者险，故被告裴建鹏应当承担的部分由投保商业险的保险公司根据保险合同予以赔付，根据涉案牵引车与挂车的商业险投保比例，本院确认被告中财险沙湾支公司在商业三者险内的赔偿数额为29919.16元（224393.7×20%×2／3），被告平安财险乌苏支公司在商业三者险内的赔偿数额为14959.58元（224393.70元×20%×1／3）。原告翟玉梅花费的2500元的鉴定费按照各自的过错比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第（二）款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告翟玉梅各项损失共计37207.80元（9856元＋27351.80元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告翟玉梅各项损失共29919.16元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告翟玉梅各项损失共14959.58元。
四、被告裴建鹏于本判决生效后十五日内赔付原告翟玉梅鉴定费500元（2500元×20%）。
五、被告马宁于本判决生效后十五日内赔付原告翟玉梅各项损失共计22689.37元（224393.70元×10%＋2500元×10%）
六、被告靳运敏、赵文霞、靳方浩于本判决生效后二十日内在继承被继承人靳轲遗产范围内赔付原告翟玉梅各项损失共计158825.59元（224393.70元×70%＋2500元×70%）。
七、驳回原告翟玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的357853元，案件受理费6668元，适用简易程序减半收取3334元，由原告翟玉梅负担多诉部分703元，由被告裴建鹏负担526.20元，被告马宁负担263.1元，被告靳运敏、赵文霞、靳方浩负担1841.70元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨潇红