辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00449号
上诉人（原审被告）：孟某某，女
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男
上诉人孟某某与被上诉人王某某确认合同无效纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某一审诉称，王某某与孟某某2009年5月相识，后发展为男女朋友关系，二人在交往过程中，孟某某以各种名义从王某某处借钱，共计190余万元，现双方已分手。王某某多次催要上述款项未果。故诉至法院，请求确认原、孟某某给付钱款的行为无效，判令孟某某返还王某某各种款项共计人民币82万元及利息。
孟某某一审辩称，婚姻财产纠纷和王某某诉状中的财产返还一案的案由是不对，法律规定的是双方没有婚约的情况下，产生的财产纠纷。本案王某某知道孟某某有婚姻的情况下，为了让孟某某离婚，达到和王某某非法同居的目的所使用的诱惑，不是法律规定的婚姻财产婚约。本案也不是财产返还纠纷，孟某某在离婚之前就同居，在离婚之后保持了一年同居，在同居期间一起花掉，不存在返还。根据法律规定对本案案情的定性是一方为了维系与另一方的关系，赠钱赠物不属于民事诉讼的范围；本案中孟某某为了王某某离婚是事实，离婚后和王某某同居一年也是事实，在同居期间不但王某某说的费用被花掉，孟某某也支出了大量费用，刚开始是非法同居，之后是同居关系，这种财物纠纷不存在返还的问题；双方分手的原因是因为在同居期间王某某的行为导致的，王某某不允许和其他男人打电话或者说话，并且检查孟某某的手机。王某某不许孟某某的子女见面。王某某不照顾孟某某的身体情况。王某某对孟某某进行恐吓。王某某经常和前妻还有联系。王某某的行为导致了孟某某丧失希望和王某某分手，分手的原因在王某某；王某某在本案中诉讼的钱已经在同居之前和之后全部用于消费，用于装修、旅游、购物、生活支出、孟某某看病是因为王某某的不检点行为给孟某某造成的。孟某某也花了很多钱；国家对这样的行为和违反道德的行为至今没有案例判决返还，如果这种返还成立将是对破坏婚姻法的保护和对法律的破坏。请求法庭驳回王某某起诉。
原审法院认定，2009年5月，王某某、孟某某相识，后发展成为以结婚为目的男女朋友关系。在交往过程中，2009年9月份，王某某给付孟某某10万元。王某某于2010年3月份，一次性给付孟某某人民币50万元，并存在孟某某母亲李智云名下。2010年4月29日，王某某在孟某某过生日当天，又给与孟某某20万元。王某某于2011年5月汇款2万元给孟某某用于购物。王某某与孟某某交往期间，孟某某为装修王某某弟弟的北市家园的房子支付16.9424元。2011年7月，王某某与孟某某因感情不和分手。2011年10月王某某以孟某某涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，沈阳市公安局和平分局以涉嫌诈骗进行了立案处理，并对孟某某及相关人进行了询问调查，2012年7月17日，公安机关撤销了该案。
以上事实，有双方当事人陈述、有王某某提供的银行业务回单、业务凭证、活期历史明细清单、公安机关的询问笔录，孟某某提供的公安机关的询问笔录、装修费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人在交往中，王某某明知对孟某某没有给付义务，而对孟某某实施给付行为，应视为赠与。王某某承认之所以对孟某某实施赠与，目的是要与孟某某结婚，王某某在实施赠与前对孟某某的婚姻家庭状况应该有所了解。据此王某某以拆散孟某某婚姻家庭为目的的赠与，违背公序良俗，存在过错，赠与行为应属无效。双方当事人无视婚姻制度，孟某某在有配偶的情况下，接受王某某赠与财物，与其发生婚外情，这种行为违背社会公德及夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则，亦存在过错。孟某某前后4次收到王某某赠与款，对其中3笔的72万元数额无异议.但主张2009年9月的10万元已返还王某某，但并不能向法庭提供相应的证据，且王某某对此表示否认，故对孟某某的该主张不予认可。孟某某表示赠与款已经全部消费，用于生活、购物及给王某某房屋装修，认为对于生活、购物等部分的款项，因原、孟某某系男女朋友关系，一起生活、购物是为了维系双方的关系，属正常支出，不应在赠与款中扣除。对于王某某房屋装修的款项，王某某自认让孟某某装修房子，但主张额外给付20万元装修费用，因王某某未提供充分证据证明给付过该笔费用，故对王某某的主张不予采纳。现孟某某提供装修费票据16.9424万元用于王某某弟弟的房屋装修，应从赠与款中扣除。故认定王某某赠与孟某某赠与款数额为人民币65.0576万元（82万元-16.9424万元）。根据双方过错程度，认为王某某、孟某某各应承担50%的责任。对于利息，因在本案中双方均存在过错，故对利息的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、确认王某某与孟某某的赠与合同无效；二、孟某某于本判决生效后10日内返还王某某人民币325288元（650576元×50%）；如孟某某未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、孟某某其他诉讼请求。案件受理费12000元，由孟某某承担6000元（王某某已垫付，孟某某直接支付王某某），王某某承担6000元。
宣判后，孟某某不服，向提出上诉称：1、本案不属法院受理民事案件范围，要求改判驳回王某某起诉。2、原审认定装修款错误，原审对正常生活判决不予扣除错误。
被上诉人王某某辩称：上诉人孟某某上诉请求不能成立，要求予以驳回。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孟某某提出的本案不属法院受理民事案件范围，要求改判驳回王某某起诉的上诉主张。《民法通则》规定：民事活动应当尊重社会公德，不应损害社会利益。违反法律或者社会公共利益的应属无效民事行为。本案中，王某某与孟某某之间的赠与行为以拆散孟某某婚姻家庭为目的的赠与，违背公序良俗，应属无效。根据《民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案王某某依法享有诉权。王某某以拆散孟某某婚姻家庭为目的的赠与，违背公序良俗，存在过错；孟某某在有配偶的情况下，接受王某某赠与财物，与其发生婚外情，这种行为违背社会公德及夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则，亦存在过错。双方当事人的行为因违背社会公德损害社会公共利益，法院可依职权进行审查确定行为无效，并不受除斥期间和诉讼时效的限制。法院可在确定双方行为无效的基础上。根据双方的过错程度合理确定双方当事人责任。原审法院根据双方过错程度，确定王某某、孟某某各应承担50%的责任，并无不妥。
关于上诉人孟某某提出的原审认定装修款错误，原审对正常生活费用判决不予扣除错误问题。关于生活、购物等部分的款项，因王某某、孟某某系男女朋友关系，一起生活、购物是为了维系双方的关系，属正常支出，不应在赠与款中扣除。关于王某某房屋装修的款项，王某某一审自认让孟某某装修房子，现孟某某提供装修费票据16.9424万元用于王某某弟弟的房屋装修，故应从赠与款中扣除。孟某某主张装修花费30余万元，但并未提供充分证据证明其主张款项的真实性、合理性、关联性，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。