吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终673号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。住所：吉林省磐石市石城大街。
负责人：任广英，该公司经理。
委托代理人：陈坦君。
被上诉人（原审原告）王兴全，男，1959年6月11日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：王建苹，男，1984年11月22日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：龚立军，男，1966年7月9日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：任士有，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：安华保险磐石支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安华保险磐石支公司的委托代理人陈坦君，被上诉人王兴全，原审被告王建苹、龚立军、任士有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴全原审诉称：2014年年末，本组社员龚立军买玉米脱粒机，雇佣原告、王树生、夏金贵、孙权及被告王建苹等13人从事劳务，经常外出打玉米，由于出行不便，被告龚立军就用手扶拖拉机拉人去打玉米，就让被告王建苹开手扶拖拉机。2015年1月20日早7时，被告龚立军带13人去烧锅村5社打玉米，完毕后要去八面村6社打玉米，当时手扶拖拉机在前，脱粒机在后，10时10分被告任士有驾驶×××号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时，车辆侧滑后驶入左侧，其所驾驶的货车前部与对向被告王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机（载乘原告、王树生、孙权、夏金贵）相撞，右后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，致车辆损坏，王树生、夏金贵、原告王兴全及被告王建苹受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定被告任士有承担事故主要责任，被告王建苹承担事故次要责任，车海龙、王树生、孙权、夏金贵及原告王兴全无事故责任。原告住院19天，被诊断为右侧髋骨外伤、右侧肘部外伤、头部外伤。因被告任士有驾驶的车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险，故要求依法判令：1、四被告连带赔偿原告各项经济损失包括：医疗费9469.18元、误工费3874.84元（2个月×1937.42元/月）、护理费2063.21元（108.59元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费420.00元，共计17727.23元，上述款项由被告安华保险磐石支公司在交强险及商业三者险保险范围内承担给付责任，余额由被告任士有和被告王建苹、龚立军按责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。
任士有原审辩称：事故发生经过及事故责任认定均无异议。庭审后，经我与包括原告在内的四位伤者及被告龚立军在场共同核算，我为本案原告垫付了9469.18元。
安华保险磐石支公司原审辩称：被告任士有驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险不计免赔限额是200000.00元，商业险按责任比例承担。事故发生在保险期间内，本案有多位伤者，应为其他伤者预留必要的份额。医疗费中甲类用药同意承担，乙类用药同意承担80％，丙类用药不同意承担。交通费中因伤者是乘急救车就医，车辆配有医疗人员和急救设施，故只同意急救车的费用，其他交通费用不是事故产生的直接费用，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
王建苹原审辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议，我和王树生、夏金贵、原告王兴全都是给被告龚立军干活。
龚立军原审辩称：我是被告王建苹驾驶的手扶拖拉机的实际车主，该车未投保交强险和商业险。王树生、夏金贵、原告王兴全及被告王建苹都是给我干活，当时从烧锅村5社打玉米后往回走，要去6社打玉米，路上发生了此次交通事故。
本案经原审法院审理认定：2015年1月20日10时10分，被告任士有驾驶×××号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时车辆侧滑后驶入左侧，该货车前部与对向被告王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机（载乘王树生、孙权、夏金贵及原告王兴全）相撞，右后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，致车辆损坏，王树生、孙权、夏金贵、原告王兴全和被告王建苹受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院住院治疗19天，被诊断为右侧髋骨外伤、右侧肘部外伤、头部外伤，花医疗费9469.18元，由被告任士有垫付。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告任士有承担事故主要责任，被告王建苹承担事故次要责任，车海龙、王树生、孙权、夏金贵及原告王兴全无事故责任。被告任士有驾驶的事故车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险（限额200000.00元，不计免赔）。
被告王建苹驾驶的事故车辆即手扶拖拉机的实际车主是被告龚立军，被告王建苹事发时是被告龚立军的雇员，事故发生时系从事雇佣活动。
原审法院认为：双方对事故经过及事故责任认定均无异议，本院酌定本案主次责任应以70％和30％为宜。因被告龚立军是事故车辆中手扶拖拉机的实际车主，事发时被告王建苹系被告龚立军的雇员且在从事雇佣活动，故被告龚立军应承担被告王建苹应负的民事赔偿责任。被告任士有驾驶的事故车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险及商业三者险，故被告安华保险磐石支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额范围内承担70％的赔偿责任；不属于保险理赔范围部分应由被告任士有承担70%赔偿责任，由被告龚立军承担30%赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告住院19天，根据原告提供的住院收费票据和门诊票据，对原告诉请医疗费9469.18元和住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）本院均予确认，以上两项损失合计11369.18元。因本事故中另三名被侵权人也已同时起诉（四人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计49767.38元），四名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额，故应由被告安华保险磐石支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2284.46元（11369.18元÷49767.38元×10000.00元），不足部分9084.72元，由被告安华保险磐石支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70％即6359.30元，由被告龚立军赔偿30％即2725.42元；2、原告住院19天并提交了全休六周的诊断书，要求误工费3874.84元（1937.42元/月×2个月）和护理费2063.21元（108.59元/天×19天），数额上均不超过法律规定，本院均予支持。原告要求交通费420.00元并提交了交通费票据，考虑到原告住院就医的实际需要，本院予以支持，以上三项损失合计6358.05元。因本事故中，四名被侵权人在交强险死亡伤残赔偿范围内损失之和未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告安华保险磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6358.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司在交强险限额内负责赔偿原告王兴全医疗费2284.46元、误工费3874.84元、护理费2063.21元、交通费420.00元，合计8642.51元，此款全部支付给被告任士有，于本判决生效后一次性给付；二、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王兴全医疗费7184.72元、住院伙食补助费1900.00元，合计9084.72元的70％即6359.30元，其中支付给被告任士有826.67元，支付给原告王兴全5532.63元；剩余30％即2725.42元由被告龚立军负责赔偿，均于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告任士有负担35.00元，剩余15.00元由被告龚立军负担，给付时间均同上。
宣判后，安华保险磐石支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中交强险项下赔偿王建苹37394.20元的判决，改判赔偿金额为33280.43元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：×××号客车为无责车，该车辆参与了本次交通事故，并且在交警责任认定书中有记录，其车辆及其交强险公司应当承担无责限额。车辆在事故中无责不等于不需要承担赔偿责任。故应当从原审判决由我公司承担数额中予以扣除4113.77元。
王建苹二审答辩称：请求二审法院依法裁判。
任士有二审答辩称：请求法院依法裁判。
龚立军二审答辩称：请求法院依法裁判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于无责车辆的保险公司是否应承担交强险赔偿责任问题。本案中，任士有驾驶的肇事货车侧滑后驶入左侧车道，与对向王建苹驾驶的拖拉机相撞后，货车后部与车海龙驾驶的×××号大型普通客车左后部相刮，依据公安机关事故认定书及现场图可以认定王建苹驾驶的车辆与车海龙驾驶的客车没有接触，王兴全所受伤害均为任士有驾驶的肇事货车所致，与右侧停靠路边的×××号客车没有关联。上诉人安华保险磐石支公司不能提供证据证明×××号客车对王建苹的伤害产生直接或间接的原因力，故其主张应由×××号客车的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 雷 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔政恺