成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1145号
原告江祥芬。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告黄继成。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告江祥芬诉被告黄继成、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行了审理，庭审中，被告保险公司申请对原告江祥芬是否患有精神障碍及其精神障碍的伤残等级重新进行鉴定，原告申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。本案于2013年1月8日再次公开开庭进行审理，原告江祥芬及其委托代理人李艾、被告黄继成、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥芬诉称，2012年1月12日晚，被告黄继成驾驶牌照号为川AKG4**轻型普通货车由金堂县方向沿成南路向青白江区大同镇方向行驶，当日19时许行至成南路青白江区城厢镇青云酒店路口，与在该车行驶方向右侧向左侧由人行横道通过成南路的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故未作出责任认定，出具了事故证明。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为重型颅脑操作中度智能障碍五级伤残、脾破裂切除八级伤残、左侧多发肋骨骨折十级伤残、盆骨多处骨折十级伤残。被告黄继成的车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告起诉至法院要求二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理依赖费、精神损害赔偿金共计628278.9元。
被告黄继成辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生时被告黄继成系正常行驶，是原告未从斑马线过马路造成的，被告黄继成没有责任。事故发生后被告黄继成垫付了原告住院费84500元、门诊治疗费1593元，并向原告支付了8000元用于购买人血球蛋白。对垫付费用请求在本案中一并处理。另外川AKG4**轻型普通货车在第三人处购买了交通事故责任强制保险，保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告保险公司述称，对交通事故的发生及被告黄继成购买保险的情况无异议。责任划分同意被告黄继成的意见。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元、鉴定费3200元，请求在本案中一并处理。且原告起诉的赔付金额过高，医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明：2012年1月12日晚，被告黄继成驾驶牌照号为川AKG4**轻型普通货车由金堂县方向沿成南路向青白江区大同镇方向行驶，当日19时许行至成南路青白江区城厢镇青云酒店路口，遇江祥芬与葛秋林从川AKG4**轻型普通货车行驶方向右侧向左侧通过成南路时发生碰撞，造成江祥芬受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时行人江祥芬是否沿人行横道通过，未作出责任认定，仅出具了事故证明。原告受伤后被送往城厢镇青白江区中医血防医院抢救，后即转入青白江区人民医院住院治疗98天，至2012年4月19日出院。出院时医嘱：1、休息3个月，3个月后行颅脑修补术，预计费用30000元；2、出院后继续口服药物丙戌酸钠两年，两年后缓停药；3、出院后长期留监护陪伴，禁单独活动；4、门诊随访。2012年5月17日，原告的伤情于经四川华大司法鉴定所鉴定为重型颅脑操作中度智能障碍五级伤残、脾破裂切除八级伤残、左侧多发肋骨骨折十级伤残、盆骨多处骨折十级伤残。2012年12月14日，经四川华西法医学鉴定为脑外伤所致精神障碍，其伤残等级为柒级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明，被告黄继成为川AKG4**轻型普通货车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告黄继成垫付了原告住院费用84500元、门诊费1429.8元、另向原告支付了购买人血球蛋白的费用8000元。被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故证明书复印件、保单复印件、医疗费票据复印件、购买人血球蛋白票据复印件、四川华大司法鉴定所关于原告脾切除后属八级伤残、左侧多发肋骨骨折属十级伤残、骨盆多处骨折属十级伤残的鉴定结论、鉴定费票据复印件、原告申请本院调取的成都市公安局青白江分局交通警察大队事故卷宗内的现场图及照片复印件、被告提交的门诊费票据复印件、四川华西法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时行人江祥芬是否沿人行横道通过而未作出责任认定，经本院审理，也不能查清行人江祥芬是否沿人行横道通过，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本次事故没有证据证明行人江祥芬违反道路交通安全法律、法规的规定，故应由机动车驾驶人黄继成承担事故责任。被告黄继成为川AKG4**轻型普通货车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除20%的自费药，且对医疗费票据中没有名字的两张票据和名字写错的一张票据不予认可，本院认为被告保险公司对扣除20%的自费药的主张没有提交相应的证据佐证，本院不予采信。对医疗费票据中没有名字的两张票据，因原告江祥芬和被告黄继成均认可系事故刚发生时送到城厢青白江区中医血防医院抢救时所产生的费用，当时情况危急医院急于救人未能查明原告身份，故本院对此两张票据的金额予以认可。名字为“江向芬”的一张，因与原告江祥芬名字不相符，本院不予认可。原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，也没有需要购买人血球蛋白的医院证明，故原告购买人血球蛋白系其个人行为，所产生的费用本院不予支持。原告主张的误工费，因本案进行了两次鉴定，而医嘱休息期满的时间位于两次鉴定之间，故本院采纳原告的意见，计算至医嘱休息的时间为止，即188天。原告主张的护理费，因有休息三个月且出院后需长期留监护陪伴的医嘱，本院采纳原告的主张，计算至医嘱休息期满为止。原告主张的后续治疗费，因有医院的证明，本院予以采信。原告主张的后续护理依赖费，计算比例确定为30%，先支持5年，5年后若仍有需要，可另行起诉。原告主张的残疾赔偿金，本院依照原告鉴定出的伤残等级，确定赔偿比例为46%。被告保险公司主张的3200元的鉴定费用，因没有提交相应的证据证明，本院不予采信。经核定，原告的各项损失为：医疗费125441元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1960元、误工费16218.99元（31489元／年÷365天×188天）、护理费11280元（60元／天×188天）、交通费800元、残疾赔偿金164670.8元（17899元／年×20年×46%）、鉴定费1350元、精神损害抚慰金20000元、后续护理依赖费32850元（60元／天×365天×5年×30%），合计404570.79元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第和条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告江祥芬各项损失共计320000元，扣除已支付的10000元，还应支付310000元；
二、由被告黄继成支付原告江祥芬各项损失共计84570.79元，被告黄继成已向原告江祥芬支付了93929.8元，原告江祥芬应找补被告黄继成9359.01元；
以上两项相品叠，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司应向原告江祥芬支付300640.99元，向被告黄继成支付9359.01元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告黄继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年一月十六日
书记员 陈凌鸿