苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4585号
原告：武海心，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：陈先华，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方莉、凌利，该公司员工。
原告武海心诉被告陈先华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，审理中，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王卫宏、被告陈先华、被告平安无锡分公司委托诉讼代理人王磊君、第三人委托诉讼代理人凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费95635.02元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22008元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费27754.65元、交通费2000元、鉴定费3240元、残疾辅助器具费400元、财产损失费1186元、二次手术费8000元，共计355662.07元；2.被告平安无锡分公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日10时55分许，被告陈先华驾驶小型轿车撞上其所驾三轮摩托车，后其被三轮摩托车撞倒，致其受伤，车辆受损。事故责任经交警部门认定，被告陈先华负事故主要责任，其负事故次要责任。其伤情经鉴定构成伤残，被告陈先华所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险、商业险。
被告陈先华辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，由法院依法裁判。
被告平安无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，本案伤残鉴定由原告单方委托，未经其同意，鉴定程序违法，其对于鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；事发后其在交强险内垫付医疗费10000元、护理费2200元，鉴定费及诉讼费不承担。
第三人紫金财险公司述称，事发后，其为原告垫付医药费54277.76元，要求在赔付款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日10时55分许，被告陈先华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇东欣路由北往南行驶至新峰路路口南侧，车辆撞上因故障停在机动车道内原告所驾无牌三轮摩托车，三轮摩托车又将正在查看车辆的原告撞倒，致双方车损及原告受伤。后原告至苏州市医结合医院住院治疗，共计住院20日，因治疗产生医疗费95635.02元，其中包括第三人垫付的54277.76元。事故责任经公安交警部门认定，被告陈先华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月27日出具《鉴定意见书》载明：被鉴定人武海心因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人武海心的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）；被鉴定人武海心目前右尺桡骨内固定尚在位，建议待其骨折愈合后择期行取内固定术，建议二期手术取内固定费用为捌仟元左右，具体亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告为此支付鉴定费3240元。
另查，苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安无锡分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2012年9月7日在苏州办理居住证，申领地住址为苏州市吴中区××口镇××（××）顾家墩3号。事发后，被告陈先华给付原告26116.48元用于治疗，被告平安无锡分公司给付原告10000元。
再查，原告父亲武xx（1948年12月5日出生）与原告母亲王玉兰（1950年2月5日出生）共育有包括原告在内的子女五人。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证，被告陈先华提供的收条、第三人提供的医疗费票据，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告陈先华所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险，故被告平安无锡分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警部门出具的事故认定书，因原告负事故次要责任，被告陈先华负事故主要责任，本院据此确认超过交强险限额部分的损失，由被告陈先华承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。因陈先华所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了商业三者险，故被告平安无锡分公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。关于被告平安无锡分公司要求重新鉴定的申请，现原告所提供的《鉴定意见书》，是由具有相应资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，而被告平安无锡分公司并未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故本院确认该《鉴定意见书》的证明效力，对被告平安无锡分公司重新鉴定的申请不予准许。本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原、被告一致确认为95635.02元（含第三人垫付的54277.76元），但被告平安无锡分公司要求扣除20%非医保用药费用。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。被告平安无锡分公司并未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，本院对于其要求扣除20%非医保费用的答辩意见不予采信。
2.营养费。原告主张4500元（50元/日*90日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原告主张1000元（50元/日*20日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张10800元（120元/日*90日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。原告主张168638.4元（40152元/年*20年*0.21）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张10500元。经本院审查，根据原告的伤残等级，结合事故责任认定，本院确认原告该项损失为7350元。
7.交通费。原告主张2000元，并向本院提供金额共计1500元的租车费发票五份。本院根据原告的就诊情况，结合原告所提供的发票，酌情确认该项损失为800元。
8.鉴定费。原告主张3240元。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告该项损失为3240元。
9.误工费。原告主张22008元（33012元/年*8个月），为此向本院提供苏州市吴中区胥口镇新峰村村民委员会出具的《证明》一份载明：兹由河南省沈丘县留福镇武营行政村武营村252武海心（）居住在苏州市吴中区××口镇××（××）顾家墩3号，从2015年开始在本村做卖鱼生意，特此证明。针对上述证据，原告称，其与妻子事发前一直在胥口镇菜市场门口销售太湖渔产，没有租赁摊位。被告陈先华对此无异议，被告平安无锡分公司表示真实性无法确认，由法院依法审查。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告在事发前存在收入来源，结合鉴定意见所确认的误工期，现原告按33012元/年的标准主张误工损失，于法不悖，本院予以确认。
10.被扶养人生活费。原告主张27754.65元[（26433元/年*0.21*12年）/5+（26433元/年*0.21*13年）/5]。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
11.残疾辅助器具费。原告主张400元，并向本院提供金额为400元的轮椅发票一份。本院认为，根据原告伤情及伤残情况，原告因恢复治疗所需产生该项损失存在必要性，故本院对原告该项损失予以确认。
12.财产损失。原告主张清障拖车费100元、停车费86元、车辆维修费1000元，原告为此向本院提供：1.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告照片一份载明：定损金额为1000元；2.藏书电瓶车维修部出具的收款收据一份载明：助力三轮车回收160元；3.道路清障费发票一份载明：金额为100元；4.金额共计86元停车费票据10份。针对上述证据，原告称，其所驾三轮摩托车因无法修理已作废品出卖，出卖所得款为160元。被告陈先华称，对证据1、3、4没有异议，证据2由法院依法核实。被告平安无锡分公司称，对清障费予以认可，对停车费金额没有异议，但其不予承担，对车辆维修费金额无异议，但要求原告提供维修费票据，证据2由法院依法核实。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以确认原告因本次事故产生清障拖车费损失100元、停车费损失86元、车辆损失840元。虽被告平安无锡分公司认为停车费不应承担，但其并未提供证据证明该项损失不属于商业三者险赔偿范围，亦未提供证据证明其就免赔条款已尽提示和说明义务，故本院对其该项答辩意见不予采信，确认该项损失属于商业三者险的赔偿范围。
13.后续治疗费。原告主张8000元。本院认为，根据原告伤情，结合鉴定意见的内容，原告因二次手续产生治疗费存在必要性，本院据此对原告该项损失予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、后续治疗费等损失合计351152.07元，由被告平安无锡分公司在交强险范围内赔付原告120840元（不含鉴定费、清障拖车费、停车费），超出交强险限额部分230312.07元，由被告平安无锡分公司赔付161218.45元，由原告自行负担69093.62元。因被告平安无锡分公司已赔付原告10000元，被告平安无锡分公司还应赔付原告272058.45元。因被告陈先华已给付原告26116.48元，第三人为原告垫付医药费54277.76元，上述款项应予返回，可在被告平安无锡分公司赔付原告的款项中直接给付被告陈先华及第三人。关于被告平安无锡分公司认为事发后垫付护理费2200元的答辩意见，因原告未予认可，而被告平安无锡分公司未提供证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武海心人民币191664.21元，给付陈先华人民币26116.48元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币54277.76元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1089元，由原告武海心负担327元，由被告陈先华负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙文科