湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00303号
原告十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园东风大道**号。
法定代表人李春霞，该公司总经理。
委托代理人李新明，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉。
委托代理人艾明波，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉。
被告十堰东杰车用空调有限公司。住所地湖北省十堰市白浪高新技术开发区白浪中路**号。
法定代表人陈芝强，该公司董事长。
委托代理人李志林，该公司采购部经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
被告十堰东杰车用空调有限公司扬州分公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇舜天路**号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人李志林，十堰东杰车用空调有限公司采购部经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
原告十堰市日升昌汽车零部件有限公司（以下简称日升昌公司）诉被告十堰东杰车用空调有限公司（以下简称东杰公司）、被告十堰东杰车用空调有限公司扬州分公司（以下简称东杰扬州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利及代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告日升昌公司的委托代理人、被告东杰公司的及被告东杰扬州分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告东杰公司及被告东杰扬州分公司当庭提出本案应当由十堰市仲裁委员会进行仲裁，因原告日升昌公司在起诉时未声明有仲裁协议，二被告在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理该案。另二被告当庭提出反诉，要求原告日升昌公司支付质量索赔款100192.7元，本院未予受理并告知其可另行提起诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌公司诉称：我公司分别于2006年2月、4月、5月、6月、7月、8月，共向被告东杰公司供应了价值为541093元的汽车散热器，截止2011年3月31日，被告东杰扬州分公司仅通过被告东杰公司向我公司支付了414583.49元货款，尚欠126509.51元经我公司多次催要无果，请求法院判令被告东杰扬州分公司向我公司支付货款126509.50元及利息，利息以126509.50元为本金从2011年3月31日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算，由被告东杰公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告日升昌公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2005年1月1日，原告日升昌公司与被告东杰公司签订的《供货合同》复印件，证明原告日升昌公司与被告东杰公司在2005年便建立起了买卖合同关系；
A2、2005年11月14日，原告日升昌公司与被告东杰公司签订的《协议》复印件，证明双方对被告东杰公司转供的专用型号产品质量责任承担问题做了明确约定；
A3、明细分类账及对账说明原件，证明原告日升昌公司与被告东杰公司建立业务往来后，被告东杰公司实际付款只有414583.49元，尚欠货款126509.51元；
A4、承兑汇票复印件，证明被告东杰公司最后一次付款时间是2011年3月1日；
A5、被告东杰公司的营业执照副本及租房协议复印件，证明被告东杰公司的实际经营场所为十堰市白浪开发区白浪中路33号；
A6、被告东杰扬州分公司的营业执照副本复印件，证明被告东杰扬州分公司是被告东杰公司的分支机构，不属于独立的企业法人。
庭审后，原告日升昌公司补充提交证据A7、编号为01632521号的增值税发票复印件及申请法院向十堰市国家税务局调取的《证明》，证明2006年8月1日对账后，原告日升昌公司又向被告东杰公司供应了61087元的货物。
被告东杰公司辩称：我公司确与原告日升昌公司之间存在产品购销业务关系，但原告所述欠款金额不实，我公司实际欠款应为44189.08元。我公司是从2004年3月与原告日升昌公司建立业务关系并非原告日升昌公司所述的2006年，原告日升昌公司未按约履行在先的售后服务，我公司有权拒绝支付货款。
被告东杰公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、对账说明原件，证明被告东杰公司对原告日升昌公司提交的对账说明经办人签字确认以上的书写部分予以认可；
B2、银行转账支票存根复印件三份、收据复印件三份，证明被告东杰公司向原告日升昌公司付款共计329518.49元；
B3、索赔单复印件、索赔发票复印件、EMS邮寄单复印件，证明被告东杰公司向原告日升昌公司开具索赔发票金额为45078.01元，东风公司向被告东杰公司开具索赔发票共计18张，其中给原告日升昌公司出具索赔单而未开票的有6份共计55114.69元。
被告东杰扬州分公司辩称：我公司从未与原告日升昌公司之间存在业务往来。
被告东杰扬州分公司未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告东杰公司及被告东杰扬州分公司对原告日升昌公司提交的证据A1、A2、A4、A5、A6均无异议；对证据A3财务明细认为系原告单方制作，不予认可，认为对账说明签字确认下方手写部分系原告日升昌公司单方添加内容，不予认可。原告日升昌公司对被告东杰公司提交的证据B1、B2均无异议；对证据B3真实性、关联性均有异议，认为协议约定不合格产品应在收到7日内提出异议，且东风公司的索赔单与本案无关。被告东杰扬州分公司对被告东杰公司提交的证据B1、B2、B3均无异议。
对上述无异议的证据A1、A2、A4、A5、A6、B1、B2，本院按其能够证明的事实予以采信。
对上述有异议的证据A3、B3，本院认为，证据A3中明细账分类系原告日升昌公司单方制作，其中表述贷方金额系其对被告东杰公司付款的认可，对该部分本院予以采信；证据A3中对账说明由被告东杰公司员工张莉签字以上的部分与证据B1一致，本院予以采信，张莉签字以下部分系原告日升昌公司员工张林添加，该部分未经被告东杰公司认可，本院不予采信；证据B3系复印件，本院不予采信。
经审理查明：2005年1月1日，原告日升昌公司与被告东杰公司签订一份《供货合同》，约定：原告日升昌公司向被告东杰公司供应散热器总成；被告东杰公司在原告日升昌公司的产品交货后7个工作日内进行验收，对在验收过程中发现数量、质量不符的，原告日升昌公司应立即免费补足或更换；产品交付验收合格入库后，根据原告日升昌公司开具的相应增值税发票，90内支付汇票或银行承兑。合同签订后，原告日升昌公司按照合同约定向被告东杰公司供应散热器总成。2005年11月14日，原告日升昌公司与被告东杰公司签订了一份《协议》，约定：从2005年12月后供襄樊股份公司的产品，因质量问题所发生的售后服务凡涉及到弯管系列散热器总成的索赔费用将全部由原告日升昌公司承担。2006年8月1日，原告日升昌公司与被告东杰公司经过对账确认：东杰公司截止2006年8月1日的账面应付款为373707.49元，日升昌公司截止2006年8月1日的账面应付款为394941元，双方余额不符原因是5月质量索赔款13102.96元东杰公司已下账而日升昌公司未下账、6月质量索赔款7895.55元东杰公司已下账而日升昌公司未下账、日升昌公司发出水箱一台金额235元东杰公司未下账。对账后，原告日升昌公司又于2006年8月23日向被告东杰公司供应了一批价值61087元的货物并开具了增值税发票。被告东杰公司分别于2006年9月30日向原告日升昌公司付款149518.49元，于2006年11月30日付款100000元，于2007年4月30日付款20000元，于2010年7月31日付款20000元，于2011年1月27日付款20000元，于2011年3月31日付款20000元。因原告日升昌公司向被告东杰公司索要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为：2006年8月1日，原告日升昌公司与被告东杰公司进行了对账，对账说明记载的双方余额不符原因是质量索赔款及原告日升昌公司发出一台价值235元的水箱未进行下账；被告东杰公司未能举证证明该质量索赔款应由原告日升昌公司承担的依据，及被告东杰公司也认可原告日升昌公司发出水箱的事实，对账的金额应当确定为394941元，原告日升昌公司又于对账后向被告东杰公司供应了价值61087元的货物，被告东杰公司拖欠原告日升昌公司456028元属实，有双方对账说明、增值税发票以及十堰市国家税务局出具的证明为证。原告日升昌公司认可被告东杰公司在对账后支付了329518.49元的事实，被告东杰公司应当向原告日升昌公司支付剩余货款126509.51元并承担逾期付款的违约责任，原告日升昌公司仅主张支付126509.5元并从被告东杰公司最后一次付款即2011年3月31日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告日升昌公司主张被告东杰扬州分公司支付货款缺乏依据，本院不予支持。被告东杰公司辩称缺乏依据，其辩称不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰东杰车用空调有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰市日升昌汽车零部件有限公司支付货款126509.5元及违约金（违约金以126509.5元为本金从2011年3月31日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市日升昌汽车零部件有限公司对被告十堰东杰车用空调有限公司扬州分公司的诉讼请求。
诉讼费2831元，由被告十堰东杰车用空调有限公司负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石 珍