wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第629号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李建忠，男，1960年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区嘉绿西苑**幢*单元***室。
委托代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘青，女，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区嘉绿西苑**幢*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林干富，男，1974年6月29日出生，汉族，住杭州市浙大紫金港港湾家园**幢*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：章燕琴，女，1977年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区求是村**幢***室。
两被申请人的共同委托代理人：陆元凤，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人李建忠、刘青因与被申请人林干富、章燕琴房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院现已审查终结。
李建忠、刘青申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。李建忠、刘青与林干富签订《购房意向书》后，林干富支付购房定金35万元，刘青所签收条对35万元明确为定金，林干富对此无异议。林干富后要求变更签订房屋转让合同主体的行为已构成违约。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应适用定金罚则，林干富无权请求返还35万元。综上，李建忠、刘青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的《购房意向书》第四条约定：林干富、章燕琴于意向书签订当日将意向金35万元交于房产中介公司，待双方当事人签订房屋转让合同后，该笔意向金用于支付林干富、章燕琴购买该房屋的股务费、税费，不足部分需由林干富、章燕琴补足。因此，双方明确约定该35万元为意向金，并非为定金。虽然协议签订当日，林干富支付给刘青35万元，刘青出具的《收条》载明：今收到林干富购买本案所涉房屋购房定金35万元。但该收条为刘青一方出具，没有证据证明林干富、章燕琴同意将该款项变更为定金。且一审诉讼过程中，双方当事人均称该35万元款项为意向金，要求根据《购房意向书》违约责任条款约定向对方主张相应的违约责任。李建忠、刘青答辩及反诉时亦未提出该35万元的性质为定金，要求适用定金罚则。据此，一审判决认定该款项为意向金，认定事实并无不当。二审法院未采纳李建忠、刘青二审中提出该款项为定金的上诉理由，亦无不当。李建忠、刘青再审申请主张该35万元为定金，本案应适用定金罚则的理由，难以成立。
综上，李建忠、刘青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建忠、刘青的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某，男；因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日8时许，被告人邵某无证驾驶两轮摩托车至本市闵行区莘庄镇沪闵路、莘松路路口时遇上海市公安局闵行分局交警支队三中队民警秦某某依法检查，邵趁民警开具罚单之机推车逃至莘东路XXX号处，被民警追上并拦截时，又趁机抢回摩托车钥匙，强行发动摩托车顶撞被害人秦某某，致秦左小腿软组织挫伤。后被告人邵某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人邵某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人钱某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、办案说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第115号
原告吴某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村三组。
被告杜某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 李国义
二〇一四年一月十四日
书记员 边守斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0675号
原告匡小卫。
委托代理人匡永祥。
被告周火兴。
原告匡小卫与被告周火兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告匡小卫及其特别授权委托代理人匡永祥到庭参加诉讼，被告周火兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡小卫诉称：原告购买了如皋市亿丰国际商贸城18幢118、120室门面房两间。2013年3月7日，原告将上述两间出租给被告，约定租期三年，租金57000元，半年一付。合同签订后，被告屡次延迟支付租金，还未足额支付。到2014年年底，原告发现被告租用的上述店面已经不再营业，被告的电话也打不通，被告本人也不知所踪，无奈之下，原告书面通知被告限期支付拖欠租金，否则将解除租赁协议，被告仍无回应。现起诉要求：1、解除2013年3月7日原告与被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告至2015年4月10日为止尚拖欠的租金20750元；3、被告支付原告违约金10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周火兴未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告匡小卫系如皋市亿丰国际商贸城18幢118室、120室房屋的所有权人。2013年3月7日，原告匡小卫（甲方）委托其父亲匡永祥与被告周火兴（乙方）签订房屋租赁协议一份，双方约定：“第一条：……甲方将商贸城内商铺18号楼壹层118、120号，建筑面积76.68平方米出租给乙方使用；租赁期限叁年，自2013年4月10日至2016年4月10日止，房屋租金为57000元，以先付款后使用为原则……第九条：违约责任甲、乙应自觉遵守协议各项条款。若甲方违约，则甲方应赔偿乙方房屋租金的15%。乙方违约，则乙方所缴租金作为违约金归甲方所有，甲方有权提前收回租赁房屋。第十三条：其他约定事项本合同租金总计伍万柒仟元正租金支付方式为半年一付，租金支付时间分别为2013年5月20日、2013年11月10日、2014年4月10日、2014年10月10日、2015年4月10日、2015年10月10日，每次支付金额为玖仟伍佰元正。……”协议签订后，原告匡小卫按约将房屋交付给被告周火兴，被告周火兴分别于2013年6月19日支付租金9000元、于2014年5月6日支付租金5000元、于2014年5月8日支付租金5000元、于2014年10月10日支付租金4750元、于2014年11月20日支付租金3000元给原告匡小卫。后原告匡小卫多次向被告周火兴催要租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋租赁协议，房屋所有权证等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。
本案中，原告匡小卫与被告周火兴签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。根据原、被告的约定，被告周火兴应于2015年4月10日前支付租金47500元给原告匡小卫，但至2014年11月20日，被告周火兴仅共计支付租金26750元（9000元＋5000元＋5000元＋4750元＋3000元），尚有租金20750元未支付，原告匡小卫多次向被告周火兴催要未果。原告匡小卫于2015年5月13日向本院提起诉讼，可视为催告周火兴支付租金，但至今周火兴仍未履行给付剩余租金的义务，故原告匡小卫要求解除与被告周火兴于2013年3月7日签订的房屋租赁协议，并要求被告周火兴支付租金及使用费20750元，于法有据，应予支持。原告匡小卫主张违约金10000元，无事实和法律依据，本院难以支持。
被告周火兴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告匡小卫与被告周火兴于2013年3月7日签订的房屋租赁协议。
二、被告周火兴支付原告匡小卫租金及使用费20750元，于本判决发生法律效力立即履行。
三、驳回原告匡小卫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周火兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交本诉上诉费580元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年九月十五日
见习书记员 吕 烽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第73-5号
申请执行人董海生，男，住安阳市殷都区。
被执行人王伟，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证民字第1024号公证债权文书，于2014年2月24日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证债权文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王伟名下位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区面积为81.91平方米成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟名下位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区面积为81.91平方米成套住宅。
二、被执行人王伟负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜银涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6250号
原告：刘荣根。
被告：姬祖玉。
被告：钱小雯。
原告刘荣根与被告姬祖玉、钱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣根向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年起两被告因办婚纱店缺少资金，多次向原告借款。2015年6月18日，两被告与原告结算，重新向原告出具40万元的借条一份，约定每月30日还款4万元，后两被告未按约还款。2015年11月，两被告将婚纱店转让给杨某某，40万元借款中的15万元由杨某某代为偿还，现正在偿还之中；剩余25万元两被告保证在2018年6月30日前按每月1万元进度还清，但至今两被告分文未还。
刘荣根为支持其诉讼请求及事实与理由提交了两被告共同出具的借条、案外人杨某某出具的承诺书、被告钱小雯出具的保证书各一份。
姬祖玉、钱小雯未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
本院依职权调取了已生效的本院（2016）苏1204民初3496号民事判决书，该判决书认定的如下事实确认为本案的定案依据：两被告系夫妻关系；2009年11月2日被告姬祖玉投资设立的姜堰市姜堰镇晓裕百货商店，同年11月19日更名为姜堰市姜堰镇米兰婚纱摄影馆；2015年11月被告姬祖玉将米兰婚纱馆转让给杨某某并办理注销登记，11月9日杨小令核准成立姜堰区罗塘街道米兰婚纱摄影馆。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借款合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告钱小雯未按约履行还款义务，足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约，且两被告借款时系夫妻关系并共同出具借条，故被告钱小雯的还款计划应视为夫妻共同出具，两被告均负有偿还的义务。因此，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬祖玉、钱小雯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣根借款25万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告2525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6250号原告：刘荣根。被告：姬祖玉。被告：钱小雯。原告刘荣根与被告姬祖玉、钱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣根向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年起两被告因办婚纱店缺少资金，多次向原告借款。2015年6月18日，两被告与原告结算，重新向原告出具40万元的借条一份，约定每月30日还款4万元，后两被告未按约还款。2015年11月，两被告将婚纱店转让给杨某某，40万元借款中的15万元由杨某某代为偿还，现正在偿还之中；剩余25万元两被告保证在2018年6月30日前按每月1万元进度还清，但至今两被告分文未还。刘荣根为支持其诉讼请求及事实与理由提交了两被告共同出具的借条、案外人杨某某出具的承诺书、被告钱小雯出具的保证书各一份。姬祖玉、钱小雯未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。本院依职权调取了已生效的本院（2016）苏1204民初3496号民事判决书，该判决书认定的如下事实确认为本案的定案依据：两被告系夫妻关系；2009年11月2日被告姬祖玉投资设立的姜堰市姜堰镇晓裕百货商店，同年11月19日更名为姜堰市姜堰镇米兰婚纱摄影馆；2015年11月被告姬祖玉将米兰婚纱馆转让给杨某某并办理注销登记，11月9日杨小令核准成立姜堰区罗塘街道米兰婚纱摄影馆。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借款合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告钱小雯未按约履行还款义务，足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约，且两被告借款时系夫妻关系并共同出具借条，故被告钱小雯的还款计划应视为夫妻共同出具，两被告均负有偿还的义务。因此，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬祖玉、钱小雯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣根借款25万元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员 孙 剑二〇一六年十一月十六日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1297号
罪犯余顺学，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，确认罪犯余顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余顺学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余顺学入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，但该犯有赔偿能力，而未进行民事赔偿。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余顺学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯有赔偿能力而未进行民事赔偿，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余顺学准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2515号
原告李侠。
委托代理人（特别授权代理）华微茸、谢亮亮，浙江海昌律师事务所律师。
被告叶成海。
原告李侠为与被告叶成海买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告叶成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在皮料买卖业务，2013年3月3日，被告结欠原告货款85000元。经原告多次催讨未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款85000元并赔偿利息损失（从立案之日起按日万分之二点一利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张、被告的户籍证明1份，证明原、被告主体身份；2、欠条1张，证明被告于2013年3月3日出具欠条，结欠原告货款85000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶成海因生产加工所需陆续向原告李侠购买皮料。2013年3月3日，经双方结算，被告向原告出具1张欠条，结欠货款85000元。后原告多次催讨未支付，故诉至本院。
本院认为，原告李侠与被告叶成海之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。现被告违约，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失合法有理，予以支持。本院对其利息损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告叶成海于本判决生效之日起十日内偿付原告李侠货款85000元并赔偿利息损失（自2014年6月11日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告叶成海负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 潘学锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3394号
原告张某甲，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年10月19日诉至本院，本院受理后，由代理审判员吴盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告李某某及其委托代人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年5月经人介绍与被告认识订婚，1996年3月20日在汶上县民政局登记结婚，1997年1月14日生长女张乙，2006年9月30日生次女张某丙，2009年2月7日生男孩张某丁，由于与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事吵闹，双方与2012年11月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不错，是由于原告有外遇才要求与我离婚，只要原告予以改正，双方还是可以和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1996年3月20日在汶上县民政局登记结婚，1997年1月14日生长女张乙，现已满18周岁，2006年9月30日生次女张某丙，2009年2月7日生男孩张某丁。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。庭审中原告张某甲主张双方常因家庭生活吵闹，2013年双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，被告李某某予以否认，针对其主张，原告未提交相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、婚姻登记信息等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，庭审中，原告主张双方常因家庭生活吵闹，2013年双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，被告李某某予以否认，针对其主张，原告未提交相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴盼盼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟 浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5089号罪犯陈东雪，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）广刑初字第3号刑事判决，以被告人陈东雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人陈东雪及同案被告人曹艳永等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）廊刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东雪在服刑期间，于2010年6月25日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次、单项记功奖励2次、单项表扬奖励1次，受警告处分1次、记过处分1次、禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈东雪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2006年7月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第115号
申请执行人刘某某，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人葛某某，女，1966月6月8日出生，汉族，富拉尔基区发电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人葛某某离婚纠纷（2014）富民初字第428号民事调解一案中，依刘某某的申请，要求葛某某给付财产分割款，在执行过程中，由于葛某某拒不履行义务；本院予以强制措施，冻结葛某某在银行的账户存款，并将此款扣划给付刘某某，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 赵文哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第1093号
申请执行人李秀莲，女，1962年1月31日出生，汉族，个体户，现住五常市拉林满族镇民主街一委二组。
被执行人孙士伟，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡西城子村。
我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力。现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王邦臣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1576号
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告哈少强，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告祝文华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告哈少强、祝文华供用热力合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元（实收3350元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1576号原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区北京东路139号。被告哈少强，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告祝文华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告哈少强、祝文华供用热力合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元（实收3350元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年六月十八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4940号
原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。
法定代表人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。
被告：周硕翠，男，1949年9月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：展召彦，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21栋3号楼。
法定代表人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告周硕翠、展召彦、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞，被告周硕翠及其委托诉讼代理人张春光，被告展召彦，被告人保公司委托诉讼代理人伍梦妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告垫付的抢救费用16500.65元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示如果被告展召彦已向被告周硕翠支付了赔偿款，则不要求被告展召彦、人保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日16时许，周硕翠驾驶电动自行车至宿迁市××线××374Ｍ“十”字路口处，与被告展召彦驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。因受害人无力承担抢救费用，于2015年8月28日向我单位申请救助基金垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用16500.65元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》规定，依法向被告追偿。
被告周硕翠辩称，属于周硕翠责任范围内的其愿意承担。被告展召彦是否向周硕翠支付赔偿款的事实待庭后七日内向法庭作出说明，同时，如果周硕翠已收到被告展召彦的赔偿款，其愿意支付本案款项，但不放弃对三被告签订的赔偿协议的相关诉讼权利，因该赔偿协议为无效协议。
被告展召彦辩称，其已按三方在交警大队所签订的赔偿协议将赔偿款支付给了被告周硕翠，不应该承担清偿责任。
被告人保公司辩称，公司已将赔偿款按赔偿协议支付完毕，不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日16时05分，被告周硕翠与展召彦发生交通事故造成周硕翠受伤、双方车辆不同程度损坏，经公安部门认定，双方对该起事故承担同等责任。2015年8月18日，案外人宿迁市中医院（被告受伤医治单位）向原告出具《垫付申请书》一份，为被告周硕翠申请垫付抢救费。同日，被告周硕翠向原告出具《承诺书》一份，主要承诺因其及家属无经济支付能力，其同意及时偿还原告所垫付费用或以赔偿款优先向原告支付等。2015年9月1日，原告向案外人宿迁市中医院付款16500.65元。
2015年10月13日，被告展召彦向被告周硕翠女儿周德银转款34977元。
本院认为，道路交通事故中，社会救助基金管理人有权就其已垫付的抢救费用向道路交通事故赔偿义务人行使追偿的权利。本案中，原告已向被告展召彦垫付了抢救费用16500.65元，被告展召彦在该起交通事故中作为赔偿义务人，同时在向原告申领先行垫付抢救费用时承诺由其及时偿还该救助基金或以赔偿金优先向原告支付，且被告展召彦也向其支付了赔偿款，故对原告向被告周硕翠追偿所垫付的救助基金16500.65元的诉讼请求，本院予以支持。至于涉案当时人所签订的《交通事故调解协议书》是否有效，与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周硕翠于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司偿还为其垫付的救助基金16500.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告周硕翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施凯元
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：追偿权纠纷
送达：
校对：打印时间：2015年9月28日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5881号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华，公司执行董事。
委托代理人李占勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人蒋自立，男，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号。
法定代表人芦庆福。
被告郑州云顶服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路与新达路交叉口。
法定代表人刘科祥。
被告芦庆福，男，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵素敏，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告郑州市央帅西服有限公司、郑州云顶服饰有限公司、芦庆福、芦甜、赵素敏、刘涛追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5881号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，公司执行董事。
委托代理人李占勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人蒋自立，男，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路。
法定代表人芦庆福。
被告郑州云顶服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘科祥。
被告芦庆福，男，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵素敏，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告郑州市央帅西服有限公司、郑州云顶服饰有限公司、芦庆福、芦甜、赵素敏、刘涛追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6005号
原告：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地安徽省包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843H（1-1）。
法定代表人：孙浩然，总经理。
委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：卢祠福，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告合肥鑫霞商贸有限公司诉被告卢祠福买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫霞商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鑫霞商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥鑫霞商贸有限公司撤回对被告卢祠福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥鑫霞商贸有限公司负担。
审判员 丁雷
二〇一七年八月十七日
书记员 孙媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初863号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王保财，男，1991年1月1日出生河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被宁波市公安局海曙分局被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人王保财犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人王保财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月6日凌晨，被告人王保财至本市海曙区石碶街道如家酒店附近，采用螺丝刀拧开电动自行车铁架子的方式行窃，窃得翁某能停放在此的菲利普牌电动自行车上电瓶1组（价值人民币673元）。
同年8月13日凌晨，被告人王保财至本市海曙区礼嘉桥欣都商务宾馆门口，采用相同的手段行窃，窃得葛某1停放在此的菲利普牌电动自行车上电瓶1组（价值人民币270元）。案发后，赃物电瓶已追还被害人。
同年8月14日凌晨，被告人王保财至本市海曙区雅戈尔大道34号附近，采用相同的手段行窃，窃得刘某停放在此的蒲公英牌电动自行车上电瓶1组（价值人民币275元）。案发后，赃物电瓶已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王保财有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人王保财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某能、葛某1、刘某的陈述，照片材料，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍证明，收据，价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保财到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分涉案赃物已追还被害人，可对被告人王保财酌情从轻处罚。被告人王保财犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王保财赔偿被害人翁某能经济损失计人民币673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1544号
原告：许国喜，男，生于1967年10月10日，汉族，住方城县。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770523。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地邓州市工业园区。
法定代表人：鲍崇宪，任公司董事长。
被告：潘永明，男，生于1963年9月25日，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：薛秋松，男，现年55岁，汉族，住江苏省无锡市。
原告许国喜与被告河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）、被告潘永明、被告薛秋松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国喜及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告裕丰公司、被告潘永明、被告薛秋松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国喜诉称：自2011年起，其向被告裕丰公司销售钙粉，累计下欠其货款37万元。2013年9月3日，被告裕丰公司给其出具了还款协议，被告潘永明、薛秋松在还款协议上签有自己的名字。除已支付8000元货款外，剩余36.2万元一直未付。现要求三被告连带偿付其货款36.2万元及其利息，其中利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2013年9月3日起至款付清之日止。诉讼费由三被告承担。
原告许国喜向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、还款协议一份，以证明三被告下欠其货款36.2万元。
被告裕丰公司、被告潘永明与被告薛秋松经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告许国喜提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据能印证被告下欠原告货款的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告许国喜自2011年起向被告裕丰公司销售钙粉。2013年9月3日，被告裕丰公司给原告许国喜出具了还款协议，该协议载明：“还款协议经双方协议，许国喜给河南省裕丰复合肥有限公司送钙粉款共计叁拾柒万元整，现协商在2013年9月份还叁万元，10月份还贰万元，剩下款在10月底前在一起协商后在（再）做协议还款（证明以帐目为准）。河南省裕丰复合肥有限公司2013年.9.2薛秋松潘永明2013.9.3”。
2015年7月6日，原告许国喜诉至本院，要求被告裕丰公司支付其货款36.2万元及利息。被告裕丰公司、被告潘永明、被告薛秋松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告许国喜与被告裕丰公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告许国喜已履行交付货物的义务，被告理应支付下欠原告货款36.2万元，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款36.2万元及利息，本院予以支持。虽被告潘永明与被告薛秋松在该还款协议上签有自己的名字，但因其仅系公司员工，而非公司法人，且未在该还款协议中注明为担保人。故原告许国喜要求被告潘永明及被告薛秋松承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共同国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内偿付原告许国喜货款36.2万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月7日起至款付清之日止）；
二、驳回原告许国喜对被告潘永明及被告薛秋松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱永臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1372号
原告：沈阳海纳自动化设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵吉辰，系该公司董事长。
委托代理人：于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：朱延刚。
原告沈阳海纳自动化设备有限公司与被告威尔达（抚顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于欣川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，合同约定被告出资从原告处购买工业品，原告于2014年3月13日交付设备并于当日为被告开具发票，被告收到工业品后一直没有给付设备款。2014年6月20日、25日，原告两次为被告维修焊机，维修款分别为6700元、1800元。现被告共计欠款97560.00元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告设备款及设备维修款97560元；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买焊机等工业品，总价款为89060元，结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2014年3月13日将产品交付给被告并于当日为被告开具发票，被告收到货物后一直没有付款。2014年6月20日，原告为被告维修焊机6台，产生维修费为6700元；6月25日，原告又为被告维修P板2块，产生维修费为1800元。以上维修费共计8500元，原告也为被告开具了发票，但被告也一直未给付原告维修费。
以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、签收发票确认单及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了产品，被告理应支付货款，被告拖欠原告89060元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告给付维修费，因原告为被告完成了维修工作并开具了相应的发票，被告应支付8500元的维修费，故对该请求，本院亦予以支持。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告威尔达（抚顺）重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳海纳自动化设备有限公司货款89060元；
二、被告威尔达（抚顺）重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳海纳自动化设备有限公司维修费8500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初839号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，现住本区同泰北路***弄***号***室。
被告人江某某，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人吴某某，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人许某某、江某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某因房租问题与被害人潘峰产生纠纷，遂纠集被告人江某某，并由江某某纠集被告人吴某某等多人，于2015年10月17日14时30分许，至本区同济支路XXX号潘峰经营的“黄焖鸡米饭”饭店，双方发生争执，被告人江某某、吴某某等人殴打被害人潘峰及其父亲潘德洋，并持扫帚、木棍追打逃离的被害人潘峰。造成潘峰前额部头皮裂伤、左眼部挫伤、左侧鼓膜穿孔，经鉴定均构成轻微伤；造成潘德洋左颞顶部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人许某某与被害人潘德洋、潘峰达成调解协议，赔偿二名被害人人民币十一万元，并取得其谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘峰、潘德洋所作的陈述及辨认笔录，证人葛小蓉、邵畏重所作的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、江某某、吴某某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人许某某已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年五月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更141号
罪犯曾奇华，男，生于1958年5月14日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。
剑阁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）剑阁刑初字第21号刑事刑事判决，以被告人曾奇华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）广刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曾奇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬6个，没收个人财产已缴纳1万元。
经审理查明，罪犯曾奇华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾奇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾奇华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾奇华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01325号
申请执行人赵杰明，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师所律师，代理权限一般授权执行代理。
被执行人焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第3020号民事调解书，于2015年11月10日依法受理赵杰明申请执行焦元勇民间借贷纠纷一案。2015年11月27日，本院依法向被执行人焦元勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人赵杰明借款本息180，000.00元、承担本院执行费2，600.00元。在执行过程中，查明被执行人在习水县马临工业经济区管理委员会承建四川南充水电工程有限公司承包的二项电力搬迁工程，分别有工程款640，000.00元、290，000.00元在习水县马临工业经济区管理委员会，因工程未验收而未付款。
本院认为，被执行人焦元勇在习水县马临工业经济区管理委员会尚有工程款合计950，000.00元未领取，为确保申请执行人赵杰明的债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，应当对被执行人的收入予以提取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
待习水县马临工业经济区管理委员会对被执行人焦元勇承建的电力搬迁工程验收完毕后，提取被执行人焦元勇在习水县马临工业经济区管理委员会的工程款收入182，600.00元，该提取款划至本院执行专户（收款单位仁怀市人民法院，开户行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行，账号2273050001201100022287）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬红
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 税青红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1731号
原告李军军，男，1984年6月18日生，汉族，操作工。
原告姜晓枫，女，1987年7月21日生，汉族，操作工。
原告暨原告李军军、姜晓枫的委托代理人李德宝，农民。
被告南京市六合区雄州街道台园社区。
代表人徐才金，该社区主任。
委托代理人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告李军军、姜晓枫、李德宝诉被告南京市六合区雄州街道台园社区（以下简称台园社区）土地征收补偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，分别于2016年4月20日和2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李军军和姜晓枫的委托代理人李德宝、被告台园社区的委托代理人袁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军军、姜晓枫、李德宝诉称：原告家庭共四口人。2009年，被告对原告家庭的承包地进行征收，原告李德宝做为家庭代表与被告签订了征地补偿协议，约定被告应支付补偿款144776元，采用分期付款方式，前三年按年利率10%支付利息，后三年按3、3、4的比例分期支付本金，分期付款期间剩余本金仍按年利率10%计算利息，并随当年本金一同支取。因三原告已参加农村养老保险，故原告李德宝在协议上注明不参加任何保险。协议签订后，被告支付利息至2012年上半年，自2012年下半年起未再继续支付。同时，被告不顾三原告的意愿，强制为三原告参加社会保险，三原告应分得的征地补偿款108582元全部被用于支付进保费用，导致三原告不仅未能取得征地补偿款，也损失了相应的利息。请求判令被告：1.支付三原告征地补偿款108582元；2.按年息10%的标准，支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的利息；3.按欠付的本金和利息的总额加付逾期付款利息；4.支付鉴定费2300元、交通费500元、材料费2000元。
被告台园社区辩称：1.原告就本案相关事实曾在2015年提起诉讼，法院审理后已经作出生效裁定，原告现在就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回；2.原告是自愿参加社会保险，并已领取了失业保险金，实际享受了社会保险待遇，被告没有强制原告参加社会保险；3.为原告缴纳社会保险的主体是社保部门，并非被告，被告在当中只是起到协调和配合作用。
经审理查明：原告李德宝家庭共有四口人，包括原告李德宝、妻子张某某、儿子暨原告李军军、儿媳暨原告姜晓枫。2009年12月30日，被告对原告家庭承包地4.355亩进行征收，原告李德宝做为家庭代表与被告签订了征地补偿协议，约定：补偿款144776元，采用分期付款方式，2009年至2011年按补偿款本金的10%支付利息，2012年至2014年按3、3、4比例分期支取本金，分期付款期间，剩余本金仍按年息10%计算利息，并随当年本金一同支取，结算时间为每年12月底。协议同时约定，被告为被征地村民办理社会保险，社保基金由被告从被征地村民的补偿款中划拨代交。原告李德宝在协议上注明“已参保农村养老保险，再不参保任何保险”，“一切按国家有关政策法律、法规办事”。2011年12月，被告对以地换保人员进行基本信息调查，原告家四人均在调查表上签字，调查表对转接2005年前就业段城镇保障、需要个人缴费、个人缴费金额予以确认。被告的工作人员在原告李德宝的调查表上添注“本人自愿参保李德宝”字样。2012年，六合区雄州街道劳动和社会保障所发放社会保险费补缴核定表，张某某在其本人的社会保险费核定表上签字，同时又代原告李军军、姜晓枫签字，原告姜晓枫又代原告李德宝签字。同年，三原告退出农保。原告李德宝于2012年9月至2014年8月期间领取失业保险金21806元，原告李军军于2012年12月至2013年9月期间领取失业保险金8704元，原告姜晓枫于2012年12月至2014年1月期间领取失业保险金12584元。
2015年，原告李德宝以被告征地强保为由进行上访，对此六合区雄州街道办事处对原告家庭四人的征地补偿款、进保费用、保险金领取情况进行了答复。原告李德宝还曾于2015年3月3日诉讼来院，以土地征收补偿标准过低为由，请求判令被告另行支付土地征收补偿费105000元。本院审理后认为，原告李德宝的主张系集体经济组织成员对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，依法裁定驳回原告李德宝的起诉。现因三原告坚持要求退保，且与被告协商无果，遂再次诉讼来院。
另查明，被告向原告支付征地补偿款利息至2012年6月止，自2012年7月起未再继续支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的征地补偿协议、（2015）六东民初字第136号民事裁定书、信访答复复印件各一份、以地换保人员基本信息调查表复印件四份，被告提供的以地换保人员基本信息调查表、社会保险费补缴核定表各四份、退农保明细一份、予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告李德宝与被告签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：1.本案是否构成重复诉讼；2.被告有无强制三原告进保。
关于第一个争议焦点。重复诉讼指当事人就同一事实和理由提起的诉讼。原告李德宝曾以征地补偿款标准过低为由提起过诉讼，要求额外支付补偿款，该案的诉讼请求及理由均与本案不同，因此本案不构成重复诉讼。
关于第二个争议焦点。原告在签订征地补偿协议时表明不参加社会保险，但是后来又在以地换保人员基本信息调查表和社会保险费补缴核定表上签字。调查表的内容均是与进保有关，三原告是完全民事行为能力人，应当能够预见到签署调查表的法律后果。虽然被告的工作人员在原告李德宝的调查表上添注“本人自愿参保李德宝”字样，但并不影响调查表的效力，原告李德宝在调查表上签字代表其对调查表的内容予以确认。社会保险费补缴核定表虽非原告本人签字，但均是其他家庭成员代为签字，因之前原告家庭成员之间就存在互相代为签字的情况，故能够表明在整个征地和进保过程中原告家庭成员之间互相有代理权限，相关签字产生的法律后果对本人具有约束力。调查表和社会保险费补缴核定表是被告为原告办理进保手续的合法依据，三原告认为被告强制其进保，无证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军军、姜晓枫、李德宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取1213元，由原告李军军、姜晓枫、李德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2427元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年五月十七日
书记员 王 绪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2541号
原告：林汉泉，男，汉族，1955年4月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林少丹、李冰，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区胪岗多奇文具厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：周坚标。
委托诉讼代理人：王强、姜勇，均系广东开耀律师事务所律师。
被告：上海市普陀区佳宾文化办公用品经营部，住所地上海市普陀区。
经营者：操佳宾。
本院受理原告林汉泉与被告汕头市潮南区胪岗多奇文具、上海市普陀区佳宾文化办公用品经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153016××××.3、名称“铅笔芯盒（管圆、盖皇冠头）”】纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林汉泉于2017年5月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林汉泉撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为4400元，由原告林汉泉负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年五月十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
委托代理人：李金洪，系该行员工。
被告：兰青，女，畲族，1986年9月10日生，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告兰青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰、李金洪、被告兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告兰青于2013年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年6月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9954.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9954.33元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告兰青辩称，答辩人未在原告处办理过信用卡，该行提供的办理信用卡申请表的字迹不是答辩人的，签名也不是答辩人签的，答辩人没有使用过信用卡申请表中的联系电话和手机号码，答辩人也没有使用过该张信用卡。
经审理查明，2010年8月27日被告兰青向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××56的金穗银联标准卡一张。被告兰青领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年3月2日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9954.33元。
另查明，庭审时被告兰青申请对信用卡申请表中“兰青”的签名进行笔迹鉴定，后因兰青未缴纳鉴定费，江西神州司法鉴定中心予以终止本案鉴定。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告兰青的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告兰青归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告兰青辩称信用卡申请表上的签名不是本人真实签名，兰青向本院申请笔迹鉴定但未缴纳鉴定费，被鉴定中心终止本案鉴定，视为被告放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，对被告的此项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兰青应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金9954.33元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告兰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 查亭亭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初580号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
诉讼代理人：韩秀燕
被告：丁耀钢，男，汉族，生于1975年10月19日
被告：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日
被告：丁生清，男，汉族，生于1966年1月16日
被告：丁明久，男，汉族，生于1970年9月29日
原告邓州市农村信用合作联社与被告丁耀钢、张文君、丁生清、丁明久为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀燕、被告张文君到庭参加了诉讼，被告丁耀钢、丁生清、丁明久经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告丁耀钢由被告张文君、丁生清、丁明久担保在原告处借款50000元，约定期限三年，月利率为9.3‰，借款到期后被告未偿还本息，故要求被告丁耀钢偿还借款本金50000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托书各一份。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。
3、借款借据1份。
4、担保承诺书三份及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告丁耀钢向原告借款并由其他三被告担保的事实。
被告张文君辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，无力偿还。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4，均系书证，且有原、被告双方签字或盖章，且被告张文君对该证据认可，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2011年10月10日，被告丁耀钢由被告张文君、丁生清、丁明久担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构湍河信用社借款50000元，并分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定借款期限自2011年10月10日至2014年10月10日，该期限内最高借款金额为50000元，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告丁耀钢仅偿还借款利息至2014年2月18日，借款本金及余息未还，故原告方诉至本院，要求被告丁耀钢偿还借款本息，并由其他三被告承担连带担保责任。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告丁耀钢应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张文君、丁生清、丁明久自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁耀钢自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方约定自2014年2月19日至2014年10月10日按月利率9.3‰计付，自2014年10月11日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告张文君、丁生清、丁明久对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨霞
二〇一六年四月十五日
书记员 闻伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2548号
原告刘强。
委托代理人徐来晖。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人肖仲伯。
委托代理人黄莹。
原告刘强与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐来晖、被告的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年8月8日晚，原告驾驶川AQ60**号车行驶至渝昆高速K622公里处时，车辆发生故障，原告在修理过程中，车辆向后滑行，原告被该车左前轮碾压，造成原告受伤。事发后，云南省曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队到事故现场，当即原告被送往会泽县人民医院救治，后转至内江市第一人民医院治疗。原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残。
川AQ60**号半挂牵引车和川A76**挂车的实际车主为原告，挂靠在成都易速运物流有限公司名下，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令被告联合财保四川分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告支付保险金305630元并承担本案的诉讼费。
被告联合财保四川分公司辩称，对本案事故发生无异议，但被告不应当承担赔偿责任，其一、根据法律、司法解释、交强险及商业第三者责任险保险条款的约定，原告系事故车辆驾驶员，不属于保险责任的范围；其二、原告的诉请违背了侵权法的基本原理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案事故发生的经过与原告诉称一致。川AQ60**号车的登记车主为成都易速运物流有限公司，原告系实际车主，该车在被告处投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，投保人为成都易速运物流有限公司，事故发生在保险期限内。
另查明：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，第五条约定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。2.《机动车第三者责任保险条款》第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车车上的人员；第五条约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，保险人均不负责赔偿。3.投保单投保人申明处载明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，投保人成都易速运物流有限公司在投保人签章处盖章确认。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、交警部门询问笔录以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，成都易速运物流有限公司与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。首先，被告是否在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险保险合同中，被保险人系投保人及其允许的合法驾驶人，发生事故时，原告身份系被保险车辆的的驾驶员，属于被保险人，交强险条款第五条明确将被保险机动车车上人员、被保险人排除在受害人之外，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条亦明确将本车人员、被保险人排除在交强险的赔偿范围之外，故原告不是交强险保险合同中的受害人，不属于交强险赔偿范围，被告不应当在交强险范围内承担赔偿责任。其次，被告是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，《机动车第三者责任保险条款》第三条明确将被保险人排除在第三者范围之外，第五条亦将被保险机动车本车驾驶员的人身、财产损失排除在商业第三者责任险赔偿范围之外，且对免责条款，被告尽了提示及明确说明义务，免责条款具有法律效力，发生事故时，原告身份为被保险机动车驾驶员，该车系在原告的操作和控制之下发生事故的，故原告因此产生的损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费5885元，因适用简易程序，减半收取2942.5元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1205号
原告马某。
被告朱某。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原告马某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年8月14日生一女，取名马紫函，现随被告生活。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，并生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年六月三十日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1745号
原告：谢志桂，无固定职业。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路。
代表人：林长河，该公司总经理。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：彭小海，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：陈橙橙，广西华联综合超市有限公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月10日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢志桂负担。
审 判 长 陈 景 庞
人民陪审员 谭 淑 丹
人民陪审员 �张惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2373号
原告赵国红，男，1970年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告文妹，女，1961年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵国红诉被告文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国红到庭参加诉讼，被告文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国红诉称，原告与被告的丈夫张玉春为亲戚关系，2013年3月份，被告的丈夫张玉春找到原告，要求借款40000元，原告考虑到是亲戚关系就同意了张玉春的要求，张玉春于2013年3月9日向原告出具了借款40000元（肆万元整）的借条一份，双方口头约定：借款期限两年，借款利息2分。原告于2013年3月9日当天就把40000元（肆万元整）现金交给了张玉春。2014年，张玉春因车祸去世后，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以各种理由予以拒绝。请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2013年3月9日计算至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。
被告文妹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告文妹与张玉春系夫妻关系，张玉春在驻马店市驿城区蚁峰街经营一家电超市，2013年3月9日，因超市五一节做活动需要进货，张玉春向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条于2013年3月9日借赵国红现金肆万元整（40000元）。借款人：张玉春2013年3月9日”。借条出具后，张玉春一直未偿还借款。2014年12月，张玉春因车祸去世。原告多次找被告追要借款无果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告主张其与张玉春口头约定借款利息为月息2分，但未提交相关证据加以证明。
以上事实，有原告提交的借条及陈述在卷，据以认定。
本院认为，张玉春向原告赵国红借款40000元，有张玉春出具的借条为据，足以认定。原告赵国红与张玉春之间形成民间借贷关系。该笔借款是在张玉春与其妻文妹夫妻关系存续期间所借，且系张玉春做生意所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现张玉春已去世，原告赵国红向被告文妹追要该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的其与张玉春口头约定的借款利息为月利息2分，原告未提交相关证据加以证明，原告的此项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告文妹于本判决生效后十日内向原告赵国红偿还借款40000元。
驳回原告赵国红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月十二日
书记员 张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2373号原告赵国红，男，1970年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告文妹，女，1961年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵国红诉被告文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国红到庭参加诉讼，被告文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国红诉称，原告与被告的丈夫张玉春为亲戚关系，2013年3月份，被告的丈夫张玉春找到原告，要求借款40000元，原告考虑到是亲戚关系就同意了张玉春的要求，张玉春于2013年3月9日向原告出具了借款40000元（肆万元整）的借条一份，双方口头约定：借款期限两年，借款利息2分。原告于2013年3月9日当天就把40000元（肆万元整）现金交给了张玉春。2014年，张玉春因车祸去世后，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以各种理由予以拒绝。请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2013年3月9日计算至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。被告文妹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告文妹与张玉春系夫妻关系，张玉春在驻马店市驿城区蚁峰街经营一家电超市，2013年3月9日，因超市五一节做活动需要进货，张玉春向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条于2013年3月9日借赵国红现金肆万元整（40000元）。借款人：张玉春2013年3月9日”。借条出具后，张玉春一直未偿还借款。2014年12月，张玉春因车祸去世。原告多次找被告追要借款无果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告主张其与张玉春口头约定借款利息为月息2分，但未提交相关证据加以证明。以上事实，有原告提交的借条及陈述在卷，据以认定。本院认为，张玉春向原告赵国红借款40000元，有张玉春出具的借条为据，足以认定。原告赵国红与张玉春之间形成民间借贷关系。该笔借款是在张玉春与其妻文妹夫妻关系存续期间所借，且系张玉春做生意所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现张玉春已去世，原告赵国红向被告文妹追要该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的其与张玉春口头约定的借款利息为月利息2分，原告未提交相关证据加以证明，原告的此项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告文妹于本判决生效后十日内向原告赵国红偿还借款40000元。驳回原告赵国红的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年五月十二日书记员  张园园
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初850号
原告郭喜秀，女，1948年8月19日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇石梁村***号，农民。
被告王庆春，男，1981年6月21日出生，汉族，潞城市辛安泉镇石梁村人，住本村248号，农民。
原告郭喜秀与被告王庆春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭喜秀到庭参加了诉讼，被告王庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭喜秀诉称，原被告是邻居，被告家在原告家的南面。2016年8月，被告没有征得原告的同意占用了原告家的院墙和滴水，在原告的南面修建了一个铁皮房，原告找到村委会要求村委会调解解决，但没有结果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：判令被告拆除占用原告院墙和滴水修建的铁皮房，停止侵权行为、恢复原状并赔礼道歉。
原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、郭喜秀宅基地使用证复印件一份。2、2016年8月27日潞城市辛安泉镇石梁村人民调委会证明一份，用以证明原被告两家的纠纷多次调解无结果请上级予以解决。
被告王庆春未提交答辩状也未到庭参加诉讼。被告未提证据。
综合原告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告郭喜秀与被告王庆春系南北院邻关系，原告居北，被告居南。原被告两家之间因宅基地使用纠纷长期矛盾，属历史遗留宅基地冲突形成的纠纷。2016年8月被告在自家院内靠近原告的南院墙修建了铁皮房。
本院认为，原被告系相邻不动产关系，本应公平合理地正确处理排水、通行等相邻关系。然而原被告两家因宅基地问题长期矛盾。针对于原告提供的宅基地使用证经与原件核对无异。但从原告的宅基地使用证看，原告的主房与原告本案中所称的南院墙之间并没有标明之间的距离，只是标明了原告北房与大门之间的距离是17.5米，而原告的南院墙也曾经修建过，因此说，对于判定被告的铁皮房是否侵占了原告的权益难以认定。对于原告提供的证据2，只能说明原被告两家经过村上调解，该证明没有承办人的签名，不能证明被告在自家院修建铁皮房占了原告家的院墙和滴水的事实。因此说原告提出的被告侵占其院墙和滴水的证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持。原告应先在土地有关部门对宅基地使用证上标线确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告郭喜秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 申海鸥
3
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1103号
原告周某某，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1983年6月14日出生，汉族，武冈市人。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长、人民陪审员关贤华、张才友参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告周某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，被告邓某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年11月在武冈打工时相识，2005年4月5日登记结婚。2005年11月13日生女孩周某甲。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因双方性格不合，无法沟通。2010年正月被告独自外出打工，2个月后被告回家突然向原告提出离婚，原告不肯，被告就回了娘家，之后外出与原告分居至今。现原、被告分居长达5年之久，夫妻感情已名存实亡，为此，特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养由被告给付小孩抚养费3.5万元。
被告邓某某未予答辩亦未提供证据。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证及女孩周某甲的户籍资料，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生女孩情况；2、邓盛林的调查笔录，证明原、被告的感情不和，被告离开原告3-4年的事实；3、于凤英的调查笔录，证明原、被告婚后感情不和分居的事实；4、戴宏录的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂分居的事实；5、莫华玉的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：对第1份证据关于小孩户籍信息，双方夫妻关系的事实予以认定；对第2、3、4、5份证据中关于自2010年4月后被告外出拒绝与原告联系与原告分居至今的事实及女孩周某甲现随原告父母生活的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2004年11月在武冈打工时相识，之后同居，2005年4月5日双方于武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2005年11月13日生女孩周某甲。2010年正月被告独自外出打工，2010年4月被告回家后要求同原告离婚，协商不成后被告又外出并拒绝与原告联系，之后双方一直分居。婚生女孩周某甲一直随原告生活。
本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不合未能建立起真正夫妻感情，特别是2010年4月被告离家出走后拒绝与原告联系并分居至今，互不履行夫妻义务，双方分居已达5年，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。女孩周某甲现随原告生活应由原告抚养为宜，其已年满10周岁，还需抚养8年，小孩抚养费参照2014年农村居民人均年生活消费支出9025元计算为36100元（9025元／年×8÷2），但原告诉称中只要求35000元故以35000元为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告周某某抚养，由被告邓某某承担小孩抚养费35000元，此款于本判决生效日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初829号
原告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代为签收法律文书等特别授权。
被告：蔡永双，男，1941年12月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，退休职工。
本院在审理原告丹江口鑫东来置业有限公司诉被告蔡永双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丹江口鑫东来置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告丹江口鑫东来置业有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口鑫东来置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执503号
被执行人张凯，男，汉族，1990年11月11日生，陕西省渭南市韩城市金城办文庙村，现住本村。
河津市人民法院于2014年3月13日作出（2014）河刑初字第55号刑事判决书，判处被执行人张凯罚金7000元，罚金应在2014年4月13日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张凯暂无财产可供执行，现已将被执行人张凯暂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执503号被执行人张凯，男，汉族，1990年11月11日生，陕西省渭南市韩城市金城办文庙村，现住本村。河津市人民法院于2014年3月13日作出（2014）河刑初字第55号刑事判决书，判处被执行人张凯罚金7000元，罚金应在2014年4月13日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张凯暂无财产可供执行，现已将被执行人张凯暂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2994号
被执行人胡松松，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
胡松松犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月16日作出(2016)苏0111刑初483号刑事判决书，判决：被告人胡松松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人胡松松发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人胡松松的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人胡松松名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将胡松松纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人胡松松名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将胡松松纳入失信被执行人员名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初483号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7086号
原告：陈鹤挺，男，1988年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：林瑜，女，1992年5月12日出生，汉族，住象山县。
原告陈鹤挺与被告林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹤挺到庭参加诉讼，被告林瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈鹤挺向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款33200元，并支付利息（自2016年3月5日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2015年8月10日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款33200元。后经原告催讨，被告于2016年2月5日向原告出具一份金额为33200元的借条，载明借款于2016年3月5日归还。至今，被告一直未归还。
被告林瑜未作答辩。
原告陈鹤挺围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林瑜于本判决生效后五日内归还原告陈鹤挺借款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告林瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈闪闪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执232号
申请执行人韦飞玉，女，1961年12月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦德仪，男，1963年9月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人林绍华，男，1964年5月25日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人罗爱辉，女，1962年12月11日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦飞玉、韦德仪与被执行人林绍华、罗爱辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）桂1228民初382号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人林绍华、罗爱辉在判决生效后10日内共同偿还申请执行人韦飞玉、韦德仪借款本金10万元，案件受理费1150元，由被执行人林绍华、罗爱辉负担。因被执行人林绍华、罗爱辉未自动履行生效判决所确定的义务，权利人韦飞玉、韦德仪向本申请强制执行，本院经审查后立案受理。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限令被执行人在规定的期限内履行生效判决所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人林绍华、罗爱辉涉及多个执行案，本院在执行其他案件时，已对被执行人林绍华、罗爱辉原居住的坐落在都安县安阳镇镇南社区瑶中小区七排3号的房地产已被拍卖，拍卖成交所得款已分配完毕。除此之外，被执行人林绍华、罗爱辉的个人工资收入款每月已被扣留各2000元，偿还其他案件的债权人，林绍华、罗爱辉无其他财产可供执行。工资是他们家庭唯一经济收入。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定:一、被执行人林绍华、罗爱辉所欠申请执行人韦飞玉、韦德仪借款人民币10万元及其利息，申请执行人韦飞玉、韦德仪在扣留林绍华、罗爱辉工资偿还其他案件中参与分配，直至清偿时。
二、双方签订本和解协议后，（2017）桂1228执232号案件先予终结执行。
本院认为，执行中所达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律之规定，不损害他人的利益，应予以确认。当事人既已达成执行和解协议，强制执行条件已消失，案件应予以终结执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持原据以执行的生效判决和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 潘宝国
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁文豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11841号
申请执行人曹永灿与被执行人施维德、李伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永灿于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英