wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执异6号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址桂林市漓江路49号
法定代表人阳东升。
被执行人任毅，男，39岁，1978年6月19日出生，地址桂林市秀峰区
被执行人黄春花，女，34岁，1983年2月3日出生，地址桂林市象山区
被执行人曹维，女，32岁，1984年11月17日出生，地址桂林市秀峰区
被执行人袁子博�男，37岁，1979年10月22日出生，地址桂林市象山区
被执行人吴波，男，45岁，1971年8月26日出生，汉族，地址桂林市象山区
被执行人广西三技科技有限公司，地址广西临桂区秧塘工业园十八路旁厂房内
法定代表人吴波。
被执行人桂林益波商贸有限公司，地址桂林市象山区环城南二路38号S-1#楼2-44门面
被执行人广西三技科技有限公司，地址广西临桂区秧塘工业园十八路旁厂房内
法定代表人吴波。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请任毅、黄春花、曹维、袁子博、吴波、广西三技科技有限公司、桂林益波商贸有限公司、广西三技科技有限公司的(金融借款合同纠纷执行)一案中，案外人于年月�向本院提出了异议，并提供相应的证据。
审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
[当前日期]
书记员 莫燕菱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第450号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾文杰，曾用名张杰，无业。2004年3月因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年5月4日刑满释放。2014年12月30日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2005年12月因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月24日刑满释放。2014年11月因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人顾文杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人徐某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、郑蕾，被告人顾文杰、徐某、朱某及其辩护人周东阳、严丽华、顾琳芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年12月27日晚至12月29日凌晨期间，被告人顾文杰在杭州市上城区中瑞大厦8815开设房间后，容留吸毒人员徐某、史张萍、陈某、杨涛等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
1、2014年12月中旬的一天晚上，在被告人顾文杰的指派下，被告人朱某至杭州市下城区河东路与新市街交叉口被告人徐某所驾驶的出租车上，以人民币400元的价格将2小包共约1克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2、2014年12月28日晚，被告人顾文杰通过被告人徐某，在杭州市上城区中瑞大厦大厅内，将6小包共约4克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给吸毒人员金某。
2014年12月29日晚，被告人顾文杰在杭州市上城区中河中路汉庭怡莱酒店楼下被民警抓获，公安机关从被告人顾文杰身上、所住酒店共查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计47.2259克。
2015年1月28日，公安机关在抓获被告人朱某后，从其住处查获甲基苯丙胺2.2565克。
综上，被告人顾文杰共计贩卖甲基苯丙胺约52.2259克；被告人徐某贩卖甲基苯丙胺约4克；被告人朱某共计贩卖甲基苯丙胺约3.2565克。
上述事实，被告人顾文杰、徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某、金某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据清单、住宿登记表、POS签购单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单、手机截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，毒品成分及重量检验报告，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
对被告人顾文杰和被告人朱某的辩护人所提在二被告人身上或者住处查获的毒品不应计入其二人的贩毒数量的意见。经查，在案证据足以证实二被告人实施了贩卖毒品的犯罪行为，对在二被告人身上或者住处查获的毒品依法应当计入其二人各自的贩毒数量中。据此，对二辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对被告人徐某和被告人朱某的辩护人所提二被告人在各自实施的与被告人顾文杰的共同贩卖毒品犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯的意见。经查，从在案证据看，二被告人虽系在被告人顾文杰的授意下实施贩卖毒品犯罪，但二被告人与顾文杰关系紧密，在毒品交易过程中积极主动与购毒人商谈价格、约定交易地点、交付毒品并收取毒资，实施了毒品交易的主要活动，尽管被告人顾文杰系犯罪的起意者和最终毒资的获取者，但被告人徐某和朱某在共同犯罪中同样起着主要作用，不能认定为从犯。据此，对二辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾文杰明知是毒品而向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人顾文杰还容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人徐某、朱某明知系毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人顾文杰一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人顾文杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，被告人徐某系毒品再犯，均予以从重处罚。被告人顾文杰、徐某、朱某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元及罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2030年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人顾文杰的违法所得人民币1600元予以追缴，对扣押在案的供作案所使用的被告人顾文杰号码为1585717****的黑色苹果5型手机、被告人徐某号码为1306570****的黑色苹果4型手机、被告人朱某号码为1506812****的白色苹果5型手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 哲
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初386号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人彭帅超，男，1988年10月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，同年9月18日被郏县人民检察取保候审。
辩护人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人彭帅超犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检�员田利敏出庭支持公诉，被告人彭帅超及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人彭帅超酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至士何线郏县堂街镇郑尧高速桥东100米处时，被郏县公安局交警大队民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，彭帅超血液中乙醇含量为222.34mg/100ml。
上述事实，被告人彭帅超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李二伟、郭占举等人的证言，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场图、车辆照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第584号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交警大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭帅超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人彭帅超刑事责任的意见正确，本院予以支持。彭帅超醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；彭帅超归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的建议对彭帅超从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人彭帅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。<已扣除自2017年8月12日至2017年8月19日先行羁押的8日>罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年九月二十六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初386号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人彭帅超，男，1988年10月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，同年9月18日被郏县人民检察取保候审。辩护人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人彭帅超犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检�员田利敏出庭支持公诉，被告人彭帅超及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日，被告人彭帅超酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至士何线郏县堂街镇郑尧高速桥东100米处时，被郏县公安局交警大队民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，彭帅超血液中乙醇含量为222.34mg/100ml。上述事实，被告人彭帅超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李二伟、郭占举等人的证言，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场图、车辆照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第584号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交警大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭帅超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人彭帅超刑事责任的意见正确，本院予以支持。彭帅超醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；彭帅超归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的建议对彭帅超从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人彭帅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年九月二十六日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2531号
申请执行人盛江川，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人黄静，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行盛江川与黄静(2017)沪0114民初1226号民间借贷纠纷一案，被执行人黄静与申请执行人盛江川达成和解并履行完毕有关义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄静名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。
本裁定立即执行。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5445号
原告：朱建平，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师。
被告：康蓓，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张谨，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：康俭秋，男，1942年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告朱建平（以下简称原告）诉被告康蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加张谨、康俭秋为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法传唤。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告康蓓、张谨、康俭秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告康蓓、张谨共同偿还原告借款人民币1700000元；2、判决被告康俭秋对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告康蓓，被告康蓓因资金紧张为由向原告借款，分别于2015年7月17日借款1000000元，于2015年9月5日借款500000元，于2015年12月8日借款200000元，共计借款1700000元。被告康蓓口头承诺于2016年8月20日全部归还借款，但时至今日，被告康蓓分文未还，原告多次催要未果。借款期间，被告张谨与被告康蓓系夫妻关系，应承担共同清偿责任。2016年5月20日，被告康蓓、康俭秋向原告出具了协议，协议约定康俭秋作为担保人，应当承担本案的连带担保责任。
被告康蓓、张谨、康俭秋未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告通过其银行账户向被告康蓓银行账户转款9500000元，现金支付50000元，被告康蓓向原告出具1000000元的借条一张。2015年8月25日，原告通过其银行账户向被告康蓓银行账户转款500000元，康蓓于2015年9月5日向原告出具500000元的借条一张。2015年12月4日至12月30日期间，被告康蓓多次向原告借款，被告康蓓于2015年12月8日向原告出具借据一张，载明，今借到朱建平现金人民币200000元，借期为5个月（由2015年12月8日起至2016年5月8日止）。针对上述借款，被告康蓓于2016年5月20日向原告出具《协议》一份，载明，以上所有由康蓓开出给朱建平的借据的本金由康蓓从7月底起开始每月向朱建平付200000元，到2016年12月底之前结清所有本金，以上本金所产生的息钱由康蓓在结清本金后与当事人一起一并算清并结清。被告康俭秋作为担保人在《协议》上签名。因被告康蓓对借款未还，原告于2016年8月23日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告康蓓与张谨于2013年10月16日登记结婚，于2016年8月3日离婚。
以上事实，有借条、银行明细单、《协议》、银行进账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告康蓓返还借款1700000元，有银行卡交易明细、借条、《协议》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述债务发生在被告康蓓、张谨夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告康蓓、张谨承担共同清偿责任。被告康俭秋作为担保人在《协议》上签名，应视为双方就《协议》的内容达成保证协议，由于没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告康俭秋承担上述保证责任后，有权向被告康蓓追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康蓓、张谨应于本判决生效后7日内共同返还原告朱建平借款1700000元；
二、被告康俭秋对被告康蓓、张谨应履行的上述义务承担连带清偿责任，被告康俭秋承担保证责任后，有权向被告康蓓、张谨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费560元，由被告康蓓、张谨、康俭秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年八月一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1289号
原告钟某1。
法定代理人钟某2，男，1973年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系钟某2舅舅，一般代理。
被告谢某，女，1980年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046，一般代理。
原告钟某1诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2015奶奶2月8日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2，委托代理人李德佳，被告谢某及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与钟某2××××年××月××日登记结婚，2005年1月26日生育原告，2009年10月4日协议离婚，约定原告由钟某2监护抚养，被告每月支付200元的生活费，但被告自离婚起至起诉之日止已达74个月未支付分文，催要未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，原告要求被告支付74个月×200元=14800元的抚养费。尤其是原告日渐长大，生活费教育费和医疗费200元不足以应付开销的一半，依据《正好让你共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告要求被告应当按照，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款的规定，按照30%的比例给付。同时被告离婚后马上与他人结婚，在于都从事批发业务并字在兴国县金福花园购有房屋，具体地址是金福花园C2栋2单元302房，有证据证明被告有条件，加上被告不在本地，可按上述最高法的《意见》第8条的规定一次性给付抚养费至原告18周岁，故被告应当支付自2015年12月5日起至2023年1月25日止85个月零20天的抚养费。查江西高法发布的在岗行业就业人员“批发与零售业”的年平均工资是40237元，月工资是3353元，日工资是111、77元，30%为月1005.90元，日为33.53元，故被告应支付抚养费为86172.10元，于一次性支付。诉请：1、判决被告支付诉前离婚协议中约定的抚养费14800元；2、变更被告与钟某2离婚协议中的抚养费，由被告一次性支付变更后的抚养费86172.10元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告钟某1及钟某2的户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告离婚前户口本复印件一份，证明管辖是兴国法院。3、离婚协议复印件一份，证明约定的抚养费。4、被告的工商登记信息复印件一份，证明被告的行业工资。5、离婚证复印件一份，证明被告有经济能力。另外庭前申请了法院调取证据，证明被告有经济能力一次性支付抚养费。
被告辩称：1、答辩人已经重新组建家庭，已经生育了小孩，现在又已经怀孕。现在的丈夫支持变更抚养关系，不要求原告父亲承担抚养费；2、答辩人暂不能力大笔支付抚养费，之前每月通过付钱给自己的母亲，原告通过母亲就近安排原告上学就餐的方式履行了部分抚养义务；3、既然原告父亲无能力抚养原告，要求变更抚养关系。
被告提供对钟某1的调查笔录一份，证明被告一直在关心小孩。
经本院审理查明：原告父亲钟某2与被告××××年××月××日登记结婚，2005年1月26日生育原告，2009年10月4日协议离婚，离婚协议书中第二款约定：婚生儿子由甲方（男方）自愿抚养至成年，并承担起抚养、教育、医疗等费用责任，乙方自愿付每月200元抚养费。……”此后，被告没有按约定支付现金作为抚养费，但原告会去外婆家吃饭，被告给付了部分资助。2015年12月8日，原告父亲钟某2以原告名义提起本案诉讼。
另查明，钟某2暂无其他子女，被告已经再婚，且已经另生育了子女，现在又已怀孕。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是夫妻双方的法定义务。且不受夫妻双方双方离婚的影响。在离婚协议中关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。故原告要求被告增加抚养费标准的合理诉讼请求应当得到支持。除此之外的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原告要求一次性给付的诉讼请求，与其年龄、能力不符，本院亦不予采纳。结合原告的现实需要、当地城镇居民的生活水平标准等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某支付原告子女教育抚养费每月500元；从2015年12月起算，2015年12月份及2016年度的，在判决生效后三个月内一次性付清。今后的，每年的6月30日前一次性付清当年度的子女教育抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院已减半收取，原告已预交，由被告承担，限判决生效后三个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 李健
二〇一六年一月八日
代理书记员 何娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初59号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日14时40分许，被告人梁某甲驾驶鄂f×××××标致牌小型普通客车（载梁某乙、黄某）沿襄阳市襄城区襄南大道凤凰村4组路段由南向北行驶时，撞到在公路上行走的行人金某（男，出生于1935年11月10日），造成金某严重受伤。事故发生后，鄂f×××××轿车乘车人梁某乙（系梁某甲之父）、黄某下车查看并拨打急救电话，梁某甲因惧怕离开现场，被害人金某被送往医院后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人梁某甲负此事故的主要责任。当日下午16时许，梁某甲在其父梁某乙的陪同下到交警部门投案。
另查明，2016年1月6日，被告人梁某甲与被害人金某家属在交警部门主持下达成调解协议，被告人梁某甲赔偿被害人家属各项损失共计人民币31万元，被害人金某家属为其出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、身份证及保险单复印件，证人崔某、黄某、梁某乙的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2016）s001号法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书、火化证明，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0101-544号、0101-549号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2016）交鉴字0104-8号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）2015100058c号道路交通事故认定书，授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，襄阳市急救中心呼车受理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年三月十日
书记员 方伟
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2682号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何福叁，任厂长
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：何福华，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大河北省大城县XXXXXXXXXXXX、河北省大城县XXXXXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初798号
原告王立国，男，1953年1月20日出生，汉族，住饶河县西林子乡。
被告田科研，男，年龄不详，汉族，住饶河县西林子乡。
被告ＸＸ义，男，1961年10月2日出生，汉族，住饶河镇。
原告王立国与被告田科研、ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王立国，被告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告田科研经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2015年7月4日10时30分许，地点为饶抚公路三人班村陈艳华家北侧路口处，被告田科研驾驶的翻斗车，原告之女王海波驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，事故导致王海波经抢救无效死亡，双方车辆受损。此事故经交警部门认定王海波负此次事故的主要责任，田科研负此次事故的次要责任。2015年7月28日，双方就赔偿问题达成协议，协议约定共赔偿原告80000元，2016年8月前给付40000元，2017年8月给付40000元，ＸＸ义为其担保。现原告要求二被告立即给付赔偿款80000元。
被告田科研未答辩。
被告ＸＸ义辩称，欠款属实，没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2015年7月4日10时30分许，被告田科研驾驶的翻斗车与原告之女王海波驾驶无牌两轮摩托车，在饶抚公路三人班村发生交通事故，事故导致王海波死亡，双方车辆受损。此事故经交警部门认定王海波负此次事故的主要责任，田科研负此次事故的次要责任。2015年7月20日，双方就赔偿问题在饶河县交警部门达成协议，协议约定田科研、王为东共赔偿王海波家属各项损失240000元。被告方给付160000元，尚欠80000元。2016年7月28日，双方达成还款协议，约定2016年8月前给付40000元，2017年8月给付40000元，ＸＸ义为其担保。第一笔赔偿款2016年8月前给付40000元已到期，第二笔赔偿款2017年8月给付40000元未到期。原告起诉至法院要求二被告给付赔偿款80000元。
以上事实有原告出具饶河县交通事故认定书一份，调解书一份、赔偿协议二份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告田科研与受害者王海波发生交通事故，经饶河县交警部门认定被告田科研对该起事故负次要责任，受害者王海波（已死亡）负主要责任。受害者家属王立国与被告田科研达成赔偿协议，双方签订的赔偿协议是真实的意思表示，不违反法律规定，该赔偿协议有效。原告要求被告给付未到期债权40000元（2017年8月给付40000）的主张、本院不予支持。原告要求被告给付到期债权40000元（2016年7月28日前给付40000元）的主张、本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田科研于本判决生效之日起十日内给付原告王立国交通事故人身损害赔偿款40000元，被告ＸＸ义承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，由被告田科研、ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 靖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初388号
原告：吴红兵，男，1967年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘京鹏，男，1987年5月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：齐振友，男，1976年2月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告吴红兵与被告刘京鹏、齐振友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红兵及其委托代理人张纪波，被告刘京鹏及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告齐振友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称，2011年四至五月份，被告刘京鹏招用原告为被告齐振友在汇泰化工园承包的工程项目干水泥活。原告总共为被告干活37天，每天工资为100元，被告欠原告工资3700.00元，原告多次讨要未果。请求判令：1、被告支付原告劳务费3700.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘京鹏辩称，原告与被告刘京鹏不存在劳务关系，被告刘京鹏也是受被告齐振友雇佣，在被告齐振友承包的工地干活，原告起诉被告刘京鹏诉讼主体错误。
被告齐振友未作答辩。
经审理查明，2011年原告吴红兵经被告刘京鹏介绍，与被告刘京鹏同在被告齐振友承包的汇泰化工园干活。原告吴红兵干水泥活，工日为36.5天，工资110元/天，工资共计4015.00元，被告未支付原告工资。
上述事实，有原告提供的2011年工人工资表一份、证明一份及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告吴红兵经被告刘京鹏介绍，在被告齐振友承包的工地干水泥活，原告吴红兵与被告齐振友之间形成劳务关系。原告吴红兵已按要求向被告齐振友提供劳务，被告齐振友应按约支付劳务报酬，因此，原告要求被告齐振友支付劳务费3700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐振友经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振友于本判决生效之日起十日内支付原告吴红兵劳务费3700.00元；
二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告齐振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 茜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执42号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人郑志起，男，1951年2月24日出生，原系黑龙江旅游集团有限公司董事长兼正明锦江大酒店总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第23号刑事判决书，于2016年11月14日向被执行人郑志起送达执行通知书，责令其于5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人郑志起在工行黑龙江分行营业部哈尔滨大直奋斗路支行有存款35673.49元、在中国建设银行股份有限公司哈尔滨深业支行有存款19356.31元，合计55029.80元已扣划，另查明其无其他存款及房产、车辆及其他投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执42号执行裁定书财产刑执行终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6232号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人：赵晓峰，主任。
被告：由志福，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇兰家村5社。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告由志福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告由志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月24日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告由志福未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月24日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告由志福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由志福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告由志福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3617号
罪犯于国强，于山东省文登市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月22日作出(2010)甬仑刑初字第604号刑事判决，以罪犯于国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯于国强提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于国强予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月三日
代书 记员 张文雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3320号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄旭国所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄旭国所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄旭国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人黄旭国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄旭国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄旭国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄旭国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄旭国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3320号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄旭国所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄旭国所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人黄旭国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人黄旭国与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄旭国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄旭国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人黄旭国签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄旭国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初286号
原告：季玉忠，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所实习律师。
被告：秦小明，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐淑玉，女，1982年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告季玉忠与被告秦小明、徐淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告季玉忠于2017年3月14日向本院提出撤回对被告秦小明、徐淑玉的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季玉忠撤回对被告秦小明、徐淑玉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季玉忠负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月二十六日
书记员 李立珉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初115号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王成招，曾用名王小熊，男，1998年2月15日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2016年7月25日，因涉嫌犯盗窃罪被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王成招犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人王成招到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控，被告人王成招伙同王某（另案处理），于2016年7月1日晚预谋到紫云自治县松山镇亚鲁王广场的百联超市盗窃。同年7月2日凌晨2时许，二人来到百联超市一玻璃门处，用随身携带的起子将玻璃门把手的螺丝扭开，后进入超市，在超市收银台位置盗窃了十余条香烟（包括中华（软）一条、玉溪（软境界）两条、南京（九五）两条、云烟（云龙）一条等），及两个不锈钢箱子，之后到超市卖衣服的位置盗得两件衣服、两条裤子及两双鞋，最后在超市仓库盗得两箱食品，随后二人离开超市来到超市后面的山上，打开不锈钢箱子，二人将箱里的460元现金平分，后换上盗窃来的衣、裤、鞋，其余物品被二人藏匿于山上。之后现金被二人全部挥霍，香烟亦被抽完，衣、裤、鞋被穿着后丢弃。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4860元，其余物品因无鉴定依据，未作鉴定。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人王成招的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、百联超市出具的丢失清单、人身安全检查笔录、烟草公司出具的证明，证人马某某、姜某某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王成招的供述及辩解，价格认定结论，辨认、勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王成招具有坦白的从轻处罚的量刑情节。
被告人王成招对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人王成招伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成招犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人王成招伙同他人盗窃所得财物及现金共5320元，退赔被害人叶某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月八日
书记员 刘邦宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2972号
原告丁浩吉，女，1989年9月1日出生，身份号码×××。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈占党，男,1977年12月7日出生，身份号码×××。
原告丁浩吉与被告陈占党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁浩吉委托代理人任占勇到庭参加了诉讼。被告陈占党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁浩吉起诉称：2014年4月13日，被告陈占党自原告丁浩吉处借款10万元。2014年7月29日，被告陈占党自原告丁浩吉处借款10万元。经原告丁浩吉多次催要，被告陈占党至今未履行还款义务，故诉至法院，要求：1.判令被告陈占党立即偿还原告丁浩吉借款本金20万元及利息（部分以10万元为基数，自2014年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率2.4%标准计算；部分以10万元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率0.24%标准计算）；2.判令诉讼费用由被告陈占党承担。
被告陈占党既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年4月13日，原告丁浩吉与被告陈占党签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，月息0.2%，借款期限自2014年4月13日起至2014年6月12日。当日，被告陈占党为原告丁浩吉出具借条一张，载明：“借条。今有本人：陈占党，身份证号码：×××在丁浩吉，身份证号码：×××处借取人民币拾万元整（�100000），月利息为0.2%，此款用于2014年6月12日之前还清。借款人：陈占党。2014年4月13日”。当日，被告陈占党为原告丁浩吉出具收条一张，载明：“收条。今收到丁浩吉，身份证号码×××借给我人民币拾万元整（￥100000），收到现金拾万元整（￥100000）。（收款人）签名：陈占党。2014年4月13日。”
2014年7月29日，原告丁浩吉与被告陈占党签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，月息0.02%，借款期限自2014年7月29日起至2014年10月28日。当日，被告陈占党为原告丁浩吉出具借条一张，载明：“借条。今有本人：陈占党，身份证号码：×××在丁浩吉，身份证号码：×××处借取人民币拾万元整（￥100000），月利息为0.02%，此款用于2014年10月28日之前还清。借款人：陈占党。2014年7月29日”。当日，被告陈占党为原告丁浩吉出具收条一张，�明：“收条。今收到丁浩吉，身份证号码×××借给我人民币拾万元整（￥100000），收到现金拾万元整（￥100000）。（收款人）签名：陈占党。2014年7月29日。”
上述借款被告陈占党至今未还。
上述事实，有原告丁浩吉提交的借款合同、借条、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈占党经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告丁浩吉与被告陈占党之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告丁浩吉要求被告陈占党偿还借款本金及支付合同约定的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占党偿还借原告丁浩吉款本金二十万元及利息（部分以十万元为基数，自二○一四年四月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二点四标准计算；部分以十万元为基数，自二○一四年七月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之零点二四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈占党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告陈占党负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙爱文
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王官应，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王官应犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王官应到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日00时56分许，被告人王官应醉酒后驾驶蒙K8Z3**灰色大众牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由北向南行驶至乌仁都西街与百眼井路交叉的十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王官应血液中酒精含量为184.931mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王官应醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王官应对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王官应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王官应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王官应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第93号
申请执行人李某甲，女，1967年12月17日生，汉族，住平顶山市。
被执行人李某乙，女，1981年9月18日生，汉族，住平顶山市。
本院（2014）新民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李某乙的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二�一五年三月九日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第93号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与新乡县宏飞机械厂买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第186号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县宏飞机械厂于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第93号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与新乡县宏飞机械厂买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县宏飞机械厂于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年一月二十七日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第174号
申请执行人永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人秦培元，男，汉族，农民，原住二道白河镇东城区十一组，现下落不明。
被执行人王明轩，男，汉族，农民，原住二道白河镇西城区五十组，现下落不明。
被执行人董龙国，男，汉族，农民，原住二道白河镇东城区六十九组，现下落不明。
被执行人董洪彬，男，汉族，农民，原住二道白河镇东城区，现下落不明。
申请执行人永庆信用社与被执行人秦培元、王明轩、董龙国、董洪彬金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月12日作出（2011）安白民初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均下落不明，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第313号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 柴寿明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1326号
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
被告：北京一商宇洁商贸有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人：邢荣栋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈东东诉被告北京一商宇洁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈东东未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 俞咏君
赛罕区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00207号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，男，1981年5月1日出生于呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
诉讼代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告人申某某，男，1990年6月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍地址：内蒙古自治区磴口县，捕前住呼和浩特市新城区。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某某及其诉讼代理人王怀志、被告人申某某及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月27日凌晨，被告人申某某在本市赛罕区前不塔气村村口路北的KTV与被害人郝某某因琐事发生争执，后将被害人郝某某头部打伤，经法医鉴定，被害人郝某某头部及手部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条和第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某某诉称，因被告人的犯罪行为构成了故意伤害罪，严重的侵犯了原告人的人身权，请求依法判令被告人在承担刑事责任的同时，赔偿给原告造成的医疗费17676元、住院陪护费3232元、住院伙食补助费640元、营养费640元，误工费70000元，共计92188元。并当庭提供了住院医疗费收据、门诊收费收据共计四页及伤残等级鉴定书。
被告人申某某对起诉书指控的事实作了供认，但辩解称只用酒瓶打了被害人头部，被害人手上的伤不是其造成的。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人不构成犯罪，公诉人指控的罪名不能成立。本案的被害人将被告人误认为是跟他发生矛盾的人，被害人首先动手殴打被告人，被告人还手将被害人打伤，被告人的行为是法律所保护的，并且是法律所提倡的，对社会没有危害性，所以本案被告人不构成犯罪。不应该追究被告人的刑事责任和民事赔偿责任。2、本案即使构成犯罪，也是轻伤，被告人已经在看守所被羁押七个多月了，假设法庭采纳了辩护人的意见，那么被告人人身被羁押七个多月，这个是不应该出现的，我建议法庭应该尽快的对被告人改变强制措施。3、被告人在那天晚上被对方殴打，并且将手上的三百人民币强行抢走，这个事情被告人第一次被讯问的时候就已经说了，但是到今天也没有一个回答，我建议法庭及时出具司法建议，要追究相关人的法律责任。
经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人申某某在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村口路北的KTV与被害人郝某某因琐事发生争执，后将被害人郝某某头部打伤，经法医鉴定，被害人郝某某头部及左手部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条和第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人在内蒙古国际蒙医医院住院共计16天，其合理经济损失如下：1、医疗费16454.11元2、住院伙食补助费640元（16天×40元）；3、营养费640元（16天×40元）；4、误工费36112元（4282元÷30天×253天）；5、护理费1620元（36953元÷365天×16天×1人），以上共计55466.11元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2014年8月27日凌晨1点左右被害人郝某某在呼和浩特市赛罕区前不塔气村一家KTV包厢内被一戴眼镜男子用啤酒瓶殴打的事实经过；
2、被告人申某某供述。证实被告人申某某在2014年8月27日凌晨1点左右因被害人打其面部一拳，后被告人用啤酒瓶殴打被害人头部的事实经过；
3、证人证言。（1）证人张某甲证言；证实被害人抓住被告人申某某头发，后被告人用酒瓶殴打被害人头部及左胳膊的事实经过；（2）证人程某某证言。证实被害人摸被告人申某某头，后被告人用酒瓶殴打被害人头部的事实经过；（3）证人李某某证言。证实被害人抓住被告人申某某头发，后被告人用酒瓶殴打被害人头部的事实经过；（4）证人侯某某证言。证实被害人用拳头打在被告人申某某脸上，后被告人用啤酒瓶殴打被害人头部的事实经过；（5）证人张某乙证言。证实被害人所受损伤评定为轻伤二级；（6）证人张某丙、王某某证言。证实被害人郝某某与人发生冲突后被人殴打；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）655号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郝某某头部及左手所受损伤评定为轻伤二级；
5、常住人口基本信息。证实被告人申某某的基本身份信息；
6、内蒙古自治区国际蒙医医院住院医疗费收据。证实被害人郝某某共计住院16天，花费医疗费16454.11元；
7、内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第227号伤残等级鉴定。证实被害人郝某某左手第四掌骨骨折致无名指功能障碍评定为Ⅹ级伤残。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。附带民事诉讼原告人提供的门诊收费收据署名均为郝利军，又无提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失应予赔偿。鉴于被害人对案件的发生存在过错，可以适当减轻被告人的责任。辩护人的辩护意见因未提供相关证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人申某某于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计55466.11元的70%，即38826.28元；附带民事诉讼原告人郝某某自行承担30%的责任，即16639.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 修 梅
人民陪审员 格日乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙继薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3601号
原告杨雄山，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨雄强，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡建国，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住石狮市。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，住所地晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，经理。
委托代理人洪志胜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告杨雄山与被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司（以下称为物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄山、被告蔡建国、被告物流公司的委托代理人洪志胜、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告杨雄山诉称，王定国驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车碰撞原告房屋，造成原告房屋损坏价值5012元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告蔡建国、物流公司辩称，肇事车辆有投保，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车主、驾驶员应提供有效的行驶证、驾驶证、健康证。原告房屋损失系经无鉴定资质的机构鉴定，申请重新鉴定。原告的诉讼请求不能予以支持，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月28日4时25分许，王定国驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车沿324国道自莆田市往厦门市方向行驶，行经324国道132KM＋510M路段时，车辆驶出路右外，其车前部碰撞到路右路灯、电力设施及原告、杨丽明、杨雄强的房屋，造成车辆、路灯、电力设施及原告、杨丽明、杨雄强三人的房屋等财物损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，王定国承担事故全部责任，其他人无责任。闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车系被告蔡建国所有，挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。王定国系被告蔡建国雇佣的驾驶员。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
关于原告的损失价值问题。原告提供福建中信司法鉴定所2013年8月31日出具的鉴定评估意见书，证明本事故造成其房屋损坏，经鉴定损失金额为5012元。被告蔡建国、物流公司没有异议。被告保险公司认为，福建中信司法鉴定所不具有房屋鉴定资质，鉴定意见不客观，申请重新鉴定。本院认为，福建中信司法鉴定所的司法鉴定许可证显示，其鉴定业务范围包括车辆、路产损失与价值鉴定评估等。本事故造成原告房屋损坏，系财产损失，福建中信司法鉴定所对财产损失价值进行鉴定评估，并无不宜。被告保险公司主张鉴定意见不客观，没有证据证明，不予采纳，其申请重新鉴定不予支持，予以驳回。福建中信司法鉴定所关于原告房屋损失金额为5012元的鉴定意见予以采纳。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。肇事的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，王定国承担事故全部责任，原告的财产损失5012元应由被告保险公司予以赔偿。原告对被告保险公司的诉讼请求有理，予以支持，但对被告蔡建国、物流公司的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨雄山人民币五千零一十二元。
二、驳回原告杨雄山对被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年十二月三日
书记员 李 凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）围刑医字第001号
申请机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被申请人张志丹。现在承德市精神病医院住院治疗。
法定代理人王某某。
诉讼代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑医申（2014）001号强制医疗申请书，于2014年2月24日向本院申请对被申请人张志丹进行强制医疗。本院于2014年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭履行职务，被申请人的法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县人民检察院申请称，2013年9月5日晚，张某某对被申请人张志丹进行辱骂，张志丹于2013年9月6日凌晨用斧子将张某某砍死在自家的东屋炕上。被申请人张志丹经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能。对上述事实，申请机关当庭出示被申请人张志丹的供述与辩解、证人王海等人的证言、鉴定意见、案发现场勘验检查材料、相关书证等证据证明。
申请机关认为，被申请人张志丹实施故意杀人行为，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人张志丹强制医疗。
法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请无异议，赞同对被申请人张志丹进行强制医疗。
经审理查明，被申请人张志丹与被害人张某某系父子关系，父子二人平时关系较紧张，被害人张某某经常遭其儿子被申请人张志丹的殴打。2013年9月5日晚，被害人张某某酒后对被申请人张志丹进行辱骂，张志丹于2013年9月6日凌晨，在自家的东屋炕上用劈柴的斧子将被害人张某某砍、砸致重度颅脑损伤死亡。案发后的2013年10月31日，经法定程序鉴定，被申请人张志丹系精神分裂症，实施杀人行为时，丧失辨认能力，属依法不负刑事责任的精神病人。
另查明，被申请人张志丹患有精神病多年，曾于2003年、2005年先后在张家口市沙岭子医院、承德市双滦区安定医院进行治疗。被申请人张志丹平时发病，有无故殴打家人及邻居的危险行为；到商店里拿上东西就走，也不给钱；经常砸家里的东西。
上述事实，申请机关当庭出示了以下证据证明：
1、被申请人供述，承认因为自己不干活，遭到父亲张某某的辱骂，自己在昨天用斧子砸张某某的脑袋，把他砸死了。
2、法定代理人王某某陈述证实，张志丹是我儿子，他有精神病。这几个月因为没有钱治不起张志丹的病了，张志丹一直魔魔怔怔的。昨天，我在自家的西屋炕上睡的，我丈夫张某某和儿子张志丹他两人在东屋炕上睡的。张某某晚上喝了酒，回来就一直骂张志丹，大约骂到夜里12点多钟。快到凌晨1点了，我听到东屋有象砸暖瓶的声音，响了两下。我赶紧起床要去东屋看看，张志丹守在门口，不让我进屋，还恼了。我怕他打我，就跑出去了。天快亮了的时候，我到村部找安装手机塔的人，让他们到我家去看看是不是出事了。一个小伙子到我家看了后回来告诉我说，可能出事了，张志丹在炕梢抽烟，炕头那个人躺着不动了，躺着的人的头部和炕沿都是血。我一听赶紧找村支书尹某某。尹某某去我家一看说：完了，人死了，脑袋都碎了。张某某的死肯定是张志丹干的，没别人。还证实，张志丹犯了病就不吃、不睡，抽烟、喝凉水，打他爸，砸自家的东西，光电视就砸五个了。
3、证人证言
（1）证人于某某证言证实，2013年9月6日早上，我去村部西院的张某某家挑水，从他家的东屋窗户看见东屋墙上和炕沿上有血，炕上还躺着一个人。我一看水也没挑，就到村部把情况告诉了那家的老婆儿，老婆儿就去找村支书了。
（2）证人尹某某证言证实，我是东城子村的党支部书记，2013年9月6日的早上5时许，张某某的媳妇王某某来找我，说：张志丹把他爸爸张某某打坏了、打够呛，让我去看看。我到了王某某的家，从东屋的窗户往里一看，见满地都是血，一个人头朝南躺在炕上，一动不动，头部模糊，就赶紧给司法所长马某某打了电话，马某某报了警。还证实，张志丹犯了精神病就砸家里的家具。
（3）证人梁某某证实，张志丹有精神病不少年了，犯了病就骂人，十分暴躁。
（4）证人李某某证言证实，张志丹从十多年前精神就不正常了，近两年病情加重了，经常打他的父亲张某某，在家里经常砸东西，光电视就砸好几个了。以前还用大石头打过一个老太太，还用大石头打他怀孕的嫂子。
4、张家口市沙岭子医院“关于精神病患者住院陪护治疗的协议书”、“承德市双滦区安定医院的出院志”证实，被申请人张志丹因精神病，曾于2003年和2005年在上述医院治疗。
5、案发现场的勘验检查材料证实，案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村3组张某某家东屋。
6、围场满族蒙古族自治县公安局的（围）公（刑）鉴（尸检）字（2013）033号鉴定文书证实，被害人张某某系钝器合并锐器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
7、赤峰市安定医院司法鉴定所的“法医精神病鉴定意见书”证实，被鉴定人张志丹2013年9月6日实施杀人时，丧失辨认能力，为患精神分裂症的无刑事责任能力的精神病人。
8、承德市精神病医院的证明证实，被申请人张志丹目前精神症状仍不稳定，不宜会见。
9、现场照片、户籍证明等其它证据在案佐证。
上述证据经当庭质证，被申请人的法定代理人、诉讼代理人未提出异议，且以上证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人张志丹故意非法剥夺他人生命的行为，严重的侵犯了他人人身权利和社会秩序，其社会危害性已经达到犯罪程度。被申请人张志丹经法定程序鉴定，被申请人张志丹系患精神分裂症，案发时系丧失辨认能力，不负刑事责任的精神病人。被申请人张志丹案发前就患有精神病，近年来病情加重，案发前存在经常殴打家人和他人等危害社会的行为，案发后虽经住院治疗，但目前情绪不稳定，仍在精神症状，应确认其存在继续危害社会的可能性，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人张志丹进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人、诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张志丹强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 蒋志国
审判员 唐国玉
审判员 任发展
二〇一四年三月五日
书记员 洪 然
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第589号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告万东洋，男，1964年6月17日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告万东洋物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审�许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第487号
原告徐献民，经商。
委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告义乌市义天彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇人民路70号。
法定代表人胡峰阳，负责人。
被告胡峰阳，经商。
被告郑之田，农民。
被告江金宝，农民。
被告黄东港，农民。
原告徐献民诉被告义乌市义天彩印有限公司、胡峰阳、郑之田、江金宝、黄东港买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐献民的委托代理人曹利到庭参加了诉讼，被告义乌市义天彩印有限公司、胡峰阳、郑之田、江金宝、黄东港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐献民诉称：2012年4月份其，原告多次给被告义乌市义天彩印有限公司供应胶水，该公司法定代表人胡峰阳和被告郑之田、江金宝、黄东港分别在送货单上签字确认。后经结算尚欠原告货款人民币115230元。上述款项经原告催讨，被告均未支付。故诉请判令：1、被告义乌市义天彩印有限公司、郑之田、江金宝、黄东港共同支付原告货款112530元。2、被告胡峰阳对上述货款承担连带清偿责任。原告在庭审过程中，向法庭申请对被告郑之田、江金宝、黄东港撤回起诉；并变更货款的总额为12400元。本院口头裁定予以了准许。
被告义乌市义天彩印有限公司、胡峰阳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市义天彩印有限公司的工商登记基本情况一份，证明该公司系被告胡峰阳的一人独资企业。
2、销售清单两份，证明被告义乌市义天彩印有限公司法定代表人胡峰阳签收货物，共计货款12400元未付的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月16日、4月8日，被告义乌市义天彩印有限公司向原告购买“果冻胶”，由其法定代表人被告胡峰阳签字收货，共计货款12400元未付。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告义乌市义天彩印有限公司系被告胡峰阳的一人独资企业。
本院认为：被告义乌市义天彩印有限公司拖欠原告货款未付的事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告胡峰阳没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义天彩印有限公司于本判决生效后三日内，支付原告徐献民货款12400元。
二、被告胡峰阳对上述货款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告义乌市义天彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00392号
原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号。
负责人荣燕，该居民委员会书记。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱科峰，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告无锡万基建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号。
法定代表人顾文英，职务不详。
被告李丽君，女，1956年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会（以下简称惠河社区居委会）与被告无锡万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）、李丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告惠河社区居委会的委托代理人张琪、钱科峰到庭参加诉讼。被告万基公司、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠河社区居委会诉称：2013年6月19日，万基公司向其借款70万元，并约定了期限及利息，李丽君自愿承担连带保证责任，其依约履行了出借义务，但万基公司并未按约还款，李丽君亦未承担连带保证责任，目前仍结欠其借款本金40万元及相应利息，经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、万基公司立即偿还借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2014年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、李丽君对万基公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由万基公司、李丽君承担。
被告万基公司、李丽君在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，万基公司作为借款人出具借条一张，内容为：今借到惠河社区转账支票，金额70万元，借期7-10天，李丽君作为担保人在该借条上签字确认。同日，无锡市河埒物业管理有限公司惠河社区物业管理服务站（以下简称物业服务站）向万基公司出借款项70万元。后万基公司于2013年7月10日归还借款20万元、2013年8月9日再归还借款10万元，余款40万元至今未还。
惠河社区居委会递交李丽君于2015年7月20日出具的情况说明一份，陈述了借款经过、借款利率为年利率10%、期限、担保、还本付息、催讨等情况。惠河社区居委会亦递交了无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社出具的结算票据及说明，认可万基公司分别于2013年8月、2014年1月29日支付利息8300元、8800元。
物业服务站出具说明一份，载明其于2013年6月19日汇给万基公司的70万元系代惠河社区居委会支付，后于2013年7月10日、8月9日又分别代惠河社区居委会收取万基公司归还的借款本金20万元、10万元。
以上事实，由惠河社区居委会提供的借条、江苏银行转账支票存根、江苏银行对账单、无锡市同城交换提入补充凭证、说明等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。万基公司向惠河社区居委会借款70万元，应当按时归还。惠河社区居委会现主张借款于2013年6月29日到期，符合双方约定，故现惠河社区居委会要求万基公司归还借款本金40万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其主张的逾期利息计算标准年利率10%，证据不足，惠河社区居委会认可万基公司已付清至2014年1月29日的利息，故自2014年1月30日起惠河社区居委会可按银行同期贷款利率主张逾期利息。李丽君自愿为上述借款提供担保，根据法律规定应当对万基公司的上述债务承担连带保证责任。被告李丽君承担保证责任后，可向万基公司追偿。万基公司、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡万基建设工程有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会借款本金40万元，并支付逾期利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李丽君对被告无锡万基建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李丽君承担保证责任后，可向被告无锡万基建设工程有限公司追偿。
四、驳回原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8127元、公告费600元，合计8727元，由被告无锡万基建设工程有限公司、李丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第916-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙士柱，农民。
被执行人孙召青，农民。
被执行人张庆连，农民。
被执行人刘增，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终312号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明路，曾用名徐路长，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住广东省广州市从化区，无业。2007年12月6日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年；2016年8月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月11日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人徐明路犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤1202刑初185号刑事判决，判决：一、被告人徐明路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人徐明路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐明路申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明路申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐明路撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第719号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人欧阳璀璨，农民。
被执行人彭赛兰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳璀璨、彭赛兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3887号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳璀璨、彭赛兰于2014年8月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳璀璨、彭赛兰征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3887号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳璀璨、彭赛兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3887号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人欧阳璀璨、彭赛兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17372号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘禹铄，1974年4月14日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）与被告刘禹铄信用卡纠纷一案中，工行北京分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工行北京分行的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回对刘禹铄的起诉。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 张润宇
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第1-2号
申请执行人郭顺琴。
被执行人骆勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定民初字第216号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，一次性向原告郭顺琴、雷元春、雷行全支付死亡赔偿金、丧葬费共计73407.07元，但被执行人骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆勇在永安财产保险有限责任公司雅安支公司的收入48000元（大写人民币肆万捌仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 东
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00153号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人谈某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2015年8月5日被谷城县人民检察院取保候审。
辩护人程东海，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人谈某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人谈某在谷城县城关镇步行街经营“鼎康养生馆”，该镇居民钟某长期在“鼎康养生馆”购买大量保健产品。2015年5月6日，钟某来到养生馆要求退其购买的消毒机，谈将钱退给钟某后说：“你莫来了。”次日上午8时许，钟某又来到养生馆，见被告人谈某正在对在场的老年人宣传产品时，即插话说：“姐妹们，莫听他的，他是骗人的。”被告人谈某将钟某推倒在其办公室沙发上，钟右侧腹部撞到沙发扶手后喊疼，后被他人拉走。经法医学鉴定，钟某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、本案的发生与被害人有因果关系，与其他伤害案件有所区别。
经审理查明，2015年5月6日，谷城县城关镇吴家营村六组村民钟某来到被告人谈某在谷城县城关镇步行街经营的“鼎康养生馆”，要求退其于2014年以人民币1800元购买的消毒机，谈退给钟某600元后说：“你莫来了。”钟某说“我花了钱办的会员卡，不能你说不来我就不来了。”次日上午8时许，钟某又来到养生馆，见被告人谈某正在对在场的老年人宣讲办会员卡等事项时即插话说：“姐妹们，莫听他的，他是骗人的。”被告人谈某气愤，遂抓住钟某的胳膊将钟拉到自己的办公室内，将钟某推座在沙发上，钟右侧腹部撞到沙发扶手后喊疼，后被他人拉走。2015年5月9日，钟某被送往谷城县中医院住院治疗20天，花医疗费2198元。2015年5月26日，经法医学鉴定，钟某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月21日上午，经办案民警口头传唤谈某到公安机关接受调查，被告人谈某到案后如实供述了与钟某发生推扯的过程。
另查明，2015年7月30日，被告人谈某的亲属赔偿被害人钟某各项经济损失人民币5万元。被告人的行为取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人钟某证实，谈某在城关镇步行街经营鼎康养生馆，我于2014年在他的店里买了消毒机，饮水机和大量的保健药品，这些保健品我吃了没有用。2015年5月6日上午，我以1800元购买的消毒机退给了谈某，谈只退了我600元还叫我莫去了。第二天上午，我又去了养生馆，见谈某在宣传，我对在场的人说姐妹们莫听他的，他是骗人的。谈某抓住我的胳膊把我拉到他的办公室推到布沙发上，我的右侧腹部撞到沙发扶手上，然后我坐在沙发上起不来了。过了两天身上疼的厉害，到医院检查骨折后报警。
2、证人周某证实，我是经钟某介绍到鼎康养生馆做事的，她平时也在养生馆玩。2015年5月7日上午，钟某来到养生馆时，有一些老年人在养生馆玩，她来后就对老年人们说，这里都是骗人的，莫上当。谈某听后抓住钟某的胳膊到办公室去了。我在外面听他们在办公室吵架，我就进去劝钟某，钟说和我无关，叫我不管。谈某把钟某使劲朝办公室沙发上一推，钟某被推倒沙发上，钟喊疼。我把钟从办公室拉出来了，她走了。
3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）204号法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟某右第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议书、领条、谅解书，证实民事赔偿及谅解情况。
5、谷城县公安局城关派出所到案经过，证实被告人经口头传唤到案的情况。
6、证人证言、报案记录、现场照片、伤情照片、户籍证明等证据，证实案件相关情况。
7、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人经办案民警传唤，主动到指定的地点接受调查，并如实供述了犯罪事实，该行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经郧西县社区矫正工作办公室考察，被告人社区矫正环境较好，适宜社区矫正，依法可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年11月6日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一五年十一月六日
书记员 李小龙