四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2779号
原告：袁明新，男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告：赵新，男，汉族，1967年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司。
负责人：杨坚，经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。
原告袁明新与被告赵新、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明新的委托诉讼代理人刘鑫，被告赵新的委托诉讼代理人费小平，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费等暂计5810元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告袁明新申请对伤残等级和续医费进行鉴定，鉴定结论作出后，原告增加诉讼请求第一项为：判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计95959.66元。事实与理由：2016年5月17日，被告赵新驾驶车牌号为川E4XX**的小型轿车，行驶至泸州市江阳区酒城大道一段时，与原告驾驶的川ESXX**号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经泸州市公安局�通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，原告与被告赵新分别承担此次事故的同等责任。被告赵新所驾驶的川E461**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司处投保。原、被告双方对赔偿费用未达成一致意见，故诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告赵新辩称：对本次交通事故的事实和责任划分均无异议，被告赵新在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，相关赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险公司辩称：1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议，但保险公司基于保险合同的约定进行赔付，被告赵新在发生交通事故时车辆到期未审验，根据保险合同条款约定在商业第三者责任险范围内拒赔；2、保险公司不承担案件受理费等费用；3、具体赔偿项目和费用在质证后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的医疗费，本院作如下认定：关于医疗费票据。根据原告出院证明书中出院医嘱：1、慎起居，畅情志，适寒暖，忌辛辣；2、普外科门诊随访，建议每月定期复查头颅及胸部CT，连续复查3次，观察有无迟发性颅内出血等，根据外伤恢复情况，定期行X透光等检查；口腔科积极行义齿修复；加强营养，促进骨折愈合，促进病情恢复。建议暂在家静养；3、如有不适，及时就诊。因此，原告出院后进行复查、义齿修复等支出的医疗费用本院予以确认，但原告袁明新在泸州交通机械厂职工医院就诊费用无正式票据相佐证，本院对上述费用不予确认。因此，原告出院后的医疗费本院确认为20322元。本院经审理确认以下事实：2016年5月17日，被告赵新驾驶车牌号为川E4XX**的小型轿车，行驶至泸州市江阳区酒城大道一段时，与原告驾驶的川ESXX**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：赵新承担事故的同等责任，袁明新承担事故的同等责任。原告伤后，送往泸州市中医医院住院治疗37天，支出医疗费35640.86元，其中被告赵新垫付了10500元，被告中国人民财产保险公司垫付了10000元。原告袁明新出院后，支出医疗费20322元。原告向本院起诉后，申请对伤残等级和续医费进行鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年11月10日作出鉴定意见：袁明新所受之损伤评定为拾级伤残；袁明新的后续治疗费用评估为柒仟伍佰圆或以实际产生为准。原告袁明新从2013年9月1日起在泸州市江阳区汇通时代商都有限公司汇通超市维多利亚店生鲜组上班，每月工资和绩效工资共计3208元，原告袁明新从发生交通事故至今未领取工资。川E4XX**号小型轿车属被告赵新所有，赵新于2015年12月17日为该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。被告赵新的行驶证注册日期为2013年1月8日，检验有效期至2015年1月，被告赵新在本次事故发生时未检验，后进行了检验，被告赵新现有行驶证显示检验有效期至2017年1月。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告袁明新和被告赵新承担本次事故的同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告赵新应当在其责任范围内（同等责任50%）承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。本院认为，第一、被告赵新持有的行驶证系交通管理部门依法核发，应属合法有效的行驶证，根据该车现在的检验情况，车辆管理部门并没有回收该证，仅是在该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期，从而正式，行驶证未送检并不必然导致无效。第二、从因果关系来看，在免责的事由与损害结果之间具有因果联系时，保险公司才能免责，这也符合合同法中合同双方当事人权利义务平等、等价有偿和公平原则。本案中，被告赵新未在行驶证记录的规定期限内审验与交通事故结果之间并无直接联系，其未按时审验的行为并不是发生交通事故损害后果最直接、起决定性作用的因素，即两者之间无民事上直接的因果关系。第三、本案中，被告赵新行驶证应于2015年1�前审验，被告中国人民财产保险公司与被告赵新于2015年12月17日签订保险合同，被告中国人民财产保险公司明知标的车辆的行驶证已过审验期，仍与被告赵新签订了保险合同，应视为保险公司已经放弃了免责条款的抗辩权，更不能以此为由拒绝赔偿。因此，本院对被告中国人民财产保险公司在商业险内免赔的主张不予支持。
关于原告请求的损失和具体分摊问题，本院作如下认定：原告虽系农村居民，但二被告对原告按照城镇标准均无异议，因此本院对原告的相关赔偿费用参照城镇标准进行计算。1、医疗费55962.86元（35640.86元+20322元）；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；3、营养费740元（37天×20元/天）；4、护理费，标准参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，计算为3372.58元（33270元/年÷365天×37天）；5、误工费，标准参照原告发生事故发生前一年平均工资计算，结合原告出院医嘱在家静养、每月定期复查及医疗证明，误工费计算为：3208元/月÷30.5天×（37天+132天）=17775.58元；6、残疾赔偿金52410元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、鉴定费，因原告鉴定伤残等级系主张赔偿的必要支出，因此本院对原告鉴定伤残等级的鉴定费予以支持，续医费鉴定并非必要项目，对续医费的鉴定费不予支持；9、交通费酌定600元，以上合计：136670.92元。关于具体分摊问题。1、原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57812.86元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余部分47812.86元根据责任划分，由原告袁明新自行承担23906.43元（47812.86元×50%），被告赵新承担23906.43元（47812.86元×50%），因被告赵新在被告中国人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，该款由被告中国人�财产保险公司承担，因此，被告中国人民财产保险公司应向原告袁明新赔偿的医疗费为33906.43元（10000元+23906.43元），扣除被告赵新已垫付的10500元和被告中国人民财产保险公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险公司还应向原告赔偿13406.43元（33906.43元-10500元-10000元）；2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计78858.06元，因未超出交强险死亡伤残限额，该款由被告中国人民财产保险公司向原告赔偿。综上，扣除原告自行承担部分和二被告已垫付的费用，被告中国人民财产保险公司还应向原告袁明新支付92264.49元（13406.43元+78858.06元），二被告已垫付的费用另行处理。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁明新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计92264.49元；
二、驳回原告袁明新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1062元，由被告赵新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李睿杰