山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终85号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某。
上诉人（原审被告人）郭某，个体。1996年5月6日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年3月6日被依法取保候审；2015年4月1日因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人梁某，别名“旦旦”，打工。2015年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，2015年6月21日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人郭某、梁某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年12月29日作出（2015）尖刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年11月23日16时许，被告人郭某因经济纠纷伙同被告人梁某、“赵丽华”（身份不详）在太原市尖草坪区兴华街精品服装城门口与被害人高某见面后，被告人郭某对高某实施殴打，后由被告人梁某开着被害人高某的晋A×××××的大众牌轿车，与郭某一起将高某强行拉至郭某位于太原市北大街242号的福熙防盗门商店内，逼迫高某打下三万元欠条后，当晚19时许让高某离开。当晚，被告人郭某为了泄愤，用脚踹等方式，将扣留在其店铺后面小区内的被害人高某的晋A×××××大众牌轿车毁坏。
2015年3月4日，经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：高某人体损伤程度评定为轻微伤；2015年3月20日，经太原市价格认证中心鉴定，被损坏的晋A×××××大众牌轿车的受损价值为12582元。
被告人郭某于2015年2月4日被抓获归案，被告人梁某于2015年6月21日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人高某于2014年11月23、24日在太原市万柏林区中心医院进行检查，2014年11月25日至12月15日在山西汾西重工有限责任公司职工医院住院治疗。共计花费12696.77元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某、梁某的讯问笔录及个人陈述，证实因高某欠郭某钱，郭某表妹赵丽华于2014年11月23日通过微信将高某约至兴华街精品服装城门口，郭某与梁某在附近等待，见到高某后郭某对高某实施殴打，后由梁某驾驶高某的车带高某、郭某到北大街242号郭某的福熙防盗门商店内商量欠款的事情，高某称以车做抵押，等有钱再将车开走，并打了一张3万元的欠条后离开。高某离开后郭某用脚踹高某的车辆的事实。
2、被害人高某的询问笔录及报案材料，证实其与郭某有经济纠纷。2014年11月23日其与名为“张君”的微信朋友约在兴华街精品服装城见面，见面后郭某与一红衣男子突然上车对其殴打，后红衣男子驾驶其车辆将其带至北大街郭某的店铺内，在店铺内殴打其并逼迫其写下3万元的欠条，将其车辆扣留后其离开郭某门店并报警，约一周后派出所将其车辆扣回，其发现车辆被破坏的事实。
3、证人杜某的询问笔录，证实其与郭某系夫妻关系。2014年11月23日17时许郭某、高某、梁某进入其北大街福熙门业商店，后其与高某商量欠款的事情，高某打了一张3万元的欠条后其撕掉，后高某又称先将汽车押下，等拿到钱再开走，约19时许高某离开商店的事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实其系郭某店铺的邻居。2014年11月23日下午其看到郭某妻子与一名男子在店铺凳子上坐着写东西、说事情，具体内容其不清楚的事实。
5、证人程某的询问笔录，证实其在贵通公司工作。2013年高某承揽其公司楼宇门工程，第一次做了不合格，第二次做好后验收通过，结算工程款的70%的事实。
6、山西贵通房地产开发有限公司提供的单元门制作安装合同及情况说明，证实山西贵通房地产开发有限公司与太原市万柏林区精创装饰铁艺部（高某签字）签订不锈钢单元门制做安装合同，合同标的为64662.5元，后因工程质量验收补合同，山西贵通房地产开发有限公司于2012年9月24日支付工程款70%，即45263.75元的事实。
7、辨认笔录，证实高某指认出殴打其的郭某，无法辨认梁某，郭某、杜某指认出与郭某一起在兴华街接高某的梁某的事实。
8、机动车受损照片，证实公安机关依法对高某被损坏的机动车拍照取证的事实。
9、视频资料，证实2014年11月23日兴华街精品服装城门口案发现场监控录像的事实。
10、（尖）公（法）鉴（伤）字［2014］222号鉴定意见书，证实经鉴定，高某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
11、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被损坏的车牌号为晋A×××××号大众轿车在价格鉴定基准日的受损金额为人民币12582元整的事实。
12、微信聊天记录，证实高某与微信朋友聊天内容。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人郭某、梁某作案时均为完全刑事责任能力人，经调查，被告人梁某无前科劣迹，被告人郭某于1996年5月6日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。
14、归案证明、抓获经过，证实被告人郭某于2015年2月3日被抓获归案，被告人梁某于2015年6月21日被公安机关抓获归案的事实。
15、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某、梁某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
16、病历、出院证、诊断建议书、医疗费票据，证实高某因伤接受治疗，花费医药费12696.77元的事实。
17、交通费发票，证实交通支出608元的事实。
原审认为，被告人郭某、梁某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人郭某采用脚踹的方式破坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭某犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某、梁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的予以支持，考虑到被害人受到的损失，对证据不足的部分予以酌定。根据现有证据证明被告人郭某、梁某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、一百五十一条、一百五十五条之规定，原审判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人郭某、梁某赔偿附带民事诉讼原告人高某医药费12685.2元，误工费4080.75元，交通费608元，护理费2538.9元，营养费2000元，车辆损失12582元，于判决书生效之日起二十日内付清。二被告人互付连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
上诉人郭某的上诉意见是：其没有逼迫高某打欠条；是高某赖着不走，并非其拘禁高某那么长时间；一审对其犯故意毁坏财物罪量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人梁某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。上诉人郭某故意破坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人郭某、原审被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于上诉人郭某提出“其没有逼迫高某打欠条；是高某赖着不走，并非其拘禁高某那么长时间”的上诉意见与原审查明的事实不符，也与原审开庭举证质证的证据相悖，故对该意见不予采信。关于上诉人郭某提出“一审对其犯故意毁坏财物罪量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院判决综合考虑了本案的社会危害性和上诉人的认罪、悔罪态度等情节，并在对上诉人郭某量刑时已酌情考虑，本院认可。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年三月一日
书 记 员 栗 莎