wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4433号
上诉人（原审被告）：宿迁市洋河新区科宇装潢材料经营部，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇华夏国际酒都商贸城J3-10幢102室。
经营者：代帮科，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原审被告：杨思闯，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市洋河新区科宇装潢材料经营部（以下简称科宇经营部）因与被上诉人林伟伟、原审被告杨思闯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科宇经营部向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判科宇经营部赔偿林伟伟91245元。理由如下：一审中，鉴定机构依据2012年江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》规定，认定林伟伟存在多处伤情，构成两处九级伤残，一级十级伤残，综合评定上升一级即构成八级伤残。但是根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，伤者存有多处伤情的，不再进行综合评定。因此，林伟伟伤残赔偿金的计算基数应该是23%，而不是30%。
林伟伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：鉴定是鉴定机构按照一审法院委托依据相关标准进行的，鉴定结果准确有效。林伟伟的伤情是2015年形成的，鉴定机构适用2012年的标准是根据实际情况来进行的，符合实际。科宇经营部所称的2017年1月1日施行的新标准并没有明确规定不能进行伤残等级的合并计算。
杨思闯述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
林伟伟向一审法院起诉请求：1.判决杨思闯赔偿林伟伟损失42276元（以下数字保留整数）；2.判决科宇经营部赔偿林伟伟损失115739元；3.判决科宇经营部对杨思闯应承担的损失承担连带赔偿责任；4.判决杨思闯、科宇经营部承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月15日，杨思闯与科宇经营部签订《分项工程报价（单价）确认单》一份，并雇佣林伟伟及案外人蔡陆、蔡三建、曹宝梁等人从事科宇经营部的户外广告制作安装工程。2015年8月23日，林伟伟在使用科宇经营部提供的跳板从事三楼户外破损广告牌修理安装作业过程中，因跳板跳绳断裂从三楼坠落受伤。
2016年5月16日，林伟伟曾诉至一审法院要求杨思闯、科与经营部赔偿各项损失78288元。一审法院于2016年8月15日作出（2016）苏1302民初3550号民事判决书，确定林伟伟、杨思闯、科宇经营部按照3:3:4的比例承担林伟伟损失，并认定科宇经营部就杨思闯应承担的赔偿部分承担连带责任，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准支持林伟伟217天的误工费、90天的护理费。
2016年10月17日至1016年10月24日，林伟伟再次入住宿迁市人民医院行内固定取出术。后要求杨思闯、科宇经营部赔偿损失未果，因而成诉。
一审诉讼中，一审法院依据林伟伟的申请，依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对林伟伟因本次损伤构成的伤残等级、伤后误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：林伟伟构成人体损伤八级伤残，伤后的误工、护理、营养期限分别以360日、150日、90日为宜。
一审法院另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。对于杨思闯预先支付的数额，扣除前一次判决应给付的数额后还剩余44528元，林伟伟业已从其本次诉求要求杨思闯应承担的部分中扣除。
一审法院认为，对于杨思闯、科宇经营部是否应对林伟伟的损失承担赔偿责任及应如何承担业经生效判决确认，不再赘述。本案中，林伟伟与杨思闯、科宇经营部的主要争议在于林伟伟的损失数额如何确定。对于林伟伟主张的医药费8761元、住院伙食补助费252元、交通费70元、伤残鉴定费2022元，因杨思闯、科宇经营部均不持异议，依法予以确认。对于误工费15730元（110×143）、护理费6600（110×60）、伤残赔偿金240912（40152×20×0.3），林伟伟的主张与生效判决及鉴定结论确定的标准及期限一致，依法予以支持。杨思闯、科宇经营部虽辩称鉴定结论的伤残等级过高、三期期限及标准过长、过高，但未能提供相应证据及依据证明该鉴定结论不足以采信，且该鉴定结论系经林伟伟与杨思闯、科宇经营部同意法院依法委托有资质的鉴定单位作出，故对其辩解意见，依法不予采信。对于精神损害抚慰金，林伟伟因本次事故构成八级伤残，酌情支持12000元。上述费用扣除鉴定费合计284325元，应由杨思闯承担其中的30%即85298元，扣除其预先多支付的44528元，其还应支付40770元；应由科宇经营部承担其中的40%即113730元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、杨思闯于判决生效后十日内赔偿林伟伟40770元；二、科宇经营部于判决生效后十日内赔偿林伟伟113730元；三、科宇经营部对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费1190元，减半收取595元（已付200元），鉴定费2022元，由林伟伟及杨思闯分别负担785元，由科宇经营部负担1047元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所系经国家机关核准登记，许可其开展司法鉴定的专业机构。一审中，经林伟伟申请，科宇经营部同意后，一审法院依法委托该鉴定机构对林伟为伤残等级进行鉴定。鉴定机构依据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》对林伟伟进行法医学伤残程度鉴定，林伟伟分别构成人体损伤九级伤残、九级伤残、十级伤残，综合评定为人体损伤八级伤残。科宇经营部主张鉴定机构不应当适用上述鉴定标准，而应该适用2017年1月1日生效的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部作出的《人体损伤致残程度分级》中的相关规定。但林伟伟受伤发生在2015年8月23日即《人体损伤致残程度分级》公布实施之前，故对于林伟伟伤残鉴定不能适用《人体损伤致残程度分级》。科宇经营部主张林伟伟伤残赔偿金不应该按照八级标准计算，没有法律依据，本院不予支持。鉴定机构依据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》对林伟伟进行法医学伤残程度鉴定并作出鉴定意见书合法有效。
综上所述，科宇经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宿迁市洋河新区科宇装潢材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第27号
上诉人（原审被告）：石家庄中基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市友谊南大街西五里五星花园底商*号。
法定代表人：高明发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市美日房产经纪服务有限公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号军创园*号楼。
法定代表人：陈建省，该公司董事长。
委托代理人：徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人石家庄中基房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市美日房产经纪服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00223号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月3日，向上诉人石家庄中基房地产开发有限公司专递寄发了（2013）冀立通字第38号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人石家庄中基房地产开发有限公司在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按石家庄中基房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00112号
原告赵勤林。系赵翔之父。
原告邱明芳。系赵翔之母。
二原告委托代理人郭晓东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
法定代理人杨保莉。系杨某某之母。
法定代理人蒲恒军。系杨某某之父。
被告蒲恒军。
委托代理人杨保莉。系蒲恒军之妻。
被告杨保莉。
原告赵勤林、邱明芳诉被告杨某某、蒲恒军、杨保莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵勤林、邱明芳及其委托代理人郭晓东，被告杨某某法定代理人、蒲恒军代理人、被告杨保莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤林、邱明芳诉称，2014年6月27日，被告杨某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿紫柏路由大滩驶往车站途中，行至留坝县紫柏路新华购物中心路段时与同方向行走的行人赵翔相撞，造成赵翔受伤，经医院抢救无效死亡，杨某某及乘坐人黄佳龙不同程度受伤，无牌普通二轮摩托车损坏。2014年7月18日，留坝县公安局交警大队作出事故认定书，认定杨某某应负本起事故的全部责任，赵翔、黄佳龙无责任。事故发生后，经留坝县公安局交警大队事故科民警多次调解，三被告支付了10万元赔偿款，余款以无钱为由拒赔，致使协商未果。现诉来法院要求：1、三被告共同赔偿原告经济损失403539.60元（含医疗费1953.10元、丧葬费24426.50元、死亡赔偿金457160元；精神抚慰金2万元、扣除已支付的10万元，余额403539.60元）；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告杨某某、蒲恒军、杨保莉辩称，对案件事实无异议，对二原告的损失应该赔偿，但是没有赔偿能力；死亡赔偿金应该按照农村标准计算。
经审理查明：2014年6月27日21时16分被告杨某某无证驾驶被告蒲恒军所有的无牌普通二轮摩托车沿紫柏路由大滩驶往车站途中，行至留坝县紫柏路新华购物中心路段，与同方向行走的行人赵翔相撞，造成赵翔受伤、被告杨某某及乘坐人黄佳龙不同程度受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。赵翔随后被送往留坝县医院治疗，支付检查费1466.10元，后因伤情严重被转往汉中市中心医院救治，诊断为：急性颅脑损伤（特重型）、颅骨多发骨折、右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、中枢性呼吸循环衰竭，住院治疗1天，支付各项费用487.80元。同年6月28日赵翔经汉中市中心医院医院抢救无效死亡，死因为中枢性呼吸循环衰竭，同年7月1日留坝县公安局司法鉴定中心出具（陕）公（留）鉴（法医）字（2014）10号法医学尸体�验鉴定报告：赵翔系头部受钝性外力作用后致其颅脑严重损伤而死亡，同年8月14日留坝县公安局城关派出所出具了赵翔死亡注销证明。2014年7月18日留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字（2014-2-6］号道路交通事故认定书认定：杨某某应负本起事故的全部责任，赵翔、黄佳龙无责任。
另查明，死者赵翔出生于1996年8月20日，户籍为陕西省留坝县城关镇青羊铺村五组，农业户口。2011年10月28日居住于江苏省江阴市长泾镇，2012年在该镇天使造型理发店务工，事发时月收入2000元左右，2014年6月份回到留坝县。事故发生后被告杨保莉已向二原告赔偿10万元，二原告从留坝县公安局交通警察大队借支5万元。事故车辆未购买任何保险。
上述事实，有经庭审举证、质证、核实的以下证据证实，本院予以确认：交通事故责任认定书、身份证、户口本复印件、住院病案、CT检查报�、医疗费票据、收据、证明、尸体检验报告、收条、说明、证人证言、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告杨某某无证驾驶无牌摩托车致赵翔死亡，同时本起交通事故经留坝县公安局交通警察大队认定：杨某某负本起事故全部责任；赵翔、黄佳龙无责任，故被告杨某某依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第159条：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；据此被告蒲恒军、杨保莉应当承担赔偿责任。原告赵勤林、邱明芳主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、原告主张医疗费1953.10，根据医疗费票据、结合病历及诊断证明且被告方无异议，本院予以确认。2、原告按照城镇�民标准主张死亡赔偿金457160元，被告辩称，死者赵翔系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。根据最高人民法院（2005）民他字第25号批复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。结合江苏省江阴市长泾镇派出所出具的证明及天使造型理发店老板的证言，本案死者赵翔2011年10月28日居住于江阴市长泾镇，2012年在该镇天使造型理发店务工，事发时已在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入作为其生活来源，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张丧葬费24426.50元，根据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，同时此次事故造成他人死亡的严重后果且死者对本起事故无责任，被告对此亦无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十四条、第十五条、第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第十九条、第二十七条�第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告蒲恒军、杨保莉共同赔偿原告赵勤林、邱明芳各项损失合计503539.60元，扣除已赔付的100000元，再赔偿403539.60元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，依法由被告蒲恒军、杨保莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判长 张成金
审判员 周洪波
审判员 唐 丁
二〇一�年十二月十七日
书记员 郭超越
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第269号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人逄某。2014年3月13日，被告人逄某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月10日，在潍坊市潍城区外商投资开发区豪杰金属市场4街60号褚兴建的门头，被告人逄某盗窃褚兴建钱包内现金5800元，被当场抓获。
2、2014年3月7日凌晨，在潍坊市寒亭区潍北公寓楼，被告人逄某采用撬锁的手段盗窃20号楼丁某储藏室内的景阳春白酒两箱（每箱六瓶）、云门春王白酒两箱（11瓶）、大米一袋、5L鲁发牌花生油三桶，经价格鉴定价值1436.7元；后采用相同手段，盗窃孔令群储藏室内的二锅头白酒一盒、5L鲁发牌花生油一桶，经价格鉴定价值323.9元。
后被告人逄某窜至22号楼，采用撬锁的手段盗取王某甲储藏室内的葡萄酒一盒、5L鲁发牌花生油一桶，经价格鉴定价值371.9元；后撬开赵立霞储藏室的门锁，未盗取到财物。
后被告人逄某窜至24号楼，采用撬锁的手段盗取刘某储蓄室内的5L鲁花牌花生油一桶，经价格鉴定价值129.9元；后撬开徐某储藏室的门锁，未盗到财物。
3、2014年3月10日凌晨，在潍坊市寒亭区潍北公寓楼，被告人逄某撬开9号楼王某丙储藏室的门锁，未盗取到财物。
4、2014年3月11日凌晨，在潍坊市寒亭区潍北公寓楼，被告人逄某采用撬锁的手段撬开25号楼王某乙储藏室内的景阳春白酒两箱（一箱四瓶，一箱六瓶）、5L胡姬花牌花生油两桶、茶叶两盒，经价格鉴定价值688元。
综上，被告人逄某总涉案价值为8750.4元。案发后被告人逄某亲属已代其退缴赃款2950.4元
另查明，2011年7月4日，被告人逄某因故意伤害被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留3日；2013年4月10日，被告人逄某因实施本案第一笔盗窃行为被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、刘某、孙某、王某甲、王某乙、徐某、赵某、王某丙的陈述，证人马某的证言，指认笔录，价格鉴定认定书，现场图、照片，被告人身份信息，抓获经过，前科查询、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人逄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人逄某在2013年4月10日实施的盗窃行为虽已被行政处罚，但已构成犯罪，仍应依盗窃罪定罪量刑，但行政拘留的期限应予扣除。被告人逄某实施的部分盗窃行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后退缴款，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留15日，即自2014年3月13日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋伟宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1890号
原告王振亚，男，汉族，农民，现住肇州县。
被告徐永华，女，汉族，农民，现住肇州县。
本院在审理原告王振亚与被告徐永华离婚纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉，经本院审查认为原告撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王振亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨国夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐兆慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00980号
申请执行人王艳，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文学，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06472号民事调解书，依法向被执行人周增田、王文学发出执行通知书，责令被执行人周增田、王文学向王艳偿还借款本金17万元及利息，负担案件受理费3090元，执行费1250元。本案在执行中被执行人周增田与申请执行人王艳达成和解执行协议：由被执行人周增田于和解当日向申请执行人王艳偿还借款本金1万元，剩余款项由被执行人周增田于每月28日前向申请执行人王艳偿还借款本金5000元直至该笔债务本金偿还完毕止，申请人王艳自愿放弃剩余全部利息，案件受理费3090元、执行费1250元由被执行人周增田负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06472号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第351-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人庞忠林，市民。
被执行人王桂梅，市民。
被执行人庞建军，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与庞忠林、王桂梅、庞建军金融借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第145号民事判决书确定的总标的额为18000.00元，已执行0元，未执行债务18000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执
行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第145号
民事判决书的本次执行程序。
申请人认为被执行人具备执行条件时，可以凭相关证据向有
管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 李洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282财保7号
申请人：于文涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人：王静，女，1978年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：单王丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：周培材，山东金昱律师事务所律师。
被申请人：曹国磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人于文涛、王静、单王丽于2017年12月18日向青岛仲裁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曹国磊银行存款人民币1215472.53元或查封其同等价值财产。申请人于文涛自愿以其所有的位于青岛市四方区清江路1号7号楼1单元201户（青房地权市字第201157246号）房产一处作为担保。2018年1月9日青岛仲裁委员将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹国磊银行存款人民币1215472.53元或查封其同等价值财产。
二、查封申请人于文涛所有的位于青岛市四方区清江路1号7号楼1单元201户（青房地权市字第201157246号）房产一处。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 姜明道
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第84号
申请人陈建军。
被申请人肖和阳。
被申请人李玲。
申请人陈建军于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖和阳、李玲的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人陈建军已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖和阳、李玲的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人陈建军所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人陈建军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第367号
申请执行人连芳，男，1952年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘跃社，男，1978年6月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在执行申请执行人连芳申请执行被执行人刘跃社生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）汝民初字第394号民事判决书，已发生法律效力，于2014年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决所确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第394号民事判决书的执行。
执行员 陈方方
二〇一五年四月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第367号
王素凡：
关于你申请执行熊跃甫人格权纠纷一案，现已执行完毕，执行标的4158.8元，特此通知。
二〇一四年十二月十日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02094号
原告同某，女，1958年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1965年3月22日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，成年，汉族，农民。系被告马某某之妻。
本院在审理原告同某与被告马某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告同某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈化宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8040号
罪犯邓永龙，男，1976年11月30日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二ＯＯ九年七月二十七日作出（2009）西法刑初字第414号刑事判决，以被告人邓永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯邓永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8040号 罪犯邓永龙,男,1976年11月30日出生,苗族,贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于二ＯＯ九年七月二十七日作出(2009)西法刑初字第414号刑事判决,以被告人邓永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓永龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邓永龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯邓永龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月17日至2017年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1177号
原告：桐城市龙松包装有限公司,地址:安徽省桐城市新渡镇八十米大道西侧,统一社会信用代码913408816897819342（1-1）。
法定代表人：吴国栋。
被告：九江市东驰吸塑包装有限公司，地址：九江市庐山区生态工业园长江大道1649号，组织机构代码57118451-X。
法定代表人：刘东礼。
原告桐城市龙松包装有限公司诉被告九江市东驰吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐城市龙松包装有限公司法定代表人吴国栋到庭参加诉讼，被告九江市东驰吸塑包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市龙松包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九江市东驰吸塑包装有限公司偿还欠款192398元；2、本案诉讼费用由被告九江市东驰吸塑包装有限公司承担。事实与理由：被告于2015年在原告处采购PVC片材，用于吸塑生产，每月对账，口头约定每月30号付清当月货款，但之后被告每月没能按约支付，现累计欠原告货款192398元。原告经多次催要无果，现起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
被告九江市东驰吸塑包装有限公司未向本院提出书面答辩意见。
原告桐城市龙松包装有限公司为支持其上述诉请，向本院提交对账单一份。该对账单上对双方以往经济往来有详细的记载，如供货时间、供货品名、规格、重量、单价、金额及收回货款数等。上面除了盖有被告财务专用章外，亦有被告法定代表人刘东礼签字确认。以证明截止2015年11月25日被告九江市东驰吸塑包装有限公司尚欠原告货款共计192398元。本院认为，该证据系原件，客观真实，且与本案有关联，确认为本案有效证据，该证据能证明原告的诉讼主张，本院对原告所主张的事实亦予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告凭据索款，合情合理合法，本院对原告的诉请依法予以支持；被告拖欠原告的货款，构成违约，依法应承担给付货款及本案诉讼费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江市东驰吸塑包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告桐城市龙松包装有限公司货款192398元。
案件受理费4148元及公告费560元由被告九江市东驰吸塑包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 郑建国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 饶锦秀
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第392号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人蒋建兴。
被执行人李小琴（系蒋建兴妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征字（2014）第1140号行政决定确定的被执行人蒋建兴、李小琴履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出乐柳人口计生征字（2014）第1140号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蒋建兴、李小琴于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的乐柳人口计生征字（2014）第1140号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1732号
原告王汉江。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告清苑县工业促进局。
法定代表人张振峰，该局局长。
委托代理人孟广庆，该局副科级干部。
原告王汉江与被告清苑县工业促进局（以下简称促进局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自70年代我被清苑县煤矿招录为合同制工人，在清苑县煤矿从事井下作业，当时工资由清苑县煤矿按月发放。1976年我在一次作业中发生工伤事故，我的第四腰椎压缩性骨折，煤矿为我进行了治疗，但留下了后遗症，自此不能从事井下重体力劳动，将我改为井上地面工作。1980年清苑县政府组织改革，清苑县煤矿下马，我的人事关系和档案移交给被告清苑县工业局，我被清苑县工业局接收，工资由被告发放至今。2000年我曾就退休问题找过被告，其领导说退不退休不是我考虑的问题，是领导们的事情，不给办退休照样有我的工资。时至今日，被告一直未给我办了退休手续，一直是被告给我发工资。现在被告给我的工资待遇是每月500元，远远低于我县最低工资标准，且没有职工医疗保险待遇。在清苑县煤矿的其他工友都由被告办了退休手续，从清苑县社保局领取退休金，每月数额大约有2000多元，还有医疗保险待遇。被告自2011年9月20日已为原告办理医疗保险待遇，被告应依法补办原告退休手续，补发原告自60周岁（2000年）至今的退休工资。
被告辩称，县财政给王汉江发放的是生活补助费，而不是工资。被告与原告不存在劳动关系，原告起诉被告没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，自70年代我被清苑县煤矿招录为合同制工人，在清苑县煤矿从事井下作业，当时工资由清苑县煤矿按月发放。1976年我在一次作业中发生工伤事故，我的第四腰椎压缩性骨折，煤矿为我进行了治疗，但留下了后遗症，自此不能从事井下重体力劳动，将我改为井上地面工作。1980年清苑县政府组织改革，清苑县煤矿下马，我的人事关系和档案移交给被告清苑县工业局，我被清苑县工业局接收，工资由被告发放至今。2000年我曾就退休问题找过被告，其领导说退不退休不是我考虑的问题，是领导们的事情，不给办退休照样有我的工资。时至今日，被告一直未给我办了退休手续，一直是被告给我发工资。现在被告给我的工资待遇是每月500元，远远低于我县最低工资标准，且没有职工医疗保险待遇。在清苑县煤矿的其他工友都由被告办了退休手续，从清苑县社保局领取退休金，每月数额大约有2000多元，还有医疗保险待遇。被告自2011年9月20日已为原告办理医疗保险待遇，被告应依法补办原告退休手续，补发原告自60周岁（2000年）至今的退休工资。对原告请求，被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，县财政发给王汉江的是生活补助费，而不是工资。�驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供证据为：1、代开工资的存折，证明被告为原告发放的是工资。2、2012年6月25日双方达成的息诉罢访协议书。内容：立协议单位：冉庄镇政府和县工业促进局（简称甲方）立协议人：冉庄镇北马庄村王汉江（简称乙方）经甲乙双方，就王汉江一事达成如下协议：一、甲方同意给予乙方救助金5000元，一次付清。二、甲方负责给乙方每月涨工资100元整；三、甲乙双方自签字之日起，乙方（包括乙方的亲属等）不再以任何理由上访，不再向甲方提出任何要求。如有违约，乙方愿承担一切法律责任；四、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。甲方清苑县冉庄镇人民政府（盖章）乙方王汉江担保人杨大乐王国增（指模）王占贵王军海2012年6月25日”。证明协议书约定每月给原告涨100元工资，证实每月给付的是工资。3、2013年9月22日清苑县冉庄中心医院诊断证明第4腰椎陈旧性压缩骨折、2012年4月10号清苑县冉庄镇北马庄村民委会会证明：我村民王汉江，现年74岁，该村民因在清苑煤矿工作工伤导致身体第四腰椎骨折，已经治疗，始终没有康复，本人自述材料完全属于实情，并无虚假，特此证明。对原告上述证据，被告质证认为，代开工资存折是代发工资。息诉罢访协议被告方未参加，不能确定发放的就是工资，根据40号文件规定，原告身份是临时工，应从1990年3月开始缴纳养老金手续没有法律依据，同时认为为原告办理医疗保险是错误的，原告是农村户口，享受医疗保险的应是城镇户口。被告对原告受过伤的事实没有异议，但原告受伤后已对其进行了照顾，将其调到地面工作。2014年10月17日原告做为申诉人向清苑县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求被申诉人被告为其办理退休手续。2014年10月18日清苑县劳动争议仲裁委员会做出清劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书：申诉人王汉江被诉人清苑县工业促进局申诉人诉称，自70年代被清苑县煤矿招录为合同制工人从事井下作业后，当时的工资由清苑县煤矿按月发放，1976年在工作中受伤后由井下工作改为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农，但我的工资一直由被诉方发放至今。2000年就我的退休事宜找过被诉方，以后又多次找过都没有结果。被诉方辩称：申诉人70年代曾在清苑县煤矿上过班，是临时工，没有办理转工手续，无人事档案，80年煤矿下马后申诉人回家务农至今，申诉人和我局不存在任何劳动关系，我局代发的不是申诉人的工资而是申诉人受伤后政府给予的伤残补助。本委查明：申诉人原所在煤矿于1980年下马，本人失去了工作单位回家务农，申诉人与清苑县工业促进局不存在劳动关系。以上事�，有庭审笔录、当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。本委认为：被诉方为申诉人发放的是伤残补助，并不是工资。本委裁定如下：驳回申诉人的仲裁请求。
本院认为，原告称，自70年代被清苑县煤矿招录为合同制工人从事井下作业后，当时的工资由清苑县煤矿按月发放，1976年在工作中受伤后由井下工作改为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农，但我的工资一直由被诉方发放至今。2000年就我的退休事宜找过被诉方，以后又多次找过都没有结果。被告认为，原告70年代曾在清苑县煤矿上过班，是临时工，没有办理转工手续，无人事档案，80年煤矿下马后申诉人回家务农至今，原告和我局不存在任何劳动关系，我局代发的不是原告的工资而是原告受伤后政府给予的伤残补助。2014年10月18日原、被告劳动争议经清苑县劳动争议仲裁委员会清劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书查明：申诉人王汉江原所在煤矿于1980年下马，本人失去了工作单位回家务农，申诉人王汉江与被诉人清苑县工业促进局不存在劳动关系。认为被诉人被告促进局给申诉人原告王汉江发放的是伤残补助，并不是工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款裁决：驳回申诉人原告王汉江要求被诉人被告促进局为其办退休手续的仲裁请求。原告要求被告为其补发工资、补办退休手续，被告予以否认，原告未提供相关证据，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告虽给原告发放过费用，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告为其补发工资，补办退休手续的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告为其补办退休手续、补发自60周岁（2000年至今）的退休工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第323号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告黄某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年2月20日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2
012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告黄某某的借
款申请，并由被告陈某某为其提供连带责任担保，在2010年7
月16日签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度
为人民币50000元，从2010年7月16日至2012年7月15日止期限
内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和
期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日
为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息
及实现债权的费用等。2010年7月16日，原告发放贷款，借款
期限为2010年7月16日至2011年6月20日，借款金额为人民币50
000，借款月利率为8.673‰。贷款到期后，至今黄某某未能归
还本金及利息，陈某某也未履行保证义务。请求判令：1、被
告黄某某偿还借款本金某民币50000元及自2010年7月16日至20
11年6月20日止的利息4842.43元和从2011年6月21日起到实际
还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095‰计算
）；被告陈某某对上述债务承担连带责任；2、要求黄某某承
担本案诉讼费用，陈某某承担连带责任。
被告黄某某、陈某某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表，丰收小额贷款卡
受理通知书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告黄某某由被告陈某某担保于2010年7月16日向原告借款500
00元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告黄某某欠原
告自2010年7月16日至2011年6月20日止的利息4842.43元的事
实。
本院依法向被告黄某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经
本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以
确认。
被告黄某某、陈某某在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告黄某某、陈某某之间签
订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原
告按约向被告黄某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告黄某某借款后未按约归还借款及利息、罚息、复息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按
合同约定的利率计算。被告陈某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原告要求被告黄某某归还借款并
支付利息、罚息及复息，被告陈某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币50000元，并同时支付自2010
年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告陈某某负连带责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，依法减半收取650.5元，由被
告黄某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1301元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年三月十六日
代书 记员 冯小洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2115号
原告：李忠良，男，1970年3月7日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：陈克银，系该公司总经理。
委托代理人：高帅，男，1980年5月21日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：胡全礼，男，1960年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告李忠良与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、胡全礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告保险公司委托代理人高帅到庭参加了诉讼，被告胡全礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日下午，原告骑电动车行驶至沈辽路206路公交车终点双黄线上等信号时，徐超驾驶粤EAA1**号车追尾鲁Q352**正三轮摩托车后撞到原告，造成原告头脚多处受伤，花去医疗费2733元，该起事故经交警队认定徐超负事故全部责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2733元，误工费700元，护理费200元，伙食补助费100元、停车拖车费180元，共计4213元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告撤销了对被告徐超、南方工贸总公司汽车队的起诉。
被告保险公司辩称：根据交警队认定，我公司承保的鲁Q352**三轮摩托车出险时为无责任，根据交强险条款，按无责代赔处理，医疗费按国家基本医疗标准之下，交强险无责任分项内按照比例与被告平均赔付。
被告胡全礼未予答辩。
经审理查明：2014年6月20日下午，原告骑电动车行驶至沈辽路206路公交车终点双黄线上等信号时，徐超驾驶粤EAA1**号车追尾被告胡全礼驾驶的鲁Q352**正三轮摩托车后撞到原告，造成原告头脚多处受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，徐超负事故全部责任，胡全礼、原告无责任。原告受伤后在医院治疗，发生医疗费2733元，经医嘱建议休息3天。原告系维世佳沈阳电缆有限公司员工，受伤前平均每月工资3000元。原告花费拖车费180元，修理电动车花费300元。
另查明：被告胡全礼系鲁Q352**正三轮摩托车的车主，该车在被告保险公司投保机动车强制保险。事故发生时，徐超驾驶的粤EAA1**号车未投保交强险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断书、医疗费票据、发票、收款收据、证明、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。事故发生时，徐超负全部责任，被告胡全礼无责任，因事故车辆粤EAA1**号车未投保交强险、鲁Q352**号车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险无责赔付的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应赔偿原告医疗费1000元，修车费100元。原告误工3天，每天工资100元，故误工费为300元。原告主张的护理费、伙食补助费，因其未住院治疗，故该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠良医疗费1000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠良误工费300元；
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠良修车费100元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 计 成
二〇一五年二月四日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第645号
原告李某。
委托代理人李言海。
被告刘某甲。
委托代理人高玉。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李言海，被告刘某甲及其委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致感情彻底破裂，原告曾于2013年5月17日�至法院，要求与被告离婚，经（2013）诸民初字第655号判决不准离婚，但原、被告依然分居，未有联系，请求依法判令原、被告离婚，子女依法处理。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告曾于2013年5月17日诉至本院，要求与被告离婚，该案经本院（2013）诸民初字第655号判决不准离婚，原告又于2014年10月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂，原、被告在经本院判决不准离婚后更应珍重夫妻感情，改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告�妻关系存续期间长并生育一女，双方应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月六日
书记员 王颖超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第275号
申请执行人兰德才，男，现住柳州市柳北区。
被执行人吴秀娟，女，现住罗城县。
申请执行人兰德才与被执行人吴秀娟离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）柳市民一终字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰德才于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为255000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴秀娟财产所在地在柳州市柳北法院辖区内，故委托柳州市柳北法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十七日
书记员 覃明朗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00557号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏永成，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，
住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告夏永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月30日，被告夏永成与安徽东至农村合作银行马坑分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司马坑分理处，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款30000元，月利率8.05‰，借款期限为2009年7月30日至2010年7月30日，如未按约定期限归还，加收50%罚息。并约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等由借款人承担。合同生效后，马坑分理处向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（自2009年12月31日起至2010年7月30日按月利率8.05‰计算，自2010年7月31日至清偿之日按月利率12.075‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、马坑分理处与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、贷款逾期通知书，证明本案诉讼时效；
5、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告夏永成未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告夏永成未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月30日，被告夏永成与安徽东至农村合作银行马坑分理处签订《借款合同》一份，约定：夏永成向马坑分理处借款30000元，月利率8.05‰，借款期限为2009年7月30日至2010年7月30日，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，马坑分理处向被告提供了30000元贷款。2009年12月30日，被告归还利息1231.65元（利息结至当日），2013年2月6日、3月28日两次共归还利息831元。此后，被告不再还款。原告在多次催要无果后聘请律师向本院起诉，产生律师代理费用2400元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行马坑分理处与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏永成于本判决生效后一个月内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2009年12月31日起至2010年7月30日按月利率8.05‰计算，自2010年7月31日至清偿之日按月利率12.075‰计算，扣除已支付利息831元）；
二、被告夏永成于本判决生效后一个月内给付原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告夏永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 许凡超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第62号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月9日出生。
辩护人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨志谦、林晓毅到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一个月后建议恢复审理。现已审理终结。
起诉指控，2013年12月22日上午8时许，被告人张某甲在同安区新民镇柑岭村凤岭路803号4楼宿舍内，与同宿舍工友郑某发生争执互殴。期间，被告人张某甲持木棍殴打郑某致轻伤二级。2014年1月11日，被告人张某甲被抓获归案，后如实供述以上犯罪事实。2014年1月21日，被告人张某甲与被害人郑某达成刑事和解协议，已赔偿被害人郑某33600元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，宣读、出示了人口信息、违法犯罪查询情况说明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、欠条、确认书、病历材料、诉讼文书等书证；证人张某乙的证言；被害人郑某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片等证据。
起诉认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人张某甲如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，已与被害人达成刑事和解协议、取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小；被害人具有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2013年12月22日上午8时许，被告人张某甲在同安区新民镇柑岭村凤岭路803号4楼宿舍内，与同宿舍工友郑某发生争执并互殴。期间，被告人张某甲持木棍殴打郑某致伤。经法医鉴定，被害人郑某右尺骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年1月11日，被告人张某甲被抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人张某甲的亲属与被害人郑某达成刑事和解协议，同意一次性赔偿被害人经济损失58000元，并已支付赔偿款人民币33600元（含已支付的医疗费人民币3600元），取得被害人谅解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省淮阳县司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：张某甲具备社区矫正条件。被告人张某甲向本院预交赔偿款人民币28000元欲赔偿被害人郑某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郑某的陈述；证人张某乙的证言；人口信息、违法犯罪查询情况说明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、欠条、确认书、病历材料；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并赔偿部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案被害人具有一定过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 陈碧慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第62号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年6月26日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高xx提起附带民事诉讼。本院受理后于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高xx，被告人王xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日16时许，在同江市大红灯笼大排档，被告人王xx与被害人高xx因琐事发生厮打，在厮打中，被告人王xx用啤酒瓶将被害人高xx头部打伤。经黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定，高xx左侧头部挫伤，致硬脑膜外血肿，构成重伤二级。
2015年6月15日，被告人王xx被公安机关抓获。
2015年8月21日，经本院主持调解，被告人王xx与被害人高xx自愿达成赔偿协议：王xx一次性赔偿高xx人民币80000元。高xx对王xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人温xx、王xx、闫xx等人证言，被害人高xx陈述，被告人王xx的供述与辩解，黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙嘉磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第295号
原告：陆洪汉。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告陆洪汉为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款10万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆洪汉到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2015年3月22日，被告严显豹因资金周转需要向原告陆洪汉借款10万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆洪汉借款10万元。
本案受理费2300元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2940元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第149号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路。
被告张国君，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡永利村四屯。
被告张库，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡永利村五屯。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告张国君、张库借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告张国君、张库经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告张国君以进料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款50000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元，借款利率为7.65‰，使用期限为36个月。同时，被告张库用其所有的座落在林甸县宏伟乡永利村一屯120平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。在借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告张国君至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年4月15日，被告张国君尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本金50000.00元、利息24353.78元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告张国君偿还借款本金50000.00元及相应利息24353.78元（该利息系截止至2015年4月15日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对张库提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告张国君承担本案的全部诉讼费用。
被告张国君、张库未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、农户借款申请书、个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件后，提交复印件），欲证明被告张国君向原告申请农户借款后与原告签订个人借款合同，原告向张国君发放贷款50000.00元的事实。
2、抵押担保合同、承诺书、张库房屋（位于林甸县宏伟乡永利村一屯，建筑面积120平方米）所有权证、土地使用证、房地产抵押物清单（核对原件后，提交复印件），欲证明被告张库自愿以其所有的房屋为张国君的以上贷款承担抵押担保责任，并将抵押房屋在房产部门办理了抵押登记的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告张国君、张库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年1月25日，被告张国君以进料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款50000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元，借款利率为7.65‰，使用期限为36个月，同时，被告张库用其所有的座落在林甸县宏伟乡永利村一屯120平方米的房屋作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。该借款至2014年1月24日已到期。截止至2015年4月15日，被告张国君尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本金50000.00元、利息24353.78元。
本院认为，张国君、张库与信用社签订《个人借款合同》，信用社按照合同约定向张国君发放贷款50000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人张国君应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求张国君偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。张库与信用社签订《抵押借款合同》，自愿以其所有的房屋（位于林甸县宏伟乡永利村一屯，建筑面积120平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国君于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款50000.00元及相应利息24353.78元（该利息系截止于2015年4月15日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对张库提供的抵押房屋（位于林甸县宏伟乡永利村一屯，建筑面积120平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.00元由被告张国君、张库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02743号
原告李崇秀，女，1952年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告杨明俊，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告杨明青，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告沈行厚，男，1947年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告王公凤，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告严光树，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。
被告白文成，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告王公凤、杨明青、杨明俊、沈行厚、李崇秀与白文成、严光树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审员钟樊连独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王公凤、杨明青、沈行厚、李崇秀及其委托代理人曾学法，被告白文成、严光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公凤、杨明青、杨明俊、沈行厚、李崇秀诉称：二被告系合伙关系，共同经营渝FD13**轻卡货车和玻璃销售，2015年2月6日下午4时许，二被告请邓成勋、沈道华等四人装卸玻璃，在将玻璃从大货车转到渝FD13**轻卡货车上的过程中，由于渝FD13**轻卡货车侧翻导致邓成勋、沈道华当场死亡的事故。事故发生后，被告白文成垫付了20万元，但原、被告双方就沈道华死亡赔偿事项协商未果，原告作为沈道华的继承人，现起诉至法院，请求二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计423302元，诉讼费由被告承担。
被告白文成辩称：发生事故是事实，我当时在现场指挥，沈道华是我聘请的工人。原告的请求不当，沈道华系农村户口，应当按农村人口标准赔偿，误工损失也没有依据。另外，我与被告严光树系合伙关系，我们约定若出现事故，各赔偿50%的责任，我们不应承担连带责任，是按份责任，我已经赔偿了20万元，不应再赔偿，应当把要赔的部分判给被告严光树赔偿。
被告严光树辩称：虽然我与被告白文成系合伙关系，但发生事故时我没在现场，是后来才知道的，本次事故与我没有什么关系，我已经赔偿了邓成勋5万元，其他的赔偿不应由我赔偿。
经审理查明：2015年2月6日下午4时许，被告白文成雇请邓成勋、沈道华等四人装卸玻璃。四人在将玻璃从大货车转到渝FD13**轻卡货车上的过程中，由于玻璃放置不当导致渝FD13**轻卡货车侧翻，造成邓成勋、沈道华当场死亡的事故。事故发生后，被告白文成垫付了20万元相关费用。死者沈道华系农村户口，生前居住在奉节县朱衣镇真武村8组，家中没有被征用土地，另外，真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但未被划进城镇规划范围。
另查明，二被告系合伙关系，共同经营渝FD13**轻卡货车和玻璃销售。原告王公凤系死者之妻、杨明俊系死者之长子、杨明青系死者之次子，死者沈道华有被扶养人父亲沈行厚，现年68岁，母亲李崇秀，现年63岁，均有扶养人四人。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、原告及被抚养人常住人口登记卡复印件、被告户口证明、结婚证、撤销案件决定书、赔偿协议、收条、合伙协议、奉节县人民政府调查报告、奉节县安监局证明为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于原告方举示的奉节县西部新区管委会证明、奉节县编委发（2014）3号文件、奉节县府发（2014）45号文件、规划设计图，经审查其具有真实性，这四份证据能证明真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但不能证明真武村在行政地域上被划进城镇规划范围，故本院对其证明沈道华应按城镇标准赔偿的证明目的不予采信。
本院认为：被告白文成雇请沈道华为其务工并支付报酬，原告即为提供劳务者，被告白文成为接受劳务者，双方符合本案提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。责任的承担上，被告白文成虽抗辩称应按合伙协议的约定按份承担责任，被告严光树虽抗辩称本次事故与自己没有关系，但二被告系合伙关系，依法应对外承担无限连带责任，故二被告的抗辩本院不予支持；而在本次事故中，被告白文成现场指挥不当、安全管理不到位是主要原因，且二被告均认可其应承担全部责任，也未抗辩沈道华应承担责任，故本院确定由二被告连带承担全部责任。赔偿标准上，通过原告举示的证据和本院走访的情况综合分析认为，死者沈道华居住的真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但在行政地域上没有被划进城镇规划范围，同时沈道华家没有被征收或征用土地，生产资料尚存，故本院综合认定沈道华不符合城镇标准，应按农村标准计算赔偿。
死者沈道华因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金9490元/年×20年+7983元/年×12年÷4+7983元/年×17年÷4=247676.75元；丧葬费50006元/年÷12个月×6个月=25003元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元；以上共计322679.75元，由被告白文成及被告严光树承担连带赔偿责任。
综上所述，为保护各方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白文成及被告严光树连带赔偿原告王公凤、杨明青、杨明俊、沈行厚、李崇秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计322679.75元（被告白文成已垫付200000元在执行时予以品除）。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告王公凤、杨明青、杨明俊、沈行厚、李崇秀的其他诉讼请求。
案件受理费1259元(原告已预缴)，由被告白文成及被告严光树负担900元，原告王公凤、杨明青、杨明俊、沈行厚、李崇秀负担359元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈沙沙
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第594号
原告刘某某，女，汉族，1959年6月11日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告钟某某，男，汉族，1958年9月19日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现下落不明。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1976年10月，原告与被告在父母的包办下，按照农村习俗举行婚礼。婚后生育四个孩子，都已成年。由于与被告认识的时间短，并且又是父母包办，原告对被告毫无了解，婚后才发现原告与被告性格差异很大，被告常常殴打原告。1986年5月，被告骗原告到河南驻马店把原告卖在那里，原告在那里呆了几天便逃回贵定。回到家后，被告又殴打原告，为了躲避被告殴打，原告只好外出打工。至今与被告分居二十八年，互不履行夫妻义务，互不尽夫妻责任，与被告已无感情可言，故请求法院判决与被告离婚。
被告钟某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、贵定县德新镇宝山村民委员会的证明，用以证明原、被告于1976年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活以及被告的身份信息；3、两份常住人口登记卡，用以证明原、被告第三个儿子和女儿的身份事项。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1976年10月按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活。婚后生育三个儿子和一个女儿，均已成年。原、被告在婚后的共同生活中常为生活琐事吵打，原告于1990年离家外出至今。现原告认为原、被告互不履行夫妻义务，互不尽夫妻责任，已无感情可言，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原告与被告于1976年按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，事实婚姻适用婚姻法的有关规定。原告因与被告感情不和于1990年离家外出打工至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的婚姻关系已经没有实际意义，故原告请求与被告离婚应予支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院从其自愿，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 吴开志
人民陪审员 田中文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 凌 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第395号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡红霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人蔡红霞商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人蔡红霞到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年1月10日购买被告景城公司开发建设的金山大景城4号楼307单元，合同总价款323000元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2010年3月11日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2010年3月11日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年3月11日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2012年3月12日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告蔡红霞办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼307单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2012年3月12日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款323000元的月0.1%标准向原告蔡红霞支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年3月12日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；三、驳回原告蔡红霞的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告蔡红霞负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
上诉人景城公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日止，没有法律依据。上诉人景城公司请求：撤销原审判决的第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蔡红霞答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。所谓的产权是包括房屋所有权证和土地使用权证，上诉人有义务协助被上诉人办理土地证。原审判决违约金计算至上诉人通知办理土地使用权证止正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2010年3月11日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2012年3月9日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3192号
罪犯周建煌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）百中刑初字第65号刑事判决，以被告人周建煌犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月16日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周建煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分89.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周建煌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周建煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建煌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2568-1号
原告袁允江，男，汉族，1959年4月17日出生。
被告闫向阳，男，汉族，1993年2月9日出生。
被告袁燕，女，汉族，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司
负责人刘国常，职务总经理
机构代码6624757-0。
住所地商丘市睢阳区神火大道**号通信大厦。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年7月17日查封被告袁燕名下所有的豫NP71**号奇瑞牌小型轿车一辆，现被告闫向阳提供存款20000元作为担保财产，原告袁允江同意解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除对被告袁燕名下所有的豫NP71**号奇瑞牌小型轿车的查封。
解除对担保人李传涛名下所有的豫NVG6**号奥迪牌小型轿车的查封。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1785号
罪犯刘家雄，男，1962年11月9日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人刘家雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间�因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1079号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘家雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00014号
申请人苏州利鑫电子有限公司，住苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人欧阳青柱。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被申请人吕刚。
申请人苏州利鑫电子有限公司诉被申请人吕刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州利鑫电子有限公司诉称，被申请人吕刚在仲裁时隐瞒了自己同意发工资时扣除公司已提前预支2000元工资的事实，同时还隐瞒了申请人之所以扣除其奖金300元的真相，导致仲裁委对事实认定错误，请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决。
本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人要求不予支付被申请人相关款项之理由已经仲裁委审理，并不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州利鑫电子有限公司要求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州利鑫电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨乐婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1218号
原告刘文军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李军，男，出生年月日不详，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告刘文军与被告李军借款合同纠纷一案中，原告以被告已经给付1900元为由，于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第162号
原告蒋某，
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告彭某，
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日以证据不足，需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费660元，撤回起诉减半收取330元，由原告蒋某负担。
审判员 李良忠
二〇一三年六月三日
书记员 侯甫兵
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第50-4号
申请执行人李厂有，男，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司。住所地：焦作市解放西路。
法定代表人马成群，经理。
上列双方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人焦作鑫德置业有限公司未自觉履行义务，为便于案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦作鑫德置业有限公司位于武陟县沁河路西段南侧观城景居小区1号楼3单元1601、1602、1603的三套房产。在查封期间不得转移、变卖，不得为上述房产办理产权登记及过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王正超
二〇一六年一月十日
书记员 鲍胜利
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第24号
原告杨某甲，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，曾用名杨某丙，男，1960年2月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某甲以原、被告双方自愿到通道侗族自治县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
审判员 吴家林
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴秋慷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第24号原告玉溪博海文化产业开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹南街58号。法定代表人娄义贤，经理。被告通海县顶级K歌餐饮娱乐城。法定代表人白显文。本院在审理原告玉溪博海文化产业开发有限公司与被告通海县顶级K歌餐饮娱乐城装饰装修合同纠纷一案中，原告玉溪博海文化产业开发有限公司于2015年1月22日以通海县顶级K歌餐饮娱乐城系个体工商户，不具备民事诉讼主体资格为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告玉溪博海文化产业开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪博海文化产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半交纳即810元，由原告玉溪博海文化产业开发有限公司负担。审判员  黄从发二〇一五年一月二十二日书记员  文苑融
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1241号
原告：孙某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李某，男，27岁，汉族，农民，住金乡县。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙某于2017年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 王国华
二〇一七年五月三日
书记员 王 娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3749号
申请执行人谢正旺。
被执行人陈小章。
关于谢正旺与陈小章拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）泰黄民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0267号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第285号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年5月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。2012年11月17日因涉嫌犯破坏电力设备罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以（2013）花检刑诉字第277号起诉书指控被告人杨某甲犯破坏电力设备罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日凌晨零时许，被告人杨某甲与杨某丙、姚某甲（二人已判刑）经事前预谋，携带作案工具铁锹、铁铲窜至贵阳市甲秀南路农科院路段盗割正在使用中的路灯电缆线。三人将路面石板撬开，用铁锹挖掘埋藏于地下的电缆线时被巡逻民警发现，杨某丙被当场抓获，被告人杨某甲与姚某甲逃离。
2012年11月17日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及在公安机关的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯杨某丙、姚某甲的供述、贵阳市市政工程管理处路灯管理所情况说明、作案工具照片及公安机关出具的自首情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知贵阳市甲秀南路农科院路段的路灯电缆线已交付电力部门使用，为偷割电缆，而实施了破坏正在使用中的电缆线的行为，给过往车辆及行人造成交通安全隐患，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在被告人杨某甲与杨某丙、姚某甲的共同犯罪中，三人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人杨某甲在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某甲主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”；第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”；第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”；第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 凯