云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终30号
上诉人（原审被告）毕战伟（曾用名毕占伟），男，1975年2月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）毕家德，男，1944年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人谭艳琼（系毕家德之女），1974年4月9日生，汉族，居民。代理权限：一般授权代理。
上诉人毕战伟与被上诉人毕家德身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年9月30日作出（2015）通民一初字第778号民事判决，毕战伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人毕战伟，被上诉人毕家德及其委托代理人谭艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，毕战伟、毕战华系毕家德之子，系毕家德前妻李焕英之子。由于李焕英与毕家德因承包地问题存在纠纷，2013年11月1日，毕家德以土地承包经营权纠纷为由诉至原审法院，要求毕战伟、毕战华返还争议的土地，该院审理后作出（2013）通民二初字第294号民事判决，判决：“被告毕战华、被告毕占伟判决生效之日起五日将落于通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会三组大新桥的0.49亩、四工下条田的1.08亩责任田返还原告毕家德。”该判决已生效。2015年5月22日下午，因李焕英在大新桥附近把高金焕（毕家德现任妻子）栽种于上述责任田中的蒜苗拨出，至李焕英、毕战伟、毕战伟妹妹与毕家德、高金焕发生争执，在此过程中毕家德摔倒致头部受伤。毕家德于当天到通海秀山医院住院至2015年6月19日，支出治疗费5365.79元及CT检查费304.40元，其伤情经诊断为：“1、脑震荡，2、多处软组织挫擦伤，3、高血压，4、电解质紊乱。”
另查明，双方发生争吵后通海县公安局九龙派出所对双方当事人及在场人进行了询问，并制作了询问笔录，毕家德陈述：我媳妇高金焕打电话给我，说是我前妻李焕英、二儿子毕战伟、二儿子媳妇在地那里，要打高金焕，叫我赶紧上去瞧，我就一个人走着路去大新桥那里，到大新桥那里，见李焕英、毕战伟、毕战伟媳妇、毕桂林四个人围着高金焕，并用手指着高金焕骂，高金焕没有敢出气。我去到他们四个又来指着我骂，我就和他们吵起来，毕战伟指着我骂，是面对面的骂，骂着用手抱着我，把我抱起来摔倒在地上，是仰面摔下去的，撞着我的后脑壳我就昏过去了，过了一段时间，我清醒过来，有人把我扶了坐在地上，……派出所的也就去到了。毕战伟陈述：……毕家德来到后，毕家德又在那里跟我们骂，毕家德用手指着我媳妇骂，我和我妹子毕桂林站在下边一截，吵的时候，八三过路见又上来拉毕家德，高金焕就要打我妹子毕桂林，我上去拉着我妹子，我跟我妹子说，一个外人不会把那里田骗去的，后毕家德就倒在地上了，八三去拉他起来，他说他起不来了，过了一阵，八三又把毕家德扶起来了。后派出所的民警就到了，我没有动手打着毕家德。尹翠芬陈述：2015年5月22日下午7点多些，我在我家养猪厂里，就听见外边吵架，就跑出来看，是三组的毕家德和他的儿子毕战伟、毕战伟的妈、毕战伟的妹子、毕战伟的媳妇吵架，我见毕家德用手指着毕战伟骂，毕战伟也用手指着毕家德骂……说的叫的叫了几句，毕家德和毕战伟两个就抱的捂起来了，两个都抱的捂了睡在地上了，毕家德在下边，毕战伟在上面，毕战伟压着毕家德，我听见毕家德的头敲在地上还响了一下，但敲的不重，我就喊把他拉起来，毕家德说他起不来了，他头晕，后他睡在地上十多分钟又起来了。
2015年7月20日，毕家德诉至原审法院请求依法判令毕战伟赔偿医药费5870.19元、误工费1863.96元、护理费1863.96元、住院伙食补助费2800元、交通费100元，共计12498.11元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毕战伟因家庭矛盾与对方发生口角后不冷静、未寻求正确途径解决矛盾，在事发后与毕家德发生肢体接触，导致其摔伤头部，对此应负主要的民事责任。毕家德遇事不冷静，导致事态扩大，也系本案发生的原因之一，故其应负次要责任。对毕家德的损害后果确定由毕战伟承担主要责任即60%的民事赔偿责任，毕家德承担次要责任即40%的民事赔偿责任。关于毕家德主张的通海秀山医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持；其主张的九龙村卫生所的门诊费，未提交相应的诊断证明，故不予支持；其主张的误工费因不符合相关法律规定，故不予支持；其主张的交通费，因未提供有效证据证实该部分损失的发生，故不予支持。综上，依相关规定标准认定毕家德的损失如下：医药费5670.19元、护理费1863.96元、住院伙食补助费2800元，共计10334.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告毕战伟于判决生效后五日内赔偿原告毕家德各项损失人民币6200.49元。二、驳回原告毕家德的其余诉讼请求。”
毕战伟不服原审判决，向本院提起上诉称，本案纠纷系被上诉人引起的，因双方争议的承包田本属上诉人母亲李焕英、姐姐毕焕琼、妹妹毕桂林及上诉人本人的份额，在1998年第二轮承包时误落在被上诉人名下，被上诉人不顾该土地原系上诉人等人承包份额的事实，执意要侵占此承包地全部份额。事发当日，因被上诉人现任妻子栽种此田而与上诉人母亲发生争执，被上诉人来到后蛮不讲理，态度粗暴，对上诉人破口大骂激化矛盾，在被上诉人对李焕英行凶，被居委会主任拉开过程中，在情绪失控的情况下被上诉人是如何摔倒的，只有其本人清楚，在此过程中上诉人与被上诉人未拉扯过，未发生过肢体接触。念及上诉人与被上诉人曾是一家人，上诉人可以对被上诉人的损害承担一定费用。综上，请求撤销原判，改判上诉人在本案中承担20%的责任。本案庭审中，上诉人明确表示对原判认定的被上诉人经济损失无异议。
被上诉人毕家德答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人毕战伟对毕家德在双方发生争执中摔在地上这一事实予以认可，但其否认与毕家德发生过肢体接触，主张毕家德的伤是其自己摔伤所致，不同意承担责任。经审查，在双方发生争执后，派出所已向各方当事人及在场人进行了询问，并制作了询问笔录，结合各方当事人的陈述及证人证言和毕家德提供的伤情证明，原审认定毕家德的伤是在本次纠纷中与毕战伟发生肢体冲突而形成的正确，毕战伟坚持其未实施过侵权行为，不同意承担责任，但未提供相应的证据加以证明，故对其主张不予支持。原审根据查明的案件事实对双方的责任比例进行的认定，即由毕战伟承担60%的责任，毕家德承担40%的责任正确。毕战伟上诉要求改判其只承担20%的责任的理由也不成立，不予支持。另，双方对原判认定毕家德经济损失为：医药费5670.19元、护理费1863.96元及住院伙食补助费2800元均无异议，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费120元，由毕战伟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹 欣