安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01649号
原告：武海燕，个体户。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路71号。
法定代表人：徐礼前，该公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：梁秀柱，个体户。
原告武海燕与被告安徽中远电气有限公司（以下简称中远电气公司）、梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马海青独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告武海燕委托代理人叶泥、被告中远电气公司委托代理人陈松、梁秀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武海燕诉称：2014年8月12日，其与中远电气公司、梁秀柱对以往的借款进行清理并签订还款计划书一份，双方确认：截止2014年8月12日，中远电气公司、梁秀柱尚欠其借款1300000元。还款计划书主要约定：1、中远电气公司、梁秀柱于2014年8月15日前还款500000元，余款于2014年10月1日前一次性还清；2、月利息按2分计算；3、违约金100000元；4、以中远电气公司生产设备担保；5、中远电气公司、梁秀柱之间承担连带清偿责任；6、签订还款计划书前所有的账单（单据）作废。之后约定的还款期届满，中远电气公司、梁秀柱未能按期偿还借款，经其多次催要，中远电气公司、梁秀柱于2014年12月31日至2015年2月期间陆续支付借款本金500000元，余款800000元及所有借款利息至今未还。中远电气公司、梁秀柱违反了双方的约定，已构成违约，应承担违约责任，故起诉要求中远电气公司、梁秀柱立即偿还借款800000元、利息229000元及违约金100000元，共计1129000元，其余利息计算至全部本息还清时止，并承担本案的诉讼费用。
中远电气公司在庭审中辩称：1、武海燕应当向其提供借款1300000元相应的证据来证明1300000元借款发生的客观事实；2、武海燕起诉其并未提供上述证据，仅仅提供了还款计划书，其认为本案的客观基础事实没有相应的证据证明；3、还款计划书约定的违约金过高不应保护；4、据梁秀柱所称，梁秀柱已用房产折抵清偿了606000元债务给武海燕。
梁秀柱在庭审中辩称：1300000元借款是真实的，还款计划书也是真实的。
经审理查明：武海燕与梁秀柱系朋友关系，梁秀柱系中远电气公司2014年3月至2015年1月经营期间的法定代表人。2014年8月12日武海燕与中远电气公司、梁秀柱对以往的借款进行清理并签订还款计划书一份，出借人武海燕简称甲方，两借款人中远电气公司、梁秀柱简称乙方。甲乙双方就借款偿还事宜，经充分协商达成如下还款协议：一、甲乙双方经对账一致确认：乙方共欠甲方人民币一百三十万元。二、截至本协议签订之日起双方所有此前借据、银行转账单均作废，此后不得持2014年8月12日之前的任何一张条据主张任何权利。三、乙方以位于来安经济开发区安徽中远电气有限公司的生产设备作为本起人民币一百三十万担保，本协议签订后乙方处分生产设备必须经过甲方同意。四、乙方于2014年8月15日还款五十万元，余款2014年10月1日前一次性还清。五、利息：按月息2分计息，还款时还本结清付息。六、借款方梁秀柱个人对借款承担连带清偿责任。七、违约责任：违约金人民币十万元。八、争议处理：借款方住所地法院。九、本协议签订前双方均接受过法律咨询，对涉及的法律、法规、政策均知晓，无异议。十、本协议一式三份、各方各执，具有同等效力，签字后生效。此后约定的还款期届满，中远电气公司、梁秀柱未能按期偿还借款，经武海燕多次催要，中远电气公司、梁秀柱于2014年12月31日至2015年2月期间陆续支付武海燕借款本金500000元，余款800000元及所有借款利息至今未付。武海燕向中远电气公司、梁秀柱多次索要未果，遂起诉要求中远电气公司、梁秀柱立即偿还借款800000元、利息229000元及违约金100000元，共计1129000元，其余利息计算至全部本息还清时止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有武海燕、中远电气公司、梁秀柱当庭陈述；武海燕提交的本人身份证复印件、还款计划书、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、武海燕是否应当提供1300000元借款发生的客观事实证据；二、100000元违约金约定数额是否过高；三、中远电气公司、梁秀柱如何承担还款责任。
对于争议焦点一，中远电气公司辩称武海燕除还款计划书外还应当向其提供相应的证据来证明1300000元借款发生的客观事实。本院认为，该还款计划书系双方对以往借款偿还事宜对账一致确认后所签订的新的还款合同，是双方真实意思的表示，足以证明双方存在合法的借贷关系。还款计划书中也明确载明“截止本协议签订之日起双方所有此前借据、银行转账单均作废”，且梁秀柱在庭审中称1300000元借款是真实的，还款计划书也是真实的。故本院对中远电气公司要求武海燕提供1300000元借款发生的客观事实证据不予支持。
对于争议焦点二，中远电气公司辩称还款计划书约定的违约金100000过高不应保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该还款计划书中对利息的约定是按照月息2分，即年利率24%的标准计算利息，而武海燕对违约金100000元及逾期利息的主张，两者总计显然已超过年利率24%，故本院对武海燕要求中远电气公司给付100000元违约金的请求不予支持。
对于争议焦点三，债务应当及时偿还，中远电气公司、梁秀柱欠武海燕借款800000元有其所立还款计划书等证据佐证，事实清楚。中远电气公司辩称梁秀柱已用房产折抵清偿了606000元债务给武海燕，因其未能提供任何证据证明该项债务已履行，本院对其辩解不予采信。中远电气公司、梁秀柱没有按约履行还款义务构成违约，中远电气公司、梁秀柱应当按约履行还款付息义务，其中本金以800000元计算，利息中1300000元的利息按照武海燕的请求自2014年8月12日起计算至2014年12月30日，利息标准按双方约定的月利率2%计算为117000元（1300000元×2%×4.5），利息中800000元的利息按照武海燕的请求自2015年1月1日起计算至2015年8月10日，利息计算为112000元（800000元×2%×7），利息合计229000（117000＋112000）元，逾期利息自2015年8月11日起至全部本息还清时止。故本院对武海燕要求中远电气公司、梁秀柱偿还其本金800000元、利息229000元及逾期利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽中远电气有限公司、梁秀柱于本判决生效后十日内向原告武海燕支付借款本金800000元、利息229000元及逾期利息（以800000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元，减半收取7480.50元，由原告武海燕负担662元，被告安徽中远电气有限公司、梁秀柱负担6818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王梦莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。