wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01754号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告张彪。
被告罗小莲。
被告苏州朗诗家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号。
法定代表人张彪，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告张彪、罗小莲、苏州朗诗家具有限公司（以下简称朗诗家具）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定冻结被告银行存款950000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告张彪、罗小莲、朗诗家具经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年4月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款1200000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告张彪、罗小莲偿还本金856000元及欠息（含罚息、复利）14766.85元（暂算至2015年5月13日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告张彪、罗小莲支付律师费27300元；判令被告朗诗家具对上述债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告张彪、罗小莲、朗诗家具未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，被告张彪曾在电话中向本院表示，对于原告主张的借款事实不持异议，但具体欠款数额未核对，被告张彪同时表示目前经济困难无力清偿借款。
经审理查明，2013年4月22日，被告张彪（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1200000元的授信，额度使用期间自2013年4月25日至2015年4月24日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于8.4%，逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告罗小莲在上述合同中甲方落款处共同签字。
同日，被告朗诗家具（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告朗诗家具为被告张彪前述授信项下丁方全部债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为1200000元，担保人的担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告朗诗家具为签订上述合同向原告提交了股东会决议。
2014年4月，被告张彪向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据前述授信合同支用借款1000000元，申请借款期限为2014年4月14日至2015年4月14日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按固定年利率8.4%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告于当日放款后制作了借款凭证。上述借款到期后，被告张彪未按约还款，截至2015年5月13日，被告张彪尚欠借款本金856000元，利息、罚息、复利14766.85元。上述事实，有个人综合授信借款合同、最高额担保合同、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年5月13日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费27300元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认，截至2015年7月23日，被告尚欠本金856000元、利息7000元、罚息、复利31752.28元，合计894752.28元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告张彪、罗小莲应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告朗诗家具应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有贷款基本信息及结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彪、罗小莲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金856000元、截至2015年7月23日的利息7000元、罚息、复利31752.28元，并支付自2015年7月24日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.6%计算）；
二、被告张彪、罗小莲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27300元；
三、被告苏州朗诗家具有限公司对被告张彪、罗小莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张彪、罗小莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6390元、诉讼保全费5000元，合计11390元，由被告张彪、罗小莲、朗诗家具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月三十日
书记员 周庄荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保424-2号
申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族，职工。
被申请人：方某，女，1988年9月2日出生，蒙古族，职工。
申请人方某与被申请人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13132号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人方某名下的商厅的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保424-2号申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族，职工。被申请人：方某，女，1988年9月2日出生，蒙古族，职工。申请人方某与被申请人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13132号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人方某名下的商厅的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月二十日书记员 庆贺乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1191号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新，该单位职工。
被告肖玉涛。
被告孙佃强。
被告李广峰。
被告徐秀彩。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖玉涛于2012年3月19日向原告借款200000元，到期日为2013年3月18日，用途购大车，按月付息，到期还本；并由被告孙佃强、李广峰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李广峰与被告徐秀彩系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖玉涛未按合同约定偿还借款本息，被告孙佃强、李广峰、徐秀彩亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告肖玉涛应诉后未答辩。
被告孙佃强应诉后未答辩。
被告李广峰应诉后未答辩。
被告徐秀彩应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告肖玉涛签订了《借款合同》，合同主要约定：被告肖玉涛向原告借款200000元，用于购大车，借款有效期限为2012年3月19日至2014年3月18日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东三冲分社与被告孙佃强、李广峰签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孙佃强、李广峰作为保证人，对被告肖玉涛的自2012年3月19日起至2014年3月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李广峰与被告徐秀彩系夫妻关系，于2012年3月14日向原告的东三冲分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李广峰、徐秀彩承诺对被告肖玉涛的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东三冲分社于2012年3月19日向被告肖玉涛发放借款200000元。同时，原告的东三冲分社给被告肖玉涛出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2012年3月19日，还款时间为2013年3月18日，借款金额200000元，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告肖玉涛未按合同约定支付借款本息，被告孙佃强、李广峰、徐秀彩亦未履行保证义务，为此，原告诉至本院，诉请被告返还借款200000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩签订的借款合同、最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款200000元给被告肖玉涛用于购大车。被告肖玉涛在借款到期后应返还原告借款本金200000元及利息，现原告依借款合同约定诉请被告肖玉涛返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙佃强、李广峰、徐秀彩对被告肖玉涛向原告的东三冲分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙佃强、李广峰、徐秀彩承担保证责任后，有权向被告肖玉涛追偿；被告肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙佃强、李广峰、徐秀彩对被告肖玉涛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙佃强、李广峰、徐秀彩承担保证责任后，有权向被告肖玉涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玉 伦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1170号
原告：舒理法（又名舒礼法），农民。
委托代理人：舒卫彪。
被告：丁建明，农民。
原告舒理法与被告丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告舒理法及其委托代理人舒卫彪到庭参加诉讼，被告丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舒理法起诉称：被告丁建明于1999年8月13日（农
历1999年7月3日）、8月28日（农历1999年7月18日）两次分别向原告借款2000元、3000元，共计5000元，并出具了借条一张。现原告起诉要求被告丁建明归还借款本金5000元及利息4800元。为证明诉称事实原告提供了借条及公安局证明各一份。
被告丁建明未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告丁建明归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告丁建明从2000年起支付利息的诉讼请求，无据可依，不予支持；支持原告向本院起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付5000元的利息。被告丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决生效之日归还原告舒理法借款本金5000元并支付逾期利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告舒理法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 舒 昉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第732号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款236744.78元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款236744.78元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于秀蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7427号
原告：张雄,男,1976年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：蒋洋,男,1988年10月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张雄与被告蒋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄，被告蒋洋的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元，承担利息（自2015年9月27日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2.原告对被告提供抵押的房屋（位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室）折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内顺位受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以工程需要资金为由，向原告立据借款20万元，由蒋春权（案外人，被告叔叔）提供担保。同年10月31日，被告将其名下房产（位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室,房屋所有权证号C201420272）抵押给原告，债权数额20万元，并办理了房屋他项权证（淮房他证板闸字第C14054**号）。2015年7月8日，被告与蒋春权共同书写承诺书给原告，约定在2015年9月26日归还借款，若到期不还，承担利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期被告未能履行。
被告蒋洋辩称，原告所述属实，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告蒋洋因购买淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室（房屋所有权证号C201420272）时贷款50万元，将房屋抵押给中国工商银行股份有限公司楚州支行，并办理了房屋他项权证（淮房他证板闸字第C14036**号）。2015年9月27日，中国人民银行同期贷款基准利率为年4.6%。
本院认为，被告蒋洋承认原告张雄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋洋将所有的房屋抵押给原告张雄，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。因本案原告与被告用淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室房屋设立的抵押迟于中国工商银行股份有限公司楚州支行，故原告对该抵押物在20万元的范围内享有顺位受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋洋于本判决生效后十日内返还原告张雄借款20万元，承担利息（自2015年9月27日起至实际给付之日，按年利率18.4%的标准计算）；
二、原告张雄对被告蒋洋位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室房屋的拍卖或变卖款在20万元的范围内，享有顺位受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7427号原告：张雄,男,1976年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：蒋洋,男,1988年10月25日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告张雄与被告蒋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄，被告蒋洋的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元，承担利息（自2015年9月27日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2.原告对被告提供抵押的房屋（位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室）折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内顺位受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以工程需要资金为由，向原告立据借款20万元，由蒋春权（案外人，被告叔叔）提供担保。同年10月31日，被告将其名下房产（位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室,房屋所有权证号C201420272）抵押给原告，债权数额20万元，并办理了房屋他项权证（淮房他证板闸字第C14054**号）。2015年7月8日，被告与蒋春权共同书写承诺书给原告，约定在2015年9月26日归还借款，若到期不还，承担利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期被告未能履行。被告蒋洋辩称，原告所述属实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告蒋洋因购买淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室（房屋所有权证号C201420272）时贷款50万元，将房屋抵押给中国工商银行股份有限公司楚州支行，并办理了房屋他项权证（淮房他证板闸字第C14036**号）。2015年9月27日，中国人民银行同期贷款基准利率为年4.6%。本院认为，被告蒋洋承认原告张雄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋洋将所有的房屋抵押给原告张雄，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。因本案原告与被告用淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室房屋设立的抵押迟于中国工商银行股份有限公司楚州支行，故原告对该抵押物在20万元的范围内享有顺位受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告蒋洋于本判决生效后十日内返还原告张雄借款20万元，承担利息（自2015年9月27日起至实际给付之日，按年利率18.4%的标准计算）；二、原告张雄对被告蒋洋位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾5号楼17-A室房屋的拍卖或变卖款在20万元的范围内，享有顺位受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一六年十一月二十四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1090号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川北街36号，统一社会信用代码：91511423708430657。
法定代表人陈月刚，职务：理事长。
委托代理人江波，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人唐忠伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告王全秀，女，汉族，生于1970年6月22日。
被告宋学清，男，汉族，生于1972年10月9日。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告王全秀、宋学清金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。
审判员 周昕
二〇一六年九月五日
书记员 胡婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01170号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，总经理。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
被告倪又碧，女，，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告倪又碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6359号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。
被告高桂霞，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省虞城县。
被告王高产，男，汉族，1981年8月26日出生，住址同上。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人季红志、该公司员工。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告高桂霞、王高产、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、闫小娟、被告高桂霞、被告天恩房地产公司委托代理人季红志、陈奎到庭参加诉讼，庭审后原告农行开发区支行撤回了对被告王高产的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同，三被告归还借款本金385601元及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告高桂霞抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2016年1月22日，被告高桂霞以购买商丘名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款400000元，期限20年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告高桂霞长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告高桂霞辩称：对借款合同真实性无异议。
被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议，对于原告诉请的利息本金及利息请法院依法核实。
本院经审理确认事实如下：2016年1月22日，原告与被告高桂霞、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告高桂霞向原告贷款400000元，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告高桂霞用位于商丘名園锦绣天成1号楼1单元1804号房产做抵押，2016年2月3日，双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00076252号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告高桂霞将本息还至2017年6月8日，剩余本金为385601元。
本院认为，被告高桂霞为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告高桂霞偿还借款本金385601元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置罚息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告高桂霞将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告高桂霞不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。被告高桂霞虽辩称不是其本人还款，但并不影响其承担剩余的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂霞于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金385601元及利息（利息计算：本金385601元，利率按基准利率上浮10%计算，从2017年6月9日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告高桂霞用位于商丘市名園锦绣天成1号楼1单元1804号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00076252号）。
三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告高桂霞不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告高桂霞、新乡市天恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭志豪
山东省博兴县人民法院
民事�决书
（2015）博民初字第755号
原告于爱云,女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人于洪伟。
被告冯艳霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告于爱云与被告冯艳霞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于爱云及其委托代理人于洪伟，被告冯艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱云诉称，被告在原告处购买价值2982元的农资肥料后货款未付，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付300元，剩余2682元至今未付。请求判令被告支付农资款2682元，并承担本案诉讼费用。
被告冯艳霞辩称，欠付原告农资款2682元是事实。因使用了原告出售的肥料后，棉花长势不好造成减产。原告承诺肥料不好不要钱，所以一直未付。
经审�查明，2013年4月前后，被告冯艳霞从原告于爱云处购买了化肥、地膜、农药等农资产品，价值2982元。被告在销货清单上签字确认，签名为“冯荣荣”，即被告冯艳霞乳名。2015年3月，被告向原告付款300元并在销货清单上作了付款记录，余款2682元经原告多次催要至今未付。
以上事实有销货清单一张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯艳霞从原告于爱云处购买了农资产品，双方之间成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告主张销货清单中的地膜“1个20斤”应为10斤，多计算了50元，但未提交任何相反的证据予以反驳，本院不予采信。原告请求被告冯艳霞支付农资款2682元，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告冯艳霞主张因使用了原告出售的“金满田”等肥料，造成其种植的棉花减产损失4000余元。被告对其主张的棉花损失数额、棉花减产与使用该肥料是否存在因果关系，均未提交任何证据加以证明，也不申请对肥料是否存在质量问题进行鉴定，且其主张的侵权损失与本案农资款纠纷并非同一法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
被告冯艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告于爱云农资款2682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十八日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第755号原告：张某。委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：郭某甲。原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚双杰、被告郭某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年4月我与被告认识并结交为朋友，后建立恋情。2010年5月订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个儿子，长子郭某乙，现年4周。次子郭某丙，现年2周多，长子随我生活，次子两边随。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现被告和婚前判若两人，经常对我拳打脚踢。虽然多次多人规劝，被告不但恶性不改，反而变本加厉。被告不但对我实施家庭暴力，还伤及我家人，现双方矛盾激化，对立情绪大，感情完全破裂，已无和好可能。现向贵院起诉，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郭某乙、郭某丙由被告全养，如被告不同意，我养长子郭某乙，被告养郭某丙。3、退还我的嫁妆。4、共同财产依法分割。5、判令被告赔偿因故意伤害我和弟弟造成的损失。6、诉讼费用双方负担。被告郭某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们有感情基础，是自由恋爱，从相识、相知到自由恋爱，彼此坦诚相待，且婚后生育两个儿子，如果离婚，对孩子会造成严重的身心伤害，对其成长十分不利。经审理查明，2010年4月原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历腊月初八举办结婚仪式。婚后于2011年生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。现长子随原告生活，次子随被告生活。2015年7月底，原、被告因琐事发生争执并开始分居。原告放在被告家中的婚前个人财产有：两个大衣柜，一个梳妆台，两个电视（都是液晶一个是TCL，一个是长虹，对于尺寸不知道），一个电视柜，一个双缸洗衣机，一台冰箱，一辆摩托车轻骑125，一个饭桌，四个凳子、一套整体厨房（包含煤气灶、案子柜）、抽油烟机一台、一套沙发（一大两小，皮革），室内挂衣架一个、音响一套（两个喇叭，功放一个）、电脑桌一个。以上婚前个人财产被告郭某甲认可。本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告郭某甲不同意离婚，尚有和好愿望，人民法院也应给双方一定时间，以期让双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某和被告郭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一五年十一月五日书记员  朱 娇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初�第755号原告：魏某。被告：臧某。本院在审理原告魏某诉被告臧某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告魏某负担。审判员  冯志明二〇一五年四月十日书记员  李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2398号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：吕春凤，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吕春凤金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告吕春凤立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金199613.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为56725.14元，复利为7432.71元，合计为263771.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告吕春凤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吕春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年8月14日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：200000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年8月1日。
十一、实际到期日期：2016年11月1日。
十二、逾期还款日期：2016年11月1日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。
十四、欠款本金：199613.63元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为66156.89元，复利为10232.39元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕春凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金199613.63元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为66156.89元，复利为10232.39元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告吕春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2666号
原告司某某，女，1970年2月2日出生。
委托代理人李军浩，河南公谦律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1975年1月12日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告司某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人李军浩，被告宋某甲及其委托代理人歹付伟、乔筱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2005年春相识，2006年9月21日办理结婚登记。2009年农历3月23日生育长女取名宋某乙，2013年农历11月28日生育次女宋某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年秋末被告对原告施暴，原告在新郑市人民医院住院治疗好几天。2014年7月2日被告又殴打原告，原告构成轻伤。被告的施暴行为严重损伤了双方的感情，原告认为双方的感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，依法分割共同财产。后当庭要求被告每月支付婚生女的抚养费2000元，共同财产应给被告少分或不分，共同债权给被告一部分，共同债务全部由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。因为原、被告的感情没有达到完全破裂的程度，被告致原告受伤只是过失，且被告已向原告支付了医疗费。
经审理查明，2005年，原、被告自由恋爱，2006年9月21日两人在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2009年4月18日生育长女，取名宋某乙；2013年12月30日生育次女，取名宋某丙。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家务琐事生气吵架，2014年7月2日被告宋某甲与原告司某某因家庭琐事发生争吵并引起厮打，致使原告司某某头部受伤和右肩部受伤，司某某的肩锁关节脱位损伤程度构成轻伤，被告宋某甲被判处有期徒刑七个月。原告认为双方的感情已经彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）新刑初字第523号刑事判决书、病历等为证。
本院认为，原、被告为自由恋爱，具有一定的感情基础；且共同生活多年，双方是具有一定感情的，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾和冲突，且在冲突中被告将原告致伤，但被告已受到应有的处罚并为此吸取了教训，双方孩子尚小，两方只要多为家庭考虑，且及时沟通和相互谅解，还是有和好可能的，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁玲玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵民一初字第00793号
原告：王某，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄某某，男，1968年5月3日出生，马来西亚人，住马来西亚砂拉越州。
原�王某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员晏若冰担任审判长，与审判员刘雪梅、解全飞组成合议庭审理本案。2012年6月1日，本院通过外交送达方式向被告黄某某送达法律文书但没有反馈送达结果。2013年6月8日，本院向被告黄某某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票，并于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告经朋友介绍在2008年7月份在广东省深圳市与被告相识，2009年12月4日双方在安徽省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在深圳市罗湖区连塘聚宝花园A栋1608号房居住。由于双方婚前未能认真了解，草率结婚。婚后性格不和，常因琐事发生争吵，被告出走返回马来西亚长久不归，一年半时间杳无音信。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产，分摊共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某在庭审中又称：我与被告结婚后在深圳居住有半年的时间。被告在国内没有工作，在澳大利亚上班，两头跑着过。和他认识时经人介绍，感情还好，结婚后因为双方性格文化上有差异，经常因家庭琐事争吵，他从2010年6月份从家中离开我回马来西亚后就联系不上了，托朋友找也找不到他。我们没有子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。我现在只想和他离婚，其他没有什么要求。
黄某某未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚登记档案三页、被告护照，证明原被告的身份、双方的户籍登记信息及与被告黄某某的婚姻情况。
2、证人刘某�庭作证的证言：我是王某的姐夫，王某与被告大概2007年还是2008年认识并结婚，当时我不在家，听我妻子和王某说过。具体什么情况我也不知道。
3、证人王某某出庭作证的证言：我是王某的姐姐，他们是2009年结婚的，我没有见过被告，见过照片，当时我小孩上学，他们在深圳办酒席，我们也没有去。我知道被告是马来西亚人，听王某说他们在结过婚半年后就走了，再没和她联系过，王某找过他但一直联系不上。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
证据1身份证与结婚登记档案能够证明原被告的户籍登记信息及婚姻状况，本院予以采信。
证据2、3能够与原告陈述的内容相互印证，本院亦予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告经�友介绍在2008年7月份在广东省深圳市与被告相识，2009年12月4日双方在安徽省民政厅办理了结婚登记手续。由于双方的国籍不同，文化上有差异，婚后常因琐事发生争吵，被告2010年6月双方争吵后离开原告返回马来西亚后即与原告失去联系。
本院认为：经过法庭调查，本案争议的焦点是原被告双方的感情是否破裂。
原被告国籍不同，能够相识并结为夫妻，实属不易。双方在文化观念上存在一定差异，在家庭生活中偶有争执属正常现象，原被告本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让、和睦相处，但被告在2010年6月离开原告，至今已超过三年的时间没有音讯，给双方的感情带来极大伤害，原告为此起诉要求与被告离婚，视为原被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。
原告请求依法分割共同财产、分摊共同债务，但没有提供证据证明原被告双方共同财�的信息及共同债务的数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 晏若冰
审判员 刘雪梅
审判员 解全飞
二〇一三年十月十八日
书记员 张 琼
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人�在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉�者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第183号
原告谢光义。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉、代为申请财产保全等。
被告冯正春。
被告黄德保。
原告谢光义与被告冯正春、黄德保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢光义及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告冯正春、黄德保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光义诉称，被告冯正春、黄德保系夫妻，以开店资金困难为由，分别于2013年10月13日和2014年7月31日向原告借款现金5万元和3万元，两次都出具了借条，同时约定每月按照利息计息，并以其所有位于某某镇的房屋做抵押，第二次借款时约定一年内归还。至2015年7月下旬，原告找到被告追要借款及利息，两被告未还，且几日后便外出至今，无法联系。故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还本金8万元及利息（利息按照月利率计算至清偿之日止）。
原告谢光义就其诉称向本院提交以下证据：
1、借条两份，拟证明原告与两被告形成民间借贷关系，约定了利息，并以房屋抵押担保。
2、户籍证明三份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、图片一张，拟证明借款时，被告将房屋产权证及土地使用权证交给了原告。
4、被告黄德保所有的土地使用权证及房屋所有权证复印件各一份，拟证明被告黄德保借款时提供的抵押物的情况。
被告冯正春、黄德保未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月13日，被告冯正春、黄德保向原告谢光义借款5万元并出具了借条一张，在该借条上约定月利率、以新房屋抵押。被告冯正春向原告借款3万元并出具了借条一张，在该借条上约定月利率、以新房屋抵押。被告黄德保将登记在其名下的土地使用权证及房屋所有权证交给了原告谢光义，但没有办理抵押登记。
另查明，被告冯正春、黄德保系夫妻关系。
本院认为，被告冯正春、黄德保于2013年10月13日向原告谢光义出具5万元的借条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。被告冯正春于2014年7月31日向原告所借的3万元，被告黄德保作抵押承诺，因两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方两笔债务都约定了月利率，该利率未超出国家关于限制借款利率规定，故原告关于按照月利率计算利息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯正春、黄德保于于本判决生效之日起十日内返还原告谢光义本金8万元及利息（其中5万元本金的利息计算方式为按照月利率1.2%从2013年10月13日计算至本判决确认的履行期间届满之日止、3万元本金计算方式为按照月利率1.2%从2014年7月31日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，财产保全费820，由被告冯正春、黄德保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 陈志达
二〇一六年二月二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第661号
罪犯林成烟，女，1974年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月6日作出（2012）秀刑初字第12号刑事判决，以被告人林成烟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，责令被告人林成烟退出违法所得177200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）莆刑终字第137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林成烟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成烟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成烟减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第344号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张江。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2007年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2007年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2653.02元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×51个月）、公摊水电费400元（50元／6个月×48个月），并承担滞纳金2318元；2、被告负担诉讼费用。
被告张江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告张江签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2007年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2653.02元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×51个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间48个月的公摊水电费400元（50元／6个月×48个月）合理有据，本院予以确认。被告张江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2653.02元（2007年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计3053.02元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第655号
原告孙艳玲。
原告李勇。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平北路31号。
法定代表人王润杰，职务：总经理。
委托代理人邢凤仙，公司工作人员，特别授权。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师，特别授权。
第三人张芳。
委托代理人韩成亮，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告孙艳玲、李勇诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司、第三人张芳所有权确认纠纷一案后，经审查，发现该涉案房屋位于红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。诉讼中，被告及第三人亦均提出专属管辖异议，故该案件应由不动产所在地，即新乡市红旗区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
将原告孙艳玲、李勇诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司、第三人张芳所有权确认纠纷一案移送新乡市红旗区人民法院处理。
审 判 员 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭敬彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7510号
罪犯胡幼康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）绍虞刑初字第553号刑事判决，以罪犯胡幼康犯受贿罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡幼康在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡幼康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡幼康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡幼康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡幼康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00072号
原告太仓港国产实业混凝土有限公司。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人胡国柱。
被告苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖永发，总经理。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓港国产实业混凝土有限公司以被告自动履行完毕为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓港国产实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓港国产实业混凝土有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00941号
原告陈双清。
委托代理人李劲、何进杰，湖北诚明律师事务所律师。
被告湖北安楚置业有限责任公司。
法定代表人程杰，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
本院在审理原告陈双清诉被告湖北安楚置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，故原告陈双清于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈双清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双清撤回起诉。
本案诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告陈双清、被告湖北安楚置业有限责任公司各负担2162.5元。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向斌斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00020号
上诉人（原审原告）盘锦福胜达物资有限公司，所在地大洼县。
法定代表人马福禄，该公司总经理。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人老颜武，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原审第三人宋传建，男，1994年1月21日出生，汉族，住大�县。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦福胜达物资有限公司因与盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00005号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人盘锦福胜达物资有限公司的委托代理人王永权，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托代理人王方皓，原审第三人宋传建的委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与第三人之间存在劳动关系。2013年6月16日，第三人在原告厂区往货车上装铁管时，铁管从车上滑落砸在第三人腰部，致第三人受伤。2013年12月9日，第三人向被告提出工伤认定申请。因原告与第三人就是否存在劳动合同关系存在争议，被告中止了第三人工伤认定。2014年4月22日，经盘锦市中级人民法院终审认定上诉人与第三人存在劳动关系。2014年6月9日，被告作出盘人社工伤认字（2014）118号工伤认定决定书，认定第三人为工伤。
原审认定，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告为法规授权的负责本行政区域工伤保险工作的职能部门，具有受理并认定工伤的法定职权。第三人在原告厂区内工作时铁管滑落致第三人受伤，属在工作时间和工作地点内，因工作原因受伤，被告经过调查取证认定第三人受伤的事实清楚，并依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定第三人为工伤，被告适用法律正确。第三人向被告提出工伤认定申请后，因原告与第三人间就是否存在劳动关系存在争议，被告依法中止了第三人的工伤认定。原告与第三人的劳动关系确认后，被告在法定期限内依法作出工伤认定，被告的认定程序合法。依据《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盘锦福胜达物资有限公司的诉讼请求。
上诉人盘锦福胜达物资有限公司上诉称：1、被上诉人作出的工伤认定行政行为程序违法。首先，被上诉人不具有作出本案被诉行政行为的主体资格。上诉人的企业坐落在大洼县田家镇，属于大洼县辖区的企业。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案工伤认定的权责应是大洼县社会保险行政部门。被上诉人做为市级社会保险部门，对县级社会保险行政部门作出认定事项予以直接行使认定权，属于越俎代庖。其次，被上诉人的工伤认定程序违法。被上诉人未向上诉人送达过任何手续，送达回证上的签名不是上诉人单位的人员。对于重新认定未能提供任何材料。2、被上诉人作出的工伤认定，缺乏证据。上诉人和原审第三人之间�有签订劳动合同，亦没有形成事实劳动关系。宋传建是通过其亲属说情，到上诉人单位学徒的，宋传建的损害是货车箱板挂钩断裂，导致钢管滑落造成的。宋传建和货车车主之间是侵权的损害赔偿关系，宋传建应当向货车车主主张赔偿权利。
被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局答辩称：1、被上诉人是法规授权的负责本行政区域内具有法定职权的职能部门。2、原审第三人在上诉人厂区内发生的工伤事故事实清楚，上诉人也是认可的（诉状中有表述）。3、上诉人与原审第三人之间的劳动关系是经生效判决确认的。4、被上诉人行政程序不存在违法情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋传建述称，原判认定事实清楚，程序合法，证据认定确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告向原审法院提交的证据材料有�询问笔录（证言）；举证通知书，送达回证；大洼民一初字第00975号及（2014）盘中民二终字第00119号《民事判决书》；《工伤认定书》。上述证据用以证明宋传建是在工作时间、工作地点及因工作原因受到的伤害，且宋传建与盘锦福胜达物资有限公司之间存在劳动关系。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院认定上述证据符合证据的关联性、真实性与合法性，可予采信。原审法院认定正确。
本院认定的事实与原审认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局做为市级人民政府的社会保险行政部门，其在本行政区域内依法负有对申请人提出工伤认定申请事项进行办理的权责。本案中，因宋传建与上诉人之间存�劳动关系，且在工作时间和工作场所内，从事装卸等工作原因而受到伤害。对此，被上诉人在调查核实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，对宋传建作出工伤之认定，行政行为证据充分，符合法定程序。被上诉人在作出该行为时，虽书面适用法规条款不到位（未引用到款），但其在庭审中亦作补充，故可认定此项存在瑕疵。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，即使宋传建的伤害是由第三方造成，亦不能限制或影响宋传建提出工伤认定申请的权利及被告对此受理和处理的职责。鉴于此，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适�法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦福胜达物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张凤平
审判员 ： 乔 雪
审判员 ：裴艳伟
二〇一五年七月三日
书记员 ： 卢 倩
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）黄蓉花，女，1979年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王美英，女，1960年5月28日生，汉族。
上诉人黄蓉花因与被上诉人王美英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王美英向原审法院提起诉讼后，黄蓉花在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住在常州市天宁区，请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。原审法院经审查，王美英认为黄蓉花于2008年6月向其借款250万元，至2012年1月12日，黄蓉花还欠其借款本金100万元，王美英诉至原审法院，请求判令黄蓉花偿还其借款100万元及相应利息。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，黄蓉花的住所地为江阴市，原审法院对该案有管辖权，故裁定驳回黄蓉花提出的管辖权异议。
黄蓉花不服原审裁定，向本院提起上诉称：其自2011年10月起在常州生活和工作，居住在常州市天宁区东印宿舍＊幢＊单元＊＊＊室，且在常州广旭化工有限公司工作，故其经常居住地为常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
王美英未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，王美英诉至原审法院，认为黄蓉花于2008年6月向其借款250万元，至2012年1月12日，黄蓉花还欠其借款本金100万元，请求判令黄蓉花偿还其借款100万元及相应利息。王美英向原审法院提供借条、付款凭证等。
另查明，黄蓉花向原审法院提供常州广旭化工有限公司的证明一份，内容为：黄蓉花自2012年3月至今在我公司任会计一职，每月基本工资2000元。
又查明，签发日期为2012年2月7日，编号L30210872950的出生医学证明：黄蓉花于2011年12月24日在江阴市生产女儿忻薇。
本院认为，黄蓉花向王美英借款并出具借条，双方之间成立借款合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄蓉花的住所地为江阴市，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。黄蓉花认为其自2011年10月起经常居住地在常州市天宁区，但有关其女儿的出生医学证明表明其在2011年12月仍居住在江阴，其陈述与相关证据不一致，故认定黄蓉花的经常居住地在常州市天宁区证据不足。综上，黄蓉花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0035号上诉人（原审被告）黄蓉花，女，1979年11月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）王美英，女，1960年5月28日生，汉族。上诉人黄蓉花因与被上诉人王美英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王美英向原审法院提起诉讼后，黄蓉花在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住在常州市天宁区，请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。原审法院经审查，王美英认为黄蓉花于2008年6月向其借款250万元，至2012年1月12日，黄蓉花还欠其借款本金100万元，王美英诉至原审法院，请求判令黄蓉花偿还其借款100万元及相应利息。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，黄蓉花的住所地为江阴市，原审法院对该案有管辖权，故裁定驳回黄蓉花提出的管辖权异议。黄蓉花不服原审裁定，向本院提起上诉称：其自2011年10月起在常州生活和工作，居住在常州市天宁区东印宿舍＊幢＊单元＊室，且在常州广旭化工有限公司工作，故其经常居住地为常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。王美英未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，王美英诉至原审法院，认为黄蓉花于2008年6月向其借款250万元，至2012年1月12日，黄蓉花还欠其借款本金100万元，请求判令黄蓉花偿还其借款100万元及相应利息。王美英向原审法院提供借条、付款凭证等。另查明，黄蓉花向原审法院提供常州广旭化工有限公司的证明一份，内容为：黄蓉花自2012年3月至今在我公司任会计一职，每月基本工资2000元。又查明，签发日期为2012年2月7日，编号L30210872950的出生医学证明：黄蓉花于2011年12月24日在江阴市生产女儿＊＊。本院认为，黄蓉花向王美英借款并出具借条，双方之间成立借款合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄蓉花的住所地为江阴市，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。黄蓉花认为其自2011年10月起经常居住地在常州市天宁区，但有关其女儿的出生医学证明表明其在2011年12月仍居住在江阴，其陈述与相关证据不一致，故认定黄蓉花的经常居住地在常州市天宁区证据不足。综上，黄蓉花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年三月十一日书 记 员  王俊伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3997号
申请执行人赵峰。
被执行人缪鑫。
被执行人王志茜。
申请执行人赵峰与被执行人缪鑫、王志茜民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告缪鑫、王志茜于本判决生效之日起10日内返还原告赵峰借款396000元；如果被告缪鑫、王志茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7240元，公告费560元，合计7800元，由被告缪鑫、王志茜负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告赵峰，原告赵峰已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告缪鑫、王志茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵峰于2013年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币403800元，申请执行费5957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。再查，被执行人在本院有多起被执行案件，其中（2011）吴江执字第0151号执行案件也依法程序终结执行。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0030号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3997号
申请执行人赵峰，男，1984年4月21日生，汉族。
被执行人缪鑫，男，1984年1月10日生，汉族。
被执行人王志茜，女，1984年11月10日生，汉族。
申请执行人赵峰与被执行人缪鑫、王志茜民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告缪鑫、王志茜于本判决生效之日起10日内返还原告赵峰借款396000元；如果被告缪鑫、王志茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7240元，公告费560元，合计7800元，由被告缪鑫、王志茜负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告赵峰，原告赵峰已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告缪鑫、王志茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵峰于2013年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币403800元，申请执行费5957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。再查，被执行人在本院有多起被执行案件，其中（2011）吴江执字第0151号执行案件也依法程序终结执行。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0030号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 华 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：丁万荣，男，1955年出生。
被告：丁秀芬，女，1960年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告丁万荣、丁秀芬小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告丁万荣、丁秀芬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告丁万荣、丁秀芬的起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马守元
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 冰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00157号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人王为鹏，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人邹德龙，农民。
被执行人郑兰萍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）387号社会抚养费征收决定书，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人邹德龙、郑兰萍因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各41892元，合计征收83784元。射计征决字（2014）387号《社会抚养费征收决定书》已于2014年11月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠73784元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）387号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1006元，由被执行人邹德龙、郑兰萍负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年六月三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第460号
申请执行人李凤霞，女，汉族。
被申请执行人李三春，女，汉族。
被申请执行人赵燕青，男，汉族。
本院在执行申请执行人李凤霞与被申请执行人李三春、赵燕青为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第630号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第578号
罪犯高岩，男，1982年3月27日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2005年10月10日作出（2005）江刑初字第49号刑事判决，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第007号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯高岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高岩劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第578号
罪犯王志华，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王志华因犯非法吸收公众存款罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年10月20日以（2010）郊刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年1月26日起至2019年1月25日止）。并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王志华非法吸收公众存款5379万余元，数额特别巨大，涉案赃款至今大部分无法归还，且罚金也未积极主动履行。因此，对该犯减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00201号
原告图某某，女，汉族。
被告杨陵区杨陵街道办某某村民小组（以下简称某某组）。
负责人刘某某，该组组长。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告图某某与被告某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图某某、被告某某组负责人刘某某及其委托代理人王某某、路亲幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某某诉称，原告系被告村组村民，户口由出生至今一直在被告处，并享有承包地。2010年7月被告的土地被征用。2011年5月24日被告在分配土地补偿费时，给其他村民每人分得土地补偿费12374.70元，2010年秋季玉米口粮款每人606.81元，被告以原告系出嫁女为由拒分。原告认为自己是嫁城女，2003年与在乌鲁木齐工作的城镇户口的姜林结婚，户口无法迁入城市，在该市未享受任何待遇，依据相关规定，应享受被告处同等村民待遇。经与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿费12374.70元，2010年秋季口粮款606.81元；由被告承担本案诉讼费。
被告某某组辩称，被告未给原告分配所述土地补偿费和口粮款是事实。因为原告在被告土地被出让时不具有被告集体经济组织成员资格。另外，被告所制定的土地补偿费分配方案，是由村民代表讨论决定的，是合法的，符合民情民意。故原告不应享受土地补偿费分配的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对本案的焦点问题即原告是否具有被告村民资格，是否享有被告本次土地补偿费分配的权利，在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、户口薄一份、合疗证一份、婚姻登记证明一份，证明原告虽然出嫁，但户口并未迁出，系嫁城女，具有被告村村民资格，应享受本次土地补偿费分配的权利。2、乌鲁木齐市公安局新兴街派出所证明一份，证明原告丈夫的户口状况。
被告某某组质证认为，对户口本、派出所证明、婚姻登记证明的真实性无异议，对证明目的不予认可。合疗证不是通过被告小组办的，是原告自己办的，是否合法需核实，不予认可。
被告向本院提供了以下证据材料：1、杨凌示范区人劳局文件一份，下川口村委会公告一份，证明原告的情况根据文件精神不应享受分配权利。2、征收土地补充协议一份，证明原告不属于保障对象。3、被告土地补偿费分配方案内容一份，证明经村民代表讨论产生的分配原则，原告不属于分配方案确定的分配对象。4、乌鲁木齐市户籍管理规定，证明原告户口未迁出属于个人原因。
原告质证认为，对示范区人劳局的文件不予认可，是复印件，亦无公章。公告只是对双800的规定，也未涉及到原告的情况，对真实性不予认可。补充协议是复印件，真实性不能确定，对其证明目的不认可。对分配方案的真实性无异议，对证明目的不予认可，该方案不符合相关法律规定。对乌鲁木齐市户籍管理规定真实性不予认可，证明目的不予认可。
原告提供的上述证据，能够相互印证，并形成比较完整的证据链，能够证明原告具有被告的村民资格。本院对原告提供的以上证据予以认定。被告提供的示范区人劳局文件，未加盖公章，不予认定。被告提供的下川口村委会的公告，与本案争议的焦点无关，不予认定。被告提供的补充协议，虽系复印件，但有提供单位的证明，对其真实性予以认定，但是该协议中相关内容与有关法律规定相悖，对被告的证明目的不予认定。被告提供的乌鲁木齐市户籍管理规定，因为国家对户口迁移实行申请和准入制度，该规定本身不能证明原告户口未迁往乌鲁木齐市系个人原因。
根据以上原被告举证、质证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告图某某自出生一直生长在被告某某组，户口一直在该村，并在二被告处有承包地。2003年4月4日原告图某某与在乌鲁木齐市工作的姜林结婚，户口未迁出。原告在被告村组参加了该村合疗。2010年7月，被告的土地被征用。2011年5月1日，被告某某组确定了本次土地补偿费分配方案，以原告系出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费。本次被告向所在组每人分配土地补偿费12374.70元，秋季口粮款606.81元。原告经与被告交涉未果，即诉至本院。
本院认为，农业户口是村民享受其村民待遇的重要依据。原告自幼生长在被告村组，取得被告村组户籍，并有承包地。虽然后来原告出嫁，但因嫁给乌鲁木齐市居民，户口一直未迁出被告处，仍系被告组的合法村民，具有被告组村民资格，应依法享有被告组本次土地补偿费分配和口粮款的权利。被告认为原告不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配本次土地补偿费和口粮款的理由不能成立。被告未向原告分配本次土地补偿费和口粮款，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付本次土地补偿费和口粮款依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办某某组在本判决生效后五日内给付原告图某某土地补偿费12374.70元和口粮款606.81元，共计12981.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告杨陵区杨陵街道办某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：（承包方享有下列权利）：…（二）、承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06751号
原告黄某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告施某甲，男，汉族，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蹇如贵，被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1984年4月21日登记结婚，于1984年10月9日生育一子施某乙，于1991年10月12日生育一子施某丙。被告脾气暴躁，经常对其施行家庭暴力。2003年1月22日，被告因琐事与其发生纠纷，还拿猪草板将其打昏。被告长期又嫖又赌，不管原告。原告有高血压（100－180），还要打工养活自己。2013年10月，其因脑梗塞住院，被告也不出钱治疗。2014年4月16日，被告还将其所吃的药甩在地上。2014年6月16日晚11时，被告数落原告，并用猪䓍板打原告。
被告施某甲辩称，其不同意与被告离婚。原告的部分诉称不属实，其与原告共育有三个儿子，另有一子施某丁（1988年5月23日出生）。其愿意为搞好家庭关系，改正自己的性格，绝不动手。
经审理查明，原、被告双方于1984年4月21日登记结婚，于1984年10月9日生育一子施某乙，于1988年5月23日生育一子施某丁，于1992年4月10日生育一子施某丙。婚后，双方感情尚可，因家庭琐事偶有纠纷。2014年6月24日，原告亦外出未在家中居住，被告亦于同日外出打工至今。庭审中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请表、居民身份证复印件等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已逾三十年，双方在三十余年的共同生活中，能共同持家，抚育子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有纠纷，但只要夫妻双方坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，表示愿意为搞好家庭改正自己，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第498-2号
申请人武春梅，女，汉族，68岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人史小林，女，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行武春梅申请强制执行被执行人史小林被继承人债务清偿一案中，在执行中双方当事人自行协商达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 王峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第536号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人李秀艳。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人李秀艳（2014）滨塘民初字第1818号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1818号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第570号
申请执行人许娜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张恩铭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人许娜（系张恩铭母亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兴芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限公司。
申请执行人许娜等四人与被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，并于当向被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人许娜等四人案件款12000元。2014年10月10日，被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限公司履行了缴款义务。2014年10月17日，申请执行人许娜等四人领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王辉元
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第356号
上诉人（原审被告）李际能。
上诉人（原审被告）刘德静。
被上诉人（原审原告）李荣。
委托代理人于平。
本院在审理上诉人李际能、刘德静与被上诉人李荣房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人李际能、刘德静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人李际能、刘德静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 王红云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初9号
原告：杨松枝，男。
被告冯清忠，男。
被告靳丽英，女。
本院在审理原告杨松枝与被告冯清忠、靳丽英民间借贷纠纷一案中，原告杨松枝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂无法提供被告下落要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松枝撤回起诉。
本案受理费170元，全额退回。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第251号
原告：张红霞，城镇居民。
被告：任希艳，城镇居民。
原告张红霞与被告任希艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞，被告任希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2014年3月23日，被告任希艳从原告处借款50000元，并出具了欠条一张，欠条载明：欠张红霞现金50000元整（伍万元整）。后原告多次要求被告付还借款，被告始终没有履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告任希艳辩称，原告所诉借款属实，只是我现在确实经济困难，无法一次性偿还原告借款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月23日，被告任希艳向原告张红霞借款人民币50000元，双方约定借款月利息为一分五厘。借款当日，被告任希艳为原告张红霞出具欠条一张。后经原告多次索要，被告始终以种种理由拒绝付还借款。
上述事实，有原告、被告陈述、欠条、原、被告居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张红霞向法庭提供了由被告任希艳亲笔书写的欠条一份，上述证据能够充分证明被告任希艳向原告张红霞借款50000元之事实。因此，被告任希艳应当承担付还原告张红霞借款50000元本息之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任希艳于本判决生效后五日内支付原告张红霞借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年3月23日起算至借款付清之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告任希艳负担。
诉讼保全费520元，由被告任希艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年十一月五日
书记员 徐翠梅
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢98号
孙治伟：
本院执行的孙治伟申请执行洛宁县兴华镇袁洼村三组农村土地承包合同纠纷一案，被执行人洛宁县兴华镇袁洼村三组已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日