wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6489号
原告深圳市俊宝行珠宝有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号1栋厂房二楼206。
法定代表人蒋忠爱，总经理。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告东莞市凯博钟表饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大道南243号一楼。
法定代表人马贵。
被告王聪明，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省。
原告深圳市俊宝行珠宝有限公司诉被告东莞市凯博钟表饰品有限公司（以下简称为凯博公司）、王聪明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋忠爱、委托代理人刘淑君到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告凯博公司的长期货品供应商，被告凯博公司从2015年4月起委托原告为其加工制作表圈产品，原告按双方约定按时、足额、保质提供货物，但被告凯博公司仅按约定支付了部分的货款，双方确认截止至2015年12月，被告凯博公司共拖欠原告货款共计810000元。根据《中国人民共和国合同法》第107号的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因此被告凯博公司除应支付货款外，还应向原告支付逾期付款利息。【按照年利率4.35%计算，截至2016年5月8日，逾期付款利息为14681元，其中2015年12月8日货款810000元逾期付款利息为14681元（810000×4.35%×150／360）】。被告王聪明向原告出具个人担保书，愿意为上述债务提供连带责任保证担保。现约定履行期限已经届满，经原告多次催讨，被告凯博公司仍不偿还拖欠货款，被告王聪明亦拒绝履行保证责任，二被告行为已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告凯博公司立即向原告支付货款810000元，并支付货款应付日至实际付清日期间的逾期付款利息（暂计至2016年5月8日，逾期付款利息为14681元，以后另计）；二、被告王聪明就被告凯博公司上述债务承担连带清偿责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有委托加工协议、加工结算单、收据、个人担保书、欠条。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月9日及2015年9月7日，被告凯博公司作为甲方与作为乙方的原告签订委托加工协议，双方约定被告凯博公司委托原告制作表圈、表壳产品，结算方式及期限为被告凯博公司自收货日内以现金或转账的方式付清货款。委托加工协议甲方落款处加盖了被告凯博公司的印章，同时也有被告王聪明的签字。后原告陆续向被告凯博公司加工产品，并分别作出了加工结算单。原告提供的2015年12月8日的加工结算单上载明货款总计1820764元，收获单位人处有被告王聪明的签字。
2016年3月20日，被告王聪明作出个人担保书，载明被告王聪明自愿为被告凯博公司履行与原告合同项下的全部义务，提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起计算两年。同日，被告王聪明作为欠条，载明今欠蒋忠爱货款176万元，凯博公司抵押给蒋忠爱18K钻石大概95万元，待以后买断后再确定价格，现实际欠蒋忠爱81万元。原告的法定代表人陈述蒋忠爱欠条上载明的货款即案涉原告的货款。
被告王聪明原是被告凯博公司的法定代表人及股东之一，变更后的法定代表人为马贵，股东为李锋、马贵。
庭审时，原告陈述要求被告凯博公司支付的利息以81万元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年12月9日（最后一次送货的次日）开始计算至付清之日止。
以上事实，有委托加工协议、加工结算单、个人担保书、欠条等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。原告为被告凯博公司加工产品，双方构成承揽合同关系。原告为证明被告凯博公司拖欠其货款81万元，向本院提交了加工结算书、欠条等，加工结算书及欠条均有被告凯博公司的原股东、原法定代表人王聪明的签字，事实清楚，证据充分。被告凯博公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告凯博公司应向原告支付到期货款81万元。
被告凯博公司逾期支付货款，会造成一定的利息损失。原告主张的利息以81万元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年12月9日（最后一次送货的次日）开始计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告王聪明作出个人担保书，对被告凯博公司的案涉债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告王聪明承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市凯博钟表饰品有限公司于本判决生效后三日内原告深圳市俊宝行珠宝有限公司支付货款810000元及利息（以810000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年12月9日起计至付清之日）；
二、被告王聪明对被告东莞市凯博钟表饰品有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12046.81元，由被告东莞市凯博钟表饰品有限公司、王聪明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林少珑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初829号
原告：何某，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市
被告:富某，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
原告何某与被告富某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币143000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年2月1日，被告因工程施工垫付资金向原告陆续借款人民币共计143000元。被告于2017年2月1日出具向原告出具借据一份。嗣后原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，提出债务过多至今年十月份可偿还部分欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款143000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告富某于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告人民143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告富某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫英杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1881号
原告谭华平，男，1974年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向石红，男，1965年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人杜金成，男，1965年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人重庆市秀山县市政建设开发有限公司，住所地，秀山土家族自治县中和镇红光街2号。
法定代表人明大榀，该公司总经理。
委托代理人雷友富，男，1973年7月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人田小杰，男，1980年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谭华平诉被告冉石红、第三人重庆市秀山县市政建设开发有限公司（以下简称秀山市政建司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌独任审判，并于2016年5月11日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告谭华平之委托代理人赵奉奎、被告冉石红及其委托代理人杜金成，第三人秀山市政建司之委托代理人雷友富、田小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华平诉称：原告与被告系位于彭水县黄家镇红综合楼楼上楼下关系，原告是305室业主，被告是405室业主，2014年原告将房屋装修好后外出务工，2015年3月回家准备入住，发现405室漏水，导致屋顶墙皮大面积浸湿，渗漏下来的水还造成房屋、灯具、家具等损坏，原告曾多次找被告协商处理，但被告置之不理，致使原告家无法正常生活和居住。遂请求依法判令被告赔偿原告因漏水导致的经济损失3万元；判令被告支付原告另租房屋的租金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冉石红辩称：不同意。被告2015年元月20日回家到重庆市看病都未发现家里有漏水现象，治好病回家才发现房屋积水，经检查系5楼的下水管分叉口未堵死，6楼的水直接从管口流出，造成405室积水渗漏到305室，使305室受到损害。去现场看了以后，我们给原告讲明了实际情况，被告也是受害者，不应找被告赔偿，应由第三人赔偿。
第三人秀山市政建司述称：要去现场看以后才能做出结论。
经审理查明：第三人秀山市政建司开发修建了黄家镇电信综合楼。其中305室由原告谭华平购买，405室由冉石红购买，505室由田素艮购买，605室由陈明高购买。
谭华平购买后将房屋装修并购置家具后即外出务工。冉石红于2016年2月12日将购买的家具搬进久未居住的405室时，发现房屋积水，其积水并渗漏下方305室，经检查系505室漏水，而505室一直未装修且无人入住，该505室的下水道管道分叉口未堵塞。
原告谭华平2015年3月打工回家准备居住，回305室时发现被积水渗漏浸泡多日，导致各种装修和家具均被损害。该室装修中，花费灯具3600元、各种插座498元、电线1451.56元、外墙类1070元、立邦漆类3480元、各种门3550元、地板3805元、其它墙体装修类7300元，以上共计24754.56元。
上述事实，有杜金成的陈述、业主一览表、冉小勇的调查笔录、冉光林的调查笔录、装修票据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，谭华平所购买的305室房屋被水浸泡多日，造成装修和家具被损害属实，则理应由相关责任人予以赔偿。因其房屋为新装修且尚未入住，故其各种装修被损害后当不计算折旧，但仍需计算残值，故本案酌情计算其损失额为价值的70%，即24754.56元×75%=18565.92元。而原告谭华平请求的租金损失，无租房合同以及相关证据予以佐证，本院不能确定其是否租房，租金的具体数额，故租金请求本院无法确定，不予支持。
原告之房屋被浸水，其责任人本院分析如下：305室房屋浸水系楼上405室浸下；而405室亦为受害方405室之水系由楼上505室浸下；而505室之水的来源，因下水管道分叉口未堵塞，则505室之水明显为楼上用水后由该下水道分叉口流出，在遇到605室大量用水时，则会导致505室大量积水，然后下浸，因405室和305室都长期无人居住，时间长后导致405室与305室亦长期积水。将下水道分叉口堵塞好，系房屋修建方的基本义务，而505室一直未装修入住，可排除505室户主损坏分叉口堵塞的可能，则只能是房屋修建方未将分叉口堵塞好。故第三人秀山市政建司作为房屋修建方未将下水道分叉口堵塞好有过错，且因此造成了本案原告损害，理应赔偿。
综上所述，因房屋开发修建方第三人秀山市政建司，未将应堵塞505室的下水道分叉口堵塞，导致505室浸水后下浸405室和305室，造成305室损害，理应赔偿原告谭华平的损失18565.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、由第三人重庆市秀山县市政建设开发有限公司赔偿原告谭华平18565.92元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭华平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告谭华平已预交325元），减半收取325元，由第三人秀山县市政建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉芙蓉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4713号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：刘某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4713号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：刘某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初78号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐加兵，男，1970年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年9月14日被前郭县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王子青，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人徐加兵犯销售伪劣种子罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人徐加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年4月份，被告人徐加兵在未取得种子备案证的情况下，将无标签花生种子136520市斤，假冒“四粒红”花生种子销售给前郭县查干花镇、东三家子镇、乌兰塔拉乡、乌兰傲都乡、乌兰图嘎镇、浩特芒哈乡和查干花种畜场各农民，销售金额人民币945054元，各农民种植后，造成不同程度减产。经前郭县农业局认定：被告人徐加兵销售的花生种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定：被告人徐加兵销售的花生种子给农民造成经济损失共计人民币5699078.83元。2017年9月14日，被告人徐加兵到公安机关自动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐加兵销售伪劣种子，使生产遭受特别重大损失。徐加兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人徐加兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐加兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人王子青的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但是量刑方面存在如下法定和酌定的从轻或者减轻处罚情节：自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失，137户农民均收到赔偿款并出具谅解书，本着惩罚与教育相结合的原则，请求人民法院对被告人徐加兵减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月份，被告人徐加兵在未取得种子备案证的情况下，将无标签花生种子136520市斤，假冒“四粒红”花生种子销售给前郭县查干花镇、东三家子镇、乌兰塔拉乡、乌兰傲都乡、乌兰图嘎镇、浩特芒哈乡和查干花种畜场各农户，销售金额人民币945054元，获利30000余元。各农户种植后，造成不同程度减产，经前郭县农业局认定：被告人徐加兵销售的花生种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定：被告人徐加兵销售的花生种子给农民造成经济损失共计人民币5699078.83元。2017年9月14日，被告人徐加兵到公安机关自动投案。
另查明，案发后被告人徐加兵积极赔偿被害137户农民的经济损失1234000元，被害农民对徐加兵的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有被告人徐加兵的供述、被害人张某、范某等137人的陈述、前郭县农业局证明材料、吉林省种子管理总站《鉴定意见》、前郭县农业局文件（前农发[2017]22号）及《测产报告》、《花生测产汇总表》、前郭县价格认证中心《价格鉴定结论书》、《花生种子销售统计表》、破案经过、谅解书、农户收取赔偿款统计表、收据、公民户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加兵销售伪劣种子，使生产遭受特别重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐加兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。徐加兵系初犯，案发后积极赔偿农户的经济损失，取得被害农户的谅解，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人徐加兵的犯罪事实、犯罪性质、自首、赔偿、谅解等情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐加兵犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币48万元。
二、违法所得人民币30000元，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈宏武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3781号
上诉人（原审被告）山西金海创商贸有限公司，住所地山西太原市小店区太�路26号晋阳街口南侧门面。
法定代表人金秀俞。
委托代理人田强，身份证号号码：140102196305121257，系公司职员。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系公司职员。
上诉人山西金海创商贸有限公司（以下简称“金海创商贸公司”）因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月27日，金海创商贸公司与中联重科公司签订合同顺序号为12020677的《产品买卖合同》，购买中联重科公司型号为ZLJ5163TSLE3扫路车1台，合同金额540000元。合同第八条约定：合同付款方式为车到验收合格后60天内付清全部货款。合同第十五条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年5月20日，中联重科公司将合同约定的设备交付给金海创商贸公司，但金海创商贸公司没有依合同约定向中联重科公司支付款项，截至2015年10月8日，金海创商贸公司已拖欠货款540000元，由此产生违约金218430元。中联重科公司多次向金海创商贸公司主张权利，金海创商贸公司不履行义务，中联重科公司为维护其合法权益故诉至一审法院。
一审法院认为，本案中联重科公司与金海创商贸公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。中联重科公司已按照合同约定将设备交付给金海创商贸公司使用，金海创商贸公司应按照合同的约定支付货款，金海创商贸公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由金海创商贸公司承担本案的全部民事责任。金海创商贸公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故中联重科公司要求金海创商贸公司拖欠的货款540000元，及由此产生的违约金218430元（暂计算至2015年10月8日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限山西金海创商贸有限公司在本判决生效之日起三日内给付中联重科股份有限公司货款540000元、违约金218430元（违约金暂计算至2015年10月8日，2015年10月9日后的违约金按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。本案受理费11384元、财产保全费4312元，共计15696元，由山西金海创商贸有限公司负担。
上诉人山西金海创商贸有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院未依法传唤上诉人进行开庭并缺席审理、缺席判决，属于严重程序错误。二、一审法院认定事实与客观情况不符，认定事实的证据存疑。三、一审法院认定的违约金过高，判决明显偏袒被上诉人。综上，一审法院采纳被上诉人的证据判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中联重科公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、被上诉人所提交的《主机对账函》由上诉人加盖公章，明确无误。二、根据被上诉人一审中所提交的证据完全可以�明被上诉人已完成了产品买卖合同所约定的交付义务，且上诉人对车辆进行了验收。三、本案的违约金是按照双方签订的《产品买卖合同》计算，符合双方约定。
被上诉人中联重科公司在二审期间向本院提交了如下证据：证据一、增值税专用发票。证据二、中联重科公司内部发货通知单。以上两份证据拟证明被上诉人中联重科公司已经履行了发货义务。
上诉人金海创商贸公司对被上诉人中联重科公司提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性有异议，看不出收货主体，且没有我方的签收、也没有我方的盖章，故无法达到被上诉人的证明目的。
本院结合一审法院所查明的基本事实及双方当事人的举证质证意见，对被上诉人中联重科公司提交的证据认证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，且该两份证据与被�诉人在一审时所提交的证据互相印证，形成完整的证据链，故本院依法予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据已查明的事实，对本案争议焦点分析如下：
一、中联重科公司是否按照合同约定履行了交货义务。结合本案一审、二审审理过程中中联重科公司提交的产品签收单、对账函、增值税发票、发货通知等证据，可以证明中联重科公司已按合同约定向金海创商贸公司履行了交货义务，且产品签收单上加盖有金海创商贸公司的公章。虽上诉人金海创商贸公司对产品签收单提出质疑，但未提任何相反证据予以证明，故对其上诉主张本院依法不予支持。
二、关于违约金的计算问题。根据双方签订的《产品买卖合同》第十五条有关违约责任的约定：因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额�万分之五/日的违约金…。金海创商贸公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金，该违约金计算方式亦并未超过法律规定的限额，故一审法院据此标准计算违约金并无不当，本院依法予以维持。
三、关于一审法院送达程序是否合法的问题。根据一审法院的送达回证记录，在电话通知当事人后其直接到上诉人公司所在地进行了上门送达，在当事人拒绝签收相关文书后进行留置送达，符合法定程序，对上诉人认为一审法院送达程序违法的主张本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11384元，由山西金海创商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初798-1号
原告满荣华，男，1987年4月13日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00272号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告程本贵于2013年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 马忠成
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 洋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初306号
原告严峻，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴宇祥，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告严峻与被告吴宇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严峻到庭参加诉讼，被告吴宇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峻诉称，2015年8月1日，被告吴宇祥因做生意需要资金周转向原告严峻借款人民币13000元，并出具一份借条给原告严峻收执。后经原告严峻催讨，被告吴宇祥至今未还。原告严峻请求判令被告吴宇祥归还借款人民币13000元。
被告吴宇祥在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月1日，被告吴宇祥因需要资金向原告严峻借款人民币13000元，并出具一份借条给原告严峻收执。借条内容载明：“兹向严峻借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），借款期限为5天，月利率﹪，即每月利息为元。该借款应于2015年8月10日前归还本金和利息。……。”上述借条同时还载明借款人吴宇祥签名、身份证号码、电话号码及借款时间。原告严峻自2015年8月底开始向被告吴宇祥催讨，被告吴宇祥至今未予归还。2016年1月11日，原告严峻诉至本院，请求依法判令被告吴宇祥归还借款人民币13000元。
上述事实，有原告严峻提供的一份借条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告吴宇祥尚欠原告严峻借款人民币13000元未还，有被告吴宇祥立具的一份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告严峻请求被告吴宇祥偿还借款人民币13000元，应予支持。被告吴宇祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇祥应于本判决生效后十日内归还原告严峻借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告吴宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初380号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人裴某，农民。因本案于2016年2月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人裴某犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人裴某及辩护人徐业良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份至2015年9月30日期间，被告人裴某在未取得相关许可证的情况下，用海藻酸钠、氯化钙、明矾兑水生产人造海蜇丝、海蜇头，并予以销售，从中获利，2015年9月30日被浦江县市场监督管理局黄宅分局当场查获。经鉴定，被查获的海蜇丝内的铝残留量为12700mg／kg，海蜇头内的铝残留量为15800mg／kg，铝残留量不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格，经浦江县市场监督管理局认定，该食品中铝残留量严重超标，不符合食品安全标准，××。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、××、蒋某、洪某乙、杨某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录，浦江县市场监督管理局认定意见书，浦江县市场监督管理局案件的调查终结报告，浦江县市场监督管理局移送案件材料，深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司监督抽检检验报告，被告人裴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某生产、销售铝残留量超标的人造海蜇丝、海蜇头，××，并从中获利，其行为已构成生产、销售不符合安全生产标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人裴某有主动投案情节的辩护意见，经查，被告人裴某系公安机关传唤到案，对此辩护意见，不予采纳，提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人裴某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的氯化钙、海藻酸钠、禾申香精等物，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月九日
代书 记员 方 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1406号
原告：陈祥玲，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区文昌镇福川村民委员会，住所地宣城市宣州区，机构代码：77499848-4。
法定代表人：陈明高
原告陈祥玲与被告宣城市宣州区文昌镇福川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议，原告陈祥玲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈祥玲撤诉。
案件受理费减半收取84元，由原告陈祥玲负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8466号
原告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期1#1层08店面。
法定代表人：潘伟明，职务董事长。
被告：林友清，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省平潭县。
原告福建联丰房地产开发有限公司与被告林友清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院经审查认为，原告依据原、被告与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《个人住房借款合同》中约定管辖条款向本院提起诉讼。但是中国建设银行股份有限公司福建省分行并非本案当事人，本案亦不是金融借款合同纠纷，故该约定管辖条款对本案原、被告没有约束力。本案系追偿权纠纷，本案证据显示被告林友清住所地位于福建省平潭县大坪167号，属于福建省福州市平潭县人民法院辖区。根据民事诉讼法的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”且原告没有提交证据证明被告经常居住地在鼓楼区，亦没有其他依据证明本院对该案有管辖权，故本院无管辖权，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一七年十二月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执150号
申请执行人王伟，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人朱加芹，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
执行人 王 伟 与 被
执行人 朱加芹房屋租赁合同纠纷一案，朱加芹已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李勇
二○一七年四月十四日
书记员李琳琳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保7号
申请人：王立平，男，汉族，山东省利津县。
被申请人：尚树合，男，，汉族，利津县。
被申请人：顾翠平，女，垦利区。
申请人王立平于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｍ×××××）一辆，由东营市利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费370元，由申请人王立平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年四月一日
书记员 姜丙智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1347号
原告：吉林市薪加木业有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张守军，该公司经理。
被告：蛟河市新农乡长虹铁木加工厂，住所地：蛟河市。
负责人：张守菊，该厂厂长。
被告：张守菊，个体工商户，住蛟河市。
被告：刘生成，干部，住蛟河市。
本院受理原告吉林市薪加木业有限公司诉被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊、刘生成买卖合同纠纷一案，原告吉林市薪加木业有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘生成银行存款、车籍，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市薪加木业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘生成银行存款700000元；
二、查封被告刘生成名下×××小型越野客车车籍；
三、查封担保人张荣范名下位于吉林市高新区大唐佳园x号楼x号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1347号
原告：吉林市薪加木业有限公司，住所地：吉林市丰满区小白山乡腰屯村三社。
法定代表人：张守军，该公司经理。
被告：蛟河市新农乡长虹铁木加工厂，住所地：蛟河市新农乡巴虎村。
负责人：张守菊，该厂厂长。
被告：张守菊，女，个体工商户，住蛟河市。
被告：刘生成，男，干部，住蛟河市。
本院受理原告吉林市薪加木业有限公司诉被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊、刘生成买卖合同纠纷一案，原告吉林市薪加木业有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘生成银行存款、车籍，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市薪加木业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘生成银行存款700000元；
二、查封被告刘生成名下×××小型越野客车车籍；
三、查封担保人张荣范名下位于吉林市高新区大唐佳园x号楼x号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月五日
书 记 员 籍 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4111号
上诉人（原审被告）：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凌剑，男，1980年9月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯立娟（刘凌剑之妻），住北京市通州区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人陈宁因与被上诉人刘凌剑、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈宁上诉请求：依法撤销一审判决。改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方原定于2016年10月21日办理房屋所有权转让手续，但由于被上诉人证件未准备齐而没有办理，是被上诉人违约。上诉人不同意于11月1日办理转让手续，因而撤回了变更，不能认定上诉人违约。讼争房屋于2017年4月1日因上诉人债权问题被天津市河东区人民法院采取查封措施，合同已不能继续履行。二审应查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘凌剑辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。上诉人直到10月31日晚上才告诉我们解除合同，重大失误是上诉人造成的，与我们无关。房屋查封问题是上诉人自己导致的，与我们无关。我们要求与上诉人继续履行交易合同，继续过户。
原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。
刘凌剑向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基经贸中心3-1-47C05房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续，并将涉案房屋腾空交付原告，相关税费由原告负担；2、判令被告支付因逾期办理过户手续的迟延违约金，从2016年11月1日起至实际过户之日止，标准为每天是1165元，后调整该标准为400元每天；3、本案诉讼费由被告承担。另有房屋尾款65000元尚未支付，现已经交付法院，同意支付被告。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，本案的争议事实是原告是否存在违约行为。各方当事人均认可合同约定于2016年10月底前办理过户手续，若特殊情况（甲方应早产），则推迟在2016年底办理过户手续。10月28日双方定于下周二（即11月1日）办理过户手续，但周一时（即10月31日）被告表示因超过合同约定的最后履行期限，故不再同意配合办理。被告提交的微信聊天记录显示，2016年10月31日11：52分时被告接收到信息内容为：“明天过户约的两点，你看咱十一点到诚基一趟作个物业交割，然后你们该吃饭吃饭，咱下午两点去房管局，行不”。
一审法院认为，本案争议焦点为约定11月1日办理过户手续时原告是否违约，被告有无权利拒绝履行房屋买卖合同。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽合同约定为10月底，但10月28日时双方约定好下周二（即11月1日）办理过户手续属于对合同内容的变更。被告在作出承诺后应受其意思表示的拘束，按期履行自己的义务。在10月31日时被告表示不同意配合办理属于违约，应承担相应的责任。被告主张原告违约导致合同目的无法实现故要求解除合同不能成立，一审法院不予支持。被告亦无其他合同无法继续履行法定事由存在的抗辩，原告要求被告继续履行合同，为其办理过户手续并交付房屋的请求，一审法院予以支持。对于违约责任，约定双方均应按本合同的约定互相配合，到场办理过户、贷款、房屋交付等相关手续，如不按约定办理，每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付房屋成交价千分之一的迟延履行违约金。现被告迟延办理属于违约，应按合同约定承担相应的责任，原告主动调整为400元每天系其权利处分，一审法院予以照准。判决：一、被告继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋所有权转移登记手续，将天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基经贸中心3-1-47C05房屋过户登记至原告名下，相关税费由原告负担；二、本判决第一项执行完毕之日起十日内，被告将天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基经贸中心3-1-47C05房屋腾空交原告收回；三、本判决第一项执行完毕之日起十日内，被告给付原告自2016年11月2日至实际过户之日期间工作日天数的迟延履行违约金，标准按每日400元计算；四、本判决第一项执行完毕之日起十日内，原告给付被告剩余房款6.5万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，全部被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本院二审期间，上诉人提交天津市河东区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）津0102财保8号民事裁定书，用以证明诉争房产已被查封1000000元的价值，房屋买卖合同不具备继续履行的条件，不应当继续履行。被上诉人认为这是上诉人为了不履行合同的恶意行为，对此不予认可。被上诉人表示自愿一次性缴纳全部购房款。本院对该裁定书的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方经协商一致后约定于2016年11月1日办理过户手续。上诉人于10月31日表示不同意办理过户，之后便单方停止履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。被上诉人作为守约方，要求上诉人继续履行合同并交付房屋，同时支付逾期办理过户手续的迟延违约金，有事实和法律依据，一审法院支持被上诉人的请求并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张诉争房屋已被查封，不具备继续履行的条件，不应当继续履行。本院认为，被上诉人自愿一次性缴纳全部购房款，诉争房屋买卖合同履行不存在障碍，可以继续履行。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01460号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被告张立显。
被告张艮娥。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告张立显、张艮娥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6382元（原告已预交），减半收取3191元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝彩霞
第1页共1页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01460号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被告张立显。
被告张艮娥。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告张立显、张艮娥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6382元（原告已预交），减半收取3191元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝彩霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初419号
原告：马某，无业。
被告：张某甲,男,1974年11月13日出生,汉族,自由职业,住宜城市紫阳观路**栋*单元***室。公民身份号码4206231974********。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进�了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经院长批准，本案延长审限六个月。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚，依法确定儿子张某乙的抚养和监护责任，依法处理夫妻共同财产；2.共同承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月我与被告登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙。婚后我一直随被告在外打工，被告具有顽固的大男子主义，家里一切都由他说了算，如果我表示异议，被告就以辱骂或暴力威胁，我一直忍气吞声的生活。2011年8月，因儿子上学，我独自带儿子回宜城，双方虽然只能电话联系，但仍然争吵不休。我与被告不能建立夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某甲未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对于原告马某的证据，经全面审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且生育儿子张某乙，双方在共同生活期间有一定的感情基础。婚后因双方性格上的差异，加之沟通不畅，双方感情出现隔阂在所难免，尚属正常情况。今后只要双方在共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪亚平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初286号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时30分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿X305凤王线由西向东行驶，至丰县常店镇八里坊站牌处时，与韩玉侠骑行的电动三轮车发生碰撞，致韩玉侠受伤。处理事故的民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人张某血液标本中乙醇含量为184.1mg/100ml。
另查明，被告人张某已就民事赔偿部分与韩玉侠达成协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2690号物证鉴定意见书，丰县公安局关�本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果、现场照片、血样提取登记表、抽血照片及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其已就民事赔偿部分与韩玉侠达成协议，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年七月十三日
书记员 史先贺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1255号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人孙建，男，1988年4月28出生，住所地泰来县。
被执行人田龙，男，1974年11月20出生，住所地泰来县。
解福见与孙建、田龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请人解福见于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人孙建、田龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币14147.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙建、田龙有可供执行财产，申请人解福见也未能提供孙建、田龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1255号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 张楠楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终152号
上诉人（一审原告）：于洋洋，男，1990年1月27日出生，满族，无职业，现住河北省承德市丰宁县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人于洋洋因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告于洋洋以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人于洋洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初707号民事判决；
二、准许于洋洋撤回起诉。
一审案件受理729.00元，减半收取364.50元，由于洋洋负担。二审案件受理费729.00元，减半收取364.50元，由于洋洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104初字第4993号
原告：冯某某，女，1978年9月2日出生，汉族住沈阳市沈河区。
委托代理人：于某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：付某某，男，1978年6月30日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告冯某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人于某某，被告付某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日原、被告在沈河区婚姻登记处签署了离婚协议书，该协议书中第二项财产分割明确规定：男方一次性给女方30万元。事后，被告并没有自觉履行给付30万元的法律义务，经协商被告仍不自觉履行，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付离婚财产分割款30万元整。
被告付某某辩称：原告要求财产分割款30万元没有事实及法律依据，因为当时写协议时是女方要求写的，我们不存在有30万元的共同存款，并原告也口头向被告承诺，不再向其索要30万元。虽协议书中写明孩子归原告抚养，但婚生子一直由被告抚养，原告从来都没有抚养过孩子也没有给过抚养费，故被告不同意给付原告30万元。
经审理查明，2012年5月24日原、被告在民政部门登记离婚，协议书中约定：被告付某某一次性给原告冯某某人民币30万元。离婚后，被告付某某至今未给付。
以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原被告登记离婚时，双方的约定，为真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予履行。对于被告付某某提出婚生子由其抚养，原告冯某某应给付抚养费的问题，被告付某某可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告付某某一次性给付原告冯某某人民币30万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付某某承担。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5800元，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年七月十三日
书记员 李 响
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保32号
申请人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码：84505655-9。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：项灿、薛洪伟，交通银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：圣雄投资集团有限公司，住所地：浙江省平阳县藤蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码：70436291-5。
法定代表人：林圣雄。
被申请人：郑元忠，男，汉族，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：黄少平，女，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请人交通银行股份有限公司温州分行根据已经生效的本院（2015）浙温商初字第50号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请保全，请求对被申请人圣雄投资集团有限公司持有的浙江圣雄皮业有限公司51%股权采取执行前保全措施。
本院经审查认为，被申请人圣雄投资集团有限公司在主债务人温州庄吉服装销售有限公司破产重整程序终结后，对主债务经破产未得清偿部分承担连带偿还责任，现主债务人温州庄吉服装销售有限公司的破产重整程序尚未终结，申请人申请执行前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人圣雄投资集团有限公司持有的浙江圣雄皮业有限公司51%的股权，保全价值以508912.5元为限。冻结期限为三年。
案件申请费3065元，由被申请人圣雄投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翁雅怡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初677号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某。曾因赌博，2013年3月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年3月5日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2016年4月11日被取保候审，2016年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人李某。曾因故意伤害犯罪于2002年7月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月20日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，2016年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人许某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人许某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人许某因讨要债务纠集被告人李某等人至本市姑苏区传化物流园，强行将被害人吴某带至姑苏区新渔村附近一树林内，并采用树枝抽打、脱衣服冻等手段迫使吴某还债。直至当晚21时许，吴某在答应还债后，并应被告人许某要求乘车至虎丘阳山花园取钱时，被民警解救。2016年3月5日，公安机关将被告人许某抓获；2016年4月20日，被告人李某自行至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许某、李某非法拘禁他人，且在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人许某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人许某、李某当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人许某、李某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人王某、许向东的证言及辨认笔录，被害人吴某书写的借条，被害人吴某的门诊病历及显示其后背等身体部位被抽打致伤的照片，苏州市气象服务中心出具的案发当日气象资料，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人许某、李某的身份情况。行政处罚决定书、刑事判决书证实二被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人许某、李某为索取债务非法拘禁他人，且在此过程中对被害人实施殴打、侮辱行为，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪，且均为主犯。被告人许某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人李某自行投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许某有劣迹表现，被告人李某有前科情节，对二被告人酌情从重处罚。为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人许某、李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，还对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月5日至2016年4月11日已羁押的38日折抵计入刑期，即自2016年10月19日起至2017年2月23日）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月20日至2016年5月18日已羁押的29日折抵计入刑期，即自2016年10月19日起至2017年2月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年十月十九日
书记员 苏莉莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢109号
申请执行人：李明夫，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
李明夫与吴大勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，法院查封了吴大勇名下的车牌号为皖Ｆ×××××长城牌车辆及皖Ｆ×××××东风日产牌车辆各一台，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴大勇名下的车牌号为皖Ｆ×××××车辆一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年五月十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9542号
原告：陈唯梅，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：宜兴大润发商业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路358号。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利彬、徐宴，该公司员工。
原告陈唯梅与被告宜兴大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告陈唯梅的委托诉讼代理人唐瑜珍、被告大润发公司的委托诉讼代理人杨利彬、徐宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈唯梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计148474.9元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日上午10时左右，原告与朋友在被告的阳羡东路店二楼购物车停放点准备取购物车，突然被整排购物车从背后撞倒，导致原告受伤、原告朋友被轻微擦伤，原告先到宜兴市人民医院治疗，后因病情加重，又转院到常州市××人民医院、××海市长海医院治疗。原告认为，原告在被告的经营区域被被告员工的工作行为造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告大润发公司辩称：原告于2016年9月6日确实在被告处受伤，对受伤事实无异议，但对原告主张的费用部分有异议，具体意见在质证中发表，请求法院依法部分驳回原告诉请。事故发生后被告在宜兴人民医院垫付医疗费863.4元，常州市第二人民医院垫付医疗费1398元，垫付交通费20元，共计2281.4元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午10时左右，原告与朋友蒋彩燕在被告的阳羡东路店二楼购物车停放点准备取购物车，被整排购物车撞倒，致原告受伤、蒋彩燕被轻微擦伤。事发后，原告在被告工作人员陪同下被救护车送到宜兴市人民医院治疗，后先后转院到常州市××人民医院、××海市长海医院治疗。2017年9月8日，原告诉来本院。本院受理后，根据原告申请，依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所评定原告构成十级伤残、误工期90天、护理期60天、营养期60天。
审理中，原告主张赔偿：1、医疗费27676.9元，已经扣除被告垫付的1000元，提供金额为28676.9元的医疗费票据；2、残疾赔偿金80304元，提供原告丈夫、儿子在常州市武进区的户口本、原告在常州的社保缴费记录，证明原告系城镇居民且在城镇工作生活；3、精神损害抚慰金5000元；4、被抚养人生活费11894元{26433元/年*（18-9）年*10%/2}，提供原告的结婚证、婚生子蒋喻宸的户口本（2008年5月9日出生）；5、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）；6、营养费1800元（30元/天*60天）；7、护理费4800元（80元/天*60天）；8、交通费1000元，提供部分交通费发票；9、财物损失600元，提供因事故导致手机屏幕摔坏，进行修理换屏幕的票据；10、误工费15000元（5000元/30天*90天），提供劳动合同（约定每月工资5000元）、社保缴费记录、单位误工证明（载明陈唯梅是本单位职工，其因2016年9月6日在大润发宜兴城北店受意外伤害，自2016年9月6日至2017年4月7日向本单位请假，未出勤。陈唯梅每月工资5000元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付）、事发前三个月的税收完税汇总证明、银行发放工资记录（显示2016年7、8、9三月发放的平均工资为4457元）、原告工作单位营业执照。对此，大润发公司对医疗费票据没有异议，金额由法院依法认定，其中被告垫付1000元；对残疾赔偿金，被告不清楚原告是城镇户口还是农村户口，由法院依法认定；对精神损害抚慰金，法院依法认定；对被抚养人生活费，原告没有证明因本次事故丧失了劳动能力或者因本次事故因伤致残导致实际收入减少，因此不予认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准过高，且没有相应票据证据，由法院酌定；交通费发票、手机修理发票真实性、合法性没有异议，原告提供的是制式发票，是否因本次事故而产生存疑，交通费由法院酌定，手机修理发票不予认可；误工费，对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但从银行清单和完税证明看，没有达到5000元/月，由法院认定。
审理中，被告主张除垫付给原告1000元医疗费外，另外还为原告支付医疗费2261.40元、交通费20元，并提供相应的票据复印件，对此，原告对被告垫付的1000元认可，该款包含在自己提供的医疗费发票中，已在诉请中扣除，对其余的不清楚，对票据没有异议。
以上事实，有病历、相关医疗资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告在被告的营业场所被被告工作人员执行职务行为撞伤，被告应承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费，均有相关证据证明且计算均符合相关规定，本院予以认定；关于交通费，本院酌情认定为600元；关于财物损失，原告所举证据不充分，不予认定；关于误工费，虽然合同约定及单位证明均为5000元，但事发前3个月实际发放平均数为4457元，故本院认定误工费为13371元（4457元/月*90天）。综上，原告诉请的损失认定为145845.90元，由大润发公司赔偿,大润发公司另行垫付的医疗费、交通费，由大润发公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、大润发公司向陈唯梅赔偿145845.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈唯梅的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3681元，其中案件受理费适用简易程序减半收取621元，鉴定费3060元，由陈唯梅负担74元，大润发公司负担3607元。该款已由陈唯梅垫付，大润发公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈唯梅。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王嘉宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初346号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨班，男，1991年6月12日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无职业，住河南省郸城县。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张文青，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人杨彬，湖南真泽律师事务所实习律师。
被告人梁润飞，男，1991年10月20日出生于四川省剑阁县，汉族，初中肄业文化，无职业，住四川省剑阁县。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨培玉，男，1990年7月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无职业，住四川省筠连县。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］370号起诉书指控被告人杨班、梁润飞、杨培玉犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人杨班、梁润飞、杨培玉及辩护人张文青、杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日，被害人朱某被她人以谈恋爱的名义诱骗至长沙市岳麓区学士街道联丰小区5栋3楼的传销窝点后，见房内人多欲逃跑，传销人员随强、翟某（均在逃）及被告人杨班、梁润飞等人随即殴打被害人朱某，随强随后又指使被告人杨班与翟某等人强行搜被害人朱某的身，将其随身携带的小米手机1台、银行卡1张及现金人民币800元强行拿走，并索得其银行卡密码。后随强、翟某与被告人杨班、梁润飞、杨培玉等多人采取威胁、恐吓、看守等手段将被害人朱某强行控制在房内，向其灌输传销知识，限制其人身自由直至2016年12月7日被公安机关解救，时间长达24天之久。在非法拘禁被害人朱某期间，被告人杨班、梁润飞对被害人朱某进行了殴打，被告人杨培玉参与非法拘禁被害人朱某时间达14天。
2016年12月7日17时许，公安机关赶至长沙市岳麓区学士街道裕园小区C12栋博雅诊所将被害人朱某解救，并当场抓获被告人梁润飞，随后根据线索赶至裕园小区D21栋将被告人杨班、杨培玉抓获，案发后，被告人杨班的家属代为赔偿了被害人朱某经济损失人民币10000元，取得了被害人朱某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨班、梁润飞各判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人杨培玉判处一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨班、梁润飞、杨培玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案材料、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被害人朱某的辨认笔录、被告人杨班、梁润飞、杨培玉的身份证明及现实表现材料、银行卡交易明细、被害人朱某所写的收条及刑事谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨班、梁润飞、杨培玉的供述，公安机关的现场勘查记录及照片，讯问被告人杨班、梁润飞、杨培玉的视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨班、梁润飞、杨培玉以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨班、梁润飞、杨培玉犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。对于被告人杨班的辩护人提出被告人杨班本身系传销活动的受害者，系偶犯，其不是本案非法拘禁被害人朱某的犯意提起者和组织者，其应认定为罪责相对较轻的主犯的辩护意见，经查，被告人杨班加入传销组织后，为强迫他人加入传销组织故意实施非法拘禁他人的行为，其身份不是传销活动的受害者，已演变成触犯刑律的被告人，并非偶犯，且在非法拘禁被害人朱某的过程中，其系拘禁被害人朱某所在窝点的“管家”，起管理、领导作用，其不属于罪责相对较轻的主犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨班、梁润飞起主要作用，系主犯，但被告人梁润飞的作用相对较小，被告人杨培玉起次要作用，系从犯，对被告人杨培玉应从轻处罚。被告人杨班、梁润飞有殴打情节，应从重处罚。被告人杨班、梁润飞、杨培玉被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨班、梁润飞、杨培玉此次犯罪系初犯，认罪态度较好，被告人杨班的家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人杨班的辩护人提出被告人杨班系初犯，有坦白情节，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人杨班判处缓刑的辩护意见，因与其犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨班犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人梁润飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2018年8月6日止。）
三、被告人杨培玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1268号
原告刘春浚，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵素凤，农民。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘学增，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘春浚诉被告刘学增健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春浚的委托代理人赵素凤、郭现堂，被告刘学增及其委托代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春浚诉称：2015年1月20日晚上，在浚县善堂镇酸枣庙村，被告无故对原告头部实施殴打，致使原告当场倒地昏迷不醒。先送到浚县人民医院救治，××医院进行诊治，使原告花费大量医药费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计39044.84元。
被告刘学增辩称：被告没有殴打原告，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
（一）原告刘春浚为证实其主张所举证据及被告刘学增质证意见以及本院认证意见：
1、浚县人民医院2015年1月20日-1月23日住院病历一份，诊断证明书一份；××医院2015年1月22日-2月13日住院病历一份，诊断证明书一份。证明原告被殴打受伤以及转化为××的事实。
被告称该证据只能证明原告伤情，不能证明原告受伤原因，也不能证明是被被告殴打致伤。浚县人民医院出院时间2015年1月23日，××院住院时间是2015年1月22日，存在矛盾。
2、浚县人民医院住院收费票据一份，款2385.21元；××医院住院收费票据一份，款9540.68元，门诊收费票据三份，合款4244元。证明原告花费医疗费用情况。
被告称对票据的真实性无异议，但是两份住院花费存在矛盾。即使被告殴打了原告，也不应该赔偿。
3、浚县公安局行政处罚决定书一份。证明浚县公安局对被告进行了行政处罚，证明殴打事实的存在。
被告称处罚决定书无效，被告已经提起了行政诉讼。
4、××司法鉴定书附司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2000元。证明原告构成应激相关障碍，与被打事件有直接关系。
被告称处罚决定书没有生效之前，不能作为认定事实的根据，该鉴定是复印件，没有附鉴定人员资格，不能予以采信。
本院认为，原告提交的住院病历以及住院花费和门诊收费票据可以证明原告伤情以及治疗花费情况，本院予以采信。被告对于浚县公安局所做出的行政处罚决定书有异议，且已经就该行政处罚决定书提起行政诉讼，故对于该行政决定书以及原告依据行政决定书确定的事实做出的司法鉴定意见本院不予采信。
（二）被告刘学增所举证据及原告刘春浚质证意见和本院认证意见：
浚县公安局行政处罚决定书一份。证明原告提交的行政处罚决定书和鉴定意见处于不确定状态。
原告有异议，称行政处罚处于不确定状态，但摘要部分内容也是不确定状态。
本院认为，因本案被告已经就该行政处罚决定书向淇滨区人民法院提起行政诉讼，具体行为是否合法需要经过审查后确认，故对于该行政决定书本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月20日21时，原告刘春浚因头皮挫伤、抽搐、脑梗塞、低钠血症、××、无症状心肌缺血、××、颈部损伤入住浚县人民医院治疗，2015年1月23日10时办理出院手续，花费医疗费2385.21元。2015年1月22日20时至2月13日17时，刘春浚在××医院住院治疗，诊断为急性应激反应，花费住院费9540.68元。××医院门诊花费850元，××医院门诊花费2579.7元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘春浚称被告刘学增无故对自己实施殴打致使自己受伤，形成急性应激反应，但根据原告所提供的证据，可以反应原告受伤后因头皮挫伤、××医院住院治疗的事实，但是原告在该案中所提供的证据不能证明被告对原告实施殴打以及因被告对原告实施殴打导致原告受伤，故对原告刘春浚要求被告刘学增赔偿各项损失39044.84元的诉讼请求本院不予支持。如果原告有新的证据可以证明其致伤原因，可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春浚要求被告刘学增赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费776元，由原告刘春浚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王彦利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更416号
罪犯廖小清，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定廖小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；廖小清赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币106440元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年8月25日，以（2009）赣刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小清在2013年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯廖小清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖小清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第473号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
被执行人阮某。
白某某与李某某、阮某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第92号民事判决已经发生法律效力，因李某某、阮某逾期未履行法律文书确定的义务，白某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人的房屋已另案抵押，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00050号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年3月以来，被告人郑某多次在其与赵某（另案处理）住宿的本市西陵区馨岛之星酒店8318房间、平湖大酒店1105房间等处向刘某甲、刘某乙等人出售麻果、冰毒等毒品，至当月30日被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月15日晚23时许，被告人郑某在其住宿的宜昌市东山大道馨岛之星酒店8318号房间，向刘某乙出售毒品麻果2颗、冰毒1小袋，收取刘某乙支付的现金200元。
2、2015年3月28日晚7时许，被告人郑某在其住宿的宜昌市东山大道53号平湖大酒店1105号房间，向刘某甲出售毒品麻果1颗，收取刘某甲支付的现金50元。
3、2015年3月30日17时许，被告人郑某在其住宿的宜昌市东山大道53号平湖大酒店1105号房间，向刘某乙出售毒品冰毒。
4、2015年3月30日，被告人郑某在宜昌市西陵区刘家大堰珍味香肥肠餐馆内，向刘某甲出售毒品麻果3颗和冰毒1小袋。
二、容留吸毒罪
2015年3月底，被告人郑某及其女友赵某以赵某的身份证登记入住宜昌市西陵区平湖大酒店1105房间。当月30日，郑某、赵某先后容留马某、刘某甲、刘某乙等人在该房间内吸食毒品。19时许，宜昌市公安局平湖分局对该房间进行检查，当场抓获上述吸毒人员，并扣押部分吸毒工具和毒品。经检测，上述人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、平湖大酒店、馨岛之星酒店住房结账单、酒店客账单、旅客住宿登记单、户籍证明，证人赵某、马某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言，现场检测报告、鉴定文书，现场搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑某提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控上述罪名均成立，本院予以支持。被告人郑某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期从2015年4月15日起至2018年4月14日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周月梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1802号
申请执行人周德明，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初字3526号民事判决书，于2016年10月8日依法向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人周德明工程款102936元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费1233.5元和本案的执行费1444元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的银行存款106000元；或扣留、提取被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的应得收入106000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初451号
原告王旭东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告得勒黑巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住址不详。
原告王旭东与被告得勒黑巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告得勒黑巴亚尔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年9月1日，被告得勒黑巴亚尔从原告处赊购摩托车一台，价款6600元，此款定在2009年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金6600元，利息13200元，合计19800元，本案的诉讼费用应由被告承担。
被告得勒黑巴亚尔在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年9月1日，被告得勒黑巴亚尔从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款6600元，此款定在2009年10月1日前全部还清，一个月后付不清，自买车之日起按3％利率计算利息。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告得勒黑巴亚尔给付摩托车款6600元，利息13200元，合计19800元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款6600元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息13200元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告得勒黑巴亚尔于本判决生效后立即给付原告王旭东摩托车款6600元，自2007年9月1日起按月利率2%计算利息至还清时为止。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告得勒黑巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白萌萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异187号
申请执行人汪林雨，男，1986年7月12日出生。
被执行人北京鑫玉国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02A058室。
法定代表人袁鑫，总经理。
被申请追加人袁鑫，男，1990年5月24日出生。
被申请追加人白玉，男，1991年2月26日出生。
本院依据已生效的本院（2015）海民（商）初字第40396号民事判决书，在执行汪林雨与北京鑫玉国际投资咨询有限公司（以下简称鑫玉公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪林雨向本院提出申请，请求追加袁鑫、白玉为本案的被执行人。对于汪林雨提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人汪林雨述称：汪林雨与鑫玉公司民间借贷纠纷一案，法院已经作出生效判决，但鑫玉公司法定代表人袁鑫、公司监事白玉均称公司没有生意，无力偿还。从2016年2月到8月期间，经执行法官两次约谈，袁鑫只拿出1万元进行偿还，离应付欠款还差38万元。汪林雨在2016年7月多次联系鑫玉公司，一直无人接听电话，去公司注册地址发现无此公司，去公司办公地址发现公司已于2015年10月搬走，未留联系方式。根据在海淀工商分局调取的鑫玉公司档案，该公司存在出资不实的问题。故依据相关法律规定，请求追加袁鑫、白玉为被执行人，履行偿还义务。
本院经审查查明：
本院于2015年12月23日作出（2015）海民（商）初字第40396号民事判决书，对汪林雨与鑫玉公司民间借贷纠纷一案作出判决如下：被告北京鑫玉国际投资咨询有限公司返还原告汪林雨借款本金三十万元，并支付利息（截至二〇一五年十一月三十日的利息为三万九千元，二〇一五年十二月一日起至款项实际付清之日止的利息，以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，汪林雨于2016年1月25日向本院申请强制执行。
另查：鑫玉公司系袁鑫、白玉于2014年9月29日设立的有限责任公司，注册资金100万元，袁鑫、白玉各认缴出资50万元，公司法定代表人为袁鑫。
经本院询问，汪林雨主张袁鑫、白玉对鑫玉公司出资不实的依据是鑫玉公司工商档案中没有出资情况和验资证明，此外无其他证据材料。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律及司法解释所规定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，申请执行人汪林雨主张被执行人鑫玉公司的股东袁鑫、白玉出资不实，依据是鑫玉公司工商档案中无出资情况和验资证明。本院认为,根据现行公司法及公司登记的相关法律规定，有限责任公司在设立时，股东出资不再必须经过验资，验资证明也不再是设立登记时必须提交的材料。换言之，鑫玉公司的工商档案中没有出资信息和验资证明，不能当然证明鑫玉公司股东出资不实。在汪林雨未能提交其他证据证明袁鑫、白玉出资不实的情况下，本院对其追加袁鑫、白玉为被执行人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回汪林雨申请追加袁鑫、白玉为被执行人的申请。
申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时利娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终784号
上诉人（原审被告）：姜红宾，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：熊伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安怀德路15号。
法定代表人：高青，该公司董事长。
原审被告：咸安区宏伟大酒店，住所地湖北省咸宁市咸安区鱼水路。
个体经营者：姜红宾。
上诉人姜红宾、熊伟因与被上诉人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称饮食公司）、原审被告咸安区宏伟大酒店（以下简称宏伟酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年3月3日，饮食公司依据本院（2016）鄂12民终1081号生效判决变更法定代表人为高青。高青在二审中陈述的事实与饮食公司原法定代表人熊顺华一审时陈述的事实不一致，熊顺华在一审的诉讼行为是否有效，姜红宾、熊伟是否还差欠饮食公司房屋租金及水电费，一审法院应当重新予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1801号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人姜红宾、熊伟预交的二审案件受理费8906元予以退回。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保369号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人朱宪波。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宪波款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00330号
原告聂飞，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
本院在审理原告聂飞与被告武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂飞于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂飞撤回起诉。
减半收取的案件受理费805元，由原告聂飞负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年二月十一日
书记员 袁毅然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3801号
原告：徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：姚润丰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，被告公司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐大江自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预付）由原告徐大江负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫诗咏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第37-5号
申请执行人廊坊某公司。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
被执行北京某公司。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
被执行人王某丙。
被执行人岳某.
本院于2014年6月4日作出的（2014）文执字第37-4号执行裁定书，查封了王某丙名下的梅赛德斯-
奔驰越野车一辆，车牌号为京QEAx**。现因双方当事人已达成和解，本案已执结，应解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王某丙名下的梅赛德斯-奔驰越野车一辆（车牌号为京QEAx**）的查封。
审判员 杨建民
二〇一四年六月十一日
书记员 侯 超
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执705号
申请执行人岳随军，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人王宁宁，女，汉族，生于×××年××月×日。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0826民初1134号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人孩子抚养费51225元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王宁宁在静宁联社威戎信用社账户×××、×××有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁在静宁联社威戎信用社账户×××、×××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 贾国勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1163号
原告孙中平，汉族，住所：江西省上饶市鄱阳县。
被告梁志刚，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告孙中平诉被告梁志刚民间借贷纠纷一案中，原告孙中平已被告已清偿所有欠款为由于2015年4月30日向本院书面申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中平撤回对被告梁志刚的起诉。
本案案件受理费134元，由原告负担。
审判员 卢国添
二〇一五年四月三十日
书记员 潘焰英