wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初688号
原告：谭永东，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3594。
委托代理人：谭爱美，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
�告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：林伟杰。
原告谭永东诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称江南苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永东的委托代理人谭爱美到庭参加了诉讼，被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告与被告签订了编号为2013112456301567的《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年9月26日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼B1102房全部购房款（142205元首期房款，320000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。被告在2015年6月15日前仍未按法定程序在肇庆市建设行政主管部门完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，支付违约金应按合法工程竣工验收备案手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金及其利息。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，特请求法院判决：1、被告向原告�付逾期交房违约金41136.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确违约金从2014年7月1日计至2015年9月18日。
被告江南苑公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，谭永东与江南苑公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定谭永东购买江南苑公司开发的位于肇庆市端州区前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼11层B-1102房商品房一套，该商品房建筑面积86.97㎡，其中套内建筑面积71.24㎡，分摊建筑面积15.73㎡；该商品房总价款462205元；合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用；合同第九条“出卖人逾期交房的违�责任”约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30个工作天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，谭永东按合同约定支付房款462205元，江南苑公司亦向谭永东出具了发票。2014年6月30日，江南苑公司未能按照约定时间向谭永东交付商品房使用。谭永东以江南苑延迟交楼为由向本院提起诉讼，要求江南苑公司支付延期交房违约金。
另查明：江南苑公司开发的位于肇庆市端州区前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼商品房于2015年9月18日办理竣工验收备案登记手续。谭永东尚未办理收楼手续。
庭审中，谭永东确认继续履行与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。江南苑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对谭永东起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且谭永东保证真实，故本院予以采用。谭永东与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，�有效合同，应受法律保护。
根据《商品房买卖合同》约定，江南苑公司应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付谭永东，该商品房在2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，因此，江南苑公司未依约向谭永东交房，显属违约，江南苑公司应向谭永东支付逾期交房的违约金。谭永东请求江南苑公司支付从2014年7月1日至2015年9月18日止（合共445天）逾期交房的违约金，根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的相关约定，谭永东要求继续履行合同，则江南苑公司应按日向谭永东支付已交付房价款万分之二的违约金。该违约金的约定符合法律规定，本院予以确定，按此约定标准，江南苑公司应向谭永东支付逾期交房的违约金41136.25元（462205元×0.0002／天×445天）。综上，谭永东要求江南苑公司�付逾期交房的违约金41136.25元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭永东支付逾期交房的违约金41136.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理减半收取414元（原告已交纳），由被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年六月七日
书记员 覃燕飞
第5页共6页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1099号
原告马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告曹晓光，男，汉族，个体工商户。
被告魏永，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马成祥诉被告曹晓光、魏永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回诉被告曹晓光、魏永的起诉。
案件受理费5492.5元，减半收取2746.25元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1099号原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏永，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告马成祥诉被告曹晓光、魏永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马成祥诉被告曹晓光、魏永的起诉。案件受理费5492.5元，减半收取2746.25元，由原告马成祥负担。审判员  贾小红二〇一六年八月十九日书记员  石佳加
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第775-2号
申请执行人邓**，男，****年**月**日出生，住****，身份证号码51223319691018****。
被执行人潘**，现住****。
被执行人湖南****有限公司，地址****。
法定代表人潘**。
本院在执行申请执行人邓**与被执行人潘**、湖南****有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘**、湖南****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第775号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月十四日
书记员 李国超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第365号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被滑县公安局刑事拘留，于2014年6月20日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2014）293号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月4日上午9时许，被告人宋某某在滑县桑村集金宝贝广场超市购买奶粉时捡到一串电动车钥匙，在超市外通过该钥匙的遥控系统发现一辆捷马牌电动车，便临时起意盗窃该电动车（该电动车系王某某丢失），经滑县价格认证中心评估鉴定：该被盗捷马牌电动自行车价值人民币3008元，上述被盗电动自行车已退还。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某证言，滑县公安局查获经过，电动车购买证明，领到条，滑县价格认定中心对被盗物品的价格认定结论，被盗电动车照片复印件，被告人宋某某的户籍证明等在案证实，以上证据已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3008元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月十六日
书记员 李辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第379号
申请人上海山川泵业制造有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人朱芳静，女，该公司工作人员。
被申请人杨爱宝，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海山川泵业制造有限公司（以下简称山川公司）与被申请人杨爱宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。申请人山川公司的委托代理人朱芳静到庭参加诉讼，被申请人杨爱宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人山川公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1316号裁决，事实和理由如下：杨爱宝系电器工程师，2014年2月下旬被发现违法偷窃公司的原材料。由于害怕，杨爱宝次日未上班。其突然离职，严重影响工厂的生产周期，延迟发货导致违约，造成山川公司经济损失及名誉损失，该损失远超过杨爱宝的工资。双方签订的劳动合同第十八条约定，由于自动离职所造成的直接或间接损失由杨爱宝赔偿，因此山川公司不应支付其工资。据山川公司了解，仲裁委员会裁决山川公司支付工资至2014年3月10日，系由于山川公司于当日停止缴纳社会保险费。但实际上，2月25日之后杨爱宝没有上班，只是由于已过了当月的25日，社会保险费无法退出。山川公司认为，仲裁期间杨爱宝隐瞒了偷窃的原材料，不承认有相应的行为，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。山川公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨爱宝答未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，杨爱宝主张工作至2014年3月10日，但山川公司未到庭参加仲裁庭审，未提出答辩意见及相关证据，仲裁委员会据此予以认定杨爱宝的主张，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁裁决山川公司支付工资正确。山川公司若坚持杨爱宝有法律规定应当承担赔偿责任的行为的，应另行主张。杨爱宝是否隐瞒山川公司所述的证据，不影响山川公司承担支付工资的义务。山川公司以此为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认山川公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海山川泵业制造有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1316号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海山川泵业制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 张博俊
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第990号
上诉人（原审原告）魏国昌，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）姜美兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的共同委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏伟民，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）魏慧芬，女，1965年12月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）魏瑜萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人魏国昌、姜美兰因与被上诉人魏伟民、魏慧芬、魏瑜萍借用合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日书面通知上诉人魏国昌、姜美兰向本院预交二审受理费8500元，上诉人魏国昌、姜美兰接到通知后，向本院提出缓交二审诉讼费的申请，经本院研究同意上诉人魏国昌、姜美兰的缓交诉讼费申请，但上诉人魏国昌、姜美兰仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国昌、姜美兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱妙菲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00139号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人王栋，住西安市雁塔区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第420号行政处罚决定，向被执行人王栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月四日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00139号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张政勇，住西安市新城区兴乐里。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张政勇行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-03（2011）第0021号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00545号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-03（2011）第0021号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第0021号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年十月三十日
书记员 丁慧琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00557号
原告温某某，女，汉族，农民，
被告李某某，男，汉族，居民，
本院在审理原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由温某某负担。
审判员 张少文
二〇一五年四月十三日
书记员 贾蕾娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初112号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年10月8日因犯信用卡诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元。因本案于2015年9月25日被决定行政拘留，2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，经本院决定于2016年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李甲，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李甲到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月25日4时53分许，被告人李某某驾驶某小型客车沿某市某区某路由南向北超速行驶（时速79km/h）某路段时与横过道路未走人行横道的行人丁某甲相撞，致丁某甲当场死亡。经法医鉴定：被害人所受损伤，其损伤形态特征符合道路交通损伤，死者丁某甲因颅脑严重损伤死亡。经责任认定：李某某负此事故主要责任，丁某甲负此次事故次要责任。案发后，被告人李某某主动报警及拨打急救电话，后将机动车驾驶证转交派出所民警离开现场，于当日下午主动投案如实供述了其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人汪生秀等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场图等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其行为性质不构成逃逸。被告人的辩护人认为被告人系自首，并不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年9月25日4时43分许，被告人李某某驾驶某小型客车沿某市某区某路由南向北超速行驶（时速79km/h）至双合美食城路段时与横过道路未走人行横道的行人丁某甲相撞，致丁某甲当场死亡。经法医鉴定：丁某甲所受损伤，其损伤形态特征符合道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李某某负此事故主要责任，丁某甲负此次事故次要责任。交通肇事后，被告人李某某主动报警及拨打120，随后将机动车驾驶证转交派出所民警并弃车逃离现场。当日15时30分许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、案件登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、接警记录、警情登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、营运证、承包合同、出租车替班驾驶员聘用合同、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明、解除拘留证明书等，证人汪某某、王某某、孙某、丁乙证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人不构成肇事后逃逸的意见，本院认为，被告人虽在交通肇事后主动报警，但是其在交警部门勘查现场前即弃车逃离现场，其行为已构成肇事后逃逸，故对该辩解不予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨海燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2274号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，行长。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告徐爱群，男，汉族，住福建省福清市。
被告郑霞平，女，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告徐爱群、郑霞平金融借款合同纠纷一案，并于2016年4月12日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年四月二十一日
书记员 林佳伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第23号
申请执行人郑玉玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶庆丰，男，1969年4月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈金惠，女，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑玉玲与被执行人叶庆丰、陈金惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字333号
原告李汉金。
委托代理人闫晓东，河北傲宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州经济开发区。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告李汉金与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓东、被告的委托代理人张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，马玉进驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型箱式半挂车，沿山东省道227线由北向南行驶至沂水县大梨树行村路段时，与刘波驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型半挂货车相撞，事故造成两车受损，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，马玉进负事故的全部责任。原告所有的上述车辆在被告处投保了车辆损失险，因被告不予理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失91035元（含车损86700元、公估费4335元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，鉴定报告只能作为参考依据，不能作为定案依据，原告应提供车辆维修发票及明细，用以证实车辆的实际花费。
经审理查明：原告李汉金系海兴县骅北运输队业主，该车队在被告处为冀J×××××／冀J×××××挂号重型箱式半挂车投保有两份商业险，其中主车的车辆损失险保险赔偿限额为17.28万元，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止。
2013年10月24日，马玉进驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型箱式半挂车，沿山东省道227线由北向南行驶至沂水县大梨树行村路段时，与刘波驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型半挂货车相撞，事故造成两车受损，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的第201310241234号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马玉进负事故的全部责任。
经原告申请，我院依法委托河北信德保险公估有限公司对原告车辆的损失情况进行鉴定，2014年4月17日该公司作出XDFY-2014027号公估报告，结论为车损86700元、公估费4335元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的河北信德保险公估有限公司XDFY-2014027号公估报告一份、行驶证等证据为证。
本院认为，原、被告就原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型箱式半挂车签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约足额、按时交纳了保险费，被告应在投保车辆发生事故后依约定进行赔偿。被告辩称：“鉴定报告只能作为参考依据，不能作为定案依据，原告应提供车辆维修发票及明细，用以证实车辆的实际花费”，但未就该辩称提供相应的合同依据和法律依据，故本院对其该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李汉金保险赔偿金91035元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第538号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人孔玉芹。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第066号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市大陈镇镇中北路151号从事水钻机磨盘电镀加工，投资额30万元，生产设备有电镀电源六台，镀槽七个。电镀清洗废水排入化粪池后外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币80000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月10日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第066号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1670号
原告张一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告赵×。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
原告张一×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人曲骆，被告赵×及其委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于×年夏相识并恋爱，×年×月×日登记结婚，×年×月×日办理婚礼。婚后育有一子张二×，生于×年×月×日。双方婚前感情基础一般；婚后生活中，双方性格不合时有摩擦，加上沟通不善，经常吵闹，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂。原告曾分别于2013年6月14日及2014年1月15日两次提起离婚诉讼，均被驳回。2013年6月15日至今，原、被告一直分居生活，经过一年多深思熟虑后，原告认为夫妻感情确已破裂，两人已无和好可能，故成讼，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年能独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由原、被告共同承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告的夫妻关系；2.（2013）西民一初字第714号民事判决书、（2014）西民一初字第152号民事判决书，证明双方曾有过离婚诉讼的情况；3、被告起诉离婚的民事诉状复印件一份，证明被告也有离婚的意向，双方感情已经破裂。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告自由恋爱，有较长的共同生活期间，还生育一子。双方婚前感情很好，婚后感情尚可，不存在离婚的条件。原告于2013年6月15日，突然无故离家，人为制造双方分居。原告诉状所述并不属实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但是不认可其证明目的。我当时起诉离婚，只是想向原告了解一下他起诉我离婚的真正原因，因为我始终想不明白原告为什么和我离婚，原告私下也不和我见面，我只是想通过法院的平台和原告沟通，而且后来我也撤诉了。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以认定；原告提交的证据3具备真实性，但不足以证明原告之证明目的。
经审理查明，原、被告双方于×年夏相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日育有一子张二×。原、被告均系初婚，婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事经常发生争吵，并自2013年6月15日分居至今。2013年6月14日、2014年1月15日原告曾两次向本院起诉离婚，均被驳回。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。依据当事人陈述及提交的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋柏寒
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第983号罪犯梁远文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月22日作出（2012）东刑初字第180号刑事判决书，以被告人梁远文犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁远文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯梁远文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁远文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁远文减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初943号
原告李平。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告阚育力。
被告张毓海。
本院在审理原告李平诉被告阚育力、张毓海借款合同纠纷一案中，原告李平向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告阚育力、张毓海名下存款92,197元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单,一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阚育力、张毓海名下存款92,197元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月十六日
书记员 王湘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1442号
原告：吴源玲。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：叶江斌。
被告：程国群。
本院在审理原告吴源玲与被告叶江斌、程国群民间借贷纠纷一案中，因原告吴源玲在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年五月四日
代书 记员 应 丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05900号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定代表人高建雄。
原告刘向东。
二原告委托代理人高悟勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平。
委托代理人陈静。
原告榆林市佳日集团运输有限公司、刘向东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第165号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年9月14日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年8月25日被本院取保候审，现在原住所。
被告人赵某甲拒不执行判决、裁定一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）169号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月25日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某甲和张某某、吴某、赵某乙（以上三人法院未移送）于2009年1月15日与长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股分有限公司新安支行）签订农户联保借款合同。其中张某某借款人民币20000元。合同到期后，张某某未偿还借款。2010年8月3日，长春市双阳区人民法院以（2010）双民初字第884号民事判决书判决张某某给付借款，赵某甲、吴某承担连带责任，但是张某某、赵某甲、吴某没有履行双阳区人民法院判决给付借款的义务，2010年11月15日，双阳区人民法院以（2010）双执字第516号执行裁定书送达给被告人赵某甲，依法扣押赵某甲的玉米15000斤，水稻10000斤，并告知被执行人在扣押期间不得抵押、赠与等，如出卖将所得款提留给法院保管。被告人赵某甲拒不执行判决、裁定，于2011年初的一天将双阳区人民法院扣押的水稻私自卖掉，所得款项全部用于自用。案发后，被告人赵某甲被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲明知是法院扣押的玉米、水稻而予以变卖，未执行法院裁定而将款项用于其它用途，致使人民法院判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2010年8月3日，长春市双阳区人民法院以（2010）双民初字第884号民事判决书，判决借款人张某某偿还双阳区农村信用合作联社新安信用社借款本息24318元及案件受理费403元，吴某与赵某甲承担连带责任。因三人均未给付此款，新安信用社向双阳区人民法院申请执行。双阳区人民法院以（2010）双执字第516号执行裁定书，依法扣押了赵某甲的玉米15000斤，水稻10000斤，并告知其在扣押期间不得抵押、赠与等，如变卖必须将所得款提留至法院保管。赵某甲拒不执行上述生效的判决、裁定，于2011年初的一天将扣押的水稻私自卖掉，所得款项自用。案发后，赵某甲被公安机关抓获到案。
另查明：张某某在吉林双阳农村商业银行股分有限公司新安支行（即新安信用社）的贷款20000元已于2014年8月28日结清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、关于赵某甲涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的移送材料，证实：赵某甲因涉嫌拒不执行判决、裁定，长春市双阳区人民法院于2010年4月21日将此案移送长春市公安局双阳区分局。
2、（2010）双执字第516号执行裁定书，证实：长春市双阳区人民法院扣押了被执行人赵某甲的玉米15000斤，水稻10000斤，并告知其在扣押期间不得转移、赠与、毁损、抵债等，如变卖必须将价款提留法院保管。
3、照片，证实：（2010）双执字第516号执行裁定书已于2010年11月15日已送达被执行人赵某甲，玉米已实际扣押。
4、农户联保借款合同，证实：张某某、赵某甲、吴某、赵某乙于2009年1月15日与新安信用社签订农户联保借款合同，其中张某某贷款金额为20000元。
5、贷款凭证，证实：张某某于2009年1月16日在新安信用社取得贷款20000元。
6、吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行证明（侦查卷）证实：张某某于2009年1月16日在新安支行借款20000元，赵某甲是连带保证人之一，截止2013年12月11日，利息为22622.86元，起诉费为342元，执行费为300元。合计为43264.86元。
7、（2010）双民初字第884号民事判决书，证实：双阳区人民法院于2010年8月3日作出民事判决书，判决张某某向新安信用社偿还本金20000元、利息4138元及案件受理费403元，赵某甲、吴某对前述款项承担连带责任。
8、情况说明，证实：被告人赵某甲将被双阳法院扣押玉米、水稻变卖后，并没有将变卖价款提留法院保管。赵某甲称将玉米和水稻卖给了下屯收粮的人，现收粮的人没有找到。
9、抓捕经过，证实：被告人赵某甲于2013年12月11日被公安机关抓获到案。
10、公民户籍信息证明、地市常驻人口查询，证实：被告人赵某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
（二）被告人供述
被告人赵某甲供述和辩解，证实：2009年1月15日我与张某某、吴某、赵某乙四人联保向新安信用社借款20000元，信用社业务员是冷某某。还款期限是1年。这笔贷款被张某某用了，贷款到期后张某某未还款，双阳区人民法院于2010年11月15日将我家的15000斤玉米和10000斤水稻扣押，并告知我扣押期间不得抵债、赠与等，如出卖将价款提留法院报管。因为没有钱花，2011年初我把玉米和水稻卖给下屯收粮的人了。卖玉米和水稻的价款没有提留至法院。玉米大约卖了7000元，水稻大概卖了9000元。
本院出示吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行证明一份，证实：张某某在新安支行贷款20000元已于2014年8月28日结清。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲在法院民事判决及执行裁定发生法律效力的情况下，采取变卖法院扣押玉米的方式，拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某甲已将吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行贷款偿还，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲无前科劣迹，判处缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第165号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2014年7月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2014年7月25日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
辩护人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人罗某某驾驶搭载徐某某、孙某、刘某、张某某的湘EYY0**小型专项作业车沿邵阳大道自东向西行驶，当行驶至邵阳市双清区邵阳大道财神桥村7组地段时，因操作不当致使车辆越过道路中心双黄实线驶入对向车道内，与被害人钟某某驾驶沿邵阳大道自西向东行驶的湘EC56**号车相撞，后EYY063号小型作业车向前翻滚，将沿邵阳大道自西向东行驶的梅某某驾驶搭乘姚某某的湘KX60**号车撞倒，造成钟某某当场死亡，罗某某、梅某某、徐某某、孙某、刘某、张某某、姚某某受伤，三车受损的的重大交通事故。经邵阳市公安局交警支队双清大队“邵公双认字（2013）第065号”道路交通事故认定书认定罗某某承担此次事故的全部责任。
2013年12月13日，被告人罗某某和被害人钟某某的家属达成了赔偿协议，约定由被告人罗某某所在的邵阳市保安服务有限责任公司赔偿钟某某亲属死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失共计698000元，被告人亲属请求司法机关不追究罗某某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片、道路交通事故认定书认定书、户籍资料、工作记录、证人梅某某、刘某、张某某、孙某、杨某某、伍某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、邵阳市人民司法鉴定所尸检书意见书、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成名，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后如实交待自己的犯罪事实，在庭审前已赔偿被害人钟某某的亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人罗某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第165号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白某，男，1988年12月25日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2014年8月27日被双辽市公安局取保候审，本院于2014年10月23日重新对其取保候审。。
吉林省双辽市人民检察院于2014年10月23日以双检刑诉字（2014）146号起诉书，指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年12月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年8月2日14时20分许，在双辽市王奔镇团结村至三江村的水泥路东侧，白某驾驶双力牌无牌照农用四轮拖拉机由东向西往水泥路上行驶时，与沿水泥路由南向北行驶赵某某驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，摩托车损坏。经交通事故责任认定，白某负事故主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据：1、户籍证明、证明、交通事故赔偿协议书、犯罪嫌疑人归案情况；2、证人白学良证言；3、被害人赵某某陈述；4、被告人白某的供述与辩解；5、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、6、勘验、检查、辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白某违反交通规则驾驶车辆肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月2日14时20分许，在双辽市王奔镇团结村至三江村的水泥路东侧，白某驾驶双力牌无牌照农用四轮拖拉机由东向西行驶时，与沿水泥路由南向北行驶赵某某驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，摩托车损坏。经交通事故责任认定，白某负事故主要责任。另查明被告人白某案发后与被害人已达成民事赔偿协议，现已经赔偿被害人赵某某经济损失人民币13万元。
上述事实有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者赵某某右足部缺失之损伤程度评定为重伤二级。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，白某负此次事故的主要责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故的现场情况。
4、被告人归案情况，证明白某归案的事实。
5、交通事故赔偿协议书，证明被告人白某已经赔偿被害人赵某某经济损失人民币13万元。
6、证人白学良证言，证明案发当日其儿子白某驾驶四轮车与一个驾驶摩托车的人相撞，致驾驶摩托车的人受伤的事实。
7、被害人赵某某陈述，证明2014年8月2日14时，我驾驶摩托车在水泥路上由南向北行驶，到事故地点时，从东侧地里突然出现一台四轮拖拉机头，车头撞到我右侧身体上，我感觉把我撞飞出去了，我什么也不知道了。
8、被告人白某供述，证明2014年8月2日下午15点30分，我开着四轮车往水泥路上开，我车刚上水泥路一露头儿，我看见一辆由南向北行驶的摩托车摔倒在地上，骑摩托车的人腿、胳膊都受伤了，我赶紧打电话报警并抢救伤者，后来救护车来了把人送到医院。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人白某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白某已经赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 于 永 博
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ： 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第165号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，司机。2013年11月4日因涉嫌交通肇事被双城市公安局刑事拘留，2014年2月26日由双城市人民检察院决定取保候审，2014年5月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日6时40分许，被告人郭某某驾驶黑AD84**号轻型普通货车沿双城市东环北路自南向北行驶至事故地点时，车后载运的梯子将路上同向行走的被害人王某某（男，69岁）刮倒致死的道路交通事故。郭某某负此事故意全部责任，王某某此事故无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人郭某某三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年11月4日6时40分许，被告人郭某某驾驶黑AD84**号长城牌轻型普通货车，沿双城市东环北路自南向北行驶至双城市东环北路农科教示范基地门前时，由于车后载运的梯子超出其车厢，将路上同向行走的被害人王某某刮倒。郭某某当时不知道其车上的梯子刮倒了行人，故继续行驶，后经一辆微型车追赶示意其将车停下查看，才发现被害人躺在路边，致使被害人王某某当场死亡的道路交通事故。经双城市公安局交警大队认定，郭某某负此事故意全部责任，王某某此事故无责任。2012年12月12日双方自行达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失24万元，取得了谅解。经侦查，2013年11月4日，公安机关将被告人郭某某传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、证人王某某、赵某某、杜某某、袁某某、石某某证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省双城市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、放车单、赔偿协议书、收据、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、户籍证明、现实表现、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情予以从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张爱民
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第499号
申请人王金标，男，1969年6月27日出生，汉族，住龙岩市。
被申请人住龙岩市
法定代表人：张万华。
申请人王金标述称，2012年5月被申请人分包给申请人的福建省钢源粉体材料公司厂房及附属设施中的钢结构建安工程竣工后（工程地点在梅列区小蕉），经结算，被申请人应付给申请人1133732元工程款，但被申请人久拖不付。为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人王金标于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值1133732元的财产，申请人提供位于福州市晋安区XXX号X号楼XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王金标的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省华亿建筑有限公司银行账户存款1133732元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封王金标所有的位于福州市晋安区XXX号X号楼XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯懿玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢楠英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4832号
罪犯王志远，男，1989年4月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月8日作出（2014）赛刑初字第00561号刑事判决，认定被告人王志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期至2017年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年2月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第105号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李旭。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人李旭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与李旭庭外和解为由于2014年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第634号
申请执行人陈明华。
申请执行人卓秀露。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人陈明华、卓秀露与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王文琦。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与王文琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王文琦于2014年8月8日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款43093.27元（暂计算至2014年5月1日，之后利息按约定利率追算），并负担诉讼费439元。因王文琦未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年9月18日立案受理，申请执行标的43532.27元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丁逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1642号
原告任方强。
委托代理人郭杨铭，河南国是律师事务所律师。
被告徐继海。
原告任方强诉被告徐继海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任方强委托代理人郭杨铭到庭参加诉讼，被告徐继海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任方强诉称，2013年1月4日，被告欠原告货款156860元，并写有一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告返还欠款156860元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐继海未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告徐继海经营计算机，多次与原告任方强有业务往来，均是款到交货。2010年1月4日，徐继海收款并出具欠条后未交货。该欠款条载明：今欠任方强货款：小写156860.00元，大写壹拾伍万陆仟捌佰陆拾圆正。欠款人徐继海。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其欠款156860元，并提供了被告出具的欠条予以证实，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继海于本判决生效之日起十日内给付原告任方强欠款156860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费620元，合计4060元，由被告徐继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02237号
原告雷某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告阮某。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告雷某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人李剑锋，被告阮某及委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，因性格不合，双方未建立夫妻感情，特别是近一年来，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿各抚养一个，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻关系属实，夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，2015年下半年，原、被告因琐事发生纠纷，后被告外出务工。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原告提出离婚，并无充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年一月二十日
书记员 靳 伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00453号
申请人肖泰然。
申请人肖泰安。
申请人李建荣。
申请人薛凤琴。
被申请人王建峰。
被申请人许晓云，
申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建峰及其妻子许晓云的银行存款75万元或查封、扣押其二人其他相同价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建峰及其妻子许晓云的银行存款75万元或查封、扣押其二人其他相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第151号
原告曹某，农民。
委托代理人吴广茹，济宁任城区恒义法律服务所法律工作者一般代理。
被告仲某，农民。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
原告曹某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13号受理后，依法组成合议庭，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴广茹、被告仲某及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日经微山县人民法院（2013）微民初字第1839号民事判决书判决离婚，判决书未对原被告夫妻婚后共同财产进行分割处分，现在起诉要求法院对原被告婚后财产进行分割，原、被告婚后共有财产有：第一项，“90”型拖拉机、小麦收割机、玉米收割机各一台、旋耕犁两台，以上价值128000元；第二项，“钱江”125摩托车一辆、“海尔”电冰箱一台、“美丽”壁挂式空调一台、洗衣机一台；第三项，从结婚后被告的工资收入每月4000元左右，一直尤其掌管，结婚11年，出去开支应有30多万元；第四项，收割机等每年的收入5万元左右，也有被告掌管、支配，经营了8年，也应收入40万元左右。最后原告要求分割所得10万元，被告承担诉讼费用。
原告曹某提交如下证据：
（2013）微民初字第1389号判决书一份，证明原被告离婚事实及离婚时未对夫妻共同财产进行分割。
被告仲某辩称，原告在诉状中关于婚后共同财产的陈述不实，其中第一项包括九零型拖拉机、小麦收割机、玉米收割机等，因承担不到生意，已闲置两年，为减少损失在2013年6月份已经出售，出售价格是3万元，该价款以用于还贷。第二项中钱江125摩托车在2012年被盗，被告曾向任城区李营镇派出所报案。第三项中工资收入与事实不符，并且被告的工资收入已经用于家庭生活开支，不存在任何结余。第四项中收割机每年收入5万元与事实不符，根本不存在，因此原告要求的分割内容缺乏事实和法律依据，请求驳回。
被告仲某提交如下证据：
1、售车协议一份，证明被告将起诉状中共同财产的第一项出售的事实及出售价格3万元，并用于还贷；
2、鲁桥镇仲浅村村委会证明一份及仲浅小学证明一份，证明原被告被判决离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告一直未支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的（2013）微民初字第1389号判决书的真实性没有意义。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为该协议内容不真实，目的是转移财产，并不认可所售车的价格；原告认为被告提供的第二组证据与本案没有关联性，原告不予质证。本院经审查认为，原告提交的证据系生效的法律文书，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信；被告提交的证据1，原告不认可，但未提供证据推翻该证据，本院予以采信；被告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日微山县人民法院判决原被告离婚，对婚后财产并未进行分割。原被告夫妻存续期间共同财产有“海尔”电冰箱一台、“美丽”壁挂式空调一台、洗衣机一台。
本院认为，夫妻共同财产原则上应均等分割，在双方条件等同的情况下，应照顾女方，保护妇女的合法权益。本案中查实的原被告双方均认可夫妻共同财产仅有“海尔”电冰箱一台、“美丽”壁挂式空调一台、洗衣机一台，本着应照顾女方的原则，应分给原告。关于原被告夫妻存续期间购买的“90”型拖拉机、小麦收割机、玉米收割机各一台、旋耕犁两台、钱江”125摩托车一辆，庭审中原告未提交证据证明上述共同财产是否存在及确切价值，也未提交证据证明离婚时被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，本院无法组织分割，原告可待取得有效证据证明被告存在上述行为时，另行主张，要求再次分割上述夫妻共同财产。关于原被告夫妻存续期间被告的工资收入及收割机每年收入，原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲某于本判决生效之日起十日内将夫妻共同财产“海尔”电冰箱一台、“美丽”壁挂式空调一台、洗衣机一台交付原告曹某。
二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹某负担2000元，被告仲某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 滕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1205号
原告李生虎。
被告王建斌。
本院在审理原告李生虎与被告王建斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告李生虎的起诉。
原告交纳的案件受理费250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月三十日
书记员 马文斌
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终33号
上诉人（原审原告）乔华丰，男，汉族。
委托代理人孙银凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人徐华军，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府副镇长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人乔华丰因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中具体的诉讼请求应理解为：起诉人应明确择定所要求法院司法审查的行政行为及其内容。乔华丰起诉的对象为野徐镇政府使用房屋登记信息的行为，对该描述的文义内容进行分析，乔华丰对行为内容的指向具有明显的不确定性。在本院以列举之方式加以释明引导后，乔华丰坚持以总括的行为概念而非具体且唯一的行为内容进行补充，致使本院无从判定诉讼标的以启动实体审查程序，故对乔华丰的起诉，不予理涉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乔华丰的起诉。
乔华丰上诉称，被上诉人参与了上诉人家房屋拆迁安置活动，对房屋分户以及面积进行了确认，这是被上诉人违法使用2005年房屋登记信息的行政行为产生的客观事实。上诉人的诉讼请求是明确的，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人使用房屋登记信息的行政行为违法。
野徐镇政府答辩称，从拆迁安置协议看，合同当事人并非被上诉人，被上诉人在该协议拆迁中并没有作出任何行政行为，也没有使用2005年的房屋登记信息，上诉人的诉讼请求不具体请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是乔华丰的起诉是否符合行政诉讼受理条件。
上诉人乔华丰的诉讼请求为请求确认野徐镇政府使用2005年房屋登记信息的行政行为违法，因使用2005年房屋登记信息不属于明确的并对上诉人权利义务产生影响的行政行为，故上诉人的起诉因未明确指向野徐镇政府的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 蕊
附：
1《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
2最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第113号
申请执行人吴永全，农民。
被执行人唐山市华天建筑安装工程有限公司，住所地丰润区新城道邮政大楼6层
法定代表人王百江，该公司董事长。
本院在执行吴永全与唐山市华天建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人唐山市华天建筑安装工程有限公司无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第113号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第113号
申请执行人武伦生
被执行人中国天安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人武伦生与被执行人中国天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月25日做出的（2014）丰民初字1782民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月7日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1782号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月七日
书记员 金大良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05196号
原告舒怀，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告舒怀与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告舒怀、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒怀诉称，原告于2014年2月15日进入被告处上班，从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告2014年2月工资2229元，2014年3月工资4800元，合计7029元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年2至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资7029元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资7029元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月15日，舒怀进入鼎栈餐饮公司上班，从事面点师工作。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给舒怀办理社会保险。2014年2月，舒怀出勤13天，工资2229元。2014年3月，舒怀全勤，工资4800元。上述2个月工资合计7029元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括舒怀在内的2014年2至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，舒怀因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年2至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年2月工资2229元，2014年3月工资4800元，合计7029元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年2至3月拖欠的工资7029元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告舒怀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告舒怀2014年2至3月的工资7029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第929号
原告深圳市亚科电子有限公司，住址，组织机构代码。
法定代表人郑四来，总经理。
委托代理人温东林，律师。
被告一广州市奥历达电子科技有限公司，住址，组织机构代码
法定代表人陈启敏。
委托代理人叶远程，男，汉族，户籍住址。
被告二李善才，男，汉族，户籍住址。
原告深圳市亚科电子有限公司（以下简称“亚科公司”）与被告广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称“奥历达公司”）、李善才买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告一与被告二连带支付原告货款人民币893，132.97元及逾期付款利息直至付清货款之日止；二、本案诉讼费由被告一与被告二共同承担。本院受理后依法组成合议庭进行审理，被告二李善才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年7月29日，原告亚科公司与被告一奥历达公司签订了《合作协议》，约定：1、被告一从原告处购买韩国可隆电镀干膜，价格含17%增值税，月结60天（以实际出货日期计算）；2、如被告一奥历达公司有注销、变更公司地址及财务出现异常，保证不了原告亚科公司的货款回笼，由被告公司李善才及雷某（妻子）承担原告公司货款的全部责任。
原告提交的《2014年货款对账函》显示，2014年8月至12月，被告一应付货款1，281，432.1元，实际已付货款388，299.13元，尚欠货款893，132.97元。被告一在庭审中否认该证据的真实性，但承认《2014年货款对账函》上加盖的“广州市奥利达电子科技有限公司财务专用章”系其公司印章。原告同时提交了《出库单》、增值税发票、2014年8月-12月对账单、退货单等证据证明被告一欠原告货款893，132.97元的事实。经核查，《出库单》上收货人处均有签名或被告一公司收货章，对账单除2014年12月的以外均有签名，增值税发票上记载的金额也与每月对账单上的金额一致，尽管被告一否认上述证据的真实性，但其没有提交证据证明在出库单收货人处以及每月对账单上签名的人不是其公司人员，而且上述证据能够相互印证，因此本院认可上述证据的真实性，认定被告一尚欠原告货款人民币893，132.97元。
另查明，根据被告一应本院要求提交的工商登记资料显示，被告二李善才于2015年1月6日前担任被告一公司的法定代表人，并且在代表被告一与原告签订《合作协议》时，被告二李善才担任被告一奥历达公司的法定代表人。
判决结果：
被告奥历达公司欠原告亚科公司货款893，132.97元，有《合作协议》、《2014年货款对账函》、《出库单》、增值税发票、2014年8月-12月对账单、退货单等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。
亚科公司主张奥历达公司支付逾期付款利息损失，具体为：2015年3月1日前数额为10，300元，之后的以人民币893，132.97元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月1日起计至货款清偿完毕之日止。该主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告二李善才对上述债务承担连带清偿责任。被告二李善才在被告一奥历达公司与原告亚科公司签订合同时为被告一奥历达公司的法定代表人，其以个人名义对被告一公司的欠款承担连带保证责任，系真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此被告二李善才应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一广州市奥历达电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亚科电子有限公司货款人民币893，132.97元；
二、被告一广州市奥历达电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亚科电子有限公司逾期付款利息损失（2015年3月1日前的数额为人民币10，300元，之后以人民币893，132.97元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月1日起计至货款清偿完毕之日止）；
三、被告二李善才对上述债务承担连带清偿责任；被告二李善才承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一广州市奥历达电子科技有限公司追偿。
如果被告一广州市奥历达电子科技有限公司、被告二李善才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11962元、保全费人民币5000元由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 陈 新 连
二〇一五年六月一日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 子 文
第4页，共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第418号
原告单丕蓉，女。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告宋江龙，男。
被告宋全春，男。
被告ＸＸ芬，女。
被告黄付端，男。
原告单丕蓉诉被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬、黄付端民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，后原告单丕蓉依法撤回对被告黄付端的诉讼请求，本案依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人杨朋，被告宋全春、ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告宋江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2013年10月24日，被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月。被告黄付端为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向三被告指定账户发放了100000元借款。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不归还，原告经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬立即归还原告借款本金100000元及逾期利息，利息自2014年1月30日计算至全部本息结清日，按照银行同期贷款利率四倍计算，以及实现债权的全部费用（包含但不限于律师费等）；2.被告黄付端对上述债务的清偿承担连带责任。
被告宋全春辩称，借款是事实，已用房屋作了抵押，但现因经济条件受限，无力偿还，请求对利息部分予以免除，并分期偿还借款。
被告ＸＸ芬的辩称意见与宋全春一致。
经审理查明，2013年10月24日，原告单丕蓉作为出借人与被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬作为借款人签订了《借款合同》，合同约定由原告贷款100000元给被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬，借款期限为3个月。同日，三被告向原告出具借条一张，借条载明：今收到单丕蓉借给宋江龙、宋全春、ＸＸ芬人民币拾万元，自2013年10月24日到2014年1月23日，期限为3个月，全部金额于2014年1月23日一次性偿还。合同签订后，原告依约通过网银汇款向被告发放了借款100000元，但被告至今仍未归还贷款，原告经多次催收无果。另，2015年2月3日，原告单丕蓉向本院撤回对被告黄付端的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告单丕蓉与被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬的借贷关系合法有效。三被告欠原告借款100000元未归还属实，该债务应当清偿。并且，原告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬立即归还借款本金100000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明因本次实现债权所花费的费用，故对原告主张的实现债权的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对被告黄付端的诉请属当事人意思自治且不违反法律强制性规定，故本院对该请求予以准许。被告宋江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告单丕蓉借款100000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由被告宋江龙、宋全春、ＸＸ芬负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06631号
原告王大波，男，1986年9月28日生，汉族，住重庆市永川区临江镇隆顺村打鱼湾村民小组。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。
法定代表人董建平，董事长。
委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
原告王大波与被告重庆龙城精锻机械有限公司服务纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王大波及其委托代理人邓清桂和被告的委托代理人李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大波诉称，从2013年12月起，原告给被告维修机器并提供所需材料。2015年8月31日，双方进行对账结算，被告欠原告维修费及材料款40061.50元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付。
被告重庆龙城精锻机械有限公司辩称，原告诉称属实，请求依法判决。
经审理查明，从2013年12月起，原告给被告维修机器并提供所需材料。2015年8月31日，双方进行对账结算，被告欠原告维修费及材料款40061.50元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、对账函、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供维修服务和所需材料，原、被告之间形成了维修服务合同关系，被告应按约及时支付维修费及材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后5日内给付王大波维修费及材料款40061.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此费原告已预交，由被告于判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 川
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：闻俊。
上诉人（原审原告）：闻加翠。
两上诉人共同委托代理人：李某某，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组。
负责人：郑代银，该村民小组组长。
上诉人闻俊、闻加翠因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组（以下简称郑桥一村民小组）土地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）鸠民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闻俊、闻加翠在一审中诉称：2010年和2012年沈巷镇人民政府两次征收郑桥一村民小组的耕地，征地安置款已经划拨到郑桥一村民小组账户。郑桥一村民小组在分割征地补偿、安置款时，村民决议按现有人口数分配。但因闻加翠是村里已经出嫁的姑娘，闻俊的户口已经是捐资购买的小城镇户口，故不得分配征地补偿款。闻加翠虽然已经出嫁，其丈夫陈磊属于城镇户口，其户口一直在郑桥一村民小组处，且长期在郑桥一村民小组处生产、生活，没有在其他任何集体经济组织享有承包耕地，并负担该集体经济组织的各项费用，应属该集体经济组织成员。闻俊虽是非农业户口，但属于捐资购买的小城镇户口，自己在城镇没有正式工作。综上，郑桥一村民小组不给闻俊、闻加翠分配土地征收补偿款的行为侵犯两人的合法权益。请求法院判令郑桥一村民小组给闻俊、闻加翠分得土地征地补偿款、安置费合计7600元。
原审法院查明：闻加翠与闻俊系姐弟关系，均系郑桥一村民小组村民闻余胜子女。2001年闻加翠与陈磊登记结婚，其户口一直未迁出，仍在郑桥一村民小组处。1994年，闻俊根据当时的相关政策，捐资购买城镇户口，自费农转非，并将户口迁至沈巷镇沈巷街道5-82号。2010年3月22日，闻俊的户口迁回至其父名下郑桥一村民小组处。2011年，郑桥一村民小组的部分土地被依法征用，获得征地补偿款292590元。事后，经郑桥一村民小组村民决议，本次征地款分配方案为：“94年分田人口占六成，2011分钱人口占四成；94年人口每人分得1585元，2011年人口每人分得1000元，其中2011年新增加人口每人分500元。”郑桥一村民小组以闻加翠系外嫁女及闻俊系为非农业户口为由，拒绝分配给闻俊、闻加翠补偿款，双方产生纠纷，闻俊、闻加翠遂诉至法院。
原审法院认为：（一）农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，且征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。（二）本案的争议焦点是闻俊、闻加翠是否具有郑桥一村民小组集体经济组织成员的资格。2001年，闻加翠嫁给城镇居民陈磊，至今未取得非农业户籍，且户籍一直在郑桥一村民小组处，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷的指导意见》规定，“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格”。据此，依据该指导意见的精神，闻加翠具有郑桥一村民小组集体经济组织成员资格。1994年，闻俊虽捐资购买城镇户口，但其于2010年3月将其户口迁回郑桥一村民小组处，且与其家人在郑桥一村民小组处生产、生活。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷的指导意见》规定，“捐资购买城市户口的人员，现仍在户口迁出地的集体经济组织生产、生活的，应具有该集体经济组织成员资格”。据此，依据该指导意见的精神，闻俊具有郑桥一村民小组集体经济组织成员资格。综上，闻俊、闻加翠以其具有郑桥一村民小组集体经济组织成员资格，要求郑桥一村民小组支付土地征收补偿款的诉请，于法有据，应予以支持。（三）依据郑桥一村民小组经过民主议定程序制定的征收土地补偿款分配方案，即1994年人口每人分得1585元，闻俊、闻加翠应分得3170元。该院依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑桥一村民小组于判决书生效之日起十日内一次性给付闻加翠、闻俊土地征收补偿款3170元。案件受理费减半收取25元，由郑桥一村民小组负担。
闻俊、闻加翠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决在征地补偿款数额上认定不清，按规定闻俊、闻加翠应分得补偿款7600元。请求二审法院查明事实，依法改判。
郑桥一村民小组未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，闻俊、闻加翠变更上诉请求的数额为5170元。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，郑桥一村民小组征地款分配方案为：“94年分田人口占六成，2011（年）分钱人口占四成；94年每人分得1585元，2011年人口每人分得1000元，其中2011年新增加人口每人分500元。”按照该方案，闻俊、闻加翠两人应分得1994年补偿款3170元，2011年补偿款2000元，合计5170元。原审计算有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00515号民事判决主文第二项，即：驳回闻俊、闻加翠的其他诉讼请求；
二、变更安徽省鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00515号民事判决主文第一项为：被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组于本判决书生效之日起十日内一次性给付上诉人闻俊、闻加翠土地征收补偿款5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十一日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初524号
原告杨某，女，1993年4月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告吴某某，男，1990年5月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理杨某诉吴某某同居关系析产纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 杨会君
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 勇
附法律条文:
《诉讼费缴纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第434号
原告：张红丹，女，现住珲春市。
被告：董国锋，男，现住珲春市。
本院在审理原告张红丹与被告董国锋健康权纠纷一案，原告张红丹于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告张红丹负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张金妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3510号
原告陈一新，男，1990年8月25日出生，汉族。
被告陈俊，男，1994年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈一新与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一新负担。
审 判 长 赖清�
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱 武 勇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄 娟 娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事�。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1527号
原告周某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告陈明先诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明先撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈明先负担。
审判员 刘正艳
二０一六年三月七日
书记员 黄开群