浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1292号
上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号。
负责人：范增强。
委托代理人（特别授权）：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田金军。
上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行为与被上诉人田金军信用卡纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。被上诉人田金军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月，被告向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，被告在申请表中签字确认已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守各项规定。根据《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条约定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规�执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。第十五条，持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。第十六条，持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》第二条约定，发卡机构将根据申领人的资信状况给予申领人丰收�（贷记卡）账户相应的信用额度，并有权根据申领人资信状况的变化情况调整其账户的信用额度。第三条，申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。第十五条，丰收卡（贷记卡）的所有权属于发卡机构，发生下列情况之一的，发卡机构无需通知申领人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关单位收回其丰收卡（贷记卡），并对申领人未清偿款项进行追索：（一）申领人违反章程、本合约及有关规定，（二）申领人资信状况恶化……。收费标准：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
后原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为62×××04，信用额度为人民币20000元。2013年10月22日至2013年10月31日，被告多次持卡透支消费和取现，后未及时还清透支款。截止2014年8月21日，尚欠透�本金10006.91元，透支利息、滞纳金等2745.13元，合计人民币12752.04元。原告多次向被告催款未果，故成讼。
另查明，原告为主张权利而委托浙江五洋联合律师事务所进行诉讼，由此支出律师代理费2500元。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金10006.91元，支付透支利息、滞纳金等2745.13元，并按领用合约约定支付自2014年8月22日起至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告田金军应归还原告浙江上虞农村合作银行沥海支行透支本金10006.91元，支付透支利息、滞纳金等2745.13元，合计人民币12752.04元，并支付透支本金10006.91元自2014年8月22日起至实际履行之日止按丰收卡（贷记卡）领用合约约定计算的利息、滞纳金，限被告于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告田金军应支付原告浙江上虞农村合作银行沥海支行律师代理费2500元，限被告于判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告浙江上虞农村合作银行沥海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，依法减半收取129.50元，由被告田金军负担。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据消费清单及合同对于还款顺序的约定，田金军所欠信用卡本金应为12987.59元，帐单利息滞纳金2745.13元，庭审中变更帐单利息滞纳金为2877.21元。综上认为原审判决认定部分事实不清，请求查清事实后依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人田金军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
二审期间，上诉人向本院提交被上诉人田金军的帐单历史交易记录5份，证明田金军累计透支本金为12987.59元，利息、滞纳金为2877.21元。对该5份交易记录，本院均作为新证据予以采纳，并认定其证明力。
经审理，本院对原审法院审理�明的事实，除田金军尚欠透支本金10006.91元，透支利息、滞纳金等2745.13元外的部分，予以确认。同时查明，2013年10月22日至10月27日，田金军分别持卡透支消费2000元、2840元、1964.9元、1050元、44元、44元、80元、35元、50元、300元、22元、8元、30元、969元、0.01元、520元、20元、10元、10元，共计本金9996.91元；10月31日欠息10元，11月26日还款9900元、200元，消费10010元，至此结欠本金为9996.91＋10—9900—200＋10010=9916.91元；12月1日欠息25元，2014年1月1日欠息183.85元、滞纳金50.83元，1月28日还款100元、9900元、消费9750元，1月29日消费50元、11元、3000元，至此结欠本金为9916.91＋25＋183.85＋50.83—100—9900＋9750＋50＋11＋3000=
12987.59元；2月1日欠息132.08元，3月1日欠息214.17元、滞纳金71.54元，4月1日欠息206.67元、滞纳金144.27元，5月1日欠息203.11元、滞纳金214.42元，6月1日欠息213.03元、滞纳金282.64元，7月1日欠息209.35元、滞纳金350.02，8月1日欠息219.57元、滞纳金416.34元，累计2877.21元。截止2014年8月21日，田金军累计透支本金12987.59元，透支利息、滞纳金2877.21元。
另查明，原审原告浙江上虞农村合作银行沥海支行于2014年12月24日变更名称登记为浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。
本院认为，被上诉人田金军在申领丰收卡（贷记卡）后，未按领用合约归还透支款，截止2014年8月21日，累计透支本金12987.59元，透支利息、滞纳金2877.21元，显属违约。上诉人按照领用合约约定主张权利，理由正当，于法有据，对其上诉主张，本院予以支持。被上诉人田金军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因上诉人在二审中提交了新证据，导致原审判决认定的部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第279号民事判决；
二、被上诉人田金军应归还上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金12987.59元，支付透支利息、滞纳金2877.21元，合计人民币15864.80元，并支付透支本金12987.59元自2014年8月22日起至实际履行之日止按丰收卡（贷记卡）领用合约约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被上诉人田金军应支付上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259元，依法减半收取129.50元，二审�件受理费259元，均由被上诉人田金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张银萍