湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5740号
原告刘洋。
委托代理人。
被告湖南淞苗贸易有限公司。
法定代表人刘超利，总经理。
被告刘超利。
被告林钢。
被告徐丹。
原告刘洋因与被告湖南淞苗贸易有限公司（以下简称淞苗贸易公司）、刘超利、林钢、徐丹发生民间借贷纠纷，于2015年9月29日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告刘洋的委托代理人曹文到庭参加了诉讼，被告淞苗贸易公司、刘超利、林钢、徐丹经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：淞苗贸易公司因资金周转困难，分别在2015年4月8日向刘洋借款70万元，同月28日借款100万元，两次借款均逾期未还。经协商，双方于2015年5月6日重新签订《借款协议》及《保证合同》，约定：淞苗贸易公司向刘洋借款170万元，借款期限30万元，自2015年5月27日至6月26日止，借款利率为20%／年。同日，刘超利、林钢、徐丹与刘洋订立了《保证合同》，自愿对本案借款及利息承担连带担保责任。现借款已逾期，淞苗贸易公司未履行还款义务，三保证人也未履行保证责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、淞苗贸易公司向刘洋偿还借款本金170万元及自2015年5月27日至2015年12月26日的利息19.80万元，之后的利息以20%／年为标准继续计算至实际清偿之日止；2、刘超利、林钢、徐丹对淞苗贸易公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告淞苗贸易公司、刘超利、林钢、徐丹在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：刘洋分别于2015年4月7日向淞苗贸易公司转账5万元，同月8日转账643700元，同月28日转账100万元，共计转账1693700元。刘洋还称以现金方式向淞苗贸易公司提供了6700元借款本金。2015年5月6日，刘洋与淞苗贸易公司订立了一份编号为JN借字（2015）第003号的《借款合同》，双方约定淞苗贸易公司向刘洋借款170万元，借款利率为20%／年，借款期限为30天，具体时间以借据上载明的起止时间为准，并由徐丹、刘超利、林钢对该笔借款本息承担连带保证责任。双方还约定若淞苗贸易公司逾期还款，则按欠款总额3‰／天的标准向刘洋支付惩罚性违约金。同日，徐丹、刘超利、林钢又与刘洋订立一份JN借保字（2015）第002号《保证合同》，双方约定1、为保证JN借字（2015）第002号《借款合同》顺利履行，特订立本《保证合同》，徐丹、刘超利、林钢为上述《借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；2、保证范围包括借款本金170万元及相关利息、惩罚性违约金和为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，刘洋还于2015年6月8日向本院起诉淞苗贸易公司、刘超利、林钢、徐丹民间借贷纠纷（案号为（2015）芙民初字第3123号），其于该案中，提交了一份JN借字（2015）第002号的《借款合同》及JN借保字（2015）第003号《保证合同》作为证据。刘洋在庭审时陈述，两份《借款合同》及两份《保证合同》的编号，因订立合同时的笔录，将编号写反了。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘洋称向淞苗贸易公司提供了6700元借款本金，结合刘洋之前还与淞苗贸易公司发生过借款行为，本院依法确认刘洋以现金方式向淞苗贸易公司提供6700元借款本金的事实成立。刘洋共向淞苗贸易公司转账1693700元，加上其以现金方式提供的6700元借款本金，共计170万元借款本金。虽然本案所涉及的《借款合同》与转账凭证的时间不一致，但《借款合同》所约定的借款金额与转账凭证上所记载数额及现金给付的数额一致，故本院认定《借款合同》系双方事后对转账凭证所涉及的借款本金的补充约定，刘洋与淞苗贸易公司之间成立借款关系，该借款关系生效日期为2015年3月3日。《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘洋已经向淞苗贸易公司履行了提供170万元借款本金的义务，但淞苗贸易公司在借款期限届满后，未履行还款义务，尚欠刘洋借款本金170万元，故刘洋起诉请求淞苗贸易公司向其偿还借款本金170万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定了20%／年的借款利率，淞苗贸易公司还应当按照该约定自2015年5月6日起至2015年6月4日止向刘洋支付借款利息，但刘洋仅主张自2015年5月27日起至同年6月4日止的借款利息，本院对之前的借款利息不予审查。淞苗贸易公司未按照约定的期限履行还款义务，还应当向刘洋承担违约责任，向其支付逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定的按欠款总额的3‰／天支付惩罚性违约金的标准超过了法律规定，但刘洋自愿以20%／年的标准进行计算，本院予以确认，故淞苗贸易公司应当向刘洋支付利息，利息以借款本金17万元为基数，以20%／年为标准，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止。
刘洋与刘超利、林钢、徐丹订立的《保证合同》中所确定的主债务合同虽然是JN借字（2015）第002号《借款合同》，但双方在《保证合同》中也明确了担保的借款本金为170万元，该170万元借款本金与本案所涉及的借款本金数额一致。且刘洋在（2015）芙民初字第3123号案件中也提交了JN借字（2015）第002号的《借款合同》及JN借保字（2015）第003号《保证合同》，能够认定其在庭审中所称因笔误将两份《保证合同》中所确定的《借款合同》的编号写反了的说法，故本院依法确认刘超利、林钢、徐丹为本案中的连带责任保证人，均应当对淞苗贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南淞苗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金170万元及利息，利息以借款本金170万元为基数，以20%／年为标准，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止；
二、被告刘超利、林钢、徐丹对被告湖南淞苗贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
本案受理费21883元，财产保全费5000元，共计26883元，由被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢、徐丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。