wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1168号原告：王在明，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：石狮市格瑞德服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖志�，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。原告王在明与被告石狮市格瑞德服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王在明负担。审判员  蔡志勇二〇一七年四月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第301号
原告杨某某。
法定代理人魏某某。
委托代理人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告白某某。
原告杨某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人俞从蓉，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。原告饮酒二十余年，已多年无法参加工作。2014年3月26日，因大量饮酒已经无法识别日常事物，被家人送至阜新市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：“酒精所致精神障碍”，后好转出院。2014年10月13日再次被送至阜新市第四人民医院住院治疗，2014年10月27日早8点左右，被告白某某将原告杨某某带离医院，后回到医院后10点左右为杨某某办理的出院手续。2014年10月28日，杨某某在街上因精神失控，后送至阜新市第四人民医院住院治疗。
2014年10月27日原、被告在阜新市新邱区民政局婚姻登记部门签订《离婚协议书》对夫妻财产进行分割：“房子归女方所有（坐落阜新市海州区海州街100-409，面积74.29平方米）；女方付男方壹万元；房贷归女方偿还，打官司钱下来归男方所有；财产已分清，无争议。”该协议书签订显失公平，因此诉至法院请求重新分割夫妻财产房产一处、被告名下的存款、兴隆的股份。请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚协议是公平的。房子有120个月房贷，现在还了45个月，一个月还2050元，还剩153750元没还。婚姻存续期间房贷还了39个月，在我离婚后房子扣除未还房贷、离婚后还的房贷价值63950元。我尚有外债2万元，用于离婚之前杨某某住院看病。房子贷款一直是我还的，不是原告母亲还的。原告是于2014年10月26日出院，2014年10月27日原、被告办理的离婚协议。兴隆的集资款都是别人借我的名存的，也有我婆婆的，不是被告的财产。被告也没有银行存款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月27日协议离婚。离婚协议约定：房子归女方所有；女方付男方壹万元；房贷归女方偿还，打官司钱下来归男方所有；财产已分清，无争议。原告常年饮酒，经阜新市第四人民医院诊断为酒精所致精神障碍、脑出血。本案争议房屋位于海州区海州街100-409，双方俱认争议房屋价值245000元。该房屋于2011年5月27日办理抵押贷款170000元，还款期限120个月，每月偿还2050元，婚姻存续期间偿还贷款39个月。被告在庭审过程中同意再给原告15000元。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议、中国工商银行借款凭证等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离
婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议焦点为离婚协议是否显失公平，是否应重新分配原有夫妻共同财产。本案中，争议房屋现价值245000元，扣除双方解除婚姻关系后尚欠的房屋贷款166050元，该房屋于双方离婚之时净价值为78950元。现原告身患多种疾病且无经济来源。综合考虑原告精神、身体状况及离婚协议时财产分割情况，故对原告请求重新分割财产的请求本院予以支持，判决争议房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款30000元。关于原告请求分割存款及集资款的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，之规定，判决如下：
一、位于阜新市海州区海州街100-409号房屋归被告白某某
所有，被告白某某给付原告杨某某房屋折价款30000元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年七月十四日
书记员 冯诗佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00040号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司职员。
委托代理人刘言亮，该公司职员。
被告王育芹，个体户。
被告孙利，个体户。
被告夏爱国，个体户。
被告王军，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王育芹、孙利、夏爱国、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告王育芹、孙利、夏爱国、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月21日，被告王育芹在泗洪农商行双沟支行借款10万元，约定2014年11月19日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告孙利为共同借款人，并由被告夏爱国、王军对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告王育芹、孙利偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月21日起至2014年11月19日，按年利率13.2%计算。自2014年11月20日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告夏爱国、王军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王育芹、孙利、夏爱国、王军未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告王育芹、孙利、夏爱国、王军签订个人担保借款合同，约定被告王育芹、孙利向原告借款10万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月19日，年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告夏爱国、王军为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年12月3日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告王育芹偿还了截止2014年6月21日前的利息及罚息7085.25元，下欠本金10万元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告王育芹、孙利、夏爱国、王军签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王育芹、孙利未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告夏爱国、王军作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王育芹、孙利、夏爱国、王军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育芹、孙利偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年6月21日起至2014年11月19日，按年利率13.2%计算；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告夏爱国、王军对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告夏爱国、王军承担保证责任后，有权向被告王育芹、孙利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王育芹、孙利负担，被告夏爱国、王军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许冰洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第170-1号
申请执行人刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄福仁，男，1969年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘良泉与被执行人黄福仁债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）潭民初字第1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21643元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人黄福仁在本院另涉及3个执行案件均未履行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款合计27206.69元，并制作了执行款分配方案送达4位债权人，经各债权人一致同意后已将上述执行款处分给债权人，本案申请执行人刘良泉分得执行款4724元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款16919元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年二月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛某某，男，系本案被害人。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人毛某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月五日作出（2014）武法刑初字第180号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人肖某某、原审附带民事诉讼原告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，毛某某因其朋友欠李某某2000元钱，承诺替朋友还钱。2014年1月18日，被告人肖某某替李某某向毛某某打电话收账，双方在电话中发生争吵。肖某某在电话中得知毛某某正在武冈一中门前的云台土菜馆吃饭，遂召集李某某、姜某、“天猛子”、“熊猫”、“军猛子”去教训毛某某。肖某某等人开车赶到云台岭土菜馆。毛某某正在土菜馆门前，肖某某从副驾驶室下车后，手持弹簧刀冲向毛某某并朝毛某某腹部连刺两刀，随后又刺伤毛某某的左上臂和左大腿。和毛某某一起喝酒的人一起出来并报了警，肖某某等人即开车逃离了现场。被害人毛某某受伤后在武冈市人民医院治疗，住院10天，其伤情被诊断为腹部刀外伤，手臂刀外伤，用去医疗费、鉴定费12648.21元，经鉴定，毛某某的损伤构成轻伤二级和九级伤残。肖某某到案后，如实供述自己的罪行。
原判采信抓获经过，鉴定意见，被害人陈述，证人谈某某、向某某等人的证言，住院病历、医药发票，户籍证明等证据认定上述事实，认为肖某某的行为构成了寻衅滋事罪。肖某某的行为致人伤害所造成的经济损失应当依法予以赔偿，赔偿损失范围为医疗费（含鉴定费）12647.79元，误工费6672元，护理费6672元，住院生活补助费300元，后期医疗费3000元，共计29291.79元。因没有医疗机构出具的营养费意见，营养费不宜计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人肖某某赔偿被害人毛某某受伤医疗费（含鉴定费及后期医疗费）、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失29291.79元。（限于本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人提起的其他民事诉讼请求。
上诉人肖某某上诉提出原判定性不当，应以故意伤害罪定罪量刑；被害人有重大过错，应酌情对其从轻处罚及减轻民事赔偿。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：毛某某因其朋友谈某某欠李某某2000元钱，担保过两天偿还。2014年1月18日，上诉人肖某某替李某某向毛某某打电话催收欠款，双方在电话中发生争吵。肖某某在电话中得知毛某某正在武冈一中门前的云台土菜馆吃饭，遂召集李某某、姜某、“天猛子”（真实姓名不详）等人乘湘黑色现代小车赶到云台岭土菜馆。肖某某见毛某某站在土菜馆门前，即从副驾驶室下车后，手持弹簧刀冲向毛某某并朝毛某某腹部连刺2刀，随后又刺伤毛某某的左上臂和左大腿。和毛某某一起喝酒的向某某等人出来并报了警，肖某某等人即开车逃离了现场。毛某某因左肩部软组织裂伤，左腹部软组织裂伤，肠系膜挫伤，构成轻伤二级和九级伤残。受伤后，毛某某在武冈市人民医院治疗，住院10天，用去医疗费、鉴定费12648.21元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人毛某某的陈述证明：2014年1月18日，肖某某打他电话催收谈某某欠李某某的二千元钱，他与肖某某在电话中发生争吵，不久，肖某某等人驾车来到云台岭土菜馆，肖某某看见他后，从副驾位上下来，持刀将他左腹部刺了2刀，后又用拳头打他，持刀朝他身上乱刺。
2、邵阳市都梁司法鉴定所邵都司鉴所（2014）临鉴字第036号损失程度司法鉴定意见书及邵都司鉴所（2014）临鉴字第076号伤残等级司法鉴定意见书（侦查卷P43-48及审判卷）证明，毛某某的伤构成轻伤二级和九级伤残。
3、证人谈某某的证言证明，2013年，他在深圳与李某某等人打牌时欠了李某某四千元，李某某只要他还二千元。2014年1月份，李某某与肖某某等人向他催收欠款，因当时没钱偿还，毛某某担保过两天还钱。过了一天后的晚上7时许，他接到王林电话说李某某等人向毛某某催收欠款，要他去一中云台岭土菜馆。他到土菜馆后不久，肖某某等人驾车来到土菜馆，肖某某持匕首将毛某某捅伤。
4、证人向某某的证言证明：2014年1月18日，他与毛某某等人在武冈市一中门口的云台岭土菜馆吃饭，毛某某接电话时与电话中的人发生争吵。他随毛某某走到饭店门口，看见门口停着1台现代小车，车牌湘，从车上下来四五个年轻伢子，其中1个胖胖的穿西装的人持刀捅在毛某某肚子上，有个瘸子拿拐杖打毛某某，他上前劝架被对方踢了几脚。这时与他们一起吃饭的人听到打斗声后都出来了，对方见他们人多驾车逃跑了。
5、辨认笔录及照片证明：2014年2月18日、7月4日，公安民警将12张不同男性的免冠照片分别交毛某某、谈某某辨认，毛某某指认9号照片、谈某某指认8号照片上的人（均为肖某某）系案发当天持刀捅伤毛某某的人。
6、病历记录、疾病诊断证明书、医药发票、鉴定发票证明：毛某某受伤后在武冈市人民医院住院10天，用去医疗费、鉴定费12648.21元。
7、上诉人肖某某对持刀捅伤毛某某的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合。
8、户籍资料证明：被害人毛某某和上诉人肖某某的个人身份情况。
本院认为，上诉人肖某某因他人的债务纠纷逞强耍横，纠集多人，并持械随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖某某上诉提出原判定性不当，应以故意伤害罪定罪量刑，被害人毛某某有重大过错，应酌情对其从轻处罚及减轻民事赔偿的上诉理由，经查，肖某某因与他人偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为同时符合寻衅滋事和故意伤害罪的构成要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，原判以处罚较重的寻衅滋事罪定罪量刑并无不当。现有证据不能证明毛某某在本案中有重大过错，原判根据被害人的实际损失依法判赔并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初25号
原告：牟兴珍，女，1949年1月30日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处镇集义社区居民，现住东川区。
被告：石兆留，女，1945年8月17日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处碧云社区居民，现住东川区。
牟兴珍与石兆留财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告牟兴珍于2017年2月6日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟兴珍撤诉。
案件受理费50元，免征。
审判员 荀玉开
二〇一七年二月六�
书记员 王征文
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初25号
原告：牟兴珍，女，1949年1月30日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处镇集义社区居民。
被告：石兆留，女，1945年8月17日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处碧云社区居民。
牟兴珍与石兆留财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告牟兴珍于2017年2月6日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟兴珍撤诉。
案件受理费50元，免征。
审判员 荀 玉 开
二〇一七年二月六日
书记员 王�文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第356-2号
申请执行人：王松华。
被执行人：张建松。
申请执行人王松华与被执行人张建松债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第802号民事调解书，被执行人张建松应向申请执行人王松华偿还借款260万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松华向本院申请强制执行。本院于2013年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建松名下的银行存款、房产、股权及车辆权属登记情况，发现车牌号为浙C×××××的车辆、温州市龙明五金有限公司33.9623%的股权及位于温州市鹿城区大南路鸿锳大厦1003室的房产均属于被执行人张建松所有，其中房产及车辆已在本院另案中被予以查封，股权在本案中被予以冻结。鉴于上述车辆现下落不明，而�产及股权暂不宜处置，申请执行人王松华亦未能提供被执行张建松可供执行的其他财产线索，截止2013年5月2日，被执行人张建松尚欠申请执行人王松华借款260万元及利息，并负担本案执行费28400元。
申请执行人王松华对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张建松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第356号案件本次执行程序终结。
申请执行人王松华若发现被执行人张建松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年五月�日
书记员 林 觉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2168号
申请执行人连振同，男，生于1953年9月12日，汉族，住禹州市。
被执行人李德增，男，生于1961年9月6日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人连振同申请执行李德增劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初466号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德增的银行存款73000元，扣留、提取被执行人李德增在有关单位的收入73000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：王少彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执315号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人彭立雪犯信用卡诈骗罪，本院于2017年1月16日作出（2016）吉0702刑初字第164号刑事判决，内容如下：被告人彭立雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个�内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2016）宁刑初字第164号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4179号
原告：许卫星。
被告：朱月根。
原告许卫星为与被告朱月根买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告许卫星到庭参加诉讼。被告朱月根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫星起诉称：2011年至2014年5月期间，被告因需要求原告加工塑料袋，2013年10月7日、2014年5月28日，经双方结算，被告共欠原告加工款22，048元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付加工款22，048元。审理中，原告变更事实与理由部分：被告系向原告购买塑料袋，被告共计尚欠原告货款22，048元。同时变更诉讼请求为，要求被告支付货款22，048元。
被告朱月根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买塑料袋，经双方结算，被告尚欠原告货款共计22，048元，并由被告出具欠条两份。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的两份欠条予以证实。审理中，被告朱月根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告许卫星与被告朱月根之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱月根尚欠原告货款22，048元，事实清楚，证据确凿。现原告许卫星要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告朱月根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月根应支付原告许卫星货款计人民币22，048元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告朱月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费351元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张仁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第378号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日23时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫HFG6**号牌二轮摩托车，在济源市西马蓬玻璃厂门前路段由东向西行驶时，与被害人李某某驾驶电动自行车发生事故，造成李某某受伤。经检测，赵某某的血液中酒精含量为299mg／100ml。案发后，被告人赵某某主动打电话报警，并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，赵某某负事故的同等责任。案发后，赵某某与被害人李某某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频资料，行政处罚决定书，血醇检验报告书，案发破经过，返还物品清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为299mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月十八日
书记员 史佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0528号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
负责人张建军，经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱学，男，1983年出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住天津市北辰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系保险合同关系，2012年11月20日双方签订保险合同，原告投保了第三者责任险、不计免赔等商业保险。保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日止。2013年7月4日，原告驾驶津MCP5**吉利小轿车至红桥区芥园道与案外人梁丰驾驶的津KFY5**宝马小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月4日经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任，梁丰无责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，三者车损19260元。在天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队主持下，原告赔付案外人梁丰19260元。原告还支付拆解费2000元、评估费960元，拖车费800元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告针对原告的赔偿请求，对属于保险责任的，应按约定履行赔偿义务。原告已经举出充分的证据证明其主张的三者车损19260元，且已实际赔偿第三者，被告应赔付原告。原告支付拆解费2000元、评估费960元、拖车费800元，均属于必要合理支出，被告应予赔付。经计算，被告共计应赔付原告23020元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一、二款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决书生效后五日内赔付原告李爱学保险理赔款23020元。案件受理费188元，由被告担负（此款于判决书生效后五日内交至法院）。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人12800元（三者车损12000元，拖车费800元）；申请法院对车辆实际损失数额进行重新鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审判决依据的天津市红桥区价格认定中心出具的评估报告中认定的三者车辆损失与实际损失及事故时的市场价格不符，根据我公司内部的定损报告车辆实际损失应为12346元；2.原审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费、拆解费无事实和法律依据，根据保险条款约定该两项费用系间接损失，不属于理赔范围。
被上诉人李爱学二审答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，被上诉人应按约定依法承担保险责任。上诉人主张原审法院采信的评估结论书认定的三者车辆损失价格过高，但未向本院提交证据予以证明，本院认为，原审法院采信的评估结论书系具有合法资质的评估机构依法作出的车辆损失价格评估，依法应予采信，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳，上诉人申请法院对车辆实际损失数额进行重新鉴定的主张，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费、拆解费依法应由上诉人承担，上诉人关于评估费、拆解费不应由其承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初356号
原告史某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆虹宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00412号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐四云，女，1966年8月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐四云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初107号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年10月11日因吸毒被濮阳县公安局依法行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月20日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，自2014年11月份至2015年10月份，被告人吴某在自己家中、租借的车辆上多次容留聂某、郭某某、马某甲、王某甲、任某、孙某、王某乙、马某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读了其供述和辩解、证人王某甲、马某甲、孙某、王某乙、刘某、任某、马某乙证言；出示了户籍证明、案发经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，吴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年11月份至2015年10月份，被告人吴某在自己家中多次容留马某甲、王某甲、任某、孙某、王某乙、马某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1.被告人吴某供述，2014年11月份的晚上9点钟左右，任某来我家在我卧室东的那间堂屋里自己吸毒了，冰毒是他带过去的，吸毒工具是他自己捎的吸管和在我家找的矿泉水瓶子弄的。这一次我没有吸。
2015年3、4月份的一个晚上8、9点钟，聂某和郭某某去我家找我，他们自己带的毒品，又用矿泉水瓶和吸管造了一套吸毒工具，我们三个轮换着吸了冰毒。
2015年9月份的一天下午2点左右，马某甲开车去我家找我，到我家之后，他拿出他从“阿东”处弄来的冰毒要吸食，我和马某甲就用聂某上次用过的吸毒工具吸了。
2015年9月份的一天晚上，我让王某甲帮我买了300元的冰毒，大概6分左右，然后我就开车拉着王某甲和他女朋友一块回我家了。我跟王某甲在我的卧室里用以前的工具吸了。
2015年5、6月份，我让孙某、王某乙、马某乙一块帮忙给我拆家里屋子，那一段时间断断续续的吸了3、4次。我们购买冰毒的钱，有两次是我自己拿200元钱买的，另外两次是我们4个一块兑够200元钱买的。
2015年的5、6月份，两次都是晚上的9点左右，第一次是我和孙某我们两个单独一块吸的。第二次是我、孙某、王某乙我们三个都在场，我和孙某吸的，王某乙没有吸。
2.证人证言
（1）证人王某甲证言，2015年9月初的时候，吴某打电话叫我去他家打扑克，他开车接上我和我女朋友。到了吴某家后，在他家的堂屋里，吴某拿了一个矿泉水瓶子造的冰壶，在锡纸上烤着冰吸了。吴某给我说那是补血补气的，让我吸两口，我吸了之后，感觉到头晕，就问他吸的是什么，吴某给我说是毒品，张某某听说是毒品后就拉着我走了，当时还有两个我不认识的男的在场。
（2）证人马某甲证言，2015年8、9月份的一天晚上，我和吴某在他家堂屋的卧室内吸毒了。冰毒是一个名叫“阿东”的人在濮阳市振兴路与胜利路口祥和城网吧内给我的。我们两个将我带过去的冰毒那一次都吸完了，没有剩余。吸食工具是吴某用吸管、锡纸和矿泉水瓶自制的，吸完以后将工具都扔掉了。
（3）证人孙某证言，我与吴某一起吸过三次冰毒，都是在吴某家里吸的，一次是我和吴某单独吸的，两次是我和吴某、马某乙、王某乙四个人一起吸的。2015年6月份，我跟马某乙、王某乙一块去给吴某帮忙拆屋子，我们都是忙完之后，在吴某家的堂屋里吸的。冰毒和吸毒工具都是吴某提供的。
（4）证人王某乙证言，2015年5月份的一天晚上，我和吴某洗完澡去上网，期间吴某接了一个电话，他叫着我回了他家，我们和聂某、马某甲、孙某一起在吴某家东面的那间卧室轮流着吸食冰毒。
2015年7月下旬一天中午，吴某给我打电话叫我帮忙去他家拆房子。有我、吴某、孙某、马某乙，我们四个拆房子期间吴某拿出来冰毒，用事先准备好的工具，让我们吸食，我们几个都吸了。
2015年8月初的一个中午，吴某还是叫我帮忙拆房子，有我、吴某、孙某、马某乙。在那干活的时候，聂某和任某拿着冰毒去了，我们又一起吸毒了。
（5）证人任某证言，时间大概是2014年底和2015年初的时候，我自己或者跟其他人去吴某的家里吸食过冰毒，吴某提供冰毒和工具，其中，我跟聂某、郭某某、吴某一起吸过两次。第一次是我和聂某去了吴某家，在ＸＸ胜家，我看见郭某某也在那，我们四个一块吸了。第二次，我自己去的吴某家，聂某、郭某某、吴某都在吴某家那间堂屋里，我到的时候，吴某和郭某某正吸着，聂某也吸了几口，我准备吸，吴某说没了，我就走了。冰毒都是吴某联系的，我们把钱给吴某，他去买冰毒去。吸毒工具都是ＸＸ胜家放的现成的。我都是从吴某那里买冰毒，但是我不卖。
（6）证人马某乙证言，2015年7月份的一天，当时吴某家拆房子，我和孙某、王某乙给他帮忙。天快黑时，吴某拿出来一个玻璃瓶，上面还插着管，瓶里面还有水。吴某先吸了两口，孙某、王某乙也跟着吸了几口，吴某让我吸，我吸了一两口就走了。吸的什么毒品我不知道，用打火机烤着吸的那种。毒品从哪里来的我不知道。
另有证人刘某证言、案发经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪成立。濮阳县人民检察院指控吴某在家中容留聂某、郭某某吸毒的犯罪事实，因被告人供述与证人证言无法相互印证，不能形成完整的证据链条，指控吴某在租借的车辆上容留孙某、马某乙吸毒的犯罪事实，因仅有被告人的供述，无其他证据相佐证，故均不能认定。根据吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王营
助理审判员 张芳
人民陪审员 李栋
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初107号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐相君，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月21日到濮阳县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕，2016年1月21日被濮阳县人民检察院取保候审，同年2月4日经本院决定对其取保候审，当日执行取保候审，2016年2月25日经本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月21日下午3时许，被告人徐某驾驶一辆铲车行至濮阳县王称堌镇小屯村东头徐某家南北胡同内，将许某乙和许某乙的女儿李若曦轧住，造成李若曦当场死亡，许某乙受伤，当日经抢救无效死亡。经鉴定，李若曦系颅脑严重损伤而死亡，许某乙系失血性休克死亡。案发后，双方民事部分已和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读了其供述和辩解，证人李某甲、许某甲、孙某甲、马某、孙某乙、付某、任某、王某甲证言；出示了濮阳县公安局法医学尸体检验意见书、尸体检验鉴定书及照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，户籍证明，管庄村村委会证明，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，前科证明，案发经过，受案登记表，到案证明，许某乙病历，刑事和解暨谅解书等证据。公诉机关认为，徐某过失致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日下午3时许，被告人徐某驾驶一辆铲车在濮阳县王称堌镇小屯村东头其家南北胡同内行驶时，因在行驶过程中将铲车铲子抬起挡住视线，将骑电动车路过的被害人许某乙和其女儿李若曦（2岁）轧住，造成李若曦当场死亡、许某乙经抢救无效死亡的后果。经鉴定，李若曦系颅脑严重损伤而死亡，许某乙系失血性休克死亡。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人徐某于2016年10月21日主动到濮阳县公安局王称堌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人徐某供述，证人孙某甲、马某、孙某乙、付某、任某、王某乙、许某甲、李某乙、李某甲证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，濮阳县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片，濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，濮阳县王称堌镇管庄村委会证明，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，濮阳县公安局王称堌派出所前科证明，案发经过、到案证明、受案登记表，被害人许某乙濮阳市油田总医院病历，刑事和解暨谅解书及收到条。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失致二人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的特征，濮阳县人民检察院指控徐某犯过失致人死亡罪成立。被告人徐某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王营
助理审判员 张芳
人民陪审员 李栋
二〇一六年四月八日
代书 记员 吉星
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第376-2号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人陈吓丽，住福鼎市。
被执行人林祖国，住福鼎市。
被执行人潘卓旺，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈吓丽、林祖国、潘卓旺金融借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人陈吓丽、林祖国共有坐落于福鼎市房地产及被执行人潘卓旺与案外人林冰共有坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1425号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1826号
原告：林秀英。
委托代理人：吴继忠、张水琴。
被告：林秀华。
被告：倪传夫。
原告林秀英与被告林秀华、倪传夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告林秀华、倪传夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀英起诉称：2013年，被告林秀华、倪传夫因资金周转困难，陆续向原告借款共计80000元。被告林秀华于2013年2月10日出具一份借款80000元的借条给原告。2015年5月期间，被告又向原告借款220000元，原告现金给付10000元，剩余210000元是原告将其本人及子女余某甲、余某乙的银行卡交给被告林秀华，由被告林秀华自行取款或转账。被告林秀华于2015年6月5日出具一份借款220000元的借条给原告。2016年年初，原告因资金周转多次向被告催讨均无果。因涉案债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求判决：1.两被告偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林秀英在庭审中陈述称：原告林秀英与被告林秀华系姐妹关系。被告林秀华于2013年2月10日出具的80000元借条是之前陆续借款的合计。
被告林秀华、倪传夫均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告林秀英在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告人口信息和婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.借条2张和银行交易凭证，证明被告林秀华向原告借款及原告支付款项的事实。
原告林秀英还申请证人余某甲和余某乙出庭作证。证人余某甲称：原告林秀英系证人余某甲的母亲，被告林秀华是余某甲的阿姨。涉案220000元借款中有10000元是原告从他人处借款现金给别个林秀华，还有90000元是被告林秀华拿证人余某甲的银行卡自行去银行取款和转账，且该90000元是原告两夫妻存放在证人余某甲处的款项。涉案两笔借款均未约定利息。证人余某乙称：原告林秀英系证人余某乙的母亲，被告林秀华是余某乙的阿姨。原告及证人余某甲称被告林秀华需要借钱，故余某甲将余某乙的银行卡转交给被告林秀华自取。被告林秀华从证人余某乙的工商银行卡和农商银行卡上取款和转账的款项都是属原告夫妻所有。
原告主张证人余某甲和余某乙的证言能够证实被告林秀华向原告借款的过程及款项支付情况。
被告林秀华、倪传夫既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2和证据3中的2张借条及被告林秀华签字的银行凭证来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。结合原告提供证据3中的被告林秀华签字的银行凭证及证人余某甲、余某乙名下银行卡内的款项转账给被告林秀华的银行凭证，对证人余某甲和余某乙称其名下银行卡内的款项转账给被告林秀华以及被告林秀华自行到银行柜台领取证人余某甲和余某乙银行卡内的款项均是原告林秀英出借给被告林秀华的款项，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告林秀华和倪传夫于2013年4月25日办理结婚登记手续。2013年2月10日，被告林秀华出具一份借款80000元的借条给原告，但未约定借款期限和利息。2015年5月24日，被告林秀华分别领取原告林秀英名下建设银行卡内的10000元和20000元；2015年5月25日，原告林秀英通过余某乙分别转给被告林秀华10000元和35000元，并通过余某甲转给被告林秀华45000元。同日，被告林秀华分别领取余某乙和余某甲银行卡内的45000元。被告林秀华于2015年6月5日出具一份借款220000元的借条给原告，但亦未约定借款期限和利息。上述借款共计300000元，被告林秀华至今未还。
另查明，被告林秀华于2013年2月10日出具给原告的80000元借条是对双方之前借款的结算。
本院认为：原告林秀英与被告林秀华之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告林秀英要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告林秀英要求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告倪传夫对被告林秀华于2013年2月10日出具的80000元借款及利息承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。至于被告林秀华于2015年5月份向原告所借的款项，因该笔债务系林秀华和倪传夫夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林秀华、倪传夫共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告林秀华、倪传夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秀英借款300000元及利息（按借款本金300000元计算，从2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告倪传夫对上述借款220000元及利息（按借款本金220000元计算，从2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）承担共同偿还责任；
三、驳回原告林秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林秀华承担600元，林秀华、倪传夫共同承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄兆醒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2969号
原告：兰荣丽，女，汉族，现住延吉市兴安村。
被告：姜美云，女，汉族，现住延吉市进学街文兴社区。
本院在审理原告兰荣丽诉被告姜美云之间民间借贷纠纷一案中，原告兰荣丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣丽的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰荣丽撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，其他诉讼费用80元（原告已预交455元），共计267.5元，由原告兰荣丽负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 晶
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人田有良，支行行长。
委托代理人刘会超、陈刚，支行职工。（特别授权）
被告王兵，男，云南省富源县人。
被告夏金桃，女，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告王兵、夏金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会超、陈刚到庭参加诉讼。被告王兵、夏金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称，2012年11月12日，被告王兵和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定由原告向被告王兵发放贷款人民币（以下币种均为人民币）50000元用于进货，贷款期限24个月，自2012年11月至2014年11月，年利率9.15%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时，被告夏金桃与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告夏金桃承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告王兵发放贷款50000元。但被告王兵未如约履行还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2015年1月13日，逾期63天，下欠借款本息合计26756.61元。故诉至法院，请求：1、判令被告王兵偿还截至2015年1月13日止（逾期63天）的借款本金26247.13元及利息509.48元，共计26756.61元，及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告夏金桃承担连带责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王兵、夏金桃均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人证明书1份、二被告的身份证复印件各1份，用以证实原被告的主体资格。
2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同复印件1份，用以证实被告王兵与原告签订借款合同并约定相关权利义务的事实。
4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同复印件1份，用以证实被告夏金桃为本案贷款提供担保。
5、个人贷款（手工）借据复印件1份、个人贷款放款单复印件1份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。
6、借款人逾期及还款情况表1份、逾期贷款还款记录台账1份，用以证实被告逾期未还款。
被告王兵、夏金桃未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月12日，被告王兵与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告王兵向原告借款50000元用于进货，借款期限为24个月，即自2012年11月至2014年11月，贷款年利率为9.15%，贷款逾期年利率为13.725%，按阶段性等额本息还款，每月12日为还款日，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告夏金桃与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告夏金桃为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日就把50000元贷款划入了被告王兵的账户。借款到期后，被告王兵只偿还了借款本金23752.87元，下欠借款本金26247.13元至今未偿还。
另查明，本案借款在贷款期限内产生的利息由政府负责补贴。
本院认为，被告王兵与原告签订的借款合同及被告夏金桃与原告签订的保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告王兵发放了贷款5万元，被告王兵在借款到期后只偿还了借款本金23752.87元，下欠借款本金26247.13元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王兵偿付下欠借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏金桃作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告王兵的本案债务承担连带还款责任，故原告要求被告夏金桃承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王兵、夏金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金26247.13元。
二、被告王兵于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自2014年11月12日起按照双方合同约定的贷款逾期年利率13.725%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的借款逾期利息。
三、被告夏金桃对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费468元，由被告王兵、夏金桃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡秋艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0120号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高守龙，无业。1994年3月12日、1995年7月14日因扒窃被淮阴市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年、三年；2002年7月17日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年12月10日因盗窃被宿迁市劳动教养管委会决定劳动教养一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年2月13日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人徐玉虎，无业。2003年10月22日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1986年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1995年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2013年1月24日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高守龙、徐玉虎犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人高守龙、徐玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年8月至12月间，被告人高守龙、徐玉虎多次至泗阳县众兴镇碧云商城、凤凰苑小区、华诚公寓等地窃取他人电动车等财物。其中，被告人高守龙涉案金额5300余元，被告人徐玉虎涉案金额4600余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高守龙、徐玉虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二被告人均系累犯。
被告人高守龙、徐玉虎对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人高守龙单独或伙同被告人徐玉虎至泗阳县众兴镇碧云商城、凤凰苑小区等地窃取他人电动车等财物。其中，被告人高守龙涉案金额5300余元，被告人徐玉虎涉案金额4600余元。分述如下：
1.2014年8月2日，被告人高守龙至泗阳县众兴镇碧云商城摄氏零度服装店门前，窃取被害人刘某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币748元。案发后，电动自行车被扣押发还被害人刘某。
2.2014年10月29日，被告人高守龙、徐玉虎至泗阳县众兴镇糖烟酒综合楼东侧楼梯口，窃取被害人张某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1438.4元。
3.2014年11月10日21时许，被告人高守龙、徐玉虎至泗阳县众兴镇华诚公寓E栋二单元附近，窃取被害人孙某豪爵牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币600元。
4.2014年11月14日21时许，被告人高守龙、徐玉虎至泗阳县众兴镇凤凰苑小区1号楼甲单元楼梯口，窃取被害人陈某金狮牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1496元。
5.2014年11月22日21时许，被告人高守龙、徐玉虎至泗阳县众兴镇北门口李华板材门市门前，窃取被害人高某钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1111元。
案发后，被告人徐玉虎赔偿被害人孙某、陈某、张某、高某经济损失1112元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人高守龙、徐玉虎供述证实：盗窃的时间、地点及窃得的财物情况。
2.被害人刘某、张某、孙某、陈某、高某陈述证实：各自车辆被盗的时间、地点、车辆信息等情况。
3.辨认笔录证实：二被告人辨认作案地点情况。
4.涉案财产价格鉴证结论书证实：涉案车辆价值情况。
5.刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、户籍信息证实：二被告人前科、刑满释放及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高守龙、徐玉虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高守龙、徐玉虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高守龙、徐玉虎共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高守龙、徐玉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，被告人徐玉虎退赔被害人部分经济损失，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人徐玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
二、责令二被告人退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 齐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第279号
申请执行人董某甲。
申请执行人董某乙。
申请执行人董某丙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳经民初字第168号民事书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月25日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年四月十日
书记员 王晓义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初37号
原告：梁山县第四生产队，住所地梁山县。
负责人：郑尊轩，队长。
委托代理人（特别授权），齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：程志贤，农民。
被告：郑尊福，农民，
本院在审理原告梁山县韩岗镇郑楼村第四生产队与被告程志贤、郑尊福农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁山县韩岗镇郑楼村第四生产队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县韩岗镇郑楼村第四生产队撤回对被告程志贤、郑尊福起诉。
案件受理费89元，由原告梁山县韩岗镇郑楼村第四生产队负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年一月十五日
书记员 谢子聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执367号
申请执行人汤某，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市。
申请执行人汤某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第848号民事调解书确定刘某向汤某支付财产差额款34000元。
在执行中，被执行人刘某如数交付所欠款项并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第848号民事调解书执行完毕。
执行费410元，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李媛媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3036号
罪犯贾秉成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月26日作出（2012）临罗刑初字第617号刑事判决，以罪犯贾秉成犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾秉成有悔改表现为由，于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾秉成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯贾秉成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾秉成予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12872号
被执行人：黄燕平，男，汉族，1993年9月30日出生，住广东省南雄市。
关于本院移送执行被执行人黄燕平信用卡纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费161.74元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年9月30日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄燕平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月三十日
书记员 林晓葵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04579号
罪犯曾仁国，男，1967年2月2日出生，重庆市潼南县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝北法刑初字第583号刑事判决，认定曾仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯曾仁国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾仁国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仁国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3798号
原告唐卫国。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告卢文莲。
被告卢文兰。
被告卢秀兰。
被告卢国栋。
被告卢文群。
委托代理人卢秀兰。
被告卢国连。
原告唐卫国与被告卢文莲、卢文兰、卢秀兰、卢文群、卢国栋、卢国连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序审理，由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告唐卫国及其委托代理人唐建，被告卢文莲、卢文兰、卢秀兰兼卢文群的委托代理人、卢国栋、卢国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告唐卫国诉称，上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）系六被告所有，被告将系争房屋在中介挂牌出售。2013年1月6日，原告与被告就系争房屋签署《房地产买卖定金合同》（以下简称定金合同），约定被告以人民币194万元（以下币种相同）将系争房屋转让原告。同年1月14日，原、被告双方又签订《动迁房预售预购合同》（以下简称预购合同），双方除房款外，对其他买卖事项进行进一步约定，因系争房屋为动拆迁安置房，故约定在政策允许房屋上市交易日起三个月内由被告协助原告办理过户手续。合同签署后，原告向被告付清了所有的房款，被告也向原告交付系争房屋。2013年9月6日，原告决定将系争房屋的权利过户到其妻子和儿子名下，故与被告签订了网签版的《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。但由于中介当时没有说清楚限购政策的原因，致使在办理过户中，原告的儿子属于限购对象，导致无法办理过户。原告认为，该购房属于其家庭购房，同时之前的合同均由原告签署，也实际由原告履行，现原告要求依照双方所签订的定金合同及预购合同将房屋过户给原告，被告却予以拒绝，无奈起诉至法院，诉请要求：1、判令被告协助原告将系争房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文莲、卢文兰、卢秀兰、卢文群、卢国栋、卢国连共同辩称，关于系争房屋的房款194万元被告全部收到了，尾款就是在双方共同办理过户手续当天即2013年11月21日支付。系争房屋于2013年3月交付原告，鉴于房屋是动迁安置房，当时签署定金合同和预购合同确实还不能上市交易，2013年8、9月房屋符合上市交易条件。双方于2013年9月所签署的网签版的买卖合同就是为了履行之前所形成的两份合同，针对的是过户，作为购房人在签署网签版合同之前就应确认产权人登记为何人，而国家的限购政策早就出台，原告作为成年人应该知道并清楚，在此情况下，被告如约配合去办理过户申请手续，将相关材料递交交易中心，最终房屋没有过户成功是因为原告的儿子家庭属于限购对象导致。被告现不同意原告的诉请，理由是三份合同中只有网签的买卖合同是六个被告共同签署的，而且被告也按照合同予以履行，被告不存在过错；同时三份合同是有关联性的，签署最后一份买卖合同时，是原告提出要变更购房人为原告的儿子及妻子，这是他们家庭内部商议的结果，也得到了被告的同意。故被告按照买卖合同签署并履行，但原、被告从未商议过如果第三份网签买卖合同不能履行，双方可以回归到第二份预购合同予以履行。这是不可以的，房屋的交易以最终签署的买卖合�为准，双方约定2013年11月20日前过户，根据买卖合同补充条款2约定，如果购买方限购，双方同意共同撤销这份合同，并办理解除手续。综上，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月6日，原告唐卫国作为买受人（乙方）与被告卢文兰作为卖售人（甲方）就系争房屋签订定金合同，约定：甲方同意出售系争房屋，转让款为194万元等。同年1月14日，以六被告作为出卖人（甲方），原告唐卫国作为买受人（乙方）签订预购合同，约定系争房屋总价194万元，乙方于2013年1月6日支付甲方5万元，2013年1月14日支付甲方55万元，2013年3月15日支付甲方120万元，余款14万元在乙方办完过户手续后一次性付给甲方；本次甲方转让给乙方的房屋为动迁房，双方签订好合同后，在政策允许该房屋产权可上市交易日起，甲方必须三个月内给乙方办理过户手续或房屋买卖委托公证，如果�于任何一方的原因造成在约定日无法过户，则在这个约定期后出台的相关政策引起的额外支出由该方负责，……；期满可以过户后，甲方应全面配合乙方办理过户手续，税费由乙方承担（除遗产税）；……。该合同甲方落款处卢文群签名由卢文兰代为签署，案件审理中，被告表示就五位权利人在预购合同上签字出售系争房屋的事情，被告卢文群是知道也同意的。签约后，原告如约向被告付清了所有的房款。2013年3月，被告也交付了系争房屋。2013年9月6日，以六被告作为卖售人（甲方）与案外人周丽娟、唐建华作为买受人（乙方）关于系争房屋签署买卖合同，约定房屋转让价为160万元；甲乙双方确认，在2013年11月20日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；……。庭审中，原、被告共同确认，签署该买卖合同是为办理系争房屋的过户手续，案外人�丽娟、唐建华为原告唐卫国的妻与子，该系原告家庭协商，确定房屋的权利人登记至原告唐卫国之妻周丽娟、之子唐建华名下；就合同中的160万元系为避税做低的房价，双方实际交易价款为194万元；该房屋未能过户原因是基于案外人唐建华为政策规定的限制购房人群。后双方协商无果，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖定金合同》、《动迁房预售预购合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据收条、及个人业务凭证、上海市房地产登记簿等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据2013年1月原告与被告签署的定金合同及预购合同，可以看出就系争房屋的买卖，原、被告建立了买卖关系，双方也依照合同约定进行了履行。因系争房屋性质的关系，双方并未即时进行过户，至2013年9月，经协商，购房方从原告变更为案外人即某某的妻子和儿子，就此变更被告并不持异议，由此买卖双方就系争房屋的买卖签署了买卖合同，在此情况下，相关房屋买卖的权利义务概括转移至案外人处，合同的主体已经发生了变化，故目前原告要求被告将系争房屋过户至其名下，并无相应事实及法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐卫国的诉讼请求。
案件受理费22，260元，由原告唐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3798号原告唐卫国，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告卢文莲，女，1948年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢文兰，女，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢秀兰，女，1957年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告卢国栋，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市闸**。被告卢国连，男，1955年5月24日生，汉族，住上海市闸**。被告卢文群，女，1944年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人卢秀兰(系卢文群妹妹)，住上海市普陀区。本院受理原告唐卫国与被告卢文群、卢文兰、卢文莲、卢国栋、卢国连、卢秀兰房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐卫国与被告卢文群、卢文兰、卢文莲、卢国栋、卢国连、卢秀兰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张盈二〇一四年五月二十六日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第605号
原告陈某某，女，住广东省佛山市顺德区。
被告麦某甲，男，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。本案由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员司徒莹、梁瑞燕组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告麦某甲于2008年6月27日登记结婚，婚后感情一般，于2011年2月26日生育儿子麦某乙。近年来，被告麦某甲经常外出不回家，长期赌博，欠下赌债，债主多次上门追债。被告从2013年3月离家至今未返，也未与家人联系，未尽照顾家庭、扶养儿女的责任，使原告身心受到伤害。现原告对被告已无感情，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1.准许原告陈某某与被告麦某甲离婚；2.婚生儿子麦某乙由原告携带抚养，被告从2014年7月份开始每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告负担。
被告麦某甲没有答辩。
诉讼中，原告陈某某向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告户口本复印件1份（共4页），证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份，出生医学证明复印件1份，麦某乙身份证复印件1份，证明原、被告于2008年6月27日登记结婚，于2011年2月26日生育儿子麦某乙。
被告麦某甲没有提交证据。
经本院合法传唤，被告麦某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的意见。经审查，原告陈某某提交的证据来源形式合法，与本案存在直接关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告陈某某与被告麦某甲于2008年6月27日依法登记结婚，婚后于2011年2月26日生育儿子麦某乙。
另查，被告麦某甲于2013年3月份离家外出后至今未归，也未与家人联系，儿子麦某乙一直由原告陈某某携带抚养。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告麦某甲于2013年3月份离家外出后至今已一年多，期间从未与原告及亲属联系，婚生儿子麦某乙一直由原告陈某某携带抚养，被告麦某甲未尽丈夫及父亲的责任，原、被告夫妻感情已经破裂，原告陈某某起诉要求与被告麦某甲离婚，应予准许。结合实际情况及本地的经济生活水平，婚生儿子麦某乙由原告陈某某携带抚养，被告麦某甲每月支付抚养费为宜；本院酌定被告麦某甲自2014年7月起每月15日前向原告支付婚生儿子麦某乙的抚养费1000元直至麦某乙年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告麦某甲离婚；
二、原告陈某某与被告麦某甲的婚生儿子麦某乙由原告陈某某携带抚养，被告麦某甲自2014年7月起每月15日前向原告陈某某支付婚生儿子麦某乙的抚养费1000元直至麦某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈伟锋
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2504号
原告刘术平，男，1960年11月30日出生，汉族，住威海市。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海华珠贸易有限公司，住所地威海市。
法定代表人赵正先，经理。
被告徐东华，男，1951年12月5日出生，汉族，住威海市。
二被告共同委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告刘术平与被告威海华珠贸易有限公司（以下简称华珠公司）、徐东华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术平及其委托代理人于刚波、被告华珠公司之委托代理人孙朝阳、被告徐东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告将收购的苹果存放于被告华珠公司的冷风库中。2013年7月份，被告擅自将苹果销售，仅支付给原告121900元。被告徐东华是被告华珠公司的总经理，二被告应当承担连带责任，故提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失141116元。
二被告辩称，苹果是原告自己售出的，被告不欠原告苹果款。被告徐东华并不是被告华珠公司的总经理，其行为后果应由被告华珠公司承担。
经审理查明，被告华珠公司经营范围为瓜果蔬菜冷冻、储存、销售。被告徐东华的妻子赵正先系被告华珠公司法定代表人，被告徐东华系华珠公司股东。
原告与被告华珠公司诉前长期合作，原告将收购的苹果储存于被告华珠公司的冷风库中，待价出售；被告华珠公司有时为原告垫资收购苹果，苹果售出后再予以归还，但双方往来账目混乱。2012年10月下旬，原告将陆续收购的苹果存放于被告华珠公司的冷风库中，被告华珠公司工作人员徐东祥（被告徐东华之弟）为原告出具了入库手续。2013年7月，该批苹果出库，分别销往北京和重庆，苹果售出后，原告自认得款121900元。事后，双方为苹果是谁所卖、苹果款不能回收或者亏损的风险应该由谁承担发生争议，终成诉讼。
诉讼中，原告提供苹果入库单17张。入库单显示，被告华珠公司共为原告存储80#苹果101桶、75#苹果78桶、65#苹果10桶、次果1.5桶，被告无异议。
原告还提供书写于被告华珠公司便笺纸背面的对账单一张，主张是被告徐东华所写，用以证明欠款数额。该对账单载明：“刘术平：80#101×520=52520×2.5=131300；75#78×540=42120×1.8=75816；65#10×600=6000×0.9=5400；计215216。费用：纸箱18200、运费18400、检工：6100、托盘3500，计46200，总成本：261416。收入：65号6900、次果3000、重庆140000、北京900**，计239900。总成本减掉总收入，差21516元。”被告否认该对账单为被告徐东华书写，原告遂申请鉴定。山东永鼎司法鉴定中心受本院委托进行了鉴定，意见为“对账单上的内容字迹是徐东华本人书写形成”。原告支付鉴定费3000元。鉴定意见质证后，被告又称该对账单系徐东祥所书写，申请重新鉴定。
第二次开庭时，被告方证人安文静、董文法、徐东祥出庭作证。该三证人均能证明苹果出库时原告在场，但不能证明是原告自行将苹果卖掉；证人徐东祥还能证实上述对账单是自己所写。
被告还提供了北京买受人高会永的书面证言及高会永与被告华珠公司银行账户交易明细。证言载明：“刘术平北京苹果款87500元，刘术平支17500，剩余70000元汇入羊亭冷库”；交易明细显示，2013年7月20日，高会永汇给被告华珠公司70000元。原告认为该二份证据无法证明原告同意将款汇入被告账户，自己并不认识高会永。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的货物，存货人支付仓储费的合同。保管人验收后，发生仓储物品种、数量、质量不符合合同约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。
依照民事诉讼法司法解释之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告苹果入库，被告出具了入库手续，仓储合同即告成立，原告提供了苹果入库单，其举证责任完成；苹果出库是事实，但出卖人是谁是本案焦点所在，因为谁就是出卖人，谁就应该承担苹果款不能回收或者亏损的风险。苹果一经入库，被告便负有保证苹果安全的合同义务，所以，苹果被正当提取或销售的举证证明责任，应该由被告承担。在原告没有出具提取或者授权被告销售手续的情况下，被告对苹果的出库便不具有正当性。如果被告有证据证明原告是出卖人，或者是被告是受原告委托而销售的，则苹果款不能回收或者亏损的风险，便与被告无关。虽然被告能够举证证明苹果出库时原告知情和参与，但原告知情和参与并不等同于出卖人就是原告，如果被告作为出卖人以双方约定的或者合理的价格销售苹果，扣留仓储费或者其它费用之后再将苹果款返还给原告，并不侵犯原告利益，也不违背原告本意，本地苹果仓储业务中此类情况并不少见。被告既不能举证证明苹果为原告主动提取并自主销售，也不能证明自己受原告委托而销售，其行为应认定为擅自销售，擅自销售原告苹果，苹果款不能回收或者亏损的风险自然应当由被告承担，所以，对原告的苹果损失，被告应当承担损害赔偿责任。
原告提供的入库单与对账单各自载明的苹果种类、数量能够相互印证，可以作为双方结算凭证。原告收购苹果花费215216元，支出纸箱、运输等费用46200元，成本共计261416元，原告自认被告付款121900元，故被告应赔偿原告经济损失的数额为139516元。
因为被告徐东华与证人徐东祥均系被告华珠公司工作人员，对账单无论是被告徐东华所写还是证人徐东祥所写，其二人的行为属于职务行为，法律后果应由被告华珠公司承担，故无重新鉴定之必要。对原告的损失负有赔偿责任的是被告华珠公司，原告要求被告徐东华承担连带责任，与法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百八十一条、第三百八十四条之规定，判决如下：
一、被告威海华珠贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘术平经济损失139516元；
二、驳回原告刘术平要求被告徐东华承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，原告负担16元，被告负担1545元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第343号
申请执行人刘玉兰，女，汉族。
被执行人王焕武，男，汉族。
被执行人常华，女，汉族。
本院受理的刘玉兰申请执行常华、王焕武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一六年四月十三日
书记 员代 文 龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初28号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年11月15日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇、葛玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人张某醉酒后于2015年12月10日20时40分，驾驶一辆号牌为皖SJJ8**的小型汽车，行驶至蒙城县代元路与刘海路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初28号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00157号
申请人：杨显钟。
申请人：丁继东。
本院于2013年11月5日受理了申请人杨显钟、丁继东就购买手机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨显钟、丁继东就购买手机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，丁继东于2013年11月10日前赔偿杨显钟￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3773号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师
被告赵永锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告赵永锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林桂星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1099号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，因赌博于2004年9月26日被没收赌资494元，罚款500元；因无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2005年11月28日被行政拘留7日；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月21日至27日期间，被告人付某伙同他人，以营利为目的，分工负责，纠集参赌人员，在其租住的杭州市萧山区前进街道临江村东升2组9号106房间内，采用以麻将牌“二八杠”等形式聚众赌博6场，结伙抽头渔利共计34000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、官某某、刘某某、黄某某、朱某某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单及银行卡复印件，银行取款、交易记录，调取证据清单及银行交易明细，公安行政处罚决定书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人付某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十日
书 记 员 李春兰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初7号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王雷，男，户籍地沈阳市铁西区,现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日14时50分，被告人王雷驾驶小型普通客车由西向东行驶至沈于线42KM+450M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由东向西刘某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、乘员王某某经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人王雷主动报警并在现场等候交警出现场。经新民市交警大队认定：王雷负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王雷驾车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年9月22日14时50分，被告人王雷驾驶小型普通客车由西向东行驶至沈于线42KM+450M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由东向西刘某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、乘员王某某经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人王雷主动报警并在现场等候交警出现场。经新民市交警大队认定：王雷负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王雷到案后如实供述了自己的罪行。案件移送审判前，被告人与被害方在保险限额外已自愿达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。案件审理过程中，被害方表示关于保险公司部分的赔偿事宜另行提起民事告诉。
上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，证人毕某某、高某某的证言，被告人王雷的供述与辩解，酒精检测报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，尸检处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致二人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王雷犯交通肇事罪罪名成立。被告人王雷肇事后主动报案并在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王雷在案件移送审判前与被害方在保险现额外已自愿达成赔偿调解协议，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对王雷适用非监禁刑的评估意见，故对被告人王雷可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王春光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5730号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王冰，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员边雪依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月25日与原告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款140000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目118幢楼1－30－1房（地址为沈阳市于洪区阳光路142—1号118幢1单元30层1号），借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年3月20日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款16000元。为此，原告于2016年3月21日向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金16000元及逾期还款违约金960元（从2016年3月21日起至2016年5月19日止）。
被告王冰经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年9月25日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款140000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目118幢楼1－30－1房（地址为沈阳市于洪区阳光路142—1号118幢1单元30层1号），借期三年，分六次偿还，即2016年3月20日前偿还16000元、2016年9月20日前偿还16000元、2017年3月20日前偿还16000元、2017年9月20日前偿还16000元、2018年3月20日前偿还16000元、2018年9月20日前偿还60000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。现第一期还款期限已到，被告且未按约定按期履行返还借款16000元的义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王冰返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告王冰支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年3月21日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王冰承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费224元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 边 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张明明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更379号
罪犯任宝成，男，1992年5月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0283刑初500号刑事判决，以被告人任宝成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚人民币2000元，与前罪（故意伤害罪）有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任宝成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任宝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯任宝成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2361号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01389号，依法向被执行人许国飞发出执行通知书，责令被执行人许国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币322426.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2361号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人洪临燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01389号，依法向被执行人洪临燕发出执行通知书，责令被执行人洪临燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪临燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪临燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币322426.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2361号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01389号，依法向被执行人许国飞发出执行通知书，责令被执行人许国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国飞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币322426.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2361号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01389号，依法向被执行人许国飞发出执行通知书，责令被执行人许国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币322426.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王凤才，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付庆生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钱福，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王凤才、付庆生、钱福金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人王凤才、付庆生、钱福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明