wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2739号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：陈利雄，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县支行副行长，代理权限，特别授权。
被告：雷新军，男，1972年11月出生,汉族，农民，住西吉县。
被告：贾鹏珍，男，1964年12月出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：姜佩仁，男，1962年9月出生，汉族，农民，住西吉县。
原告邮政储蓄银行西吉支行与被告雷新军、贾鹏珍、姜佩仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人陈利雄、被告雷新军、贾鹏珍到庭参加诉讼，被告姜佩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷新军清偿还原告借款40000.00元；2.判令被告贾鹏珍、姜佩仁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告雷新军签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115100922432，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告贾鹏珍、姜佩仁承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月20日起被告雷新军未按合同约定偿还本息，尚欠本金40000.00元。
被告雷新军辩称，借款属实，但这个款让贾鹏珍用了，现在只能让贾鹏珍想办法分期偿还。
被告贾鹏珍辩称，担保属实。
被告姜佩仁未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告雷新军签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115100922432，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告贾鹏珍、姜佩仁承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月20日起被告雷新军未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金39674.70元，利息662.90元、罚息97.40元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告雷新军、贾鹏珍、姜佩仁签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告雷新军归还借款，被告贾鹏珍、姜佩仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告雷新军辩解贷款由贾鹏珍使用，应由贾鹏珍分期偿还，但该笔贷款的借款人为雷新军，其应承担还款责任，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷新军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39674.70元，利息662.90元、罚息97.40元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告贾鹏珍、姜佩仁对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告贾鹏珍、姜佩仁在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被告雷新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告雷新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2429号
原告：姚凯，男，1989年8月2日出生，住太原市万柏林区。
被告：胡莹，女，1990年6月8日出生，住太原市迎泽区。
原告姚凯与被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼。被告胡莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款10000元整，大写人民币壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告以前是男女朋友关系，经人介绍认识的。2016年4月份，被告准备做手术，向我借款10000元，分两次给被告，一次是在医院刷卡6000多元，剩余部分是被告出院后给其4000元现金，具体地址记不清了，应该是在路上。2016年5月28日前，发现彼此不太合适，决定分手，故要求被告给我出具一张借条。该借条说明了被告借我10000元的事实及还款时间，到期后被告未还钱，故向你院提起诉讼。借条中约定的抵押物《辉煌的历程》收藏票，我已经归还被告本人，后被告又将苹果6PLUS、本田牌无牌摩托车抵押在我处。如果被告归还我借款，我将上述两项财产返还。
胡莹庭后向我院递交申诉材料并答辩：我和原告是经他妹妹介绍相识的男女朋友关系，时间大约是2016年3月。2016年4月份，我在医院做手术，原告自愿给我刷卡交的住院费，具体数额我记不清了。原告未曾给过我现金。相处一段时间后，我们认为彼此不合适，决定分手。但原告仍经常纠缠我，我是一个人居住，为了怕出事，2016年5月28日我向原告出具欠条一张，承认欠其10000元钱，并约定了归还时间，并将《辉煌的历程》收藏票作为抵押物放在原告处，后原告将该抵押物交还给我，时间是2016年5月31日。原告从我处自行拿走我的苹果6PLUS手机和一辆无牌本田摩托车，具体时间我忘了。
原告姚凯围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、身份证复印件、社区证明，证明原告主体适格；证据2、欠条1张，证明被告欠原告借款的事实。对原告姚凯提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月，原告姚凯与被告胡莹经原告姚凯的妹妹介绍相识谈恋爱。2016年4月，被告胡莹在医院做手术，原告姚凯给其刷卡支付住院费。2016年5月28日，被告胡莹给原告出具欠条一张，内容为：“本人胡莹于2016年5月28日欠姚凯10000元（壹万元整），2016年6月28日先还5000元，所剩欠款5000元（伍仟元整），于2016年7月28日如数归还！今后如此互不相欠谁也别打扰谁。即日起生效。《辉煌的历程》收藏票做为抵押，等全部还清欠款如实归还。”后原告姚凯将《辉煌的历程》收藏票归还被告胡莹，将被告胡莹的苹果6PLUS手机一部和本田牌老牌摩托车一辆留置在自己处。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中原告姚凯虽未对部分款项交付事实举出相应的证据，但结合原、被告曾经的特殊关系、给付现金的金额较小。被告胡莹给其出具欠条和被告胡莹以不同的财产留置于原告姚凯处，被告胡莹申诉材料中提出原告姚凯从未给付其部分现金的陈述，本院不予采纳，原告姚凯要求被告胡莹偿还欠款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚凯欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄佩雄，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佩雄信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,505.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄佩雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,505.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终268号
上诉人（原审被告）：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇沪杭公路158号。
法定代表人：胡霞弟。
被上诉人（原审原告）：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路188号11幢。
法定代表人：胡霞弟。
上诉人上海星源通讯器材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33116号民事裁定，向本院提起上诉。
上海星源通讯器材有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案原审被告胡霞弟户籍地址为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5969号
原告：夏礼根，男，1960年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施献军（系原告外甥），1969年10月20日出生，汉族，住云和县。
被告：梁红满，女，1980年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏纪正，男，1963年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏礼根与被告梁红满、魏纪正民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请；1、被告梁红满归还原告借款本金人民币100000元整；2、被告魏纪正对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏礼根及其委托代理人施献军到庭参加诉讼，被告梁红满、魏纪正经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月11日，被告梁红满向原告借款100000元，借款未约定利息及还款期限，款由被告魏纪正提供连带责任担保，款经原告催要，被告梁红满归还了15000元，剩余借款本金至今未还，被告魏纪正也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红满于本判决生效之日起十日内归还原告夏礼根借款本金人民币85000元；
二、被告魏纪正对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁红满、魏纪正负担2000元，由原告夏礼根负担300元，公告费300元，由原告夏礼根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 程志超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5415号
原告云南纬度农业工程技术有限责任公司
地址：昆明市官渡区广福路新亚洲体育城星体花园70幢3单元201号
公司法人代表：苏正化，职务：经理。
被告张士卫，男，汉族，1967年2月24日出生。
委托代理人：李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告云南纬度农业工程技术有限责任公司诉被告张士卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告云南纬度农业工程技术有限责任公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告张士卫的起诉。
本院认为，原告云南纬度农业工程技术有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南纬度农业工程技术有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还原告云南纬度农业工程技术有限责任公司。
审判长 李 勇
审判员 苏 燕
审判员 冷雨静
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 鑫
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他383号
申请执行人牟欢，男，1964年9月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人牟欢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1822号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他383号申请执行人牟欢，男，1964年9月3日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人牟欢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1822号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4931号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周松奇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周松奇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周松奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,797.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,797.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第3号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，河南省洛阳市吉利区人。
委托代理人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，河南省洛阳市吉利区人。
上诉人张某某与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第449号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人李玉梅，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张某某与被告李某某于2002年7月4日登记结婚，2003年10月13日婚生一女李某某。2010年10月21日，原被告协议离婚，离婚协议约定：婚生女李某某的抚养权归被告李某某，因李某某年龄小，自理能力差，暂由原告抚养，孩子报的唱歌、跳舞两个特长班的费用由被告负担。之后原告一直直接抚养李某某，于2011年再婚，2013年10月生育一女。被告李某某与原告张某某离婚后未再婚。因李某某系年满10周岁限制民事行为能力人，根据相关法律规定，本院依法征询李某某的意见，李某某称想和原被告生活，轮流在原被告处各生活一周。
原审法院认为：根据法律规定，10周岁以上的未成年人随父随母生活，应当征询未成年人的意见。原告要求变更李某某的抚养权，未提供充分证据证明确有变更抚养的必要，其诉讼请求不予支持。原告要求被告支付实际抚养期间抚养费的请求，也未提供证据证明双方在协议离婚时约定抚养费标准，所以，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元的一半50元，由原告张某某承担。
一审宣判后，张某某不服判决，向本院提起上诉称：1、双方离婚后，李某某一直由上诉人直接抚养，被上诉人自诉在银行工作，没有时间直接照顾李某某，其提出李某某由其抚养，是让李某某随被上诉人父母生活，这对李某�的成长不利。上诉人再婚后虽然又生育一女，但依然有能力直接抚养照顾李某某生活学习，上诉人现在丈夫和前妻的女儿，是由她妈妈抚养的，没同上诉人夫妻生活。如果不是上诉人提起本案索要抚养费，被上诉人也不会说由其直接抚养李某某，也不愿主动改变李某某的生活现状。一审判决叙述，本院征询女儿李某某意见，李某某称愿意轮流在原被告处各生活一周。这不是李某某的真实意思表示，她之所以这样说的原因是因为被上诉人不愿意出抚养费。轮流抚养对孩子的教育成长不利，也不现实。况且李某某从出生，被上诉人从未单独带过李某某生活一天，李某某是个女孩，又到了青春期，由上诉人抚养对孩子更有利。望二审查明事实，改判李某某归上诉人抚养。2、自双方离婚后李某某一直由上诉人直接抚养，被上诉人未向上诉人支付过抚养费，虽然双方离婚时�约定抚养费标准，但根据相关法律规定，被上诉人应当支付2010年11月份至2014年11月份的抚养费，按被上诉人月收入xxx元的25％支付，即每月支付750元抚养费。
被上诉人李某某辩称：1、我不同意变更李某某的抚养权。因当时离婚协议上写得很明白，孩子的抚养权归我，这是当时女方意愿的真实表达，也是双方已经达成的真实意思表达。我本人有稳定工作，收入稳定，可以给孩子更为宽松的成长环境。女方再婚后，又生了一个孩子，对方家庭原有一个孩子，加上我女儿，已经是三个孩子了，女方一家至少要负担两个以上孩子的抚养问题。而我这边，至今未曾再婚，而且也只有这一个孩子。我这边可以给予孩子的生活环境比对方带三个孩子的生活环境更好。对方说我没有时间照顾孩子的问题，我让孩子过来是因为我家的新房快装修完了，我和父母一起共同生活，孩子过�也有老人照顾孩子中午吃饭。不存在对方说的我不管孩子之说。关于上诉方说孩子出生后我从没单独带孩子生活过一天的说法不属实。孩子假期和有时的周末都会来我这边，我出去旅游也会带上孩子。孩子到了青春期，希望法院支持我让孩子回来我这边，让孩子能有个更稳定的家庭，以及更正确的教导。2、不予支付女方带孩子期间的抚养费。关于抚养费问题，离婚前是女方自己提出的，她带孩子期间，不需要我支付孩子抚养费，我需要支付孩子所报的唱歌、跳舞两个学习班的费用，这一点协议上也写得很明白。而这两个班的学习费用一直是由我支付的。直到孩子不去那两个学习班止。综上，请求法院依法驳回对方的诉讼，并且要求对方支付以后我带孩子期间的抚养费，小学期间每个月750元，初中每个月850元；高中暂定每个月900元。由女方每年12月期间支付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，已满10周岁以上的未成年人随父随母生活，应当征询未成年人的意见。李思姣在一审期间的意思表达客观、真实。上诉人张某某要求变更李某某的抚养权，没有提供充分证据证明确有变更的必要。上诉人要求被上诉人李某某支付其2010年11月份至2014年11月份期间实际抚养费的请求，也未提供双方在离婚时约定的抚养费标准。因此，张某某要求变更抚养关系和要求支付实际抚养费的上诉意见，理由不足，均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左�鹏
审 判 员 张 晓 红
代审判员 Ｘ Ｘ 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 紫 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02889号
原告杨光学，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈德池，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区文发食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇车站路1号。
法定代表人王忠财，该公司董事长。
本院在审理原告杨光学、陈德池诉被告重庆市北碚区文发食品有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨光学、陈德池于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光学、陈德池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光学、陈德池撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨光学、陈德池负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 淦琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保151号
申请人南岸区圣轩建材经营部，经营场所：重庆市渝北区松石支路51号3幢1单元1－1＃。
经营者龚世霖，男，1962年12月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附1号。统一社会信用代码：91500105450414139X。
法定代表人杨备福，董事长。
被申请人重庆英郎房地产开发有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉路115号。统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。
法定代表人龚宬铖，董事长。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人南岸区圣轩建材经营部与被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：28000000元），请求对被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福名下的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条之规定，裁定如下：
对申请人南岸区圣轩建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李开敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1644号
罪犯杜社森，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。山西省沁水县人民法院以（2010）沁刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金一万五千元。刑期自2009年11月25日起至2017年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯杜社森予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜社森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜社森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜社森减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月24日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第172号
原告怀安县宝宏科技小额贷款有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇长胜街一种路北。
法定代表人姚宝山，职务：董事长。
委托代理人曹立江。特别授权代理。
委托代理人姚宝宽。特别授权代理。
被告赵彦昌。
被告赵姝越，
被告张际博。
原告诉被告赵彦昌、赵姝越、张际博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文蒲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告赵彦昌向原告借款1000000元，约定月利率：3.38%。被告赵姝越与被告张际博为该借款提供保证，保证如借款人不能偿还借款本息，由保证人偿还。但是，被告不讲信用，违背协议，经原告多次催要，几次展期，均未偿还。本笔借款，算至2014年10月18日，利息为743600元。为保护公司法人的合法权益，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款本息。
被告在庭审中辩称：原告所诉属实，但我借的款都已对外投资，不能按时偿还。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告赵彦昌订立借款合同，被告赵彦昌向原告借款1000000元，约定月利率：3.38%，每月利息33800元。约定被告赵彦昌以本人宏升庄园楼房以及小汽车作抵押，由原告处置还款。被告赵姝越与被告张际博为该借款提供连带保证，保证如借款人不能偿还借款本息，愿将本人存款、家庭财产和汽车作为抵押物无条件归还原告借款本息。合同订立后，被告偿还了10个月的利息。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本笔借款，按约定的利率，算至2014年10月18日，利息为743600元。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1，借款合同一份；2，借款条一张；3，保证承诺书两份；4，催收借款通知书一份；5，贷款展期协议一份。经质证，被告对原告提供的证据无异议。另查明：根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，4倍月利率为21.87%，本案借款算至2014年10月18日，利息为459270元
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵彦昌借款已逾期，应及时偿还原告借款本金及利息。依照法律规定，借款利率不能超过银行同期同类贷款利率的4倍。对原告主张的利息，超过银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条规定，判决如下：
一，被告赵彦昌于判决生效后三十日内偿还原告借款本金1000000元，利息459270元（算至2014年10月18日，此日后的利息另行计算）。
被告张际博与被告赵姝越对本判决第一条承担连带清偿责任。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17933元，减半收取8966元，诉讼保全费5000元由被告赵彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年十一月十日
书记员 张敏月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1233号
罪犯文支龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月13日作出（2012）台玉刑初字第342号刑事判决，以被告人文支龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文支龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文支龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯文支龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文支龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7124号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘灵秀及被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2014年4月27日，被告刘少华驾驶其所有的闽D×××××号车行驶至思明区环岛干道前埔南路前埔旧货城路口至会展南五路口段时与原告承保的闽D×××××号车发生碰撞，造成原告承保车辆损失。经交警认定，被告刘少华负全部责任。经原告定损，闽D×××××号车辆维修费损失16494元。原告被保险人于2014年5月16日向原告申请保险理赔（无责代赔），原告于2014年5月16日将保险赔偿金16494元支付给被保险人甘毓玺，原告依法取得代位求偿权。故原告诉请判令被告刘少华立即赔偿原告车损保险赔偿金16494元。
被告刘少华辩称，对事实无异议，但认为赔偿金额过高。
经审理查明，闽D×××××号车主为甘毓玺，投保于原告。2014年4月27日，被告刘少华驾驶闽D×××××号车行驶至思明区环岛干道前埔南路前埔旧货城路口至会展南五路口段时与案外人黄冬兰驾驶的闽D×××××号车发生碰撞，造成车辆损失。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘少华负事故全部责任。
2014年4月30日，原告依被保险人甘毓玺申请对闽D×××××号车进行定损，确定闽D×××××号车维修费损失16494元。2014年5月16日，案外人甘毓玺向原告申请理赔，并出具《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。原告于同日将保险赔偿金16494元支付给被保险人甘毓玺。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆估损单、维修费发票、《“代位求偿”保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》付款凭证等证据以及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，被告刘少华驾驶闽D×××××号车辆与黄冬兰驾驶D6587M号车发生交通事故，被告刘少华负事故全部责任，应承担全部损害赔偿责任。因原告已向D6587M号车被保险人甘毓玺先行赔付了车辆维修费损失共计16494元，并取得被保险人出具的《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》，故原告有权自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人甘毓玺对被告刘少华请求赔偿的权利。被告刘少华所提定损金额过高的答辩意见，因被告未举证予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘少华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司车损保险赔偿金16494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理106元，由被告刘少华负担。被告刘少华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初522号
原告吴正美，居民。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地大丰市小海镇新窑村四组30号。
经营者陈国艳，居民。
原告吴正美与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴正美的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正美诉称，被告到原告处收购小麦，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告小麦3014斤，单价每斤1.2元，合计货款3616元。被告承诺于2015年10月1日前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告小麦款合计人民币3616元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部未答辩。
经审理查明，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部系从事粮食棉花收购的个体工商户。2015年6月9日，大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳到原告吴正美处收购小麦，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：收据2015年6月9日交款单位吴正美小麦叁仟零壹拾肆斤3014斤于2015年10月1日前付清寄存大丰市小海镇国艳粮棉经营部财务专用章（签章）陈国艳（印章）。后被告未能及时付款，原告吴正美遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
审理中，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳认可小麦收购价为每斤1.2元。
上述事实，有原告陈述，收据，电话录音等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴正美与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部向原告吴正美出具的格式收据系被告从原告处收购小麦出具的收条，该收条明确载明小麦的重量为3014斤，陈国艳对小麦收购单价每斤1.2元亦予以认可。因此，对大丰市小海镇国艳粮棉经营部尚欠原告吴正美小麦款3616.8元可以认定。现原告主张小麦款中的3616元，系其对自身权利的处分。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告吴正美要求被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部支付小麦款3616元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付小麦款，原告要求被告承担3616元自2016年1月14日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部于本判决生效后10日内支付原告吴正美小麦款合计人民币3616元及利息（3616元自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单怀浪。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县近湖镇太平村太平组。
法定代表人崔建华，该公司经理。
委托代理人胡达浩，建湖县建益客运服务有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财产保险公司建湖支公司）因与被上诉人单怀浪、建湖县建益客运服务有限公司（以下简称建益客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月31日11时18分单怀浪驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县建阜线由东向西行驶至建阜线5KM＋236M处，追尾撞上前方同向行驶，临时停靠下客的由张本军驾驶的苏J×××××号中型普通客车，致单怀浪受伤，两车不同程度受损。单怀浪当日被送至阜宁县第二人民医院和盐城市第一人民医院抢救治疗，共用去医疗费用35627.71元、交通费用1200元（含900元救护车费），期间建湖县建益客运服务有限公司支付20000元。该起事故经阜宁县公安交通巡逻警察大队事故认定，单怀浪负本起事故的主要责任，张本军负本起事故的次要责任。单怀浪的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人单怀浪因交通事故受伤致小脑出血，左侧脑室角后方血肿等构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。B、后遗颅脑外伤所致共济失调（轻度），构成交通事故十级伤残。建议误工（休息）期限180日。2、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
一审法院另查明，单怀浪事故发生前长期在盐城众力纺织有限公司工作。张本军的驾驶的苏J×××××号客车系建湖县建益客运服务有限公司所有，张本军系该公司驾驶员，该车在人民财产保险公司建湖支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权益依法应受保护。单怀浪因交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书可以作为划分民事责任的依据。因张本军驾驶的车辆在人民财产保险公司建湖支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，故人民财产保险公司建湖支公司应当在交强险赔偿限额范围内对单怀浪的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由事故当事人按责任承担。关于商业三责险，根据相关规定一并予以处理。单怀浪一直居住在城镇，对其残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对单怀浪主张的护理费、误工费、营养费的诉讼请求，依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。
关于人民财产保险公司建湖支公司提出单怀浪已超过70周岁，不应有误工损失的辩解，因单怀浪事发前长期在盐城众力纺织有限公司上班有固定收入且该收入系其家庭生活的主要来源，其因伤致残造成实际收入受到损失。故其误工费应当予以赔偿，对人民财产保险公司建湖支公司的辩解不予采纳。单怀浪要求赔偿财产损失的请求无证据证明，不予支持。对单怀浪要求赔偿精神抚慰金的诉求，因其承担主要责任，不予支持。人民财产保险公司建湖支公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，应视为其对该鉴定予以认可。对单怀浪主张的交通费，酌情支持1200元。关于人民财产保险公司建湖支公司要求扣除15%-20%的非医保用药的辩护意见，根据司法实践和相关规定，扣除10%为宜。建益客运公司要求对其已支付的20000元一并处理的请求，予以准许。综上，一审法院确认单怀浪因本起事故造成的损失为：医疗费35627.71元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金28633.44元、营养费540元、误工费16046元、护理费6420元、交通费1200元，合计88773.15元。
综上，一审法院遂判决：一、单怀浪因交通事故所致各项损失由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿62299.44元。二、建湖县建益客运服务有限公司在交强险范围外应赔偿单怀浪各项损失9266元，该款由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿8339元；扣减建湖县建益客运服务有限公司已支付的20000元，单怀浪退还建湖县建益客运服务有限公司19073元。上述一、二项结算后，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三责险范围内应赔偿70638元，其中向单怀浪支付51565元，向建湖县建益客运服务有限公司支付19073元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费685元，鉴定费用2280元，合计2965元，由单怀浪负担2000元，建湖县建益客运服务有限公司负担965元。
上诉人人民财产保险公司建湖支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人单怀浪已72周岁，虽提交工资单，但明显存在疑问，计算误工费属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人出院时无共济失调状况，上诉人对该十级伤残不予认可。请求二审法院依法改判上诉人少承担误工费和残疾赔偿金计30000元。
被上诉人单怀浪答辩称：1.关于误工问题，单怀浪长期在公司上班，其主要收入来源于公司，事故发生以后未能到公司上班，产生了误工损失。2.关于伤残问题，一审法院委托司法鉴定机构对单怀浪伤情作出伤残鉴定意见，其程序和实体均符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人建益客运公司答辩称：请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人单怀浪因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。
关于上诉人人民财产保险公司建湖支公司提出被上诉人单怀浪已年满72周岁，一审判决上诉人赔偿误工费错误的上诉理由。一审法院已经查明，被上诉人单怀浪事故发生前长期在盐城众力纺织有限公司工作，一审法院以单怀浪事故发生前一年的工资为标准并结合涉案司法鉴定意见确定单怀浪误工费为16046元并无不当。上诉人认为被上诉人单怀浪已满72周岁，不应支持误工损失，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于上诉人人民财产保险公司建湖支公司提出被上诉人单怀浪出院时无共济失调状况，不构成交通事故十级伤残的上诉理由。经查，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人单怀浪伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，该所依据该院精神科会诊意见作出单怀浪后遗颅脑外伤所致共济失调（轻度），构成交通事故十级伤残的结论。该鉴定意见真实客观，依法可以作为本案的赔偿依据。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人人民财产保险公司建湖支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01322-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：和军强，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告和军强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1228号
原告王某某，曾用名王国权，男，生于1980年4月27日，汉族，小学文化，住鹿邑县张店乡闫庄行政村吴湾村，村民。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告王某，女，生于1980年8月7日，汉族，文盲，住鹿邑县生铁冢乡王寨东行政村王楼村，村民。
委托代理人汲喜增，系河南梓晅律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建军、被告王某及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年6月19日办理结婚登记手续，2004年农历2月24日生育长子王XX，2005年农历9月18日生育女儿王XX，2007年农历9月1日生育次子王XX。由于原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，经常生气吵架。被告于2013年1月25日以夫妻感情破裂为由，向鹿邑县法院提起离婚诉讼，原告考虑孩子小，离婚对孩子成长不利，未同意离婚，法院未判决离婚，之后被告就离家外出不归，不管不问孩子，不尽做妻子的义务。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此起诉要求判决原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚及原告抚养儿子，由被告抚养女儿，分割共同财产，被告个人财产归被告所有。
原告提供证据
一、结婚证一本、身份证复印件（与原件核对无异）一张，证明原、被告于2003年6月19日在鹿邑县张店乡民政所办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系，王某某与王国权系同一个人。被告对此无异议。经审查，本院对原、被告于2003年6月19日在鹿邑县张店乡民政所办理结婚登记手续具有合法夫妻关系及王某某与王国权系同一个人的事实予以认定。
二、耕地占用税完税证（NO.021876、NO.0209607）两张、国土资源行政处罚告知书一份、收据一张、张店乡闫庄行政村村民委员会证明一张，证明被告所称的该房产是原告父亲王延领于2008-2009年所建，归王延领所有。被告有异议称，原告父亲所缴纳的税属实，但该房产是原、被告的共同财产。经审查，被告异议不成立。
被告提供证据如下：
协议书一张、王楼板厂证明一张、绝育手术证明一张、收据存根一张，证明换地、备料、建房被告办的，房屋属共同财产，被告已做绝育手术。原告对被告已做绝育手术无异议，对协议书有异议称该协议无合法来源和出处，仅凭该协议不能证明是被告与王延顺所签协议，无王延顺身份信息，王延顺也没有出庭作证，王言顺的名字与签名不一致。该协议与本案不具有真实性、关联性，不能证明被告建房事实的存在。对王楼板厂证明真实性有异议，该证据作为证人证言，证人应当出庭作证而未出庭作证，无法核实其真伪，不能证明其证明目的。对收据存根也有异议，该存根只能作为收款保存的手续，不能作为付款方的凭证，没有收款单位、收款人，也没有加盖收款单位公章，因此，该证据系无效证据，不能证明其证明目的。经审查，本院对被告已做绝育手术的事实予以认定。
依据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，2003年6月19日在鹿邑县张店乡民政所办理结婚登记手续，2004年农历2月24日生育长子王XX，2005年农历9月18日生育女儿王XX，2007年农历9月1日生育次子王XX。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告曾于2013年1月以夫妻感情确已完全破裂为由，向鹿邑县法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，被告离家外出，双方分居至今。被告个人财产有4个大站柜、16条被子。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求抚养儿子王飞扬、王奥运，被告同意；被告要求抚养女儿王凯悦，原告同意，并放弃抚养费的差额部分，不违反相关法律规定，应予以准许。原告个人财产归原告所有。被告要求分割原、被告共同财产房产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王XX、王XX由原告王某某抚养，婚生女王XX由被告王某抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告王某的个人财产（4个大站柜、16条被子）归被告王某所有，
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年一月十八日
书记员 朱 光
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1203号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔立峰。
被执行人刘学梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔立峰、刘学梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2421号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 红 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少�
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1203号
申请执行人高俊启。
被执行人宁阳县盛龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人高俊启与被执行人宁阳县盛龙商贸有限公司行纪合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1479号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张连强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1203号申请执行人王崇遥，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地宁安市。被申请执行人谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，住所地海林市。被申请执行人刘乐弥，女，2001年7月13日出生，汉族，住所地牡丹江市。被申请执行人孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地海林市。本院（2014）宁东民初字第89号民事判决书确定被告孟祥巍偿还原告王崇遥借款本金280000元及利息168000元，不足部分由被告谷友芹、刘乐弥、孟祥巍在继承刘迎某遗产的范围内偿还。逾期被告谷友芹、刘乐弥、孟祥巍未履行生效法律文书所确定的义务，原告王崇遥向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王崇遥不能提供被执行人谷友芹、刘乐弥、孟祥巍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人谷友芹、刘乐弥、孟祥巍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁东民初字第89号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人谷友芹、刘乐弥、孟祥巍有可供执行财产，申请执行人王崇遥可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第26号
原告殷倩。
委托代理人吕俊伟，宜兴市国山律师事务所律师。
被告宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
原告殷倩与被告宜兴市怡丰房地产开发有限公司（怡丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷倩的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷倩诉称：2011年12月5日，其与怡丰公司签订一份商品房买卖合同，由其购买座落于宜兴市张渚镇山水怡丰B区6幢11单元1层101号商品房一套，怡丰公司于2012年12月31日交付房屋。合同签订后其按约交付了购房款，但怡丰公司到期未能按约交付房屋。2013年春节，怡丰公司出具补偿协议，房价下降10%并承担自2013年1月至5月的违约金计56933元。但直至2013年5月份，怡丰公司仍未能按约交付房屋，并以短信方式告知住户补偿协议中的补偿款将相应增加，2013年5月31日后补偿按照总价的每日万分之三执行。为此，其就补偿协议约定的56933元先行诉讼已经得到法院判决支持，为维护其合法权益，诉请法院要求判令：怡丰公司支付殷倩到期补偿金（以41.5669万元为基数，自2013年6月1日起至实际交房之日止按每日万分之三计算）并承担诉讼费用。
被告怡丰公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，殷倩与怡丰公司签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：0000321），约定怡丰公司将其建设的座落于宜兴市张渚镇山水怡丰B区6幢11单元1层101号的房屋一套出售给殷倩，总价款为41.5669万元，怡丰公司应当在2012年12月31日前交付商品房。同日，怡丰公司开具以殷倩为付款方抬头，金额为16.5669万元的销售不动产统一发票一张。2012年2月1日，殷倩又通过建设银行向怡丰公司支付贷款30万元。后因怡丰公司未能按约交房，怡丰公司向殷倩出具补充协议1份，其中载明怡丰公司同意补偿殷倩56933元，在2013年5月31日后两周内付清。但该补偿金经催要未果，2013年6月9日，怡丰公司通过登记在怡丰公司名下189××××9883的手机号码发送短信给殷倩，言明：“因项目配套房屋验收等问题，交房日期将往后顺延，故前期与各业主所订立的补偿协议中所确立的补偿款也将相应增加（5月31日之后的补偿按照总价的每日万分之三执行）。为减少工作环节、简化结算程序，公司决定补偿款项作一次性发放。（即按实际交房日期后两周内发放）。同时，为尽快顺利交房，公司将采取一切行之有效的措施，排除万难，力争短期内到位。怡丰公司，2013.6.10”。后因违约金未付，殷倩于2015年1月22日诉至本院要求怡丰公司支付56933元的补偿金，本院判决支持其诉请。2015年4月22日，殷倩再次诉至本院，要求从2013年5月31日后的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、补充协议、短信截图、中国电信股份有限公司无锡分公司通用机打发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷倩与怡丰公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务。从怡丰公司发送的短信来看，怡丰公司在补充协议约定的交房日期到期之日仍无法交房，并同意按合同总价的每日万分之三计算自2013年5月31日起至实际交房之日止的违约金，系其真实意思表示，本院予以认定。殷倩的诉请不违反法律规定，本院予以支持据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
怡丰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷倩补偿金（以41.5669万元为基数，自2013年5月31日起至实际交房之日止，按每日万分之三计算）。
如怡丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取895元，由怡丰公司负担。该款已由殷倩垫付，怡丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给殷倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱重辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第26号
原告殷倩。
委托代理人吕俊伟，宜兴市国山律师事务所律师。
被告宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
原告殷倩与被告宜兴市怡丰房地产开发有限公司（怡丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷倩的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷倩诉称：2011年12月5日，其与怡丰公司签订一份商品房买卖合同，由其购买座落于宜兴市张渚镇山水怡丰B区6幢11单元1层101号商品房一套，怡丰公司于2012年12月31日交付房屋。合同签订后其按约交付了购房款，但怡丰公司到期未能按约交付房屋。2013年春节，怡丰公司出具补偿协议，房价下降10%并承担自2013年1月至5月的违约金计56933元。但直至2013年5月份，怡丰公司仍未能按约交付房屋，并以短信方式告知住户补偿协议中的补偿款将相应增加。为维护其合法权益，诉请法院要求判令：怡丰公司支付殷倩补偿金56933元并承担诉讼费用。
被告怡丰公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，殷倩与怡丰公司签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：0000321），约定怡丰公司将其建设的座落于宜兴市张渚镇山水怡丰B区6幢11单元1层101号的房屋一套出售给殷倩，总价款为41.5669万元，怡丰公司应当在2012年12月31日前交付商品房。同日，怡丰公司开具以殷倩为付款方抬头，金额为16.5669万元的销售不动产统一发票一张。2012年2月1日，殷倩通过建设银行向怡丰公司支付贷款30万元。后因怡丰公司未能按约交房，怡丰公司向殷倩出具补充协议1份，其中载明怡丰公司同意补偿殷倩56933元，在2013年5月31日后两周内付清。但该补偿金经催要未果，故殷倩于2015年1月22日诉至本院要求怡丰公司支付补偿金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、补充协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷倩与怡丰公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务。怡丰公司与殷倩就商品房交房事宜达成补充协议，怡丰公司应在2013年5月31日后两周内支付殷倩2013年1月至5月期间的补偿金56933元。怡丰公司未按约定期限交付房产构成违约，殷倩按双方约定主张2013年1月至5月期间的赔偿金56933元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
怡丰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷倩补偿金56933元。
如怡丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元减半收取612元，由怡丰公司负担。该款已由殷倩垫付，怡丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给殷倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 卫俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第38号
申请人：梁更枚等37人。
被申请人：浙江科伟科技有限公司。
法定代表人王荣华。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人申请人梁更枚等37人与被申请人浙江科伟科技有限公司的南劳人仲案字（2015）第364号仲裁程序中的财产保全一案后，于2015年12月2日将梁更枚等37人请求对被申请人浙江科伟科技有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，梁更枚等37人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江科伟科技有限公司银行存款人民币290000元，或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 朱玮
二〇一五年十二月四日
书记员 童烨
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第378号
原告张某某，女，1958年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告周某某，男，1957年6月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1984年原、被告经人介绍后在相处不到一年的时间里就按农村习俗举办了婚礼，婚后于1985年2月生育了一男孩，后又生育了两个孩子，现在均已成年。由于与被告认识的时间较短，彼此之间的了解不深就匆忙结婚，婚后原告才发现原、被告的性格差距很大，常常为家庭琐事发生吵打，原告为了孩子能有一个完整的家庭就一直忍让，但是被告不仅不明白原告的心意，仍然常常殴打原告。2002年8月下旬，被告因为琐事叫上其侄子一起殴打原告，造成原告身体多处受伤，为了逃避被告的殴打，原告于当晚离家外出打工至今。综上所述，原告与被告已分居十三年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经他人介绍认识后于1980年开始同居生活，至今未补办结婚登记。后于1981年3月23日生育一子名叫周红军，现已成年。双方于1984年按农村习俗举行婚礼后分别于1985年12月16日、1986年12月19日生育次子周永海、三子周永涛，现均已成年。原告称，被告不管家庭及孩子生活开支，平时挣的钱都用于赌博和玩乐，为此，双方经常发生吵打，被告时常殴打原告，2002年2月原告再次遭受被告殴打后，即离家外出打工，至今未归。为此，原告以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由坚持要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未能主持双方进行调解。
上述事实有原告陈述、原告提交的户籍证明、户籍登记证明及贵定县盘江镇白龙村村民委员会出具的证明在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于1980年开始同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，且育有三个子女，夫妻双方理应相互尊重、相互沟通、互相关爱，维护平等、和睦、和谐的婚姻家庭关系。然双方经常为家庭琐事发生吵打，夫妻关系逐渐恶化，而原告于2002年离家外出至今十余年未归，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 许丽娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第59-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人吴家贤。
被执行人刘芳。
被执行人陈招根。
被执行人林秀凤。
被执行人过建伟。
被执行人吴宝秀。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与吴家贤、刘芳、陈招根、林秀凤、过建伟、吴宝秀金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第912号民事判决书］一案中，已依法扣划被执行人吴宝秀、吴家贤的银行存款，但无法满足案件需要，另经向各金融、房管、车管、工商、国土等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 温惠彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初2070号
原告：王腔子，男，1947年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：肖志清，男，1949年8月15日出生，汉族，系无业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：董清萍，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告王腔子与被告肖志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腔子及被告委托诉讼代理人董清萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王腔子向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金3万元及利息（自2000年6月6日起计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖志清于2000年6月6日向原告王腔子借款3万元，并为原告出具借条。2001年至今原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告本金3万元及利息（自2000年6月6日起计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，在本案起诉之前原告未向被告主张过权利。
被告肖志清承认向原告借款本金3万元及约定每万元每月付息400元的事实，但是认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，因被告对借款本金3万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方借条中约定每万元每月付息400元，但是原告在开庭时降低至自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付，其主张不违反法律规定，故对利息部分予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因双方之间的借条没有约定还款期限，故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告肖志清偿还原告王腔子借款本金3万元，并支付利息（2000年6月6日起计算至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告肖志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年二月六日
书记员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第44号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
负责人王银生，男，主任。
被告何文明，男，汉族，住青川县房石镇。
被告高玉香，女，汉族，住青川县房石镇。
本院受理原告青川县农村信用合作联社与被告何文明、高玉香金融借款合同纠纷一案后，于2014年12月17日，向原告青川县农村信用合作联社送达了受理案件及缴款通知书。原告青川县农村信用合作联社应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费837.00元，逾期原告青川县农村信用合作联社未缴纳。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨素琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00389号
原告曹冯。
委托代理人施则华。
被告张亮。
原告曹冯与被告张亮担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施则华到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冯诉称，原、被告系朋友关系，被告以购房和做棉纱生意为由，分别向陈建忠、张志益借款11.4万元和4万元，原告为被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按期还款，原告代被告分别向陈建忠、张志益偿还借款3万元和1万元。此后，原告多次向被告催要该两笔款项，至今被告仅归还原告2000元。故诉请判令被告给付原告人民币3.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮未应诉、答辩。
经审理查明，被告分别于2011年10月、2011年11月8日向张志益、陈建忠借款4万元和11.4万元，原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按期还款，原告于2012年2月28日代被告向陈建忠还款人民币3万，另原告还代被告向张志益还款1万元。之后，原告多次向被告催索代偿款项，被告仅陆续归还2000元。
以上事实，有原告提供的陈建忠借条一份、张志益证明两份、陈建忠收条一份、短信记录以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向债权人偿还借款后，被告未足额给付原告该款项，原告有权就被告未给付的部分向其主张权利，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告曹冯代偿的借款人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费700元，共计1450元，由被告张亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3301号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：郭晓红。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十七日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢4-2号
申请执行人：李应才，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇农林行政村谢南自然村11号。
被执行人：马克满，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇农林行政村何庄自然村65号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月30日作出的（2011）无民初字第01088号民事判决书，向被执行人马克满发出执行通知，责令给付申请执行人16000元、案件受理费370元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费140元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马克满有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人马克满所有的皖BV56**号、皖BR37**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年二月一日
书记员 方绪薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03501号
罪犯石亚峰。2010年8月5日因随意殴打他人被劳动教养一年；2009年10月12日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬江刑初字第0017号刑事判决，认定被告人石亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯石亚峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石亚峰在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯石亚峰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯石亚峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯石亚峰对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯石亚峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1628-1号
申请执行人李富军。
被执行人李世红。
被执行人李永军。
申请执行人李富军与被执行人李世红、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐江商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李世红、李永军未按调解书履行义务，权利人李富军于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、案件受理费275元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李世红、李永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李世红、李永军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李世红、李永军下落。现申请执行人李富军亦查找不到被执行人李世红、李永军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1628号案终结执行。
申请执行人李富军如发现被执行人李世红、李永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初621号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李作为，男，1978年8月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人李作为犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人李作为到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月7日13时30分许，在沈阳市沈河区南关路39号小南加油站附近，被告人李作为因加油排队与廉柏新（已判刑）发生口角，后廉柏新通过电话将李世海、邰某成（均已判刑）找来，李作为使用皮带、菜刀、铁锹等工具与李世海、邰某成厮打，用菜刀将邰某成砍伤。经鉴定，邰某成右额面部裂伤的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、左上肢软组织挫伤（伴裂伤）的损伤程度均为轻微伤。2016年11月23日，双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人李作为在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邰某成的陈述，证人叶某、梁某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，视频监控录像及截图，书证和解协议书，罪犯廉柏新、李世海的供述，扣押物品清单，物证照片，被告人李作为的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作为故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李作为庭审中认罪态度较好，且在案发后已就民事部分与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人李作为所居住社区同意对其实行社区矫正，综合考虑本案案情、被告人的犯罪情节及再犯罪危险性等因素，对被告人李作为依法适用缓刑可不致再危害社会，故对被告人李作为依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李作为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十月二十四日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初621号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李作为，男，1978年8月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人李作为犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人李作为到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月7日13时30分许，在沈阳市沈河区南关路39号小南加油站附近，被告人李作为因加油排队与廉柏新（已判刑）发生口角，后廉柏新通过电话将李世海、邰某成（均已判刑）找来，李作为使用皮带、菜刀、铁锹等工具与李世海、邰某成厮打，用菜刀将邰某成砍伤。经鉴定，邰某成右额面部裂伤的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、左上肢软组织挫伤（伴裂伤）的损伤程度均为轻微伤。2016年11月23日，双方自愿达成和解协议。上述事实，被告人李作为在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邰某成的陈述，证人叶某、梁某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，视频监控录像及截图，书证和解协议书，罪犯廉柏新、李世海的供述，扣押物品清单，物证照片，被告人李作为的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作为故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李作为庭审中认罪态度较好，且在案发后已就民事部分与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人李作为所居住社区同意对其实行社区矫正，综合考虑本案案情、被告人的犯罪情节及再犯罪危险性等因素，对被告人李作为依法适用缓刑可不致再危害社会，故对被告人李作为依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李作为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十月二十四日书记员王杨
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督102号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：李学胜，1961年3月2日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人李学胜欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李学胜给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李学胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人李学胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更685号
罪犯武士岭，又名王金江，男，1980年2月13日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月4日作出(2011)聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人武士岭犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。被告人武士岭不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出(2012)聊刑一终字第13号刑事判决，以被告人武士岭犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。因发现漏罪，本院于2012年9月24日作出(2012)聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人武士岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，与前犯伪造事业单位印章罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武士岭减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第129号
原告潍坊北方橡塑制品有限公司。
被告潍坊扬帆机械有限公司。
本院在审理原告潍坊北方橡塑制品有限公司与被告潍坊扬帆机械有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊北方橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年七月九日
代书记员 高莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3651号原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。负责人洪素清，系该支行行长。委托代理人蔡惠清，系该支行职员。被告刘宝发，男，1965年1月18日出生，汉族，住南安市。被告刘世明，男，1969年4月20日出生，汉族，住南安市。被告刘荣鸿，男，1982年9月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的委托代理人蔡惠清到庭参加诉讼，被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。�告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉称，2012年11月17日，被告刘宝发因生产经营之需，经被告刘世明、刘荣鸿提供担保，与原告签订《保证借款合同》1份，合同编号：HT9070730120016883，合同约定原告向被告刘宝发提供贷款130000元，期限自2012年11月17日起至2013年11月16止，月利率为10.25‰，用途为购纸，由被告刘世明、刘荣鸿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2012年11月17日向借款人刘宝发发放人民币130000元整的贷款。事后，被告刘宝发仅支付至2013年6月20日的利息；由于被告刘宝发经营亏损，无法按时归还原告的贷款本息，已经构成违约，致使原告不能实现合同目的；被告刘世明、刘荣鸿也没有履行其相应的连带清偿责任。请求判令被告刘宝发立即归还原告贷款本金人民币130000元整及自2013年6月21日起至还款之�止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；判令被告刘世明、刘荣鸿对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿未作答辩。经审理查明，2012年11月17日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿签订《保证借款合同》1份，合同约定原告向被告刘宝发提供贷款130000元，期限自2012年11月17日起至2013年11月16止，月利率为10.25‰，用途为购纸，由被告刘世明、刘荣鸿提供连带责任保证，保证期间为期限届满之日起二年。当日，原告还与被告刘宝发签订《借款借据》一份。合同签订后，原告依约于2012年11月17日向借款人刘宝发发放人民币130000元整的贷款。事后，被告刘宝发仅支付至2013年6月20日的借款利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告刘宝发尚欠借款本金130000元及�2013年6月21日起的利息、罚息未还，被告刘世明、刘荣鸿也未自觉履行担保义务。现原告诉讼来院请求解决。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》各1份，以此证明原告主体资格的事实；证据2被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿《居民身份证复印件》各1份，以此证明被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿的身份情况的事实；证据3《保证借款合同》1份，以此证明原告与被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿签订借款合同及合同约定的具体事项的事实；证据4《借款借据》1份，以此证明原告依合同约定向被告刘宝发发放贷款本金130000元的事实；证据5《贷款扣款凭证》3份，以此证明被告仅付还至2013年6月20日前的利息的事实。对原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行提供的上述证据，被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿均未到庭质证。对原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿之间签订的《保证借款合同》及原告与被告刘宝发签订的《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。期限届满后，被告刘宝发至今未履行付还借款本金130000元及自2013年6月21日起的利息、罚息的责任，显属违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告刘宝发立即偿还贷款本金人民币130000及自2013年6�21日起的利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘世明、刘荣鸿自愿为被告刘宝发的借款提供连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，被告刘世明、刘荣鸿应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘宝发追偿。被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行人民币130000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、被告刘世明、刘荣鸿对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘宝发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿负担；被告刘宝发、刘世明、刘荣鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄文建人民陪审�苏国栋人民陪审员黄松伙二〇一四年十月十三日书记员黄明煊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03522号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人李琰炜，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告深圳市华星环球文化传播有限公司。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人常颖蔚，湖北武珞律师事务所律师。
被告北京保利剧院管理有限公司。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人陈真，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人王丹华，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉琴台大剧院管理有限公司。
法定代表人郭文鹏，副董事长。
委托代理人陈真，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人王丹华，湖北今天律师事务所律师。
本院受理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告深圳市华星环球文化传播有限公司、北京保利剧院管理有限公司、武汉琴台大剧院管理有限公司侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案后，经本院主持调解，原告广州奥飞文化传播有限公司与被告深圳市华星环球文化传播有限公司、武汉琴台大剧院管理有限公司达成调解协议并已履行完毕。为此，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一四年五月七日
书记员 张 栩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
主要负责人胡磊，系该行行长。
委托代理人王敏。
委托代理人陈德良。
被告郭成尧，农民。
被告吴秀英，农民。
被告倪志强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮政储蓄银行莱西市支行）诉被告郭成尧、吴秀英、倪志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏，被告郭成尧、被告郭成尧、吴秀英委托代理人孙福梅、被告倪志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，原告与借款人郭成尧签订个人额度借款合同，与被告倪志强签订个人额度借款抵押合同约定由原告向被告郭成尧发放贷款400000元，期限60个月，被告倪志强自愿将位于莱西市石岛东路水集二村的房产（西房私字第××号）一套向原告提供抵押担保，并在合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告于合同签订当日发放贷款400000元至被告郭成尧指定账户。被告郭成尧自2011年2月开始累计逾期超过6次，根据合同约定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还本息246823.4元，对被告倪志强提供的抵押房产拍卖、变卖后享有优先受偿权，被告承担本案律师费。
被告郭成尧、吴秀英辩称：合同属于格式合同，原告没有尽到合理的解释义务，被告对还款日期没有正确认知。
被告倪志强辩称：无异议。
经审理查明：2010年11月19日，原告（合同甲方）与郭成尧（合同乙方）签订了《借款合同》（以下称主合同），合同约定：原告向郭成尧（借款人）发放可以循环使用的借款额度人民币400000元，月利率为7.152‰，借款额度有效期间为5年，自2010年11月19日至2015年11月19日；在额度有效期内，乙方发生下列情况，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期超过6次；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上计收罚息，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）由乙方承担。吴秀英作为共同借款人在合同上签字。
同日，原告（甲方）与被告倪志强（乙方）签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告倪志强以位于莱西市石岛东路水集二村的房产一套（房产证号西房私字010711**）作为抵押，抵押物评估价值814119元；被担保的债权为甲方依据主合同而形成的债权；抵押人以抵押物的全部价值担保抵押权人的如下债权：一、债务人于借款额度有效期内，即2010年11月19日至2015年11月19日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币400000元的借款本金。二、因上述借款而发生的所有利息、逾期罚息、复利，违约金、损害赔偿金、及甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；抵押权与额度借款合同下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2010年11月19日至2022年11月19日。曹学英作为抵押物共有人在抵押合同上签字。
2010年11月19日，原告向被告郭成尧支付人民币400000元，还款方式为阶段性还款。
另查明，被告郭成尧与吴秀英系夫妻关系。
再查明，原告邮政储蓄银行莱西市支行为本次诉讼支付委托代理人陈德良律师费3000元。
2012年1月29日至2013年5月3日，被告郭成尧累计超过6次未按期还款；截止至2013年5月16日，被告郭成尧累计欠原告本息246823.4元。为此，原告于2013年3月8日诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、还款计划表、个人借款借据复印件各1份，发票一份，被告还款记录一份、《国有土地使用权证》复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，予以确认。原告按照约定提供了贷款，被告郭成尧应按约定返还贷款并支付利息，被告吴秀英作为共同借款人，对借款负有共同还款义务，原告请求二被告返还贷款并支付律师费，于法有据，本院依法予以支持。被告倪志强按照抵押合同，应对上述款项承担担保责任，但在承担清偿责任后，有权依法向二被告郭成尧、吴秀英追偿。原告主张的罚息因未提供《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》无法查清罚息标准，本院不予支持。被告答辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭成尧、吴秀英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行贷款本息246823.4元；
二、被告倪志强对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告倪志强承担连带责任后，有权向二被告郭成尧、吴秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元、速递费180元，合计5664元，由被告郭成尧、吴秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年九月六日
书 记 员 顾晓静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1890号
上诉人（原审被告）上海羿富建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海羿富建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属建设工程施工合同法律关系，由不动产住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人的金桥分公司与被上诉人签订的《浦江县公安局业务用房建设工程商品混凝土采购合同》明确约定“发生争议，双方协商解决或调解不成时，依法向有管辖权的上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，合同上披露的金桥分公司注册地址为＊＊＊。该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第799号
上诉人（原审被告）王朕，男，汉族，住太康县。村民。
被上诉人（原审原告）于合群，男，汉族，住太康县。村民。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原审第三人于成群，男，汉族，住太康县，系被上诉人于合群之弟。村民。
原审第三人王海霞，女，汉族，住太康县，系于成群之妻。村民。
原审第三人于来群，男，汉族，住太康县，系于合群之二弟。村民。
上诉人王朕与被上诉人于合群、原审第三人于成群、原审第三人王海霞、原审第三人于来群排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，上诉人王朕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。当事人按原审判决执行。
二审诉讼费100元由上诉人王朕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 吴海峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14571号
申请执行人陈某。
被执行人额某。
陈某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5011号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯