福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第821号
原告吴淑端，女，1952年7月11日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层。
。
负责人黄荣生，职务经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告吴振河，男，1986年9月6日生，汉族，住龙岩市连城县。
原告吴淑端诉被告人保财险长汀支公司、吴振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淑端的委托代理人林镜桂、王婉萍、被告吴振河、被告人保财险长汀支公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑端诉称，2015年3月6日20时05分许，被告吴振河驾驶闽CF57**号小型轿车由新车站往钻石酒店方向行驶，由于车速过快在连城县东环南路益民中医院门口路段撞到了同向在道路右边扶自行车直走的吴淑端，造成吴淑端受重伤、车辆受损的交通事故（以上以新车站往钻石酒店为方向定位）。2015年3月20日，连城县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出连公交认字（2015）F30021号《道路交通事故认定书》，认定被告吴振河负事故的主要责任、原告吴淑端负事故的次要责任。原告不服该认定，于2015年4月3日向龙岩市公安局交巡警支队申请复核，龙岩市公安局交巡警支队于2015年5月5日作出岩公交复字（2015）第028号《道路交通事故复核结论》，维持原认定。
原告吴淑端受伤后于2015年3月6日入院连城县医院治疗（住院天数1天），于2015年3月7日转院至福建省龙岩市第一医院进一步治疗（住院天数17天，出院日期2015年3月24日），于2015年3月25日入院连城益民中医院继续治疗（住院天数30天，出院日期2015年4月24日），连城益民中医院的出院后用药及建议为：1、出院后继续休息、门诊治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练，加强腰椎护理；2、术后3个月以上才能下地轻度行走，术后6个月才能正常行走，并定期拍片复查骨折愈合情况；3、如有不适，立即就医。经原告于2015年6月19日委托鉴定，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2015）临鉴字第660号《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴淑端因交通事故致右内、外、后踝骨折伴踝距关节半脱位（骨折线累及关节面）等损伤，经治疗与恢复，后遗留右踝关节活动受限等，构成道路交通事故十级伤残；2、根据被鉴定人吴淑端的右内、外、后踝骨折伴踝距关节半脱位等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其护理期为120日；3、综合评定其取出右腓骨钢板内固定器及右内踝螺钉内固定器的后续医疗费用总共约需玖仟元人民币。
原告认为，因被告吴振河的交通肇事行为造成原告本人受伤，已经构成道路交通事故十级伤残，损失巨大，精神严重受损。经连城县公安局交通管理大队依法认定为被告吴振河负事故的主要责任，原告吴淑端负事故的次要责任。根据相关规定，被告吴振河应承担80%的赔偿责任。被告吴振河为肇事车辆闽CF57**号在中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计192636.33元；不足部分，应由被告吴振河予以赔偿，扣除被告吴振河在原告住院期间代垫费用13000元外，被告吴振河仍应赔偿原告各项损失暂计30000元。
被告吴振河辩称，一、闽CF57**号小轿车在人保财险长汀支公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内、商业险第三者责任险限额内赔偿，对答辩人吴振河已支付的17000元应由保险公司返还给吴振河。二、原告的诉请中有多项不合理之处：1、医疗费：首先由于原告未提供七张门诊收费票据、购买骨化三醇胶丸票据相对应的门诊病历和用药清单，无法证明原告诉请的门诊医疗费与本案交通事故之间的关联性，答辩人认为对这部分门诊医疗费不能认定；其次原告在事故发生后送连城县医院治疗，后转到龙岩市第一医院治疗，这时候治疗已经终结，原告没有必要再到连城益民中医院治疗，原告提供的出院小结、医疗费发票等非常模糊，也无相应的用药清单，答辩人无法确定原告到连城益民中医院治疗的必要性，也无法统计与本次交通事故有关的医疗费的数额，请法院依法判决。2、处理事故的交通住宿费2318元、住宿费320元：原告提交的交通费票据、住宿费票据无法证明与本案的关联性及支出的必要性，对此项请求不应支持。3、误工费4800元：原告属于退休人员，己享受退休金待遇，不存在误工损失，其提交的连城县汽车美容服务中心的证明无法判断其真实性，此项请求不应支持。4、出院后的护理费11541.6元：原告出院后已不需要护理，此项请求不应支持。5、住院伙食补助费4800元：应参照当地国家机关一般工作人员的出差补贴标准20元／日计算。6、残疾赔偿金71352元：按照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案的受诉法院在连城县，残疾赔偿金应按福建省2015年城镇居民人均可支配收入30722元／年×（20-2）×10%=55299.6元。7、被扶养人生活费：原告未提供证据证明存在应由原告承担抚养义务的被抚养人，此项请求不应支持。8、精神抚慰金5000元：原告请求数额过高，请法院酌定，且精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。9、鉴定费：本案的鉴定费2100元超出市场同类鉴定收费标准（福建闽西司法鉴定中心此类鉴定标准为600元），请依法判决。因原告在本次事故中承担次要责任，上述费用中的医疗费由中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金、护理费、残疾赔偿金等，其余在商业险第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，对答辩人吴振河已支付的17000元应在保险公司赔偿额内扣后返还给吴振河。三、原告诉请的除交强险及商业险外的其它损失30000元没有事实和法律依据。
被告人保财险长汀支公司辩称，首先、原告吴淑端主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员吴振河是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽CF57**号轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告吴振河应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次、关于交强险赔偿限额的问题。2014年5月6日，洪彬彬就其所有的闽C23W**号（现车号：闽CF57**）轿车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三、关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。2014年5月6日，洪彬彬就其所有的闽C23W**号（现车号：闽CF57**）轿车向答辩人投保商业险，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是30万元。第四、原告吴淑端诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、医疗费部分：原告诉请医疗费81854.38元，应提供相应金额的医疗费票据。另外，不论是根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，还是答辩人与被保险人签订的《第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，答辩人均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。根据龙岩市医疗保险管理中心的审核，原告吴淑端医疗费中的非医保用药为26033.13元，扣减替代费用2274.96元，答辩人不予承担的非医保用药为23758.17元。2、误工费部分：原告吴淑端事故发生之前已经退休，领取退休工资，虽然原告有提供汽车美容服务中心的证明，但该证明并不足以证实原告事故发生之前有实际务工，本案交通事故的发生并没有使原告吴淑端的收入减少，原告主张的误工费人民法院不能予以支持。3、护理费部分：原告主张两部分的护理费，即住院期间护理费和出院后护理费，对于住院期间的护理费，答辩人认为按住院天数48天计算，且应按每天96.18元计算；对于出院后的护理费，答辩人认为即使按鉴定结论，出院后的护理天数不应超过72天（120天一48天），且原告并未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，根据原告的病情结合实际情况，答辩人认为原告出院后的护理依赖程度应按部分护理依赖确定，即按30%比例计算，而非原告诉请的按全部护理依赖计算。4、交通费部分：原告诉请交通费2318元，与客观事实不符，答辩人认可交通费按480元计算。5、住院伙食补助费：原告住院治疗48天，按每天20元计算，该项损失应为960元，而非原告诉请的4800元。6、营养费部分：原告诉请营养费8185.44元，未提供相应的证据证明，原告的该项诉请人民法院不能予以支持。7、残疾赔偿金：原告长期居住生活在连城县城，且受诉法院为连城县人民法院，因此原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地的赔偿标准，原告诉请按厦门市的赔偿标准没有事实和法律依据。8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费未提供证据证明其应承担的被抚养对象，且原告吴淑端事故发生之前就已经退休，领取退休工资，本案交通事故发生所导致的伤残并不会导致其收入减少，并致其抚养能力下降，据此，答辩人认为原告所主张的被抚养人生活费人民法院不能支持。9、残疾辅助器具费部分：原告主张残疾辅助器具费1116元，未提供相应的医嘱证明，不能证实与本案之间的关联性。10、后续治疗费部分：原告主张后续治疗费9000元，虽然提供了司法鉴定所的鉴定意见书作为依据，但答辩人认为该意见书的鉴定意见只是“约需”玖仟元，该鉴定结论对于后续治疗费的发生金额并不确定，且答辩人认为鉴定机构并不具有对尚未发生的费用进行鉴定的能力和资质，答辩人认为原告的该项主张依据不足。
经审理查明，2015年3月6日20时05分许，被告吴振河驾驶闽CF57**号小型轿车由连城县新车站往钻石酒店方向行驶，途经由连城县东环南路益民中医院门口路段与扶自行车的原告吴淑端发生碰撞，造成吴淑端受重伤、车辆受损的交通事故（以上以新车站往钻石酒店为方向定位）。2015年3月20日，连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2015）F30021号《道路交通事故认定书》，认定被告吴振河夜间驾车未保持安全车速行驶，未注意观察路面交通情况，应负事故的主要责任，原告吴淑端扶自行车横过道路时，未注意观察路面交通情况，未走人行横道，应负事故的次要责任。原告不服该认定，于2015年4月3日向龙岩市公安局交巡警支队申请复核，龙岩市公安局交巡警支队于2015年5月5日作出岩公交复字（2015）第028号《道路交通事故复核结论》，维持原认定。
原告吴淑端受伤后，送往连城县益民中医院门诊抢救治疗，支出门诊治疗费537.4元，后到连城县医院住院治疗（住院天数1天），支出住院治疗费4269.14元，连城县医院建议转上级医院手术治疗。原告吴淑端于2015年3月7日转院至福建省龙岩市第一医院治疗，并于2015年3月24日出院，共计在龙岩市第一医院住院17天，支出门诊治疗费7.8元，住院治疗费61265.13元，出院医嘱为：继续治疗，注意休息等。原告于2015年3月25日入院连城益民中医院继续治疗（住院天数30天，出院日期2015年4月24日），连城益民中医院的出院后用药及建议为：1、出院后继续休息、门诊治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练，加强腰椎护理；2、术后3个月以上才能下地轻度行走，术后6个月才能正常行走，并定期拍片复查骨折愈合情况；3、如有不适，立即就医。原告在益民中医院治疗期间支出住院治疗费用13588.22元，并遵医嘱外购药物骨化三醇胶丸，共计支出305.10元。原告出院后，于2015年5月18日、6月28日、7月13日、8月5日到连城县益民中医院门诊治疗，共计支出门诊治疗费1560.05元（404.71元＋405.54元＋404.20元＋345.60元）。原告于2015年6月5日到龙岩市第一医院复查支出门诊治疗费321.54元。原告总计支出门诊治疗费和住院费合计81854.38元，被告人保财险长汀支公司委托龙岩市医疗保险管理中心审核，原告的医疗费用中包含非医保费用为23758.17元。原告于2015年5月25日购置了残疾辅助器具轮椅和拐杖共计支出1116元。原告在龙岩市第一医院住院期间，家属支出住宿费320元。
原告于2015年6月30日委托福建正泰司法鉴定中心进行伤残及护理期限、后续治疗费用进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人吴淑端因交通事故致右内、外、后踝骨折伴踝距关节半脱位（骨折线累及关节面）等损伤，经治疗与恢复，后遗留右踝关节活动受限等，构成道路交通事故十级伤残；2、根据被鉴定人吴淑端的右内、外、后踝骨折伴踝距关节半脱位等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其护理期为120日；3、综合评定其取出右腓骨钢板内固定器及右内踝螺钉内固定器的后续医疗费用总共约需玖仟元人民币。原告支出鉴定费用2100元。
被告吴振河驾驶的闽CF57**号小型轿车在被告人保财险长汀支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险险种有：第三者责任保险、不计免赔险，其中：第三者责任保险的保险金额是30万元，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，本案保险事故发生后，被告人保财险长汀支公司预先支付给原告保险理赔款10000元，被告吴振河支付给原告赔偿款17000元。
另查明，原告吴淑端系连城县劳动局退休人员，现居住于福建省厦门市思明区，其父吴运熙生于1922年12月16日、其母许映雪生于1926年5月24日，其父母共计有7个子女。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、连城县医院、龙岩市第一医院、连城益民中医院的出院小结、疾病证明书、住院收费票据3张、外购药物外文及票据各3张、门诊收费票据7张及相关的病历、鉴定意见书、鉴定费发票据、购置残疾辅助器具轮椅和拐杖票据、住宿费票据、户口登记信息，被告吴振河提供的收条3张，被告人保财险长汀支公司提供的交强险保单、机动车第三者责任保险保单、医疗保险审核理算明细表，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告吴振河所驾驶的闽CF57**号小型轿车在被告人保财险长汀支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吴淑端所遭受的损失首先应当由承保闽CF57**号小型轿车交强险的保险公司即被告人保财险长汀支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原告在本起事故中承担次要责任，应由其自行承担20%的责任，被告吴振河承担80%的责任。因被告吴振河所驾驶的闽CF57**号小型轿车在被告人保财险长汀支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，且投保了不计免赔率保险，本起保险事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告吴振河承担的赔偿责任由保险公司根据其与投保人订立的保险合同予以赔偿。
关于原告吴淑端因本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：81854.38元（其中非医保费用23758.17元）。2、后续治疗费：拆内固定物后续治疗费虽然尚未发生，但属必然发生的费用，福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告拆除内固定物所需的费用约定为9000元，本院参照鉴定意见书及相似案例拆除内固定物所需的费用的情况，确定原告后续治疗费用为7000元。3、住院伙食补助费：48天×20元／天＝960元。原告主张住院伙食补助费按每天100元标准计算依据不足，本院不予支持。4、营养费：原告主张营养费8185.44元偏高，根据原告的受伤程度、治疗费支出情况及出院的医嘱，本院酌情确定原告营养费5000元。5、护理费：原告住院期间护理天数48天，支出护理费5240元，并提供雇请护工出具的收条予以证实，出院后的护理费按福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见护理期限为120元，按2015年度福建省农林牧渔行业的职工平均工资计算，即120天×96.18元／天计11541.60元。被告人保财险长汀支公司认为护理期限120天包含住院期间的天数，且出院后的护理依赖程度必然低于住院期间，只能按30%计算。本院认为，原告吴淑端的护理期限120天应当包含住院期间的护理期限，且住院期间的护理费标准应当按2015年度福建省农林牧渔行业的职工平均工资计算，在原告住院期间被告超过该标准多支付的护理费由原告自行承担，原告出院后的护理依赖程度根据原告的康复情况必然低于住院期间，出院后的护理依赖程度本院酌情确定按50%计算，故原告吴淑端的护理费计算为8079.12元（48天×96.18元／天＋72天×96.18元／天×50%）。6、误工费：原告提供的鼎利汽车美容中心的证明属书证，没有其他证据佐证，其真实性本院无法认定。原告吴淑端属连城县劳动局退休人员，有固定的收入，原告吴淑端没有证据证明因本起交通事故造成收入的实际减少，其主张误工费损失的依据不足，本院不予支持。7、被扶养人生活费：因吴淑端没有证据证明因本起交通事故造成收入的减少，从而造成原告的抚养能力降低，原告主张被告赔偿被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金的标准应当按照福建省厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人保财险长汀支公司主张残疾赔偿金的标准应当按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准即福建省标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告吴淑端其住所地为厦门市思明区，根据厦门市统计局出具的证明，厦门市2014年度城镇居民人均可支配收入标准为39625元／年，高于受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，故原告的残疾赔偿金参照厦门市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即按（20－2）年×39625元／年×10%计算，残疾赔偿金为71325元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。9、交通费：原告主张2318元，本院根据原告治疗情况酌情确定交通费为1000元。10、住宿费：原告主张家属陪护支出住宿费350元，并提供发票1张320元，收据1张30元予以证实，本院认为，家属陪护支出住宿费被告应当予以赔偿，但原告提供的收据的真实性无法确认，本院确定原告支出住宿费为320元。11、残疾辅助器具费：1116元。根据连城县益民中医院的出院小结，原告购置残疾辅助器具轮椅和拐杖确属必要，其支出的费用应当予以赔偿。12、财产损失：原告主张因交通事故造成自行车损失600元，但原告未提供证据予以证实，原告的该项诉讼请求本院不予支持。13、鉴定费：2100元，14、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因本起事故造成十级伤残，必然给其带来生活的不便，造成原告的精神痛苦，本院根据原、被告的过错程度，及受诉法院所在地人均生活消费性支出情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失为医疗费81854.38元（其中非医保费用23758.17元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费960元、营养费5000元、护理费8079.12元、残疾赔偿金71325元、交通费1000元、住宿费320元、残疾辅助器具费1116元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计181754.5元，原告的上述损失由被告人保财险长汀支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额项下赔偿残疾赔偿金71325元、护理费8079.12元、交通费1000元、住宿费320元、残疾辅助器具费1116元、精神损害抚慰金3000元，共计84840.12元。不足部分86914.38元（其中含医疗费71854.38元、后续治疗费7000元、营养费5000元、住院伙食补助费960元、鉴定费2100元），根据投保人与被告人保财险长汀支公司商业保险合同的约定，鉴定费2100元及非医保费用23758.17元，合计25858.17元，不属第三者责任商业保险的理赔项目，被告人保财险长汀支公司没有赔偿的义务，剩余部分61056.21元（86914.38元-25858.17元）由被告人保财险长汀支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿80%计48844.97元。非医保费用、鉴定费合计25858.17元由被告吴振河赔偿80%计20686.54元。事故发生后被告吴振河已赔偿原告吴淑端17000元，对抵被告吴振河还应当支付原告赔偿款3686.54元。事故发生后被告人保财险长汀支公司已支付给原告赔偿款10000元应予扣回。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴淑端医疗费10000元、残疾赔偿金71325元、护理费8079.12元、交通费1000元、住宿费320元、残疾辅助器具费1116元、精神损害抚慰金3000元，共计94840.12元（应扣除已支付的10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告吴淑端医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费48844.97元。
三、被告吴振河在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑端非医保费用、鉴定费合计25858.17元的80%计20686.54元（应扣除已支付的17000元）。
三、驳回原告吴淑端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告吴淑端承担909.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司承担1310元，被告吴振河承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年十一月五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马�军与李宁、周利萍机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-14\\\\\",\\\\\