wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5606号
原告青岛市某某物业有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人宋某，总经理。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5606号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告郝文革。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告郝文革物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一五年九月六日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00041号
起诉人苗成柱，男，1959年10月11日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到苗成柱起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苗成柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初923号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：崔曰娇，住山东省博兴县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告崔曰娇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第35号
原告：裴三成，男，汉族，农民。
委托代理人郑鹏旭，山西雷风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦嫦嫦，女，汉族。
原告裴三成诉被告秦嫦嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴三成的特别授权代理人郑鹏旭到庭参加诉讼，被告秦嫦嫦经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴三成诉称：被告以前在信用社工作，并与原告认识，2013年1月1日借到原告40000元，约定利息800元，并打下借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告支付原告借款40000元，并支付相应利息每月800元（自2013年1月1日算起）。
被告秦嫦嫦在答辩期限内没有向法庭提出书面答辩，也未在举证期限内提供证据材料。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付借款40000元及每月800元的利息有无依据，是否合法。
原告向法庭提供借据一支，内容为“今借到裴三成现金肆万元整。月利息6分，每月800元”，署名秦嫦嫦，时间2013年1月1日。
本院核实证据后认为，该证据形式要件和实质要件完整，具有证明效力，予以采信。
据此，本院认定以下事实：
原告与被告认识。2013年1月1日原告借给被告现金40000元，约定月利息800元。之后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，于是原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。借款时，双方约定有利息，被告应当支付原告借款期间的利息，但利息每月800元明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，高出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告秦嫦嫦于本判决生效后二十日内一次性归还原告裴三成借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至借款执行完毕止期间的利息。
案件受理费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 李晋芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第35号
原告赵旭胜，务农。
委托代理人毕海英，务农。
被告崔秀娟，务农。
原告赵旭胜与被告崔秀娟返还彩礼纠纷一案，赵旭胜于2013年12月11日向本院提出诉讼，本院于2013年12月17日作出受理决定，于2014年1月27日向崔秀娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，赵旭胜的委托代理人毕海英到庭参加诉讼，崔秀娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵旭胜诉称，赵旭胜与崔秀娟2013年经人介绍相识，于2013年正月十六日订下婚约，后来赵旭胜催崔秀娟办理结婚证，崔秀娟迟迟不予办理，并以各种借口说要退婚。为此，赵旭胜向崔秀娟催要彩礼款，崔秀娟不予返还，现提起诉讼，要求判令崔秀娟返还彩礼款（见面礼11000元、端水钱2000元、生辰钱1000元、彩礼30000元、买衣服、皮箱等1000元、买礼物1000元、请客人4000元）共计50000元。
崔秀娟辩称，崔秀娟与赵旭胜于2013年农历正月十六日在崔秀娟家见的面，赵旭胜给付崔秀娟见面礼11000元、倒水钱2000元，后赵旭胜送好送了30000元，但两人分手后，崔秀娟已将以上43000元返还给了赵旭胜。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：赵旭胜要求崔秀娟返还彩礼款50000元有无事实及法律上的依据。
针对争议焦点，赵旭胜向本院提交证据有：证人赵某出庭证言，据此证明赵旭胜曾给付崔秀娟见面礼11000元、倒水钱2000元、生辰钱1000元，送好30000元。
崔秀娟未向本院提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵旭胜与崔秀娟2013年经人介绍相识，2013年农历正月十六日双方订下了婚约关系，赵旭胜于订婚当日给付崔秀娟见面礼11000元、倒水钱2000元，后赵旭胜送好给了崔秀娟30000元，后双方结束恋爱关系，在彩礼返还问题上发生纠纷，赵旭胜诉至法院，要求崔秀娟返还彩礼款50000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案赵旭胜与崔秀娟订婚后，依习俗给付崔秀娟彩礼，该事实清楚，赵旭胜请求崔秀娟返还彩礼，理由成立，本院予以支持，但应以能够证明的见面礼11000元、倒水钱2000元、送好30000元为准，且崔秀娟辩称中对此事予以认可。对赵旭胜所称生辰钱1000元，由于崔秀娟不予认可，赵旭胜所提交的证据单一，不能充分证明其主张，故本院不予采信。崔秀娟称，已将收到的43000元彩礼返还给赵旭胜，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔秀娟于本判决生效后十日内给付赵旭胜43000元。
二、驳回赵旭胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由崔秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
陪审员 扣田伍
陪审员 邢红计
二〇一四年四月十七日
书记员 刘庆斌
吉林省长岭县人民法院
高 某 某 与 史 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第35号
原告高某某，女，1979年4月26日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告史某，男，1978年4月19日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告高某某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第35号原告高某某。被告史某某。本院在审理原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年一月十五日书记员  赵 瑞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00320号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戴某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月至同年某月间，被告人戴某某至某某县某某镇、经济开发区等地盗窃作案3起，共窃得现金人民币27000元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某某月某日某时许，被告人戴某某在某某县某某镇白田中路阳光锦城小区东大门北侧的醉云阁酒楼内，以订餐为由支开被害人侯某，窃得被害人放在一楼吧台椅子上拎包内的现金人民币7200元。
2、某年某月某日11时许，被告人戴某某至某某县经济开发区某某小区西门外华联超市内，以购买物品为由支开超市收银员，乘隙窃得被害人芦玉年放在收银台上的现金人民币1800元。
3、某年某月某日某时许，被告人戴某某至某某县某某镇某某医院北侧顾某经营的华联超市内，以采购牙刷、牙膏等物品为由支开被害人顾某，窃得货架上黑色公文包内现金人民币18000元。
本案系被害人报案而案发，被告人戴某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、芦玉年、侯某的陈述，被告人戴某某供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，指认现场照片，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人戴某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人戴某某未退出的赃款人民币二万七千元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年九月十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00320号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年6月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）337号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月25日4时许，被告人何某某驾驶陕JS62**号桑塔纳牌小型轿车，由西向�行驶至宝塔区大砭沟梅园小区门前公路处时，与贺某某驾驶的陕JS62**号轻型普通货车由东向西行驶时发生碰撞，导致何某某驾驶的陕JS62**号小型轿车又撞于公路北侧白某某摆放的水果摊上发生事故。经报警后民警赶赴现场发现何某某有酒后反应，将何某某带去瑞康医院醒酒室进行血样提取，经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验，何某某酒精含量为182.25mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月25日4时许，被告人何某某驾驶陕JS62**号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区大砭沟梅园小区门前公路处时，与贺某某驾驶的陕JS62**号轻型普通货车由东向西行驶时发生碰撞，导致何某某驾驶陕JS62**号小型轿车又撞于公路北侧白某某摆放的水果摊上发生事故。被害人报警后民警赶赴现场发现何某某有酒后反应，将何某某带去瑞康医院醒酒室进行血样提取，经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验，何某某酒精含量为182.25mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，事故后被告人何某某与陕JS62**号车驾驶人贺海宝、水果摊主白某某达成赔偿协议，约定由何某某赔偿贺某某经济损失计3000元，赔偿白某某经济损失计5000元，协议签订后该款已全部兑现。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行审批表、被告人的供述、被害人贺海宝、白省平的陈述，证人雷鸣的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第599、第600号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、路人受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在肇事后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人何某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年8月24），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2545号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：高湛斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：金保强，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省柘城县。
被告：赵美玲，女，汉族，1973年11月12日出生，住河南省柘城县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告金保强、赵美玲、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜集团洛阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。案件审理中，原告中行洛阳分行申请撤回对泉舜集团洛阳公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武到庭参加诉讼，被告金保强、赵美玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．金保强、赵美玲偿还借款本息469290.88元（该数据暂算至2016年5月26日，之后的利息、罚息按合同约定在执行时据实结算）；2．确认其有权对抵押物（洛阳新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-2地块3幢1门1504号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。本案的诉讼费及其他实现债权的费用由金保强、赵美玲负担。事实和理由：2011年11月18日，中行洛阳分行与金保强签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定向金保强发放贷款455000元，用于购买泉舜集团洛阳公司开发的洛阳新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-2地块3幢1门1504号房屋，并就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。随后，涉案房屋在洛阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。合同签订后，中行洛阳分行发放了贷款。合同履行前期，金保强尚能如约履行，但后期停止月供，经多次催要无果。金保强的行为已构成根本违约，中行洛阳分行有权宣布全部贷款提前到期。截至2016年5月26日，金保强偿还借款本息合计469290.88元。赵美玲系金保强之妻，应共同承担还款责任。
金保强、赵美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，中行洛阳分行提交的证据有贷款合同、借据、财产共有人承诺书、抵押登记证书、逾期未还款查询单等，金保强、赵美玲未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2011年11月18日，中行洛阳分行作为贷款人、金保强作为借款人，签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：一、贷款金额455000元，贷款期限324个月，贷款用途为购买洛阳新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-2地块3幢1门1504号房屋，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放方式为贷款人将全部贷款直接划付至泉舜集团洛阳公司账户，还款方式为按月等额本息；二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；三、借款人未按期归还贷款本息即构成或者视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿损失，依法行使抵押权，要求保证人承担保证责任。赵美玲作为金保强配偶及抵押物共有人，同意以贷款所购房屋抵押贷款，向中行洛阳分行承诺承担连带责任。
2011年11月18日，中行洛阳分行依约发放贷款45500元，贷款期限至2038年11月18日。2015年1月9日，涉案房屋办理了抵押登记，房屋他项权利证书登记的抵押权人为中行洛阳分行，房屋所有权人为金保强，房屋坐落确定为洛阳市洛龙区长兴街158号3幢1—1504号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号。合同履行中，金保强存在未按约定还款情况。截至2016年12月19日，该笔贷款已逾期22期，尚欠本金余额433315.15元，利息、罚息50928.76元。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。金保强未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任，中行洛阳分行要求提前清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。金保强、赵美玲以涉案房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，中行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。本案借款发生在金保强、赵美玲夫妻关系存续期间，赵美玲系贷款所购房屋共有人且承诺承担连带责任，故本案借款系夫妻共同债务，赵美玲应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金保强、赵美玲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金433315.15元以及利息、罚息（截至2016年12月19日利息、罚息合计50928.76元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对抵押物洛阳市洛龙区长兴街158号3幢1—1504号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如金保强、赵美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由金保强、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1048号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人麦麦提江·托乎提，男，1988年3月27日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，文盲，农民，家住阿图什市。曾因犯盗窃罪于2010年被阿图什市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年被阿图什市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人麦麦提江·托乎提犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人麦麦提江·托乎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月24日11时15分许，被告人麦麦提江.托乎提到绍兴市柯桥区柯桥街道港越路558号，趁无人之际，窃得宋某放在收银台上的黑色“小米6”手机1部（价值2016元）。
2、2017年10月27日10时40分许，被告人麦麦提江.托乎提到杭州市江干区“佳宝面料市场”1195号，趁人不备，窃得周某放在凳子上的金色“VIVOX7”手机1部（价值1312元）。
3、2017年10月27日11时许，被告人麦麦提江.托乎提到杭州市江干区“昆龙童装城”1063号，趁人不备，窃得祝某放在收银台上的金色“VIVOX9”手机1部（价值1648元）。
4、2017年10月27日14时30分许，被告人麦麦提江.托乎提到绍兴市柯桥区“老服装市场”8-1675号，趁人不备，窃得张某放在柜台上的“VIVOY67L”手机1部（价值1652元）。案发后，被盗手机已被追回。
另查明，被告人麦麦提江·托乎提被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人麦麦提江·托乎提在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、监控截图、现场照片，发票、扣押清单，阿某刑初字[2010]107号、阿某刑初字[2012]165号、[2015]天刑初字第664号、和（2017）新0102刑初338号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明和抓获经过，宋某、周某、祝某、张某的陈述，麦麦提江.托乎提的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第518号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提江·托乎提以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人麦麦提江.托乎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人麦麦提江·托乎提归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人麦麦提江·托乎提的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人麦麦提江·托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人麦麦提江·托乎提退赔给宋福江人民币二千零一十六元、周美娇人民币一千三百一十二元、祝丽丽人民币一千六百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00544号
上诉人（原审被告）傅良海，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅良军，男，1951年1月24日出生，汉族。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨开中，男，1967年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钟山青，男，1965年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黎德建，男，1967年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅稂勇（曾用名付良勇），男，1971年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈立俊，男，1966年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅良润，男，1976年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁康民，男，1966年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龙能见，男，1970年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程伯山，男，1940年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅小红，女，1975年11月27日出生，汉族。
上诉人傅良海与被上诉人傅良军、杨开中、钟山青、黎德建、傅稂勇、陈立俊、傅良润、袁康民、龙能见、程伯山、傅小红民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）万法民初字第03439号民事判决，傅良海对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅良海于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅良海申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅良海撤回上诉。
二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人傅良海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 章立立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第38号
申请人：张菊方，个体工商户。
申请人张菊方申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129212430的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市日高冲件有限公司，帐号为92×××91）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张菊方有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张菊方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月一日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月9日受理了申请人张菊方的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129212430，金额为50000元，收款人为温岭市日高冲件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月1日作出了（2014）台温催字第38号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张菊方对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初29号
原告孟某，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告解某，男，1973年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告孟某与被告解某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月十九日
书记员 季少宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00323号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
住所地：沁阳市怀府路
负责人陈某某
被执行人路建设，男，1974年4月2日生，住河南省武陟县
被执行人任国强，男，1973年12月10日生，住河南省武陟县
被执行人韩利娥，女，1972年7月3日生，住河南省武陟县
被执行人谭瑞新，男，1970年9月14日生，住河南省焦作市山阳区
被执行人程远，女，1971年3月23日生，住河南省焦作市山阳区
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行路建设、任国强、韩利娥、谭瑞新、程远为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人路建设、任国强、韩利娥、谭瑞新、程远应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社借款本金17.385万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00323号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
住所地：沁阳市怀府路
负责人陈某某
被执行人路建设，男，1974年4月2日生，住河南省武陟县
被执行人任国强，男，1973年12月10日生，住河南省武陟县
被执行人韩利娥，女，1972年7月3日生，住河南省武陟县
被执行人谭瑞新，男，1970年9月14日生，住河南省焦作市山阳区
被执行人程远，女，1971年3月23日生，住河南省焦作市山阳区
沁阳市怀府信用社申请执行路建设、任国强、韩利娥、谭瑞新、程远公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第080XX号公证书已经发生法律效力，被执行人路建设未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路建设银行账户存款173850元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19186号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告杨延民，女，1963年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨延民供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1944号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告顾正茂，1967年5月27日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告顾正茂物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告顾正茂的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02322号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张南山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张南山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更429号
罪犯聂春，男，1976年1月4日出生，汉族，中专文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2015年4月24日作出（2014）永中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人聂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币7万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑三终字第119号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元（已缴完）。2015年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯聂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，执行机关提请对罪犯聂春的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂春减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第236号
原告：周某某，女，1975年4月8日出生，汉族。
被告：晋某某，男，1969年3月2日出生，汉族。
原告周某某与被告晋某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2003年6月经人介绍相识，于2003年7月16日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方矛盾不断，已无法共同生活，请法院判决原、被告离婚。
被告晋某某辩称：原、被告一直很好，生活中发生点小矛盾很正常，现在还有感情，被告以后会对原告更好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告周某某与被告晋某某于2003年6月经人介绍相识，于2003年7月16日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告周某某、被告晋某某未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同生活有十余年时间，双方有一定的感情基础。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张未建立起真正的夫妻感情，双方矛盾不断，无法共同生活，未提交相关证据，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告晋某某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟 胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2396号
原告：朱更兴。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告朱更兴与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱更兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱更兴撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2396号原告：朱更兴。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告朱更兴与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱更兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱更兴撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2129号
原告王玉娥，女，汉族，1948年5月5日出生，住新乡市。
被告成芳，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地山阳区。
被告李二伟，男，汉族，1969年1月17日，住所地武陟县。
原告王玉娥与被告成芳、李二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告成芳、李二伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：二被告互负连带责任归还借款60000元，超期按月息2分，从2015年12月19日至本金还完。本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2015年10月15日，被告成芳急用流动资金向原告借现金60000元整，期限一个月，担保人李二伟。到期后二被告将还款日期推迟至12月19日，原告多次向二被告要借款，直到现在未还。
二被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年10月15日被告签字的借条、2016年6月15日二被告出具的证明作为证据。被告成芳、李二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告王玉娥提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年10月15日，被告成芳向原告王玉娥借款60000元，被告李二伟为担保人，借款期限1个月，逾期月息2分。2016年6月15日，被告成芳向原告王玉娥出具证明，将2015年10月15日的借款推迟到2016年7月20日还，被告李二伟作为担保人在证明上签名。以上为本案事实。
本院认为，原告王玉娥与被告成芳之间的借贷合同关系、与被告李二伟之间的保证合同关系分别依法成立并生效，原告王玉娥要求被告成芳偿还借款60000元并支付利息，要求被告李二伟承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告成芳、李二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款60000元及利息（利息以未偿还的借款为基数，自2015年12月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李二伟对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、公告费560元，由被告成芳、李二伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2129号
本院（2016）豫0811民初2129号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第297号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。
负责人：茹建平。
委托代理人：杨霖婷。
被告：莫顺林。
被告：姚春跃。
被告：莫泉桥。
委托代理人：沈剑、汪德忠。
原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称原告）诉被告莫顺林（下称被告一）、姚春跃（下称被告二）、莫泉桥（下称被告三）担保合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理。由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨霖婷，被告三委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，莫顺荣于2011年1月14日向原告贷款28万元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止，借款月利率为千分之6.294167，约定还款方式为本金到期一次性归还，利息按季结清，该笔借款由姚某、被告一、被告二、被告三提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向借款人催讨及与保证人协商均无结果。截止2012年4月15日止，借款人欠原告贷款本金为28万元、利息20296.58元。现起诉，要求被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥归还原告借款本金28万元、支付截止2012年4月15日的利息20296.58元（自2012年4月16日起至贷款本金实际还清之日止的利息按月利率千分之9.44125另行计算，利随本清）。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告莫顺林向原告借款28万元，由被告一、被告二提供连带保证的事实及对借款期限、利息的约定情况。2、借款借据、转帐凭证、对帐单各一份，证明被告莫顺林于2011年1月14日收到原告借款28万元的事实。3、保证函二份，证明姚某及被告三为上述贷款本息提供连带保证的事实。
被告一、被告二未作答辩，也未向本院提供证据。
被告三答辩称，被告三的担保函对哪一笔借款没有明确，不能证明被告三为莫顺荣向原告借款280000元的事实，请求驳回原告对被告三的诉讼请求。
被告三未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告一、被告二放弃到庭质证的权利。被告三对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、对关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该担保函没有明确为哪一笔借款提供担保，故不能证明被告三为借款人莫顺荣向原告借款280000元提供担保的事实。本院认为，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的举证质证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
莫顺荣于2011年1月14日向原告贷款280000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止，借款月利率为千分之6.294167，约定还款方式为本金到期一次性归还，利息按季结清，逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。并由姚某、被告一、被告二、被告三提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人莫顺荣发放贷款280000元，但借款期限届满后，借款人莫顺荣至今未返还借款本息，保证人姚某、被告一、被告二、被告三也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，应受法律保护。莫顺荣未按期还本付息，被告一、被告二、被告三、未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。对被告三提出的担保函不能证明被告三为莫顺荣向原告借款280000元提供担保的抗辩意见，因被告三没有为莫顺荣向原告其他借款提供过担保。故本院不予采纳。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款280000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息20296.58元（截止2012年4月15日，自2012年4月16日起至贷款本金实际还清之日止的利息按月利率千分之9.44125另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一二年六月二十七日
书记员 许 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第59号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：潘国培。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告潘国培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告潘国培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2013年12月5日，被告潘国培与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳100元挂靠费。合同期限为2013年12月5日至2016年12月5日止。但被告自2014年11月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年1月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告、被告于2013年12月5日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费1200元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告潘国培未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘国培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月5日，被告潘国培（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年12月5日起向甲方按月计交挂靠费100元；合同有效期自2013年12月5日至2016年12月5日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年11月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，且自2014年1月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费1728元的问题。双方约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费100元，现被告自2014年1月1日起即拖欠挂靠服务费，已构成违约。故原告要求被告补交2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费共计1200元，依据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘国培于2013年12月5日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》；
二、被告潘国培向原告南宁市鹏运运输有限公司支付挂靠费1200元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘国培负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第299号
原告李某
被告刘某某
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第83号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人巫桂亮，男，1973年5月1日出生，住福建省清流县。
被执行人谢冬娥，女，1973年11月6日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02071号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，792元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，896元。2014年9月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02071号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十七日
书记员 谢文森
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第873号
原告：陈永彬，男，汉族，生于1964年8月26日。
被告：余金和，男，汉族，生于1963年3月13日。
被告：陈崎峰，男，汉族，生于1966年9月28日。
被告：陈烈瑜，男，汉族，生于1964年10月23日。
以上三被告共同委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
原告陈永彬诉被告余金和、陈崎峰、陈烈瑜民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永彬诉撤回对被告余金和、陈崎峰、陈烈瑜刘晋西的起诉；
本案受理费减半收取7350元，由原告陈永彬承担。
审判员 田浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯学
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初122号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月15日出生，住湖南省华容县。2012年12月17日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚�人民币一万五千元。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员李红萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年2月11日下午14时许，被告人刘某某携带白色粗沙手套、手电筒、一字起子等作案工具驾驶摩托车从华容县东山镇伏寺村窜至汨罗市长乐镇长南村八组被害人陈某某家附近。次日凌晨4时许，被告人刘某某趁被害人陈某某睡觉之际，采取撬窗入室的手段，撬坏屋后厕所不锈钢窗户潜入室内，在被害人陈某某的卧室内，将被害人陈某某放在卧室椅子上的上衣口袋内的1270元现金盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过及户籍证明、岳阳市公安局刑事科学技术研究所关于汨罗市20160212长乐镇长南村8组陈某某盗窃案DNA数据比中的通知、平江县人民法院（2012）湘平法刑初字第213号刑事判决书；现场勘查记录、指认现场笔录等相关笔录及照片；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得1270元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第161号
罪犯刘建磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)滕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人刘建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月2日至2020年11月1日止）。该犯及同案犯及附带民事诉讼原告人不服，均提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2008)枣刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第826号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘建磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月22日山东省枣庄市峄城区司法局出具评估意见为：对社区无影响。
本院认为，罪犯刘建磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了对社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初270号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人，许罗德，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙水生，男，汉族，1976年11月3日生，住赣州市兴国县。
被告：李秀芳，女，汉族，1979年11月29日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司与被告孙水生、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本于2018年1月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费2804元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。
审判员 郭澎
二〇一八年一月十七日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初270号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人，许罗德，系该公司董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙水生，男，汉族，1976年11月3日生，住赣州市兴国县。被告：李秀芳，女，汉族，1979年11月29日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告孙水生、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本于2018年1月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费2804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。审判员  郭澎二〇一八年一月十七日书记员  刘燕
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初474号
原告：潘政奇，男，1986年1月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：王章培，男，1977年6月3日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告潘政奇与被告王章培劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘政奇到庭参加诉讼。被告王章培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘政奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工资10668元，并按银行同期借款利率支付从2017年2月起至工资支付完毕之日的延迟付款利息。事实和理由：2013年10月被告承包三都县来楼村二组至姑鲁的公路工程后，被告雇佣原告在该工程施工。该工程完工后被告没有结清原告的工资，经多次催讨，被告于2016年12月22日向原告出具了欠原告工资10668元的《欠条》，承诺在2016年春节前付清，但至今没有支付。
被告王章培在法定期限内未向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月被告承包三都县来楼村二组至姑鲁的公路工程后，被告雇佣原告在该工程施工。该工程完工后被告没有结清原告的工资，经多次催讨，被告于2016年12月22日向原告出具了欠原告工资10668元的《欠条》，承诺在2016年春节前付清，但至今没有支付。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《欠条》在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付工资。原告要求被告支付尚欠工资10668元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2017年2月起至工资支付完毕之日按银行同期借款利率计算的延迟付款利息，因被告没有按约定向原告支付工资，致使原告受到了一定的经济损失，本院酌情参照2015年8月26日起执行的一年期限的年贷款基准利率5.25%支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王章培在本判决生效后十日内向原告潘政奇支付工资10668元；
二、限被告王章培在本判决生效后十日内向原告潘政奇支付从2017年2月1日起至工资支付完毕之日以10668元为基数按年利率5.25%计算的延迟付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告王章培负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 包东恒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘露露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1571号
原告：周崇明。
委托代理人：谭守庆。
被告：朱勇林。
被告：ＸＸ鸣。
原告周崇明为与被告朱勇林、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，于2
013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇
担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2
013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周崇
明及其委托代理人谭守庆、被告ＸＸ鸣到庭参加诉讼，被告朱勇
林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周崇明诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告
朱勇林经朋友介绍与原告签订了借款协议一份，向原告借款人民
币300000元。约定借款期限为二年，同时约定在借期内原告需用
此款，可随时向被告索回借款，但必须提前三周通知。借款利息
按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次并约定了支付时间。协
议签订后，原告依约通过银行将300000元汇给了被告。借款后，
被告仅支付利息47000元，对借款本金及其余利息至今未付。2013
年2月，原告因子女购房需要用钱，通知被告于三周内归还归还借
款，可是被告却拒绝履行，经原告多次催讨未果。为此，请求：
一、依法判令被告归还借款300000元并支付利息（利息从2012年2
月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息47000元）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱勇林未作答辩。
被告ＸＸ鸣辩称：1、原告借钱给被告朱勇林，本人不知情。
2、原告借款给被告朱勇林是有利息的，原告也有过失。3、被告
朱勇林不是赖帐，只是目前有困难，现无能力归还。4、借款是事
实的。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、两被告人口信息查询表、结婚申请书、借款协议、中国农业
银行浙江省分行转账凭证、通知、快递回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱勇林与原告周崇明签订借款协议向原告周
崇明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱勇
林借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由
于该借款系在被告朱勇林与被告ＸＸ鸣夫妻关系存续期间所发生
，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支
付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇林经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举
证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱勇林、ＸＸ鸣于本判决生效后十五日内归还原告周崇
明借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年2月8日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息47000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蓝祖仙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第162号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2004年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。2013年6月3日被重庆沙坪坝区陈家桥派出所抓获，同年6月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年9月3日经洛阳市老城区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某甲，男，1967年1月28日生，汉族，中国某某股份有限公司洛阳中心支公司业务员，住洛阳市老城区，系本案被害人。
诉讼代理人谢亮，河南大进律师事务所律师�
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谷某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2013）老刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月20日晚20时左右，被告人史某某因家庭纠纷来到洛阳市老城区找谷某甲理论，双方因话不投机引发撕扯，在撕扯过程中，史某某拽住谷某甲衣服将其拽下台阶，致使谷某甲右侧腓骨远端及右侧内踝骨折。经鉴定，谷某甲的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。受伤后，谷某甲于2012年12月20日到洛阳市第一人民医院进行治疗，住院4天，住院期间陪护两人，于2012年12月23日转至洛阳市老城区中州人民医院，住院18天，住院期间陪护两人；2014年3月1日，谷某甲到洛阳市老城区中州人民医院进行取内固定的二次手术，住院12天，住院期间陪护一人。谷某甲共花费医疗费13123.33元，支出鉴定费700元。谷某甲系中国某某股份有限公司洛阳中心支公司业务员，月平均收入5241.6元。案发后，史某某垫付医疗费7600元。
原审认定上述事实的证据有：第一组证据：书证。1、被告人史某某的户籍证明及现实表现证明；2、河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧少刑公初字第63刑事判决书；3、抓获经过。第二组证据：1、证人谷某乙的证言；2、证人金某某的证言；3、证人谷某丙的证言；4、证人张某某的证言；5、证人翟某某的证言；6、证人滑某某的证言。第三组证据：被害人谷某甲的陈述。第四组证据：被告人史某某的供述与辩解。第五组证据：鉴定结论。1、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及洛阳市公安局出示的补充说明；2、洛阳市公安局出具的鉴定意见补充说明。第六组证据：附带民事部分证据：1、医疗费票据；2、洛阳市第一人民医院陪护证、DR检查报告单、住院病历；3、2012年12月24日至2013年1月11日洛阳市老城区中州医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证、陪护证明；4、2014年3月1日至3月13日洛阳市老城区中州医院住院病历、诊断证明、出院证、陪护证明；5、中国某某股份有限公司洛阳中心支公司证明两份及谷某甲2012年工资表一份；6、洛阳陇平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票；7、交通费票据。
根据上述事实和证据，洛阳市老城区人民法院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人谷某甲因史某某伤害行为受到的经济损失，史某某应当予以赔偿。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款之规定，作出如下判决：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人史某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某甲医疗费13123.33元、误工费20966.4元、护理费5445.4元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费700元、交通费300元，共计41895.13元，扣除已经垫付的7600元，应再支付34295.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人谷某甲的其他诉讼请求。
上诉人史某某上诉称�其与谷某甲在互相撕拽过程中一起被人群挤下台阶，后谷某甲在殴打其的过程中不慎崴住脚受伤，故其不构成故意伤害罪。
谷某甲诉讼代理人的代理意见是：1、原审判决对被告人史某某量刑过轻；2、民事部分判决赔偿数额过低。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人史某某称其与谷某甲在互相撕拽过程中一起被人群挤下台阶，后谷某甲在殴打其的过程中不慎崴住脚受伤，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在双方撕拽过程中，史某某拽住谷某甲衣服将其拽下台阶，致使谷某甲右侧腓骨远端及右侧内踝骨折的事实有证人谷某乙、金某某、谷某丙、张某某、翟某某、滑某某等人的证言、被害人谷某甲的陈述、被告人史某某的供述、住院证明、鉴定意见等证据予以证明，足以认定，上诉�上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于谷某甲诉讼代理人认为原审判决对被告人量刑过轻、民事部分判决赔偿数额过低的代理意见，本院认为，原审判决量刑、民事部分判决赔偿数额均符合法律规定，并无不当，诉讼代理人的代理意见本院不予支持。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谷某甲因史某某伤害行为受到的经济损失，史某某应当予以赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张潇璠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第781号
上诉人（原审原告）马和平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王春山，男，汉族。
原审被告申月菊，女，汉族。
上诉人马和平因与被上诉人王春山、原审被告申月菊房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马和平，被上诉人王春山到庭参加诉讼。原审被告申月菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马和平与被告王春山经中介人申月菊介绍，订立房屋出租协议一份，原告马和平将位于许昌市魏都区兴华路ＸＸ家属院2号楼3单元3楼东户的房屋出租给被告王春山，协议租期一年（2012年10月11日至2013年10月11日）。协议第四条约定：甲方收取乙方水电、家具、家电押金共计300元整，乙方退房时各种费用交清，甲方验收无误后，将押金退还给乙方；第六条约定：甲方室内配有简单家具及2500块煤，以上物品如乙方丢失或损坏，需进行修复和赔偿；第八条约定：违约方向对方支付300元违约金。被告王春山于签协议当日入住该房，一星期后，将房内1107块2号蜂窝煤以0.26元∕块的价格卖出，获得价款288元，并将其中110元归还原告。下余煤球仍在该房屋内，原告并未清点数量。租赁到期王春山搬走后，原告并未将押金300元退还给王春山。上述事实，有原告提供的租房协议一份、被告申月菊出具的证明一份、该院对王春山作出的询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，承租人应当妥善保管租赁物。本案中，被告王春山将房屋内的部分蜂窝煤卖掉，损害了原告马和平的合法权益，因煤球已部分出售，王春山归还原物已不现实，但原告出售的2号蜂窝煤可以用相同的规格、品质、数量的蜂窝煤球替代。原告要求王春山偿还煤球的诉讼请求，该院予以支持，王春山偿还原告的2号蜂窝煤数量以其出售的1107块为准。下余煤球仍在原告房屋内，王春山无需归还。王春山擅自卖煤的行为违反双方签订的租赁协议，应按照协议约定支付原告违约金300元。被告申月菊仅为双方签订合同的中间人，也未出售原告屋内财物，依据合同相对性，其对原告财物无保管义务，故原告要求申月菊承担责任的诉讼请求，该院不予支持。王春山辩称租赁协议未注明“2500块煤“，但未提交相关证据，该院对王春山辩称不予采纳。王春山履行判决义务后，原告应将收取的押金300元及买煤球款110元退还王春山。遂判决：一、被告王春山于本判决生效后五日内偿还原告马和平2号蜂窝煤1107块并支付违约金300元；二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春山负担。
上诉人马和平上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人应当归还上诉人2400块蜂窝煤，不应按照法院对被上诉人询问时被上诉人所说的1107块认定。上诉人开庭时提供的水电费条证明被上诉人拖欠水电费140.08元，被上诉人应当一并偿还。其上诉请求为：判令被上诉人归还2400块煤或相应价款及上楼费，支付拖欠的水电费140.08元和违约金300元，并承担诉讼费、上诉费、执行费及其他交通费。
被上诉人王春山答辩称，双方签订协议时，被上诉人没有看房子，被上诉人入住时发现没有水管，厨房里还有1千块煤，这一千块煤的数字写在了厨房墙上，通过中介协商，上诉人同意被上诉人先卖煤，被上诉人一共卖了1100块煤，卖煤款用于维修水管和安装排风扇，剩余110元卖煤款都给中介了。因上诉人拖欠物业费被停水、停电，被上诉人替上诉人交了两个月的物业管理费，双方签协议时并没有写煤的具体数量，上诉人后来自己在协议上加上了2500块煤。这些都是上诉人的违约行为。上诉人的上理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告申月菊庭前提交答辩意见称，上诉人和被上诉人是通过我介绍签订的房屋租赁协议，签协议时写明有简单家具，厨房有煤，但没有写具体数量。王春山要求清理厨房存放的煤，经过我联系，马和平爱人说让王春山看着卖，不能低于两毛六，后来我帮王春山找人拉走了1107块煤，卖了288元，因维修水电花费了一部分，剩下的110元卖煤款王春山给我了，时隔一年多后，马和平找到我问此事，我把110元给马和平了。请求法院依法判决。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决认定被上诉人应归还蜂窝煤的数量是否正确？
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人马和平上诉称被上诉人王春山卖掉上诉人蜂窝煤数量是2400块而不是1107块，因上诉人并未提供证据证明其主张，且被上诉人王春山不予认可，故其要求被上诉人归还2400块煤的上诉请求本院不予支持；上诉人在一审时明确要求被上诉人归还蜂窝煤而不是同等价款，故其在二审中要求赔偿蜂窝煤相应价款及上楼费的上诉请求，本院也不予支持。上诉人又称被上诉人应当归还拖欠的水电费140.08元，因该项诉讼请求系上诉人在二审时增加独立的诉讼请求，双方对此调解不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可另行起诉，故上诉人要求被上诉人归还140.08元水电费的上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人马和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第261号
原告：邵某某。
委托代理人：庄某某。
被告：梁某某。
原告邵某某与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于201
2年2月20日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某某的特别授权委托
代理人庄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：自2011年10月8日起，被告梁某某因
泽国东南机床城工地所需向原告租赁冲击机三台，截至2012年
1月2日，双方经结算，被告共欠原告租金36000元，由被告出
具结算单一份。后被告仅支付租金25000元，尚欠原告租金110
00元至今未付。现起诉要求被告偿付租金人民币11000元。
原告邵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。
2、结算单一份，用以证明被告梁某某向原告邵某某租赁
三台冲击机，双方于2012年1月2日结算后，确认租机费为3600
0元的事实。被告梁某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告邵某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告邵某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邵某某与被告梁某某之间形成的租赁合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告将冲
击机交付被告使用并经双方结算后，被告应当及时支付租金。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告邵某某租金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告梁某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 王海潮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第422号
上诉人（原审被告）芦顺祥，男，汉族，1977年5月1日出生。
委托代理人王西安、刘珍，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱晓红，女，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人芦顺祥因与被上诉人钱晓红同居关系纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人芦顺祥及其委托代理人王西安、刘珍，被上诉人钱晓红及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月，原、被告双方经他人介绍相识并同居生活，2003年10月5日生育一子，取名卢豪言，双方共同生活期间购置的财产有信阳市新建街2号楼5单元10号及广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋两处，另有粤F80**北京现代轿车一辆。2011年后原、被告共同生活期间因家庭生活琐事及性格差异导致双方感情淡漠，2012年以来已分居生活。故原告诉至法院请求依法判决非婚生子卢豪言由原告抚养，被告支付抚养费至成年；同居期间的财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告双方自2012年以来已分居生活，但在同居期间的财产有充分的证据予以证明，原告要求分割同居期间的财产理由充分，原审予以支持。因原告钱晓红与其子卢豪言长期在一起生活，从有利于子女健康成长的角度出发，卢豪言随原告生活较为适宜。对原告主张的抚养费，因原告并没有提供被告固定收入，结合广东当地的实际生活水平，原审酌定由被告每月支付抚养费1000元。对原、被告同居期间的共同财产，由于卢豪言在东莞市上学，因此广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋归原告所有，信阳市新建街2号楼5单元10号的房屋及粤F80**北京现代轿车一辆归被告芦顺祥所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定缺席判决：一、卢豪言由原告钱晓红抚养，被告芦顺祥每月承担抚养费1000元，该款从2014年7月1日起于每年的9月1日前支付全年抚养费至卢豪言满十八周岁时止。二、座落于广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋归原告钱晓红所有；座落于信阳市新建街2号楼5单元10号的房屋及粤F80**北京现代轿车一辆归被告芦顺祥所有。原审案件受理费650元，由被告芦顺祥承担。
原审被告芦顺祥不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在共同创造的财产。2000年10月上诉人与被上诉人开始同居，同居期间由于被上诉人没有收入来源，因此家庭生活完全依靠上诉人的工资收入维持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，说明只有同居期间双方共同所有的收入和购置财产才可以按照一般共有财产处理，该收入、购置财产必须是双方共同所有部分，而不是同居一方所有的收入和购置的财产就当然成为同居双方共同所有。原审没有对该收入和购置财产归属进行依法查明，属于认定事实不清。二、原审适用法律错误，将一般共同财产等同于夫妻共同财产。因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《中华人民共和国民法通则》有关共有财产处理的规定，要求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，卢豪言抚养权由上诉人抚养，被上诉人偿还借款及借款经营所得盈利，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱晓红口头答辩称：上诉人在广东工作期间月工资为2150元，按照我查询的房屋价格，这个房子并不是上诉人自己购买，而是上诉人与被上诉人共同购买，不仅在广东东莞买了房子，而且在信阳买了房子，所以按照上诉人的收入，至少要二三十年才能买房子，所以这是上诉人与被上诉人共同购买的。同居期间上诉人与被上诉人共同经营公司，收益是可观的。被上诉人在开办幼儿园期间的收益也用于了家庭经营，所以同居期间购置的财产是夫妻共有财产。上诉人个人的工资是无法抚养孩子在深圳上学的，被上诉人有自己的收入，抚养孩子更适合孩子成长，上诉人也没有尽到父亲的义务，所以孩子应该被上诉人抚养，上诉人支付抚养费用。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，上诉人芦顺祥与被上诉人钱晓红同居生活期间购置的本案两处房屋应为双方共同共有，鉴于非婚生子卢豪言长期跟随其母亲被上诉人钱晓红一起生活，并在广东东莞市上学的具体情况，从有利于非婚生子卢豪言成长的角度考虑，原判非婚生子卢豪言由被上诉人钱晓红抚养，座落于广东省东莞市凤岗雁田新村四座三栋2B的房屋归被上诉人钱晓红所有；座落于信阳市新建街2号楼5单元10号的房屋及粤F80**北京现代轿车一辆归上诉人芦顺祥所有并无不当。原判结合上诉人芦顺祥的负担能力和广东当地的实际生活水平酌定上诉人芦顺祥承担非婚生子卢豪言的抚养费适当。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人芦顺祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人芦顺祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01548号
原告：蔡学利，男，1953年9月10日出生，汉族，无业。
原告：杨侠，女，1961年11月24日出生，汉族，无业。
原告：蔡长均，男，2011年6月3日出生，汉族，儿童。
法定监护人：岳婷婷，女，1992年6月26日出生，汉族，农民。
原告：岳婷婷，女，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业。
四原告共同委托代理人：杨志宏，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作人员。
被告：蔡士龙，男，1964年6月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：淮南市创大实业有限责任公司。
负责人：许政钢，系该公司经理。
委托代理人：陈士成，该公司法律顾问。
被告�中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：郑德平，该公司经理。
委托代理人：张永华，系该公司工作人员。
委托代理人：曹成光，系该公司工作人员。
本院在审理原告蔡学利、杨侠、蔡长均、岳婷婷诉被告蔡士龙、淮南创大实业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡学利、杨侠、蔡长均、岳婷婷于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡学利、杨侠、蔡长均、岳婷婷申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡学利、杨侠、蔡长均、岳婷婷撤回起诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由蔡学利、杨侠、蔡长均、岳婷婷负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 �源萍
人民陪审员 邵 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟 丛 珊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第598号
原告王仁付，男，1963年4月4日生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告杨杰辉，男，1970年2月27日生，汉族。
原告王仁付诉被告杨杰辉施工承包合同纠纷一案，原告未能在本院指定时间内提被告杨杰辉准确的身份信息，根据原告的起诉无法确定上述被告系适格当事人。
本院认为：原告的起诉应当提交被告符合起诉条件的相�证据材料，及被告的姓名和名称、住所等信息应当明确无误。本案中，原告起诉的被告身份信息不明确，故本案不符合受理条件，应予驳回。原告可提供准确的被告后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁付的起诉。
本案受理费1300元，在本裁定生效后全额退回给原告王仁付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 袁晓斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张志江
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第50号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人陈惠明，男，诏安县四都镇人大主席（分管计生工作）。
被执行人李志勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人张立芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行李志勇、张立芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人李志勇、张立芬违反计划生育法规未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第101106号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人李志勇、张立芬征收社会抚养费人民币12000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第101106号《征收社会抚养费决定书》于2014年5月23日依法送达给被执行人李志勇、张立芬，被执行人李志勇、张立芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第101106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李志勇、张立芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年9月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李志勇、张立芬必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币12000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人李志勇、张立芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 方惠明
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14780号
原告冯×1，男，1965年1月21日出生.
被告冯×2，女，1949年8月26日出生。
被告冯×3，女，1954年2月24日出生。
被告冯×4，女，1956年4月3日出生。
被告冯×5，女，1959年11月2日出生。
被告冯×6，女，1962年1月3日出生。
被告冯×7，女，1963年2月23日出生。
被告刘×，女，1984年11月5日出生。
原告冯×1（以下称姓名）诉被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×（以下均称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯×1，冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7到庭参加了诉讼。刘×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
冯×1诉称：我系何淑英和冯秀安之子，冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7及刘×之母冯月芝系何淑英与冯秀安之女。冯秀安于1971年7月29日去世，何淑英于2011年2月22日去世，生前未订立遗嘱。何淑英生前于1998年8月14日购买了位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋），何淑英去世后，双方就上述问题未达成一致意见，故诉至法院，要求我继承涉诉房屋，给其他人折价款。
冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7共同辩称：我们同意冯×1的诉讼请求。
刘×未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：冯秀安与何淑英共育有子女八人，分别是冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、冯月芝。刘×是冯月芝之女。冯秀安于1971年7月29日去世，冯月芝于1995年5月10日去世，何淑英与2011年2月22日去世。
涉案房屋系何淑英于1998年8月14日购买，房屋所有权证登记在何淑英名下。
庭审中，冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7均认可房屋市场价值为140万元。到庭当事人均表示不申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定。
经询，双方均认可何淑英生前和冯×1共同居住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
涉案房屋系何淑英购买，并登记在何淑英名下。何淑英生前未留有遗嘱。故其遗产应当平均分割。因何淑英生前和冯×1共同居住，本院在分割时予以考虑。
刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区x小区x房屋由原告冯×1继承，即归原告冯×1所有；原告冯×1于本判决生效后七日内分别给付被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×折价款各十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告冯×12175元（已交纳），由被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×各负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执878号
申请执行人：翟克营
被执行人：泰安怡海房地产开发有限公司
本院在执行翟克营与泰安怡海房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月二十日
书记员 桑海军
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00277号
申请执行人谭xx，男。
被执行人杨x，男。
2014年8月22日受理谭xx依据已生效的本院（2013）城民初字第01189号民事调解书，申请执行与杨x民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（利息按月息2.3分计算，从2011年6月10日计算至本息清偿完毕止）。
本案在执行过程中，因被执行人杨x未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结杨x工资收入，并扣划其银行存款29000元，现已支付给申请执行人谭xx，部分执行完毕。剩余部分因被执行人无其他可供执行财产，故在法定期限内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01189号民事调解书已执行部分内容，未执行部分内容直至本院冻结扣划清结后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一五年二月五日
书记员 ：张弘扬