wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第787号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，女，1985年9月15日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检�诉（2014）655号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人海鸿波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月1日起，被告人王某先后在沈阳招商银行信用卡中心办理了十一张信用卡，卡号分别为：×××4226、×××4227、×××4218、×××4217、×××4216、×××7482、×××3963、×××2902、×××0886、×××4030、×××2726。后其持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费。截止至2014年2月7日，共计拖欠银行人币99519.53元，其中本金人民币64967.93元，利息及杂费人民币34551.60元。自2013年10月31日起，经招商银行工作人员多次催缴仍拒不归还透支欠款。2014年4月6日被告人家属将欠款本金全部还清。
2014年3月25日，被告人王某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某证言，报案材料，信用卡申请表及相关资料，信用卡消费明细表，关于王某消费明细情况说明，信用卡逾期催收记录，缴款凭条，结清证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王某系初犯，认罪、悔罪，且系自首，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限从判决确定之起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十月二十三日
书 记 员 肇 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4513号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：冯斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月六日
书记员 温 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2339号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王长胜，男，1955年8月17日出生，身份证号2101221955********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台村。
被告刘国强，男，1977年9月16日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初252号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
被告罗某某，汉族，住胶州市。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年年底认识并确立恋爱关系，于2011年5月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某乙，今年一周岁。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告已无法再与被告继续共同生活，于2015年6月初向法院起诉离婚，因被告�同意离婚，原告撤诉。现请求法院依法判令：1、被告与原告离婚，婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚。因为孩子太小了，且原告第一次诉讼的时候，被告尚在哺乳期，生完这个孩子之后被告还怀孕流产一次，所以法院当时根本没有送达，原告就撤诉了。原、被告两人至今尚未分居。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某某系自由恋爱，相识一年半于2011年5月20日登记结婚，于2014年生育一女孩王某乙。2015年6月11日，被告到胶州市人民医院进行了人工流产。
关于夫妻感情，原告主张婚后感情尚可，就在和原告的父母一起居住后，矛盾较多，这两年夫妻感情一直不好。2015年被告的父亲将被告送回来两次，都说能改好，但被告一直没有改过。被告主张婚后感情一直�好，在跟原告父母搬回来住之后，被告觉得夏天不方便，确实有矛盾，现在两人还共同生活在一起，感情没有破裂，原告是因为面子，如果两人和好了，可以搬出去住，我父母可以帮我们出首付，都是为了孩子。
上述事实有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份，被告提交的结婚证一份、照片两张、诊断证明书及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本庭予以采信。
本案经调解，原、被告达不成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，认识一年半后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一女王某乙。现原、被告双方因生活方式和沟通方式有争议，更应该互相体谅彼此的感受，相互扶持继续生活，共建未来家庭。本案没有查明原、被告双方之间有根本性的冲突和矛盾，只要珍惜已有的夫妻感情，冷静、理智地处理家庭矛盾，多沟通，夫妻感情尚可能得以改善。原告无证据证明夫妻感情有符合法律规定的感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00577号
申请人韩某某，男，1962年2月6日出生。
申请人潘某某，女，1953年4月6日出生。系死者黄某某母亲。
本院于2014年4月15日受理了申请人韩某某、潘某某（系死者黄某某母亲）因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人韩某某、潘某某（系死者黄某某母亲）因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月23日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
韩某某一次性赔偿死者家属丧葬费17600元、死亡赔偿金416800元、被抚养人生活费268000元、交通费1000元，共计704000元。因鄂FA85**号车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，韩某某赔偿死者家属5万元，其余款项由死者家属向保险公司理赔，理赔多少与韩某某及车主无关，也与交警队无关。此事故一次性调解完毕，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云佳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初384号
原告吴相伟
被告张元清
被告关淑玲。
被告姜君
被告曹海春
被告周凤山
原告吴相伟诉被告张元清、关淑玲、姜君、曹海春、周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴相伟、被告张元清、关淑玲到庭参加诉讼，被告姜君、曹海春、周凤山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴相伟诉称：2014年3月24日被告张元清、关淑玲从原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年11月23日结清，并由被告姜君、曹海春、周凤山承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告张元清、关淑玲偿还原告借款本金70000元及利息，被告姜君、曹海春、周凤山承担连带保证责任。案件受理费由被告负担
被告张元清、关淑玲辩称：承认原告所述事实，同意偿还借款。
经传唤被告姜君、曹海春、周凤山未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同、借据各一份，证明2014年3月24日被告张元清、关淑玲从原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年11月23日结清，并由被告姜君、曹海春、周凤山承担连带保证责任。
经质证，被告张元清、关淑玲无异议。
经传唤被告姜君、曹海春、周凤山未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月24日被告张元清、关淑玲从原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年11月23日结清，并由被告姜君、曹海春、周凤山承担连带保证责任，借款到期后各被告均未还款。
本院认为：被告张元清、关淑玲在原告处借款的事实清楚，被告张元清、关淑玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告姜君、曹海春、周凤山自愿为被告张元清、关淑玲承担保证责任，现被告张元清、关淑玲未按期还款，被告姜君、曹海春、周凤山应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张元清、关淑玲于判决生效即日给付原告吴相伟欠款本金70000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年3月24日起计算至给付之日止。被告姜君、曹海春、周凤山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张元清、关淑玲负担。被告姜君、曹海春、周凤山承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初561号
原告赵宁，女，1976年3月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
被告三星(中国)投资有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区吴中路XXX号XXX层，办公地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼。
负责人JINYONTAK，总经理。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵宁诉被告三星(中国)投资有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第116号
原告郭某某。
被告喊某。
原告郭某某诉被告喊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告喊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于2007年12月21日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年10月16日生育一女，取名郭某甲，现在昔阳县某某小学读书，跟随原告生活。原被告在共同生活期间，被告于2010年8月离家出走至今未回来，经与被告多次联系劝其回家，被告坚持不与原告生活，且孩子也不管了，故依法请求解除与被告的婚姻关系。
被告喊某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月21日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2008年10月16日生育一女，取名郭某甲，现年7岁，现在昔阳县某某小学读书，现跟随原告生活。原、被告婚后关系一般，2010年8月，原告离家出走至今未回，今原告多次劝叫，被告执意不回。2011年原告与被告通过电话联系，被告表示已经在河北成家并且已经生育小孩，明确表示坚决不回来与原告继续生活，之后就再也无法联系原告。婚后无共同财产，无共同存款及债务。现原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后虽生育一女，但根本未培养起真正的夫妻感情。在孩子正需要母亲抚养的时候，却独自一人离家出走，经原告多次劝叫执意不回，可见双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告喊某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿郭俊君由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 霍淑芳
审判员 李保全
审判员 王 勋
二〇一四年五月十二日
书记员 吕婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00083号
申请执行人杨常平，女，汉族，农民。
被执行人景均怀，男，汉族，农民。
被执行人李建霞，女，汉族，农民。系被执行人景均怀之妻。
被执行人宝鸡盛德翔工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街家美佳东侧。
法定代表人景炳强，该公司经理。
本院在执行杨常平与景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明：依据本院（2013）陈民一初字第00781号民事判决书，被执行人景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司应连带清偿申请执行人杨常平借款本金66365.50元，支付利息16034.99元，承担案件受理费2517元。经调查，被执行人景均怀名下房产一套已被本院查封，现该房产正在评估之中，拍卖变现尚需期间。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2013）陈民一初字第00781号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十九日
书记员 田迎利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民催12号
申请人：台州市丰田喷洗机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道三丰村。
法定代表人：潘增福，该公司总经理。
委托代理人：陈来信，该公司职员。
申请人台州市丰田喷洗机有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3100005126058663,出票日期2017年1月16日，汇票到期日2017年7月16日，出票人富士特有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币70000元，收款人台州市丰田喷洗机有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月18日立案。
申请人台州市丰田喷洗机有限公司已于2017年6月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院》申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月18日立案。申请人于2017年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人台州市丰田喷洗机有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许台州市丰田喷洗机有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人台州市丰田喷洗机有限公司负担。
审 判 员 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民催12号申请人：台州市丰田喷洗机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道三丰村。法定代表人：潘增福，该公司总经理。委托代理人：陈来信，该公司职员。申请人台州市丰田喷洗机有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3100005126058663,出票日期2017年1月16日，汇票到期日2017年7月16日，出票人富士特有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币70000元，收款人台州市丰田喷洗机有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月18日立案。申请人台州市丰田喷洗机有限公司已于2017年6月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院》申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月18日立案。申请人于2017年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人台州市丰田喷洗机有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许台州市丰田喷洗机有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人台州市丰田喷洗机有限公司负担。审 判 员  林日乾代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一七年六月十二日书 记 员  林 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第45号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人李飞，该信用社主任。
委托代理人许大伟，该信用社法律顾问。
被告杜尚宇。
被告范春月。
被告陈露。
被告杜标龙。
被告齐先武。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告杜尚宇、范春月、陈露、杜标龙、齐先武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告杜尚宇、范春月、陈露、杜标龙、齐先武经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，第一被告、第二被告因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。原告于2010年10月20日向被告发放了贷款3万元，借用期限至2011年10月10日止。约定年利率为10.62%，具体详见合同书。该借款由第3、第4、第5被告担保还款，现各被告逾期还款，原告特诉至贵院主张权利，请求法院依法判令被告：1、给付借款本金3万元及利息、罚息等。2、给付原告实现债权的费用3500元。3、担保人承担连带责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告杜尚宇、范春月、陈露、杜标龙、齐先武均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日，被告杜尚宇、范春月向原告刘集信用社贷款30000元，由被告陈露、杜标龙、齐先武为贷款提供连带责任担保，双方签订了个人担保借款合同。该合同约定：1、借款金额（大写）：人民币叁万元正，借款期限自2010年10月14日起至2011年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，年利率10.62%。3、实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款利息。4、本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。此外，该合同还对贷款条件、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、费用承担等内容进行了约定。被告杜尚宇在该合同的借款人栏签名捺印，被告陈露、杜标龙、齐先武在担保人处签名捺印。原告刘集信用社于2010年10月20日将贷款本金30000元交付给被告杜尚宇。借款到期后，被告杜尚宇、范春月未能偿还借款本金及利息，原告向被告杜尚宇、范春月及担保人主张权利未果，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘集信用社与被告杜尚宇、范春月、陈露、杜标龙、齐先武签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告刘集信用社按照合同约定向被告杜尚宇发放了贷款，被告杜尚宇应按照合同约定的期限返还贷款。被告杜尚宇未按合同约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，即原告刘集信用社要求被告按照合同约定支付本金及借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈露、杜标龙、齐先武为该借款提供连带保证责任，并约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，三被告应对上述借款所产生的债务承担连带保证责任。原告主张的律师费在合同中有明确约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜尚宇、范春月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，按照年利率10.62%，从2010年10月14日起至2011年10月10日止；逾期利息的计算方式为：以30000元为本金，按照年利率10.62%的1.5倍即15.93%，从2011年10月11日计算至借款本金还清为止）。
二、被告杜尚宇、范春月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社律师费3500元。
三、被告陈露、杜标龙、齐先武对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月九日
书 记 员 单瑶瑶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00212号
原告解淑华，女。
委托代理人张福生，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告大石桥市联通分公司。
本院在审理原告解淑华与被告大石桥市联通分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告大石桥市联通分公司不是适格主体，不符合诉讼条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解淑华的起诉。
案件受理费1，675.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年六月十二日
书记员 王彤彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07501号
罪犯韦政义，男，1985年6月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日以（2012）南刑初字第00011号刑事判决，认定被告人韦政义犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦政义在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦政义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦政义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又是数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦政义减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日至2029年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第427号
原告：龚松才。
被告：宣朝军。
原告龚松才与被告宣朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚松才到庭参加诉讼，被告宣朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚松才起诉称：2012年4月10日，被告宣朝军向原告借款17000元，并出具借条一份，双方约定于2012年5月10日之前归还，但被告一直未归还原告借款，故原告起诉要求：1、被告宣朝军归还借款本金17000元以及利息（截止2014年5月4日的利息为2016元，2014年5月5日至判决确定履行日止的利息按银行同期贷款利率据实计算）。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告宣朝军归还借款本金17000元以及利息（利息自2014年5月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率据实计算）。
被告宣朝军未作答辩，也未提供证据。
原告龚松才为证明被告宣朝军向原告借款17000元的事实，向本院提供借条一份。
被告宣朝军未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，被告宣朝军向原告龚松才出具借条一份，载明借到龚松才人民币现金17000元，承诺于2012年5月10日前归还。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚松才要求被告宣朝军归还借款，有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，双方在借据中未作约定，但经原告催告，被告应及时归还。被告一直未还，系构成违约，故可从原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣朝军于本判决生效之日起十日内归还原告龚松才借款本金17000元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如被告宣朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用650元，由被告宣朝军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴春瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00186号
上诉人（原审被告）：黄玉峰，男，1966年12月8日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：昌图县下二台子镇人民政府。
法定代表人：王成林，镇长。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人黄玉峰与被上诉人昌图县下二台子镇人民政府因合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄玉峰，被上诉人昌图县下二台子镇人民政府委托代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾签订扩建闭路电视协议书，在履行过程中，被告负责的有线电视转播未达到标准，信号服务不能满足用户的收视要求，造成群众多次上访，并拖欠承包费达6年（包括2013年）之久，因此，要求解除扩建闭路电视协议书，缴纳费39000元，并承担逾期利息。
被告辩称：其与原告之间存在扩建闭路电视合同关系，其欠6年（包括2013年）承包费39000元属实，但原告欠其购煤款，双方结算后可以给付；被告同意解除扩建闭路电视协议书，但必须按照合同约定处分其固定资产。
经审理查明：2006年，原、被告签订扩建闭路电视协议书，约定：原告将昌图县下二台镇12个村的电视转播、管理权发包给被告经营，被告负责投资、安装、管理及维修，承包期限为2005年1月1日-2030年12月1日，被告每年向原告缴纳管理费6500元，在合同履行期间，由被告向用户收取初装费和收视费，合同终止时，被告投资的固定资产归被告所有…合同签订后，被告按照约定履行了投资、安装及管理义务，从2008年至今，被告共拖欠原告管理费39000元（包括2013年）；2013年2月23日，被告在未经原告允许的情况下，将其在原告承包的有线电视转播、管理权出售给李建。庭审中，被告表示要求对其扩建有线电视的投资申请评估，但其在规定期限内未向本院提出评估申请。
原审法院认为：原、被告签订扩建闭路电视协议书合法有效，原告以被告多年拖欠管理费及私自出售有线电视转播管理权为由要求解除合同，对此，被告同意解除合同，故本院准予解除合同；原告要求被告缴纳6年管理费并支付利息，合同中虽未约定管理费缴纳的时间，但按照交易习惯至少应征每年年末缴纳当年管理费，故对于原告要求被告缴纳6年管理费的诉讼请求予以支持，因管理费收至本年末，故解除合同的期限应届定在2013年12月31日，因合同中未约定违约责任，故对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；被告虽然在庭审中表示对其投资申请评估，但其在规定的时间内未提出书面申请，视为其放弃权利，对于其在扩建有线电视的投资，按照合同约定，在合同终止后，归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订扩建闭路电视协议书于2013年12月31日解除；
二、被告给付原告2008-2013年管理费39000元，于2013年12月31日给付完毕；
三、驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求；
四、协议解除后，被告在扩建有线电视的投资归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费307元，由被告负担。
上诉人黄玉峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人昌图县下二台子镇人民政府服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人签订扩建闭路电视协议书意思表示真实，符合相关法律规定合法有效，被上诉人以上诉人黄玉峰多年拖欠管理费及私自出售有线电视转播管理权为由要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》有关解除合同相关规定，而且上诉人黄玉峰在其投入资产归其所有的情况下也同意解除合同，本院对此予以确认。关于上诉人黄玉峰提出，原审判决认定事实及适用法律错误的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计614.00元，由上诉人黄玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年三月十九日
书记员 徐明哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第338号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈绍生作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑助其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑助拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第297号
原告杨某。
委托代理人孙玉宝，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告段某。
被告潍坊腾飞经贸有限公司。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人段某，即本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢某，该公司职工。
原告杨某与被告段某、潍坊腾飞经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人孙玉宝，被告段某（同时作为被告潍坊腾飞经贸有限公司委托代理人），被告人保潍坊分公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日13时50分许，原告杨某驾驶电动自行车沿南外环路道路北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至东三角埠村孙范书家门前时，与由北向南行驶的被告段某驾驶的鲁G×××××小型轿车（登记车主潍坊腾飞经贸有限公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险）相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告杨某承担主要责任，被告段某承担次要责任。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计86422.52元。
被告段某、潍坊腾飞经贸有限公司辩称，段某是潍坊腾飞经贸有限公司的职工，发生事故属实，同意依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月22日13时50分许，原告杨某驾驶电动自行车沿南外环路道路北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至东三角埠村孙范书家门前时，与由北向南行驶的被告段某驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告杨某承担主要责任，被告段某承担次要责任。
另查明，原告杨某受伤后在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗10天。2013年9月23日原告之伤经潍坊渤海司法鉴定所鉴定确认：日常活动能力部分受限等脑功能障碍后遗症构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；住院及出院后的护理期限为90天，住院期间（10天）2人护理，出院后前20天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费以实际产生的合理性费用为依据；营养费600元。
经审核认定，原告杨某因该次事故遭受的损失包括：医疗费6666.15元、护理费6900元（57.50元／天×90天＋57.50元／天×30天）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、残疾赔偿金65825.87元［（9446元＋25755元）／年／2×17年×22%］、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2870.50元，以上共计84022.52元。事故发生后，被告段某为原告垫付医疗费812元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告潍坊腾飞经贸有限公司，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。被告段某系被告潍坊腾飞经贸有限公司职工，在履行职务行为期间发生本次事故。
以上事实有原告杨某提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据，潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管理委员会出具的证明为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，原告杨某驾驶的电动车与被告段某驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告杨某承担主要责任，被告段某承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告段某在履行职务时发生本次事故，相应的赔偿责任应由所在单位潍坊腾飞经贸有限公司承担，段某个人不承担赔偿责任。被告段某驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，原告的损失应首先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失由被告潍坊腾飞经贸有限公司承担40%的赔偿责任。
经本院审查，潍坊渤海司法鉴定所对杨某之伤情所作的司法鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对被告人保潍坊分公司提出的对原告杨某伤残等级、护理时间及人数进行重新鉴定的申请本院不予准许。原告居住地位于城乡结合部，其残疾赔偿金及护理费本院认定按照农村与城镇居民相关收入的平均值计算。原告因事故导致残疾，其主张的精神损害抚慰金本院认定为1000元。原告主张的交通费，结合其住院时间及地点，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计81152.02元，限于本判决生效后十日内付清（原告从该获赔款中返还被告段某垫付款812元）；
二、被告潍坊腾飞经贸有限公司赔偿原告杨某鉴定费损失1148.20元（2870.50元×40%），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某对被告段某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告杨某负担1192元，被告潍坊腾飞经贸有限公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 牟园园
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第71号
原告邱某。
委托代理人胡文，系河北宝庆律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邱某负担。
审判长 杨 永
二〇一五年一月二十日
书记员 李亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3786号
原告唐占权，男，1980年2月27日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原告唐占权与被告耿祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占权及其委托代理人王晓雪和被告耿祥兵委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占权诉称：其驾驶摩托车避让耿祥兵驾驶闯红灯行驶的苏K×××××号轿车过程中摔倒受伤，交警部门认定耿祥兵负事故主要责任。其因本次交通事故损失139316.20元（其中医疗费31502.20元、住院期间伙食补助费260元、营养费900元、护理费6300元、误工费25302元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元），扣除被告耿祥兵已付赔偿款3000元后，现要求被告耿祥兵赔偿损失136316.20元。
被告耿祥兵辩称：原告唐占权无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，且事故发生时原告唐占权驾驶的摩托车并未与其驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，本次交通事故完全是唐占权操作失误而引起，应当由其承担全部事故责任；苏K×××××号轿车车主是陈启耀，其是陈启耀雇用的驾驶员，陈启耀应当是本案交通事故赔偿义务人。
经审理查明：2013年10月29日14时10分许，唐占权未取得摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿江宁区天印大道由南向北通过新亭路路口过程中，遇耿祥兵驾驶苏K×××××号轿车沿新亭路由东向西闯红灯通过该路口，唐占权在驾车避让过程中倒地碰到苏K×××××号轿车，造成唐占权受伤及摩托车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定耿祥兵负事故主要责任，唐占权负事故次要责任。苏K×××××号轿车登记所有人是陈启耀，该车未在保险公司投保交强险。
唐占权受伤后入南京市江宁区中医医院和江宁区第二人民医院治疗，医院诊断其右肱骨外科颈伴大结节骨折。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2014年6月11日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1449号司法鉴定意见书，结论为：1、唐占权右肱骨外科颈伴大结节骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、唐占权误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。唐占权为此支付鉴定费2360元。被告耿祥兵不服，申请重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年2月28日作出省人医司鉴所（2015）鉴字第045号法医临床司法鉴定意见书，结论为：唐占权车祸外伤后，目前情况构成十级伤残；唐占权伤后误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。唐占权为此支付鉴定费1680元。
唐占权伤后用去医疗费31502.20元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、误工费17173元（误工期限6个月，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，唐占权伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金3500元。原告唐占权受伤后，被告耿祥兵支付现金4700元。审理中，被告耿祥兵抗辩原告唐占权无证驾驶无牌照摩托车违法上路行驶，因操作失误而倒地受伤，且摩托车并未与其驾驶的轿车发生碰撞，故应当由原告唐占权负事故全部责任；其系苏K×××××号轿车车主陈启耀雇用的驾驶员，其非本案交通事故赔偿义务人。原告唐占权提供南京瑞升机械制造有限公司出具的工资表，要求按照每月4217元赔偿误工损失。双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、个人所得税完税证明、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由投保义务人在交强限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故，被告耿祥兵驾驶轿车闯红灯是交通事故发生的主要原因，公安交管部门认定其负事故主要责任并无不当。被告耿祥兵抗辩是苏K×××××号轿车车主陈启耀雇用的驾驶员，未提供相应证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告唐占权要求被告耿祥兵赔偿精神损害抚慰金3500元符合法律规定，本院予以支持。原告唐占权要求按照每月4217元赔偿误工损失证据不足，本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元确定原告唐占权伤后误工损失为17173元。原告唐占权因本次交通事故造成损失先由被告耿祥兵在交强险限额内予以赔偿，不能赔偿的部分再由其承担70%的赔偿责任。经本院审核，原告唐占权损失127627.20元（其中医疗费31502.20元、住院期间伙食补助费260元、营养费900元、交通费200元、护理费5400元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金3500元），由被告耿祥兵赔偿120828.54元（其中交强险限额内104965元和其余损失22662.20元的70%即15863.54元），其他损失由原告唐占权自行承担。扣除被告耿祥兵已付赔偿款4700元后，被告耿祥兵还需再赔偿原告唐占权损失116128.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿祥兵赔偿原告唐占权116128.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告唐占权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3011元，鉴定费4040元，合计7051元，由原告唐占权负担2115元，被告耿祥兵负担4936元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李立栋
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张计亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1781号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德清，无业。曾因贩卖毒品罪于2002年6月18日被判处有期徒刑十五年，2011年7月8日被假释（假释考验期至2013年7月17日止）。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余德清犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）温苍刑初字第1149号刑事判决。原审被告人余德清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，尤祖恩（另案处理）虚构自己投标浙江省瑞安市瑞安六桥工程，让被告人余德清介绍投资者，后余德清先后介绍了被害人陈某乙、王某、郑某合计投资60万元到瑞安六桥投标工程。2014年1月至2月，余德清明知尤祖恩虚构投标苍南县龙港镇龙港五桥投标工程，以高回报为诱饵，骗取被害人陈某乙投资款8万元、王某投资款20万元、郑某投资款5万元，合计33万元。
原审法院认定被告人余德清参与诈骗数额33万元，以诈骗罪判处余德清有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元；责令余德清退赔违法所得33万元，返还陈某乙8万元、王某20万元、郑某5万元。
余德清上诉称，（1）自己也被尤祖恩骗去100余万元，也是被害人。（2）一审判决将款项分为投资瑞安六桥工程和龙港五桥工程两部分，并将龙港五桥工程相关款项定性诈骗，不符合情理。（3）尤祖恩至今没有归案，侦查机关有诱供行为，一审判决仅凭这些证据就认定诈骗并判处上诉人重罪，太过牵强，请求二审法院公正裁决。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人陈某乙、王某、郑某的陈述，证人陈某甲、黄某（系陈某乙妻子）、徐某（系郑某丈夫）的证言，辨认笔录、招标公告、中标通知书、情况说明、证明、银行转账凭证、存款凭条、银行交易明细、收据、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息以及被告人余德清原在侦查阶段所作的多次供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人余德清以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于余德清系累犯，又是在知道三被害人被尤祖恩骗去所谓的投资款60万元后，参与继续虚构事实骗取三被害人财物，主观恶性大，已予依法从重处罚；又考虑到余德清在共同犯罪中作用相对较小，已在量刑时予以从轻体现。余德清上诉称自己也被尤祖恩骗去100余万元，与本案没有关联；称侦查机关有诱供行为，没有证据佐证并与查明事实不符；在案证据不足以证明余德清介绍陈某乙、郑某、王某“投资”尤祖恩所谓的瑞安六桥投标工程时已经明知尤祖恩在实施诈骗，故有利于“被告人”认定余德清对相应的60万元不承担刑事责任，仅对余德清明知后骗取的33万元承担刑事责任，这种区分于法有据，故余德清的上诉意见和理由，均与查明事实及法律规定不符，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第441号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴伏海。1996年因犯抢劫罪被湖州市城郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2006年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2008年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，于2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被安吉县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人吴伏海犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人吴伏海及其指定辩护人董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月3日，被告人吴伏海窜至安吉中医院南门口，以谎称家中老人出院缺钱为由，骗得被害人方某人民币800元后逃离现场。
2.2014年9月14日下午，被告人吴伏海窜至安吉县人民医院，以谎称家中老人出院缺钱为由，骗得被害人胡某人民币1000元后逃离现场。
3.2014年10月19日，被告人吴伏海窜至安吉县递铺镇浦源大道被害人雷某经营的“某超市”，以谎称家中办喜事、赊账的形式，骗得3条硬壳中华牌香烟和4条软壳阳光利群牌香烟。经鉴定，中华牌香烟价值人民币1140元；利群牌香烟价值人民币1200元。
4.2014年10月30日，被告人吴伏海窜至安吉县递铺镇云鸿西路被害人周某经营的“某烟酒行”，以谎称家中办喜事、赊账的形式，骗得2条硬壳中华牌香烟和7条阳光利群牌香烟。经鉴定，中华牌香烟价值人民币760元，利群牌香烟价值人民币2100元。
5.2014年11月12日，被告人吴伏海窜至安吉县递铺镇石佛路被害人姜某经营的“某烟酒行”，以谎称家中办喜事、赊账的形式，骗得7条硬壳中华牌香烟和8条阳光利群牌香烟。经鉴定，中华牌香烟价值人民币2660元；利群牌香烟价值人民币2100元。
6.2014年12月8日下午，被告人吴伏海窜至安吉县天子湖镇被害人何某经营的“某喜铺”，以谎称家中办喜事、赊账的形式，骗得硬壳中华牌香烟和软壳阳光利群牌香烟各10条。经鉴定，中华牌香烟价值人民币3800元，利群牌香烟价值人民币3000元。
7.2014年12月8日中午，被告人吴伏海窜至安吉县天子湖镇被害人张某经营的“某喜铺”，以谎称家中办喜事、赊账的形式，骗得3条硬壳中华牌香烟和10条软壳阳光利群牌香烟。经鉴定，中华牌香烟价值人民币1140元，利群牌香烟价值人民币3000元。
综上，被告人吴伏海诈骗作案7次，诈骗数额共计人民币23000元。
另查明，2010年6月2日被告人吴伏海因犯诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，后于2012年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴伏海在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人方某、胡某、雷某、周某、姜某、何某、张某的陈述，证人蒋某、刘某、袁某、郑某、程某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、辨认现场照片、调取证据清单及监控视频资料、价格鉴定意见书、相关刑事判决书及刑满释放证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伏海以非法占有为目的，多次采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伏海曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后以及庭审中，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人在案发后能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伏海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人吴伏海退赔各被害人经济损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 应亚青
附表：（单位：元）
编号
被害人
款项金额
方某
胡某
雷某
周某
姜某
何某
张某
合计
23000
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初14号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高俊生，男，汉族，文盲，农民，户籍地山西省阳泉市郊区。2012年3月22日因盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑1年3个月。2013年12月16日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高俊生犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高俊生到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年12月18日11时30分许，被告人高俊生来到静乐县张贵村，翻墙进入曹某某家院，用炉锥将房门撬开进入家中，撬开柜子抽屉，翻动查找未发现有价值财物后离开；高俊生又走到西面巷子，翻墙进入另一处院子，分别在袁某甲、袁某乙、袁某丙三户家中进行盗窃，撬开柜子与箱子，翻动查找，未发现有价值财物，后被村民抓获。
被告人高俊生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月18日11时30分许，被告人高俊生来到静乐县张贵村，翻墙进入曹某某家院，用炉锥将房门撬开进入家中，撬开柜子抽屉，翻动查找未发现有价值财物后离开；高俊生又走到西面巷子，翻墙进入另一处院子，分别在袁某甲、袁某乙、袁某丙三户家中进行盗窃，撬开柜子与箱子，翻动查找未发现有价值财物后离开，后被村民抓获。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人高俊生的身份情况。
2、报案材料、常住人口信息、现场指认笔录及照片、刑事判决书、违法犯罪人员信息、辩认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：刑事判决书，证明被告人高俊生系累犯。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高俊生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊生系累犯，依法应从重处罚。庭审时，被告人认罪态度较好，且本案中被告人高俊生未盗得财物，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人高俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：赵建玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5453号
原告：马敏坚，女，1969年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：刘俊,广东仁利律师事务所律师。
被告：张佳惠，女，1981年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市，
原告马敏坚诉被告张佳惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敏坚委托代理人刘俊，被告张佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张佳惠于2015年至2016年期间多次向原告马敏坚借款，后经双方核对债务，被告于2016年11月3日确认尚欠原告借款本金117280元。同日，被告向原告出具《借条》，声明其本人向原告借现金117280元，计划每月还款3000元。被告并未按期还款。2017年5月8日被告向原告出具《还款计划》，重新承诺以下还款方式：借款本金剩余115280元，按月利率1%计算，每月利息1152.8元，2017年5月至12月每月还款2576.8元，2018年1月至2021年4月还款3750元。若不按计划还款愿按未还金额的2%的月利率支付罚息，并承担因债务纠纷导致债权人产生的追讨债务相关费用，包括但不限于律师费等一切合理费用。被告仍未支付。为此，现诉请：1、判令被告向原告返还借款本金115280元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年5月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8069.6元）；2、判令被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每月按未还本金的2%计算，自2017年5月8日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16139.2元）；三、判令被告向原告支付律师费15000元，并承担诉讼费。
被告张佳惠辩称：借的是时候是没有算利息的，利息要从写借条之日起开始算。
经审理查明：张佳惠多次向马敏坚借款合计115280元，2017年5月8日，张佳惠向马敏坚出具《还款计划》，承诺按月利率1%的标准支付利息，2017年5月起每月还款2576.8元，2017年1月至2021年4月每月还款3750元，如不按计划还款按未还金额2%的月利率计算罚息，并承担因追讨债务产生的交通费、通讯费、律师费等费用。庭审中，双方均确认张佳惠于2017年6月26日偿还1000元，2017年7月31日偿还1200元。马敏坚主张上述两笔款项系利息，故本案利息应自2017年8月1日起算，张佳惠对利息自2017年8月1日起算无异议。
2017年11月4日，马敏坚与广东仁利律师事务所签订委托代理合同，约定因与张佳惠民间借贷纠纷一案聘请广东仁利律师事务所律师为代理人，马敏坚向广东仁利律师事务所支付15000元。马敏坚提供发票一张，证明其支付了15000元给广东仁利律师事务所。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，马敏坚、张佳惠对借款本金115280元均无异议，应予确认。张佳惠于2017年6月26日偿还1000元，2017年7月31日偿还1200元，未超出还款计划约定利率标准计算的利息，均属利息，为此本案利息应自2017年8月1日起算。《还款计划》约定了1%的月利率，并约定逾期罚息计算标准为月利率2%，总和已超出年利率24%的标准，故本案利息（包括利息及逾期罚息）应按照年利率24%的标准计算。为此，张佳惠应向马敏坚偿还借款本金115280元及从2017年8月1日起按年利率24%的标准计算的利息。
马敏坚主张律师费15000元，并提供了委托合同、发票等证据证明其花费了律师费，鉴于双方已就律师费的负担进行约定，且马敏坚提供的证据足以证明其实际支付了该笔费用，故本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张佳惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马敏坚借款115280元及利息（利息以115280为本金按年利率24%的标准从2017年8月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告张佳惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马敏坚支付律师费15000元。
三、驳回原告马敏坚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案受理费1694.9元由被告张佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴诗如
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00580号
上诉人（原审起诉人）童明生。
上诉人童明生因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第242号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉童明生以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2009年重庆北部新区管委会依据渝府地（2003）1141号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地［渝府地（2003）1141号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，童明生基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）37号《不受理信访事项告知书》，童明生不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）66号《行政复议申请不予受理决定书》，以童明生申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，童明生起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。童明生的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00986号
原告：刘某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人黄剑臣，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我和王某是大学校友，2007年毕业后确定为恋人关系，相处几年后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名严某。婚后王某花钱大手大脚，安于享乐，不顾家庭，我们因为家庭经济问题吵闹打架，久而久之，感情就淡薄了，现双方形同陌路，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要。现诉讼请求判令我和王某离婚，婚生女严某由我抚养，王某每月支付抚养费500元。
王某辩称：一、我和刘某是大学校友，2006年相识后成为恋人，携手工作创业一起共同生活至今有八九年之久，感情基础牢固，亦很深厚；二、刘某本性善良、纯朴，疼爱小孩，因家庭经济问题与我发生矛盾，其迫于自己父母压力于2015年4月5日离开我和孩子。其离开后我一直给其打电话，并发了200多条短信，希望可以化解矛盾。其告诉我其在蚌埠，我立刻就到蚌埠去接她，但她迫于她父母的压力没跟我回家。婚姻是严肃的，双方有责任义务维护好婚姻，也有责任抚养好孩子。刘某诉状中说我不顾家庭等陈述不是事实；三、我和刘某感情深厚，没有破裂，因家庭经济问题发生争执，可以协商解决，现女儿才刚一周多，活泼可爱，如离婚对孩子会产生无法弥补的伤害。综上，我和刘某感情没有破裂，为孩子考虑，我不同意离婚；如果判决离婚，婚生女严某由我抚养，刘某每月给付抚养费500元。婚姻需要双方共同维护，互相包容，如我在婚姻关系中存在不足，我愿意改进，请求法庭支持我的答辩意见。
刘某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、刘某身份证复印件1页及被告户籍查询信息一页，证明刘某的原告主体资格及被告身份信息。
2、原被告结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某质证意见：对以上证据均无异议。
王某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
户口本复印件两页及出生医学证明首次签发登记表一页，证明被告及婚生女身份信息。
刘某质证意见：无异议。
根据刘某、王某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对刘某、王某提供的以上证据，对方均未提出异议，经审查，本院认为双方提供的证据真实可信，均予以确认。
根据以上对刘某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
刘某和王某系大学校友，双方自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名严某。××××年××月××日办理结婚登记，双方因经济纠纷发生矛盾。
本院认为：刘某与王某系自由恋爱，相恋多年后登记结婚，双方感情基础较好，现双方因经济纠纷发生矛盾，但两人感情尚可。刘某提供的证据不足以证明其与王某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，刘某应承担举证不能的责任。据此，刘某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2411号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张勇敢，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：杨某甲，农民。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张勇敢、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，婚后夫妻感情尚可。2008年9月份被告不慎摔伤致胸部以下无知觉，六年来原告一直照顾被告，近一年来被告不顾及原告的感受，无故找事，给原告的精神造成很大的折磨，对生活失去了�心，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告杨某甲辩称：原被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，婚后感情非常好，双方自愿结婚，婚后生育一女。被告受伤是因原告父亲打电话让帮其卖玉米，在去的途中不慎从摩托车上摔下，导致胸以下瘫痪。原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证及原被告婚生女孩杨某乙的常住人口登记卡各一份，拟证明原告及原被告婚生女孩的身份；2、原被告婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；3、菏泽市立医院住院病案一份，拟证明被告于2008年因伤被诊断为胸椎骨折截瘫。对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，称只是压迫神经，需要进一步治疗。对原告提交的证据1和2经被�质证无异议，确认为有效证据。对证据3，可以确认被告于2008年受伤后虽经多方治疗，但至今未愈。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告赵某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告生活，上小学二年级。原被告婚前感情基础较好，婚后开始夫妻二人感情一直很好，被告于2008年9月6日在骑摩托车时不慎摔伤，原告为了治疗和照顾被告也尽了一定的夫妻义务。被告因受伤现生活难以自理，有时因情绪不好而与原告发生争吵。原告诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直不错，被告虽然于2008年9月份不慎摔伤现在生活难以自理，有时因心情不好而与原告发生争吵，但被告为了孩子健康成长和多年的夫妻感情，且现在生活需要原告料理，坚决不同意离婚，原告所举证据也不符合上述夫妻感情破裂的法定情形，对原告称夫妻感情已破裂，请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2411号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张勇敢，教师。
被告：杨某甲，农民。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张勇敢、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，婚后夫妻感情尚可。2008年9月份被告不慎摔伤致胸部以下无知觉，六年来原告一直照顾被告，近一年来被告不顾及原告的感受，无故找事，给原告的精神造成很大的折磨，对生活失去了信心，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告杨某甲辩称：原被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，婚后感情非常好，双方自愿结婚，婚后生育一女。被告受伤是因原告父亲打电话让帮其卖玉米，在去的途中不慎从摩托车上摔下，导致胸以下瘫痪。原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证及原被告婚生女孩杨某乙的常住人口登记卡各一份，拟证明原告及原被告婚生女孩的身份；2、原被告婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；3、菏泽市立医院住院病案一份，拟证明被告于2008年因伤被诊断为胸椎骨折截瘫。对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，称只是压迫神经，需要进一步治疗。对原告提交的证据1和2经被告质证无异议，确认为有效证据。对证据3，可以确认被告于2008年受伤后虽经多方治疗，但至今未愈。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告赵某与被告杨某甲经人介绍相识，2005年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告生活，上小学二年级。原被告婚前感情基础较好，婚后开始夫妻二人感情一直很好，被告于2008年9月6日在骑摩托车时不慎摔伤，原告为了治疗和照顾被告也尽了一定的夫妻义务。被告因受伤现生活难以自理，有时因情绪不好而与原告发生争吵。原告诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直不错，被告虽然于2008年9月份不慎摔伤现在生活难以自理，有时因心情不好而与原告发生争吵，但被告为了孩子健康成长和多年的夫妻感情，且现在生活需要原告料理，坚决不同意离婚，原告所举证据也不符合上述夫妻感情破裂的法定情形，对原告称夫妻感情已破裂，请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第292号
申请执行人赖群芬。
被执行人胡培兰。
本院在执行申请执行人赖群芬与被执行人胡培兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位50000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第292号案终结本次执行程序。
申请执行人赖群芬发现被执行人胡培兰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00099号
申请人朱红莉，女，1970年3月18日生，汉族，农民。
被申请人马迪，女，1988年8月13日生，汉族。
申请人朱红莉以与被申请人马迪驾驶的陕A7BB**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人马迪驾驶的陕A7BB**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人朱红莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马迪驾驶的陕A7BB**号小轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人朱红莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年六月八日
书记员 杨娟妮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志清，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵海龙，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人赵永亮，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭毅，大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
负责人许有明，嘎查长。
再审申请人王志清因与被申请人赵海龙、磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会确认合同效力纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）巴民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志清申请再审称，1999年1月18日赵海龙与小关井苏木巴音毛道嘎查签订的《磴口县集体土地承包合同》，不仅违反了法律的强制性规定，而且恶意串通损害了王志清利益，应为无效。1.小关井苏木巴音毛道嘎查未取得本案诉争土地的发包资格，其没有发包权。2.赵海龙不是小关井苏木巴音毛道嘎查的集体经济组织成员，其没有承包涉案集体土地的合法资格。3.赵海龙在另案自认承包合同的发包方是沙金苏木巴音毛道嘎查，直接否定了其与小关井苏木巴音毛道嘎查所签合同的真实性。4.涉案合同存在诸多瑕疵，存在伪造情形。合同及配套权利证书制式不对，合同鉴证机关印章不对，发包组织名称不对，法定代表人不对。5.赵海龙通过签订涉案合同侵占了王志清的合法承包权，应为无效合同。综上，请求再审人民法院依法撤销原一、二审判决，确认1999年1月18日合同无效。
赵海龙答辩称，涉案合同合法有效，已经原巴音毛道嘎查长张相成及后任嘎查长段金平、磴口县人民政府证明。赵海龙与王志清土地并不相邻，经相关部门现场勘验，双方之间还有52.392亩荒地，赵海龙并未侵占王志清的土地。请求人民法院驳回王志清的再审请求，维护赵海龙的合法权益。
本院认为，1.1993年11月小关井苏木成立后，涉案土地行政管理权划归小关井苏木。2001年小关井苏木撤销后，涉案土地由沙金苏木管理。而涉案土地承包合同签订于1999年1月18日，小关井苏木巴音毛道嘎查在当时具备发包方主体资格。故王志清该项再审理由不能成立，不予支持。2.赵海龙虽在签订合同当时不是小关井苏木巴音毛道嘎查成员，但在之后其已取得成员资格，况且成员资格并非土地承包合同效力必备因素，故王志清该项再审理由不能成立，不予支持。3.赵海龙虽在行政案件答辩状中自认承包合同的发包方是沙金苏木巴音毛道嘎查，但在本院询问时陈述是嘎查变更导致另案答辩有误。故王志清该项再审理由不能成立，不予支持。4.关于合同形式瑕疵问题。涉案合同配套的是土地承包经营权证，当地多数配套草原经营权证，王志清曾请求法院撤销赵海龙的土地承包经营权证，但被驳回。所以涉案合同配套土地承包经营权证而非草原承包经营权证，并不能得出涉案合同无效的结论。对王志清的该项再审理由，不予支持。至于王志清提到的其他形式问题，均不能否定合同发包方公章的真实性，也不是影响合同效力的因素。5.王志清主张赵海龙通过签订合同侵犯其合法承包权，但无充分证据证明，对其该项主张，不予支持。
综上，王志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志清的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 琨
-1-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01823-2号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人：李建中，自由职业。
被执行人：李翠红，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01253号民事判决，于2014年10月10日以（2014）包执字第01823号执行裁定查封了被执行人李建中所有的牌号为皖A×××××广汽本田品牌轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李建中所有的牌号为皖AV90**广汽本田品牌轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民霞
二〇一五年三月四日
书记员 严啸东
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00338号
申请执行人潼南县城乡建设委员会，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道68号。
法定代表人黄志远，主任。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路167号。
负责人陈书伟，项目经理。
申请执行人潼南县城乡建设委员会申请强制执行被申请人重庆华伦房地产开发有限公司征收城市建设配套费一案，申请人潼南县城乡建设委员会于2015年7月3日向本院提出申请，自愿撤回对被申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人潼南县城乡建设委员会撤回对被申请执行人重庆华伦房地产开发有限公司关于潼建配催2014字第（16）号催缴通知书的强制执行申请。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘 觅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1132号
原告王兰祥。
委托代理人顾海燕。
被告孙道庆。
被告扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市普济村七组。
法定代表人杨恒龙，总经理。
委托代理人徐卫明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人顾姝、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告王兰祥与被告孙道庆、被告扬中市润龙客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年12月25日，后组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王兰祥的委托代理人顾海燕、被告扬中市润龙客运有限公司的委托代理人徐卫明、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。被告孙道庆经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰祥诉称，2013年1月30日，原告乘坐由被告孙道庆驾驶的苏L×××××大型普通客车沿兴港东路由西向东行驶至许弄村附近与一辆变型拖拉机相撞后，又与前方同向行驶的轿车碰撞，导致乘坐在车子上的原告受伤。原告因事故产生损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失98058元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告孙道庆提供书面答辩状辩称，其是为被告扬中市润龙客运有限公司履行职务期间发生事故，不应由其本人承担责任。
被告扬中市润龙客运有限公司对事故发生、责任认定及被告孙道庆为其执行职务发生事故的事实均无异议；发生事故车辆投保了相关保险，应由保险公司按照保险合同承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项损失提出相应异议，且认为其与被告扬中市润龙客运有限公司之间时保险合同关系，不应在本案中处理。
经审理查明，2013年1月30日许，被告孙道庆驾驶苏L×××××大型普通客车（车上搭载杨某、王兰祥）沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至许弄村附近，与右侧同方向鲍俊义驾驶的皖16-025**变型拖拉机相撞后，又与前方同向许某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致杨某、王兰祥受伤、车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，被告孙道庆负事故的全部责任，鲍俊义、许某、杨某及原告不负事故责任。原告受伤后，于当日至同年2月7日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费10902.78元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限120日，护理期45日，营养期30日。原告支付鉴定费2360元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付该次鉴定费。
另查明苏L×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及每人限额为40万元的道路客运承运人责任保险，并约定每次事故免赔额3000元。事故发生在保险期间内。
又查明，原告王兰祥事故发生前在江苏群凯镀业有限公司工作，月工资收入3056元。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告王兰祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费10902.78元、住院伙食费144元（8天×18元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费为12128元、护理费4500元（45天×100元／天）、残疾赔偿金61822元（32538×19×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，共计95446.78元。
原告系苏L×××××大型普通客车乘坐人，被告孙道庆是为被告扬中市润龙客运有限公司执行职务期间发生交通事故，且负事故的全部责任，对原告的损失应由被告扬中市润龙客运有限公司承担赔偿责任。按照相关规定，被告扬中市润龙客运有限公司可主张按照其车辆所投保的商业保险合同，由保险公司将保险金直接给付被侵权人。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张应扣除每次事故免赔3000元，被告扬中市润龙客运有限公司并无异议，符合双方约定，本院予以认可。就原告的上述合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告92446.78元，被告扬中市润龙客运有限公司赔偿原告3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告王兰祥人民币92446.78元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告扬中市润龙客运有限公司给付原告王兰祥人民币3000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王兰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，鉴定费2360元，合计2928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付上述款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06391号
原告姚川华，男，1984年1月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告聂为彬，男，1982年1月1日出生。
原告姚川华与被告聂为彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚川华委托代理人范亚锐、岳建鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚川华诉称，2015年3月10日，在北京市怀柔区雁栖开发区大北农北门西侧，原告坐在他人驾驶的电动自行车后与被告聂为彬驾驶车牌号为×××、×××的货车发生碰撞，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，聂为彬负全部责任。事发后，原告被送往北京怀柔医院救治，经诊断为右面骨多发骨折，张口度受限，眶下神经损伤，右眉弓裂伤缝合术后，面部软组织损伤等。经鉴定原告构成×级伤残，赔偿指数为×%。原告为此住院28天，至今无法正常生活、工作。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费38995.35元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费28009元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费8480元、交通费1000元、财产损失费3200元，共计194754.35元。2、案件受理费由被告承担。
被告聂为彬经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月10日18时50分，在北京市怀柔区雁栖开发区大北农北门西侧，原告姚川华乘坐张爱青驾驶的车主为原告的电动自行车撞上被告聂为彬驾驶车牌号为×××、×××的货车，造成原告受伤、电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，聂为彬负全部责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司系肇事车辆交强险的承保公司，事故发生时已经超出保险期。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院、北京市朝阳区中医医院救治，共计住院28天，经医院诊断，事故造成原告右面股骨折内固定术后、右眶下神经损伤、口腔粘膜溃疡、面部软组织损伤、右眉弓裂伤缝合术后。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、赔偿指数进行伤残等级评定。2015年10月26日，北京中横司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告伤残等级为×级，赔偿指数为×%。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定由聂为彬负全部责任，故聂为彬应对原告的合理损失进行赔付。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据原告提供的医疗费发票扣除被告垫付部分后认定为38995.35元；住院伙食补助费：根据住院期间酌定1400元；营养费：根据住院期间酌定1400元；护理费：无证据证明需要护理，故不予支持；误工费：依据误工证明及工资银行交易明细单认定8480元；残疾赔偿金：根据原告工作、居住情况及鉴定结论认定87820元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定300元；精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定5000元；鉴定费：根据鉴定费发票认定2450元；被扶养人生活费：根据原告扶养人员情况认定，原告主张28009元，本院不持异议；财产损失费：根据交通事故责任认定书及电动自行车受损照片酌定电动自行车损失为1000元，关于衣物损失无相关证据证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告聂为彬于本判决生效后十日内给付原告姚川华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失费共计十七万四千八百五十四元三角五分。
二、驳回原告姚川华的其他诉讼请求。
如果被告聂为彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告聂为彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千一百九十六元，由原告姚川华负担三百九十九元（已交纳），由被告聂为彬负担三千七百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 李全生
人民陪审员 李学明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2175号
原告刘之国，农村居民。
被告韩光臻，农村居民。
委托代理人刘金奎。
原告刘之国与被告韩光臻民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年9月6日、10月10日公开开庭审理了本案。原告刘之国，被告韩光臻及其委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之国诉称，2008年4月至2009年7月被告分两次向原告借款33000元，经原告多次索要，被告拒绝给付。要求被告给付借款本金33000元，利息15000元。
被告韩光臻辩称，被告不欠原告的借款，原被告合伙开沙场，被告承包了一块沙场后，原告要求入伙时交给被告两笔款项33000元。后来原告承包了一块沙场，要求被告入伙时，被告给付了原告48000元。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向我院提交以下证据：一、2008年4月19日被告韩光臻出具的借条一份，借条内容如下：借条今借到刘之国10000元（壹万元整）。二、2009年7月30日被告韩光臻出具的借条一份，借条内容如下：借条今借到刘之国贰万叁仟元整23000元整。庭审过程中，被告对上述证据的真实性不持异议，予以认可；但被告抗辩称，这两笔款项系与原告入伙开沙场时交付给被告的款项，后来被告已经返还原告48000元。
庭审过程中被告提供以下证据：一、2010年6月13日王新武起诉刘志国、王导吉的民事诉状一份；二、2009年8月7日刘志国出具给王新武的欠条一份。被告提供上述两份证据，用于证明，原告刘之国与被告韩光臻共同购买王新武沙场50%的股份，被告给付原告48000元，原告没有给被告出具收据。三、被告申请证人徐某出庭作证，证人徐某的陈述如下：2007年至2008年期间在即墨市移风店镇蔬菜批发市场被告韩光臻给付原告刘之国4万元现金；四、被告申请证人荆某出庭作证，证人荆某的陈述如下：2007年至2008年期间原被告合伙开沙场期间被告韩光臻给付原告刘之国4万元现金，原告没有给被告出具收据。对于上述两位证人的陈述，原告抗辩称，2009年原被告双方及另外两人合伙购买王新武的沙场，原告收取被告4万元现金属实，但该笔款项用于购买王新武沙场的股份，与本案的两笔借款无关。
本院认为，被告提供的两份书面证据，均不能证明被告给付原告48000元的事实；两位证人出庭所作的证词，虽然能够证明原告收到被告4万元的事实，由于原被告双方多次合伙开沙场，双方互有经济往来，但不能确认被告给付原告的4万元现金与本案的两笔借款之间存在关联性；因此，被告提供的所有证据均不能对抗原告提供的两份借款借据，被告的抗辩理由，本院不予支持。由于借款借据中未约定借款的利息，因此，原告请求被告给付借款利息15000元的主张，本院不予支持，但原告可以主张参照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率，自原告主张权利之日起的损失。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》的第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩光臻给付原告刘之国借款33000元及利息（利息计算方法：以33000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率，自2013年8月13日起计算到被告付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1000元，诉讼保全费570元，邮寄送达费120元，共计1690元，由被告韩光臻负担。因原告已经预交，限被告韩光臻于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美君
二〇一三年十月十日
书记员 徐建军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第43-1号
申请人姚星。
法定代理人姚海明。
被申请人刘婷。
被申请人刘卫贤。
本院于2015年7月3日作出（2015）张开民保字第43号财产保全的裁定，对被申请人刘婷驾驶的浙H×××××宝马牌小型轿车（车主为刘卫贤）实施诉前财产保全。现因申请人姚星未在法定期限内向本院提起民事诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘婷驾驶的浙H×××××宝马牌轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 赫
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初53号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人米占良，男，1976年4月2日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被临城县公安局刑事拘留，同年7月14日被临城县公安局取保候审，同年8月4日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，现住临城县。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人米占良犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振、李浩朋出庭支持公诉，被告人米占良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人米占良饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色吉利牌小型轿车沿东楼线从临城县石城乡南台峪村向临城县城行驶，当行至临城县城南门时，被临城县公安交通警察大队民警查获。经司法鉴定，米占良静脉血中的酒精含量为122.58mg/100ml。
上述事实，被告人米占良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，米占良驾驶证，行驶证，常住人口基本信息、户籍证明信，证人米某1、米某2证言，查获经过，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第1639号司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，查处视频，被告人米占良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米占良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。米占良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。米占良认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人米占良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫合根
审 判 员 刘利彬
人民陪审员 杨 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑俊双
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1607号
原告周裕芳。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告谢滔。
被告邱金玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人陶蕾，系该公司员工。
原告周裕芳诉被告谢滔、邱金玉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕芳及其委托代理人冷辉与被告平安德阳公司的委托代理人陶蕾均到庭参加了诉讼，被告谢滔、邱金玉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，被告谢滔驾驶川FM36**号小型轿车行至中江县凯瑞酒店红绿灯路段时与原告搭乘由徐元户驾驶的川B47B**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队对此次事故做出认定：被告谢滔承担本次事故的全部责任，原告和徐元户不承担责任。川FM36**号车在被告平安德阳公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告因交通事故产生的医疗费和住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费等共计36653.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢滔、邱金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告平安德阳公司辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定及保险情况均无异议；但要求在医疗费中扣除20%的自费药费。
经审理查明：2016年2月3日14时许，被告谢滔驾驶登记在被告邱金玉名下的川FM36**号小型轿车行至中江县凯瑞酒店红绿灯路段时与原告搭乘由徐元户驾驶的川B47B**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和徐元户受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告入住中江县人民医院住院治疗14天，用去医疗费8254.52元（含门诊费用），医嘱：1、院外治疗；2、出院后休息3月，加强营养及护理。2016年3月10日，中江县公安局交通警察大队对此次事故做出认定：被告谢滔承担本次事故的全部责任，原告和徐元户不承担责任。另查明：被告邱金玉在被告平安德阳公司为该事故的肇事车投保了交强险和50万不计免赔的三者商业险，事发时在保险责任期限范围内。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。审理中，原告与被告平安德阳公司协商同意原告的误工期计104天，按104元/天计赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队做出的第201604035号责任认定书，医疗费发票，出院证、病情证明、病历，肇事车的行驶证复印件和谢滔的驾驶证复印件，原、被告身份证复印件、被告平安德阳公司的营业执照、企业代码证、第三者责任强制保险单、三者商业险保险单的复印件，等相关证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通事故，被告谢滔承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，由于肇事车在被告平安德阳公司投保了交强险和笫三者商业险,应依法由其在责任强制保险分项限额内按无过错责任原则，对此次交通事故的受害人进行赔偿，不足部分在第三者商业�中由按责赔偿。原告主张受伤后所发生的医疗费和住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。被告平安德阳公司辩称原告医疗费中扣除20%的自费药费，本院确认按15%扣除自费药费为宜。审理中，原告与被告平安德阳公司协商同意的原告误工期、计赔标准的协议，是双方真实意思表示，应予确、十五故现场险认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和笫三者商业险中赔偿因交通事故造成原告周裕芳的医疗费和住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费等共计31251.94元（已扣除自费药费1238.18元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告谢滔、邱金玉赔偿因交通事故造成原告周裕芳的医疗费1238.18元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周裕芳的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告谢滔、邱金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费用：11794.52元
①医疗费8254.52元
其中：被告谢滔、邱金玉承担自费药费1238.18元（8254.52元×15%）
②住院伙食补助费420元(14天×30元/天)
③营养费：3120元(104天×30元/天)
2、护理费：9479.60元（33270元/年÷365天×104天）
3、误工费：10816元（104元/天×104天）
4、交通费：400元（酌定）
1--4项合计32490.12元
二、2015年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年；
全省居民服务和其他服务业工资为：33270元/年。
三、说明问题
因本次交通事故被告谢滔负全责，伤者徐元户、周裕芳的赔偿总和不超出肇事车购置的交、商险赔付总和，故此赔偿清单未单列计算伤者徐元户、周裕芳在交强险中分项所分摊比例和应在商险中赔付的金额。