南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第45号
原告陈向勇，某购物广场防损员。
被告李韶群，某购物广场防损员。
原告陈向勇与被告李韶群健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈向勇及被告李韶群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向勇诉称，原、被告均系某购物广场的防损员，2014年1月4日下午15时左右，当原告去防损办公室交携入携出单时，被告乘其不备，从原告背后猛击原告头部太阳穴数拳，致原告头晕目眩，数分钟后出现呕吐现象。其后，超市的倪主管将原告送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）救治，原告因此在医院治疗了三天，后又病休了十天。双方经单位及公安机关调解，未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3180.16元、误工费1646.5元、护理费360元、住院伙食补助费150元、营养费180元、交通费47元、精神损害抚慰金1000元，共计6563.66元。
被告李韶群辩称，原告歪曲事实真相，2014年1月4日下午15时左右，被告下班后从食堂出来，原告即冲上前掐住被告的脖子打被告，被告情急之下被迫出手打了原告头部两拳，双方扭打在一起，结果原告不是被告的对手，被告就抓住原告的手希望停止打架，并要求与原告一起去找领导解决问题，其后双方就一起找到超市的倪主管来调解纠纷。双方调解时原告并未呕吐，调解不成后，原告提出要看病，被告身体也不适，故双方在倪主管的陪同下到中西医结合医院就诊，后被告因经济原因未进行治疗，原告经CT扫描颅脑及颈椎未见异常，医生最终诊断为头部外伤，但原告按颅脑出血进行治疗，故意扩大了损害后果，且原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等其他各项费用均无依据，被告家庭困难，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系某购物广场防损员。2014年1月3日，原、被告因轮岗问题发生纠纷，2014年1月4日下午15时左右，原、被告因上述纠纷在防损办公室附近发生肢体冲突。肢体冲突结束后，双方找到防损办公室主管倪明亮组织调解，但未能达成一致意见。其后，原、被告均至中西医结合医院检查、治疗。原告临床诊断是头部外伤，经CT检查，原告颅脑未见明显异常、颈椎未见明确骨折征象。医嘱建议原告复查以排除迟发性颅内出血，休息3天。2014年1月7日，原告再次至中西医结合医院进行检查，临床诊断为头部外伤，医嘱建议休息1周。2014年1月27日，原告因脑部外伤后20天至南京脑科医院检查、治疗。事发当日，被告在中西医结合医院挂完号后，未进行诊疗，又至中国人民解放军南京军区南京总医院挂号就诊，临床诊断为头颈部外伤，医生为被告开具CT检查申请单，但被告其后未在医院进行检查或治疗。
另查明，原告于事发当天进入中西医结合医院治疗后电话报警，被告于当晚21时左右至南京市公安局玄武分局锁金村派出所（以下简称锁金村派出所）接受公安机关询问，原告于2014年1月6日14时左右至锁金村派出所接受公安机关询问。2014年1月14日，锁金村派出所组织原、被告双方调解，但未能达成一致意见。
本案的争议焦点为：
一、原、被告对于本案纠纷的产生、结果是否有过错及各自的过错程度。
原告称事发当天，被告乘其不备从背后袭击原告，纠纷全程均是被告用拳头击打原告头部、用脚踹原告臀部，并用手按住原告的后脑勺将原告的脑门往墙上撞了两下，期间原告没有还手，并进行呼喊，被告发现有人过来才停手，故被告对此次纠纷应当承担全部责任。
被告则称事发当天，其一出食堂，原告即冲上来掐住被告的脖子，被告被迫还手，用拳头击打了原告头部两下，原告也打了被告两拳，被告就用手抓住原告，希望停止互殴，一起找领导解决纠纷，然后双方就停手了。期间被告并未看到其他人，事后也没有找到有人在场。综上，此次纠纷是由原告先动手，并且原告也打了被告，故原告应当对此次纠纷承担部分责任。为证明其主张，被告提交了2014年1月4日下午14时50分至16时30分之间的某购物广场防损办公室监控视频4段，证明原告先动手打被告，然后双方一起找倪主管调解时原告一切正常，并没有出现呕吐现象。原告对监控视频的真实性没有异议，但认为监控视频正好记录了被告用拳头打原告、用脚踹原告的过程，原告当时确实有呕吐现象，并向倪主管提出要去医院检查、治疗，被告说自己也需要去医院检查、治疗，所以就一起去医院了。
二、原告要求赔偿的项目及数额是否合法。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费3180.16元，证据是中西医结合医院的医疗费发票12张、门诊病历1本、处方笺3张、CT摄片2张、CT报告单1张、疾病诊断证明书2张及南京脑科医院的医疗费发票2张、门诊病历1本。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告系过度治疗，只同意承担中西医结合医院的挂号费及CT费用共计894元，其余医疗费不同意承担。2、误工费1646.5元，主张10天，按每月3787元的标准主张，证据是中西医结合医院疾病诊断证明书2张、华夏银行个人账户明细清单1张。原告提出，其每月平均工资为1918元，但其主张以每月3787元的收入标准来计算误工损失，另外原告每月还有以现金形式发放的70元奖金，由于2014年1月原告休息了10天，所以没有领到70元奖金，对于奖金损失原告并未提供证据证明。被告对于上述证据的真实性无异议，但不认可原告提出的误工损失，故不同意赔偿误工费。3、护理费360元，证据是护理工协议1份、收据1张，被告对上述证据的真实性无异议，但认为收费标准过高，被告认可护理期限3天，标准认可每天50元。4、住院伙食补助费150元，主张3天，每天50元，原告未提供证据证明，被告认可60元。5、营养费180元，原告未提供证据证明，被告认可30元。6、交通费47元，证据是出租车费发票6张。被告提出，对证据的真实性无异议，但原告可以坐公交车而不是打车，故不同意承担。7、精神损害抚慰金1000元。被告不同意承担。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的病历、医疗费发票、诊断证明书、CT摄片及检查报告、交通费发票、护理工协议及收据、治安调解协议书、个人账户明细单、被告提供的视频资料、急诊挂号单、收入证明、本院调取的派出所询问笔录、视频资料、声明及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
关于原、被告对于本案纠纷的产生、结果是否有过错及各自的过错程度的问题。原、被告本是同事关系，在相处过程中应当互相尊重，和谐相处，即使发生矛盾，也应保持克制和理性，而不应以暴力解决问题。根据相关视频资料，能看出原、被告双方确实有肢体冲突，但并不能反映谁先动手挑起并主导了本案纠纷，现原、被告双方各执一词，但均未提供其他证据予以证明。根据双方的陈述、相关证据和侵害后果，双方对本案纠纷均具有过错，综合考量事态发展的过程，本院认为被告的过错程度以60%为宜，故对原告的损失，被告应承担60%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失：关于医疗费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告未能举证证明因本案纠纷造成的误工损失，本院不予支持。关于护理费，无相关医嘱证明原告当时需要护理，但被告认可护理期限3天，标准认可每天50元，本院予以准许。关于住院伙食补助费，被告认可60元，本院予以确认。关于营养费，无医嘱证明需加强营养，但被告认可30元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，并未造成严重后果，原告的此主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费3180.16元、护理费150元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费47元，共计3467.16元，应由被告赔偿60%，即2080.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李韶群于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向勇各项损失共计2080.3元。
二、驳回原告陈向勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈向勇负担136元，由被告李韶群负担64元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年四月十四日
见习书记员 顾梦寅