安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00118号
原告：刘迪，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和旺兴食品有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李秀妹，该公司董事长。
被告：李秀妹，女，汉族，1948年4月10日出生，住江苏省宜兴市。
被告：安徽龙泉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：徐月侠，该公司董事长。
被告：徐月侠，女，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
刘迪诉太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。刘迪及其委托代理人付敏到庭参加诉讼，太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迪诉称：2013年6月26日太和旺兴食品有限公司与刘迪签订抵押借款合同约定：一、甲方（太和旺兴食品有限公司）拥有位于太和县城关镇工业园区太何路口北侧101（建筑面积6209.61平方米，房地产权证号：太字第130006**号）的房屋壹套，因公司资金周转急需用款人民币伍佰万元整（大写）￥5000000（小写）自愿抵押给乙方（刘迪）。二、乙方同意并借款人民币伍佰万元整（大写）￥5000000（小写）给甲方。三、借款期限：自2013年6月26日起至2013年8月26日止。2013年6月27日太和旺兴食品有限公司又出具“借据”一份，该“借据”载明：本人因资金周转困难，今借到刘迪人民币伍佰万元整（￥5000000元整）。月息利率30‰。借款人指定将该笔借款转入以下账户：建设银行太和支行太和农村信用社。账号：62270017313201703786229538104002080133，户名：李秀妹。借款期限为贰个月，即应于2013年8月26日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的2‰／日，并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切损失（包括律师费、交通费等）。若发生争议，出借人与借款人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。同日，担保人徐月侠出具担保书，承诺自愿为太和旺兴食品有限公司向刘迪借款承担连带担保责任。2013年11月26日，李秀妹、太和旺兴食品有限公司又出具借条一份，向刘迪借现金84万元。现上述借款均已逾期，刘迪多次催要，太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠一直拖延，至今未能偿还。为此，刘迪诉至本院，请求：1、依法判决太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠连带偿还其借款本金及利息、违约金共计884万元（利息及违约金暂主张至2014年7月20日，以后继续主张至付清之日止）。2、由太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠承担本案诉讼费、律师代理费。
刘迪针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、刘迪、李秀妹、徐月侠的身份证各一份以及太和旺兴食品有限公司、安徽龙泉食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、私营企业基本信息查询单各一份。证明原被告双方均系适格诉讼主体。
证据二、太和旺兴食品有限公司、李秀妹2013年6月27日出具的“借据”一份。证明：太和旺兴食品有限公司、李秀妹2013年6月27日向刘迪借款伍佰万元，约定月息利率30‰，借款期限贰个月，到期未能偿还本息的，还应向出借人偿付银行贷款利率四倍的逾期利息。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为每日按借款本金的2‰，并自愿承担出借方为追要借款所产生的一切损失，包括律师费、交通费。徐月侠、安徽龙泉食品有限公司在连带担保人处签字盖章。
证据三、银行转账凭证一张、查询单两张。证明：刘迪于2013年6月27日通过阜阳市给力建材有限责任公司在阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社20000282879210300000026账户转款320万元到李秀妹在太和县农村信用合作联社营业部6229538104002080133账户。刘迪通过其在中国建设银行股份有限责任公司阜阳鼓楼支行552245173002294账户转款180万元到李秀妹在中国建设银行股份有限责任公司太和县支行62270017313201700378账户，两次共转款500万元。
证据四、担保书一份。证明：徐月侠、安徽龙泉食品有限公司自愿为太和旺兴食品有限公司向刘迪借款伍百万元提供连带责任担保，并承诺在李秀妹违约时，承担按2‰／天计算的违约金。
证据五、抵押借款合同及抵押登记证书各一份。证明：太和旺兴食品有限公司将位于太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋抵押给刘迪（双方已办理抵押登记）借款500万元。
证据六、2013年11月26日，李秀妹、太和旺兴食品有限公司出具的“借条”一张、阜阳市新型快速热水器厂营业执照、售房收据6张。证明：2013年11月26日，李秀妹太和旺兴食品有限公司又向刘迪借现金84万元。刘迪系阜阳市新型快速热水器厂厂长，该厂在2012年建设职工宿舍楼两栋，刘迪将2013年11月24日、25日两天收取售楼款84万元现金支付给李秀妹、太和旺兴食品有限公司。
证据七、律师事务所委托代理合同一份、律师代理费发票一张、安徽省律师服务收费标准一份，交通费（油费、过路费）二十九张。证明：刘迪为诉讼支付律师代理费16万元、交通费（油费、过路费）9620元。
证据八、胡有水、于凯、赵一强、刘媚的证人证言证明刘迪2013年11月26日借款84万元给李秀妹太和旺兴食品有限公司的现金来源，系上述证人等缴纳给刘迪担任厂长的阜阳市新型快速热水器厂开发房屋的现金购房款。
太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽省龙泉食品公司、徐月侠均未答辩也未发表质证意见。刘迪对胡有水、于凯、赵一强、刘媚的证人证言没有异议。
经庭审举证、质证本院对刘迪所举证据认证如下：因刘迪所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性上符合民事诉讼证据的相应规定，太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年6月26日，刘迪作为抵押权人与太和旺兴食品有限公司、李秀妹作为抵押人签订抵押借款合同约定：一：甲方（太和旺兴食品有限公司、李秀妹）拥有位于太和县城关镇工业园区太何路口北侧101（建筑面积6209.61平方米，房地产权证号：太字第130006**号）的房屋壹套，因公司资金周转急需用款人民币伍佰万元整（大写）￥5000000（小写）自愿抵押给乙方（刘迪）。二、乙方同意并借款人民币伍佰万元整（大写）￥5000000（小写）给甲方。三、借款期限：自2013年6月26日起至2013年8月26日止。太和旺兴食品有限公司、李秀妹在甲方栏盖章、签名，刘迪在乙方栏签名。次日，双方在太和县房地产管理局办理了上述房屋的抵押登记，该局为此颁发房地产他证太字第130000924号他项权利证，记录上述抵押担保的事实。同日，李秀妹、太和旺兴食品有限公司又为上述借款出具“借据”一份，载明：本人因资金周转困难，今借到刘迪人民币伍佰万元整（￥5000000元整）。月息利率30‰。借款人指定将该笔借款转入以下账户：开户行：建设银行太和支行太和农村信用社，账号：6227001731320170378、6229538104002080133，户名：李秀妹。借款期限为贰个月，即应于2013年8月26日前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的2‰／日，并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切损失（包括律师费、交通费等）。若发生争议，出借人与借款人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。李秀妹、太和旺兴食品有限公司在借款人处签名、盖章，徐月侠、安徽龙泉食品有限公司在连带担保人处签名、盖章。除此之外，徐月侠、安徽龙泉食品有限公司还出具书面担保书，自愿为太和旺兴食品有限公司向刘迪借款承担连带担保责任，并承诺如有违约，本人自愿为李秀妹在借款违约之日算起拾日内还清所有借款及违约金，违约金为借款金额的2‰／天计算，绝不后悔，并自愿承担由此带来的所有一切经济责任和法律责任。当日（即2013年6月27日）刘迪通过阜阳市给力建材有限责任公司在阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社20000282879210300000026账户转款320万元到李秀妹在太和县农村信用合作联社营业部6229538104002080133账户，又通过其在中国建设银行股份有限责任公司阜阳鼓楼支行552245173002294账户转款180万元到李秀妹在中国建设银行股份有限责任公司太和县支行6227001731320170378账户，两次共转款500万元。2013年11月26日李秀妹、太和旺兴食品有限公司又出具借条一份，向刘迪借现金84万元。现上述借款已逾期，刘迪多次催要，太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠却一直拖延，至今未偿还。刘迪为追要上述借款支付律师费16万元。刘迪为维护其合法权益，诉至本院。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘迪与太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠借款担保关系是否成立；2、双方关于借款的约定是否有效；3、刘迪是否履行出借义务；4、刘迪的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：刘迪、李秀妹、徐月侠均系完全行为能力人，太和旺兴食品有限公司、安徽龙泉食品有限公司均系独立法人，故刘迪与李秀妹、太和旺兴食品有限公司签订的抵押借款合同、徐月侠、安徽龙泉食品有限公司出具担保书以及李秀妹、太和旺兴食品有限公司作为借款人、徐月侠、安徽省龙泉食品公司作为连带担保人出具的500万元借据、李秀妹、太和旺兴食品有限公司出具的84万元借条因系各方的真实意思表示，故刘迪与太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽省龙泉食品公司、徐月侠借款担保关系从各方签名、盖章时依法成立。刘迪从与太和旺兴食品有限公司、李秀妹完成抵押登记之日起，对太和旺兴食品有限公司的抵押物享有抵押担保物权。但刘迪与太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠就500万元借款利息及违约金的约定，违反民间借贷有关利率限额的规定，超出部分无效，其他部分内容符合法律规定，应为有效。因刘迪已履行584万元出借义务，太和旺兴食品有限公司、李秀妹逾期未偿还上述借款，刘迪对太和旺兴食品有限公司、李秀妹即享有相应的返还请求权，对安徽龙泉食品有限公司、徐月侠对500万元借款享有连带清偿的请求权。据此，刘迪对500万元借款本金的请求部分，理由成立，给予支持。但刘迪对500万元借款在利息方面的请求，因仅在中国人民银行同期贷款利率四倍以内部分有效，故对500万元借款利息仅在上述限额内依法给予支持。对84万元的借款，因双方未约定利息，故刘迪对该借款的利息的请求，不予支持。另外刘迪关于本案借款人及担保人承担因追要借款所产生的律师费的请求，因双方约定太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠约定承担刘迪因追要上述500万元借款而产生的交通费、律师费，并不违反法律规定，故太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠对刘迪为追要上述借款聘请律师所造成的损失应予赔偿，至于刘迪的交通费损失，因其未提出相应的诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、太和旺兴食品有限公司、李秀妹自本判决生效之日起偿还刘迪人民币584万元及利息（其中500万元的利息从2013年6月67日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，84万元不计算利息），安徽龙泉食品有限公司、徐月侠对上述500万元借款及利息承担连带清偿责任；
二、太和旺兴食品有限公司、李秀妹自本判决生效之日起赔偿刘迪律师费损失共计16万元，安徽龙泉食品有限公司、徐月侠承担连带清偿责任；
三、驳回刘迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73680元，由太和旺兴食品有限公司、李秀妹、安徽龙泉食品有限公司、徐月侠负担65000元，刘迪负担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 伟
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。