广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初2号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗志林，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省来凤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人罗志林犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人罗志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日3时40分许，被告人罗志林与吴金龙、吴金国、“阿武”（均另案处理）经商策后，携带电棍、弹簧刀等为作案工具去到博罗县园洲镇“极速网吧”二楼，将被害人聂某带至园洲镇上南公园里面，采用持电棍、弹簧刀威胁等手段，当场劫取聂某现金人民币1430元、手机一部，随即将抢得的手机及人民币10元返还聂某后逃离现场。破案后，赃款无法缴回。同年9月3日6时30分许，被告人罗志林与吴金龙经商策后，携带弹簧刀等为作案工具去到博罗县园洲镇刘屋村天空网吧V区包厢内，采用持刀威胁等手段，当场劫取被害人蔡某一部金立牌M5型手机（经鉴定价值人民币1235元）、刘某一部步步高牌Y27型手机（经鉴定价值人民币949元）后逃离现场。破案后，赃物无法缴回。同年9月6日0时30分许，被告人罗志林与吴金龙、“阿武”携带弹簧刀等为作案工具，去到博罗县园洲镇刘屋村天空网吧伺机抢劫时被公安民警发现，并当场抓获罗志林。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗志林的行为已构成抢劫罪。被告人第三次作案是抢劫预备，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗志林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月30日3时40分许，被告人罗志林与吴金龙、吴金国、“阿武”（均另案处理）经商策后，携带电棍、弹簧刀等为作案工具去到博罗县园洲镇“极速网吧”二楼，将被害人聂某带至园洲镇上南公园里面，采用持电棍、弹簧刀威胁等手段，当场劫取聂某现金人民币1430元、手机一部，随即将抢得的手机及人民币10元返还聂某后逃离现场。破案后，赃款无法缴回。同年9月3日6时30分许，被告人罗志林与吴金龙经商策后，携带弹簧刀等为作案工具去到博罗县园洲镇刘屋村天空网吧V区包厢内，采用持刀威胁等手段，当场劫取被害人蔡某一部金立牌M5型手机（经鉴定价值人民币1235元）、刘某一部步步高牌Y27型手机（经鉴定价值人民币949元）后逃离现场。破案后，赃物无法缴回。同年9月6日0时30分许，被告人罗志林与吴金龙、“阿武”携带弹簧刀等为作案工具，去到博罗县园洲镇刘屋村天空网吧伺机抢劫时被公安民警发现，公安民警当场抓获罗志林，并在其腰部缴获一把作案工具弹簧刀。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人聂某、刘某、蔡某的报案后依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实作案现场分别位于博罗县园洲镇上南村上南公园和博罗县园洲镇刘屋村天空网吧V区包厢内。
3、到案经过，证实公安机关于2016年9月6日在博罗县园洲镇刘屋村天空网吧将被告人罗志林抓获。
4、被害人陈述
聂某述称，2016年8月30日凌晨3时许，我在博罗县园洲镇上南公园对面的极速网吧二楼的A42号机处上网时，有一名男子突然站在我的后面，我当时以为他在那里等人，然后又离开，过了五六分钟后，那名男子和另外三名男子一起过来，其中一个人上前把我戴着的耳机拔掉，然后说要向我借点钱花，我说没有钱时一名穿着绿色衣服的男子拿出一把电棍（约10多CM长）出来并指在我的后背并威胁我要配合，不然电晕我，然后拿着电棍的男子就在我身上搜，因为我的钱放在口袋里，对方可能知道我身上有钱但没有马上拿走，他们就把我带出网吧去到上南公园，接着同一名男子又拿了一把黑色的弹簧刀（约20CM长）出来威胁我并把我身上的现金1430元、身份证、OPPO牌手机搜走，然后他们四人还想拉拢我和他们一起抢劫，并叫我亲人朋友等叫他们转账过来想弄更多的钱，我回答他们说太晚叫不过来后，我就要求他们把身份证及手机还给我，他们怕我报案就把手机的电池拔掉后将手机和身份证给回我，并给回我10元钱路费，他们离开后我就到林业超市报案。
刘某述称，2016年9月3日0时30分，我跟朋友（蔡某）来到园洲镇天空网吧V区32号包厢上网到7时许，有两名陌生男子（其中一名是蘑菇头发型，着黑色衣服，约170CM，中等身材）走到我们包厢，黑色衣服的男子拿出一把白色伸缩小刀，指到蔡某肚子位置要我们将身上的现金拿出来，另一名男子就站在包厢外面，我跟他们说没钱，然后黑色衣服的男子看到我们的手机放在桌面上就将我们的手机抢走。我被抢走的是一部银白色的步步高Y27手机，机身内存16G，手机号码是188××××1448，该手机于2015年5月在广州购买，价值1799元人民币，而蔡某被抢走的是一部金立手机，其他信息不清楚。
蔡某述称，2016年9月3日0时30分许，我跟朋友（刘某）来到园洲镇天空网吧V区31号包厢上网到7时许，有两名男子走到我们包厢，其中蘑菇头发型着黑色衣服的男子拿出一把刀对着我的肚子位置，要求我拿现金出来，当时我身上没有钱，而我朋友（刘某）身上拿了3元钱出来，然后黑色衣服的男子看到我们手机放在桌子上，就叫我们把手机锁解开就拿走了。我被抢走的是一部银色的金立M5手机，机身内存16G，手机号码是183××××8044，该手机于2016年6月购买，价值1499元人民币，而刘某被抢走的是一部步步高手机，其他信息不清楚。
5、指认、辨认笔录，证实罗志林对作案现场天空网吧以及作案工具匕首进行指认。聂某辨认出罗志林就是在2016年8月30日在园洲镇上南公园内参与抢劫其财物的男子。刘某、蔡某均辨认出罗志林就是在2016年9月3日在园洲镇刘屋村天空网吧持刀参与对其实施抢劫的蘑菇发型的男子。
6、搜查笔录，证实公安机关依法对罗志林的人身进行搜查，在其腰部缴获一把作案工具弹簧刀。
7、扣押清单，证实公安机关依法对缴获的弹簧刀（蓝黑色刀柄、长约20CM）一把予以扣押。
8、价格认定结论书，证实刘某被抢劫的步步高Y27手机价值949元、蔡某被抢劫的金立M5手机价值1235元。
9、视听资料（作案现场视频光盘2个），证实罗志林伙同他人参与抢劫的部分作案过程。
10、被告人供述及辩解，罗志林在庭审过程中，对起诉书指控的事实均无异议，当庭自愿认罪。
11、户籍证明，证实被告人罗志林作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗志林伙同他人以非法占有为目的，多次采用持刀胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并无殴打被害人，且当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。其中被告人第三次抢劫属于犯罪预备，依法可减轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人罗志林的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2022年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人罗志林的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。