江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初66号
原告：张元和，男，1965年9月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。
委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。
被告：陈宣星，男，1967年8月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县。
被告：西湖区盘子女人坊摄影馆，住所地：南昌市西湖区沿江中路**号，注册号：360103600372707。
经营者：梁国萍。
上述二被告共同委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：136012012111919580。
原告张元和诉被告陈宣星、西湖区盘子女人坊摄影馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宣星及其委托代理人朱龙太、周孝灿，被告陈宣星及被告陈宣星、西湖区盘子女人坊摄影馆的委托代理人余奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元和诉称：2015年3月13日下午，原告张元和因受雇于两被告，按照被告的安排和要求在被告西湖区盘子女人坊摄影馆（该馆原来是一家饭店，梁国萍将原饭店房屋承租后改经营为西湖区盘子女人坊摄影馆）从事水电安装工作，原告当日在该雇佣活动工作中摔下受伤，随后原告被送至南昌市第三医院住院治疗，经医院诊断确认原告张元和脑部、右锁骨、枕骨、椎体等多处受伤，××一直靠药物稳定病情（××因发病不稳定，且现无法进行相关伤残司法鉴定和后续医疗费鉴定，所以原告对此保留继续向两被告主张的权利）。2015年9月11日，原告张元和经江西天剑司法鉴定中心鉴定右肩关节部分功能丧失评定为九级伤残，脑挫残裂伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。为治疗病情，原告张元和在南昌市第三医院和南昌大学第一附属医院多次住院治疗，两被告仅在原告张元和第一次住院时垫付了部分医疗费，此后就再也没有支付任何费用，原告曾多次找两被告协商相关赔偿事宜，两被告均置之不理。综上，两被告雇佣原告从事店面的水电安装工作，且原告在该工作中受伤，两被告依法应当承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告医疗费48276.63元、误工费19560元、住院伙食补助费7700元、护理费12965.5元、营养费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金106959.6元、后续治疗费50000元、被扶养人生活费1383.8元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金10000元，各项损失暂计人民币265845.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、南昌急救中心证明一份，证明2015年3月13日原告在被告西湖区盘子女人坊摄影馆安装水电时受伤；
证据三、三次南昌市第三医院出院记录、手术记录单、病危通知书、南昌大学第一附属医院出院证明书、××诊断证明书、门诊病历，证明：1、原告2015年3月13日在被告处从事水电安装时摔伤；2、原告在南昌市第三医院总共住院治疗74天，在南昌大学第一附属医院住院3天；3、原告摔伤造成左额叶脑挫裂伤、创伤性脑疝、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右锁骨骨折、气胸、枕部头皮裂伤、左枕叶脑梗塞、椎体骨折、低钠血症、症状性癫痫、脑出血后遗症、颅骨修补术后等受伤的事实；4、原告因此次伤害留下癫痫后遗症；
证据四、江西省医疗门诊收费票据发票9张、医疗住院发票1张，××人费用结算清单、新建县合作医疗医药费补助审核普通住院单2张，陈宣星证明一张、床位费收据一张、癫痫发病时的救护车费用一张（260元），证明原告在住院期间扣除被告陈宣星垫付和医保报销部分共花费医疗费49200.91元；
证据五、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告经司法鉴定右肩关节部分功能丧失评定为九级伤残；脑挫裂伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；2、误工期一年、营养、护理期均180日；3、后续治疗费为5万元人民币，4、鉴定费2600元；
证据六、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书、江西省医疗门诊收费票据一张，证明：1、原告经司法鉴定右上肢功能障碍评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；2、后续治疗费为8000元人民币；3、鉴定时原告花费放射检查费62元；
证据七、《新建县商品房买卖合同》一份、房产证、结婚证、新建县公安局长堎派出所证明一份、新建县公安北郊派出所证明一份、南昌市新建县联圩填人民政府证明一份、南昌市新建区樵舍镇人民政府证明一份，证明：1、原告经常居住地在城镇；2、原告在农村没有土地，系失地农民；
证据八、新建县联圩镇人民政府证明一份，证明：1、原告有一位80岁的母亲涂火秀需要赡养；2、原告有6兄妹，且原告系家庭老大。
二被告共同辩称：一、本案中二被告系承揽关系，被告西湖区盘子女人坊摄影馆将水电工程承包给了被告陈宣星，被告西湖区盘子女人坊摄影馆与原告并没有发生雇佣关系，原告系被告陈宣星雇佣。二、本案事故发生后，被告陈宣星已经向原告垫付原告费用121360元。三、原告受伤与其自身在工作中未尽到安全义务有关，应负一定的责任。四、原告的部分诉请过高，要求予以核减。
被告陈宣星提交了如下证据：
证据一、门诊发票3张、收条2张，证明被告陈宣星垫付原告医疗费、租床费、护理费合计人民币111360元；
证据二、南昌抚河北路77号简易维修承包合同一份，证明被告西湖区盘子女人坊摄影馆与被告陈宣星之间为承揽关系，原告并非西湖区盘子女人坊摄影馆的雇员。
被告西湖区盘子女人坊摄影馆未提交证据。
本院依职权向被告陈宣星制作的询问笔录一份。
经审理查明：2015年3月13日下午，原告张元和在被告西湖区盘子女人坊摄影馆从事水电安装时从脚手架上摔下，导致头部等部位摔伤。事故发生后，原告先被送往南昌市第三医院入院治疗，后转往南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院77天，医疗费原告支付了49200.91元费用，其余全部为二被告垫付。二被告共计垫付原告医疗费、租床费、护理费111360元，其中梁国萍垫付2万元。出院医嘱中包含了避免摔倒或癫痫再发，注意休息，加强营养等内容。经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、张元和右肩关节部分功能丧失评定为九级伤残；脑挫裂伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；仍需动态观察其颅脑损伤后的情况变化。2、误工期一年、营养、护理期均180日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费为5万元。原告花费鉴定费2600元。本案审理过程中，被告陈宣星申请了重新鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书、江西省医疗门诊收费票据一张，证明：1、原告经司法鉴定右上肢功能障碍评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；2、后续治疗费为8000元人民币。鉴定花费2100元，由被告陈宣星支付，另该重新鉴定时原告支付了放射检查费62元。庭审中，原告亦到庭，但神智不是很清楚，家属陈述其目前处于癫痫状态。
另查明：原告与被告陈宣星是同乡，二人认识多年，陈宣星的职业系泥工，原告张元和的职业系水电工，被告陈宣星陈述雇佣原告从事水电工作每天工资为300元。被告西湖区盘子女人坊摄影馆因开业需要装修，其业主梁国萍于2015年与被告陈宣星签订简易维修承包合同，内容包括承包方承担施工中的一切安全事故责任及费用。庭审中，被告陈宣星陈述原告系自己雇请，与被告西湖区盘子女人坊摄影馆没有关系。梁国萍系陈宣星过世前妻的弟媳。庭审中，原告抗辩该合同系事故发生后，二被告共同伪造，为规避法律而补签。庭审中，二被告陈述在本次事故中愿意承担主要责任，原告承担次要责任。原告配偶罗水连，2013年1月28日，罗水连与江西康裕实业有限公司签订新建县商品房买卖合同，购买了新建县（现更名为新建区）同兴路59号居之安小区1栋1单元902室房屋。2015年5月26日，新建县公安局北郊派出所出具调查报告，主要内容为张元和与罗水连系夫妻，于2014年8月起一直在居之安小区1栋1单元902室房屋内居住，与其同住有其小女儿，张元和的母亲有时也在此居住。2015年5月18日及5月20日，新建县联圩镇肖淇村民委员会、新建县联圩镇人民政府出具证明至南昌市第三医院，主要内容为：“兹有我队张曾福和涂火秀夫妻生有六个儿女，其中张元和为老大，张曾福亡故多年，留下一直中风的涂火秀，长年靠药物维持生命，不能自理。张元和为老大一直承担着主要照顾母亲涂火秀的生活开支和药物开支，涂火秀现年八十岁”。2016年1月4日，南昌市新建区樵舍镇人民政府、南昌市新建区樵舍镇蔬菜村、新建县樵舍乡经营管理服务站出具证明，主要内容为张元和户口于2001年1月3日从联圩乡马力村迁入蔬菜村，一直没有田地。
上述事实，有出院记录、手术记录单、病危通知书、出院证明书、××诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、商品房买卖合同、证明等证据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有三：一是二被告之间是否构成承揽关系，被告西湖区盘子女人坊摄影馆是否应对原告受伤承担相应的赔偿责任。庭审中，被告西湖区盘子女人坊摄影馆与被告陈宣星抗辩认为他们之间系承揽关系，被告西湖区盘子女人坊摄影馆在本案中不应承担责任，并提交简易维修承包合同为证。对此，原告反驳认为梁国萍与被告陈宣星属亲戚关系，该合同系事故发生后伪造补签。法庭调查中，被告陈宣星陈述其雇请原告时未将与梁国萍间签订合同的事情告知原告。本院现无法核实该承揽合同系事故发生前签订还是事故发生后补签，但被告西湖区盘子女人坊摄影馆系原告从事水电安装的受益人，从公平角度出发，二被告应对原告受伤共同承担相应的赔偿责任。二是责任划分比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，二被告认为其应承担主要责任，原告承担次要责任，故本院酌定二被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告从事水电安装时，未尽到谨慎的注意义务，本身也有一定责任，应对其自身损失承担30%的赔偿责任。三是原告的赔偿金额，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、关于医疗费及后续治疗费的认定，本院确认医疗费用为48276.63元（扣除二被告垫付），后续治疗费为8000元，再加上二被告垫付的医疗费等111360元，共计167636.63元。二、关于误工费，原告工作为从事水电工作，被告陈宣星陈述原告务工一天工资为300元，但时间无法固定。从公平角度出发，本院酌定原告误工费参照江西省2015年城镇私营单位建筑业年平均工资35466元计算。经计算为17733元（35466元／年÷12个月×6个月［计算至定残前一天］）；三、关于护理费。原告住院期间，虽然被告陈宣星雇请了护工，但由于原告病情较重，且人神智不清，犯有癫痫，其配偶一直在医院护理。鉴定报告鉴定护理期为180天，本院认为过高，结合医嘱及原告病情，本院酌定护理期为150天。故护理费为11550元（77元／天×150天）；四、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）；五、关于营养费，鉴定报告中营养期为180天，结合医嘱及原告病情，本院酌定为120天，故营养费为2400元（20元／天×120天）；六、交通费本院酌定为800元；七、关于残疾赔偿金，原告伤情鉴定结论为一个九级伤残，两个十级伤残，且原告为失地农民，在城区购买了商品房，且自2012年起一直在城镇居住，残疾赔偿金的标准应按照城镇标准予以计算。故金额为116600元（26500元／年×20年×22%）；八、被抚养人生活费，原告母亲系农村户籍，且已满80周岁，原告有6兄弟姐妹，故金额1555.77元（8486元／年×5年÷6人×22%）；九、精神抚慰金10000元；十、鉴定费2662元（2600元＋62元），重新鉴定费用已由被告支付。综上，原告经济损失共计为338637.40元。由原告自行承担30%即101591.22元，二被告共同承担70%即237046.18元，扣除二被告垫付的111360元，还应支付原告125686.18元。原告诉状中陈述如果因其癫痫病发病不稳定而导致的后续治疗费用，要另行主张。如果相关治疗费用实际超出了司法鉴定中的后续治疗费8000元，原告有权另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈宣星、被告西湖区盘子女人坊摄影馆于本判决生效之日起十日内共同支付原告张元和医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计125686.18元；
二、驳回原告张元和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5290元，由原告张元和承担2470元，由被告被告陈宣星、被告西湖区盘子女人坊摄影馆承担2820元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴