大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第865号
原告武海浪，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人陈建民，职务经理。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
原告武海浪诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志琴与被告ＸＸＸ的委托代理人李迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部委托代理人邸昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海浪诉称，2014年6月17日8时10分许，被告ＸＸＸ驾驶晋BAE8**号捷达小轿车，沿南环路由西向东行驶至月星家居前向南右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院住院治疗，后又转至大同创生骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折等。本次事故经交警队认定，被告ＸＸＸ负本次事故的全部责任，原告无责任，且被告ＸＸＸ驾驶的晋BAE8**号捷达小轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，医疗费27752.6元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，误工费23800元，护理费5783.1元，摩托修理费1850元，鉴定费2200元，被抚养人生活费28965.2元，交通费1000元，二次手术费8000元，以上共计201944.9元；本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
交通事故责任认定书，证明事故发生、责任划分和认定情况。
投保单，证明车辆投保情况。
诊断证明书、病历、出院证明，证明原告伤情和住院94天。
医疗费发票共8张，证明原告支付医疗费27752.6元。
户口本、常住人口登记表，证明原告和被抚养人丁月娥系母子关系，和武雪蛟系父子关系，都系城镇户口。
误工证明，证明原告误工损失每月3400元，共计23800元。
修理费清单以及发票，证明原告修理费支付1850元。
鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告构成九级伤残，支出鉴定费2200元，二次手术费8000元。
证明一份，证明丁月娥一直靠原告抚养。
被告ＸＸＸ辩称，对事故经过、责任认定无异议，晋BAE8**号捷达小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，应该由保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失。
针对自己的主张，被告ＸＸＸ未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，事故发生、责任认定，投保情况无异议，应该在交强险分项赔偿，部分费用无事实依据，不应该由保险人承担诉讼费用。
针对自己的主张，被告保险公司提交了中国银行支付业务付款回单一张，证明被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
经审理查明，2014年6月17日8时10分许，被告ＸＸＸ驾驶晋BAE8**号捷达小轿车，沿南环路由西向东行驶月星家居前向南右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院治疗，同日转至大同创生骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折。本次事故经交警队认定，被告ＸＸＸ负本次事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ驾驶的晋BAE8**号捷达小轿车在被告保险公司投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2014年1月14日至2015年1月13日。事故发生在保险期限内。2014年7月1日，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、大同市第五人民医院住院病历、大同创生骨科医院住院病历以及被告保险公司提交的中国银行支付业务付款回单予以证实，当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议的赔偿数额问题，本院分析确认如下：
医疗费27752.6元，二被告对此均无异议，对该费用本院予以确认。（包括被告保险公司垫付的10000元医药费）。
住院伙食补助费1410元，被告ＸＸＸ对此无异议，被告保险公司对住院期间有异议，认为实际住院天数为92天。根据原告病历，在大同市五医院住院期间2014年6月17日10时至2014年6月17日17时，大同创生骨科医院住院期间为2014年6月17日18时至2014年9月18日9时，住院天数为93天。原告的住院伙食补助费为1395元。
营养费1410元，大同创生骨科医院出院记录记载有加强营养的医嘱，原告的这一主张符合法律规定，按照住院93日，本院确认营养费为1395元。
二次手术费8000元，原告依据太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见进行主张，被告ＸＸＸ对此无异议，被告保险公司不予认可，认为该鉴定意见是原告单方委托，申请重新鉴定，二次手术费没有实际发生，实际发生后再另行主张。该鉴定意见系具有鉴定资质的机构及人员做出，且鉴定程序符合法律规定，被告保险公司未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对该鉴定意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该费用系根据鉴定意见确定必然发生的费用，原告一并主张，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费2200元，被告ＸＸＸ对此无异议，被告保险公司不予认可。该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告保险公司的辩解不予采纳。经本院确认鉴定费为2200元。
残疾赔偿金89824元，原告户口显示为非农业户口，具备生活居住地在城镇范围内的实质性特点，原告因事故构成九级伤残，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即89824（22456×20×20%）元。
被抚养人生活费28965.2元，二被告对此均不认可，被告ＸＸＸ认为应该由相关机关街道或者派出所证明，原告没有证据证明是有几个抚养义务人，没有公章，被告保险公司认为亲属关系应该由户籍部门出具。原告提供的常住人口登记表加盖大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会印章，该登记表能够证明扶养关系及扶养人数为2人，对该证据本院予以采纳，被扶养人丁月娥（1950年9月29日出生）的常住人口登记卡显示其为非农业家庭户口，且具备生活居住地在城镇范围内的实质性特点，被扶养人丁月娥扶养费为22382.2（13166×17×20%/2）元，原告主张21065.6元，未超合理范畴，本院予以确认。对于原告儿子武雪蛟（2002年5月5日出生）的抚养费，本院确认为7899.6（13166×6×20%/2）元。综上，原告的被抚养人生活费为28965.2元。
精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张10000元，未超出合理范畴，本院予以确认。
误工费23800元，二被告对该费用均不认可，认为误工证明上只能证明有劳动关系，不能证明有误工损失，劳动关系应该有其他证明相佐证。对于原告误工情况，原告仅提供一份证明，无其他证据相佐证，无法认定该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。原告的误工损失，自事故发生之日至定残前一日共计213天，原告主张210天，不违反法律规定，本院予以确认，按照居民服务业标准计算为15808（27476/365*210）元。
护理费5783.1元，二被告认为没有证据证明护理人员情况，对该费用均不认可。原告因事故造成左胫骨粉碎性骨折住院93天，护理情况必然存在，原告主张住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。按照居民服务业标准计算护理费为7001元，原告主张5783.1元未超出合理范围，本院予以确认。
交通费1000元，二被告均认为偏高，请法院酌情支持。交通费系必然发生的费用，本院酌情支持800元。
摩托修理费1850元，二被告均不认可，被告ＸＸＸ认为发票项目是汽车配件，而原告是摩托车，车损应该有鉴定；被告保险公司认为车辆鉴定应该和保险公司协商作出，原告是单方作出的。原告提供的发票与清单均未标注购货单位，且发票项目为汽车配件，无法确定证据与本案的关联性，故对原告的上述证据，本院不予采纳。交通事故认定书明确车辆受损，对原告的车损，本院酌情支持500元。
综上，原告因事故造成损失共计192422.9元（包括被告保险公司垫付的10000元医药费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸＸ驾驶机动车右转弯未注意安全，造成与原告相撞，致原告受伤致残产生经济损失192422.9元（包括被告保险公司垫付的10000元医药费）的交通事故，被告ＸＸＸ在本次事故中负全部责任，应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告ＸＸＸ驾驶的晋BAE8**号捷达小轿车在被告保险公司投有交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金10000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元。其余71922.9元损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。对被告保险公司已垫付的10000元医疗费，应当在理赔金额中予以扣除。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武海浪精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告武海浪摩托修理费500元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告武海浪71922.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由原告负担204元，其余4125元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜保民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯