wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人潘毓悟，男，1979年7月25日生。
被执行人段德欢，女，1982年12月10日生。
被执行人�京瀚森行商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号7幢10号。
法定代表人孟俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人潘毓悟、段德欢、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一辆汽车，已采取冻结措施但未发现车辆下落，此外无其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 李书伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第218号
上诉人（原审原告）魏振才，男，汉族，1957年11月29日出生，现住河北省邢台市柏乡县。
上诉人（原审原告）贾联子，女，汉族，1957年10月1日出生，住址同上，系魏振才之妻。
二上诉人共同委托代理人路保相，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地河北省邢台市柏乡县。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏乡县国土资源局，住所地河北省邢台市柏乡县。
法定代表人郝顺国，该局局长。
委托代理人孔新杰，该局信访股长。
上诉人魏振才、贾联子因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第83号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾联子及其与魏振才共同委托代理人路保相、被上诉人柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、柏乡县国土资源局的委托代理人孔新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，二原告要求拆除被告柏乡县国土资源局及柏乡县人民政府依法没收的非法建筑并赔偿损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该损害事实不是由柏乡县国土资源局因行使没收非法建筑的行政处罚行为而产生，而是由于行政机关怠于履行依法及时处分依法没收的财产的职责而造成。人民法院不应在民事诉讼中审理行政机关履行公职权的行为，二原告和行政机关的纠纷应由《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》调整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，第一百五十四条之规定，裁定驳回原告魏振才、贾联子的起诉。
上诉人魏振才、贾联子上诉请求依法撤销原审裁定，把本案指定其他县人民法院审理。一、其一审提出的停止侵害、排除妨碍，拆除非法建筑并赔偿相应损失的民事诉求，完全符合法律规定，应予支持。本案诉讼就是公民与法人之间因财产关系提起的，在法院受理民事诉讼范围；二、一审裁定对案件定性错误，根据本案的法律事实及其诉求，案件的性质明显是排除妨害纠纷；三、一审裁定将审理被上诉人履行公职权行为强加为其诉求错误。其在起诉中，只字没有否定被上诉人作出的（2007）第2号行政处罚决定书的合法性，更没有对依法没收东北鲁村村委会的非法建筑变为国有的公职权行为提出任何异议。被上诉人柏乡县人民政府口头答辩称，其作为被告主体不适格，其不是争议房屋的所有者和管理者，依据有关规定，魏振才、贾联子应对自己提出的诉讼请求予以举证，没有证据应承担不利后果。魏振才、贾联子没有向法庭提供其是房屋所有人的证据，故把其列为被告是错误的，应驳回其起诉。被上诉人柏乡县国土资源局口头答辩称，1、其不是适格被告，柏国土资源罚字（2007）第2号行政处罚决定书是由其作出的，处罚内容包括没收东北鲁村委会在非法占用土地上新建的建筑物，该处罚决定书虽是其作出，但没收的财物并不归其所有，而是经法定程序变现后上缴国库。其不是房屋的所有者，不是民事侵权责任人，所以魏振才、贾联子以排除妨害为由，将其列为被告是错误的；2、魏振才、贾联子不具备诉讼主体资格，在本案诉讼期间，柏政字（2014）27号处理决定书已收回冀柏字408317号宅基地使用权证，该决定书已送达原告，原告已失去宅基地使用权，已失去起诉主体资格。
本院经审理认为，本案系上诉人魏振才、贾联子依据所持有的冀（柏）字第408317号《宅基地使用权证》诉求被上诉人柏乡县人民政府、柏乡县国土资源局拆除在该宅基地上的非法建筑并赔偿相应损失。但该证现已被柏乡县人民政府作出的政字（2014）27号处理决定书予以收回。因此，原审裁定驳回上诉人魏振才、贾联子的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尚文佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第35号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，男；2012年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年1月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月15日22时许，在本市涧西区联盟路与黔川路交叉口马记饺子馆，被告人刘某某和李明明、左某某、刘某某吃饭期间，刘某某与刘某某发生口角，刘某某殴打刘某某，造成刘某某左侧耳膜穿孔。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月15日22时许，在本市涧西区联盟路与黔川路交叉口马记饺子馆，被告人刘某某和李明明、左某某、刘某某吃饭期间，刘某某与刘某某发生口角，刘某某殴打刘某某，造成刘某某左侧耳膜穿孔。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
本案诉讼过程中，被告人刘某某亲属与刘某某一方自愿达成和解，刘某某亲属对刘某某一方进行了一次性赔偿，赔偿款已经履行完毕。刘某某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并建议本院对刘某某从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人李明明、左某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、撤诉申请及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，其亲属与被害人一方自愿达成和解，积极进行了赔偿，取得了被害人一方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王书礼
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑事判决书
（2013）涧刑公初字第45号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人史继雷，男，1987年3月22日出生，身份证号码：410381198703224017，汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住洛阳市瀍河区潘家门（户籍地：河南省偃师市顾县镇回龙湾村）。2012年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张松、雷静洁，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人史继雷犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，王辉、利涧功、马建春向本院提起刑事附带民事诉讼，后三人自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人史继雷及其辩护人张松、雷静洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月3日21时许，被害人王辉、利涧功、马建春和安立群到涧西区天津路中段七号街坊临街门面买东西，遇到被告人史继雷，双方发生口角，随后史继雷伙同“辉辉”等人持械殴打王辉、利涧功、马建春。经法医鉴定，王辉鼻部、面部、左上肢及胸部损伤程度均属轻伤；利涧功外伤致头皮和面部挫裂创口存在，损伤程度属于轻伤；马建春外伤致右上肢创口和软组织挫伤存在，损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人史继雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人史继雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但在本案中，史继雷只打了一个人，不能将三被害人的伤害后果都加在其一人身上；史继雷认罪态度较好，其主观恶性较小，系初犯，并且其与被害人已经达成和解协议，对被害人均予以了赔偿，取得了三被害人的谅解，希望法院综上情节对史继雷从宽处罚。
经审理查明，2011年12月3日21时许，被害人王辉、利涧功、马建春和安立群到涧西区天津路中段七号街坊临街门面买东西，遇到被告人史继雷，双方发生口角，随后史继雷伙同“辉辉”等人持械殴打王辉、利涧功、马建春。经法医鉴定，王辉鼻部、面部、左上肢及胸部损伤程度均属轻伤；利涧功外伤致头皮和面部挫裂创口存在，损伤程度属于轻伤；马建春外伤致右上肢创口和软组织挫伤存在，损伤程度属于轻微伤。
本案诉讼过程中，被告人史继雷一方分别与王辉、利涧功、马建春一方自愿达成和解协议，史继雷对三人进行了一次性赔偿，王辉、利涧功、马建春对史继雷表示谅解，均自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并建议本院对史继雷从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有被告人史继雷的供述，安立群的报案材料及证言，被害人王辉、利涧功、马建春的陈述，证人董亚茹的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过，和解协议、收条、撤诉申请、谅解书及被告人史继雷的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人史继雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人史继雷犯故意伤害罪的指控成立。被告人史继雷认罪态度较好，并与三被害人自愿达成和解，积极进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人史继雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长范映晖
人民陪审员于国军
人民陪审员李科维
二O一三年四月七日
书记员袁景
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5586号
原告：钟本云，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：董思启，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州正元建设工程公司，住所地沛县沛城新沛路。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告钟本云与被告董思启、徐州正元建设工程公司（以下简称正元公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本云的委托诉讼代理人渠清，被告董思启，被告正元公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟本云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的施工工资91301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告董思启以被告正元公司的名义承建丰县邮政局套楼邮政支局的翻建工程，原告组织施工队给被告施工。经结算，共计工资9万多元。后原告多次找被告索要工资，被告正元公司以工程款没有审计而拒付。后董立荣向原告出具结算手续，承诺审计结算到位后支付，但被告一直未向原告支付工资。
被告董思启辩称，原告是在答辩人负责的工地上做粉刷墙的工作，是董立荣负责联系的他，董立荣与答辩人是合伙人，答辩人已将原告的工资款全部结清，不再欠原告工资款。
被告正元公司答辩意见同被告董思启答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，正元公司中标了丰县宋楼、套楼、赵庄邮政支局翻建工程，正元公司委托董思启负责套楼邮政支局的施工管理。2014年6月17日，董立荣与原告钟本云签订了《内外墙刷漆施工合同书》一份，约定由钟本云负责套楼邮政支局的内外墙刷漆工程，并对单价、结算方式、质量标准、付款方式等内容进行了约定。董思启知晓并认可该施工合同。后钟本云组织人员进行了施工。除钟本云施工的内外墙粉刷工程外，钟本云亦介绍他人对其他项目进行了施工。2014年8月30日，董立荣、刘邵华核算了钟本云施工的工程量，工程价款为48380.49元，双方同意按照48000元进行结算。至2014年12月30日，董思启共支付了钟本云240**元，钟本云在结算单注明部分予以签字确认。2016年11月21日，董立荣向原告出具结算单一份，内容为：今有徐州正元建设工程公司和董思启承包的丰县邮政局套楼邮政支局翻建工程，合计共欠钟本云施工队工人工资玖万壹仟叁佰零一元正（91301.0），结算经手人徐州正元建设工程公司董立荣2016年11月21日。”此结算单包含钟本云介绍他人施工的价款。2017年2月10日，董思启向原告支付了24000元，钟本云出具支款证明一份，载明：“今支墙漆工钟本云工资贰万肆仟元正（￥24000元），支款人：董思启，2017.2.10。收款人：钟本云，证明人：王后俊。”
本院认为，债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。在本案中，就钟本云本人进行的施工，双方已进行了结算，并同意按照48000元进行支付。董思启分两次已将48000元支付给钟本云，董思启的债务已履行完毕，双方权利义务终止。钟本云根据董立荣出具的结算单要求的工人工资91301元，包括钟本云介绍他人施工的价款，钟本云并不享有权利。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟本云的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1041元，由原告钟本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡劲草
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第34号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1978年12月13日，汉族，初中文化，酒泉市肃州区人，无业。2012年7月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2012年8月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒两年。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月26日10时许，被告人冯某某在酒泉市肃州区西大街酒泉市人民医院门诊部四楼体检中心，将被害人石某某放在护士工作台上的一部黑色华为P6型手机和一部黑色iphone4S手机（价值2000元）盗走，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗黑色华为P6型手机价格为1050元，被盗财物总价值3050元。案发后黑色华为P6型手机追回并发还被害人，被告人又赔偿被害人损失2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某报案陈述，证人冯某甲证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯某某如实供述自己罪行，有坦白情节，其案发后主动退赔被害人损失，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 生 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04487号
原告朱×1，男，1976年1月11日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘×，女，1975年6月29日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告朱×1诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人贺孟东、被告刘×及其委托代理人任成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，原告与被告于1998年9月23日在房山区民政局登记结婚，因原被告双方缺乏了解，双方婚后矛盾不断，孩子的出生非但未能缓和双方的矛盾，近期双方的矛盾反而有所激化。2012年7月和2013年4月原告曾两次起诉至房山法院要求离婚，法院未予支持，至今双方未能和好，原告认为二人的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚生子朱×2（1999年8月出生）归原告自行抚养。
被告刘×辩称，原告所述不是事实，自2011年以来，原告不履行抚养责任，对患有支气管哮喘的被告不闻不问，给被告造成了极大的精神损害，2012年2月13日，被告吞食安眠药自杀经抢救脱离危险。2005年安庄村拆迁时，全家用拆迁补偿款购买两居室平房两处，每处平房面积为70余平方米，平房位于安庄×小区×区×排×号、×号。在此期间还购买三居室平房一处，面积为103平方米，该房位于安庄×小区×区×排×号。全家并承租本村土地6亩，在该地块上盖有600平方米的库房两座。2011年，家庭购置途观牌越野车一辆。被告请求判令原被告离婚；子朱×2归被告抚养，原告每月支付500元抚养费；安庄×小区×区×排×号两居室平房归被告所有；对共同财产依法进行分割；诉讼费由原告承担。
经审理查明：1998年9月23日，原告朱×1与被告刘×登记结婚，1999年8月23日，生育一子朱×2。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告曾于2012年、2013年诉至本院，要求与被告离婚，均被本院判决驳回。2014年3月17日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、（2012）房民初字第9082号民事判决书、（2013）房民初字第05035号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告朱×1与被告刘×虽属自主结婚，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院应予准予。对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理。关于财产分割问题，因被告所诉财产尚在家庭共有财产中，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱×1与被告刘×离婚。
二、婚生子朱×2归被告刘×抚养，由原告朱×1每月支付抚养费五百元（自2014年4月起至其子独立生活止）。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年四月十七日
书记员 马 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第361号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人韩某。系本案被害人。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人暨委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人王晓娟，河北润昌律师事务所实习律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、韩某、被告人刘某、辩护人暨委托代理人李星华、王晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘某系唐山市丰润区九小区云南过桥米线老板，王某丙系唐山市丰润区九小区大市场北副楼新街麻辣烫店老板。2014年6月12日3时许，在唐山市丰润区九小区大市场北副楼新街麻辣烫店内，双方因生意问题产生矛盾。被告人刘某和汪某（刘某朋友）等人与王某丙、王某甲（王某丙父亲）、董某（王某丙朋友）、韩某等人发生打斗。期间，刘某用水果刀将王某甲、韩某、董某等人扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级，韩某的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，1、依法追究被告人刘某故意伤害罪刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人住院医疗费14206.14元、门诊治疗费645.75元、护理费606元、住院伙食补助费400元、交通费653元、鉴定费800元、停业损失费10000元、误工费9879.3元、精神损失费5000元等各项经济损失合计42190.2元。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，1、依法追究被告人刘某故意伤害罪刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人住院医疗费6051.5元、门诊治疗费5129元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费369元、鉴定费400元、停业损失费10000元、精神损失费5000元等各项经济损失合计27849.5元。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，并愿意尽最大能力赔偿各附带民事诉讼原告人的损失。
辩护人暨委托代理人李星华、王晓娟提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪不持异议，量刑上，一、从犯罪情节而言，本案发生具有偶然性，双方均有过错，被告人刘某系初犯，且犯罪的主观恶性不深，认罪悔罪态度较好；二、被告人刘某在案发后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人刘某亲属愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失，附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费、门诊治疗费、鉴定费、护理费认可，交通费过高，住院伙食补助费应为160元，停业损失费1万元不认可，误工费认可1500元，双方是互殴行为，原告人对自身损失承担次要责任；附带民事诉讼原告人韩某主张的住院费、交通费票据、护理费、鉴定费没有异议，在开滦总医院支出3530元不认可，路北的诊所开具1500元的收据不认可，住院伙食补助费认可120元，一万元停业损失费和精神损失费不予认可，因是双方行为，韩某应对自身损失承担一定的责任。
经审理查明，2014年6月12日3时许，唐山市丰润区九小区云南过桥米线店经营者被告人刘某及其朋友汪某等人来到唐山市丰润区九小区大市场北副楼新街麻辣烫店内，与该店经营者王某丙、王某丙的父亲王某甲、王某丙的朋友董某、韩某等人进行打斗。期间，刘某用水果刀将王某甲、韩某、董某等人扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级，韩某的伤情为轻微伤。
2014年6月12日下午14时30分，被告人刘某主动到唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所说明情况。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2014年6月12日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗8天。附带民事诉讼原告人王某甲有证据证实的损失有：医疗费14838.89元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费606元、误工费4543.2元（75.72元／天×60天）、鉴定费800元、交通费653元、病历取证费13元，合计21614.09元。
附带民事诉讼原告人韩某受伤后于2014年6月12日在唐山市第二医院住院治疗6天。附带民事诉讼原告人韩某有证据证实的损失有：医疗费11101.44元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费600元、鉴定费400元、交通费369元，合计12590.44元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲、韩某的陈述。
2、证人王某乙、张某、于某、郭某、董某、王某丙、汪某的证言。
3、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片、扣押清单、作案工具照片无违法犯罪记录证明。
4、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第323号、第402号司法鉴定意见，证实王某甲的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。
5、唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具到案说明，2014年6月12日下午，刘某自行前来该所说明情况。
6、被告人刘某的供述。
7、附带民事诉讼原告人王某甲、韩某相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某对其行为给附带民事诉讼原告人王某甲、韩某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失21614.09元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失12590.44元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、韩某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年二月十二日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第361号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×2，男，1991年12月15日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。辩护人马晓东，北京市国度律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张×2犯侵犯著作权罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人张×2在本市丰台区朱家坟二老庄桥附近，向他人销售音像制品时被公安机关查获，当场起获其已销售的光盘13张、未销售的光盘852张，经鉴定其中587张为非法出版物。上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程×、吕×、张×1证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，起获光盘及赃款照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、上交非法出版物收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人的意见为，被告人张×2主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯，认罪态度较好，建议对被告人张×2从轻处罚。本院认为，被告人张×2以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×2犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月23日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押的光盘二百七十八张、人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张金龙二〇一四年一月十七日书 记 员  隗合佳
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第361号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄某某，男，1995年12月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，被告人庄某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌银色二轮轻便摩托车，行驶至泉州市丰泽区城东街道东辅路浔美村村口时被公安人员查获；公安人员将庄某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，庄某某血液中乙醇浓度达122.74mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，庄某某如实供述犯罪事实。经鉴定，庄某某所驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、相关的辨认笔录、照片、酒精含量现场呼气检测单、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过等相关的工作说明、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；庄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈旭裕二〇一四年五月七日书记员  陈江艺附本案所适用的条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第151号
罪犯焦魁，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）泰刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人焦魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月六日作出（2010）鲁刑四终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第60号刑事裁定，将罪犯焦魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯焦魁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦魁的悔改表现，有罪犯焦魁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯焦魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯焦魁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2384号
原告：上海盈投实业发展有限公司，住所地青浦工业园区新达路1218号1号楼226室，统一社会信用代码91310118749288894K。
法定代表人：晁明浩，董事长。
原告：上海日兆建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼520室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230564838466P。
法定代表人：晁明浩，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：刘祥奎，公司员工。
被告：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码/注册号：91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍
本院在审理原告上海盈投实业发展有限公司、上海日兆建设工程有限公司与被告萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海盈投实业发展有限公司、上海日兆建设工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海盈投实业发展有限公司、上海日兆建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告上海盈投实业发展有限公司、上海日兆建设工程有限公司负担。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第04726号
原告夏效升，男，1985年11月3日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告北京格森特石油化工成套设备有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦1013房间（注册号110107006938526）。
法定代表人冯念林，总经理。
委托代理人冯疏影，女，1965年8月21日出生。
委托代理人冯晓晴，广东民生康田律师事务所律师。
原告夏效升与被告北京格森特石油化工成套设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏效升诉称，2014年5月12日原告进入被告单位工作，担任销售经理职务，入职后，被告拒绝与原告签订劳动合同，当时被告与原告口头约定原告工资不低于20万元，但被告并未按照双方约定数额向原告发放。截止至2015年4月30日被告拖欠原告工资共计82000元，经原告多次催要被告拒不支付。因被告拖欠原告工资，原告根据劳动合同法规定于2015年4月30日向被告提出解除劳动关系，并于当日向北京市石景山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁庭并没有在60天内审理完毕，为维护原告的合法权益，根据劳动争议调解仲裁法43条规定特向贵院提起诉讼，要求：1、被告支付原告2014年5月12日至2015年4月30日双倍工资差额118000元；2、被告支付拖欠原告自2015年4月1日至2015年4月30日工资16666元；3、被告支付拖欠原告自2014年5月12日至2015年3月30日工资差额65334元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16666元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，夏效升于2015年4月30日提起劳动仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日立案受理，并定于2015年9月3日上午9时30分在仲裁2庭开庭审理。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；……”之规定，夏效升与北京格森特石油化工成套设备有限公司劳动争议一案，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回夏效升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐向明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00072号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月11日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月27日晚上22时许，在宿州市埇桥区南关菜场东侧“亲情超市”门口，被告人李某因琐事口角与被害人张某发生争执，后李某与张某的丈夫袁某双发发生厮打，在厮打过程中李某用胳膊将张某推倒在地，造成张某的胳膊受伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2013年7月27日晚上22时许，在宿州市埇桥区南关菜场东侧“亲情超市”门口，被告人李某因琐事口角与被害人张某及其丈夫袁某发生争执、厮打，在厮打过程中被告人李某用胳膊将张某推倒在地，造成张某的胳膊受伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤。本案于2013年7月27日晚上22时许，袁某到宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发，2013年12月24日上午8时许，被告人李某主动到该所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年11月10日被告人李某已与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某26000元，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）撤诉书、调解书及收条，证明2013年9月28日，被告人李某与被害人张某自愿达成调解协议，由李某赔偿张某治疗费等合计人民币26000元，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。2013年9月28日，被害人张某已收到李某赔偿费26000元。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）1216号鉴定意见，证明被鉴定人张某因外伤致右肩关节脱位。因此，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法［司］发（1990）6号）第二十六条之规定，被鉴定人张某损伤程度应评定为轻伤。
（三）被害人张某的陈述，称2013年7月27日晚上22时许，她与丈夫袁某在店内准备收生意回家，当时李某站超市门口骂，她就没有理，后来李某还是一直在那不停地骂，袁某出门推冰箱时问骂谁的，李某上前就跺袁某，两个人就厮打在一块了，旁边有人上前给拉开了，她们就回店了。李某又跑她店里找袁某，两个人又打在一起，一直打到超市的门那，她就上前拉，李某用胳膊肘将她弄倒摔地上，当时摔到她头和胳膊了，她起来后就感觉头特别晕就打110报警。
（四）证人袁某证言，证明2013年7月27日晚上22时许，他当时在他家的店内，当时他出门推冰箱，看见李某在门口骂，他就问骂谁的，李某就上前用手指他的鼻子说“你不是怪能吗，不是报案了吗”，他们俩就厮打在一起，他老婆张某上前拉，结果他们三个人都倒在地上。
（五）被告人李某的供述，称2013年7月27日晚上22时许，他在他们家超市里做生意，隔壁的店的老板在门口骂一句，他就和这个男老板骂起来了，然后他们双方就打在一起。旁边有人给拉开了，他就到隔壁店内找这个男老板，他们俩又厮打在一起，一直打到门口。这时男老板的老婆张某就过来拉他的胳膊，他抬胳膊用胳膊肘将张某弄倒在地上了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2013年7月27日晚上22时许，袁某到宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发，2013年12月24日上午8时许，被告人李某主动到该所投案自首，交待了故意伤害张某的犯罪事实。
二、户籍证明，证明被告人李某的身份事项。
被告人李某因邻里矛盾与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人李某主动投案，并如实供述，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 龚玉雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第178号
原告单国东，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵玉明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住止同上。
原告单国东与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单国东到庭参加诉讼。被告赵玉明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国东诉称，2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2010年12月8日还款，约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并约定连本带息共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未还，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息共计47，800.00元。案件受理费由被告承担。
被告赵玉明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告单国东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份，证明原、被告赊购翻斗车的事实；
借据一份，证明赊购翻斗车后，出具借据的事实，借据内容为“今借单国东人民币肆万柒仟捌佰元整，借款人赵玉明，借款日期为2010年12月8日，还款日期为2011年10月8日”；
证人王某甲出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；
证人单某乙出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；
被告赵玉明未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一至证据四，借据因有证人出庭作证证明，能够证明借据的真实性，证人出庭当庭作证，有证明效力，予以彩信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2012年12月8日还款，并约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并将之前约定的利息一共计入，共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未偿还。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，上述证据证明原、被告形成赊购车辆关系后，经双方协商，清算后，被告为原告出具了借据，故应认定原告与被告间形成民间借贷关系，应受法律保护。据此，原告依民间借贷关系要求被告给付借款及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵玉明给付原告单国东欠款47，800.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费995.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 南 锋
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第178号
兰平民初字第178号
原告单国东，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵玉明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住止同上。
原告单国东与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单国东到庭参加诉讼。被告赵玉明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国东诉称，2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2010年12月8日还款，约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并约定连本带息共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未还，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息共计47，800.00元。案件受理费由被告承担。
被告赵玉明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告单国东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份，证明原、被告赊购翻斗车的事实；
借据一份，证明赊购翻斗车后，出具借据的事实，借据内容为“今借单国东人民币肆万柒仟捌佰元整，借款人赵玉明，借款日期为2010年12月8日，还款日期为2011年10月8日”；
证人王某甲出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；
证人单某乙出庭作证并提供证人证言，证人系原告邻居，证明原、被告赊购翻斗车的事实存在，并约定利息；
被告赵玉明未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一至证据四，借据因有证人出庭作证证明，能够证明借据的真实性，证人出庭当庭作证，有证明效力，予以彩信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年2月8日，被告在原告处赊购欧曼红色翻斗车一辆，价值40，000.00元，约定2012年12月8日还款，并约定利息为7，800.00元。到期后，被告没有给付车款，遂给原告出具借据一份，约定2011年10月8日还款，并将之前约定的利息一共计入，共计47，800.00元。该款到期后，被告始终未偿还。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，上述证据证明原、被告形成赊购车辆关系后，经双方协商，清算后，被告为原告出具了借据，故应认定原告与被告间形成民间借贷关系，应受法律保护。据此，原告依民间借贷关系要求被告给付借款及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵玉明给付原告单国东欠款47，800.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费995.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 南 锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1639号
上诉人（原审被告）：胡召武，户籍所在地湖南省耒阳市。现住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：谢艳华，住湖南省耒阳市。
原审被告：耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路国贸新城附楼。
法定代表人：胡甲枧。
上诉人胡召武因与被上诉人谢艳华、原审被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡召武拒收本院向其送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡召武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1800元，减半收取900元，由上诉人胡召武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英 打印负责人：王 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1639号上诉人（原审被告）：胡召武，户籍所在地湖南省耒阳市。现住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：谢艳华，住湖南省耒阳市。原审被告：耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路国贸新城附楼。法定代表人：胡甲枧。上诉人胡召武因与被上诉人谢艳华、原审被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡召武拒收本院向其送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡召武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1800元，减半收取900元，由上诉人胡召武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年十二月十五日书记员  王 露校对负责人：黄志英                   打印负责人：王  露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第602号
原告：杨平，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：彭琼德，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告：程光奎（曾用名：程勇），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：侯容正，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨平诉被告程光奎民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中应原告申请，依法追加侯容正为被告参加诉讼。本案由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托代理人彭琼德、被告侯容正到庭参加诉讼，被告程光奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨平诉称：2014年4月15日，被告程光奎向原告借款300000元用于生意周转。程光奎自愿将其名下的川QCH8**号轿车作为抵押物，双方约定还款时间为2014年9月15日前，如到期未还，原告可以将抵押物变卖。现已远远超出双方约定的还款期限，程光奎却以各种理由迟迟不偿还原告借款。被告侯容正作为担保人，有连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请依法判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、诉讼费由被告承担。
被告程光奎未作答辩。
被告侯容正答辩称：程光奎向杨平借钱是事实，是我牵的线，我作为担保人在借条上签了字。
经审理查明：被告程光奎经被告侯容正介绍认识原告杨平。程光奎因生意需周转资金于2014年4月15日向杨平借款300000元，程光奎于当日向杨平出具借条一张，该借条载明：今借到杨平人民币300000元用于资金周转。本人自愿以川QCH8**车作为抵押，借款时间3-5个月（即2014年9月15日）前还清。如到期未还，出借人可将抵押物变卖折抵。被告侯容正在该借条上以担保人身份签字。约定还款期限到期后，杨平多次向程光奎催收借款未果诉至本院。
本院确认的上述事实有原告杨平、被告侯容正的陈述，借条，银行卡存款凭条，原、被告的身份证复印件等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程光奎向原告杨平借款300000元的事实清楚，且该借款已到期，程光奎应向杨平偿还该借款，本院对原告的诉求予以支持。被告侯容正在借条担保人栏签字，对保证担保的范围未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对程光奎的全部债务承担责任。被告程光奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程光奎于本判决生效后十日内偿还原告杨平借款300000元，被告侯容正对该款承担连带清偿责任。
被告程光奎、侯容正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告程光
奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 周小超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第453号
罪犯陈茂军，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，河南省罗山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈茂军因犯盗窃罪经山西省太原市小店区人民法院于二OO九年七月七日以（2009）小店刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年3月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈茂军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第453号
罪犯范泽花，男，1978年03月21日出生，山西省长子县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范泽花因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2011年7月15日以（2011）高刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范泽花在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范泽花减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3595号
原告赵世琴。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告凉州区卫生计生局。
法定代表人张天德，系该局局长。
委托代理人陈金泽，该局办公室主任。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
原告赵世琴与被告凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷�案。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵世琴及委托代理人蔡菊花，被告凉州区卫生和计划生育局委托代理人陈金泽、李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1987年1月由被告凉州区卫生和计划生育局聘用为干部，从事计划生育服务工作，于2000年解聘，现起诉要求被告为我交纳养老保险金。
被告辩称，聘用被告赵世琴为计生服务人员是其所在乡镇，而不是被告单位，被诉主体不适格，其诉求超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵世琴被聘用为计划生育服务人员，后分配到乡镇计生站工作，2000年原告赵世琴被辞退，2016年6月2日赵世琴提出劳动仲裁，要求被告交纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日原告提起诉讼要求判决被告交纳养老保险金。
上述事实，由双方当事人陈述及书证相关文件证实，经审理证据属实。
本院认为，原告赵世琴被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区乡镇从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其交纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求法院判令被告交纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告赵世琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 赵生荣
审判员 王劲辉
审判员 张春蕾
二〇一六年七月一日
书记员 查银花
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3495号
原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。组织机构代码：10293136-7。
负责人马强，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王立智，男，1973年1月6日出生。
被告刘振国，男，1973年7月13日出生。
被告孙治军，男，1979年1月3日出生。
被告刘志刚，男，1975年1月25日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行与被告王立智、刘振国、孙治军、刘志刚借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2142号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
负责人：黄照强，系行长。
委托代理人：张晓伟（系原告员工）。
委托代理人：张旭东（系原告员工）。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋。
被告：洪彪俊，
被告：洪建栋。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪彪俊、洪建栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1472号
原告赵晖，女，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路。
委托代理人杨晓明、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告范胜利，男，1952年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告赵晖诉被告范胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵晖于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晖撤回起诉。
案件受理费19438元减半收取9719元，由原告赵晖负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 治
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0132号
原告吴菊辉。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾军。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通滨海园区三余镇人民路39号。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人于志刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
本院在受理原告吴菊辉与被告顾军、南通卓强建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴菊辉于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴菊辉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊辉撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行员工。
被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江西路116号。
法定代表人唐仁伟。
被执行人唐婧媛，女，1943年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、唐婧媛、唐仁伟、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2017）桂0327执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦雷杉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第167号
罪犯马百洋，男，1992年1月2日出生于山东省菏泽市经济开发区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑重字第2号刑事判决，以被告人马百洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马百洋在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马百洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马百洋在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次。另查明，罪犯马百洋在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马百洋在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马百洋予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1805号
原告：彭孟强，男，汉族，1972年6月16日出生，河南省长垣县恼里镇恼里村村民，现住乌鲁木齐市新市区祥和北四巷。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆天柱碳素制品有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园区白杨河经九路。
法定代表人：王远，该公司董事长。
委托代理人：沙恒飞，男，汉族，1970年5月12日出生，该公司经理。
原告彭孟强与被告新疆天柱碳素制品有限责任公司（以下简称“天柱公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏，被告天柱公司委托代理人沙恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孟强诉称：2015年1月12日，原告到被告处工作，任修理工，并在修理龙门吊时不慎从高空坠落，导致原告多处受伤，住院治疗16天，医疗费花费近十万元。事故发生后，被告拒不支付原告医疗费，原告向米东区安全监督管理局举报此事，在工作人员调查时，被告公司法定代表人承诺负责解决，但至今不支付任何款项。原告就双方劳动关系申请仲裁，米东区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申请，对此原告不服。故诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告天柱公司辩称：2014年11月25日，我公司因市场环境原因停产至今，除保留必要的员工即门卫、出纳、会计等外，其他员工一概放假休息，对外招聘也一律停止，根本不可能存在原告2015年1月12日在我公司上班的事实。2015年1月，我公司龙门吊发生故障，因龙门吊属于特种设备，我公司没有能力维修，故联系该龙门吊生产厂家河南省隆宇起重设备有限公司派人前来维修。2015年1月12日，河南省隆宇起重设备有限公司安排人员到我公司维修龙门吊，具体维修人员是谁我们也不知道。原告诉称与我公司存在劳动关系，在公司维修龙门吊时受伤没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天柱公司于2004年9月24日经工商核准登记设立，核准经营范围为碳制制品、铁合金、电石、炉料加工、销售。被告公司购买了河南省隆宇起重设备有限公司的龙门吊。2015年1月，该龙门吊发生故障；被告司联系河南省隆宇起重设备有限公司工作人员赵帅对龙门吊进行维修。2015年1月12日，原告彭孟强在维修被告公司龙门吊时受伤，由“1869913****”电话拨打120指挥台，乌鲁木齐市米东区人民医院派120急救车前往救治，于当日送往解放军第四七四医院住院治疗。
另查明，原告彭孟强无相应的维修资质证书。
2015年6月29日，原告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2015）409号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即本案原告）的仲裁申请。原告彭孟强不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、乌鲁木齐市120电话受理记录单、解放军第四七四医院出院证、2015年1月至2月工资表及现金支票存根、考勤表、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。被告的经营范围及原告所从事的维修龙门吊工作，结合被告提供的工资表、考勤表，龙门吊属于特种设备，对其维修应当具备相应的资质，原告并无相应的维修资质证书；同时，原告未提供充分的证据证实其从事的维修工作是被告安排的，受被告的劳动管理，维修龙门吊也不是被告的业务组成部分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告彭孟强的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告彭孟强负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月十三日
书记员 苏美娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代邢人石宝士，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）苑长伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑水营，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人苑长伟、苑水营道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士，被上诉人苑长伟的委托代理人李永霞，被上诉人苑水营的委托代理人时玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月16日23时许，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车沿周项路山东向西行驶至牛滩路段时，与相对方向苑春明驾驶的豫A836**号大众轿车相撞，造成苑水营受伤车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，苑水营负事故的全部责任，苑春明无责任。事故发生后豫A836**号大众轿车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定车辆损失为72730元，鉴定费3600元。再查明：豫A836**号大众轿车车辆所有人为苑长伟，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险200000元，该事故发生在保险期内。
原审认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经交警部门认定，苑水营负事故的全部责任，苑春明无责任，予以采纳。即确认原告苑长伟的赔偿数额为：1、车辆损失费72730元；2、车损鉴定费3600元；3、拆检费施救费7800元；以上款项共计84130元。被告苑水营应赔偿原告苑长伟各项损失共计84130元（72730元＋3600元＋7800元），上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内承担赔偿责任84180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告苑水营于本判决牛效后十日内赔偿原告苑长伟车辆损失费、车损鉴定费、拆检费施救费共计84130元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告苑长伟各项损失共计84130元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告苑水营承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。事故车辆购买至今已经9年，车辆价值不足60000元，原审按照鉴定结论判决上诉人承担车辆损失与事实不符。根据保险合同约定，评估费和拆检费都不属于上诉人保险的范围，不应由上诉人承担理赔责任。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苑长伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉，维持原判。
被上诉人苑水营答辩称，苑长伟车辆实际价值不足60000元，上诉人的该项上诉理由能够成立，请求二审法院予以改判。被上诉人苑水营在上诉人处投保有三者险，原审以苑水营提交的行使证不在审验期内为由判决苑水营承担部分责任不符合事实，该部分赔偿应当由上诉人全部足额赔付。上诉人的其他上诉理由不能成立，请求二审法院支持苑水营的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车与苑春明驾驶的豫A836**号大众轿车相撞，致豫A836**号大众轿车车辆损失的事实清楚，证据充分。豫PEF9**号小型普通客车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且苑水营负事故全部责任，故上诉人即应在其承保的范围内承担全部赔付义务。豫A836**号大众轿车的车辆损失经评估为72730元，上诉人虽不予认可，但并无充分的相反证据予以排除，故原审予以认定并无不当。评估费与拆检费都是被上诉人苑长伟因本次事故产生的直接损失，上诉人亦应在其保险范围内予以赔偿，其主张不应赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理，被上诉人苑水营未提起上诉，故本院对其在答辩过程中主张的改判理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月十五日
书记员 李 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代邢人石宝士，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）苑长伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑水营，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人苑长伟、苑水营道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士，被上诉人苑长伟的委托代理人李永霞，被上诉人苑水营的委托代理人时玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月16日23时许，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车沿周项路山东向西行驶至牛滩路段时，与相对方向苑春明驾驶的豫A836**号大众轿车相撞，造成苑水营受伤车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，苑水营负事故的全部责任，苑春明无责任。事故发生后豫A836**号大众轿车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定车辆损失为72730元，鉴定费3600元。再查明：豫A836**号大众轿车车辆所有人为苑长伟，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险200000元，该事故发生在保险期内。
原审认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经交警部门认定，苑水营负事故的全部责任，苑春明无责任，予以采纳。即确认原告苑长伟的赔偿数额为：1、车辆损失费72730元；2、车损鉴定费3600元；3、拆检费施救费7800元；以上款项共计84130元。被告苑水营应赔偿原告苑长伟各项损失共计84130元（72730元＋3600元＋7800元），上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内承担赔偿责任84180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告苑水营于本判决牛效后十日内赔偿原告苑长伟车辆损失费、车损鉴定费、拆检费施救费共计84130元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告苑长伟各项损失共计84130元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告苑水营承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。事故车辆购买至今已经9年，车辆价值不足60000元，原审按照鉴定结论判决上诉人承担车辆损失与事实不符。根据保险合同约定，评估费和拆检费都不属于上诉人保险的范围，不应由上诉人承担理赔责任。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苑长伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉，维持原判。
被上诉人苑水营答辩称，苑长伟车辆实际价值不足60000元，上诉人的该项上诉理由能够成立，请求二审法院予以改判。被上诉人苑水营在上诉人处投保有三者险，原审以苑水营提交的行使证不在审验期内为由判决苑水营承担部分责任不符合事实，该部分赔偿应当由上诉人全部足额赔付。上诉人的其他上诉理由不能成立，请求二审法院支持苑水营的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，苑水营驾驶豫PEF9**号小型普通客车与苑春明驾驶的豫A836**号大众轿车相撞，致豫A836**号大众轿车车辆损失的事实清楚，证据充分。豫PEF9**号小型普通客车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且苑水营负事故全部责任，故上诉人即应在其承保的范围内承担全部赔付义务。豫A836**号大众轿车的车辆损失经评估为72730元，上诉人虽不予认可，但并无充分的相反证据予以排除，故原审予以认定并无不当。评估费与拆检费都是被上诉人苑长伟因本次事故产生的直接损失，上诉人亦应在其保险范围内予以赔偿，其主张不应赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理，被上诉人苑水营未提起上诉，故本院对其在答辩过程中主张的改判理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月十五日
书记员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第29号
罪犯王成立，男，汉族，1975年3月3日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）双刑初字第20号刑事判决，以被告人王成立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成立不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年6月29日以（1998）黑刑二终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月10日以（2001）黑刑执字第210号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月28日以（2004）齐刑执字第26号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月15日以（2008）齐刑执字第175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月15日以（2010）齐刑执减字第2237号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日。根据该犯自上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王成立自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，劳动表现突出，该犯系病犯，能够积极配合医生治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，综合�现较好。为此，建议对罪犯王成立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王成立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成立的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成立减去有期徒刑八个月，剥夺政治�利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执623号
申请执行人曹俊正
被执行人黄天根
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2049号，依法向被执行人黄天根发出执行通知书，责令被执行人黄天根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天根在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币70804元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06425号
原告王某某
委托代理人朱某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月4日、2013年9月19日，被告张某某两次分别立据向原告王某某借款人民币100000元、150000元。借款100000元约定月利率1.8%，借款150000元约定月利率2%。2014年1月21日，被告张某某又向原告借款120000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币370000元，并支付借款100000元从2013年9月4日起、借款120000元从2014年1月21日起均至款还清之日止按约定月利率1.8%计算的利息和借款150000元从2013年9月19日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据三支，用以证明被告张某某于2013年9月4日、2013年9月19日、2014年1月21日分别立据向原告借款人民币100000元、150000元、120000元，并约定借款100000元与借款120000元月利率1.8%，借款150000元月利率2%的事实。
被告张某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限点还款时间。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张某某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月4日、2013年9月19日，被告张某某两次分别立据向原告王某某借款人民币100000元、150000元，借款100000元约定月利率1.8%，借款150000元约定月利率2%。2014年1月21日，被告张某某又向原告借款120000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：被告张某某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%和2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告王某某借款本金人民币370000元，并支付该借款100000从2013年9月4日起、借款120000元从2014年1月21日起均至还款之日止按月利率1.8%计算的利息和借款150000元从2013年9月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 宏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1214号
罪犯罗良平，男，1971年5月19日生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）新刑初字第57号刑事判决，认定罪犯罗良平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗良平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年12月31日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第216号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张会彬，男，1982年4月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。1999年10月22日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2004年12月14日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年7月29日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，2012年12月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）079号起诉书指控被告人张会彬犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐、牛晓莉出庭支持公诉，被告人张会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日8时许，被告人张会彬来到唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村，趁村民高某丙家无人，翻墙进入屋内，翻看屋内物品寻找财物，后将高某丙家菜刀一把、剪刀一把盗走。
被告人张会彬随后来到该村村民宋某家，跳墙进入屋内，将宋某家西屋沙发上钱包内的现金和电脑桌抽屉内的现金共计776元盗走。欲撬开宋某家保险柜盗窃，未果而离开。
被告人张会彬又跳墙进入与宋某家相隔一家的村民艾某家，窃取艾某家堂屋鱼缸下橱柜内的中华香烟4盒（价值180元）、极品云烟4盒（价值88元）、中南海香烟4盒（价值100元）及东屋床头柜内的银白色手链一条、床上的王中王火腿肠3根（价值3元）。当被告人张会彬欲跳墙逃跑时，被李某、高某乙发现并追赶至村北，将其抓获。在此过程中，被告人张会彬用盗窃来的剪刀对二人相威胁，并用拳脚进行反抗，抗拒抓捕，高某乙的酷派手机屏幕布被损坏（价值200元）。
案发后，所盗赃款、赃物依法追缴并发还失主。
上述事实，被告人张会彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙、宋某、艾�的陈述，证人高某甲、李某、高某乙的证言，被告人张会彬辨认作案地点笔录，证人高某乙、李某辨认被告人张会彬的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录，被盗现场照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第005号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的抓获经过，本院（2002）丰刑初字第244号刑事判决，唐山市人民政府劳动教养管理委员会（99）冀唐劳字第000540号、冀唐劳字（2004）第000559号、冀唐劳字（2008）第000137号劳动教养决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张会彬在最后一次入户盗窃时被他人发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，并使用拳脚加以反抗，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张会彬一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人张会彬自愿认罪；所盗赃款、赃物被依法追缴发还，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第216号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张会彬，男，1982年4月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。1999年10月22日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2004年12月14日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年7月29日，因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，2012年12月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）079号起诉书指控被告人张会彬犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐、牛晓莉出庭支持公诉，被告人张会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日8时许，被告人张会彬来到唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村，趁村民高某乙甲家无人，翻墙进入屋内，翻看屋内物品寻找财物，后将高某乙甲家菜刀一把、剪刀一把盗走。
被告人张会彬随后来到该村村民宋某某家，跳墙进入屋内，将宋某某家西屋沙发上钱包内的现金和电脑桌抽屉内的现金共计776元盗走。欲撬开宋某某家保险柜盗窃，未果而离开。
被告人张会彬又跳墙进入与宋某某家相隔一家的村民艾某某家，窃取艾某某家堂屋鱼缸下橱柜内的中华香烟4盒（价值180元）、极品云烟4盒（价值88元）、中南海香烟4盒（价值100元）及东屋床头柜内的银白色手链一条、床上的王中王火腿肠3根（价值3元）。当被告人张会彬欲跳墙逃跑时，被李某某、高某乙发现并追赶至村北，将其抓获。在此过程中，被告人张会彬用盗窃来的剪刀对二人相威胁，并用拳脚进行反抗，抗拒抓捕，高某乙的酷派手机屏幕布被损坏（价值200元）。
案发后，所盗赃款、赃物依法追缴并发还失主。
上述事实，被告人张会彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙甲、宋某某、艾某某的陈述，证人高某乙甲、李某某、高某乙的证言，被告人张会彬辨认作案地点笔录，证人高某乙、李某某辨认被告人张会彬的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录，被盗现场照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第005号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的抓获经过，本院（2002）丰刑初字第244号刑事判决，唐山市人民政府劳动教养管理委员会（99）冀唐劳字第000540号、冀唐劳字（2004）第000559号、冀唐劳字（2008）第000137号劳动教养决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张会彬在最后一次入户盗窃时被他人发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，并使用拳脚加以反抗，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张会彬一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人张会彬自愿认罪；所盗赃款、赃物被依法追缴发还，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 葳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第82号
申请执行人：董炳泉，男，汉族。
被执行人：张贞叶，女，汉族。
被执行人：詹成国，男，汉族。
申请执行人董炳泉与被执行人詹成国、张贞叶追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 郭盼盼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00038号
罪犯张明群，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）安铁刑初字00025号刑事判决，以被告人张明群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元，刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张明群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月12日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张明群在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明群减去余刑，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执99号
申请执行人冉长斌
被申请执行人陈建国
申请执行人冉长斌于2017年1月10日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初645号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人陈建国外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年二月十五日
书记员 冯毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第22号
申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
代表人：陶岚。
委托代理人：张逍然。
被申请人：陆建良。
被申请人：陆备玉。
申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行于2014年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行称：两被申请人系夫妻关系。2012年8月15日，申请人与两被申请人签订《个人循环授信额度合同》一份，约定申请人授予两被申请人480万元授信额度，额度期限自2012年8月14日至2015年8月14日，两被申请人以其所有的坐落于海宁市海洲街道海洲西路201号2A32号（台湾路7号）商业房产提供担保。合同签订后，申请人于2012年8月15日向两被申请人发放贷款480万元，贷款期限至2013年8月15日。2013年8月2日，申请人与两被申请人重新办理贷款手续，申请人同意两被申请人继续使用该贷款，贷款期限至2014年8月2日。现贷款已逾期，故申请人请求：对两被申请人所有的坐落于海宁市海洲街道海洲西路201号2A32号（台湾路7号）商业房产准予采取折价、拍卖等方式依法变价，申请人从变现款中优先受偿借款本金480万元、利息86412.51元（暂计算至2014年9月17日，实际计算至清偿日止）。
两被申请人陆建良、陆备玉未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，两被申请人应归还申请人借款480万元及相应利息，以及被申请人以所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据合同约定，本案约定的借款期限已届满，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陆建良、陆备玉所有的坐落于海宁市海洲街道海洲西路201号2A32号（台湾路7号）商业房产（权证号：海房字第001405**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金4800000元、利息86412.51元（暂计算至2014年9月17日，实际计算至清偿日止）的范围内优先受偿。
案件受理费11473元，由被申请人陆建良、陆备玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年十月二十日
书记员 孙俊韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2564号
原告刘学忠，男，1983年11月2日出生，汉族，住辉县。
被告张帅，男，1990年8月3日出生，汉族，住辉县。
原告刘学忠因与被告张帅民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日,被告借到原告现金20000元，2017年5月19日,被告又一次借到原告现金10000元，两笔共计30000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告张帅于2017年5月6日、5月19日出具的借据两份。用以证明2017年5月6日被告借到原告现金20000元，2017年5月19日借到原告现金10000元，两笔合计30000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2017年5月6日、5月19日,被告先后两次借到原告现金共计30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未偿还原告该款。
本院认为，本案中原告借给被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告刘学忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张帅承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月十七日
书记员 牛长慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第735号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 伟