江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终260号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县工农兵大道128号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人黄欢，该公司经理。
委托诉讼代理人左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，2000年3月15日出生于江西省泰和县，汉族，在校学生，住江西省泰和县，系被害人徐某4、赖某2之女。
原审附带民事诉讼原告人徐某3，男，2006年2月5日出生于江西省泰和县，汉族，在校学生，住江西省泰和县，系被害人徐某4、赖某2之子。
法定代理人徐某1、刘某，系徐某2、徐某3祖父、祖母。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1948年12月14日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，系被害人徐某4之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年9月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，系被害人徐某4之母。
原审附带民事诉讼原告人赖某1，男，1951年3月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，系被害人赖某2之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1954年4月8日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，系被害人赖某2之母。
原审被告人陈德明，男，1969年12月8日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人陈德明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某等人提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）赣0826刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人陈德明服判，未提出上诉，泰和县人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月6日20时05分许，被告人陈德明驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车由江西省赣州市往江西省泰和县方向行驶，途经G319线594KM+880m路段时，因雨天未保持安全车速致使车辆驶至左侧对方车道并甩尾，车尾部与相对方向正常行驶的由被害人徐某4驾驶搭载被害人赖某2的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐某4及搭乘人员赖某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈德明负事故的全部责任。案发后，被告人陈德明主动投案并如实供述了交通肇事经过，赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失人民币60000元。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1、刘某共生育了包括被害人徐某4（1975年出生）在内的两个子女。附带民事诉讼原告人赖某1、陈某共生育了包括被害人赖某2（1975年出生）在内的四个子女。2017年3月1日起至2018年2月28日，被害人赖某2在广东省中山市伟佳家具有限公司务工。肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型普通货车系被告人陈德明所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、不计免赔率的赔偿限额为人民币1000000元的商业第三者责任保险。保险事故发生时在保险期限内。庭审后，被告人陈德明与被害人徐某4、赖某2的近亲属即附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某达成了民事赔偿协议。被告人陈德明除依法应由保险公司在保险限额内承担的赔偿责任外，另行赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币330000元（包括已赔付的60000元），附带民事诉讼原告人自愿放弃其余诉讼请求。附带民事诉讼原告人对被告人陈德明的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人陈德明从轻处罚或适用缓刑。被告人陈德明已付清上述全部赔偿款项。根据以上查明的事实和证据，确认附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某的各项经济损失共计人民币1435232.50元。其中：1、被害人赖某2生前在中山市伟佳家具有限公司务工，故被害人赖某2、徐某4的死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，以上共计为人民币1373762.50元（31198元/年×20年×2人+被扶养人生活费9870元/年×11年+9870元/年÷4人×2年×2人+9870元/年÷4人×3年）；2、二被害人的丧葬费共计人民币57470元（57470元/年÷2×2）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费人民币3000元；4、车损酌定为人民币1000元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人陈德明违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人陈德明主动报警并留于案发现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赔偿了除依法由保险公司在保险限额内应承担的赔偿责任以外的经济损失共计人民币330000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其大幅度减轻处罚。被告人陈德明为肇事车辆在保险公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险，故保险公司应在保险范围内全额赔偿。超出保险公司保险赔偿限额的部分，因被告人陈德明已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已经全部履行完毕，故被告人陈德明不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某经济损失人民币111000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某经济损失人民币1000000元。以上两项赔偿款共计人民币1111000元，此款限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、刘某、赖某1、陈某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司上诉提出，赖某2在城镇务工未满一年，一审按城镇标准计算赖某2和徐某4的死亡赔偿金错误，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人陈德明的供述，证人徐某1、赖某3、赖某4的证言，泰和县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2018】痕检字第111号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2018】病鉴字第074号、075号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第193号、194号《毒物检验报告书》、吉安司鉴【2018】机（检）字45号《机动车技术性能检验意见书》，血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字【2018】第41号道路交通事故认定书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人陈德明归案情况的办案说明，劳动合同、工资表、收据、中山市伟佳家具有限公司的营业执照、证明，泰和县老营盘镇大庄村民委员会的证明、泰和县上圯乡石田村民委员会证明，调解协议书、谅解书、收条，附带民事诉讼原告人的身份证明，被告人陈德明及被害人徐某4、赖某2身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人陈德明违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后陈德明主动报警并留在案发现场等候交警，发案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。陈德明为肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在保险范围内全额赔偿。超出保险公司保险赔偿限额的部分，因陈德明已与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已经全部履行完毕，故陈德明不再承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司上诉提出赖某2在城镇务工未满一年，一审按城镇标准计算赖某2和徐某4的死亡赔偿金错误，请求二审依法改判的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了赖某2的劳动合同、工资表、收据、中山市伟佳家具有限公司的营业执照和证明、泰和县老营盘镇大庄村民委员会的证明、泰和县上圯乡石田村民委员会证明等证据，足以证明赖某2在城镇工作已满一年以上，故本案死亡赔偿金依法应按城镇标准计算，对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 娟