广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第920号
中国银行股份有限公司佛山南庄支行。
负责人黄健文，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告莫志翘，男，汉族，1982年10月10日出生。
被告陈永权，男，汉族，1978年10月19日出生。
原告中国银行股份有限公司佛�南庄支行诉被告莫志翘、陈永权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员何健仪组成合议庭，原告诉讼代理人周华章、都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
1、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件
2010年11月5日，原告（经办行）与被告莫志翘（持卡人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：JNZCC20102329号）及附件，约定：原告向被告莫志翘的信用卡授予购车分期额度人民币12.6万元；额度用途为购买丰田锐志汽车；本合同项下分期期数为36期（一个月为一期），分期手续费率为9%，金额为11340元，�车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣帐；购车分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、对抵押车辆行使抵押权；《中银长城人民币贷记卡申请表》领用合约为本�同的附件。
《领用合约》约定：长城卡持卡人透支消费可享有最多不超过50天免息期，交易对账日至当月账单日后的20天为还款期，如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，汝逾期未还清，则自交易记账日起按日万分之五计收利息；持卡人在还款期内没有交存最低还款额的，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
2、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》
2010年11月5日，被告莫志翘作为抵押人、原告作为抵押权人签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：抵押人提供其所有的车架号为LFMBE22D6A0212454的丰田锐志的小汽车一辆为抵押权人与债务人莫志翘之间签署的编号为：JNZCC20102329号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下实际发生的债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等）提供抵押担保。2010年11月11日，原告就上述抵押办理了抵押登记手续。
3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》
2010年11月5日，被告陈永权作为保证人、原告作为债权人签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定：保证人为债权人与持卡人莫志翘之间签署的编号为：JNZCC20102329号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下实际发生的债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等）提供连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
二、原告履约
2010年11月12日，原�依约向被告莫志翘发放贷款12.6万元。
三、被告履约
至原告起诉时，借款期限已满，但被告莫志翘未按时足额偿还分期还款额。自2013年4月6日起被告莫志翘开始未偿还欠款本息，暂计至2014年4月6日尚欠本金45297.49元，利息4379.53元，滞纳金4064.63元。保证人陈永权亦未履行保证责任。
被告莫志翘、陈永权的行为已构成根本违约，应向原告偿还所欠金额。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告莫志翘向原告支付信用卡购车分期付款本金、利息、滞纳金，共计人民币53741.65元（暂计至2014年4月6日，其中本金人民币45297.49元，利息人民币4379.53元，滞纳金人民币4064.63元）。自2014年4月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计付；
二、被告莫志翘支付原告的律师代理费人民币5200元；
三、原告对处分被告莫志翘所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；
四、被告陈永权对被告莫志翘的上述债务承担连带清偿责任；
五、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告莫志翘、陈永权未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案所涉的借款手续费一次性记账。本案欠款均为购车分期付款产生的欠款。起诉后，被告仍未偿还欠款本息。
另查明二：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，律师费收费方式为风险代理，暂未支付律师费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、领用合约、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、被告莫志翘、陈永权的违约责任
《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》订立后，原告依约向被告莫志翘发放了12.6万元的贷款，被告莫志翘应按约定足额还款本金、分期手续费，但其却未按时履行，至原告起诉时，分期还款期限已届满仍未还清欠款，构成违约。故本院对原告要求被告莫志翘偿还所有欠款本息的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告需支付的滞纳金为：45297.49元×5%≈2264.87元。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所代理本案，但本案中原告确认本案律师费尚未支付，且原告确认本案为风险代理，根据实际回收的金额确定律师费，故原告最终需要支付的律师费金额尚不确定，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行起诉。
抵押
原告与被告莫志翘签订抵押合同，莫志翘将其所有的丰田锐志牌的小汽车为本案债务设立抵押，且该合同已生效，原告对该车辆的抵押权已设立。现被告莫志翘未按时偿还债务，原告对该车辆享有优先受偿权。
三、保证
被告陈永权作为本案债务的连带责任保证人，在被告莫志翘未按时足额偿还本案债务时，应对被告莫志翘的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈永权承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫志翘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款45297.49元、利息4379.53元、滞纳金2264.87元（上述利息暂计至2014年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、原告对被告莫志翘提供抵押的小汽车享有优先受偿权；
三、被告陈永权对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1274元（原告已预交），由原告负担124元，二被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁思雅