wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1292号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人宋玉君。
被告秦奎星。
被告闫金花。
被告马守明。
被告赵立艳。
被告秦祥利。
被告王秀香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告秦奎星、闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君，被告马守明、秦祥利到庭参加诉讼，被告秦奎星、闫金花、赵立艳、王秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦奎星于2013年1月24日从我公司借款200000元，约定还款日期为2014年6月23日，该笔借款由被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香提供连带责任担保，被告秦奎星仅归还了2014年4月19日以前的利息，自2014年4月20日以后的利息没有归还，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告秦奎星拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。请求法院依法判令被告秦奎星归还借款本金200000元、借款利息11629.36元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计211629.36元，并判令被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香对本案债务承担连带清偿责任。
被告马守明辩称，担保属实，合同上的签名是我自己签的，但我没有借款，我为被告秦奎星担保的借款是15万元，不是20万元。
被告秦祥利辩称，同马守明的答辩意见。
被告秦奎星未答辩。
被告闫金花未答辩。
被告赵立艳未答辩。
被告王秀香未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告秦奎星、马守明、秦祥利签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内在债权人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中被告秦奎星借款期限自2013年1月11日至2015年10月17日，借款授信额度为20万元；借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；如借款逾期，则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告闫金花、赵立艳、王秀香分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款并同意承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月24日，原告将发放的贷款20万元存入被告秦奎星开立的银行账户。借款凭证载明，借款期限自2013年1月24日至2014年6月23日，借款月利率为9.48125‰，按月付息，于每月20日前归还，借款到期之日归还本金。此后，被告秦奎星按照约定利率归还利息至2014年4月19日，以后的利息及借款本金20万元未付。
同时查明：被告秦奎星与被告闫金花系夫妻关系，被告马守明与被告赵立艳系夫妻关系，被告秦祥利与被告王秀香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦奎星、马守明、秦祥利签订的个人最高额联合保证借款合同、被告闫金花、赵立艳、王秀香向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及担保书均合法、有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告秦奎星应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香作为被告秦奎星的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同及共同清偿及连带责任担保书的承诺，对被告秦奎星的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告秦奎星归还借款及利息，被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马守明、秦祥利关于为被告秦奎星担保借款15万元的辩解，未提供证据证实，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告秦奎星、闫金花、赵立艳、王秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦奎星偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为计算基数，按照月利率9.48125‰的计算标准，自2014年4月20日计算至2014年6月23日；以借款本金20万元为基数，按月利率9.48125‰上浮50%的计算标准，自2014年6月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香对上述债务负连带清偿责任；
三、被告闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香承担保证责任后，有权向被告秦奎星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告秦奎星、闫金花、马守明、赵立艳、秦祥利、王秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费4474元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 崔继军
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨东霞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1842号
原告朱某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告朱某未按本院规定的期限办理公告手续。
本院认为：原告朱某未按本院规定的期限办理公告手续，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年一月十日
书 记 员 张士全
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00028号
原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告：陈镝，女，1974年11月20日出生，汉族，干部。
原告张宏军诉被告陈镝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告陈镝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：被告于2014年6月25日在原告处借款3万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
被告陈镝未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条两张，证明被告于2014年6月25日从原告处借款3万元利息每月2.5分。合同约定借款期限为一个月。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告陈镝分别于2014年6月25日在原告处借款共计3万元，约定借款利息为每月2.5分，借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告应予偿还该笔借款。但原、被告借款合同中的利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈镝于本判决生效后三日内给付原告张宏军借款3万元及利息（从借款之日起至付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
案件受理费275元、保全费320元，由被告陈镝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第196号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
法定代表人：李林，公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功。
被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司。
负责人：范文刚。
被告：中国十七冶集团有限公司新疆分公司。
负责人：邢飞。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司、被告中国十七冶集团冶金工程技术公司、被告中国十七冶集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，原告新疆恒泰新型建材有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20651元，减半收取10325.5元，由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 聃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1877号
被执行人：冯利。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第811号刑事判决书，本院立案执行人冯利罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1877号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1877号被执行人：冯利。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第811号刑事判决书，本院立案执行人冯利罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1877号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第959号
原告：邢秋根。
委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告：王亮。
原告邢秋根诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秋根到庭参加了诉讼，被告王亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条约定被告于2014年10月20日还清。借条签订后原告即履行了自己的义务。现早已过还款期限，但被告拒绝履行还款义务，故起诉要求判令被告给付原告借款50000元并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告王亮于2014年10月10日向原告邢秋根借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，写明“借邢秋根现金五万元（50000元）2014年10月20日还清”。该借款被告至今未还。以上事实有原告提供的被告于2014年10月10日出具的借据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告王亮向原告邢秋根借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告王亮出具的借据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告借款50000元未偿还。故本院对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因被告出具的借据未约定利息，但约定还款期限即2014年10月23日还清，故原告主张的利息应为自2014年10月21日以50000元为本金起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率5.6%）计算至判决生效之日。被告王亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告邢秋根借款50000元，支付原告利息（自2014年10月21日至本判决生效之日止以50000元为本金按年利率5.6%计算）；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张紫寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01034号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人丁启龙、李保秀金融借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）宣民二初字第00055号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人丁启龙、李保秀未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金150000元及利息、罚息（从2008年4月22日起按年利率11.88‰计算至还款之日止，减去丁启龙已支付的利息3762元，自2010年3月25日起按贷款利率加收50%计算逾期罚息至实际还款之日止）。本案受理费4800元，执行费4442元，由被执行人丁启龙、李保秀承担。
本院在执行中，被执行人丁启龙、李保秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将丁启龙、李保秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更581号
罪犯李博文，男，汉族，1988年4月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）丰刑初字第0165号刑事判决，以被告人李博文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人李博文不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4059号刑事裁定，对罪犯李博文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李博文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据及说明等证据证实。
本院认为，罪犯李博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博文减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2708-1号
申请执行人：曾杏桃，住广州市番禺区。
委托代理人：吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：张嘉茵，系广东金本色律师事务所律师助理。
被执行人：郭志斌，住广州市南沙经济技术开发区。
申请执行人曾杏桃与被执行人郭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）穗番法民一初字第874号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款620000元及利息，以及支付律师费1000元，并负担诉讼费13870元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。立案执行后本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经查被执行人名下的房产、车辆已被本院（2014）穗番法执字第5617号案查封，本案需待财产处理后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果，方能进行分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第2708号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 韩韵诗
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初98号
原告罗某，农民。
被告宋贤臣，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住乐业县新化镇皈里村六桑屯***号。（现外出，下落不明）。原告原告罗氏玲诉被告宋贤臣离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告罗氏玲到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票，但被告罗某原告罗氏玲诉被告宋贤臣离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告罗氏玲到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票，但被告诉被告宋贤臣离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审原告罗氏玲诉被告宋贤臣离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告罗氏玲到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票，但被告原告罗氏玲诉称，在2000年原告与被告宋贤臣经人介绍按照农村风俗结婚。婚后于2002年10月3日生育长女宋银团，2004年6月13日生育次女宋秋连，2006年6月22日生育幼子宋文涛。双方于1012年2月2日到民政部门办理了结婚登记手续。2009年初被告就离开家外出打工至今不回家，没有给家里面寄回一分钱，对小孩子不闻不问。双方一直分居，现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决1、准予原告与被告离婚；2、双方生育的三个3小孩（宋银团、宋秋连、宋文涛）判归原告抚养，房屋及经济林等财产判归原告；3、由被告一次性支付120000元给原告作为三个小孩的抚养费；4、本案诉讼费由原告承担。
原告罗氏玲为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
证据2、户口薄复印件，证明原告与被告家庭成员情况及三个小孩的出生日期情况：宋银团（2002年10月3日出生）、宋秋连（2004年6月13出生）、宋文涛（2006年6月22日出生）；
证据3、原告与被告的结婚证，证明原告与被告的合法婚姻关系。
出示法院依职权调取的笔录两份：1、调查罗桂友笔录，2、调查王家祥笔录），均证实被告近三年来就离开家外出至今不回家的事实。
被告宋贤臣未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告宋贤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，原告对本院依职权调查证据无异议，本院认为本院依职权调查证据能够证实双方分居已达二年以上事实事实，客观、真实，作为本案证据使用。对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，作为本案证据使用。
6月22日生育幼子宋文涛。双方于1012年2月2日到民政部门办理了结婚登记手续。2009年初被告就离开家外出打工至今不回家，没有与原告在一起共同生活至今。原告以与被告已无感情可言，夫妻关系名存实亡，再无合好可能为由，请求人民法院依法判决1、准予原告与被告宋贤臣离婚；2、双方生育的三个3小孩（宋银团、宋秋连、宋文涛）判归原告抚养，房屋及经济林等财产判归原告；3、由被告一次性支付120000元给原告作为三个小孩的抚养费。本院认为，本案被告宋贤臣与原告罗某相识同居，后到民政部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。感情是婚姻的基础，我国《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚
本院认为，本案被告宋贤臣与原告罗氏玲相识同居，后到民政部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。感情是婚姻的基础，我国《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。本案被告近三年来外出没有回到原告处与原告共同生活，有本院调查原告同屯人证实原告与被告分居事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。因此本院对于原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因此被告应承担抚养长女宋银团抚养费至其独立生活止；承担宋文涛抚养费一半至其独立生活止。抚养费的给付按广西壮族自治区农、林行业当年2015年度收入27071元计算，被告应给付长女宋银团抚养费月承担30%为676.8元，给付宋文涛抚养费一半为339.4元。对原告主张房屋及经济林分割无证据证实，本案中不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗氏玲与被告宋贤臣离婚；
。三、驳回原告罗某其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费700元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表
三、驳回原告罗氏玲其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，由原告罗氏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆晓贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第10号
原告：干瑞良。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡永华。
原告干瑞良诉被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干瑞良起诉称：2008年6月22日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款80000元，并于当日立下借条一份。后被告分别于次年6月向原告支付了上一年的利息，同时又重新出具借条确认借款事实。最后一份借条载明：“今借干瑞良人民币捌万元整，利息一分，2011年6月20日，胡永华。”此后虽经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款80000元并支付按月息1%自2011年6月22日至被告履行还款义务之日止的利息（至起诉之日的利息为15200元）。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告胡永华向原告干瑞良借款的事实。
被告胡永华答辩称：借款是我小姨子借的，并不是我本人所借。2008年借款的时候借条也是她出具的。后来2011年支付利息的时候，因我小姨子不在，原告要求我出具份借条，我就出具了，款项并没有拿到过，是借给我小姨子的。
被告胡永华未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，原告提交的证据《借条》一份，被告质证认为该借条虽系其所写，但系替其小姨子代写的，但被告未提供相应证据证明其辩称事实，本院认为原告提供的证据客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告胡永华借款后，理应及时归还借款。本案对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内归还。现被告拖欠至今未还，已构成违约。被告辩称系代他人出具借条，但未提供相应的证据，本院难以采信。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告胡永华应归还原告干瑞良借款人民币80000元，并支付利息15200元（算至2013年1月21日，之后利息按月息1%计算至本判决确定履行之日），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年二月二十六日
代书记员 刘 微
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3511号
申请执行人赵小精，1962年12月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人吴健生与被执行人北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司提供装饰装修纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为347596元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3511号
申请执行人赵小精，男，1962年12月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。
法定代表人梁伟，董事长。
赵小精申请执行广西古鼎香投资集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西古鼎香投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小精于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西古鼎香投资集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币350000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十九日
书记员 周东喜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第370号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘永团，农村居民。
被告：李建美，农村居民。
被告：刘玉见，农村居民。
被告：刘世涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘永团、李建美、刘玉见、刘世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告刘永团、李建美、刘玉见、刘世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年6月23日被告刘永团在原告下属单位坪上信用社借款99270元，由李建美、刘玉见、刘世涛提供连带责任保证。借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，约定利率为12.0941‰，被告刘永团取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金99270元及利息，并承担全部费用。
被告刘永团、李建美、刘玉见、刘世涛均未答辩。
经审理查明，被告刘永团于2011年6月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2011年6月23日至2012年6月22日，利率12.0941‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李建美、刘玉见、刘世涛为被告刘永团的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收仍欠99270元。遂于2014年10月17日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99270元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘永团订立的借款合同，与被告李建美、刘玉见、刘世涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘永团在原告处借款尚欠借款本金99270元，约定月利率12.0941‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告刘永团应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李建美、刘玉见、刘世涛签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李建美、刘玉见、刘世涛主张权利，故被告李建美、刘玉见、刘世涛应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永团于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99270元及其利息（利息自2011年6月24日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘玉见、刘世涛、李建美承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告刘永团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11180号
原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。
法定代表人：戴晓福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：新疆昊源电力技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋14层A单元1401室、1402室，统一社会信用代码91650104676328030B。
法定代表人：张玲玲。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告新疆昊源电力技术有限公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告昊源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫峰公司诉称：2015年3月27日，其公司与昊源公司签订电缆产品买卖合同，合同标的900200元，其公司按约发货，昊源公司未及时付款，至今尚欠200200元，该款其公司经催要未果，遂诉至法院，要求昊源公司支付货款200200元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告昊源公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，鑫峰公司与昊源公司签订产品买卖合同，约定鑫峰公司向昊源公司供应价值900200元的电缆，付款方式和期限为合同签订日即预付货款的20%，到货后6个月内付至合同总价的95%，余款于2016年2月前付清。合同签订后，鑫峰公司于2015年4月14日向昊源公司供应了合同约定的全部电缆，昊源公司陆续付款700000元，尚欠200200元未付，该款鑫峰公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，鑫峰公司明确要求昊源公司承担的违约金为：以155190元为基数自2016年10月15日起，以45010元为基数自2016年2月1日起，均按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
以上事实，有买卖合同、供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫峰公司与昊源公司之间的买卖关系合法有效。昊源公司尚欠鑫峰公司货款200200元，该款应予偿付，故对鑫峰公司要求昊源公司支付货款200200元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期付款违约金，双方约定付款期限为到货后6个月内付至合同总价的95%，余款于2016年2月前付清，结合到货时间，故对鑫峰公司主张以155190元为基数自2016年10月15日起，以45010元为基数自2016年2月1日起，计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算标准本院酌定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。昊源公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昊源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫峰公司货款200200元及违约金（以155190元为基数自2016年10月15日起，以45010元为基数自2016年2月1日起，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果昊源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2152元，财产保全费1770元，合计3922元，由昊源公司负担，该款已由鑫峰公司垫付，昊源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付鑫峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈翰迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1980号
原告：陈磊，男，汉族，1986年1月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑小区**号楼*******房。统一社会信用代码：9165000074524147W。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
原告陈磊与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊委托代理人高明到庭参加诉讼，被告平安财险新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日12时10分，李天齐驾驶原告所有的新Ｂ×××××号小型普通客车在商水县××内由南向东转弯时因躲避电动三轮车，车辆撞到路北墩子上，造成车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定，李天齐负全部责任。经查事故车辆在被告处购买有商业三责险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告未向本院提供答辩意见。
原告陈磊向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及当事人基本信息、事故情况；2、事故车辆行驶证，证明陈磊系事故车辆车主；3、李天齐驾驶证，证明李天齐具备驾驶资格；4、保险单，证明投有保险，事故发生在保险期间；5、评估报告及评估费发票一张，证明事故车辆因交通事故造成损失9050元，评估费2000元；6、施救费发票1张，证明因交通事故产生的施救费1500元。
对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2017年3月13日12时10分，李天齐驾驶原告所有的新Ｂ×××××号小型普通客车在商水县××内由南向东转弯时因躲避电动三轮车，车辆撞到路北墩子上，造成车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李天齐负全部责任。新Ｂ×××××在平安财险新疆分公司投保有机动车车损保险，保险限额为80987元，事故发生在保险期间内。经陈磊申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆进行了评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年12月4日出具郑宏价估字【2017】3333号价格评估意见书，认定涉案车辆新Ｂ×××××的车辆损失价格为9050元，陈磊为此支付评估费2000元，原告因此次事故支付施救费1500元。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，诉至法院。
本院认为，商水县公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定李天齐负全部责任。该道路交通事故认定书认定客观真实，本院予以采信。
关于陈磊名下的车辆损失认定以及赔偿问题。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年12月4日出具郑宏价估字【2017】3333号价格评估意见书，认定涉案车辆新Ｂ×××××的车辆损失价格为9050元。上述评估系经本院依法委托，程序合法，认定客观真实，本院予以采信。因陈磊的新Ｂ×××××车辆在平安财险新疆分公司投保有商业三责险、车辆损失险及不计免赔，平安财险新疆分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于陈磊的鉴定费、施救费是否应当支持问题。鉴定费2000元、施救费1500元系本次事故所支出的必要费用，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内在保险限额内向原告陈磊支付车辆损失9050元、鉴定费2000元、施救费1500元，共计12550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文宣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02733号
原告黄根喜，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告顾学江，个体户。
被告邵娟，个体户。
本院在审理原告黄根喜与被告顾学江、邵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄根喜于2015年12月7日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄根喜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根喜撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告黄根喜负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟惺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00017号
申请执行人：王春海。
委托代理人：于清荣。
被执行人：邹炳荣。
被执行人：吴孝兔。
被执行人：当涂县塘南镇普新村民委员会。
被执行人：当涂县塘南镇人民政府。
本院在执行申请执行人王春海与被执行人邹炳荣、吴孝兔、当涂县塘南镇普新村民委员会、当涂县塘南镇人民政府物件损害责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吴孝兔、邹炳荣、普新村民委员会于2015年2月10日分别给付申请执行人赔偿款15万元、5万元、20万元（含已给付的4万元）；三被执行人所欠余款于2015年6月30日、9月30日、12月30日前分批给付；诉讼费和执行费由三被执行人承担。当涂县塘南镇人民政府对赔偿总额承担20%的补充赔偿责任。上述协议符合法律规定，本院予以确认。鉴于双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00111号民事判决的本次执行程序。申请执行人可以向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年二月九日
书记员 张庆芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第875号
原告：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，阳谷县阿胶厂职工，住阳谷县。
被告：于昊鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：于昊昆，男，1989年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张栋，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告孙玉磊与被告于昊鹏、于昊昆、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉磊到庭参加诉讼，被告于昊鹏、于昊昆、张栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉磊诉称，2012年7月7日被告于昊鹏因做生意资金周转向我借款50000元。借款时，约定借款期限为30天，自2012年7月7日至2012年8月6日止，口头约定借款月利率为5％，逾期按日1％计算违约金。被告于昊昆、张栋为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告于昊鹏拒不偿还借款本金及利息，被告于昊昆、张栋也未承担担保责任。现要求被告于昊鹏偿还借款本金及利息，被告于昊昆、张栋承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告于昊鹏、于昊昆、张栋未答辩。
经审理查明，被告于昊鹏于2012年7月7日在原告处借款50000元。借款时，被告于昊鹏给原告出具借条一份、共同承担债务承诺书一份，约定借款期限自2012年7月7日至2012年8月6日止，逾期按日1％计算违约金。被告于昊昆、张栋为该笔借款担保，并在借条和共同承担债务承诺书上签名，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。借款时被告于昊鹏支付给原告利息2500元，借款到期后，被告于昊鹏于2012年8月7日支付给原告利息2500元，未偿还借款本金。被告于昊昆、张栋未承担担保责任。
另查明，原、被告双方未书面约定借期内利率。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2012年7月7日中国人民银行同期同类贷款月利率为4.67‰。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告于昊鹏在原告处借款的时间、数额、利息约定情况，被告于昊昆、张栋的担保情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的谷庆荣的证人证言一份，本院对谷庆荣的询问笔录一份，证明原告实际支付给被告于昊鹏借款本金50000元。经审查，本院认为，该组证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告于昊鹏在原告处借款事实清楚，证据确实充分，故被告于昊鹏应偿还原告借款本金50000元。双方未书面约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款时双方书面约定逾期按日1％支付违约金过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故原告要求逾期月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于昊昆、张栋约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时未超过担保期限，故被告于昊昆、张栋应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于昊鹏于判决生效后十日内偿还原告孙玉磊借款本金50000元及利息（利息自2012年8月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告于昊鹏已支付的利息5000元，在应付利息中予以扣除。）
二、被告于昊昆、张栋承担连带还款责任。被告于昊昆、张栋承担担保责任后，有权向债务人于昊鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁金健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第875号
原告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告人莫某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人廖明明，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告莫某某结婚后，因被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。双方自2003年开始分居生活，2011年6月，原告诉至法院要求离婚，2011年8月，法院经审理判决不准许离婚，但其后双方继续分居生活，未能和好，双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。
被告莫某某辩称，原告诉称与事实不符，原告结婚后从1993年后就离家外出，长期在外好吃懒做。2002年后，原告又离家外出，被告无法找到被告，其实被告对原告还有一定的感情。如果原告答应补偿被告多年来抚养儿子的抚养费30000元，被告可以考虑与原告离婚，否则不同意离婚。原告在外还与他人共同生育小孩，原告对婚姻具有一定的过错。
经审理查明，原告吕某某与被告莫某某于1989年10月份经人介绍相识恋爱，同年12月依农村风俗举办结婚酒席，1990年3月5日办理结婚登记，1990年7月7日生育了儿子莫某发。婚后开始感情尚好，但自1993年后，原告经常离家外出不归，对双方感情造成了一定影响。2002年9月原告离家外出后再未回被告家共同生活，期间儿子莫某发由被告莫某某一人抚养。2011年，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2011年8月判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方继续分居生活，2014年7月，原告再次诉至本院，称双方夫妻感情完全破裂而要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证复印件、结婚登记申请书及审查表，（2011）阳民初字第35x号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方自1993年后在一起共同生活的时间较少，特别是原告自2002年离家外出另行生活，至今双方分居达十多年之久，严重影响了双方夫妻感情。原、被告双方自本院2011年8月判决不准许离婚后，双方仍然无法和好，继续分居生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭审中称原告与他人有婚外情并生育了小孩，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在庭审中提出要求原告补偿被告多年来养育儿子的抚养费30000元，因儿子莫某发现已成年达24岁，原告不同意给付并提出诉讼时效抗辩，因此，对被告此要求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年九月三十日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第875号原告吕某，农民。委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。被告莫某甲，农民。原告吕某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人廖明明，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，其与被告莫某甲结婚后，因被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。双方自2003年开始分居生活，2011年6月，原告诉至法院要求离婚，2011年8月，法院经审理判决不准许离婚，但其后双方继续分居生活，未能和好，双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。被告莫某甲辩称，原告诉称与事实不符，原告结婚后从1993年后就离家外出，长期在外好吃懒做。2002年后，原告又离家外出，被告无法找到原告，其实被告对原告还有一定的感情。如果原告答应补偿被告多年来抚养儿子的抚养费30000元，被告可以考虑与原告离婚，否则不同意离婚。原告在外还与他人共同生育小孩，原告对婚姻具有一定的过错。经审理查明，原告吕某与被告莫某甲于1989年10月份经人介绍相识恋爱，同年12月依农村风俗举办结婚酒席，1990年3月5日办理结婚登记，1990年7月7日生育了儿子莫某乙。婚后开始感情尚好，但自1993年后，原告经常离家外出不归，对双方感情造成了一定影响。2002年9月原告离家外出后再未回被告家共同生活，期间儿子莫某乙由被告莫某甲一人抚养。2011年，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2011年8月判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方继续分居生活，2014年7月，原告再次诉至本院，称双方夫妻感情完全破裂而要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证复印件、结婚登记申请书及审查表，（2011）阳民初字第352号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方自1993年后在一起共同生活的时间较长，特别是原告自2002年离家外出另行生活，至今双方分居达十多年之久，严重影响了双方夫妻感情。原、被告双方自本院2011年8月判决不准许离婚后，双方仍然无法和好，继续分居生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭审中称原告与他人有婚外情并生育了小孩，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在庭审中提出要求原告补偿被告多年来养育儿子的抚养费30000元，因儿子莫某乙现已成年达24岁，原告不同意给付并提出诉讼时效抗辩，因此，对被告此要求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告莫某甲离婚。本案受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠审 判 员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年十二月二十日书 记 员  江彩斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第15号
原告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：谢国祥。
被告：建德市世通房地产开发有限公司。
法定代表人：方小英。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒富公司）为与被告建德市世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）承揽合同纠纷一案于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款人民币196500元及安装费人民币356000元，合计人民币552500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒富公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年9月25日，原告恒富公司与被告世通公司签订了《设备合同》1份，合同约定原告为被告定作并安装电梯8台，设备款总价174万元，付款方式为合同签订之日起7日内付总价的10%，提货前60日内付总价的20%，发货前30天内付总价的50%，电梯验收合格后7日内付总价的17%，余款3%在质保期满一年后7日内付清；安装款总价为356000元，付款方式为安装队进场7日内付总价的50%，电梯验收合格后10日内付总价的45%，余款5%在一年质保期满后7日内付清。合同签订后，原告按约为被告定作并交付了电梯8台，上述8台电梯有5台已经安装完毕，其余3台因井道问题不具备安装条件而无法安装。根据合同约定，被告应当支付设备款总价的80%，即1392000元，安装款总价的50%，即178000元，但被告至今仅向原告支付1195500元，尚欠374500元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告建德市世通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯设备款人民币196500元及安装款人民币178000元，合计人民币374500元；
二、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9325元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币9975元，由原告恒达富士电梯有限公司负担人民币3214元，被告建德市世通房地产开发有限公司负担人民币6761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0921号
原告：王涛，男，1976年6月2日出生，汉族，系中国农业银行乌苏市支行职工，住乌苏市。
委托代理人：何朝阳（王涛之妻），1973年2月8日出生�汉族，无固定职业，住址同上。
被告：张成全，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告王涛与被告张成全劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人何朝阳、被告张成全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王涛诉称：2013年10月23日，被告借原告现金51500元，并出具欠条一张；经原告催要被告至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款51500元、利息1807元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成全辩称：欠条确实是我出具的，但我不欠原告的钱，原告是为了让我督促吴泽云和陈英桂尽快还清欠款才让我打的欠条，不同意原告的诉讼请求。
原告王涛提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告于2013年10月23日欠原告�金51500元。
被告张成全未提供证据。
被告张成全对原告提交证据的真实性无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，被告欠原告现金51500元，被告给原告出具了欠条一份。因被告至今未还清欠款，原告为此向本院起诉。
另查明：1、被告在欠条上未约定还款时间和利息；
2、被告未提供不欠原告现金的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张成全借原告王涛现金51500元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告张成全归还51500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；被告在欠条上未约定还款时间和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不�支持。被告未提供不欠原告现金的证据，对被告不同意偿还原告欠款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成全应当于本判决生效后十日内支付原告王涛51500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，投递费200元，合计769元，由被告张成全负担（原告已交费用769元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城�区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年八月八日
书记员 沈 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00023号
原告吴晗。
原告孟园。
委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权，代为承认、认弃、变更请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告张远斌。
被告襄阳恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：张远斌。
原告吴晗、孟园与被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2014年11月24日，公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托代理人王平、李智群，被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴晗、孟园诉称，2014年9月11日，被告因业务周转需要向原告借款2000000元。借款时间为1个月，即（2014年9月11日至2014年10月10日），约定利息为月息2分，逾期还款加收0.5%。被告襄阳恒业房地产开发有限公司对该借款提供了担保。借款合同签订后，原告按约定将款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告以种种理由推诿至今。故请求人民法院依法判令被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司连带偿还原告借款2000000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司辩称：借款及担保属实，没有异议。借款投入房地产现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份。据以证明被告张远斌向原告借�2000000元，并由襄阳恒业房地产开发有限公司担保的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二：收款收据一份。据以证明原告向被告张远斌已支付全部借款2000000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：银行转账凭证一份。据以证明原告孟园向被告张远斌指定的襄阳莹鑫实业有限公司账户转账2000000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2014年9月11日，原告吴晗、孟园作为甲方（出借人）与被告张远斌作为乙方（借款人）签订了一份借款合同，该合同约定：一、借款金额（大写）：贰佰万元整；二、借�用途：借款人因业务资金周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：月息2%，按月收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年9月11日起至2014年10月10日止；五、担保人在借款人不能支付本息承担连带责任；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地：襄州区人民法院起诉。八、合同经各方签名后生效，借款本息全部清偿后自动失效。甲方（出借人）吴晗、孟园在借款合同上签了名，乙方（借款人）张远斌也在借款合同上签了名。担保人，襄阳恒业房地产开发有限公司在借款合同上盖了章。同日，原告孟园将2000000元汇入被告张远斌指定的襄阳莹鑫实业有限公司账户。被告张远斌给二原告出具收款收据一份。借款到期后原告多次向二被告催要该借款及利息，二被告以借款投入房地产无力偿还为由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晗、孟园与被告张远斌之间签订的借款合同、与被告襄阳恒业房地产开发有限公司之间签订的连带责任担保合同系其真实意思表示，且该合同内容除第六条后半部分并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张远斌逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告吴晗、孟园要求被告张远斌偿还借款2000000元，要求被告襄阳恒业房地产开发有限公司承担连带责任担保的请求，本院予以支持。庭审中，原告、被告双方同意该借款从借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类�款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张远斌于本判决生效后五日内偿还原告吴晗、孟园借款2000000元，并支付该借款自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告襄阳恒业房地产开发有限公司对被告张远斌上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张远斌、襄阳恒业房地产开�有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤小平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 姜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2173号
申请执行人：朱松国。
被执行人：张书文。
申请执行人朱松国与被执行人张书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张书文未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱松国于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张书文支付执行款151650元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费2174.75元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人张书文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款151650元及延迟履行期间利息，承担案件执行费2174.75元。经执行查明，被执行人张书文共有的坐落在象山县丹东街道塔山路27-6号401室的房产由（2015）甬象执民字第1155号案中提交司法评估、拍卖程序，被执行人张书文无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人朱松国同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第72号
罪犯符福传，男，1986年9月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）三亚刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人符福传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人宋训成的经济损失人民币32287.11元；赔偿附带民事诉讼原告人姚仕训的经济损失人民币2991.23元。被告人符福传不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2005）琼刑终字第154号刑事判决，以被告人符福传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年1月27日起至2017年1月26日止。判决生效后交付执行。罪犯符福传于2008年3月14日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年6月6日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑二次，累计减去该犯有期徒刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年4月26日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符福传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符福传在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符福传自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人宋训成、姚仕训的经济损失合计人民币35278.34元，已交纳赔偿金人民币14200元，占赔偿金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符福传在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符福传减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5003号
原告史敏，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村*组。
委托代理人张英，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院），住所地成都市人民南路四段**号。
法定代表人郎锦义，肿瘤医院院长。
委托代理人鄢良平，女，汉族，1972年8月29日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*号。
原告史敏为与被告肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷，于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史敏诉称，原告于2012年1月13日因病在肿瘤医院接受右手无名指的手术，因肿瘤医院的过错，导致原告右手残疾。事故经医学会鉴定，肿瘤医院对原告的伤残结果负有主要责任，同时，原告的残疾经过鉴定属于十级伤残。原告故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计267309.89元。
被告肿瘤医院辩称，伤残鉴定将史敏的患指纳入伤残等级的评定，加重了史敏的伤情和肿瘤医院的责任。同时，鉴定中心未能认真审查史敏的病情，导致史敏伪装病情。肿瘤医院申请对伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，史敏因右手环指轻微外伤后疼痛1月余而于2012年1月10日入住肿瘤医院进行治疗，并于2012年1月13日在肿瘤医院接受手术治疗后于2012年2月8日出院。出院后，史敏右手中指、环指、小指不能恢复功能。2013年3月8日，史敏与肿瘤医院共同委托成都医学会对相关专门问题进行鉴定，鉴定结论为该病例属于四级医疗事故，肿瘤医院承担主要责任。
2013年9月5日，四川省医学会就同一问题作出鉴定结论，认为肿瘤医院对史敏的治疗属于四级医疗事故，肿瘤医院承担主要责任。
2013年9月22日，成都蓉城司法鉴定中心在接受史敏的委托后作出鉴定意见，认为史敏右手功能部分丧失，属于十级伤残。
2013年10月17日，史敏诉至本院，要求肿瘤医院进行赔偿。在诉讼过程中，经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2014年10月28日作出鉴定意见，认为史敏右手中指、小指功能障碍与肿瘤医院的治疗行为存在过失之间存在因果关系，且肿瘤医院的过错参与度为60-70%。
2015年8月17日，经本院委托，四川西南司法鉴定中心对史敏的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为史敏右手中、环、小指活动障碍为十级伤残。同时，四川西南司法鉴定中心认为，因史敏目前无必然发生的治疗方案，故无法进行续医费的评定。
另查明：
一、史敏之父史光荣（1954年5月24日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村7组）、母林文菊（1958年8月15日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村7组），子张祉辰（2008年6月30日出生，住四川省安岳县毛家镇河中村7组）；
二、史光荣、林文菊共生育子女三人。
上述事实，有史敏在肿瘤医院治疗的病历，成都医学会及四川省医学会、成都联合司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心的鉴定报告，户籍资料，当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，肿瘤医院在对史敏的治疗过程中存在失误，且该失误与史敏的伤害结果之间具有因果关系，故肿瘤医院应对由此而致的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任。结合成都医学会、四川省医学会、成都联合司法鉴定中心的鉴定结论及双方当事人的陈述，本院将肿瘤医院承担赔偿的比例确定为史敏全部损失的65%。
对史敏的伤残等级，已经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在诉讼过程中，肿瘤医院对该鉴定结论不服，认为史敏右手环指虽有损伤，但该损伤系史敏自身疾病所致，故史敏在进行伤残鉴定时，应将其右手环指排除在外。肿瘤医院并申请鉴定人员出庭接受质询，本院对肿瘤医院的申请予以准许，并依法通知了鉴定人员出庭接受质询。在质询过程中，鉴定人员对作出鉴定结论的依据进行了阐述，并表示史敏右手构成十级伤残是针对右手全部功能丧失而言。针对肿瘤医院的异议，本院认为，人手的功能性系作为整体而存在，鉴定机构因史敏右手部分功能丧失而认定史敏构成十级伤残，其结论并无不妥。至于史敏右手的残疾与其自身疾病的关系，则属于赔偿比例中予以考虑的内容，与伤残鉴定无关。故本院对肿瘤医院要求重新鉴定的申请不予认可。
对史敏的损失，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定并结合史敏的诉讼请求，有医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。
医疗费：史敏于2012年2月8日自肿瘤医院出院后，先后在四川大学华西医院、四川省人民医院、成都现代医院等多家医疗机构就其右手进行治疗，共计支付医疗费1073.40元。
误工费：史敏主张误工时间从2012年4月至最后一次伤残鉴定的时间2015年8月17日，共计3.3年。对此本院认为，史敏并未提交医疗机构出具的误工时间证明，其所受伤害也不足以导致其主张的误工时间，故本院对史敏的误工时间酌情定为一年，按照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，为45697元。
残疾赔偿金：24381元/年×20年×赔偿系数10%=48762元。
被扶养费人生活费：史敏之父史光荣、母林文菊、子张祉辰虽然均为农村户籍，但均长期在成都生活，故均应按照城镇标准计算生活费。因史敏兄弟姐妹共计3人，故被扶养人生活费为：
史光荣：18027元/年×20年×赔偿系数10%÷3人=12018元。
林文菊：18027元/年×20年×赔偿系数10%÷3人=12018元。
张祉辰：18027元/年×13年×赔偿系数10%÷2人=11717.55元。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
鉴定费：史敏已经支付医疗事故鉴定费8800元、司法技术鉴定费3030元、鉴定人出庭500元、合计12330元。
上述史敏的损失共计146615.95元，肿瘤医院赔偿其中的65%即95300.37元。
对史敏主张的后续治疗费20000元，因鉴定其目前并无必然的治疗方案，故本院对史敏的该部分诉讼请求不予支持。
对肿瘤医院申请鉴定人于2015年11月11日出庭的费用400元，由肿瘤医院自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、肿瘤医院于本判决生效之日起十日内向史敏支付赔偿金95300.37元；
二、驳回史敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由史敏负担385元，肿瘤医院负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 任国云
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年十一月十六日
书 记 员 杨 晗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5003号原告史敏，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村*组。委托代理人张英，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院），住所地成都市人民南路四段**号。法定代表人郎锦义，肿瘤医院院长。委托代理人鄢良平，女，汉族，1972年8月29日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*号。原告史敏为与被告肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷，于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史敏诉称，原告于2012年1月13日因病在肿瘤医院接受右手无名指的手术，因肿瘤医院的过错，导致原告右手残疾。事故经医学会鉴定，肿瘤医院对原告的伤残结果负有主要责任，同时，原告的残疾经过鉴定属于十级伤残。原告故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计267309.89元。被告肿瘤医院辩称，伤残鉴定将史敏的患指纳入伤残等级的评定，加重了史敏的伤情和肿瘤医院的责任。同时，鉴定中心未能认真审查史敏的病情，导致史敏伪装病情。肿瘤医院申请对伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，史敏因右手环指轻微外伤后疼痛1月余而于2012年1月10日入住肿瘤医院进行治疗，并于2012年1月13日在肿瘤医院接受手术治疗后于2012年2月8日出院。出院后，史敏右手中指、环指、小指不能恢复功能。2013年3月8日，史敏与肿瘤医院共同委托成都医学会对相关专门问题进行鉴定，鉴定结论为该病例属于四级医疗事故，肿瘤医院承担主要责任。2013年9月5日，四川省医学会就同一问题作出鉴定结论，认为肿瘤医院对史敏的治疗属于四级医疗事故，肿瘤医院承担主要责任。2013年9月22日，成都蓉城司法鉴定中心在接受史敏的委托后作出鉴定意见，认为史敏右手功能部分丧失，属于十级伤残。2013年10月17日，史敏诉至本院，要求肿瘤医院进行赔偿。在诉讼过程中，经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2014年10月28日作出鉴定意见，认为史敏右手中指、小指功能障碍与肿瘤医院的治疗行为存在过失之间存在因果关系，且肿瘤医院的过错参与度为60-70%。2015年8月17日，经本院委托，四川西南司法鉴定中心对史敏的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为史敏右手中、环、小指活动障碍为十级伤残。同时，四川西南司法鉴定中心认为，因史敏目前无必然发生的治疗方案，故无法进行续医费的评定。另查明：一、史敏之父史光荣（1954年5月24日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村7组）、母林文菊（1958年8月15日出生，住四川省安岳县拱桥乡向水村7组），子张祉辰（2008年6月30日出生，住四川省安岳县毛家镇河中村7组）；二、史光荣、林文菊共生育子女三人。上述事实，有史敏在肿瘤医院治疗的病历，成都医学会及四川省医学会、成都联合司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心的鉴定报告，户籍资料，当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，肿瘤医院在对史敏的治疗过程中存在失误，且该失误与史敏的伤害结果之间具有因果关系，故肿瘤医院应对由此而致的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任。结合成都医学会、四川省医学会、成都联合司法鉴定中心的鉴定结论及双方当事人的陈述，本院将肿瘤医院承担赔偿的比例确定为史敏全部损失的65%。对史敏的伤残等级，已经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在诉讼过程中，肿瘤医院对该鉴定结论不服，认为史敏右手环指虽有损伤，但该损伤系史敏自身疾病所致，故史敏在进行伤残鉴定时，应将其右手环指排除在外。肿瘤医院并申请鉴定人员出庭接受质询，本院对肿瘤医院的申请予以准许，并依法通知了鉴定人员出庭接受质询。在质询过程中，鉴定人员对作出鉴定结论的依据进行了阐述，并表示史敏右手构成十级伤残是针对右手全部功能丧失而言。针对肿瘤医院的异议，本院认为，人手的功能性系作为整体而存在，鉴定机构因史敏右手部分功能丧失而认定史敏构成十级伤残，其结论并无不妥。至于史敏右手的残疾与其自身疾病的关系，则属于赔偿比例中予以考虑的内容，与伤残鉴定无关。故本院对肿瘤医院要求重新鉴定的申请不予认可。对史敏的损失，依照《最高人民法院》第十七条的规定并结合史敏的诉讼请求，有医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。医疗费：史敏于2012年2月8日自肿瘤医院出院后，先后在四川大学华西医院、四川省人民医院、成都现代医院等多家医疗机构就其右手进行治疗，共计支付医疗费1073.40元。误工费：史敏主张误工时间从2012年4月至最后一次伤残鉴定的时间2015年8月17日，共计3.3年。对此本院认为，史敏并未提交医疗机构出具的误工时间证明，其所受伤害也不足以导致其主张的误工时间，故本院对史敏的误工时间酌情定为一年，按照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，为45697元。残疾赔偿金：24381元/年×20年×赔偿系数10%=48762元。被扶养费人生活费：史敏之父史光荣、母林文菊、子张祉辰虽然均为农村户籍，但均长期在成都生活，故均应按照城镇标准计算生活费。因史敏兄弟姐妹共计3人，故被扶养人生活费为：史光荣：18027元/年×20年×赔偿系数10%÷3人=12018元。林文菊：18027元/年×20年×赔偿系数10%÷3人=12018元。张祉辰：18027元/年×13年×赔偿系数10%÷2人=11717.55元。精神损害抚慰金：酌定3000元。鉴定费：史敏已经支付医疗事故鉴定费8800元、司法技术鉴定费3030元、鉴定人出庭500元、合计12330元。上述史敏的损失共计146615.95元，肿瘤医院赔偿其中的65%即95300.37元。对史敏主张的后续治疗费20000元，因鉴定其目前并无必然的治疗方案，故本院对史敏的该部分诉讼请求不予支持。对肿瘤医院申请鉴定人于2015年11月11日出庭的费用400元，由肿瘤医院自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、肿瘤医院于本判决生效之日起十日内向史敏支付赔偿金95300.37元；二、驳回史敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由史敏负担385元，肿瘤医院负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  任国云人民陪审员  魏建蓉二０一五年十一月十六日书 记 员  杨 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第183号
原告李大榜，
被告河南省合立建筑工程有限公司、
被告中航电动汽车员工倒班公寓工程河南合立项目部
原告李大榜诉被告河南省合立建筑工程有限公司、中航电动汽车员工倒班公寓工程河南合立项目部合同纠纷一案。原告李大榜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司、中航电动汽车员工倒班公寓工程河南合立项目部的起诉。
本院认为，原告李大榜在本案宣判前，申请撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司、中航电动汽车员工倒班公寓工程河南合立项目部的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月十九日
书记员 成 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第142号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年10月8日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年1月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月18日晚上，被告人叶某某在六枝特区中寨乡大补王村陈某某家住宿。次日6时许，叶某某用螺丝刀撬开陈某某家卧室的衣柜，将衣柜里的100元人民币和一张邮政储蓄卡盗走，卡内存有人民币1.1062万元。2015年1月19日14时28分至32分许，叶某某在中寨乡邮政储蓄所的取款机上将该卡内1.1万元人民币取走。破案后公安机关追回0.75万元人民币发还被害人陈某某，并追缴叶某某用赃款购买的物品中兴牌白色直板手机1部、鞋子2双、衣服1件、裤子1条以及作案工具螺丝刀1把。被告人叶某某之父叶某甲代其赔偿陈某某0.36万元人民币，叶某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀1把、中兴牌白色直板手机1部、鞋子2双、衣服1件、裤子1条，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明及照片，证人陈某甲、陈某乙、杨某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、取款清单及截图、邮政储蓄查询清单、扣押及发还物品清单、协议书及收条、谅解书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，退回全部赃款并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案赃物中兴牌白色直板手机1部、鞋子2双、衣服1件、裤子1条、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 金涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第241号
罪犯潘胜凡，男，1984年3月11日出生，苗族，小学文化，农民，原住黄平县黄飘乡李三寨村第三村民小组。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年7月10日作出（2009）武刑初字第389号刑事判决，认定被告人潘胜凡犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处罚金50000元（未缴纳）。于2011年8月18日由江苏省句容监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯因盗窃罪在江苏省句容监狱服刑期间，因患病经江苏省监狱管理局批准保外就医六个月，在保外就医期间外出，去向不明，暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期自2009年1月18日起至2023年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘胜凡在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜凡减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2009年1月18日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6204号
原告卡某某。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告郭某某。
原告卡某某（以下简称租赁公司）与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，租赁公司与郭某某签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70026228），约定租赁公司依照郭某某的选择购买挖掘机一台，并将该设备出租给郭某某，首付租金174771元，租赁期为24期，每期租金为44701元。《融资租赁协议》第7.1条约定租赁公司是设备的唯一所有权人，郭某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付郭某某，但郭某某未按照协议规定按时足额支付租金。租赁公司多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1.郭某某向租赁公司支付《融资租赁协议》项下全部未付租金340711.81元；2.郭某某向租赁公司支付未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年4月24日为33756.96元）；3.郭某某承担租赁公司因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告郭某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称其认可差欠挖掘机款，但是租赁公司出租的挖掘机存在发动机冒烟、履带齿轮盘掉块、喷油器有问题等质量问题，租赁公司维修服务差，而且维修人员与保险公司人员合伙欺骗郭某某，没有给予郭某某赔偿，郭某某只与卡特公司销售员王鑫签订过协议，未与租赁公司签订过协议，因此请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，租赁公司（出租人）与郭某某（承租人）签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70026228），约定租赁公司依照郭某某的选择购买挖掘机一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，序列号为JFZ08099），并将该设备出租给郭某某，首付租金174771元，租赁期限为2012年5月24日至2014年4月24日，租赁期为24期，郭某某应于每月的24日前支付当期租金44701元。《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第6条约定承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任，出租人对此不承担任何责任，……质量保证期间发现设备存在质量瑕疵、或与其他设备有关的任何问题，出租人不承担赔偿责任，出租人已在相关购买合同中将对供应商的索赔权转让给承租人；第7.1条约定租赁公司是设备的唯一所有权人，郭某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；第17条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”；第18.1条约定“如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外，租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付郭某某，郭某某未按照协议约定按时足额支付租金，截至租赁期限届满时（即2014年4月24日），郭某某到期未付租金为340711.81元，截至2014年4月24日到期未付租金产生的违约金为33756.96元。另外，租赁公司为处理郭某某租金欠付事宜产生律师费用14700元。
以上事实有《融资租赁协议》（编号：835-70026228）、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《订单》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与郭某某订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。郭某某虽然辩称挖掘机存在质量问题而且维修服务差，但郭某某既未出示证据证明，而且不论郭某某陈述真实与否，根据租赁公司与郭某某签订的《融资租赁协议》第6条关于索赔权的约定，即使挖掘机确实存在质量问题，郭某某也应当根据租赁协议约定向供应商主张赔偿，故本院对郭某某认为因质量问题不应支付租金及违约金的抗辩意见不予采纳。
《融资租赁协议》订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付郭某某占有、使用，履行了出租人的义务，郭某某收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求郭某某承担本案律师代理费14700元，符合《融资租赁协议》的约定并已实际发生，应予以支持。郭某某未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、郭某某应于本判决生效后十日内向卡某某支付《融资租赁协议》项下全部未付租金340711.81元；
二、郭某某应于本判决生效后十日内向卡某某支付截至2014年4月24日的违约金33756.96元，从2014年4月25日起以未付租金为本金按月利率2%的标准计算至判决生效之日止；
三、郭某某应支付卡某某为追索欠款而产生的律师代理费14700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由郭某某负担（此款已由卡某某预交，郭某某在支付上述款项时一并支付给卡某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 任红梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01680号
申请执行人：王振，男，1976年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：程志红，男，1979年7月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王振与被执行人程志红追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02611号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人程志红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程志红名下的银行存款2750元（含执行费50元、案件受理费25元、利息275元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 方成岭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00030号
原告：凤台县新集粮食购销有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲁胜，该公司经理。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵志顺，男，1972年4月19日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市八公山区。
原告凤台县新集粮食购销有限公司（以下简称新集粮食购销公司）与被告赵志顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告新集粮食购销公司法定代表人鲁胜及委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告赵志顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新集粮食购销公司诉称：2011年10月1日，新集粮食购销公司与赵志顺签订了一份代购代储杂交稻谷协议，协议约定，新集粮食购销公司受赵志顺委托，为赵志顺代购代储杂交稻谷。预计2000吨，储粮点为王集粮站，赵志顺付给新集粮食购销公司代购代储、利息等费用。到2013年3月27日双方结算时，赵志顺尚欠货款、费用款1640881元。该款经新集粮食购销公司催要无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、赵志顺立即支付货款、费用款合计1640881元；2、赵志顺承担逾期付款的利息176610元（从2013年3月27日计算至2014年12月27日），以后利随本清；3、本案诉讼费用由赵志顺承担。
赵志顺未到庭也未提交书面答辩状。
新集粮食购销公司提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、2011年10月1日代购代储杂交稻谷协议，证明新集粮食购销公司受赵志顺委托为其代购代储杂交稻谷的事实及双方的权利、义务关系；
证据三、结算清单、欠条，证明赵志顺欠新集粮食购销公司货款及费用款的事实。
本院对新集粮食购销公司提交的证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：2011年10月1日，新集粮食购销公司为甲方，赵志顺为乙方签订一份《代购代储杂交稻谷协议》，约定：“甲方受乙方委托，为乙方代购代储杂交稻谷。预计2000吨，储粮点为王集粮站，乙方付给甲方代购代储、利息等项费用。其中代购费40元／吨，代储费每月10元／吨，资金占用月利率0.8%（不足月按天计算），出库费（电费、发粮人补助、机械磨损等）4元／吨……”。合同签订后，新集粮食购销公司履行了代购代储义务，新集粮食购销公司与赵志顺经结算，截止2013年3月27日，赵志顺尚欠应交货款及费用款总额1640881元。2013年3月28日，赵志顺出具欠条一份，内容为：“欠到新集粮食购销有限公司稻谷、费用款壹佰陆拾肆万零捌佰捌拾壹元（1640881元）”，新集粮食购销公司法定代表人鲁胜在该欠条上签字，并写下“同意暂欠”。因赵志顺一直没有偿还该欠款，新集粮食购销公司向法院提起诉讼。
本院认为：新集粮食购销公司与赵志顺签订的《代购代储杂交稻谷协议》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。新集粮食购销公司履行了代购代储粮食义务，赵志顺未能向新集粮食购销公司支付货款及费用款，故对新集粮食购销公司要求赵志顺给付1640881元货款及费用款的诉讼请求，本院予以支持。赵志顺未按期付款，给新集粮食购销公司造成了一定损失，新集粮食购销公司请求赵志顺给付利息损失，符合法律规定，因双方对违约金计算未进行约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于新集购销公司主张从2013年3月27日起计算利息问题，虽然双方是2013年3月27日进行结算，但新集粮食购销公司对货款及费用款同意暂欠，其要求的利息应以新集粮食购销公司起诉赵志顺之日，即2014年12月25日开始计算，至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志顺于本判决生效后十日内给付原告凤台县新集粮食购销有限公司货款、费用款合计1640881元及利息（以1640881元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月25日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告凤台县新集粮食购销有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21157元，由被告赵志顺负担19531元，原告凤台县新集粮食购销有限公司负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张玉蓉
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特295号
申请人：戴剑锋，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。被申请人：钱秀珍，女，1936年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。诉讼代理人：戴剑霞(系钱秀珍女儿)，住上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴剑锋申请认定被申请人钱秀珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴剑锋称，其系被申请人钱秀珍之子。钱秀珍因患痴呆综合症，长年卧床，生活不能自理。于2012年7月31日入住上海市黄浦区兴林老年公寓至今，目前不能言语，不认识家人，长期卧床，无自主意识，无法自主进食，使用胃管和导尿管。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告钱秀珍为无民事行为能力人。戴剑霞称，其系被申请人钱秀珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告钱秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人戴剑锋系被申请人钱秀珍之子。被申请人钱秀珍自2012年7月31日起入住上海市黄浦区兴林老年公寓。审理中，申请人提供了被申请人钱秀珍现入住的上海黄浦区兴林老年公寓的证明。2016年8月30日，本院依法至上海黄浦区兴林老年公寓，对被申请人钱秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现无自主意识，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人钱秀珍长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：钱秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年九月一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特295号申请人：戴剑锋，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。被申请人：钱秀珍，女，1936年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。诉讼代理人：戴剑霞(系钱秀珍女儿)，住上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴剑锋申请认定被申请人钱秀珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴剑锋称，其系被申请人钱秀珍之子。钱秀珍因患痴呆综合症，长年卧床，生活不能自理。于2012年7月31日入住上海市黄浦区兴林老年公寓至今，目前不能言语，不认识家人，长期卧床，无自主意识，无法自主进食，使用胃管和导尿管。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告钱秀珍为无民事行为能力人。戴剑霞称，其系被申请人钱秀珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告钱秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人戴剑锋系被申请人钱秀珍之子。被申请人钱秀珍自2012年7月31日起入住上海市黄浦区兴林老年公寓。审理中，申请人提供了被申请人钱秀珍现入住的上海黄浦区兴林老年公寓的证明。2016年8月30日，本院依法至上海黄浦区兴林老年公寓，对被申请人钱秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现无自主意识，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人钱秀珍长期卧病在床，已无自主意识，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：钱秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年九月一日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。