wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更698号
罪犯苏方朋，男，生于1956年8月2日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在吴忠监狱十二监区服刑。
1981年7月14日该犯因犯故意伤害罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑七年。1996年4月22日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判决有期徒刑十二年，并处罚金1000元，2004年8月17日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第74号刑事判决书，认定罪犯苏方朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年12月18日经本院以（2014）吴刑执字第853号刑事裁定书减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年10月30日至2018年1月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分100分。
本院认为，罪犯苏方朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪的再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏方朋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月30日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00086号
上诉人（原审被告）龚书平。
上诉人（原审被告）龚梁。
被上诉人（原审原告）鄂州曼晶置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
上诉人龚书平、龚梁与被上诉人鄂州曼晶置业有限公司（下称曼晶公司）损害公司利益责任纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）鄂鄂州中民二初字第00016号民事裁定，驳回龚书平和龚梁提出的管辖异议。上诉人龚书平和龚梁不服，向本院提起上诉称：案涉《借款合同》中约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖，该约定符合现行法律规定，应优先适用该约定确定管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
曼晶公司答辩称，本案系损害公司利益责任纠纷，不应适用《借款合同》的约定确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2014年5月6日，曼晶公司向原审法院提起诉讼，认为龚书平、龚梁作为曼晶公司原股东滥用股东权利，致使公司为其个人借款提供担保，给公司造成损失2800万余元，请求判令龚书平、龚梁赔偿公司损失。因前述借款合同中约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖，龚书平、龚梁向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定裁定驳回管辖权异议。
本院认为，根据曼晶公司起诉时主张的案件事实和诉讼请求，本案应定性为损害公司利益责任纠纷并据此确定管辖。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼属于侵权之诉的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。曼晶公司提交的证据显示，该公司因承担保证责任而支付的款项均从湖北省鄂州市有关银行转出，湖北省鄂州市应认定为侵权结果发生地之一。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 马春亮
代理审判员 林志农
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡书利
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初938号
原告：彭飞翔，男，1978年3月16日生，汉族，住。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：李保平，男，1975年4月4日生，汉族，住。
被告：李春英，女，1971年11月5日生，汉族，住。
原告彭飞翔与被告李保平、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭飞翔及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼。被告李保平、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭飞翔向本院提出如下的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及其中2015年5月26日的30000元借款的利息，该利息按月息2分计算，并承担连带责任。2、本案讼诉费用被告承担。事实与理由：被告�春英原是原告彭飞翔的房客居住多年，之前被告李春英与原告父亲彭禄有经济往来。2015年5月26日被告李春英的朋友李保平因做生意急需用钱，李春英找到原告想让原告借给朋友李保平，并表示出2分利息由李春英担保，因双方的关系原告先后分两次借给被告李保平6万元，并有李春英对借款担保，约定利息2分用期一年，到期后6万及利息一并还上。现因原告父亲突发疾病，急需用钱，原告找二被告要求还款借款，被告都以种种理由和偌口推脱，更别提还款事宜，原告多次催要二被告都以无钱不予偿还，现原告急需用钱，无奈，现提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告李保平、李春英缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭飞翔提交了被告李保平、李春英出具两份借据即2015年5月26日的借据一张和2015年10月16日的借据一张，被告李保平、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保平分两次向原告借款共计6万元，被告李春英为被告李保平的两次借款向原告提供了担保。2015年5月26日，被告李保平、李春英向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到彭飞翔现金叁万元整（利息2分），现金30000元整，借款人李保平、担保人李春英，期限一年，2015年5月26日。”2015年10月16日，二被告又向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到彭飞翔现金叁万元整，（用期一年）￥30000元，借款人李保平、担保人李春英，2015年10月16号。”后经原告彭飞翔催要，被告李保平未偿还上述借款本息，被告李春英也未履行担保义务。
本院认为，被告李保平于2015年5月26日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，原告彭飞翔与被告李保平之间形成合法有效的借贷关系，借款到期后，被告李保平应当按照约定及时偿还原告彭飞翔借款本息，故原告主张被告李保平偿还借款本金30000元及利息（该利息自2015月5月26日起至被告实际还清借款之日止，按月息2分计算），于法有据，本院予以支持。被告李保平于2015年10月16日再次向原告借款30000元，约定借款期限为一年，原告彭飞翔和被告李保平之间成了合法的借贷关系，被告李保平没有偿还2015年5月26日的借款，且在2015年10月16日借款的借款期限仅剩不到一个月时，也没有偿还该笔借款，被告李保平以其行为表明不履行还款义务，原告彭飞翔在还款期限届满之前要求被告李保平承担偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告陈述及其提供�证据可以证明原、被告对被告李春英的保证方式、保证担保的范围没有进行约定，被告李春英作为上述两次借款的保证人，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告彭飞翔诉求被告李春英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李保平、李春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金60000元及其中30000元借款的利息（该利息自2015月5月26日起至被告实际�清借款之日止，按月息2分计算）；
二、被告李春平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李保平、李春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 芳
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 薛 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2610号
原告：薛渭滨，男。
委托代理人：张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男。
委托代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：田新潮，男。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
原告薛渭滨与被告张胜利、田新潮债权人撤销权纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛渭滨及其委托代理人张毅，被告张胜利的委托代理人罗浪国、被告田新潮的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛渭滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院对张胜利在2015年5月6日将所持有的渭南嘉丰纺织有限责任公司54.7619%股权转让给田新潮的转让行为予以撤销；2、判令二被告承担原告行使撤销权产生的律师费、差旅费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张胜利因生产经营需要，从2014年7月21日起多次从原告处借款。2015年2月1日，经双方对账确认，被告张胜利欠原告所有借款中，已经到期的金额为510万元。经渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00422号民事调解书确认，原告对被告张胜利享有债权474.95万元及利息。但是，被告张胜利并未按照调解书履行还款责任，反而与被告田新潮恶意串通，将自己持有的渭南嘉丰纺织有限责任公司的股权无偿转让给了被告田新潮，由田新潮代持股，因此达到逃避归还所欠原告债务的目的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00422号民事调解书，证明被告张胜利转让股权存在损害原告合法权益的事实；
2、委托代理合同一份，证明二被告承担因该案产生的案件代理费的事实。
被告张胜利、田新潮对上述证据的质证意见为：
1、对证据真实性和合法性认可，但对证明目的不认可。该份中院的调解书，只能证明原告与被告张胜利之间存在合法的债权债务关系；
2、对代理合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。签名认可，但对代理费1.2万元的金额不认可，是否实际支付了1.2万元无法证明，另外代理合同中也无差旅费的约定。要求二被告承担该部分费用，也无事实和法律依据。
被告张胜利、田新潮辩称，2015年5月6日，被告张胜利将股权转让给被告田新潮的事实属实。股权转让系公司发展需要而做出的决策，结果并不会损害原告的债权，原告诉状也称田新潮为代持股，可以推断原告知道张胜利仍为渭南嘉丰纺织公司的实际控股人。张胜利在执行阶段也一直在与原告积极协商还款事宜，因此并不存在原告所说的债权受损的风险。另外，原告要求承担律师费、差旅费的诉请，并无法律依据，因此请求驳回原告的全部诉请。
为支持其主张，被告张胜利向本院提交了以下证据：
2017年3月24日，原告薛渭滨与被告张胜利达成的《执行和解协议》一份，证明被告张胜利一直在与原告积极协商还款事宜，且已部分履行。
被告薛渭滨未向本院提交证据，对被告张胜利的证据认可。
原告薛渭滨对上述证据的质证意见为：
对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。执行和解协议是因为被告张胜利无能力给付欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告张胜利将所持有的渭南嘉丰纺织有限公司的54.7619%股权转让给被告田新潮。2015年12月9日，原告薛渭滨与被告张胜利之间的债权债务经渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00422号民事调解书确认：至2015年2月1日张胜利欠薛渭滨借款共计474.95万元及从2015年2月1日起按月息1分计付利息。2016年4月29日，原告以被告张胜利将股权无偿转让给被告田新潮，侵害到其作为债权人的合法权益为由，起诉至本院要求撤销张胜利转让股权的行为。案件在审理过程中，2017年3月24日，原告薛渭滨与被告张胜利就调解书确认的474.95万元及利息达成执行和解协议。
以上事实，有原、被告陈述，渭南嘉丰纺织有限责任公司工商变更登记的网页查询资料、（2015）渭中民三终字第00422号民事调解书、《执行和解协议》以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告的提供的证据并不能证明被告张胜利无偿将其所持有的股权无偿转让给被告田新潮，且原告与被告张胜利之间的债权债务在中院调解书强制执行过程中，已经达成了和解，因此并未对原告的债权造成损害，故对原告要求撤销被告张胜利与被告田新潮之间股权转让行为的诉请不予支持。对于原告诉请的第二项，要求二被告承担本案的律师费、差旅费12000元，因原告并未提供该花费的有关发票予以证明，且此项费用并不是原告在诉讼中必须支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛渭滨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛渭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺娅继
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字2105号
原告赵长虹。
委托代理人徐道波、汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵石磊，居民。
被告连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区中小企业园内。
法定代表人赵石磊，总经理。
原告赵长虹与被告赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长虹的委托代理人徐道波到庭参加诉讼，被告赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长虹诉称，2105年4月29日，原告向被告出售章子松木材一车，共计65立方米，价款共计人民币117000元，两被告约定2015年5月4日还款，但还款期限届满，两被告拒不还款，经原告多次催要均无果，现要求两被告支付木材款117000元，利息5765元，合计122765元。
被告赵石磊未答辩。
被告连云港市福梦缘家具有限公司未答辩。
经审理查明：被告赵石磊系连云港市福梦缘家具有限公司的法定代表人。被告连云港市福梦缘家具有限公司因经营所需于2015年4月29日向原告赊购章子松木材，后原告将樟子松送被告至连云港市福梦缘家具有限公司厂内，被告赵石磊出具收条给原告收执，收条载明；今收到樟子松一车，共计65立方，货款117000元，到2015、5月4日付款。收款单位：福孟缘家具赵石磊2015、4月29日，但还款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还欠款，为此，原告诉来本院，要求二被告连带偿还货款117000元，并支付从2015年5月4日至2015年11月6日按中国人民银行同期同类贷款贷款利率4.85%的2倍的利息5765元，合计122765元。
另查明，连云港市福梦缘家具有限公司有股东魏云飞、桑二军及被告赵石磊，被告赵石磊系执行董事兼总经理。
上述事实，有原告的陈述、收条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，连云港市福梦缘家具有限公司有三名股东，不属于一人有限公司。原告将木材运送至连云港市福梦缘家具有限公司厂区，由公司法定代表人出具收条给原告收执，该买卖关系发生在原告与被告连云港市福梦缘家具有限公司之间，应由该公司对外独立承担民事责任，原告与被告赵石磊之间并不存在法律意义上的买卖关系，故对原告要求被告赵石磊承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告连云港市福梦缘家具有限公司长期拖欠原告的货款不予偿还，已侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任；原告主张逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款贷款利利率的2倍计算利息，因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，故其主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，故对原告的该主张不予支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市福梦缘家具有限公司偿还原告赵长虹欠款117000元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月16日），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告赵长虹要求被告赵石磊承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费606元，合计3362元，由被告赵石磊负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2756元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
…………
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初560号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人施正田，男，汉族，1979年10月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，厨师，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市瑶海区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人施正田犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人施正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月17日21时50分许，被告人施正田酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市南一环路由东向西行至宁国路交口，被民警查获。
经鉴定，施正田血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人施正田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人施正田对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人施正田犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人施正田在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人施正田的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第757号检验报告书，抽血及查扣视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人施正田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施正田归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人施正田的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人施正田从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施正田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1146号
原告：凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司，住所地凤台县刘集乡高潮村四叉路。
负责人：焦侠，该公司经理。
委托代理人：姜新正，系该公司员工。
被告：李茂山，男，1965年1月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司（以下简称兴茂公司）与被告李茂山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李茂山下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告兴茂公司委托代理人姜新正到庭参加诉讼，被告李茂山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴茂公司诉称：李茂兵承包了凤台县学前教育工程*丁集乡耿王幼儿园的工程，为施工，李茂兵与我公司签订脚手架等建筑设备租赁合同。在工程施工期间我公司按合同履行了一切义务。工程结束后，2013年11月27日，双方签订了租金结算单，总金额83044元，已付25000元，余款为58044元，其多次向被告索要剩余租金，未果，现诉至凤台县人民法院，要求：1、判决被告支付租赁费及设备损失赔偿款共计58044元；2、诉讼费由被告承担。
李茂山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
兴茂公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明、证人证言、入库出库单，证明被告李茂山与李茂兵是同一人及被告李茂山诉讼主体资格；
3、建筑器材租赁合同，证明原告公司与被告有租赁关系；
4、租赁费结算单，证明经结算被告尚欠原告公司租金等费用58044元；
对当事人提供的证据经合议庭评议，作如下认证：兴茂公司提供的1、2、3、4号证据，本院经审查对其合法性、关联性、真实性予以确认。
经审理查明：李茂山承包了丁集乡耿王幼儿园工程，为施工，李茂山与兴茂公司签订建筑器材租赁合同，约定从兴茂公司租赁钢管、扣件、脚手架等建筑设备并约定丢失、毁损租赁物应赔偿。合同签订后，兴茂公司依合同约定向李茂山提供了钢管、扣件、脚手架等租赁物。2013年11月27日，双方经结算，被告出具了租金结算单，确定租金为67802.75元，损失赔偿款为15241.9元，合计83044元，李茂山已经支付了25000元，余款为58044元，兴茂公司多次向被告索要剩余租金，未果，现诉至法院，要求：1、判决被告支付租赁费及设备损失赔偿款共计58044元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：李茂山和李茂兵系同一人。
本院认为：本案中，兴茂公司与李茂山签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。兴茂公司在签订合同后，按照合同约定向李茂山发送其所需要的租赁物，其已经履行了合同义务。李茂山应该按照合同约定履行义务，支付租金及损失赔偿金。李茂山在结算清单上签字确认尚欠兴茂公司租金费、设备损失赔偿款共计58044元，因此兴茂公司要求李茂山支付拖欠租金费、设备损失赔偿款共计58044元的诉请，予以支持。李茂山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂山给付原告凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司租赁费及设备损失赔偿费共计58044元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费260元，由被告李茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1146号原告：凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司，住所地凤台县刘集乡高潮村四叉路。负责人：焦侠，该公司经理。委托代理人：姜新正，系该公司员工。被告：李茂山，男，1965年1月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司（以下简称兴茂公司）与被告李茂山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李茂山下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告兴茂公司委托代理人姜新正到庭参加诉讼，被告李茂山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴茂公司诉称：李茂兵承包了凤台县学前教育工程·丁集乡耿王幼儿园的工程，为施工，李茂兵与我公司签订脚手架等建筑设备租赁合同。在工程施工期间我公司按合同履行了一切义务。工程结束后，2013年11月27日，双方签订了租金结算单，总金额83044元，已付25000元，余款为58044元，其多次向被告索要剩余租金，未果，现诉至凤台县人民法院，要求：1、判决被告支付租赁费及设备损失赔偿款共计58044元；2、诉讼费由被告承担。李茂山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兴茂公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明、证人证言、入库出库单，证明被告李茂山与李茂兵是同一人及被告李茂山诉讼主体资格；3、建筑器材租赁合同，证明原告公司与被告有租赁关系；4、租赁费结算单，证明经结算被告尚欠原告公司租金等费用58044元；对当事人提供的证据经合议庭评议，作如下认证：兴茂公司提供的1、2、3、4号证据，本院经审查对其合法性、关联性、真实性予以确认。经审理查明：李茂山承包了丁集乡耿王幼儿园工程，为施工，李茂山与兴茂公司签订建筑器材租赁合同，约定从兴茂公司租赁钢管、扣件、脚手架等建筑设备并约定丢失、毁损租赁物应赔偿。合同签订后，兴茂公司依合同约定向李茂山提供了钢管、扣件、脚手架等租赁物。2013年11月27日，双方经结算，被告出具了租金结算单，确定租金为67802.75元，损失赔偿款为15241.9元，合计83044元，李茂山已经支付了25000元，余款为58044元，兴茂公司多次向被告索要剩余租金，未果，现诉至法院，要求：1、判决被告支付租赁费及设备损失赔偿款共计58044元；2、诉讼费由被告承担。另查明：李茂山和李茂兵系同一人。本院认为：本案中，兴茂公司与李茂山签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。兴茂公司在签订合同后，按照合同约定向李茂山发送其所需要的租赁物，其已经履行了合同义务。李茂山应该按照合同约定履行义务，支付租金及损失赔偿金。李茂山在结算清单上签字确认尚欠兴茂公司租金费、设备损失赔偿款共计58044元，因此兴茂公司要求李茂山支付拖欠租金费、设备损失赔偿款共计58044元的诉请，予以支持。李茂山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂山给付原告凤台县兴茂建筑设备租赁有限公司租赁费及设备损失赔偿费共计58044元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费260元，由被告李茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 康 健代理审判员 张 丽人民陪审员 施 李二〇一六年八月十五日书 记 员 张君利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初295号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林道杰，男，1998年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人林道杰犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人林道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年8月21日凌晨，被告人林道杰伙同同案人蔡某2、蔡某3（另案处理）来到莆田市城厢区灵川镇成山头村宫庙旁一民房楼下，由同案人蔡某3望风，被告人林道杰、同案人蔡某2推车，盗走被害人岩某停放在此处的一部鬼火助力车。后该车在被告人林道杰使用过程中被交警查扣，因被告人林道杰无法提供具体查扣时间及车辆的具体信息，故该车暂无法追回，无法鉴定。
2.2016年11月17日早上8时许，被告人林道杰来到莆田市城厢区灵川镇大众海鲜楼楼下，盗走被害人蔡某1停放在该处的一部豪爵牌摩托车，后于次日将该摩托车以人民币300元的价格卖给笏石平安车行的老板张某（已行政处罚）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
3.2016年11月27日凌晨4时许，被告人林道杰来到莆田市荔城区镇海街道武夷商业街四川特色麻辣烫店门口，盗走被害人林某1停放在此处的一部迅鹰牌助力车，后被告人林道杰以人民币260元的价格将该助力车卖给灵川镇太湖村的啊忠摩托车修理店的老板周某。经鉴定，被盗助力车价值人民币1250元。
2016年12月2日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市秀屿区笏石镇新达网吧内抓获被告人林道杰。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林道杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关分别从张某、周某处扣押到赃物摩托车、助力车各一辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人林道杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某2、蔡某3的供述，被害人林某1、蔡某1、岩某的陈述，证人张某、周某的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，摩托车转让协议，行政处罚决定书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）163号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道杰以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林道杰犯盗窃罪成立。被告人林道杰归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年七月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1198号
原告：荣长斌，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：缪明，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告荣长斌与被告缪明装饰装修合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣长斌诉称：被告缪明系合肥艺森装饰工程有限公司法定代表人。2015年10月12日，原告与合肥艺森装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，后原告按约支付了被告定金、第一批工程款及工人工资等共计14250元，但被告却未能按约进行装修施工，现装修工程停留在瓦工阶段，经原告催促，被告一直没有安排施工，电话无人接听，且公司已搬迁，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告退还原告�程款项14250元，支付违约金8940元，2个月的房屋租赁费3200元，共计人民币26390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。从原告荣长斌所提交的《装饰装修工程施工合同》来看，其系与被告缪明所经营的合肥艺森装饰工程有限公司签订的合同，合同主体即相对方系合肥艺森装饰工程有限公司，且目前该公司法人的主体资格并未注销，故其以该公司法定代表人缪明为被告进行诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回荣长斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年四月十一日
书记�汪菡佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3070号
原告马伟洋，男，汉族，住所地：广东省台山市，身份证号码：×××6719。
诉讼代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告广东恒强房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：440101000181438。
法定代表人：孙相波。
原告马伟洋诉被告曾耀强、广东恒强房地产开发有限公司（下称广东恒强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾耀强因资金周转和投资需要，向原告借款500万元，由被告广东恒强公司提供担保，双方签订了借款合同，约定于2015年7月16日还款。但被告至今尚未归还借款本息，原告特起诉，请求判令：
1、被告曾耀强归还借款本金500万元及至清偿日止的利息（从2015年1月1日起至起诉日暂计为1350000元），被告广东恒强公司承担连带清偿责任；
2、两被告承担本案的诉讼费。
在庭审过程中，原告补充明确其第一项诉讼请求为：利息要求按照合同约定的月息3%计算。
两被告未做答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告曾耀强、广东恒强公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告曾耀强向原告借款500万元，月息3%，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，被告广东恒强公司需承担连带担保责任。以上《借款合同》签订后，原告于2014年7月17日向被告曾耀强账户转账500万元。
另查明，被告广东恒强公司于2014年8月29日法定代表人由曾耀强变更为孙相波。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款500万元，有原告提供的《借款合同》、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告曾耀强借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，原告请求归还借款本金500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张按照《借款合同》所约定的月息3%计算利息，以上主张超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，对于超过部分，本院不予支持。本院确认，利息应当自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止。
关于被告广东恒强公司的责任。被告广东恒强公司在《借款合同》中承诺对涉讼借款提供连带责任保证，依照约定，被告广东恒强公司应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟洋支付借款本金5000000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告广东恒强房地产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56250元，由原告负担3150元，由两被告共同负担53100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初642号
原告周红辉。
委托代理人周超辉.
被告中国电信股份有限公司涟源分公司，住所地涟源市交通路47号。
代表人袁伟红，该公司负责人。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告周红辉与被告中国电信股份有限公司涟源分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周红辉的委托代理人周超辉，被告中国电信股份有限公司涟源分公司的委托代理人肖涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周红辉请求人民法院判令：1、被告擅自在原告房屋架电话线，判令被告�即停止侵权，排除妨碍；2、被告赔偿原告损失50134.48元；3，被告赔偿原告交通费、误工费15000元。
被告中国电信股份有限公司涟源分公司辩称：1，原告所称的电话线已经没有使用，不存在停止侵权，排除妨碍的情况；2，原告家房屋损害产生的原因是房屋本身年久失修所致，与被告架设的电话线没有因果关系，故原告的房屋损失与被告无关；3，原告要求的交通费、误工费无法律依据。
根据庭审过程中原被告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告周红辉在老家涟源市杨市镇团山村10组有土地使用证号为涟集建（****）字第******号的土砖瓦结构一层老宅一栋，该房屋已多年无人居住。2016年10月，原告回老家涟源市杨市镇团山村10组探亲时，发现老宅房梁上有被告中国电信股份有限公司涟源分公司搭设了一根电话线（该电话线已不能使用），电话线上方的屋顶瓦片已经损坏，下雨时，雨水顺着电线下方的土墙角往下流，架设电话线的木质房梁部分腐烂，该房梁下方部分土砖因雨水侵蚀部分损坏；见此情况，原告将该电话线剪断，请人修缮了损坏的瓦片、房梁、土墙等，为防止房屋倒塌对房屋做了支撑，共花去人工、材料、运输等费用约7000元。之后，原告与被告协商赔偿事宜均未果，2017年3月22日，原告即向本院提起诉讼。
本案的争执焦点：1，被告中国电信股份有限公司涟源分公司在原告周红辉老家涟源市杨市镇团山村10组老宅房梁上搭设的一根电话线是否对该房屋造成损坏；2，如果有损坏，损坏的具体数额是多少，被告如何对该损坏进行赔偿。
对争执焦点1，本院认为，被告中国电信股份有限公司涟源分公司搭设在原告周红辉老家涟源市杨市镇团山村10组老宅房梁上的电话线，电话线上方的屋顶瓦片已经损坏，下雨时，雨水必然从损坏的瓦片处掉下来，其中部分雨水会滴落并积在房梁上，多少会造成房梁的部分腐坏，还有部分滴在电话线上的雨水也必然会根据自然规律往下掉落，并会顺着墙壁往下流，由于原告家房屋墙壁是土墙，水必然会侵蚀土墙，并造成土墙损坏的后果；同时，被告中国电信股份有限公司涟源分公司搭设在原告家房梁上的电话线导致雨水在房梁上积液腐坏并导致顺着电话线往下滴的雨水侵蚀部分土墙，故被告中国电信股份有限公司涟源分公司在原告周红辉老家涟源市杨市镇团山村10组老宅房梁上搭设的电话线肯定会造成该房屋的部分损坏。
对争执焦点2，本院认为，原告周红辉请人修缮损坏的瓦片、房梁、土墙等，为防止房屋倒塌对房屋做了支撑，并实际花去人工、材料、运输等费用约7000元，鉴于被告未经原告同意擅自搭设电话线，现瓦片的毁损系何种原因所致无法查明，但从被告的违规搭设地点就在毁损瓦片下方，被告又提供不出当时搭设电话线后的状况，故本院推断认为被告擅自搭设行为与瓦片毁损存在一定因果关系，因此被告中国电信股份有限公司涟源分公司应对原告的该损失承担部分责任，考虑到雨水是从损坏的瓦片处掉下来的因素，本院酌情由被告中国电信股份有限公司涟源分公司赔偿原告周红辉损失3500元。对原告要求被告立即停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，因原告在发现被告中国电信股份有限公司涟源分公司在房梁上搭设的电话线后已经自行剪断了该电话线，本案已经不存在需要停�侵权，排除妨碍的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国电信股份有限公司涟源分公司在本判决生效后10日内赔偿原告周红辉损失3500元；
二、驳回原告周红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告中国电信股份有限公司涟源分公司负担714元，由原告周红辉负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7840号
原告：甲公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：谭某某，总经理。
委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地无锡新区太湖国际科技园。
法定代表人:邓某，董事长。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告甲公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甲公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甲公司撤回起诉。本案受理费7375元，减半收取计3687.5元，由甲公司负担。
审判员 祁谷芸
二〇一八年八月十六日
书记员 周明璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7540号
原告：陶某，女，1980年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1969年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨继启、闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
原告陶某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人熊娟娟，被告赵某1及其委托诉讼代理人杨继启、闫飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子赵某2。被告系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告个性极端、暴躁，且特别大男子主义，婚后经常因各种生活琐事与原告争吵不断，并经常无端辱骂原告，甚至经常无故向原告家人恶语相向，导致家庭气氛极度紧张，夫妻感情逐渐淡漠，原告从未体会到夫妻间应有的关怀，更没有体会到正常家庭的温暖。且婚后这两年被告天天闲在家不愿出去工作，家里日常生活开支及孩子抚养均由原告独立承担，被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任，被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判如所请。
赵某1辩称，我不同意离婚。双方感情基础深厚，感情并未破裂，我也非常珍惜双方的感情，也希望给孩子一个完整的家；我虽然挣钱不多，但已经向原告倾尽所有，履行了家庭责任；同意陶某第三项诉讼请求，由我承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：陶某与赵某1于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子赵某2（公民身份号码）。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生过争吵，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现陶某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。赵某1表示不同意离婚，但同意承担本案诉讼费。
以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陶某与赵某1双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且婚生子赵某2尚幼，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。另，赵某1自愿承担本案诉讼费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告陶某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵某1负担（此款原告陶某已垫付，被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告陶某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初919号
原告：朱丽兰。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告朱丽兰与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）�其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱丽兰推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽兰向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益2988.46元及违约金16.50元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益8036.87元及违约金50.62元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-610号建筑面积10.93平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2012年11月21日原告朱丽兰与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2012年11月21日原告朱丽兰与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告朱丽兰的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告朱丽兰与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-610号，建筑面积共10.93平方米，出售价格为283655元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱丽兰支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益8036.87元及违约金50.62元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初538号
原告：黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。（一般授权）
被告：易军，男，1982年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。（一般授权）
被告：张红霞，女，1981年10月19日出生，汉族。
原告黄鹤立与被告易军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月五日
书 记 员 段 铭
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2008号
原告：车某。
委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告车某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今未举行婚礼仪式。登记后，因感情不和原告曾于2015年9月28日诉至法院要求离婚，法院经审理作出（2015）普民初字第3742号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方感情并未好转，半年内未联系，确已无感情可谈，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告汪某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的理由不充分，被告不是不联系原告，是原告单方面不和被告联系，不是被告个人造成的，被告认为双方之间还有感情，不同意离婚，但如果原告在其父母的干涉下执意要离婚，被告也没有办法。
本院认为，被告汪某承认原告车某在本案庭审过程中主张的事实，故对原告车某主张的事实予以确认。婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，且原、被告办理婚姻登记后一直未举行婚礼仪式，双方共同生活时间较短，感情基础较为薄弱，现原告再次诉至本院要求离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审过程中双方当事人一致认可无夫妻共同财产，在调解过程中，双方当事人对其他财产存有争议，因双方的意见均系在调解过程中的主张，本院不以双方调解意见作为认定案件事实的依据，双方就其他财产的主张如有证据予以佐证，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告车某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁心奕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执232号
申请执行人黄荣。
被执行人曾奇，南宁市××局职工。
申请执行人黄荣与被执行人曾奇民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1081号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾奇所有的266500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人曾奇所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初153号
原告熊忠典。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所工作者。
被告赖晨阳。
委托代理人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区洛埠镇振鹤街***号，系被告赖晨阳的弟弟，公民身份号码：4502111971********。
被告赖振凯。
原告熊忠典诉被告赖晨阳、赖振凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年2月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ玲担任法庭记录。原告熊忠典的委托代理人龚远锋、被告赖晨阳的委托代理人赖振凯、被告赖振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠典诉称，二被告长期收购原告的废纸。2012年4月11日，经双方结算，二被告尚欠原告的废纸款149376元，被告赖晨阳在对账清单上签字确认。2012年4月13日，被告赖振凯承诺该废纸款于2013年4月14日后付款，每次付款2万元整。于2014年4月14日内结清。还款期到后，原告多次要求二被告支付该笔废纸款，但二被告均以各种理由敷衍原告。综上所述，原告认为，二被告毫无诚信可言，拒绝支付货款的行为己严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、二被告支付废纸货款人民币共计149376元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赖晨阳、赖振凯辩称：原告属于没有事实理由的诬告，被告做任何生意都是光明磊落的，原告提交的对账单是伪造的，二被告的签名都不是本人签名，原告的理由应予驳回。二被告不认识原告，不存在买卖废纸的交易。
经审理查明：二被告长期收购原告的废纸。2012年4月11日，经双方结算，二被告尚欠原告的废纸款149376元，被告赖晨阳在对账清单上签字确认。2012年4月13日，被告赖振凯承诺该废纸款于2013年4月14日后付款，每次付款2万元，于2014年4月14日内结清。还款期到后，原告多次要求二被告支付该笔废纸款，但二被告均以各种理由敷衍原告，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，虽然原、被告双方未签订任何书面合同，但是被告向原告购买废报纸，被告赖晨阳对账予以确定欠款金额人民币149376元，并签字予以确认，而2012年4月13日，被告赖振凯承诺该废纸款于2013年4月14日后付款，每次付款2万元，于2014年4月14日内结清，由此可以证明双方已经形成了事实上的买卖合同法律法律关系，这是在平等互利、自愿的基础上进行的，且已实际履行，未违反法律、行政法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。现原告要求被告支付货款149376元，有其提供的证据对账单、还款承诺和当庭陈述予以证实，故本院予以支持。被告辩称上述证据上的签名不是二被告，又不申请鉴定，且亦无其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖晨阳、赖振凯向原告熊忠典支付货款人民币149376元。
案件受理费人民币3288元，减半收取1644元，（原告熊忠典已向本院预交），由被告赖晨阳、赖振凯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第155号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2004年9月1日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）106号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2005年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人张某原系浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）项目经理。2003年10月，被告人从一个体摊贩处私刻一枚“浙江裕众建设集团有限公司合同专用章”。2004年6月，被告人以裕众公司的名义与上海佘山国际高乐夫球场俱乐部有限公司签订一份道路管道承包工程，价款30万元，实际工程额为46万元，少交裕众公司管理费27,600元。案发后，管理费已补交。
被告人张某还利用私刻的裕众公司合同专用章，在与上海三依混凝土有限公司、上海景浦混凝土搅拌站签订的购销合同上盖章；将“合同专用章”字样遮盖后，在向上海佘山国际高乐夫球场俱乐部有限公司收取工程款的统一发票上盖章。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、赵某、曹某、杜某证言，绍兴县公安局出具的扣押文件清单、抓获经过，裕众公司证明，文件检验鉴定书及相关合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用公司名义，私刻依法成立的公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述，自愿认罪，且已补交管理费，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年二月二十八日
书记员 王 琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初944号
原告：黄秀妹，女，1969年6月8日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：薛宜兵（系原告丈夫），男，住福建省福州市晋安区。
被告：游永先，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄秀妹与被告游永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日第二次公开开庭审理了本案。原告黄秀妹的委托诉讼代理人薛宜宾到庭参加诉讼，被告游永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀妹向本院提出诉讼请求：游永先偿还借款本金510，000元及诉后利息。诉讼过程中，黄秀妹变更诉后利息诉讼请求为：自2013年12月30日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：游永先因生意缺资于2013年12月30日向黄秀妹借款510，000元，并出具借条为据。借款时，游永先将坐落于罗源县凤山镇金福花园4座304室房屋的所有权证和土地使用证抵押给黄秀妹，限于2014年12月30日还清欠款，并承诺若没有还清，愿将上述房产变卖作为还款资金。借款后游永先不守信用，至今分文未还。
游永先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游永先于2010年4、5月份向黄秀妹借款330，000元，约定月利率3%。借款后，游永先于2010年按约支付了利息，2011年支付利息90，000元，2012年支付利息50，000元，2013年支付利息30，000元。2014年1月30日（农历2013年12月30日），经结算游永先尚欠利息180，000元，故出具借条一张给黄秀妹，载明“兹向黄秀妹身份证﹤XXX﹥借人民币大写伍拾壹万元整……限于2014年12月30日还清……”。出具借条后，游永先本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游永先出具的借条系双方当事人对前期借款本息的结算，因约定的利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金；游永先应支付的本息之和，亦不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故依法确认本案的借款本金为330，000元，利率调整为年利率24%，即年利息为79，200元（330000×24%）。因此，截至2014年1月30日，游永先结欠黄秀妹利息85，000元［其中2012年结欠利息29，200元（79，200元-50，000元）、2013年结欠利息49，200元（79，200元-30，000元）、2014年1月利息6600元］。游永先支付2011年利息90，000元，超出79，200元但未超过按年利率36%计算的利息118，800元（330，000元×36%），可视为游永先已支付2011年利息。黄秀妹主张自2013年12月30日起按月利率2.5%计算的利息，借条结算之日为2014年1月30日（农历2013年12月30日），约定的利率超过法定的年利率24%，故仅支持自2014年1月31日起按月利率2%计算的利息，超过部分，不予支持。游永先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游永先应于本判决生效之日起10日内一次性归还黄秀妹借款本金330，000元及利息（截至2014年1月30日利息为85，000元，自2014年1月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，470元，由黄秀妹负担2738元，游永先负担9732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初410号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年10月25日本院决定逮捕，同年10月27日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日22时许，甘州区公安局交警大队民警在甘州区长沙门什字路口执勤时，查获被告人魏某某驾驶甘GK02**号“丰田”牌小型越野车，经现场对魏某某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为164mg/100ml,随后执勤民警将被告人魏某某带到张掖市人民医院进行了血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，魏某某血液中乙醇含量为145.08mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言以及驾驶证、车辆信息、身份证复印件、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王以斌
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初131号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地仁寿县，住峨眉山市。2017年3月25日因吸毒被行政拘留十二日，2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年3月24日，被告人黄某某在其租住的房屋内容留蒋某、夏某某、周某某、徐某、高某某吸食冰毒，被公安机关当场抓获，六人冰毒检测结果均呈阳性，现场查获的二个自制吸毒工具和疑似冰毒一小袋（净重0.42克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及图片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自己的居所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄某某能如实供述，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止）。
二、对扣押在峨眉山市公安局的自制吸毒工具二个、冰毒一小袋（净重0.42克）予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45574号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02305号
申请执行人张建，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人张建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00050号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人张建案款237366.5元及利息并负担申请执行费3460元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02305号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人张建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02305号申请执行人张建，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人张建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00050号支付令已发生法律效力，本院于2015年12月2日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人张建案款237366.5元及利息并负担申请执行费3460元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02305号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人张建可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1357号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人李智，该支行个人贷款中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告谢元江，农民。
被告谢占胜，农民。
被告谢云荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢元江、谢占胜、谢云荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告谢元江、谢占胜、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢元江向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢元江系借款人，被告谢占胜、谢云荣系担保人。合同中约定，被告谢元江系向原告借款30000元，借款期限自2015年6月4日至2016年12月4日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计31982.87元。但被告谢元江既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢占胜、谢云荣对被告谢元江向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢占胜、谢云荣应对被告谢元江的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢元江返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1982.87元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计31982.87元。往后利息按合同约定计算。被告谢占胜、谢云荣对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告谢元江、谢占胜、谢云荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢元江、谢占胜、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢元江向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月5日起至2015年6月4日止，被告谢元江可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢元江于2015年6月5日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月4日。但被告谢元江既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币31982.87元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢元江、谢云荣对被告谢占胜欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢元江、谢占胜、谢云荣未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢元江应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢元江逾期未还本付息时，被告谢占胜、谢云荣应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢元江偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢占胜、谢云荣承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢占胜、谢云荣对被告谢元江的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢元江追偿。被告谢元江、谢占胜、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元江偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢元江偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币1982.87元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢占胜、谢云荣对被告谢元江的上述债务承担连带保证责任，被告谢占胜、谢云荣承担连带保证责任后，有权向被告谢元江追偿。
本案受理费人民币600元（原告已预交300元），减半收取人民币300元，由被告谢元江、谢占胜、谢云荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘楚达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1266号
罪犯张硕芝，男，于黑龙江省伊春市上甘岭区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人张硕芝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张硕芝减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月7止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保147号
申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园区安徽省徽商钢材市场G104-107,法定代表人：刘全新，公司总经理。
申请人：刘全新，男，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：安徽天成建设有限公司，住所地六安市解放南路79号,法定代表人：张开元，经理。
被申请人：丁林，男，1977年9月27日生，住六安市裕安区。
申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新因申请诉请财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽天成建设有限公司、丁林银行存款153.52万元或等值财产。申请人为此提供了由中国大地财产保险股份有限公司六安中心公司承保的保险金额为153.52万元的保险单进行担保。
经审查，本院认为，申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽天成建设有限公司、丁林承建的安徽国防科技职业学院10号学生宿舍楼工程未结工程款153.52万元，或银行存款153.52万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4476号
原告梁飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告李艳梅，女，1967年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁飞与被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告梁飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁飞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告梁飞负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1035号
原告：张巍，男，1970年11月9日生，住吉林省桦甸市。
被告：潘瑞华，男，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告张巍与被告潘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼，被告潘瑞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘瑞华偿还欠款本金3万元；2.诉讼费用由潘瑞华承担。事实和理由：2013年起，潘瑞华陆续在我处借现金合计3万元，分别是2013年12月24日借现金1万元，2014年4月22日借现金2万元。还款日期分别为2014年4月25日、2014年5月13日。因借款期限届满后潘瑞华未履行还款义务，故起诉。
逾期潘瑞华未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：潘瑞华分别于2013年12月24日、2014年4月22日向张巍借款1万元、2万元，约定还款日期分别为2014年4月25日、2014年5月13日。潘瑞华以借款人身份在借条及欠条上签字。以上事实有张巍提供的证据予以证明。
本院认为，本案中，潘瑞华向张巍借款，并为其出具借条及欠条，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，潘瑞华应承担还款之责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞华于本判决生效之日立即偿还原告张巍借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告潘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鹏展
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1191号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：赵宏军，浙江众信律师事务所律师。
被告：傅建国（公民身份号码：3302051955********），男，1955年6月9日出生，汉族，宁波市北仑区慈城镇南联村南联二队。
被告：傅静飞（公民身份号码：3302051961********），女，1961年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告傅建国、傅静飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵宏军到庭参加诉讼，被告傅建国、傅静飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：原告与被告傅建国、傅静飞于2011年9月8日签订个人额度借款合同一份，约定被告傅建国、傅静飞向原告申请使用的借款额度为80万元，期限为2011年9月8日至2012年9月8日，贷款年利率为13.0544%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，每月14日为结息日，借款到期利随本清。合同签订当日，原告向被告发放贷款80万元。被告借款后自2012年1月15日开始拖欠利息，截止2012年9月6日，二被告未支付利息70206.87元，尚欠本金80万元。二被告的行为已构成违约，故起诉要求二被告立即归还借款本金800000元及支付利息、罚息70206.87元（该利息、罚息暂算至2012年9月6日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二被告应承担律师代理费42000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明所述属实，提供结婚证、个人额度借款合同、借款凭证、银行欠款明细表、委托代理协议及发票各一份。
被告傅建国、傅静飞未答辩，也未有证据提供本院。
被告傅建国、傅静飞未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，证据内容可以证明本案的事实，故对原告提供的证据本院均予以认定。原告所诉的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，《个人额度借款合同》中约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
本院认为：原告与被告傅建国、傅静飞签订的个人额度借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告傅建国、傅静飞应按期支付利息和归还借款，现拖欠不还，显属无理。故原告诉请，正当合法，应予支持。被告傅建国、傅静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告傅建国、傅静飞应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息、罚息70206.87元（计算至2012年9月6日），并支付该款从2012年9月7日起至本判决确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告傅建国、傅静飞应支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费42000元；
上述一、二项款限被告傅建国、傅静飞于本判决生效之日起七日内履行。
如二被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费12922元，减半收取6461元，保全费5000元，合计诉讼费11461元，由被告傅建国、傅静飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 ：李青青
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 乐 君 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1662号
申请执行人苗庆祥，男。
被执行人郭宝军，男。
本院在执行苗庆祥与郭宝军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第04511号民事判决书，申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币187000元，承担案件受理费4040元，执行费3840元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭宝军下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第437号
原告胡某某，女，1983年3月12日出生
被告邬某甲，男，1975年8月24日出生
原告胡某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与审判员阿尔阿且、刘舸组成合议庭审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邬某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2004年1月办理结婚登记，婚后生有一子邬某乙，现年9岁。原、被告双方因双方性格差异太大，特别是被告酗酒后无故纠缠原告，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现要求法院判决原、被告离婚，婚生子邬某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、户口薄复印件1份，证明原、被告双方婚生子的情况。
经本院主持质证，被告邬某甲对上述证据均无异议。
本院对原告胡某某提供的上述证据予以认可。
被告邬某甲辩称，原告在起诉中所述与事实不符。我与原告系自由恋爱，婚后相亲相爱，感情很好。今年以来，因生活琐事偶尔发生争吵，实属正常。我因工作原因，避免不了要喝酒，但并非原告所说酗酒。我对原告和子女一直很负责，周围邻居、朋友均可证明。我与原告夫妻感情并未破裂，请法院判决不予离婚。
被告邬某甲未向本院提供任何证据支持自己的诉讼主张。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2004年登记结婚。婚后生育一子，现年十周岁，现跟随被告母亲在西昌读书。原、被告双方婚后感情尚好，现因被告邬某甲经常喝酒，原、被告双方经常发生争吵，致使夫妻感情受到损伤。
原、被告双方无争议的共同财产为昭觉县国税局家属院住房一套，该房屋产权证名字为原告胡某某。原、被告双方无争议的共同债务为原告胡某某将昭觉县国税局住房贷款15万元。
上述事实，有原、被告双方本人陈述和提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在结婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活十多年的时间，并生育了一子，原、被告双方应有一定的夫妻感情和家庭情怀。作为夫妻，在共同生活中，双方发生矛盾，应相互沟通，相互体谅，尽力消除彼此间的误会，努力改善夫妻关系，共同尽心将子女抚养长大。现原告胡某某提出离婚，被告邬某甲不同意离婚，原告胡某某也未向本院提供充足证据证明原、被告双方存在离婚的法定情形。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告邬某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 阿尔阿且
审判员 刘 舸
二〇一四年六月二十四日
书记员 甲拉以布
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异25号
案外人张双昆：男，1973年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：苏巧珍，女，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈家宝、苏巧珍、郑秋金、郑金城、潘新忠与被执行人危荣南、林青芳民间借贷纠纷系列案中，于2017年2月13日裁定查封两被执行人所有的址在德化县龙浔镇宝美街590号店面并提取店面租金，案外人张双昆对本院的执行行为提出异议。本案受理后，进行听证审查。申请执行人苏巧珍、郑秋金与被执行人危荣南、林青芳均未出庭参加听证。
案外人张双昆称，2013年11月28日，其与危荣南、林青芳在泉州城区签订一份《房产买卖合同》，约定危荣南、林青芳将坐落在德化县××××号的房产转让给案外人。合同签订后，其已支付购房款193万元，并取得能证明房屋所有权的全部凭证。危荣南将套房钥匙交付给他，并同意自2017年3月份起由其收取店面租金，其已经取得该房产的物权，请求撤销对争议房产的查封、提取租金的执行行为。申请执行人陈家宝认为，其债权形成于危荣南的房产买卖房产之前，要求先偿还其债务。
申请执行人郑金城认为，其和危荣南是邻居，如果危荣南有卖房，拿到钱后会先还他的钱。案外人出具的收条没有日期，内容不明确，对危荣南的房产买卖合同、收据的真实性有异议。
申请执行人潘新忠认为，只要能还钱就可以，其他都无所谓；无论是危荣南还款，还是张双昆还款均可以。
本院查明，1994年，危荣南、张文宗代表与苏良骥签订一份建房协议，由苏良骥负责在宝美村东坂宫边建房，被执行人危荣南获得现龙浔镇××号的房产。该房产建成后，至今未办理房屋所有权登记。2017年2月13日，本院作出（2014）德执行字第126、207、393、1106、1109号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人危荣南、林青芳在龙浔镇××号的店面。二、提取被执行人危荣南、林青芳在龙浔镇××号店面租金收入。本案所涉房产未依法登记办理权属证书。2017年2月28日，案外人向本院提出执行异议，并提供《房地产买卖合同》、《收据》及其它与该争议房产有关的证据材料用于支持其主张。
本院认为，案外人张双昆向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人与被执行人危荣南、林青芳签订《房屋买卖合同》后并未向房产管理部门进行变更登记，依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案争议房地产尚未发生物权变动的法律效力，故案外人主张取得该房地产物权的理由不能成立。另外，根据我国《城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案争议房地产因未取得房产所有权证书，属于法律规定禁止转让的情形，双方签订的《房地产买卖合同》效力有待进一步审查认定。综上，案外人主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张双昆的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 郑敏山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴玉燕
PAGE