广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初684号
原告佛山市和丰盛纺织品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000202788。
法定代表人庞东红，总经理。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人陈葆盈。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。住所地江苏省无锡市开发区。注册号320213000002899。
法定代表人朱国民。
原告佛山市和丰盛纺织品有限公司诉被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审查，依法裁定驳回被告的上诉，维持本院的裁定。本案于同年7月7日公开开庭，原告委托代理人陈世广依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原被告签订《购销合同》，原告向被告购买若干纱线。因纱线质量出现问题，原告向被告提出收回棉纱并退款36646.95元。2014年1月17日经被告签写确认，同意退回该批问题纱线并承担检验费用。2014年3月18日，被告安排货车将问题纱线装回。纱线装回后，被告并未退回相应货款。以上退款，经原告多次追讨无果，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。原告诉请：1、判令被告立即向原告退回货款人民币36646.95元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。具体如诉状所述，无补充和变更。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、购销合同，证明原被告双方签订购销合同，约定订购数量、质量标准。付款方式等合同事项的事实。
2、客户投诉处理表，证明2013年11月18日被告受理原告对被告纱线质量问题的投诉，并承认存在质量问题的事实。
3、创艺收料单、质量异常处理单、退货通知书，证明原告向被告发出质量异常处理单并要求退款36646.95元，2014年1月17日被告回签确认同意退回问题纱线并承诺检查费用由被告承担的事实。2014年3月18日被告向原告发出通知，称已经安排车辆装回退物。
4、原、被告纱线交易汇总表，证明被告出具的2013年度至2014年度纱线交易汇总情况。
5、电子银行交易回单，证明原告已支付案涉合同的价款。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，甲乙双方为了长期战略伙伴关系，就棉纱线购销事项明确双方的权利义务，达成如下条款：甲乙双方在纱线购销过程中，甲方的每一份订单都要写明纱线支数成分、颜色、数量、单价，以书面的形式传真给乙方，甲方确认回签传真给乙方，才可生效。品种：原纱支数60S／2棉／麻75／25烧毛丝光本色纱，成分：75％长绒棉25％亚麻，数量6000公斤，单价105元／公斤，总价630000元。质量标准：针织丝光用纱，强力、导纤，色牢度等符合纱线国际一等品标准。出货时以甲方确认的品质、颜色、手感等为准。甲方对质量有特殊要求的需预先通知乙方；交货后，如有质量异议应于20天内提出，并提供相关数据和样板；乙方应在七日内处理，否则视为甲方质量异议成立。如货物质量、数量等不符合合同约定，有权要求乙方退回所有货款并适用定金罚则。交货期：自甲方定金到账之日计算，40天内发1400公斤，70天内发余下的4600公斤。若乙方交货时间超过规定时间三天以上，则从第四天起每天按总货值千分之五处罚滞纳金；超出交货期30天内，甲方有权拒收货物，并且在五个工作日内退回所有货款和定金及相应的违约金。交货方式：成品由乙方委托运输公司发运至甲方所在地，单价含运费。乙方在收到甲方全款后最迟在次日内发货给甲方，货运时间3-5天。付款方式：预付总货款20％定金，剩余货款发货前一天付清。乙方必须及时加以邮件或传真告知甲方应付款，乙方在收到货款后开出增值税发票，最迟在下个月20日前开出并寄给乙方。…。
合同签订后，原告分别于2013年7月12日、8月22日、9月28日及11月3日汇款给被告，金额分别为：126000元、100000元、150000元及265046元，合计641046元。
2013年11月22日，被告出具客户投诉处理表，该处理表显示受理日期：2013年11月18日，客户名称：和丰盛。投诉内容：客户反映60s／2棉麻本色－0253957399KG织胚发现纱质异常，纱中有杂质色纤等问题，布面数色纤杂质平均每码1-2个。色纤用人手挑，费用要我司承担，请我司回复。另外，0253562有起横。质检调查：查本色－02539579月16日入库399KG，客户寄回布样和纱筒上确有纱质异常，系原纱混有异纤。本色－02535629月6日入库406.8KG，客户寄回布样确有起横，系粗细纱。由于原纱中的异纤是纺纱过程中不可避免的，请贵司尽量组织人工挑拣，人工无法挑拣的进行避裁。我司提供给贵司的后续产品将严格把控质量关，尽量避免原纱中混有异纤，避免粗细纱的质量问题。给贵司生产带来不便，我们深表歉意。
2013年12月11日，原告向被告发出质量异常处理单，内容：我司在贵司采购的60s／2棉麻75／25纱，有异常情况如下：1、批号0253562#，有明显粗细纱，胚布明显起横现象，染漂白后明显，不可使用，退回贵司，共14件，329.59KG×105元＝34606.95元；2、批号0253957#色纤多，挑色纤耗时共170小时×12元／小时＝2040元。以上合计36646.95元，请安排收回棉纱，并退款我司。2014年1月7日，被告回复：1、针对0253562粗细纱问题，我司查到系原纱并纱环节的质量问题所致，已则令原纱供应商整改，提高原纱品质；我司同意退回该批问题纱线，给贵司带来不便，我们深表歉意；2、针对0253957色纤问题，贵司挑检费用由我司承担，从后续货款中扣除。
2014年3月18日，被告委托其合作货运的单位运回上述部分退货。
庭审中，原告陈述购销合同项下的总价款是63万元，实际交易的价款是661046元。货物于2014年3月18日由被告安排车辆并退回被告，除了退货部分此合同已经履行完毕。其起诉标的由两部分构成：1、退货329.59公斤棉纱，按照105元每公斤计算，合计34606.95元；2、另一部分由于质量不符合要求产生人工挑检费用2040元，此部分款项我方通知被告后由被告职员确认。
本院认为，原告因被告未返还退货部分的货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的合同是双方当事人的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约履行了支付货款的义务，基于被告交付的部分货物不符合质量要求，且双方就存在质量问题的货物进行了协商形成合意，被告理应依约履行，被告在收取退货后，未返还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉求包括了应退货款和对质量货物处理所产生的人工费用，上述两费用被告已确认，且被告在诉讼中并未提出异议，本院予以确认。对原告要求被告返还货款34606.95元、人工费用2040元的诉求本院予以支持。关于利息问题，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和丰盛纺织品有限公司返还货款34606.95元及利息（从2016年1月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和丰盛纺织品有限公司支付费用2040元及利息（从2016年1月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费716元，因适用简易程序，减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雪梅
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。