江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第116号
原告吴锦龙，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告陈飞洲，男，1990年5月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告范金洪，男，1977年6月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告吴锦龙诉被告陈飞洲、范金洪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴锦龙到庭参加诉讼，被告陈飞洲、范金洪经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锦龙诉称，被告陈飞洲于2013年10月15日向原告借款3万元用于生意周转，当时约定借款期限为2个月，按月利率3％计付利息，由被告范金洪为其提供担保，被告借得款项后，仅向原告支付了3个月的利息后未再付息了；借款到期后，经原告多次催取，被告未予归还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈飞洲归还原告借款3万元并承担利息（从2014年4月15日起至还清之日止按月利率30‰计算），利随本清；2、被告范金洪承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告的身份证复印件各一份，拟证明俩被告的身份情况；3、借款合同及借条一份，拟证明被告陈飞洲向原告借款并由被告范金洪担保的事实。
被告陈飞洲、范金洪在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定，对证据3的真实性、关联性、合法性（借款合同中关于借款利率超过银行同期同类贷款利率的部分除外）。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈飞洲向原告借款3万元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为2个月，并由被告范金洪提供担保，双方签有借款合同，并出具了借条一张交由原告执存，被告陈飞洲、范金洪分别在借款人和担保人处签名捺印；借款时，原告预先扣除了第一个月利息900元，后被告陈飞洲又向原告支付了2个月利息。
同时查明，2013年10月15日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月以内（含）年利率为5.6﹪（月利率为4.67‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同和借条中，被告陈飞洲在借款人处签名捺印，原告与被告陈飞洲之间的民间借贷关系成立，双方在借款合同中约定了还款期限，被告陈飞洲未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告陈飞洲归还借款本金3万元，原告在庭审中自认借款时预先扣除了第一个月利息900元，因借款利息不得在本金中预先扣除，被告应按实际借款数额归还借款并计算利息，故被告应当归还的借款数额为29100元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，双方约定按月利率30‰计算利息，但该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，原告在庭审中自认被告借款后向其支付了2个月利息，对被告已支付的借款利息，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告陈飞洲支付自2014年4月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，本院调整为自2014年4月15日起至还清之日止以29100为本金、按月利率18.68‰（4.67‰×4）计算。被告范金洪在借款合同和借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告范金洪应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告范金洪应当按照承担连带责任保证，原告与被告范金洪在借款合同中约定“如借款人在合同期内未归还清本借款和利息、担保人承担永久还款义务”，该约定明确了被告范金洪应当对借款本金和利息承担，但并未明确约定保证期间，应视为双方对保证期间约定不明，原告有权自借款期限届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，被告范金洪承担保证责任后，有权向被告陈飞洲追偿。被告陈飞洲、范金洪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞洲在本判决生效后五日内归还原告吴锦龙借款人民币29100元并支付利息（利息的计付方式：自2014年4月15日起至还清之日止以29100元为本金、按月利率18.68‰计算）；
二、被告范金洪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告范金洪承担连带清偿责任后，有权向被告陈飞洲追偿；
三、驳回原告吴锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈飞洲、范金洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。