浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道188号。
负责人：杨易挺，系该公司总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正健。
被上诉人（原审原告）：周世杰。
两被上诉人委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
原审被告：李飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台路民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，死亡受害人马冬云出生于1951年12月26日，为非农业家庭户。原告周正健系死亡受害人马冬云之夫，原告周世杰系死亡受害人马冬云之子。2014年3月31日，被告李飞驾驶浙j×××××号小型普通客车从路桥区桐屿街道驶往温岭市方向，07时10分许，由西往东途经路桥区路北街道马铺村路段，与自南往北横过机动车道的行人马冬云发生碰撞，造成马冬云严重受伤的道路交通事故。事故发生后，马冬云被送往台州市博爱医院治疗，当天转院至台州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、神经性休克、失血性休克、腹部感染、颈部外伤、颈部脊髓损伤、胸部外伤、胸部脊髓损伤、胸6椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、腰1－3左侧横突骨折等，住院治疗10天后经抢救无效于2014年4月10日死亡，期间合计支出医疗费用50825.07元（其中非医保自负金额为4713.02元）。2014年4月28日，台州市公安局交通警察支队路桥大队出具（2013）第00121号道路交通事故认定书，确定被告李飞、马冬云负本次事故同等责任。审理中，原审法院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定。2014年7月31日，该鉴定中心出具退卷函，以“马冬云死亡后未行尸体解剖法医病理学鉴定，无法明确其确切死亡原因，不能鉴定交通事故外伤与马冬云死亡的关联程度”为由退回该案件。另查明：浙j×××××号小型普通客车系被告李飞所有，事故发生后，被告李飞已赔偿原告15000元。被告李飞驾驶的浙j×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，被告李飞驾驶小型普通客车与受害人马冬云发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告李飞与受害人马冬云负本次事故同等责任。对此原、被告均无异议，原审法院依法予以确认。鉴于浙j×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分原审法院根据被告李飞在此次交通事故中存在的过错以及受害人对其自身损害后果存在的责任，酌情确定被告李飞对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的死亡受害人马冬云住院期间均在icu病房，对原告损失的护理费和住院伙食补助费不予赔偿的主张，原审法院认为，原告用去的医疗费用50825.07元中的350元为伙食费且已计入医保内金额，鉴于其已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用应扣除伙食费350元；原告用去的医疗费用50825.07元中虽有护理费，但该笔费用系医疗护理，与原告主张的住院期间护理费属不同范畴，故原审法院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司护理费不予赔偿的主张不予采信。原告用去的医疗费用50825.07元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司计算的非医保自负费用为4713.02元，医保内金额为46112.05元，对此原告周正健、周世杰与被告李飞均无异议，经审查，医疗费用中的330元为救护车费且已计入医保内金额，该笔费用应计入交通费并从医疗费中予以扣除，故原审法院对原告支出医疗费50145.07元（不含救护车费用330元、伙食费350元）、其中非医保自负费用为4713.02元、医保内金额45432.05元予以确认；原告主张的护理费1220元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金681318元、丧葬费22256.50元，合理合法，原审法院予以支持；原告主张的误工费应按122元／天的标准计算住院期间10天1人次、受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费应按122元／天的标准计算7天3人次，以上共计3872元；原告主张的交通费原审法院酌情确定为1330元（含救护车费用330元）；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿30000元为宜。综上，原告因此次交通事故损失790441.57元。鉴于浙j×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费3872元、护理费1220元、交通费1330元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金681318元、精神损害抚慰金30000元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费45432.05元、住院伙食补助费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为739996.5元，医疗费用赔偿金额合计为45732.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），余款670441.57元，由被告李飞承担60%的赔偿责任计402264.94元。鉴于浙j×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告李飞应承担的款项402264.94元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司承担399437.13元，由被告李飞自行承担2827.81元，其余损失由原告自负。因被告李飞已赔偿原告15000元，其多支付的12172.19元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付的理赔款519437.13元中扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付原告507264.94元，应支付被告李飞12172.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周正健、周世杰人民币507264.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周正健、周世杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币9860元，依法减半收取4930元，由原告周正健、周世杰负担800元，由被告李飞负担4130元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司不服，向本院提起上诉称：根据路桥区公安局出具的尸检报告，对死亡原因作了明确说明：“分析认为马冬云系遭外力作用至脊髓损伤死亡，其自身疾病对死亡起到促进作用。”上诉人在一审期间经申请对参与度进行司法鉴定，负责鉴定的绍兴文理学院司法鉴定所以马冬云未行尸体解剖法医病理学鉴定，无法明确死亡原因为由退回委托鉴定。上诉人认为绍兴文理学院无法鉴定，系受自身业务能力影响，不代表其他鉴定机构无法鉴定。法院应具体征询其他鉴定机构或者上诉人的意见来确定是否更换鉴定机构，或者在判决时酌情考虑确定具体的比例。而原审法院直接判决由上诉人承担全部赔偿责任，显属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周正健、周世杰答辩称：本案受害人马冬云自身患有疾病，但致其死亡的原因就是本次车祸，送医后经诊断认定多发伤，神经性休克、失血性休克、腹部感染、颈部外伤、颈部脊髓损伤、胸外伤、胸部脊髓损伤、胸6椎体压缩性骨折、左侧多肋骨骨折、右侧液气胸、腰1-3左侧横突骨折等。这种程度的伤势对一个正常人来说也不可能生还。且本案上诉人提出鉴定参与度的申请，被上诉人方也是同意的，但经法院委托绍兴文理学院司法鉴定所对参与度进行鉴定，该鉴定中心退回卷函。且马冬云的疾病并非自己的过错，上诉人要求减轻自己的法定赔偿责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李飞陈述称：原审判决程序合法，实体处理得当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，基本事实清楚，现双方争议的主要焦点在于责任比例的问题。根据本案已查明的事实，本起交通事故的引发系肇事者李飞驾驶机动车未尽安全注意义务碰擦行人马冬云所致，受害人马冬云被机动车碰撞跌倒严重受伤，送医治疗10天后经抢救无效死亡，事故责任认定李飞、马冬云负同等责任。虽然马冬云在本次事故发生时确已身患多病，但其所患疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，也不属于受害人自身的过错。且根据马冬云受伤后送医治疗的诊断病历，其因本次交通事故机动车的外力撞击所直接导致的伤情已经比较严重，最终的死亡结果也没有超出正常可预期的范围。因此上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州支公司以马冬云身患严重疾病为由要求减轻其赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 马 里