河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3873号上诉人（原审被告）：樊军华，又名凡军华，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系樊军华之妻。二上诉人委托诉讼代理人：王世果，河南民青师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。上诉人樊军华、ＸＸ因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊军华、ＸＸ上诉请求：撤销原判，请求按其偿还借款时间分阶段计算应偿还的本金或利息，或发回原审法院重审。事实与理由：原审法院直接从2015年5月10日至杨柳起诉之日即2016年7月14日计算14个月，扣除利息14万元，余款18.15万元，认定为其应归还的本金，明显计算错误。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人杨柳辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。杨柳向一审法院起诉请求：请求判令樊军华、ＸＸ共同偿还借款60万元，按借款时约定的利率自借款之日支付利息至还清欠款之日。一审法院认定事实：杨柳与ＸＸ系朋友关系，自2013年起，樊军华陆续向杨柳借款，双方口头约定月息2.5分，樊军华按照约定向杨柳支付了相应的借款利息。2015年5月9日，杨柳与樊军华对双方之间的借款金额进行了清算，清算结果为樊军华共计欠杨柳借款金额为50万元，同日樊军华、ＸＸ向杨柳出具了一张借条，借条载明：“今借杨柳现金伍拾万元整（500000元整），月息2分”。双方清算后，樊军华又陆续向杨柳借款，杨柳又通过建设银行（账号62×××09）向樊军华转款（账号62×××50）6笔用于支付借款共计44.05万元，具体支付借款日期、金额分别为:1、2015年6月11日，5万元；2、2015年7月2日，7.3万元；3、2015年7月21日，9万元；4、2015年8月21日，10万元；5、2015年9月8日，10万元；6、2015年9月18日，2.75万元。期间，樊军华通过建设银行（账号62×××50）向杨柳建设银行（账号62×××09）转款55笔共计76.2万元，具体转款日期、金额为：1、2015年5月10日，1.05万元；2、2015年5月11日，1.05万元；3、2015年5月12日，1.05万元；4、2015年5月13日，1.05万元；5、2015年5月14日，1.05万元；6、2015年5月15日，0.5万元；7、2015年5月16日，1.75万元；8、2015年5月17日，0.5万元；9、2015年5月18日，0.5万元；10、2015年5月19日，1万元；11、2015年5月21日，1万元；12、2015年5月23日，1万元；13、2015年5月25日，1万元；14、2015年5月27日，2万元；15、2015年5月28日，3.25万元；16、2015年6月6日，2万元；17、2015年6月8日，3万元；18、2015年6月11日，2万元；19、2015年6月13日，2万元；20、2015年6月15日，2万元；21、2015年6月16日，1.75万元；22、2015年6月30日，1.6万元；23、2015年7月5日，1.6万元；24、2015年7月10日，1.6万元；25、2015年7月13日，1.6万元；26、2015年7月23日，1.1万元；27、2015年7月25日，1.1万元；28、2015年7月27日，1.1万元；29、2015年7月29日，1.1万元；30、2015年7月31日，1.1万元；31、2015年8月2日，1.1万元；32、2015年8月4日，1.1万元；33、2015年8月6日，0.9万元；34、2015年8月8日，1.3万元；35、2015年8月10日，1.1万元；36、2015年8月12日，1.1万元；37、2015年8月14日，1.1万元；38、2015年6月16日，1.75万元；39、2015年8月19日，1.7万元；40、2015年8月21日，1.1万元；41、2015年8月23日，1.1万元；42、2015年8月25日，1.1万元；43、2015年8月30日，2.2万元；44、2015年9月2日，1.1万元；45、2015年9月4日，1.1万元；46、2015年9月6日，1.1万元；47、2015年9月8日，1.1万元；48、2015年9月10日，2.2万元；49、2015年9月12日，2.2万元；50、2015年9月16日，3.3万元；51、2015年9月16日，1.2万元；52、2015年9月22日，1.1万元；53、2015年9月25日，1万元；54、2015年10月28日，0.5万元；55、2015年11月18日，1.25万元。2016年4月8日，樊军华、ＸＸ向杨柳出具了一张借条，借条载明：“今借杨柳现金拾万元整，月息2分”。樊军华、ＸＸ系夫妻关系，2013年2月21日，樊军华与ＸＸ在驻马店市驿城区民政局登记结婚。一审法院认为，杨柳主张樊军华、ＸＸ向其借款600000元，向一审法院提供了樊军华、ＸＸ出具的借条及银行明细，樊军华、ＸＸ对杨柳提供的借条的真实性不持异议，对杨柳已实际支付借款的事实予以认可，因此双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊军华、ＸＸ先后向杨柳借款600000元，杨柳履行了借款义务，樊军华、ＸＸ就应当按照约定全面履行返还借款的义务，樊军华、ＸＸ没有全面履行还款义务，其行为构成违约，因此，杨柳要求樊军华、ＸＸ偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于樊军华、ＸＸ欠杨柳借款金额，2015年5月9日，杨柳与樊军华对双方之间以前累计的借款金额进行了结算，结论为至2015年5月9日樊军华、ＸＸ共计欠杨柳借款50万元，因此至2015年5月9日樊军华、ＸＸ欠杨柳借款金额应当认定为50万元。自2015年6月11日至2015年9月18日，杨柳通过银行转账又向樊军华支付借款44.05万元。自2015年5月10日至2015年11月18日，樊军华通过银行转账向杨柳还款共计76.2万元，由于对该期间的借款，杨柳没有证据证明双方之间约定有借款利息，该期间的借款视为不支付利息。那么樊军华向杨柳支付的76.2万元款项其中44.05万元应当认定为樊军华归还杨柳该期间的借款本金，余款32.15万元应当认定为樊军华按照双方约定的月利率2%向杨柳支付2015年5月9日借款50万元的利息及归还部分借款本金，具体支付利息的日期应当认定为自2015年5月10日至杨柳起诉之日的2016年7月14日，共计14个月，应当支付利息金额为14万元，另外18.15元应当认定为樊军华归还杨柳2015年5月9日借款50万元的部分本金。因此至2016年7月14日，樊军华、ＸＸ实际欠杨柳借款本金应当认定为31.85万元（50万元-18.15万元）。2016年4月8日，樊军华、ＸＸ又向杨柳借款10万元，并向杨柳出具了借条，樊军华对该10万元借款予以认可。综上，樊军华、ＸＸ实际欠杨柳借款金额应当认定为41.85万元（31.85万元+10万元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。樊军华辩称其已经偿还杨柳部分借款，现只欠杨柳20余万元，没有提供相应的证据予以印证，同时樊军华辩称其向杨柳借款用于赌博，也没有提供相应的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故樊军华辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于杨柳主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨柳与樊军华、ＸＸ约定的借款月利率2%没有超过了法律限制性规定，因此杨柳要求樊军华、ＸＸ按照月利率2%支付利息的请求依法有据，一审法院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠款债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。樊军华向杨柳借款发生在樊军华、ＸＸ夫妻关系存续期间，且ＸＸ在向杨柳出具的借条上签名，该行为系对该借款事实的认可，应当认定为樊军华、ＸＸ的夫妻共同债务，故杨柳要求樊军华、ＸＸ夫妻共同返还借款的请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：一、限被告樊军华、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨柳借款本金41.85万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中31.85万元自2016年7月15日至还清借款之日，10万元自2016年4月8日至还清借款之日）。二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费2520元，合计7420元，由杨柳负担1800元，樊军华、ＸＸ负担5620元。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，樊军华、ＸＸ陆续向杨柳借款共计600000元的事实，有杨柳提供的樊军华、ＸＸ向其出具的借条及银行明细在卷为证，樊军华、ＸＸ对杨柳提供借条的真实性不持异议，双方之间形成民间借贷关系。因樊军华、ＸＸ未及时偿还全部借款本、息，杨柳请求樊军华、ＸＸ偿还下余借款本、息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据已查明的事实，2015年5月9日，杨柳与樊军华对双方在此之前累计的借款金额进行了结算，樊军华、ＸＸ共计欠杨柳借款50万元。2015年6月11日至2015年9月18日，杨柳通过银行转账又向樊军华支付借款44.05万元，该44.05万元因杨柳未提交证据证明双方约定有利息，该44.05万元借款按照相关法律规定应认定为樊军华、ＸＸ不需向杨柳支付利息。自2015年5月10日至2015年11月18日，樊军华通过银行转账向杨柳还款共计76.2万元，原审法院先扣除未约定利息的44.05万元借款本金，下余32.15万元认定为樊军华、ＸＸ已偿还的2015年5月9日借款50万元的利息及部分借款本金，并无不当。自2015年5月10日至杨柳起诉之日的2016年7月14日，共计14个月，按月息2分，该50万元借款应当支付利息14万元，从已偿还的32.15万元扣除后，下余18.15万元应当认定为樊军华、ＸＸ偿还本案50万元借款的部分本金，故樊军华、ＸＸ仍下欠借款本金31.85万元。另外，樊军华、ＸＸ对2016年4月8日其向杨柳借款10万元的事实予以认可，故樊军华、ＸＸ下欠杨柳借款本金共计41.85万元。樊军华、ＸＸ上诉称原审法院对下余借款本金及利息计算错误的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由樊军华、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁慧明