wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4561号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人娜仁，律师。
被告梁玉宝（玉宝），男，1987年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告包明与被告梁玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼,被告梁玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子化肥款2828.00元及利息7635.60元，合计10463.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：于2011年7月12日被告梁玉宝从原告处赊购种子、化肥欠款2828.00元，定于2011年12月10日前偿还，约定逾期利率为5%，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2828.00元及利息7635.60元（2828元×0.05元×54个月），共计10463.60元。
被告梁玉宝未作答辩。
原告包明围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告梁玉宝未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：月利率5%变更为2%，逾期利息计算至2016年11月10日。即2011年12月10日至2016年11月10日止，共59个月，按月利率2%计算，利息为3337.04元，本息合计6165.04元。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告向其所出具的欠据足以证明，本院予以确认。在庭审中，原告变更利息计算标准及时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁玉宝于本判决生效十日内偿还原告包明欠款2828.00元及逾期利息3337.04元，合计6165.04元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.60元，由被告梁玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终175号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，于黑龙江省林口县，无职业。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人高××犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）津0101刑初00017号刑事判决，认定被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人高××违法所得1115元发还失主刘×。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终175号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高××，于黑龙江省林口县，无职业。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人高××犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）津0101刑初00017号刑事判决，认定被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人高××违法所得1115元发还失主刘×。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年三月十一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2814号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：沈强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告沈强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月22日以被告已付清采暖费用为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁红新
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2174号
申请执行人：李明珍，女，1974年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：何小青，女，1993年9月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：何小艺，女，1998年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：何某，男，2005年6月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人李明珍，身份情况见前，系何李之母。
被执行人：李绍军，男，1969年11月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：何世碧，女，1966年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院执行李明珍、兰芝书、何小青、何小艺、何李依据（2017）渝04民终680号民事判决书申请执行李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人李绍军、何世碧发出执行通知书，责令其向申请执行人支付因何廷双死亡的赔偿款372332.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2138.5元、执行费5485元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人李绍军所有的位于彭水县的房屋，本院依法对该房屋进行查封，但由于该房屋为被执行人唯一住房暂无法处置，另未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，被执行人缴纳现金5000元（含被执行人李绍军拘留生活费450元）至本院执行局，因双方当事人意见分歧较大，无法达成执行和解，本院依法对被执行人李绍军采取了强制拘留措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付因何廷双死亡的赔偿款352332.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2138.5元、执行费5485元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2174号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2174号申请执行人：李明珍，女，1974年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人：何小青，女，1993年9月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人：何小艺，女，1998年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人：何某，男，2005年6月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。法定代理人李明珍，身份情况见前，系何李之母。被执行人：李绍军，男，1969年11月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：何世碧，女，1966年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院执行李明珍、兰芝书、何小青、何小艺、何李依据（2017）渝04民终680号民事判决书申请执行李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人李绍军、何世碧发出执行通知书，责令其向申请执行人支付因何廷双死亡的赔偿款372332.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2138.5元、执行费5485元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人李绍军所有的位于彭水县的房屋，本院依法对该房屋进行查封，但由于该房屋为被执行人唯一住房暂无法处置，另未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，被执行人缴纳现金5000元（含被执行人李绍军拘留生活费450元）至本院执行局，因双方当事人意见分歧较大，无法达成执行和解，本院依法对被执行人李绍军采取了强制拘留措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付因何廷双死亡的赔偿款352332.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2138.5元、执行费5485元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2174号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年四月二十七日书记员 张 松
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2623号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托代理人：何荷，女，汉族，1981年12月21日生，该公司职工。
被告：石启多，男，汉族，1970年7月15日生，居民身份证号码，住淮安市。
被告：张李查，女，汉族，1971年6月13日生，居民身份证号码，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告石启多、张李查物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第828号
原告冯某，女。
委托代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师。特别授权。
被告阎某，男。
原告冯某诉被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吴桂陵独任审判，于2016�1月29日公开开庭审理了本案，书记员谭杨广担任记录。原告冯某的委托代理人麻春、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告阎某于2015年10月20日协议离婚，离婚时签的《离婚协议书》约定被告于2015年10月31日前支付给原告6万元，但直到现在，经原告多次催促，被告都不履行，为此原告向法院起诉要求被告向原告支付6万元，并承担诉讼费。
原告冯某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：凭祥市民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》复印件，证明2015年10月20日，原告冯某和被告阎某办理离婚登记手续时签订的离婚协议约定：男方支付女方人民币12万元，分二次支付，时间分别为2015年10月31日前支付6万元；剩余6万元于2016年2月28日前付清的事实。
被告阎某辩称，其同意支付给原告冯某6万元，但要求原告�其时间分期支付。
被告阎某对其上述辩称意见未提交任何证据。
经过开庭质证，被告阎某对原告冯某提交的证据无异议。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：对原告冯某主张的6万元款项被告阎某应如何支付？
对原告冯某提交的证据，本院认证如下：凭祥市民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》，属于国家职权部门在履行其行政行为时依法收集的材料，原、被告亦认可属于双方在办理离婚登记手续时签订的协议，证明了原、被告在办理离婚登记手续时对财产处理的约定，与本案的案件事实有关联，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，原告冯某与被告阎某在凭祥市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。当天，在凭祥市民政局婚姻登记处原、被告双方还签订了一份《离婚协议书》，在该协议书中“财产分割”部分约定：阎某支付冯某人民币12万元，分二次支付，时间分别为2015年10月31日前支付6万元；剩余6万元于2016年2月28日前付清。在约定的第一期6万元的付款时间到后至今，阎某均未向冯某支付该款。
本院认为，原告冯某与被告阎某在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》属于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方依法均具有约束力的规定，上述《离婚协议书》对原、被告双方均具有法律约束力，阎某作为协议中履行义务的一方当事人应当按照协议约定全面履行付款的义务。《离婚协议书》中已明确约定在2015年10月31日前阎某应向冯某支付财产分割费6万元，但至今其未向冯某支付该款，依法构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的相关规定，阎某应当承担继续履行的违约责任，向冯某支付财产分割费6万元。冯某提出阎某向其支付6万元款项的诉讼主张符合法律规定，依法予以支持。阎某提出分期付款的意见，因冯某不予同意，且阎某未提交任何证据证明其存在符合分期付款的客观条件，对阎某的上述意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，的规定，判决如下：
被告阎某向原告冯某支付财产分割费6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 吴桂陵
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1190号
原告孙志宏，男，1988年出生，现住阳泉市。
被告刘彦明，男，1980年出生，现住阳泉市。
被告吴娜，女，1980年出生，现住同被告刘彦明（系夫妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
本院在审理原告孙志宏与被告刘彦明、吴娜、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 余 江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵新红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5748号
原告：张丽，女，1992年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴玉霞，女，1979年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年8月27日立案受理了原告张丽诉被告吴玉霞民间借贷纠纷一案，原告张丽于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴玉霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张丽负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年八月三十日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初854号
原告：王玉杰，女，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业，被告：尚永志，男，1963年12月7日出生，汉族，
原告王玉杰与被告尚永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚永志偿还借款人民币9.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日借给被告人民币9.5万元，约定一周内还清，并出具欠据一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告尚永志以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告王玉杰提交的起诉状上被告地址，无法向被告尚永志送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉杰的起诉。
案件受理费2175.00元，在本裁定生效后，全额退回原告王玉杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初854号原告：王玉杰，女，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业，被告：尚永志，男，1963年12月7日出生，汉族，原告王玉杰与被告尚永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚永志偿还借款人民币9.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日借给被告人民币9.5万元，约定一周内还清，并出具欠据一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告尚永志以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告王玉杰提交的起诉状上被告地址，无法向被告尚永志送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉杰的起诉。案件受理费2175.00元，在本裁定生效后，全额退回原告王玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初241号
原告：王树建，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树建的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理住宅房屋产权登记证。2、如果不能办理住宅房屋产权登记证，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价53037元。原告保留主张被告支付违约金及其他损失的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年10月5日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第5栋2单元602号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积88.69平米，单价每平米1998元，总金额177203元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，88.69平方米合计差价53037元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、任何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。因规划的原因，致原告不能办理住宅权属证书，被告负有直接责任。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持。但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。被告抗辩按合同第15条约定，退房、退款，按价款1%赔偿损失，因该合同内容系格式条款，该条款内容显失公平、免除了被告应承担的主要责任，依法应确认为无效条款，对被告该主张，本院不予采信。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告王树建房屋差价款53037元。
二、驳回原告王树建的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月十六日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初241号
原告：王树建，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告恒达房地产公司向本院提交申请，申请追加恒达房地产公司原股东张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼，并提交公司新股东与原股东订立的股权转让协议。
本院认为：公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。被告申请理由不成立，本院不予追加原股东参加本案诉讼，被告可以另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告黄骅市恒达房地产开发有限公司追加张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼的申请。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年五月二十日
书记员 韩明鑫
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执108号
曹某明、湖南华润煤业有限公司
本院执行的曹某明申请湖南华润煤业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
武汉市蔡甸区人民法院
民事判决书原本用纸
审判长
|
审判员
|
人民陪审员
|
|
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2085号
原告：欧阳艳红，女，1974年9月7日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被告：吴倩，女，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告欧阳艳红与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳红到庭参加诉讼，被告吴倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴倩偿还欠款60000元；2、判决被告支付2015年6月至今为止未支付的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧阳艳红和被告吴倩以前是隔壁做生意的邻居，2014年11月14日和2014年12月5日，被告从原告处分别借走50000元和20000元，并分别向原告写下借条两份，没有写还款日期，口头约定月利息为3%。原告在2015年2月5日要回本金10000元，在余下的几个月里，被告陆续给付利息共计11000元，后被告拒不支付剩余的利息和本金，原告于2016年4月11日起诉至法院，被告答应分期还款，每月还款2000元，因此原告撤诉。被告支付3个月共计6000元后，拒不还款，故诉至法院。
被告吴倩未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳艳红与被告吴倩系朋友关系。2014年11月14日，被告吴倩以帮朋友借款为由向原告借款50000元，原告欧阳艳红通过农行银行卡向被告转帐48500元，预先�除利息1500元，由被告向原告出具50000元的借条一张。2014年12月5日，被告吴倩又以上述理由，向原告借款20000元，原告欧阳艳红通过农行银行卡向被告转帐19400元，预先扣除利息600元，由被告向原告出具20000元的借条一张。两张借条上没有载明还款日期及利息。经原告索要，被告于2015年2月5日偿还本金10000元，后被告陆续还款共计11000元，因被告未予还款，原告于2016年4月11日诉至本院，由于被告承诺每月还款2000元，原告申请撤诉。被告偿还3个月共计6000元后，拒不偿还下欠借款。故原告欧阳艳红于2016年12月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、借条两份、银行卡取款业务回单两份、武汉市蔡甸区法院民事裁定书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告吴倩向原告欧阳艳红实际借款本金分别为人民币48500元和19400元。本案被告吴倩向原告欧阳艳红借款共计人民币67900元，经查证属实，双方债权债务关系成立，被告已向原告还款27000元，应承担偿还下欠借款40900元的民事责任。原告欧阳艳红要求被告吴倩按月利率3%标准自2015年6月始承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。原告主张被告还款11000元系借款利息，因未提供证据证实，故认定为偿还借款本金。
综上所述�合法的借贷关系依法予保护，债务人应当清偿债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效后十日内偿还原告欧阳艳红借款人民币40,900元。
二、驳回原告欧阳艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，公告费560元，由被告吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件受理费1,300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 熊诗祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 聪
文书内容武汉市蔡甸区人民法院民事判决书原本用纸审判长审判员人民陪审员湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初2085号原告：欧阳艳红，女，1974年9月7日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被告：吴倩，女，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告欧阳艳红与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳红到庭参加诉讼，被告吴倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴倩偿还欠款60000元；2、判决被告支付2015年6月至今为止未支付的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧阳艳红和被告吴倩以前是隔壁做生意的邻居，2014年11月14日和2014年12月5日，被告从原告处分别借走50000元和20000元，并分别向原告写下借条两份，没有写还款日期，口头约定月利息为3%。原告在2015年2月5日要回本金10000元，在余下的几个月里，被告陆续给付利息共计11000元，后被告拒不支付剩余的利息和本金，原告于2016年4月11日起诉至法院，被告答应分期还款，每月还款2000元，因此原告撤诉。被告支付3个月共计6000元后，拒不还款，故诉至法院。被告吴倩未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告欧阳艳红与被告吴倩系朋友关系。2014年11月14日，被告吴倩以帮朋友借款为由向原告借款50000元，原告欧阳艳红通过农行银行卡向被告转帐48500元，预先�除利息1500元，由被告向原告出具50000元的借条一张。2014年12月5日，被告吴倩又以上述理由，向原告借款20000元，原告欧阳艳红通过农行银行卡向被告转帐19400元，预先扣除利息600元，由被告向原告出具20000元的借条一张。两张借条上没有载明还款日期及利息。经原告索要，被告于2015年2月5日偿还本金10000元，后被告陆续还款共计11000元，因被告未予还款，原告于2016年4月11日诉至本院，由于被告承诺每月还款2000元，原告申请撤诉。被告偿还3个月共计6000元后，拒不偿还下欠借款。故原告欧阳艳红于2016年12月20日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、借条两份、银行卡取款业务回单两份、武汉市蔡甸区法院民事裁定书一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告吴倩向原告欧阳艳红实际借款本金分别为人民币48500元和19400元。本案被告吴倩向原告欧阳艳红借款共计人民币67900元，经查证属实，双方债权债务关系成立，被告已向原告还款27000元，应承担偿还下欠借款40900元的民事责任。原告欧阳艳红要求被告吴倩按月利率3%标准自2015年6月始承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。原告主张被告还款11000元系借款利息，因未提供证据证实，故认定为偿还借款本金。综上所述�合法的借贷关系依法予保护，债务人应当清偿债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效后十日内偿还原告欧阳艳红借款人民币40,900元。二、驳回原告欧阳艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费560元，由被告吴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件受理费1,300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红兵审 判 员  兰望宏人民陪审员  熊诗祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭 聪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初127号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年12月1日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月18日因本案被台山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月18日13时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员赵某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇某村大路口附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年11月30日7时许，被告人朱某某利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年12月1日15时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇某村将被告人朱某某抓获，并在其住家内缴获毒品13小包重1.3克，经检验均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人朱某某的供述；证人赵某某、苏某某的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示认罪。
经审理查明，2015年10月18日13时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员赵某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇某村大路口附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年11月30日7时许，被告人朱某某利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年12月1日15时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇某村将被告人朱某某抓获，并在其住家内缴获毒品13小包重1.3克，经检验均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述：2015年10月18日中午，“阿能”打电话给我，问我手上有没有货。我说有，问他要多少。他说只要50元人民币的货，我问他在哪里交货给他，他说在某村的大路口附近给他就行了。我开自己的白色女装摩托车先到约好的地方，没多久“阿能”开了一部黑色女装摩托车过来。他递给我50元人民币后，我把一小包约0.01克的用黑色塑料纸包好的海洛因交给他。2015年11月30日早上7点左右，“阿能”打了两次电话给我，问我有没有货，就是有没有海洛因的意思，我说有。我问他要多少，在哪里交货给他，他说要50元人民币的海洛因，老地方交货，就是某村的大路口附近。这一次我和“阿能”差不多同一时间到约定的地方，他将50元人民币给我后，我把一小包约0.01克的用黑色塑料纸包好的海洛因交给他。我于2015年11月29日买了毒品海洛因后就返回海宴家中，然后用刀片将买回来的300元毒品分成15份，分别用黑色和红色的塑料袋封好之后，放在一个印有奥美拉唑肠溶胶囊的白色小药瓶内。2015年12月1日早上10时左右，我自己在家中吸食了两份，还剩下13份就放在那个印有奥美拉唑肠溶胶囊的白色小药瓶内，我将这个白色小药瓶放在自己家中客厅的一个餐柜抽屉内。到了下午15时许，公安机关的民警向我出示搜查证后，在我家中查扣装有我分好的毒品海洛因的白色小药瓶。我买这些毒品海洛因回来，一方面是给自己吸食的，另一方面，如果有人想从我这里买海洛因，我就以每份50元的价格卖给他。
经被告人朱某某辨认，辨认出向其购买毒品的“阿能”是赵某某。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）证人赵某某的证言：2015年10月18日下午13时30分左右，我用自己的电话号码打给“红日”，我问他手上有没有货，他说有，并问我要多少，我说拿50块钱的货，我们说好在某村的路边碰头进行交易。之后我就开我自己的女装摩托车去约好的地点见面，“红日”已经在那里等我了。我将50元人民币交给“红日”，他拿出一个用黑色塑料纸包装好的小包给我，里面装的是白色粉末状的固体，就是毒品海洛因。2015年11月30日早上7点多，我打了两次电话给“红日”找他买“白粉”，也是50元人民币的。我们两个人差不多在相同的时间到约定的地方。我将50元人民币交给“红日”后，他将黑色塑料胶纸装好的一小包“白粉”给我，然后我们就离开了。
经证人赵某某辨认，辨认出贩卖毒品给其的男子“红日”是朱某某。
（2）证人苏某某的证言：赵某某的电话号码是180xx****xx。
3、搜查证及搜查笔录，物证及扣押物品清单，《台山市公安局毒品进出库登记单》，江公司鉴（理化）字[2015]2051号《广东省江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，证实如下情况：2015年12月1日15时许，派出所民警在海宴镇某村内将涉嫌贩卖毒品的朱某某抓获，在朱某某的住宅内的客厅的餐柜抽屉内发现了一个印有奥美拉唑肠溶胶囊字样的白色小药瓶（瓶内装有11个黑色塑料纸和2个红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因的白色粉末状物体，净重1.3克，经检验均检出海洛因成分），并予以扣押；朱某某持有的ecetd牌手机也被扣押。
4、现场照片，证实案发现场台山市海宴镇某村大路口附近及海宴镇某村住宅的情况。
5、通话记录，证实朱某某的手机号码与赵某某的手机号码分别于2015年10月18日13时许、2015年11月30日7时许有通话记录的情况。
6、户籍材料等相关书证，证实被告人朱某某的身份信息等情况。
7、到案经过，证实公安机关抓获被告人朱某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某贩毒所得的款项100元应予追缴；扣押在案的毒品及被告人朱某某贩毒所用的ecetd牌手机一台应予没收。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有吸食毒品的情节，予以酌情考虑。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某的违法所得100元。
三、扣押在案的毒品及被告人朱某某贩毒所用的ecetd牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，ecetd牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初127号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年12月1日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月18日因本案被台山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月18日13时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员赵某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇某村大路口附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年11月30日7时许，被告人朱某某利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年12月1日15时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇某村将被告人朱某某抓获，并在其住家内缴获毒品13小包重1.3克，经检验均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人朱某某的供述；证人赵某某、苏某某的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示认罪。
经审理查明，2015年10月18日13时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员赵某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇某村大路口附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年11月30日7时许，被告人朱某某利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.01克给赵某某，非法得款50元。
2015年12月1日15时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇某村将被告人朱某某抓获，并在其住家内缴获毒品13小包重1.3克，经检验均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述：2015年10月18日中午，“阿能”打电话给我，问我手上有没有货。我说有，问他要多少。他说只要50元人民币的货，我问他在哪里交货给他，他说在某村的大路口附近给他就行了。我开自己的白色女装摩托车先到约好的地方，没多久“阿能”开了一部黑色女装摩托车过来。他递给我50元人民币后，我把一小包约0.01克的用黑色塑料纸包好的海洛因交给他。2015年11月30日早上7点左右，“阿能”打了两次电话给我，问我有没有货，就是有没有海洛因的意思，我说有。我问他要多少，在哪里交货给他，他说要50元人民币的海洛因，老地方交货，就是某村的大路口附近。这一次我和“阿能”差不多同一时间到约定的地方，他将50元人民币给我后，我把一小包约0.01克的用黑色塑料纸包好的海洛因交给他。我于2015年11月29日买了毒品海洛因后就返回海宴家中，然后用刀片将买回来的300元毒品分成15份，分别用黑色和红色的塑料袋封好之后，放在一个印有奥美拉唑肠溶胶囊的白色小药瓶内。2015年12月1日早上10时左右，我自己在家中吸食了两份，还剩下13份就放在那个印有奥美拉唑肠溶胶囊的白色小药瓶内，我将这个白色小药瓶放在自己家中客厅的一个餐柜抽屉内。到了下午15时许，公安机关的民警向我出示搜查证后，在我家中查扣装有我分好的毒品海洛因的白色小药瓶。我买这些毒品海洛因回来，一方面是给自己吸食的，另一方面，如果有人想从我这里买海洛因，我就以每份50元的价格卖给他。
经被告人朱某某辨认，辨认出向其购买毒品的“阿能”是赵某某。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）证人赵某某的证言：2015年10月18日下午13时30分左右，我用自己的电话号码打给“红日”，我问他手上有没有货，他说有，并问我要多少，我说拿50块钱的货，我们说好在某村的路边碰头进行交易。之后我就开我自己的女装摩托车去约好的地点见面，“红日”已经在那里等我了。我将50元人民币交给“红日”，他拿出一个用黑色塑料纸包装好的小包给我，里面装的是白色粉末状的固体，就是毒品海洛因。2015年11月30日早上7点多，我打了两次电话给“红日”找他买“白粉”，也是50元人民币的。我们两个人差不多在相同的时间到约定的地方。我将50元人民币交给“红日”后，他将黑色塑料胶纸装好的一小包“白粉”给我，然后我们就离开了。
经证人赵某某辨认，辨认出贩卖毒品给其的男子“红日”是朱某某。
（2）证人苏某某的证言：赵某某的电话号码是180xx****xx。
3、搜查证及搜查笔录，物证及扣押物品清单，《台山市公安局毒品进出库登记单》，江公司鉴（理化）字（2015）2051号《广东省江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，证实如下情况：2015年12月1日15时许，派出所民警在海宴镇某村内将涉嫌贩卖毒品的朱某某抓获，在朱某某的住宅内的客厅的餐柜抽屉内发现了一个印有奥美拉唑肠溶胶囊字样的白色小药瓶（瓶内装有11个黑色塑料纸和2个红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因的白色粉末状物体，净重1.3克，经检验均检出海洛因成分），并予以扣押；朱某某持有的ecetd牌手机也被扣押。
4、现场照片，证实案发现场台山市海宴镇某村大路口附近及海宴镇某村住宅的情况。
5、通话记录，证实朱某某的手机号码与赵某某的手机号码分别于2015年10月18日13时许、2015年11月30日7时许有通话记录的情况。
6、户籍材料等相关书证，证实被告人朱某某的身份信息等情况。
7、到案经过，证实公安机关抓获被告人朱某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某贩毒所得的款项100元应予追缴；扣押在案的毒品及被告人朱某某贩毒所用的ecetd牌手机一台应予没收。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有吸食毒品的情节，予以酌情考虑。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某的违法所得100元。
三、扣押在案的毒品及被告人朱某某贩毒所用的ecetd牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，ecetd牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈观儿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3480号
罪犯张永生，男，1976年1月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张永生犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3305号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年以来，李亚东、李亚平、李亚明三兄弟组织邰瑞华、裘才、张永生等人在吉林省通化市形成了较为固定的犯罪组织，通过回收、销售废钢，利用诈骗手段销售铁精粉敛财。2007年10月至2008年8月间，张永生在明知是诈骗活动的情况下，按照团伙分工，在王晓儒的指挥下，伙同他人共同实施诈骗活动，在通化钢铁股份有限公司厂区内给同案望风、放哨，更换车牌，并接替指挥诈骗活动两月有余，诈骗260余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1264.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯张永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，社会危害性较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2024号
原告：李同义，男，1966年12月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：黄占雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。
被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。
统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。
法定代表人：王红权，局长。
本院在审理原告李同义诉被告郑合之、黄占雷、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告李同义于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李同义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同义负担。
审判员 张小莎
二〇一七年六月五日
书记员 侯琬璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49780号
原告：肖立武，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：李灏舸，女，1998年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。
被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
本院在审理原告肖立武与被告薛英、李灏舸、李洪霖确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖立武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告肖立武申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖立武撤回起诉。
案件受理费人民币73,398元，减半收取计36,699元，由原告肖立武负担。
审判员 孙开暋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第286-1号
申请执行人淄博大亚金属集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被执行人淄博润泽石油化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人史帅，总经理。
本院在执行淄博大亚金属集团有限公司与淄博润泽石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淄博大亚金属集团有限公司向本院提出申请，以被执行人淄博润泽石油化工有限公司已无可供执行财产为由，申请对（2014）淄商初字第289号民事调解书终结执行。本院认为申请执行人淄博大亚金属集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴宝川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民催字第00017号
申请人：北京国网富达科技发展有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号六区13楼（园区）。
法定代表人：黄志江，该公司总经理。
委托代理人：姚有民，该公司员工。
申请人北京国网富达科技发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京国网富达科技发展有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（汇票号码为3020004320035041，出票日期为2015年2月26日，出票金额为陆万叁仟伍佰元整，申请人为南京华宁电气实业有限公司武汉分公司，出票行为中信银行武汉东湖支行，收款人为北京国网富达科技发展有限责任公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京国网富达科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人北京国网富达科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伍楚天
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1752号
原告淮安市友信建设有限公司，住所地江苏省洪泽县东五街东侧天水雅居小区8幢7、8室。
法定代表人袁开国，该公司总经理。
委托代理人杜建柳。
被告洪泽龙大包装有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园冶金大道。
法定代表人徐士领，该公司总经理。
原告淮安市友信建设有限公司诉被告洪泽龙大包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告淮安市友信建设有限公司的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告洪泽龙大包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市友信建设有限公司诉称：2010年5月25日原告与被告就洪泽三环汽车零部件制造有限公司厂房、办公楼土建水电、附属工程等建设签订《建设工程施工合同》，由原告负责承建。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程实际交付后，原、被告于2011年12月27日进行了决算，该工程总造价为1957000元，扣除税金后被告欠工程款430000元。后经原告多次索要被告支付了部分款项后至今尚欠工程款170000元。因索要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告工程款170000元并承担逾期利息（从2012年1月1日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告洪泽龙大包装有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将洪泽三环汽车零部件制造有限公司厂房、办公楼土建水电及附属工程以包工包料形式交由原告施工，合同工期总日历天数150天，总价款2300000元（价格仅为厂房办公楼暂定价格，不含附属工程）。合同约定工程价款于2011年底前付清，如被告工程款延期支付，超过15日以后按银行同等利息支付给原告利息，6个月后还未支付，按银行同等利息的双倍支付给原告利息。
另查明：2011年12月27日，被告就涉诉工程总价款、已付工程款等向原告出具书面条据，内容为：“三环汽车零部件厂房及办公楼基础零星工程，总计造价为壹佰玖拾伍万柒仟元正。（195.7万）已付工程款壹佰伍拾贰万柒仟元，下欠淮安友信建设有限公司工程款肆拾叁万元正。此所欠工程款中不含税金所算款项如有差额另补特此证明徐士领”，并盖有洪泽龙大包装有限公司印章。原告陈述至今被告尚欠其工程款170000元。
被告的法定代表人徐士领与案外人顾亚琴于1993年8月27日领取结婚证，夫妻关系存续至今。
又查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实有原告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、条据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告于2010年5月25日签订的《建设工程施工合同》不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2011年12月17日就涉诉工程总价款、已付工程款等向原告出具书面条据，视为双方对涉诉工程价款及被告付款情况进行的结算，因被告尚欠原告工程款170000元未付，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方就工程款延期给付约定了利息，并约定按照“银行同等利息”计息，对于“银行同等利息”是指银行同等贷款利息还是银行同等存款利息约定不明，视为没有约定。对于工程款的逾期利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告洪泽龙大包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市友信建设有限公司支付工程款170000元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告淮安市友信建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪泽龙大包装有限公司负担，未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1551号
本院于2014年6月30日作出的原告曾宪维诉被告童启芬、张帅杰、张金生生命权、身体权、健康权纠纷一案（2014）桐法民初字第1551号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第四行中记载的被告童启芬“男”补正为被告童启芬“女”，第一页第十六行“辉”补正为“举”。
代理审判员 罗友义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴永莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2260号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解。因章某不同意调解，吴某�2016年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1515号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，无业。
被执行人白兴胜，男，1971年5月28日出生，汉族，无业。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘丽霞、白兴胜间借款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人刘丽霞拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区1幢3单元2层30201号房产一套（预售许可证号：2009107、合同登记号：Y10044333）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽霞拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区1幢3单元2层30201号房产一套（预售许可证号：2009107、合同登记号：Y10044333）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，无业。
被执行人白兴胜，男，1971年5月28日出生，汉族，无业。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘丽霞、白兴胜间借款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽霞、白兴胜在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月一日
书记员 柳佳彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00753号
原告：侯胜娟，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告侯胜娟诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2014年4月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人（2013年4月已退休）按照100%补缴养老、医疗保险，2001年7月至2014年4月造成的经济损失给予经济补偿。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XXX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯胜娟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1807号
罪犯杨光辉，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）吕刑初字第32号刑事判决，以被告人杨光辉犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人杨光辉不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）晋刑一终字第75号刑事裁定，以被告人杨光辉犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。该犯于2015年2月5日交付山西省平遥监狱执行。阳泉市中级人民法院于2012年3月31日裁定减刑一年十个月，刑期至2016年9月13日止。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨光辉减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光辉自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2012年12月获得记功1次；2012年7月、2013年2月、2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年6月、2015年3月获监狱表扬7次。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更248号
罪犯李科，男，1985年10月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）文刑初字209号刑事判决，认定被告人李科犯抢夺罪、抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李科于2008年6月，唆使他人采取抢夺、抢劫方式抢走手机一部、手提包一个，抢劫电动车一辆，价值人民币2405元。后参与一起施工矛盾将他人打伤，损坏物品价值人民币3427元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李科犯抢夺罪、抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。2014年10月8日禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
西藏自治区定日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第09号
原告牛雄跃，男，1986年9月23日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区定日县。
被告阿旺格桑，男，1982年1月9日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现住西藏自治区定日县。
本院在审理原告牛雄跃诉被告阿旺格桑买卖合同纠纷一案过程中，原告牛雄跃于2015年7月31日向我院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告牛雄跃的撤诉申请符合法律规定，且系其真实的意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛雄跃撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判长 尼 次
审判员 巴桑普尺
陪审员 阿旺顿珠
二〇一五年七月三十一日
书记员 达瓦欧珠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第368号
原告：林海，男，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔大连。
委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，住四川省隆昌县。。
本院在审理原告林海诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告林海于2015年9月6日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海向本院撤回对被告王丽的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币1174元，由原告林海负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年九月六日
书 记 员 江丽珊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第368号
原告：林海，男，1953年3月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔大连街
委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告林海诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告林海于2015年9月6日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海向本院撤回对被告王丽的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币1174元，由原告林海负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年九月六日
书 记 员 江丽珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00296号
原告奚某，东风汽车公司设备制造厂职工。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐某，东风公司专用设备厂职工。
原告奚某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，在审理过程中，原告奚某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告奚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00296号
原告奚某。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐某。
原告奚某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，在审理过程中，原告奚某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告奚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶婉霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1803号
原告贾某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住济南市。
被告林某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告贾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告与2010年1月14日登记结婚，被告在婚后对原告一贯不好，被告不务正业，并于2011年10月份因诈骗被公安机关判刑收监。婚后无共同财产，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双�离婚；诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：不同意离婚。我认为感情没破裂，之前对法律意识淡薄，2012年我因为合同诈骗入狱，回来以后我一直弥补以前的过错，照顾家庭，为了孩子我还是希望能够和原告共同生活下去。
经审理查明：原、被告双方于2010年通过网络相识，于2011年1月14日登记结婚，婚后于2010年6月22日生一男孩取名林翔熙。现原告贾某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
另查明，被告林某某于2012年7月被济南市槐荫区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，被告林某某于2015年7月出狱。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后�理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿结婚，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情。被告虽于婚姻存续期间在监狱服刑，但在开庭审理时已经出狱，且被告今后愿意弥补自己的过错，照顾家庭。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07425号
原告孟庆兰，女，1963年1月26日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，该单位职员。
委托代理人王德辉，男，该单位职员。
原告孟庆兰与被告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰的委托代理人刘金永，被告邮政速递公司委托代理人徐俊杰、王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称：2014年5月9日11时20分，李洋驾驶三轮轻便摩托车由北向南逆行，至北京市丰台区樊羊路首经贸大学西门外发生交通事故，适有原告孟庆兰骑电动自行车逆行，造成李洋驾驶的三轮摩托车右侧前部与原告的电动自行车左侧前部相接触，两车损坏，原告孟庆兰受伤。事故发生后，原告孟庆兰被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断，此次事故造成孟庆兰左下肢多处皮下积液等。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认，李洋负事故的全部责任，孟庆兰无责任。现要求被告赔偿医疗费5636.13元、住院伙食补助费9750元、误工费22300元、护理费26760元、残疾辅助器具费97元、交通费1944元。
被告邮政速递公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事发时司机李洋是我司职员，履行的是职务行为，相应责任我司承担。发生该事故的时候我方对伤者进行了救治，也支付了费用。对住院伙食补助费没有异议。误工费没有证据证明原告是否在工作当中，需要提供劳动合同，工资发放证明、扣发证明、完税证明佐证。在原告住院期间我方交纳了右安门医院住院期间的护理费6750元，共计75天。认可有医嘱证明的合理支出的护理费。认可残疾辅助器具费。交通费认为过高。
经审理查明：2014年5月9日11时20分，在丰台区樊羊路首经贸大学西门外，李洋驾驶三轮轻便摩托车由北向南逆行调头，孟庆兰骑电动自行车由北向南逆行，三轮轻便摩托车右侧前部与电动自行车左侧前部接触，造成两车损坏，孟庆兰受伤。李洋驾驶三轮轻便摩托车逆向行驶调头是发生事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李洋负事故的全部责任，孟庆兰无责任。事故发生后，孟庆兰被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为左下肢多处软组织损伤、左下肢多处皮下积液（左大腿、左小腿）等，住院共计179天，出院医嘱：左下肢肿块情况建议上级医院进一步治疗、不适随诊、住院期间需陪护一人等。后孟庆兰到北京积水潭医院住院治疗，住院共计16天，被诊断为：软组织损伤（左大腿外侧）、切口积液等，出院建议：全休两周、继续局部理疗、定期门诊复查等。邮政速递公司为孟庆兰支付了右安门医院住院期间的医药费用及75天的护理费6750元。孟庆兰支付积水潭医院的门诊及住院医药费共计5636.13元及右安门医院住院期间40天的护理费3600元。在案件审理过程中，邮政速递公司提出鉴定申请，要求对孟庆兰因此次交通事故所受伤情的治疗期限及医药费与其交通事故造成的伤情进行关联鉴定。2015年10月19日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟庆兰的医疗期限为7个月。孟庆兰在北京丰台右安门医院住院的手术、检查、化验、床位费和护理费用与本次损伤有关，为合理性费用。孟庆兰在北京丰台右安门医院住院期间所用药中：头孢呋辛钠属于抗生素，…属于合理用药；多沙普仑、氟比洛芬、…盐酸艾司洛尔等位麻醉镇痛和麻醉由导及手术相关使用药物，属于合理用药；通便灵和开塞露为通便药，…也属合理；七叶皂苷钠可用于治疗创伤或者手术所致肿胀，…属于合理应用；阿卡波糖、苯磺酸氨氯地平…前列地尔等属于治疗糖尿病、高血压和降血脂的药物，…与本次交通事故造成的伤情无直接关联性；舒血宁、…根据目前送件资料无法确定其应用合理，请法庭结合主管病历记载的情况进行明确。孟庆兰在北京积水潭医院住院的检查、化验、床位费、诊疗费和护理费用及门诊的检查费和药费与本次损伤有关，为合理性用药。
庭审中，孟庆兰提交误工证明，意在证明其家人因护理孟庆兰造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放记录等材料予以佐证。孟庆兰提交误工证明，意在证明其为他人做家政工作，因交通事故造成无法工作收入受损的情况，但未提交雇佣协议、工资发放记录等材料佐证。孟庆兰提交交通费票据及残疾辅助器具费票据，意在证明其相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李洋与孟庆兰发生交通事故，致使孟庆兰受伤，李洋负事故的全部责任。鉴于事发时李洋在履行职务行为，相应责任应由其单位邮政速递公司承担。孟庆兰要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，孟庆兰主张的误工时间属于合理范围，本院予以确认，但其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为2000元／月，误工费确定为14000元；关于护理费，孟庆兰主张住院期间的护理费，护理时间证据充分，本院予以确认，其中邮政速递公司支付的期间予以扣除，剩余期间，实际支出的部分以发生的数额为准，剩余期间的护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为90元／日；交通费由本院根据孟庆兰的就医情况及次数酌情确定为400元.综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰医疗费五千六百三十六元一角三分。
二、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰住院伙食补助费九千七百五十元。
三、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰交通费四百元。
四、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰护理费一万零八百元。
五、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰误工费一万四千元。
六、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟庆兰残疾辅助器具费九十七元。
七、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十三元，由原告孟庆兰负担五百一十六元（已交纳），由被告北京市邮政速递物流有限公司负担八百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏亚杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1054号
罪犯武德臣，男，1977年2月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，原住山东省莱州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第346号刑事判决，以被告人武德臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯武德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯武德臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武德臣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯武德臣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武德臣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1054号
罪犯王庆飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）沭刑初字第386号刑事判决，以被告人王庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1227号
原告蔡林林，男，1982年4月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告赵ＸＸ，男，汉族，住河北省献县。
被告贺志涛，男，汉族，住河北省献县。
原告蔡林林诉被告赵ＸＸ、贺志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告赵ＸＸ、贺志涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡林林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第545号
罪犯陆峰，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）新法刑初字第67号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陆峰有期徒刑二年，并处罚金15000元（已执行）。刑期自2013年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯陆峰减去至2015年9月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陆峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陆峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陆峰减去至2015年9月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00386号
原告：胡某，男。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：崔某，男。
原告胡某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系战友关系，2013年3月前后，被告以需要资金为由，陆续从原告处借款45000元，并于2013年3月12日立欠条一张，此后原告多次找被告催要，被告一再拖延，甚至不给面见，至今被告对借款分文未还。原告为依法维护其合法权益，请求法院依法判决被告清偿45000元借款；并按同期银行贷款利率承担自立据之日起至本清止的利息；案件诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告身份信息；证据2、借条，证明被告向原告借款45000元的事实；证据3、短信信息，证明被告借款事实，以及原告向被告索要借款的情况。
被告未作答辩，也未在规定举证期间内提供证据。
经原告举证，本院认证如下：对原告提供的3组证据，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院审理查明：原、被告系战友关系，2013年3月前后，被告以需要资金为由，陆续从原告处借款45000元，并于2013年3月12日立欠条一张，此后原告多次找被告催要，被告一再拖延，至今未还。
本院认为，原被告系战友关系，被告从原告处借款45000元，并立有欠据，双方借贷关系明确。原告现要求被告还本付息请求合法，被告应依法履行清偿债务义务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下
被告崔某于本判决书生效之日起三日内清偿所欠原告胡某借款45000元，并承担自2013年3月12日起至本清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年五月四日
书记员 汪磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初802号
原告：杨某某，女，汉族，住齐河县。
被告：贾某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因被告去向不明，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月十八日
书记员 赵芮昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2149-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王泽华，住山东省高唐县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王泽华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1390号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人胡文。
被执行人宋胜兰。
被执行人张建祥。
被执行人于水玲。
被执行人孙立明。
被执行人王敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人胡文、宋胜兰、张建祥、于水玲、孙立明、王敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第182号
原告：杭州建友机械租赁有限公司。
法定代表人：毕建东。
委托代理人：吴建峰。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥。
本院在审理原告杭州建友机械租赁有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州建友机械租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华江建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州建友机械租赁有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州建友机械租赁有限公司撤回对被告江苏华江建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告杭州建友机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02537号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：刘长付，男，汉族，1965年3月11日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘长付为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公�开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告刘长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月21日，被告刘长付向原告借款本金10000元，2010年4月20日到期，约定月利息10.08‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长付未答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘长付于2007年4月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2010年4月20日到期，借款合同约定为月息10.08‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘长付偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长付于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息10.08‰计算，自2007年4月21日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年4月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张松松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02537号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：刘长付，男，汉族，1965年3月11日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘长付为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丁磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第269号
上诉人（原审被告）：麦静怡，女，1976年6月22日出生，汉族。
委托代理人：郝振宇、王丽艳，分别为广东德培律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶慧萍，女，1970年10月6日出生，汉族。
原审被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人：郝振宇、王丽艳，分别为广东德培律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州中天环保建材有限公司。
法定代表人：周辉。
委托代理人：郝振宇、王丽艳，分别为广东德培律师事务所律师、实习律师。
原审被告：胡洁仪，女，1972年7月5日出生，汉族。
原审被告：郭志斌，男，1972年11月17日出生，汉族。
上诉人麦静怡因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法民一初字第888-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦静怡上诉认为，本案上诉人及各原审被告均不在番禺区居住，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借据》约定“如有争议可交由广州市番禺区人民法院诉讼处理”。因被上诉人叶慧萍的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，即合同当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲