广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3956号
原告郭寿洁。
原告龙凤兰。
上列两原告的委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告张福坚。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人陆一平，广西理维律师事务所实习律师。
原告郭寿洁、龙凤兰与被告张福坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告郭寿洁和龙凤兰的委托代理人李柏成，被告张福坚的委托代理人梁日彰和陆一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寿洁、龙凤兰诉称，2015年2月13日，原告的儿子郭万能驾驶桂R×××××普通两轮摩托车（以下简称30号车、载郭万杰）沿348线由金田往桂平方向行驶，张金超驾驶无号牌两轮摩托车（以下简称摩托车、载薛锦华）与郭万能驾驶的30号车对向驶来，至16KM＋500M处临近会车时，郭万能驾车向左越过中间分道线进入对向车道行使，致30号车车前轮左侧与摩托车前轮左侧发生碰撞，造成郭万杰、薛锦华受伤，郭万能受伤经送医院抢救无效死亡、张金超当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定郭万能负本次事故的主要责任；张金超负本次事故的次要责任；郭万杰、薛锦华不负本次事故的责任。
本次事故造成原告的经济损失211041.41元，其中交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费667.53元、丧葬费23424元（3904元／年×6月）、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）、被抚养人郭寿洁生活费33375元（6675元／年×20年÷4）、医疗费1526.54元、住院伙食补助费100元、误工费和护理费各74.17元。被告张福坚的摩托车未依法投保有交强险，而张金超是未成年人，所以被告张福坚应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张福坚赔偿给原告。为此，请求人民法院判决：一、被告张福坚赔偿经济损失141451元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福坚辩称，1、对桂平交警大队作出浔公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书有异议，由于郭万能占道超车是造成本次事故的直接原因，郭万能应负事故的全部责任；2、对原告主张的损失，由于原告并未提供郭万能的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，所以对其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均不应支持，对死亡赔偿金和丧葬费计算方式无异议，被扶养人生活费和交通费不应支持；3、张金超无任何遗产，即算有遗产，被告张福坚也自愿放弃继承。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月13日21时15分，郭万能驾驶其所有的30号车（载郭万杰）沿348线由金田往桂平方向行驶，张金超驾驶摩托车（载薛锦华）与郭万能驾驶的30号车对向驶来，至16KM＋500M处临近会车时，郭万能驾车向左越过中间分道线进入对向车道行使，致30号车车前轮左侧与摩托车前轮左侧发生碰撞，造成郭万杰、薛锦华受伤，郭万能受伤经送医院抢救无效死亡、张金超当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年3月20日作出浔公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定郭万能负本次事故的主要责任；张金超负本次事故的次要责任；郭万杰、薛锦华不负本次事故的责任。
原告儿子郭万能受伤后，被送到桂平市人民医院抢救无效，于2015年12月13日23时55分死亡。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费667.53元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费33375元。张金超驾驶的摩托车未依法投保有交强险。原告郭寿洁与原告龙凤兰与是夫妻关系，俩人生育子女有郭燕雄、郭燕秋、郭燕丽、郭万能；被告张福坚与张金超是父子关系。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿、南木派出所出具的《证明》、浔公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；对原告本案损失被告张福坚应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，对于第一个争议焦点，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中丧葬费：按照上一年度职工月平均工资3904元，以六个月总额计算为23424元；死亡赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入7565元，按二十年计算为151300元；交通费酌情确定为500元；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至本次事故发生时，原告郭寿洁已快满60周岁，该项损失按照上一年度农村居民人均年生活消费支出6675元，计算二十年为6675元／年×20年÷4=33375元；处理丧葬事宜人员误工费：以三人三天，每天74.17元为667.53元；由于原告未能提供医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据予以证实，所以对原告主张的护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等项损失，本院不予确认。
对于第二个争议焦点，本次道路交通事故经桂平交警大队现场勘查、调查取证、检验鉴定，排除了意外原因造成的事故，该大队作出的本次道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，适用法律和法规正确，事故责任划分正确，本院依法予以确认，并作为定案依据，被告提出应由郭万能负本次事故的全部责任的主张，本院不予采纳。根根肇事的郭万能与张金超分别负事故的主、次责任，相应的民事责任按7：3分担。由于张金超在驾车发生本次事故时是限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，该条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，而被告张福坚是张金超的监护人，所以张金超的侵权行为造成本案原告的经济损失，依法应由被告张福坚承担赔偿责任。又因张金超驾驶的摩托车未依法投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张福坚作为张金超的监护人，应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失，不足部分按30%的责任赔偿给原告。所以虽然被告张福坚已明确表示放弃继承张金超的遗产，但并不能以此为由免除其承担本案的赔偿责任。
综上分析，被告张福坚应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；不足部份的丧葬费23424元、死亡赔偿金41300元、被扶养人生活费33375元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费667.53元，合计99266.53元，由被告张福坚赔偿29779.96元（99266.53元×30%）给原告，上述两项合计139779.96元，由被告张福坚赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张福坚应当赔偿经济损失139779.96元给原告郭寿洁、龙凤兰
二、驳回原告郭寿洁、龙凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费1564元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告郭寿洁、龙凤兰负担64元，由被告张福负担1500元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3128元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十一月六日
代书记员 莫凯媚