新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1005号
上诉人（原审被告）：程长红，女，1976年5月24日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙霞、王京保，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纯备，男，1953年7月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
原审被告：李丰申，男，1962年11月13日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。
委托诉讼代理人：霍向阳，河南省鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层1901室。
负责人：鲁登宇，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人程长红因与被上诉人李纯备、原审被告李丰申、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程长红上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1587号民事判决，依法改判。事实与理由：本案事发地点是在原阳，李纯备也是在原阳县居住，李纯备应到原阳县医院进行治疗，不应舍近求远，到郑州市骨科医院治疗，不应当花费72392.06元医疗费。李纯备已经超60周岁，此次治疗，是否与交通事故有关，对于病情和费用与交通事故之间的参与度，上诉人一审期间已经提出，但一审法院未予审查，要求二审法院对被上诉人二次住院治疗的病情以及费用与交通事故之间的参与度进行司法鉴定，排除被上诉人自身因素所产生的费用。被上诉人在日照市营州中医正骨医院花费医疗费属于不合理治疗，应当由被上诉人自己承担。
李纯备答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
人寿保险公司答辩称：同意上诉人的上诉意见
李丰申答辩称：同意上诉人的上诉意见。
都邦保险公司未予答辩。
一审法院认定事实：2013年2月25日11时10分，程长红驾驶豫Ａ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至马井开发区路口处向左转弯时，与顺107国道由南向北行驶的李丰申驾驶的豫Ａ×××××小客车相撞，后豫Ａ×××××小客车与李纯备两轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，李纯备严重受伤的交通事故。经新乡市平原新区交通巡防大队对事故处理，作出新公交认字【2013】第40006号道路交通事故认定书，认定程长红负事故主要责任，李丰申负事故的次要责任，李纯备无事故责任。事故发生后李纯备就第一次住院产生医疗费、护理费等费用已经起诉一审法院，原阳县人民法院于2013年12月31日作出（2013）原民初字第779号民事判决书该判决已经发生法律效力。2014年6月19日李纯备在郑州市骨科医院住院治疗，共计住院99天，花费医疗费72392.06元。在日照市莒州中医正骨医院花费医疗费14886.34元。李纯备李纯备的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月20日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纯备左下肢损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为三年，护理人数为壹人。李纯备李纯备支付鉴定费1900元，检查费140元。
经审理查明，程长红驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，李丰申驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。都邦保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额内使用8498.55元。人寿保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额内使用8498.55元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，程长红与李丰申驾驶车辆相撞，后李丰申驾驶的车辆与李纯备两轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，李纯备严重受伤的交通事故。经新乡市平原新区交通巡防大队对事故处理，作出新公交认字【2013】第40006号道路交通事故认定书，认定程长红负事故主要责任，李丰申负事故的次要责任，李纯备无事故责任。因程长红、李丰申驾驶的车辆在分别在都邦保险公司、人寿保险公司投保有第三者责任强制保险，故，李纯备的损失应当先由都邦保险公司、人寿保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由程长红对李纯备的损失承担70﹪赔偿责任，李丰申对李纯备的损失承担30﹪赔偿责任。李纯备主张误工费，因事故发生时年龄已超60周岁，未提交证据证明具有劳动能力，误工费不应支持。赔偿义务人主张该案已过诉讼时效，应驳回李纯备诉讼请求，因李纯备的病情一直未痊愈，一直在治疗，对该主张一审法院不予支持。李纯备的损失为：1、医疗费87278.4元；2、住院伙食补助费4950元（按照50元/天×99天计算）；3、营养费1485元（按照15元/天×99天计算）；4、护理费54667.33元，其中住院期间8371.33元（30864元/年÷365天×99天计算），出院后46296元（30864元/年×3年×50﹪计算）；5、残疾赔偿金55350.3元（10853元/年×17年×30﹪计算）；6、精神抚慰金酌定15000元；7、鉴定费、检查费2040元；8、交通费酌定2000元，李纯备的损失共计222771.03元；都邦保险公司保险公司在第三者责任险在伤残限额内赔偿李纯备护理费、精神抚慰金等共计66508.81元，人寿保险公司在第三者责任险在伤残限额内赔偿李纯备护理费、精神抚慰金等共计60508.82元。李纯备的下余损失95753.4元，由程长红承担67027.38元（95753.4元×70﹪计算），李丰申承担28726.02元（95753.4元×30﹪计算）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿李纯备护理费、精神抚慰金等各项经济损失66508.81元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿李纯备护理费、精神抚慰金等各项经济损失60508.82元；三、程长红于判决生效后十五日内赔偿李纯备医疗费、伙食补助费等各项经济损失67027.38元；四、李丰申于判决生效后十五日内赔偿李纯备李纯备医疗费、伙食补助费等各项经济损失28726.02元；五、驳回李纯备的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由李纯备负担3685元，程长红负担2814元，李丰申负担1206元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人虽对李纯备医疗费的合理性和必要性有异议，但并不能不能提供充足的证据证明其主张。且在一审期间上诉人并未向一审法院申请关于参与度方面的司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，一审法院判令上诉人支付李纯备医疗费等费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，程长红上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程长红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月五日
书记员 任宇豪