云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2930民初186号
原告：李庆光，男，1965年9月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托诉讼代理人：徐飞，洱源律师事务所律师。委托权限为：一般授权代理。
被告杨润鹏，男，1990年6月17日，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
统一社会信用代码：9153290076670845370。
住所地：大理市下关经济开发区云岭大道**号。
负责人：叶凌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何军，中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司职工。委托权限为：特别授权代理。
原告李庆光诉被告杨润鹏、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李庆光及其委托代理人徐飞、被告杨润鹏、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆光诉讼请求：1、判令被告杨润鹏赔偿原告:209619.84元（含被告杨润鹏已垫付部分）。2、判令被告保险公司在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金10000元。3、判决被告保险公司优先在交强险、商业第三者险范围内优先承担赔偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由是：2017年11月1日，原告驾驶三轮电动车载妻子李某、孙女李玉萍沿右所复线去往沙桥。18时40分许，行至右所复线K2301+200米左转进入沙桥村时，遇被告杨润鹏驾驶云Ｌ×××××号小型轿车对向驶来。由于被告杨润鹏不注意安全、避让不及，造成原告及李某、李玉萍严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第六十中心医院治疗。伤情诊断为：1、两侧人工髋骨关节置换手术后假体周围闭合性粉碎性骨折；2、两侧肋骨骨折；3、双肺下叶肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、双肾细小结石；6、贫血；7、左侧第10肋骨陈旧性骨折；8、痛风性关节炎。原告住院治疗至12月4日出院。出院医嘱：1、术后3月内每月来医院复查X片，9-12月后视骨折愈合情况拆除钢板；3、不适随诊。根据医院要求，原告住院及出院后一直由2人专门护理、陪护。经鉴定，原告伤情仍需后续治疗费4000元-4200元、九级伤残、出院后误工期为195日、护理期90日、营养期75日。经交警认定，被告杨润鹏与原告李庆光负事故同等责任。因被告杨润鹏的车辆在被告保险公司投了交强险和商业第三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分再由原、被告按比例承担，鉴于原告驾驶的是非机动车辆，故在商业险赔付部分，保险公司应按60%的比例进行赔付，原告自己承担40%。原告的具体损失为：医疗费：97912.14元、门诊费2097.20元、外购人血蛋白费830元＝100839.34元（含二被告垫付部分）、误工费195天×120.60元/天＝23517元、护理费90天×120.60元/天×2人＝21708元、住院伙食补助费33天×100元/天＝3300元、营养费75天×50元/天＝3750元、后续治疗费4200元、伤残补助费9020元年×20年×20%＝36080元、被扶养人李寿合赡养费5年×7331元/年×20%（九级伤残）÷2人=3665.5元、鉴定费3600元、电动三轮车损失费3960元、就医车费5000元，共计209619.84元。此次交通事故给原告身体、精神上造成巨大损害，要求被告保险公司在交强险内优先赔付精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告杨润鹏辩称，对具体的法律规定不清楚，但他驾驶的车辆在被告保险公司处投了交强险和第三者责任保险，原告的损失先由被告保险公司在交强险内赔付，剩余部分再由原告和他按责任划分进行承担。他承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的部分，才由他承担。鉴定费和诉讼费他不应承担。他为原告垫付的医疗费用23300元在被告保险公司赔付时，直接予以返还。
被告保险公司辩称，被告杨润鹏驾驶的云Ｌ×××××号车在保险公司投了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元），不计免赔，且事故发生在保险期内，保险公司依法进行赔付。该起交通事故经交警部门认定为同等责任，在商业险赔付部分按50%的比例进行赔付。原告诉请的项目中，医疗费以医疗票据为准；误工费计算至定残前一日；护理费以实际住院的天数按一人计算；营养费标准过高，以15元/天计；住院伙食补助费以实际住院天数以100元/天计；后续治疗费过高，请法庭依法核准；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活补助费请法庭依法判处；就医车费过高，不予认可，请法庭依法核准；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范畴；精神抚慰金不予认可，已包含在残疾赔偿金中。电动车的损失以保险公司核定的1260元计。
原告李庆光为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证一份，证明原告李庆光的身份情况。A2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及经过，原告李庆光和被告杨润鹏负事故同等责任；原告驾驶的三轮电动车系非机动车辆，被告杨润鹏应承担60%的责任。A3、中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书、出院证明、住院病历、病人费用清单、门诊和住院收费票据各一份，证明原告李庆光在交通事故发生后，于2017年11月1日至2017年12月4日在中国人民解放军六十中心医院住院33天，支付门诊费1485.20元和住院医疗费97912.14元。A4、中国人民解放军六十中心医院门诊收费票据3张，证明原告李庆光出院后分别于2017年12月18日、2018年2月6日和3月12日在中国人民解放军六十中心医院检查支出门诊费72.50元、57元、112.50元。A5、大理大学第一附属医院肌电图检查报告单一份及门诊收费票据二张，证明原告李庆光出院后于2018年2月28日到大理大学第一附属医院门诊检查并支付门诊费370元。A6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定机构鉴定原告李庆光鉴定意见为：1、此次车祸所致的损伤程度为轻伤一（I）级。2、右股骨假体粉碎性骨折的损伤为九（IX）级伤残；右髋关节及右膝肋骨骨折（第4、7、8、9肋骨完全性线性骨折）、右髋关节及右膝关节功能障碍的损伤，未达伤残。3、后期医疗费为4000元至4200元。4、误工期为195日、护理期为90日、营养期为75日。原告支付鉴定费3600元。A7、云南省医疗单位门诊收费收据二份，证明支付了救护车费和救护费530元。A8、药店购买凭证一张，证明原告因病情需要，购买人血白蛋白支付830元。A9、交通费定额发票十八张、收据八份、机票四张，证明事故后原告及其家属支出了交通费总计5000元。A10、收据一份，证明原告购买三轮电动车支付3690元。A10、洱源县扶贫攻坚“挂包帮”“转走访”工作手册复印件一份，证明原告李庆光户属精准扶贫户。A11、洱源县腾龙村委会出具的《证明》一份，证明李寿合为原告李庆光母亲，母亲李寿合与原告的胞兄居住生活。
被告杨润鹏为其答辩意见向本院举证：B1、居民身份证一份，证明被告杨润鹏身份情况。B2、机动车行驶证一本，证明被告杨润鹏驾驶肇事车辆云Ｌ×××××在检验期内。B3、驾驶证一本，证明被告杨润鹏持有准驾车型为C1驾照资格。B4、机动车综合商业保险单、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明事故车辆云Ｌ×××××在大地保险公司投保的交强险商业险情况。B5、收条二份和预交金凭证照片一份，证明被告杨润鹏为原告李庆光垫付了医疗费用23300元。
被告保险公司为其答辩意见向本院举证：C1、机动车辆保险抢救费用垫付/预付赔偿款申请书、特殊赔偿案审批表、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书各一份，证明保险公司垫付医疗费情况。C2、机动车辆保险财产确认书一份，证明原告的三轮电瓶车经保险公司核定损失为1260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证据的证明方向本院将综合其他证据综合予以认定。
根据确认的证据及原、被告各方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：2017年11月1日，被告杨润鹏驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线（右所复线）由南向北行，李庆光驾驶无号牌三轮电动车（载李某、李玉萍）沿西景线（右所复线）由北向南行驶。18时40分许，李庆光驾车行至西景线××复线）××左××村时，杨润鹏驾车避让不及与李庆光所驾车发生相撞，造成李庆光、李某、李玉萍受伤及云Ｌ×××××号小型轿车、三轮电动车受损的伤人道路交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，杨润鹏与李庆光负事故同等责任，李某、李玉萍无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。伤情诊断为：1、两侧人工髋骨关节置换手术后假体周围闭合性粉碎性骨折；2、两侧肋骨骨折；3、双肺下叶肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、双肾细小结石；6、贫血；7、左侧第10肋骨陈旧性骨折；8、痛风性关节炎。原告住院治疗33天，于12月4日出院，原告支付了医疗费100227.34元（1485.20元＋97912.14元+830元）。出院医嘱：1、术后3月内每月来医院复查X片，9-12月后视骨折愈合情况拆除钢板；3、不是随诊。原告出院后，原告李庆光出院后分别于2017年12月18日、2018年2月6日和3月12日在中国人民解放军六十中心医院检查支出门诊费72.50元、57元、112.50元。并于2018年2月28日到大理大学第一附属医院门诊检查并支付门诊费370元。原告共支付了医疗费100839.34元（100227.34元+72.50元+57元+112.50元+370元）。2018年3月7日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告的损伤为：1、此次车祸所致的损伤程度为轻伤一（I）级。2、右股骨假体粉碎性骨折的损伤为九（IX）级伤残；右髋关节及右膝肋骨骨折（第4、7、8、9肋骨完全性线性骨折）、右髋关节及右膝关节功能障碍的损伤，未达伤残。3、后期医疗费为4000元至4200元。4、误工期为195日、护理期为90日、营养期为75日。原告支付鉴定费3600元。事故发生后，原告支付了救护车费530元；被告杨润鹏为原告垫付了医疗费23300元（10300元+10000元+3000元）；被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，被告杨润鹏为云Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（最高限额为50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。因本次交通事故致多人受伤（李某、李玉萍已另案起诉），李某的损失为86803.90元（不含鉴定费3600元）、李玉萍的损失为7455.68元。因各方对赔偿问题不能协商，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告和被告保险公司就三轮电动车的损失均同意以2000元进行赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求赔偿的项目是否符合法律规定？2、各被告对原告的损失应如何承担责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例责任承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的额赔偿数额。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）、负全部责任的，承当100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）、负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任”。本案中，各方当事人对《道路交通事故认定书》的责任划分均无异议。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任，故对该交通事故造成的损害后果，被告杨润鹏依法应承担民事赔偿责任。因被告杨润鹏驾驶的车辆投保于被告保险公司，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，并按照本案中同时起诉的被侵权人李某、李玉萍的损失比例确定交强险的赔偿数额，后再按照各方当事人的过错比例承担责任。其中，被告杨润鹏承担的部分由保险公司在商业第三者责任范围内赔付，仍有不足部分，由被告杨润鹏承担。原告要求赔偿的项目中，医疗费100839.34元、住院期间伙食补助费3300元、营养费3750元、后续治疗费4200元、残疾赔偿金36080元、鉴定费3600元、财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费以2人计，因原告未提供有效证据，本院不予支持。护理费可按农村户口的标准以鉴定机构鉴定的90天1人计算。被扶养人（李寿合）的生活补助费，结合本案查明李寿合有5个子女的实际情况，应以5年×7331元/年×20%÷5人＝1466.20元计。原告主张的交通费，结合原告居住地及住院地等情况，酌定支持原告交通费2500元（含原告支付的救护车费530元）。对原告提出的在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元的问题，因此次事故给原告造成伤残等级低，且原告对精神受损未提供有效证据予以证实，故对原告的此诉请，本院不予支持。原告及被告保险公司就原告的三轮电动车的损失以2000元计达成一致意见，未违反法律规定，本院予以支持。原告关于机动车与非机动车辆发生交通事故中，负同等责任下的机动车驾驶人在商业险中承担60%的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对鉴定费和诉讼费不属保险公司赔付范畴的辩解意见，因被告保险公司与杨润鹏所签订的保险合同中对此有约定，本院予以采信。鉴定费应由对事故承担责任的原告及被告杨润鹏按比例负担。
本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照公交（2017）107号《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费100839.34元；2、误工费195天×120.60元/天＝元23517元；3、护理费90天×120.60元/天＝10854元；4、住院伙食补助费33天×100元/天＝3300元；5、营养费75天×50元/天＝3750元；6、后续治疗费4200元；7、残疾赔偿金20年×9020元/年×20%＝36080元；8、被抚养人生活补助费5年×7331元/年×20%÷5人＝1446.20元；9、鉴定费3600元；10、交通费2500元（含救护费530元）；11、财产损失费（电动车损失）2000元，共计192086.54元。本次交通事故中，原告和李某、李玉萍同时起诉，其中李某的损失为86803.90元（不含鉴定费3600元），李玉萍的损失为7455.68元，原告的损失为186486.54元（未含鉴定费3600元和财产损失费2000元），三个被侵权人的的总损失为280746.12元。三人的损失比例李庆光为66%，李某为31%，李玉萍为3%。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1、4-6项和同时起诉的李某、李玉萍纳入该限额项下的费用之和已超过责任险限额10000元，被告保险公司在强制险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为10000元×66%＝6600元；纳入交强险伤残死亡险110000元限额项下的为上述原告项下第2、3、7、8、10项和同时起诉的李某、李玉萍纳入该限额项下的费用之和已超过责任险限，确定原告在交强险的误工等费用赔偿的数额为110000×66%＝72600元；纳入交强险财产损失费2000元限额项下的为上述原告项下的第11项2000元，三项合计81200元（6600元+72600元+2000元）。其余105286.54元（186486.54-81200元），依法由被告杨润鹏和原告按各自比例承担，因原告驾驶的为非机动车辆，负事故同等责任下被告杨润鹏承担60%，即105286.54元×60%＝63171.92元，剩余105286.54元×40%＝42114.62元由原告自己负担。被告杨润鹏承担的赔偿款63171.92元及同时起诉的李某、李玉萍赔偿款之和，未超出被告杨润鹏在被告保险公司投保的商业险的最高限额，故被告杨润鹏承担的赔偿款63171.92元由被告保险公司在商业险内全额赔付。原告支付的鉴定费3600元，由被告杨润鹏负担2000元，原告负担1600元。本案事故发生后，被告杨润鹏为原告支付了医疗费等费用23300元，被告保险公司为原告垫付了医疗等费用10000元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。即被告杨润鹏预付给原告的医疗费等费用23300元在被告保险公司赔付时在扣除其承担的鉴定费2000元后将余款21300元直接支付给被告杨润鹏。被告保险公司实际赔付原告113071.92元（6600元+72600元+2000元+63171.92-10000元-21300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告李庆光医疗、误工等费用79200元、财产损失费2000元，合计81200元；在第三者商业责任险范围内赔付原告医疗、误工等费用63171.92元，共计144371.92元，扣除已垫付的10000元，实际再支付134371.92元。其中，支付给原告李庆光元113071.92元，支付给被告杨润鹏21300元。
二、驳回原告李庆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告李庆光负担600元（免交600元），被告杨润鹏负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 何嵋昆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李小倩