wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终252号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠某。
被上诉人（原审被告）权某。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
上诉人朱某因与屠某、权某民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人卢万英，被上诉人权某的委托代理人梁文杰到庭参加了诉讼，被上诉人屠某因羁押于怀安县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，屠某在承包河北省宣化县深井镇锰矿矿山后，以宣化县中凯矿产品加工有限公司的名义经营。2011年8月15日，经朋友刘学东介绍，屠某向我借款100000元用于单位购买机器设备，当时承诺按照月息2.5分给付利息。后我通过刘学东的农行账户将该借款汇入屠某指定的王华的账户内。此后，该借款经多次催要，屠某一直未还。因该笔债务发生在宣化县中凯矿产品加工有限公司创设期间，且该公司至今未成立，而权某作为宣化县中凯矿产品加工有限公司创设的发起人，参与了该公司的创设活动，应当与屠某共同偿还借款。为此，请求法院依法判令屠某和权某共同偿还借款本金100000元，并从2011年8月15日借款之日起按照月息2分给付原告利息至实际给付之日止。
屠某辩称，对朱某所诉借款100000元事实无异议，认为借的钱应该给人家。
权某的委托代理人辩称，本案的被告应当是刘学东而非屠某和权某，屠某并未与朱某发生借贷关系；权某不是发起人，也未参与公司的创设活动，宣化县中凯矿产品加工有限公司至今也并未成立，预先核准的企业名称保留期至2011年1月29日，1月29日之后屠某的借贷行为属于屠某的个人行为，应当由屠某个人承担责任；权某及其他投资人因屠某虚构事实而投入的资金并未用于矿山投资，屠某因涉嫌诈骗，案件正在张家口市中级人民法院审理，朱某应当提起刑事附带民事诉讼或者将该案移交中院一并审理；权某也是受害人。
一审法院经审理查明，2011年8月15日，屠某自己及通过温志龙联系向刘学东借款，联系好后，屠某指派温志龙和孙庚尧到宣化找刘学东办理借款事宜。刘学东因自己没钱，便向其朋友即朱某借款100000元，并和温志龙、孙庚尧一起在中国农业银行宣化支行阁西街分理处通过刘学东的50×××82账户将该100000元借款汇入屠某指定的其司机王华的62×××10账户内。
另查明，2010年7月29日，宣化县工商行政管理局核发“（宣县）登记内名预核字〔2010〕第0108号企业名称预先核准通知书”，核准投资人屠某出资100万元，住所设在宣化县深井镇滹沱店村的企业名称为宣化县中凯矿产品加工有限公司，预先核准的企业名称保留期至2011年1月29日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效；出借人应当对其主张的借贷关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案朱某主张被告屠某向其借款100000元，用于屠某与权某共同设立宣化县中凯矿产品加工有限公司，但其提供的证据所证明的事实却是刘学东通过中国农业银行宣化支行阁西街分理处50×××82账户将100000元款项汇入被告屠某指定的王华的62×××10账户内，且朱某未能提供其他确实、充分的证据证明上述款项系朱某向屠某提供的借款。屠某对于朱某主张的借款事实虽未否认，但该借款事实与本院查明的事实并不相符，依法不予确认。朱某提供的证据不足以证明其主张，故朱某的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。
关于拟设立的宣化县中凯矿产品加工有限公司发起人问题，权某明确否认其系该公司发起人，而朱某亦未提供其他确实、充分的证据证实被告权某为宣化县中凯矿产品加工有限公司发起人，故应当依据宣化县工商行政管理局核发的企业名称预先核准通知书认定宣化县中凯矿产品加工有限公司投资人（发起人）系屠某。朱某要求权某以发起人身份与屠某共同承担还款责任的主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费2300元，由朱某承担。
朱某不服一审法院判决，上诉称，我是实际出借人，被上诉人屠某对此也无异议，另外，该借款是用于宣化县中凯矿产品加工有限公司购买设备，故作为该公司的发起人之一权某对该借款应承担连带偿还责任。
屠某未作答辩。
权某委托代理人辩称，该款项不能证明是用于公司购买设备，且权某也并不是公司的发起人，故权某不应承担还款责任。
本院经审理查明，刘学东出具证明一份，证明上诉人朱某是实际出借人，自己只是受朱某委托，代为办理借款事宜。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人朱某委托刘学东，将自己的100000元现金借给被上诉人屠某，并按照屠某的要求，将该借款打入其司机王华账户内。该借款系双方当事人真实意思表示，对借贷关系应当予以认定。上诉人主张该借款是用于宣化县中凯矿产品加工有限公司购买设备，现公司未成立，应当由公司的发起人权某共同承担还款责任。被上诉人权某对此不予认可，认为自己并非该公司发起人，该笔款项也未实际用于公司购买设备。本院认为，上诉人未提供证据证明所借款项用于宣化县中凯矿产品加工有限公司购买设备，故对上诉人主张被上诉人权某承担共同还款责任的主张不予支持。另外，上诉人主张按照月利率2%主张利息，未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第243号民事判决；
二、被上诉人屠某于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人朱某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人屠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁秀峰
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第71-81-3号
申请执行人天津汇丰能源发展有限公司。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字73-83号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法定义务，但被执行人浙江润欣港航工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江润欣港航工程有限公司的银行存款人民币485万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 白鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第160号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕，
被告：梅美丽。
被告：金德明。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告梅美丽、金德明物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑区小港物业管理处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅美丽、金德明的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告梅美丽、金德明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月二十日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山执恢字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：华静，该银行行长。
被执行人：郭鸿飞，男，汉族，1975年4月24日出生，住济南市历城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人郭鸿飞恢复执行一案，湖北省武汉市楚信公证处于2011年5月3日作出的（2011）鄂楚信证字第9637号公证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院于2012年4月10日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，发现的财产目前不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2011）鄂楚信证字第9637号公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一四年八月十九日
书记员 李雨萌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初600号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1966年2月12日出生，汉族，无业。被告人马某因吸毒，分别于2016年2月25日被行政拘留十日，于2016年4月14日被行政拘留十四日；1986年12月26日，曾因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2016年4月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人马某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月至2016年4月13日间，被告人马某在其位于南京市浦口区江浦街道高旺街道双塘组11号的住处，多次容留刘宏飞、严明龙吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2015年9月左右的一天，马某在其住处容留刘宏飞、严明龙吸食××。
2、2015年年底的一天，马某在其住处容留刘宏飞吸食××。
3、2016年4月13日，马某在其住处容留刘宏飞、严明龙吸食××。
2016年4月14日，被告人马某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人马某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年10月12日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李 璠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终263号
上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告):廖海标，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。
上诉人熊金平因与被上诉人廖海标、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人廖海标的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平上诉请求：改判驳回廖海标对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给廖海标和熊金平，廖海标与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与廖海标进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动廖海标向其提起本案诉讼。一审认定其与廖海标形成劳务关系，确定由其为廖海标劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。
廖海标辩称，廖海标等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与廖海标等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与廖海标等人存在劳务关系，廖海标等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。
廖海标向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资18780元。
一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，廖海标到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，廖海标和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠廖海标18780元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，廖海标系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向廖海标支付尚欠的相应劳务工资18780元。廖海标的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；廖海标明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告廖海标劳务工资18780元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。
二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。
当事人二审争议的事实是：廖海标是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠廖海标的？对此，本院认定如下：廖海标向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与廖海标之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣廖海标，廖海标亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠廖海标的主张同样亦不能成立，不予采信。
本院认为，从廖海标向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定廖海标系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣廖海标，廖海标亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠廖海标等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。
综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人熊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十一日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终263号上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告):廖海标，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。上诉人熊金平因与被上诉人廖海标、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人廖海标的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金平上诉请求：改判驳回廖海标对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给廖海标和熊金平，廖海标与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与廖海标进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动廖海标向其提起本案诉讼。一审认定其与廖海标形成劳务关系，确定由其为廖海标劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。廖海标辩称，廖海标等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与廖海标等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与廖海标等人存在劳务关系，廖海标等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。廖海标向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资18780元。一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，廖海标到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，廖海标和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠廖海标18780元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，廖海标系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向廖海标支付尚欠的相应劳务工资18780元。廖海标的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；廖海标明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告廖海标劳务工资18780元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。当事人二审争议的事实是：廖海标是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠廖海标的？对此，本院认定如下：廖海标向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与廖海标之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣廖海标，廖海标亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠廖海标的主张同样亦不能成立，不予采信。本院认为，从廖海标向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定廖海标系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣廖海标，廖海标亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠廖海标等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人熊金平负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十一日书记员  林延龄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初928号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巫某某,男,1963年11月1日出生,汉族,小学文化,广东省揭东县人，户籍所在地广东省揭东县揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月24日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；经本院批准，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]710号起诉书指控被告人巫某某犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人谢陆琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年8月，被告人巫某某从上家处为群众侯某索要了一个六合彩赌博网站的账号供侯某使用，并接受侯某的六合彩投注。2016年9月13日至2016年9月20日，被告人巫某某接受侯某的六合彩投注合计人民币136570元。2016年11月24日，巫某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人巫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，并出具深龙检量建[2018]677号量刑建议书，建议对被告人巫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人巫某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人巫某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人巫某某系投案自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现。
经审理查明：2016年8月，被告人巫某某从上家处为侯某索要了一个六合彩赌博网站的账号供侯某使用，并接受侯某的六合彩投注。2016年9月13日至2016年9月20日，被告人巫某某接受侯某的六合彩投注合计人民币136570元。2016年11月24日巫某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证：取保候审决定书、释放证明、到案经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录、提取笔录、转账记录、情况说明、银行交易明细；
二、证人证言：证人侯某、陈某的证言；
三、被告人巫某某的供述与辩解；
四、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某系主动投案，归案后如实供述犯罪行为，有自首情节，且在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前羁押共计1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 赵惠玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执72号
申请人：山东金科电气有限公司，地址山东省金乡县化雨工业园。
法定代表人：孙佑礼，该公司总经理。
被执行人：李晓瑞，男，1984年3月1日生，汉族，现住侯马市。
本院在执行山东金科电气有限公司与李晓瑞买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1081民初1308号民事调解书，执行标的26180元及逾期付款违约金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人李晓瑞公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.本院于2018年4月27日前往侯马市不动产局对李晓瑞不动产进行查询，未发现被执行人有土地、房产信息。
4.本院依职权将被执行人李晓瑞纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1081民初1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执72号申请人：山东金科电气有限公司，地址山东省金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，该公司总经理。被执行人：李晓瑞，男，1984年3月1日生，汉族，现住侯马市。本院在执行山东金科电气有限公司与李晓瑞买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1081民初1308号民事调解书，执行标的26180元及逾期付款违约金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人李晓瑞公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.本院于2018年4月27日前往侯马市不动产局对李晓瑞不动产进行查询，未发现被执行人有土地、房产信息。4.本院依职权将被执行人李晓瑞纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1081民初1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一八年五月二十八日书 记 员  张娟霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6495号
原告黄美英，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱巧莺，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人（被告）黄平超，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄美英诉被告朱巧莺、黄平超民间借贷纠纷一案，本院于2立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄美英、被告朱巧莺委托代理人（被告）黄平超到庭参加诉讼，第二次开庭，原告黄美英到庭参加诉讼，被告朱巧莺、黄平超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：被告朱巧莺于2014年10月20日向原告借款30000元，双方口头约定月利息为2%，并由被告朱巧莺出具一份《借条》给原告收执。嗣后，被告支付利息至2015年4月20日止，本金及相关利息，经原告多次催讨无果。被告朱巧莺、黄平超系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。为此，请求依法判决被告朱巧莺、黄平超共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告朱巧莺辩称：其于2014年10月20日向原告借款30000元，双方口头约定月利息为2%，并由其出具一份《借条》给原告收执，其支付利息至2015年4月20日止。后从2015年5月30日至8月1日其通过银行转账还给原告19950元本金，现仅欠原告本金10050元。
被告黄平超辩称：其与被告朱巧莺已离婚，若被告朱巧莺有向原告借款，也应由被告朱巧莺偿还。
经审理查明：被告朱巧莺于2014年10月20日向原告借款30000元，双方口头约定月利息为2%，并由被告朱巧莺出具一份《借条》给原告收执。嗣后，被告支付利息至2015年4月20日止。上述事实，有原告提供的《借条》为证，原、被告亦无异议，本院予以确认。
对于被告朱巧莺是否已偿还原告本金19950元的问题。原告认为系其与被告朱巧莺的其他经济往来，与本案诉争借款30000元没有关系，并出具银行流水为证。本院认为，被告朱巧莺主张已偿还原告本金19950元，但仅提供银行流水为证，本人拒绝到庭接受询问，而原告又提供相应的银行流水予以反驳，证明原告与被告朱巧莺除本案诉争借款30000元外确有其他经济往来，且30000元借款的《借条》原件仍由原告持有，被告朱巧莺没有其他相关证据证明其已偿还本金19950元，因此，本院对被告朱巧莺主张的已偿还原告本金19950元的事实不予认定。
另查明，被告朱巧莺与被告黄平超原系夫妻关系，双方于2015年11月18日登记离婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱巧莺结欠原告黄美英借款30000元及2015年4月20日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告朱巧莺应当返还原告借款本息；被告朱巧莺关于已偿还原告本金19950元的辩解，证据不足，不予支持。被告朱巧莺、黄平超系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告朱巧莺、黄平超共同偿还。被告朱巧莺、黄平超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款、第一百一十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧莺、黄平超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄美英借款30000元及利息（自2015年4月20日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告朱巧莺、黄平超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1947号
原告:任玉友，男，1956年12月19日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡小车莲泡村**号。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘龙生，男，1964年6月10日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县永陵镇嘉禾村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系公司经理。
委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告任玉友诉被告刘龙生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉友、被告刘龙生、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉友诉称：2016年12月28日5时30分，在新民市彭双线30KM处，被告刘龙生驾驶辽A0MC**号轿车，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费52680.5元、伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12000元、护理费5134元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、二次手术费10000元、交通费1000元、复印费20元、财产损失200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙生辩称：我的车辆有交强险和商业险100万元，让保险公司替代我赔偿原告的损失，原告的请求的医药费都是我垫付的，我和原告有协议，不承担任何保险之外的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司统同意在保险范围内赔偿，医药费结合病历，住院病志、医药费收据核实，按照城镇医保标准赔偿，甲类药全赔偿，乙类免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类和外购药不予赔偿，住院伙食补助过高，同意按照每天50元计算，营养费没有提供医嘱，没有流食或者半流食不同意赔偿，误工费原告仅仅提供劳动合同，没有提供工资发放证明，不能证明实际误工损失，护理费标准过高，不同意赔偿，伤残赔偿结合年龄及户口性质进行赔偿，二次手术费没有实际发生不同意赔偿，精神抚慰金金额过高，鉴定费、交通费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，财产损失原告未提供相关鉴定报告及证据，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月28日5时30分，刘龙生驾驶辽A0MC**小型普通客车由北向南行驶至彭双线30KM处，与同方向任玉友驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏，任玉友受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，刘龙生负此事故的全部责任，任玉友无责任。被告刘龙生驾驶辽A0MC**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院，住院14天，花费医药费52680.5元，住院期间二级护理，出院休息107天。原告的伤于2017年4月18日经鉴定，被评为十级伤残，后续治疗费10000元，花费鉴定费1720元。原告花费病历复印费20元。原告肇事前在沈阳市龙玉新木业有限公司工作，月平均工资3000元。原告从2015年3月起一直在沈阳市于洪区微山湖街55号居住。原告住院期间所花医药费52680.5元均为被告刘龙生垫付。肇事后，原告与被告刘龙生就保险限额外的赔偿达成协议，被告刘龙生不承担保险限额外的赔偿。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费52680.5元、伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12000元、护理费5134元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、二次手术费10000元、交通费1000元、复印费20元、财产损失200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告任玉友在交通
事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，刘龙生负此事故的全部责任，任玉友无责任。被告刘龙生驾驶辽A0MC**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，因无流食或半流食记载及相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，因出院后无相关医嘱，故本院仅支持其住院期间的护理费。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告居住地和收入来源地均在城镇，故应当依据城镇标准计算赔偿残疾赔偿金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，故本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的车辆损失问题，因原告未提供证据，故本院对请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友医药费52680.5元。该款直接支付给被告刘龙生。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友护理费1424.05元（14天＊37127元/365天＝1424.05元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友误工费12000元。（3000元/30天＊120天＝12000元）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友伙食补助费1400元。（14天＊100元/天＝1400元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友残疾赔偿金62252元。［31126元*20年＊10%=62252元］。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友鉴定费1720元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友后续治疗费10000元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告任玉友复印费20元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1332元，由原告任玉友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁 樊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终180号
上诉人（原审被告）：杨启云，男，1964年10月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：王海瑞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨启云因与被上诉人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂（以下简称宁夏六盘山热电厂）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨启云、被上诉人宁夏六盘山热电厂的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启云上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：宁夏六盘山热电厂虽然向派胜小区供暖，但是杨启云没有接到给其营业房供暖的通知，况且杨启云已于两年前将派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房出租给他人经营烟花炮竹，因经营性质的需要该营业房的暖气阀门一直处于关闭状态，杨启云和该营业房的承租人并没有使用暖气。
宁夏六盘山热电厂辩称，杨启云的上诉请求及事实理由不能成立。报停需要采暖户在每一个供暖月开始前向宁夏六盘山热电厂提交书面申请，由本厂对暖气阀门采取上锁贴封条等方式确认后，才能按照报停的标准缴纳暖气费。故请求驳回上诉，维持原判。
宁夏六盘山热电厂一审诉讼请求：由杨启云支付拖欠的供热费9738元。
一审法院认定事实：宁夏六盘山热电厂提交的3组证据，因其形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证实宁夏六盘山热电厂采用集中供热，向用户按固原市政府确定的供热价格收费的事实，予以采信。杨启云系位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房业主，该营业房建筑面积155.32平方米，宁夏六盘山热电厂向杨启云收取采暖费标准为每月每平方米5.70元。2013年9月27日，宁夏六盘山热电厂与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了供暖并网协议，宁夏六盘山热电厂开始向杨启云位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房供热。自2014年至2015年、2015年至2016年杨启云共拖欠供热费9738元。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。宁夏六盘山热电厂向杨启云所有产权的营业房提供了暖气，双方之间形成事实上的供用热力合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应当受到法律保护。宁夏六盘山热电厂向杨启云提供了暖气，杨启云应当及时足额缴纳暖气费。因此宁夏六盘山热电厂要求杨启云支付所欠2014年至2015年和2015年至2016年两个采暖季的暖气费9738元的诉讼请求于法有据，计算正确，予以支持。杨启云经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由杨启云于本判决生效后十日内向中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂支付所欠暖气费9738元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由杨启云负担。
二审中，经质证杨启云对宁夏六盘山热电厂在一审提供的证据不持异议。双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。宁夏六盘山热电厂向杨启云所有产权的营业房采用集中供热方式提供了暖气，双方之间形成事实上的供用热力合同。宁夏六盘山热电厂向杨启云提供了暖气，杨启云应当及时足额缴纳暖气费。杨启云以其向物业公司报停暖气，没有接到供暖通知，且营业房出租给他人经营烟花爆竹，暖气阀门一直处于关闭状态，未使用宁夏六盘山热电厂提供的暖气等为由抗辩，但其未提供证据证明其主张成立，一审不予支持正确。
综上所述，杨启云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元（预交25元），二审案件受理费50元（预交100元），均由上诉人杨启云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴海峰
3
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1109号
原告:中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。
负责人：刘正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：马炼，该行员工。
委托诉讼代理人：刘小鹏，该行员工。
被告：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人:向海霞，该公司董事长。
被告：向海霞，女，汉族，生于1984年1月18日。
被告：刘应一，男，汉族，生于1967年10月21日。
被告：向志银，男，汉族，生于1960年3月16日。
被告：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人:唐勇，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大英县支行与被告大英东方猪业有限公司（以下简称东方猪业公司）、向海霞、刘应一、向志银、大英县东方农业科技开发有限公司（以下简称东方农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马炼、刘小鹏到庭参加诉讼，被告东方猪业公司、向海霞、刘应一、向志银、东方农业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告东方猪业公司归还原告借款本金1755万元及按合同约定应支付的贷款利息；2.判令被告东方农业公司承担抵押担保责任；3.判令被告向海霞、刘应一、向志银对上述债务承担连带保证担保责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年4月18日原告与被告东方猪业公司签订《借款合同》（合同编号：x号），被告向原告贷款1755万元，原告于当日依约向被告发放了贷款1755万元。该《借款合同》约定：借款期限6个月，到期日为2016年10月17日。该笔借款即将到期前，被告东方猪业公司向原告申请了展期。2016年10月17日，原告与借款人被告东方猪业公司、被告向海霞、向志银、刘应一、被告东方农业公司签订了借款展期协议（合同编号：x），对上述1755万元借款展期半年，展期到期日2017年4月17日。上述借款由被告向海霞、向志银、刘应一提供连带保证责任担保，原告与被告向海霞、向志银、刘应一于2016年4月19日签订了《最高额保证合同》（合同编号：大高保2016字第x号），合同约定：保证人愿意为原告与被告东方猪业公司自2016年4月19日起至2018年4月18日约定办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额2000万元整，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述借款还由被告东方农业公司以其位于大英县蓬莱镇x的两处房产（权证号：大英房权证蓬系字第x号、大国用2009第x号）和位于大英县蓬莱镇x的三宗国有土地使用权（大国用2013第x、x、x）为上述借款提供抵押担保。原告与被告东方农业公司于2013年5月2日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：x号），合同约定：抵押人自愿为原告与被告东方猪业公司自2013年5月3日起至2016年5月2日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额2000万元整，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。在大英县房地产管理局及大英县国土资源局办理了抵押的相关手续，并取得了登记机关颁发的大英房他证蓬莱镇字第x号房屋他项权证，大他项2013第x、x、x号土地他项权证。被告东方猪业从2016年12月21日起未向原告方支付借款利息，且该借款于2017年4月17日到期后，原告多次向其催收，被告未清偿借款本息。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证复印件、产权证复印件、借款借据、逾期催收通知书等证据。
五被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、客观性和关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告东方猪业公司发放了贷款，被告东方猪业公司理应按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期，原告要求判令被告东方猪业公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告东方农业公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告东方农业公司提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又因被告向海霞、向志银、刘应一与原告签订《最高额保证合同》，明确担保的最高债权余额为2000万元以及担保的范围和保证方式为连带保证，该约定合法有效，故被告向海霞、刘应一、向志银应在最高额内承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大英东方猪业有限公司在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司大英县支行清偿借款本金1755万元及利息（自2016年12月21日起按照借款合同及展期协议约定的利率计算至清偿日止的利息），被告向海霞、刘应一、向志银在2000万元限额内对前述债务本息承担连带清偿责任；
二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司大英县支行对被告大英县东方农业科技开发有限公司位于大英县蓬莱镇x的房产（权证号：大英房权证蓬系字第x号、大国用（2009）第x号，大英房权证蓬系字第x号、大国用（2009）第x号）和国有土地使用权（权证号：大国用（2013）第x号、大国用（2013）第x号、大国用（2013）第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中2000万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127100元，减半收取63550元，保全申请费5000元，合计68550元，由被告大英东方猪业有限公司、向海霞、向志银、刘应一、大英县东方农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年九月十四日
书记员代 雪 梅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1325号
原告:泾川县良益实业投资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地:甘肃省平凉市泾川县泾灵路。
法定代表人：李某，男，汉族，居民。身份证号：×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：陈某，住甘肃省静宁县。（未到庭）
被告：杨某，住甘肃省平凉市。
原告泾川县良益实业投资有限公司诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾川县良益实业投资有限公司之委托诉讼代理人、杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县良益实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决上列被告共同清偿所借我公司借款本金200000.00元，利息及咨询服务费164000.00元（自2015年2月25日至2018年7月24日止）；2.判决被告承担我公司差旅费3600.00元；3.诉讼费由本案被告承担。事实与理由：被告陈某因为工程资金周转困难，2014年8月25日书面申请在我公司借款200000.00元，与我公司签订了”个人借款合同”。被告杨某自愿为被告陈某提供担保，向我公司提交了书面《借款担保承诺书》，承诺借款人陈某不按照约定限期归还借款本息和咨询服务费时，由其负责归还所担保的借款本金、利息、咨询服务费、罚息和为实现债权而发生的各种费用。担保期限为借款还清为止。我公司依据与被告陈某签订的借款合同履行了付款义务，被告陈某于2014年8月25日收到200000.00元借款。借款到期后，被告陈某不偿还借款本金，亦不清偿利息和咨询服务费，我公司多次派员前往催要，但被告陈某拒不履行还款义务。为了维护我公司的合法权利，特提起诉讼。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨某辩称，原告所写的诉状内容属实，另外我查了相关规定，已经过了担保期限。
原告泾川县良益实业投资有限公司向法庭提交了以下证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款担保承诺书；4.收条。
被告陈某未到庭，无法质证，亦未提交书面证据。
被告杨某对以上证据均无异议。
对于原告泾川县良益实业投资有限公司围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4证明被告陈某向原告泾川县良益实业投资有限公司申请借款200000.00元，借款月利率为1.8%，被告杨某为陈某在原告泾川县良益实业投资有限公司借款200000.00元承担保证责任的事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月25日被告陈某向原告泾川县良益实业投资有限公司申请借款200000.00元（月利率1.8%），为期2个月，被告陈某同原告泾川县良益实业投资有限公司签订了《个人借款保证/担保合同》，该合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某未及时向原告泾川县良益实业投资有限公司履行清偿义务，应当向原告泾川县良益实业投资有限公司承担违约还款责任。被告杨某与原告泾川县良益实业投资有限公司签订了《借款担保承诺书》，承诺为被告陈某在原告泾川县良益实业投资有限公司借款200000.00元承担保证责任，但该合同中并未约定明确的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杨某的担保期限已过，不再对该笔借款承担保证责任。因此，对原告泾川县良益实业投资有限公司主张被告陈某支付其借款本金200000.00元的诉讼请求予以支持，借款利息按照年利率21.6%从2015年2月25日计算至2018年7月24日共129600.00元。原告泾川县良益实业投资有限公司提出的咨询服务费不属于还款范围，亦未提供有关于差旅费的相关证据，本院对以上两项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内支付原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金200000.00元，利息129600.00元（利息按照年利率21.6%从2015年2月25日计算至2018年7月24日）；
二、驳回原告泾川县良益实业投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814.00元，由被告陈某负担6000.00元，原告泾川县良益实业投资有限公司负担814.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1786号
申请执行人：王甲祥（曾用名王家祥），男，1959年1月6日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被执行人：郁章建，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1312民初2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郁章建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郁章建所有的价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洪磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3643号
原告李明亮，男，汉族，1955年12月8日出生，住林州市。
委托诉讼代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告河南红旗渠电炭有限公司，住所地河顺镇申村农场。
法定代表人王海玉。
委托诉讼代理人宋见林，男，汉族，1967年6月13日生，住林州市。系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
本院受理原告李明亮诉被告河南红旗渠电炭有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2017年8月30日自愿撤回对被告河南红旗渠电炭有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 直
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第632号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾茂荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人曾茂荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人曾茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人曾茂荣在合浦县西场镇镇东村委后背村路口将0.05克毒品海洛因以人民币28元的价格抛售给王某志。
2014年9月12日21时许，被告人曾茂荣在广西合浦县西场镇镇东村委后背村路口向王某志抛售毒品海洛因时，被合浦县公安局当场缉获，缴获王某志所购买的毒品海洛因0.15克，缴获被告人曾茂荣贩毒所得毒资人民币200元。
上述事实，被告人曾茂荣在开庭审理过程中也无异议，并有被告人曾茂荣的供述及辨认笔录，证人王某志的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾茂荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾茂荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾茂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人曾茂荣的作案工具黑色直板触屏华为牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初358号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴克志，男，1966年1月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被海丰县公安局执行逮捕，同年6月29日被变更为取保候审，同年7月4日被海丰县人民检察院变更为监视居住,同年7月10日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人吴克志犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吴克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年5月中旬至同月23日期间，被告人吴克志以其号码为136××××7498的手机作为联系工具，在海丰县海城镇龙门社区居民委员会旧竹街7之1号其家中及旧竹街附近神庙等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员；其中，以每小包毒品海洛因人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某3次3小包，共重0.9克，得款人民币300元；以每小包毒品海洛因人民币50元的价格贩卖给吸毒人员林某1次1小包，重0.1克。同月23日17时许，被告人吴克志在海丰县海城镇龙门社区居民委员会旧竹街附近被公安机关抓获，公安机关现场从被告人吴克志身上缴获疑似毒品1小袋、作案工具号码为136××××7498的手机1部。经称重，上述缴获的疑似毒品1小袋，净重1克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴克志被缴获的疑似毒品1小袋，检出海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人吴克志无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴克志归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴克志三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴克志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴克志的上述犯罪事实，被告人吴克志在开庭审理时无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场照片，扣押清单，扣押物品照片，户籍、前科证明，抓获经过，通话清单，证明，现场检测报告书，吸毒人员管控信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，暂不收押审批表，疾病证明书，病历、诊断证明，关于变更强制措施建议书，证人林某、李某的证言，被告人吴克志的供述和辩解，医学鉴定书，检验报告，扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴克志无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴克志所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴克志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴克志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴克志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因1克予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年八月三日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初871号
原告：蒙某某，汉族，农民。
委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告：张某某，汉族，农民。
被告：候某某，汉族，农民。
原告蒙某某与被告张某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某委托代理人李晓星、被告张某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告原系亲戚关系，因被告夫妇做生意需资金周转，分别于2016年10月9日向原告借款200000元，于2017年5月16日借款150000元，2017年8月12日借款30000元，共计380000元。2017年底，因原告有事急需用钱，经原告向被告夫妇多次催要，被告均以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金380000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，愿意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告张某某、候某某系夫妻关系，因生意资金周转，被告张某某、候某某于2016年10月9日向原告蒙某某借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到蒙某某现金贰拾万元整（200000），借款人：张某某、候某某，2016年10月9日”；于2017年5月16日向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到蒙某某现金壹拾伍万元整，借款人：张某某、候某某，2017年5月16日”；于2017年8月12日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到蒙某某现金叁万元整（30000），借款人：张某某、候某某，2017年8月12日”，以上三笔借款共计380000元。被告向原告出具借条后，未向原告偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙某某主张被告张某某、候某某向其借款380000元的事实，并提供了借条予以证明，被告张某某对借款事实予以认可，被告候某某经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对双方借款事实予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、候某某在本判决生效后十日内偿还原告蒙某某借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取，由被告张某某、候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 苹
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执异字第00001号
异议人（被执行人）蒋凤英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人刘艳，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在执行刘艳与蒋凤英返还原物纠纷一案中，被执行人蒋凤英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋凤英称，于洪法院于2015年5月27日冻结了其退休金，其全部积蓄被女儿刘艳骗走，只有退休金维持生活，身体不好，多种疾病，法院查封退休金致使被执行人无法生活，要求解除冻结；关于其状告女儿刘艳霸占其安置费、搬家费等共计114888元已向沈阳市铁西区人民法院起诉，沈阳市铁西区人民法院已立案受理，应待铁西区人民法院判决下达后再处理于洪区人民法院的该起执行案件。
本院查明，申请人刘艳与异议人蒋凤英返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）于民一初字第00294号民事判决书，判决蒋凤英返还刘艳装修款等费用共计47774.79元。刘艳向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）沈中民一终字第644号民事判决书驳回上诉，维持原判，本院以（2015）于执字第1528号案件立案执行，2015年5月27日本院冻结了异议人蒋凤英的三个银行账户（中国农业银行股份有限公司沈阳沈辽路支行帐号A、中国农业银行股份有限公司沈阳南阳支行帐号B、中国农业银行股份有限公司沈阳南阳支行帐号C）。
另查明，中国农业银行股份有限公司沈阳沈辽路支行帐号A为异议人蒋凤英的退休金账户，经调取异议人蒋凤英2015年1月至5月A银行卡交易明细查明异议人蒋凤英2015年1月工资1552.8元、2月工资1552.8元、3月工资1552.8元、4月工资2392.8元、5月工资1762.8元。异议人蒋凤英有医疗保险卡一张，此外，异议人蒋凤英无其它收入来源。
又查明，2015年3月17日异议人蒋凤英在沈阳市铁西区人民法院起诉刘艳，要求其返还拆迁安置及补偿款及利息，沈阳市铁西区人民法院已立案受理。
本院认为，根据本院已生效的（2014）于民一初字第00294号民事判决书，异议人蒋凤英应返还刘艳装修款等费用共计47774.79元，本院查封其银行账户的执行行为并无不当。
针对异议人提出的本执行案件需等待沈阳市铁西区人民法院另案判决后再执行的异议，本院认为，两案并不存在依附关系，所以此执行异议不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”本案中，本院冻结了异议人蒋凤英的退休金帐户，若无证据证明蒋凤英还有其他收入来源的情况下，考虑到异议人蒋凤英的年龄、身体状况等因素，应当酌情确定蒋凤英的生活必需费用。对于超出生活必需费用的部分，仍可依法采取强制执行措施。
此外，申请人刘艳在听证期间提出异议人蒋凤英所有的位于沈阳市于洪区大通湖街132号2-3-1房屋已被异议人蒋凤英租出去，异议人蒋凤英收取租金不存在生活困难的问题，本庭依法给予了申请人刘艳举证期，但刘艳并未提供任何证据。因此，对于刘艳的此项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
限额冻结异议人蒋凤英中国农业银行股份有限公司沈阳沈辽路支行A银行卡，每月保留1000元作为蒋凤英的生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 范雪洋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第57号
申请执行人杨赛先，女，1960年2月22日出生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷18号。身份证号432302196002223522
被执行人张亮辉，男，1960年12月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇福民村一组。身份证号432302196012011910
被执行人邓应萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇福民村一组。身份证号432302196209051924
本院依据已经发生法律效力的2013年8月9日作出的（2013）沅民二初字第389号民事判决书，在执行申请执行人杨赛先与被执行人张亮辉、邓应萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿153300元。经查，现两被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年四月十四日
书记员 伍昌（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1242号
原告：蛟河市鹏晟电脑调漆店，住所：吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼裙房5门。
经营者：韩冬，男，1977年12月20日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市蓝湾C区*******室。
被告：蛟河市捷邦汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道西长安路18一层一门。
法定代表人：王泰山，经理。
原告蛟河市鹏晟电脑调漆店与被告蛟河市捷邦汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，2016年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市鹏晟电脑调漆店的经营者韩冬到庭参加诉讼,被告蛟河市捷邦汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鹏晟电脑调漆店诉称：蛟河市捷邦汽车有限公司经常在蛟河市鹏晟电脑调漆店购买油漆，2015年12月1日至2016年4月1日间在蛟河市鹏晟电脑调漆店购买油漆未给付货款，因多次催要未付，蛟河市捷邦汽车有限公司于2016年4月20日给蛟河市鹏晟电脑调漆店出具欠条一份，载明欠油漆款9755元。现起诉要求蛟河市捷邦汽车有限公司立即给付油漆款9755元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，并承担本案诉讼费用。
蛟河市捷邦汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市捷邦汽车有限公司经营汽车修理，自2015年6月在蛟河市鹏晟电脑调漆店购买油漆。2015年12月1日至2016年4月1日间在蛟河市鹏晟电脑调漆店购买油漆未给付货款，经多次催要，蛟河市捷邦汽车有限公司为蛟河市鹏晟电脑调漆店出具欠条一份，确认欠油漆款9755元。现蛟河市鹏晟电脑调漆店起诉来院，要求蛟河市捷邦汽车有限公司立即给付尚欠油漆款9755元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为：蛟河市捷邦汽车有限公司在蛟河市鹏晟电脑调漆店购买油漆并为蛟河市鹏晟电脑调漆店出具了欠据，足以证明双方之间的买卖行为客观存在，因此，双方之间的买卖合同成立并生效。蛟河市捷邦汽车有限公司出具欠据后未给付货款，现蛟河市鹏晟电脑调漆店要求蛟河市捷邦汽车有限公司给付货款及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，蛟河市鹏晟电脑调漆店的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二之规定，判决如下：
被告蛟河市捷邦汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市鹏晟电脑调漆店尚欠油漆款9755元并自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市捷邦汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一六年八月十二日
书记员 张 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更17号
罪犯ＸＸ。2003年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地酉阳土家族自治县丁市镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1705号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01449-6号
申请执行人唐双美，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何宏马，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00999号民事判决书，本院于2015年1月14日向被执行人何宏马发出执行通知书，责令被执行人何宏马立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何宏马至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何宏马在中国工商银行芜湖镜湖支行的存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02959号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被上诉人（原审原告）戴凤生，曾用名戴凤明。
被上诉人（原审原告）张鹰。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常熟国服房地产开发有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4663号
罪犯刘世伟，男，1992年1月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）麒少刑初字第942号刑事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人刘世伟不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）曲中少刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘世伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘世伟的考核结果，以罪犯刘世伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘世伟系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2023年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00917号
原告孙某某，女，汉族，1988年6月12日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告盛某某，男，汉族，1986年11月13日生，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1932号
原告：褚某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01201号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
委托代理人刘多英，该公司员工。
被告谭辉周，男，1968年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭辉周电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，�违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 马宏伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第172号
原告施某某，女，住山东省。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告王某，男，住和龙市。
本院在审理原告施某某诉与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日，以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第172号
原告梅某某，女，1962年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告王某某，男，1958所3月8日出生，汉族，现住址不详。
原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告梅某某以证据不足提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梅占英承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一四年六月三十日
书记员 祁 青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02456号
上诉人（原审被告）北京射阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12E。
法定代表人田菲菲，总经理。
委托代理人刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）唐德利，男，1963年2月8日出生。
上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐德利承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00504号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京射阳建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娈
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00753号
申请执行人胡瑞龙，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人胡瑞龙与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人胡瑞龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 存
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第447号
上诉人（原审原告）税兴民，男，生于1954年7月15日，汉族。
委托代理人（一般授权）李文知，男，生于1952年5月11日，汉族。
委托代理人（一般授权）李光友，男，生于1968年2月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县太和镇太和大道北段*****号。
法定代表人田斌，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王未，该社职工。
委托代理人（一般授权）罗强，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人税兴民因储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人税兴民及其委托代理人李文知、李光友，被上诉人射洪县农村信用合作联社（简称：射洪联社）的委托代理人王未、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，税兴民于2001年7月1日在射洪联社龙垭分社开设账号（略）的账户，该账户币种为人民币，支取方式为凭密码支取，存款类型为个人结算活期。2013年2月28日，该账户取现金3300元，取款业务凭证“客户签名”栏署名税兴民。税兴民认为该签名不是本人所签，该账户存款3300元是被他人冒领，应由射洪联社承担责任，于2014年12月11日向本院起诉。2015年2月23日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉（2015）文鉴字第016号鉴定意见书，该鉴定结论为2013年2月28日四川农村信用社《业务凭证（签单）［金额3300元］》客户签名处的税兴民的签名字迹与送检样本中税兴民签名字迹，是同一人书写。
原审认为，税兴民在被告射洪联社下属龙垭分社开设账户并办理存折，双方之间储蓄存款合同依法成立、合法有效。2013年2月28日，税兴民开设的账户上的存款被取款3300元，因该存折为凭密码支取，且经成都蓉城司法鉴定中心鉴定该取款业务凭证（签单）客户签名栏系税兴民本人签名，故该笔取款实为税兴民本人支取。税兴民陈述称，对该鉴定结论不予认可，但未在指定期间提出重新鉴定申请，故对该陈述意见，本院不予采信。税兴民要求对案外人杨邦华、宋清芬进行指纹笔迹鉴定，因无证据证实杨邦华、宋清芬与本案具有直接关联性，对该申请，本院不予准许。射洪联社在办理取款过程中并无不当，故对税兴民要求射洪联社返还存款3300元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告税兴民的诉讼请求。受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由税兴民负担。
宣判后，上诉人税兴民不服，以“2010年农历10月30日，上诉人在射洪县太乙镇街道租房居住。2013年5月13日，上诉人家中财产被盗（包括存折），后到被上诉人的下属信用社了解，上诉人存折上的3300元存款已于2013年2月28日被他人冒领。上诉人多次找被上诉人及下属信用社，时任信用社主任同意退还3300元存款，后该信用社主任调离，便无结果，致使上诉人的财产遭受损失。该3300元之存款确实上诉人未领取，领款单上的签名也不是上诉人自己所写。原审判决忽视本案相关证据，导致本案结果处理错误”等为由，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）射洪民初字第72号民事判决，改判由被上诉人退还上诉人存款3300元及利息，责令被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人经济损失及精神损失。诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明：（一）上诉人税兴民所述的在被上诉人龙垭分社所开设的账号为（略）的账户，存折于2001年7月1日开户办理，2012年9月19日挂失补开。该存折现仍由上诉人持有；（二）2013年3月23日、2013年4月24日在该存折上分别存入工资2154.85元。2013年5月13日，上诉人在该存折上取款2300元，2013年5月25日，2013年6月22日在该存折上分别存工资2351.85元；（三）2015年1月7日，上诉人向原审法院申请，要求对2013年2月28日支取凭证栏内税兴民的签名的字迹进行笔迹鉴定。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人在被上诉人龙垭分社开设的账号为（略）存折于2013年2月28日被取款3300元，被上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人上诉称“2013年5月13日发现存折被盗，后经了解该存折上的3300元于2013年2月28日被他人冒领”。从本案查明的事实，该存折现仍由上诉人持有，且在2013年3月23日、2013年4月24日、2013年5月13日、2013年5月25日、2013年6月22日，上诉人所持有的存折仍与被上诉人发生业务关系，上诉人的存折是否被盗无公安机关报案登记及其它相关证据予以证实。且在一审中，上诉人申请对2013年2月28日取款凭证上的客户栏内的签名是否是自己所签申请笔迹鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定并作出成蓉（2015）文鉴字第016号鉴定意见书，对该鉴定书经原审法院释明，上诉人没有申请重新鉴定。二审中上诉人也未提供相反的证据推翻该鉴定意见书。虽在二审中，上诉人申请重新鉴定，但在其申请重新鉴定的理由不具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定的申请的理由不能成立，本院不予准许。因此，成蓉（2015）文鉴字第016号司法鉴定意见书应作为本案定案依据。2013年2月28日取款3300元足以认定系上诉人所取。被上诉人射洪联社在办理2013年2月28日取款3300元的过程中并无过错。因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人税兴民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4987号
罪犯冯连勇，男，汉族，1973年10月14日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月19日作出（2013）里刑初字第50号刑事判决，以被告人冯连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯冯连勇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯冯连勇予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯连勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯连勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯连勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯连勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某甲，女，1965年3月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人丁某乙，女，1960年11月8日生，汉族，高中文化，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1990年7月2日生，汉族，大专文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0286号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日12时许，被告人丁某甲等人为索要被骗钱财，将王某带至其位于邳州市运河镇水杉御景小区的家中。期间，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲对王某辱骂、殴打。次日22时许，在王某写下欠条后让王某离开。
2013年11月18日，被告人刘某甲接民警电话传唤后归案；被告人丁某甲被民警刑事传唤归案。次日，被告人丁某乙被民警刑事传唤归案。三被告人归案后�实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲在审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、梅某的证言，被害人王某的陈述，王某书写的欠条复印件，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲为追回被骗钱财，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘某甲接民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十九日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第0326号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁某甲，女，1965年3月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。被告人丁某乙，女，1960年11月8日生，汉族，高中文化，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。被告人刘某甲，曾用名刘某某，男，1990年7月2日生，汉族，大专文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0286号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日12时许，被告人丁某甲等人为索要被骗钱财，将王某带至其位于邳州市运河镇水杉御景小区的家中。期间，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲对王某辱骂、殴打。次日22时许，在王某写下欠条后让王某离开。2013年11月18日，被告人刘某甲接民警电话传唤后归案；被告人丁某甲被民警刑事传唤归案。次日，被告人丁某乙被民警刑事传唤归案。三被告人归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲在审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、梅某的证言，被害人王某的陈述，王某书写的欠条复印件，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲为追回被骗钱财，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘某甲接民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人丁某甲、丁某乙、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一四年五月十九日书记员  马嫣然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00013号
上诉人（原审原告）：胡安礼，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德生纺织印染（安庆）有限公司。
法定代表人：施德生，该公司董事长。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司。
法定代表人：史一松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安庆西航机械设备制造有限公司。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
上诉人胡安礼、德生纺织印染（安庆）有限公司因与被上诉人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司水污染责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宜秀民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人胡安礼、德生纺织印染（安庆）有限公司于2015年2月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡安礼、德生纺织印染（安庆）有限公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安礼、德生纺织印染（安庆）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由上诉人胡安礼负担1216元，上诉人德生纺织印染（安庆）有限公司负担1924.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年二月二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。