wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00735号
原告王德荣，男，1951年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区相桥街八里村贺中组**号，农民，身份证号码为：6101231951********。
被告罗金全，男，1957年10月7日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村*组，农民，身份证号码为：6121301957********。
被告罗小会，女，1969年2月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村五组，农民，身份证号码为：6121301969********。
两被告委托代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告王德荣与被告罗金全、罗小会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告罗金全及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗小会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，1995年6月15日，被告因家庭经营货车、资金周转困难为由找到原告，要求原告帮助自己向他人借款，当日原告联系到薛军育，通过原告薛军育同意向被告借款3000元，被告罗小会以丈夫罗金全之名义向薛军育书写借条一张，载明借款金额及还款时间，原告并以担保人身份在该借条上签名。后还款约定期限届满，被告并未还款，薛军育认为是原告介绍并担保该借款，数次向原告索要借款，无奈原告只能向别人借款，于2005年农历腊月二十八日给薛军育清偿本金3000元，因利息未清偿，薛军育两年向原告索要，原告在今年6月份只好为其支付利息5000元。原告向被告多次催要借款，被告前后共计向原告支付3000元，另，原告在2005年替被告向薛军育支付的3000元借款系从他人处有偿所借，至2007年共计向他人支付利息1700元，综上，被告共计欠原告6700元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告现金6700元；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、1995年6月16日被告罗小会以被告罗金全之名义向薛军育书写的借条一张，借条载明：“今借渭南军育现金3000元，月息3份，归还时间10月30日”，被告罗小会代罗金全在该借条上签字，原告亦在借条上签名，拟证明被告向薛军育借款3000元及约定月息3份、还款时间为10月30日的事实，另拟证明原告对该笔借款担保的事实；2、2005年2月6日薛军育书写的收条一张，拟证明原告替被告向债权人薛军育清偿借款本金3000元的事实；3、2015年6月18日薛军育向原告书写的收条一张，拟证明原告替被告向薛军育清偿利息5000元的事实。
被告罗金全、罗小会辩称，承认原告提出的在1995年6月16日向债权人薛军育借款3000元并约定利息及原告对该笔借款提供担保的主张，借条也是罗小会本人书写，但在借款发生后薛军育并未找被告催要借款，而是原告向被告催要，且已经向原告清偿3500元本息，原告现主张要求被告清偿利息共计6700元没有法律依据，因已经清偿本金，故利息不应存在。另外，对于原告对该笔借款的担保时效已过，原告替被告向债务人清偿属于原告的个人行为，不对被告发生法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4被告有异议，认为由薛军育书写的两张收条出现在同一张纸上不科学，基于此不予认可，经审查，两张收条系薛军育于2015年6月18日书写，其中2005年2月6日的收条也是同日补写，后本院经过对两张收条的核实，确定确系薛军育于2015年6月18日在原告向薛军育清偿5000元利息后同日所写。
经审理查明，被告罗金全、罗小会系夫妻关系，1995年6月15日，被告因家庭经营货车资金短缺为由托原告向他人借款，后经原告介绍，被告向薛军育借款3000元，并书写借条一张，载明“今借渭南军育现金3000元，月息3份，归还时间10月30日”，被告罗小会以罗金全名义在该借条上签字，原告以担保人身份在该借条上签名。后约定还款期限届满，两被告未按期向薛军育清偿债务，薛军育因被告系原告向其介绍且为该笔借款担保为由，向原告催要借款，原告数次找到被告，督促其向薛军育还款未果，原告无奈于2005年2月6日向薛军育清偿借款本金3000元，后被告数次共计向原告支付3000元，2015年6月18日经薛军育催要原告向薛军育清偿本次借款利息5000元，原告多次向被告催要利息均未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗金全、罗小会向薛军育借款3000元，原告王德荣为该笔借款提供担保，因未约定担保形式，根据法律规定，原告对该笔借款的担保行为应为连带责任保证。对于连带责任保证，保证人与债权人在未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且该六个月的诉讼时效不因主债务实时效中断而中断，本案被告向薛军育书写的借条上载明的还款时间为1995年10月30日，原告对该笔债务的保证期间届满应在1996年3月30日，而本案原告替被告向薛军育清偿借款本金的时间发生在2005年2月6日，已经超过原告对该笔借款承担保证责任的期限，现被告主张因原告在保证期限届满后向薛军育清偿债务的行为属未经被告同意的个人自愿支付行为，不能产生向被告追偿的法定权利，故对于原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第764号
原告苏桂喜，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘财，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被告张秀伟，×××，现住哈尔滨市南岗区。
原告苏桂喜诉被告刘财、张秀伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理、原告苏桂喜、被告张秀伟到庭参加诉讼，被告刘财经合法传唤未到庭参加诉讼；为查清案件事实，本院又于2016年1月18日第二次公开开庭进行审理，原告苏桂喜到庭参加诉讼，被告刘财、张秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂喜诉称：被告刘财与被告张秀伟系夫妻关系。2013年6月，二被告在承包工程期间，由于资金周转困难向原告借款人民币510000元，二被告承诺一年内还款，此款逾期，二被告仅偿还给原告100000元，尚欠410000元，原告多次催款未果。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金410000元及利息（从起诉之日2015年6月30日起至全部还清为止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告张秀伟辩称：我方仅向原告苏桂喜借过100000元钱，现已偿还完毕，双方之间不存在410000元的债权债务。所以我方不同意还款。
被告刘财未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告苏桂喜为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、借据一张。拟证明二被告借款的金额、约定的还款期限等事实。
经质证，被告张秀伟对该证据的真实性有异议，认为借据上的签名“刘财”非刘财本人书写。
证据二、2013年6月7日中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告苏桂喜曾通过银行给被告张秀伟转账过100000元。
经质证，被告张秀伟对该证据无异议。
证据三、苏桂喜与刘财的手机通话录音4条。拟证明原告苏桂喜曾多次向被告刘财索要欠款。
经质证，被告张秀伟认为，该证据确是刘财和苏桂喜的通话，但仅能证明双方通话，一直都是苏桂喜在提钱的事，刘财从没提到这笔钱的事情，另外刘财在电话里说用车或者房子顶账给苏桂喜，是因为不知道张秀伟曾经偿还给苏桂喜100000元欠款。
证据四、支票根的复印件一张。拟证明原告苏桂喜给被告刘财200000元的支票一张。
经质证，被告张秀伟认为该证据上的签名是苏桂喜，被告刘财从未收到过该支票。
证据五、证人证言一份。证人施某某出庭作证。证明2013年7月，苏桂喜找到施某某要借款100000元，说是苏桂喜的朋友刘财干工程需要用钱。苏桂喜与刘财一起到施某某家之后，苏桂喜、刘财、施某某三人到施某某家楼下的哈尔滨银行取款20000元、又到建设银行取款20000元交给刘财。第二天，刘财到施某某家，与施某某一起到建设银行取款60000元交给刘财。施某某总共交给刘财100000元。
被告刘财、张秀伟未向本院提供证据。
本院确认，原告苏桂喜提供的证据一至证据五具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告苏桂喜与被告刘财是通过工程认识的朋友关系，被告刘财与被告张秀伟是夫妻关系。2013年6月，刘财因工程需要资金周转向苏桂喜借款。苏桂喜两次通过银行转款给刘财的妻子张秀伟200000元，2013年7月，苏桂喜又给付刘财面额为200000元的内蒙古银行转账支票一张，另外又由施某某代替苏桂喜给付刘财现金100000元，苏桂喜给付刘财现金10000元，苏桂喜共借给刘财510000元。2013年7月10日，刘财给苏桂喜出具一张510000元的借据，约定一年内还清，但未约定利息。之后刘财曾还给苏桂喜100000元。此款到期后，苏桂喜曾多次向刘财索要欠款无果，因此苏桂喜诉讼至法院要求刘财、张秀伟偿还借款本金410000元及利息。在第一次庭审过程中，被告张秀伟表示本案的重要证据510000元的借据并非被告刘财本人书写，口头向法庭申请鉴定，并确定被告刘财在2015年12月23日之前到法院配合鉴定工作并垫付鉴定费用。此后，法院工作人员多次通知二被告未果。本院于2016年2月1日进行第二次公开开庭审理，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘财欠款的事实清楚，证据充分，应履行还款义务。被告张秀伟与刘财系夫妻关系，刘财借款系在夫妻存续期间且用于家庭生产生活，张秀伟应承担共同还款义务。张秀伟虽口头申请对证据进行鉴定，但刘财、张秀伟未在规定的时间内到法院进行鉴定，属于怠于履行诉讼权利。原、被告双方未约定借期内利息，但被告在欠款到期后未偿还，被告应根据原告的主张给予逾期利息，原告苏桂喜要求二被告还款本金410000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张秀伟关于双方之间无410000元债务的抗辩理由不成立且无证据证明，本院不予采纳。原告苏桂喜要求二被告偿还逾期利息的诉讼主张成立，本院予以支持，但利息的计算方式应调整为按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘财与被告张秀伟五日内共同偿还原告苏桂喜借款本金410000元；
二、被告刘财与被告张秀伟五日内共同给付原告苏桂喜逾期利息（以410000元为基础，按照年利率6%，自2015年6月30日起至本息全部给付完毕为止）；
三、驳回原告苏桂喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘财、张秀伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 昊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1010号
原告：邵兴军，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘爱平，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：邵碧莲，女，1971年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告邵兴军与被告刘爱平、邵碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵兴军到庭参加诉讼,被告刘爱平、邵碧莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金10000元及利息2800元（自2015年5月26日起暂计至起诉之月），实际支付利息至本案清偿完毕时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱平因开办的工厂需要资金周转，于2015年5月26日向原告借款现金人民币10000元整，并给原告出具了借条，两人另约定月利率为2%，每月及时付息，借款期限一年。但被告自借到钱后，从未向原告支付过利息，借款到期后也未向原告偿还本金，原告向被告追讨借款，被告都不予理睬。原告认为被告毫无履约诚意，其行为已侵害了原告合法权益。故起诉至法院，请求依法予以裁决。
被告刘爱平、邵碧莲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱平因开办的鞋厂需要资金周转，于2015年5月26日向原告借现金人民币10000元整，并给原告出具借条一份，内容为“我因工厂资金周转需要现借邵兴军现金壹万元整（10000），借款期限为12个月，如提前付清需多付三个月利息。每月支付利息方式在二十六日之前，如没按时支付所造成费用由我负责2015年5月26日刘爱平”。原告陈述其与被告约定的利息为每月2000元，并提交了书面凭证，内容为“注：借款方式为壹万元每月需支付2000仟元利息，借款日期为12个月，2016.5.26归还本金壹万元（10000），邵兴军，2016.5.26”。该内容为原告本人书写，位于A4纸的上面，中间为两被告的身份证复印件，下面为被告刘爱平出具的借条。被告刘爱平取得借款后，从未向原告偿还过本金及利息，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘爱平与被告邵碧莲系夫妻关系。
本院认为，原告邵兴军给被告刘爱平出借现金10000元，被告给原告出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限给原告偿还借款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。对原告要求被告支付2015年5月26日起至起诉之月止的利息2800元(按月利率20‰计算)及实际支付利息至本案清偿完毕时止的诉讼请求。由于对利息的约定与借条分开书写，且无被告刘爱平的签名，本院对该利息约定的真实性不予认可，视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。但对被告逾期还款之日起的利息可按照年利率6%计算，对高出该标准的利息请求，本院不予支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邵碧莲未到庭，亦为提交相关证据，故对原告要求被告邵碧莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但对于利息支付的请求，由于原、被告双方对利息约定不明，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱平、邵碧莲于本判决生效后十日内偿还原告邵兴军借款本金10000元，并自2016年5月27日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告邵兴军的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘爱军、邵碧莲负担47元，原告邵兴军负担13元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1010号原告：邵兴军，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘爱平，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：邵碧莲，女，1971年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告邵兴军与被告刘爱平、邵碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵兴军到庭参加诉讼,被告刘爱平、邵碧莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兴军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金10000元及利息2800元（自2015年5月26日起暂计至起诉之月），实际支付利息至本案清偿完毕时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱平因开办的工厂需要资金周转，于2015年5月26日向原告借款现金人民币10000元整，并给原告出具了借条，两人另约定月利率为2%，每月及时付息，借款期限一年。但被告自借到钱后，从未向原告支付过利息，借款到期后也未向原告偿还本金，原告向被告追讨借款，被告都不予理睬。原告认为被告毫无履约诚意，其行为已侵害了原告合法权益。故起诉至法院，请求依法予以裁决。被告刘爱平、邵碧莲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘爱平因开办的鞋厂需要资金周转，于2015年5月26日向原告借现金人民币10000元整，并给原告出具借条一份，内容为“我因工厂资金周转需要现借邵兴军现金壹万元整（10000），借款期限为12个月，如提前付清需多付三个月利息。每月支付利息方式在二十六日之前，如没按时支付所造成费用由我负责2015年5月26日刘爱平”。原告陈述其与被告约定的利息为每月2000元，并提交了书面凭证，内容为“注：借款方式为壹万元每月需支付2000仟元利息，借款日期为12个月，2016.5.26归还本金壹万元（10000），邵兴军，2016.5.26”。该内容为原告本人书写，位于A4纸的上面，中间为两被告的身份证复印件，下面为被告刘爱平出具的借条。被告刘爱平取得借款后，从未向原告偿还过本金及利息，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘爱平与被告邵碧莲系夫妻关系。本院认为，原告邵兴军给被告刘爱平出借现金10000元，被告给原告出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限给原告偿还借款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。对原告要求被告支付2015年5月26日起至起诉之月止的利息2800元(按月利率20‰计算)及实际支付利息至本案清偿完毕时止的诉讼请求。由于对利息的约定与借条分开书写，且无被告刘爱平的签名，本院对该利息约定的真实性不予认可，视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。但对被告逾期还款之日起的利息可按照年利率6%计算，对高出该标准的利息请求，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邵碧莲未到庭，亦为提交相关证据，故对原告要求被告邵碧莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但对于利息支付的请求，由于原、被告双方对利息约定不明，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱平、邵碧莲于本判决生效后十日内偿还原告邵兴军借款本金10000元，并自2016年5月27日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告邵兴军的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘爱军、邵碧莲负担47元，原告邵兴军负担13元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  谭慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  李芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第00270号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁士充，男，1968年1月31日出生，身份证号码4129281968********，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县朱集镇朱集村*组。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月4日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月17日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局执行逮捕，于2014年1月24日被社旗县公安局监视居住，现监视居住于河南省社旗县朱集镇朱集村四组。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁士充犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉，被告人梁士充到庭参加了诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月7日晚上，被告人梁士充在朱集乡卫生院吴刚卧室里谈话，之后朱集乡卫生院的副院长李发林、职工李丰三，和朱集乡王老庄村卫生所的医生王宝珠三人酒后到朱集乡卫生院院长吴刚卧室内说事，李发林、李丰三、王宝珠三人因言语和吴刚、梁士充发生争执后引发厮打，在厮打中，梁士充将李发林鼻梁骨打伤、耳膜穿孔，经鉴定李发林的伤情构成轻伤。
被告人梁士充对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月7日晚上，被告人梁士充在朱集乡卫生院吴刚卧室里谈话，之后朱集乡卫生院的副院长李发林、职工李丰三，和朱集乡王老庄村卫生所的医生王宝珠三人酒后到朱集乡卫生院院长吴刚卧室内说事，李发林、李丰三、王宝珠三人因言语和吴刚、梁士充发生争执后引发厮打，在厮打中，被告人梁士充将李发林鼻梁骨打伤，耳膜穿孔，经鉴定李发林的伤情构成轻伤。
另查明：案发后，被告人梁士充已与被害人达成赔偿协议，并已履行，得到受害人的谅解。
上述事实，有被告人梁士充的供述，被害人李发林的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王宝珠、李亚丽、吕林娟、吴刚、段文明、吴静等人的证言，调解协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁士充不能正确处理纠纷，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁士充对被害人所造成的伤害是在双方互殴过程中造成的，且案发后双方达成赔偿协议，并已履行，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁士充犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 顾兆军
审判员 王平海
审判员 张运岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 哲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00103号
申请执行人胡兴芹，个体工商户。
被执行人宜昌市龙翔物业有限责任公司，住所地宜昌市云集路35号。
法定代表人陈季金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00495号民事判决书，于2014年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处丰坪巷市场二巷8号门面房（建筑面积为15.77平方米）为申请人胡兴芹所有。胡兴芹可持本裁定到房地产管理部门及土地管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊春娥
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第78号
申请执行人刘小举。
被执行人王金伟。
刘小举申请执行王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小举于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车管查询，调查被执行人无财产可供执行，询问申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年一月十五日
书记员 李 佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1647号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：周志华，地址：广东省鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人周志华贩卖毒品罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人周志华没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1647号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第57号
原告：黄安乐。
委托代理人：刘化章。
被告：张克丰。
原告黄安乐为与被告张克丰民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄安乐的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告张克丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安乐诉称：2012年7月3日，被告张克丰以需资金周转为由向原告借款59400元，并于同日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告张克丰偿还原告借款本金59400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张克丰未作答辩，亦未提供证据材料。
被告张克丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年7月3日，被告张克丰以需要资金周转为由向原告借款59400元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄安乐人民币伍万玖仟肆佰元整（59400），借款人，张克丰。”双方未约定借款利率及还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年5月5日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张克丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告张克丰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安乐借款本金59400元及逾期利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告张克丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘洋洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1309号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年6月18日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区永久路由北向南行驶至永久遂道内时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为203.8mg／100mL。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07606号
原告刘祎，男，1980年7月4日出生，汉族，北京拓蓝科技有限公司职员。
被告北京热动力商务管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人张延恒，经理。
原告刘祎与被告北京热动力商务管理有限公司（以下简称热动力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祎到庭参加讼诉。被告热动力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祎诉称：2013年12月18日，我同被告签订了《YMCA健身会会员入会协议》。当日，我向被告交纳了服务费2899元。被告承诺于2014年2月开业。但被告至今未开业。故起诉要求解除与被告签订的《YMCA健身会会员入会协议》，被告返还服务费2899元，赔偿我误工费2000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告热动力公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订了《YMCA健身会会员入会协议》，约定被告为原告提供健身服务，被告交纳服务费2899元。签订合同当日，原告向被告交纳了服务费2899元。
另查，被告开办的YMCA健身会至今未营业。
上述事实，有原告陈述、《YMCA健身会会员入会协议》、收据、健身卡、照片、名片等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告收取原告的服务费后，并未实际营业，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告返还收取的服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘祎与被告北京热动力商务管理有限公司于二〇一三年十二月十八日签订的《YMCA健身会会员入会协议》。
二、被告北京热动力商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘祎服务费二千八百九十九元。
三、驳回原告刘祎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京热动力商务管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘祎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王素林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王未琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第991号
原告上海仙岗实业有限公司。
法定代表人林国斌。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告天地上海采掘装备科技有限公司。
法定代表人何敬德。
本院在审理原告上海仙岗实业有限公司与被告天地上海采掘装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海仙岗实业有限公司以与被告天地上海采掘装备科技有限公司和解，纠纷已解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海仙岗实业有限公司以双方和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海仙岗实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告上海仙岗实业有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年三月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保8号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。曾因犯破坏生产经营罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同日被取保候审。
辩护人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告人黄某乙（曾用名韦铭），男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪、黄某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黎天甫，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月8日3时5分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶一辆桑塔纳轿车途经巴马瑶族自治县住房和城乡建设局前路段时，越过道路双实中心线行驶，与相向行驶的醉酒后的被告人黄某乙驾驶并搭载陈某乙的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙受伤、陈某乙受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，黄某甲在事故中承担主要责任，黄某乙在事故中承担次要责任；经鉴定，从黄某甲的血液中检出乙醇，含量为47.1mg／100ml，从黄某乙的血液中检出乙醇，含量为218.2mg／100ml。案后，被告人黄某甲、黄某乙在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实；被告人黄某甲分别已支付给被害人陈某乙、黄某乙治疗费人民币12000元、2000元，赔偿陈某乙亲属丧葬费等费用人民币30000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为均已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究黄某甲的刑事责任，以危险驾驶罪追究黄某乙的刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月以上一年以下刑期判处刑罚；对被告人黄某乙在拘役五个月以下刑期判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书的指控均没有异议，均请求从轻处罚。
黄某甲的辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪，犯罪情节较轻，适合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月8日3时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶一辆套牌号为桂A×××××的大众牌桑塔纳轿车从巴马县城新汽车站沿寿乡大道往城北方向行驶，3时5分许，途经巴马瑶族自治县住房和城乡建设局前路段（县妇幼保健院前路段）时越过道路双实中心线行驶，与相向行驶由醉酒后的被告人黄某乙驾驶并搭载陈某乙的一辆牌号为桂M×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙受伤、陈某乙受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县交通警察大队道路事故认定，黄某甲在事故中承担主要责任，黄某乙在事故中承担次要责任；经右江司法鉴定中心鉴定，从公安民警抽送的黄某甲的血液中检出乙醇，含量为47.1mg／100ml，从抽送的黄某乙的血液中检出乙醇，含量为218.2mg／100ml。案后，被告人黄某甲、黄某乙在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实经过；被告人黄某甲支付给黄某乙治疗费人民币2000元，赔偿陈某乙亲属治疗费、丧葬费等费用共计人民币98000元（其中50000多元是在案件审理过程中，被告人黄某甲支付给被害人陈某乙亲属），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，证人韦某、陈某甲的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解笔录，抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，黄某乙损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，陈某乙尸体检验照片，鉴定意见通知书，死亡证明，当事人血样提取登记表，右江司法鉴定中心（2013）毒检字第548、549号乙醇（酒精）定性定量检测报告，交通事故车辆技术检验报告及照片，巴公交认字（2013）第（30）号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2012）巴刑初字第124号刑事判决书，刑满释放证明书，交通事故损害赔偿协议书，刑事谅解书，收条，收据以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反交通运输管理法规，黄某甲饮酒后驾驶机动车，黄某乙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡、1人受伤的道路交通事故，黄某甲负事故的主要责任，黄某甲的行为已构成交通肇事罪，黄某乙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪、黄某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄某甲、黄某乙在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合全案，二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第四十二条，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年四月十一日
书记员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第47号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人荆某某，男，1987年5月28日出生黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年8月15日因涉嫌抢夺被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年8月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人荆某某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人荆某某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人荆某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人荆某某的犯罪事实。
被告人荆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年8月4日凌晨1时许，被告人荆某某在黑龙江省巴彦县兴隆镇园丁楼室外二楼缓台处与微信网友被害人张某某（女，24岁）聊天时，乘被害人张某某不备将其佩戴的金项链（重26.5克）抢走。经黑龙江省巴彦县价格认证中心鉴定价值为人民币7897元。案发后，张某某在案发现场附近找回被抢夺的金项链7.062克，被告人荆某某赔偿被害人经济损失民币10000元，取得了被害人的谅解。被告人荆某某于2013年8月14日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证金项链照片；书证被告人荆某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被告人荆某某与被害人张某某聊天记录、赔偿协议及谅解书；证人叶某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人荆某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人荆某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。案发后，被告人荆某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起，至2014年2月14日止，罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月十三日
书记员 闫 宏
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初50号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月28日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，群众，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年1月15日下午，被告人李某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的巴山牌BS150-15E普通二轮摩托车（车架号LHJPJKFEXEB000223，发动机号BS162FMJ-324302080）从禄丰县黑井镇黑井街”双福回民饭店”前往黑井供电所。17时许，李某某驾车行驶至黑井街0公里300米处时被民警查获。民警对李某某作呼气酒精含量检测，酒精含量为177.1mg/100ml。后由医务人员提取了李某某的静脉血液送检。经鉴定：李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为134.97mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血样提取照片，受理案件登记表，查获经过，户口证明，呼气式酒精含量检测结果、检测照片及告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错请求给予其改过自新的机会，并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金折抵行政罚款450元后还应缴纳1550元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢云峰
二〇一八年五月四日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2331刑初50号
本院审理的禄丰县人民检察院起诉李某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）云2331刑初50号刑事判决书中对被告人判决“被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元”，其中本院认为罚金应折抵行政罚款450元，但因该450元行政罚款与醉酒驾驶机动车的违法行为无关，不应折抵，现补正裁定如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
审判员 卢云峰
二〇一八年五月十日
书记员 梅 莉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第114号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局。
法定代表人吴云昉。
委托代理人王承。
委托代理人万佳。
被申请执行人杨佳豪。
原平湖市人口和计划生育局于2015年3月18日作出计生征字（2015）第03-1号征收社会抚养费决定，决定对杨佳豪征收社会抚养费30658.50元，并于3月19日送达。2015年9月22日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳20780.50元，尚未交纳9878元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第03-1号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）第03-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02347号
苗挺：
你与刘瑞琴执行一案，本院于二〇一二年三月二十日作出的（2011）金民二初字第2748号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘瑞琴于二〇一四年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令苗挺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1908号
原告陈晓波，现住长春市宽城区。
被告沈阳铁道双瑞餐饮服务段，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4-20号。
负责人郑利安，段长。
本院在审理原告陈晓波诉被告沈阳铁道双瑞餐饮服务段劳动争议纠纷一案中，原告陈晓波于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈晓波自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一五年三月四日
书 记 员 岳威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05742号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市北碚区城南新区文长路*号。组织机构代码：78423247-4。
法定代表人：张双智，董事长。
被上诉人（原审原告）：牟建伟。
上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司与被上诉人牟建伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月24日作出（2014）中区法民管异初字第00480号民事裁定，驳回中铁二十二局集团第五工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中铁二十二局集团第五工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中铁二十二局集团第五工程有限公司上诉称，本案既约定了仲裁又约定了管辖法院，应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。双方于2012年12月24日签订的《结算协议》中约定：“本协议发生争议，由协议签订地法院管辖，原合同约定与本协议不一致之处，以本协议为准……签订地点：重庆市渝中区大坪正街140号”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05742号上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市北碚区城南新区文长路**。组织机构代码：78423247-4。法定代表人：张双智，董事长。被上诉人（原审原告）：牟建伟。上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司与被上诉人牟建伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月24日作出（2014）中区法民管异初字第00480号民事裁定，驳回中铁二十二局集团第五工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中铁二十二局集团第五工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中铁二十二局集团第五工程有限公司上诉称，本案既约定了仲裁又约定了管辖法院，应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。双方于2012年12月24日签订的《结算协议》中约定：“本协议发生争议，由协议签订地法院管辖，原合同约定与本协议不一致之处，以本协议为准……签订地点：重庆市渝中区大坪正街140号”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十二月二日书 记 员  侯煜杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5149号
罪犯蒙老全，男，1982年3月15日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南少刑初字第7号刑事判决，以被告人蒙老全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙老全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙老全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙老全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并分别缴纳罚金计280元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙老全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙老全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第882号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司（以下简称亿垒公司）。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托代理人：陈培荣，该公司职员。
被告：刘晓红，女，汉族，1978年4月30日出生。
原告亿垒公司诉被告刘晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿垒公司的委托代理人陈培荣、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿垒公司诉称：被告在2012年至2014年3年拖欠采暖费3882元，其中2012年拖欠1270元，收费天数175天（采暖面积65.32平方米，每平方20元，正常天数为180天），违约金5566元，合计9448元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条的规定，用户应在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖费日期的用户，按天加收采暖费总额3‰的违约金。被告经我公司多次催缴至今无果，现提起诉讼要求：1、被告支付2012年至2014年采暖费3882元；2、被告承担2012年、2013年拖欠采暖费违约金5566元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓红辩称，2012年本来应在10月15日供暖，但因暖气管道坏了，原告直到10月29日才修好开始供暖，这个事县政府也解决过，当时供不了暖，我们都在宾馆住着。2013年暖气总管道又烂了，一个多星期才修好供暖。2014年管道也坏过，原告把坑挖开一个冬天都没有填埋，下雨渗水把我家地下室都淹了，2014年也有一个多星期没有供暖。原告先得把我的损失赔偿掉，我才考虑交采暖费的事。
原告亿垒公司未提供证据。
被告刘晓红针对其反驳意见向本院提供以下证据：
1、木垒县安泰宾馆住宿费收据一张，证明2012年因暖气管子破裂，无法供暖，导致被告住宾馆的事实。经质证，原告不认可。
2、证人王某某（山城明珠物业公司董事长）证言，证明2012年因暖气管道破裂，推迟10多天供暖的事实以及2013年、2014年都存在暖气管道破裂，每次都要维修10天，原告未及时维修的事实。经质证，原告不认可。
3、证人何某某（山城明珠物业公司办公室主任）证言，证明该小区暖气管道自2012年开始每年都要爆裂一次，每年都停暖十天八天后才能维修供暖，原告推诿扯皮，也不管的事实。经质证，原告不认可。
本院对被告刘晓红提供证据的认证意见：被告的陈述与其提供的证据1及证人证言能够相互印证，真实、客观、合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告亿垒公司自2012年起向被告刘晓红住宅小区开始供暖，双方未签订书面供用热力合同。被告刘晓红住宅面积为65.32平方米，收费标准为20元／平米。2012年10月15日进入采暖期后，因暖气管道破裂，导致无法按期供暖，经原告抢修于10月29日才正常供暖。2013年、2014年均出现暖气管道破裂现象，影响了被告的正常采暖。被告因此而拒付2012年至2014年采暖期费用。另，原告亿垒公司每个供暖期为180天，被告刘晓红住宅日采暖费为7.25元／天。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的《供用热力合同》，但原告自2012年起已实际向被告履行了供热服务，双方已形成供用热力合同关系。据此，被告应当按照原告所提供的供热服务支付相应的采暖费用。庭审中，被告对采暖面积、收费标准均无异议，应当按照该面积及收费标准计算采暖费用。根据被告提供的证据证实，原告在2012年至2014年采暖期内确实存在因管道破裂维修而影响正常供暖的情况，故对被告要求减少采暖费的抗辩主张本院予以支持。根据庭审调查，2012年至2014年未正常供暖天数为34天，故对该部分采暖费即246.5元（7.25元／天×34天）予以扣减。对原告要求被告承担违约金的主张，因双方并未签订书面合同，对此也未进行过约定，故本院不予支持。综上，依照《》第、第一百一十一条、第一百八十四条并参照《》第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效后三日内支付原告木垒县亿垒供热有限责任公司2012年至2014年采暖费3672.7元。
二、驳回原告木垒县亿垒供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张占国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人�娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告冯秀琴，女，汉族，1969年1月2日生。
被告石祥聪，男，汉族，1967年3月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯秀琴、石祥聪借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告冯秀琴、石祥聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告冯秀琴因购车资金不足向原告申请贷款，原告与被告于2012年9月29日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告以信用卡透支方式贷款439000元，手续费54040.9元，分36期以等额还款的方式进行偿还。被告石祥聪自愿共同偿还贷款，并于同日出具《共同还款责任确认书》。被告还将购买车辆抵押给原告，办理了抵押登记手续。后被告按期偿还了部分贷款，于2013年底开始不予偿还贷款。原告遂起诉法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金及手续费共246510元（截止2014年7月25日）；2、原告对川QJ86**轿车拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告冯秀琴、石祥聪未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告（甲方）与被告冯秀琴（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870030100）、牡丹信用卡领用合约，合同约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车连锁销售有限公司购买奥迪FV7251BBCWG汽车一辆，车辆总价627600元，乙方自行支付首付款188600元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的�车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为439000元。乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13715.9元，以后每期偿还的金额为13695元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费54040.9元，手续费一经支付，除合同约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期次数。若乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告石祥聪向原告出具《共同还款责任确认书》，确认同意借款人冯秀琴在原告处申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额493040.9元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿与借款共同偿还债务。
同日，被告冯秀琴与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买车辆提供抵押担保（车牌号川QJ86**、车架号LFV5A24G4C3045184、发动机号028859），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2012年12月27日办理�抵押登记。
合同签订后，原告按约将信用卡专项分期交易额划至被告的指定账户，并收取了手续费54040.9元。被告冯秀琴却未按约按时偿还透支款项，从2013年11月起便再无还款。原告遂要求被告立即清偿全部透支款项、利息、手续费等。审理中，原告称因起诉后担保人代偿了部分款项，其诉讼请求明确为截止2015年3月1日，被告冯秀琴尚欠借款本金170595.69元、滞纳金1822.8元、利息6784.22元、手续费13509元。对之后产生的利息原告自愿另案诉讼处理。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同还款责任确认书、信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆注册登记摘要信息栏、银行交易流水清单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，�院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告冯秀琴签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯秀琴在使用银行卡透支购车后，应当按期向原告偿还透支款项，现被告未按约定全面履行还款义务，应当承担继续偿还借款的责任，并应按照合同约定承担相应的利息。被告冯秀琴现已累计多次未偿还透支款项，按照合同约定，原告可提前要求被告偿还透支未还的全部款项。被告未偿还借款给原告造成了利息损失，应当承担按中国人民银行公布的商业银行同期同档基准贷款利率计算利息。对截止2015年3月1日之后的利息原告自愿另案诉讼处理，本院予以尊重。被告石祥聪自愿对被告冯秀琴的债务作为共同债务人，应当共同承担还款责任。
被告冯秀琴自愿以自有的川QJ86**奥迪牌FV7251BBCWG型汽车为分期付款合同项下的全�债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀琴、石祥聪于本判决生效后5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金170595.69元、滞纳金1822.8元、利息6784.22元、手续费13509元（利息已计算至2015年3月1日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告冯秀琴所有的川QJ86**奥迪牌FV7251BBCWG型汽车（车架号LFV5A24G4C3045184、发动机号028859）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元，财产保全费1770元，合计6768元，由被告冯秀琴、石祥聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2390号
申请执行人上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨栋彪，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，经常居住地浙江省衢州市衢江区。
被执行人衢州市骏达汽车销售服务有限公司，住所地衢州经济开发区白沙工业园区彩虹路66号。
法定代表人黎笑谊。
被执行人黎笑谊，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。
关于上官明榕申请执行杨栋彪、衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达汽车公司）、黎笑谊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2486号民事判决书过程中，查明被执行人杨栋彪、衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达汽车公司）、黎笑谊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2486民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第827号
申请执行人：ＸＸ钦。
被执行人：韦津。
被执行人：黄燕敏。
ＸＸ钦与韦津、黄燕敏关于房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3810元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第827号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第827号
申请执行人ＸＸ钦。
被执行人韦津。
被执行人黄燕敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第688号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封黄燕敏名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城5号楼3单元201号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月十五日
书记员 梁鹏荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01904号
原告：唐立光，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐传喜，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐立干，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告唐立光与被告唐传喜、唐立干民间借贷纠纷一案中，原告唐立光于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐传喜、唐立干的银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告唐立光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐传喜、唐立干名下银行存款计700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗厚根
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01904号
原告：唐立光，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐传喜，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐立干，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告唐立光诉被告唐传喜、唐立干民间借贷纠纷一案中，原告唐立光于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐立光申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐立光撤回起诉。
案件受理费10465元，减半收取5232.50元，由原告唐立光负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 伟
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）海民确字第00021号
申请人徐云芹。
申请人章新年。
申请人顾景志。
申请人徐云芹、章新年、顾景志于2014年12月2日向本院提出申请，要求确认达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定代理审判员唐静娴审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，徐云芹与章新年为二婚，徐云芹结婚前有住宅一套，位于原新浦区民主中路29-1号楼1单元401室。现徐云芹将该房屋赠与其子顾景志，章新年提出异议。该赠与合同纠纷经新东街道人民调解委员会主持调解，当事人于2014年12月1日自愿达成如下调解协议：
一、新浦区民主中路29-1号楼1单元401室房屋（连房权证新字第××号，丘号：01571020-3）赠予给顾景志所有；
二、顾景志要保证徐云芹、章新年在该住宅住到百年后。徐云芹、章新年百年以后一切后事由顾景志安排。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐云芹、章新年、顾景志于2014年12月1日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司�确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1461号
原告：王超月，男，1959年5月27日出生，汉族，住南宫市。
原告：郅英洲，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宫市。
原告：蒋国英，男，1955年6月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：陈永财，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宫市。
原告王超月、郅英洲、蒋国英与被告陈永财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王超月、郅英洲、蒋国英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超月、郅英洲、蒋国英撤回对被告陈永财的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王超月、郅英洲、蒋国英负担。
审判员 夏贵龙
二〇一七年九月五日
书记员 张通坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00215号
原告黄某。
委托代理人王玉，湖北银谷律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某及委托代理人王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 明哲佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2538号
原告：张延文，男，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，男，汉族，无职业。
原告：陈德斌，男，汉族，无职业。
被告：刘福军，男，汉族，无职业。
被告：秦恩莲，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张延文、陈德斌诉被告刘福军、秦恩莲民间借贷纠纷一案中，原告张延文、陈德斌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延文、陈德斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延文、陈德斌撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，其他费用80元（原告已预交5820元），共计2950元，由原告张延文、陈德斌负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终149号
上诉人（原审被告）郑永武。
上诉人（原审被告）洪绵娥。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，该公司总经理。
上诉人郑永武、洪绵娥因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郑永武、洪绵娥在分别接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1641359、1641360）后，未按照通知的要求于规定时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人郑永武、洪绵娥未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永武、洪绵娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十九日
书记员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00063号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智某，无业。被告人智某曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被大丰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。被告人智某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被大丰市公安局取保候审，同年4月7日被大丰市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年2月1日下午，被告人智某在大丰市小海镇小海小街李某金器加工店内，乘隙窃得李某孙女的金项链一条，价值人民币1919元。2015年2月12日被告人智某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃物退还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人智某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人智某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人智某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，同时适用该法六十七条、第六十九条、第七十七条之规定。
被告人智某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年2月1日下午，被告人智某在大丰市小海镇小海小街李某金器加工店内，乘隙窃得李某孙女的金项链一条，价值人民币1919元。
2015年2月12日被告人智某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃物退还被害人。
另查明，被告人智某在公安侦查期间，经大丰瑞鑫医院彩超检查，大丰市小海卫生院诊断怀有身孕。
认定上述事实的证据，有被告人智某供述，证实趁隙盗窃被害人孙女金项链的相关事实。被害人李某陈述，证实失窃金项链的事实。书证案件侦破经过说明、归案情况说明、发还物品清单、刑事判决书及大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、大丰瑞鑫医院彩超检查报告、大丰市小海卫生院诊断证明书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人智某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人智某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人智某在审理时已怀有身孕，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0114号刑事判决书中对被告人智某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人智某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已履行）并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元（含已履行五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金二千元于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第125号
原告：郦仲飞。
委托代理人（�别授权）：虞迪飞。
被告：郦仲满。
被告：蔡彩玲。
两被告共同委托代理人（特别授权）：方卫义。
原告郦仲飞为与被告郦仲满、蔡彩玲健康权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郦仲飞的委托代理人虞迪飞、被告郦仲满、蔡彩玲及两被告的共同委托代理人方卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦仲飞诉称：2013年3月16日下午17时许，原告回家时发现被告家将围墙搭到了原告家，并将杂物放到了原告家院内，原告想将杂物处理干净，被告郦仲满见状从自家拿了一根木棍冲出来殴打原告，还用砖块砸原告，被告蔡彩玲也殴打了原告，致原告头部、身上多处受伤。原告受伤后花费医疗费数万元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费9960.21元、误�费14634元、护理费2317.05元、住院伙食补助费510元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币28421.26元。
被告郦仲满、蔡彩玲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告本身在纠纷的起因上存在过错，应当承担相应的责任；原告诉请的误工费、护理费、交通费过高，原告医疗费中的床位费用过高，精神损害抚慰金、营养费不应支持。
经审理查明，2013年3月16日，原告郦仲飞与被告郦仲满因门口土地使用问题发生叉打，叉打过程中被告郦仲飞致伤原告。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计9919.73元（包含高级病床费用1200元）。原告的伤势诊断为：左肋骨骨折，多处挫伤。该纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知书、申请出示的公安机关对郦仲飞、骆越萍、郦仲满、郦仲伟的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、医嘱单等证据予以证实，本院予以确认。原告郦仲飞在接受诸暨市公安局工业新城派出所调查询问时陈述：“…当时郦仲满手中拿着一根木棍，冲过来就想打我，结果被他老婆‘蔡彩玲’拉住了，我一看郦仲满手中拿着木棍，我就顺手拿了一根塑料管冲过去跟郦仲满两人叉打起来，具体如何叉打的我记不清了…”。被告郦仲满陈述：“…我（郦仲满）有点生气了，双方就争吵起来。后来郦仲飞就用拳头打过来，我看见郦仲飞打过来了我也就用拳头打过去了。之后双方就叉打在一起，双方用拳头互相打了几拳以后，郦仲飞就从地上拿了一根木棍来打我。我也就从地上拿了一根木棍，郦仲飞就用木棍往我的头部手部打，我也就用手上的木棍往郦仲飞的头部和手部打，双方用木棍打了很长时间…”。本院认为，被告郦仲满的陈述与原告的陈述相印证，可以认定被告郦仲满在纠纷过程中致原告受伤的事实。原告主张被告蔡彩玲殴打并致伤原告，但其未提供相应证据予以证实，本院对原告的该主张不予认可，原告针对被告蔡彩玲提出的诉请亦不予支持。原告诉请的医疗费，两被告对合理性有异议，认为床位费过高，本院审查后认为原告在治疗过程中存在高级病床费用1200元（300元／天×4天），该部分费用属于原告扩大部分损失，对于其扩大部分应予以扣除，扣除金额为960元［（300元／天-60元／天）×4天］。原告主张误工120天、护理19天，两被告认为时间过长，本院根据原告的伤情、治疗经过及诸暨市人民医院出具的医疗证明单，酌情认定原告误工时间79天，护理时间19天。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告郦仲满在纠纷中致伤原告郦仲飞，事实清楚，证据充分，理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：医疗费8959.73元（已扣除高级病床费用960元）；误工费9634.05元（121.95元／天×79天）；护理费2317.95元（121.95元／天×19天）、住院伙食补助费510元、交通费300元，以上合计人民币21721.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告郦仲满应赔偿原告郦仲飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币21721.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦仲飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郦仲飞负担50元，被告郦仲满负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 边书笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00916号
原告：安徽省兴鑫起重设备安装有限公司。
法定代表人：冯良燕，该公司执行董事。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
法定代表人：孙军，该公司经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省兴鑫起重设备安装有限公司与被告安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省兴鑫起重设备安装有限公�于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告安徽省兴鑫起重设备安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第73号
原告：李乃庆，居民。
委托代理人：李文贤，居民。
被告：徐妍，居民。
被告：张琦，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：邰孝银，该公司职工。
原告李乃庆与被告徐妍、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃庆，被告徐妍、张琦，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃庆诉称，2014年6月3日，原告李乃庆驾驶电动三轮车沿临沂临港经济开发区黄海八路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿黄海八路由东向西行驶的徐妍驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成李乃庆受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失130240元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费23200.43元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、伤残赔偿金81400.32元、护理费12000元、交通费412元、车损240元、精神抚慰金11048.57元、法医鉴定费1010元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，被告徐妍驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险金额为20万元，未投不计免赔，对于原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分应根据事故责任比例赔偿，因肇事车未投不计免赔，应当增加10%的事故责任免赔，程序性费用不予承担。
被告徐妍辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是张琦，发生事故时，是我驾驶的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。
被告张琦辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我是肇事车实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月3日，原告李乃庆驾驶电动三轮车沿临沂临港区黄海八路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿黄海八路由东向西行驶的徐妍驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成李乃庆受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：李乃庆、徐妍分别承担事故的同等责任。
原告李乃庆伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗27天，出院结算费用22733.93元，门诊花费466.5元，被告徐妍为原告垫付医疗费7000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于李乃庆伤残程度等事项鉴定意见书，李乃庆之损伤构成交通事故八级和十级伤残，护理时限为60日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车所有人为张琦，驾驶人为徐妍。车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为20万元，未投保不计免赔。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李乃庆、徐妍分别承担事故的同等责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。鲁Q×××××号小型轿车登记车主被告张琦在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告李乃庆驾驶的系非机动车，驾驶人徐妍应对原告李乃庆在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担60%的赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投有商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，应扣除10%的责任免赔率。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由太平洋财保临沂公司根据商业保险合同在商业第三者险保险金额内承担54%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费23200.43元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院27天，按每天30元计算为810元；关于护理费，原告主张的护理费未提供充足的证据证据，本院不予认定，应按城镇居民标准计算为4646.4元（60天×77.44元／天）；关于伤残赔偿金，发生事故时，原告李乃庆已满71周岁，伤残赔偿计算为应为81400.32元（9年×28264元／年×32%）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的412元予以支持；关于精神抚慰金，原告伤残构成八级和十级伤残，计为4000元；关于车辆损失，没有相应的评估报告及维修发票，本院不予支持；关于法医鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告李乃庆因本次事故造成的经济损失为115479.15元，其中医疗费23200.43元、伤残赔偿金81400.32元、住院伙食补助费810元、护理费4646.4元、精神抚慰金4000元、交通费412元、法医鉴定费1010元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李乃庆医疗费10000元、伤残赔偿金81400.32元、护理费4646.4元、交通费412元、精神抚慰金4000元，以上赔偿金额共计100458.72元；
二、原告李乃庆尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费13200.43元、住院伙食补助费810元，以上共计14010.43元由被告被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同赔偿7565.6元，由被告徐妍赔偿840.6元；
三、原告李乃庆尚有剩余损失法医鉴定费1010元由被告徐妍赔偿505元（已付7000元）；
四、驳回原告李乃庆的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告徐妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛寒丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3318号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2000年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后，由于被告经常不回家，不履行家庭义务，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方难以共同生活，婚姻名存实亡。请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一本、户口簿一本。本院经审核，对原告证据予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告孙某甲于2000年1月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告婚前相互了解，婚后前几年感情较好。自2008年起，由于被告常年在外开车，回家次数较少，双方有时生气吵架。2015年春节后，因生气原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原被告经人介绍相识三年，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间双方感情尚可，且育有一子；现虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月二日
书记员 郭德振
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1096号
原告陆洪生，男，1963年8月2日生。
委托代理人汤福林，男，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山市宏力工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。
法定代表人陆玉珍，该公司总经理。
原告陆洪生与被告昆山市宏力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆洪生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆洪生负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年一月九日
书记员 汤秋婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初42号
原告：孙玉栓。
原告：赵廷祥。
原告：王殿刚。
原告：王福增。
原告：朱振生。
原告：赵门河。
原告：赵廷森。
原告：王文余。
原告：赵廷喜。
原告：赵明刚。
原告：王殿金。
原告：马振财。
原告：赵门海。
原告：王春生。
原告：丁德贵。
原告：孙玉祥。
原告：赵廷有。
原告：孙玉广。
原告：郭振国。
原告：王文永。
原告：赵云刚。
原告：孙玉强。
原告：赵明启。
原告：王殿义。
原告：苗凤兰。
原告：高艳丽。
原告：庞炳军。
原告：刘书平。
原告：赵廷海。
原告：王振刚。
原告：王振有。
原告：王文利，男，汉族，1958年5月30日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区大官地村*组***号，身份证号1328011958********。
原告：孙玉川。
原告：马振波。
原告：赵廷英。
原告：赵廷河。
原告：孙玉明。
原告：赵廷水。
原告：孙玉权。
原告：孙连玉。
原告：王殿河。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告：赵明田。
原告孙玉栓等41人诉被告赵明田土地承包经营权出租合同纠纷一案审理过程中，原告于二○一六年三月二日向本院提出撤回对被告赵明田的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉栓等41人撤回对被告赵明田的起诉。
案件受理费减半收取为361元，由原告承担。
审判员 冯茵
二〇一六年三月二日
书记员 李婕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2051号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××总经理。
被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：欧东平，该××总经理。
被执行人：周勇。
被执行人：章齐。
被执行人：欧东国。
被执行人：练彬。
被执行人：屠建明。
被执行人：周跃华。
被执行人：周如松。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松支付执行款1208188.50元及利息，承担执行费14481.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司支付执行款1208188.50元及利息，承担执行费14481.89元。被执行人名下虽有多出房产，但均有大额抵押，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司现在不要求拍卖房产。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周勇、章齐、欧东国、练彬、屠建明、周跃华、周如松现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李世进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01495号
罪犯尤晓宏，男，1982年4月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2009年8月18日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯尤晓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102990元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯尤晓宏确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯尤晓宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尤晓宏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静