湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03734号
原告刘芳，农业家庭户口。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告周勇。
被告侯维骏。
委托代理人徐万武。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
原告刘芳与被告周勇、侯维骏、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、周勇、侯维骏连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失328506.53元；2、保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，由周勇、侯维骏连带赔偿；3、周勇、侯维骏承担本案诉讼费。
被告周勇答辩要点：对主次责任划分无异议，周勇只承担20%责任，周勇只撞了侯维骏，只同意赔偿侯维骏，不同意赔偿原告，但已赔偿了原告约12000元医疗费。
被告侯维骏答辩要点：1、侯维骏已支付原告6000元现金，对交警队的责任划分无异议；2、原告要承担一部分责任：出事时原告已满22岁，原告和侯维骏是朋友，原告邀请侯维骏一起出去买东西，因此侯维骏向万荣耀借了摩托车出去，侯维骏是好意帮助。刘芳要求侯维骏闯红灯，有过错，应减轻侯维骏的责任；原告所在的学校管理不严格，要承担部分责任，这一部分责任应由原告承担；
原告到年轮骨科医院、宁乡乡镇医院和湘雅医院就诊。就诊失误造成了后续多余的治疗费、营养费、护理费、误工费。侯维骏只承担交通事故产生的直接损失，后续不必要的费用不应由侯维骏承担。3、原告主张的诉请过高：住院伙食补助费标准、营养费、护理费均过高，因没有依据，故不认可后续治疗费，也不认可残疾赔偿金，原告为在籍学生，无误工费。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、本案已超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任；原告2013年5月27日出院，期间不存在诉讼时效中止、中断，未在2014年5月27日前起诉，请求法院驳回诉请；3、湘A号普通客车仅投保了交强险。本次事故另一伤者侯维骏已先行起诉，保险公司已按判决履行了60000元赔偿责任，剩余赔偿限额为死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费5000元。综上，保险公司仅在60000元内承担赔偿责任。另外，原告诉请过高，部分诉请缺乏事实依据：残疾赔偿金按城镇标准赔偿过高，误工费、护理费计算缺乏依据，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年5月6日，原告搭乘侯维骏无证驾驶的湘A二轮摩托车，与周勇驾驶的湘A号普通客车相撞，造成原告、侯维骏受伤。交警队认定侯维骏承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任。
2、原告因受伤住院治疗40天，用去医疗费83538.53元。周勇、侯维骏分别支付了原告11000元、6000元。
3、湘A号微型普通客车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。
4、本次事故的另一伤者侯维骏起诉保险公司案【（2013）长县民初字第02807号】经本院判决已生效：保险公司公司在交强险死亡伤残限额、医疗费用限额内分别赔偿侯维骏55000元、5000元。
5、侯维骏借用万荣耀的湘A二轮摩托车过程中发生本次事故。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。三被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，经鉴定，原告因伤构成十级伤残，伤后休息23个月，需要1人护理16个月，加强营养4个月，需要后期治疗费约3万至4万元。被告未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对原告上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费83538.53元；2、住院伙食补助费2400元（40天*60元/天）；3、后续治疗费，原告主张40000元，但经鉴定，原告需要后期治疗费约3万至4万元，本院酌情认定后续治疗费为30000元；4、营养费，原告主张12000元，本院酌情认定营养费为500元；5、护理费，经鉴定，原告需要1人护理16个月，原告主张按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元即日平均工资111元计算，主张护理费为53280元，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费为53280元；6、交通费，原告主张3000元，根据住院时间、距离和本省审判惯例，本院酌情认定交通费为1200元；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的居住证明由长沙高升小区综合管理办公室出具，并非由熟悉情况的当地居委会出具并经当地派出所予以证实，原告虽提供《租房合同》、房东的房产证及身份证复印件，但未提供缴纳房租、水电费票据，亦未申请房东出庭作证，被告对以上证据提出异议并不予认可，本院上述证据不予采纳，以上证据不足以证实原告居住生活在城市；原告虽提供长沙市岳麓区胜锦酒店的证明（载明原告为临时对外宣传人员，工作时间为周末、节假日和店庆期间），但未提供其与该酒店的合同、工资、该酒店的营业执照等其他的充分证据予以证明，故原告的上述证据不足以证实其主要收入来源于城市，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故原告按农村居民标准计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为21986元（10993元/年20年10%）；8、误工费，经鉴定，原告伤后休息23个月，原告为农业家庭户口，原告提供的《学生证》、被告提供的《在校证明》均证实事发前为湖南司法警官职业学院司法系2011级刑侦305区队学生（三年制，自2011年9月就读至2014年6月），被告未提供原告2014年6月继续上学的证据，结合原告关于其未继续读书在外就业的陈述，以及原告就读没有产生误工费、本次事故发生在2013年5月等情况，原告计算误工费的时间应减去其在校就读的时间即2013年5月至2014年6月的13个月，实际误工时间为10个月(23-13);原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资27278元计算其误工费，故误工费为22732元（27278元/1210）；9、鉴定费1900元。以上损失合计217536.53元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A号普通客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告明知侯维骏无驾驶资格（未依法取得机动车驾驶证）而乘坐其驾驶的摩托车，违反了《道路交通安全法》第二十二条：“……任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，原告对其纵容侯维骏无证驾驶致原告自身损害存在过错，对此应承担一定责任。
根据原告、侯维骏、周勇的行为对发生本次事故致原告损害所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定侯维骏、周勇对原告所受损害分别承担60%、30%的赔偿责任，原告对自身的损失承担10%。侯维骏借用万荣耀的湘A二轮摩托车，万荣耀明知侯维骏无驾驶资格（未依法取得机动车驾驶证）而借用该车，存在过错，应承担相应的赔偿责任。经本院释明，原告、侯维骏均不要求万荣耀承担连带赔偿责任，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。
周勇对交警队作出的责任认定无异议，其驾驶机动车且承担次要责任，故其关于仅承担20%的责任，只赔偿侯维骏损失，不赔偿原告损失的抗辩，显然缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。侯维骏抗辩认为在自己承担的责任范围内，还有原告、原告所在学校、原告第一次就诊的医院需要分别承担相应责任，但原告所在学校并非本案必须共同诉讼的当事人，该学校与案件处理结果没有法律上的利害关系；侯维骏除口头陈述外，未提供其他的充分证据证明原告第一次就诊的医院对原告误诊造成损失，亦未申请鉴定，故关于原告所在学校、原告第一次就诊的医院需要承担相应责任的抗辩，均缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
原告的残疾赔偿金21986元、护理费53280元、交通费1200元、误工费22732元，合计99198元，因本次事故造成侯维骏受伤，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向侯维骏赔偿了55000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩下部分内先行向原告赔付55000元；原告的医疗费83538.53元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、后续治疗费为30000元,合计116438.53元，因本次事故造成侯维骏受伤，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向侯维骏赔偿了5000元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额剩下部分内向先行向原告赔付5000元。
保险公司在交强险内赔偿原告60000元（55000元+5000元），原告其余损失的30%即47261元【（217536.53元-60000元）30%】、60%即94521.92元【（217536.53元-60000元）60%】分别由周勇、侯维骏赔偿，周勇、侯维骏分别已赔偿原告的11000元、6000元予以折抵后还应分别赔偿原告36261元（47261元-11000元）、88521.92元（94521.92元-6000元），原告其余损失的10%即15753.61元【（217536.53元-60000元）10%】由原告自行承担。
保险公司关于本案已超过诉讼时效，其不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，2013年5月6日，原告因本次交通事故受伤住院，2014年8月20日至2014年9月1日，原告住院治疗。2015年8月31日，原告伤情稳定后进行司法鉴定，2015年2月18日，原告还和侯维骏协商赔偿，收到了侯维骏的付款2000元,同年10月21日,原告起诉，故自原告治疗终结即原告已知应知权利被侵害之日即2015年8月起至其主张权利之日即同年10月21日，未超过1年的诉讼时效，故保险公司的该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘芳因本次交通事故造成的各项损失60000元；
二、限被告周勇在本判决生效后七日内赔偿原告刘芳因本次交通事故造成的各项损失36261元；
三、限被告侯维骏在本判决生效后七日内赔偿原告刘芳因本次交通事故造成的各项损失88521.92元；
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由原告承担194元，由被告周勇负担583元，由被告侯维骏负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 立 强
人民陪审员 欧 阳 瀚
人民陪审员 徐 猛
二〇一六年六月十七日
法官 助理 唐 玉 鹃
书 记 员 唐玉鹃（兼）