吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1714号
原告：王志华，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：孙明荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：文铭，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吕兆云，经理。
委托代理人：万冰，男，住吉林市船营区。
被告：陈志新，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋有佳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王志华诉被告孙明荣、文铭、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（以下简称百弘出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、陈志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人吴春玲、被告阳光保险公司的委托代理人万冰、被告人保公司的委托代理人杨旭生、被告陈志新到庭参加诉讼。被告孙明荣、文铭、百弘出租汽车公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2015年4月11日19时30分许被告陈志新驾驶某某号车沿长春路由西向东行驶至口岸路路口处时，与对向行驶正在左转弯的被告孙明荣驾驶的某某号车相刮，后又与骑自行车的原告相撞，造成原告及乘坐自行车的闫春梅受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告孙明荣、陈志新承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故后原告被120救护车送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗34天。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告孙明荣、陈志新赔偿原告医疗费29195.91元、住院伙食补助费3400元、护理费4466.88元、误工费7941.12元、交通费200元，合计45203.91元；二、判令被告文铭、百弘出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告阳光保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告陈志新辩称：我的车有商业险十万元和交强险，应该在保险范围内承担责任，不足的部分的合理部分同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：同意在交强险的范围内赔偿。
被告人保公司辩称：我公司同意在商业险的范围内赔偿。
被告孙明荣、文铭、百弘出租汽车公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告王志华向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格及原告系非农业家庭人口；
2、被告的户籍信息3份，证明被告孙明荣、文铭、陈志新的自然情况；
3、企业信息3份，证明被告阳光保险公司、百弘出租汽车公司、人保公司主体资格；
4、机动车信息查询结果单2份，证明两辆肇事车辆的车辆信息；
5、驾驶人信息查询结果单2份，证明孙明荣、陈志新的驾驶资格；
6、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及该起事故中被告孙明荣、陈志新分别承担事故同等责任，原告无责任；
7、机动车保险单3份，证明孙明荣驾驶的某某号车肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险；陈志新驾驶某某号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险；
8、护理证明1份，证明原告住院期间需一级护理2天；二级护理32天；
9、诊断书1份，证明原告出院后仍需继续卧床休息一个月；
10、吉林省吉林中西医结合医院住院病案1份，证明原告受伤后在该院住院治疗34天及其治疗情况；
11、住院费用表一份，证明原告住院期间的用药情况；
12、吉林省医疗机构住院收费专用票据1份，证明原告住院期间支付住院费用为23827.79元；
13、门诊票据3份，证明原告住院期间支付的门诊检查费5368.12元；
14、交通费票据20张，证明原告受伤后支付交通费200元。
被告阳光保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-13没有异议；对证据14有异议，票据是联号。
被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-13没有异议，对证据14有异议，票据都是联号。
被告陈志新对原告提供的证据质证意见如下：质证意见同阳光保险公司一致。
被告孙明荣、文铭、百弘出租汽车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告阳光保险公司、人保公司、陈志新对原告提供的证据1-13没有异议，被告孙明荣、文铭、百弘出租汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告阳光保险公司、人保公司、陈志新对原告提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：关于对证据14的异议，合理的交通费本院应予支持，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据14的证明力予以确认。
上列被告均未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年4月11日19时30分许陈志新驾驶某某号车沿长春路由西向东行驶至口岸路路口处时，与对向行驶正在左转弯的孙明荣驾驶的某某号车相刮，后又与骑自行车的王志华相撞，造成王志华及乘坐自行车的闫春梅受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，孙明荣、陈志新承担事故全部责任，王志华不承担事故责任。王志华于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗34天。现王志华向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙明荣、陈志新赔偿原告医疗费29195.91元、住院伙食补助费3400元、护理费4466.88元、误工费7941.12元、交通费200元，合计45203.91元；二、判令被告文铭、百弘出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告阳光保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明：1、陈志新驾驶的某某号机动车所有权人为百弘出租汽车公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（100000元，未投保不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、孙明荣驾驶的某某号机动车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：陈志新作为某某号机动车、孙明荣作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起交通事故中承担同等责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015314号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车及某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由某某号机动车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。王志华主张损害赔偿的顺序有误，本院应按上述司法解释予以调整。结合本案，因某某号机动车及某某号机动车分别在人保公司、阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及某某号机动车在人保公司投保了商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司、阳光保险公司应当首先在其各自承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王志华因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由某某号机动车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由陈志新、孙明荣按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。陈志新作为某某号机动车、孙明荣作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故同等责任，造成王志华受伤的后果，陈志新、孙明荣的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据陈志新、孙明荣在本案中的过错程度，本院确定陈志新、孙明荣各承担在交强险赔偿后的不足部分的50%的损害赔偿责任。百弘出租汽车公司作为某某号机动车在发生本起交通事故时的所有权人，对该车既存在管理监督义务，又系该车运行利益归属者，对该车存在运行利益，故百弘出租汽车公司应与陈志新承担连带赔偿责任。文铭作为某某号机动车的所有权人，在本案中并无过错，故文铭不承担侵权责任；
三、关于王志华请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对王志华的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定王志华的医疗费为29195.91元（其中住院费23827.79元、门诊费5368.12元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。王志华共住院治疗34天，其住院伙食补助费应为3400元（100元/天34天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，王志华的护理费应以上述标准124.08元/日计算。王志华共住院治疗34天（其中一级护理2天，二级护理32天），故其护理费为4466.88元【（124.08元2天2人=496.32元）+（124.08元32天=3970.56元）】；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因王志华未能举证证明其有固定收入，其误工损失标准应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准即124.08元/日计算，其误工损失时间为64天，故王志华的误工费应为7941.12元（124.08元64天）；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。综上所述，王志华的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志华医疗费5000.00元、护理费2233.44元、误工费3970.56元、交通费50.00元，合计人民币11254.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志华医疗费10000.00元、护理费2233.44元、误工费3970.56元、交通费50.00元，合计人民币11254.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%的90%，即人民币10168.15元；
四、被告陈志新自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%的10%即人民币1129.79元；
五、被告吉林市百弘出租汽车有限责任公司对本判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任；
六、被告孙明荣自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%即人民币11297.96元。
七、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
案件受理费930.00元（原告王志华已垫付）由原告王志华负担2.00元；由被告陈志新负担464.00元，由被告孙明荣负担464.00元，公告费120.00元由被告孙明荣负担。被告陈志新、孙明荣负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 申 颖