安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01637号
原告：魏有华，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈国水，系该公司总经理。
委托代理人：陆明飞，系该公司员工。
被告：付其志，男，住江苏省南京市。
原告魏有华诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平财保）、付其志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告魏有华委托代理人徐永芳、被告安盛天平财保委托代理人陆明飞、被告付其志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日13时30分，付其志驾驶苏ATV2**号轿车，沿狸宣路由南往北行驶，当车行至狸宣路19公里处，付其志未确保安全驾驶，碰撞前方原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤及原告所驾手扶拖拉机受损的交通事故。事发后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、闭合性腹部损伤：①弥散性腹膜炎②外伤性回肠破裂；2、全身多处软组织挫伤。当日23时原告在全麻下行回肠破裂修补术＋右下腹引流术；2013年11月11日原告出院。2014年2月18日，经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。该起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，付其志负事故全责，原告不负责任。苏ATV2**号车在安盛天平财保投保了交强险及商业第三者责任险。请求判令安盛天平财保在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用69400.65元，超过交强险限额的部分则由付其志予以赔偿，安盛天平财保在商业第三者责任险限额内按其与付其志所签订的保险合同理赔给原告，并由两被告承担本案诉讼费用。具体赔偿请求为：医疗费17185.51元；误工费8859.24元［75.72元／天×（21＋96）天］；营养费3330元［30元／天×（21＋90）天］；住院伙补助费630元（30元／天×21天）；护理费5852.40元（97.5元／天×60天）；残疾赔偿金16196元（8098元／天×20年×10%）；被抚养人生活费6297.50元（父亲5725元／年×8年×10%÷4＝1145元，母亲5725元／年×12年×10%÷4＝1717.50元，女儿5725元／年×8年×10%÷2＝2290元，儿子5725元／年×12年×10%÷2＝3435元）；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；车损3500元；施救费400元；停车费450元，交通费1000元；以上合计：69400.65元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡复印件5份、宣州区朱桥乡汪南村民委员会证明1份，证明原告及被抚养人的身份情况及原告的家庭成员结构情况；2、道路交通事故认定书1份，证明原告在该起事故中受伤，付其志承担该起事故的全部责任及原告不负事故责任的事实；3、宣城市仁杰医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费门诊发票2份，住院费发票复印件1份，证明原告受伤情况，住院天数为21天、出院医嘱建休3个月并加强营养3个月，原告因该起交通事故共支付医疗费17185.51元，其中原告自己支付8030元，余款由付其志支付；4、安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据1份，证明原告因该起事故致残，伤残等级为十级，鉴定费为700元的事实；5、安盛天平财保的车险损失核损单、停车费及施救费票据各1份，证明原告的拖拉机损失为3500元，施救费400元，停车费450元的事实；6、付其志的驾驶证、机动车行驶证复印件1份，证明付其志具备驾驶资质，及付其志驾驶车辆的实际车主是付其志本人的事实；7、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明肇事车辆在安盛天平财保投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年11月21日到2013年12月，证明该起事故发生在保险期间内的事实；8、交通费发票1组，证明原告在该起事故后因该事故支付交通费1000元的事实。
安盛天平财保辩称：本公司已更名。事故发生是事实，本案医疗费需扣除非医保用药10%，误工期和营养期过长，误工费、护理费标准过高，鉴定费、停车费和诉讼费本公司不予承担，其余的费用由法院依法认定。
安盛天平财保为证实其主张向本院提交了江苏省工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明本公司的主体资质及名称已经变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的事实。
付其志辩称：事故是真实发生了，但经交警部门协调，因本人全额投保，事故赔偿由保险公司承担，超出费用本人不承担；本人为原告垫付住院费9155.51元要求原告返还，由保险公司直接向本人支付，原告出院由本人结算，发票原件由本人持有，同时就原告自己支付的8000元住院费本人向原告出具了欠条一份。
付其志为证实其主张，向本院提交原告住院费发票原件1份，证明原告的住院费17155.51元中，付其志支付9155.51元，原告支付8000元，此8000元付其志向原告出具了欠条。
经庭审质证，对原告所举证据两被告的质证意见为：证据8要根据原告治疗期间的实际需要认定其关联性，认可500元交通费；对其他证据无异议。对安盛天平财保提交的证据原告和付其志均无异议。对付其志提交的证据原告及安盛天平财保均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证意见，本院对原、被告所提交的证据认定如下：两被告关于证据8需根据原告治疗时间和需要进行认定其与本案的关联性的质证意见本院予以采纳，酌定500元适当，超额部分不予认定；原告提交的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，两被告不持异议，本院予以认定。安盛天平财保提交的证据及付其志提交的证据，对方质证时均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2013年10月22日13时30分，付其志驾驶苏ATV2**号轿车，沿狸宣路由南往北行驶，当车行驶至狸宣路19公里处，付其志未能确保安全行驶，碰撞前方原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日宣城市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定付其志负事故全部责任，原告无责任。付其志所驾驶的苏ATV2**号小轿车在安盛天平财保投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险合同特别约定第三者责任险未设置事故责任免赔率，事故发生在两份保险合同的保险期间内。事故发生时，付其志持准驾车型C1E的机动车驾驶证，肇事车辆车型与该驾驶证准驾车型相符。事故发生后，原告被送入宣城市仁杰医院进行治疗，住院治疗至2013年11月11日出院，住院21天。出院诊断为：1、闭合性腹部损伤：①弥散性腹膜炎②外伤性回肠破裂；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息叁个月，加强营养。……4、内科随诊。……。治疗期间共支付医疗费用17185.51元（含门诊医疗费30元）；住院费17155.51元，付其志支付9155.51元，原告支付8000元，就原告支付的住院费付其志向原告出具了8000元欠条1份。2014年2月18日安徽宛陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：“被鉴定人魏有华回肠破裂修补术后评定为X级（十级）伤残”。针对原告车辆损失，安盛天平财保制发车险损失核损单，核定原告受损车辆修理费用为3500元。事故发生后原告支付了受损手扶拖拉机的施救费400元及停车费450元。起诉时原告抚养人结构情况如下：父亲魏银宏，1941年5月5日出生，母亲何翠英，1945年6月20日出生，原告父母生育4个子女（含原告）；原告夫妇生育两子女，儿子魏光侨，2007年5月31日出生，女儿魏春凤，2003年3月17日出生；原告父母、子女均为安徽省农村居民。付其志签订本案所涉保险合同时保险人名称为天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，现已更名为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
安徽省2013年度农、林、牧、渔业业职工年平均工资为24302元（66.58元／天）；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为37074元（101.57元／天）；农村居民人均纯收入8098元；农村居民人均生活消费支出5725元；宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述确认的事实及赔偿标准，原告的物质损害赔偿金为：医疗费17185.51元（其中付其志垫付9155.51元）；误工费7789.86元［66.58元／天×（21＋96）天］；营养费1665元［15元／天×（21＋90）天］；住院伙补助费315元（15元／天×21天）；护理费2047.50元（以原告主张的97.50元／天×21天）；残疾赔偿金16196元（8098元／天×20年×10%），被抚养人生活费8587.50元（父亲5725元／年×8年×10%÷4＝1145元，母亲5725元／年×12年×10%÷4＝1717.50元，女儿5725元／年×8年×10%÷2＝2290元，儿子5725元／年×12年×10%÷2＝3435元），原告主张6297.5元，以其请求为限，被抚养人生活费计入残疾赔偿金项，合计22493.50元；鉴定费700元；车辆损失3500元；施救费400元；停车费450元，交通费500元；以上合计：57046.37元。
本院认为：公民健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，有权依法主张赔偿请求权，其主张的物质损害赔偿金以本院确认的数额为准。其中原告主张的护理期出院后仍需护理未举证证明，本院确定护理期为住院期间21天；安盛天平财保关于原告医疗费需扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明原告医疗费中包含非必要性治疗费用，本院不予采纳；原告所主张的误工期（计算至鉴定前一日）、营养期适当，两被告关于误工期、营养期过长的辩解意见本院亦不予采纳。鉴定费、停车费是原告在本起交通事故发生后所发生的实际损失，安盛天平财保未提供证据证明有不承担此项赔偿责任约定，故安盛天平财保不承担鉴定费、停车费的辩解意见本院不予采纳。宣城市公安局交警支队二大队所作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本起道路交通事故，造成原告十级伤残，对原告精神造成较大的伤害，且原告不负事故责任，其主张精神损害抚慰金为5000元适当，本院予以支持，与物质损害赔偿金合计62046.37元。本起事故中付其志负事故全部责任，安盛天平财保应当先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由于付其志投保了赔偿限额为500000元的无免赔率约定的商业第三者责任险，在此赔偿限额内付其志应承担的赔偿责任由保险人安盛天平财保赔偿。本案中原告主张的医疗费损失17185.51元，付其志为原告垫付了9155.51元，在本案中一并结算处分，由安盛天平财保向付其志支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告魏有华医疗费、营养费、住院伙补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、施救费、停车费、交通费、精神损害抚慰金合计62046.37元（其中支付原告魏有华52890.86元，支付被告付其志9155.51元），于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告魏有华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，减半收取767.50元，由原告魏有华负担67.50元，被告付其志负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年六月三十日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。