河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04064号
原告王振勇。
委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被告王尽民。
委托代理人宋新房，男，1964年4月3日出生，汉族，系被告王尽民朋友。
被告邓平安。
委托代理人宋新房，男，1964年4月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，系被告邓平安朋友。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘彦峰，该公司总经理。
委托代理人高超峰，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人马莉臻，女，1973年12月29日出生，汉族。
原告王振勇与被告王尽民、邓平安、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振勇的委托代理人游丽清，被告王尽民和邓平安共同的委托代理人宋新房，被告华安保险公司委托代理人高超峰、马莉臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振勇诉称，2011年11月2日3时50分许，原告王振勇驾驶冀J×××××号解放牌重型货车沿青兰高速公路由东向西行驶至667KM＋245KM处时，与被告王尽民驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在第三行车道内尾随相撞，造成原告王振勇和乘车人赵秀生受伤、两车不同程度损坏、部分货物散落、部分路产损失的道路交通事故。该事故经高速交警邯郸大队出具了公交认字（2011）第00017号道路交通事故认定书，认定原告王振勇负事故主要责任；被告王尽民负事故次要责任；赵秀生不负事故责任。原告受伤后，被送往河北工程大学附属医院进行治疗，经诊断伤情为：1、右髋臼后壁骨折；2、右髋关节脱位；3、右胫骨平台骨折；4、右踝关节损伤；5、右下肢挤压伤。住院治疗21天，2011年11月22日出院回家休养至今，共花去医疗费31116.29元，被告均未支付。经查，造成事故的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在华安保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等各项经济损失共计16万元；被告在各自的责任范围内承担连带赔偿责任。
被告王尽民、邓平安庭审中辩称，事故发生是事实，我们对事故责任认定无异议，王尽民是邓平安的雇佣司机，邓平安是实际车主，邓平安的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各两份，保险公司应当赔偿原告各项损失。
被告华安保险公司庭审中辩称，邓平安的车辆在我公司投保交强险和商业险各两份，该车司机在事故中负次要责任，我公司按照法律规定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分按事故次要责任30%承担赔偿。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年11月2日3时50分许，原告王振勇驾驶冀J×××××号的解放牌重型货车（车内乘坐赵秀生）沿青兰高速公路由东向西行驶至667KM＋245KM处时，与被告王尽民驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在第三行车道内尾随相撞，造成原告王振勇和乘车人赵秀生受伤、两车不同程度损坏、部分货物散落、部分路产损失的道路交通事故。高速交警邯郸大队对该事故出具了公交认字（2011）第00017号道路交通事故认定书，认定原告王振勇负事故主要责任；被告王尽民负事故次要责任；赵秀生不负事故责任。原告王振勇受伤后被送往河北工程大学附属医院住院治疗20天，支出医疗费30936.29元。原告出院后复查，支出复查费180元。原告的伤情经医院诊断为：1、右髋臼后壁骨折；2、右髋关节脱位；3、右胫骨平台骨折；4、右踝关节损伤；5、右下肢挤压伤。原告在河北工程大学附属医院住院期间，医院出具诊断意见需两人护理，原告由妻子赵春兰和哥哥王振卫陪护。赵春兰系泊头市行星减速机厂职工，月平均工资为1899.75元；王振卫在泊头市长发水暖器材铸管厂工作，月平均工资为3233元。2012年9月12日原告的伤经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残为九级一处，二次手术费估价为18000元。原告支出鉴定费1400元。原告有两个孩子王贺和王俪静，均未成年，王贺于1995年3月20日出生，王俪静于2002年10月11日出生。原告因处理事故支出住宿费2996元。原告的居住地泊头市泊镇潘庄村系泊头市城中村。
另查明，2011年11月13日，原告的冀J×××××号的解放牌重型货车经河北广源行保险公估有限公司估价车辆损失为55000元，原告支出鉴定费4100元。此结论原、被告双方均认可。后原告因车辆损失就保险合同一案向沧州仲裁委员会申请仲裁，沧州仲裁委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司对原告的冀J×××××号的解放牌重型货车的车辆损失进行了鉴定，鉴定原告车辆损失为162060元。2012年8月20日沧州仲裁委员会作出（2012）沧仲裁字第2051号裁决书，裁决：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原告车辆投保的保险公司）赔偿王振勇保险金112531.68元。裁决书中确定王振勇的车辆损失费147060元、施救费12900元、拖车费4000元、路产损失2725元。原告在庭审中同意按河北广源行保险公估有限公司鉴定的价格计算车辆损失费，但要求路产及其他财产损失按沧州仲裁委员会认定的数额处理。
被告王尽民驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车系被告邓平安所有，被告王尽民系被告邓平安的雇佣司机，该车在被告华安保险公司投保交强险和第三者责任险各两份，交强险赔偿限额为244000元，第三者责任险投保不计免赔，赔偿限额为350000元。原告王振勇驾驶的冀J×××××号的解放牌重型货车登记在南皮县北方汽车运输队名下，实际系原告王振勇所有。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明信、户口页、工资表、误工证明、住宿费票据、驾驶证复印件、车辆挂靠协议、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故原告王振勇负主要责任；被告王尽民负次要责任；乘车人赵秀生不负事故责任。被告王尽民应按所负的事故责任赔偿原告王振勇的合法损失。因被告王尽民系被告邓平安的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告邓平安应承担被告王尽民在该事故的民事赔偿责任。原告王振勇的医疗费31116.29元、住宿费2996元。原告需行二次手术取内固定物，是必然发生的费用，根据医疗机构的诊断和司法鉴定部门的鉴定结论，原告要求一并主张二次手术费，符合有关法律规定，经鉴定原告二次手术费估价为18000元，本院予以支持。误工费从发生事故之日起计算至评残前一日，原告居住地为泊头市城中村，按城镇居民标准进行赔偿，原告的误工费为15786.25元（18292元／年÷365天×315天）。医院诊断原告需2人陪护4个月，因原告仅住院20天，住院期间本院采信2人护理，而出院后三个多月的护理应有相关鉴定结论，而原告未提供相关证据，故对原告出院后的2人护理，本院不予支持。原告住院期间有赵春兰和王振卫护理，护理人员有固定收入，按其各自的月平均工资计算护理费，赵春兰的护理费为1266.5元（1899.75元／月÷30天×20天）；王振卫为2155.33元（3233元／月÷30天×20天）。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算为1000元（50元／天×20天）。原告及其子女的居住地系泊头市城中村，故其伤残赔偿金亦按城镇居民标准计算为73168元（18292元／年×20年×20%九级一处）。原告因事故构成残疾，给其精神带来一定的损害，因原告在事故中负主要责任，在事故中有过错，应适当减轻被告邓平安赔偿的精神损害抚慰金，故本院酌情支持4000元。原告构成残疾，因有子女未成年，要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。原告的子女王贺和王俪静的被扶养人生活费应算至十八周岁，王贺的被扶养人生活费为1603元（11609元／年÷365天×1年零139天÷2人×20%伤残系数）；王俪静的被扶养人生活费为10448.1元（11609元／年÷365天×9年÷2人×20%伤残系数）。原告的被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告的车辆损失，原、被告均认可河北广源行保险公估有限公司的估价55000元，且原告也明确要求其车辆损失按55000元处理，故本院确认原告车辆损失费55000元。因原告的车辆损失已通过仲裁在保险合同案中主张，仲裁书中确认的原告的施救费12900元、拖车费4000元、路产损失2725元，本院予以采信。原告的上述费用共计236164.47元，应由被告邓平安按事故责任予以赔偿。因被告邓平安的冀D×××××、冀D×××××挂的重型半挂车在被告华安保险公司投保交强险两份，在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告。因该事故还造成了赵秀生受伤，赵秀生已另案起诉至本院。经本院确认王振勇、赵秀生均为被告邓平安的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车受偿第三者，二人在交强险赔偿范围内的损失共计389066.25元，该车的两份交强险赔偿限额244000元不足赔偿受害人全部损失，应按损失比例受偿，原告王振勇的受偿额为148108.79元。超出交强险赔偿限额部分的损失88055.68元和不在交强险赔偿范围的鉴定费5500元，共计93555.68元，应按本次事故各自过错的比例分担。原告自己在事故中负主要责任，对自己损失的主要责任部分应自行承担。被告邓平安应按事故所负的次要责任承担30%，即28066.70元，因被告邓平安的事故车辆投保了不计免赔第三者责任保险，故应由被告华安保险公司在被告邓平安投保的第三者责任险限额内赔偿原告王振勇28066.70元。原告的赔偿额总计为176175.49元，因原告在诉状中只要求160000元的赔偿额，超出原告诉请的16175.49元，本院不予支持，故被告华安保险公司在被告邓平安投保的第三者责任险限额内应赔偿原告王振勇11891.21元。因被告华安保险公司已在保险额内足额赔偿原告，故被告邓平安不再承担赔偿责任。被告华安保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，故被告华安保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在被告邓平安的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王振勇医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金148108.79元；
二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在被告邓平安的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告王振勇医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费11891.21元；
三、驳回原告王振勇对被告王尽民、邓平安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓平安承担1221元，原告王振勇承担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 李继英
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘富华