河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1699号
原告何现涛，男，1985年12月6日出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告彭立军，男，1963年9月28日出生。
委托代理人刘法成，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告刘秀兰，女，1966年5月19日出生。
被告朱绍明，男，1960年6月16日出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
原告何现涛为与被告彭立军、刘秀兰、朱绍明健康权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2013年10月29日向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。并指定原、被告的举证期限均为30日。于2014年7月28日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由审判员洪献升、苏永昌、代理审判员杨海营组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年8月1日下午15时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告何现涛及其委托代理人许灵媚、被告彭立军及其委托代理人刘法成及被告刘秀兰和被告朱绍明及其委托代理人岳鸿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何现涛诉称，2013年8月份被告朱绍明盖房子，土建主体以包工不包料的形式承包给原告何现涛，木工立柱大梁支壳子板承包给被告彭立军、刘秀兰。2013年9月7日下午六点左右，一层还没上楼板，立柱和大梁都支好了壳子板，原告何现涛站在大梁上施工过程中，由于壳子板断了，致使原告何现涛摔下掉在地上，当即被送往杜集卫生院，因伤势严重转入商丘市第一人民医院住院治疗，住院期间，被告彭立军给了原告何现涛1600元的医疗费让先看着，后原告何现涛及其家人多次联系被告彭立军，被告彭立军逃避不敢给原告见面。现原告已花去医疗费数万元，将形成终生残疾，还有父母和两个未成年的孩子需要抚养，为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项费用共计70000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭立军未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告彭立军不承担赔偿责任，因为原告应当预见高空作业的危险，原告未采取安全保护措施和注意义务。
被告刘秀兰未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，刘秀兰不应当是本案被告，刘秀兰是被告彭立军的工人，因此刘秀兰不应承担责任。
被告朱绍明辩称，2013年8月，被告朱绍明盖房子，土建主体包工不包料承包给原告何现涛，木工立柱大梁支壳子板承包给被告彭立军。2013年9月7日下午6时40分许，天已经黑了，平常这时已经下班，原告却催促工人继续施工，当时一层没上楼板，立柱大梁虽支好壳子板，但还不稳定，本来应该搭架子施工，原告不听劝阻违章作业，却站在壳子板上施工，由于壳子板还没稳定，致使原告从壳子板上摔下，被告朱绍明及时租车将原告送往医院。在原告住院期间，被告彭立军给原告垫付1600元医疗费，被告朱绍明也进行了探望。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”被告朱绍明作为定作人不承担赔偿责任。被告朱绍明强烈反对原告天黑和不搭架子施工，原告不听劝阻，其摔伤是自己违章施工造成。综上被告朱绍明不存在过失和过错，不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告何现涛身份证一份，证明原告何现涛是本案适格主体；2、被告彭立军名片一张，证明被告彭立军承接支大梁、地梁、圈梁等建筑大小工程，没有任何施工资质；3、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，证明因原告伤势严重，2013年9月7日入住商丘市第一人民医院住院治疗，花去医疗费30423.85元；4、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成九级伤残，二次手术费及药费约需7000元，且需一人护理120日；5、户口簿一份、何先平和赵桂芝身份证各一份、虞城县黄冢乡付大庄村委会和虞城县公安局黄冢派出所出具的证明一份，证明原告被扶养人的基本情况；6对证人何子彦、付焕轻、冻月真调查笔录各一份及证人何子彦、付焕轻出庭作证证言，证明2013年8月份被告朱绍明盖房子，土建主体包工不包料承包给原告何现涛，木工立柱大梁支壳子板承包给被告彭立军、刘秀兰，于2013年9月7日下午六点左右，一层还没上楼板，立柱和大梁都支好了壳子板，原告何现涛站在大梁上施工过程中，由于壳子板下面的立柱少，而且短，且壳子板糟，因壳子板断裂，致使原告何现涛摔伤，被送往医院治疗。
被告彭立军未向本院提交证据材料。
被告刘秀兰未向本院提交证据材料。
被告朱绍明未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告彭立军对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据建筑法规定，农村建房不需要资质；对第3组证据中医疗费票据中的中成药有异议，其他无异议；对第4组证据有异议，等级过高，与实际伤情不符，也未注明是否需二次手术；对第5组证据无异议；对第6组证据有异议，证人何子彦是原告的员工，与原告有利害关系，其证言不应采信，证人付焕轻既是原告的员工，又与原告有亲戚关系，且证人付焕轻当庭陈述未看到原告是如何受的伤。
被告刘秀兰对原告提交的证据质证意见同被告彭立军质证意见。
被告朱绍明对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不发表质证意见；对第3组证据无用药清单，不能作为有效证据；对第4组证据有异议，商丘木兰法医临床司法鉴定所其资质只能鉴定伤残等级，无护理期限鉴定资质，其鉴定不合法；对第5组证据有异议，因未提交原件，无法核对，不能作为有效证据。对第6组证据有异议，二位证人均与原告有利害关系，原告受伤是由钢筋拉下的，不是壳子板断裂引起，其证言不客观真实，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的第1、2组证据，因三被告不提异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的第3组证据，证明原告受伤而支付的医疗费，此证据是原始证据，内容客观真实且与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的第4组证据，三被告虽提出异议，但未提供相反证据或反驳证据，在没有其他证据推翻该项证据的情况下，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的第5组证据，庭审后原告提交了原件，经本院核对与原件无异，因其能够客观证明原告何现涛被扶养人的基本情况，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的第6组证据，证人何子彦、付焕轻的证言，就原告摔下来的原因，二位证人说是由于顶柱少，又短又细和壳子板糟造成的，本院认为二位证人的证言只是个人认为，原告并未提供其他证据相佐证，且证人付焕轻出庭作证时被告向其发问，是否看到梁板断了，证人付焕轻说没看清，证人当庭陈述证言与调查笔录不一致，该证据达不到原告的证明目的，因此本院对其证明效力不予确认。对冻月真的证言，因证人冻月真未出庭接受质询，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年8月份，被告朱绍明选用原告何现涛和何先平（原告何现涛父亲）的农村建房工程队为其建造二层楼房，土建主体包工不包料以每平方米110元的价格承包给原告何现涛和何先平，木工立柱大梁支壳子板以每平方米20元的价格承包给被告彭立军，被告刘秀兰是被告彭立军的工人。2013年9月7日下午6时许，被告彭立军支好大梁壳子板，原告何现涛站在上面和工人一起往支好的大梁壳子板里放钢筋，没有搭脚手架，其中一个大梁钢筋放好后，原告何现涛从被告彭立军支好的东西梁壳子板上过时，不慎从壳子板上摔下。原告受伤后在商丘市第一人民医院共住院治疗16天，花医疗费30423.85元，被告彭立军先行为原告何现涛垫付医疗费1600元。2013年12月11日经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需二次手术费及药费约为7000元，需一人护理120日。原告何现涛生育两个孩子，长女何欣晨，2007年11月26日出生，长子何哲，2010年9月22日出生，原告何现涛之父何先平于1953年8月23日出生、其母赵桂芝于1952年8月9日出生，原告何现涛共兄妹五人。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年、人均年生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱绍明选用原告何现涛和何先平的农村建房工程队为其建造二层楼房，土建主体包工不包料以每平方米110元的价格承包给原告何现涛和何先平，木工立柱大梁支壳子板以每平方米20元的价格承包给被告彭立军，被告朱绍明与原告何现涛和何先平及被告彭立军之间均构成承揽合同关系。原告何现涛和何先平的农村建房工程队，在施工中缺少必要的安全保护设施。原告何现涛作为完全民事行为能力人，在没有搭建脚手架，明知没有安全防护措施的情况下，应当知道从被告彭立军支好的壳子板上走有危险，其对自己的行为应承担主要责任。被告彭立军虽已支好壳子板完成自己的工作任务，因其没有相应的资质，工作中存在一定瑕疵，故被告彭立军应承担相应的赔偿责任。被告朱绍明建造二层楼房，其作为定作人在对承揽人的选任上存在一定过失，故其对原告的损伤亦应承担相应的赔偿责任。被告刘秀兰是被告彭立军的工人，自身不存在过错，因此不承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告彭立军、朱绍明各承担10%的赔偿责任，剩余80%的责任应由原告何现涛自已承担。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费30423.85元，后续治疗费7000元，误工费6231.5元（24457元／年÷365天×93天（至定残前一日）］，护理费8040.66元（24457元／年÷365天×120天（护理天数）］，住院伙食补助费480元［30元／天×16天（住院天数）］，营养费160元［10元／天×16天（住院天数）］，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%（伤残等级）］，被扶养人生活费22398.36元（女儿何欣晨5627.73／年×11年×20%÷2人=6190.5元＋儿子何哲5627.73／年×14年×20%÷2人=7878.82元＋父亲何先平5627.73／年×19年×20%÷5人=4277.07元＋母亲赵桂芝5627.73／年×18年×20%÷5人=4051.97元），以上共计108635.73元。由被告彭立军赔偿9263.57元（108635.73元×10%-1600元（被告彭立军先行为原告垫付的医疗费）］，被告朱绍明赔偿10863.57元（108635.73元×10%），其余86908.58元（108635.73元×80%）由原告何现涛自行承担。原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平和双方过错程度，精神抚慰金由被告彭立军、朱绍明各赔偿800元。原告何现涛请求的交通费、鉴定费，因其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告彭立军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何现涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计9263.57元，赔偿精神抚慰金800元。
被告朱绍明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何现涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计10863.57元，赔偿精神抚慰金800元。
驳回原告何现涛要求被告刘秀兰承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭立军负担220元，由被告朱绍明负担255元，由原告何现涛负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苏永昌
代理审判员 杨海营
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈海彦