wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第141号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人佘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，系神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏银川市。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年5月29日被灵武市人民检察院依法取保候审。2015年6月8日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人佘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月18日22时27分许，被告人佘某某饮酒后驾驶宁AXXX**号丰田牌小型轿车，沿宁东化工基地锦龙时代广场院内道路由西向东行驶至“华鑫宾馆二分店”门口处，与史某某停放在院内的蒙CXXX**号黄海牌小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，佘某某驾车逃离现场后被民警抓获。经灵武市公安局交警大队认定，被告人佘某某负事故的全部责任。经鉴定，佘某某血液中乙醇含量为282mg／100mL，属醉酒。另查明，事故发生后，佘某某积极赔偿被害人各项经济损失共计3000元，并取得了被害人的谅解。且其因本次事故中具有逃逸行为，被处以行政罚款二千元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、吕某、马某某的证言；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询；呼气式酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书、票据；户籍信息；协议书、谅解书、收条；被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人佘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人佘某某在案发后积赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人佘某某因同一行为受过行政处罚，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一五年六月九日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第108号
申请执行人杭州山立净化设备股份有限公司，
法定代表人朱红伟，经理。
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司。
法定代表人生晓东，经理。
申请执行人杭州山立净化设备股份有限公司与被执行人松原吉安生化丁醇有限公司债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁民初字第963号民事判决，判决如下：一、被告松原吉安生化丁醇有限公司于判决生效之日立即偿还原告杭州山立净化设备股份有限公司欠款232352元。二、驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款232352元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人企业长期处于歇业状态且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第963号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执611号
申请执行人张某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0781民初419号民事判决书。申请执行人张某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执611号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 根
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第136号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1983年11月13日出生。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）零刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20,000元。原审被告人赵某甲不服，以“原判认定非法持有113.7克毒品，证据不足，并判处十二年有期徒刑明显过重”为由，提出上诉。原审法院于2015年6月15日将案卷及上诉材料移送本院，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月1日借阅案卷，于7月9日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院刑事审判庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。原审被告人赵某甲及其辩护人易达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人非法持有112克毒品的主要证据只有证人证言，证据不充分，属事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第90号刑事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督27号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：李双喜，男，现住延吉市旭阳小区公寓。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人李双喜申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人李双喜申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1829号
原告：李国立，男，1936年5月5日出生，美国籍人，住，CA92054U.S.A。
委托代理人：苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：郑然，广东三民律师事务所实习律师。
被告：黄福长，男，1955年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李国立诉被告黄福长物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏于国、郑然，被告黄福长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号楼房的所有权人，被告系该房屋三楼尾房的住户。该房屋原由广州市越秀区第一土地房屋管理所进行代管，由被告承租。2013年11月1日，广州市越秀区第一土地房屋管理所将该房屋发还原告自行管业，其后原告并未与被告签订租赁合同。原告久居海外，现与家人希望能够叶落归根，收回房屋居住自用。故起诉请求判令：被告户立即将广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号三楼尾房交还给原告，并向原告支付自2014年3月至交还房屋之日止的房屋使用费（按每月225.6元计算）。
被告辩称：由于在上世纪六十年代的一场疾病，导致本人残疾而丧失劳动能力，长期无职业，依靠政府每月发放低保费维持生活。政府出于对本人的照顾，安排本人入住涉案房屋。本人与广州市越秀区第一土地房屋管理所订立租赁关系，并未与原告发生租赁关系，因而也不存在纠纷。对于原告要收回房屋，本人也表示理解，但我依靠街道发放每月700元最低生活保障费用生活，根本没有能力在外租房。希望政府相关部门能伸出援手，帮助我解决住房困难，好让我尽快把现住房屋归还物权所有人。
经审理查明：广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号房屋的权属人登记为原告李国立，房屋所有权取得方式为撤管、发还、继承，登记时间为2014年3月4日。
被告原向广州市越秀区第一土地房屋管理所承租上址房屋三楼尾房作住宅使用。根据广州市越秀区第一土地房屋管理所于2013年11月11日出具的《住户居住情况移交表》记载，被告所承租房屋管业面积为24.18平方米，每月租金225.6元，租金止戳日期为2013年10月31日，撤管日期为2013年10月31日，产权人接管日期为2013年11月1日。上述三楼尾房现由被告一人居住使用。庭审中，被告表示同意支付原告诉请的房屋使用费。
本院认为：原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经房管部门安排入住涉案房屋已多年，现房屋已撤管发还原告，原、被告双方没有订立租赁关系，因此原告作为房屋所有权人要求收回涉案房屋合法有理，本院予以支持。但鉴于被告户现没有其他住房可供搬迁，原告应予体谅，给予被告一定期限另找房屋搬迁，暂住期间，被告户应积极另寻房屋搬迁，以便尽早将涉案房屋交回原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告黄福长户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起六个月内迁出广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号三楼尾房，将该房屋腾空交还给原告李国立。
二、被告黄福长应向原告李国立支付广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号三楼尾房自2014年3月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按每月225.6元计付；其中从2014年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付，之后的房屋使用费按上述标准逐月支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄福长负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内、被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年九月三日
书记员 梁启志
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初339号
原告焦仁杰，男，1965年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告程保忠，男，1975年6月28日生，汉族，农民。
原告焦仁杰与被告程保忠承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告焦仁杰及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告程保忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仁杰诉称：2011年2月份，原告就承建被告公司综合楼的整体施工工程与被告协商一致，就有关事项达成协议后，原告即组织人员施工。截止到2013年2月份工程完工并交付被告，被告共欠原告工程款36.5万元。后经原告多次催要，被告支付了部分工程款，下欠18.5万元至今未付。其间被告综合楼上面两层住宅楼均已售出，底层营业房也部分售出，且被告所设公司被工商部门吊销，被告有意拖欠工程款，故诉请判令被告支付给原告工程款18.5万元。
被告程保忠未答辩。
原告焦仁杰为证明其主张成立向本院提交了四组证据。第一组是原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组是欠条（复印件）两张，证明被告原来欠原告工程款36.5万元，后偿还18万元，下余18.5万元未偿还。第三组：1、焦仁杰与潘青山于2011年2月10签订的建筑工程施工承包合同（复印件）；2、商丘市厨乐调味品有限公司与河南隆祥建筑工程有限公司于2011年2月22日签订的建设工程施工合同（复印件），证明原告借用隆祥建筑工程有限公司资质，承建被告公司综合楼工程的建设，双方对工程款有明确约定。第四组是私营企业（商丘市厨乐调味品有限公司）基本注册信息查询单，证明被告个人公司已经被注销，作为个人公司被告应对其出具的欠条承担还款责任。
被告程保忠未提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：1、民权县工商行政管理局吊销公告；2、私营企业（商丘市厨乐调味品有限公司）基本注册信息查询单；3、民权县公安局人口（程保忠）基本信息查询单。
原告焦仁杰对本院依职权调取的证据材料的真实性无异议，认为商丘市厨乐调味品有限公司虽已经被吊销，但公司没有进行清算，所以被告作为股东应对公司债务承担还款责任。
本院认为，被告程保忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举商丘市厨乐调味品有限公司与河南隆祥建筑工程有限公司于2011年2月22日签订的建设工程施工合同（复印件），合同双方是商丘市厨乐调味品有限公司与河南隆祥建筑工程有限公司，并非原告本人；原告未举出证据证明自己借用了河南隆祥建筑工程有限公司建筑资质。原告所举证据显示商丘市厨乐调味品有限公司与河南隆祥建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同时间是2011年2月22日，而焦仁杰与潘青山签订的建筑工程施工承包合同时间是2011年2月10日，如果原告借用了河南隆祥建筑工程有限公司建筑资质将商丘市厨乐调味品有限公司的综合楼工程承包下来，也应该先与商丘市厨乐调味品有限公司签订建设工程施工合同，尔后才能将自己承包的合同全部或者部分工程转包给潘青山，但是，原告所举的第二组证据恰恰相反，所以原告所举第三组证据本身就相互矛盾，不能证明自己的主张成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提供出有效证据证明其个人借用了河南隆祥建筑工程有限公司建筑资质与商丘市厨乐调味品有限公司签订建设工程施工合同；被告程保忠是商丘市厨乐调味品有限公司的法定代表人，在商丘市厨乐调味品有限公司与河南隆祥建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同上，加盖着商丘市厨乐调味品有限公司的印章，程保忠在该合同上签字的行为属于职务行为，而不属于个人行为；商丘市厨乐调味品有限公司自2013年1月28日虽已吊销，但未注销。根据相关司法解释规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。综上，原告焦仁杰及被告程保忠均不属于法律意义上的适格当事人，对于原告焦仁杰提起的诉讼，本院不予支持，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告焦仁杰的起诉。
案件受理费4000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 郭进宾
人民陪审员 刘恩启
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐富贵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2039号
原告刘志民，农民。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告徐国生，农民。
委托代理人岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志民与被告徐国生排除妨害纠纷一案中，原告刘志民于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志民撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告刘志民负担。
审判员 陈林
二〇一六年一月七日
书记员 冯淼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终504号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王家超，男，1985年4月26日生，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王家超犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月15日作出(2018)沪0107刑初188号刑事判决。原审被告人王家超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人王家超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人廖某某、侯某、蒋某某的陈述，受损车辆照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，以及被告人王家超的供述等证据认定：
2017年3月1日晚，被告人王家超为泄私愤在本市普陀区祁连山南路2727弄小区内，使用喷漆罐对被害人廖某某、侯某停放于此的牌号为沪A8XX**、沪BFXX**的宝马牌轿车喷漆，并在引擎盖上留下XXXXXXXXXXX的手机号码。同年3月6日晚，被告人王家超仍在该小区内，使用上述方式对被害人蒋某某的牌号为沪A2XX**的起亚牌轿车进行毁坏。经鉴定，上述三辆轿车物损价值人民币31,420元。同年9月10日，被告人王家超被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为被告人王家超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人王家超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯故意毁坏财物罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王家超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王家超有期徒刑二年；责令退赔三名被害人人民币三万一千四百二十元。
上诉人王家超对原判认定的事实、证据、定性均无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王家超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王家超上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原判认定上诉人王家超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。王家超对他人三辆轿车实施故意毁坏，物损价值人民币31,420元，依法应处三年以下有期徒刑。王家超系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人王家超提出量刑过重的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初807号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑祥介，男，1983年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，住苍南县。因吸毒，于2006年9月16日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年12月22日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年4月4日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
被告人章陈娟，女，1975年10月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2017年6月10日被苍南�公安局监视居住。
辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人郑祥介、章陈娟犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人郑祥介、章陈娟及其辩护人林明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月8日，被告人郑祥介和章陈娟在苍南县龙港镇人民路788号“娟娟汗蒸”按摩店容留卖淫女章某,4、刘某,4提供“敲大背”性交卖淫服务，每次抽取提成50元。其中卖淫女章某,4卖淫两次，卖淫女刘某,4卖淫一次。
上述事实，被告人郑祥介、章陈娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某,4、章某,4、吴某,4、陈某,4的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、检查笔录，身份信息材料、营业执照、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、追缴物品清单、证据保全清单、罚没款专用票据、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥介、章陈娟以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑祥介有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又可从轻处罚。被告人章陈娟当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人章陈娟在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人�祥介、章陈娟六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥介犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章陈娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的被告人郑祥介、章陈娟的违法所得人民币570元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具湿巾2包、润滑剂1只及避孕套20枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周科中
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民监5号
监督机关：邓州市人民检察院
申诉人（一审被告）：杨国青，男，生于1986年3月6日，汉族，户籍地：邓州市，现住邓州市。
被申诉人（一审原告）：王献军，男，生于1979年9月21日，汉族，住邓州市。
被申诉人（一审被告）：韩勤伟，男，生于1971年6月7日，汉族，住邓州市。
申诉人杨国青因与被申诉人王献军、韩勤伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年7月28日作出的（2014）邓法民初字第151号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【2017】41138100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李双雁
审判员 胡殿来
审判员 闫 静
二〇一七年九月四日
书记员 刘浩然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1480号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2015年7月21日被抓获，次日因吸毒行为被深圳市公安局公交分局处以行政拘留15日，于2015年8月3日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日20时许，深圳市公安局抓获吸毒人员王某，经政策法律教育其表示愿意配合公安机关抓捕贩卖毒品的被告人黄某。据此，深圳市公安局民警事先到达毒品交易地点，安排王某与黄某电话联系，约定交易时间地点。2015年7月21日23时30分许，被告人黄某到达深圳市南山区阳光工业区公交站台后面的康丽门诊部门前，经王某指认民警迅速上前表明身份将被告人黄某抓获，同时缴获疑似毒品两小包（经鉴定检出海洛因成分，共重0.08克）。经审查，被告人黄某于广西壮族自治区与越南边境购得毒品海洛因，分别于2015年6月27日、2015年7月12日、2015年7月19日贩卖给吸毒人员王某吸食。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1486号建议书，建议对被告人黄某判处五至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的疑似毒品、手机；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定、手机通话记录、毒品称重记录、疑似毒品收条、抓获经过、呈请控制下交付审批报告书、被告人身份材料、前科证明、行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；手机内通话记录照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某系因吸毒行为被行政拘留，与其所犯贩卖毒品罪并非同一事由，故其被行政拘留的时间本院不予扣抵，但其因本案被抓获至其被决定行政拘留的时间本院予以扣抵。综合考虑本案被告人贩卖毒品的数量、其认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先行羁押的二日，自2015年8月3日起执行至2015年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邢燕芳
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑初字第259号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某，男，汉族，1980年11月19日出生。
诉讼代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年2月2日出生。
辩护人史姣姣（济源市法律援助中心指派），河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某及其诉讼代理人陈娟娟，被告人李某某及其辩护人史姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日22时50分许，被告人李某某在吃饭期间因琐事与被害人成某发生纠纷，二人在撕拽过程中造成成某左手舟状骨骨折。经鉴定，成某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人成某诉称，因被告人李某某的伤害行为造成其受伤，要求李某某赔偿其医疗费5239.21元、误工费6656元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费600元及精神损害抚慰金共计5万元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失。
辩护人对起诉书指控被告人李某某构成故意伤害罪不持异议，辩称本案中孔某A等人也对成某进行了殴打。本案起因是被害人朝孔某A车上撒尿引起的，被害人有过错，李某某如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日22时50分许，被告人李某某同王超、孔某A、孔某某等人在济源市思礼镇羊毛衫市场“海鲜大排档”吃饭，因王超怀疑被害人成某在路边撒尿时尿到孔某A的车上，双方发生纠纷，后李某某与成某相互推拉并撕拽在一起。在撕拽过程中造成成某左手舟状骨骨折。经鉴定，成某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人成某系河南金利金铅有限公司职工。2013年6月12日因伤到济源市黄河医院住院治疗，1人护理，2013年7月25日出院，共住院44天，出院医嘱建议休息二个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.医疗费5239.21元；2.营养费660元；3.住院伙食补助费1320元；4.误工费6653.92元；5.护理费2748.24元；6.交通费本院酌定为400元。以上共计17021.37元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人王某某、郭某、孔某某、孔某A、孔某B等人的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，住院病历及费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，孔某A等人也对成某进行了殴打，被害人对案件起因有过错的辩护意见，经查，被告人的供述与辩解、被害人陈述及证人证言，能够证实被害人的左手舟状骨骨折伤情是李某某造成的，现有证据不能证明被害人对案件的起因有过错，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，李某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，李某某到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，但其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人李某某故意伤害被害人成某，应对成某的损失17021.37元承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某17021.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民催字第10号
申请人深圳市撒比斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道工业区C1栋A座四楼1号，组织机构代码77559692-X。
法定代表人王继宝。
委托代理人王新刚，男，汉族，1984年10月27日出生。
申请人深圳市撒比斯科技有限公司因遗失号码为3100953001509663的银行支票一张（申请人为深圳市撒比斯科技有限公司，票面金额为人民币31402.8元，收款人为深圳市建伦实业有限公司，出票人为深圳市撒比斯科技有限公司，付款行为上海浦东发展银行深圳科技园支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，深圳市撒比斯科技有限公司没有在申报权利期间届满的次日起一个月内申请本院判决。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元（申请人深圳市撒比斯科技有限公司已缴纳受理费人民币585.07元，本院向申请人退还受理费人民币485.07元）及公告费，由申请人深圳市撒比斯科技有限公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员徐雪萍
二〇一四年七月十五日
书记员 邹 剑 珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3953号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*楼。统一社会信用代码：91511100667431343X。
法定代表人：杨天兴。
委托诉讼代理人：谭敏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴馨，女，该公司工作人员。
被告：卞元超，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇大沟村*组*号。公民身份号码：5111231972********。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告卞元超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴馨到庭参加诉讼。被告卞元超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把川L362**号车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月25日，被告将川L362**号车挂靠于原告处，因卞元超在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按规定交纳保费，不进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院。
被告卞元超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月25日,原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的车牌号为川L362**的车辆所有权(车主)登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利,被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月200元的标准交纳当年服务费（电话、差旅、水电、房租、办公等）共计2400元。被告自主经营、自负盈亏、自享收益、自担风险；协议有限期限为十年。
2016年10月18日，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所系统显示川L362**号车使用性质为货运；机动车状态为违法未处理，逾期未检验；保险终止日期为2016年4月22日。
本院认为，《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为，被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L362**号车实际为被告所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞元超在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L362**号车变更登记至被告卞元超名下。
本案案件受理费50元（已减半），由被告卞元超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4508号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4508号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人管冬霞，女，1990年11月15日生，住所地上海市浦东新区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1457号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告管冬霞电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人管冬霞归还原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币461.85元。判决生效后，被告管冬霞未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人管冬霞归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人管冬霞目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1457号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1619号
原告沧县宏达饲料厂经营场所沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙宝山，农民。
被告许庚铭（又名许明杰），男，1964年3月3日生，汉族，住南大港管理区寇村。132930196403035036
原告沧县宏达饲料厂与被告许庚铭（又名许明杰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许庚铭（又名许明杰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县宏达饲料厂经经营者孙宝山诉称，原告经营饲料，被告许庚铭（又名许明杰）从事养鸡。2006年2月16日原、被告建立业务关系，原告出售给被告许庚铭（又名许明杰）共计价值5274的饲料。事后原告多次向被告许庚铭（又名许明杰）催要货款，但被告许庚铭（又名许明杰）总以各种理由进行搪塞拒不给付。现原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告货款5274元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告经营饲料，被告许庚铭（又名许明杰）从事养鸡。2006年2月16日原、被告建立业务关系，原告出售给被告许庚铭（又名许明杰）共计价值5274元的饲料。为证实其主张，原告提交由被告签名的欠据一张予以证实。
又查明，原告为证实其每年都到被告处追要欠款，在举证期内向本院申请证人苗某出庭作证，庭审中，本院对原告申请的证人进行了询问，该证人证实：“我是沧县宏达饲料厂业务员，我和孙宝山负责本厂销售并同时催要货款，每到农历年底，必须把所有欠账户催要一遍，在2014年农历年底，我又和孙宝山去了许庚铭（又名许明杰）家催要欠款，可许庚铭（又名许明杰）说没钱以后再说吧”。
另查明，原告主张被告因迟延给付造成利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告卖给被告鸡饲料，被告应给付原告饲料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实，对原告所提交欠据，本院予以采信，同时原告申请的证人苗某亦证实，原告对此笔欠款一直在主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；原告主张被告因迟延给付造成的利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算，根据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的此项主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许庚铭（又名许明杰）于本判决生效后三日内偿还原告欠款5274元并承担因迟延给付造成的利息损失（计算时间从2006年2月17日至本判决生效日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许庚铭（又名许明杰）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董云莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1287号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：张江洪。
被告：张江伟。
被告：陈旭初。
被告：张永清。
原告章国杰为与被告张江洪、张江伟、陈旭初、张永清民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告张江洪、张江伟、陈旭初、张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2011年10月22日，被告张江洪出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，于2012年4月22日前归还。被告张江伟、陈旭初、张永清对上述借款承担连带保证责任，担保期限为还款期到后两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张江洪归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2011年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告张江伟、陈旭初、张永清对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张江洪、张江伟、陈旭初、张永清未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张江洪出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张江洪未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告张江洪归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张江伟、陈旭初、张永清作为连带责任保证人，在保证期间内，理应对上述款项承担连带偿还责任，原告诉请要求被告张江伟、陈旭初、张永清承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江洪于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款人民币400000元并支付利息（利息从2011年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张江伟、陈旭初、张永清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1264号
原告张志海，男，1938年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人贾春莲，女，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告贾春莲，女，1942年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张志海与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因贾春莲系本案借贷关系中的共同出款人，经其申请本院通知贾春莲作为本案的原告参加诉讼。本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张志海、贾春莲，被告王霞及其委托代理人王小宇到庭参加诉讼。因张登丰与被告王霞在借款时系夫妻关系，被告王霞申请追加张登丰为本案被告，故本院通知被告张登丰作为本案被告参加诉讼，并于2016年3月7日再次公开开庭审理，原告贾春莲作为原告张志海的委托代理人，被告王霞及其委托代理人王小宇、张登丰开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，二被告早期向原告借款5000元，后又以买房再次于2012年7月8日向原告借款40000元，并由被告王霞将上述两笔借款共同给原告出具借条一张，十余天后，二被告又向原告借款10000元，上述借款，原告均以现金给付。2014年，二被告向原告借款20000元，原告以现金存入被告王霞的银行账户中。原告另于2015年10月代被告王霞向原告之子张登丰偿还借款10000元。原告多次向被告催要借款无果后，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王霞辩称，原、被告之间无借贷关系，被告王霞和张登丰共同给原告出具了45000元的借条，但借条中张登丰的签字没有了。二被告于1999年结婚，2014年10月离婚，应共同承担偿还责任。原、被告之间再无其他借贷关系。
被告张登丰辩称，原告所诉属实，二被告应向原告共同偿还80000元借款。
经审理查明，被告王霞于2012年7月8日给二原告出具借条一张，该借条载明“王霞买楼借父亲母亲的款（借条为证）肆万伍仟元（一定偿还），借款人王霞，2012年7月8日”，借条中借款人后，王霞上方有字迹被粘掉的痕迹。现原告以被告不偿还借款由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张登丰系二原告之子。二被告于1999年登记结婚，2014年10月24日在民政部门协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条，被告张登丰提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王霞向原告借款45000元的事实，有原告提供的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王霞借款后应在原告催告的合理期限内向原告偿还借款，故被告王霞应偿还原告借款45000元。对于原告所诉下剩35000元借款，原告未提交证据予以证实，被告王霞亦不予认可，故本院不予支持。二被告在2012年7月8日向原告借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告张登丰应与被告王霞共同向原告承担偿还借款45000元责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王霞、张登丰于本判决生效之日起七日内向原告张志海、贾凤莲偿还借款45000元。
如果被告王霞、张登丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告张志海、贾春莲负担294元，由被告张登丰、王霞负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审2号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张庆桂，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月8日对被执行人张庆桂，作出的涞国土罚字（2016）10-1号行政处罚决定（以下简称10-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张庆桂�未办理合法用地手续，在九龙镇罗古台村北山背后塘旮旯占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月8日作出10-1号处罚决定:一、退还在九龙镇罗古台村北山背后塘旮旯非法占用的土地150平方米给罗古台村民委员会。二、拆除在九龙镇罗古台村北山背后塘旮旯非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，150平方米共计罚款叁仟柒佰伍拾元整。（被执行人已于2016年4月20日缴纳罚款叁仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人张庆桂未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的10-1号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-1号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第711号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2015年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年2月，被告人王某通过微信摇一摇功能在网上认识了被害人胡某，在聊天过程中王某先后使用“幸福快乐”及“给你幸福你要吗”等网名，谎称自己是云南人，名字叫“王鑫”，目前在广西从事古董生意，并谎称其在广西等地购置了房产和保时捷汽车，利用被害人胡某希望找到结婚对象的心理，逐渐取得了胡某的信任和好感，双方确定了恋爱关系并开始在微信里以夫妻相称。2015年3月11日，被告人王某对胡某谎称其在广西开车撞伤人，车辆和证件被交警扣押，需赔偿伤者人民币六万元，同时又称风水大师要求其找身边亲近的女性来支付这六万元赔偿才能转运，并以此为由向胡某索要人民币六万元，声称事故处理后即陪同胡某去贵州见家长并向胡求婚，胡某答应了王某的要求，并约其到深圳见面。3月24日，王某与朋友陈某一起从广西博白县来到深圳市宝安区与胡某见面，后胡某带着王某、陈某来到南山区西丽汇一酒店128房，王某再次提出胡某先陪其去广西处理交通事故，在此过程中胡某对王某的身份产生怀疑，遂报警求助，南山公安分局民警出警后在宾馆房间将被告人王某当场抓获。
公诉机关并向本院提交了深南检公诉量建（2015）626号量刑建议书，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，抓获经过，提取经过，被告人身份信息；证人陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录及照�，对被告人的辨认笔录，对微信聊天记录截图的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以谈恋爱为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起执行至2016年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢燕芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1018号之二
申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。
经营者：陈建华。
委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心之申请于2017年8月4日作出（2017）赣0791民初1018号民事裁定书，裁定：对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。随后，本院冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款150万元。申请人于2017年9月29日向本院提交《变更财产保全申请书》，请求解除本院对被申请人银行存款67.5万元部分的冻结措施，并要求对82.5万元部分的存款继续冻结，本院于2017年10月9日作出（2017）赣0791民初1018号之一民事裁定书，裁定：一、解除对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款67.5万元的冻结措施；二、对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款82.5万元继续冻结（已于2017年8月8日采取保全措施，冻结期限从2017年8月8日至2018年8月7日止）。申请人于2018年2月11日向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对被申请人价值150万元财产的保全措施及前述银行账户内存款82.5万元的冻结措施。
本院经审查认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心申请解除财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值150万元财产的查封、扣押、冻结措施。
二、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内存款82.5万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1018号之一
申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。
经营者：陈建华。
被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武。
申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心之申请于2017年8月4日作出（2017）赣0791民初1018号民事裁定书，裁定对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结，并冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款150万元。申请人于2017年9月29日向本院提交《变更财产保全申请书》，请求解除本院对被申请人银行存款67.5万元部分的冻结措施，并要求对82.5万元部分的存款继续冻结。
本院经审查认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心申请解除部分财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款67.5万元的冻结措施。
二、对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款82.5万元继续冻结（已于2017年8月8日采取保全措施，冻结期限从2017年8月8日至2018年8月7日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯晓翔
二〇一七年十月九日
书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1018号
申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。
经营者：陈建华。
委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，系江西创兴律师事务所律师。
被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武。
申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币150万元的财产进行保全。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了相应保全金额的诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对江西临川建设集团有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯晓翔
二〇一七年八月四日
书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1018号之三
原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。
经营者：陈建华。
委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被告江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费17870元，减半收取计8935元，财产保全费5000元，由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心承担。
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1018号申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。经营者：陈建华。委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，系江西创兴律师事务所律师。被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武。申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币150万元的财产进行保全。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了相应保全金额的诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对江西临川建设集团有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓翔二〇一七年八月四日书记员  吕思勰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1685号
原告：张某某，女，1965年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：杨梅生，禄丰县金山镇法律援助工作站法律工作者。（特别授权）
被告：刘某某，女，1969年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
原告张某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨梅生、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告支付原告货款8096元，利息2323元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在金山镇科甲村委会夏家营村自己家门口经营一家农资购销店，被告从2013年3月8日起至8月6日止，七次向原告赊购普钙、化肥、农药、饲料等价值8096元的农资。后经原告多次催要，被告于2014年10月10日向原告写下一还款证明，承诺在2014年10月30日支付全部货款，如到时不能付清，愿向原告支付全部货款本息。但时至今日，被告拒不履行给付义务。
刘某某辩称：原告起诉我差欠8096元的农资不属实，我向原告赊购农资产品是属实的，但是我已经把钱给原告了，当时我向原告要原告记录的笔记本纸，原告说不能撕，撕了笔记本就散了。我在原告家拉了一年左右的农资产品，我是这一次去拉把上一次的钱付清。钱付清之后我就没有在原告家拉了。我写的证明是在2014年10月30日付清，如果没有付清货款，原告为什么当时不来起诉我，现在才来起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的二份欠款记录有刘某某亲笔签字及说明，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。2、通过本案证据可以证实：被告从2013年3月8日起至同年8月6日止先后七次到原告农资购销店里赊购化肥、农药、饲料等价值8096元的农资货物，每次赊账原告记录后都有被告的签名。2014年10月10月被告写了一份证明给原告，具体内容为：“刘某某这笔钱到2014年10月30日付清，如果付不清了，就向银行代（贷）款本息付给张某某。”由于被告仍未偿还原告所欠货款，原告遂诉至本院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否已经付清所欠原告的货款8096元？
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。被告向原告赊购农资产品，每一次都在记录本上签名，并写了付款证明给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付欠款的义务。但被告至今仍未履行货款8096元的支付义务，对原告要求被告支付8096元货款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩货款已经付清，但未提供相应的证据予以证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告不能提供相应的证据证实其主张，应当对其主张的事实应承担不利后果。对原告要求被告支付利息的主张，因双方发生分期付款买卖合同关系时并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某欠款8096元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告刘某某承担。（因原告已预交，现由被告刘某某在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 曾桂红
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审62号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张进芝，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月20日对被执行人张进芝，作出的涞国土罚字（2016）7-14号行政处罚决定（以下简称7-14号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-14号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张进芝，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月20日作出7-14号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地230.56平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，230.56平方米共计罚款肆仟陆佰壹拾壹元贰角。（被执行人张进芝已于2016年4月28日缴纳罚款肆仟陆佰壹拾壹元贰角。）
本院认为：被执行人张进芝未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-14号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地230.56平方米给安家洼村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7651号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：董玉军，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告董玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告董玉军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董玉军签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告董玉军发放信用额度贷款，同时约定了额度金额、期限、贷款利率、贷款逾期罚息及复利计算标准等内容。另约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告贷款审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告平安银行股份有限公司大连分行依照合同约定于2014年3月27日向被告董玉军发放贷款10万元。贷款到期后，被告董玉军未按约定履行还款义务。故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共178201.61元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告董玉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年3月27日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董玉军签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告董玉军发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《贷款出账凭证》为准。该借款合同生效后，原告平安银行股份有限公司大连分行依照合同约定于2014年3月27日向被告董玉军发放贷款10万元。《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年19.8%，贷款期限3个月，到期日为2014年6月27日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告董玉军未按约定履行还款义务。截至2016年10月18日被告董玉军欠本金人民币10万元。截止2016年10月18日欠利息、罚息合计74690元，欠复利3518.49元。期间被告董玉军偿还利息6.88元。故截止2016年10月18日被告董玉军欠利息、罚息、复利三项合计78201.61元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告董玉军发放贷款人民币10万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告董玉军签订的合同，并被告董玉军偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年10月18日确定的数额为准。关于2016年10月18日后的借款利息、罚息及复利，被告董玉军应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告董玉军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董玉军签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告董玉军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告董玉军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年10月18日所欠利息、罚息及复利合计78201.61元；
四、被告董玉军自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第RL20140327000985的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告董玉军应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310（含案件受理费3860元、公告费450元），由被告董玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘贵霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1309号
原告：吴焕东，男，1969年6月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：顾福仁，男，成年，汉族，住金湖县。
原告吴焕东与被告顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴焕东到庭参加诉讼，被告顾福仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾福仁偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款30000元，于2013年8月29日向原告出具借条一份，后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告顾福仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告顾福仁因需向原告借款30000元，于2013年8月29日出具借条一张，该事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元应予偿还，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾福仁经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告吴焕东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告顾福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××90）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
审 判 员 葛 晏
人民陪审员 朱瑞芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初41号
原告王二明，男，1966年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张义德，男，1976年5月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王二明诉被告张义德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二明到庭参加了诉讼，被告张义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二明诉称，2013年8月28日，被告张义德在原告所经营彩钢板厂购买了价值100455元的彩钢板。被告张义德未给付材料款，为原告出具了欠条一支。后经原告一直催要，被告张义德拒付。现起诉要求被告张义德给付原告材料款100455元。
被告张义德缺席未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告张义德向原告王二明购买了价值100455元的彩钢板。同日，被告张义德为原告王二明出具欠条一支。至今，被告张义德未给付原告王二明材料款。
上述事实有欠条和原告王二明当庭陈述在案可以证实。
本院认为，被告张义德向原告王二明购买彩钢板的事实清楚，有其为原告王二明出具的欠条在案可以证实，本院予以确认。被告张义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的后果，本院亦可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义德于本判决生效之日后立即给付原告王二明材料款100455元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（原告已预交1155元）减半收取，由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
代理审判员 王 捷
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年七月三日
书 记 员 张悦蓉
本案所援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3215号
原告：洪迎儿，教师。
被告：宋建根。
原告洪迎儿与被告宋建根民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告宋建根下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪迎儿到庭参加诉讼，被告宋建根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告宋建根于2014年2月24日向原告借款40000元，约定月息为2分，2014年5月23日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，尚欠本金及2014年8月23日后的利息未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款40000元。支付利息16000元（按月息2分从2014年8月24日计算至2016年4月23日），并支付自2016年4月24日开始至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建根未作答辩原告为证明其主张，向本院提交“借条”1分，拟证明被告2014年2月24日向原告借款40000元，支付月息2分，承诺于2014年5月23日归还的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性。故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告洪迎儿与被告宋建根之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告宋建根未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建根偿还原告洪迎儿借款40000元，支付利息16000元（按月息2分从2014年8月24日计算至2016年4月23日），并支付自2016年4月24日开始至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
审 判 长 施佰军
审 判 员 王 澈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年七月十三日
代书 记员 瞿 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00229号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汪正国，农民。
被申请执行人吴红玲，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的曾计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪正国、吴红玲应缴纳社会抚养费82923元，并从2013年11月21日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0570号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告庄其仁，男，50岁。
被告李玉花，女，44岁。
被告陈广纲，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告庄其仁、李玉花、陈广纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告庄其仁、李玉花、陈广纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年3月8日，被告庄其仁、李玉花向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2013年10月20日，月利率为9‰。被告陈广纲自愿为借款人庄其仁、李玉花提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告庄其仁、李玉花至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告陈广纲作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告庄其仁、李玉花归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告陈广纲对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告庄其仁、李玉花已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告庄其仁、李玉花向原告滨海农商行借款、被告陈广纲自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告庄其仁、李玉花、鲁同伍催收贷款的事实；
4.身份证复印件三份，证明三名被告的主体资格。
被告庄其仁、李玉花、陈广纲未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告庄其仁、李玉花向滨海农商行借款、被告陈广纲提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告庄其仁、李玉花以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据庄其仁、李玉花的用款申请和自身的可能，分次向庄其仁、李玉花发放借款。自2013年3月8日起至2014年8月10日止，庄其仁、李玉花可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。被告陈广纲自愿为被告庄其仁、李玉花自2013年3月8日起至2014年8月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2013年3月8日，被告庄其仁、李玉花以经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2013年10月20日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。同日，被告庄其仁、李玉花领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告庄其仁、李玉花未归还借款本金及利息，被告陈广纲亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告庄其仁、李玉花向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告陈广纲在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告庄其仁、李玉花的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告庄其仁、李玉花、陈广纲不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄其仁、李玉花于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2013年3月8日起至2013年10月20日止按年利率10.8%计收利息，从2013年10月21日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计收利息）。
二、被告陈广纲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元。由被告庄其仁、李玉花、陈广纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2974号
申请执行人杨素兰。
被执行人陶艳荣。
本院在执行杨素兰与陶艳荣交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初00982号民事判决书，陶艳荣应于判决生效后十日内赔偿原告杨素兰各项费用50116.4元，并承担案件受理费1053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对陶艳荣采取了拘留措施，后陶艳荣给付了19332元，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2014）孟民南初字第241号
原告王小平，男，汉族，1970年1月28日出生，住孟州市化工镇横山村中心大道**号。身份证号：4103231970********。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告付银行，男，汉族，1982年12月15日，住孟州市化工镇云水村八区*排*号。身份证号：4210031982********。
被告李红林，男，汉族，1979年2月12日出生，住孟州市化工镇横山村纬三路**号。身份证号：4103231979********。
原告王小平诉被告付银行、李红林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告付银行、李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告付银行于2014年4月2日向原告借款35000元，并给原告出具了借条一张，约定月利率为4%，借期2个月，逾期不还仍按月利率4%计取利息，另按日万分之五支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的相关费用。被告李红林对上述借款及利息承担连带还款责任。后原告多次催要，二被告至今未还。请求依法判令：1、被告付银行立即归还原告借款35000元及利息（利息从借款之日即2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，另按日万分之五支付逾期付款违约金，从2014年6月2日起至判决确定给付之日止；2、被告李红林对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告付银行、李红林在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为2014年4月2日借条一张及李红林保证一份，证明被告付银行借原告35000元，李红林对上述借款承担连带保证责任。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告付银行因经营车辆运输需要，于2014年4月2日向原告借款35000元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到王小平现金35000元，月利率4%，借款期限2个月，从2014年4月2日起到2014年6月1日，如逾期不还，按月利率4%计算，另给付逾期付款违约金，按日万分之五计算，并承担王小平为实现上述债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，借款人付银行2014年4月2日”。同时李红林在借条下面写明：“我愿意对借款人付银行的上述借款以及相关利息费用承担连带保证责任，如借款人不按期归还借款及利息，由我负责偿还，保证期间为二年保证人李红林2014年4月2日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据可以充分证明被告付银行借原告王小平35000元的事实，故原告王小平要求被告付银行归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从借款之日起2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，另按日万分之五支付逾期付款违约金，从2014年6月2日起至判决确定给付之日止，不符合法律规定，应从借款之日即2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李红林作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付银行于本判决生效后三日内给付原告王小平借款35000元及利息（利息从借款之日即2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李红林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告付银行、李红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢康康
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第838号
原告龚海雄，男。
被告古文亨，男。
被告王欣欣，女。
本院审理原告龚海雄诉被告古文亨、王欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古文亨、王欣欣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告龚海雄撤回起诉。
本案受理费9450元减半收取4725元，保全费2120元，合计6845元，由原告龚海雄负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘仕青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执486号
申请执行人谭周林，农民。
被执行人刘仁初，农民。
被执行人梁承意，农民。
申请执行人谭周林与被执行人刘仁初、梁承意健康权纠纷一案，根据本院于2015年5月21日作出的（2014）涟民一初字第1407民事判决书确认：一、由被执行人刘仁初、梁承意赔偿申请执行人谭周林各项经济损失9063.5元。二、由被执行人刘仁初、梁承意负担本案受理费300元。但被执行人刘仁初至今未全部履行义务，尚应承担债务9363.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘仁初、梁承意下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人谭周林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭周林与被执行人刘仁初、梁承意健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 段绪祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第449号
上诉人（原审被告）上海三爱汽车俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙钢。
被上诉人（原审原告）广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭添成。
上诉人上海三爱汽车俱乐部有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所地、合同履行地及标的物所在地均在上海市浦东新区，且本案标的物有质量瑕疵，上诉人提起反诉并申请鉴定，本案由上海市浦东新区人民法院审理更便于诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《广东粤海汽车有限公司产品销售合同》（合同编号为B20120421）第八条约定：“争议的解决办法：本合同发生的争议无法协商时，在原告所在地法院诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初238号
原告：张国明，男，1956年4月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：郑世明，男，1950年8月18日出生，汉族，住址吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：姚会蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，住址衡水市武邑县。
被告：崔东东，男，1983年12月30日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
原告张国明与被告郑世明、被告崔东东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明，被告郑世明及其委托诉讼代理人姚会蒙、被告崔东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑世明返还原告因交通事故而垫付的款项5000元；2、判令被告崔东东承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告崔东东驾驶原告所有的出租车冀Ｆ×××××沿东风路由西向东行驶至东风路四里营小区门口向右变更车道，与沿东风路由西向东行驶的案外车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，致郑世明受伤，经交警认定，崔东东负事故的全部责任。原告作为冀Ｆ×××××车主，在案发后为被告郑世明垫付了5000元转院费用，但在保定市竞秀区人民法院（2016）冀民初1154号民事案件审理时，由于原告不是上述案件的当事人，原告将垫款的证据交给该案当事人崔东东，但崔东东并未向法庭提交原告垫付费用的证据，致使原告为被告郑世明垫付的费用未能直接列入审查范围，造成了原告因交通事故垫付款项不能得以赔偿。被告郑世明没有合同依据和法律依据占有原告垫付款项，属于不当得利行为，被告崔东东因拒不提交证据，对郑世明的不当得利行为构成了帮助行为，应承担连带责任。
被告郑世明辩称，原告给的5000元是医疗费的钱，直接交到了保定市第一中心医院，原告的剩余医疗费都是由冀Ｆ×××××车主保定市公交公司垫付的。保定市公交公司工作人员连建明出具证明证实5000元包含在郑世明的医疗费发票中。且被告郑世明起诉冀Ｆ×××××驾驶员和该车保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的一、二审判决载明，原告没有起诉保定市公交共公司和原告垫付费用，判决书中500元医疗费为原告复查费用，所以5000元不构成不当得利。
被告崔东东辩称，原告起诉不当得利，我没有拿到钱，没有得到不当利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告崔东东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东风路由西向东行驶至东风路四里营小区门口向右变更车道，与沿东风路由西向东驶驾冀Ｆ×××××大型普通客车的张杰发生交通事故，造成冀Ｆ×××××大型普通客车乘客郑世明受伤，经交警认定，被告崔东东负事故的全部责任，张杰不承担责任，被告郑世明不承担责任。2015年8月18日，被告郑世明出具收条一张载明：今收到张国明事故转院费5000元伍千元整，收款人为韩国军。
另查明，因本次交通事故，被告郑世明起诉被告崔东东、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，请求判令赔偿因交通事故造成的损失。本院作出（2016）冀0602民初1154号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿被告郑世明各项损失74656元，其中医疗费500元为被告郑世明复查产生的费用。被告郑世明因交通事故造成的其它医疗费损失，除原告张国明垫付的5000元外，由冀Ｆ×××××大型普通客车责任人支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、郑世明出具的收条、（2016）冀0602民初1154号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成有四要件：一方取得财产权益；一方收到损失；取得利益与收到损失由因果关系；一方取得利益没有法律上的依据。本案中，原告张国明为被告郑世明垫付转院费5000元，应认定为对被告郑世明医疗费的垫付行为。本次交通事故中被告郑世明无责任，其因交通事故造成的各项损失，应由各责任方依法负担，被告郑世明诉请保险赔偿不包含本案所涉5000元，原告张国明亦未能提交有效证据，证明被告郑世明获得双倍赔偿，取得了不当利益，原告张国明诉请被告郑世明返还不当得利5000元的主张，本院不予支持。被告崔东东未取得不当得利，原告张国明诉请被告崔东东承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年四月五日
书记员 杨飞