江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00057号
原告张如祥。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人缪善超，该支公司职工。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告张如祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告张如祥的委托代理人姜浩煦与被告人保涟水支公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序。于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张如祥的委托代理人姜浩煦与被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如祥诉称：2013年8月15日，原告张如祥为苏H×××××号小型客车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险、第三者责任保险均购买了不计免赔险种，保险有效期限为2013年9月17日0时至2014年9月16日24时。2014年1月17日15时许，原告张如祥驾驶该车在涟水县涟城镇红日路与南京路交汇处与黄晓东驾驶的苏H×××××号小轿车发生相撞，造成两车损坏及路边花木损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：原告张如祥负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去车辆维修费5300元、施救费500元，另赔偿黄晓东苏H×××××号小型轿车车辆维修费16400元、施救费1500元。原告到被告处理赔遭拒，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告保险金23700元；2被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、事故认定书1份；2、张如祥与黄晓东驾驶证、行驶证复印件；3、张如祥维修费发票和施救费发票各1张，黄晓东维修费发票2张、施救费发票1张；4、代抄单1份；5、涟水县畅通道路交通事故施救服务中心情况说明1份。
被告人保涟水支公司辩称：对事故发生经过无异议，保险事实需要原告提供保单。根据第三者责任保险条款第六条第六款规定，事故发生后，驾驶员弃车逃离现场，不属于保险责任范围。
交警队事故认定书只有原告一人签字，没有黄晓东签字确认。被告不承担诉讼费。被告提供的证据是第三者责任保险条款。
经审理查明：原告张如祥所有的苏H×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率，其中机动车损失保险金额为70020元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期限为2013年9月17日0时至2014年9月16日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。审理中，原告确认被告已将保险条款内容向原告明确告知。
2014年1月17日15时，张如祥驾驶苏H×××××号小型客车，沿红日路由东向西行驶至南京路交汇处撞到由南向北行驶黄晓东驾驶的苏H×××××号小型轿车，致两车及路边花木损坏的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张如祥负全部责任，黄晓东无责任。事发前，张如祥因与朋友何效奇联系向其借钱用于归还别飞的欠款（别飞因患××需要治疗），故事故发生后，因此弃车离开现场，后原告张如祥主动到涟水县公安局交通巡逻警察大队处理该起事故，并赔偿了苏H×××××号轿车的所有损失。该起事故由涟水县畅通道路交通事故施救服务中心负责施救、维修，苏H×××××号轿车花费维修费5300元、施救费500元，苏H×××××号轿车花费修理费16400元，施救费1500元，以上费用全部由原告张如祥支付。
审理中，原、被告对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项中关于“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，均认为该项规定是针对逃逸的行为。
以上事实，有本院调取的张如祥、黄晓东、何效奇的询问笔录、何效奇证明、借条、收条、别飞的病理诊断报告单、彩超检查报告等，原告提供的事故认定书、张如祥与黄晓东驾驶证、行驶证复印件、张如祥维修费发票、施救费发票、黄晓东维修费发票、施救费发票、代抄单、涟水县畅通道路交通事故施救服务中心情况说明，被告提供的保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间保险合同合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。本起保险事故发生在保险期限内，原告张如祥作为被保险人，有权要求被告按照保险合同给付车辆维修费及施救费。该起事故原告张如祥负全部责任，造成苏H×××××号轿车花费维修费5300元、施救费500元，苏H×××××号轿车花费修理费16400元，施救费1500元，上述费用已由原告张如祥支付。被告应在交强险限额内赔偿原告垫付的2000元车辆损失费，在第三者责任保险限额内赔偿原告15900元，在机动车损失险限额内赔偿原告5800元，上述费用合计23700元。
被告辩称根据第三者责任保险条款第六条第六款规定，事故发生后，驾驶员弃车逃离现场，不属于保险责任范围。第三者责任保险条款第六条第六项约定了“遗弃被保险机动车逃离事故现场”，保险人不负责赔偿，本案中，原、被告对于“遗弃被保险机动车逃离事故现场”均理解为逃逸行为。原告张如祥弃车离开现场的，能否构成逃逸？应从以下几点考虑：首先，交警部门没有认定原告张如祥弃车离开现场构成逃逸。其次，原告张如祥弃车离开现场有无合理的理由。从事故的处理来看，该起事故仅造成双方财产损失，无人员受伤，而原告张如祥在事发前已联系何效奇向其借钱用于归还别飞的欠款，别飞因患××需要治疗，鉴于当前我国医疗体系制度，该疾病需要患者垫付大额的医疗费，原告在两者之中，选择优先完成偿还别飞欠款救治病人，该行为虽然违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，但亦能视为其弃车离开现场的相较合理的理由。再次，逃逸一般是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即行为人主观上有逃避法律责任的故意。本案中，原告张如祥在归还别飞欠款后，主动到涟水县公安局交通巡逻警察大队处理该起事故，并赔偿了苏H×××××号轿车的所有损失，其主观上没有逃避法律责任的故意。综上，原告张如祥弃车离开事故现场的行为不构成逃逸，亦不属于保险条款中约定的“逃离事故现场”的行为，被告应负赔偿责任，被告的上述辩解，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告张如祥保险金23700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。