wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初37号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐天保，男，1978年2月10出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县,住余干县。因犯故意伤害罪、盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2016年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被余干县公安局刑事拘留，2016年11月3日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕.现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人徐天保犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人徐天保的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人徐天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年10月23日7时许，被告人徐天保在余干县瑞洪镇新五一超市旁发现被害人张某1的蓝色绿米牌三轮电动车，便用自制六角起子将三轮电动车车锁打开，并驾车逃离。在逃跑过程中，被张某1的侄子张秋平发现并报警，随后在瑞洪派出所门口被民警抓获并当场扣押作案工具及被盗车辆。当天，侦查机关将该车发还给了被害人张某1。经鉴定，被盗绿米牌三轮电动车价值人民币2,538元。
上述事实被告人徐天保在庭审中不持异议，并有如下证据证实：
1.人口信息全项查询等证书；2.人口信息全项查询等书证；3.证人张秋平等人的证言；4.被害张某1修的陈述；5.被告人徐天保的供述与辩解；6.余干县价格认证中心价格认定结论书；7.徐天保盗窃案现场示意图等证据。
本院认为，被告人徐天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐天保曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人徐天保到案后如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐天保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年7月22日止。罚金应于判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳中心。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡美艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2958号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，系公司员工。
被告：孙卫平，女，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告孙卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 李嘉诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初127号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，个体经营。被告人马某因吸毒于2008年7月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放；因殴打他人于2011年9月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，同年9月18日被劳动教养一年。被告人马某因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年4月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年5月31日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日21时许，在徐州市贾汪区新工区聚风KTV包间内，郭某因口角与王某甲发生打斗，被告人马某为维护王某甲对郭某进行殴打，造成郭某身体受伤。经徐州市公安局贾汪分局鉴定，伤者郭某右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马某主动到徐州市公安局大泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月2日，被告人马某与被害人郭某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某甲、王某乙、庄某、赵某等人的证言，徐州市公安局贾汪分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人马某刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月26日止。已扣除先行羁押的四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第423号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告陈瑞杰，男，1961年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告谢留军，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈瑞杰、谢留军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈瑞杰、谢留军的起诉。
案件受理费，300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第423号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告陈瑞杰，男，1961年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告谢留军，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈瑞杰、谢留军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈瑞杰、谢留军的起诉。
案件受理费，300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初346号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月25日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日曾因吸毒被行政拘留五日；2016年2月2日曾因吸毒被行政拘留十二日。2015年10月11日因本案被行政拘留十日，2016年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月10日晚，被告人朱某某酒后在本市虎丘区马涧路X9酒吧门口持啤酒瓶殴打被害人赵某某，致赵某某颈部受伤。经鉴定，赵某某的损伤已构成人体轻伤一级。归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月10日晚，被告人朱某某酒后在苏州市虎丘区马涧路X9酒吧门口持啤酒瓶殴打被害人赵某某，致赵某某颈部受伤。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人焦某某的陈述，证人齐某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赵某某的病历资料、申明书，被告人朱某某的身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人朱某某持破碎的啤酒瓶伤害被害人身体要害部位，且其曾被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月五日
书记员 吴晓萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1076号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人黄某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日下午，被告人袁某某至本市闵行区七宝镇民主路XXX号，以人民币1,000元的价格将6克大麻贩卖给吸毒人员董某某。
2017年7月26日下午，被告人袁某某至本市闵行区七宝镇青年路XXX号，以人民币500元的价格将3克大麻通过“闪送”快递贩卖给吸毒人员董某某。
2017年8月15日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人袁某某主动退缴了违法所得人民币1,500元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、手机微信转账交易记录截屏、手机上“闪送”快递记录截屏、手机微信聊天记录截屏、手机whatsapp聊天记录截屏、侦破经过、户籍信息、上海大学悉尼工商学院在读证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初19号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，阿克苏市新宇果业有限公司公司总经理。
被告肖贵军，男，1976年6月20日出生。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告肖贵军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付原告红枣嫁接款10000元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 曼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初993号
自诉人李水营，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人窦建国，男，1953年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李水营以被告人窦建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李水营以被告人窦建国已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李水营申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李水营撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月六日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初993号自诉人李水营，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人窦建国，男，1953年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李水营以被告人窦建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李水营以被告人窦建国已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李水营申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李水营撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月六日书记员  王俊宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2339号
原告付强，男，汉族，1962年5月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告虎泰山，男，汉族，1956年11月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人代庆成，男，汉族，1960年7月24日出生，住信阳市浉河区解放路**号平房*号，一般代理。
原告付强与被告虎泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告付强及其委托代理人张付全，被告的委托代理人代庆成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2013年9月，被告虎泰山经芮铁军介绍从原告处借现金150万元，期限三个月，双方约定还款日期为2013年12月25日，借款到期后，被告虎泰山迟迟不还借款，特诉至法院要求被告偿还借款本金及利息346.65万元。
被告虎泰山辩称，对付强起诉我欠346.65万元的诉讼，答辩人答辩如下：我于2013年9月经邹玉祥介绍担保，向付强借了150万元，当时打了一借条，约定利息每月5%，借款后，因我建设的房屋滞销，使本应及时还清的借款，不能按时还清。对此，我们双方也在一起协商过。期间，我共给付了对方240万元和玉器、字画等物品抵偿了对方，价值两百万元。因他们要的钱过高，使我还款有一定困难。按照有关法律规定，凡超过中国人民银行同期借款四倍以上的借款利息应为无效。我借付强150万元是事实，但月息5%太高，明显违反有关法律规定，法庭应将我还给他们的已付款进行算账，对下余的欠款，再行支付。现付强起诉我偿还346.65万元不实，双方应实际结算，对超出和违法的部分我不应承担责任，对多余的诉讼费用，我也不应承担。请求浉河区人民法院依法公正处理。
经审理查明，2013年9月24日，被告虎泰山向原告付强出具借据，载明：今借付强现金壹佰伍拾万元整，期限2013年9月25日至2013年12月25日，月息5％计息，逾期按日千分之三计收罚息。被告虎泰山截止2014年12月24日共支付利息97.5万元，此后没有支付利息。原告付强起诉至本院要求被告从2014年1月计收罚息至起诉之日和偿还本金150万元。
本院认为，被告虎泰山拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告虎泰山应当承担清偿责任，偿还借款本金150万元。双方约定月息5％及罚息日3‰均超过法律规定，应予以调整月息及罚息总和以年利率24％计算为宜；被告虎泰山已支付利息97.5万元，其中超出年利率36％的利息部分原告付强应予以退还，但可直接抵付利息和罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告虎泰山于本判决生效后十五日内一次性偿还原告付强借款人民币150万元并承担利息和罚息（2014年12月26日至本判决指定履行之日止，按年利率24％计算），被告虎泰山已支付的利息97.5万元中，超出年利率36％的利息部分原告付强应予以退还，可直接抵付上述利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34532元，被告虎泰山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2369号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：田厚强，男，1988年12月11日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告田厚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2504号
上诉人（原审被告）：孙鹤鸣，住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：深圳市麦金利投资有限公司。
法定代表人于海生。
上诉人因与被上诉人损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7637号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的《深圳市居住证信息证明单》，记载上诉人的现居住地址为福田区香蜜湖街道竹林社区，故上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1338号
原告:徐忠良，男，1967年7月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告:孙翠香，女，1964年11月8日出生，汉族，住莱西市。
原告徐忠良与被告孙翠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠良委托诉讼代理人李浩、被告孙翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告孙翠香以其丈夫住院治疗为由向原告徐忠良借款10000元，并于当日出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙翠香辩称，我没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告孙翠香以其丈夫住院治疗为由向原告徐忠良借款10000元，并于当日出具借据一张，被告孙翠香在借据上签字予以确认。借据载明：“今借下洼子徐忠良现金人民币10000元（壹万元整）借款人孙翠香”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告徐忠良与被告孙翠香的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告拒付借款，原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告孙翠香应当偿还原告徐忠良借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民再2号
再审申请人（一审被告）：梁启俊。
被申请人（一审原告）：熊玉军。
被申请人（一审被告）：樊春利。
被申请人（一审被告）：胡彦东。
再审申请人梁启俊因与被申请人熊玉军、樊春利、胡彦东租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）平民初字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）平民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告熊玉军称已与一审被告梁启俊、樊春利、胡彦东庭前和解，于2017年4月1日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院认为，熊玉军撤回一审起诉的请求，已经申请再审人梁启俊同意，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告熊玉军撤回起诉；
二、撤销本院（2012）平民初字第1677号民事判决。
案件受理费195.00元，由熊玉军负担。
审判长 张赓宇
审判员 计玉奎
审判员 赵 树 成
二〇一七年四月一日
书记员 李 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更991号
罪犯闫锡华，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金四万元。刑期自2007年11月12日起至2018年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第896号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯闫锡华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫锡华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫锡华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫锡华减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初375号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某于2016年1月29日20时许，酒后驾驶冀A号“比亚迪”牌轿车，沿衡水市桃城区育才街由北向南行驶至与永兴路交叉口附近时，被执勤民警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精浓度为130.95㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、车辆登记信息、呼出气体酒精检测报告、血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,有悔罪表现,依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艺伟
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初325号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：凌鹏，男，汉族，1979年12月19日出生，住江西省。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告凌鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人汤少伟、陈威到庭参加诉讼，被告凌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款34590.46元及违约金5955.79元（以保险理赔款为基数，按每日万分之五计算，从原告理赔之日起算至2018年5月30日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
二、被告凌鹏未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月25日，被告凌鹏与廊坊银行股份有限公司营业部(下称廊坊银行)签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额40000元；贷款期限为2016年8月26日起至2019年8月26日止；贷款执行年利率8.5%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额还本付息。
二、2016年8月25日，被告因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000469）,保险单载明：投保人凌鹏；被保险人为廊坊银行；贷款金额40000元；保险金额为47730.13元；保险期限自2016年8月26日至2019年8月26日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月26日，廊坊银行将40000元支付至被告凌鹏用以签约的结算账户内。被告凌鹏履行了部分还款义务后，从2017年1月25日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，廊坊银行向原告申请索赔，至2017年6月26日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息36092.71元给廊坊银行。2017年6月26日，廊坊银行向原告发出了《权益转让书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告凌鹏作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与廊坊银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付廊坊银行股份有限公司赔偿款34590.46元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款34590.46元、违约金5955.79元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌鹏于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款34590.46元，并支付违约金5955.79元（以每期保险理赔款为基数，自每期理赔之日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元（原告已预交），由被告凌鹏负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖晓娇
河南省柘城县人民法院
刑事�定书
（2017）豫1424刑初917号
自诉人张廷松，男，1941年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张其更，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王彦飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张廷松、张其更以被告人王彦飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王彦飞已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张廷松、张其更向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张廷松、张其更自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张廷松、张其更撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00048号
原告：李本敬，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李本敬诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告李本敬认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李本敬要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3114号
申请执行人：王炳钦，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：黄武田，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省德化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10650号申请执行人王炳钦与被执行人黄武田民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3114号申请执行人：王炳钦，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：黄武田，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省德化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10650号申请执行人王炳钦与被执行人黄武田民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1569号
原告：宋某1，男，1986年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘杨芝，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程月，河北万强律师事务所律师。
被告：李某1，1989年8月18日出生，汉族，住磁县。
被告：宋某2，女，1960年2月12日出生，汉族，住磁县。系被告李某1母亲。
被告：李某2，男，1963年3月11日出生，汉族，住磁县。系被告李某1父亲。
原告宋某1与被告李某1、宋某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其诉讼代理人程月，被告宋某2、李某2到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，请求三被告返还原告70000元彩礼款及至起诉的相应利息676.67元，共计70676.67元。事实及理由：原、被告于2016年2月17日在媒人的见证下，原告在被告家中给付被告宋某2、李某210000元作为原告与被告李某1的订婚彩礼；2016年3月6日，原告通过银行转账的方式又给付被告李某160000元彩礼款。由于双方在后续钱款上未能达成一致意见，并解除婚约，原告向三被告主张返还彩礼款，被告拒不返还。
被告李某1、宋某2、李某2辩称，三被告承认原告给付70000元彩礼款的事实，后因结婚用车出钱问题，双方发生争执，原告不再与被告李某1结婚；2016年4月14日，原告并和她人办理了结婚仪式；原告应返还被告为原告宋某1购买家具电器多支出的50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宋某1为支持其主张提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、姬曙辉书面证明一份，证明原告给付被告宋某2和李某210000元彩礼款的事实；3、邯郸银行活期储蓄存款无折续存凭条一份，证明原告给付被告李某160000元彩礼款的事实；4、通话录音光盘一张、通话记录七份，证明被告收到原告彩礼款70000元，原告与被告因增加彩礼款和领结婚证问题，被告于4月11日提出退婚，并通知原告不需要准备婚礼仪式的事实。被告对原告提供的证据不持异议，但电话录音并不完整，系原告提出退婚。
被告李某1、宋某2、李某2提供了U盘一个，证明原告2016年4月14日和她人举行婚礼的事实。原告对以上证据及事实不持异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某1和被告李某1于2014年相识，并于2015年正式确定恋爱关系。2016年2月17日，原、被告通过中间人姬曙辉约定原告给付被告彩礼款70000元，于2016年4月14日双方举行结婚仪式。同日，原告给付被告宋某2、李某2彩礼款10000元，同年3月6日，原告又通过银行转账给付被告李某160000元，后被告为原告宋某1购置了海尔牌冰箱一台和三星牌电视机一台，现在原告家中。2016年4月11日，原、被告因结婚所需其他费用问题发生争执，双方解除婚约，原告宋某1并于2016年4月14日与她人举行了结婚典礼仪式。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告与被告李某1订立婚约后，原告给付三被告彩礼款70000元，被告也不持异议，本案予以确认。后双方未办理结婚登记，也未同居的情况下，原、被告解除婚约，被告应予返还原告的彩礼款；原、被告因结婚所需的其他费用产生矛盾，双方未能妥善解决，导致婚约解除，双方均存在一定的过错，故被告酌情返还原告彩礼款60000元较妥。对于被告所购置的海尔牌冰箱一台和三星牌电视机一台，原告宋某1庭审中也予以确认，原告应予返还。原告请求被告给付彩礼款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称为原告购置家具电器多支出50000元的主张，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、宋某2、李某2在本判决书生效后十日内返还原告宋某1彩礼款60000元；
二、原告宋某1于本判决书生效后十日内返还被告李某1、宋某2、李某2海尔牌冰箱一台、三星牌电视机一台；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费1567元，原告宋某1负担承担567元，被告李某1、宋某2、李某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财务。
禁止重婚。禁止有配偶者于他人同居。禁止家庭暴力。禁止家属成员的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚等级手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3063号
原告：董化俊，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝
昌县小河镇金盆村三组。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人常锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
法定代表人田硕，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告董化俊与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1581民初3063号 原告：董化俊，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：高燕，女，汉族，中国农业银行临清支行职员，住临清市。 被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼**。 法定代表人：常锋，总经理。 被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路**。 负责人：田硕，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 原告董化俊与被告董水桥、高燕、山东昌岳置业有限公司（以下简称：“昌岳置业公司”）、聊城市东建基础工程有限公司（以下简称：“聊城东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董化俊及其委托诉讼代理人王保军，被告昌岳置业公司、聊城东建公司的委托诉讼代理人郭延宽、李强到庭参加了诉讼，被告董水桥、高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 董化俊向本院提出诉讼请求：1、被告董水桥立即支付工资款11350元；2、被告高燕、昌岳置业公司、聊城东建公司承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告董水桥联系我与其他共6人，到临清市紫金华庭干活，每天150元，包食宿。2015年10月15日，我们开始到紫金华庭干活，从事2号楼1至18层的二次结构的瓦工活，干到2016年1月26日。2016年2月6日高燕分两次给了1000元，高燕以董水桥的名义书写了工资款对账条，到2016年10月10日，我们到工地找到被告董水桥，他说公司未付款，但至今未给付。请人民法院支持原告的诉请。 董水桥未答辩。 高燕未答辩。 昌岳置业公司辩称：本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳务报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人按照合同约定向涉案工程总承包人即被告聊城东建公司支付了涉案工程款，答辩人不存在应付工程款的情形，无须向原告承担清偿责任。原告要求答辩人承担连带清偿责任，无法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 聊城东建公司辩称，本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳务报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人已经按照合同约定将涉案工程相应工程款包括原告起诉的2号楼2次结构工程款，支付给承包人王汝兵，答辩人不存在拖欠工程款的情形。根据答辩人掌握的情况，被告董水桥、高燕（又名高丽荣），将应支付给农民工的工程款挪作他用，未及时支付给原告才导致本次诉讼，故被告董水桥、高燕应向原告支付劳务费，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实：2014年6月25日，被告昌岳置业公司与被告聊城东建公司签订《建设工程施工合同》，工程名称临清市健康街更道街棚户区改造项目一期工程昌岳·紫金华庭，承包范围为施工图纸所含土建部分全部内容及招标说明合同协议的全部。开工时期为2014年6月30日，竣工日期为2015年11月8日，共计480天。2014年6月17日，聊城东建公司临清分公司与王汝兵签订《临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”建筑工程2号楼承包施工合同》。2015年10月14日，被告董水桥联系到原告等人，约定好到临清紫金华庭干活，每天150元，包食宿。2015年10月15日，原告到紫金华庭从事2号楼1至18层的二次结构的瓦工活，截止2016年1月26日，共计83个工，高燕支付了1000元，高燕以董水桥的名义书写了工资款对账条，载明：“紫金华庭欠董华俊工83个，一个工150。支取钱数与工头董红启、董水桥对。董水桥”高燕摁了自己的手印。2016年10月原告到工地找到被告董水桥，被告董水桥让原告再等一个月，但至今未付拖欠的工资款。 双方存在争议的问题：原告主张的劳务费应由谁来支付？ 原告称，被告董水桥承包的被告昌岳公司的工程，董水桥与高燕系合伙关系，其发包方、承包方应对所欠原告的工资款承担连带责任。并申请证人董某1、董某2出庭作证，证明原告从事了紫金华庭2号楼的瓦工活，被告尚欠11350元未支付。被告昌岳公司认为，其与原告不存在劳务关系并且将工程承包给了被告聊城东建公司，提交被告聊城东建公司声明书一份，证明其公司不拖欠被告聊城东建公司的工程款。被告聊城东建公司认为其与原告不存在劳务关系，其将涉案工程的劳务承包给了王汝兵，提交王汝兵出具的收到条一份，证明已付款95%,不存在拖欠王汝兵工程款情况，还提交高燕出具的证明，证明工程款已付至95%,还出具被告董水桥出具的委托书一份，证明被告董水桥将涉案工程结算事宜委托给高燕。原告对被告提交的以上证据有异议，认为没有转款手续，不能证明被告的主张。 本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告董水桥的要求，在紫金华庭2号楼从事瓦工活，约定了每天的工资，完工后，被告董水桥未按照约定支付全部的工资，高燕以董水桥的名义出具了欠据，原告与被告董水桥、高燕之间形成劳务合同关系，原告要求被告董水桥支付劳务费，本院予以支持。高燕以董水桥的名义为原告出具欠据，并摁了自己的手印。原告要求高燕承担连带责任，本院予以支持。对于原告主张被告昌岳置业公司、聊城东建公司作为发包方、承包方承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董水桥于本判决生效后十日内一次性支付原告董化俊劳务费11350元。 二、被告高燕对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告董化俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取42元，由被告董水桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 昕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初141号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人鲍连义,男，1965年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人鲍连义犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人鲍连义到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月21日5时许，被告人鲍连义驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车在佳木斯市郊区四大公路由东向西行驶至四丰村一新发村路段躲避障碍物时，与相对方行驶的被害人邹某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邹某1受伤。邹某1于2016年10月10日死亡。经检验，邹某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。鲍连义负此事故的全部责任。
经侦查，被告人鲍连义于2016年7月21日被公安机关在事故现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过；证人张某、邹某2的证言；被告人鲍连义的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人鲍连义犯交通肇事罪予以惩处。
被告人鲍连义对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2016年7月21日5时许，被告人鲍连义驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车在佳木斯市郊区四大公路由东向西行驶至四丰村一新发村路段躲避障碍物时，与相对方行驶的被害人邹某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邹某1受伤。邹某1于2016年10月10日死亡。经检验，邹某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。鲍连义负此事故的全部责任。被告人鲍连义于2016年7月21日被公安机关在事故现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过；证人张某、邹某2的证言；被告人鲍连义的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍连义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人鲍连义系自首，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍连义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初177号
原告：广西地矿华地工贸集团有限责任公司柳州飞鹅商城，住所地柳州市飞鹅路55号，统一社会信用代码91450200X19362503T。负责人：曾昭游，该单位经理。
委托诉讼代理人：周志怀，男，该单位员工。
被告：龚梅玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司柳州飞鹅商城诉被告龚梅玲关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西地矿华地工贸集团有限责任公司柳州飞鹅商城撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 易娈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1636号
申请执行人田军，男，1967年8月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民特20号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款6057400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保452号
申请人:安庆市某某有限公司。
被执行人:安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款710000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保452号
申请人：安庆市鑫汇融资担保公司。
被执行人：安庆爱派电子科技公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初804号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆爱派电子科技公司银行帐户存款710000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初字1475号
原告：吕士里，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：董佰成，男，无职业，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告吕士里与被告董佰成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款70700元。
事实和理由：2016年7月，被告董佰成因承建工程在原告处赊购砂石，双方于2016年9月13日进行结算，被告欠砂石等材料款合计154700元，双方形成结算单，各执一份，后被告陆续支付原告货款95000元，尚欠货款70700元。
本案在审理过程中，原告吕士里以起诉被告主体列示错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士里在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕士里撤回对被告董佰成的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告吕士里负担。
审判员 李凯
二〇一六年十月十七日
书记员 葛静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第709号
申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人裴英，女，汉族，1974年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人夏利彬，男，汉族，1976年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理执行的乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人裴英、夏利彬民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人裴英、夏利彬在银行、信用社或其他金融机构的存款9031709.97元（其中包括执行费72197.56元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人裴英、夏利彬应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款�
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴英、夏利彬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤施展
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17503号
原告：倪俊，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告倪俊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪俊及其委托代理人甄涛到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪俊向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉归还原告借款本金人民币67万元(以下币种均为人民币)；2.被告陈辉按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息(自2016年5月29日起至判决生效之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月3日，被告之父案外人陈某某向原告提出借款70万元，原告同意向其出借。当日，原告转账支付50万元至案外人陈某某账户，并交付其现金20万元。案外人陈某某向原告出具《借条》一份，确认向原告借款70万元，借款期2个月，并承诺按照月利率3%支付原告借款利息。2013年年底、2014年年初左右，被告及其父案外人陈某某将房产售出后，归还原告26万余元，尚余借款本金44万元未归还。被告及案外人陈某某称其二人欲于本市嘉定区再次购房并将房产登记于被告名下，因房产系期房，尚无产权，无法设置抵押权，故被告将其购房合同等材料交由原告查看，原告遂提出由被告向原告出具案外人陈某某尚欠原告借款本金之《借条》，由被告归还其父案外人陈某某所欠原告之债务，被告及案外人陈某某表示同意，原告遂将案外人陈某某出具之《借条》返还被告。此后，被告以其经营及购房需资金为由多次向原告提出借款，原告同意向其出借并以现金方式向被告交付借款，被告亦多次归还原告。因原、被告间债权债务关系持续时间较长，且均为现金支付，故原告无法回忆具体每笔借款时间及借款金额。但原、被告在长期借款过程中，经双方阶段性对账，被告分别向原告出具《借条》。2014年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款15万元，并承诺该款于2014年9月13日归还。2015年6月13日，被告再次向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款30万元并已收到，承诺该款于2015年6月19日归还。2016年1月28日，被告又向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款22万元并已收到，承诺该款于2016年5月28日归还。2017年4月20日，原、被告再次对账后，被告向原告出具《还款协议》一份，确认其因经营需要，多次向原告借款共计67万元，并承诺该款于一个月内还清。还款期至，被告未归还借款本息。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，案外人陈某某与被告系父子关系。2013年4年25日，原告转账30万元至案外人陈某某账户。同年6月3日，原告再次转账20万元至案外人陈某某账户。2014年9月6日，被告向原告《借条》一份，确认向原告借款15万元，并承诺该款于2014年9月13日前归还。2015年6月13日，被告再次向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款30万元并已收到，承诺该款于2015年6月19日归还。2016年1月28日，被告又向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款22万元并已收到，承诺该款于2016年5月28日归还。2017年4月20日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认其因经营需要，多次向原告借款共计67万元，并承诺该款于一个月内还清。还款期至，被告未归还借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《还款协议》等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《还款协议》等，确认被告向原告借款67万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金67万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但其起算日期有误，本院对此予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊借款本金人民币67万元；
二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告倪俊上述借款本金的逾期利息(自2017年5月20日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元(原告倪俊预付)，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 周婵娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审30号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：陈孝平。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司不履行该局当人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年七月三十一日
书记员 张露璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保612号
原告：管翔宇，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：徐林，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：苗婧雯，汉族，住威海市环翠区。
第三人：威海玉茂房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区宅库花园A区-1号-8。
法定代表人：王新愉，经理。
本院于2017年7月25日作出了（2017）鲁1092民初1427号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告徐林名下鲁Ｋ×××××号车辆、被告苗婧雯名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 腾
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢41号
段红晓、段丰田：
本院于2016年11月17日作出（2016）稷执字第2015-266号之一执行裁定书对焦秋娟与段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人焦秋娟发现被执行人段红晓、段丰田有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复焦秋娟与段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月十日
书记员 姚 松
联系人：段焕东
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢41号段红晓、段丰田：本院于2016年11月17日作出（2016）稷执字第2015-266号之一执行裁定书对焦秋娟与段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人焦秋娟发现被执行人段红晓、段丰田有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复焦秋娟与段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月十日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执恢41号申请�行人：焦秋娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。被执行人：段红晓，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。被执行人：段丰田，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。本院在执行申请执行人焦秋娟与被执行人段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨怡珩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执267号
申请执行人姚某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人彭某，地址汨罗市。
姚某某与彭某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）湘0602民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月二十四日
书记员 周新颖
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第168号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时56分许，被告人齐某甲酒后驾驶灯光系及制动系不合格的赣E×××××号“松花江”牌小型普通客车，由婺源县赋春镇驶往许村镇，行至赋春中学门口路段，撞到行人童某，致其当场死亡。事发后齐某甲驶离现场，当日23时20分许，齐某甲到婺源县公安局交警大队赋春中队投案。经交警部门认定，齐某甲雨天饮酒后驾驶制动系、灯光系不合格的未年检机动车，行经学校门口未减速未避让过马路的行人，且事故发生后驾车驶离现场，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人齐某甲与被害人童某的家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属所有经济损失共计人民币540000元，并取得了被害人家属谅解。案件开庭审理过程中，被告人齐某甲当庭自愿认罪。
根据被告人齐某甲的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人齐某甲以交通肇事罪判处拘役四个月以上六个月以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某乙、齐某丙、程某、吴某、汪某的证言，物证照片，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书、酒精含量检测报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告，民事赔偿协议书、收条及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人齐某甲赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但鉴于被告人齐某甲具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐春生
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1306号
罪犯宋金超，男，1993年11月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人宋金超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月4日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋金超服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功2次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯宋金超的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋金超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月31日，2013年4月30日、6月30日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日获考核记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人史相军、周震的证明材料，罪犯证明人于强、刘康的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋金超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金超减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3501-1号
申请人：丁志连，男，1957年8月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人丁志连与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁志连于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款27600元予以冻结或将价值27600元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款27600元予以冻结或将价值27600元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1781号
原告王志强。
被告沈科。
本院在审理原告王志强与被告沈科民间借贷纠纷一案中，王志强未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦 莹
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初134号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人施某某，男，1979年11月13日生，白族，云南省鹤庆县人，半文盲，农民，住鹤庆县。因本案于2017年7月27日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、李顺珍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年6月15日15时许，被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丽线行驶，当车行至宁凤线K188+890米（原大丽线K110+110米）处时，与对向正在超车的施某1驾驶的云L627**号轻型普通货车相撞，造成施某某受伤、摩托车受损的道路交通事故,经鉴定,施某某血液中的乙醇含量为358.4mg/100mI。经事故责任认定,施某1负此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量告知单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料，证实被告人施某某的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人施某某当庭对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日15时许，被告人施某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丽线行驶，当车行至宁凤线K188+890米（原大丽线K110+110米）处时，对向正在超车的施某1（载施福堂）驾驶的云L627**号轻型普通货车拉载的彩钢瓦片坠落后与施某某的左脚及其驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成施某某受伤、摩托车受损的道路交通事故,经鉴定,施某某血液中的乙醇含量为358.4mg/100mI。经事故责任认定,施某1负此事故的全部责任，施某某不负事故责任，乘车人施某2无责任。
上述事实，有下列证据证实:
1、受案登记表、查获经过、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2017年6月15日15时许，施某1向松桂派出所报案，鹤庆县公安局交通警察大队接到110指令后到达事故现场，发现被告人施某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，公安机关于当日对案件立案侦查，并于2017年7月27日对被告人施某某取保候审。
2、户口证明，证实被告人施某某的身份情况及其在居住辖区内无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于原大丽线K110+110米处，公安民警记录了现场的方位、状况及此路段限速为40km/h。
4、血样提取登记表、血样提取照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第224号和225号鉴定书、司法鉴定许可证、资质认证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实经对施某1和施某某提取的血液进行鉴定，施某1血液中未检出乙醇含量，施某某血液中乙醇含量为358.4mg/100ml。公安机关已将鉴定意见告知施某1及被告人施某某。
5、现场检测报告书，证实对被告人施某某的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测，结果呈“阴”性。
6、祥和司鉴所（2017）车鉴字第1878号、1879号车辆技术鉴定书，证实施某1驾驶的云L627**号轻型普通货车未发现机械故障，该车采取紧急制动时的车速约为34km/h；被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车未发现机械故障，该车碰撞时的车速不能计算。
7、人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实云L627**号轻型普通货车为李炳兰所有，施某1持有C1E类机动车驾驶证；被告人施某某驾驶的普通二轮摩托车不属于盗抢车辆，施某某未取得机动车驾驶证。
8、车辆过磅记录、鹤庆县公安局交通警察大队鹤公交认字（2007）第00029号道路交通事故认定书，证实施某1负此事故的全部责任，被告人施某某不负此事故责任，乘车人施福堂无责任。
9、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行条，证实鹤庆县公安局交通警察大队扣留的车辆、驾驶证、行驶证已分别返还了施某1及被告人施某某。
10、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实鹤庆县公安交通警察大队已对施某1的交通违法行为给予了行政处罚。
11、证人施某1、施某2的证言，被告人施某某的供述及辩解，综合证实施某1在超车过程中，其驾驶的云L627**号轻型普通货车拉载的彩钢瓦片坠落后与施某某的左脚及其驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成施某某受伤、摩托车受损的时间、地点。
12、入院记录、出院诊断证明、出院记录、申请书，证实被告人伤情、医治情况及其放弃作相关鉴定。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人施某某血液中的乙醇含量为358.4mg/100ml，属情节严重。被告人无证驾驶无号牌普通二轮摩车，可酌情从重处罚；被告人施某某在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案件中无责任，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二０一七年九月十一日
书 记 员 杨培锐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初272号
原告：李继红，男，1972年7月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：杜喜安，女，1975年10月26日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告李继红之妻。
原告：李慈利，男，2010年7月16日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告李继红之子。
三原告委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司
单位住所地：嘉鱼县沿湖东路燕红楼。
代表人：李权，系该支公司经理。
被告：吕乐新，男，1972年2月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：张旭，男，1985年2月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
原告李继红、杜喜安、李慈利与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告李继红、杜喜安、李慈利于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继红、杜喜安、李慈利撤诉。
案件受理费500元由原告李继红、杜喜安、李慈利负担。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈思远
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法律裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2339号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人王某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2012）藁民初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁某系藁城市蔡家岗某钢模板租赁站业主。梁某与石家庄金鸾置业有限公司于2005年8月7日签订租赁合同一份，经手人为王某，2005年10月12日租赁2.5米钢管496根，124米；1米钢管300根300米，2005年10月14日租赁2.5米钢管500根，1250米，合计钢管2790米。2006年1月1日梁某与王某签订一份租赁合同。后梁某与王某相互租赁对方的物资。庭审中，梁某与王某对梁某提供的租赁物资出库单、入库单进行质证，王某对梁某与石家庄金鸾置业有限公司于2005年8月7日签订租赁合同一份、2007年8月1日、2007年7月21日、2006年7月11日的三张《某租赁站材料工具入库单》提出异议，其余出、入库单双方均签字认可。经梁某申请，于2013年5月28日委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对2007年8月1日、2007年7月21日两份入库单的“王某”签名是否是王某女儿王莎莎书写和对2006年7月11日的入库单是否为王某女婿张磊书写进行了鉴定。2013年7月26日河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，称：2007年8月1日、2007年7娿21日《某租赁站材料工具入库单》中租方领料人栏中“王某”签名与王莎莎书写的笔迹样本字迹不是同一人所写；2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》内容与2006年5雨夜19日、2006年8月14日《某租赁站材料工具入库单》的内容是同一人所写。经梁某重新核对账目：王某尚欠租费（均同意计算至2010年6月30日止）为34397.46元；王某尚欠的租赁物资为：钢管8783米、丝杠1670根、卡勾6000个。
另查明：梁某提交的“王某租赁梁某货物”中王某欠梁某钢管8783米、丝杠1670根、卡勾6000个；计算的租费为34379.46元（扣除2007年8月1日、2007年7月21日《某租赁站材料工具入库单》中租赁物及租赁费）。其中含梁某与石家庄金鸾置业有限公司于2005年8月7日签订租赁合同中2005年10月12日租赁2.5米钢管496根，1240米；1米钢管300根300米，2005年10月14日租赁钢管2.5米500根，计2790米；截至2010年6月30日计算的租赁费为44193.6元。
原审法院认为，梁某与石家庄金鸾置业有限公司签订的租赁合同是合法有效的，因在此合同中王某为经办人，故王某辩称的租赁梁某钢管系职务行为，予以采信。梁某要求王某给付租赁费及返还租赁物的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。梁某与王某签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。梁某与王某之间相互租赁材料，梁某、王某应按合同约定给付租赁费和及时退还对方的租赁物。梁某、王某在庭审中对双方的租赁物进行质证，除王某对梁某提供的2007年8月1日、2007年7月21日、2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》有异议，其余无异议。经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定2007年8月1日、2007年7月21日《某租赁站材料工具入库单》中租方领料人栏中“王某”签名与王莎莎书写的笔迹样本字迹不是同一人所写，故此证据不予采纳；2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》经鉴定为张磊所写，王某所提出异议但未提交其他证据证明，故予以采信。梁某依次计算的租费（自2005年8月7日至2010年6月30止）为34397.46元，而梁某计算的石家庄金銮置业有限公司的租赁费为44193.60元，其数额已超出应给付数额，故不予支持。梁某要求返还租赁物之请求，经梁某计算王某尚欠梁某钢管8783米、丝杠1670根。卡勾6000个，其中应去除石家庄金銮置业有限公司租赁的钢管2790米得5993米；梁某请求返还卡勾1200个，王某承认，予以认可；梁某要求返还丝杠2465根，而梁某计算得丝杠为1670根，故应返还丝杠1670根。王某辩称的2006年1月1日后梁某先租赁王某的物品，后双方发生相互租赁，经王某核对票据，梁某欠王某钢管8631.2米、扣件12239个、螺丝2951套、截至2010年6月30日梁某欠王某租费285558.39元，梁某所诉我欠梁某钢管9848米、丝杠2465根、卡勾1200个，只有卡勾所欠的数额对，其他已经不欠，应判决梁某给付王某租费及物品，因王某否认且梁某系抗辩理由，故不予处理；又辩2008年梁某给王某打一欠条，证明梁某欠王某租赁物，因王某未提供证据证明，不予采信。判决为：一、王某返还梁某租赁物钢管5993米、丝杠1670根、卡勾1200个，于本判决生效后三日内履行；二、驳回梁某其他诉讼请求。案件受理费7930元，梁某负担5060元，王某负担2870元。
判后，王某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2006年7月11日《梁某租赁站材料入库单》是张磊所写，但是张磊并没有签字确认。所以不能认定是梁某归还了该单据上的物品。一审该论述虽不涉及本案的判决，但是在王某起诉梁某的租赁合同纠纷中，将影响判决结果。经一审法庭结算，上诉人应当返还梁某钢管为1583.5米，一审判决为5993米，没有依据。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一审诉讼中经一审法院组织双方质证确定上诉人应返还被上诉人钢管的数量，上诉人认为一审计算错误，二审诉讼中经重新计算并无误。上诉人另主张2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》张磊并未签字确认，原审判决对其张磊书写的真实性进行确认，其关联性（是否退还）与本案无关，本案不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 晓
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初243号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人袁兴江，男，1986年12月21日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被抓获，2017年1月13日被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月26日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人袁兴江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人袁兴江及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人袁兴江在清丰县阳邵乡西志节窑厂，先进入被害人阮某2宿舍，将阮某2放在宿舍挂包内的500元现金盗走，后进入被害人雷某宿舍，将雷某放在宿舍内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1680元。2017年1月10日袁兴江在东莞市被抓获。2017年1月16日袁兴江将现金500元和OPPO手机退还被害人。
上述事实，被告人袁兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某2、雷某陈述，证人阮某1、孔某证言，辨认笔录及指认现场照片，视听资料，鉴定意见，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁兴江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁兴江到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。其主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁兴江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3723号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地运河区御河新城天厨506室。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，河北市场法律服务所律师。
被告：王忠深，男，1956年9月13日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与王忠深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1997号
原告李某，女，汉族，1976年3月12日生，住长葛市。
委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告席某，男，汉族，1972年12月7日生，住长葛市。
本院在审理原告李某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史家雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2455号
原告冯某，男，汉族，1993年4月10日岀生，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告葛某1，（葛小兰）女，汉族，1995年9月10日出生，住淮阳县。
被告孙某，女，汉族，1971年2月21日出生，住淮阳县。系葛某1之母。
被告葛某2，男，汉族，1970年3月12日出生，住址同上。系葛某1之父。
委托代理人吴振华，男。河南浩盈律师事务所律师。
原告冯某与被告葛某1、孙某、葛某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭芳到庭参加诉讼。被告孙某、葛某2及委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告葛某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于农历2015年正月12日订立了婚约一事，经被告索要彩礼款等40600元，并给被告购买数千元礼品。现被告不愿意与原告交往。故诉至法院要求返还彩礼及数千元财物，诉讼费由被告承担。
被告葛某1辩称；彩礼款确实有，收到的现金是26000元，礼品不应返还。
被告葛某2、孙凤悔辨称；将其二被告列为被告不是适格主体，因二被告没有收到原告彩礼，没有返还义务，应驳回原告对其二被告的起诉。
经审理查明；原、被告经人介绍于农历2015年正月12日订立了婚约，被告索要彩礼款36000元，另外买肉钱1000元、洗脸水钱1000元、拜年压岁鈛1000元、放在皮箱内1000元、端盘子及小孩压岁钱等600元，共计40600元。并有冯有理、冯有刚当庭予以作证。订婚后，被告葛某1春节到原告家走亲戚，因原告家人起床晚为由双方发生纠纷。原告要求返还彩礼诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原告冯某与被告葛某1经人介绍订立婚约，该婚约不受法律保护。但基于订立婚约过程中，原告按当地风俗给付被告彩礼36000元应予返还，对其诉请应予以支持。另外买肉钱1000元、洗脸水钱1000元、拜年压岁鈛1000元、放在皮箱内1000元、端盘子及小孩压岁钱等600元，应视为赠与行为不在返还。对其诉请本院不予支持。故依照最高人民法院《关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条及》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某1、葛某2、孙某于本判决生效后十日内返还原彩礼款36000元。
驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费407.5元，由原告承担150元，被告承担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 员 刘敬善
二〇一六年九月九日
代书记员 孔明明
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初19号
原告刘先锋，男，汉族，1983年10月7日出生，住随县。
委托代理人程静波（代理权限：参加诉讼、出庭、辩论、代收传票及相关文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告随县民政局。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
第三人吴艳秋，女，汉族，1988年8月6日出生，住随县。
委托代理人敖国勋（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告刘先锋诉被告随县民政局撤销离婚登记一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2016年7月27日开庭进行了审理，原告刘先锋及其委托代理人程静波，被告随县民政局的委托代理人曹华兴，第三人吴艳秋的委托代理人敖国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，原告与第三人吴艳自愿登记结婚，婚后育有一子刘绪翔。2014年2月，原告精神异常，出现言行紊乱。同年5月6日送往曾都医院住院治疗16天，经诊断为××，后一直未愈至今。第三人发现原告有××后，多次提出与原告离婚。2014年11月7日，第三人吴艳秋将原告带到随县民政局申请办理离婚登记，被告随县民政局未尽到审查责任和义务，为原告和第三人办理了离婚证字号为L421321-2014-001224的离婚登记。综上，请求法院撤销该离婚登记。原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口薄及其父母的身份证复印件。拟证明原告个人身份及诉讼主体资格。
2、结婚证、医学出生证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后育有一子刘绪翔。
3、离婚协议书、离婚证。拟证明离婚时原告患有××，属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，离婚无效，应予以撤销。
4、曾都医院诊断证明书、精神科入院记录、超声波检查报告单、××例首页、出院记录。拟证明原告患有××，入院时间为2014年5月6日，在原告与第三人离婚之前原告患有××。
被告随县民政局辩称，一、原告诉请撤销L421321-2014-001224离婚证书无事实依据和法律依据，随县民政局的具体行政行为符合婚姻登记条例的规定。二、原告的起诉超过了起诉期限。原告于2014年11月7日领取了离婚证，至起诉时间2016年6月17日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提交了如下证据：
1、离婚登记审查处理表。拟证明原告及第三人按照审查处理表第九行提供的身份证、户口薄、声明书、离婚协议书、结婚证等，被告审查符合离婚条件，准予登记。
2、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单。拟证明原告在申请离婚登记时声明对提交的离婚材料完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。原告并在离婚登记告知单上亲笔签名。
3、离婚协议书。拟证明原告与第三人的真实意思表示，其登记离婚符合婚姻法的规定。
4、刘先锋、吴艳秋结婚证。拟证明原告及第三人因离婚已导致结婚证件失效。
5、刘先锋、吴艳秋身份证、户口薄。拟证明原告及第三人离婚时所提供的相关手续。
第三人吴艳秋辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。二、原告诉状与事实不符。事实是原告酗酒后经常对第三人使用暴力，并导致第三人自杀未遂，办理离婚手续时是自愿的，并且是原告自行驾车前往办理，其母亲也在场。三、随县民政局办理离婚登记程序合法。四、第三人现已有恋爱对象。
第三人吴艳秋未向法庭提交证据。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
一、原告刘先锋的证据。被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该诊断证明的时间是在离婚之前，但离婚时并未向民政局提供。第三人对原告的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为须有专业鉴定进行佐证。本院认为，原告的证据符合证据的真实性，本院予以采信，但被告和第三人的异议理由成立，不能达到原告的证明目的。
二、被告随县民政局的证据。原告对被告的证据1有异议，称离婚登记声明书上的签字不是原告本人签字；对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，原告当时是限制民事行为能力人，申请离婚登记不是原告的真实意思；对证据5无异议。第三人对被告的证据均无异议。本院认为，被告提交证据均与案件的基本事实有关，且证据形式、内容符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。
经审理查明，2008年9月24日，原告刘先锋与第三人吴艳秋登记结婚，婚后育有一子刘绪翔。婚姻存续期间，原告经常酗酒，且殴打第三人吴艳秋。2014年5月6日，原告刘先锋患有××住院治疗16天。2014年11月7日，原告和第三人在被告处办理了离婚登记，同时在场的有原告的母亲程大秀、第三人的父母。2016年6月17日，原告以被告在办理离婚登记时未尽审查义务为由，向本院诉请撤销该离婚登记。
另查明，本案审理中，第三人吴艳秋与李金龙于2016年9月27日在随县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J421321-2016-004740。
本院认为，原告向法庭提交的曾都区医院诊断证明等相关材料，仅能证明原告曾患有××，并不能证明原告属于法律认定的无民事行为能力或者限制民事行为能力人。原告于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故被告和第三人辩称原告的起诉超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 彬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更653号
罪犯徐勇军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月31日、2015年2月27日，经本院二次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2026年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐勇军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出执行机关提请的对罪犯徐勇军减刑建议幅度过高，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励69.5分。属病犯，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯徐勇军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽属病犯，但因其犯罪情节恶劣，社会危害性大，且未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军减刑一年（减刑后的刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛