wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第751号
上诉人（原审被告）深圳高××有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人于洋亦，男，。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
上诉人深圳高××有限公司（以下简称高××公司）因与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第64号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张某某和高××公司之间签订《劳务合同》时张某某未达到退休年龄，高××公司也未提交张某某已经享受基本养老保险待遇，且《劳务合同》约定张某某每天工作时间8小时，每月休息4天的全日制用工，故双方签订的《劳务合同》实为《劳动合同》，故张某某和高××公司之间存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
高××公司主张张某某2012年1月仅出勤18天，但高××公司未提交张某某的考勤记录，故本院依法采信张某某主张当月出勤20天的主张。本院核算张某某当月应发工资为1379.2元（1500元÷21.75天×20天），高××公司已发给张某某当月工资908元，故高××公司还应发放张某某2012年1月份的工资471.2元。高××公司在未与张某某协商的情况下，擅自扣除张某某2010年4月的工资100元用于购买保险，应当返还张某某该月工资100元。张某某、高××公司均确认张某某2012年6月出勤15天，本院核算，张某某当月应发工资为1034元（1500元÷21.75天×15天），高××公司已发放张某某当月工资800元，故高××公司还应发放张某某2012年4月份的工资234.4元。张某某主张高××公司克扣工资应支付25%的经济补偿金。高××公司应当支付张某某2012年1月-2012年6月15日期间未足额支付的工资共计705.6元及176.4元的25%经济补偿金。由于原审判决高××公司应当支付张某某未足额工资共计368元，张某某未提出上诉，视为服从原审判决，故本院对高××公司应当支付张某某未足额支付的工资的数额不进行调整，予以维持。高××公司提出不予支付张某某2012年1月-2012年6月15日期间未足额支付的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
高××公司提交的2012年2月的考勤表载明张某某该月仅休息三天，认定张某某当月存在5天加班，本院核算，高××公司应支付张某某2012年2月的加班工资689.6元（1500元÷21.75天×5天×200%）。张某某已确认其每月一般休息4天左右，双方签订的合同也约定每天工作8小时，每月休息4天，张某某也确认其每月一般休息4天左右。由于20012年3月起深圳市最低工资标准调整为1500元，故高××公司支付张某某的每月工资中不包含加班工资，高××公司应支付张某某在职期间休息日及法定节假日的加班工资，由于原审判决高××公司应当支付2月的加班工资60元，张某某未提出上诉，视为服从原审判决，故本院对高××公司支付张某某的加班工资的数额不进行调整，予以维持。故高××公司提出不予支付张某某加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
高××公司以张某某平时工作大声争吵、偷懒、不服从调去其他地方上班，解除双方的合同，但未提交相关有效证据证明，高××公司应当支付张某某违法解除劳动合同赔偿金1500元（1500×0.5×2），由于原审酌定高××公司应支付张某某“违约金”750元，张某某未提出上诉，视为服从原审判决，故本院对高××公司支付张某某的违法解除劳动合同赔偿金的数额不进行调整，予以维持。故高××公司提出不予支付张某某解除劳动合同“违约金”的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人深圳高××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第332号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自行和解，附带民事诉讼原告人陶某某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区检察院检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人钟某某于2012年1月11日12时30分，驾驶吉BJ44**号“红旗”牌小客车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至龙潭区武装部门前时，因躲避其他车辆驶入路西侧非机动车道内，将路边的行人陶某某撞伤。事故发生后，被告人钟某某弃车逃离事故现场，于2012年1月12日10时到公安机关投案。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人钟某某承担本次事故的全部责任；经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某某头部外伤致颅脑损伤，硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，脑疝，伴有神经系统阳性体征，损伤程度构成重伤。
上述事实，龙潭区人民检察院提供以下证据：1、被告人钟某某的供述与辩解；2、证人唐某某、张某某、李某某、王某某的证言；3、法医学人体损伤程度决定书、吉林市金星司法鉴定所司法鉴定意见书；4、血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、病情介绍书、病案、手术记录、鉴定人资格证书、身份证复印件、行车证、驾驶证复印件、购车协议；
公诉机关认为，被告人钟某某违章驾车，且肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通站罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟某某于2012年1月11日12时30分，酒后驾驶吉BJ44**号“红旗”牌小客车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至龙潭区武装部门前时，因躲避其他车辆驶入路西侧非机动车道内，将路边的行人陶某某撞伤。事故发生后，被告人钟某某将陶某某送往医院进行救治。在抢救被害人过程中，被告人钟某某为逃避法律追究，未给伤者及医务人员提供真实姓名、有效证件、联系方式，而离开医院。交警部门经调查确定被告人后，通过短信联系被告人钟某某，被告人钟某某于2012年1月12日10时，主动到公安机关接收调查。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人钟某某承担本次事故的全部责任；经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某某头部外伤致颅脑损伤，硬膜外、下血肿，脑�裂伤，脑疝，伴有神经系统阳性体征，损伤程度构成重伤。
上述事实有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人钟某某的供述和辩解。证实2012年1月11日12时30分，被告人酒后驾驶车辆，行至吉林市龙潭区武装部门前时将被害人撞倒，后将被害人送往医院救治。在抢救被害人过程中，被告人钟某某为逃避法律追究而离开医院的事实经过。
2、证人唐某某的证言。唐某某系被告人钟某某驾驶车辆的同车乘员，其证实被告人钟某某酒后驾驶车辆将被害人撞倒后，其协助钟某某将被害人送往医院救治，在抢救被害人过程中，被告人钟某某怕其因酒后驾驶车辆被警察追究责任而离开医院的事实。
3、证人张某某的证言。张某某系抢救被害人时的现场人员，其证实被告人钟某某将被害人送往医院进行抢救，并且闻到了被告人身上有酒味，在抢救的过程中，被告人�留下姓名和联系方式而离开医院的事实。
4、证人李某某的证言。李某某系化工医院的工作人员，其证实被告人钟某某将被害人送往其医院进行抢救，并在抢救的过程中看见被告人钟某某离开医院的事实。
5、证人王某某的证言。王某某系被害人陶某某的丈夫，其证实得知陶某某因被撞在医院抢救后，到医院发现被告人钟某某离开医院的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陶某某头部外伤致颅脑损伤，硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，脑疝，伴有神经系统阳性体征，损伤程度构成重伤。
7、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实交通事故的发生情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人钟某某在本次交通事故中负事故的全部责任。
9、病情介绍书、病案、手术记录，证实被害人陶�某的受伤情况。
10、身份证复印件、行车证、驾驶证复印件，证实被告人和肇事车辆的信息情况。
11、到案经过，证实被告人钟某某肇事后虽积极救助被害人，但在医院期间未留下其真实姓名和联系方式而离开医院，后主动到公安机关投案的经过。
本院认为，被告人钟某某违章驾驶车辆，致一人重伤，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人钟某某案发后主动到公安机关接收调查，并如实供述犯罪行为，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人钟某某案发后积极救治被害人，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晶轶
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第332号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人童清海。因犯抢劫、盗窃罪，于2005年8月25日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人童清海犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人童清海到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月27日15时30分许，购毒人员刘某某打电话给被告人童清海，称要向其购买人民币100元的海洛因。童清海约刘某某到海口市龙昆南路南大桥底下的龙泉渔村酒店门前处见面交易。当日下午16时许，双方在约定地点见面后，刘某某将人民币100元交给童清海；童清海收下钱后将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品交给刘某某。双方交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从童清海身上缴获毒资人民币100元、用黑色塑料薄膜包装的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0951克）；从刘某某身上缴获用黑色塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0514克）。公诉机关认为被告人童清海非法贩卖毒品海洛因0.1465克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人童清海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年3月27日15时30分许，购毒人员刘某某打电话给被告人童清海，称要向其购买人民币100元的海洛因。童清海约刘某某到海口市龙昆南路南大桥底下的龙泉渔村酒店门前处见面交易。当日下午16时许，双方在约定地点见面后，刘某某将人民币100元交给童清海；童清海收下钱后将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品交给刘某某。双方交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从童清海身上缴获毒资人民币100元、用黑色塑料薄膜包装的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0951克）、手机一部；从刘某某身上缴获用黑色塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0514克）。上述事实，被告人童清海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，现场平面图，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，证人刘某某的陈述，被告人童清海的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童清海非法贩卖毒品海洛因0.1465克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人童清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人童清海当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人童清海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 封 雯二〇一三年七月二十二日书 记 员 余红梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第137号
原告王付喜，男。
被告马晓红，男。
原告王付喜诉被告马晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付喜到庭参加了诉讼，被告马晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付喜诉称：2008年10月8日，经中间人马贵林介绍，原告清包了被告在山西长治工地的砌石头，双方签有协议，约定工资人走账清。完工后，被告支付原告很少一部分工资后，以没钱为由，下欠原告工资款12500元，后原告多次找被告索要，于2010年2月17日给原告出具欠条一份，原告一直催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告立即给付原告工资款12500元；二、判决被告支付原告起诉之日起至给清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告马晓红未答辩。
经审理查明，2008年10月8日，原、被告经中间人马贵林介绍签订协议书，约定由原告承包被告工地的砌石头工作，每立方米35元，人走账清。当年完工后被告给付原告部分工资，剩余12500元被告于2010年2月17日为原告出具欠条一张。至今被告未将余款付清。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条、协议书等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬12500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓红在本判决生效后十日内给付原告王付喜12500元；
二、驳回原告王付喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 孙留太
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第137号原告王付喜，男，汉族，1952年2月8日生。被告马晓红，男，汉族，1965年5月3日生。原告王付喜诉被告马晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付喜到庭参加了诉讼，被告马晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付喜诉称：2008年10月8日，经中间人马贵林介绍，原告清包了被告在山西长治工地的砌石头，双方签有协议，约定工资人走账清。完工后，被告支付原告很少一部分工资后，以没钱为由，下欠原告工资款12500元，后原告多次找被告索要，于2010年2月17日给原告出具欠条一份，原告一直催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告立即给付原告工资款12500元；二、判决被告支付原告起诉之日起至给清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告马晓红未答辩。经审理查明，2008年10月8日，原、被告经中间人马贵林介绍签订协议书，约定由原告承包被告工地的砌石头工作，每立方米35元，人走账清。当年完工后被告给付原告部分工资，剩余12500元被告于2010年2月17日为原告出具欠条一张。至今被告未将余款付清。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、协议书等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬12500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓红在本判决生效后十日内给付原告王付喜12500元；二、驳回原告王付喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告马晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军人民陪审员  路金光人民陪审员  孙留太二〇一五年七月二十二日书 记 员  王泽珲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10700号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一�四层、七至九层）。
负责人：艾东。
被执行人：张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：霍俊豪，男，汉族，1993年8月20日出生，住佛山市顺德区。
申请人招商银行股份有限公司佛山分行与被申请人张瑞娴、霍俊豪仲裁一案，佛山市仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第212号仲裁调解书民事其他已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞娴、霍俊豪应将其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文化南路8号保利商务中心5座701房等20套房产以物抵债给申请人招商银行股份有限公司佛山分行。因债务人张瑞娴、霍俊豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限�司佛山分行向佛山市中级人民法院申请强制执行，后该院以上述标的物在本院另案处理为由，移送本院执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在顺德区乐从镇共有房产20套，本院另案［（2014）佛顺法民二初字第740号］首先查封，多个法院另案轮候查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人�举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案处理的标的外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月一日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10700号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一直四层、七至九层）。
负责人艾东。
被执行人张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人霍俊豪，男，汉族，1993年8月20日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛仲字第212号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞娴、霍俊豪的银行存款人民币550元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋小静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00345-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多功、范素平金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多功、范素平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5176号
罪犯黎斌，现在广西桂中监�服刑。
广西临桂县人民法院于2009年12月18日作出（2009）临刑初字第170号刑事判决，以被告人黎斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）桂市刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5322号刑事裁定，对罪犯黎斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳1000元）不变。刑期至2020年2月8日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015�减字第1012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分107.55分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00039号
原告：蒙城县鸿铭包装有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
被告：安徽祥义服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
本院在审理原告蒙城县鸿铭包装有限公司诉被告安徽祥义服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿铭包装有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，�原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年二月二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
茶法民一初字第278号
原告刘金花，女，1957年8月24日出生，住茶陵县。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈小文，男，1972年12月14日出生，住茶陵县。
被告夏春豪，女，1980年3月10日出生，汉族，住茶陵县。
原告刘金花与被告陈小文、夏春豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托代理人段国祥到庭，被告陈小文、夏春豪经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称：2013年3月28日，两被告在房屋附近修路占用原告地基之事而发生打架，当场两被告将原告打伤。第二天，经派出所调解，被告只同意拿1000元给原告住院治疗而协商未成。3月30日，原告在茶陵县人民医院治疗，住院10天，花费医疗费5084.54元。为维护自身权益，请求法院依法判处两被告赔偿原告的各项经济损失7084.54元；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘金花为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
原告刘金花、被告夏春豪、被告陈小文接受公安干警的询问笔录复印件3份、照片复印件3页和律师对陈花秀的调查笔录1份等，拟证明两被告打伤原告刘金花的事实和起因；
陈安福故意伤害案件中，公安机关对陈小文和陈忠谦的询问笔录复印件2份，证明原、被告发生打架后，公安机关给予调解，并要被告拿出1000元给原告去治疗，原告不依；
原告的人身损伤的司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤部位和伤情是轻微伤；
原告住院的用药发票3张和药费清单1张，拟证明花费5084.54元；
（2013）茶法刑初字第202号刑事判决书部分复印件1份和（2014）株中法刑一终字第59号裁定书部分复印件1份，认定了原、被告因发生地基争执打架中都受了伤。
被告夏春豪、陈小文未到庭、未答辩、未提交证据。
原告刘金花向本院提交的证据材料符合证据形式要件，本院予以采纳。
根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认本案基本事实如下：
2013年3月28日上午，原、被告因被告方修路之事而发生争吵。原告认为双方还未协商好怎么换地，所以不允许被告方施工，于是两被告与其理论，随后双方发生打架，原、被告都有受伤。同年3月30日原告在茶陵县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5084.54元（4618.54元＋466元）。2013年4月7日，原告鉴定为轻微伤。
经审查，本院对原告刘金花的损失作如下确认：1、医药费5084.54元；2、住院伙食补助费200元；3、原告鉴定为轻微伤故护理费不予支持；4、交通费酌情50元；5、误工费586元（23441元÷360元×9天）；6、营养费酌情100元；以上共计6020.54元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担民事赔偿责任。双方系同村村民，在处理日常生活中发生的矛盾，理应通过合理、合法的途径解决，原、被告在处理双方修路占地问题时，不能保持冷静，导致原告受伤，被告方对本案的发生存在主要过错，被告承担70%的责任，原告对本案的发生存在次要过错，原告自身承担30%的责任。据此，依据《》第、第、第、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小文、夏春豪于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘金花损失4214.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈小文、夏春豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭高鹏
附适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8589号
罪犯周猜，男，1993年12月11日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出（2012）深龙法刑初字第3933号刑事判决，以被告人周猜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周猜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周猜在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年10月17日因骂人、争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周猜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周猜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第153号
原告李培林，男，1952年2月生，汉族。
委托代理人黄国胜，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被告郑继春，男，1967年2月生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告张殿勇，男，1963年10月生，汉族。
原告李培林诉被告郑继春、张景旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，审理期间原告李培林申请撤回对张景旺的诉讼，申请追加张殿勇为被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培林委托代理人黄国胜、被告郑继春委托代理人ＸＸ、被告张殿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于两被告为其提供劳务。2012年2月18日，由于两被告没有安全设施和劳动保护，原告在息县城关东方瑞景十九号楼浇灌混泥土时摔伤右足部。由于家庭极度贫困，无钱医治，在息县第二人民医院仅用石膏简单固定后在家休养。可时隔四个多月，原告的右足部仍肿痛，不能行走，也不能负重，只好到郑州市骨科医院治疗，住院治疗四十多天，后经信阳市明德法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。原告现仍不能行走，其妻子卧床不起多年，严重影响原告的生产生活，给原告造成巨大精神创伤和经济损失，为了维护良好的劳动秩序，保护公民的合法权益不受侵害，请人民法院依据事实判令原告诉请。
被告郑继春辩称：郑继春作为本案被告主体不适格，理由如下：1、原、被告之间不具有劳务关系，被告郑继春根本不认识原告，更没有雇佣原告为其提供劳务；2、原告受伤和被告没有任何关系，原告因何原因受伤被告不知，从原告陈述其受伤的时间到现在已有2年之久，原告从来没有告知被告其受伤，更没有找被告索要过医疗费，所以原告受伤的结果和被告没有任何关系，应驳回其诉讼请求。虽然被告主体不适格，但原告作为一个正常的成年人，明知没有安全设施和劳动保护条件，仍然从事劳动作业，其明显具有重大过错，应对自己受伤的行为承担大部分责任。原告受伤时已年满60岁，已不具备从事建筑施工资质，其应对自己的行为负责，原告受伤到息县第二人民医院治疗时隔4个多月，到郑州骨科医院治疗，中间时隔较长，不排除有其它原因造成原告受新的伤害可能性。原告应提出证据证明郑州骨科医院治疗的伤情和其第一次受伤具有因果关系。综上，应依法驳回原告对被告郑继春的起诉。
被告张殿勇辩称：2012年春季在新汽车站后面我领了几个
人干活，李培林打混泥土时从架子上摔下来，腿摔得粉碎性骨折。原告在工地上睡了三四十天，期间承建人郑继春不管事也不拿钱，后去找郑继春，但一直没要到钱，他说是我找的人要我负责。几个月后，我贷高利贷去郑州给李培林看病，我共计花了七万多万医疗费和六七千的零花钱，全部都有条子，都给原告了。原告应当起诉郑继春，我现在没有承担能力了。
经审理查明：2011年8月17日，被告郑继春与被告张殿勇双方签订了壹份施工合同，将坐落在息县新汽车站对面东方瑞景十九号楼以保工不包料清包的方式承包给张殿勇施工。合同签订后，被告张殿勇雇佣原告李培林到其承包的工地施工。2012年2月18日，原告在十九号楼五楼打柱子时下面推车子的人把架子撞歪了，不慎从架子上摔下。原告受伤后到息县第二人民医院用石膏简单固定后在家休养。由于右足部经长期休养后仍肿痛，不能行走负重，原告于2012年7月2日到郑州市骨科医院进行诊治，经诊断原告李培林的伤情为右跟骨陈旧性骨折畸形愈合，需行右跟骨骨折切开跟骨近部重建内固定手术，入住郑州市骨科医院治疗49天。原告伤情经信阳市明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，属九级伤残。原告出院后根据医嘱于2014年1月2日再次到郑州骨科医院复查，共住院14天，两次住院共计花诊疗费31158.03元。后因双方就赔偿未达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用131869.61元。
另查明：被告郑继春、张殿勇承包东方瑞景十九号楼施工建设工程时均没有相应的施工资质。原告李培林系农村户口，其母亲仍需其兄弟二人赡养。原告李培林受伤入院治疗期间被告张殿勇在庭审中陈述垫支总款为7.6万元，原告在庭审中给予认可。
以上有经质证的下列证据在卷佐证：1、二被告2011年10月17日签订的施工合同书壹份；2、原告在郑州骨科住院治疗的诊断证明、出院证明、病历；3、原告治疗费用票据；4、原告伤情司法鉴定意见书壹份；5、原告所在地村委会出具原告家庭成员户口证明；6、原告出具证人黎建明、李万水证明其在工地摔伤的事实；7、庭审笔录。
本院认为，二被告双方签订承包息县东方瑞景十九号楼施工合同后，被告人张殿勇雇佣原告李培林到其工地施工，并在其工地施工期间造成损伤的事实清楚。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律解释中雇员在从事雇佣劳动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，对原告诉二被告要求合理赔偿部分，本院予以支持。原告举证住院病历对原告的伤情有详细记载，可以排除系二次伤害所致，故被告郑继春的辩称李培林可能可到新的伤害所致理由本院不予采信。关于原告的伤情赔偿依法应计算为：医疗费31158.03元；护理费4853.16元（29041元／年÷365天×61天）；住院伙食补助费1830元（61天×30元）；营养费1220元（61天×20元）；误工费18408元（22398.03元／年÷365天×300天）残疾赔偿金33901.36元（5627.73元／年×20年×20%）；赡养费2813.86元（5627.73元／年×5年×20%÷2人）；精神抚慰金15000元；交通费2000元，总计111184.41元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告郑继春、张殿勇于本判决书生效之日起十日内一次性共同连带赔偿原告李培林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费合计113184.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，鉴定费700元，合计3440元，由被告郑继春、张殿勇各承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费2740元，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘婷婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审296号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人邱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇刘家营村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第769号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人：李海远身份证：33022719740805271X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00368号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海远履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李海远名下有房产（海曙区园丁街88弄81号604室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（海曙区园丁街88弄81号604室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 褚一彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04859号
原告费某某。
委托代理人费某。
被告沈阳翰文房地产开发有限公司。
法定代表人武某某。
原告费某某与被告沈阳翰文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人费某到庭参加诉讼。被告沈阳翰文房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告双方本为雇佣关系，被告为雇主。2006年10月9日、2007年4月23日，被告因财政紧张，分别两次向被告借款共计12万元，承诺每月给予1980元利息。2009年起停止支付利息，后原告多次催要欠款及利息无果，故请求法院判令被告偿还借款人民币12万元；向原告支付利息3.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳翰文房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月9日与2007年4月23日，被告沈阳翰文房地产开发有限公司向原告出具收款收据两张，金额均为6万元，内容包括“交款人：费某某”、“收款事由：（收到）筹资款”，其上均加盖沈阳翰文房地产开发有限公司财务章。
上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳翰文房地产开发有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告翰文公司之间存在民间借贷关系并提交了由被告翰文公司加盖财务章的收款收据，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的收款收据，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，故对原告请求被告翰文公司返还欠款12万元的请求予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，原告主张与被告约定月利息1980元，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于原、被告没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此被告应向原告支付从立案之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翰文房地产开发有限公司偿还原告费某某借款本金12万元；
二、被告沈阳翰文房地产开发有限公司给付原告费某某借款本金12万元的利息（从2014年10月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告费某某其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告沈阳翰文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月十日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04859号
原告费良铁。
委托代理人费阳。
被告沈阳翰文房地产开发有限公司。
法定代表人武奎斗。
原告费良铁与被告沈阳翰文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告费良铁的委托代理人费阳到庭参加诉讼。被告沈阳翰文房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费良铁诉称，原、被告双方本为雇佣关系，被告为雇主。2006年10月9日、2007年4月23日，被告因财政紧张，分别两次向被告借款共计12万元，承诺每月给予1980元利息。2009年起停止支付利息，后原告多次催要欠款及利息无果，故请求法院判令被告偿还借款人民币12万元；向原告支付利息3.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳翰文房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月9日与2007年4月23日，被告沈阳翰文房地产开发有限公司向原告出具收款收据两张，金额均为6万元，内容包括“交款人：费良铁”、“收款事由：（收到）筹资款”，其上均加盖沈阳翰文房地产开发有限公司财务章。
上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳翰文房地产开发有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告翰文公司之间存在民间借贷关系并提交了由被告翰文公司加盖财务章的收款收据，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的收款收据，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，故对原告请求被告翰文公司返还欠款12万元的请求予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，原告主张与被告约定月利息1980元，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于原、被告没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此被告应向原告支付从立案之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翰文房地产开发有限公司偿还原告费良铁借款本金12万元；
二、被告沈阳翰文房地产开发有限公司给付原告费良铁借款本金12万元的利息（从2014年10月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告费良铁其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告沈阳翰文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月十日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第208号
申请执行人戴俊民。
被执行人赵利军。
本院在执行戴俊民申请执行赵利军返还纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第98－2号
原告罗创平，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告开平市云景房地产开发有限公司。
法定代表人麦伟东。
本院在审理原告罗创平诉被告开平市云景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗创平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行达成和解，自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗创平撤回起诉。
本案受理费716元减半收取358元，由原告罗创平负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭雪银
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00078号
原告：福建隆恩建筑装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市温陵路天都大厦十一局。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人：章某某，该公司总经理。
委托代理人：高某某，男，该公司法务，住西安市太白北路13号。
原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司（以下简称隆恩公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工一公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆恩公司诉称，公司于2010年10月承揽榆林水利水电勘测设计院工程进行装饰施工并自筹工程所需材料。施工中，公司克服重重困难，依约垫资购料，依约保质足量完成了施工，供货义务，被告却长期拖延付款，尚欠其窗户收口工程材料款190224元，故请求判令被告清付其工程材料款190224元，并按中国人民银行同期基本贷款利率清付从2013年3月2日至给付期间的债务利息。
被告建工一公司辩称，隆恩公司施工属实，但双方工程尚未结算，工程量及单价均存在争议，认为窗户收口与外挂石材材料相同，但工艺不同，单价不应等同于外挂石材单价，向隆恩公司付款条件尚未成就，隆恩公司请求支付工程款无依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，隆恩公司与建工一公司签订《建筑工程分包合同》，双方约定由隆恩公司承包建工一公司位于榆林市水利水保勘测设计楼装修Ⅱ区C段外装工程，包工包料，建工一公司支付隆恩公司工程款。工程期限自2010年10月21日开工，2011年3月5日竣工。双方约定结算方式为，按分包工程项目，在工程施工进行中按当月完成的验收合格工程量预结（幅度不得超过已完成量的80%），工程竣工后双方共同验收合格，予以结算。付到95%，5%留为质保金，一年后付清。双方还约定隆恩公司必须按照合同规定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应赔偿建工一公司分包工程量3‰的违约金。合同还约定：外挂石材方案1价格为每平方米400元，外挂石材方案2每平方米550元。合同签订后，隆恩公司按合同约定进行施工，2011年10月，隆恩公司完成了该工程的施工，完成了窗户收口工程。2012年9月17日，建工一公司向隆恩公司出具结算单，对隆恩公司施工面积予以结算，窗户收口面积为475.56元，单价部分空白。法庭审理中，双方对窗户收口工程量无异议，对单价意见不一致。原告认为应按合同约定的外挂石材1、每平方米为400元，被告表示该单价偏高，并在案件审理过程中要求对窗户收口单价进行鉴定，西安市中级人民法院委托西安兴国项目管理有限公司鉴定中，因被告未在鉴定机构指定的时间内提交资料，导致鉴定机构以鉴定资料不全为由将案件退回。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、建筑工程分包合同、隆恩公司石材供货清单、2012年9月17日结算单、西安兴国项目管理有限公司退案说明等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月21日签订的《建筑工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。隆恩公司完成了Ⅱ区C段B段窗户收口工程，建工一公司应该支付相应工程价款。双方对窗户收口工程量无异议，但对单价持异议。原告认为应按合同约定的每平方米400元计算工程量，要求被告支付工程材料款190224元并要求被告按照中国人民银行同期基本贷款利率支付从2013年3月2日至给付期间的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告建工一公司对窗户收口单价持异议，申请法院鉴定，但在鉴定期间，拒不提供相关资料，致使鉴定机构终结鉴定，将案卷退回本院，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西建工第一建设集团有限公司支付原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司工程材料款190224元。
二、本判决生效十日内，被告陕西建工第一建设集团有限公司按照中国人民银行同期基本贷款利率标准支付原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司从2013年3月2日至实际给付期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4333元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年八月七日
书记员 霍 雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2795号
申请执行人：张京河，农民。
被执行人：程德龙，农民。
本院在执行申请执行人张京河与被执行人程德龙合同纠纷一案中，强制执行被执行人存款15502元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1365号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2795号申请执行人续玉贵，居民。被执行人蒙山旅游区柏林镇汪家坡村民委员会。本院在执行续玉贵与蒙山旅游区柏林镇汪家坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第468号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢774号
申请执行人白翔。
被执行人李小兵。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小兵在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李小兵提出每三个月给付申请人白翔10000元，申请人表示同意,双方达成分期付款协议。现申请执行人于2017年8月31日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执恢774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 宗鹏程
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2345号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：付百智，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告付百智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计2691.60元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告付百智因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资1320元、2014年3月份工资2760元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资589元、2014年3月份工资1427.6元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初638号
原告张某。
法定代理人张三元，男，1968年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系张某之父。
委托代理人刘国峰、程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告魏金平，男，1983年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告谈姗，女，住武汉市武昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。组织机构代码：87760307-8。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈昊、彭毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告张某诉被告魏金平、谈姗、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 余月明
二〇一六年三月一日
书记员 陈 洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
法定代表人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，该行职员。
被执行人刘海塘，男，1975年6月15日生，汉族。
被执行人罗持辉，男，1963年7月4日生，汉族。
被执行人徐晨彪，男，1965年10月17日生。
被执行人刘子亚，男，1973年7月11日生。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与刘海塘、罗持辉、徐晨彪、刘子亚金融借款合同纠纷，本院于2015年10月19日作出（2015）桂阳法民初字第01141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘海塘、罗持辉、徐晨彪、刘子亚下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第01141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2642号
原告张某，女，汉族。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告胥某甲，男，汉族。
原告张某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦铭，被告胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年2月26日在盐亭县金鸡镇人民政府民政办办理结婚登记。2009年5月24日，生育一子，取名胥某，现随原告的父母生活，2011年5月28日，生育一女，取名胥某乙，现跟随被告居住生活。原、被告因认识时间短，缺乏必要了解，婚后才发现两人脾气性格方面存在诸多差异，夫妻感情一般。双方常为家庭琐事发生争吵，被告在日常生活中既不懂得体贴关心原告，也不尊重原告的父母，经常言语伤害原告的父母，原告为了家庭和睦一直忍让。被告经常无端猜忌、不信任原告，导致夫妻矛盾十分尖锐。2014年9月，双方再一次发生争执，并爆发严重冲突。被告持刀对原告进行威胁，毫不顾及夫妻感情，使得双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付抚养费；（3）诉讼费用依法分担。
被告胥某甲辩称，原、被告于2005年相识恋爱，直到2008年2月才结婚，三年的恋爱时间，双方有婚姻感情基础，并不是原告所说的缺乏了解。原、被告婚后夫妻感情很好，不然不会生育两个子女，朋友也能证明双方的感情很好。在日常生活中，被告对原告很关心，只是没有达到原告的要求。被告没有不尊重原告的父母，只是有时商量事情意见不一致，在言语上伤害原告的父母也不是事实。被告为了改善家庭经济也一直想方设法挣钱，也没有无端猜疑原告。原、被告的夫妻感情很好，被告一直爱着原告，希望法庭能够调解和好，不希望离婚，双方能够共同走下去。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，后便同居生活，2008年2月26日在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。2009年5月24日，生育一子，取名胥某，现随原告的父母生活，2011年5月28日，生育一女，取名胥某乙，现随被告生活。婚后，原、被告一同前往广东务工，2009年双方回家抚养小孩。2012年原、被告又前往广东务工，2014年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便回到娘家生活，被告仍在广东务工至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、证明、证人证言、保证书、门诊处方明细单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚，经历了三年时间，双方有较好的婚前感情基础。原、被告婚后共同生活了六年时间，已建立起了真正的夫妻感情。虽在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果，且被告陈述了改善夫妻关系的具体措施。只要原、被告多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胥某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十月十二日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2642号
原告张某，女，汉族。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告胥某某，男，汉族。
原告张某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦铭，被告胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年2月26日在盐亭县金鸡镇人民政府民政办办理结婚登记。2009年5月24日，生育一子，取名胥某，现随原告的父母生活，2011年5月28日，生育一女，取名胥某乙，现跟随被告居住生活。原、被告因认识时间短，缺乏必要了解，婚后才发现两人脾气性格方面存在诸多差异，夫妻感情一般。双方常为家庭琐事发生争吵，被告在日常生活中既不懂得体贴关心原告，也不尊重原告的父母，经常言语伤害原告的父母，原告为了家庭和睦一直忍让。被告经常无端猜忌、不信任原告，导致夫妻矛盾十分尖锐。2014年9月，双方再一次发生争执，并爆发严重冲突。被告持刀对原告进行威胁，毫不顾及夫妻感情，使得双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付抚养费；（3）诉讼费用依法分担。
被告胥某某辩称，原、被告于2005年相识恋爱，直到2008年2月才结婚，三年的恋爱时间，双方有婚姻感情基础，并不是原告所说的缺乏了解。原、被告婚后夫妻感情很好，不然不会生育两个子女，朋友也能证明双方的感情很好。在日常生活中，被告对原告很关心，只是没有达到原告的要求。被告没有不尊重原告的父母，只是有时商量事情意见不一致，在言语上伤害原告的父母也不是事实。被告为了改善家庭经济也一直想方设法挣钱，也没有无端猜疑原告。原、被告的夫妻感情很好，被告一直爱着原告，希望法庭能够调解和好，不希望离婚，双方能够共同走下去。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，后便同居生活，2008年2月26日在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。2009年5月24日，生育一子，取名胥某，现随原告的父母生活，2011年5月28日，生育一女，取名胥某乙，现随被告生活。婚后，原、被告一同前往广东务工，2009年双方回家抚养小孩。2012年原、被告又前往广东务工，2014年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便回到娘家生活，被告仍在广东务工至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、证明、证人证言、保证书、门诊处方明细单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚，经历了三年时间，双方有较好的婚前感情基础。原、被告婚后共同生活了六年时间，已建立起了真正的夫妻感情。虽在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果，且被告陈述了改善夫妻关系的具体措施。只要原、被告多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十月十二日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人戴某，男，出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人何某、戴某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午3时许，被告人何某、戴某密谋盗窃后，窜至中山市东凤镇小沥村××路××号对面出租屋×××房，被告人戴某用脚将该房间房门踹开后到楼梯口望风，被告人何某进入房间内盗得被害人周某保管的居民身份证75张、周的手提包1个（内有黑色钱包1个、苹果5s手机1部、银手链1条、嵌有黄金转运珠的项链1条等，共价值人民币2570元）及现金人民币102.5元等，二人逃至中山市东升镇×××商业步行街一无名手机配件店将上述手机销赃得款人民币80元，后被告人何某、戴某逃至中山市东升镇××路与××路交界处时被群众发现并扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃款72.5元及全部赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人何某、戴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、到案经过、移交证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人周某提供的被盗物品购买单据、中山市菊城珠宝金行出具的证明、被告人何某、戴某的尿液现场检测报告、证人袁某、胡某的证言及辨认笔录、证人黎某的证言、被告人何某、戴某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、戴某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某、戴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人何某、戴某退赔被害人周金玉人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月十日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1640号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告李加鹏。
被告王翠莲（系被告李加鹏妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李加鹏、王翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告李加鹏、王翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年11月7日，被告李加鹏、王翠莲向我行借款30000元。现要求判令两被告返还所欠借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李加鹏、王翠莲未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告李加鹏、王翠莲向灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月5日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告李加鹏、王翠莲至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告李加鹏、王翠莲之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。李加鹏、王翠莲理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，李加鹏、王翠莲应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加鹏、王翠莲于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年11月7日起计算至2015年11月5日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月6日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告李加鹏、王翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初12号
原告：方振华。
被告：武义县住房和城乡建设局，住所地：武义县环城西路2号。
法定代表人：王得伟，局长。
委托代理人（特别授权）：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈友军，系武义县住房和城乡建设局拆迁办主任。
原告方振华为与被告武义县住房和城乡建设局房屋征收补偿一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告方振华、被告武义县住房和城乡建设局委托代理人方雪松、陈友军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告方振华起诉称：原告是2014年武义县“两路一桥”区块房屋被征收户，被拆迁房屋位于良百路4弄2号。2014年6月14日双方签订《房屋产权调换协议》，补偿方式为产权调换。7月14日，原告房屋腾空并经验收移交给被告。根据被告在报纸上刊登的挑选房屋的时间安排，于2015年7月3日，到被告处进行挑选确定安置房源为栖霞花苑六区第14幢5号房屋。根据《武义县城西区块、“两路一桥”国有土地上房屋征收补偿方案》和《房屋产权调换协议》，被告应当补偿给原告的补偿金额多于该安置房价格的金额，原告无须补交安置房的差价款。但被告一直至今拒绝交付该房屋，请求法院判令被告将房屋征收产权调换安置房栖霞花苑六区第14幢5号房屋钥匙在限定期限内交付原告。
为支持其诉请，原告于起诉时向本院提交并于庭审中出示了下列证据：1、房屋产权调换协议，证明原被告进行产权调换的事实；2、房屋征收补偿费用计算方式，证明被告应该补偿原告的费用；3、房屋腾空验收单，证明原告房屋于2014年7月14日腾空并可以获得一笔奖励的事实；4、产权调换挑房序号，证明原告参加挑房的顺序；5、《今日武义》2015.6.25刊登的挑房通知，证明挑房的时间安排。6、签名平面图及照片，证明原告挑选的房屋的位置；7、钥匙交付相关流程及注意事项，证明被告交付的流程；8、产权调换的格式文本，证明被告所要签订的内容中临时安置费的数额与交付流程有关。
被告武义县住房和城乡建设局答辩称：被告不存在拒绝交付安置房的事实。2015年7月3日，原告挑选确定了坐落于栖霞花苑六区14幢5号的安置房，但其至今未按照挑房确认单背面的须知要求与答辩人签订产权调换补偿协议及应办理的其他事项，以至原告的本次房屋征收产权调换安置程序未结束。现原告只要按挑房确认单背面的须知办理相关交房程序即可取得安置房。原告起诉没有事实和法律依据，望依法驳回其诉讼请求。
被告于2016年4月5日向本院提供了下列证据、依据：1、安置房挑选结果表，证明原告已挑选安置房的事实；2、挑房确认单（背面含须知），证明挑选房屋后的程序；3、产权调换挑房细则，证明挑房交付安置的程序。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告方振华对被告提交的证据提出如下质证意见：对于安置房挑选结果表无异议，对于挑房确认单背后的须知没有事先告知，不予认可；挑房细则未加盖公章不予认可。本院对真实性予以认定。
被告武义县住房和城乡建设局对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告方振华是2014年武义县“两路一桥”区块房屋被征收户，被拆迁房屋位于良百路4弄2号。2014年6月14日原告方振华与被告武义县住房和城乡建设局双方签订《房屋产权调换协议》，双方对于补偿金额、补偿方式等进行了约定。2014年7月14日，原告将房屋腾空并经验收移交给被告。根据被告在报纸上刊登的挑选房屋的时间安排，原告于2015年7月3日，到被告处进行挑选确定安置房源为栖霞花苑六区第14幢5号房屋。后双方一直未签订房屋调换协议书（补充协议），对于最终确定的产权调换情况及产权调换房屋差价款未进行最终明确。被告也一直未将钥匙交付给原告。
另查明：挑房确认单背面须知内容第一条即为签订产权调换补充协议：挑房即日由被征收人携带本人身份证、产权调换协议书、估价报告、挑房确认单到指定地点签订产权调换补充协议。同时写明交房方式：交款后被征收人凭交款收据、身份证、产权调换协议书及补充协议到指定地点领取钥匙，并具水、电、通讯、电视等开户证明，开户费用由被征收人自行负责。
本院认为，原被告双方于2014年6月14日签订《房屋产权调换协议》约定甲方（被告）补偿乙方（原告）各项费用和金额为1946014.31元（不包括临时安置补偿费），该费用属于被告需支付给原告的房屋拆迁补偿款项，同时该份协议中并未对差额结算也即被征收房屋与产权调换房屋差价款作出约定。原告完成挑房，确定了产权调换房屋房款价后，双方应再次签订房屋产权调换补充协议，将被告应付补偿费和原告应付的调换房屋的房价款进行折抵结算。双方在未签订产权调换补充协议的基础上，被告并不能将应支付给原告的补偿款作为房款直接进行扣抵。现原告在双方未签订补充协议的基础上，要求被告直接交付调换房屋的钥匙，条件未成就。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告方振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方振华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年九月一日
代书 记员 张华丹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初194号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张文政，男，1989年1月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张文政犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月底的一天晚上8时许，被告人张文政接到武穴市吸毒人员李某要求购买毒品的电话，二人约定到武穴市北川路肯德基快餐店门口处交易。到约定地点后，张文政贩给李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗，获毒资300元。
上述事实，被告人张文政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梅某、郭某的证言；到案经过；户籍证明；光碟1张；被告人张文政的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文政贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文政的罪名成立。被告人张文政当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈青华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2014号
申请执行人韩凤芝，女，1967年10月1日出生，住所地郑州市二七区西中和路67号。
被执行人彭邦库，男，1969年1月7日出生，住河南省潢川县江家集镇石山村闻岗组。
被执行人晏家秀，女，1968年11月3日出生，住河南省潢川县江家集镇石山村闻岗组。
本院依据已发生法律效力的(2016)郑黄证执字第307号执行证书，于2016年4月7日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭邦库名下所有的位于郑东新区商都路6号9号楼1单元5层501号（房屋所有权证号：1401238808）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月一日
书记员 董亚敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2092号之一
申请人：王西民。
申请人：阚秀兰。
申请人：李炳翠。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
以上两申请人的法定代理人李炳翠（母女关系）。
以上五申请人的委托诉讼代理人：赵长兴，潍坊双和律师事务所律师。
被申请人：寿光市长征物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处驻地。
法�代表人：盖秋香，该公司总经理。
申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2与被申请人寿光市长征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人寿光市长征物流有限公司所有鲁V×××××号牌重型半挂牵引车一辆、鲁V×××××号牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，自2016年9月21日至2018年9月20日止,查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押、转让、质押等手续。
案件申请费3020元，由申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2092号
申请人：王西民。
申请人：阚秀兰。
申请人：李炳翠。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
以上两申请人的法定代理人李炳翠（母女关系）。
以上五申请人的委托诉讼代理人：赵长兴，潍坊双和律师事务所律师。
被申请人：寿光市长征物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人：盖秋香，该公司总经理。
申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2与被申请人寿光市长征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人寿光市长征物流有限公司所有的鲁V×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁G×××××挂重型厢式半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月13日至2018年9月12日止。
案件申请费3020元，由申请人王西民、阚秀兰、李炳翠、王某1、王某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3187号
上诉人（原审被告）：江苏捷达交通工程集团有限公司,住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人：方立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉英，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王晓军，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李磊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张根福，该行员工。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞丰公路材料有限公司，住所地淮安市汕头路2号。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王为民,男,汉族,1966年2月20日生，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：李红梅,女,汉族,1966年11月20日生，住淮安市。
上诉人江苏捷达交通工程集团有限公司（以下至判决主文前简称捷达公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称建行楚州支行）、江苏瑞丰公路材料有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）、王为民、李红梅金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人捷达公司的委托诉讼代理人王晓军、被上诉人建行楚州支行的委托诉讼代理人李磊、张根福，被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被上诉人王为民、李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，捷达公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，捷达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏捷达交通工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47954元，减半收取23977元，由上诉人江苏捷达交通工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 简 易
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2046号
原告陈天得，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈天得诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈天得到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天得诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.83亩，计548元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为12元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计66元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50627元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈天得（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.83亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.83亩×990元∕亩÷12个月×8个月为548元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈天得租金548元；
三、驳回原告陈天得其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1305号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告袁某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，通知原告缴纳本案诉讼费6930元，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。
本院认为，原告袁某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张菊梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3977号
原告：王大保，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王贵平，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王大保与被告王贵平建设工程设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大保及其委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大保向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款31000元及20000元违约金；2.案件受理费由被告承担。庭审后，原告王大保向本院申请，变更诉讼请求为判决被告给付原告欠款31000元，并从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用损失费至付清之日止。事实和理由：2015年2月18日前，被告承包工程，租用原告卡特323挖机设备一台挖土石方，2015年2月18日，双方结账后被告下欠原告挖机设备租用费31000元，约定2015年农历2月30日内付清，有欠条为凭。到期后，被告不按约定的时间履行给付欠款义务。2015年12月3日，被告再次向原告承诺，年底如果不付愿意承担20000元违约金，而今被告仍然拒不给付，现依法提起诉讼。
被告王贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告王贵平给原告王大保出具欠条一份，条据载明：今欠到王大保挖机费31000元，大写：叁万壹仟元整，农历2月30日内付清，欠款人：王贵平，2015年2月18日。被告王贵平于2015年12月3日就上述款项向原告王贵平出具承诺书一份，承诺在2015年农历年底（2016年2月7日）付清，否则愿意承担20000元违约金。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告给付原告欠款31000元，并从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用损失费至付清之日止。
上述事实，有原告王大保举示的原、被告身份证明各1份、欠条及承诺书各1份在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王贵平欠原告王大保挖机费用31000元的事实，有被告王贵平出具给原告王大保的欠条以及承诺书为证，欠条内容合法，被告理应履行给付挖机费用的义务，故原告要求被告支付挖机费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告王大保要求被告给付20000元违约金的诉请，明显高于其可能受到的损失，但原告自愿将其变更为以31000元欠款为基数，并从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用损失费至付清之日止。系其真实意思表示，且在法律规定范围内，本院予以支持。被告王贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵平于本判决生效后十日内给付原告王大保挖机费用31000元，并从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用损失费至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年十月十一日
书记员 陈荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初506号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］479号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人闫某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿黄线由东向西行驶至该路段2KM+340M处时，与对向行驶的丁某甲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞。民警到场后，当场对被告人闫某进行酒精呼气测试，后带其到宿迁市宿城区蔡集镇医院抽血。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为222mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某甲、马某、丁某乙、施某甲、施某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人闫某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某已赔偿事故对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 婷
第1页/共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1933号
原告郴州市顺达机械厂，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村陈家组。
经营者廖志奇，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号。
法定代表人黄鹤年，该公司董事长。
第三人曹国社，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告郴州市顺达机械厂（以下简称顺达厂）与被告郴州市年年年物流有限公司（以下称年年年公司）缔约过失责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昊到庭参加了诉讼，被告年年年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达厂诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《工程承包施工合同》；2、判令被告退还保证金1100000元，承担违约利息395667元（暂计至2015年12月23日，之后的违约计息计算至被告退还为止），合计1495667元；3、诉讼费由被告承担。
被告年年年公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月11日，原告顺达厂与被告年年年公司签订一份《工程施工承包合同》，该合同约定：原告承建被告位于郴州湘南国际物流园内的郴州市年年年仓储中心，开工日期为2014年12月份，并约定原告在合同签订后5日内向被告交纳合同保证金1000000元；如开工日期一旦过期未开工，则被告应无条件退还保证金给原告，并按月息2.5％承担收取保证金至退还保证金期间的利息。合同签订后，原告分别于2014年10月11日和10月15日通过银行转账600000元和400000元，共计1000000元到被告账号。之后，被告并未如期开工，至今没有开工的迹象，亦未将履约保证金及时退还。原告认为，被告的行为已严重违约，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告年年年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告违约应承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，根据合同的约定及法律规定，原告请求解除原、被告间签订的《工程承包施工合同》，符合法律规定，本院予以支持；按合同约定，开工日期一旦过期未开工，则被告应无条件退还保证金给原告，并按月息2.5％承担收取保证金至退还保证金期间的利息，故依前述法律规定，被告应当承担本案的全部责任。据此，原告诉请的退还保证金1000000元，承担违约利息357500元（利息2014年10月15日起至原告起诉之日2015年12月24日，共14.3个月，即1000000元×2.5％×14.3月，之后另计），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。另原告诉请100000元，系第三人曹国社在合同签订前收取，根据原告提交的收据，原告应当另行主张权利，本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告郴州市顺达机械厂与被告郴州市年年年物流有限公司于2014年10月11日签订的《工程施工承包合同》；
二、被告郴州市年年年物流有限公司于本判决生效后十五日内退还履约保证金1000000元及利息357500元（之后利息计算至本金付清止）给原告郴州市顺达机械厂。
三、驳回原告郴州市顺达机械厂的其他诉讼请求。
如果被告郴州市年年年物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18261元，诉讼保全费5000元，合计23251元由被告郴州市年年年物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。