wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初297号
原告王军，男，1973年9月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办灵风村五组，身份证号码610428197309145018。
被告尚俊民，男，1962年8月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办北关村，身份证号码61042819620804001X。
本院在审理王军尚俊民民间借贷纠纷一案中，原告王军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案诉讼费4300元予以免交。
审判员 申俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 尚 佩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第379号
原告：崔振林，男，汉族，1954年4月25日生，住开封市金明区。
委托代理人：任宏玲，女，汉族，1974年4月19日生，住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
委托代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱广兴，男，汉族，1951年8月15日生，住开封市龙亭区。
委托代理人：崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔振林与被告朱广兴房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔振林的委托代理人任宏玲、邢宏彪，被告朱广兴的委托代理人崔红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振林诉称，2005年5月，原、被告经协商，原告将其所有的位于铁塔西街龙福苑小区联合体别墅第一排1号的房屋出卖给被告，单价为每平方米1600元，实际建筑面积为252.41平方米，房屋总价为403856元，配套费18200元（包括燃气初装费3200元及房屋办证费15000元），被告实际支付了285000元，下欠137056元。因被告迟延支付购房款，双方于2006年6月1日签订协议约定被告除支付剩余房款外，还应向原告支付利息及违约金，利息按月息1.5分计算，自2006年6月至2013年5月起诉之日，共84个月，利息应为172690.56元，违约金为5000元。后原告多次催要上述款项未果，诉至法院，要求判令被告朱广兴支付购房款118856元及利息172690.56元、配套费18200元、违约金5000元。
被告朱广兴辩称，被告购买原告房屋属实，但双方于2006年6月1日签订的协议上确定的被告欠购房款的数额是80000元，而不是118856元；且该协议上约定的利息系按每天1.5%计算，该约定显示公平，应予撤销；另该协议上约定的是罚款，并非违约金，原告没有罚款的主体资格。关于配套费因双方没有约定，故不应由被告负担。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2005年，原告崔振林与被告朱广兴经协商达成口头协议，原告将其位于开封市铁塔西街龙福苑小区联体别墅第一排1号房屋一套卖给被告，房屋面积暂按240平方米计算，每平方米1600元，共计384000元，最后以实际界定面积为准，据实结算，多退少补。2005年11月6日，被告让其前妻刘秋玲向原告出具还款计划承诺书，承诺购房款384000元（不包括配套费）除去办房证手续押金20000元，剩余房款于2006年元月30日以前还清，如超过约定时间罚款5‰的违约金。2006年6月1日，原、被告经协商签订一份协议，约定被告欠原告购房款80000元，于2006年5月30日前付清，因资金未到位，往后错15天付清，如6月15日前还不上，超天按每天1.5%的利息计算，如本金和利息再还不上，愿加罚5000元。原告于2006年将该房交于被告使用。2006年6月30日，原告向洛阳东辰（集团）有限公司开封分公司交纳了该房的燃气初装费3200元。2013年1月9日，原告以其自己的名义办理了该房的产权证，该房产证上显示该房的建筑面积为252.41平方米，原告为办证缴纳了相应税款及办证费用共计14444.28元。被告先后支付给原告购房款共计285000元，剩余房款及利息经原告催要未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、协议书、还款计划承诺书、民事判决书、房地产权证、完税证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告关于买卖房屋的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，该房屋价款为每平方米1600元，在订立协议时暂按240平方米计算，最终价款以实际界定的面积为准，按照该房的产权证上显示，该房的建筑面积为252.41平方米，故该房屋价款应为403856元。鉴于被告已支付285000元，故对原告要求被告支付购房款118856元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款利息及本金的问题，原告要求按月息1.5分计算利息不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持，但根据双方的约定，计算利息的本金应为80000元，而非118856元，对原告要求的超出部分，不予支持。原告要求的配套费中的燃气初装费3200元，因原告已实际交纳，且双方约定该费用不包括在购房款内，故被告应将该款支付给原告；对原告要求配套费中的办证费用，因原告将该房的产权登记在自己名下，被告对此有异议，故该费用由原告自行承担。对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，因双方关于该违约金的支付条件约定的不明确，故本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告在起诉前不断向被告催要，且被告对此也认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱广兴于判决生效后十日内向原告崔振林支付购房款118856元及利息（利息以80000元为本金按月息1.5分自2006年6月16日计算至2013年5月30日），配套费3200元。
二、驳回原告崔振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由原告崔振林负担1521元，被告朱广兴负担4500元（该款已由原告崔振林先行垫付，待被告朱广兴与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第397号
罪犯李拥军，男，39岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）黔刑经终字第162号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2008年8月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月获综合记功；2010年12月～2011年11月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 �袁小林
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审267号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人丁和平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]439号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁和平未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用小淹镇百福村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]439号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁和平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执�[2014]439号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1485号
原告：蔡业文，男。
被告：佘高军，男。
原告蔡业文与被告佘高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蔡业文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡业文的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡业文撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由蔡业文负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏爱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00673号
上诉人（原审被告）杨帆。
被上诉人（原审原告）高忠华。
原审被告姜秀琴。
原审被告韩朝友。
原审被告滕秀英。
原审被告江苏博纳物资有限公司，住所地江苏省滨海县城工业园区内（人民南路999号）。
法定代表人杨帆，该公司负责人。
上诉人杨帆与被上诉人高忠华及原审被告姜秀琴、韩朝友、滕秀英、江苏博纳物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第0072号民事判决，向本院提出上诉并提交缓交诉讼费申请，本院经审查杨帆的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交受理费的规定，于2015年11月12日向杨帆发出《交纳上诉案件受理费通知》，要求其在收到该通知次日起7日内交纳上诉案件受理费3500元，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，上诉人杨帆仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照杨帆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张敏慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第19号
原告万某某。
被告董某某。
原告万某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告董某某经人介绍于2002年9月30日结婚，2007年4月8日补办结婚证，婚后生育两个子女，男孩万某甲11岁，女孩万某乙11岁。婚初，两人关系较好且一直在浙江、上海等地打工。2009年6月以后，双方就经常因生活琐事发生矛盾，虽在同一地方打工，但是却经常分居生活，形同陌生人，更谈不上夫妻感情，关系就一直不好。2012年农历2月，我们再次因家庭矛盾发生争执，被告就离家外出，也不清楚去了什么地方，至今未归。原告及家人通过各种途径寻找至今也没有任何音信，现被告下落不明有三年多时间，致我们婚姻关系名存实亡，已不能共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告董某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告万某某与被告董某某于2002年9月经人介绍相识，2007年4月8日补办结婚登记手续，2004年1月15日生育一双胞胎儿女，男孩取名万某甲，女孩取名万某乙。婚初，两人关系较好，一直在浙江、上海等地打工，家庭生活比较稳定。2009年6月以后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2012年农历2月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家外出至今，现原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，《结婚证》，庄浪县朱店镇大曹村村民委员会的证明以及被告董某某父母董某某、孔某某的询问笔录予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有两个子女，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年离家外出至今三年余时未有音讯，且两人一直分居，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
人民陪审员 朱忠佐
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1402号
原告何X，女，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人唐X，该公司员工。
委托代理人王X，该公司员工。
原告何X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何X、被告XX公司委托代理人唐X、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，王XX驾驶原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏DZ82**号轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款6520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期限内，标的车在我司承保车辆损失险，标的车原告无责，无责不承担车辆损失费；诉讼费不予承担；若判决由我司赔偿，则要求取得追偿权，并提供三者详细资料。
经审理查明，2015年11月5日19时20分，李X驾驶三轮电瓶车于钟楼区邹区镇老灯城4幢28-30号段由北向南从停车位出来与王XX驾驶苏DZ82**号轿车由西向东直行相撞，致轿车损伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定李X负事故全部责任，王XX不负责任。2015年11月17日，经被告定损，原告因事故产生车损6520元，车辆已维修完毕，修理费原告亦已支付完毕。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DZ82**号轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为204200，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车辆估损单、修理费发票、机动车维修费用结算清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可取得追偿权。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何X理赔款6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。）
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郝丽娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初215号
原告史某某，女，1987年4月19日生，汉族，泽州县下村镇人，泽州县大东沟镇卫生院职工。
被告李某甲，男，1984年3月6日生，汉族，泽州县川底乡人，山西天泽集团煤气化厂合同制工人。
委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。
原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2016年4月14日对此案公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某甲及其委托代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，我与被告经人介绍相识。在相互了解过程中，双方发生了性关系，导致我怀孕。同年8月，双方举行了婚礼，次年2月6日生育一女孩，2015年5月21日补办了结婚证。孩子出生后，被告认为孩子不是他的，经常与我吵架，并动手殴打我。2015年7月，我曾到泽州县法院起诉离婚，被告发誓说一定对我和孩子好，在此情况下，我到法院撤了诉。此后，被告对我实施家庭暴力。故我再次起诉，要求与被告离婚，所生女孩由我抚养，被告每月支付子女抚养费1200元，并赔偿我精神损失费5000元。
被告辩称：原告所诉不是事实。双方是从2010年原告在川底卫生院时相识的，只是从2014年4月开始恋爱。在谈到结婚时，原告的父母提出各种苛刻条件，我为了能与原告结婚，只好答应了原告父母提出的要求。原告生下孩子后，我和父母对其精心照顾，但原告天天和被告在家闹事。结婚时，我一共给付原告彩礼款十万六千元，三金首饰及银娃娃一对。现原告提出离婚，我也同意，但要求抚养女孩，判令原告退还我给其的彩礼十万六千元整。
庭审中，被告增加了诉讼请求，要求原告承担共同债务32359.95元。
双方当事人争议的焦点是：1、双方所生女孩由谁抚养为宜；2、被告要求原告退还彩礼是否应予支持；3、原告要求被告赔偿精神损失费是否成立；4、被告要求共同承担家庭债务是否成立。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、病历、诊断证明各一份及照片6张，欲证明被告殴打原告后，原告到医院诊治，被告的行为构成家庭暴力。
被告对上述证据无异议，但其认为，双方是因家庭琐事发生争吵继而发生肢体冲突，被告不是无端与原告发生吵打。
本院认为，上述证据虽能证明原告在双方争吵中受了轻微伤，但该证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
2、双方所签协议一份，欲证明一方违反协议时，孩子的抚养权归无过错方，过错方承担孩子的抚养费至孩子18岁。
本院认为，该协议违反了夫妻在婚姻存续过程中双方对子女所尽义务的法律规定，故不予采纳。
被告针对自己的主张提供了下列证据：
1、证人郭某某、李A的证明材料各一份，欲证明双方结婚时，被告给付原告父母彩礼款共计12.6万元，其中2万元是当时原告自己的钱拿给被告的。
原告对上述证据有异议，其认为第二次给付的2.6万元不是彩礼，是其他费用。被告给付的彩礼实际是10.8万元，原告及原告父母返还给被告8千元。
被告同意上述辩解。
2、证人李某丙、陈青松、李某丁三人的当庭证词。三人欲证明被告结婚时，被告之父向三证人分别借款3万元、3万元、2万元，借款至今均未偿还。
原告认为，结婚时，被告父亲借款，原告不知情，且被告父母经营有养猪场，在市内还购买了单元楼，不构成家庭困难。
本院认为，三证人的证言均属单一证据，虽然可证明被告之父向其借款，但无其他旁证证明该借款系用于被告结婚而导致家庭困难，结合被告父母经营养猪场及购买单元楼的能力，不认定被告因结婚给付原告彩礼而导致家庭困难。
3、川底乡小南村村委会的证明材料一份，欲证明被告家因支付巨额彩礼导致家庭困难。
本院认为，该证明只有村委会的公章，无具体证明人，不符合证据的客观要求，对该证据本院不予采信。
4、银行信用卡三张及电子账单，欲证明双方婚姻存续期间，被告使用银行信用卡为家庭消费，已透支32359.95元，至今未归还。
经询问该银行卡办卡情况，被告陈述，三张信用卡均是被告所在单位给职工办理的。
本院认为，银行信用卡系被告单位办理，未与原告协商，且被告不能证明用信用卡消费是否用于家庭，故对被告的主张本院不予采纳。
经审理查明：原告史某某与被告李某甲经人介绍后双方开始恋爱，在未充分了解的情况下，双方于2014年8月份举行婚礼后开始同居生活，2015年2月6日生育一女孩，名叫李某乙，同年5月21日，双方补办了结婚证。由于婚前双方感情基础较差，常发生争吵，相互不能互谅互让，故婚后未能建立起真挚的夫妻感情。结婚时，被告给付原告彩礼9.8万元。现所生女孩随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意，本院准许；双方所生女孩现随原告生活，可由原告继续抚养，被告应承担一定的抚养教育费用，根据双方的陈述，被告月平均工资为4000元左右，根据被告的实际情况酌情确定抚养费数额；双方的其他之诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某甲离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；
二、双方所生女孩李某乙由原告史某某抚养，被告李某甲每月支付原告子女抚养教育费用750元整，自2016年5月1日起开始履行，每三个月履行一次，直至子女成年；被告李某甲有探视子女的权利，原告史某某有协助义务；
三、双方的其他之诉不予支持。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晋兵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初279号
原告:常州周氏电子设备有限公司，住所地常州市新北区新桥镇工业园9号。
法定代表人:周伟民，该公司总经理。
委托代理人:姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人:李志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告:海宁佳得电路板有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人:施炽裘，该公司总经理。
原告常州周氏电子设备有限公司（以下简称周氏电子公司）诉被告海宁佳得电路板有限公司（以下简称佳得公司）买卖合同纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱莲芳组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周氏电子公司的委托代理人姚志勇到庭参加了诉讼。被告佳得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周氏电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币52800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起依照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的受理费。事实和理由：我公司和被告（原海宁雪涛电路板有限公司）于2014年7月16日、11月10日和12月6日分别签订了《常州周氏电子设备有限公司合同书》三份，该三份合同对产品名称及金额、付款方式、交货期限等各类事项均作出了明确约定。合同签订后，我公司适时全面的履行了自身合同义务，经我公司多次催要，被告仅支付了部分款项，截止起诉之日，被告尚欠我公司52800元的货款未付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告佳得公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月16日、11月10日和12月6日原告和被告的前身海宁雪涛电路板有限公司分别签订了三份《常州周氏电子设备有限公司合同书》，由被告向原告购买自动真空包装机、烤箱等产品，合同中对产品名称及金额、付款方式、交货期限等各类事项均作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，并向被告出具了相应的增值税专用发票，但被告收到货物后，未向原告付清全部款项，截止原告起诉之日止，尚欠原告货款52800元。
另查明，被告佳得公司于2016年3月7日由原名称海宁雪涛电路板有限公司变更为现名称海宁佳得电路板有限公司。
以上事实有原告提供的三份《常州周氏电子设备有限公司合同书》、送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的三份《常州周氏电子设备有限公司合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收到原告提供的自动真空包装机、烤箱等产品后，未就质量提出异议，也未按照合同约定向原告付清全部款项，截止原告起诉前，尚有52800元的款项未付，故原告诉至本院请求被告付清货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佳得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州周氏电子设备有限公司货款52800元，并支付以该款为本金自2017年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1720元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终160号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1964年11月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民。吴某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被太湖县公安局取保候审，同年7月14日经太湖县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一六年七月十四日作出（2016）皖0825刑初73号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。一审判决宣告后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日10时05分，被告人吴某某持失效的机动车驾驶证，酒后驾驶皖HFH1**号普通二轮摩托车由北向南行驶至界金线0KM+800M处，将横过道路的行人张某某碰倒，造成吴某某、张某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定：被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人因在事故中受伤被送往湖北省英山县人民医院治疗，经太湖县公安局交通警察大队民警到医院讯问，被告人如实供述了醉酒驾驶摩托车导致发生交通事故的经过。2016年3月22日，被告人与太湖县北中镇人民政府及被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、行政强制措施凭证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验记录、道路交通事故尸表检验笔录、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书、法医鉴定委托书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0205号检验报告书、被告人的归案经过、被害人、被告人户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车登记信息、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某乙的证言、被告人吴某某的供述和辩解、协议书、收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴某某酒后驾车将被害人张某某碰倒后，自己亦因伤被送往医院，在太湖县公安局交通警察大队民警到医院对其进行讯问时，被告人如实供述了自己的犯罪行为。该行为不符合主动投案的特征，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。
原判认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，依法酌情从重处罚；积极赔偿被害人家属的全部损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，故对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出其构成自首，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人吴某某持失效的机动车驾驶证，醉酒驾驶普通二轮摩托车与横过道路的行人张某某发生碰撞，造成被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经太湖县公安局交通警察大队认定，上诉人吴某某承担事故全部责任。案发后上诉人吴某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。前述事实有经一审庭审示证、质证的道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、吴某某血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故尸表检验笔录、吴某某的供述与辩解、证人陈某甲等人的证言、调解协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反交通运输管理法规，持失效的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出上诉人构成自首，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，该起交通事故发生后经匿名群众报警，上诉人吴某某在事故中亦受伤并被送往湖北省英山县人民医院救治，太湖县公安局民警于当日(2016年2月10日)至英山县人民医院对吴某某进行询问，太湖县公安局于2016年2月11日决定对吴某某涉嫌交通肇事立案侦查，同年2月21日至英山县人民医院对吴某某进行讯问，上诉人吴某某于2016年3月28日至公安机关交代犯罪事实的行为不能构成主动投案，依法不能认定自首，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初164号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡银健，男，籍贯重庆市大足区，小学文化，务工，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人胡银健犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人胡银健到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日7时30分许，被告人胡银健持C1类机动车驾驶证驾驶其所有的小型普通客车，沿省道309线由吴家镇方向往十烈方向行驶，当行至重庆市荣昌区省道309线98KM+900M处路段时，胡银健驾驶该车与从右至左横过道路的行人陈某相撞，造成胡银健车辆受损，陈某受伤的交通事故。事故发生后，胡银健即拨打110报警电话和120急救电话，并将小型普通客车移动至公路右侧车道内。荣昌区公安局民警到达现场后，胡银健如实向民警供述了事故发生的经过及车辆移动的情况。陈某被送至重庆永荣矿业有限公司医院救治。2017年1月14日，陈某经抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。
2017年3月1日，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由胡银健承担主要责任，陈某承担次要责任。
2017年7月6日，经本院（2017）渝0153民初2122号民事判决书判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿被害人近亲属莫某1、唐某1等因陈某死亡而造成的经济损失212052.73元。该款在判决生效后已赔付。莫某1代表被害人近亲属向本院出具谅解书，对胡银健的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人胡银健在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、本院（2017）渝0153民初2122号民事判决书、谅解书、证人李某、唐某2、莫某2的证言、被告人胡银健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银健在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人胡银健犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，胡银健主动拨打报警电话并留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于胡银健的投保公司依法对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解,可酌情对其从轻处罚。综合胡银健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对胡银健宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡银健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴佩颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初729号
原告：杨艳庭，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102754870184E（1-1）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名：滁州市振海建设投资有限公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告杨艳庭与被告安徽东屹投资发展有限公司、滁州市振海建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳庭的委托代理人王俊、被告安徽东屹投资发展有限公司、被告滁州市振海建设投资有限公司的共同委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳庭诉称：2007年8月27日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼16-2营业房两间（建筑面积59.43㎡，价格249600元）出售给原告，并签订书面协议。原告按照合同约定支付了房款。因被告原因造成此房一直未能办理过户手续。2015年2月9日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年9月底前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。经原告查询，被告东屹公司于2002年6月25日将此房登记在原滁州市振海建筑安装有限公司名下（东屹公司股东，企业法人）。时至今日，被告仍未办理过户手续，无奈之下，诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告将位于滁州市稻香路新桥综合楼16-2房产过户到原告名下，并承担过户费用；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、商品房转让协议1份，证明本案被告东屹公司将涉案房产在2007.8.27日出售给原告，合同约定3年后办理转让手续；
证明2、付款收据，证明原告已将涉案房产的房款已经付清；
证据3、承诺书，证明2014.1.10日东屹公司承诺在2014年度办理过户手续，否则承担违约金每间5万元的损失；
证据4、证号2002001165房地产权证，证明涉案房产登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下。另外，两被告法定代表人均是涂登海。
被告安徽东屹投资发展有限公司及滁州市振海建设投资有限公司辩称：1、买房事实，交付房款事实，房屋已经交付给原告了，但是没有办理过户手续，因为房屋既被抵押又被法院查封，没有办法办理过户手续；2、根据合同的相对性，本案不应滁州市振海建筑安装有限公司列为被告。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、说明一份，证明稻香路4-2至12-1房产抵押在安徽德善小额贷款有限公司，12-2至16-1、16-2至20-1抵押在皖东银行南谯支行，同时以上房产均被法院查封。20-2至24-1抵押在安徽金拓担保管理有限公司；
证据2、房地产权证，证明所有人是滁州市振海建筑安装有限公司。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议。但合同没有约定具体的办理产权过户的时间。证据4是复印件，三性不认可，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1不属于证据，我们不发表质证意见，如果被告认为房屋抵押或者查封，被告应当提供有效的法律文书，本案原告购买房屋在先，而且房款已经付清，房屋已经交付，房屋买卖合同是有效的；证据2真实性无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2007年8月27日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼16-2营业房（建筑面积59.43㎡，价格249600元）出售给原告，并签订书面协议。原告已基本付清房款。原告所使用的稻香路综合楼16-2营业房由被告抵押在皖东银行，并被其他法院查封。2015年2月9日，被告安徽东屹投资发展有限公司以及滁州市振海建设投资有限公司承诺在2015年9月底前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。被告东屹公司于2002年6月25日将16-2房屋登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下。时至今日，被告仍未办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，杨艳庭从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在滁州市振海建设投资有限公司名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，杨艳庭主张东屹公司、滁州市振海建设投资有限公司将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对杨艳庭要求东屹公司、滁州市振海建设投资有限公司将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨艳庭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨艳庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年六月八日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形；
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字1960号
原告陈某某，男，汉族，1962年11月4日生，住。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。
被告陈某甲，男，汉族，1974年2月6日生，住。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告陈某某诉被告陈某甲、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余孝良，被告永安财险信阳支公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日18时许，陈某甲驾驶豫Ｓ×××××车，车上装满稻谷，在此车行至紫水××柳店村××村民组时，车上掉下飘板砸断其右内踝骨，现医疗费等损失至今未获赔偿。此车在2015年4月7日购有永安财险强制险，2015年3月1日购有永安财险第三者责任险。为维护其自身的合法权益，提请诉讼请求如下：1、诉请被告赔偿损失肆万元整；2、诉讼费由被告承担。开庭审理时变更诉讼请求，增加赔偿额至103912元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、豫Ｓ×××××保单抄件两份，证明在保险期间内发生交通事故；3、事故认定书，证明责任主体及责任划分；4、陈某甲驾驶证、豫Ｓ×××××行车证，持有适格驾驶资格、车辆合法行驶；5、陈某某住院名字报错的更名手续；6、陈某某在洛阳住院病历及治疗经过；8、伤残鉴定书，伤残等级以及三期；9、索赔清单，医疗费根据医院票据计算，其中120元和1300元是鉴定费用，总计41168元；误工费，按农林牧渔标准计算；护理费按相关行业标准计算；营养费按50元／日计算。交通费因租车去洛阳，往返花费是请的挂医院名下的救护车，没有票据；家属去信阳的花费。伤残赔偿金按农村标准计算。住宿费，按每日100元计算，没有票据。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告永安财险信阳支公司辩称，1、原告应当举证证明身份信息加以证实诉讼主体资格；2、本案起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，但实际是民事侵权纠纷。事故的发生不是在道路上由我公司承保车辆直接碰撞导致，保险责任的确认在机动车与外界物体发生碰撞的前提下。本起事故由陈某甲所驾驶的车载货物掉落导致，并不足以构成保险赔偿；3、原告所提交的证据中，病历记载是摔伤，如原告在路上行走被我公司承保车辆砸到，也很难上砸到踝骨位置，原告受伤有违常理。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告陈某甲驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿光山县紫水办事处柳店村黄大店村民组路由南向北行驶，车上货物掉下将路上由南向北行走的原告陈某某砸伤。事故发生次日，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右内外踝骨折并踝关节脱位。于2015年11月26日行“切开复位内固定术”，于2015年12月7日出院，实际住院17日，花去医疗费35618.01元。2016年3月1日，原告入光山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右踝骨髓炎；2、右踝关节骨折术后，于2016年3月11日出院，实际住院10日，花去医疗费、检查费4130.18元（4010.18元＋120元）。2016年9月19日，经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定书对原告伤残等级，误工期、护理期、营养期作法医学评定。2016年9月21日，该鉴定机构出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“被鉴定人陈某某的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”。原告花去鉴定费1420元。本次事故经光山县公安交通警察大队出具第118号道路事故认定书（简易程序），认定：“陈某甲负该起事故的全部责任，陈某某无责任”。
另查明，被告陈某甲有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车属黄立起所有，该车有合法有效行驶证，在被告永安财险信阳支公司购买有交强险和50万元限额的第三者责任险并不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某在交通事故中受伤，其合理合法损失，应得到保护。光山县公安交通警察大队出具第118号道路事故认定书（简易程序）认定被告陈某甲负该起事故的全部责任，原告陈某某无责任，符合事实和法律，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。被告永安财险信阳支公司辩称本起事故由陈某甲所驾驶的车载货物掉落导致，属民事侵权纠纷，非机动车交通事故，不足以构成保险赔偿。本院认为，交通事故的发生并不以车辆或行人的直接接触为构成要件，且本次事故已经公安机关出具道路交通事故认定书划分当事人责任。被告永安财险该项辩称，本院不予采纳。信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、理由充分，本院予以采信。
原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定。原告主张住院伙食补助费100元／日、营养费50元／日过高，本院予以调整；主张交通费6900元未提交证据证明，但原告自事故发生后到洛阳正骨医院住院治疗，符合实际情况，本院予以酌定；主张住宿费2700元，未提交证据证明，本院不予支持。原告的损失经核定后如下：1、医疗费39748.19元；2、鉴定费1420元；3、护理费5010.72元（2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365日×60日）；4、营养费2700元（90日×30元／日）；5、住院伙食补助费1350元（27日×50元／日）；5、误工费14226.9元（2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年÷365日×180日）；6、交通费酌定34000元；7、残疾赔偿金21706元（2015年农民居民纯收入10853元／年×20年×X级伤残系数0.1）；8、精神损害抚慰金5000元。合计95161.81元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈某某93741.81元（95161.81元-1420元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告陈某甲赔偿原告陈某某1420元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 兰晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18327号
原告刘×，女，1983年5月27日出生。
被告徐×1，男，1985年12月10日出生。
原告刘×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：刘×与徐×1于2014年7月1日领取结婚证，2015年2月13日生下儿子徐×2。由于婚前徐×1就一直没有上班，在怀孕期间常因为琐事发生争吵。徐×1在孩子出生后称其不工作挣钱养家，徐×1家人还到刘×家无理取闹。孩子住院徐×1不闻不问，完全没有承担当父亲的责任，双方毫无感情而言。故起诉至法院，请求：1、判决刘×与徐×1离婚；2、婚生子徐×2由刘×抚养，徐×1支付抚养费；3、诉讼费由徐×1承担。
被告徐×1辩称：不同意离婚。双方夫妻感情一直挺好的。不知道为什么要离婚。双方确实自2015年5月下旬开始分居至今。
经审理查明：2014年初，刘×与徐×1经朋友介绍相识，1个月后确定恋爱关系。双方于2014年7月1日登记结婚，婚后于2015年2月10日生育一子徐×2。2015年5月下旬，双方因家庭生活矛盾产生分歧故分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，刘×、徐×1系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。刘×、徐×1虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，彼此包容，对婚姻负责。婚姻家庭生活中固然会产生一些摩擦，但双方应当相互让步、改变、沟通、谅解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。刘×、徐×1虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故此，刘×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费三百元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 张颖军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2459号
原告:完颜友民，男，1960年1月1日出生，满族，住卢氏县。
被告:马三军，男，1971年2月3日出生，汉族，住卢氏县。
原告完颜友民与被告马三军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完颜友民，被告马三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告完颜友民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款56000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份和2014年6月份，被告马三军分两次向我借款共计56000元，约定使用期限一个月。期限届满后，经我多次讨要未果。
被告马三军辩称：2013年6月，我到原告处借款30000元，当时约定利息月息5分，我付了两个月利息。两个月后，本金未还，利息涨到月息1毛，这3万元本金一直未还。2014年我给原告出具了一张欠条是26000元，这26000元是30000元的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、欠条、房产抵押协议各一张、被告马三军购买寨子村4#3单元3楼西户的收据（复印件）三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2013年10月19日，被告马三军向原告完颜友民借款35000元，马三军为完颜友民出具借条；2014年6月19日，被告马三军向原告完颜友民借款21000元，马三军为完颜友民出具欠条。2014年10月19日被告马三军为原告完颜友民出具房产抵押协议，将卢氏县城关镇寨子村四号楼3单元西户住宅抵押给原告完颜友民，该抵押未登记。后完颜友民多次索款无果，起诉来院。
审理中，被告马三军主张欠条上金额26000元不是借款，是35000元借款的利息，原告对此否认被告也未向本院提交相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予认可。
本院认为：被告马三军向原告完颜友民借款56000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告马三军应按照约定向原告完颜友民履行偿还借款的义务。
原告完颜友民主张借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，关于35000元的借款的利息，由于原告主张该笔借款约定的月利率为2.4分，被告主张该笔借款约定的月利率为5分，故对该笔借款原告有关利息的主张予以支持；关于21000元的借款的利息，由于原告完颜友民未提供相关证据予以证实该笔借款约定有利息，并且被告马三军不予认可，故该笔借款为未约定利息的借款。按法律规定应从被告马三军主张权利（2016年10月25日）起按年利率6％计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告马三军于本判决生效之日起十日内偿还原告完颜友民人民币56000元及利息（其中35000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月19日起计算；其中21000元的利息按年利率6%从2016年10月25日起计算，均计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告完颜友民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马三军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡大庆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2459号原告:完颜友民，男，1960年1月1日出生，满族，住卢氏县。被告:马三军，男，1971年2月3日出生，汉族，住卢氏县。原告完颜友民与被告马三军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完颜友民，被告马三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告完颜友民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款56000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份和2014年6月份，被告马三军分两次向我借款共计56000元，约定使用期限一个月。期限届满后，经我多次讨要未果。被告马三军辩称：2013年6月，我到原告处借款30000元，当时约定利息月息5分，我付了两个月利息。两个月后，本金未还，利息涨到月息1毛，这3万元本金一直未还。2014年我给原告出具了一张欠条是26000元，这26000元是30000元的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、欠条、房产抵押协议各一张、被告马三军购买寨子村4#3单元3楼西户的收据（复印件）三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年10月19日，被告马三军向原告完颜友民借款35000元，马三军为完颜友民出具借条；2014年6月19日，被告马三军向原告完颜友民借款21000元，马三军为完颜友民出具欠条。2014年10月19日被告马三军为原告完颜友民出具房产抵押协议，将卢氏县城关镇寨子村四号楼3单元西户住宅抵押给原告完颜友民，该抵押未登记。后完颜友民多次索款无果，起诉来院。审理中，被告马三军主张欠条上金额26000元不是借款，是35000元借款的利息，原告对此否认被告也未向本院提交相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予认可。本院认为：被告马三军向原告完颜友民借款56000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告马三军应按照约定向原告完颜友民履行偿还借款的义务。原告完颜友民主张借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，关于35000元的借款的利息，由于原告主张该笔借款约定的月利率为2.4分，被告主张该笔借款约定的月利率为5分，故对该笔借款原告有关利息的主张予以支持；关于21000元的借款的利息，由于原告完颜友民未提供相关证据予以证实该笔借款约定有利息，并且被告马三军不予认可，故该笔借款为未约定利息的借款。按法律规定应从被告马三军主张权利（2016年10月25日）起按年利率6％计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告马三军于本判决生效之日起十日内偿还原告完颜友民人民币56000元及利息（其中35000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月19日起计算；其中21000元的利息按年利率6%从2016年10月25日起计算，均计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告完颜友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马三军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 胡大庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初884号
原告:张莲英，女，1970年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：佟艳军，男，1978年6月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李铁凤，女，1983年12月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险长春支公司，下同）。
法定代表人：常昊，总经理。
委托代理人：魏伟东，该公司职员。特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了原告诉被告佟艳军、李铁凤、华安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张莲英及其委托代理人李依泽、被告李铁凤及其委托代理人党宏伟、被告安邦财险长春支公司的委托代理人魏伟东到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日14时许，被告佟艳军驾驶吉号货车在伊通镇至二道镇村村通公路由东向西行至马家屯道口处时，与杨东驾驶的吉号出租车相撞，致作为出租车内乘员的原告受伤。经公安交警部门认定，被告佟艳军负事故的主要责任，原告无责任。被告佟艳军事故车辆的所有权人为被告李铁凤，并在被告华安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司分别投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗。共花去医疗费10,000余元，现诉请被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共42,883.7元，律师代理费、鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告佟艳军、李铁凤对事故损害的事实及责任划分无异议。对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告认为自己事故车辆投保了机动车强制险和第三者商业险，应首先由保险公司赔偿。对不属于保险项目的支出应按责任比例分担。
被告安邦财险长春支公司认为，原告的护理费和误工费足月的不应按日计算。另外，本次事故共造成原告及另二人受伤及财产损失，第三者商业保险赔偿的数额如超出保险限额应按比例赔偿。
经审理查明：2017年2月12日14时许，被告佟艳军驾驶的吉号货车沿伊通镇至二道镇村村通公路由东向西行至马家屯道口处时，车辆驶入左侧机动车道，与相对方向由杨东驾驶的吉号出租车相撞，致使出租车内乘员张春英、张莲英及出租车司机杨东受伤。原告张莲英受伤后到伊通县第一人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤。共花去医疗费10,140.5元。经查，被告佟艳军驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险；在被告安邦财险长春支公司投保了第三者商业保险，最高保险限额为30万元。事故经伊通县公安局交通警察大队认定：原告张莲英及张春英无责任；被告佟艳军负主要责任。
以上事实有道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费收据、用药清单予以佐证，证据经被告质证无异议本院予以确认。
本院认为，被告佟艳军在驾驶机动车时驶入行驶方向左侧车道，违反了现行道路交通安全法的有关规定，应负事故的主要责任。原告无责任。被告李铁凤与被告佟艳军系夫妻关系，车辆登记在李铁凤名下，故李铁凤应与佟艳军负连带赔偿责任。由于事故车辆在被告华安财险吉林分公司及安邦财险长春支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故应由保险公司先行赔付；对超出部分和不属于保险项目的损失按责任比例分担。原告就医交通费虽无票据，但属必然支出费用，保护交通费200元。经计算，原告张莲英的合理损失为医疗费10,140.5元，伙食补助费800元；伤残项下误工费12,393.35元（2,478.67元×5个月），护理费5,255.84元（2,627.92元×2个月），交通费200元，营养费6000元。合计34,789.69元。在张春英诉本案四被告交通事故赔偿诉讼案件中，张春英的损失在医疗费项下为医疗费6,636.01元，伙食补助费为800元，小计金额为7,436.01元。在出租车司机杨东诉本案四被告交通事故赔偿诉讼案件中，杨东的医疗费项下的损失为医疗费1,967.72元，伙食补助为600元，小计金额为2,567.72元。上列伤者医疗费项下损失合计为26,944.23元。据此计算，张春英医疗费项下损失应由被告华安财险吉林分公司赔偿2,759.78元；赔偿给张莲英6,287.24元；赔偿给杨东952.9元。三案件中伤残项目下的诉请合计未超过11万，应由被告华安财险吉林分公司在伤残项下赔偿原告张莲英误工费12,393.35元，护理费5,255.84元，交通费200元，合计由华安财险吉林分公司赔偿张莲英强险内损失合计24,136.43元。原告张莲英医疗费项下剩余10,653.26元由被告安邦财险长春支公司按70%责任比例赔偿7,457.28元。律师代理费2000元不在保险赔偿项目内，由被告佟艳军、李铁凤承担1400元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财险吉林分公司在强险范围内赔偿原告张莲英医疗费等各项损失24,136.43元。
二、被告安邦财险长春支公司赔偿原告张莲英商业险损失7,457.28元。律师代理费由被告佟艳军、李铁凤承担1400元。
以上一、二项均于判决生效后履行。
案件受理费313元（已减半）由被告佟艳军承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年七月三日
书记员 岳晓玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终24号
原公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐守华，男，1955年9月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2013年11月13日因盗窃罪被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日；2016年3月3日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理的湖南省邵阳市双清区人民检察院起诉书指控的被告人唐守华盗窃一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0502刑初264号刑事判决，认定被告人唐守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人唐守华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐守华书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐守华在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐守华撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年三月三十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终24号原公诉机关邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐守华，男，1955年9月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2013年11月13日因盗窃罪被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日；2016年3月3日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理的湖南省邵阳市双清区人民检察院起诉书指控的被告人唐守华盗窃一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0502刑初264号刑事判决，认定被告人唐守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人唐守华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐守华书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐守华在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐守华撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年三月三十日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执93号
申请执行人周欣静，女，住雄县。
被执行人韩博琦，女，住雄县。
本院在执行周欣静与韩博琦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩博琦暂无可供执行的财产,且申请执行人周欣静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 凯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执93号申请执行人周欣静，女，住雄县。被执行人韩博琦，女，住雄县。本院在执行周欣静与韩博琦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩博琦暂无可供执行的财产,且申请执行人周欣静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4752号
罪犯王余，男，1990年7月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第121号刑事判决，以被告人王余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王余在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢400号
申请执行人:李智民，又名李小智，男，汉族，1961年5月24日生。
被执行人:卫正，男，汉族，1977年1月1日生。
被执行人:井继华，女，汉族，1979年1月1日生。
本院在执行申请执行人李智民与被执行人卫正、井继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智民依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1106号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十三日
书记员 史丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎青，男，1975年9月26日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人阎青财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人王卫奇到庭参加诉讼。被上诉人阎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫C×××××号车辆车主为阎青，该车在人民财险投保有商业险，商业险中的机动车损失险责任限额为111700元，第三者责任险的责任限额为30万元，并有不计免赔率保险，保险期间从2015年12月6日至2016年12月5日。2015年12月19日，洛阳市交警支队作出轻微交通事故处理记录书，认定：阎青全责，张刚旦无责。并记录双方协商：1、阎青负责张刚旦车辆损失，车损以保险合同或物价部门定价为准；2、阎青车损自负；3、一次性解决，互不再究。后阎青赔偿张刚旦车辆损失4000元，张刚旦为阎青出具收条一张。2015年12月31日，受交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司对豫C×××××号车辆因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，结论为：车辆估损总值为23137元，阎青支出鉴定费1025元。后阎青在洛阳凯捷汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支付修理费用25645元。对该起保险事故，人民财险核定豫C×××××号出租车的损失价值为3700元。后双方因理赔事宜未形成一致意见，引发本案诉讼。
原审法院认为：阎青驾驶的车辆在人民财险投保商业险，在保险期间内，阎青驾驶投保车辆发生保险事故，人民财险应在商业险中的机动车损失保险及三责险的责任限额内对阎青车辆在事故中受到的损失承担赔偿责任。本次交通事故发生的事实有交警部门出具的记录书为证，予以认定。本次事故中，阎青的车辆损失23137元有物价部门出具的鉴定结论书及修理厂出具的发票在卷为证，予以认定。人民财险虽提出异议，但无其他相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。施救费500元有发票为证，予以认定。阎青赔偿张刚旦的车辆损失4000元系双方私自协商的结果，并未取得人民财险的认可，原审法院不予认定。原审法院根据人民财险提供的保险车辆损失确认书，认定张刚旦的车辆损失为3700元，多余部分由阎青自行承担。阎青的车辆损失23137元、施救费500元，在车辆损失险责任限额内；张刚旦的车辆损失3700元，扣除阎青车辆交强险应承担部分2000元，余额1700元，在三责险的责任限额内，人民财险应依据合同予以赔偿。鉴定费1025元，不在保险合同约定的赔偿范围之内，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民财险于判决生效后三日内赔偿阎青车辆损失23137元、施救费500元，合计23637元；二、人民财险于判决生效后三日内赔偿阎青垫付的款项1700元；三、驳回阎青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，减半收取235元，由阎青承担12元，人民财险承担223元。
人民财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实部分错误。本案中豫C×××××号车辆的车损应首先在三责方车辆豫C×××××号车的交强险无责赔付限额100元内赔偿。二、司法鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。豫C×××××号车的车损鉴定系阎青单方委托鉴定机构作出，鉴定时的证据材料并没有依法进行质证，不符合法定程序，鉴定未附车损照片及鉴定机构的鉴定资质，且鉴定单价明显高于市场价。请求依法改判。
阎青未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，阎青在人民财险投保车损险及商业三者险，双方成立保险合同关系，人民财险应依据保险合同承担相应的责任。被保险车辆在保险期间内发生事故，人民财险应对阎青因此产生的损失在保险范围内承担赔偿责任。人民财险上诉认为豫C×××××号车的车损应首先在三责方车辆豫C×××××号车的交强险无责赔付限额100元内赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。该100元车损，阎青应另行向豫C×××××号车的交强险保险人主张。关于人民财险上诉称被保险车辆的车损鉴定结论不能作为认定本案事实的依据的主张，因该鉴定系交警部门在处理事故时依法委托，作为本案证据具备客观性、合法性、关联性，原审予以采信并无不当，人民财险该主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初618号民事判决第二项、第三项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初618号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿阎青车辆损失23037元、施救费500元，合计23537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1739号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。
法定代表人：赵殿武，主任。
被申请执行人：闫丽娟，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王海，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张国兴，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王国文，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：孙国臣，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张洪玉，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06590号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1739号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1739号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。法定代表人：赵殿武，主任。被申请执行人：闫丽娟，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王海，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张国兴，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王国文，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙国臣，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张洪玉，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06590号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1739号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十日书记员  李晓飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1451号
原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会，住所地长春市朝阳区世纪家园小区。
负责人李惠民，主任。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告柳轶，住长春市朝阳区世纪家园小区。
原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会（以下简称业委会）诉被告柳轶物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告柳轶经传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告业委会诉称，原告是长春市世纪家园小区的业主委员会，被告是世纪家园小区A2（秀B栋）106室业主。2014年10月份，被告占用自家前后的公用绿地安装铁艺围栏。小区物业公司多次找被告协调，要求被告停止侵权，并多次给被告下达限期拆除通知书，但被告均置之不理。现诉讼请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除护栏等违章建筑并恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告柳轶未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告为长春市世纪家园小区业主委员会，被告为世纪家园小区A2栋106室业主。2014年被告为自家安全在住房前后绿地安装了封闭防护围栏，小区物业公司曾向被告发出或张贴告知函、限期拆除通知书，要求被告限期拆除防护围栏，被告未予拆除。上述事实有社区证明、备案审核表、产权证、照片、网络截图、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据物权法规定，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，专有部分以外建筑区划内绿地属于业主共有，业主对共有部分不得独占使用。被告在其专有部分以外的公共绿地搭建防护围栏，对共有部分独占使用，侵害了其他业主的共有权，业主委员会依法有权主张被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条之规定，判决如下：
被告柳轶于本判决生效后立即拆除在其所有的位于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区A2栋的私有房屋前后两侧绿地上搭建的防护围栏，恢复原状。
案件受理费100元由被告柳轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 张大伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执754号
申请执行人泰州金力特殊钢有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路90号026室。
法定代表人吉光煦，该公司总经理。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区卫干路三号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1528号民事判决书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司的废料在120万元范围内予以查封；
二、被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产，也不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年七月七日
书记员 袁敬洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2253号
原告胡在贤，男，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告赵迎春，男，汉族，务农，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXX。
原告胡在贤与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡在贤到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡在贤诉称，被告赵迎春因从事养殖业缺少资金，经案外人刘绍琴介绍，向其出借现金10000元，并定于2014年3月30日还清。到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，其特起诉要求被告赵迎春偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担诉讼费、公告费。
被告赵迎春经本院依法送达有关法律文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告赵迎春向原告胡在贤出具借条一张，载明“今借到胡在贤现金10000元，大写壹万元整，此款在2014年3月30日还清。借款人赵迎春。2014.1.25日”。
庭审中原告胡在贤陈述：其经亲戚刘绍琴介绍认识被告赵迎春，被告赵迎春因养殖兔子等需要周转资金，向其借款，承诺月息3%；其便于2013年向赵迎春出借现金40000元，该款来源于其从煤矿得到的补偿金；赵迎春借款后偿还了借款本金30000元，并结清了相应利息，但尚欠借款本金10000元；胡在贤遂要求赵迎春重新出具前述借条一张，同时将之前的借条还给了赵迎春。
同时查明，因被告赵迎春下落不明、无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、传票等法律文书。原告胡在贤亦先行交纳了在《人民法院报》登报的公告费600元。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡在贤举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付现金给被告赵迎春，同时亦能证实其与被告之间已经就10000元资金形成了合法的借贷关系。被告赵迎春作为债务人理应向原告归还借款，现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告胡在贤要求被告赵迎春偿还本金10000元的诉求，予以支持。关于原告胡在贤主张逾期利息的诉求，原、被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告作为出借人，依法有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，但应以不超过年利率6%为限。故本院对于原告的该项诉求，亦予以支持。此外，被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵迎春于本判决生效后五日内偿还原告胡在贤借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费600元，共计990元，由被告赵迎春负担（此款原告已预交，由被告赵迎春在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2253号原告胡在贤，男，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告赵迎春，男，汉族，务农，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXX。原告胡在贤与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡在贤到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡在贤诉称，被告赵迎春因从事养殖业缺少资金，经案外人刘绍琴介绍，向其出借现金10000元，并定于2014年3月30日还清。到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，其特起诉要求被告赵迎春偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担诉讼费、公告费。被告赵迎春经本院依法送达有关法律文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年1月25日，被告赵迎春向原告胡在贤出具借条一张，载明“今借到胡在贤现金10000元，大写壹万元整，此款在2014年3月30日还清。借款人赵迎春。2014.1.25日”。庭审中原告胡在贤陈述：其经亲戚刘绍琴介绍认识被告赵迎春，被告赵迎春因养殖兔子等需要周转资金，向其借款，承诺月息3%；其便于2013年向赵迎春出借现金40000元，该款来源于其从煤矿得到的补偿金；赵迎春借款后偿还了借款本金30000元，并结清了相应利息，但尚欠借款本金10000元；胡在贤遂要求赵迎春重新出具前述借条一张，同时将之前的借条还给了赵迎春。同时查明，因被告赵迎春下落不明、无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、传票等法律文书。原告胡在贤亦先行交纳了在《人民法院报》登报的公告费600元。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡在贤举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付现金给被告赵迎春，同时亦能证实其与被告之间已经就10000元资金形成了合法的借贷关系。被告赵迎春作为债务人理应向原告归还借款，现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告胡在贤要求被告赵迎春偿还本金10000元的诉求，予以支持。关于原告胡在贤主张逾期利息的诉求，原、被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告作为出借人，依法有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，但应以不超过年利率6%为限。故本院对于原告的该项诉求，亦予以支持。此外，被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵迎春于本判决生效后五日内偿还原告胡在贤借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，共计990元，由被告赵迎春负担（此款原告已预交，由被告赵迎春在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年七月七日书 记 员  罗 川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第318号
原告：沈根林。
委托代理人（特别授权）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告沈根林与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2006年8月7日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭和被告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈根林诉称：判令被告返还定作承揽预收钢板款40000元，及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂辩称：被告没有与原告签订造船合同；被告也从来没有收到过原告支付的造船材料款项，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2006年5月10日签订一份造船合同，由被告为原告加工制造钢质船舶一艘，合同约定，船舶总造价100800元，并对船舶尺寸长度、船体用材、完工时间等作了相应规定。原告当天即给付被告船款40000元。
另查明，嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系干窑镇长生村村民委员会出资开办，分别承包给孙金林、薛志林各自经营，薛志林因赌博负债累累，无能力继续履行合同，现出逃在外。孙金林也无资金再继续履行合同，原告无奈遂诉至本院。
上述事实，有造船合同一份、收款收据一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的定作合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告一方迟延履行合同义务，原告要求终止合同返还船舶款40000元，于法有据，本院予以支持。被告认为，被告没有与原告签过合同，与事实不符，合同上被告盖有技术科公章。另外原告交给薛志林船舶款收款收据上也盖有被告技术科公章。被告认为，被告企业无此技术科公章，系薛志林伪造，但未提供相应证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和第九十七条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内退还原告沈根林船舶价款40000元。
本案受理费1610元，由被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年九月二十五日
书记员 张 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初99号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张坎武，男，1994年5月6日出生于广东省雷�市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市雷州市。因本案于2017年2月22日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年3月21日由泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张坎武犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长杨金霞、被告人张坎武及其指定辩护人戴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被人张坎武将A1314A9***的微信名改为“欧港苹果仓库批发”，在微信群和朋友圈内发布销售低价苹果手机的广告和苹果手机进货的图片，虚构能销售低价苹果�机的事实。通过微信与被害人杨某聊天，诱使杨某上当，骗得杨某于2015年9月15日汇款人民币6900元至其使用的A1314A9***的微信帐户上。被告人张坎武将所得赃款提取现金后支用。
案发后，被告人张坎武自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人张坎武及其辩护人戴慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某提交的与被告人张坎武微信聊天记录截图、微信个人相册截图、微信聊天记录照片等物证，接受证据材料清单、常住人口基本信息表，证人张某的证言、被害人杨某的陈述，银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单，雷州市公安局刑警大队出具的到案证明、泰州市公安局医药高新区分局电子数据提取笔录、调取证据清单、调取的被告人张坎武取款的录像等视听资料、视听资料制作说明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张坎武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张坎武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张坎武退清违法所得，积极预缴财产刑，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张坎武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人张坎武从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张坎武犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一七年四月十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4288号
罪犯周存益，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬镇刑初字第217号刑事判决，以被告人周存益犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得人民币303600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月28日本院作出(2010)浙甬刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周存益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周存益减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2208号
原告徐卫军，男，1957年8月27日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人胡桂兰，女，1961年8月7日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告王志东，男，1972年2月3日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告段蕊，女，1973年5月9日出生，现住山西省大同市城区。
原告徐卫军与被告王志东、段蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫军的委托代理人胡桂兰、邸昭，被告王志东的委托代理人纪军到庭参加诉讼，被告段蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐卫军诉称，原、被告系邻居关系，2013年10月21日、2014年3月31日、2014年12月23日，被告王志东分三次共向原告借款800000，当时双方口头约定每月利息2%，借款之后被告仅向原告支付了108000元利息，其余款项不再支付。原告多次找被告催要借款，但被告拒绝归还，故诉至法院要求判令二被告共同归还原告借款本金800000元；案件受理费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条原件三张，证明被告向原告借款80万元；
2、银行交易明细清单，证明被告份十三次支付借款利息108000元；
3、录音光盘，证明双方约定的利息。
被告王志东辩称，借款事实及数额均属实，但认为借款未约定利息，归还的108000元是借款本金。
针对自己的主张，被告王志东未向本院提供证据。
被告段蕊未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，2014年3月31日和2014年12月23日被告王志东分三次为原告徐卫东出具借条，向原告借款共计800000元。
对双方当事人争议的被告王志东给付原告108000元款项的性质问题及双方是否就利息进行约定的问题，原告向本院提供录音资料及银行交易明细一份予以证实。被告代理人认为录音资料不能确定是被告王志东本人陈述且录音资料是在被告王志东不知情的情况下录制的，因此对真实性不认可。对银行交易明细无异议，但认为被告归还的借款本金而不是利息。本院认为，原告提供的银行交易明细里显示被告王志东在第一笔借款发生后的第二个月即2013年11月22日每月按原告陈述的2%的标准向原告支付款项，从2014年4月29日起根据本金增加的数额按2%的标准按比例增加支付金额，且原告提供的录音资料中清楚确定108000元支付的是利息，虽被告认为录音资料不真实，但被告既未申请鉴定也未提供证据证实录音存在不真实的情况，而该录音资料也未侵犯被告的相关权利，因此对被告所述本院不予采信。综上本院确认被告王志东归还的108000元为借款利息。
本院认为，被告王志东向原告徐卫军借款事实清楚，证据确认充分，被告理应及时归还借款。被告段蕊作为被告王志东的妻子理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志东、段蕊在本判决生效后十五日内共同归还原告徐卫军借款人民币800000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王志东、段蕊负担（在本判决生效后十五日内给付原告徐卫军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2208号
原告徐卫军，男，1957年8月27日出生，现住山西省大同市城区。
被告王志东，男，1972年2月3日出生，现住山西省大同市城区。
被告段蕊，女，1973年5月9日出生，现住山西省大同市城区。
本院在审理徐卫军诉王志东、段蕊借款合同纠纷一案中，原告徐卫军于2015年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王志东、段蕊名下银行存款80万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以徐卫军名下位于大同市城区同泉里同馨小区X楼X单元X号103.92平方米私有制房产一套、胡军名下位于大同市城区拥军路西侧锦绣花园X楼X单元XX号90.47平方米私有制房产一套、徐献花名下位于大同市城区南环路柳港园小区AXX号楼X单元XX层1XXX号116.94平方米商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王志东、段蕊银行存款80万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月二十三日
书记员 林媛君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2208号原告王某。委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告蔺某。本院在审理原告王某与被告蔺某离婚纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一五年十月二十二日书 记 员  任鑫敦