上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2896号
原告周锦先，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告李光远，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告周锦先诉被告李光远、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告周锦先的委托代理人佘登位，被告李光远、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦先诉称，2015年5月25�9时07分许，被告李光远驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明县长兴镇潘圆公路、凤西路东约50米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告周锦先受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告李光远负事故主要责任，原告周锦先负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月17日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息180天、营养60天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息45天、营养20天、护理20天。被告李光远驾驶的沪CWXX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费67638.65元、住院伙食补助费190元、营养费3200元(40元/天×80天)、残疾赔偿金92342元�精神损害抚慰金5000元、误工费22732元、护理费6600元(60元/天×110天)、交通费500元、衣物损失费400元、车辆修理费410元、鉴定费2300元、律师费6000元、躺椅费90元，其他费用191.90元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告李光远按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、躺椅费票据、其他费用票据(大小便盆)；5、居住证明；6、交通费票据；车辆修理费票据；7、律师费发票。
被告李光远辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，具体由法院依法处理。
�告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月25日9时07分许，被告李光远驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明县长兴镇潘圆公路、凤西路东约50米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告周锦先受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告李光远负事故主要责任，原告周锦先负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月17日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周锦先因交通事故致右股骨髁间粉碎性骨折伴断端错位，现右膝关节活动受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期45天、营养期20天、护理期20天。
另查明，被告李光远驾驶的沪CWXX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
审理中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司就部分赔偿项目达成以下一致意见：医疗费67256元、住院伙食补助费190元、营养费3200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、误工费22732元、护理费6600元、交通费500元、物损费500元。本院认为，上述意见未违反相关法律规定，故予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的其他经济损失如下：
1、原告主张鉴定费2300元。本院认为，原告的该项主张并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张躺椅费90元。经本院审核，原告的躺椅费为90元。
3、原告主张律师费6000元。本院认为，�告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
4、原告主张其他费用191.90元。本院认为，原告该项主张无事实和法律依据，故不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李光远负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CWXX**小型普通客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告李光远承担80%的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周锦先医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币4000元、误工费人民币22732元、护理费人民币6600元、交通费人民币500元、物损费人民币500元，合计人民币90742元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告周锦先医疗费人民币57256元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币3200元、鉴定费人民币2300元，合计人民币62946元中的80%即人民币50356.80元；
三、被告李光远于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锦先律师费人民币3000元、躺椅费人民币72元，合计人民币3072元；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4200元，减半收取计人民币2100元，由原告周锦先负担人民币550元，被告李光远负担人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年五月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。