贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第544号
原告农某某，男，1974年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
原告岑某，女，1971年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
委托代理人王某，男，1974年5月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县纳夜镇，系农某某之表兄。
被告周某某，男，1966年1月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，个体户。
被告王某某，男，2000年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，系罗甸县罗暮乡学生。
法定代理人黄某某，男，1970年7月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，系王某某之父亲。
法定代理人王某，女，1973年12月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，系王某某之母亲。
委托代理人王丰武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人兰红兵，系该公司经理。
委托代理人林某某、陈某，系该公司法律事务员。
原告农某某、岑某诉被告周某某、王某某、太平洋保险公司生命权纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冉瑞波适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农某某、岑某及其委托代理人王某，被告周某某、被告王某某及其法定代理人黄某某、王某、委托代理人王丰武，被告太平洋保险公司委托代理人林某某、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某某、岑某诉称：2014年12月8日，被告王某某驾驶贵JHL4**普通二轮摩托车搭载原告之子农某养从罗甸县罗苏乡往罗甸县罗暮乡方向行驶，13时20分，当车行驶至罗暮公路7KM﹢20M处时，车辆发生侧翻。侧翻后车辆头部与对向被告周某某驾驶的贵Axxx**轻型货车左前角、货厢左前侧棚杆部位相碰挂，原告之子农某养被摔至贵Axxx**轻型货车车底后，被贵Axxx**车辆后差速器、分动器、发动机（油底壳）等部位碰撞，造成原告之子农某养当场死亡。事故发生后，罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书，认定被告周某某、王某某承担此次事故的同等责任，死者农某养不承担此次事故责任。尔后，经罗甸县公安局交警大队调解，被告周某某预付50000万元作为死者安葬费。原告之子农某养的死亡给原告精神造成了极大的伤害，因与被告周某某、王某某未达成赔偿协议，为此，特诉至法院，请求判决三被告共同赔偿死亡赔偿金108680.00元、丧葬费32604.00元、交通费10600.00元、食宿费3000.00元，误工费64000.00元、精神抚慰金150000.00元。以上共计368884.00元扣除已经支付的50000.00元外，三被告应共计赔偿原告318884.00元。
被告周某某辩称：我除了预支原告50000.00元外，还支付了运尸费3000.00元、棺材一合5560.00元及其他安葬死者物资6562.00元。另外，原告提出的赔偿过高，我不同意。只能按照国家规定的赔偿数额赔偿，请求法院作出公正判决。
被告王某某辩称：我对罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书不服，造成农某养死亡的直接责任是被告周某某，所以应由周某某承担该起事故的主要责任，被告只能承担次要责任，而不是同等责任。原告提出的赔偿数额过高并且也不合理，我只能在被告太平洋保险公司依法赔偿后，不足部分，由我与被告周某某按责任大小共同分担。另外，贵JHLx**摩托车的所有人或管理人也应承担相应的责任。
被告太平洋保险公司辩称：原告提出的赔偿数额过高并且也不合理，我公司只能在交强险的责任范围内赔偿110000.00元。超出部分在商业险范围内按照责任太小进行赔偿。死亡赔偿金已经包含了对死者的精神抚慰，我公司不是直接侵权人，因此，对精神抚慰金不予承担。
原告农某某、岑某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告户口薄、身份证复印件5份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、罗甸县公安局交警大队作出的罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及被告周某某、王某某所应承担的责任；
3、中国民航电子客票行程单5份，拟证明事故发生后，原告及死者叔父农某犁、叔娘岑桃、舅舅岑祖茂从打工地厦门至贵阳发生的交通费（6800.00元）；
4、收据10份（金额3800.00元），证明事故发生后，原告从贵阳包车到罗暮及从平亭村到罗暮乡、罗甸县交警大队办事所发生的交通费；
5、贵州省地方税务发票5份（金额970.00元），拟证实原告为处理死者农某养事宜所产生的就餐费用；
6、双驰实业股份有限公司证明复印件2份，拟证明原告在福建打工期间的收入情况。
被告周某某对原告提供的上述证据质证意见是：
对证据1、2无异议。证据3应由被告太平洋保险公司承担；对证据4、5不认可；证据6，不承担原告的误工费。
被告王某某对原告提供的上述证据质证意见是：
证据1，无异议；证据2，对罗甸县交警大队作出的事故认定书有意见，应由被告周某某承担主要责任；证据3，只对二原告的机票认可，其他亲属机票不应承担；证据4，原告在此期间发生交通费是存在的，但应在合理的范围内，且该证据来源不清，不应予以支持；证据5，该证据于法无据；证据6，只要是合理的，被告认可。
被告太平洋保险公司对原告提供的上述证据质证意见是：
证据1，无异议；证据2，原告提出的事实与事故认定书不符，没有划分当事人的责任；证据3，按照相关规定只承担死者监护人的交通费，并且交通费应按国家工作人员标准计算；证据4，原告提供的收据不是来交警队处理事故的费用，故不予认可；证据5，该票据不是发生在事故处理期间，与此次事故无关，不予认可；证据6，该证据系孤证，来源不清，应由原告承担举证不能的后果。
被告周某某为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、收款收条2份，拟证实被告已经预支50000.00元安葬费用；
2、收据1份，拟证实原告收到被告给付价值5560元棺材1副；
3、收据8份，拟证实所垫付的安葬死者物资6562.00元。
闭庭后被告周某某提供交强保险投保单、商业保险单各1份。证明贵Axxx**轻型货车已经投保交强保险和商业保险（被告太平洋保险公司庭审中对被告周某某投保事实未提出异议）。
原告对被告周某某提交的上述证据质证意见是：
证据1，无异议；证据2，收到被告周某某给付棺材是事实，但价格不清楚；证据3，原告只收到衣服1套、鞋1双及部分布匹，其他的不是事实。
被告王某某对被告周某某提交的上述证据质证意见是：
对证据1、2、3均无异议。
被告太平洋保险公司对被告周某某提供的上述证据质证意见是：
对证据1、2、3均无异议。
被告王某某为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、罗甸县公安局交警大队作出的罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书复印件1份，拟证实死者农某养的死亡系被告周某某所驾驶车辆碾压所为及发生事故的贵JHLxxx**摩托车所有人非被告王某某所有。
2、死者农某养尸检报告复印件1份，拟证实死者农某养死亡的原因非被告王某某所为。
原告对被告王某某提交的上述证据质证意见是：
对证据1、2均无异议。
被告周某某对被告王某某提供的上述证据质证意见是：
证据1，无异议；证据2，不发表意见。
被告太平洋保险公司对被告王某某提供的上述证据质证意见是：
证据1，无异议；证据2，不发表意见。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2来源合法，予以认定；证据3，原告农某某、岑某机票部分予以确认，其余亲属机票不合法不予以确认；证据4，票据来源不清，且不合法，不予认定；证据5，来源合法，但该票据系均为处理丧事完毕后所产生，不予认定；证据6，来源清楚，予以认定。
被告周某某提供的证据1、2，来源合法，予以认定；证据3，来源不请，不予认定。
被告王某某提供的证据1、2，来源合法，予以认定。
经审理查明：2014年12月8日，被告王某某驾驶贵JHL4**普通二轮摩托车搭载原告之子农某养从罗甸县罗苏乡往罗甸县罗暮乡方向行驶，13时20分，当车行驶至罗暮公路7KM﹢20M处时，车辆发生侧翻。侧翻后车辆头部与对向被告周某某驾驶的贵Axxx**轻型货车左前角、货厢左前侧棚杆部位相碰挂，原告之子农某养被摔至贵Axxx**轻型货车车底后，被贵Axxx**车辆后差速器、分动器、发动机（油底壳）等部位碰撞，造成原告之子农某养当场死亡。事故发生后，罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书，该认定书认定被告周某某、王某某承担此次事故的同等责任，死者农某养不承担此次事故责任。事发第二日，原告及死者叔父农某犁、叔娘岑某、舅舅岑某某从福建厦门乘飞机到贵阳，赶回家中处理后事。经罗甸县公安局交警大队调解，被告周某某预付50000万元作为死者安葬费，并购买5560.00元棺材、部分丧葬物资及支付3000.00元作运尸费用。原告之子农某养的死亡给原告精神造成了极大的伤害，因与被告周某某、王某某未达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明被告周某某所有的贵Axxx**轻型货车分别于2014年10月9日、10月18日在被告太平洋保险公司投保了交强险及20万元第三责任商业保险，且均在保险期内。死者农某养生于2001年3月3日，住罗甸县罗暮乡平亭村，农村户籍，系罗甸县罗暮乡中心学校学生。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某某系未成年人，且未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。被告周某某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，且临危操作不当导致事故发生，具有一定的过错。事故发生后，罗甸县公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第00027号事故责任认定书，认定被告周某某、王某某承担此次事故的同等责任，死者农某养不承担此次事故责任并无不当，本院予以采信。被告王某某辩称应由被告周某某承担主要责任的依据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案被告王某某系未成年人，其在此次事故中应承担的责任，依法应由其监护人黄某某、王某承担。本案被告周某某辩称已经赔偿原告50000.00元、棺材5560.00元、运尸费3000.00元，原告在庭审中认可，本院予以采纳。对其他丧葬物质，被告周某某提供的购物收据6562.00元来源不清，且原告不认可，也无其他相关证据证明，本院不予支持。本案被告太平洋保险公司辩称由其在交强险内承担死者赔偿110000.00元，超出部分按责任大小在第三责任商业险内承担赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但辩称其不承担精神抚慰金的理由不充分，因依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因此，其辩称理由不成立，本院不予支持。本次事故原告痛失爱子，亲人瞬间阴阳两隔，使原告身心及精神受到了极大的伤害。侵权责任人周某某、王某某依法应当承担精神抚慰赔偿责任。但原告要求150000.00元精神抚慰金过高，应根据当地的经济情况，被告的经济承受能力及本案发生的过程综合考虑给予20000.00元为宜。原告主张交通费10600.00元，仅原告从福建厦门到贵阳机票2720.00元为正式票据外，其余均为手写普通收据，来源不清，不符合法律规定，本院不予支持。因事发突然，情况紧急，福建至贵州罗甸路途遥远，原告乘坐飞机的机票2720.00元应当予以支持。原告主张其他亲属的机票4080.00元因无法律规定，本院不予支持。原告从贵阳至罗甸县罗暮乡发生的交通费及平亭至罗暮、罗甸县交警大队办理死者丧葬事宜的交通费是实际发生的，应当按照国家规定的客车票价核定和酌情考虑。贵阳至罗甸、罗暮按100.00元×2人﹦200.00元，罗暮乡坪亭村至罗甸交警大队处理事故按3人3次往返计算，即30元×3人×2＝180.00元。原告主张食宿费3000.00元，在误工费中已经包含了该费用，本院不予支持。原告主张的误工损失64000.00元（2人福建打工月收入6400×10个月﹦64000.00元，即从2014年12月-2015年9月）明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出在福建双驰实业股份有限公司月收入3200.00元，未超过贵州省2014年度月平均工资4090.58元标准，本院无异议。原告的误工损失应根据国家机关工作人员有关丧假的规定，结合本案原告的实际综合考虑15天为宜，即6400.00元÷2﹦3200.00元。死者农某养出生2001年3月，死亡时年满13周岁，其死亡赔偿金应按照贵州省2014年度农村居民人均纯收入（6671.22元）计算，即6671.22元×20年＝133424.40元。原告主张死亡赔偿金108680.00元未超过标准，本院无异议。丧葬费按照贵州省2014年度职工月平均工资（4090.58元）6个月计算，即4090.58元×6＝24543.48元。原告要求赔偿丧葬费为32604.00元，超过规定标准，应按24543.48元计算。综上，原告应获得的经济赔偿为：死亡赔偿金108680.00元﹢丧葬费24543.48元﹢交通费3100.00元（2720.00元＋200.00元＋180.00元）﹢误工费3200.00元﹢精神抚慰金20000.00元﹦159523.48元。被告太平洋保险公司在交强险内赔偿110000.00元，余款49523.48元由被告周某某和被告王某某各承担50﹪的赔偿责任（49523.48÷2﹦24761.74元）。被告周某某应承担的部分由被告太平洋保险公司在在商业险内按同等责任赔偿50﹪即24761.74元。被告周某某已经赔偿的58560.00元，应从被告太平洋保险公司赔偿款中扣除。被告王某某赔偿的数额为精神抚慰金10000＋其他损失14761.74﹦24761.74元。被告太平洋保险公司赔偿额为交强险110000.00﹢24761.74﹦134761.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在本判决书生效后十日内支付原告死亡赔偿金、误工费、交通费等共计人民币七万六千二百零一元七角四分（￥76201.74元），支付周某某代赔款五万八千五百六十元（￥58560.00元）；
二、被告王某某的监护人黄某某、王某在本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币二万四千七百六十一元七角四分（￥24761.74元）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1798.00元，减半收取899.00元，由被告周某某承担300.00元、被告王某某承担300.00元，原告自行承担299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及在七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本调解书约定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 冉瑞波
二〇一五年十一月五日
书记员 王朝鲜