江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1107号
原告叶金明，男，汉族，1997年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告王世千，男，汉族，1970年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市公共交通总公司，住所地：江西省赣州市章江新区。
法定代表人孟宁，系该公司负责人。
以上两被告委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邹海亮，系该公司法务。
委托代理人刘明斌，系该公司法律顾问。
原告叶金明诉被告王世千、被告赣州市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪铭，被告王世千、赣州市公共交通总公司的委托代理人郭春荣，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人邹海亮、刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日7时40分许，原告叶金明驾驶无牌白色燃油助力车行驶至迎宾大道南侧辅道华坚鞋城路段时，与由被告王世千驾驶赣Ｂ×××××号大型铰接客车发生碰撞，造成原告叶金明受伤住院，车辆损坏的交通事故。该起事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，原告叶金明与被告王世千承担事故的同等责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号大型铰接客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告提请诉讼，请求判令各被告赔偿原告损失合计人民币107965.25元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王世千、赣州市公共交通总公司辩称，对事故的发生及责任认定有异议；肇事车辆的车主是赣州市公共交通总公司，驾驶人是王世千，王世千系公交公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万商业第三者责任险（含不计免赔），本案原告合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级提出重新鉴定；本起事故中公交公司垫付了医疗费30005.5元、人体损伤程度鉴定费400元，车辆性能鉴定费900元，请求本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，原告在本案中承担事故的同等责任，其自行应承担50%的责任，我公司在无免赔事由的情形下在保险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项赔偿金额过高，依法应予以核减，原告的户籍性质为农村户籍，其提交的证据无法证明其在城镇居住生活，应按农村标准计算相关损失；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月30日7时40分许，原告叶金明驾驶无牌白色燃油助力车沿赣州经济技术开发区金赣路由南往北行驶，当行驶至事发路段时，与沿迎宾大道南侧辅道由西往东行驶的由被告王世千驾驶赣Ｂ×××××号大型铰接客车发生碰撞，造成原告叶金明受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，原告叶金明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十五条“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”的规定，是造成此事故的原因之一，被告王世千的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次事故的原因之一，原告叶金明与被告王世千在此次事故中承担同等责任。原告叶金明受伤后被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗41天，用去医疗费用51190元。经医院确诊，原告叶金明因交通事故造成1、左耳廓撕脱伤伴感染；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折，4、全身多处软组织挫伤。原告出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，因此次交通事故构成一个十级伤残、后续治疗费为40000元。本案在审理过程中，被告赣州公交总公司对原告的伤残意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告叶金明的伤残等级为十级，如行耳廓再造，费用约需4万元左右，但会导致伤残等级改变。肇事车辆赣Ｂ×××××号大型铰接客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和30万元商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后被告赣州市公共交通总公司垫付了原告的医疗费用30005.5元，鉴定费1300元。
再查明，原告叶金明于1997年10月出生，系农业家庭户口。事故发生前在赣州市章××区××单元××室租房居住。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、入出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、租房合同、租金、水电费收据、居住证明、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、曾洋生房产证复印件、交强险保险单、商业险保单（正本）复印件、工作证明；被告公交公司向法庭提供了住院医疗费发票、门诊发票、鉴定费发票等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录，本庭将结合本案事实及法律予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告王世千及原告叶金明应承担此次事故的同等责任。被告赣州市公共交通总公司在庭审中对该事故认定书提出异议，但未提出新的相反证据证实，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告赣州市公共交通总公司系肇事车辆赣Ｂ×××××号大型铰接客车实际车主，对本案原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，被告王世千是事故车辆的驾驶人，但其系公交公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，因此被告王世千不承担本案的赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｂ×××××号大型铰接客车在被告保险公司处投保了交强险及商业性第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任。原告在本起事故中承担同等责任，超过交强险部分原告应自行承担50%的责任。原告虽为农业家庭户口，但有证据证实其在城市生活居住一年以上，因此其残疾赔偿金可按城镇标准给予计算。对原告主张的误工费，原告虽然提交了一份工作证明，但未提交该证明单位的营业执照及相关的资质证明，该单位是否真实存在无法证实，且原告的误工损失情况亦未提供证据证实，而且原告为未满十八周岁的未成年人，因此原告主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，因江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书中表示原告伤情如行耳廓再造，费用约需4万元左右，但会导致伤残等级改变。因此原告如果在本案中选择了主张残疾赔偿金，后续治疗费则待后续治疗结束后，如果伤残等级未改变再另行主张，因此原告主张的后续治疗费用，本案不予支持。原告主张的其他费用有些过高，过高部分本院予以核减。经计算原告叶金明的各项合理损失为：医疗费51190元（被告公交公司垫付30005.5元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、护理费5043元（41天×123元/天）、交通费410元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，合计人民币117803元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赣州市公共交通总公司应当赔偿原告王世千各项损失计人民币93278元（被告公共交通总公司已垫付医疗费30005.5元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额范围内承担人民币71453元（117803元－2700元鉴定费－43650元商业险内承担），在商业险限额范围内承担人民币21825元（43650元×50%），保险公司共应承担理赔款人民币93278元。剩余款项21825元原告叶金明自行承担。
二、保险公司将理赔款93278元，支付给原告叶金明63780.75元，支付给被告赣州市公共交通总公司29497.25元（已抵扣诉讼费、鉴定费508.25元）。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取为1542.5元，鉴定费2700元，合计人民币4242.5元，由原告叶金明承担2121.25元，由被告赣州市公共交通总公司承担2121.25元（公交公司已支付1613元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 温小倩