wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：于现波，男。
被执行�：于现恩，男。
被执行人：刘凤岭，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年4月25日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与于现波、于现恩、刘凤岭借款合同纠纷一案，申请执行标的为3054.49元。
本院在执行过程中，被执行人于现波已将执行款交付给申请人并于2018年5月15日向本院交付执行费50元，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与于现波、于现恩、刘凤岭借款合同纠纷一案予以结案�
二〇一八年五月二十三日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第247号
原告袁某甲，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告缪某甲，女，1977年2月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告袁某甲为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告袁某甲及其委托代理人王北京、屈家强到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：经人介绍，原、被告于1997年2月同居生活，后于1998年2月16日在民政部门办理了结婚证。婚后双方因感情不和经常生气，2006年双方因生气被告外出至今未回，双方已分居9年，分居期间子女一直随原告生活，被告对子女生活不管不问。近来听说被告已与别人结婚，使原告对被告彻底绝望。原告要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。
被告缪某甲未答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、睢县潮庄镇袁楼村委于2015年3月1日出具的证明1份；证明婚后原、被告感情不和及婚后子女情况，证明双方因生气于2006年分居至今；3、户主为袁某甲的户口本1份；4、证人袁某甲的当庭证词1份。
被告缪某甲未向本院提交证据材料。
被告缪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1997年同居生活，后于1998年2月16日在民政部门办理了结婚证。婚后双方于1998年6月14日生育一女孩袁某甲，于2002年1月24日生育一男孩袁某乙。2006年双方因生气被告外出至今未回，双方已分居9年，分居期间原、被告的两个子女一直随原告生活。
本院认为，原、被告于1998年2月16日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。2006年原、被告因生气被告离开原告家与原告分居至今，时间长达9年，应认定原、被告双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告的两个子女一直随原告生活，被告长时间不与子女一起生活，故原、被告的女儿袁某甲、儿子袁某乙随原告生活为宜，原告放弃子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告缪某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙由原告袁某甲抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一五年四月六日
书记员 李振威
1
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第247号
原告袁某甲，男，1977年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告缪（苗）某甲，女，1977年2月13日生，汉族，农民。
原告袁某甲为与被告缪某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告袁某甲及其委托代理人王北京、屈家强到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：经人介绍，原、被告于1997年2月同居生活，后于1998年2月16日在民政部门办理了结婚证。婚后双方因感情不和经常生气，2006年双方因生气被告外出至今未回，双方已分居9年，分居期间子女一直随原告生活，被告对子女生活不管不问。近来听说被告已与别人结婚，使原告对被告彻底绝望。原告要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。
被告缪某某未答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、睢县潮庄镇袁楼村委于2015年3月1日出具的证明1份；证明婚后原、被告感情不和及婚后子女情况，证明双方因生气于2006年分居至今；3、户主为袁某甲的户口本1份；4、证人袁兰杰的当庭证词1份。
被告缪某某未向本院提交证据材料。
被告缪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1997年同居生活，后于1998年2月16日在民政部门办理了结婚证。婚后双方于1998年6月14日生育一女孩袁某乙，于2002年1月24日生育一男孩袁某丙。2006年双方因生气被告外出至今未回，双方已分居9年，分居期间原、被告的两个子女一直随原告生活。
本院认为，原、被告于1998年2月16日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。2006年原、被告因生气被告离开原告家与原告分居至今，时间长达9年，应认定原、被告双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告的两个子女一直随原告生活，被告长时间不与子女一起生活，故原、被告的女儿袁某乙、儿子袁某丙随原告生活为宜，原告放弃子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告缪某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙由原告袁某甲抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一五年四月六日
书记员 李振威
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第57号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告李安善，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村。
被告段运生，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告李安善、段运生金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费7818元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0483号
原告佴某。
被告邵某。
原告佴某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告佴某到庭参加诉讼，被告邵某未到庭。本案现已审理终结。
原告佴某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，同年5月18日生一子佴某某，现在昌松小学读书。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，对家庭及小孩不闻不问，经常夜不归宿，长期赌博，无任何经济来源。原告苦劝被告无果，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，诉讼法由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、被告常住人口登记卡复印件一份。
被告邵某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，同年5月18日生一子佴某某，现在某小学读书。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佴某与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴玲丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1019号
原告：陈某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：汪某某。
被告：台州市××开发有限公司，住所地：温岭市××
街道人民东路××室。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：潘某某。
原告陈某某与被告台州市××开发有限公司（以下简称
港源××公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理后，由审判员张妙法依法适用简易程序，于同年7
月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙某
某、被告的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年8月8日，原告与被告签订商
品房买卖合同一份，向被告购买位于温岭市城西街道万昌西路
南侧港源华庭1幢3单元1308号房屋一间，双方约定房款总额42
7068元，出卖人在2008年12月28日前交付房屋并应当在交付房
屋后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地
使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，
如出卖人违约，则需按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。2009年3月26日，被告将房
屋交付给原告，原告随即要求被告交付办理权属证书的相关资
料，但被告一直拖延。至今未能取得权属证书。现原告起诉：
1、被告支某某告因被告原因导致未能在期限内取得房屋权属
证书的违约金12623.64元（按已付房款总额420788元的百分之
三计算）；2、被告立即提供办理房屋权属证书的相关手续资
料并配合原告办理房屋权属证书。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了下列证据
材料：
1、被告公司基本资料，用以证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同、补充合同各一份，用以证明实际交
房时间为2009年3月27日以及被告违约致使原告不能在规定期
限内取得权属证书的事实。
3、购房款收据及购房某某收据各一份，用以证明原告已
付清房款的事实。
被告港源××公司答辩称：被告并未违反合同第十五条
关于产权登记的约定，该条约定在现行权属登记体制下无法履
行。原先的权属登记采取备案记，即由房地产企业将竣工验收
合格证明、大土地证等资料报房屋权属登记机关备案，由买受
人直接办理单套商品房的三证。现行规定是由房地产企业先办
理单套商品房的初始登记，房地产企业取得土地分割登记证及
房产证后再交付给买受人办理过户手续。被告已按现行规定于
2009年7月27日向权属登记机关申请初始登记并在当日受理，
分割登记许可证和房屋所有权证书分别于2009年12月11和2010年1月12日取得。原告已向被告拿取了办理登记的所有资料，
并已于2010年1月29日办妥了房屋权属登记手续，原告要求被
告支付违约金无理，要求驳回原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交下列证据：
1、温岭市房屋所有权登记申请书、交易手续费发票（均
复印件）各一份，用以证明被告在2009年7月27日申请办理初
始登记并获得受理。
2、国有土地出让合同补充协议书、土地土地出让金专用
票据（均复印件）各一份，用以证明被告于2009年10月12日补
交土地出让金，并于同年12月2日补签出让协议，这一过程推
迟了土地分割许可证的办理。
3、分割登记许可证、房屋所有权证、门牌证（均复印件
）、销售发票各一份，用以证明相关资料被告已办齐。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
原、被告对对方举证的证据的真实性均无异议，本院予
以确认。
综上，经审理，本院认定事实如下：
2007年8月8日，原告陈某某与被告港源××公司使用浙
江省建设厅、浙江省工商局统一监制的浙江省2000年修改版合
同格式文某，签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购
买港源华庭1幢3单元1308室，房款为427068元。其中合同第十
五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，办理权
属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出
卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退
房时，双方同意出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金
。原告已付清房款。2009年3月27日，双方签订商品房销售补
充合同，约定实际交房时间为2009年3月26日等。2009年7月27
日，被告向温岭市房管处申请办理房屋所有权初始登记并提交
了相关资料，登记机关于同日受理。同年10月12日，被告向市
国土资源局补交土地出让金13048元，同于12月2日，被告与市
国土资源局、城西街道莞田村村民委员会签订了国有土地出让
合同补充协议书，协议书约定：经验收，地上超合同建筑面积
237.84平方米，按有关规定需补交地上建筑面积出让金13048
元，被告缴纳上述款项后，按上述变更地上部分建筑面积。被
告分别于2009年12月11日和2010年1月12日取得土地使用权分
割登记许可证和讼争房屋房产权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真
实意思表示，内容合法，应认定有效。双方对合同第十五条的
理解发生争议，因此需对该条款的含义进行解释。合同法第一
百二十五条规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照
合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及
诚信原则确定该条款的真实意思。结合该合同文某是按照原办
证程序制作的，根据合同第十五条所使用的文字的含义及购买
人有权及时取得房屋的所有权的合同目的，合同第十五条应解
释为：出卖人应当在交房后90日内将合格的规划许可证验收证
明、测绘报告、合格的港源华庭整宗地的土地使用许可证明等
提交登记机关备案，根据备案资料直接办理购买人的权属登记，否则出卖人就应承担违约责任。虽然现行登记规定需要进行
初始登记，购买人不能直接办理权属登记。但被告也应当按照
约定在交房后90日内将上述合格的资料交到登记机关。被告港
源××公司虽然提交了有关资料，但因被告的房屋超标，其提
交的整宗地土地证有实质瑕疵，需经土管部门补签土地出让合
同、补交土地出让金后方可进行土地分割登记，被告为与有关
部门交涉而耽误了时间，从2009年3月26日交房之日起算，到2
009年12月2日所交资料才全部合格，超过了90日。综上，因被
告的责任，致使原告不能及时取得权属证书，应依照约定按已
付的房款的百分之三支付违约金。被告支付违约金后，还应依
照约定协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判
决如下：
一、被告台州市××开发有限公司支付给原告陈某某违
约金12623.64元，在本判决生效后十日内付清。
二、被告台州市××开发有限公司在本判决生效后十日
内将讼争房屋的门牌证、土地分割许可证、房屋所有权证、销
售发票交给原告陈某某并协助原告办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告台州市××开
发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈婉婉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2000号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚广宁。
被执行人易阿法。
被执行人徐春眉。
被执行人黄余元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第907号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行与被执行人易阿法、徐春眉、黄余元金融借款合同纠纷一案。经银行查询被执行人徐春眉在银行有存款3900元，本院依法予以扣划；经房产和国土查询被执行人易阿法在乐清市乐成镇水深村有房产及土地使用权一处（房产证号：0××f26747，宗地号：043-004-0061-0000），本院依法予以查封，被执行人易阿法的房屋已经旧城改造被拆除了，原来房屋地址现已盖村里的集资房了；被执行人黄余元在乐清市乐成镇潘家垟村有房产及土地使用权一处（房产证号：10××11，宗地号：001-064-0219-0000）本院依法予以查封，现申请人表示暂不要求对被执行人黄余元的房产进行处理；除此之外没有发现三被执行人的其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2000号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第740号
原告高从华。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告张红良。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告高小忠。
原告高从华诉被告张红良、高小忠买卖合同纠纷，本院于2013年1月16日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员仇金玛担任审判长、人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，于2013年7月19日、8月12日、8月20日三次公开开庭进行了审理。原告高从华及其委托代理人辜多伦，被告张红良的委托代理人到庭参加诉讼，被告高小忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张红良于2003年10月签订了《供货合同》，约定原告为被告张红良所承包的施工项目提供水泥，单价为每吨235元，并约定供应每100吨结算一次。合同签订后，原告依约将水泥送往被告处，共计货款127230元。但被告支付前期款项外，还剩余水泥款87230元。被告的现场管理人员高小忠于2004年9月书写欠据，但之后经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付水泥款87230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红良辩称，其与原告签订了合同是真实的，但未履行，同时欠条出具人也非张红良，张红良也未委托高小忠出具欠条，故请求驳回原告诉讼请求。
被告高小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告高从华为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《供货合同书》原件，证明买卖合同关系；
2、《欠条》原件，证明欠款事实；
3、（2005）高新民初字第167号案件的《举证通知书》、（2005）高新民初字第1350号案件《受理案件通知书》、（2007）高新民初字第1213号案件《举证通知书》、（2008）高新民初字第1457号案件《举证通知书》、（2009）高新民初字第1355号案件《举证通知书》、（2010）高新民初字第319号案件《举证通知书》、（2013）高新民初字第740号案件《举证通知书》、《民事起诉状》、2005崇州民初字第446号案件《民事裁定书》原件各一份。
被告张红良、高小忠未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均为原件，对其真实性予以认可，但对其证明力在本院认为中论述。
经审理查明，2003年10月5日，被告张红良作为甲方，原告高从华作为乙方，签订了《供货合同书》，该合同载明，1、因甲方在成双路口机场路边修建车展，需用水泥，由乙方供应，水泥为峨眉小厂（峨山牌水泥），价格为235元每吨，单价随行就市；2、每供应水泥100吨，双方结算一次，甲方向乙方按时付款，以保证正常供货，如没有按合同办理造成工程损失，乙方不承担一切责任。同时，合同甲方处载明为四川省崇州市大划建筑工程有限公司，而甲方签字处为被告张红良签字。
2004年9月14日，原告主张被告高小忠出具《欠条》，载明“今欠到高水泥到2004年－2004年5月30日止水泥款共计127230元，已付40000元，下欠87230元。建国汽贸工地。欠款大划建公司，此条高晓忠”
关于案外人四川省崇州市大划建筑工程有限公司与本案的关联，原告主张其曾于2005年以该公司为被告起诉，但该公司应诉后表明被告张红良、高小忠均不是该公司的工作人员，该公司也不知道上述《供货合同书》。故，原告认为上述《供货合同书》的责任承担人为被告张红良及高小忠。
本院认为，原告与被告张红良签订的《供货合同书》是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。但合同签订后，原告并无证据证明其按约履行了送货的义务。同时，原告主张被告高小忠出具欠条是职务行为，应当由被告张红良承担付款责任，但被告张红良对此事实并不予认可，原告也无证据证明二被告之间具有雇佣关系，故对原告的上述主张不予采纳。关于，原告提交的欠条，出具人签名为“高晓忠”，原告也并无证据证明该“高晓忠”与被告“高小忠”为同一人。而欠条也不能完全反映出与原告及被告张红良签订的《供货合同书》的履行情况。
综上，本院认为，原告没有证据证明其与被告张红良签订的《供货合同书》是完全履行了的，也没有证明证据被告高小忠出具欠条的真实性和关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高从华的全部诉讼请求。
案件受理费990元，公告费520元，由原告高从华承担。（此款原告已预交1510元，原告应自本判决生效之日起十日内向本院补缴诉讼费990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 苏 露
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初27号
原告赖某某。
被告曾某某。
本院在审理原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年2月3日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年二月三日
书记员 林 风
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1006号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月26日18时30分许，在增城区新塘镇沙埔瑶前路一出租屋三楼302房，被告人刘某甲因琐事与被害人孙某乙发生口角，后用西瓜刀将被害人孙某乙砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同年4月1日，被告人刘某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年3月26日18时30分许，在增城区新塘镇沙埔瑶前路一出租屋三楼302房，被告人刘某甲因琐事与其老乡被害人孙某乙发生口角，并用西瓜刀将被害人孙某乙砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后被告人刘某甲立即拨打120将被害人孙某乙送往医院救治，并支付部份医疗费。同年4月1日，被告人刘某甲被抓获归案。案发后，被害人孙某乙出具申请书，对被告人刘某甲表示谅解，不再追究其责任，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6273号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；7、申请书；8、行政处罚决定书；9、被害人孙某乙的陈述及其辨认被告人刘某甲的辨认笔录、照片；10、证人李某乙的证言及其辨认被告人刘某甲辨认笔录、照片；11、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，犯罪后能积极抢救被害人，并取得被害人谅解，故可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第203号
原告：尚长青，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：王丽君，经理。
原告尚长青诉被告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚长青申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚长青撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚长青负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年六月三十日
书记员 王福龙
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第73号
原告袁某某，男，1956年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被告李某某，女，1956年2月3日生，汉族，江西省分宜县人。现下落不明。
原告袁某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年8月24日在原凤阳人民公社革命委员会办理了结婚登记，婚后共生育二女一子，现子女均已成年并成家。被告自信奉“东方闪电”后，便深信不疑、无法自拔，且怂恿家人入教，经过村干部、家人多次规劝，仍执迷不悟。2012年7月下旬，被告离家传教，至今未回，原告及子女多方找寻，均未果。被告对邪教的痴迷及家庭极不负责任的行为，严重影响了夫妻感情，使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩意见及相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实，有原告提交本院的结婚证、分宜县凤阳乡西茶村民委员会证明及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》以夫妻感情是否彻底破裂作为判定应否离婚的依据。据庭审查明的事实可知，原、被告结婚三十余年，应该有一定的感情基础。但被告并未珍惜眼前的幸福生活，而是追求一种虚幻的精神寄托，信奉“东方闪电”，且深信不疑、无法自拔，甚至怂恿家人入教。尽管村干部、家人多次规劝，被告仍执迷不悟。发展到2012年7月下旬，被告离家传教，至今未回，致使原告及其子女多方找寻未果的结局。被告对邪教的痴迷及家庭极不负责任的行为，严重影响了夫妻感情，使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的主张于法有据，本院予以支持。在被告未到庭参加诉讼情况下，本院难以查清原、被告之间的财产及债务情况，为避免日后争议，本院对该问题暂不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚；
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 高 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋文娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1990年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，在哈尔滨市松北区世纪花园B区金刚山烧烤店内，被告人吴某某与其前夫王某某因孩子抚养权一事发生争吵，继而厮打在一起，王某某的朋友被害人李某某（男，29岁）在二人中间拉仗，后吴某某用餐碟击打李某某左侧头面部，致其左耳部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗四周医疗终结。
针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过等，证人王某某、付某某、徐某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料光盘一张等相关证据。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称被害人李某某耳部的伤不是其造成的，其只用盘子击打被害人头部一下。辩护人作无罪辩护，理由如下：1、被告人击打的是被害人左头部，无证据证实被告人用盘子击打被害人左面部致使耳膜穿孔；2、侦查机关及公诉机关未将（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1154号鉴定文书送达被告人，违反法定程序，故该鉴定意见不应作为定案依据。
经审理查明，2013年8月1日22时许，在哈尔滨市松北区世纪花园B区金刚山烧烤店内，被告人吴某某与王某某因孩子抚养权一事厮打在一起，王某某的朋友被害人李某某（男，29岁）在二人中间拉仗，后吴某某用餐盘击打李某某左侧头面部，致其左耳受伤。经鉴定：李某某左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人吴某某于2013年9月2日被侦查机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据1、李某某伤情诊断书，证实李某某于2013年8月2日4时20分在哈尔滨市公安医院门诊部验伤，经左耳电子纤维内耳镜检查：鼓膜穿孔，鼓膜出血；
证据2、报警登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案的由来及被告人到案经过；
证据3、被告人身源及现实表现，证实被告人身份情况且无前科劣迹；
证据4、证人王某某证言，证实用餐后在饭店中发现被告人，便问孩子的事，吵起来后就打了被告人耳光，李某某拉架，被告人就用盘子打了被害人，打在左面部；
证据5、被害人李某某陈述，称被告人吴某某用啤酒瓶和盘子打其左侧头部，其左侧头部出血了，左耳朵耳鸣，听不太清楚，证实案发时间地点及其被被告人用盘子打伤致左耳受伤的事实经过；
证据6、被告人吴某某在侦查阶段的供述，称其用啤酒瓶打被害人的左侧头部，然后又用盘子打在被害人的左侧面部，将盘子打碎，并称李某某的伤是其造成的，没有其他人动手打李某某，证实案发时间地点及用盘子打被害人的经过，并且当场无其他人打被害人；
证据7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实被鉴定人李某某左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗四周医疗终结；
证据8、视听资料1份，证实案发现场情况。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有持械伤害被害人的量刑情节，可酌定从重处罚。卷宗中有证人王某某证言、被害人李某某陈述、被告人吴某某供述等均能证实被告人击打被害人头面部致其耳膜穿孔的事实，故被告人及其辩护人关于被害人李某某左耳伤不是被告人用盘子所致的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的侦查机关及公诉机关未将鉴定文书送达被告人，违反法定程序，该鉴定不应作为定案依据的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付久丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1540号
原告惠利利，女，1980年7月29日生，汉族。
原告朱孝康，男，2001年7月20日生，汉族。
原告朱春娇，女，2006年2月21日生，汉族。
原告朱永正，男，1953年5月29日生，汉族。
原告张先荣，女，1956年2月7日生，汉族。
上述五原告共同委托代理人陈志学，江苏盛泰律师事务所律师。
被告周荣金，男，1988年3月29日生，汉族。
本院在审理原告惠利利、朱孝康、朱春娇、朱永正、张先荣诉被告周荣金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠利利、朱孝康、朱春娇、朱永正、张先荣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠利利、朱孝康、朱春娇、朱永正、张先荣撤回对被告周荣金的起诉。
案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由原告惠利利、朱孝康、朱春娇、朱永正、张先荣承担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 吕海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第33号
原告郑某，男，汉族，1952年5月12日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告郑某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第457号
申请执行人任某甲。
法定代理人宁某。
被执行人任某乙。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人任某乙抚育费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第94号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘世强
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第10号
异议人（利害关系人）山东东方融资担保有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：赵磊，董事长。
申请执行人张慧龙。
被执行人矫龙。
被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市。
法定代表人：矫龙，董事长。
本院在执行申请执行人张慧龙与被执行人矫龙、栖霞东正果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人山东东方融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人�东东方融资担保有限公司（以下简称东方公司）异议称，矫龙已经将位于栖霞市桃村镇东涝都村的4600.27平方米的房产抵押给东方公司，并到栖霞市房产管理局办理了房产抵押登记，根据法律规定，房产抵押的，房产占用范围内的土地使用权一并抵押，该房屋占用的8000平方米的土地使用权，东方公司也享有优先受偿权，故请求停止对该房屋占用范围内的8000平方米土地使用权的执行。
本院查明，2014年6月17日，本院作出（2014）烟民保字第26、27号民事裁定书，裁定查封了矫龙所有的栖房权证栖城字第××号房产证项下6194.44平方米、栖房权证栖城字第××号房产证项下4600.27平方米的房产和栖国用（2009）xxxx号土地使用权证项下7966平方米、栖国用（2009）xxxx号土地使用权证项下8000平方米的土地使用权。本院作出的（2014）烟民一初字第134号民事判决书生效后，张慧�向本院申请执行，并申请对所查封的房产及土地使用权进行评估拍卖。
另查明，关于东方公司与栖霞东正果蔬保鲜有限公司、烟台海龙国际贸易有限公司、矫龙、王希梅追偿权纠纷一案，本院经审理后于2014年11月20日作出（2014）烟商初字第130号民事判决书，判决东方公司对栖霞东正果蔬保鲜有限公司的债权在1000万元范围内对矫龙设定抵押的栖房权证栖城字第××号房产证项下的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院认为，本院（2014）烟商初字第130号民事判决书，判决东方公司对矫龙所有的的栖房权证栖城字第××号房产证项下的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，即其只能对抵押财产的价款享有优先受偿的请求权，并不享有对抵押财产请求排除执行的权利，因此东方公司以房产已经设定抵押，房产占用范围�的土地使用权一并抵押为由，请求本院停止对涉案土地使用权的执行，无法律依据，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山东东方融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2405号
原告唐荣光。
委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告唐乐天�
委托代理人唐婉。
被告青岛史坦富新型建材有限公司。
委托代理人唐婉。
原告唐荣光与被告唐乐天、被告青岛史坦富新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、二被告委托代理人唐婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，二被告向原告借款10000元用于公司经营，双方口头约定借款利息6000元。二被告至今未偿还借款本息，故原告诉请法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息6000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉属实，因资金周转困难拖欠至今。
原告向本院提交借条一份，借条内容为“今借唐荣光姐人民币壹万元整”，落款时间为2007年9月2日，落款处有被告唐乐天签名、被告青岛史坦富新型建材有限公司公章。
二被告对证据没有异议。
二被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2007年9月2日，被告唐乐天、被告青岛史坦富新型建材有限公司共同向原告唐荣光借款人民币10000元，并出具借条，双方口头约定借款利息为人民币6000元。借款本息二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为共同借款人，向原告借款10000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告与二被告未约定借款期限，根据合同法有关规定，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告提起诉讼的行为应视为其向债务人发出的还款催告，二被告经催告应及时履行还款义务。原告要求二被告支付6000元借款利息，本院认为，自借款发生之日（2007年9月2日）至原告起诉之日（2015年4月9日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告与二被告口头约定的利息金额未超过法律规定的借款利率上限，该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐乐天、被告青岛史坦富新型建材有限公司共同偿还原告唐荣光借款本金人民币10000元。
二、被告唐乐天、被告青岛史坦富新型建材有限公司共同给付原告唐荣光借款利息人民币6000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。鉴于原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 甄 真
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第682号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍订婚，由于婚前对被告了解少，婚后双方性格、生活习惯不同，日常生活中被告对我和孩子经常不管不问，酗酒、性格暴躁，结婚多年来我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，2008年我曾起诉要求与被告离婚，但经多方调解，被告有悔改之意，我撤回对被告的起诉，现我们夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生三女儿随我生活，被告支付子女抚养费，夫妻共同债务被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：证据1原、被告结婚证书，证明原、被告在民政部门办理了结婚登记，系合法夫妻；证据2借款条，证明原、被告共同生活中借过张志国的款。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告张某、被告王某系同村人，经人介绍订婚，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书后举行婚礼共同生活，原、被告共同生活期间生育三个子女。
本院认为，原告张某、被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中遇事多沟通，多为家庭利益和女儿来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂请求离婚的理由不充分，又无证据证实，对其离婚请求不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十月十日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第682号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍订婚，由于婚前对被告了解少，婚后双方性格、生活习惯不同，日常生活中被告对我和孩子经常不管不问，酗酒、性格暴躁，结婚多年来我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，2008年我曾起诉要求与被告离婚，但经多方调解，被告有悔改之意，我撤回对被告的起诉，现我们夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生三女儿随我生活，被告支付子女抚养费，夫妻共同债务被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：证据1原、被告结婚证书，证明原、被告在民政部门办理了结婚登记，系合法夫妻；证据2借款条，证明原、被告共同生活中借过张志国的款。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告张某、被告王某系同村人，经人介绍订婚，2004年10月29日进行婚姻登记领取结婚证书后举行婚礼共同生活，原、被告共同生活期间生育三个子女。
本院认为，原告张某、被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中遇事多沟通，多为家庭利益和女儿来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂请求离婚的理由不充分，又无证据证实，对其离婚请求不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十月十日
书记员 赵巍巍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第82号
申请执行人杨立军。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人杨立军与被执行人融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1583号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 跃
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初542号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴滨峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告吴滨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以双方当事人已达成协议为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费26元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年二月二日
书记员 张伟华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2637号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：马宝迎，男，1969年7月2日出生，住天津市静海县。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告马宝迎、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初579号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘林明，男，1974年12月14日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，住桐柏县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被泌阳县森林公安局取保候审至今。
被告人李茂富，男，1982年11月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被泌阳县森林公安局取保候审至今。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘林明、李茂富犯盗伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人刘林明、李茂富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月底至3月1日，刘林明、李茂富携带手锯先后两次在下马道林场老曾沟东坡盗伐栎杂木39株。经鉴定，被盗伐林木蓄积量共计为2.7911立方米。
另经审理查明，2016年3月1日，在拉盗伐林木的三轮车被林业公安民警查获后次日，刘林明、李茂富主动到林业公安机关投案，如实供述了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、林木鉴定书、证人刘某的证言、到案证明、户籍证明、被告人刘林明、李茂富的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林明、李茂富以非法占有为目的，非法盗伐他人林木，其行为已经构成盗伐林木罪。刘林明、李茂富主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；且刘林明、李茂富有真诚悔罪表现，所盗赃物已被追回，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘林明犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月31日止）。
被告人李茂富犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢东伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟恩举
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第191号
上诉人（原审被告）刘爱国，农民。
被上诉人（原审原告）王丁早，农民。
上诉人刘爱国因与被上诉人王丁早健康权纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2014）金对民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘爱国系何源镇人，拥有一台搅拌机，在何源镇承包村民楼房现浇工程。对桥镇有几伙开搅拌机的人在何源镇承包村民楼房现浇工程。原告王丁早系对桥镇旸田村刘家源组村民，有时受雇于他人从事村民建房浇水泥工作。被告刘爱国与对桥镇开搅拌机的人因楼房现浇的价格有差异发生纠纷，2014年10月27日，被告刘爱国打电话给对桥镇卢国旗、祝永来、孙桂生三伙开搅拌机做楼房现浇生意的人，叫他们明天到何源镇彭家村现浇楼房，并谈好建房楼面浇水泥价格按每平方米7元计算（其实彭家村并没有楼房要现浇，而是被告刘爱国叫他们来谈搅拌机现浇楼房的价格问题）。2014年10月28日早上，原告王丁早受雇于卢国旗与一伙人一起从对桥镇前往何源镇彭家村现浇楼房，到何源镇时，在何源镇孔坊街上蒋美华开的早餐店上吃早餐，此时，被告刘爱国进来问现浇楼面价格的事，并打了开搅拌机的卢国旗的儿子卢泽斌一巴掌，原告王丁早就问被告刘爱国为什么打人，后双方被开早餐店的老板劝开。之后，被告刘爱国的岳父江胜阶与原告王丁早等人就搅拌机现浇楼房的价格发生争吵，被告刘爱国见状就又过来争吵并与原告王丁早发生冲突，在冲突过程中，最终造成了原告王丁早受伤。原告王丁早受伤后被120救护车送往金溪县中医院治疗，花费救护车费150元，住院21天花费医疗费12683.41元，CR费136元。2014年11月7日，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：王丁早的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费200元。
原审法院认定以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡，金溪县中医院出院记录、费用明细汇总单、住院收费票据、门诊收费票据，金溪县公安局受案登记表、行政处理审批表、行政处罚决定书，（金）公（检）鉴（伤）字（2014）076号鉴定意见书及鉴定费票据，金溪县森林公安局三江口派出所对王丁早、何某、祝永来、孙桂生、卢泽斌、蒋美华、江胜阶、刘爱国、付树荣所作的询问笔录，证人何某、朱某、戴某的证人证言，当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，庭审中，被告刘爱国申请追加雇主卢泽斌为共同被告，而原告王丁早主张：本案为健康权纠纷，原告王丁早作为雇员，受到第三人侵权，原告有权选择雇主或实际侵权人赔偿，而雇主赔偿后又要向实际侵权人追偿，本案原告选择直接起诉实际侵权人刘爱国，而不要求追加卢泽斌为被告。原告王丁早的上述主张系其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。故被告的这一申请，原审法院不予采纳。本案中，被告刘爱国因楼房现浇价格纠纷，谎称何源镇彭家村有楼房要现浇，将对桥镇三伙开搅拌机做楼房现浇的人叫至何源镇，在何源镇与开搅拌机的卢泽斌及雇员王丁早发生纠纷，继而发生冲突，在与原告王丁早的冲突过程中，最终造成原告王丁早的受伤。根据该事故的整个起因、经过、结果，以及结合本案实际情况，被告刘爱国应对该事故承担主要责任，定为80%较为公平合理。原告王丁早作为成年人，年龄较大，未能充分注意自身安全而尽到安全注意义务，结合本案实际情况，原告王丁早应承担该事故的次要责任，定为20%较为公平合理。
原告王丁早的具体赔偿项目及金额为：一、医疗费12819.41元；二、护理费1844元（87.8元／天×21天）；三、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；四、营养费酌情315元；五、交通费酌情200元（含救护车费150元）；六、鉴定费200元；七、误工费1638元（78元／天×21天，原告王丁早虽然已经超过60岁，但仍然享有劳动的权利，且日常仍然作为农民从事农活，考虑现在农村有许多超过60岁的人仍在从事劳动的状况以及结合本案实际情况，将原告的误工费计算在内较为公平合理）。以上七项合计人民币17331.41元。综上，本案被告刘爱国应赔偿原告王丁早的总损失的80%即13865元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘爱国应在本判决生效之日起15日内赔偿原告王丁早的各项损失计人民币13865元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告王丁早承担64元，由被告刘爱国承担254元。
一审宣判后，上诉人刘爱国不服，向本院提出上诉称，1、雇主卢泽斌应承担部分责任。王丁早只起诉上诉人，未将卢泽斌作为诉讼对象，但事情是卢泽斌、刘爱国双方因谈工价发生争吵而引起的，卢泽斌作为当事人，应对王丁早的受伤承担责任，应与本人一起承担被判决赔偿金额（计人民币13865元）。2、双方老板刘爱国、卢泽斌因谈工价的事发生口头纠纷，雇工王丁早却过来参与。根据现场目击人唐国强说（因当时有事未到派出所作笔录），王丁早受伤的过程是自己跌倒，胸口撞到方木凳上的，起不来才送医院的。可见王丁早是扭伤大腿时自己胸口碰到方木凳而受伤的，应对自己受伤承担主要责任。3、何某作伪证。庭审问话与派出所的陈述笔录不一致，庭审中指刘爱国是打人者，而派出所笔录里是指刘爱国的亲戚或朋友打的。综上，请求依法改判。
被上诉人王丁早答辩称，1、我方选择直接起诉实际侵权人刘爱国，而不要求追加卢泽斌是符合法律规定；2、上诉人说被上诉人是自己跌倒，但是在一审开庭时何某、朱某、戴某都出庭作证说王丁早是被刘爱国打伤的。3、何某在派出所与一审法庭所说的事实都是刘爱国打人。上诉人的上诉没有道理，请求法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、卢泽斌是否应在本案中承担部分责任；二、本案责任应如何划分。
关于争议焦点一。本院认为，刘爱国是本案的实际侵权人，王丁早选择请求实际侵权人刘爱国承担赔偿责任，而不要求追加雇主为被告符合法律规定，上诉人请求卢泽斌在本案中承担责任没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，本案纠纷系上诉人刘爱国引起，上诉人刘爱国在与王丁早发生冲突过程中，导致王丁早受伤，由此造成王丁早的损失应由刘爱国承担主要责任。上诉人认为王丁早是自己跌倒受伤的没有事实依据，原审法院结合本案实际情况，确定刘爱国承担80%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对上诉人刘爱国请求由王丁早承担本案主要责任的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 甜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9977号
原告：邵锦存，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：徐燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告邵锦存与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告徐燕下落不明，本院于2017年8月7日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。2018年1月11日，原告邵锦存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵锦存撤回起诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由原告邵锦存负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初629号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘凤军，男，1968年11月9日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘凤军犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人刘凤军将搭乘其摩托车的被害人张某某驮至万发镇幸福村二组和三组耕地间的水泥路的西南尽头处，对被害人张某某实施强奸后，抢走张某某随身携带的银质手链一条、银质戒指二枚（共价值人民币140元）、黑色女式挎包一个（内有人民币35元、诺基亚牌手机一部、张某某的身份证一张、钥匙一串、低保存折一本）。案发后，被告人刘凤军被公安机关抓获，赃物部分返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘凤军供述、被害人张某某陈述及证人刘某某1等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘凤军违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。
庭审时被告人刘凤军不供认公诉机关指控其犯有强奸罪、抢劫罪的犯罪事实。辩称被害人张某某同意和其发生两性关系，其没有强奸她，也没有抢被害人的东西。
经本院审理查明：2016年9月7日9时许，被告人刘凤军将搭乘其摩托车的被害人张某某驮至万发镇幸福村二组和三组耕地间的水泥路的西南尽头处，对被害人张某某实施强奸后，抢走张某某随身携带的银质手链一条、银质戒指二枚（共价值人民币140元）、黑色女式挎包一个（内有人民币35元、诺基亚牌手机一部、张某某的身份证一张、钥匙一串、低保存折一本）。案发后，被告人刘凤军被公安机关抓获，赃物部分返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
抓获经过，证明2016年9月14日，被告人刘凤军在
公主岭市朝阳坡镇被公安人员抓获。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单及图片，证明被告人刘凤军被抓获后，带领公安人员到其家中，将其抢劫被害人张某某的银手链一条、银戒指二枚、随身小包、一串钥匙、手机一部、存折一本、身份证一本交给公安人员，公安人员将这些物品扣押后全部返还给被害人。
3、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明送检的被害人张某某内裤上的精子、现场提取的玉米叶子上精子与被告人刘凤军血样STR分型均一致。
4、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人刘凤军抢劫的手链、戒指共价值人民币140元。
5、指认笔录及图片，证明被告人刘凤军同公安人员对其实施强奸、抢劫的现场予以指认。
6、现场勘验、检查工作记录，证明被告人刘凤军强奸、抢劫被害人张某某现场的情况。
7、辨认笔录，证明被害人张某某在一组照片中辨认出刘凤军就是对其实施强奸、抢劫行为的男子。
8、视频监控图片，证明被告人刘凤军驮着被害人张某某行驶路线。
9、证人刘某某证言，证实2016年9月7日上午10点左右，我弟弟刘凤军骑摩托车来我家，吃完饭他就骑摩托车走了。
10、证人刘某某1证言，证实我和张某某是亲属关系。2016年9月7日上午张某某和我说她被一个骑摩托车的男的给抢了，之后我带她去派出所报案时知道她还被这个男子给强奸了。
11、被害人张某某陈述，2016年9月7日上午9点，我搭乘一个男的摩托车要去小城子，他将我驮至万发镇幸福村二组和三组耕地间的水泥路上，将我强奸后，抢走我随身携带的银质手链一条、银质戒指二枚、黑色女式挎包一个，包内有人民币35元、诺基亚牌手机一部、身份证一张、钥匙一串、低保存折一本。
12、被告人刘凤军在公安机关供述，2016年9月7日上午9点，我将搭乘我摩托车的一个女的驮至万发镇幸福村二组和三组耕地间的水泥路上，趁无人之机，对其强奸后，又抢走她随身携带的手链一条、戒指二个、黑色女式挎包一个，包里有35元、诺基亚牌手机一部、身份证一张、钥匙一串、存折一本，之后我就去我姐刘某某家了。案发后，我被公安机关抓获，返还了部分赃物。
关于被告人刘凤军庭审时提出的被害人张某某同意和其发生两性关系，其没有强奸她，也没有抢被害人东西的辩解。经查，被告人刘凤军在公安机关供述其强奸、抢劫的犯罪事实，并且与被害人张某某陈述被刘凤军强奸、抢劫过程基本吻合一致，还有证人刘某某1、辨认笔录等证据佐证，足以认定被告人刘凤军对被害人张某某实施了强奸、抢劫的行为，故对被告人刘凤军庭审时提出的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人刘凤军违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走公私财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人刘凤军已返还部分赃物等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（抢劫罪）、第二百六十三条（强奸罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘凤军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2024年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王忠宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9492号
原告：谭孝容，女，1975年1月26日出生，户口所在地四川省江油市，住北京市延庆区。
被告：周建军，男，54岁，住北京市延庆区。
原告谭孝容诉被告周建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月5日，原告谭孝容经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千二百九十元，由原告谭孝容负担（已交纳）
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王子晴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢3号之一
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地，安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所地，安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：方红珍，总经理。
本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司银行账户存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执恢3号申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地，安徽省铜陵县。被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所地，安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：方红珍，总经理。本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司银行账户存款90000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一八年一月九日书记员  王 秀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1263号
申请执行人：天津市苗汕燃气销售有限公司。
被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃。
申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司与被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经查，被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初410号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1263号申请执行人：天津市苗汕燃气销售有限公司。被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃。申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司与被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经查，被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司、马春铃暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初410号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异146号
异议人（案外人）刘丙福，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠、邓丽娟与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人刘丙福对其中查封的房屋1108的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘丙福称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年1月12日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2800元∕平方米的价格购买第6幢第3单元第11层1108号住房，并向出卖人支付了大部分房款，现涉案房屋早已交付异议人。特请求法院对1108号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1108号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议人刘丙福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1630号
原告:张振卜，男，1973年2月17日出生，汉族，深州市榆科镇张刘郭庄村农民，住。
原告:张文件，男，1954年10月8日出生，汉族，深州市榆科镇杜郭庄村农民，住。
原告:杜国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，深州市榆科镇杜郭庄村农民，住。
原告:张坤，男，1985年6月12日出生，汉族，深州市榆科镇下博村农民，住。
委托代理人：韩丽丛（系原告张坤之妻），女，1986年2月12日出生，汉族，深州市榆科镇安驾庄村农民，住。
被告:王志高，男，1975年11月12日出生，汉族，深州市东安庄乡东安庄二村人，现下落不明。
原告张坤等四人与被告王志高劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张振卜、张文件、杜国庆及张坤委托代理人韩丽丛到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志高立即偿还拖欠的工资16000元，并要求给付从起诉之日至还清之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王志高在深州市中通御景小区承包上料工程。2014年7月份，四原告到被告王志高处打工，四原告均从事给小区单元楼上砂石料的工作，被告承诺每十天支付一次工资，打工期间被告支付过部分工资，至2014年11月被告共拖欠四原告工资一万六千元，经多次催要，拒不支付。
被告王志高未提交答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠工资条一份，用以证明被告欠原告工资16000元的事实。法院依职权调取的东安庄二村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民王志高未在该村居住，村里没有其家人，无法与其取得联系。本院认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，能够证明被告欠工资的事实和被告下落不明的情况，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：王志高在深州市中通御景小区承包上料工程。2014年7月份，四原告到被告王志高处打工，四原告均从事给小区单元楼上砂石料的工作，打工期间被告支付过部分工资，至2014年11月被告共拖欠四原告工资一万六千元，经多次催要，至今未付。
本院认为，四原告为被告提供了劳务，被告理应及时给原告支付劳动报酬，拖欠至今，有违诚信。故原告要求被告立即给付工资并支付起诉时起至还清时止的利息的要求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告王志高偿还原告张振卜、张文件、杜国庆、张坤工资16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月9日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费790元，共计990元均由被告王志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 刘小召
二〇一七年三月一日
书记员 石艺雯
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢15号
申请人邓会来。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢15号申请人邓会来与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2090号
原告韩洪金，居民。
被告宋传彪，居民。
被告马奔，居民。
原告韩洪金诉被告宋传彪、马奔保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩洪金庭参加诉讼，被告宋传彪、马奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪金诉称，2012年6月18日借款人陈玉芳向原告借款6万元，被告宋传彪、马奔签字担保。借款到期后，被告久拖不付，请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告宋传彪、马奔未答辩。
经审理查明，2012年6月18日借款人陈玉芳向原告借款6万元，被告宋传彪、马奔签字担保，并书写了借据及担保书，约定月利率3%，借款期限3个月，担保人宋传彪、马奔分别签字担保。2013年1月30日二被告再次书写“同意续保”。此后原告和证人张某自2013年5月起经常找二被告催要。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据、证人张某出庭证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩洪金与借款人陈玉芳之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋传彪、马奔作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传彪、马奔于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年6月18日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告宋传彪、马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月五日
书记员 魏琳娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4897号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：蔚汉东，1955年7月2日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔚汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4897号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：蔚汉东，1955年7月2日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔚汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初998号
原告张玉清，十堰市水利局退休职工。
委托代理人徐胜（原告张玉清的外孙），个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告郑建国，十堰市公交集团有限公司职工。
委托代理人陈小燕，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李全国，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人王文强，该分公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告张玉清诉被告郑建国、十堰市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。2016年9月29日，原告张玉清向本院提出对被告郑建国撤诉的申请。原告张玉清于2016年6月28日申请鉴定，鉴定程序于2016年8月28日终结，本案扣除审限二个月。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张玉清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回对被告郑建国的起诉。
审判员 武思友
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 甜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4671号
申请执行人：剧大利，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王艳桥，女，1958年9月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵光学，男，1959年2月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人剧大利与被执行人赵光学、王艳桥民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月9日作出的（2015）京中信内民证字52407号公证书、2017年6月23日做出的（2017）京中信执字00872号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2513687.67元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，王艳桥无车辆登记信息、无房产登记信息。查到登记在赵光学名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院已经予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到赵光学名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已被其他法院查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字52407号公证书，（2017）京中信执字00872号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4671号申请执行人：剧大利，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：王艳桥，女，1958年9月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵光学，男，1959年2月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人剧大利与被执行人赵光学、王艳桥民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月9日作出的（2015）京中信内民证字52407号公证书、2017年6月23日做出的（2017）京中信执字00872号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2513687.67元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，王艳桥无车辆登记信息、无房产登记信息。查到登记在赵光学名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院已经予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到赵光学名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已被其他法院查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字52407号公证书，（2017）京中信执字00872号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初377号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年5月19日生，汉族，初中文化，住南京市秦淮区，户籍在南京市玄武区。2008年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月20日20时许，公安机关在本市玄武区中山东路319号维景国际大酒店3418房间将被告人丁某抓获，现场查获冰毒3包，经鉴定净重10.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案发、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人任某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、视听资料以及被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 嵩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01706号
原告：高海艳，现住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市经济技术开发区东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告高海艳与被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2016年11月8日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海艳、被告东兴公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高海艳诉称：双方于2010年12月签订了《商品房买卖合同》，约定高海艳购买东兴公司开发房屋（长春经济技术开发区东方之珠南区103-3-507），总价款412764元，合同签订后，高海艳依约支付购房款，2011年10月20日办理入住手续，东兴公司未履行办理权属证书的相关合同义务，根据合同第十五条，东兴公司于2011年10月20日将房屋交付，应最迟在2012年10月20日前将高海艳证书办理完毕，东兴公司未履行合同义务致使高海艳至今未取得权属证书，东兴公司已逾期696天，应给付违约金28728.37元。请求判令：东兴公司支付高海艳违约金28728.37元。
东兴公司辩称：高海艳的请求已超过诉讼时效，请求法院核实主张权利时间予以驳回；2014年1月23日已将产权登记资料送到产权登记机关备案，2014年5月19日取得了登记证明。
根据高海艳、东兴公司的举证,本院查明案件事实如下:双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2011年10月20日高海艳办理入住，2014年1月23日东兴公司将资料送到产权登记机关，2014年5月19日完成登记。2014年10月高海艳曾起诉，但因未交诉讼费，按撤诉处理。2016年8月高海艳再次起诉。以上事实的证据有：商品房买卖合同一份、交款凭证一份、收据一份、民事裁定书一份、业主接管验收记录一份、业务受理单一份、诉状、商品房屋登记证明等。
本院认为，关于东兴公司违约问题。双方签订的《商品房买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。高海艳于2011年10月20日入住，东兴公司依据合同规定应于2012年10月20日前办理完成资料报送，而东兴公司于2014年1月23日才将资料报送，应认定违约，违约期间为2012年10月21日至2014年1月23日。
关于诉讼时效问题。高海艳应在2016年1月23日前向东兴公司主张权利，而2014年10月高海艳起诉东兴公司后未交诉讼费按撤诉处理，高海艳也没有其他证据予以证明，故不能证明已向东兴公司提出主张，高海艳的主张已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高海艳的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元由原告高海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1046号
原告王磊，男，1986年5月17日出生，汉族，学生，现住西安市新城区。
委托代理人苗丽梅，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安市新城区含元殿村民委员会，住所地西安市新城区含元殿村内。
法定代表人路治民，村长。
委托代理人陈光临，陕西王炳森律师事务所律师。
原告王磊与被告西安市新城区含元殿村民委员会(以下简称含元殿村委会)村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽梅、被告含元殿村委会法定代表人路治民及委托代理人陈光临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告原是西安市新城区含元殿村村民，享受正常村民待遇，2004年8月原告考入西安建筑科技大学，2004年8月被告以原告户籍不在含元殿村为由，擅自停止了原告的村民待遇和年终分红。原告要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付所欠分红款733.32元。
被告西安市新城区含元殿村委会辩称：原告的诉讼时效已过，根据村民管理条例及国家有关的法律法规，村民待遇以户口为准，原告考上大学后，将户口迁出，不能享有村民待遇。停发原告年终分红是经过村民代表大会讨论决定的。原告诉称其没有独立的经济来源，应由村委会支付分红款，无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告父母均为西安市新城区含元殿村的村民。原告自出生起至2004年8月一直是含元殿村村民，享受村民待遇。2004年8月原告考入西安建筑科技大学。同年8月原告户籍由含元殿村迁入西安建筑科技大学。2004年9月被告以原告考入大学，户籍转出为由停发了原告的年终分红。2005年4月11日被告召开村党员、村民代表大会，讨论决定，原告已考上大学，户籍已迁出含元殿村，不再享受村民待遇。2002年含元殿村年终分红款为人均2000元，2003年年终分红款为2000元，2004年年终分红款为2200元。原告为分红款一事找被告协商未果，遂于2005年4月诉至本院。
含元殿村委会年终分配方式为本年度之分红款在下年度初一次性进行发放。
上述事实有原告王磊户籍卡、西安建筑科技大学学生证、身份证、含元殿村年终分红款证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要依靠土地收益支付。对在校就读的大学生的收益分配权，从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律的保护，现原告要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付年终分红款之诉，本院依法予以支持。具体应支付的年终分红款数额，依据原、被告认可的数额、停发的时间确定。被告辩称原告已考上大学，户籍转走，非本村村民，拒绝支付原告年终分红款，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
1、王磊在上大学期间享有西安市新城区含元殿村村民待遇。
2、本判决生效后十日内西安市新城区含元殿村民委员会支付王磊2004年9月至2004年12月分红款733.32元。
诉讼费50元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年七月一日
书 记 员 潘 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第554号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人陈利华。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月10日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100350号行政处罚决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100350号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省道路运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈利华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100350号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1807号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人杨倩，该公司职员。
被告赵洪海。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告赵洪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨倩到庭参加诉讼；被告赵洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，此后原告为小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。故原告起诉，请求判令被告支付2008年9月10日至2015年12月31日的物业费15863.18元及滞纳金6060.42元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份，证明物业费及滞纳金标准。
2、确认书及入住会签单各1份，证明被告对前期物业服务合同认可。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1系小区开发建设单位金地（集团）天津房地产开发有限公司与被告签订，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据2经被告签字确认，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××××双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系天津市××××双港镇金地格林小城A23-3-102房屋业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2008年9月10日至今未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积129.2平方米，按照每月每平方米1.4元的标准计算，被告每月应交纳物业费180.88元，原告应交纳2012年8月22日至2015年12月31日的物业费共计15863.18元。关于原告主张的滞纳金，根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张6060.42元并未违反前期物业合同约定的金额，本院予以支持。被告赵洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵洪海于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2008年9月10日至2015年12月31日的物业费15863.18元及滞纳金6060.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告赵洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭文超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6533号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告袁小刚，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省南部县宏观乡青山村*组。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告袁小刚，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6533号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告袁小刚，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省南部县。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告�都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告袁小刚，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法�，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6533号原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。法定代表人杜双全，该公司董事长。被告袁小刚，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省南部县宏观乡青山村*组。原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告袁小刚，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月七日书 记 员  邓益