wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1055号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：井军峰，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告井军峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2381号
原告：陈南川。
委托诉讼代理人：任朝金（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：胡立旭。
被告：胡小芳。
原告陈南川与被告胡立旭、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南川的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告胡立旭、胡小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈南川向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付借款10000元并支付利息（按月利率1.7%自2011年4月27日起计至实际履行之日止，暂算至2016年2月17日为9700元）。事实和理由：2011年4月27日，两被告因家庭急需资金向原告借款10000元，双方约定借款月息5%。两被告至今未偿还借款本金及利息。现原告自愿将借款月息降为1.7%。
被告胡立旭、胡小芳均未作答辩。
为证实其主张，原告陈南川提供了身份证、户籍信息、结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据。被告胡立旭、胡小芳未提供证据。
上述证据均经庭审出示、质证。被告胡立旭、胡小芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告胡立旭向原告陈南川借款10000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定月息为500元。嗣后，被告未偿付借款本息。
另查明，被告胡立旭与被告胡小芳于2001年4月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈南川与被告胡立旭之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告胡立旭应按约返还借款。虽双方书面约定月息500元，相当于月利率5%，违反了国家有关限制利率的规定，但被告并未实际支付利息，现原告自愿诉请利息按月利率1.7%计付，于法不悖，本院予以支持。涉案借款所对应的债务虽系被告胡立旭以个人名义所负，但发生于被告胡立旭与被告胡小芳夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立旭、胡小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈南川借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2011年4月27日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元、公告费400元，合计693元，由被告胡立旭、胡小芳共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈南川应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费293元。
如不服本判决，原告陈南川可在判决书送达之日起十五日内，被告胡立旭、胡小芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张微萍
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 周力程
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80056号
原告山东华赛房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区本溪路16号227房间，组织机构代码：73260031-9。
法定代表人钟斐，职务执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东华赛律师事务所实习律师。
被告王燕飞，女，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告山东华赛房地产开发有限公司与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清洲、刘洁到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华赛房地产开发有限公司诉称，2013年4月16日，被告王燕飞向原告借款200000元，并写下借条。原告向被告签发了支票，后被告王燕飞将该支票背书给了刘宝军。被告王燕飞与刘宝军系夫妻关系。还款期限届满后，原告多次催收讨要未果。请求判令：1、被告向原告支付借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告王燕飞向原告出具《借条》，载明被告王燕飞收到原告山东华赛房地产开发有限公司借款200000元。同日，原告通过中国银行转账支票（04505169）向被告王燕飞支付200000元。
庭审中原告称，被告王燕飞与原告公司的负责人是朋友关系，被告为了给其女儿卖房而借款。
以上事实，有原告提交的《借条》1份、中国银行转账支票存根1份、现金支付申请表1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕飞向原告山东华赛房地产开发有限公司借款并出具借条，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告王燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效之日起十日内向原告山东华赛房地产开发有限公司偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 卓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1267号
申请执行人陈凤龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人叶明清，男，福建大潭律师事务所律师。
被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人范仙良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年6月14日作出的（2016）闽0703民初1859号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业小区厂房【房屋所有权证号；土地使用权证号】。
二、被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2785号
原告：危月英，女，1957年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周亮，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告危月英与被告周亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人危月英，被告的委托诉讼代理人王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危月英向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿交纳、鉴定费、精神损失费、交通费等计人民币139,868.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将标的变更为137,570元。事实与理由：2016年5月22日，原告经过被告经营的驰球保险箱店时，突然被店内出来的一名男子撞倒摔伤，造成原告腰2椎体压缩性骨折、脊髓休克、多处软组织挫伤等伤害。后经调查得知，撞倒原告男子在被告店内闹事时，受被告用力往外推时撞倒刚好路过的原告。原告受伤经被送往上××××区中医院住院治疗，住院27天，共花费医疗费12,598.43元。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤构成九级伤残。被告支付了部分医疗费后，即拒绝支付其他费用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告周亮辩称，本案的发生是因为第三方到店里闹事，双方发生推扯造成本案事故，故责任应由第三方闹事承担，不应该由被告承担主要责任，被告申请追加第三人，但第三人的具体身份暂时不清楚。
经质证，被告对原告提交的原告身份证、户口本、疾病诊断书、入院小结、住院小结、CT报告单及医疗费用清单、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书、发票、公安局派出所询问笔录均无异议，本庭予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告周亮经营驰球保险箱。2016年5月22日上午，有一个白发老头在被告店里发生争吵、拉扯，约十一点左右，当原告危月英路过该店面时，刚好被被告周亮往外推的白发老头撞倒在地。白发老头和被告周亮均压在原告危月英身上，原告即被送往上××××区中医院住院治疗27天。经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折，脊髓休克，多处软组织挫伤。花去医疗费12,598.43元。在住院期间，被告周亮已支付医疗费2,900元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，营养期90天、护理期90天。花去鉴定费2,000元，被告对此鉴定不服，提出重新鉴定，法院将案卷交至技术科，但被告一直不配合工作。被告周亮在公安接受审讯时，认为白发老头（约60岁）系疯子。
本院认为，本案是一起意外伤害事故，被告周亮对疯子到其店内而推其出店时未采取妥当的措施，也未观察店外行人情况，用力过猛，将疯子推出店外时，正好撞倒路过店门口的原告，致其受伤，被告的行为与原告受伤存在因果关系，根据法律有关规定，被告对原告的伤害应承担赔偿责任。至于疯子是无民事行为能力人，对此不承担赔偿责任。原告刚好路过该店门口，对此无过错，不承担责任。被告周亮放弃对原告危月英的伤情重新鉴定，视为被告对原告伤残九级予以认可。原告住院费花去医疗费12,598.43元，被告除已支付2,900元，尚需支付医疗费9,698.43元。原告诉请营养费、住院伙食费均按20天计算，符合法律规定，本院予以准许。护理费按每天117元计算过高，本院酌情按每天90元计算。原告诉请交通费1,000元未提交票据予以佐证，被告同意由法院酌情处理，本院酌情按300元处理。经本院核定，原告危月英合理的医疗费9,698.43元，营养费1,800元（90元/天*20天）；护理费8,100元（90天*90元/天）；住院伙食费540元（27元/天*20天）；伤残赔偿金106,000元（26,500*20*20%）；鉴定费2000元；精神损害赔偿金6,000元，交通费300元，合计134,438.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周亮应在本判决生效后立即赔偿原告上述各项费用即人民币134,438.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告危月英负担63元，被告周亮负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执350号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：刘学民，男，1968年6月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：郭海霞，女，1965年12月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行刘学民、郭海霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初251号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李金章，男，1996年8月12日出生于广东省廉江市，，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李金章犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日23时许，被告人李金章与赖龙钦、赖虎钦在位于廉江市雅塘镇村仔村被告人李金章的家中（纪念碑斜对面）一起吸食毒品“冰毒”。同月4日22时许，被告人李金章与赖某1在被告人李金章的家中一起吸食毒品“冰毒”。同月的5日5时许、7日14时许、8日的21时许，被告人李金章与赖某1、赖某2还先后3次在被告人李金章的家中一起吸食毒品“冰毒”。同月9日9时许，公安民警在被告人李金章的家中将被告人李金章以及赖某1、赖某2抓获，现场查获用于吸毒的冰壶1个、锡纸3张、打火机2个、封口袋3个。经现场吸毒检测，被告人李金章以及赖某1、赖某2的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人李金章在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某1、赖某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，缴获的吸毒工具，现场检测报告书，辨认笔录，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李金章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人李金章对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人李金章多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人李金章5次容留他人吸毒，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初114号
原告：黎毅，男，1948年12月17日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，住所地梧州市长洲区倒水镇路垌村。
负责人：黎林海，该村委主任。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
本院在审理原告黎毅诉被告梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会农业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎毅负担。
审判员 邓天平
二〇一七年四月二十八日
书记员 白贤华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6032号
申请执行人：张乃选，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：范曰梅，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张诗军，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张乃选与被执行人范曰梅、张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初1697号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告张诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃选、范曰梅支付借款本金57500元及其利息（利息自2016年2月22日起至给付之日止，按年利率6%�算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6032号申请执行人：张乃选，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：范曰梅，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张诗军，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张乃选与被执行人范曰梅、张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初1697号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告张诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃选、范曰梅支付借款本金57500元及其利息（利息自2016年2月22日起至给付之日止，按年利率6%�算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十日书 记 员  尹 紫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1467号
上诉人（原审被告）：苏玉来。
被上诉人（原审原告）：王幸福。
上诉人苏玉来因与被上诉人王幸福民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉来委托代理人刘君、被上诉人王幸福委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。被告苏玉来原系上海清水湾休闲娱乐有限公司股东。原告王幸福给付被告苏玉来投资款100万元，被告苏玉来于2004年7月10日为原告王幸福出具收条一张，写明“收到王幸福投资清水湾款壹佰万元。收款人苏玉来”。。被告苏玉来陆续返还原告王幸福及其妻子王素华75万元。2012年2月3日，上海清水湾休闲娱乐有限公司召开股东会，决议将被告苏玉来持有公司股份以零价格转让给公司另外的股东徐国明。。
原审法院认为，根据收条显示，“被告收到原告投资清水湾款100万元”。双方对被告收到原告100万元投资款的事实均无异议，该院对该事实予以确认。被告原系上海清水湾休闲娱乐有限公司股东，在被告既没有告知公司和其他股东原告的出资情况，也没有给予原告股东的身份和权利的情况下，对于原告而言，被告为该清水湾公司名义股东。根据法律规定，名义股东将登记于其名下的股权转让，造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院予以支持。因此，原告将100万元以被告名义投资该公司后，被告在没有提供该公司资产状况，亦没有进行公司资产清算前将登记于被告自己名下的股权以零价格转让给他人，且未得到原告同意，造成原告损失投资款，故原告要求被告返还投资款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称汇款给原告王幸福及其妻子王素华的款项即返还的投资款本金，原告王幸福予以否认，且被告苏玉来并未提供充分的证据予以佐证，故对于被告该项辩称，该院不予支持。原告诉请的利息，应从主张权利之日起开始计算。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告苏玉来返还原告王幸福投资款100万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月14日开始，计算至实际偿还之日止）案件受理费13890.00元，由被告苏玉来承担。
宣判后苏玉来不服，向本院提出上诉称：上诉人不欠被上诉人借款，双方之间不是借贷关系。被上诉人是以100万元作为暗股投资在上诉人与他人合伙的桑拿浴公司，当时言明如果公司盈利陆续返红，亏损不给于退还，有两名暗股投资人证明。一审法院已查明上诉人陆续返回给被上诉人及其妻子王素华75万元，只因被上诉人予以否认，一审不予认定是错误的。2012年桑拿浴公司经营不善，上诉人退出该公司的股东身份，将持有的股份转让其中一股东，上诉人电话通知其三名暗股投资人，其中包括被上诉人在内，上诉人认为双方之间既无借贷关系又无股权纠纷。一审法院将本案案由定为与公司有关的纠纷一案，而未将公司列为本案的当事人，明显遗漏当事人。综上，请求二审法院查清本案事实，公正判决。
被上诉人王幸福答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明：上诉人苏玉来于2004年7月10日为被上诉人王幸福出具一份“收到王幸福投资清水湾100万元”的收款收条后，先后于2005年2月4日给王幸福转款5万元，2006年1月4日转给王幸福妻子王素华10万元、2006年2月6日5万元、2006年9月26日6万元、2006年10月26日4.5万元、2006年10月27日5万元、2007年2月15日10万元、2007年11月29日10万元、2008年2月1日10万元、2009年1月9日10万元、2010年3月9日9万元。上述款项合计84.5万元，其中2006年苏玉来累计转款30.5万元。另查，2006年中国人民银行规定的同期银行贷款利率为6.12%。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案中苏玉来给王幸福出具的“100万元收条”虽显示为投资款，但苏玉来未能提供证据证明王幸福具有股东身份，苏玉来为上海清水湾休闲娱乐有限公司股东时，在该公司资产未进行清算的情况下，将登记于自己名下的股权以零价格转让他人，且无证据证明通知王幸福，据此，本案实为民间借贷纠纷。一审法院将本案案由确定为与公司有关的纠纷不妥，本院纠正为民间借贷纠纷。苏玉来的上诉请求，因其不能提供相关证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于苏玉来已经给付王幸福84.5万元问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对“84.5万元”没有约定，应视为苏玉来支付给王幸福的利息。2006年苏玉来累计给付王幸福30.5万元，按本金100万元计算利息(100万元×6.12％×4﹦24.48万元)，已超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分（30.5万元‐24.48万元)6.02万元应抵充本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00064号民事判决；
二、苏玉来于本判决生效后十日内给付王幸福借款本金93.98万元及利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月14日起给付至借款执行完毕之日止。
三、驳回王幸福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13890.00元，由上诉人苏玉来负担13053.80元，由被上诉人王幸福负担836.20元；二审案件受理费13890.00元，由上诉人苏玉来负担13053.80元，由被上诉人王幸福负担836.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1467号上诉人（原审被告）：苏玉来。被上诉人（原审原告）：王幸福。上诉人苏玉来因与被上诉人王幸福民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉来委托代理人刘君、被上诉人王幸福委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系。被告苏玉来原系上海清水湾休闲娱乐有限公司股东。原告王幸福给付被告苏玉来投资款100万元，被告苏玉来于2004年7月10日为原告王幸福出具收条一张，写明“收到王幸福投资清水湾款壹佰万元。收款人苏玉来”。。被告苏玉来陆续返还原告王幸福及其妻子王素华75万元。2012年2月3日，上海清水湾休闲娱乐有限公司召开股东会，决议将被告苏玉来持有公司股份以零价格转让给公司另外的股东徐国明。。原审法院认为，根据收条显示，“被告收到原告投资清水湾款100万元”。双方对被告收到原告100万元投资款的事实均无异议，该院对该事实予以确认。被告原系上海清水湾休闲娱乐有限公司股东，在被告既没有告知公司和其他股东原告的出资情况，也没有给予原告股东的身份和权利的情况下，对于原告而言，被告为该清水湾公司名义股东。根据法律规定，名义股东将登记于其名下的股权转让，造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院予以支持。因此，原告将100万元以被告名义投资该公司后，被告在没有提供该公司资产状况，亦没有进行公司资产清算前将登记于被告自己名下的股权以零价格转让给他人，且未得到原告同意，造成原告损失投资款，故原告要求被告返还投资款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称汇款给原告王幸福及其妻子王素华的款项即返还的投资款本金，原告王幸福予以否认，且被告苏玉来并未提供充分的证据予以佐证，故对于被告该项辩称，该院不予支持。原告诉请的利息，应从主张权利之日起开始计算。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告苏玉来返还原告王幸福投资款100万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月14日开始，计算至实际偿还之日止）案件受理费13890.00元，由被告苏玉来承担。宣判后苏玉来不服，向本院提出上诉称：上诉人不欠被上诉人借款，双方之间不是借贷关系。被上诉人是以100万元作为暗股投资在上诉人与他人合伙的桑拿浴公司，当时言明如果公司盈利陆续返红，亏损不给于退还，有两名暗股投资人证明。一审法院已查明上诉人陆续返回给被上诉人及其妻子王素华75万元，只因被上诉人予以否认，一审不予认定是错误的。2012年桑拿浴公司经营不善，上诉人退出该公司的股东身份，将持有的股份转让其中一股东，上诉人电话通知其三名暗股投资人，其中包括被上诉人在内，上诉人认为双方之间既无借贷关系又无股权纠纷。一审法院将本案案由定为与公司有关的纠纷一案，而未将公司列为本案的当事人，明显遗漏当事人。综上，请求二审法院查清本案事实，公正判决。被上诉人王幸福答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。经本院审理查明：上诉人苏玉来于2004年7月10日为被上诉人王幸福出具一份“收到王幸福投资清水湾100万元”的收款收条后，先后于2005年2月4日给王幸福转款5万元，2006年1月4日转给王幸福妻子王素华10万元、2006年2月6日5万元、2006年9月26日6万元、2006年10月26日4.5万元、2006年10月27日5万元、2007年2月15日10万元、2007年11月29日10万元、2008年2月1日10万元、2009年1月9日10万元、2010年3月9日9万元。上述款项合计84.5万元，其中2006年苏玉来累计转款30.5万元。另查，2006年中国人民银行规定的同期银行贷款利率为6.12%。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案中苏玉来给王幸福出具的“100万元收条”虽显示为投资款，但苏玉来未能提供证据证明王幸福具有股东身份，苏玉来为上海清水湾休闲娱乐有限公司股东时，在该公司资产未进行清算的情况下，将登记于自己名下的股权以零价格转让他人，且无证据证明通知王幸福，据此，本案实为民间借贷纠纷。一审法院将本案案由确定为与公司有关的纠纷不妥，本院纠正为民间借贷纠纷。苏玉来的上诉请求，因其不能提供相关证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于苏玉来已经给付王幸福84.5万元问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对“84.5万元”没有约定，应视为苏玉来支付给王幸福的利息。2006年苏玉来累计给付王幸福30.5万元，按本金100万元计算利息(100万元×6.12％×4﹦24.48万元)，已超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分（30.5万元‐24.48万元)6.02万元应抵充本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00064号民事判决；二、苏玉来于本判决生效后十日内给付王幸福借款本金93.98万元及利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月14日起给付至借款执行完毕之日止。三、驳回王幸福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13890.00元，由上诉人苏玉来负担13053.80元，由被上诉人王幸福负担836.20元；二审案件受理费13890.00元，由上诉人苏玉来负担13053.80元，由被上诉人王幸福负担836.20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一七年五月十六日书 记 员  杜 宇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初759号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄香琳，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。2014年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。
被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月22日下午13时许，被告人黄某某伙同朱某（已判决）在本市鼓楼区大锏银巷附近尾随被害人徐某及其表弟陈坷伺机窃取财物。后黄某某从徐某上衣右侧口袋内窃得玫瑰金色苹果牌iphone6splus手机1部（经鉴定，价值人民币3630元），并在朱某的帮助下顺利逃脱。
2017年8月25日，被告人黄某某在广西壮族自治区阳朔县行政拘留所门口被阳朔县公安局禁毒大队民警抓获。后南京市公安局鼓楼分局民警将黄某某押解回南京，羁押于南京市第二看守所。黄某某归案后如实供述了上述盗窃事实，并通过其亲属退赔被害人徐某经济损失人民币3630元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、苹果手机发票及三包凭证、被害人徐某出具的收条、视频截图、刑事摄影照片、辨认笔录，证人陈某、朱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人黄某某的供述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某某在与他人共同盗窃过程中，积极主动，地位、作用与同案犯相当，不宜区分主从犯。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，并通过亲属退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻从罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人黄某某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1230号
罪犯孙孟军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于一九九○年三月以孙孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；于一九九三年一月以孙孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；于二○○一年十二月以孙孟军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑六年；于二○○七年八月以孙孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，二○○九年六月被释放。山东省莱州市人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人孙孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年11月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月16天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙孟军的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙孟军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙孟军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙孟军在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1148号
叶巍麟、周罗健：
关于申请执行人叶巍麟与被执行人周罗健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00362号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月21日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1148号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1433号
原告唐玲芝。
委托代理人唐优仁，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村第六村民小组。
负责人李国春，系该组组长。
委托代理人李玉兵，系被告的会计，代理权限为特别授权。
原告唐玲芝诉被告永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村第六村民小组（以下简称油榨头村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审理，于2016年6月15日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告唐玲芝的委托代理人唐优仁、被告油榨头村六组的委托代理人李玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲芝诉称：2007年12月7日，原告与姜智在宁夏固原市原州区民政局登记结婚，婚后户口一直没有从冷水滩区岚角山镇油榨头村六组迁出。2011年9月20日、2015年2月11日，永州市人民政府对被告土地进行征收，原告两次可分得征收补偿款9600元，但被告拒不将征收款分配给原告。原告多次向村委会及政府反映，被告均不予分配，特诉至法院，请求：1、被告分配并支付土地征收补偿款9600元给原告；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告油榨头村六组辩称，根据被告的村规民约及小组会议决定，出嫁女都不享有分配款，因此不应当分配按人口数土地征收款给原告。
经审理查明：原告唐玲芝的户籍登记在被告油榨头村六组，1994年土地延包时在被告处承包了0.7亩土地。2007年，原告外嫁至宁夏，出嫁后一直在宁夏生活，但户口未外迁。2010年，被告所在村组土地依法被征收。村民小组会议讨论决定通过了征收补偿款分配方案，按人田各半的原则进行分配，出嫁女不参与分配。征收补偿款到位后，被告共进行了两次分配，按人口数计算，每人可分得征收补偿费共计9600元。被告给原告分配了田亩数征收补偿款，未分配人口数征收补偿款。原、被告多次协商未果，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐玲芝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初64号
原告长葛市石固镇纸坊李村第二村民组。
负责人潘会见，男，汉族，1974年8月12日生，住长葛市。任长葛市石固镇纸坊李村第二村民组组长。
被告李彦军，男，汉族，1984年6月13日生，住长葛市。
委托代理人李木森，男，汉族，1957年10月14日生，住长葛市。系被告李彦军父亲。
委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告长葛市石固镇纸坊李村第二村民组因与被告李彦军土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人潘会见、被告李彦军及其委托代理人李木森、王会生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，被告与原告签署《土地租赁协议》，租赁原告土地五亩，约定每亩租金1000元，用途为种植业。被告使用第二年，声称不再租赁该土地，并不再支付原告租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行协议；2、被告支付本年度租金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、石固镇纸坊李村第二村民组作为原告主体不适格，不能参见本案诉讼；2、在该租赁协议履行过程中，原告首先违约，按协议约定，原告应为被告在租赁的土地上为方便种植机耕留路，而原告没有留路，造成拖拉机无法进地耕种.经村委研究，对2016年土地整理项目，所打机井应进行补偿，一眼机井补偿承包人100元，打井补农户青苗费1000元，地埋线补1000元。原告发包给被告土地期间，该三项补偿原告身为组长没有给付被告，侵占了被告应得利益；3、被告在履行合同过程中，2016年9月8日被告正在抗旱浇地，原告把抗旱线路拉掉，造成被告电机烧坏两台，原告故意给被告制造困难；4、被告在原告不讲信用并首先违约的情况下，被告于2016年9月20日事先告知了原告解除合同，其次是通过村委会调解无果，被告是在无法正常履行协议的情况下被迫中止协议，其中止协议是由原告引起的，原告应赔偿被告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《土地租赁协议》一份，证明原被告于2015年10月14日签订土地租赁合同，原告所诉有合法依据。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：由长葛市石固镇纸坊李村出具的《证明》三份，证明被告在承包土地期间，原告在被告承包土地中打了一眼机井，按规定应给补偿100元，青苗费补偿1000元，埋线补偿1000元，但原告均未给付被告；2、照片一组，证明打的机井位置，且道路太窄，耕作不便。
针对原告所提交的证据，被告对其无异议。
针对被告所提交的两组证据，对于证据1，原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据只是证明应该给这些赔偿，但是村里也并没有给这部分赔偿，而且打的机井是打在了荒地中；对于证据2，原告对该组证据所显示的内容没有异议，但原告认为合同上租的是地，不是租给被告的路，路是以前就存在的，并不是过大车用的。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月14日，原、被告双方签订《土地租赁协议》一份，被告按合同约定缴纳了2015年10月14日至2016年10月14日的租赁费5000元。2016年9月份，被告告知原告不再租用土地，将该租赁土地上作物清理完毕并不再缴纳2016年10月14日以后的租赁费用。现原告要求被告继续履行协议，遂诉至本院。
本院认为：协议中约定，缴纳租金的时间为每年阳历11月15日至20日，被告已于2015年10月14日至2016年10月13日租赁土地期间告知原告不再租用土地，并将该租赁土地上作物清理完毕，原被告双方对该事实均认可。且原被告双方并未对违约责任进行约定，故该份协议实际已解除。被告亦不同意继续履行合同，因而对原告诉请本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市石固镇纸坊李村第二村民组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 荃
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0551号
原告王好德，男，1939年8月3日出生。
委托代理人韩付强、韩君君，河南地利律师事务所律师。
被告许宝贝，女，1960年4月26日出生。
被告王岳慧，男，1988年5月31日出生。
二被告委托代理人敦新宇、王晓利，大沧海律师事务所律师。
第三人王晶晶，女，1985年2月20日出生。
原告王好德与被告许宝贝、王岳慧、第三人王晶晶共有纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王好德及其委托代理人韩付强、被告王岳慧及二被告委托代理人敦新宇、王晓利到庭参加了诉讼，第三人王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好德诉称，2013年2月7日，原告长子王军只在沈阳市因交通事故死亡后，经沈阳市东陵区人民法院调解，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿156000元、王军只所务工的沈阳中铁一局建安公司及承包人刘志会赔偿97000元，两项合计253000元。上述两笔赔偿金已由王岳慧及许宝贝领取，原告儿子去世后，被告对原告不闻不问，甚至连过年也不去照顾，因原告身体患有重病需要治疗，多次向其催要应得赔偿金份额，被告均以该笔赔偿款与原告无关为由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决二被告共同归还原告应得赔偿金份额的三分之一即84333.33元；2、诉讼费用由被告负担。
二被告共同答辩称，对王军只因交通事故死亡没有异议，原告要求二被告共同归还原告应得赔偿金份额的三分之一即84333.33元没有根据。原告主张二被告占有253000元没有事实依据，被告王岳慧认可收到156000元赔偿款，对这没有异议，对原告主张的其他97000元不予认可。其中156000元包括丧葬费，交通费，住宿费，处理事故的误工费。原告年事已高，事故有被告及亲朋好友处理，交通费30188元，住宿费9550元，吃饭35000元，应从赔偿款项中扣除，剩余的赔偿款包括死亡赔偿金应根据对死者的依赖及生活密切程度，可能共同生活的时间长短予以分割，原告要求分割三分之一没有依据。丧葬费包括在沈阳火化的费用以及回安阳后埋葬相关的费用17101.5元，王岳慧为处理事故误工费32746元，按建筑行业平均工资计算。被告没有得到97000元。被告没有对原告不闻不问，积极履行了赡养义务，也愿意继续承担赡养义务。
第三人王晶晶未到庭未答辩。
经审理查明，王军只系原告王好德之子、被告许宝贝之夫、被告王岳慧、第三人王晶晶之父。2013年2月7日王军只因交通事故死亡，经沈阳市东陵区人民法院调解：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付王岳慧、许宝贝、王好德各项补偿共计156000元，该款已由被告王岳慧领取。2013年3月2日沈阳中铁一局建安公司给付王军只家属共计97000元的慰问金，该款由被告许宝贝、王岳慧领取。因处理本次交通事故，被告王岳慧为此支付了相应的交通费、住宿费、丧葬费等相关费用。上为本案事实。
上述事实由原告提交的沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第744号民事调解书一份、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单两份、收条一份、安丰乡东高穴村委会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后可以作文本案的定案依据。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。原告王好德、被告许宝贝、王岳慧、第三人王晶晶作为死者王军只的近亲属，均有权取得因王军只死亡法律赋予的相应权利。本案中，沈阳市东陵区人民法院调解书中显示原告诉称：请求三被告赔偿王军只死亡补偿费410000元、丧葬费22000元、许宝贝生活费110000元、王好德生活费35000元、精神损失费60000元、交通费15000元、误工费10000元共计662000元。经法院调解，保险公司共计赔偿156000元，该款包含的赔偿项目及数额均不明确，考虑到被告王岳慧为处理此交通事故确有支出，但其主张的数额远超出其向法院主张的赔偿数额，故对此本院酌情认定王岳慧为处理此交通事故支出的各项费用数额为70000元。该70000元应先从赔偿总数额中扣除后再在王军只近亲属中予以分配，故原告王好德应分得赔偿款的四分之一即45750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许宝贝、王岳慧于本判决生效后十日内给付原告王好德王军只死亡赔偿款45750元；
二、驳回原告王好德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告王岳慧、许宝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭建岭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执458号
申请执行人战淑文，女，1950年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市沙兰镇。
法定代表人孙忠国，职务总经理。
被执行人孙忠国，男，1955年6月12日生，汉族，住牡丹江宁安市。
被执行人孙国栋，男，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨豪业纺织品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人孙忠国，职务总经理。
被执行人李克镜，男，1962年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人战淑文与被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国、孙国栋、哈尔滨豪业纺织品有限公司、李克镜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人战淑文于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、律师费10000元、案件受理费30800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1199号
申请人：雅安市雨城区盛大汽车修理厂。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村5组金仓中路高建清场所。
经营者：李贵宣，男，住四川省雅安市。
被执行人：吕少剑，男，住四川省成都市。
申请人雅安市雨城区盛大汽车修理厂与被执行人吕少剑修理合同纠纷一案，本院执行标的****元，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区盛大汽车修理厂与被执行人吕少剑修理合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第03959号
原告：冯某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某经本院本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告冯某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终584号
上诉人（原审原告）：郑丽广。
委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市福田建设有限公司。
法定代表人：夏晓秋，执行董事。
委托代理人：张伟胜，福田公司原股东、实际经营管理人。
上诉人郑丽广和被上诉人丽水市福田建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组合议庭，于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑丽广及其委托代理人陈展、郑旭超，被上诉人丽水市福田建设有限公司的委托代理人张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月16日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定原告的岗位为项目经理，期限自2010年12月16日至2013年12月15日止。2013年3月16日，原告与被告续签合同，期限延至2018年3月15日。被告为原告缴纳了2011年7月至2015年9月的养老保险。2015年3月25日，被告房屋建筑工程施工资质证书变更登记中，原告被列为被告单位技术负责人，原告据此提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告劳动关系；二、判令被告向原告支付技术负责人津贴人民币20万元（2015年3月25日至起诉之日共计10个月，每月人民币2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原、被告签订书面劳动合同，且被告为原告缴纳了2011年7月至2015年9月的养老保险，双方劳动关系明确。原告诉请解除劳动关系，被告不持异议，法院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供有效证据证明其在2015年3月至起诉之日止为被告提供了正常的劳动，应承担不利后果。据此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告郑丽广与被告丽水市福田建设有限公司的劳动关系。二、驳回原告郑丽广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丽广负担。
一审宣判后，郑丽广不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，上诉人实际完成了技术负责人应当完成的工作。在建设工程有限公司里，技术负责人岗位所需完成的工作为公司全过程的技术监督，并对公司所有的工程技术安全承担责任。被上诉人资质证书上将上诉人列为技术负责人，意味着上诉人要对其在岗期间的所有工程承担相应的岗位责任，尤其是对工程的质量终身负责，并不以实际出工出力为体现。上诉人业已提供劳动合同、社保缴费明细证明双方劳动关系，提供资质证书证明上诉人实际工作岗位，足以证明上诉人提供了相应的劳动，应当获得相应的津贴报酬。同时，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”综上，请求：1、撤销（2016）浙1102民初830号判决书。2、判令解除上诉人与被上诉人劳动关系。3、判令被上诉人向上诉人支付技术负责人津贴（自2015年3月25日暂计至一审起诉之日共计10个月，每月人民币2万元，合计人民币20万元；起诉之日起至上诉人不再担任技术负责人止，由被上诉人按实际时间计算支付）。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丽水市福田建设有限公司答辩称：一、双方之间的关系限于资质证书的挂靠关系，不存在事实的劳动关系。二、双方之间未达成聘任其为技术负责人、约定月工资2万元等的口头协议。为维持公司资质，不得己将原由公司安排考核A证和报评的具有工程师资格的郑丽广临时替换为技术负责人，事后其多次利用公司资质为他个人承揽工程项目。在此期间，郑丽广从没有在公司上班过，也未向我公司提出过工资待遇。公司日常经营活动所需要的技术方面问题郑丽广也从未提供过相关服务。三、郑丽广作为技术负责人A证挂靠期间，公司承接的项目没有发生质量安全事故，所有相关技术文件也没有郑丽广的签字。郑丽广并没有履行一个技术负责人的职责，没有提供实质劳务和技术。四、郑丽广的请求于法于理于情都不应得到支持。于法，郑丽广并没有实际提供劳务，并没有在公司上班，也没有在公司相关项目技术资料上签字，不应该得到报酬。于理，对于这个A证挂靠，直到其就此事提出劳动仲裁申请，他一直没有提出过工资要求，也没有提过反对意见。而在公司收到劳动仲裁的文书时，他已经不接公司电话达三个多月之久。于情，他对双方之间的协商持回避态度。这些事实在仲裁和一审期间都已经证实。五、在仲裁庭庭后调解过程中，郑丽广提出公司用其A证应给予补贴，每月壹仟元（1000元），但其又提出其他过分要求导致调解最后没有成功。由此也证明郑丽广自己也是知道所谓的技术负责人每月两万元是他自己单方所做虚假的陈述，此事仲裁庭审人员都可以证明。六、双方劳动关系早己解除，并不需要再作结论。鉴于以上相关事实，请求法院维持原判。
二审期间，上诉人郑丽广向法院提供了莲都区碧湖镇第二小学教学楼（二期）工程竣工验收报告一份，待证上诉人签订合同后，事实上提供了劳动，郑丽广并不是简单的挂靠。被上诉人丽水市福田建设有限公司质证认为：一、时间不正确。该份文件出具的日期是2013年7月份，郑丽广提出的诉讼请求是2015年3月份以后的事，和上诉人主张领取津贴的时间不相符。二、岗位不正确。该工程郑丽广是作为项目负责人，挂靠在公司，他当时是在丽水市莲都区环卫所工作。被上诉人丽水市福田建设有限公司未向法院提供新证据。本院认为，上诉人提交的证据材料与其诉请缺乏关联性，不作为确认本案事实的依据。
本院经二审审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人郑丽广就包括本案诉争期间在内的工资待遇争议，另行向法院提起了诉讼。
本院认为，对于上诉人提出的解除劳动会同的上诉请求，一审法院已予以支持，上诉人对此没有实际的上诉利益，本院不予审查。上诉人郑丽广在本案中仅就技术负责人津贴提出主张，该主张未见于双方之间的书面合同；而其主张的口头约定，被上诉人丽水市福田建设有限公司不予认可，上诉人亦不能提供任何证据证明该约定的存在，也承认实际上从未实际领取过其主张的津贴。上诉人对此应承担举证不能的不利后果。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑丽广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年五月五日
代书 记员 汪鑫莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第253号
原告：济南艺高数控机械有限公司。住所地：山东省济南市长清区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：李乃周，董事长。
委托代理人：孙建香，女，1965年1月10日出生，汉族，该公司副经理，住山东省济南市市中区××××××。公民身份号码：××××××。
委托代理人：余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司法务部职员，住山东省济南市历下区××××××。公民身份号码：××××××。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告济南艺高数控机械有限公司（以下简称济南艺高公司）为与被告青岛宝利汇工贸有限公司（以下简称青岛宝利汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告济南艺高公司之委托代理人余文建、孙建香到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南艺高公司诉称，2011年6月9日，原、被告签订《购销合同》，约定被告自原告处购买不锈钢分条生产线一套，合同价款为700000元。原告按约将设备运送至被告处安装、调试完毕并已交付使用，设备已过质保期。截至2014年12月31日，被告已付635000元，尚欠原告65000元。原告多次要求支付，被告推脱至今。请求法院判令被告支付给原告货款65000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际付款之日止；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2011年6月9日，原告济南艺高公司与被告青岛宝利汇公司签订一份《购销合同》（合同编号：MDSTC2011-6-9-01），约定被告自原告处购买不锈钢分条生产线一套，合同价款为700000元。双方约定结算方式为“本合同签订3日支付总货款30%定金；30%发货，货到按供货清单清点无误后付30%，供方开始安装，10%质保期满后3日内付清。”双方还约定设备质保期为一年，自验收合格后开始计算质保期。2012年3月4日，原告将涉案设备安装调试完毕。2014年12月8日，原告以传真方式（发件传真号：0531-87238766，收件传真号：0532-86610722）向被告发送“对账单暨请求付款函”一份，该函件载明被告尚欠原告65000元货款未付。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的购销合同及技术附件、设备调试单，中国农业银行入账通知书、对账单暨请求付款函、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告济南艺高公司与被告青岛宝利汇公司之间的生产线买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应履行自己的义务。原告向被告出售不锈钢分条生产线并于2012年3月4日将该生产线安装调试完毕。根据合同约定，涉案设备至2013年3月4日质保期满。现原告诉求被告支付尚欠货款65000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张由被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告济南艺高数控机械有限公司支付货款65000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式—收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 李嘉强
二〇一五年三月十八日
书记员 陈相娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3738号
原告陈英。
委托代理人蔡建兴。
被告施卫兰。
原告陈英为与被告施卫兰不当得利纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人蔡建兴，被告施卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原、被告曾经都是长来财富公司员工，系同事关系，共同从事吸储业务。2015年3月上旬，原告为客户龚士贤成功地做成了一笔10万元的理财产品。因被告提升职级需要业绩，故与原告商量，把上述那笔理财产品借给被告，由被告当成其业绩进行申报，待其以后做还原告。但是待原告出借之后，被告拒不归还该业绩，导致原告经济损失人民币4，600元，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利人民币4，600元。
被告施卫兰辩称，虽是声称向原告借这10万元业绩，但实际是被告向原告索还其以前欠被告的10万元业绩，故已不欠原告，更不是什么不当得利，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告施卫兰曾经是友融投资管理有限公司（简称“友融财富”）的员工，并担任业务经理一职，原告陈英是由被告施卫兰介绍进入“友融财富”工作的。原告当初欲进入“友融财富”时，由于“友融财富”规定，若要进入“友融财富”成为员工，新人须带一笔5万元以上的业绩，但原告陈英不具备上述要求。被告施卫兰为了帮助原告陈英进入公司，就将其做到的一个名叫陈菊兰的客户的5万元业绩，申报在原告陈英名下，于是原告陈英顺利进入“友融财富”，与被告施卫兰成了同事兼属下。双方在“友融财富”工作期间，原告陈英在动员一个名叫吴昌狗的客户时，由于该客户对投资理财产品犹疑不决，原告陈英几次上门做工作，吴昌狗均不肯下决心。无奈之下，原告陈英求助于被告施卫兰，让施卫兰出面做吴昌狗工作。经被告施卫兰做工作之后，吴昌狗下决心做了一笔10万元的理财产品。其中5万元作为原告的业绩，另5万元作为被告的业绩分别申报于公司。上述吴昌狗之10万元业绩，虽然分别向公司作了上述申报，但原、被告对此笔业绩看法不同。原告陈英的看法是：吴昌狗之10万元理财产品，应全是原告陈英的业绩，其之所以让出5万元业绩申报在被告施卫兰名下，这是用来归还其进入公司时所欠被告的5万元业绩，历经此事之后，原、被告之间的业绩帐就已经结清。至于被告施卫兰接手做吴昌狗工作，这是被告施卫兰作为其上司帮助她应该的，是其职责使然。被告施卫兰的看法是：吴昌狗之10万元业绩，是原告搞不定，由其出面才搞定的，因此，应该全算作被告施卫兰的业绩才是，由于仍有5万元业绩算在原告陈英名下，原告陈英就结欠被告施卫兰10万业绩。但在当初，双方的此项心事均未说破。后来被告施卫兰离开“友融财富”，跳槽到了业务性质相同的长来财富公司工作，原告陈英随被告也到了长来财富公司，于是，便发生了被告施卫兰向原告陈英“借”10万元业绩的事情，从而引起纠纷，并成讼。
另查明，原告陈英被“借”走的10万元业绩若申报在其本人名下，可以增加收入人民币2，400元。
审理中，原告坚持认为，长来财富公司里发生的事情，与“友融财富”不相干，并拒绝调解。
本院认为，原、被告双方采取张冠李带的方式申报工作业绩，以及被告施卫兰作为公司业务经理接手下属员工工作后成就工作业绩，该工作业绩应该如何申报等问题，应由原、被告所属的相关公司对此相关问题进行规制。现原告坚持以民法中的不当得利起诉被告，显然不符合《民法通则》关于不当得利的相关规定，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十二条的规定，判决如下：
原告陈英请求判令被告施卫兰返还不当得利人民币4，600元不予支持。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特3号
申请人陈文云，利川市统计局公务员。
申请人牟来桃，居民。
本院于2016年1月21日立案受理了申请人陈文云、牟来桃请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员黄忠富审查此案。
经审查查明：申请人陈文云因经商缺乏资金，于2014年3月19日向申请人牟来桃借款20000元，2015年1月12日再次向申请人牟来桃借款5000元。后因申请人陈文云未及时偿还借款，经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、陈文云自愿偿还牟来桃的借款本金25000元，不计利息；
二、从2016年3月起，陈文云每月从其工资中还款3000元（工资卡：中国工商银行6xxxxxxxxx7），并于每月30日前将钱还给牟来桃，牟来桃出具收据，直至25000元还清为止；
三、陈文云中国工商银行的工资卡放在都亭司法所，直至25000元的借款还清为止，在未还清借款期间陈文云不得对其工资卡进行挂失、注销等行为，借款还清后领回工资卡；
四、本协议经双方签字按印后生效，即具有法律效力。
2016年1月21日，陈文云、牟来桃向本院申请确认上述协议的效力。经审查，该协议是申请人陈文云、牟来桃的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈文云、牟来桃于2016年1月21日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2016-017号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄忠富
二〇一六年一月二十一日
书记员 牟云谦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2943号
原告雷某。
被告冯某。
本院在审理原告雷某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年九月十五日
书记员 周洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1621号
原告：张伟信。
委托代理人：张小杰。
被告：泮仲祥。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告没有到庭应诉。原告诉请：1、判令被告给付原告借款本金10万元、利息4.725万元，合计14.725万元，并自起诉之日起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中原告将诉讼请求第一条变更为：判令被告给付原告借款本金10万元、利息4.725万元，合计14.725万元，自起诉之日起按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止。
本院经审理查明：被告于2013年1月27日向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份，被告借款后未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮仲祥自本判决生效之日起十日内归还给原告张伟信借款本金10万元及利息（利息从2013年1月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告泮仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3245元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十月九日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初90号
原告冯跃波，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人原杨，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告刘小科，男，，汉族，农民，住辉县。
原告冯跃波诉被告刘小科生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法适用普通程序，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯跃波委托代理人原杨、王增森，被告刘小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃波诉称，2013年3月24日14时许，在辉县市××镇新亚纺织厂被告刘小科殴打原告冯跃波，致原告受伤住院治疗。辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字[2016]0331号行政处罚决定书，决定对被告刘小科处行政拘留5日。被告打伤原告，给原告造成巨大的身体和精神痛苦，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12488.70元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小科口头辩称，2016年3月24日14时许，在辉县市××镇新亚纺织厂，原、被告因工作发生矛盾，后发生争执，原告冯跃波先动手打被告刘小科，被告还手将原告打伤。后经辉县市公安局孟庄派出所对被告行政拘留五日，但被告目前腿部受伤疼痛一直无法外出打工，经济困难无法支付原告各项费用，且原告要求的各项费用过高，要求法院依法判决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的损伤是否由被告造成及原告损失范围的承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、辉县市公安局辉公（孟）行罚决字[2016]0331号行政处罚决定书，证明2016年3月24日14时在孟庄镇新亚纺织厂被告刘小科殴打原告冯跃波的事实。
2、冯跃波、李合新身份证复印件各一份；辉县市人民医院证明书一份；辉县市人民医院入院记录一份；冯跃波辉县市人民医院住院票据一张计款2162.74元；辉县市人民医院门诊票据一张计款493.85元；新乡市医学院第三附属医院门诊票据一张计款390元。以上证据证明原告冯跃波被被告刘小科殴打后受伤，在辉县市人民医院住院治疗，住院时间为2016年3月25日至2016年4月5日，住院12天，期间一人护理，陪护人员为李合新，共花费医疗费3046.59元，医嘱建议出院后休息3个月。
3、交通费票据21张，证明原告交通费花费150元。
围绕争议焦点，被告刘小科未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据真实性无异议；对原告提供的第3组证据有异议，认为从辉县到新乡的票据为7元，而原告提供的交通费票据金额为10元，认为不属实。
经认证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，故本院对原告提供的第1、2组证据真实性予以确认；被告对原告提供的第3组证据真实性提出异议，但考虑到原告受伤住院，必将发生交通费用，本院酌定原告的交通费用为50元。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月24日14时许，在孟庄镇新亚纺织厂内，被告刘小科与原告冯跃波在工作中发生矛盾，后发生口角争执，被告刘小科将原告冯跃波打伤。2016年3月25日，原告冯跃波在辉县市人民医院入院，住院共计12天，花费医疗费2656.59元（其中2016年3月24日辉县市人民医院门诊费493.85元；2016年3月25日-2016年4月5日期间住院费2162.74元），冯跃波的伤情经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、眶骨骨折（双）。出院证明书上处理意见：住院治疗，出院后休息三月。后原告冯跃波于2016年4月28日新乡市医学院第三附属医院门诊检查费390元。2016年5月27日辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字[2016]0331号行政处罚决定书，对刘小科行政拘留五日。案经调解未果。
另查明：原告系农村居民，2015年农、林、牧、渔业28976元/年；2015年居民服务和其他服务业30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。原告冯跃波与被告刘小科因工作中发生矛盾，双方没有通过正当途径解决矛盾，争执过程中被告刘小科致原告冯跃波受伤。本案中，被告刘小科应对其造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告实施了侵害原告的行为，致原告身体受到伤害，故被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应予以赔偿。依据本院查明的事实，原告的损失范围是：1、医疗费3046.59元、2、误工费7639.80元（74.90元×102天，原告要求每天按照74.90元低于2015年农、林、牧、渔业28976元/年，不违反法律规定，本院予以准许）、3、护理费1014.71元（30864元/365天×12天×1人）、4、住院伙食补助180元（12天×15元/天）、5、交通50元（本院酌定），合计11931.10元，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小科于判决生效后五日内赔偿原告冯跃波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计一万一千九百三十一元一角；
二、驳回原告冯跃波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告冯跃波承担5元，被告刘小科承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺 立
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2125号
原告唐金杨，男，1970年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林志广（特别代理），周梅红（实习律师、特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
原告唐金杨诉被告华龙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金杨的委托代理人林志广到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司因经营生意需要欲向原告借款人民币100万元，2013年1月26日被告向原告出具借条一份，约定借款人民币100万元，期限为2个月，借款按月利率2.5%计息，由陈某某为该借款承担连带保证责任，汇款到陈某某的建行账户，本借条生效。2013年1月27日原告通过银行转账借给被告华龙公司人民币94万元，另外现金借给被告人民币6万元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息，故请求判令被告华龙公司归还原告借款人民币100万元及该款自2013年1月28日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告华龙公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告华龙公司向原告借款人民币100万元的事实。
3、银行交易记录凭证复印件一份，欲证明原告依照借条约定将借款人民币94万元转账给陈某某建行账户的事实。
4、吴国森及陈某某身份证复印件各一份，欲证明吴国森、陈某某的身份。
5、被告华龙公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人为吴国森的事实。
被告华龙公司没有提供证据。
本院经审查认为，被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、3、4、5内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据2具有真实性，结合原告提供的证据3，可以证明原告通过银行转账借给被告华龙公司人民币94万元的事实，但无法证明被告向原告借款人民币100万元的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司因经营生意需要，欲向原告借款人民币100万元，于2013年1月26日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，兹向唐金杨借人民币（大写：壹佰万元整）（小写：1000000.00元），期限为2个月，月利息按2.5%计息，本借款陈某某担保，担保人应负连带还款责任，以借款人银行号：建行：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊陈某某汇款到账本合同生效，此据，借款人吴国森，莆田市华龙服饰包装贸易有限公司业务专用章，担保人陈某某，2013.1.26”。被告华龙公司业务专用章盖在借条中的借款人一栏上，吴国森、陈某某分别在借条中借款人一栏上及担保人一栏上各自签名。2013年1月27日原告依照借条约定，将人民币94万元通过银行转账汇到陈某某的账户（账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以被告陈某某下落不明为由于2014年5月30日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，本院于2014年5月30日作出（2014）涵民初字第2125号民事裁定，准许原告撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告与被告华龙公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告主张被告华龙公司是借款人，吴国森在借款人一栏上签名属履职行为，能反映本案民间借款的客观事实，予以认定。原、被告在借条中约定“汇款到账本合同生效”，借条出具后，原告通过银行只转账借给被告人民币94万元，原告主张另以现金借给被告人民币6万元，缺乏证据证实，故原告要求被告华龙公司还款100万元，于法无据，不予以支持，被告华龙公司应归还原告借款为人民币94万元。借条约定的借款利率为月息2.5%即年利率为30%，本案借款至今已超过1年，中国人民银行规定1-3年年利率的四倍为24.6%，约定月息2.5%超过法定利率，故原告主张借款月利率按2.5%计算利息不予支持，借款利率应按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算利息。被告华龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币九十四万元及该款自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万七千二百二十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担人民币一万四千九百七十四元，由原告唐金杨负担人民币二千四百四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第577号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东街北侧（农信西临）。
法定代表人梁吉人，该公司经理。
被告山东金马经贸有限公司，住所地：潍坊高新开发区福寿东街156号。
法定代表人马江，该公司经理。
被告潍坊森通装饰配套工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2512室。
法定代表人李芳芳，该公司经理。
被告马江。
被告李芳芳。
被告梁吉人。
被告张艺华。
被告丁金成。
被告巩方。
被告李金凤。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、山东金马经贸有限公司、潍坊森通装饰配套工程有限公司、马江、李芳芳、梁吉人、张艺华、丁金成、巩方、李金凤金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年6月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款110万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 于峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第273号
原告：长兴县雉城镇城关饭店。
法定代表人：胡惠雄。
委托代理人：吴平。
被告：刘芳重。
本院在审理原告长兴县雉城镇城关饭店与被告刘芳重房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年五月十五日
书记员 郑和平
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第352号
原告唐秀玲。
委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐秀萍。
被告赵泉。
案由：民间借贷纠纷。
原告唐秀玲诉称，被告唐秀萍、赵泉系夫妻关系，2012年11月，二人以购房为由向原告借款人民币10000元。因二被告经多次催讨均拒绝还款，故诉至法院请求依法判定二被告赔偿欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告唐秀萍、赵泉辩称对原告所诉借款事实及还款要求均无异议。
原告唐秀玲及其代理人就其诉讼主张向法庭出示借条原件一份。欲证明被告唐秀萍、赵泉在收到原告借款人民币现金10000元后书写并出具借条的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性及所欲证明的事实均无异议。
针对上述证据及质证意见本院认为，原告所提交的书证内容合法、有效，且经原、被告双方质证均无异议，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告唐秀萍、赵泉系夫妻关系，2012年11月，二人以购房为由向原告唐秀玲借款人民币10000元。2012年12月初，原告唐秀玲在二被告家中将借款人民币10000元交付二被告。该借款至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐�萍提出其借款10000元给被告唐秀萍、赵泉，亦出示了相关证据对该事实予以证明，且二被告对该事实亦予以确认并明确表示该借款尚未归还，故对原告唐秀萍提出要求二被告返还借款人民币10000元的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告唐秀萍、赵泉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀玲人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀萍、赵泉。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年四月二十二日
书记员 浦娅娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第352号
原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司。
法定代表人丁建萍，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告肖连生，男，1954年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司与被告肖连生特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议且已收到协议约定的款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 赖建来
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许瑄瑄
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00305号
原告王海涛，男，1988年6月24日生，汉族，农民，
委托代理人王春胜，男，1958年5月8日生，汉族，农民，系原告王海涛之父。
委托代理人王腾云，男，1962年11月20日生，汉族，系原告王海涛之叔父。
被告曹琪，男，1989年12月26日生，汉族，农民。
原告王海涛与被告曹琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海涛于2014年6月5日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王海涛提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海涛负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一四年六月五日
书记员 周 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2409号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：刘云同，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告刘云同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告刘云同在我单位借款10，000.00元，约定还款日期为2011年3月10日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告刘云同在原告单位借款10，000.00元，约定还款日期为2011年3月10日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘云同于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60.00元，共计110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2409号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：刘云同，男，1962年6月17日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告刘云同借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘云同在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云同在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1990号
罪犯杨进，男，汉族，1989年10月23日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨进确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨进等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨进提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯户籍所在地安徽省安庆市宜秀区五横乡民政办公室出具了证实其家庭生活困难的证明，但该犯狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市宜秀区五横乡民政办公室出具的证明、安徽省合肥监狱常青监区提供的大帐消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地民政办公室出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳；另该犯系累犯且犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第364号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人朱莹。
委托代理人陆颖。
被告潘亦良。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告潘亦良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司的委托代理人朱莹、陆颖到庭参加诉讼，被告潘亦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告因购买本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称“农行闵行支行”）申请个人住房公积金贷款。2012年3月，原、被告及农行闵行支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定农行闵行支行向被告提供公积金贷款180，000元（人民币，下同），同时约定原告为公积金贷款承担连带保证责任，被告以贷款所购房屋作为抵押向原告提供反担保。农行闵行支行依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书要求原告承担保证责任。原告于2013年11月19日将184，558.05元划至上海市公积金管理中心履行了保证责任。后原告多次催告被告返还代偿资金，被告始终未能履行。故起诉要求：1、被告归还原告代偿款184，558.05元；2、被告支付原告以上述代偿款为基数自2013年11月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、若被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告垫付款及相关费用。
原告向本院提供了借款合同、借款凭证、履行保证责任通知书及证明、上海市房地产登记证明等证据材料。
被告潘亦良未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与农行闵行支行及被告签订借款合同，约定被告为购买上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋向农行闵行支行申请180，000元公积金贷款，借款期限15年，原告为借款提供连带责任保证，保证范围为被告应偿还农行闵行支行的住房公积金贷款本息、违约金和实现债权的费用。合同第二十条反担保的方式和范围约定：“被告将本合同所列住房抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。”2012年5月22日，各方当事人为上述房屋办理了抵押登记手续，约定农行闵行支行和原告为房地产抵押权人。同年6月5日，农行闵行支行向被告发放了相应的贷款。2013年10月16日，上海市公积金管理中心向原告发送履行保证责任通知书，称由于被告逾期还款，要求原告在接到通知书五个工作日内承担保证责任。原告接到通知后于2013年11月19日向上海市公积金管理中心偿还了184，558.05元，上海市公积金管理中心于2013年12月24日出具履行保证责任证明，证明原告已经履行保证责任。原告向被告催索无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告及农行闵行支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同条款对各方具有约束力，原、被告均应按约履行。被告在签订合同后未按约定偿还公积金贷款，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘亦良于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款184，558.05元及以上述款项为本金自2013年11月20日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、若被告到期不能清偿上述款项，原告上海市住房置业担保有限公司有权将被告潘亦良抵押的位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告潘亦良继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，995.58元，由被告潘亦良负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。