河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1449号
原告任玉秀。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告薛勇智。
被告薛勇健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告任玉秀诉被告薛勇智、薛勇健、太平洋保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉秀委托代理人常武涛，被告薛勇智，被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告薛勇健经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任玉秀诉称，2015年9月2日18时30分许，被告薛勇智驾驶登记在被告薛勇健名下的冀A×××××号小型轿车沿邯郸市滏东名吃一条街由北向南行驶，行驶至邯郸市滏东名吃一条街与丛台北路交叉口北侧开车门时，与沿滏东名吃一条街由北向南行驶的原告任玉秀驾驶的“澳柯玛”牌电动车相撞，造成原告任玉秀受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年9月9日作出邯县公交认字（2015）第130421201500091号道路交通事故认定书认定：薛勇智负此事故的全部责任，任玉秀无责任。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费15649.4元、住院伙食补助费750元、误工费6600元、护理费2750元、交通费1000元、营养费778元，共计27527元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛勇智辩称，对事故的发生无异议，我的车在被告太平洋保险邯郸支公司投有交强险和商业险三者险，原告的损失应由被告太平洋保险邯郸支公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛勇健未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告任玉秀所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据3、河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据各一份及门诊费票据三张，证明原告住院15天，花费医疗费15649.4元，需加强营养，休息八周；证据4、邯郸市众邦文化传媒有限公司的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、护理人身份证复印件各一份及工资表十二份，邯郸县多宝隆贸易有限公司的营业执照、扣发工资证明各一份及工资表十二份，证明护理人员因护理原告产生的误工费及原告产生的误工费情况，工资为110元／天；证据5、交通费票据四十三张，证明原告因就医、处理交通事故产生的费用1000元；证据6、营养费收据三张，证明原告花费营养费1265元。
被告太平洋保险邯郸支公司、薛勇智质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2的真实性无异议，原告应当承担部分责任。对原告证据3的真实性无异议，诊断证明书未显示原告需要护理，对原告住院时间的合理性和必要性有异议。对原告证据4中工资表的真实性有异议，且原告的伤情不需要护理。对原告证据5的关联性有异议，交通费数额过高。对原告证据6的真实性有异议，该收据不是正规票据。
被告薛勇智所举证据：薛勇健、薛勇智身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。
原告任玉秀及被告太平洋保险邯郸支公司对被告薛勇智所举证据均无异议。
被告薛勇健、太平洋保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3及被告薛勇智所举证据，双方当事人均对其真实性无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明原告因该事故住院15天，花费医疗费15649.4元，需加强营养，住院期间需一人护理。原告的住院伙食补助费为750元（15天×50元）。原告提供的诊断证明书中显示原告需休息八周，与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定相矛盾，故本院不予采信。被告虽然对原告住院时间的合理性、必要性及事故责任的划分有异议，但未提供相关证据，故本院对被告的异议不予采信。对原告所举证据4中原告及护理人员的扣发工资证明、公司的营业执照、工资表相互佐证，可以证明原告及护理人员事故发生前的日平均工资均为110元。原告的误工费为1650元（110元×15天），原告的护理费为1650元（110元×15天×1人）。对原告所举证据5交通费票据，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为600元。对原告所举证据6营养费票据上无客户名称，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据原告的病情，原告的营养费酌情认定为700元。
经审理查明，2015年9月2日18时30分许，被告薛勇智驾驶登记在被告薛勇健名下的冀A×××××号小型轿车沿邯郸市滏东名吃一条街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东名吃一条街与丛台北路交叉口北侧头南尾北停在路西侧开车门时，与沿邯郸市滏东名吃一条街由北向南行驶的原告任玉秀驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，造成原告任玉秀受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年9月9日作出邯县公交认字（2015）第130421201500091号道路交通事故认定书认定：薛勇智负此事故的全部责任，任玉秀无责任。原告任玉秀因该事故造成的损失为医疗费15649.4元、住院伙食补助费750元、营养费700元、误工费1650元、护理费1650元、交通费600元，共计20999.4元。事故发生后，被告薛勇智为原告垫付医疗费4391元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告太平洋保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告薛勇智驾驶登记在被告薛勇健名下的冀A×××××号小型轿车于2015年9月2日18时30分许与原告任玉秀发生交通事故，造成原告任玉秀受伤，车辆不同程度受损。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：薛勇智负此事故的全部责任，任玉秀无责任，本院予以确认。原告任玉秀因该事故造成的损失为医疗费15649.4元、住院伙食补助费750元、营养费700元、误工费1650元、护理费1650元、交通费600元，共计20999.4元。因事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告太平洋保险邯郸支公司投有一份交强险，故被告太平洋保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告任玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、交通费计3900元，以上共计13900元。原告任玉秀超出交强险部分的损失为7099.4元（20999.4元-13900元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告太平洋保险邯郸支公司还投有一份商业三者险，且被告薛勇智负该事故的全部责任，故被告太平洋保险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告任玉秀超出交强险部分的损失7099.4元。因被告薛勇智为原告任玉秀垫付的4391元在原告任玉秀的诉讼范围之内，故被告太平洋保险邯郸支公司应从给付给原告的赔偿款中返还被告薛勇智4391元。原告任玉秀主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告任玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13900元（其中给付原告任玉秀9509元，给付被告薛勇智4391元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7099.4元；
三、驳回原告任玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告任玉秀负担115元，被告薛勇智负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 张世华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。