wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8778号
上诉人(原审被告)：河南隐山居文化艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北1幢2005室。
法定代表人：王恳，总经理。
委托诉讼代理人：刘海、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：文卫红，男，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
上诉人河南隐山居文化艺术品投资有限公司（以下简称隐山居公司）因与被上诉人文卫红租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隐山居公司的委托诉讼代理人刘海、陈保平，被上诉人文卫红的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隐山居公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,发回重审或改判驳回文卫红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由文卫红承担。事实和理由：1、文卫红隐瞒事实、欺骗隐山居公司，导致一审法院未能查明相关事实；2、因隐山居公司未能及时应诉，导致一审查明、认定事实错误，判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，全面、彻底的查清本案纠纷事实，以保障隐山居公司的诉讼权利及合法权益。
文卫红辩称：一审法院查明事实清楚，认定事实正确，判决结果符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文卫红向一审法院起诉请求：1、被告支付2015年6月30日之前的租金625000元；支付2015年6月30日至2015年11月1日期间的租金54万元；2、判令被告赔偿三个月的租金405000元及逾期滞纳金20250元。
一审法院认定事实：2014年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《商铺租赁合同》一份，载明：甲方将位于郑州市郑东新区商务外环路23号楼4号商铺1-3层出租给被告，面积为1075.02平方米；甲方于2014年6月30日向乙方交付该商铺，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日止；租金为首年150万元，从2015年7月1日起至2024年6月30日每年租金递增百分之八；交纳方式为：乙方应于商铺使用前30天支付租金，租金每半年支付一次，逾期支付，则乙方按月租金千分之五支付滞纳金；逾期超过一个月的，甲方有权单方面解除合同；合同期内，因乙方原因致使合同终止履行或解除，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿，并不再退还押金；商铺返还时应符合正常使用后的状态，返还时，应经交付验收许可，并相互结清各自应承担的费用。合同落款处有原告的签名捺印及被告的签章予以确认。2015年5月12日，被告出具《承诺书》一份，载明：根据2014年4月27日与原告签订的《商铺租赁合同》，被告逾期未支付自2014年11月1日至2015年6月30日净租金人民币100万元整，被告于2015年5月21日之前支付净租金人民币375000元；于2015年6月15日前支付375000元；于2015年6月30日前支付25万元。如违反以上承诺，被告按原、被告之间签订的《商铺租赁合同》内容承担违约责任。庭审中，原告称因被告拒不退还房屋，原告于2015年11月1日才正式接管房产。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行义务，被告承租原告房屋，并向原告出具《承诺书》，承诺支付2015年6月30日之前的租金，但并未按约支付，故被告应承担相应的违约责任，且被告并未举证证明其退还租赁物时间，故一审法院按原告自认的时间予以认定，被告应支付原告房租至2015年11月1日，故对原告请求的1165000元租金，一审法院予以支持。至于原告主张的三个月租金405000元，双方合同约定：因被告原因致使合同终止履行或解除，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿，并不再退还押金，故对原告该项诉请，一审法院予以支持。至于原告主张的滞纳金，因原告损失已得到补偿，故对该项诉请，一审法院不予支持。被告隐山居公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司支付原告文卫红租金1165000元，并赔偿原告3个月租金405000元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告文卫红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19112元，由被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，隐山居公司拖欠文卫红租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其拖欠租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院判决隐山居公司向文卫红支付租金1165000元并赔偿3个月租金405000元，符合双方约定及法律规定，本院予以维持。
综上所述，隐山居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19112元，由上诉人河南隐山居文化艺术品投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年八月二十一日
书记员 白凯丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2124号
上诉人（原审原告）普桂兰，女，1961年11月4日出生，彝族，住昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵树红，男，1976年7月12日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）马春丽，女，1978年11月19日出生，回族，住昆明市石林彝族自治县。
上诉人普桂兰与被上诉人赵树红、马春丽确认合同无效纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下案件事实：原告与㱔家兴系夫妻，婚后生育两子一女，均已成年，㱔家兴于2014年12月去世。诉争房屋为以出让方式取得的国有土地上建盖的私有房屋，坐落于石林鹿阜街道办事处小箐村委会王家门前，建筑面积为1160平方米，土地使用面积为1292.6平方米，并于2003年6月登记在㱔家兴名下。2012年12月25日，被告赵树红以年租金6万元向㱔家兴租赁诉争房屋5年。合同履行一年，二被告与㱔家兴另行签订《房屋出租合同》，约定二被告以年租金3万元租赁诉争房屋10年，签订合同时支付租金10万元，余款于2015年3月30日开始，每年支付2万元，采取先交款后使用的办法。2014年5月25日，㱔家兴与二被告又签订《房屋土地买卖合同》，双方约定㱔家兴自愿将属于自己所有的房屋及土地出售给被告，房屋坐落于石林鹿阜街道办事处小箐村委会王家门前；房屋及土地转让价款为1627000.00元；款分三次付清，被告为履行与㱔家兴之间的租赁协议已支付㱔家兴的租金12万元转为购房款，视为被告支付的首付款，余款未约定付款时间；双方并对其他事项进行约定。合同签订后，被告支付购房款12万元（以之前支付的房租冲抵），㱔家兴与被告未办理诉争房屋的过户登记手续。现原告以诉争房屋属于夫妻共同财产，㱔家兴与被告未经原告同意处分夫妻共有财产，侵害原告合法权益为由，诉至一审法院，请求确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效。另查明，原告与㱔家兴的两个儿子知道㱔家兴要将诉争房屋出售给被告，且二人的小儿子㱔健福两次参与协商买卖诉争房屋。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条有关“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，诉争房屋在夫妻关系存续期间取得，系㱔家兴与原告的夫妻共同财产，㱔家兴出售诉争房屋属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产行为，原告认为㱔家兴出售诉争房屋未取得其同意，其也不知情，对此原告负有举证责任，但其未提交证据证实，而诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记在㱔家兴个人名下，㱔家兴与原告的小儿子㱔健福又两次参与㱔家兴与被告协商买卖房屋事宜，被告有理由相信㱔家兴出售诉争房屋为其夫妻共同意思表示，故原告不得以不知情和不同意为由对抗被告。由于原告要求确认合同无效的理由不成立，对其要求确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告普桂兰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告普桂兰承担。
一审宣判后，上诉人普桂兰不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案中，上诉人一直反对出售房屋，一审判决以上诉人的儿子参与了㱔家兴出售房屋的活动为由错误推论出上诉人同意卖房是错误的。二、一审判决对举证责任分配错误，根据“谁主张谁举证”的原则，应由被上诉人承担举证责任证实㱔家兴卖房征得了上诉人的同意，不应当由上诉人举证证明自己不同意卖房。三、一审判决适用法律错误，本案应当适用《城市房地产管理法》第三十八条第四项关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，确认《房屋土地买卖合同》无效。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵树红、马春丽共同答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被上诉人与㱔家兴于2014年5月25日签订的《房屋土地买卖合同》是否有效？
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”由于涉案房屋系上诉人与㱔家兴的夫妻共同财产，其二人对房屋均有平等处分的权利。同时，由于夫妻之间的特殊身份关系，夫或妻任何一方对夫妻共同财产的处分行为对于第三人来说，不论客观上还是主观上均无法知道是否该处分行为只是个人的意思表示，故上诉人应负有证明㱔家兴在与两被上诉人签订《房屋土地买卖协议》时，㱔家兴已将上诉人的意思表示告知过两被上诉人，两被上诉人是在明知上诉人不同意㱔家兴处分行为的情况下，仍与㱔家兴签订该协议的举证责任，但上诉人未能完成此举证责任，其应承担由此产生的举证不力的法律后果，上诉人主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人普桂兰承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩佩君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初398号
原告：饶某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告饶某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告以无法支付小孩抚养费、想等以后再处理双方婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待以后再处理双方婚姻纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 季理芳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执758号
申请执行人：蔡胜，女，汉族，1977年7月16日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人蔡胜申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资30000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执99号
申请执行人付某某，女，生于1953年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢军辅，男，生于1997年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人付某某申请执行谢军辅故意杀人刑事附带民事纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初216号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因谢军辅未自觉履行法律文书确定的义务，权利人付某某于2017年3月9日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢军辅现在监狱服刑，其住所地现无可供执行财产。权利人付某某于2017年8月28日向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执99号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓剑魂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6601号
原告：龚某，男，1931年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：施某，女，1929年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1955年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告龚某、施某与被告顾某赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郁泼泉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某、施某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告龚某、施某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张暗淑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申48号
再审申请人（原审被告）：饶子俊，男，1982年8月22日出生，湖北杨子建筑工程有限公司职员，住武穴市。
诉讼委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：王汉宝，男，1966年9月12日出生，汉族，武穴市城乡环境卫生管理局职工，住武穴市。
被申请人（原审被告）：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北杨子建筑工程有限公司董事长，住武穴市。
被申请人（原审被告）：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：武穴市杨子购物广场有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。
法定代表人：饶子奇，男，该公司董事长。
再审申请人饶子俊因与被申请人王汉宝、饶玉梁、湖北杨子建筑工程有限公司、湖北新杨子房地产开发有限公司、武穴市杨子购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人饶子俊于2017年10月16日以已与被申请人王汉宝等达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人饶子俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人饶子俊撤回再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十八日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申48号再审申请人（原审被告）：饶子俊，男，1982年8月22日出生，湖北杨子建筑工程有限公司职员，住武穴市。诉讼委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人（原审原告）：王汉宝，男，1966年9月12日出生，汉族，武穴市城乡环境卫生管理局职工，住武穴市。被申请人（原审被告）：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北杨子建筑工程有限公司董事长，住武穴市。被申请人（原审被告）：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：68269536-3。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。被申请人（原审被告）：武穴市杨子购物广场有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。法定代表人：饶子奇，男，该公司董事长。再审申请人饶子俊因与被申请人王汉宝、饶玉梁、湖北杨子建筑工程有限公司、湖北新杨子房地产开发有限公司、武穴市杨子购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人饶子俊于2017年10月16日以已与被申请人王汉宝等达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人饶子俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人饶子俊撤回再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一七年十月十八日书记员  华 贞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2766号
罪犯杨宪村，男，1948年8月14日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宪村犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨宪村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨宪村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨宪村自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宪村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宪村减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖82号
原告莱阳市盛宝冷藏厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人徐平珍工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地以及伤害事故的发生地均在山东省莱阳市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省莱阳市人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00386号
原告王地英（反诉被告），农民。
被告杨作丽（反诉原告），农民。
原告王地英与被告杨作丽身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王地英与被告杨作丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王地英诉称：2013年腊月二十八日上午，我在被告处购买苹果时双方产生了一些矛盾，被告杨作丽对我拳打脚踢，致使我右侧第五肋骨骨折。我受伤后在大木卫生院住院21天，花去治疗费用4343.91元，伤势至今尚未痊愈。后经有关部门主持调解，由被告赔偿我2010元。我认为该调解属于违法调解，因为调解并没有经过我签名同意，而且调解的时候我的治疗尚未终结。为此请求法院撤销2014年2月2日的《人民调解协议书》并判令被告赔付医疗费4343.91元、住院伙食补助费165元、护理费409.90元、误工费1524.79元、住宿费120元、交通费260元、鉴定费400元，合计7222.79元，减去已支付的2010元，尚应支付5212.79元。
被告杨作丽答辩并反诉称：2013年腊月二十八日上午，原告到我卖苹果的摊位上当众说我的苹果不好，我让她不买就去别家看看，她就开始骂我。与她随行的一个男子进入苹果摊前对我拉拉扯扯，双方发生了一些推搡，导致我的10箱苹果损坏。报警后，我带原告在大木卫生院进行了全面检查，经检查原告身体没有任何问题，后经派出所调解，双方达成一致意见。2014年春节过后，原告又为此事找到我家人，要求我赔偿治疗费等共计2010元。当时由于我在外务工，出于同情以及想要息事宁人，就通过人民调解委员会的调解，由我的家人代我赔偿王地英2010元，并实际履行到位。原告事发当日的拍片检查中并没有发现骨折，原告年迈体弱且长期在农村务农，原告此次诉称的骨折也可能是其自身原因造成的。为此，请求法院判令王地英偿还我向其给付的2010元，并由王地英赔偿我在推搡过程中损坏的10箱苹果总价600元。
原告王地英针对被告杨作丽的反诉答辩称：被告的反诉没有事实根据与法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年1月28日上午11时许，原告王地英因购买东西与被告杨作丽发生了口角，被告杨作丽将原告王地英打伤。当日经公安机关处理，杨作丽带王地英到大木卫生院进行检查，未发现伤情。2014年2月4日，王地英自行在房县大木卫生院进行复查，显示其右侧第五肋骨骨折。王地英为此于2014年2月4日至2014年2月15日在大木卫生院住院治疗11天，开支医疗费1528.41元。除医疗费外，原告的其他损失有：住院伙食补助费15元／天×11天=165元、护理费（8860元／年＋6280元／年）÷365天／年×11天=456.27元、误工费（8860元／年＋6280元／年）÷365天／年×11天=456.27元、住宿费120元、交通费80元、鉴定费400元，共计1677.54元。2014年2月20日，原告王地英与被告杨作丽经大木镇人民调解委员会的调解，双方达成协议由被告杨作丽一次性赔偿原告王地英各项损失费2010.11元，原告王地英收到该款后自愿放弃其他权利。协议经双方签字确认并实际履行到位。2014年6月17日，原告王地英在十堰市人民医院检查发现左上肺感染的情况，原告王地英为此于2014年6月20日至2014年6月27日在大木卫生院住院7天，开支了医疗费1104.96元。
另查明：本院通过咨询大木卫生院医务人员了解到骨折需经受伤后三至一周内的复查方可确诊。原告王地英在2014年6月的检查中发现左上肺感染与当年1月28日所受伤之间没有因果关系。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告杨作丽将原告王地英打伤，原告虽在事发当日的检查没有发现骨折，但在其后的复查中发现骨折，符合骨折诊断的一般规律，故被告辩称原告王地英的骨折不是其殴打所致的辩解意见，本院不予采纳。被告杨作丽应当赔偿原告王地英因骨折开支的各项费用。原告王地英肺部感染与其骨折伤情没有因果关系，因此其要求被告杨作丽承担治疗肺部感染费用的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其与杨作丽之间达成的人民调解协议未经其本人签字认可，系非法调解，要求法院确认该协议无效。经本院查明，原告的该项诉称与事实明显不符，本院依法不予支持。但鉴于原告签订协议时治疗尚未终结，考虑到骨折治疗周期较长，因此产生的医疗费、误工费等费用已超出双方协议赔付的金额，本院认为原告对于双方之间达成的协议存在重大误解，同时考虑到原告的年龄、身体及经济状况，本院对双方达成的协议予以撤销。对于原告主张的住院治疗骨折期间的医疗费，本院予以确认。原告王地英系农村居民，参照2014年度湖北省农村居民的标准，原告为治疗肋骨骨折开支的护理费为456.27元，误工费为456.27元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的住宿费、交通费、鉴定费，本院酌情予以认定。综上，原告的各项损失核定共计3205.95元，应由被告杨作丽予以赔偿。因被告杨作丽已先行给付2010.11元，尚应赔偿原告1195.84元。被告反诉要求原告赔偿其损失的10箱苹果而未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告要求原告返还已给付的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨作丽赔偿原告王地英各项损失共计人民币3205.95元。冲减已先行给付2010.11元，尚应赔偿原告1195.84，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王地英的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨作丽的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨作丽负担。反诉费100元，减半收取50元，由被告杨作丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 沛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初85号
原告：洪建兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：张龙海，男，1970年4月19日出生，汉族，住乐清市。
第三人：胡胜利，男，1968年6月25日出生，汉族，住乐清市。
第三人：李向阳，男，1969年4月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告洪建兵与被告张龙海、第三人胡胜利、李�阳合伙协议纠纷一案中，原告洪建兵自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡甜甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第400号
申请执行人：孙丽明，女，汉族，1965年12月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：洪茜、雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住所地：昆明市五华区护国路38号城市中心（京瑞大厦）商住楼1706室。
法定代表人：曾婕。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人孙丽明与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币100.756万元、未受偿人民币100.756万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第903号
申请执行人：李玉梅，女。
被执行人：刘莉,女。
本院执行李玉梅与刘莉买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第177号
原告马某某。
被告黄某某。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告马某某以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初9号
原告：孙景华，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：陈中威，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
本院在审理原告孙景华与被告陈中威民间借贷纠纷一案中，原告孙景华于2018年1月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月三日
书记员 陈晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1735号
上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人张某乙因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩少民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经调解双方和好，张某乙、张某甲于2016年2月24日分别申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方分别申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，应予准许。因张某甲撤回起诉，一审判决已无基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某乙撤回上诉；
二、准许原审原告张某甲撤回起诉；
三、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩少民初字第212号民事判决。
一审案件受理费150元，由张某甲负担；二审案件受理费150元，由张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六�二月二十四日
书 记 员 赵泽宇
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初83号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人韩书江，男，1962年10月７日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县，2015年６月29日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留(在逃)，2016年4月13日被告人韩书江到吴桥县公安局投案自首，同年４月14日被吴桥县公安局取保候审，同年10月８日被吴桥县人民检察院取保候审。2016年11月23日吴桥县人民法院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人韩书江犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人韩书江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月６日23时许，被告人韩书江因琐事与被害人张某3在张某3家胡同口处发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，韩书江用拳头击打张某3胸部，致其胸部右侧第1、2肋骨骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，张某3身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韩书江开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩书江的供述；被害人张某3的陈述；证人韩某、张某1、陈某、董某、刘某、潘某1、潘某2、张某2的证方；（吴）公（物）鉴（伤检）字[2015]０59法医学人体损伤程度鉴定书；张某3伤情照片、韩某伤情照片、张某3、韩某二人的诊断证明书、吴桥县公安局出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、韩书江户籍证明信等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人韩书江故意伤害他人的身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人韩书江的刑事责任。被告人韩书江系在逃后主动投案自首，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，故对被告人韩书江依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩书江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终89号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉哲，男，1967年12月23日出生，汉族，无业。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下称简称龙标公司）因与被上诉人王吉哲劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人李哲周、被上诉人王吉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙标公司上诉请求：撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初668号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事力工工作是事实。原审认定被上诉人出勤129.38天工资为17575.5元与事实不符。在原审时上诉人已出示相关的考勤表及工资表，考勤表当中被上诉人一天当中仅有一次打卡记录的应视为未出勤，被上诉人在无任何证据证明的情况下，原审法院全额认定，无任何事实依据及法律依据。
被上诉人王吉哲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
龙标公司向一审法院起诉请求：要求判决原告不承担王吉庆工资18000元。
一审法院认定事实：王吉哲自2014年9月至2016年6月在龙标公司从事力工工作，工资为每日100元。2015年9月至2015年12月，王吉哲应得工资总额为9275元，龙标公司实际支付4637.50元。2016年1月至2016年6月，王吉哲的出勤天数分别为26.06天、16天、21.94天、23.5天、24.5天和17.38天，合计出勤129.38天，工资为12938元。龙标公司尚拖欠王吉哲2015年9月至2016年6月工资17575.50元。王吉哲因与龙标公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书，裁决龙标公司支付王吉哲工资18000元。龙标公司不服该裁定，来院诉讼。
上述确认事实依据有太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书、送达回证、在职人员工资、2016年3月考勤表、工资统计表及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王吉哲为龙标公司提供劳动，龙标公司就应当及时足额支付王吉哲劳动报酬。关于双方争议的考勤天数问题，龙标公司虽提供了机打的考勤汇总表及记录表，但打卡机所记录的数据并不能反映其员工外出工作或夜晚加班的真实情况，故一审法院不予采信。王吉哲主张从龙标公司办公室取得的2016年1月至2016年3月的工资统计表，虽没有龙标公司的盖章确认，但其中2016年3月的工资统计表与龙标公司提供的2016年3月考勤表中，无论是出勤天数还是加班时间均相吻合，两份证据能够相互印证，即王吉哲有证据证明龙标公司除机打考勤汇总表及记录表外，还应有与员工核实后的考勤表，并按核实后的考勤表计算工资。用人单位应当提供由其掌握管理的因与拖欠工资有关的考勤表、工资表，但龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。故一审法院对王吉哲主张的考勤天数129.38天予以采信，龙标公司拖欠王吉哲工资总额为17575.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：
辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠王吉哲的工资17575.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王吉哲为龙标公司提供劳动，龙标公司就应当及时足额支付王吉哲劳动报酬。关于上诉人龙标公司提出被上诉人王吉哲出勤天数与事实不符的上诉理由，因其未提供充分证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，龙标公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9134号
原告:付某1，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：郭某，女，1987年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告付某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人沙国伟、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事矛盾不断，已无法继续共同生活，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子付某2、婚生女付某3由原告抚养，被告不需承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名付某2，××××年××月××日生育一女名付某3。婚后双方因家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋且依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚后共同生活并育有一子一女，建立了一定的感情基础。因在家庭琐事、生活习惯上双方未能较好沟通，逐渐产生矛盾，导致夫妻关系目前不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾，夫妻双方应以互相谅解的态度化解矛盾，而且为了子女健康成长，只要双方共同努力，珍惜原、被告双方已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某1与被告郭某离婚。
案件受理费120元,由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年三月二日
书记员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2808号
罪犯汪忠义（累犯），于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年2月9日作出（1998）渝高法刑终字第251号刑事判决，以被告人汪忠义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3915号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1150号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪忠义能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯汪忠义，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠义减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8544号
原告:青岛擎苍工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区大公岛路3号535室。
法定代表人:林鸿飞，该公司执行董事。
被告:山东德标建设有限公司，住所地枣庄市华山北路141号。
法定代表人:周德标，该公司总经理。
被告:周德标，男，汉族，1965年1月17日出生，住枣庄市市中区。
原告青岛擎苍工贸有限公司与被告山东德标建设有限公司、周德标买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉被告主体不当。
本院认为，原告起诉的被告主体不当，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛擎苍工贸有限公司的起诉。
案件受理费7898(原告已预交)，不予收取，退原告7898元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执143号
申请执行人范孝忠，职工。
被执行人王光宇，农民。
本院在执行范孝忠与王光宇债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2635号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初249号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人双×，男，1986年3月15日出生，于2015年12月29日被羁押，2016年1月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人双×犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人双×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月20日2时许，被告人双×伙同敖×（已判刑）在本市丰台区大红门京华饭店前，因琐事对被害人刘×进行殴打，致刘×鼻根部皮肤裂伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左手食、中、环、小指皮裂伤。经法医鉴定，被害人刘×的身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供下列证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人双×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人双×对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称：我和敖×在京华饭店门前捡掉落的佛珠，一辆黑色奔驰汽车把我刮了一下，我们因此发生了口角，对方两人先对我进行殴打，敖×跟对方打了起来，我过去拉架，敖×拿刀后，对方一人跑了，被害人蹲在地上后抱住我的脚，我就踹了对方几脚，但没有踹他的面部，敖×因这事判刑了，释放后找到我，我知道自己被上网通缉就投案了。
经审理查明：2013年10月20日2时许，被告人双×伙同敖×（已判刑）在本市丰台区大红门京华饭店前，因琐事对被害人刘×进行殴打，致刘×鼻根部皮肤裂伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左手示、中、环、小指皮裂伤。经法医鉴定，被害人刘×的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人双×于2015年12月29日到北京市公安局大兴分局兴丰派出所投案；在本院主持下，双方当事人达成调解，由被告人双×一次性赔偿被害人刘×各项经济损失人民币4万元，被害人刘×对被告人双×的犯罪行为表示谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人刘×陈述及其辨认笔录证实：10月20日2时许，我和朋友韩×一同从京华饭店出来开车，上车后有二个人在使劲敲韩×的车后备箱，我下车后说‘你们干嘛。’对方一个上穿格子衬衫，下穿浅色裤子的男子说你们撞到我们了。我说车离你们还那么远，你们往后走走不就行了，那个人就开始骂我，韩×也下车了，对方两个人就开始骂我们，并说我们内蒙的，干你们。我们也还了几句，对方穿深色衣服的人走向一辆现代牌轿车，从车里拿了一把刀，该男子拿刀跟韩×撕扯在一起，另外那名男子冲我过来跟我撕扯在一起，韩×那边挣脱开就跑了，拿刀男子就冲我过来了，他们两个人打我一个，拿刀男子用刀挥向我脸部，我用左手一挡，刀砍在我的手上。那名穿格子衣服的男子一拉我，把我拉了一个跟头，我倒在地上，仰面朝上，穿格子衣服男子一脚踹到了我脸部，当时感到鼻子一酸，之后二人就开始围着我打我，用刀砍我的腿和头部，那名穿格子衣服的男子又踹了我头部几脚，我就晕了，等我醒来，有两名女子过来给我擦血并叫了救护车。我共被该男子砍了五刀，手上一刀，鼻梁上一刀，腿上二刀，手机上被砍一下。
经其辨认，敖×是当晚砍伤自己的男子。
2、证人韩×证言及其辨认笔录证实：当晚凌晨2时许，我开车带着刘×到京华饭店询问有无空房，得知没有空房后出来上车离开，由于前方被堵住，我只能向后倒车，倒车过程中，二名男子敲我车后备箱，刘×下车跟对方理论，争吵起来，我也下车了，对方说你倒车撞着我了，我说离你那么远怎么能撞着你。对方就开始骂我们，并说不知道我们内蒙的，我们双方互相撕扯起来，对方中的一个人去停放的一辆灰色现代车上拿了一把刀，该男子拿刀就冲我过来，我将他推开后就跑了，我在附近找了根木棒，回去时发现刘×倒在地上，另外两个人不在了，但那辆车还在，我们就报警了。
经其指认，敖×是持刀对自己威胁的男子。
3、证人杨×证言证实：我是京华饭店中控室职员，今天早上在京华饭店门口有人打架，民警调取的监控录像中中间个子高的和后面第三个人在我们饭店122房间长期包房，其中第三个人是内蒙古人，叫高×。前台有一个广告牌，上面有他的电话。
4、证人敖×证言及其辨认笔录证实：2013年10月20日左右的一天晚上，我跟双×等人饮酒，我俩在京华饭店门前打架，被朋友白×给劝开了，回到屋子就算和解了。我俩在屋子里发现双×的项链被我拽掉了，我俩就穿上衣服去找项链。这时有个黑色轿车倒车，撞到了双×，双×就趴在轿车的后备箱上，从这辆车的副驾驶下来一名男子骂双×，说我们是不是想讹人，接着该人就掐双×的脖子，双×就动手打了那个人，我也跟着去打那名男子。刚开始那人反抗挺激烈的，我就到车上拿出一把蒙古刀，本意是想吓唬对方，我拿刀跟下车的司机纠缠，我把那个司机给抓住了，但我没有真的捅那个司机，司机就跑了。我回头看到双×被那个副驾驶的人打的挺惨的，我上去吓唬他，结果他还不退缩，我由于喝酒比较气愤，就用刀去砍他，他刚开始还能躲闪，后来我印象里他自己在躲的时候把自己绊倒了，我跟双×就上去对他进行殴打，我记得我用刀砍在他腿部，双×用脚踹的对方脸部，打完以后我俩就跑了。
5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明、诊断证明书证实被害人刘×受伤后就诊情况，其伤情经鉴定为轻伤二级。
6、视听资料证实：京华饭店门前监控录像显示在2时47分18秒时，敖×、双×、韩×、刘×出现，双×与刘×撕扯在一起，敖×持刀与韩×撕扯在一起，后双×击打刘×的面部，敖×持刀过来砍刘×数刀，双×同时对刘×进行殴打，韩×趁机离开现场，后双×将刘×踹倒在地，敖×一手持刀一手将刘×按住，双×继续踢踹刘×面部，在2时49分24秒双×拉着敖×离开现场。
7、110接处警记录、到案经过证实案件破获过程。
8、北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书证实本案同案犯敖×被先行判处刑罚的情况。
9、调解笔录、谅解书、收条证实本案的刑事附带民事诉讼已调解解决。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人双×不能正确处理问题，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人双×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人双×的当庭辩解意见，本院认为通过公诉机关出具的被害人刘×的陈述、证人敖×的证言、视听资料均能证实系双×先攻击刘×，后其与敖×对刘×进行攻击，双×踹倒刘×后，多次踹击刘×的面部，致被害人刘×受伤，故对其当庭辩解本院不予采纳。因其未能如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首。鉴于其能够主动归案，当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其酌情依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人双×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马文平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初878号
原告葛风雨（又名葛凤雨），男，1981年生。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告王红力，男，1964年生。
原告葛风雨诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛风雨及委托代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告王红力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛风雨向本院提出诉讼请求：被告王红力依法支付原告葛风雨工资6300元及利息。事实和理由：2015年年初，被告王红力雇佣原告葛风雨到滑县新区××院××楼粉刷外墙，后经结算被告下欠原告工资6300元，经原告催要，被告至今未付。
被告王红力缺席未答辩。
本院认为，被告王红力拖欠原告葛风雨工资6300元，有被告王红力出具的：“今欠到凤雨陆仟叁佰元整￥6300元壹号院6号王红力2015年3月4日”欠据予以证实，被告王红力经原告催要后依法负有清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起的利息。被告王红力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红力于收到本判决之日起三日内支付原告葛风雨工资人民币6300元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红力负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年二月十四日
书记员 逯瑞云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5886号
原告：陈曼雯，女，汉族，1993年2月27日出生，住南京市鼓楼区。
诉讼委托代理人：陈凡，男，汉族，1965年9月10日出生，系原告父亲，住南方市鼓楼区。
诉讼委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京喜百年投资管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。
法定代表人：白鸣，总经理。
诉讼委托代理人：屠孟莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：傅亚珍，女，汉族，1958年9月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
第三人：钱兆年，男，汉族，1958年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈曼雯与被告：南京喜百年投资管理有限公司、第三人傅亚珍、钱兆年债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈曼雯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈曼雯撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告陈曼雯负担。
审判员 王家权
二〇一七年十一月二日
书记员 樊少杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终123号
上诉人（原审被告）：山西七一华富生物发电有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：石建斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通浩大环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：董丙校，该公司总经理。
上诉人山西七一华富生物发电有限公司（以下简称华富公司）因与被上诉人南通浩大环保科技有限公司（以下简称浩大公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
华富公司上诉称：1.本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，浩大公司以借款的名义给付华富公司的250万元，实质是向华富公司返还超付的工程款。2.建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应由工程所在地法院审理，一审法院对本案无管辖权。3.就双方之间建设施工合同纠纷，华富公司已经向山西省长治市襄垣县人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院审理。
浩大公司辩称：1.华富公司起诉浩大公司是基于买卖合同关系发生的纠纷，而该买卖合同关系的主体系上海环保工程成套有限公司（以下简称环保公司）与浩大公司，只不过安装地在华富公司而已，与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，也非同一案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方订立了两份借款合同，且未约定履行地，现浩大公司主张华富公司偿还借款本息，争议的标的为给付货币，故浩大公司为接受货币一方，其住所地的江苏省如皋市人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于案涉借款合同是否是双方的真实意思表示，浩大公司向华富公司交付250万元的性质属实体审理范畴，需待实体审理后方能确定，非管辖权异议纠纷审理范围，故一审按照借款合同关系认定其对本案有管辖权并无不当。
综上，上诉人华富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王滢梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第19号
上诉人（原审被告）廖锦华，男，1975年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，“欧式风情街商住区”项目负责人。
被上诉人（原审原告）张兵（斌），男，1951年10月1日生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区供电公司退休职工。
上诉人廖锦华为与被上诉人张兵劳务合同纠纷一案，不服袁州区人民法院（2013）袁民一初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张兵系供电部门退休职工，廖锦华系欧式风情街商住区项目部负责人。2012年7月24日，经廖锦华建筑工地水电施工员张某某介绍，张兵到�锦华建筑工地上班，经口头协商确定月工资3000元、加班费另算。即日，张兵就开始在工地上班，主事工地电工。由于工地赶进度需要加晚班，廖锦华父亲对张兵加班日期、加班时间均予以了登记。此后，张兵按月在廖锦华处领取工资3000元，但双方对加班费未予结算。同年9月，因工地工作量大，经工地主管同意将张兵月工资增加为3500元，加班费另算，张兵即从2012年9月24日起按每月3500元领取工资，廖锦华父亲对张兵此后的加班费情况亦予以登记。此后，张兵找廖锦华要求支付加班工资，廖锦华认为加班工资已算在每月增加的500元工资内，为此双方未能达成一致意见，2013年3月5日，双方按每月3500元工资标准结清了2013年1月24日后的工资，次日，张兵未再到廖锦华工地上班。同年5月28日，张兵向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以张兵的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达了宜劳人仲（2013）第21号《不予受理通知书》，现张兵诉至法院要求廖锦华向其支付加班工资4760元。
另查明，张兵在廖锦华工地工作期间逐月加班累计时间如下：2012年7月：20个小时、同年8月：52个小时、同年9月：53个小时、同年10月：34个小时、同年11月：64个小时、同年12月：57个小时、2013年1月：44个小时。
原审法院认为：我国劳动法第四十四条规定：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。本案中，张兵在廖锦华工地上班期间加班，廖锦华依法应向张兵支付加班工资，因双方未约定加班工资计算方式，原审法院依法按照张兵工资的百分之一百五十的标准计算，根据张兵加班时间及其从廖锦华领取的工资数额计算出张兵应得加班工资为6861元{（3000元／月÷30天／月÷8小时／天×（20＋52）小时］＋（3500元／月÷30天／月÷8小时／天×（53＋34＋64＋57＋44）小时］}×150%，张兵诉请要求廖锦华支付加班工资4760元，视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，原审法院予以许可，对其诉请原审法院予以支持。廖锦华辩称加班工资已算在每月增加的500元工资内，不应另外支付，但未提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决：限廖锦华于本判决生效之日起十日内支付张兵加班工资计币4760元。案件受理费50元，由廖锦华负担。
上诉人廖锦华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、本案案由是劳务合同纠纷，当时双方只是确定了被上诉人的劳务报酬为每月工资3000元，未确定“加班费另算”。2、上诉人考虑到工地工作量大而调整被上诉人的�酬到每月3500元，已经包括了加班劳务报酬。3、双方按3500元工资计算了2013年1月24日后的工资的行为表明，双方此时已经对加班费的事情了结完毕，结清了被上诉人的所有劳务报酬。4、一审适用劳动法第四十四条于法无据。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张兵在上诉人廖锦华承包的工地上班时，双方约定了月工资3500元。张兵在该工地加班时，廖锦华父亲对张兵的加班情况进行了登记。张兵对其加班行为主张加班费，本院予以采纳。上诉人廖锦华上诉称：被上诉人每月工资3500元已包括了加班劳动报酬，一审法院适用法律错误等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廖锦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢建艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执711号
申请执行人张根周，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人淮保林，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住沙河市。
执行人 张 根 周 与 被
执行人 淮保林民间借贷纠纷一案，本院（2015）沙民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘志宗
陪审员齐旭宣
陪审员蒋晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员张孟立
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执385号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。
被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱，该公司经理。
被执行人：陈耀龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住阳谷县张秋镇北海子村0140号。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐风光发电装备制造有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、陈耀龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金1514150元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执385号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：王军，该公司经理。被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：高唐县北湖路965号。法定代表人：杨继萱，该公司经理。被执行人：陈耀龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住阳谷县张秋镇北海子村0140号。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐风光发电装备制造有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、陈耀龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金1514150元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初85号
原告：唐山市丰润区大升液压机械有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：陈秀敏，该公司经理。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：刘占良，该公司经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
唐山市丰润区大升液压机械有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区大升液压机械有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由唐山市丰润区大升液压机械有限公司负担。
审判员 耿春雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 玄晓东
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第254号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民。2010年12月17日因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人丁某某犯窝藏、转移毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月14日至15日，被告人丁某某明知是毒品，仍将李某某、“红姐”（以上二人在逃）交其保管的毒品从河口区孤岛镇滨海商务宾馆202房间转移至仙河镇富海商务宾馆2001房间予以窝藏。同年6月15日，被告人丁某某在仙河镇富海商务宾馆2001房间被抓获，同时缴获毒品13包，合计30.22克。经鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人丁某某的行为构成窝藏、转移毒品罪，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局刑事侦查大队受案登记表、发破案经过、情况说明，连云港市海州区人民法院（2010）海少刑初字第29号刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明，被告人丁某某户籍证明，证人张某某、张某、贾某某证言，被告人丁某某辨认李某某、张某某、韩某照片笔录，张某某辨认李某某照片笔录，被告人丁某某辨认作案地点笔录及照片，张某某辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某明知是毒品而为犯罪分子窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）；
二、扣押在案的白色晶体颗粒十三袋、冰壶一个、白色透明塑料袋二袋、白色U盘一个、无线信号发射器一个、电子称二个、茶叶盒一个、雪碧饮料瓶一个、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2686号
原告：熊晖，男，1975年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：戴晓新，男，1978年11月13日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
原告熊晖（以下简称原告）诉被告戴晓新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与人民陪审员熊秋云、鄢高颖参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊賱到庭参加诉讼，被告戴晓新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2016年8月18日向原告借款30000元，商定月息2分，期限为3个月，现已过清偿期，经原告多次催讨，至今未还本金及利息，为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告于2016年8月18日向原告借款30000元并约定月息2分的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认定其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款30000元及约定利息的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2016年8月18日被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一份，并口头约定月息2分，经原告多次催讨，被告分文未付，现要求被告归还尚欠借款30000元、利息四个月计2400元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告属实。被告未及时归还借款是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款30000元及支付利息2400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓新尚欠原告熊晖借款人民币30000元，利息2400元，合计32400元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费420元，合计1030元，由被告戴晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第116号
原告吴锦龙，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告陈飞洲，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告范金洪，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。原告吴锦龙诉被告陈飞洲、范金洪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴锦龙到庭参加诉讼，被告陈飞洲、范金洪经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锦龙诉称，被告陈飞洲于2013年10月15日向原告借款3万元用于生意周转，当时约定借款期限为2个月，按月利率3％计付利息，由被告范金洪为其提供担保，被告借得款项后，仅向原告支付了3个月的利息后未再付息了；借款到期后，经原告多次催取，被告未予归还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈飞洲归还原告借款3万元并承担利息（从2014年4月15日起至还清之日止按月利率30‰计算），利随本清；2、被告范金洪承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告的身份证复印件各一份，拟证明俩被告的身份情况；3、借款合同及借条一份，拟证明被告陈飞洲向原告借款并由被告范金洪担保的事实。
被告陈飞洲、范金洪在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定，对证据3的真实性、关联性、合法性（借款合同中关于借款利率超过银行同期同类贷款利率的部分除外）。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈飞洲向原告借款3万元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为2个月，并由被告范金洪提供担保，双方签有借款合同，并出具了借条一张交由原告执存，被告陈飞洲、范金洪分别在借款人和担保人处签名捺印；借款时，原告预先扣除了第一个月利息900元，后被告陈飞洲又向原告支付了2个月利息。
同时查明，2013年10月15日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月以内（含）年利率为5.6﹪（月利率为4.67‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同和借条中，被告陈飞洲在借款人处签名捺印，原告与被告陈飞洲之间的民间借贷关系成立，双方在借款合同中约定了还款期限，被告陈飞洲未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告陈飞洲归还借款本金3万元，原告在庭审中自认借款时预先扣除了第一个月利息900元，因借款利息不得在本金中预先扣除，被告应按实际借款数额归还借款并计算利息，故被告应当归还的借款数额为29100元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，双方约定按月利率30‰计算利息，但该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，原告在庭审中自认被告借款后向其支付了2个月利息，对被告已支付的借款利息，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告陈飞洲支付自2014年4月15日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，本院调整为自2014年4月15日起至还清之日止以29100为本金、按月利率18.68‰（4.67‰×4）计算。被告范金洪在借款合同和借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告范金洪应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告范金洪应当按照承担连带责任保证，原告与被告范金洪在借款合同中约定“如借款人在合同期内未归还清本借款和利息、担保人承担永久还款义务”，该约定明确了被告范金洪应当对借款本金和利息承担，但并未明确约定保证期间，应视为双方对保证期间约定不明，原告有权自借款期限届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，被告范金洪承担保证责任后，有权向被告陈飞洲追偿。被告陈飞洲、范金洪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞洲在本判决生效后五日内归还原告吴锦龙借款人民币29100元并支付利息（利息的计付方式：自2014年4月15日起至还清之日止以29100元为本金、按月利率18.68‰计算）；
二、被告范金洪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告范金洪承担连带清偿责任后，有权向被告陈飞洲追偿；
三、驳回原告吴锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈飞洲、范金洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 潘 昕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异89号
案外人陈国荣，女，1967年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人陈国荣于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人陈国荣于2016年8月15日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈国荣撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡 兵
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1168号
申请执行人：徐征东。
委托诉讼代理人：田晓东，辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：胡忠伟。
被执行人：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区。
本院在执行徐征东与胡忠伟、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校民间借贷纠纷一案中，被执行人胡忠伟等应给付申请执行人徐征东833334元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人胡忠伟等暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1168号申请执行人：徐征东。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁××律师事务所律师。被执行人：胡忠伟。被执行人：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区。本院在执行徐征东与胡忠伟、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校民间借贷纠纷一案中，被执行人胡忠伟等应给付申请执行人徐征东833334元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人胡忠伟等暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十日书记员  李雪冰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1208号
原告：覃俊盛.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：湖北昌泰建设工程有限公司。
法定代表人：刘红峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
原告覃俊盛与被告湖北昌泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。该案立案时，原告是将张于华、湖北昌泰建设工程有限公司作为共同被告起诉的。在诉讼过程中，原告先申请撤回对张于华的起诉，本院于2016年8月19日当庭口头裁定，予以准许。2016年9月13日原告覃俊盛向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北昌泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告覃俊盛的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃俊盛撤诉。
案件受理费21569元，减半收取10784.5元，由原告覃俊盛负担。
审判员 叶根旺
二〇一六年九月十四日
书记员 王 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1767号
原告程丙连。
委托代理人李斌。
被告高密市昊昀劳保用品有限公司。
委托代理人李东。
委托代理人许崇德。
原告程丙连与被告高密市昊昀劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月1日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告高密市昊昀劳保用品有限公司委托代理人李东、许崇德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年开始多次从原告处采购手套，总计货款318830元，后经原告多次催要，被告在偿还了3万元后余款一直拖欠不还，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款288830元及延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确实存在业务往来，但业务量并不仅仅是原告起诉这几笔，此前被告多次要求原告进行结算，并为被告开具发票，原告一直未结算。现在原告仅拿部分单子进行起诉，并不能证明事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程丙连系从事手套胚加工的个体户，自2013年开始，原告为被告提供手套胚产品。双方多次发生往来业务。原告为被告送货后，被告为原告出具入库单，双方结算后，被告收回入库单。原告提供时间自2014年1月3日至12月2日的入库单12份，主张被告共欠其货款318830元，后被告于2015年2月16日支付给原告3万元，余款288830元未支付。原告另提供了姚玉军等6位证人的书面证明，证明手套胚加工行业的习惯为收到款后将条（入库单）撤回。
被告对原告提供的证据不予认可，称双方多次发生业务往来，双方一般一年一对账，对账后被告另行为原告出具欠条，以欠条为结算凭证。另提供被告法定代表人张勇的银行账户流水一宗，证明被告自2014年1月22日至2015年2月16日共分18笔向原告汇款507440元。上述流水中2015年2月16日一笔3万元为张勇汇入原告程丙连账户，其余为张勇汇入案外人程伟账户内。被告称程伟为原告之子，其向程伟的账户汇款系根据原告的指示，但未提供原告与程伟之间关系的证明，亦未提供原告向其指示付款的证据。
另查明，双方未签订书面合同，亦未约定利息。
上述事实，有原告提交的入库单、书面证明，被告提交的银行流水及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了货物，被告理应按约定向原告支付货款。原告提交的入库单为被告为其出具，结合原告提交的六位手套胚行业从业者的书面证明，可以认定双方之间债权债务关系，买卖双方据此结算货款，在结算后由购货方将入库单撤回，未撤回入库单的应当视为未进行结算。庭审中，原告自认之前的货款已结清，仅2014年的货款即本案所诉货款未结算。另外，被告辩称双方之间结算的依据是在双方对账后另行出具的欠条，结合其自称的已经付清全部货款的情况，被告应当保存有已经收回的欠条入账，但被告在开庭时未提供这类证据。同时，被告称其向程伟账户打款系受原告指示，也未向本院提交有关证据证明。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当支付尚欠原告的货款288830元。因双方并未约定利息，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市昊昀劳保用品有限公司于判决生效后十日内偿付原告程丙连货款288830元及利息损失（本金288830元，自2015年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金一并清偿）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告高密市昊昀劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5137号
申请执行人赵亮，男，1978年11月生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨波，男，1976年2月生，汉族，住泗洪县。
依据（2013）洪商初字第0089号民事判决书，被执行人杨波应付给申请执行人赵亮80220元，案件受理费903元由被执行人杨波承担。经申请执行人赵亮申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5137号申请执行人赵亮，男，1978年11月生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨波，男，1976年2月生，汉族，住泗洪县。依据（2013）洪商初字第0089号民事判决书，被执行人杨波应付给申请执行人赵亮80220元，案件受理费903元由被执行人杨波承担。经申请执行人赵亮申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月二十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初166号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张亮，男，生于1972年7月21日，汉族，大学本科，原四川某投资有限公司达川区分公司副总经理，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年11月13日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人黎强,四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张亮犯挪用资金罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长并主审、人民陪审员吴梅、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月18日、8月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张亮在担任四川某投资有限公司达川区分公司副总经理期间，于2014年12月8日将达州市缘满物资有限责任公司负责人李某1归还某公司300万元资金的其中50万元挪用，用于归还其个人借款，并以李某1名义支付利息65000元以掩盖自已挪用某公司50万元的事实。
同时查明，2015年1月30日，被告人张亮在某公司其他人不知情的情况下，以某公司的名义与陈某1签订了一份投资6万元的居间合同，并向陈某1出据了6万元投资收据，同时将2014年7月30日陈某1与某公司在已到期的投资6万元的居间合同及相关资料收回，拿到某公司会计处谎称陈某1要撤回投资，从而从某公司挪用资金6万元，归还个人借款。
被告人张亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计56万元，归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人张亮辩称，对公诉机关指控的事实无异议，愿意想办法弥补被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，四川某投资有限公司达川区分公司（原四川某投资有限公司达县分公司）与公司员工李某2于2013年9月15日签订了一份授权委托书，受托人办理公司客户委托投资、客户融资事项，权限范围：代表公司对外签订（投、融资）《居间合同》《借款合同》，由前述合同约定产生的债权、债务由公司承担、履行。授权期限2013年9月16至2016年9月15日止。
被告人张亮原系四川某投资有限公司达川区分公司副总经理，主要负责公司银行过桥资金办理和公司文书拟定。2014年11月26日，经成都农商银行李某3介绍，达州市缘满物资有限责任公司负责人李某1通过被告人张亮向某公司借款300万元。2014年12月8日李某1还款，因李某2作为公司受托人，被告人张亮要求李某1将250万元打入某公司李某2的账户上，另外50万元被告人张亮指使李某1打入赵成元的帐户上。事后，被告人张亮向某公司谎称李某1还有50万元未归还，并以李某1的名义继续支付利息（从2014年12月9日至2015年1月30日）65000元给某公司，经某公司向李某1催收借款才得知，李某1借款300万元已归还完毕，其中50万元已被被告人张亮挪用。被告人张亮挪用资金50万元用归个人使用，至今未还。案发后，被告人张亮对挪用资金50万元供认不讳。
同时查明，2014年7月30日，被告人张亮办理了陈某1与某公司签订的《居间合同》投资6万元的投资业务。2015年1月30日，该投资业务到期后，被告人未征得某公司同意，以该公司名义与陈某1又签订了一份投资6万元的《居间合同》，并出据投资款收据，同时将陈某1到期的《居间合同》及相关资料收回拿到该公司会计处谎称陈某1要撤回投资，从而从某公司挪用资金6万元，归个人使用，至今未还。案发后，被告人张亮对挪用资金6万元供认不讳。
另查明，某公司于2015年9月21日到达州市公安局达川区分局报案，2015年10月8日公安机关对被告人张亮进行了询问，达州市公安局达川区分局于2015年11月3日受案并立案，2015年11月13日口头传唤被告人张亮到公安机关接受调查，后将其抓获。
以上事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人到案情况说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口信息、证人郑某、陈某1、赵某、李某2、李某3、何某、李某4、李某1、肖某、石某等询问笔录，投资资料、转账依据、银行交易明细、某公司员工薪资发放明细表、某公司营业执照、某公司章程、财务制度、授权委托书、记账流水、银行存款日记账、收据、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人作为某公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金56万元归个人使用，数额较大，且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张亮的行为应当认定为自首，经查，某公司向公安机关报案后，公安机关通知被告人张亮到公安机关接受调查，其接到电话通知后自行前往公安机关，其主观上有自动投案的主动性和自愿性；被告人张亮在公安机关接受调查时即如实供述了自已的全部犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚，故对辩护人该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯挪用资金罪判处有期徒刑三年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。）
二、对被告人张亮违法所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈冬梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3755号
原告：伊犁广华工程建设有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马文良，总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆金正建设工程管理有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：张立峰，总经理。
被告：新疆金正建设工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈平，总经理。
本院在审理原告伊犁广华工程建设有限公司诉被告新疆金正建设工程管理有限公司伊犁分公司、新疆金正建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊犁广华工程建设有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁广华工程建设有限公司以原被告双方自行达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁广华工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告伊犁广华建设工程有限公司承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 隋华月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执132号
申请执行人公续东，男，汉族。
被执行人任庆贵，男，汉族。
被执行人任庆才，男，汉族。
本院在执行申请执行人公续东与被执行人任庆贵、任庆才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执393号
申请执行人：周小云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1199号周小云与芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司银行存款1750497.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执351号
申请执行人董丽，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人宋广琴，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王伟伟，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执351号案件申请执行人董丽与被执行人宋广琴、王伟伟借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢86号
申请执行人：袁玉富，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：史美才，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖北省鹤峰县。
申请执行人袁玉富与被执行人史美才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）鄂来凤民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人史美才未按照该调解书确定的方式履行义务，申请执行人袁玉富于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人袁玉富与被执行人史美才自愿达成和解协议，申请执行人袁玉富向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁玉富以其与被执行人史美才达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢86号申请执行人：袁玉富，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省来凤县。被执行人：史美才，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人袁玉富与被执行人史美才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）鄂来凤民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人史美才未按照该调解书确定的方式履行义务，申请执行人袁玉富于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人袁玉富与被执行人史美才自愿达成和解协议，申请执行人袁玉富向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁玉富以其与被执行人史美才达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一七年四月二十八日书 记 员  田 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初415号
原告陈金蓉，女，1952年8�7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人蒋阳雨，四川中沛律师事务所律师。
原告陈金蓉诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金蓉，被告新同辉公司的委托代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蓉诉称，原告于2000年8月25日进入四川同辉实业有限公司，于2012年1月跨公司调动调入被告新同辉公司，上述两家公司实际控股人均为王长春。劳动协议按年续签，工作岗位为合同预算部经理，劳务费为20000�/月。2015年5月开始，因被告公司经营恶化，导致原告从2015年6月至今的劳务费用未发放。被告的行为已严重违反合同约定，故原告起诉请求判令：1、被告支付2015年5月26日至2015年12月25日期间的劳务费139685元。2、被告支付2014年10月26日至2015年7月14日期间欠发的劳务费用72000元。3、被告支付2014年年终双薪20000元及2015年年终双薪20000元。4、被告支付工龄赔偿金616000元。
被告新同辉公司辩称，1、原、被告双方签订《退休返聘协议书》是事实，被告拖欠原告劳务费是事实，但被告只欠原告5个月劳务费，并非原告主张的7个月。2、2015年5月起，被告因公司经营恶化，导致无法全额向原告支付劳务费，自2014年10月26日起至2015年7月14日止尚欠72000元劳务费，待被告公司资金好转后立即一并补发。3、原、被告双方并未就年终双薪和工龄赔偿金进行约定，原告主张年终双薪和工龄赔偿金无事实和法律依据，对该请求应予驳回。
经审理查明，原告陈金蓉系退休人员，于2007年9月在成都市煤炭建筑公司办理退休手续。2012年初原告到被告处工作，用工协议书双方每年一签，2014年7月15日，原告与被告最后一次签订《退休返聘协议书》，约定：被告聘用原告从事工程部经理工作，聘用期限自2014年7月14日起至2015年7月15日止；每月劳务报酬19955元；被告每月10日支付原告上月劳务报酬；本协议的解除或终止不适用《劳动法》等劳动和社会保障法律法规、规章等规范性文件中相关规定。2016年3月起原告未再到被告处工作，也未办理正式离职手续。
庭审中，原告提供了王长春签名的《欠薪承诺书》复印件一份，载明：因公司资金困难，从2014年下半年开始，公司对个别员工工资做了暂时调整，现承诺所欠薪资在公司资金好转后立即�并补发，其中陈金蓉自2014年10月26日至2015年7月14日期间应补发的工资为72000元。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付工龄赔偿金616000元的诉讼请求。
另查明，2016年1月5日，原告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告工资、工龄补偿金等，该仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由，作出了《不予受理通知书》。
上述事实，有《退休返聘协议书》、《不予受理通知书》、《欠薪承诺书》复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系已经享受养老保险的退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之�定，原告与被告之间建立的系劳务关系。原、被告双方签订的《退休返聘协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人都应按约履行各自的义务。本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付相应劳务费用。根据原告提供的《欠薪承诺书》载明被告应向原告补发自2014年10月26日至2015年7月14日期间未足额支付部分的劳务费72000元，虽然该承诺书为复印件，但被告在代理意见中对该证据予以认可，并且被告也未举证证明72000元劳务费已向原告补发，故原告诉请主张被告应向原告补发自2014年10月26日至2015年7月14日期间未足额支付部分的劳务费72000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，从上述《欠薪承诺书》记载的内容表明，被告已对欠付原告2015年7月14日前的劳务费进行了确定，而且�告也未举证证明被告从2015年5月起未向原告支付劳务费，因此原告诉请主张被告支付未发放的劳务费起算时间应从2015年7月15日起计算，截至2015年12月25日为106427元（19955元/月×5个月10天）。关于原告诉请主张2014年和2015年年终双薪共40000元，因双方签订的《退休返聘协议书》中对此并未进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付工龄赔偿金616000元的诉讼请求，属原告对自己权利的处分，并不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年7月15日至2015年12月25日期间的劳务费106427元。
二、被告成都新同辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告补发自2014年10月26日至2015年7月14日期间未足额支付部分的劳务费72000元。
三、驳回原告陈金蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由原告陈金蓉负担5000元，被告成都新同辉置业有限公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张颖晗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保26号
被申请人：黄先军，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省高县四烈村水井村3组11号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初63号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄先军的银行存款2千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀茹