上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6566号
原告施翠英。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告陈胜利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告施翠英诉被告陈胜利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年10月27日，本案公开开庭进行了审理。原告施翠英的委托代理人徐昂、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施翠英诉称，2013年12月18日8时40分许，被告陈胜利驾驶小型轿车与原告施翠英骑驶电动自行车在上海市崇明县新河镇三烈村XXX号东南侧路面发生交通事故，造成车损、原告施翠英受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人�币）111912.30元。现原告要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈胜利承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2013年12月18日发生交通事故，在本次交通事故中被告陈胜利负事故全部责任，原告施翠英不负事故责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、崇明县第二人民医院病历、诊断报告、上海建工医院放射诊断报告、医疗费票据、村委会证明、房屋租赁协议等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告陈胜利未应诉、答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业险内赔偿合理损失。
经审理查明，2013年12月18日8时40分许，被告陈胜利驾驶牌号为沪DKXX**小型轿车在上海市崇明县新河镇三烈村XXX号东南侧路面倒车时不慎倒在路面上原告施翠英骑驶电动自行车上，造成原告施翠英受伤和两车受损的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈胜利负事故的全部责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗，诊断为左5—9肋骨折。2014年7月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人施翠英因交通事故致左侧第4、5、6、7前肋及第8、9后肋骨折，现六根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，被告陈胜利所驾驶车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年1月28日至2014年1月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告与被告平安财保上海分公司对营养费900元、误工费7280元、护理费1200元、交通费200元、物损费200元、鉴定费2300元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；
二、原告主张医疗费2704.20元。被告平安财保上海分公司对金额无异议，但要求扣除分类自负和自费部分的金额。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为2704.20元。
三、原告主张残疾赔偿金87702元。被告平安财保上海分公司要求按照农村标准计算其损失。本院认为，原告主张城镇标准计算残疾赔偿金，并提�居委会证明、产权证、房屋租赁协议合同、缴纳城镇养老保险情况等证据佐证，形成证据链，证实原告施翠英生前工作、居住生活在城镇满一年以上，故对上述损失本院依法予以确认；
四、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为5000元。
五、代理费3000元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计105486.20元和精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的身体健康受法律�护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈胜利负事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈胜利驾驶车辆向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告陈胜利承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告施翠英医疗费2704.20元、营养费900元、误工费7280元、护理费1200元、交通费200元、物损费200元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币105186.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告施翠英鉴定费人民币2300元；
三、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告施翠英代理费人民币3000元；
四、原告施翠英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，减半收取计人民币1269元，由原告施翠英承担人民币14元，被告陈胜利承担人民币1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车
驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。