上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8689号
原告张军营。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海益流客运有限公司。
法定代表人陆志达。
委托代理人周培。
委托代理人宋乐。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛。
委托代理人张琪。
原告张军营与被告周爱琴、上海益流客运有限公司（以下至判决主文前简称“益流客运公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“紫金保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，�2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张军营的委托代理人徐辉，被告益流客运公司的委托代理人周培，被告紫金保险上海分公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。审理中，原告张军营申请撤回对被告周爱琴的起诉，本院予以准许。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序审理延长一个月。本案现已审理终结。
原告张军营诉称，2012年1月17日7时15分，被告益流客运公司员工周爱琴驾驶沪CUXX**小型轿车沿浦东新区南奉公路由北向南行驶至川南奉公路、东大公路北约200米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿川南奉公路由南向西左转弯，两车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告周爱琴和原告各负事故的同等责任。经查，事故车辆沪CUXX**小型轿车在被告紫金保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的权益，诉至本院要求赔偿，由被告紫金保险上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告益流客运公司承担60%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费13，912.72元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、误工费25，322.50元、护理费6，000元、残疾赔偿金38，416元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、交通费532元、衣物损失费200元、车辆修理费1，150元、律师费2，500元，共计98，183.22元。
被告益流客运公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，周爱琴系执行单位职务期间发生交通事故，被告同意对原告损失依法承担赔偿责任；被告为原告垫付的住院期间的医疗费33�775.38元，其中原告支付了3，775.38元；被告的车辆损失6，000元、施救费和牵引费1，320元，共计7，320元由原告承担50%，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议；因事故车辆多次出险，商业险理赔部分要求减免5%的赔偿责任。
经审理查明，2012年1月17日7时15分，被告益流客运公司员工周爱琴驾驶沪CUXX**小型轿车（载乘案外人卫晓敏）沿浦东新区川南奉公路由北向南行驶至川南奉公路、东大公路北约200米处时，适遇原告张军营驾驶电动自行车沿川南奉公路由南向西左转弯，两车相撞，致张军营和卫晓敏受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，周爱琴和张军营各负事故的同等责任，卫晓敏无事故责任。事故发生后，原告张军营先后在上海市浦东新区南汇中心医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费43，700.72元（原告自付13，700.72元，被告益流客运公司垫付了30，000元）。2012年10月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“张军营因交通事故致右腓骨上段粉碎性骨折，右胫骨下段粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理费三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年2月24日，原告为诉讼支付律师费2，500元。
经查，原告张军营系农村居民。
还查明，事故车辆沪CUXX**小型轿车在被告紫金保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
审理中，双方当事人就被告益流客运公司的车辆损失达成一致意见，由原告张军营承担2，928元，由被告紫金保险上海分公司承担4，018.50元。
以上事实，由事故认定书、验伤通知书、交强险和商业险保单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告紫金保险上海分公司提出因本案所涉事故车辆多次出险，要求免去商业险部分5%的赔偿责任，被告益流客运公司表示同意承担该部分损失，本院予以照准。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告益流客运公司员工周爱琴驾驶的车辆在被告紫金保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，周爱琴和原告张军营各负事故的同等责任，故对原告张军营的合理损失，本院确认由被告紫金保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告紫金保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担57%的赔偿责任。仍有不足的，由益流客运公司按照事故责任承担赔偿责任。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，�院经审核原告提供的病史和发票，确认为43，700.72元。2、住院伙食补助费，双方当事人确认一致，本院予以支持，确认为430元。3、营养费，双方当事人确认一致，本院予以支持，确认为4，800元。4、误工费，原告提供了农村土地承包经营权证，主张以农业行业标准计算误工损失。本院经审查，原告张军营与另外一名家庭成员共同承包经营土地为1.02亩，显然无法满足两个人的生活需要。本院认为原告系成年男子，应具备劳动能力，故对其误工损失按照最低工资标准1，820元计算，结合鉴定结论原告需休息10个月，确认为18，200元。5、护理费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为6，000元。6、残疾赔偿金，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为38，416元。7、鉴定费1，800元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。8、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为532元。9、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，现主张200元并无不当，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原、被告双方确认一致，本院予以照准，确认为3，000元。11、残疾辅助器具费120元，原、被告双方确认一致，本院予以支持。12、车辆修理费，由定损单为证，本院予以支持，确认为1，150元。13、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院认为原告主张并无不当，本院予以支持，确认为2，500元。上述损失共计120，848.72元，由被告紫金保险上海分公司在交强险限额内赔付原告77，618元，余款43，230.72元中，其中鉴定费1，800元由被告益流客运公司承担60%即1，080元，律师费2，500元不属于商业险理赔范围，应由被告益流客运公司全�承担。其余款项38，930.72元由紫金保险上海分公司在商业险限额内赔偿22，190.51元，被告益流客运公司承担1，167.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告张军营77，618元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告张军营22，190.51元；
三、被告上海益流客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军营商业险部分的损失1，167.92元，并承担律师费2，500元，鉴定费1，080元，共计4，747.92元，现被告已经给付了30，000元，多给付的25，252.08元由原告张军营于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司；
四、准予被告上海益流客运有限公司的车辆损失7，320元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司承担4，018.50元，由原告张军营承担2，928元，均于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，239元，减半收取计1，119.50元（原告张军营已预交），由被�上海益流客运有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年七月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负�赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。