wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初2号
原告：陶玉梅，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住青海省贵德县。
委托代理人：朱玲，青海磐瑞律师事务所律师。
被告：刘吉明，男，1967年6月28日生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州永靖县岘塬镇刘家村*****号。
原告陶玉梅与被告刘吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告陶玉梅的委托诉讼代理人朱玲及被告刘吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款86000元以及起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付工程款86607元及自起诉之日起至实际还款之日的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2011年10月1日原、被告签定了《分项工程承包协议》，工程内容为外墙保温工程；2012年4月10日原告丈夫李发元与被告签订了《分项工程承包协议》,工程内容为腻子工程，两份合同对分包范围、方式、承包单价等进行了约定，并约定工程量以实际施工后的测量为准，工程于2015年5月30日竣工验收合格并交付使用。后双方核算外墙保温的工程款为2014000元，腻子工程款为337400元，被告先后向原告支付了2267034元，剩余的86607元工程款经原告多次催讨至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，其与原告签订两份合同的事情属实，但是原告所说的欠款数额不对，工程完工后其分三种方式向原告支付了一部分工程款，2012年双方对工程量进行了核算，核算后其给原告出具了一张核算清单，清单上明确记载了总工程款数额、已付款数额、尚欠工程款数额，核算后其又分两次向原告支付了一部分工程款，工程款还有一部分没有付清，但是具体欠多少钱记不清楚了。
为证明上述事实,原告向本院的证据有：1.《分项工程包工协议》2份，拟证明原、被告之间签订了工程分包协议书的事实；2.工程结算单2份，拟证明工程完工后双方对工程量及造价进行了核算的事实；3.材料清单1份，拟证明被告欠原告材料款2241元的事实；4.账目明细复印件1份，拟证明被告向原告支付1960000元工程款的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为这是原告单方面记的帐，故不予认可。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日原告与被告签订《分项工程包工协议》，分包工程范围为外墙、楼梯间及地下室顶棚保温工程，2012年4月10日被告与原告丈夫李发元签订了《分项工程包工协议》，分包工程范围为室内墙面腻子工程，两份合同都对分包工程范围、承包方式、承包单价等进行了约定，并约定工程量以实际施工的工程量计算，工程竣工验收后双方对工程量进行了核算，核算后双方确认外墙、楼梯间及地下室顶棚保温的总工程款为2014000元，室内墙面腻子的总工程款为337400元。其中室内墙面腻子的总工程款337400元扣除已支付的工程款，尚欠23618元没有支付，加上保修金6748元及材料费2241元，被告欠原告室内墙面腻子工程款32607元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告主张的欠室内墙面腻子工程的款项共计32607元的说法予以认可，故对原告要求被告支付室内墙面腻子工程款32607元的诉讼请求本院予以支持；被告称原告主张的外墙、楼梯间及地下室顶棚保温的工程款的数额不对，双方对工程量进行核算后他给原告出具了一张核算清单，清单上明确记载了总工程款数额、已付款数额、尚欠工程款数额，但原告对此不予认可，被告也未能提交相关证据证明其已向原告付清外墙、楼梯间及地下室顶棚保温工程的款项，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告对此应自行承担举证不能的后果；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息,于法有据,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘吉明于本判决生效后立即向原告陶玉梅支付拖欠的工程款86607元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一八年二月六日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2523民初2号原告：陶玉梅，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住青海省贵德县。委托代理人：朱玲，青海磐瑞律师事务所律师。被告：刘吉明，男，1967年6月28日生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州永靖县岘塬镇刘家村*****号。原告陶玉梅与被告刘吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告陶玉梅的委托诉讼代理人朱玲及被告刘吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款86000元以及起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付工程款86607元及自起诉之日起至实际还款之日的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2011年10月1日原、被告签定了《分项工程承包协议》，工程内容为外墙保温工程；2012年4月10日原告丈夫李发元与被告签订了《分项工程承包协议》,工程内容为腻子工程，两份合同对分包范围、方式、承包单价等进行了约定，并约定工程量以实际施工后的测量为准，工程于2015年5月30日竣工验收合格并交付使用。后双方核算外墙保温的工程款为2014000元，腻子工程款为337400元，被告先后向原告支付了2267034元，剩余的86607元工程款经原告多次催讨至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，其与原告签订两份合同的事情属实，但是原告所说的欠款数额不对，工程完工后其分三种方式向原告支付了一部分工程款，2012年双方对工程量进行了核算，核算后其给原告出具了一张核算清单，清单上明确记载了总工程款数额、已付款数额、尚欠工程款数额，核算后其又分两次向原告支付了一部分工程款，工程款还有一部分没有付清，但是具体欠多少钱记不清楚了。为证明上述事实,原告向本院的证据有：1.《分项工程包工协议》2份，拟证明原、被告之间签订了工程分包协议书的事实；2.工程结算单2份，拟证明工程完工后双方对工程量及造价进行了核算的事实；3.材料清单1份，拟证明被告欠原告材料款2241元的事实；4.账目明细复印件1份，拟证明被告向原告支付1960000元工程款的事实。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为这是原告单方面记的帐，故不予认可。对原、被告无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日原告与被告签订《分项工程包工协议》，分包工程范围为外墙、楼梯间及地下室顶棚保温工程，2012年4月10日被告与原告丈夫李发元签订了《分项工程包工协议》，分包工程范围为室内墙面腻子工程，两份合同都对分包工程范围、承包方式、承包单价等进行了约定，并约定工程量以实际施工的工程量计算，工程竣工验收后双方对工程量进行了核算，核算后双方确认外墙、楼梯间及地下室顶棚保温的总工程款为2014000元，室内墙面腻子的总工程款为337400元。其中室内墙面腻子的总工程款337400元扣除已支付的工程款，尚欠23618元没有支付，加上保修金6748元及材料费2241元，被告欠原告室内墙面腻子工程款32607元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告主张的欠室内墙面腻子工程的款项共计32607元的说法予以认可，故对原告要求被告支付室内墙面腻子工程款32607元的诉讼请求本院予以支持；被告称原告主张的外墙、楼梯间及地下室顶棚保温的工程款的数额不对，双方对工程量进行核算后他给原告出具了一张核算清单，清单上明确记载了总工程款数额、已付款数额、尚欠工程款数额，但原告对此不予认可，被告也未能提交相关证据证明其已向原告付清外墙、楼梯间及地下室顶棚保温工程的款项，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告对此应自行承担举证不能的后果；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息,于法有据,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘吉明于本判决生效后立即向原告陶玉梅支付拖欠的工程款86607元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 肖 红二〇一八年二月六日书记员 党正雪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审7号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人毛志明,男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月5日作出平市监处字〔2016〕26号行政处罚决定，对毛志明罚款人民币60000元，并于4月8日送达行政处罚决定。后又于2016年9月16日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于4月5日作出平市监处字〔2016〕26号行政处罚决定(罚款人民币60000元)，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月六日
书 记 员 周丹妮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1426号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人罗登礼，曾用名罗兴强，男，1982年4月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。
关于被执行人罗登礼盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月6日作出的（2012）顺刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗登礼未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金20000元及退出赃款22500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗登礼在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人罗登礼在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2012）顺刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1426号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人罗登礼，曾用名罗兴强，男，1982年4月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。
关于被执行人罗登礼盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月6日作出的（2012）顺刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗登礼未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金20000元及退出赃款22500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗登礼在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人罗登礼在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2012）顺刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1381民初01479号
原告万**，男，1990年10月19日出生，汉族，住广水市。
原告吴**，女，1967年5月1日出生，汉族，住广水市。
被告余**，男，45岁，湖北省广水市人，住广水市。
本院在原告万**、吴**与被告余**排除妨碍纠纷一案中，原告万**、吴**于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万**、吴**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万**、吴**撤回起诉。
案件受理费300元由原告万**、吴**负担。
审判长 乐金军
审判员 易红梅
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方东升
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2851号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘红军，农民。
被告：刘秀英，农民。
被告：刘成讯，农民。
被告：张有旭，农民。
被告：张咸帅，农民。
五被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘秀英、刘成讯、张有旭、张咸帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及被告刘红军、刘秀英、刘成讯、张有旭、张咸帅委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告刘红军、刘成讯、张有旭、张咸帅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘红军在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告刘成讯、张有旭、张咸帅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘红军发放了借款50000元。借款期满后，被告刘红军拒不偿还剩余借款本息，被告刘成讯、张有旭、张咸帅也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘秀英系被告刘红军之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告刘秀英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘红军偿还借款本金50000元、到期利息490.86元、截止2016年7月21日逾期利息13227.23元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告刘成讯、张有旭、张咸帅对上述第一项承担连带保证责任；3、被告刘秀英对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月25日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘成讯、张有旭、张咸帅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘红军在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘成讯、张有旭、张咸帅以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘红军发放了借款50000元。借款期满后，被告刘红军拒不偿还借款本金50000元、到期利息490.86元，截止2016年7月21日的逾期利息13227.23元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘成讯、张有旭、张咸帅签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘红军理应按约偿还借款本息。现被告刘红军未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘成讯、张有旭、张咸帅作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘红军追偿。因被告刘秀英在上述借款期间与被告刘红军夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘秀英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、刘秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息490.86元、截止2016年7月21日的逾期利息13227.23元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘成讯、张有旭、张咸帅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘成讯、张有旭、张咸帅清偿后可以向被告刘红军追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.48元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3060号
原告：王小明。
被告：龚启明。
原告王小明与被告龚启明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告龚启明归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告龚启明向原告王小明借款人民币30000元，同日被告龚启明向原告出具借据一张，并约定“于2014年8月6日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息”。同日，原告通过银行转账方式将人民币30000元转账给被告龚启明。经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款本金30000元及利息（自2014年8月7日起以人民币30000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告龚启明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晔纯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1572、1816、1819号
申请执行人：汪阳，男，1982年8月6日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司职员，住址天津市塘沽区。
申请执行人：孙培林，男，1961年3月9日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人：周惠，女，1962年5月26日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人：孙凯，男，1985年12月6日出生，汉族，天津市河北区。
申请执行人：苗士勇，男，1961年4月28日出生，汉族，住址天津市汉沽区。
被执行人：天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
申请执行人汪阳、周慧、孙培林、孙凯、苗士勇与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷三案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1572、1816、1819号申请执行人：汪阳，男，1982年8月6日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司职员，住址天津市塘沽区。申请执行人：孙培林，男，1961年3月9日出生，汉族，住址天津市河北区。申请执行人：周惠，女，1962年5月26日出生，汉族，住址天津市河北区。申请执行人：孙凯，男，1985年12月6日出生，汉族，天津市河北区。申请执行人：苗士勇，男，1961年4月28日出生，汉族，住址天津市汉沽区。被执行人：天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。法定代表人苏韵，总经理。申请执行人汪阳、周慧、孙培林、孙凯、苗士勇与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷三案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月十日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10094号之一
申请执行人河南新华建国饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路22号。
法定代表人许绍山，执行董事。
被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区人民路22号。
被执行人兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
河南新华建国饭店有限责任公司申请执行河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14182号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅未履行生效判决确定的义务，权利人河南新华建国饭店有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰建军、崔小梅持有的郑州市少林安防科技股份有限公司价值2863257元的股权予以冻结；
二、责令被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10094号
申请执行人河南新华建国饭店有限责任公司，郑州市金水区。
被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司，住郑州市金水区。
被执行人兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
河南新华建国饭店有限责任公司与河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14182号民事判决书已发生法律效力。河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新华建国饭店有限责任公司于2016年11月29日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔小梅名下位于金水区优胜南路26号6层6E号房产一套予以查封；
二、将被执行人兰建军名下位于郑东新区地德街1号8号楼东2单元5层21号房产一套予以查封。
三、责令被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0105行初117号
原告朱登全，男，1942年1月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:史桂珍（系朱登全之妻）,女，1956年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：李娜，女，1988年11月9日出生，乌鲁木齐市新民路派出所民警，住乌市天山区。
原告朱登全与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人李娜房屋登记一案，原告朱登全于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年6月7日向被告乌市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告朱登全及其委托代理人史桂珍，被告乌市房产局的委托代理人苏晓敏到庭参加诉讼，第三人李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月23日，被告乌市房产局为第三人李娜颁发了乌房权证沙依巴克区字第**号房屋所有权证。
原告朱登全诉称，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第521号民事判决和（2015）乌中民四终字1164号民事判决，确认位于乌鲁木齐市克拉玛依东路X号X栋X单元X室的房屋所有权归朱登全所有。李娜利用非法手段、恶意串通，用假合同所取得的房屋所有权证不具有正当性、合法性。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：撤销被告为第三人李娜核发的乌房权证沙依巴克区字第**号房屋所有权证。
原告朱登全针对其诉讼请求提交以下证据：1.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第528号民事判决、2.新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民申1245号民事裁定书、3.住房情况查询记录、4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第521号民事判决书、5.乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字1164号民事判决书，证据1至5证明阿不力米提·米吉提和李娜都是通过欺骗手段得到房产证。
被告乌市房产局辩称，2013年3月22日，阿不力米提·米吉提和李娜向被告申请位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路62号1栋3层2单元302室房屋的转移登记，提交了房屋权属申请表、阿不力米提·米吉提及其配偶古丽巴哈·买买提、张新建、李娜四人身份证明、（2011）新亚证内字第4616号公证书、2011384601号原房屋所有权证、契税完税证明、房屋转让合同书，被告依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条、第三十六条的规定，为第三人李娜颁发了乌房权证沙依巴克区字第**号房屋所有权证。综上所述，被告依据申请为第三人李娜办理转移登记的行政行为依据准确，程序合法，请求人民法院依法作出公正的裁决。
被告乌市房产局向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据：1.乌鲁木齐市房屋权属登记申请表，证明申请人向登记机构提交了房屋转移书面申请。2.阿不力米提·米吉提及其配偶古丽巴哈·买买提、张新建、李娜四人身份证明，证明申请人提供了买受人、出卖人、委托人的身份证明。3.（2011）新亚证内字第4616号公证书，证明张建新有权代表卖方办理房产转移业务。4.阿不力米提·米吉提名下的XX号原房屋所有权证，证明申请人办理转移登记时提供了原房屋所有权证。5.契税完税证，证明申请人缴纳房屋交易的税款。6、房屋转让合同，证明房屋转移行为是阿布力米吉提·米吉提与李娜双方合意的结果。法律依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条、第三十六条。
第三人李娜未到庭陈述，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告朱登全对被告乌市房产局提交证据1至6的真实性不认可，认为是李娜和阿不力米提·米吉提伪造，原告房屋是六间不是四间，合同上交房的时间和付款金额都未写清楚。
被告乌市房产局对原告朱登全提交证据1至5的真实性认可。
本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：
对原告朱登全提交全部证据的真实性予以确认。
对被告乌市房产局提交的证据1、3、4、5的真实性予以确认，因证据2为复印件，证据6的签订双方未到庭确认其真实性，本院对证据2、6的真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月22日，案外人阿不力米提·米吉提和第三人李娜向被告乌市房产局申请位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路X号X栋X层X单元X室房屋的转移登记，提交了房屋权属申请表、阿不力米提·米吉提及其配偶古丽巴哈·买买提、张新建、李娜四人身份证明、（2011）新亚证内字第4616号公证书、XX号原房屋所有权证、契税完税证明、房屋转让合同书，被告依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条、三十六条的规定，为第三人李娜颁发了乌房权证沙依巴克区字第**号房屋所有权证。
另查明，1996年7月9日案外人高恩慈从案外人乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）处购得位于乌鲁木齐市克拉玛依东路X号X栋X层X单元X室的房屋（以下简称涉诉房屋），并于当年入住，未办理房屋过户手续。2005年10月15日，原告朱登全从高恩慈处购得涉诉房屋，并一直居住至今，但未办理房屋过户手续。2011年3月31日，中兴公司与案外人阿不力米提·米吉提以诉讼调解方式将涉诉房屋过户到阿不力米提·米吉提名下。2014年11月3日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民三初字第528号民事判决，撤销中兴公司与阿不力米提·米吉提之间的民事调解书。2015年6月24日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第521号民事判决，确认涉诉房屋所有权归朱登全所有。2015年10月16日乌鲁木齐市中级人民法作出（2015）乌中民四终字第1164号民事判决，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民三初字第521号民事判决。
本院认为，被告乌市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有对房屋权属进行登记的行政主体资格。乌市房产局于2013年3月23日为第三人李娜颁发乌房权证沙依巴克区字第**号房屋产权证时，位于乌鲁木齐市克拉玛依东路XX号X栋X层X单元XXX室的房屋已由案外人阿不力米提·米吉提和中兴公司通过诉讼调解方式过户至阿不力米提·米吉提名下，该调解书尚未被撤销，乌市房产局根据李娜与阿不力米提·米吉提提交的资料为李娜颁发乌房权证沙依巴克区字第**号房屋产权证符合法律规定。但其后阿不力米提·米吉提和中兴公司之间的调解书被人民法院生效判决撤销，且已有人民法院生效判决确认涉诉房屋归朱登全所有，乌市房产局为李娜颁发乌房权证沙依巴克区字第**号房屋产权证已失去事实基础和合法性基础，依法应当予以撤销。综上，原告朱登全要求撤销乌房权证沙依巴克区字第**号房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人李娜颁发的乌房权证沙依巴克区字第**号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告朱登全已预交），由被告乌市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 吕文军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏亚冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00141号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年5月18日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2014年9月4日被上蔡县公安局刑事拘留；经驻马店市人民检察院决定，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）上刑初字第283号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）驻刑一终字第20号刑事裁定书，撤销原判，发回上蔡县人民法院重新审判。上蔡县人民法院于2015年8月20日作出（2015）上刑一初字第120号刑事判决，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李贺梅出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人李学峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年，国家出台参战参试人员补助政策，在申报参战参试人员补助过程中，被告人刘某某利用担任上蔡县朱里镇民政所所长，负责对参战参试人员补助申请材料进行初核并上报的职务便利，非法收受李某2600元、良献伟7000元、吴某甲4500元、高永3000元、王某甲7350元、王某乙4000元、吴某乙4000元、王某丙3800元、郭某4000元、王某丁2000元、张某甲2000元、张某乙2000元，合计人民币46250元占为己有，并为李某等上述不符合申报条件的人员上报虚假材料，使李某等上述人员通过审核并骗取国家参战参试补助，给国家造成重大经济损失。
原判另查明，案发后，被告人刘某某将赃款46250元退缴至上蔡县人民法院。
认定上述事实的证据有中共上蔡县委组织部上组干（2005）283号文件、2007年5月8日民发（2007）102号民政部关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见、中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好优抚对象和军队退役人员有关工作的通知、上蔡县人民政府办公室上政办（2007）81号文件，上蔡县人民政府办公室印发上蔡县参战和参加核试验退役人员核查认定工作实施方案的通知、朱里民政所上报李某、良献伟、吴某甲、高永、黄效图、王某甲、王某乙、吴某乙、王某丙、郭云汉、高坤、张某甲、张战合、杨国华属参战参试人员的材料，中国邮政储蓄银行分户帐信息、上蔡县民政局出具的证明、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于虚假参战参试人员领取优抚款数额的情况说明、刘某某户籍证明、证人李某、良献伟、吴某甲、黄某、高某、王某甲、梁某、王某乙、吴某乙、宁某、王某丙、郭某、王某丁、张某甲、张某乙、孟某、党某、孙某等人证言，被告人刘某某供述等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘某某上诉称，其给党某的2100元应从受贿总额中扣除，对原判认定的其他事实无异议，请求按照贪污、贿赂犯罪新的司法解释对其从轻处罚。其辩护人辩护称，应按照贪污、贿赂犯罪新的司法解释对刘某某定罪量刑。
出庭检察员的出庭意见为，刘某某给党某的2100元系其对赃款的处分行为，不影响对其受贿金额的认定，本案事实清楚，证据确实、充分，请求依法判决。
二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在担任上蔡县朱里镇民政所所长期间，利用办理参战参试人员优抚工作的职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人现金共计46250元人民币，数额较大，其行为已构成受贿罪。刘某某有索贿情节，应从重处罚。刘某某的近亲属积极代刘某某退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。关于刘某某上诉称其给党某的2100元应从受贿总额中扣除额上诉理由，经查，该2100元系刘某某对所得赃款的处分行为，不影响对其受贿金额的认定，故对刘某某的上述上诉理由不予采纳。关于刘某某及其辩护人称应按照新的司法解释对刘某某定罪量刑的意见，经查，二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案》（九）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，故对刘某某及其辩护人的上述意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审审理期间法律适用发生变动，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡人民法院（2015）上刑一初字第120号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某行为定罪部分；
二、撤销上蔡人民法院（2015）上刑一初字第120号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某某行为量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10万元，罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年6月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戚凌光
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初98号
原告：盖春生，男。
被告：潘金良，男。
原告盖春生与被告潘金良民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告盖春生提供的被告潘金良的送达地址和联系方式均无法通知被告潘金良应诉，原告盖春生未能向本院进一步提供被告潘金良的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年二月七日
书记员 王亚琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初116号
原告：周谷明，男，1959年7月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人周青萍，男，1988年6月22日出生，汉族，系原告之子。
被告：毛小军，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告周谷明与被告毛小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谷明的特别授权委托诉讼代理人周青萍到庭参加诉讼，被告毛小军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周谷明的诉讼请求：1、请求判决被告毛小军偿还原告借款50000元及利息30000元（原告当庭表示对利息3万元予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月13日，被告毛小军以去永州东安做烟花爆竹生意为由从原告周谷明处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份并口头承诺每月两分利息偿还。利息支付至2012年4月，之后被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，大概于2012年10月失联，至今未见，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依支持原告的诉讼请求。
被告毛小军未应诉答辩也未提供证据。
原告周谷明向本院提交了以下证据：1、借据一份，拟证实被告向原告借款50000元；2、证明，拟证实毛小军长期在外，没有在家居住。
经审查，原告所提交的证据1-2号真实、合法与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
原告周谷明与被告毛小军系亲戚关系。2011年4月13日被告毛小军以做生意为由向原告周谷明借款5万元，原告当场支付了现金，被告向原告出具了5万元借条，借条上未约定利息，也未约定还款时间。自2012年10月左右被告外出下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告毛小军向原告周谷明借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。原告当庭放弃要求被告偿还利息，系原告对自己权利的处分。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小军自本判决生效之日起5日内偿还原告周谷明借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告毛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 许毓东
人民陪审员 戴海学
二〇一七年六月一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7018号
原告：席振平。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：大连银峰能源集团有限公司。
委托诉讼代理人：王卉，该公司实习文员。
本院在审理原告席振平诉被告大连银峰能源集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告席振平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘守国，男，1989年1月16日出生，住所地山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘守国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,874.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,874.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初907号
原告：周孝英，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵青，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周孝英与被告陆军、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝英及其委托诉讼代理人刘竞男、徐小强，被告陆军到庭参加诉讼。被告赵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周孝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万及利息92000元（以20万元为本金,按月利率1.5%自2013年12月16日暂算至2017年1月16日,共计111000元,扣除已支付的19000元利息，后续利息算至被告实际支付时止），以上合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周孝英是被告陆军大姨娘，被告陆军因短期资金周转需要，于2013年10月13日、10月16日分别向原告借款人民币现金10万元及14万元，被告陆军出具借条两张，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款发生后，被告陆军于2013年11月30日通过汇款的方式归还了原告4万元本金及3600利息。其后，被告陆军陆续向原告支付了19000元利息，其中13000元为转款，6000为现金。2014年10月12日后，被告陆军即不再支付本金及利息。被告赵青与被告陆军是夫妻关系，因借贷在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。
陆军辩称，借款事实无异议，但不是因为资金短缺而向原告借款，双方没有约定利息，还款情况属实。
赵青未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日、10月16日，被告陆军分别向原告周孝英借款10万元、14万元，由被告陆军向原告周孝英分别出具10万元、14万元借条两张，双方均未约定利息，亦未约定还款期限。被告陆军通过银行转账分别于2013年11月30日、2014年1月1日、2014年10月12日偿还原告周孝英43600元、3000元、10000元，后被告陆军以现金方式偿还原告周孝英6000元，陆军共计还款62600元。
另查明，陆军与赵青是夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由周孝英提交的户口薄复印件、借条、银行流水明细，民事判决书，陆军提交的银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陆军向原告周孝英借款240000元的事实，由原告周孝英提供被告陆军出具的借条予以证明，能够证实双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方对偿还62600元中的22600元是否为利息发生争议，因双方的借条对支付利息没有约定，且被告陆军对原告周孝英主张支付利息不予认可，视为不支付利息，故对原告周孝英对偿还62600元中的22600元是偿还利息的诉称，本院不予采信。原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止。关于赵青是否应当对陆军的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且赵青未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明陆军与周孝英之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于陆军与赵青的夫妻共同债务，赵青应当对陆军所欠周孝英的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆军、赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝英借款本金177400元及逾期利息（利息以本金177400元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告周孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2840元、保全费1980元，合计4820元，由原告周孝英负担1890元，由被告陆军、赵青共同负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月五日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初907号
申请人：周孝英，女，汉族，1947年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陆军，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：赵青，女，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省合肥市。
原告周孝英与被告陆军、赵青民间借贷纠纷一案，申请人韦道胜于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆军、赵青银行存款292000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周孝英以盛凯名下的车辆作为担保财产提供担保。
本院经审查认为,申请人周孝英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陆军、赵青银行存款292000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人盛凯名下的车辆，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周孝英缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初907号原告：周孝英，女，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵青，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周孝英与被告陆军、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝英及其委托诉讼代理人刘竞男、徐小强，被告陆军到庭参加诉讼。被告赵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周孝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万及利息92000元（以20万元为本金,按月利率1.5%自2013年12月16日暂算至2017年1月16日,共计111000元,扣除已支付的19000元利息，后续利息算至被告实际支付时止），以上合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周孝英是被告陆军大姨娘，被告陆军因短期资金周转需要，于2013年10月13日、10月16日分别向原告借款人民币现金10万元及14万元，被告陆军出具借条两张，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款发生后，被告陆军于2013年11月30日通过汇款的方式归还了原告4万元本金及3600利息。其后，被告陆军陆续向原告支付了19000元利息，其中13000元为转款，6000为现金。2014年10月12日后，被告陆军即不再支付本金及利息。被告赵青与被告陆军是夫妻关系，因借贷在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。陆军辩称，借款事实无异议，但不是因为资金短缺而向原告借款，双方没有约定利息，还款情况属实。赵青未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日、10月16日，被告陆军分别向原告周孝英借款10万元、14万元，由被告陆军向原告周孝英分别出具10万元、14万元借条两张，双方均未约定利息，亦未约定还款期限。被告陆军通过银行转账分别于2013年11月30日、2014年1月1日、2014年10月12日偿还原告周孝英43600元、3000元、10000元，后被告陆军以现金方式偿还原告周孝英6000元，陆军共计还款62600元。另查明，陆军与赵青是夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，由周孝英提交的户口薄复印件、借条、银行流水明细，民事判决书，陆军提交的银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陆军向原告周孝英借款240000元的事实，由原告周孝英提供被告陆军出具的借条予以证明，能够证实双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方对偿还62600元中的22600元是否为利息发生争议，因双方的借条对支付利息没有约定，且被告陆军对原告周孝英主张支付利息不予认可，视为不支付利息，故对原告周孝英对偿还62600元中的22600元是偿还利息的诉称，本院不予采信。原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止。关于赵青是否应当对陆军的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且赵青未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明陆军与周孝英之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于陆军与赵青的夫妻共同债务，赵青应当对陆军所欠周孝英的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆军、赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝英借款本金177400元及逾期利息（利息以本金177400元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告周孝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2840元、保全费1980元，合计4820元，由原告周孝英负担1890元，由被告陆军、赵青共同负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年四月五日书记员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11942号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11942号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1114号
上诉人（原审被告）马明阳。
上诉人（原审被告）泰州市瑞美机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人魏桂寿，总经理。
委托代理人马明阳，该公司股东。
被上诉人（原审原告）仲梁珅。
上诉人马明阳、泰州市瑞美机械有限公司因与被上诉人仲梁珅返还原物纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
仲梁珅向原审法院诉称：2015年11月25日，马明阳以处理业务事务为由，约仲梁珅到泰州市瑞美机械有限公司，仲梁珅应约前往，结果仲梁珅驾驶的苏E×××××轿车及行驶证遭到马明阳、泰州市瑞美机械有限公司强行扣押至今。请求判令马明阳、泰州市瑞美机械有限公司返还仲梁珅车辆及该车行驶证，赔偿损失1.6万元，并承担本案的诉讼费用。
马明阳辩称：扣车是事实，但是因为其向仲梁珅购买设备，给付仲梁珅货款5.6万元，仲梁珅没有交货，现要求仲梁珅履行产品定作合同。
泰州市瑞美机械有限公司未答辩。
原审查明：马明阳、泰州市瑞美机械有限公司以其向仲梁珅所经营的张家港万宏机械制造有限公司购买设备，给付仲梁珅货款5.6万元，仲梁珅未交货为由，要求仲梁珅前来处理。2015年11月25日，仲梁珅驾驶其所有的车牌号为苏E×××××轿车至泰州市瑞美机械有限公司，马明阳将该车辆及行驶证强行扣留至今。车辆被扣当日仲梁珅向公安机关报警处理未果，后于2016年1月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。马明阳、泰州市瑞美机械有限公司因与仲梁珅经营的公司在业务上发生争议，而强行扣押仲梁珅所有的车辆，其行为侵害了仲梁珅的合法权益。仲梁珅要求返还原物，于法有据，予以支持。关于仲梁珅主张的1.6万元赔偿费用，虽有相关凭据，但该笔赔偿费用并非仲梁珅必然产生的费用，且仲梁珅未及时主张权利，其自身有一定的责任，故酌情认定由马明阳、泰州市瑞美机械有限公司承担4000元的赔偿费用。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判如下决：被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司于判决生效后立即返还原告仲梁珅所有的车牌号为苏E×××××轿车一辆及该车行驶证一本，赔偿损失4000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）由两被告负担。
原审民事判决书送达后，马明阳、泰州市瑞美机械有限公司不服，向本院提起上诉，诉称：上诉人与被上诉人担任法定代表人的张家港万宏机械制造有限公司签订了产品定作合同一份，并按约将5.6万元的货款汇至被上诉人账户，但张家港万宏机械制造有限公司并没有将符合约定的设备交付上诉人，也没有将货款退给上诉人。在这种情况下，上诉人为维护自身合法权益，且征得被上诉人同意的情况下将被上诉人车辆暂放置上诉人处作为处理设备事项的保障，一审法院不考虑车辆在被上诉人处的原因，就支持被上诉人的诉讼请求不当，故请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人仲梁珅答辩称：上诉人强制扣押被上诉人的车辆及行使证，并将一只车轮卸下系事实，上诉人称是被上诉人自愿将车辆放置在泰州市瑞美机械有限公司与事实不符，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原审庭审中马明阳陈述其扣车是事实，行使证在车里，但扣车是有原因的，仲梁珅收了货款但没有交付货物，所以才扣车，是希望仲梁珅履行定作合同，原审依据双方当事人的陈述及仲梁珅提供的车辆权属证书、现场照片等证据，认定马明阳、泰州市瑞美机械有限公司强行扣押仲梁珅车辆及行使证的事实，并判决其将车辆、行驶证返还仲梁珅等并无不当。现马明阳、泰州市瑞美机械有限公司上诉称车辆是仲梁珅同意放置在泰州市瑞美机械有限公司作为处理定作合同的保障，对此仲梁珅予以否认，马明阳、泰州市瑞美机械有限公司也未能举证证明，故本院不予采信。关于马明阳、泰州市瑞美机械有限公司所提的其与仲梁珅所经营公司的定作合同纠纷，其应当通过合法途径另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马明阳、泰州市瑞美机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆超凡
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终350号
上诉人（原审原告）吴跃德。
上诉人吴跃德因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）临民初字第2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴跃德向原审法院提起诉讼称，吴跃德于2003年4月至2003年12月16日从抚州天福投资发展有限公司（以下简称天福公司）手中承包了南昌大学医学院新区一期工程中的人工湖工程建设，时至今日天福公司仍未向吴跃德进行人工湖工程结算。吴跃德自2007年至今从未放弃维护自身权益，吴跃德代理人于2007年2月12日在违背其真实意愿的情况下被迫在10万元领条上签了“工程款全部结清”，但该工程款全部结清缺乏证据证明，天福公司并未与吴跃德进行人工湖工程的工程款结算。依据《最高人民法院关于建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条之规定“承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款，应予以支持”，故诉请法院：责成天福公司同吴跃德进行人工湖工程款结算。
原审法院经审理查明以下事实：原审法院2014年受理吴跃德诉天福公司、抚州市临川房屋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）临民初字第263号，吴跃德诉求两被告支付尚欠的人工费和材料费共计840737元及逾期利息，吴跃德为支持其诉请，向原审法院提交的证据为：1、天福公司会计杨雪向吴跃德出具的工程预算单、结算单及两被告总施工戈勇星出具的零工签证单；2、2007年6月13日吴跃德代表向市政府上访及市政府领导批复；3、2007年8月8日两被告呈市建设局函；4、2007年8月13日市建设局书面回复；5、抚州医学分院新区监理部门抚州建达咨询有限公司书面证明材料；6、知情监理人员和抚州分院副院长刘九生签署的书面证明材料；7、吴跃德于2006年8月向被告递交的工程款结算书；8、吴跃德于2007年2月向被告递交工程款结算书；9、抚州分院新校区人工湖工程中运动场主席台、挡水墙、钓鱼台、挡土墙和挡水墙加固等七项工程《工程结算编制书》；10、吴跃德依据《工程结算编制书》和国家定额标准按包工包料结算出被告拖欠工程款数额。原审法院经审查后认为：吴跃德对其完成的工程量具体为多少负有举证责任，吴跃德哥哥吴忠德在最后一次领取工程款时注明工程款已全部结清，此后吴跃德制作的《工程结算编制书》未得到两被告的认可，吴跃德提供的证据不足以证明其主张，且吴跃德的起诉已超过诉讼时效，其诉讼主张依法不受法律保护，故原审法院判决驳回吴跃德对被告抚州市临川房屋建筑工程公司和天福公司的诉讼请求。吴跃德对原审法院（2014）临民初字第263号民事判决不服，向江西省抚州市中级人民法院申请再审，江西省抚州市中级人民法院经审查认为原判决适用法律并无不妥，吴跃德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，2015年7月依法裁定驳回吴跃德的再审申请。2015年8月17日吴跃德向原审法院提起本案诉讼，诉请天福公司与其进行人工湖工程款结算，吴跃德为支持其诉请，向原审法院提交的证据与原审法院（2014）临民初字第263号民事判决书中所载证据1、2、5、6、7、8、9、10相同，另提供2011年6月12日未署名的举报信、2012年4月8日吴忠德举报信各一份。
据此，原审法院认为，原审法院（2014）临民初字第263号民事判决已经发生法律效力，且吴跃德向抚州市中级人民法院申请再审，抚州市中级人民法院审查后裁定驳回吴跃德的再审申请，现吴跃德在裁判生效后再次起诉，本诉与前诉的诉讼请求虽然并不相同，但本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴跃德的起诉。
原审裁定后，上诉人吴跃德不服，向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人吴跃德的起诉不符合法律规定。吴跃德于2003年4月至2003年12月16日从天福公司手中承包了南昌大学抚州医学院新区一期工程中的人工湖工程建设，时至今日天福公司仍未同吴跃德进行人工湖工程结算。天福公司的会计杨雪于2003年12月16日为上诉人吴跃德出具了预算单，上诉人吴跃德于2004年12月31日领取了预算单中的所有欠款。但时至今日杨雪也没有给上诉人吴跃德出具结算单。为此，上诉人吴跃德特向法院提起诉讼，责成天福公司同上诉人吴跃德依法进行人工湖工程款结算，并由杨雪出具依法结算结果的结算单。综上，上诉人吴跃德提起上诉，上诉请求为：责成天福公司同上诉人吴跃德依法进行人工湖工程款结算。
本院查明以下事实：2016年3月1日，天福公司经清算后办理注销登记。
本院经审查认为，上诉人吴跃德之前就其与天福公司关于南昌大学抚州医学分院工程建设的问题提起民事诉讼，主张要求天福公司支付尚欠的工程款840737元等。人民法院已对上诉人吴跃德上述起诉作出生效裁判，判决驳回其诉讼请求。本案中，上诉人吴跃德再次提起诉讼，主张要求与天福公司进行上述工程中的人工湖工程进行结算。上诉人吴跃德本案中的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不相同，但实质上否定了前诉的裁判结果，上诉人吴跃德本案起诉构成重复起诉。同时，在本案原审过程中，天福公司已办理注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，其已丧失本案诉讼主体资格，故上诉人吴跃德在本案中不能再向天福公司提起诉讼。综上，上诉人吴跃德的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人吴跃德的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一六年六月十六日
书记员 兰澜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初54号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被汶上县公安局刑事拘留。
指定辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月23日16时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县宁民路由北向南行驶至九华山路口南时，与徐某发生交通事故，造成徐某受伤。经检验，张某血液中乙醇含量为221.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，张某承担事故的全部责任。2017年2月6日张某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某自愿认罪，是自首，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某、李某、周某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月十三日
书记员 孟庆贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02781号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
诉讼代表人：谢文，系行长。
委托代理人（特别授权）:张贤兵、张开平，系员工。
被告：罗先军。
被告：陈彦喜。
被告：张忠士。
被告：林锦来。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗先军、陈彦喜、张忠士、林锦来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗先军、陈彦喜归还借款本金30万元、利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，并支付自2016年3月1日起按年利率10.92%计算至款还清之日止的罚息（以借款本金30万元为计算基数）及复利（以利息12497.33元为计算基数）；2.被告张忠士、林锦来对上述给付款项在最高额45万元范围内承担连带共同保证责任；3.诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本院立案受理后,先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。
经审理查明，被告罗先军与陈彦喜于2008年10月21日登记结婚。2015年1月5日，被告罗先军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请借款30万元。2015年1月13日，原告与被告罗先军、张忠士、林锦来签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人为被告罗先军，保证人为被告张忠士、林锦来；借款金额为30万元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告张忠士、林锦来为被告罗先军该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限。次日，原告按约向被告罗先军发放借款30万元，借款借据载明：借款期限自2015年1月14日至2016年1月12日止，执行利率7.25%，逾期利率10.92%；一次性还本，按约付息。嗣后，被告罗先军仅按约归还借款利息至2015年6月20日止。截止2016年2月29日，被告罗先军尚欠借款本金30万元，利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，被告陈彦喜未承担共同还款责任，被告张忠士、林锦来亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先军、陈彦喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金30万元、利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，并支付自2016年3月1日起按年利率10.92%计算至款还清之日止的罚息（以借款本金30万元为计算基数）及复利（以利息12497.33元为计算基数）。
二、被告张忠士、林锦来对上述给付款项在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由被告罗先军、陈彦喜、张忠士、林锦来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 杨云花
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02781号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。诉讼代表人：谢文，系行长。委托代理人（特别授权）:张贤兵、张开平，系员工。被告：罗先军。被告：陈彦喜。被告：张忠士。被告：林锦来。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗先军、陈彦喜、张忠士、林锦来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗先军、陈彦喜归还借款本金30万元、利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，并支付自2016年3月1日起按年利率10.92%计算至款还清之日止的罚息（以借款本金30万元为计算基数）及复利（以利息12497.33元为计算基数）；2.被告张忠士、林锦来对上述给付款项在最高额45万元范围内承担连带共同保证责任；3.诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本院立案受理后,先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。经审理查明，被告罗先军与陈彦喜于2008年10月21日登记结婚。2015年1月5日，被告罗先军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请借款30万元。2015年1月13日，原告与被告罗先军、张忠士、林锦来签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人为被告罗先军，保证人为被告张忠士、林锦来；借款金额为30万元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告张忠士、林锦来为被告罗先军该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限。次日，原告按约向被告罗先军发放借款30万元，借款借据载明：借款期限自2015年1月14日至2016年1月12日止，执行利率7.25%，逾期利率10.92%；一次性还本，按约付息。嗣后，被告罗先军仅按约归还借款利息至2015年6月20日止。截止2016年2月29日，被告罗先军尚欠借款本金30万元，利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，被告陈彦喜未承担共同还款责任，被告张忠士、林锦来亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先军、陈彦喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金30万元、利息12497.33元及罚息4277元、复利332.51元，并支付自2016年3月1日起按年利率10.92%计算至款还清之日止的罚息（以借款本金30万元为计算基数）及复利（以利息12497.33元为计算基数）。二、被告张忠士、林锦来对上述给付款项在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，由被告罗先军、陈彦喜、张忠士、林锦来负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 应 巧人民陪审员 陈 超人民陪审员 杨云花二〇一六年七月十三日代书 记员 郑 霞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）汴行终字第77号
上诉人（一审原告）刘爱枝。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人陈文东，县长。
被上诉人（一审第三人）罗钢锤。
一审第三人魏玉华。
一审第三人田玉生。
一审第三人张治合。
一审第三人田新科。
一审第三人黄启祥。
刘爱枝诉兰考县人民政府土地管理行政裁决一案，开封县人民法院于2008年8月11日作出（2008）开行初字第12号行政判决。刘爱枝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2008）开行初字第12号行政判决；
二、发回开封县人民法院重审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李建设
代审判员 王智剑
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 苏 芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1777号
原告李建莉，女，1972年2月1日出生，汉族，住红安县，
被告吴承钧，男，1974年6月20日出生，汉族，住红安县，
本院在受理原告李建莉与被告吴承钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告李建莉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建莉撤回对被告吴承钧的起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告李建莉负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十月十六日
书记员 李继忠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00277号
原告宋进波，男，1974年10月23日生，汉族。
被告赵阳，男，1988年7月23日生，汉族。
本院在审理原告宋进波与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋进波撤回起诉。
案件受理费560元，由原告宋进波负担。
审判员 严祖国
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 焕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00277号
原告宋某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费560元，由原告宋某某负担。
审判员 严祖国
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 焕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00277号
原告宋某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费560元，由原告宋某某负担。
审判员 严祖国
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 焕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3409号
原告:安徽英杰华电气有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经七路建设路与天康大道之间,统一社会信用代码91341181055751378（1-1）。
法定代表人：张祖龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:南京伦发水电设备安装工程有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大明路215号，统一社会信用代码913201047217296275。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被告:刘俊杰,男,1983年6月13日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告安徽英杰华电气有限公司（以下简称安徽英杰华）与被告南京伦发水电设备安装工程有限公司（以下简称南京伦发）、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽英杰华的委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼，被告南京伦发、刘俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽英杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京伦发立即支付货款976391元，并要求被告自2014年7月23日起承担利息损失（每月按照货款的1%执行）；2.判令被告刘俊杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费13564元由被告承担。
事实和理由：2014年5月23日，原告与被告南京伦发签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供电缆，合计货款976391元。合同同时约定：在合同生效后两个月内一次性付清全款，如发生违约，违约方承担被违约方所发生的所有损失。2016年5月20日，被告刘俊杰自愿对上述债务提供连带责任保证，合同签订后原告按约履行了全部义务。但该货款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。
南京伦发、刘俊杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.工矿产品购销合同一份，证明2014年5月23日，被告南京伦发向原告购买电缆，货款金额为966810元，第九条约定合同生效后两个月内一次性付清全款，合同第十一条约定“如发生违约，违约方承担被违约方所发生的所有损失”；
2.2014年6月5日发货清单，证明原告履行了合同的义务，实际发货1121米电缆，总金额976391元；
3.2016年5月20日对账函，证明截至2016年5月20日，被告南京伦发共欠货款976391元，南京伦发盖章确认，同时被告刘俊杰作为保证人在该对账函中签字，自愿对该货款承担连带责任保证；
南京伦发、刘俊杰未质证。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告安徽英杰华与被告南京伦发签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人安徽英杰华负有按约定交付货物的义务，买受人南京伦发负有按约定的数额支付价款的义务。本案中原告已履行了交货义务，被告南京伦发未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告安徽英杰华要求被告南京伦发给付货款976391元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“如发生违约，违约方承担被违约方所发生的所有损失”，但未约定违约金的具体标准及数额，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因合同约定“合同生效后两个月内一次性付清全款”，因此原告要求被告自2014年7月23日起承担利息损失符合合同约定。被告刘俊杰按照对账函中的约定依法应当承担连带保证责任，并在承担连带清偿责任后，可以依法向被告南京伦发追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京伦发水电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽英杰华电气有限公司货款976391元及逾期付款利息（自2014年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；
二、被告刘俊杰对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人南京伦发水电设备安装工程有限公司追偿；
三、驳回原告安徽英杰华电气有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，由被告南京伦发水电设备安装工程有限公司、刘俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1312号
原告：高某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2016年3月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经法院传票传唤和公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后未生育子女，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常与原告无理取闹，原、被告结婚后在一起才一个多月，2014年4月28日被告以到原告打工地为借口，从滑集出走，至今不与原告联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年3月4日原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，同年6月12日被法院判决不准离婚。被告的所为致使夫妻感情确已破裂，关系名存实亡，现原告高某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院做出的（2015）临民一初字第00915号民事判决书一份，据以表明原告高某曾起诉与被告孙某离婚并被告法院判决不准离婚的事实。
被告孙某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年3月4日，原告高某向本院提起离婚诉讼并被法院判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告高某于2015年3月4日向本院提起与被告离婚的诉讼请求，后被法院判决不准离婚后二人关系未得到改善，现原告高某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告孙某离婚；
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1312号原告：高某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2016年3月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经法院传票传唤和公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后未生育子女，婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常与原告无理取闹，原、被告结婚后在一起才一个多月，2014年4月28日被告以到原告打工地为借口，从滑集出走，至今不与原告联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年3月4日原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，同年6月12日被法院判决不准离婚。被告的所为致使夫妻感情确已破裂，关系名存实亡，现原告高某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省临泉县人民法院做出的（2015）临民一初字第00915号民事判决书一份，据以表明原告高某曾起诉与被告孙某离婚并被告法院判决不准离婚的事实。被告孙某未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年3月4日，原告高某向本院提起离婚诉讼并被法院判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，于2013年腊月22举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告高某于2015年3月4日向本院提起与被告离婚的诉讼请求，后被法院判决不准离婚后二人关系未得到改善，现原告高某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：准许原告高某与被告孙某离婚；案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第213号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人陈辉光，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢锦生，女，1985年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈辉光、谢锦生计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0017号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人陈辉光、谢锦生，被执行人陈辉光、谢锦生未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月17日向被执行人陈辉光、谢锦生送达了宁区计生催通蕉北（2014）第0017号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2014）第0017号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉光、谢锦生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈辉光、谢锦生必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人陈辉光、谢锦生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1625号
原告：段龙照，男，1977年9月23日生，汉族，江西省都昌县人，个体工商户，住都昌县。
被告：陈典清，男，1979年4月10日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告段龙照诉被告陈典清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段龙照到庭参加诉讼，被告陈典清因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告陈典清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段龙照2014年与红狮水泥公司签订经销红狮牌硅酸盐水泥合同，成为都昌区域红狮水泥的经销代理，批发水泥给各个乡镇的店铺出售。期间被告陈典清一直在自己的家里零售水泥。原，被告达成货到付款的口头协议。被告由于资金不足，几次请求原告缓还货款，考虑到生意，原告最终答应被告的请求，并要求2014年年底必须还清欠款。2014年年底，原告要求被告返还欠款，被告再次请求原告给予缓还并开具欠条为据，答应2015年春季一定偿还。原告多次登门或电话催促被告履行偿还承诺，但被告一直以账目未收到为由请求缓还。今年7月份，被告的电话突然停机并出外打工，故诉至法院要求一、判决被告返还水泥欠款20000元；二、被告支付两年欠款利息4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
一、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
二、欠条一份，证明被告欠我货款20000元。
被告陈典清没有提供证据。
经审理查明，2013年至2014年12月份，被告陈典清从原告段龙照处购买红狮牌水泥。2015年2月18日，原、被告对水泥货款进行结算。同日，被告陈典清向原告段龙照出具内容为“欠条今欠到红狮水泥款贰万圆整（￥20000.00元）欠款人：陈典清2015.2.18”的欠条一张。被告陈典清出具欠条后未偿还过货款。现原告以被告一直未归还货款为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告段龙照主张被告陈典清欠其货款，提供了被告陈典清出具的书面欠条原件。因此双方形成的债权、债务关系明确，被告陈典清应当按照约定偿还货款2万元。从原告提供的书面欠条来看，双方未书面约定利息和还款时间。原告也未能提供证据证实双方曾口头约定利息和还款时间，且本案案由为买卖合同，而不是民间借贷，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈典清于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告段龙照的货款人民币2万元；
二、驳回原告段龙照的其他诉讼请求。
案件受理费410元由被告陈典清负担342元，原告段龙照负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹求彬