江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2346号
原告王孝辉，男，1962年7月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王保华，男，1950年3月3日生，汉族，徐州市塑料制品厂退休工人。
被告张士刚，男，1972年7月22日生，汉族，徐州中天汽车出租有限公司原出租车司机。
被告徐州中天汽车出租有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人邵明前，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人卢泉，该公司职员。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告王孝辉与被告张士刚、被告徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天出租公司）、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝辉及其委托代理人王保华，被告张士刚、被告中天出租公司的委托代理人邵明前、被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝辉诉称：2011年2月22日凌晨，原告驾驶电动自行车行驶至铜东路坦克二师门前时，被张士刚驾驶的苏C×××××出租车追尾，造成原告受伤，电动三轮车损坏，货物毁损。该事故经交警部门认定，被告张士刚负事故的全部责任。就事故造成原告的损失赔偿，双方未能达成一致。另苏C×××××号出租车的登记车主是被告中天出租公司，该车在被告永安财保徐州公司投有交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8951.07元、护理费7159.2元、住院伙食补助费396元、营养费1710元、误工费32718元、交通费300元、财产损失5055元。
被告张士刚辩称：对原告合理诉请予以认可。
被告中天出租公司辩称：对事故发生无异议。肇事车辆在被告投保交强险和商业险，应由被告永安财保徐州公司承担赔偿责任。
被告永安财保徐州公司辩称：对于原告主张的医疗费根据交强险和商业险条款，我公司应扣除百分之十得非医保用药；住院伙食补助费认可按18元每天计算21天；营养费认可每天15元；护理费应该参照一般护工标准每天50元计算；因原告没有营业执照等充分的证据证明�损失减少，我公司认可按照徐州最低生活标准赔付原告误工费；交通费用认可100元；三轮车损失，定损金额1300元为该车的维修费用；因事故认定书没有记录货物损失情况，原告没有证据证明其货物损失情况，我公司不认可其货物损失；鉴定费、诉讼费等费用不应由我公司承担。综上，我公司认可在交强险各限额内承担赔偿责任。超出交强险部分应由肇事车辆承担。
经审理查明：2011年2月22日凌晨，原告驾驶电动三轮车行驶至铜东路坦克二师门前时，被张士刚驾驶的苏C×××××出租车追尾，造成原告受伤，电动三轮车损坏，货物毁损。该事故经交警部门认定，被告张士刚负事故的全部责任。原告被送往中国人民解放军第九十七医院住院治疗，诊断为左侧肩部、双侧踝部挫伤，左肩胛骨肩峰端骨折、创伤性轻型颅脑损伤、高血压等。原告住院治疗22天后出院，花费医疗费8951.07元。就事故造成原告的损失赔偿，双方未能达成一致，原告起诉至本院。原告向本院申请对其误工期限及护理期限等进行鉴定，本院委托徐州市医学院司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告的误工期限为14周左右为宜，护理期限、营养期限均以4周左右为宜。原告支付鉴定费600元。原告的三轮车在事故中损坏，被告永安财保徐州公司对该车损失确认为1300元。
被告张士刚系承包被告中天出租公司的出租车，该车在被告永安财保徐州公司投保交强险及商业三者险（50万元）。期限自2010年10月15日至2011年10月14日，其中机动车第三者责任保险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%。负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事�责任的免赔率为20%。……”
再查明，原告受伤前系在徐州市云龙区彭城街道办事处丰储街市场从事食品加工（炸丸子菜饼），当天给客户送货时受伤，货物每斤6.5元。被告张士刚认可原告三轮车的货物有一百斤的藕合。原告受伤后，由其妻子陈桂平护理。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、工资单、证明、徐医司鉴所［2013］临鉴字第467号司法鉴定意见书以及原被告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告张士刚负事故的全部责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。被告中天出租公司作为出租方将苏C×××××号出租车租给被告张士刚经营，其通过发包的方式从车辆运行中获得利益，对于出租车发生交通事故产生的责任并不能免责。苏C×××××号出租车在承包期间发生交通事故的，应由被告张士刚承担赔偿责任，被告中天承担连带责任。苏C×××××号出租车在永安财保徐州公司投保交强险及商业三者险，故�由永安财保徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由永安财保徐州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张士刚及中天出租公司承担。
原告花费医疗费8951.07元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费396元，因原告住院22天，根据相关规定并参照医嘱，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1710元，但结合鉴定意见原告营养期限以四周为宜，其营养费应为560元。原告受伤前在徐州市云龙区彭城街道办事处丰储街市场从事食品加工，其误工费应按照误工期间实际减少的收入计算，因原告未能提供充分证据证实其收入，本院按照2011年江苏省分细行业在岗职工年平均工资（农副食品加工业）32182元，结合原告误工期限14周，支持原告误工费8664元。原告受伤后由妻子护理，原告未提交证据证明护理费的标准，结合原告的护理期限为4周，按护工每天60元计算，其护理费应为1680元。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元。原告花费鉴定费600元及工商查询费用50元，有相关发票予以证实，本院予以确认。原告主张其电动三轮车损失2650元，但并未提供充分证据加以证明，本院根据被告永安财保徐州公司提供的定损单，酌定其电动三轮车损失为1300元。原告主张货物损失2405元（6.5元／斤＊370斤），但并未提供充分证据证实，本院以被告张士刚认可的100斤作为货物损失的数量，结合每斤货物6.5元，支持其货物损失为650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费8951.07元、住院伙食补助费396元、营养费360元、误工费8664元，护理费1680元、交通费200元、财产损失1950元。
二、被告张士刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告鉴定费600元及工商查询费用50元。
三、被告徐州中天汽车出租有限公司对被告张士刚的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张�刚、被告徐州中天汽车出租有限公司负担400元，原告王孝辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 兰 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 莹