襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1727号
原告湖北襄诚鞋业有限公司（下称襄诚鞋业公司）。住所地：襄阳高新区深圳工业园深圳大道*号。
法定代表人林文智，襄诚鞋业公司董事长。
委托诉讼代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人方舒，系襄诚鞋业公司员工。代理权限为一般代理。
被告周保群。
被告周爽。
被告吴发付。
被告杨焕成。
上列四被告共同的委托诉讼代理人杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告襄诚鞋业公司与被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告襄诚鞋业公司的委托诉讼代理人芦进、方舒，被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄诚鞋业公司诉称：四被告为原告职工杨雪琴的近亲属，杨雪琴于2014年12月遭遇交通事故，不幸身亡。四被告于2015年1月向交通事故肇事方提起了民事侵权赔偿。法院于2015年9月作出判决，肇事方赔偿四被告包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金在内的各项费用共计人民币597430元，且该判决已发生法律效力。根据相关规定，被告既然已能在交通事故肇事方处获得民事赔偿，那么作为用人单位就不应按工伤保险待遇项目和标准再向四被告全额支付费用，而仅应在工伤保险待遇多于交通事故赔偿的差额范围内进行支付。而本案中，交通事故的赔偿数额要明显大于工伤保险待遇，因此，原告不应按工伤保险待遇项目和标准再向四被告支付费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令原告无需按襄高劳仲裁字（2016）034号仲裁裁决书向四被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金16620元及按月支付供养亲属抚恤金1089.46元。
被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成共同答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，原告所述事实及理由与法律规定不符，请求法院予以驳回。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年8月1日，杨雪琴到原告襄诚鞋业公司从事手工工作。同日，双方签订书面劳动合同，约定：合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，试用期2个月，从2014年8月1日起至2014年9月30日止；甲方（襄诚鞋业公司）实行标准工作时制度；乙方（杨雪琴）在试用期间的工资为1020元／月，试用期满后工资为1020元／月，采用计时工资制。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。
2014年12月28日，杨雪琴在下班途中发生交通事故，经抢救无效于2014年12月28日死亡。
2014年8月至11月，杨雪琴应发工资分别为：1800元、1615元、1825元、2023元，该期间的月均工资为1815.75元。
2015年3月26日，被告周保群作为申请人向襄阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出其妻杨雪琴的工伤认定申请，市人社局于2015年6月2日作出襄人社工伤认（2015）380号认定工伤决定，认定杨雪琴2014年12月28日所受的事故伤害属于工伤认定范围，杨雪琴死亡为工亡。
另查明，2015年1月29日，吴发付、杨焕成、周保群、周爽以赵秀全为被告向襄阳市襄州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经过审理，襄阳市襄州区人民法院于2015年9月25日对该案作出（2015）鄂襄州民一初字第00067号民事判决，判决：赵秀全赔偿吴发付、杨焕成、周保群、周爽因亲属杨雪琴在该案事故中死亡遭受的损失：死亡赔偿金557870元、丧葬费19360元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计597430元。
2016年1月28日，周保群、周爽、吴发付、杨焕成以襄诚鞋业公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决被申请人（襄诚鞋业公司）支付一次性工亡补助金、丧葬费保补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇合计742354元。高新区仲裁委经过处理，于2016年7月11日作出了襄高劳仲裁字（2016）034号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元；二、被申请人支付申请人丧葬费补助金16620元；三、被申请人按月支付申请人吴发付供养亲属抚恤金544.73元；四、被申请人按月支付申请人杨焕成供养亲属抚恤金544.73元；五、驳回申请人其他仲裁请求。襄诚鞋业公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。
另查明，国家统计局公布的2013年度全国城镇居民人均可支配收入标准为26955元／年。襄阳市人力资源和社会保障局发布的2013年度襄阳市全市职工月平均工资为2790元。
本院认为：本案原、被告双方在诉讼中对杨雪琴与原告襄诚鞋业公司之间在本案劳动争议前存在劳动关系及杨雪琴死亡属工亡的事实均不持异议，故本院对此予以确认。现就原告方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院评判如下：
杨雪琴下班途中发生交通事故死亡被认定为工亡，故其近亲属即本案被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成有权依照《工伤保险条例》第三十九条的规定获得丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。因原告襄诚鞋业公司未给死者杨雪琴缴纳社会保险费，故上述工亡待遇应由原告襄诚鞋业公司向被告进行赔偿。原告襄诚鞋业公司提出的被告已在交通事故肇事方处获得民事赔偿，原告不应按工伤保险待遇项目和标准再向四被告支付费用的主张，无法律依据，本院不予支持。
经核算，本案中的丧葬补助金数额，应按本地区2013年度职工月平均工资计算六个月为16740元（2790元×6月）。故被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成要求襄诚鞋业公司支付丧葬补助金的主张符合法律规定，本院予以支持。但本案仲裁时，针对被告的该请求高新区仲裁委裁决支持了16620元，被告未就该裁决起诉，系其对自身权利的处分，视为其认可原告应支付其丧葬补助金16620元。因此，原告襄诚鞋业公司应支付给被告的丧葬补助金为16620元。原告襄诚鞋业公司要求不支付被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成丧葬补助金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
本案中的一次性工亡补助金，按2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元／年的标准计算20倍，为539100元（26955元×20月）。故被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成要求襄诚鞋业公司支付一次性工亡补助金539100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄诚鞋业公司要求不支付被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成一次性工亡补助金539100元的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
杨雪琴生前需由其供养的亲属为其父亲吴发付、母亲杨焕成，杨雪琴生前在原告襄诚鞋业公司处工作的月平均工资为1875.15元，按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，原告襄诚鞋业公司应按月支付给杨雪琴父亲吴发付的供养亲属抚恤金为544.73元（1815.75元×30%），应按月支付给杨雪琴母亲杨焕成的供养亲属抚恤金为544.73元（1815.75元×30%）。原告襄诚鞋业公司要求不支付被告吴发付、杨焕成供养亲属抚恤金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告襄诚鞋业公司于本判决生效后十日内向被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金16620元。
二、原告襄诚鞋业公司自2015年1月起每月向被告吴发付支付供养亲属抚恤金544.73元，其中本判决生效之前的供养亲属抚恤金，于本判决生效后十日内付清。
三、原告襄诚鞋业公司自2015年1月起每月向被告杨焕成支付供养亲属抚恤金544.73元，其中本判决生效之前的供养亲属抚恤金，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告襄诚鞋业公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告周保群、周爽、吴发付、杨焕成的其他请求。
如果襄诚鞋业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由襄诚鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 璐