山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终588号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫大伟。2015年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年8月11日经山东省平度市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）唐雪梅。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，同年8月11日经山东省平度市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）宫培娥。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人张海燕。
原审被告人马建玲。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人李秀云。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人马淑花。2014年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2015）平刑初字第495、496号刑事判决。宣判后，原审被告人宫大伟、唐雪梅、宫培娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月份，青岛凯州专用车有限公司（以下简称青岛凯州公司）征用平度市经济技术开发区邢家疃村土地进行开发建设。2014年11月5日9时许，被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥等人，到平度市开发区邢家疃村南侧青岛凯州公司施工处，以自家土地被征用未获得补偿款为由，用绳子、钢锯等工具，将该公司已建好的铁栅栏围墙毁坏，共损坏围墙14块，其中有11块围墙的铁栅栏从焊点处拉断，另3块围墙被整体拉倒。
平度市价格认证中心受平度市公安局委托，对涉案的11个水泥墩的损失进行鉴定，经鉴定，损失价值为人民币10110元（以下币种均为人民币）。案件审理过程中，平度市人民法院根据被告人的申请，依法委托济南万通价格评估有限公司（以下简称济南万通公司）对涉案的14块水泥墩及上面的铁栅栏的损失程度及损失价值重新鉴定，该公司于2015年11月25日出具鉴定意见，认定涉案的水泥墩已没有修复价值，需要重置，铁栅栏可以修复使用，水泥墩的重置费用为每块740.71元，铁栅栏的修复费用为每块94.57元，共计损失价值11694元。案发后，被告人唐雪梅的亲属及被告人马建玲、李秀云、马淑花向青岛凯州公司表示道歉，该公司对四名被告人的行为表示谅解，不再追究他们的赔偿责任，并同意法院对他们从轻处罚。
另查明，青岛凯州公司在征地过程中，少批多占土地30亩，2013年12月21日，平度市国土资源局因此对该公司依法作出行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，现场照片，随案移送证据清单、视听资料，建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等青岛凯州公司征用土地的相关手续，邢家疃村村委对征地青苗附着物补偿及失地（利息）补偿的研究方案，土地征用补偿款利息及附着物补偿款领取情况说明，证人崔某、邢某1、邢某2、宫某、荆某、仲某、姜某1、顾某1、顾某2等人证言，被害人姜某2、李某陈述，济南万通价格评估有限公司鉴定意见，案发现场监控录像及公安执法记录仪现场录像，青岛凯州公司对唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花等人的谅解书，被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥等人供述，以及宫大伟提供的平度市国土资源局关于青岛凯州公司少批多占土地30亩的书面答复。
原审法院认为，被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，六被告人均积极参与，不区分主从犯。公诉机关指控成立，予以支持。六被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，以犯故意毁坏财物罪，均判处被告人宫大伟、唐雪梅、马建玲、李秀云、马淑花、宫培娥免予刑事处罚。
上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥的上诉理由以及宫培娥的辩护人的辩护意见是：1、青岛凯州公司法定代表人姜某2等人的陈述不实，涉案的水泥墩完全可以修复使用，根本没有报废；2、济南万通公司鉴定程序、鉴定结论严重违法，第二次开庭时鉴定人没有出庭；3、宫大伟没有煽动他人拉倒涉案的水泥墩，仅仅清除了自家地里的2块围栏。有11个水泥墩，除去已经确认的5块，其余6块公安机关没有查明，一审判令宫大伟等6人承担全部责任属于认定事实错误，请求依法改判。3名上诉人提交了以下证据：1、平度市市场监督管理局平市监处告字（2016）8号、15号、16号行政处理告知书；2、山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初191号、本院（2016）鲁02行终762号行政裁定书；3、拍摄的现场照片6张，欲证实青岛凯州公司2015年1月2日仍在使用水泥墩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，案发后，宫培娥、李秀云分别于2016年6月16日、6月28日向平度市市场监督管理局投诉青岛昊德太阳能有限公司、青岛激情科技有限公司生产、销售劣质水泥墩，该局经现场调查，没有发现水泥墩及生产水泥墩所需的原辅材料和生产设备。为此，该局没有对投诉予以立案。宫培娥向平度市人民政府提起行政复议申请，要求撤销平度市市场监督管理局作出的告知书，并责令其重新作出答复，平度市人民政府维持该告知行为。宫培娥遂向平度市人民法院提起行政诉讼，平度市人民法院于2016年9月8日裁定驳回起诉，宫培娥不服向本院提出上诉，本院于2016年11月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。
关于上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥以及宫培娥的辩护人所提姜某2等人的陈述不实，涉案的水泥墩没有报废完全可以修复使用的上诉理由及辩护意见，经查，格力源电力安装公司经理李某、栅栏围墙施工人员姜某1证实水泥墩已经报废的损坏程度，青岛昊德太阳能有限公司顾某1、顾某2证实水泥墩的制作过程及损坏的水泥墩已经报废，证人仲某证实从青岛凯州公司购买铁栅栏废品，以上证言以及现场照片、济南万通公司鉴定意见，与姜某2陈述水泥墩被拉倒14块、物价局估价11块、围墙全部清理掉用砖垒起来的情况吻合一致，足以证明涉案11个水泥墩被损坏报废的事实。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥以及宫培娥的辩护人所提原判鉴定程序、鉴定结论严重违法，第二次开庭时鉴定人没有出庭的上诉理由及辩护意见，经查，本案在审理期间，原审法院重新委托济南万通公司作了鉴定，认定涉案的水泥墩已没有修复价值需要重置，铁栅栏可修复使用，损失价值11694元。经过法庭质证，原判认定有3块水泥墩与铁栅栏并未分离，整理后可以使用，不应作为报废处理，本案实际损失价值为9188元，已经作出了有利于被告人的认定。综上，该鉴定部门作出的鉴定意见程序合法，依据充分，鉴定人员未出庭不影响该鉴定意见的证明效力。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人宫大伟、唐雪梅、宫培娥以及宫培娥的辩护人所提宫大伟没有煽动他人拉倒涉案的水泥墩，仅仅清除了自家地里的2块围栏，一审判令宫大伟等6人承担全部责任属于认定事实错误的上诉理由和辩护意见，经查，案发现场监控录像及公安执法记录仪现场录像，证实宫大伟等人合伙毁坏围墙的事实及过程，录像中显示，宫大伟曾对在场的人说过“拉倒算我的，一天二十块钱”的话。宫大伟等6人系共同犯罪，均应当对全部犯罪事实承担刑事责任。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宫大伟、唐雪梅、宫培娥，原审被告人马建玲、李秀云、马淑花犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李光军