四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终699号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人唐正德。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪朝斌，男，生于1962年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）周开炳，男，生于1981年8月2日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）因与被上诉人倪朝斌、周开炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月26日时许，周开炳驾驶川TR00**号小型轿车，从雅安市名山区某某乡往名山城区方向行驶，行驶至名王路4KM+200M处时，与相对方向由倪朝斌驾驶的川TJ44**号两轮摩托车发生碰撞，造成倪朝斌受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后倪朝斌被送往雅安市名山区人民法院救治，两天后转入天全县中医医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折，2、左腓骨头骨折，3、左上脸、面部、左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后，4、腰椎骨质增生、骶化，5、左膝前交叉韧带损伤，6、左膝外侧副韧带损伤，7、左膝内侧半月板损失，于2015年12月25日好转出院。两次共住院29天，花去医疗费36594.59元，其中倪朝斌垫付医疗费19152.59元，周开炳垫付医疗费用7442元，平安财险雅安中心支公司预付10000元。周开炳另支付护工护理费3000元及倪朝斌的生活费1000元。2015年12月10日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定当事人周开炳，倪朝斌分别承担此次事故的同等责任。倪朝斌的伤情于2016年3月4日经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残，取内固定物费用预计8000元，倪朝斌支出鉴定费2240元。周开炳的川TR00**号小型轿车在平安财险雅安中心支公司投保交强险、50万限额商业三者险、不计免赔险。2014年5月至本案发生交通事故时，倪朝斌在成都群星工程建设咨询公司务工。倪朝斌的父亲倪正明，1931年1月6日出生，母亲郑尚容，1938年1月8日出生，倪正明与郑尚容生育三子一女。
原审法院另查明，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年、农村居民人均消费性支出7110元/年，全省职工平均工资125.2元/天。
倪朝斌在原审中请求判令：由周开炳和平安财险雅安中心支公司赔偿医疗费31234.48元（其中保险公司垫付一万元）、误工费30048元、护理费4685元、交通费900元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾补偿金48762元、被扶养人生活费7110元、精神损害赔偿2000元、鉴定费2240元、二次手术费8000元、复查费1200元，合计139679.48元。
本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，倪朝斌与周开炳协商一致：周开炳的车辆损失由倪朝斌负担1000元，在本案周开炳应负担费用中一并抵扣处理。周开炳与平安财险雅安中心支公司协商一致意见，按医疗费总额10%计算的自费药品即3659.46元（36594.59元×10%）由周开炳负担。
原审法院认为，公民的身体、健康权依法应受保护，倪朝斌因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。倪朝斌受伤前在在成都群星工程建设咨询公司务工一年以上，其损失参照城镇居民标准计算。原审法院对倪朝斌的各项损失确认为：医疗费36594.59元、住院伙食补助费850元（20元/天×2天+30元/天×27天）、护理费3630.8元（125.2元/天×29天）、误工费26166.8元（125.2元/天×209天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1777.5元（7110元/年×10年×0.1÷4）、精神抚慰金酌定1500元、伤残鉴定费2240元、交通费酌定为600元，取内固定物酌定8000元、复查费酌定500元，合计130621.69元。营养费无医嘱不予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，川TR00**号小型轿车在平安财险雅安中心支公司投保了交强险，倪朝斌的损失应首先在交强险限额内由平安财险雅安中心支公司赔偿，不足部分再按责任比例分担。因周开炳在本案中承担同等责任，依据本案实际，对于超过交强险的部分，由周开炳承担50%的责任。倪朝斌损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由平安财险雅安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除平安财险雅安中心支公司预付的10000元后，平安财险雅安中心支公司尚应支付交强险保险金110000元。超过交强险的部分，由周开炳承担50%即3481.12元[（130621.69－120000－自费药3659.46）×50%]，由倪朝斌自行承担50%责任。周开炳垫付倪朝斌的医疗费用7442元、护理费3000元、生活费1000元、倪朝斌负担周开炳的车损1000元，合计12442元，在本案中一并抵扣处理。根据周开炳与平安财险雅安中心支公司之间的商业保险合同约定，平安财险雅安中心支公司应支付周开炳第三者责任保险金2361.12元[（10621.69－鉴定费用2240－自费药3659.46）×50%]。
对保险公司主张交强险按责任限额分项赔偿医疗费10000元的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽《机动车交通事故责任强制保险强制条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。平安财险雅安中心支公司未提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，故对其辩解意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿倪朝斌104698.58元（110000+自费药3659.46+3481.12－12442）；二、由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付周开炳交强险保险金5301.42元（110000－104698.58）及机动车第三者责任保险金2361.12元，合计7662.54元；三、驳回倪朝斌的其他诉讼请求。以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费1547元，由倪朝斌承担773元，周开炳承担774元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后平安财险雅安中心支公司向本院提起上诉称：被上诉人倪朝斌产生的医疗费36594.59元、住院伙食补助费850元、再医费8500元是交强险内医疗费赔偿项目，超出10000元限额部分应该依据交通事故责任划分由当事人按比例承担。上诉人仅承担26142.57元【（36594.59元×90%-10000元+850元+8500元）×50%+10000元】，其余费用应由倪朝斌自行承担。对于护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费部分无异议，故上诉人应承担的赔偿金额为26142.57元+82437.1元=108579.67元。原审判决对交强险未分项处理，加重了上诉人的赔偿责任。故请求判决上诉人向倪朝斌赔付的各项损失总额为108579.67元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人倪朝斌、周开炳未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋瑞佳