杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04861号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：俞永飞。
被告：祝李红。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为工行艮山支行）为与被告俞永飞、祝李红、浙江永联担保有限公司（以下简称为永联公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并更换审判人员后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告俞永飞、祝李红、永联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2012年11月13日，原告与被告俞永飞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告俞永飞、祝李红签订了《抵押合同》，约定由被告俞永飞向原告申领的牡丹卡透支279909元用于购车，并分期支付手续费29194.51元，被告俞永飞分36期按月等额分期还款，被告俞永飞、祝李红以其所有的XXXXX宝马牌小型普通客车（车架号LBXXX37）为上述透支金额提供抵押担保。被告祝李红出具《共同还款承诺书》，被告永联公司出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告俞永飞已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年5月1日，被告俞永飞已累计18期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告俞永飞立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告俞永飞立即归还原告牡丹卡透支本金194643.57元，手续费20273.97元，滞纳金5997.33元，利息23715.17元（暂算至2015年4月1日），合计244630.04元，以及自2015年4月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；二、被告祝李红、永联公司对上述款项承担共同还款责任；三、原告对编号FQ-
QC-12020223-201213700《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；四、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，用以证明原告与被告俞永飞的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，用以证明原告与被告俞永飞、祝李红的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3.《共同还款承诺书》1份，用以证明被告祝李红对透支款项承担共同还款责任的事实。
4.《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告永联公司对透支款项承担共同还款责任的事实。
5.签购单1份，用以证明被告俞永飞已透支的事实及透支本金。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，用以证明被告俞永飞尚欠透支债务的金额。
7.债务提前到期通知书、快递详情单各2份，用以证明原告已向被告俞永飞、祝李红宣布债务提前到期的事实。
8.承担共同还款责任通知函及快递详情单各1份，用以证明原告已向被告永联公司宣布债务提前到期的事实。
被告俞永飞、祝李红、永联公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告工行艮山支行提供的证据1-5、7-8客观真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认；证据6系原告自行制作的清单，不属于证据范畴，本院不作确认。被告俞永飞、祝李红、永联公司均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2012年11月13日，工行艮山支行与俞永飞签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定俞永飞以其持有的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币279909元；俞永飞使用牡丹信用卡透支支付后，以分期还款方式向工行艮山支行偿还透支资金，还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数；俞永飞应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；此外，俞永飞还需支付手续费人民币29194.51元，手续费以一个月为一期，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应支付手续费金额为手续费金额/还款期数；如俞永飞未按约按时足额存入资金，导致工行艮山支行无法扣款受偿的，工行艮山支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向俞永飞收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；如累计3期无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求俞永飞立即偿还全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
（二）同日，工行艮山支行与俞永飞共同签订《抵押合同》一份，约定俞永飞以其所购XXXXXX宝马牌小型普通客车（车架号LBXXX37，发动机号：08XXX00）作为抵押物为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。祝李红作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名捺印。2012年12月19日，双方就上述车辆办理了抵押权登记。
（三）上述合同签订后，祝李红向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人俞永飞的上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。永联公司亦向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对俞永飞与工行艮山支行签订的前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
（四）2012年11月14日，俞永飞持牡丹信用卡（卡号：XXX）透支279909元用于购车。俞永飞于透支后至2013年9月25日有逾期还款行为，但已结清。2013年10月25日，又产生逾期，次月25日归还了8600元，尚有本金16.75元未结清，此后未有还款行为。截至2015年4月1日，俞永飞已累计十八期未按约还款。工行艮山支行遂于2015年10月9日向俞永飞、祝李红、永联公司发出《债务提前到期通知书》，要求提前收回全部贷款。俞永飞等人收到相关通知书后并未及时还款，遂引起本讼争。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》以及《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告工行艮山支行按约履行了合同义务，但被告俞永飞累计十八期未按约偿还透支款，原告工行艮山支行依约有权宣布债务提前到期，并要求被告俞永飞立即偿还剩余全部透支款。被告祝李红、永联公司均承诺为被告俞永飞的债务承担共同还款责任，故原告工行艮山支行要求被告祝李红、永联公司共同还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞永飞、祝李红以所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故工行艮山支行依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告俞永飞、祝李红、永联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永飞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金194643.57元；
二、被告俞永飞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费20273.97元以及滞纳金5997.33元、利息23715.17元【滞纳金、利息暂计算至2015年4月1日，此后按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际履行之日】；
三、若被告俞永飞未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可就被告俞永飞抵押的XXXXXX宝马牌小型普通客车（车架号LBXXX37，发动机号：08XXX00）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告祝李红、浙江永联保有限公司对被告俞永飞的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4969元、公告费650元，均由被告俞永飞、祝李红、浙江永联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏梦秋