云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第114号
原告郭成光，1969年2月9日生，住丽江市永胜县。
原告和有芬。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：李庆华，云南南博律师事务所律师。
被告王超仁，原住址云南省玉龙纳西族自治县，现在丽江市监狱第五监区服刑。
被告古城区高山流水KTV量贩；
经营场所：丽江市古城区寨后上村丽水丹霞丹霞苑第20栋；
经营者：寻永碧，男，1975年6月2日生，汉族，原住址云南省昆明市盘龙区，现住丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：冯时云，云南义和律师事务所律师。
被告丽江市四方保安服务有限公司；
住所：丽江市古城区祥和路三家村天顺超市*楼；
法定代表人：和荣耀，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨东红，男，1961年2月8日生，纳西族，高中文化，住云南省丽江市古城区系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨昆，云南泰联律师事务所律师。
被告李晓军，住丽江市。
被告和荣耀，1966年5月10日生，住丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：和志刚，住丽江市玉龙纳西族自治县。系和荣耀胞弟。
被告丽江市古城区警察协会；
住所：丽江市古城区民主路古城区公安分局院内；
法定代表人：和冲江，该协会主席；
委托代理人（特别授权代理）：杨虎，男，1959年8月25日生，纳西族，丽江市公安局古城分局民警，住云南省丽江市古城区西安社区中段河东148号，身份证号码×××。系该协会会员。
委托代理人（特别授权代理）：和万宝，男，1972年3月4日生，纳西族，丽江市公安局古城分局民警，住丽江市古城区福慧路。系该协会会员。
原告郭成光、和有芬诉被告王超仁、古城区高山流水KTV量贩、丽江市四方保安服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，并应原告郭成光、和有芬申请追加李晓军、和荣耀、丽江市古城区警察协会为本案被告，于2015年6月25日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告王超仁、被告古城区高山流水KTV量贩经营者及委托代理人、被告丽江市四方保安服务有限公司委托代理人、被告李晓军、被告和荣耀委托代理人、被告丽江市古城区警察协会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日凌晨，被告王超仁在被告古城区高山流水KTV量贩值班过程中与路人王敏因琐事发生纠纷，后经被告古城区高山流水KTV量贩保安部经理徐胜军劝离。后徐胜军发现有多人在高山流水量贩KTV附近聚集，遂向西安派出所报警，并通知四方保安服务有限公司协助维持治安秩序。民警及四方保安服务有限公司赶到后将聚集在古城区高山流水KTV量贩附近的人员劝离。凌晨1时许，四方保安服务有限公司的保安队长及高山流水KTV保安见被害人郭云祥与朋友从第二被告对面七星街延长线公路边的出租车上下车，被告李晓军下令保安将被害人一方驱散。在此过程中被告王超仁手持钢管打击被害人郭云祥头部致其倒地，2013年12月31日被害人郭云祥经抢救无效死亡。2014年11月16日，丽江市中级人民法院审理判被告王超仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原告认为，各被告应对原告的损失共同承担连带赔偿责任。双方多次进行协商，就赔偿问题未能达成一致。为此原告提起诉讼，请求依法判决各被告连带赔偿：1、死亡赔偿金464720.00元；2、郭成光、和有芬赡养费94880.00元；3、医疗费：54035.25元；4、误工费：1520元；5、护理费：3040元；6、营养费：1000元；7、丧葬费：24498.50元；8、交通费：3000元；9、住宿费：3150元；10、其他人员生活费：4100元；以上共计：653943.75元。
被告王超仁辩称：对案件的事实没有更多意见，但是现在答辩人在坐牢，没有能力赔偿。打人的钢管是高山流水的，是高山流水的徐胜军拿给答辩人的，答辩人本来已经要把钢管拿回去了，如果不是被告李晓军指使，答辩人也不会再冲过去打人。在事情发生后，答辩人家里拿了两万元，已经交给原告了。
被告古城区高山流水KTV量贩辩称：第一，高山流水不应该承担任何法律责任。按照中院已经生效的判决，被告王超仁打死人的地点不在高山流水的安保范围内，另外，高山流水没有下令。第二，被告王超仁是四方保安指派的保安，不是高山流水的保安。第三，被告高山流水已给过被害人人道主义救助三万元。
被告丽江市四方保安服务有限公司辩称：第一，四方保安并非本案适格被告。理由一，四方保安成立于2014年9月18日，本案发生的日期是2013年；理由二，丽江市古城区四方保安服务有限公司与丽江市四方保安服务有限公司并非同一法律主体；理由三，李晓军在案发时是丽江市古城区四方保安服务有限公司的员工，并非丽江市四方保安服务有限公司的员工。第二，从案件事实上说，没有任何证据说明王超仁是受到李晓军的指使。造成本案被害人死亡是因为王超仁故意伤害的行为，李晓军以及原来的丽江市古城区四方保安服务有限公司不应当对本案承担责任。综上，被告丽江市四方保安服务有限公司在本案不应承担任何责任。
被告李晓军辩称：被告王超仁不属于我们保安公司员工，当时答辩人没有给王超仁下命令，也没有给他下命令的权利。事发时，答辩人只是说了驱散没有说打死。
被告和荣耀及被告丽江市古城区警察协会的答辩意见与被告丽江市四方保安服务有限公司的答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、（2014）丽中刑初字第33号判决书一份，拟证明丽江市四方保安有限公司的员工李晓军指使高山流水KTV的员工王超仁驱散郭云祥等，在此过程中王超仁的行为造成郭云祥死亡，丽江市四方保安有限公司、高山流水KTV作为用人单位，应当对王超仁造成受害人损害的行为承担连带赔偿责任；2、丽江市人民医院医疗收费收据及丽江市住院患者汇总清单各一份，拟证明被害人郭云祥在丽江市人民医院住院治疗期间的医疗费为54035.25元；3、郭云祥身份证复印件、入院证、医学死亡证明各一份，拟证明郭云祥受伤后住院时间为2013年12月10日至2013年12月30日及原告的护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费；4、收据一份、住宿发票34张、交通费收据一份、餐饮发票51张，拟证明郭云祥住院期间，因照顾其产生的住宿费、交通费、其他人员生活费；5、丽江市古城区四方保安有限公司设立登记、变更登记、注销登记资料一组，拟证明丽江市古城区四方保安有限公司在注销时的股东为丽江市古城区警察协会和和荣耀，该公司在注销时对本案的赔偿并没有进行相应的处理，追加丽江市古城区警察协会和和荣耀作为本案的被告并承担连带责任是符合法律规定的；6、丽江市古城区警察协会登记资料一组，拟证明被害人郭云祥故意伤害致死一案的侦查程序涉嫌违法；7、丽江市四方保安服务有限公司工商登记资料一组，拟证明和荣耀和李晓军是丽江市四方保安有限公司的股东之一；8、王超仁询问笔录二份，徐胜军询问笔录一份、和建松询问笔录一份，田杰询问笔录一份，拟证明王超仁和徐胜军、和建松、田杰的询问笔录均认可是被告李晓军指使被告王超仁动手的，和建松的询问笔录证实被害人郭云祥没有过错。
被告王超仁对原告提交法庭的证据均无异议，补充说明，被告王超仁是在高山流水上班，但是被告李晓军下令喊被告王超仁打的。
被告古城区高山流水KTV量贩对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1证明事实的真实性、关联性不予认可，证据2、3、4与高山流水没有关联性，不予认可，证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，王超仁的行为是个人行为而非职务行为，证据6真实性没有异议，但不予认可证明内容，侦查程序是合法有效的，证据7真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，证据8真实性有异议，合法性与关联性没有异议。
被告丽江市四方保安服务有限公司对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告拟证明的内容。对证据2、3的真实性、合法性无异议，但是没有关联性。证据4不予认可。证据5、6、7真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议。证据8合法性、关联性没有异议，但是真实性有异议，犯罪嫌疑人在供述时避重就轻是存在的，对于事实应以中院认定的事实为准。
被告李晓军对原告提交法庭的证据质证认为：证据1、2、3、4不认可，跟被告李晓军没有任何关系，被告李晓军没有权利指使被告王超仁做事。对证据5、6、7没有意见，证据8笔录的记录与当天晚上现场情况不一致，被告李晓军没有权利命令王超仁，也没有跟他说过打死人。
被告和荣耀及被告丽江市古城区警察协会对原告提交法庭证据的质证意见与被告丽江市四方保安服务有限公司的质证意见一致。
被告王超仁未向法庭提交证据材料。
被告古城区高山流水KTV量贩为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、刑事判决书一份，拟证明王超仁实施故意伤害行为，并非是履行职务的行为；2、保安服务合同书一份，拟证明被告古城区高山流水KTV量贩与四方保安服务公司签订的用工合同，约定了双方的权利义务。
二原告对被告古城区高山流水KTV量贩提交法庭的证据质证认为：对证据1证明内容有意见，我们不认可不是职务行为，证据2真实性没有异议，充分证明了被告古城区高山流水KTV量贩、被告丽江市四方保安服务有限公司应承担责任。
被告王超仁对被告古城区高山流水KTV量贩提交法庭的证据没有意见。
被告丽江市四方保安服务有限公司对被告古城区高山流水KTV量贩提交法庭的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性无异议，但是签订合同的主体是丽江市古城区四方保安服务有限公司。
被告李晓军对被告古城区高山流水KTV量贩提交法庭的证据质证认为：对证据1无异议，第一份判决书里说明了与被告李晓军没有关系。证据2合同是被告李晓军去签订的，一名保安在场子里上班，另一名抽调在四方保安，当时在高山流水上班的保安是田杰，不是王超仁。
被告和荣耀及被告丽江市古城区警察协会对被告古城区高山流水KTV量贩提交法庭证据的质证意见与被告丽江市四方保安服务有限公司的质证意见一致。
被告丽江市四方保安服务有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、保安服务许可证、税务登记证、法定代表人身份证、公司章程共十九页，拟证明被告丽江市四方保安服务有限公司身份情况；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、章程共十九页，拟证明原丽江市古城区四方保安服务有限公司的相关身份情况；3、准予注销登记通知书三页，拟证明原丽江市古城区四方保安服务有限公司已经于2015年1月8日依法注销；4、刑事判决书一份，拟证明本案系故意伤害案件，被告王超仁的行为并非履行职务行为；5、求职申请表、承诺书共二页，拟证明被告王超仁系被告丽江高山流水有限公司职工；6、保安服务合同一份，拟证明与被告高山流水签订保安服务合同的系原丽江市古城区四方保安服务有限公司；7、职工报名表、承诺书、身份证、工作证共四页，拟证明案发时，被告李晓军系原丽江市古城区四方保安服务有限公司的职工。
二原告对被告丽江市四方保安服务有限公司提交法庭的证据质证认为：证据1真实性和证明内容没有意见。证据2、3没有原件，2014年不可能拿到新公司的登记证明，旧公司不注销新公司成立不了，无法核准，所以现在的丽江市四方保安服务有限公司是由原来的丽江市古城区四方保安服务有限公司变更来的，就是同一个公司。证据4真实性没有异议，证明内容有异议。证据5没有原件，真实性与证明内容都不认可。证据6真实性予以认可，合同第三页第三条证明被告王超仁是丽江市四方保安服务有限公司委派的。证据7真实性认可，证明内容不认可。
被告王超仁对被告丽江市四方保安服务有限公司提交法庭的证据没有意见。
被告古城区高山流水KTV量贩对被告丽江市四方保安服务有限公司提交法庭的证据质证认为：证据1真实性、合法性认可，关联性不认可。证据2真实性、合法性、关联性予以认可。证据3真实性、合法性认可，但关联性不认可。证据4真实性、合法性、关联性予以认可。证据5无关联性，不符合证据的相关规则。证据6无异议。证据7真实性、合法性、关联性予以认可。
被告李晓军、被告和荣耀及被告丽江市古城区警察协会对被告丽江市四方保安服务有限公司提交法庭的证据均无异议。
被告李晓军、被告和荣耀及被告丽江市古城区警察协会未向法庭提交证据材料。
经举证、质证及审查，本院对原告提交法庭的证据2予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据1、3、5、6、7、8真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定，原告证据4中NO.3416748收据予以采信，NO.3416749交通费收据不予采信，住宿费发票中加盖有古城区新林祥酒店的三张2013年5月15日印的发票予以采信，其余2014年9月30日印的发票均不予采信，其他人员生活费发票中于2014年9月30日印的20张不予采信，其余31张发票真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。被告古城区高山流水KTV量贩及被告丽江市四方保安服务有限公司提交法庭的证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：被告王超仁于2013年5月被古城区“高山流水”KTV量贩招聘为保安。同年12月10日凌晨，其在“高山流水”KTV值班过程中与路人王敏因琐事在古城区丽峰酒店门前发生争执，后双方被“高山流水”KTV保安部经理徐胜军劝离。期间徐胜军发现有多人在“高山流水”KTV附近聚集，即向西安派出所报警并通知原丽江市古城区四方保安服务有限公司协助维持治安秩序，民警及四方保安公司保安赶到该KTV后，将聚集在附近的人员劝离。凌晨1时许，四方保安公司及“高山流水”KTV的保安见被害人郭云祥与其朋友从“高山流水”KTV对面七星街延长线公路边的出租车上下车，四方保安公司保安队长本案被告李晓军下令保安将被害人一方驱散。在此过程中，被告王超仁手持钢管在古城区七星街延长线与雪山路交叉口南侧人行道处用钢管击打被害人郭云祥头部致其倒地，后被告王超仁离开现场。被告王超仁击打被害人郭云祥的钢管系从“高山流水”KTV监控室取出。被害人郭云祥随后被送往丽江市人民医院救治，同年12月30日被害人郭云祥经抢救无效死亡。2014年11月6日，丽江市中级人民法院（2014）丽中刑初字第33号刑事判决书判决被告王超仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿部分未作处理，现被害人郭某某（即本案二原告）起诉要求六被告承担责任。另查明，案发时与“高山流水”KTV有保安服务合作关系的丽江市古城区四方保安服务有限公司已于2015年1月8日注销，在注销时该公司股东为被告丽江市古城区警察协会和被告和荣耀，该二股东表示愿意在4万元限额范围内共同承担原丽江市古城区四方保安服务有限公司在本案中的责任。
本院认为，原、被告间的纠纷属于生命权纠纷。对于被害人郭云祥死亡的后果，实施故意伤害的被告王超仁应承担70%的赔偿责任；被告李晓军案发时系在场的实际指挥者，对场面控制、事态发展及人员工具等方面有管理上的疏失，应承担15%的赔偿责任，李晓军事发时是在履行职务，故其应承担的责任应由其所供职的原丽江市古城区四方保安服务有限公司承担，原丽江市古城区四方保安服务有限公司已注销，现该公司股东和荣耀及丽江市古城区警察协会愿意连带承担原公司在本案中的责任，本院予以支持；被告王超仁系被告古城区高山流水KTV量贩所招聘的保安，其在本案中所使用的凶器取自该KTV，被告古城区高山流水KTV量贩对伤人工具来源及员工管理方面有过失，应承担15%的赔偿责任；被告丽江市四方保安服务有限公司成立于事故发生后，其与本案无直接关联，原告对丽江市四方保安服务有限公司的诉请不予支持。二原告因此造成的损失应依法确定如下：死亡赔偿金原告主张采用城镇标准，但其未提供证据印证其主张，故根据审理时农村人均纯收入计算为149120元（7456元／年×20年）；郭成光、和有芬扶养费原告未提供证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不予支持；医疗费54035.25元；原告诉请的误工费1520元，营养费1000元，丧葬费24498.50元，应予支持；护理费按一人护理计算为2235.73元（40802元／年÷365天×20天）；受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用根据原告提交的有效票据酌情支持4000元；以上总计236409.48元。根据各被告承担责任的比例计算，被告王超仁应赔偿二原告共计165486.64元，除被告王超仁已支付的20000元，被告王超仁还应承担145486.64元；被告丽江市古城区警察协会和被告和荣耀应连带赔偿二原告35461.42元；被告古城区高山流水KTV量贩应赔偿二原告35461.42元，除被告古城区高山流水KTV量贩已支付的30000元，被告古城区高山流水KTV量贩还应承担5461.42元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王超仁赔偿原告郭成光、和有芬人身损害赔偿款共计145486.64元；被告丽江市古城区警察协会和被告和荣耀连带赔偿原告郭成光、和有芬人身损害赔偿款35461.42元；被告古城区高山流水KTV量贩赔偿原告郭成光、和有芬人身损害赔偿款5461.42元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭成光、和有芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，由原告告郭成光、和有芬承担7354元，由被告王超仁承担2343元，由被告丽江市古城区警察协会和被告和荣耀承担571元，由被告丽江古城区高山流水KTV量贩承担90元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和四龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 敏
［本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。］