河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初899号
原告：魏泽志，男，生于1952年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201410179390。
被告：沙红茹，女，生于1980年6月13日，汉族，住
邓州市湍河街遒办事处南环路1号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证：66724387-9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：张进，系公司员工。
原告魏泽志与被告沙红茹、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽志的委托代理人贾守华，被告沙红茹、保险公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽志诉称：沙红茹驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求二被告赔偿其损失350000元，后又变更为375296.66元，并承担本案诉讼费用。
原告魏泽志为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，以证明原告的身份；
事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
邓州市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告魏泽志受伤住院共61天，支付医疗费78767.08元，住院期间需要二人陪护；
司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明原告魏泽志伤残七级、二次手术费约35000元，护理依赖程度为长期部分护理依赖；
交通费票据1000元，以证明原告为治疗支付交通费1000元。
被告沙红茹辩称：其驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿损失；其垫支的10000元请求原告在得到理赔款时予以返还。该被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单及收条，以证明其身份、驾驶资格、车辆基本信息及垫支医疗费10000元。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以理赔；超出限额部分，按责任划分比例承担；不承担非医保用药费用；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告未提交证据。
原告提交的证据，被告沙红茹均无异议。被告保险公司对原告提交证据1、2无异议；证据3提出异议称，长期医嘱单未显示护理需要两人，应扣除非医保用药，本院认为邓州市中心医院出具的诊断证证明原告住院期间需要两人陪护，且根据原告的伤情程度及年龄，住院期间两人陪护符合实际情况，合理用药是医生义务，××救人，被告保险公司未提出非合理用药证明，故该异议不成立，该证据本院予以采信；证据4虽提出异议称，鉴定系单方委托，保留重新鉴定杈利，对二次手术费、后期护理费应实际发生后再主张，但被告保险公司在指定的期限内未提出重新鉴定，为减少诉累，二次手术费、后期护理费一并处理更符合实际，又符合法律规定，故本院对该证据予以采信；对证据5提出异议，称交通费过高，由法院酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月30曰18时50分许，沙红茹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××国道与××通道交叉口西50米处与魏泽志驾驶的“顺铃”牌电动自行车相刮擦，致使魏泽志受伤，车辆受损，造成交通事故。魏泽志即被送至邓州市中心医院住院治疗，住院61天，支付医疗费78767.08元。事故发生后，沙红茹为魏泽志垫支医疗费10000元。
2015年9月16曰，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00739号道路交通事故认定书，认定沙红茹负此事故的主要责任，魏泽志负此事故的次要责任。对此，各方均未申请复核。
2016年2月15曰，南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2016）鉴字第023号司法鉴定意见书，认为魏泽志伤残程度构成伤残七级，二期手术费约35000元，护理依赖程度为长期部分护理依赖。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车的车主系沙红茹。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额300000元，且不计免赔）。事故发生时，上述车辆处于保险期间。
本院认为：公民的身体权应当受到保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果及责任划分均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和二十二条之规定，结合本案事实，原告魏泽志的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费113767.08元（含已支付的医疗费78767.08、二次手术费35000元）；
营养费1830元，每天30元，住院61天；
住院伙食补助费1830元，每天30元，计算61天；
护理费136290元（住院期间护理费8540元，两人护理，每天70元，计算61天，长期部分护理依赖，护理费为70元／天×365天×10×50%即127750元）；
残疾赔偿金共计73800.4元（按河南省农村居民人均年收入10853元计算17年的40%）；
精神抚慰金酌定为15000元；
交通费本院酌定900元；
鉴定费1600元。
上述1-3项合计117427.08元，4-7项合计225990.4元。
二、各方责任人责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵杈人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告魏泽志的损失第1-3项中10000元应由被告保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，超出部分107427.08元，按责任划分（被告沙红茹负主要责任）由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付70%即75198.95元，其余原告自行负担；第4-7项225990.4元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付110000元，超出部分115990.4元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付70%即81193.28元，其余原告自行负担。综上，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元；在商业第三者责任险内赔付156392.23元，共计276392.23元。因被告沙红茹垫支的10000元，应由被告保险公司予以赔付，故被告保险公司应赔付原告各项损失266392.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告魏泽志损失266392.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告沙红茹10000元；
三、驳回原告魏泽志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、鉴定费1600元，合计8525元，由原告魏泽志3525元，被告沙红茹承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁秀丽