内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第236号
原告：张吉世，男，汉族，61岁，住内蒙古清水河县，个体户。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，35岁，住山西省大同市南郊区，司机。
被告：山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司
（简称山西快客，下同），
法定代表人：彭根娣，董事长。
住所地：山西省大同市城区。
委托代理人：康九社，男，汉族，46岁，系山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称保险公司，下同），
负责人：陈世珍，该公司总经理。
住所地：山西省大同市。
委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张吉世诉被告李伟、山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月13日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员刘耀、王在虎组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张吉世未到庭参加诉讼，其委托代理人郝利俊、被告李伟、被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司的委托代理人康九社、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日12时40分许，被告李伟驾驶晋B.588**号大型普通客车沿109国道由西向东行驶至535公里加100米下坡路借道超车时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，三轮摩托车受损，造成一起交通事故。2013年9月6日，清水河县交警大队做出呼公清交认字（2013）第0135号道路交通事故认定书，认定被告李伟承担此事故的主要责任，原告张吉世承担此事故的次要责任。原告受伤后，即送往清水河县医院诊治，经诊断原告主要为面部损伤、脑震荡、腰棘突骨折。原告住院共69天，于2013年11月13日出院。原告出院后被相关机构鉴定为出院后需误工90-150日，营养60日，护理60日。
晋B.588**号普通客车在人寿财险大同支公司投有一份交强险和500000元的商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。故诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮车损、施救费、停车费，共计80629元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称：1.对事故的真实性认可。2.愿意赔偿，希望给伤者多赔偿点。
被告山西快客辩称：对事故的真实性无异议。
被告保险公司辩称：1.根据民法通则规定，交通事故人身损害的诉讼时效，应从伤情确定之日开始计算，原告的起诉已超过诉讼时效，对于原告的损失保险公司不赔。即使赔偿，也应该符合相应的法律规定。根据分项限额进行赔偿，不足部分按照第三者险责任比例进行赔偿。2.被告李伟是否存在无证违规驾驶问题，请法院查明。3.医疗费，医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。5.护理费，原告诉求的护理费无相关护理人员证明及收入证明，保险公司存在异议。6.住院伙食补助费，没有提供陪护人员的人数及陪护天数，且原告请求的费用明显偏高，希望法院酌减。7.营养费，医嘱中没有加强营养，保险公司对此项费用不予赔付。8.财产损失，原告请求过高，希望法院酌减。9.本案诉讼费依据法律规定不应当由答辩人承担。
在举证期间内，原告向法庭提供了八组证据。被告山西快客向法庭提供了一组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告李伟、被告保险公司未向法庭提供证据。原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及事故责任划分，张吉世承担次要责任，被告李伟承担主要责任。因三被告无异议，当庭予以确认；第二组证据是张吉世在清水河县医院的病情证明书、住院收费收据、住院病案内蒙古医科大学附属医院的门诊收费收据、清水河县韭菜庄中心卫生院、十七沟村卫生室的门诊收费收据，欲证明原告因交通事故所支出的医疗费用及住院治疗情况。被告李伟、被告山西快客无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性认可，但是原告有外购药品，对该项费用，保险公司不予赔偿。对于原告住院期间花费的费用扣除2744.81元的非医保费用。因保险公司有异议，对该证据中正规医疗机构出具的收据，予以确认。对于原告在内蒙古医科大学附属医院导医单支出的785元，因系非正规发票不予认可。对于原告在惠丰大药房、福华大药房购买药品支出的259元，因系非正式发票不予认可；第三组证据是鉴定文书，欲证明原告因交通事故受伤，被鉴定机构评定为误工90-150日，营养60日，护理60日。被告李伟、被告山西快客无异议，被告保险公司的质证意见为：对该证据的真实性认可，但该鉴定文书是原告方单方委托，未与保险公司协商，也未提供鉴定机构的鉴定资质，对该结论不予认可。虽然保险公司有异议，但未在指定期间内，提出书面重新鉴定申请。视为保险公司撤回重新鉴定的口头申请。对该鉴定文书，予以认可；第四组证据是交通费发票，欲证明原告因交通事故所支出的交通费用情况。因三被告无异议，予以确认；第五组证据是道路交通事故车辆损失鉴证结论书，欲证明原告所有的三轮车在此次交通事故中的受损价值为6150元。被告李伟、被告山西快客无异议。被告保险公司的质证意见为：该鉴定没有扣除车辆残值，鉴定机构的资质范围不包括关于涉诉案件的标的的鉴定资格，该鉴定属于单方委托，未与保险公司协商，剥夺了保险公司的权利，不予认可。虽保险公司提出了异议，但未在指定期间内，书面提出重新鉴定申请。视为保险公司撤回重新鉴定的口头申请。对该鉴定文书，予以认可；第六组证据是个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，欲证明张吉世经营日用百货门市部，其误工费应按零售业的标准进行计算。因三被告质证无异议，予以确认；第七组证据是施救费、停车费，欲证明原告的车辆因交通事故受损，支出施救费、停车费2400元。被告李伟、被告山西快客无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性认可，但非正式发票，费用过高，不予认可。虽保险公司提出异议，但因该费用系原告的实际支出，予以确认；第八组证据是交强险及第三者商业险保险单复印件，欲证明晋B.588**号客车在人寿财险大同市中心支公司投有一份交强险和责任限额为500000元的商业三者险，人保财险应优先赔偿原告。因三被告无异议，予以确认。
被告山西快客提供一组证据为清水河县交警大队押金条及部分垫付款票据，欲证明事发后为原告垫付医疗费及通过交警大队给付原告共计37500元。因原告无异议。予以确认。
经审理查明：2013年8月27日12时40分许，李伟驾驶晋B.588**号大型普通客车沿109国道由西向东行驶至535公里加100米下坡路借对向车道超前方同向行驶左转弯张吉世驾驶的无牌三轮车时，两车相撞，致使两车受损，张吉世受伤。经清水河县交警大队认定，被告李伟承担此事故的主要责任，原告张吉世承担此事故的次要责任。事故发生后，张吉世在清水河县医院住院治疗69天，支出医疗费29891.84元。经诊断为：1.头面部损伤；2.脑震荡；3.腰棘突骨折4.四肢软组织损伤。清水河县医院的出院建议为：住院治疗，出院后继续门诊、休息对症治疗。出院后，张吉世按照医嘱休息门诊治疗，先后在内蒙古医科大学附属医院、韭菜庄中心卫生院、十七沟村卫生室支出医疗费3938.4元。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张吉世因交通事故致伤，其误工90-150日，营养60日，护理60日。经清水河县价格认证中心认定，张吉世所有的农用三轮车在此次交通事故中受损的价值为6150元。张吉世支出施救费、停车费2400元。在就医及鉴定过程中，张吉世支出医疗费33830.24元，支出交通费755元。山西快客已给付张吉世37500元。
另查明：张吉世持有《个体工商户营业执照》和《烟草专卖零售许可证》，系个体工商户。晋B.588**号客车的实际所有人为付占伟，挂靠在山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下。山西快客通过付占伟给付张吉世37500元。晋B.588**号客车在保险公司投保了交强险和责任险限额为500000元的第三者责任商业险。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点就是对于原告要求人民法院保护其权利的诉讼请求是否超过诉讼时效；原告请求的赔偿项目和赔偿金额应当如何认定。综合本案的所有证据及庭审查明的事实，分述如下：
一、关于原告要求人民法院保护其权利的请求是否超过诉讼时效的问题。在本案中，原告从2013年8月27日到2013年11月3日在清水河县医院住院治疗，出院医嘱明确表示出院后继续门诊休息治疗。虽然原告出院，但其治疗行为仍未终了，支出的医疗费还无法确定，应该从原告治疗终结之日起计算诉讼时效，而且原告方于2014年的3、4月份向被告李伟主张权利，就赔偿事宜协商未果，应视为原告诉讼时效的中断，应该从2014年3、4月份开始重新计算诉讼时效，至2014年9月28日原告向人民法院提起诉讼，没有超过一年。所以，原告请求人民法院保护其民事权利的期间，没有超过法律规定的诉讼时效。
二、本案中张吉世请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：31781.84元。经本院查明原告支出医疗费33830.24元，张吉世在诉状中请求医疗费为31781.84，本院应予支持；
2.住院伙食补助费：2760元，因张吉世在清水河县医院住院69天，产生住院伙食补助费2760元（40元／天x69天）。原告请求2760元，应予支持；
3.营养费：2400元。按照鉴定意见，营养期为60日，应按60天计算营养期，产生营养费2400元（40元／天x60天）。原告请求5160元，本院支持2400元；
4.护理费：13060元。因张吉世从2013年8月27日起至2013年11月3日止共住院69天需要专人护理，按照鉴定意见，护理期为60日，应当按照住院69天加60天共计129天计算护理期，即13060元（36953元／365天x129天）。原告请求13060元，应予支持；
5.误工费：21038元。原告系个体户，应当按照批发和零售业的赔偿标准进行赔偿。从原告住院治疗之日起到治疗终结之日计算，共69日。按照鉴定意见，误工期为90-150日。本院酌情按120天计算误工期，共计误工期为189天，产生误工费21038元（40630元／365天x189天），原告请求误工费24378元，本院支持21038元；
6.交通费：755元。原告请求交通费2000元，但原告张吉世提供的交通费票据为755元，考虑到张吉世到内蒙古医科大学附属医院检查、鉴定时必然要支出交通费用，本院支持755元；
7.车辆损失：6150元，按照鉴定机构的意见，车辆损失为6150元；
8.施救费、停车费2400元，虽非正式发票，但系原告的实际支出，应予支持。
上述费用共计80344.84元，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失2000元、护理费13060元、误工费21038元、交通费755元，计46853元。在本案中因被告李伟承担主要责任，张吉世承担次要责任。本院按照优者负担照顾弱者的原则，应当由保险公司承担80%的赔偿责任，其余的20%由张吉世自行承担。所以本案除交强险赔偿外的33491.84元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿26793元（33491.84元X80%）。其余部分，由张吉世自行承担。由于事故发生后山西快客通过付占伟给付了张吉世37500元，保险公司赔偿后，张吉世应退还山西快客。在本案中，保险公司没有提供其不承担案件受理费的相关证据，而且承担了本案部分赔偿费用，故保险公司需负担相应的案件受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿张吉世医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，计46853元，在第三者责任险范围内赔偿张吉世医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费计26793元，共计73646元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告张吉世退还山西省并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司37500元，从保险公司赔款中给付。
三、驳回原告张吉世的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1815元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1640元，其余部分由张吉世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用。
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。