福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5131号
原告林金波，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈松。
被告沈顺粦，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人民财保涵江支公司），组织机构代码85534757-9，住所地莆田市涵江区工业路。
代表人刘成志，经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告林金波诉被告沈顺粦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加人民财保涵江支公司作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金波的委托代理人陈松，被告沈顺粦及被告人民财保涵江支公司的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金波诉称：2014年1月27日8时30分许，被告沈顺粦驾驶闽BX08**小型轿车行驶时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后原告被送往医院住院治疗至同年2月20日出院，花去医疗费人民币（以下币种同）22122.8元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定：被告沈顺粦承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为二处十级。原告因本事故造成的损失包括医疗费22122.8元、营养费2123元、护理费88.74元／天×25天＝2218.5元、住院伙食补助费15元×25天＝375元、误工费70元／天×（25天＋90天）＝8050元、交通费550元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元、后续一次性治疗费30000元，计135772.1元；扣除被告已付医疗费20000元，现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项经济损失计115772.1元。
被告沈顺粦未作书面答辩，庭审时辩称：一、其垫付的医疗费共为22000元，包括在盛兴医院门诊检查时垫付的2000元和在莆田学院附属医院垫付的20000元，应当予以核减。二、其已为事故车辆向被告人民财保涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保涵江支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其同意在交强险责任限额范围内依法合理承担赔偿责任。对于超过交强险部分，由于原告负事故次要责任，应由其自行承担30％的赔偿责任。被告沈顺粦应提供合法有效的身份证明、机动车行驶证和驾驶证，否则其不予承担商业第三者责任险部分的赔偿责任。二、原告部分诉求项目于法无据或不合理。1.医疗费中的非医保费用3499.19元应予以剔除，依保险合同约定，该部分费用应由被告沈顺粦自行承担；2.护理费应按实际住院天数计算；3.原告已逾法定退休年龄，故误工费不应支持；4.交通费由法庭酌情认定；5.鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担；6.精神损害抚慰金偏高，应酌定4000元；7.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；8.后续治疗费尚未实际发生，原告未提供证据证实具体金额，可待实际发生后另行主张。
经审理查明：闽BX08**小型轿车系被告沈顺粦所有，由被告人民财保涵江支公司承保交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），保险期间均自2013年12月3日至2014年12月2日。
2014年1月27日8时30分许，被告沈顺粦驾驶闽BX08**小型轿车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至秀屿区214县道7K＋400M处（石城疏港大道东峤镇木材加工路段），超车时与同方向原告林金波无证驾驶的无牌证轻便二轮摩托车相碰撞，导致原告林金波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月3日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈顺粦驾驶机动车在道路上超车时，从前车的右侧超越，且未保持安全车距，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告林金波在道路上无证驾驶无牌证机动车，未在最右侧车道上行驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
本事故发生后，原告林金波被送往莆田盛兴医院急诊救治，花去医疗费1618.75元；同日转入莆田学院附属医院住院治疗至同年2月20日出院，共住院24天，花去医疗费626.08元＋20713.42元＋783.3元＝22122.8元。出院诊断为“胸部损伤（右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤）；右侧锁骨骨折；头部外伤；面部擦伤；上肢擦伤”。出院医嘱为“建议行手术治疗，加强钙质补充，于出院后1周、2周、3周、1个月、2个月、3个月及12个月定期复查，终生随访，若有不适及时门诊随访”（疾病证明书另载“建议休息治疗三个月”）。2014年5月13日，福建闽中司法鉴定所做出《法医临床鉴定书》，认定原告林金波因7根肋骨骨折和右肩关节功能占一上肢丧失功能的10％以上，其伤残程度属二处十级。原告为此花去鉴定费用700元。
本事故发生后，被告沈顺粦已垫付给原告医疗费20000元＋1618.75元＝21618.75元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年11月10日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单（抄件）、劳动合同书、用工证明、用人单位营业执照、组织机构代码、法定代理人身份证明、荔城区新度镇郑坂村村委会和城厢区凤凰山街道办事处出具的证明及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告林金波因本事故所致损伤系其自身与被告沈顺粦分别实施的过错行为造成的，被告沈顺粦应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告林金波系肇事车辆闽BX08**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人民财保涵江支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告林金波主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为1618.75元＋22122.8元＝23741.55元。二、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，原告主张2123元合理有据，予以照准。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合原告的诉求，应予认定为88.74元／天·人×24天（实际住院天数）×1人＝2129.76元。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×24天＝240元。五、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽已逾60周岁，但其提供企业用工证明、劳动合同、单位营业执照及村居证明书等足以证实其在本事故发生前长期受聘莆田市莆秀印刷有限公司（原莆田市秀屿区笏石莆秀印刷厂）从事门卫工作；其自认收入状况为2100元／月（合70元／天）低于各行业职工平均工资，应予认定。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合医嘱相关意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可至长计算至定残日前一天，计106天。故此，误工费应为70元／天×106天＝7420元。六、交通费系必然支出，原告虽提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定480元。七、原告因伤残等级鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。八、原告因本起事故致二处十级伤残，其身心健康、生产生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。九、如前所述，原告虽系农村户口，但其主要收入来源已脱离农业生产，其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级、定残时年龄（61周岁又9个月），结合其诉求范围，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×（18＋3／12）年×10％＝56239.93元。十、原告主张的后续治疗费并未实际发生，无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费23741.55元、营养费2123元、护理费2129.76元、住院伙食补助费240元、误工费7420元、交通费480元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金56239.93元，合计99074.24元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保涵江支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计72269.69元（未逾限额110000元），合计82269.69元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保涵江支公司在出具的投保单“投保人声明”栏中投保人签名确认保险人已就相关免责条款向其作了明确的说明，故被告人民财保涵江支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为3499.19元，应予支持。据此，原告交强险以外的损失16804.55元扣减非医保费用3499.19元后的其余损失13305.36元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由保险人即被告人民财保涵江支公司承担13305.36元×70％＝9317.75元；被保险人及被告沈顺粦应自负16804.55元×70％－9317.75元＝2449.44元。因原告自身负本事故次要责任，故其余损失应由其自行承担。被告沈顺粦已付赔偿款21618.75元扣抵其应自负赔偿款2449.44元后，余19169.31元属垫付性质，可从被告人民财保涵江支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告沈顺粦可另行向被告人民财保涵江支公司主张权利。至此，被告人民财保涵江支公司应实际支付给原告赔偿款82269.69元＋9313.75元－19169.31元＝72414.13元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈顺粦应赔偿给原告林金波因本案交通事故造成的损失二千四百四十九元四角四分（已实际支付）；
二、被告人民财保涵江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林金波因本案交通事故造成的损失七万二千四百一十四元一角三分（不含被告沈顺粦垫付的赔偿款一万九千一百六十九元三角一分）；
三、驳回原告林金波对被告沈顺粦、人民财保涵江支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告林金波负担174元，被告人民财保涵江支公司负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。