湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初10号
原告王艳，女，汉族。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
原告王艳与被告黄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳的委托代理人廖振东、被告黄伟的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳请求本院判令：1、被告赔偿原告医药费28571.27元、后续治疗费（二期手术治疗费）10000元、护理费2100元、残疾赔偿金106280元、误工费21568元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费4015元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上费用共计188734.27元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黄伟答辩要点：1、原告自身对于损害的发生具有明显的过错，且其原由并非原告诉状中所说的是因“催讨欠款”，而是因“感情纠纷”所致；2、事情发生后，原告与被告已就有关民事赔偿等相关事宜达成了一致意见，原告已就相关的民事权利作出了明确的处分，自愿放弃追究对被告的刑事责任和民事责任的权利，同时，被告也表示愿意承担原告的一切医药费用并实际履行；3、对原告在被告赔付7000元之后发生的医疗费被告不清楚；4、被告已支付原告医药费14000元，后续治疗费未发生，其他赔偿项目原告已放弃，无权再主张权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年1月16日凌晨1时许，原告王艳到郴州市北湖区同心路“北湖一号”小区找被告黄伟，双方因感情等纠纷发生争执，被告黄伟赤手将原告王艳打伤。原告王艳受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗17天，产生医药费5798.2元，出院诊断：1、左鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眼内陷。出院医嘱：勿压鼻部。于2015年5月21日至5月25日在中山大学附属眼科医院住院治疗4天，出院诊断：左眼眼眶骨折，出院医嘱：1、全休一个月；2、避免剧烈活动及重体力劳动；3、一周后门诊复查；4、出院带药。
2、经鉴定，原告王艳左侧上颌骨额突骨折及鼻骨缝分离骨折，评定为轻伤二级，属九级伤残。
3、2015年10月14日，被告黄伟犯故意伤害罪经本院（2015）郴北刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑六个月。被告黄伟不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院，2015年12月8日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴刑一终字第185号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
二、双方当事人有争议的事实
被告黄伟已赔偿原告王艳的数额问题。被告黄伟认为其在事情发生后，通过网银转账以及家属代为履行已赔偿原告王艳医药费14000元，并提供谅解书、收条、银行转账凭证、短信记录予以证明；原告王艳认为被告黄伟只赔偿了7000元医药费。本院认为，通过银行转账明细以及原、被告之间短信记录显示，被告黄伟已于2015年1月21日前向原告王艳支付了7000元医药费，同时，被告黄伟于2015年2月14日通过其家属向原告王艳支付7000元医药费，原告王艳出据的谅解书及收条均予以证实，故本院认定被告黄伟支付原告王艳的医药费为14000元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
1、被告黄伟是否应当承担原告王艳的各项损失。被告黄伟认为，原、被告已就有关民事赔偿等相关事宜达成一致意见，原告王艳已经就有关的民事权利作出了明确的处分，已自愿放弃追究被告黄伟民事责任的权利，只要求赔偿医药费用，故不应当承担原告王艳在此之后所产生的其他相关费用。原告王艳认为其在公安机关出据的放弃权利书和谅解书非原告真实意思表示，且在被告黄伟刑事部分并未予以认定，其最后目的还是要追究被告黄伟的侵权责任，故被告黄伟应承担原告王艳的各项损失。本院认为，虽然原告王艳于2015年1月15日在公安机关出据放弃权利书，自愿放弃追究被告黄伟民事责任的权利，但此后，因被告黄伟的故意伤害行为构成刑事犯罪，且原告王艳的伤情构成轻伤二级、属九级伤残，被告黄伟被本院予以刑事处罚，原告王艳根据新的事实而向本院提起民事诉讼，要求被告黄伟承担相应的民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
2、原告王艳各项损失的认定。
医药费、后续治疗费如何确认。原告王艳受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗产生医药费5798.2元、检查费447元，在中山大学附属眼科医院治疗产生医药费20937.19元，在中国人民解放军第四五八医院治疗产生医药费625元，以上共计27807.39元，有医疗费票据、住院病历、检查报告予以证实，本院予以确认。后续治疗费无证据证实，本院不予支持。
残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金能否支持。原告王艳构成九级伤残，诉请残疾赔偿金106280元，精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元，并提供郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、营业执照和组织机构代码证予以证明。被告黄伟对此提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院认为，原告王艳的伤残等级已经郴州市中级人民法院生效刑事判决予以认定，故根据相关法律规定，对被告黄伟重新鉴定申请本院不予准许。原告王艳系郴州市天下文化传播有限公司法定代表人，从事文化、体育和娱乐业，其残疾赔偿金标准应按城镇居民计算，故根据相关标准和司法实践，原告王艳诉请残疾赔偿金106280元、精神抚慰金10000元未超过法律规定，本院予以支持。伤残鉴定费2000元有相关票据证实，本院予以支持。
误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算额度。原告王艳诉请误工费21568元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费4015元。本院认为，上述损失应结合原告王艳住院治疗的实际情况以及相关标准予以计算。原告王艳分别于2015年1月16日至2月2日在郴州市第一人民医院住院治疗17天；于2015年5月21日至5月25日在中山大学附属眼科医院住院治疗4天。此外，原告王艳还分别于2015年2月17日、4月27日至28日、5月4日至5日、6月15日在中山大学附属眼科医院就眼部伤情进行检查。据此，本院认定原告王艳住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）。误工费参照湖南省文化、体育和娱乐业年平均工资为标准，结合住院天数、检查天数和全休天数计算为12160.87元（55684元／年÷12个月÷21.75×57天）。对于原告王艳在郴州市第一人民医院住院期间的交通费本院酌情认定为840元（40元／天×21天），对于在中山大学附属眼科医院住院治疗和检查期间的交通费应当结合郴州与广州之间往返高铁票价予以认定，故本院认定原告王艳在中山大学附属眼科医院治疗期间的交通费为2245元（174.5元×10趟＋50元／天×10天）。
以上经本院认定的原告王艳的损失为：医疗费27807.39元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费1680元、误工费12160.87元、交通费3085元，以上合计165743.26元。
判决的理由与结果
本院认为，原告王艳的健康权、身体权、财产权受到侵害，有权请求侵权人承担。被告黄伟故意伤害原告王艳身体，致其轻伤，其行为已经生效刑事判决认定构成故意伤害罪，应当承担原告王艳的损失。原告王艳的损失为165743.26元，扣减被告黄伟已先行赔偿的14000元，被告黄伟还需赔偿原告王艳151743.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计151743.26元；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，诉讼保全费1520元，共计5595元，由被告黄伟负担4500元，原告王艳负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。