wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1018号
原告李亚军，女。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩、刘冰、张峰，该单位职工。
原告李亚军诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚军、被告万城汇公司代理人苏洁浩、刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F105号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年租金迟迟不给，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年度租金11，919.00元。
被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，2016年4月30日前给付原告，同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份。证据四、收据三份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F105号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区F105号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年11，919.00元。元，该商铺2015年经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告李亚军经营收益11，919.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1018号
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
法定代表人许庆立，该公司董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告杨福军，男，汉族，1970年2月21日生，住所地辽源市龙山区。
被告吕海龙，男，汉族，1970年1月25日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉被告杨福军、吕海龙借款合同纠纷一案中，原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1018号
原告许中河，农民。
原告许贪吃，农民。
原告许银寿，农民。
上列原告委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告吴井和，农民。
被告黄清寿，农民。
本院在审理原告许中河、许贪吃、许银寿与被告吴井和、黄清寿土地承包经营权纠纷一案中，原告许中河、许贪吃、许银寿于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告许中河、许贪吃、许银寿的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许中河、许贪吃、许银寿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许中河、许贪吃、许银寿负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年三月二十四日
书记员 纪逸玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1018号
原告谭松菊，女。
被告唐恢林，男。
本院在审理原告谭松菊诉被告唐恢林民间借贷纠纷一案中，原告谭松菊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐恢林的起诉。
本院认为，原告谭松菊提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭松菊撤回对被告唐恢林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 跃
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第158号
原告：洪海霞。
委托代理人：江南。
被告：董志海。
原告洪海霞诉被告董志海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪海霞及其委托代理人江南到庭参加诉讼。被告董志海经本院公告(2015年6月6日刊登公告在《人民法院报》G52版)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，我骑着自行车在化州市北京桥中间路段行走，被被告驾驶粤KXXX**号普通两轮摩托车由广伦山往北岸方向行驶而碰撞，造成我身体受伤和自行车损坏的交通事故，本事故经化州市公安局交警大队作出化公交认字[2013]第00865号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。
本事故被告造成我的经济损失：1、医药费10483.64元；2、护理费3600元；3、误工费7000元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费4800元；6、交通费1000元。共款28383.64元，上述款项依法应由被告承担赔偿责任。
被告董志海不作答辩。
经审理查明，2013年8月16日20时10分，被告董志海驾驶粤KXXXX**号普通两轮摩托车由广论山往北岸方向行驶，当行至化州市北京桥中间路段时，碰撞上同方向原告洪彩霞驾驶的自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告洪彩霞被送往化州市中医院治疗。经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。共住院31天（2013年8月16日至2013年9月16日），用去医疗费10483.64元。出院医嘱：在住院期间留陪人壹人；出院后注意休息3个月，加强营养。事故后，被告董志海支付了人民币3000元给原告洪彩霞。
化州市公安局交通警察大队于2013年8月26日作出化公交认字[2013]第00865号《道路交通事故认定书》，认定董志海驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，董志海应负事故的全部责任，洪彩霞无责任。
2014年7月10日，原告洪海霞向本院起诉，请求判决：1、被告董志海赔偿本次交通事故造成的医药费等经济损失28383.64元给原告；2、本案的一切费用由被告承担。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗票据票以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定由被告董志海负事故全部责任是正确的，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的损害赔偿项目及数额为：1、医疗费10483.64元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费1500元，100元/天×31天=3100元，但原告请求1500元，没有超过法定赔偿金额，按原告请求计算；3、营养费930元（30元/天×31天），疾病诊断证明书证实原告需要加强营养，按住院期间30元/天计算；4、护理费3600元，120元/天×31天×1人=3720元，但原告请求3600元，没有超过法定赔偿金额，按原告请求计算；5、误工费1859.24元（21891元÷365天×31天），原告没提供户口本，其请求按农业标准计算误工费，予以支持。以上15项合计18372.88元。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告请求交通费1000元，但未提供交通费票据证实，本院不予支持；
按照事故双方在事故中的责任比例，被告董志海负全部责任，故减去被告董志海已支付医药费3000元还应该赔偿原告洪海霞损失为15372.88元（18372.88元－3000元）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志海于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计共15372.88元给原告洪海霞。
二、驳回原告洪海霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为255元，由被告董志海负担92元，原告洪海霞负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第202号
原告张学波，住址：松原市宁江区。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人赵守林，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告李淑凡，住址前郭县。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告赵凤显，住址前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告张学波与被告李淑凡、赵凤显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学波及其委托代理人曲文学、赵守林，被告李淑凡及其委托代理人刘凤录，被告赵凤显的委托代理人丛丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学波诉称，2014年3月4日，我经张学秋介绍到被告家中干活，给被告家平房上彩钢瓦，每天每人200元，雇主供吃住，共计雇我们6个人。原告正在2米高的梯子上作业时，在房顶上安装彩钢瓦的工人郭法升不慎从房顶上滑落撞击在原告身上，致使原告从梯子上摔下致伤。原告受伤后，被告将原告送往松原市圣和医院治疗，诊断为“右侧3踝骨粉碎性骨折，左侧外踝骨骨折”，住院66天，合计花医疗费24669。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告向被告李淑凡、赵凤显索赔，要求赔偿医疗费24669元，误工费39309.58元（2014年3月11日至2015年3月8日共362天），护理费6515.40元（60天X108.59元），伙食补助费6600元（66天X100元），交通费1000元，伤残赔偿金44549.20元（20年X22274.60元X10%），后续治疗费16000元，被抚养人生活费4810元（父亲8年X9621.21元X10%/4人+母亲12年X9621.21元X10%/4人），鉴定费2900元，合计146353.18元。
被告李淑凡、赵凤显均辩称：原告张学波系案外人张学秋雇佣的工人，张学秋系承揽二被告家民房、大库上彩钢瓦工程的承揽人，二被告与原告不是雇佣关系，不同意赔偿原告的经济损失，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李淑凡与被告赵凤显系夫妻关系。二被告欲给自家平房及大库房上彩钢瓦，2014年2月份二被告找到曾经为其干过活的案外人张学秋，张学秋又找来包括原告张学波及案外人甄秋光、王亚臣、许德国、郭法升等人为二被告家上彩钢瓦等工作，约定每人每天200元，由二被告与案外人张学秋结算。其中被告家工程原材料由张学秋带领被告购买，工程作业工具焊机、气泵、切割机等由原告等人自行配备。2014年3月11日午后，原告张学波在绞手架上搭的梯子上作业过程中，在房顶上作业的郭法升不慎坠落，正撞击在原告身上，致使原告从高处摔下受伤。原告受伤后，二被告将原告送往松原市圣和医院治疗，诊断为“右侧3踝骨粉碎性骨折，左侧外踝骨骨折”，合计住院66天、二级护理，共计花医疗费24658.10元。
另查明，在本院审理过程中，原告张学波申请1、伤残等级，2、后续治疗费，3、护理天数，4、残疾辅助器具费用进行鉴定。吉林一诺司法鉴定中心于2015年3月9日出具[2015]法临鉴字第0301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张学波右侧三踝粉碎性骨折切开复位内固定术后已构成X级（十级）伤残；2、张学波的护理期限为60日；3、张学波的后续治疗费用为人民币16000元；4、张学波待右踝内固定物取出、治疗终结后，再对是否需残疾辅助器具进行鉴定。原告支付鉴定费2900元。经庭审质证，原告对此鉴定意见没有异议；二被告认为此鉴定意见与其无关。
再查明，原告张学波父亲张洪有，1943年生人，母亲张立青，1945年生人，包括张学波在内共有四名子女，居住地为松原市宁江区铁西街铁安社区。
又查明，原告张学波放弃追加直接致害人郭法升为本案被告，对郭法升应承担的责任表示放弃追究，仅要求被告李淑凡、赵凤显承担赔偿责任。
上述事实有各当事人的陈述、证人证言、病历、医疗费票据、社区证明、户口本、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告张学波等人为被告李淑凡、赵凤显家修建彩钢瓦等工作，原告就与二被告之间形成了个人之间的劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告张学波在为二被告提供劳务期间，因他人而遭受到了人身损害，原告是在为二被告利益的劳务中受到伤害，根据报偿理论和公平原则，二被告是不能免责的，应承担一定的补偿责任。因原告放弃了对案外人郭法升责任的追究，故该部分损失应由原告自行承担不利后果。二被告辩系称案外人张学秋承揽其家的工程，原告系案外人张学秋的雇员，依法应驳回原告诉讼请求的意见，无法律依据，本院不予支持。
原告张学波请求赔偿的医疗费应计算为24667.10元（门诊费594元+4276.86元+住院费19796.24元）、伙食补助费6600元（66天X100元）、护理费6515.40元（60天X108.59元）、误工费39309.58元（2014年3月11日至2015年3月8日共362天X108.59元）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年X20年X10%），后续治疗费16000元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于主张的被抚养人张洪有、张立青的生活费，应计算为3983.08元（父母合计部分15932.31元/年X8年X10%÷4名子女+母亲单独部分15932.31元/年X2年X10%÷4名子女），超出部分，本院不予支持；关于主张的交通费1000元，因未提供交通费票据及其他证据予以证实，本院结合原告实际住院及鉴定的实际情况，酌情保护500元，超出部分本院不予支持。综上，原告张学波因此次伤害主张的合理经济损失为142124.36元，超出部分，本院不予支持。本院根据二被告的受益情况及履行能力等，酌定二被告承担原告此次损害损失的百分之三十比例为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李淑凡、被告赵凤显在判决生效后立即给付原告张学波总损失（医疗费24667.10元、误工费39309.58元、护理费6515.40元、伙食补助费6600元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费合计3983.08元、交通费500元）合计142124.36元的30%，即42637.31元。
二、驳回原告张学波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告张学波承担2250元，被告李淑凡、赵凤显共同承担970；鉴定费2900元（原告张学波预交）由原告承担2030元，被告李淑凡、赵凤显共同承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王力辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1032号
原告：龙昌武。
被告：王小庆。
原告龙昌武诉被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙昌武到庭参加了诉讼，被告王小庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙昌武诉称，2015年8月15日，被告以母亲生病需要医疗费为由向原告借款20000元，借款利率为3%，即月息600元，被告必须按月提前付息，即每月18日前支付，借款期限为6个月，于2016年2月14日到期，借款后，被告仅偿还了3690元，余款至今未偿还，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金19910元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，抵押借款协议。
证据二，借条。
以上证据证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王小庆未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款20000元；借款期限为6个月，即从2015年8月15日起至2016年2月14日止；借款月利率为3%，即每月利息600元，按月提前付息，每月18日前支付，到期一次性还本。双方还对其他借款事项进行了约定。原、被告均在该借款合同上签名，被告并向原告出具借条一份。协议签订后，原告按约给付被告借款20000元，被告在借款期限内仅偿还了3690元，借款到期后，被告未按约偿还借款。双方由此成讼。
本院认为，原、被告于2015年8月15日签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了20000元的借款，但被告仅在借款期限内偿还了3690元，在借款到期后未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方约定月息为600元，且被告已偿还了3690元，对于被告已偿还的利息没有超过法律规定，本院予以认可，对于被告多偿还的90元，应认定为偿还的借款本金，故被告还应偿还借款本金19910元，因此对于原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小庆于本判决生效后三日内偿还原告龙昌武借款本金19910元。
如果被告王小庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，由被告王小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二０一六年十二月十九日
书 记 员 肖 君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5242号
原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：戴立新，该支行行长。
委托诉讼代理人：候文言，男，该支行员工。
被告：苏加福，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行（下称泉州银行凤里支行）与被告苏加福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行凤里支行的委托诉讼代理人候文言到庭参加诉讼，被告苏加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州银行凤里支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏加福立即偿还泉州银行凤里支行公务卡借款本金15745.89元、利息2347.84元、滞纳金等费用2876.49元，合计20970.22元，并按公务卡领用合约收费标准计付自2016年8月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2.由苏加福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，苏加福向泉州银行凤里支行申请办理信用卡，并在《泉州银行公务卡申请表》的主卡申请人签名栏上签名确认，该申请人声明载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权甲方可以通过中国人民银行个人信用信息基础库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉保证遵守《泉州银行公务卡章程》，已阅读并了解《泉州银行公务卡领用合约》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，同时抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》规定：乙方（指苏加福，下同）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指泉州银行凤里支行，下同）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方以公务卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利；乙方超过信用额度包括利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用（电子现金交易除外）；乙方违反《泉州银行公务卡章程》、本合约及其他用卡规定或与甲方发生纠纷，甲方保留在其认为适当的时候收回乙方的公务卡的权利或不发卡给乙方的权利，甲方也有权取消乙方继续使用公务卡的权利，自行收回或授权有关机构收回公务卡，将该卡列入止付名单，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，并追回全部欠款等条款。《公务卡收费标准》规定：利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。泉州银行凤里支行审核通过后向苏加福发放了卡号为62×××42的信用卡，该卡于2014年8月1日开户，信用额度为20000元，账单日为每月1日。苏加福自信用卡开通后自2015年3月28日开始已多次逾期还款。截止2016年8月25日，苏加福因使用该信用卡进行消费，累计尚欠原告透支本金15745.89元、利息2347.84元、滞纳金2876.49元。
苏加福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，苏加福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，泉州银行凤里支行与苏加福之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。泉州银行凤里支行已经依法履行相应的提供资金义务，苏加福透支使用信用卡本金147867.76元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。泉州银行凤里支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求苏加福立即偿付截至2016年8月25日因透支使用的信用卡本金15745.89元、利息2347.84元、滞纳金2876.49元，并支付自2016年8月26日起至实际结清之日止按照双方签署的《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，泉州银行凤里支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。苏加福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
苏加福应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行截至2016年8月15日产生的信用卡透支本金15745.89元、利息2347.84元、滞纳金2876.49元，并按双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月26日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由苏加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执307号
被执行人：沈昌财，男，1980年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。
2016年6月29日，本院以贩卖毒品罪判处被执行人沈昌财有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2029年11月5日止），并处没收财产人民币15000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人沈昌财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 章志方
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5362号
原告成都西南铁路物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人祝慰，男，汉族，成都西南铁路物资有限公司员工，住四川省成都市金牛区。
委托代理人葛名仲，男，汉族，成都西南铁路物资有限公司员工，住四川省成都市金牛区。
被告四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：四川省泸定县兴隆镇。
法定代表人黄仁学。
原告成都西南铁路物资有限公司（以下简称西南物资公司）与被告四川泸定山盛水泥有限公司（以下简称山盛水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告西南物资公司的委托代理人祝慰、葛名仲到庭参加诉讼，被告山盛水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西南物资公司诉称，原、被告于2011年5月26日签订《水泥买卖协议》，原告向被告支付了200万元作为履约担保定金，合同到期后，被告未全额退还定金，尚余200362.48元，2015年5月13日，被告在原告的《企业询证函》上签字，并于同年6月17日出具《还款计划》，但被告之后仍未履行还款义务。请求判令被告立即返还欠款200362.48元并支付违约金50000元，承担本案诉讼费。
被告山盛水泥公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订了一份《水泥买卖协议》，约定原告向被告采购水泥，合同签订后，原告向被告支付了200万履约定金，被告向原告供应水泥后，货款在该定金中扣除，合同签订后，被告陆续向原告供应的水泥货款共计1799637.52元，2015年5月13日，被告在原告发出的《企业询证函》上加盖公司财务专用章，确认尚欠原告200362.48元，同年6月17日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2015年7月份内付50%，8月份内付50%。之后，被告仍未履行还款承诺，原告催收无果，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《水泥买卖协议》、《企业询证函》、《还款计划》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方因买卖合同关系形成的债务事实清楚，有原告当庭出示的《水泥买卖协议》、《企业询证函》、《还款计划》予以印证，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告返还欠款并承担违约金的诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持。由于双方在2015年5月13日才确认欠款的数额，双方于同年6月17日达成《还款计划》，被告承诺2015年7月内支付50%，剩余在2015年8月内支付完毕，被告未履行付款义务，其违约行为应从2015年8月1日开始起算，合同并未约定违约金的计算标准，可参照同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川泸定山盛水泥有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都西南铁路物资有限公司支付欠款200362.48元；
二、被告四川泸定山盛水泥有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都西南铁路物资有限公司支付违约金（以200362.48元为基数，从2015年8月1日起计算至付清欠款之日止，按照同期银行同类流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告成都西南铁路物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取2527元，由被告四川泸定山盛水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月十日
书记员 王贇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第69号
原告冯小琴，女，1978年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号。
法定代表人程希杰，该公司董事长。
本院在审理原告冯小琴与被告南京航空瑞华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯小琴于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告冯小琴负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十一日
见习书记员 俞玉琴
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执189号
申请执行人绥德县武文石业有限公司。
法定代表人：鲍武文。
委托代理人贺雪波。
被执行人杨艳勇，男。
绥德县武文石业有限公司与郭琦劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年12月4日作出（2017）陕0826民初1419号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨艳勇未按调解书履行支付申请执行人绥德县武文石业有限公司欠款义务；申请执行人绥德县武文石业有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人绥德县武文石业有限公司向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 马 国
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 祥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初676号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人梁楠，女，1979年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人梁楠拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出对被告人梁楠撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人梁楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人梁楠的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初676号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人梁楠，女，1979年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人梁楠拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出对被告人梁楠撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人梁楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人梁楠的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保44号
申请人新六建设集团有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人沈某。
委托代理人李某。
被申请人武汉泰和化工有限公司。
法定代表人，王某某。
申请人新六建设集团有限公司与被申请人武汉泰和化工有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉泰和化工有限公司名下位于东西湖区/径河化工厂东、高连五金西、规划路南的合同备案号为东xxxxx、东xxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxx、东xxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxx、东xxxxxx、东xxxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx的房屋产权，上述保全标的价值累计限额10,000,000元。申请人新六建设集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新六建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉泰和化工有限公司名下位于东西湖区/径河化工厂东、高连五金西、规划路南的合同备案号为东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx、东xxxxxx的房屋产权；
上述保全标的价值累计限额10,000,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 苏 滨
二〇一七年六月六日
书记员 王艺格
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初971号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××6135，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月14日被羁押，同年8月15日因吸毒被中山市公安局处于行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）929号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日，被告人吴某向被害单位广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）申请信用卡（卡号52×××34），并进行透支使用，截至2012年4月11日，被告人吴某透支上述银行信用卡本金人民币19911.25元，后经上述银行多次催收仍不归还。2015年8月14上午11时许，公安人员在横栏镇将被告人吴某抓获归案。破案后，被告人吴某的家属已代为归还被害单位广发银行中山分行人民币20000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广发银行中山分行员工赵某诗的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、被害单位广发银行中山分行提供的报案申请、账户开户资料、交易记录及催收记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某的证言、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某归案后曾如实供述其罪行，庭审中又能自愿认罪，有如实供述的情节，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后又能归还被害单位的欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 区美定
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2260号
罪犯黄甫，现在陕西省周至县看守所服刑。
周至县人民法院于2012年8月22日作出（2012）周刑初字第00119号刑事判决，以被告人黄甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2015年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2013年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯黄甫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫准予减刑一年（余刑执行至2014年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第594号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发有限公司。
法定代表人：马国平，公司董事长。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发有限公司与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第594-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢608号之一
申请执行人：王硕民，男，1969年3月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：郑刚，男，1975年11月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王硕民与被执行人李生伟、郑刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1016号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月七日
书记员 史利霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初121号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：高叶文，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高叶文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告高叶文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求高叶文立即偿还借款本金23900元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：高叶文于2013年12月20日从我支行贷款23900元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日。被告至今未返还借款及利息。
高叶文未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供高叶文贷款凭证一份，证明高叶文于2013年12月20日从我支行贷款23900元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日。
本院认为，高叶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。高叶文应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高叶文于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款23900元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由高叶文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1534号
原告:山西博益华盛物业管理有限公司。
法定代表人：马晓东，职务经理。
被告：石永录，男，现住平定县。
原告山西博益华盛物业管理有限公司与被告石永录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告山西博益华盛物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西博益华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02189号
原告：曾留香，女，1987年10月2日生，汉族，无业，大专文化，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇北刘巷**号。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
原告曾留香与被告天长市中润置业有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾留香到庭参加诉讼，被告中润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾留香诉称：被告于2014年3月1日向原告借款4万元，用于公司日常经营，于2014年4月9日向原告借款6万元，用于偿还工程欠款，于2014年7月30日向原告借款938120元，用于偿还被告欠他人借款。当时承诺按月利率2%利息给付，至今未归还本金及利息。现要求判令被告立即归还借款1038120元及利息288731元，合计1326851元，并承担本案诉讼费用。
曾留香就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借据一张、收据二张，证明被告2014年3月1日向原告借款4万元，于2014年4月9日向原告借款6万元（其中本金5万元，利息1万元），于2014年7月30日被告收到扬州弘润与曾的账务转入938120元（扬州弘润公司与曾留香借款转入中润公司，其中本金55万元，利息388120元）；
3、承诺函一份，证明2015年7月30日被告向原告出具承诺函，注明因公司经营困难欠曾留香借款人民币1295708元无法及时偿还，承诺在公司资金能运转时清偿，借款利息按月息2%计算，本金为1038120元。
中润公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：曾留香曾经是中润公司员工。中润公司于2014年3月1日，向曾留香借款4万元，出具借据一份，又于2014年4月9日向曾留香借款6万元（其中本金5万元，利息1万元），出具收据一份。2014年7月30日，扬州弘润公司将与曾留香的借款本息合计938120元转给中润公司，由中润公司向曾留香出具收据一份。2015年7月30日，中润公司向曾留香出具承诺函一份，确认截至2015年7月30日，中润公司尚欠曾留香借款1295708元未偿还，并承诺借款本金1038120元按月利率2%计算利息，在中润公司资金能运转时及时清偿。由于中润公司未及时还款，现曾留香起诉来院，要求判令中润公司立即归还借款1038120元及利息288731元，合计1326851元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借据原件一份、收据原件两份、承诺函一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：曾留香当庭出示了由中润公司出具的借据原件一份、收据原件两份、承诺函一份，并陈述了借款经过，据此可以认定中润公司向曾留香借款1038120元未还的事实存在。中润公司在承诺函中承诺借款按月利率2%计算，符合法律规定，曾留香据此主张从借款之日至起诉之日的利息288731元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市中润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾留香借款1038120元及利息288731元，合计1326851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由被告天长市中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02189号
原告：曾留香，女，1987年10月2日生，汉族，无业，大专文化，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇北刘巷**号。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
原告曾留香与被告天长市中润置业有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾留香到庭参加诉讼，被告中润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾留香诉称：被告于2014年3月1日向原告借款4万元，用于公司日常经营，于2014年4月9日向原告借款6万元，用于偿还工程欠款，于2014年7月30日向原告借款938120元，用于偿还被告欠他人借款。当时承诺按月利率2%利息给付，至今未归还本金及利息。现要求判令被告立即归还借款1038120元及利息288731元，合计1326851元，并承担本案诉讼费用。
曾留香就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借据一张、收据二张，证明被告2014年3月1日向原告借款4万元，于2014年4月9日向原告借款6万元（其中本金5万元，利息1万元），于2014年7月30日被告收到扬州弘润与曾的账务转入938120元（扬州弘润公司与曾留香借款转入中润公司，其中本金55万元，利息388120元）；
3、承诺函一份，证明2015年7月30日被告向原告出具承诺函，注明因公司经营困难欠曾留香借款人民币1295708元无法及时偿还，承诺在公司资金能运转时清偿，借款利息按月息2%计算，本金为1038120元。
中润公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：曾留香曾经是中润公司员工。中润公司于2014年3月1日，向曾留香借款4万元，出具借据一份，又于2014年4月9日向曾留香借款6万元（其中本金5万元，利息1万元），出具收据一份。2014年7月30日，扬州弘润公司将与曾留香的借款本息合计938120元转给中润公司，由中润公司向曾留香出具收据一份。2015年7月30日，中润公司向曾留香出具承诺函一份，确认截至2015年7月30日，中润公司尚欠曾留香借款1295708元未偿还，并承诺借款本金1038120元按月利率2%计算利息，在中润公司资金能运转时及时清偿。由于中润公司未及时还款，现曾留香起诉来院，要求判令中润公司立即归还借款1038120元及利息288731元，合计1326851元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借据原件一份、收据原件两份、承诺函一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：曾留香当庭出示了由中润公司出具的借据原件一份、收据原件两份、承诺函一份，并陈述了借款经过，据此可以认定中润公司向曾留香借款1038120元未还的事实存在。中润公司在承诺函中承诺借款按月利率2%计算，符合法律规定，曾留香据此主张从借款之日至起诉之日的利息288731元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市中润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾留香借款1038120元及利息288731元，合计1326851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由被告天长市中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00773号
苗少山：
本院已立案受理中国邮政银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保236号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张维河，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
申�人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人张维河欠其贷款1540元逾期未还为由，于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维河在黑龙江东宁农村商业银行账户存款5300元予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张维河在黑龙江东宁农村商业银行账户存款5300元，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费73元，由被申请人张维河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月九日
书记员 周嘉媛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申159号
杨淑华：
你为犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案，对本院（2010）川刑终字第716号刑事判决不服，以原判认定你从赵建梅处受贿190万元、ＸＸ处受贿200万元的事实不清，证据不足；你投资金马、置地、德勋等房地产公司获取分红系正常投资行为，原判认定为索贿性质错误；你有坦白认罪和悔罪情节，原判量刑畸重等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原判认定你从赵建梅处受贿190万元、ＸＸ处受贿200万元的事实，有行贿人和多名证人的证言及相关书证证实，对行贿原因、时间、地点、金额等均能够相互印证，你本人亦有相应的供述和辩解，足以认定。你申诉所提你投资金马、置地、德勋等房地产公司获取分红属于正常投资行为，但你的投资款均未进入相应企业的账户，你亦未注册为企业股东或者与其他股东签署共同经营、共担风险的投资合作协议等，且在缴纳投资款后又以各种名义收回投资本金，并在工程尚未完工和结算，甚至工程项目出现亏损的情况下获得高额回报，明显不属于正常投资活动，你所投资的房地产公司负责人均否认你为公司投资人，并称所谓投资协议是为了得到你的关照而被迫按照你高额回报的要求而签署，故原判认定你的上述投资行为是“以投资为名，行索贿之实”正确。你申诉所提有坦白认罪和悔罪情节，原判均已作认定，原判根据当时的法律规定，结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等对你量刑，并无明显不当。为此，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月九日
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1371号
原告朱云辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××1430。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张兰。
被告马玉容，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3329。
被告朱新光，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3058。
本院在审理原告朱云辉诉被告博罗县星光建材有限公司、马玉容、朱新光民间借贷纠纷一案中，原告朱云辉曾于2011年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告博罗县星光建材有限公司名下的位于博罗县罗阳镇九村大水田（土名）地段4000平方米的国有土地使用权［证号：博府国用（2007）第010438号］及地上在建项目玉雅居二期（惠雅楼1-10层20套，丽雅楼1-10层20套，共40套）约6200平方米房产（查封其中价值800万元）的财产。本院于2011年7月29日作出（2011）惠博法立保字第35号民事裁定书，裁定查封被告博罗县星光建材有限公司上述财产。现原告于2011年8月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法追加查封被告博罗县星光建材有限公司名下的位于博罗县罗阳镇九村大水田（土名）地段在建项目玉雅居二期（惠雅楼1-10层20套，丽雅楼1-10层20套，共40套）约6200平方米房产（查封其中另外价值700万元）的财产。原告朱云辉已提供邓玉明名下的位于博罗县石坝镇冷水坑村民委员会680亩林地的林地使用权［林权证号：博林证字（2009）第003058号］及地上林木作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告博罗县星光建材有限公司名下的位于博罗县罗阳镇九村大水田（土名）地段在建项目玉雅居二期（惠雅楼1-10层20套，丽雅楼1-10层20套，共40套）约6200平方米房产（查封价值700万元）。
二、查封邓玉明名下的位于博罗县石坝镇冷水坑村民委员会680亩林地的林地使用权［林权证号：博林证字（2009）第003058号］及地上林木。
上述房产、林地及林木在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、变卖、抵押或作其他任何形式的处分；查封期间，上述房产由被告博罗县星光建材有限公司自行保管，上述林地及林木由担保人邓玉明自行保管。
上述房产、林地及林木的查封期限为二年，如需延长查封期限，原告朱云辉应在查封期限届满前10日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 林松伟
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 利 莎
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢59号
申请执行人：叶志慧，女，汉族，1973年12月25日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
申请执行人叶志慧申请来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶志慧于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因湖北省来凤县人民法院已于2017年12月12日28日裁定受理被申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司破产清算一案，申请人已向来凤县人民法院确定的破产管理人申报债权。申请执行人叶志慧于2018年7月30日向向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请执行人叶志慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年七月三十日
书记员 诸雁玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商再字第4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施某某。
申诉人（原审被告）：海宁××有限公司，住所地：海
宁市海洲街道××北（天马路）。
法定代表人：施某某。
被申诉人（原审原告）：海宁市中××医疗器械有限公
司，住所地：海宁市硖石街道××路财富大厦××室。
法定代表人：金某某。
原审被告：马某某。
施某某、海宁××有限公司因与海宁市中××医疗器械
有限公司、马某某民间借贷纠纷一案，施某某、海宁××有限
公司不服本院（2008）海民二初字第1774号民事判决，向检察
机关申诉。浙江省嘉兴市人民检察院于2010年3月5日作出（20
10）浙嘉检民行抗字第8号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级
人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年3月1
8日作出（2010）浙嘉民抗字第12号民事裁定，指令本院再审
本案。
本院再审过程中，申诉人施某某、海宁××有限公司于2
010年4月12日申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）海民二初字第1774号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋郭安
审判员 刘建英
审判员 吕建忠
二〇一〇年四月十六日
书记员 程 蕾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）开执字第327号
申请执行人开化县华埠信用社
被执行人陈水妹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈水妹发出执行通知书，责令被执行人陈水妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 金佳慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保520号
申请人：鹿兴洋，男，1954年8月4日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人:刘克菊，女，1960年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘娇阳（曾用名：郭琳琳），女，1983年4月20日出生，汉族，住址同上，系刘克菊之女。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人鹿兴洋于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人鹿兴洋以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘克菊名下位于莱城区凤城西大街199号院内３号楼西三单元3-Ｃ1西三单元西户，房产证号：房权证莱房字第××号房产。
查封期限三年，自2018的8月23日起至2021年8月22日止。
案件申请费2770元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 刘延昌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执396号
申请执行人黄伟，男。
被执行人吴小毛，男。
黄伟与吴小毛民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）绥民初字第00725号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴小毛未按调解书履行义务，权利人黄伟于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经与申请执行人黄伟谈话，其书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执396号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝 壮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第30号
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第30号
原告陈某，男，1982年9月20日出生，汉族，原籍及现住河北省唐山市路南区。无业。
被告李某，女，1982年4月24日出生，汉族，原籍唐山市丰南区国庄子村，现住同上。无业。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘泽辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14272号
原告：卢勤勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：张军华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢勤勇为与被告张军华民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理。原告卢勤勇的委托代理人卢希腾、被告张军华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卢勤勇起诉称，被告张军华因资金周转需要向原告卢勤勇借款10万元，并出具借条及收条1份，约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告卢勤勇催讨，被告张军华至今未归还借款。为此，诉请要求：一、判令被告张军华立即支付借款本金10万元，并支付利息54000元（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年9月13日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告张军华立即支付借款本金10万元，并支付利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付的24000元应在利息中予以扣除）。
针对上述诉讼请求，原告卢勤勇向本院提供了借条及收条1份，用以证明被告向原告借款10万元以及原告已交付借款的事实。
被告张军华在庭审中答辩称：本案实际的借款金额为5万元，被告已归还了24000元。针对其辩称意见，被告向本院提供了转账凭证2份，用以证明被告已经归还原告利息24000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告卢勤勇提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款只交付了5万元，且已归还了24000元。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款10万元之事实的证明力，予以采纳。
对被告张军华提供的证据，原告卢勤勇没有异议。本院经审核认为，被告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告已归还了24000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张军华因资金周转需要，于2014年6月14日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年9月20日，利息按月利率2%计算。同日，被告出具收条1份，确定收到现金10万元。借款到期后，被告张军华于2014年的7月15日归还6000元、8月14日归还3000元、8月24日归还3000元、9月28日归还6000元、10月16日归还3000元、11月23日归还1000元、11月30日归还1000元，于2015年1月10日归还1000元，共计24000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军华向原告卢勤勇借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告卢勤勇催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案借款实际交付的金额为5万元的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。被告归还的24000元，双方均认可归还的是利息，故对超过月利率3%的部分，本院不予支持。经核算，截止2015年1月10日，被告张军华尚欠原告借款本金90969.08元及利息2215.56元。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告卢勤勇的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军华于判决生效之日起十日内归还原告卢勤勇借款本金90969.08元，并支付利息2215.56元（已暂算至2015年1月10日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告卢勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告卢勤勇负担85元，由被告张军华负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄阳平
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督184号
申请人：李多富，男，63岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李多富于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李多富称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李多富于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11060元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李多富解除劳动关系的一次性费用共计11060元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李多富生活费及经济补偿金11060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李多富解除劳动关系一次性费用11060元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：谢鸣。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告谢鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告谢鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支金额本金1895.89元、利息401.74元、滞纳金110.81元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年11月30日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××47，被告从2012年5月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金1895.89元、利息401.74元、滞纳金110.81元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告谢鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 岑琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11567号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：侯倩秋，女，汉族，1990年11月3日出生，住四川省犍为县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与侯倩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行成都分行委托代理人张克勤到庭参加诉讼，侯倩秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、侯倩秋偿还平安银行借款本金143791.84元，利息、罚息15257.01元，复利、违约金6937.04元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到侯倩秋还清所有借款本息之日）；2、侯倩秋承担本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费21578.16元及其他所有费用。事实和理由：2016年5月27日，平安银行与侯倩秋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：侯倩秋向平安银行借款170000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。平安银行按照合同约定向侯倩秋指定账户足额发放了贷款，侯倩秋未按合同约定履行义务。依合同约定，平安银行有权要求侯倩秋归还已经发放的全部贷款本金，结清利息并承担罚复息。平安银行遂提起诉讼。
侯倩秋未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与侯倩秋之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，侯倩秋与平安银行签订了合同编号：平银成都个信贷字2016第RL20160527001942号的《个人信用贷款合同》，约定：侯倩秋向平安银行借款170000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，采用固定利率1.53%/月，在贷款期限内不进行调整；采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行向侯倩秋出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。侯倩秋拖欠本金或利息、费用，或有其他不履行本合同义务的行为，平安银行有权要求侯倩秋提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。侯倩秋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。侯倩秋承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行于2016年5月27日按约向侯倩秋发放贷款170000元。平安银行个人贷款出账凭证，载明：“借款人：侯倩秋，贷款金额170000元，贷款利率1.53%（月），贷款期限：36个月，起贷日：2016年5月27日，到期日：2019年5月27日”。
另查明，侯倩秋自2016年10月27日开始逾期，平安银行提起诉讼后，以向侯倩秋送达的应诉通知书之日即2017年8月29日作为向侯倩秋宣布贷款提前到期，截止当日，尚欠本金143791.84元，利息15851.43元、罚息2724.48元、复利1514.71元。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，平安银行依约支付了借款，侯倩秋未按约还本付息，平安银行按约以诉讼方式向侯倩秋宣布贷款提前到期，侯倩秋未偿付本息，故对平安银行要求侯倩秋偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息（含复利）在得到本院支持后，平安银行所受到的损失已得到全面的保护以及体现对侯倩秋违约后的处罚作用，平安银行再主张违约金需要提供证据证明其他损失存在，平安银行未提供证据证明有其他损失的存在，故对其该项请求，本院不予支持。平安银行未提供本次诉讼的委托代理合同和支付票据及实际支付凭证，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯倩秋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于合同编号：平银成都个信贷字2016第RL20160527001942）的《个人信用贷款合同》产生的借款本金143791.84元，利息15851.43元、罚息2724.48元（截止2017年8月29日，之后罚息以143791.84元为基数，从2017年8月30日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利1514.71元（截止2017年8月29日，之后复利以未付利息15851.43元为基数，从2017年8月30日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由侯倩秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱卉琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执135号
申请执行人：毛凤香，女，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：高风琴，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人毛凤香与被执行人高风琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执135号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1858a9e5-6d5c-4cbd-b8ac-4dfb34aa1b31&imgId=MTg1OGE5ZTUtNmQ1Yy00Y2JkLWI4YWMtNGRmYjM0YWExYjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3490号
上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告谭福合，66岁，市民，住赤峰市。
上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告谭福合追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初450号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。
被上诉人天强公司二审答辩表示服判。
原审被告谭福合二审未提出答辩意见。
天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、谭福合给付82000元。
一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠谭福合建筑器材租赁费82000元。经谭福合索要，天强公司给付谭福合82000元。
一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠谭福合建筑器材租赁费82000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付谭福合因工程所欠债务。天强公司向谭福合支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，谭福合不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司82000元，于判决生效后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
季金良、梁世杰二审提举如下证据材料：证据1、租赁费收据、欠条各一枚；证据2、（2014）元民初字第609号判决。天强公司二审提举如下证据材料：证据1、电子银行交易回单查询；证据2、汇款凭证一组；证据3、赤峰市公安局元宝山区分局调取的玉龙湾29号楼会计孙淑琴提供的其他应付款账目；证据4、赤峰市公安局元宝山区分局询问原审被告笔录；证据5、（2014）元民初字第609号判决。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据及原审被告的陈述，可以认定实际支付人为天强公司。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3490号上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。法定代表人刘彦山，总经理。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。原审被告谭福合，66岁，市民，住赤峰市。上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告谭福合追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初450号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。被上诉人天强公司二审答辩表示服判。原审被告谭福合二审未提出答辩意见。天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、谭福合给付82000元。一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠谭福合建筑器材租赁费82000元。经谭福合索要，天强公司给付谭福合82000元。一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠谭福合建筑器材租赁费82000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付谭福合因工程所欠债务。天强公司向谭福合支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，谭福合不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司82000元，于判决生效后立即付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。季金良、梁世杰二审提举如下证据材料：证据1、租赁费收据、欠条各一枚；证据2、（2014）元民初字第609号判决。天强公司二审提举如下证据材料：证据1、电子银行交易回单查询；证据2、汇款凭证一组；证据3、赤峰市公安局元宝山区分局调取的玉龙湾29号楼会计孙淑琴提供的其他应付款账目；证据4、赤峰市公安局元宝山区分局询问原审被告笔录；证据5、（2014）元民初字第609号判决。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据及原审被告的陈述，可以认定实际支付人为天强公司。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十四日书记员  刘亚文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初893号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：杨秀花，女，1945年6月10日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初893号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：杨秀花，女，1945年6月10日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6644号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：张军国。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张军国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3450号
原告张建军。
委托代理人汤建新。
被告张家港市新世界置业有限公司。
法定代表人陆彦通。
委托代理人朱慧。
本院在审理原告张建军诉被告张家港市新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建军于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 惠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1879号
原告赵某某，村民，。
被告王某某，居民，。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2014年农历4月份经人介绍相识，半个月后订立婚约，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，沟通较少，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告一直在国外打工，双方聚少离多，感情逐渐疏远。被告性格独断专行，婚后既不让原告外出打工，又极不信任原告，使原告身心痛苦不堪，加剧了双方感情的恶化。后原告方主动去被告家协商，被告看到后竟外出不见踪影。2016年6月底，因双方矛盾不断，原告只好回娘家居住至今。现双方感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；返还原告嫁妆（被子6床，床单10余条）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告婚后虽然因被告在国外打工聚少离多，但被告家人都对原告尽力照顾，被告每逢过节也电话沟通，给原告寄钱。婚后被告也曾3次请假从国外回来看望原告，并积极给原告联系工作。尽管双方因生活琐事偶尔有一些小争吵，被告也说过一些气话，但双方感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年6月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法办理结婚登记手续，2015年农历正月16依照农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。婚后双方感情一般。在共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过一些矛盾。2016年6月，原告离开被告家双方分居至今。2016年9月22日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告结婚时间虽短，期间也曾因生活琐事产生一些矛盾，但彼此之间并无大的隔阂与分歧，双方夫妻感情并未彻底破裂。若双方能在相互信任的基础上加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年昌刑初字第01040号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨某，女，41岁（1974年1月1日出生），出生地河北省，小学文化，住河北省保定市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，刑期至2010年5月6日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]919号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人杨会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年2月及2015年7月4日17时许，被告人杨某在北京市昌平区东小口镇某房间其暂住地，两次容留他人吸食毒品冰毒。
北京市昌平区人民检察院认为被告人杨某犯容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已经构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
经依法审理查明：2015年2月及2015年7月4日17时许，被告人杨某在北京市昌平区东小口镇某房间其暂住地，先后两次容留曲某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人曲某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，房屋租赁合同，勘验笔录，现场检测报告书，刑事判决书，工作说明，身份证明材料，被告人杨某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某因吸毒的违法行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,此次再犯容留他人吸毒罪,系毒品再犯,依法应予从重处罚。被告人杨某检举揭发他人贩卖毒品,现未查证属实,依法不构成立功。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5022号
原告：杨文军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：代家玉，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：冯国勋，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨文军与被告代家玉、冯国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李立艳独任审理，由书记员乔新出庭担任记录，于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文军，被告冯国勋到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告代家玉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：2016年1月4日，被告代家玉从原告处借款10万元整，被告冯国勋作为借款担保人在合同中签字。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告代家玉辩称：对原告所诉借款事实没有异议，但已经偿还原告部分款项，具体数额不清楚，故对原告所诉数额不予认可。
被告冯国勋辩称：对原告所诉借款事实没有异议，但作为借款担保人已经偿还原告2万元，对被告代家玉是否偿还过原告借款本息不清楚。另被告代家玉在借款时曾用其自有房产作为抵押担保物，故就原告所诉借款本息应用抵押担保物作价偿还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年1月24日，原、被告之间订立的借款协议一份，用以证明被告代家玉从原告处借款10万元，月息为2分，被告冯国勋为借款担保人。
经质证，被告冯国勋对借款协议的真实性没有异议。
经审理查明：2016年1月24日，原、被告之间订立借款协议一份，主要内容为：“借款协议，甲方（××）：杨文军，乙方（借款人）：代家玉，担保人：冯国勋，因乙方经商资金周转不开，向甲方借资金周转使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律法规，双方在自愿平等的基础上，明确责任，恪守信用，特订立本协议条款如下：一、甲方一次性借给乙方人民币（小写）￥100000元（大写）壹拾万元整，借款使用期限为，月息2分。二、乙方自愿以其所有的作为其偿还债务的保证。三、乙方还款计划如下：2016年4月24日，一次性归还现金人民币壹拾万元正元整。四、乙方如不按规定时间、数额还债，应付甲方违约金每天1%计算。五、借款地点：。六、双方无其它争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。七、本合同自双方签字之日起生效。甲方：杨文军，乙方：代家玉，担保人：冯国勋，2016年1月24日”。庭审中，被告冯国勋称其作为担保人已于2016年10月和11月分两次共计偿还给原告杨文军2万元，原告对此没有异议。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告代家玉向其借款10万元，向法庭提供有原、被告之间订立的借款协议为证，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息与违约金一并支付的请求已超出法律规定标准，故就原告主张的按月息2分折合年利率为24%的标准计付利息的请求，本院予以支持，对其要求同时支付违约金的请求，本院不予支持。被告冯国勋在借款协议中担保人处签字，实为该笔借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在本案没有约定保证方式及保证期间的情形下，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，故原告要求被告冯国勋对本案借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告对被告冯国勋已偿还给原告2万元的事实没有异议，本院予以确认。被告代家玉就其已经偿还给原告部分款项的主张，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，本院对此不予采信。被告冯国勋以被告代家玉已用自有房产作为本案借款的抵押担保物为由，抗辩主张原告所诉借款本息应用抵押担保物作价偿还，但其对此未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，故本院对其抗辩主张不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告代家玉于本判决生效后十日内偿还原告杨文军借款本金10万元及利息，利息自2016年1月24日起按年利率24%计付，被告冯国勋已偿还的2万元从应付利息中予以扣除。
被告冯国勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告代家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月三日
书记员 乔 新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2790号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李武军。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李武军信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李武军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李武军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2790号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李武军。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李武军信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李武军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李武军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜