湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3198号
原告蔡旺民，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告罗银花，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。
负责人潘国庆，系该公司经理。
委托代理人陈实，系该公司员工。
原告蔡旺民诉被告罗银花、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡旺民的委托代理人钟罗兵、被告罗银花、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人陈实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旺民诉称：2015年12月24日19时许，被告罗银花驾驶湘XXXX**小车沿宁乡县319国道由东往西行驶，行驶至319第1203KM东河家私门口路段时撞到行人原告蔡旺民，致车辆受损、原告蔡旺民受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告罗银花负主要责任，原告蔡旺民负次要责任。原告受伤之后在宁乡县人民医院住院治疗。被告罗银花驾驶湘XXXX**小车在华安保险公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判�被告赔偿原告各项损失共计90849元（未包含被告已支付的款项）。在诉讼过程中，原告蔡旺民请求变更诉讼请求：变更误工时间为150天。
被告罗银花辩称：本次交通事故的情况属实，答辩人对于事故责任的划分无异议。答辩人已向原告预付相关赔偿款共计20000元左右。
被告华安保险公司辩称：答辩人公司愿意按照事故责任书所认定的责任承担赔偿责任。依据商业险17条规定，答辩人公司在理赔原告的医疗费时需核减非医保用药20%。答辩人公司在交强险限额内已向原告预付10000元医疗费。答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年12月24日19时许，被告罗银花驾驶湘XXXX**小车沿宁乡县境内的319国道由东往西行驶，行驶至319国道第1203KM东河家私门口路段时撞到行人原告蔡旺民，致车辆受损、原告蔡旺民受伤的交通事故。2016年5�20日，宁乡县公安局交通警察大队对本次事故出具了宁公交认字第（2015）第00969号道路交通事故认定书认定，被告罗银花承担此次交通事故的主要责任，原告蔡旺民承担此次事故的次要责任。原告蔡旺民受伤后在宁乡县人民医院住院治疗40天。2016年3月24日，原告蔡旺民的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人蔡旺民的伤情构成九级伤残，需后续治疗费7200元，伤后误工期150日，完全护理期40日，部分护理（半职）30日，营养期50日。
在庭审中，经各方当事人共同核算原告蔡旺民的全部医疗费为31035.58元，其中被告华安保险公司已为原告蔡旺民垫付了10000元医疗费，其中被告罗银花已为原告蔡旺民垫付了17035.58元医疗费。另外，被告罗银花已为原告蔡旺民垫付了鉴定费1361.5元。（被告罗银花垫付款项共计为18397.08元）
被告罗银花与被告华安保险公司约定：在被告罗银花应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告罗银花负担；该赔偿款数额为超出交强险的部分核减18%，即（31035.58元+7200元-10000元）×80%×18%=4065元
另查明，原告蔡旺民系农民。被告罗银花所驾驶的湘XXXX**小车系其本人所有。该车在被告华安保险公司处投保了交强险、含不计免赔的50万商业第三者责任保险，保险期限均为2015年10月20日至2016年10月19日止，该起事故发生在承保期内。
本院核定本次事故给原告蔡旺民造成的损失为：
全部医疗费31035.58元，后续治疗费7200元，住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），营养费2000元，伤残赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%），误工费12750元（85元/天×150天），护理费6380元（116元/天×40天+116元/天×30天×50%），精神抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费1361.5元，以上共计金额为117699.08元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历、诊断书及住院清单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告蔡旺民所造成的各项经济损失中，原告蔡旺民的后续治疗费有证据佐证事实，本院予以确认。原告蔡旺民的医疗费、鉴定费经各方当事人共同确认其损失的发生，本院对该确认结论予以采纳。原告蔡旺民的所提供的司法鉴定意见书能够证实其误工时间、护理时间及伤残情况。关于伤残赔偿金的计算，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。关于误工费的计算，原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，即85元/天。原告蔡旺民的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116�/天。对于原告的精神抚慰金、营养费、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告罗银花与被告华安保险公司协议约定：被告罗银花应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的18%，该部分的理赔责任由被告罗银花负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告蔡旺民因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告罗银花对此次事故负主要责任，原告蔡旺民对此次事故负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘XXXX**小车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗银花与原告蔡旺民根据双方在本次事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告华安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为83702元。对原告的其余损失33997.08元由被告罗银花承担80%，即27197.66元。由原告蔡旺民自行承担20%，即6799.42元。对于被告罗银花应负责赔偿的27197.66元，由承保商业三责险的被告华安保险公司公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿22043.46元（27197.66元-鉴定费1361.5元×80%-非医保外用药4065元）。由被告罗银�负责赔偿5154.2元（鉴定费1361.5元×80%+非医保外用药4065元）。被告罗银花负责赔偿5154.2元，扣除事发后已预付的18397.08元赔偿款，尚应由原告蔡旺民返还被告罗银花13242.88元，此款可由被告华安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告罗银花支付。被告华安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告蔡旺民理赔款83702元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告蔡旺民理赔款22043.46元，以上共计105745.46元，扣除已预付的赔偿款10000元后，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司尚应向原告蔡旺民支付的理赔款共计95745.46元，此款限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告蔡旺民支付82802.58元（含案件受理费300元），直接向被告罗银花支付12942.88元（扣除案件受理费300元）；
二、由被告罗银花支付原告蔡旺民赔偿款5154.2元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡旺民的其他诉讼请求；
案件受理费708元，减半�取354元，由被告罗银花负担300元，由原告蔡旺民负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年八月八日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十�条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。