四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第25号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省宝兴县人，中专文化，无业，住宝兴县。2014年4月11日因涉嫌妨害公务被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月16日经宝兴县人民检察院批准执行逮捕。
辩护人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，无业，住宝兴县。2014年4月11日因涉嫌妨害公务被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月16日经宝兴县人民检察院批准执行逮捕。
被告人李某某，男，藏族，四川省宝兴县人，小学文化，无业，住宝兴县。2014年4月14日因涉嫌妨害公务被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月16日经宝兴县人民检察院批准执行逮捕。
上列三被告人羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控上列被告人犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李先学、被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年4月10日凌晨2时许，被告人王某某、袁某某、李某某酒后因停车问题与宾馆工作人员发生口角，被告人王某某遂用该宾馆座机报警，在宝兴县公安局穆坪派出所接到“110”指挥中心指令后依法出警处理过程中，三名被告人对出警民警进行殴打、谩骂和言语威胁。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、出警民警执法仪内容视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某某、袁某某、李某某以暴力、威胁的方法，阻碍宝兴县公安局穆坪派出所民警依法执行职务，其行为触犯了《》第第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为事情起因是由于公安民警执法不当所致。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、宝兴县公安局的行政执法行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条的规定，本案被告人王某某明显处于醉酒状态，而宝兴县公安局执法人员却对其违法使用手铐，有重大过错，是引发本案的原因之一。2、被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与旅店工作人员发生冲突后主动报警，主动到宝兴县公安局穆坪派出所说明情况，如实陈述当日事实具有自首情节。3、被告人王某某整个过程未使用器械，未造成公共秩序混乱，未造成人员受伤，未因此获得利益，违法情节、性质轻微，社会危害程度较小。4、被告人王某某认罪态度好，系初犯、偶犯，到案后如实陈述事件事实，充分认识到自己的错误，愿意悔过自新。请求法院对被告人量刑时处以5000元以下的罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日凌晨2时许，被告人王某某、袁某某、李某某酒后因停车问题与宾馆工作人员发生口角，被告人王某某遂用该宾馆座机报警，在宝兴县公安局穆坪派出所值班民警周某、廖某接到“110”指挥中心指令后，驾警车着警服到达事发现场，在依法执行公务过程中，三被告人对出警民警进行谩骂和言语威胁，王某某、袁某某对出警民警进行抓扯、殴打，李某某对出警民警进行抓扯、阻拦。在依法执行公务过程中公安民警为了制止王某某的违法行为将王某某的一只手铐上手铐，王某某被铐后说手痛，公安民警遂又将手铐给王某某取下，后三被告对出警民警继续进行谩骂和言语威胁，致使公安民警无法正常履行职务。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书，证实案件受理、立案的过程以及对被告人采取强制措施等情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，证实案发现场的基本概貌及案发当日三名被告人与公安民警发生冲突的情况。
3、证人李某甲的证言，证实2014年4月10日凌晨2时许三名被告人酒后因停车问题在宾馆与其发生口角，王某某遂用该宾馆座机报警，宝兴县公安局穆坪派出所值班民警周某、廖某驾驶警车、身着警服到达现场，在处理过程中三名被告人对公安民警进行谩骂和言语威胁，王某某、袁某某对公安民警进行殴打、抓扯，李某某对公安民警进行抓扯、阻拦，公安民警才给王某某铐上手铐和取手铐的事实经过。
4、证人苟某某的证言，证实2014年4月10日凌晨2时许王某某、袁某某、李某某酒后因停车问题在宾馆与其发生口角，王某某遂用该宾馆座机报警的事实经过。
5、证人王某甲的证言，证实2014年4月10日凌晨2时许宝兴县公安局穆坪派出所值班民警周某、廖某在宾馆外处理纠纷，王某某在值班民警周某胸口踢了一脚的事实经过。
6、证人高某某的证言，证实2014年4月10日凌晨2时许到宾馆外，将喝了酒的王某某劝回家的事实。
7、被告人王某某、袁某某、李某某的供述，证实2014年4月10日凌晨2时许三被告人酒后因停车问题与宾馆工作人员发生口角，王某某遂用该宾馆座机报警，宝兴县公安局穆坪派出所值班民警周某、廖某驾驶警车、身着警服到达现场，在处理过程中三被告人对处警民警进行谩骂和言语威胁，王某某、袁某某对出警民警进行殴打、抓扯，李某某对出警民警进行抓扯、阻拦的事实经过。
8、提取笔录，证实依法对遗留在值班民警周某胸口的脚印及民警周某、廖某在处警时用执法记录仪拍摄的当时的现场录音录像提取固定。
9、民警执法记录仪录像制作的光盘两张，证实案发当时的现场情况。
10、户籍资料，证实三名被告的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、袁某某、李某某酒后因琐事与他人发生纠纷，宝兴县公安局穆坪派出所值班民警接警后现场处置过程中，三被告人无视国法以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，宝兴县人民检察院指控三名被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人提出宝兴县公安局的行政执法行为不合法，有重大过错。经查，公安民警驾驶警车、身着警服到达事发现场依法执行职务，在此过程中，三名被告人明知民警正在履行职务，仍进行谩骂和言语威胁，王某某、袁某某对出警民警进行殴打、抓扯，公安民警对其违法犯罪行为当场使用戒具予以制止，并无不当，对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某与旅店工作人员发生冲突后主动报警，主动到宝兴县公安局穆坪派出所说明情况，如实陈述当日事实具有自首情节。本院认为辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出本案被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。鉴于三被告人在案发后，尚能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中被告人袁某某、李某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年4月11日起至2014年10月10日止；被告人袁某某的刑期自2014年4月11日起至2014年10月10日止；被告人李某某的刑期自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐山
二〇一四年九月十日
书记员 季强
附相关法律条文：
《》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。