浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第8号
原告：周引明。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区淮海西路***号*******室。
代表人：强来娣，总经理。
委托代理人：庄稼，系该公司员工。
被告：上海傲涵国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号******室。
法定代表人：程刚。
委托代理人：程依发，系该公司员工。
原告周引明为与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海傲涵国际物流有限公司（以下简称傲涵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周引明的委托代理人倪方雁，被告保险公司的委托代理人庄稼，被告傲涵公司的委托代理人程依发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周引明起诉称：2013年1月1日，原告驾驶电动车在平湖东西大道处，与被告傲涵公司驾驶员万辉驾驶的沪B×××××、沪F×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为万辉全责，原告无责。原告受伤后经复旦大学附属金山医院治疗，后委托浙北司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，护理期1个月。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计124240元；2、被告傲涵公司连带赔偿原告超出交强险的部分损失；3、本案诉讼费由被告傲涵公司承担。在诉讼过程中，原告周引明因鉴定费计算错误而变更诉讼请求，将鉴定费1800元变更为2100元，赔偿总金额增至124540元。
被告保险公司答辩称：残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被告傲涵公司答辩称：同意被告保险公司的意见。
庭审中，原告周引明提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的事实及责任分担的情况。
2、病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。
3、医疗费发票十四份，证明原告因治疗支付医疗费51340.69元的情况。
4、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及三期等情况。
5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2100元的事实。
6、疾病证明书一份，证明原告拆内固定所需费用20000元的事实。
7、房屋搬迁安置补偿协议（系复印件，与原件核对无异）一份，证明原告农村居住的房屋已被拆迁的事实。
8、征用土地协议书（系复印件，与原件核对无异）一份，证明原告所承包的土地已被征用，属于失土人员的事实。
9、公证书（系复印件，与原件核对无异）一份，证明原告为失土人员，已办理社保的事实。
10、村民委证明一份，证明原告自2007年开始买入养老保险的事实。
11、农村信用社存折（系复印件，与原件核对无异）一份，证明原告自2012年开始领取养老金的事实。
被告保险公司质证意见如下：1、证明原告为城镇户口的证据有异议。2、后续治疗费应按实际发生的费用计算。3、精神抚慰金应为3500元。4、对其他证据没有异议。
被告傲涵公司质证意见如下：同意被告保险公司的质证意见。
本院认证意见如下：原告周引明提供的上述证据中，证据1、证据2、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，住院医疗费内含有伙食费302.20元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费总额为51038.49元。证据6，原告的内固定尚未拆除，具体费用无法确定，医疗机构出具的费用证明只是一个估算，不能作为定案依据，后续治疗费可待内固定拆除后按实计算。
庭审中，被告傲涵公司举证如下：
1、事故暂存款收据（系复印件，与原件核对无异）一份，证明被告傲涵公司在交警队交了50000元。
2、收条（系复印件，与原件核对无异）一份，证明被告傲涵公司支付原告5000元。
原告周引明质证意见如下：原告在交警队领取了45700元，加上被告傲涵公司给原告的5000元，合计50700元。
被告保险公司质证意见如下：没有异议。
本院认证意见如下：被告傲涵公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但被告傲涵公司的付款金额应以原告实际取得的金额为准。
被告保险公司未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月1日10时40分，被告傲涵公司驾驶员万辉驾驶该公司所有的沪B×××××（牵引沪F×××××挂）货车沿平湖东西大道由东向西行驶至东西大道金桥村路段，与由北向南推行人力三轮车的原告周引明发生碰撞，造成原告周引明受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定万辉负事故的全部责任，原告周引明无事故责任。2013年10月14日，原告周引明委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限等进行鉴定。2013年10月15日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周引明于2013年1月1日因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折（合计4根），属十级伤残；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天1人计算；营养期拟为1个月。事故发生后，被告傲涵公司已支付原告周引明现金50700元。
另认定事实如下：被告傲涵公司驾驶员万辉在事故当日驾驶沪B×××××（牵引沪F×××××挂）货车系履行职务行为。被告傲涵公司在事故前已将该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。
本院对原告周引明在本案中的财产性损失确认为：医疗费51038.49元，护理费2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%），营养费900元，鉴定费2100元，合计98709.16元。
本院认为：被告傲涵公司所有的沪B×××××（牵引沪F×××××挂）货车在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应当在强制保险责任限额内先行对原告周引明的损失予以赔偿，而原告周引明的其余损失则由负本起交通事故全责的万辉赔偿，鉴于万辉驾驶该车系在履行职务期间发生的交通事故，属于职务行为，故其承担的赔偿责任则由被告傲涵公司负担。关于原告周引明提出的各项赔偿费用问题：1、医疗费内含有伙食费302.20元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费为51038.49元。2、护理费计算稍高，应予以调整，本院确认护理费为2670.67元。3、住院伙食补助费540元，残疾赔偿金41460元，营养费900元，鉴定费2100元，计算合理，本院予以确定。4、交通费500元因没有证据证明，本院无法支持。5、后续治疗费可待原告内固定拆除后另行提起诉讼。6、原告致残后造成一定精神创伤，其提出赔偿精神损害抚慰金5000元，计算合理，本院予以确认。关于原、被告争议的城乡计算标准问题，根据原告提供的房屋搬迁安置补偿协议、征用土地协议书、公证书、村民委证明及农村信用社存折，足以证明原告的住房及其承包田在事故发生前已被征迁，没有证据证明原告现仍在农村以耕种谋生，故原告要求按城镇居民标准计算并无不妥。综上，原告原告周引明损失总计103709.16元，属于交强险赔偿范围的损失为59130.67元（含精神损害抚慰金），超过交强险范围的损失为44578.49元，由被告傲涵公司承担，由于被告傲涵公司已支付原告50700元，超过其应承担的数额6121.51元，超过部分原告不再退回，由被告保险公司在其承担的赔偿范围内扣除，故被告保险公司实际支付原告53009.16元。至于被告傲涵公司超额支付部分，由被告保险公司直接与被告傲涵公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周引明53009.16元（含精神损害抚慰金5000元），此款于本判决生效后十日内履行完毕。被告上海傲涵国际物流有限公司赔偿原告周引明44578.49元（已履行完毕）；
二、驳回原告周引明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告周引明负担292元，由被告上海傲涵国际物流有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 珺