wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第698号
原告凌某某，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告白某，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住陕西省渭南市，现住武平县。
原告凌某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，1998年间，原、被告在厦大白城相识后谈婚。双方于2000年2月29日在武平县中山镇人民政府登记结婚，于2001年9月17日生一女孩取名凌甲。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2013年12月底被告和原告发生争吵，几天后被告带着女儿离家出走，至今下落不明。被告出走后其手机号码同女儿的手机号码均变成空号。原告多方找寻、联系被告及女儿均未果。原告还给女儿QQ留言，但女儿均不予理睬。在被告离家之前，原、被告双方曾协议离婚事宜，原告同意女儿由被告抚养，原告支付抚养费。综上，原、被告因认识不久便结婚，婚姻基础差，婚后由于性格差异、生活习惯不同导致夫妻关系恶化，现被告离家出走，原告无法与其取得联系，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿凌甲归被告抚养，原告按月给付抚养费500元。
被告白某未作答辩。
经审理查明，1998年间，原、被告在厦大白城相识后谈婚。双方于2000年2月29日在武平县中山�人民政府登记结婚，于2001年9月17日生一女孩取名凌甲。婚后，因原告在广东省东莞市做生意，较少回家，原、被告因此产生过矛盾。2013年12月底，原、被告发生争吵后，被告带着女儿离家外出，至今下落不明。2014年1月20日，武平县中山镇上岭村民委员会出具《证明》一份，载明：“……凌某某与其妻子白某于2000年2月29日登记结婚，婚后，白某的户口虽未迁入我村，但白某一直生活、居住在我村。”原告曾于2014年2月7日，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年6月8日，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的由武平县中山镇民政办公室出具的《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份、《审查处理结果》1份、原、被告的身份证复印件各1份，《户口簿》1份，由武平县中山镇上岭村民委员会出具的《证明》1份，《龙岩市武平县计划生育综合服务手册》1份、（2014）武民初字第228号民事判决书及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告相识谈婚后结婚，婚后尚未建立起夫妻感情；共同生活期间，被告无故外出长时间没有与原告联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未正确处理好夫妻之间矛盾，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，导致夫妻关系恶化。本案审理期间，原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭亦没有和好的愿望和行动，可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予以支持。为有利于原、被告子女的健康成长，女孩凌甲一向在被告身边生活至今，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提出婚生女孩凌甲由被告抚养并由原告每月承担抚养费500元至凌甲18周岁止的请求，依法应予以支持。在案件审理过程中原、被告均未涉及夫妻共同财产和共同债权债务处理问题，本院遵循当事人“不告不理”的原则，不予在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告凌某某与被告白某离婚。
二、婚生女孩凌甲随被告白某生活，原告凌某某每月承担抚养费500元至凌甲18周岁止，此款定于每月25日前支付给被告白某。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第698号
原告胡某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
委托代理人刘洪峰，男，1957年生，汉族，住山东省武城县，系被告刘某甲的父亲。代理权限一般代理。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序分别于2015年8月15日、2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张书俊、被告刘某甲及委托代理人黄绪德、刘洪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日原、被告登记结婚。2005年生一子刘某乙。因原、被告性格差异较大，经常吵架，被告经常对原告施加暴力，致使家庭生活无法维持，经原被告多次协商离婚未果，现诉请法院：1、依法判令原、被告离婚2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、原告陪嫁财产（详见陪嫁财产清单）要求被告返还4、共同财产（详见财产清单）依法分割5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提出与我离婚缺乏事实根据，我坚决不同意离婚。因我与原告夫妻感情深厚，未婚先育，且是自由恋爱，有了爱情的结晶，生育儿子刘某乙现已10周岁，为了儿子健康成长，请求法院驳回原告离婚诉求。2、刘某乙出生后一直跟被告及爷爷、奶奶生活。如果法庭判决原被告离婚，为了不改变孩子的生活环境，孩子应判归我抚养，原告应支付抚养费。3、原告无陪嫁财产，财产均是被告父母出资所买，原告无权要求返还。4、夫妻共同债务应由原告个人偿还，因原告有隐藏、转移、伪造债务嫌疑，原告控制账目、钱财，致家庭负债134000元，理应由原告清偿对外欠账。5、本案的诉讼是原告提起，且有过错，诉讼费用应由原告承担。6、原告控制占有夫妻共同财产，常年在外不归，被告之父为其垫付工资6000元应予返还，并返还买车时的借款15000元及亲子鉴定费2400元。7、依法分割在南京施工中由原告控制的款项66800元（按份额分割）。8、儿子刘某乙出生后，原告及娘家人因嫌弃原、被告未婚先育，把孩子给卖了，被告父母用30500元把孩子从河北赎回，因原告有重大过错，应返还给被告父母垫付的30500元现金。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2009年1月15日原、被告双方在武城县民政局办理结婚登记。双方于2005年生育一子刘某乙。
原、被告争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一、原被告婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系。证据二、财产清单一份，证明原告的婚前财产及婚后夫妻共同财产情况。
为证明自己的主张，被告提交了十份证据，证据一、甲方尹超提供的原被告打工的对账表一份，证明尹超给付本案原告工程款639577元，现都在原告手中，应付657840元，尚欠18263元。证据二、原告手写账目一份，证明原告掌管着账目和现金支付情况。证据三、和证据二同类的账目，证明老板尹超将工程款支付给了原告，现金在原告手中。证据四、账目页，证明工程款在原告手中。证据五、银行汇款回执和开办卡号的回执各一份，证明一切现金支取都由原告负责。证据六、房屋租赁合同一份，证明原被告在乳山市凯利尔物业公司租赁房屋的事实，由原告亲自签名，与出租方签订的合同。证据七、被告父亲刘洪峰为债权人垫付的工资共6000元，应当由原告返还。证据八、南京工程及工程款给付的记录，该记录是原告亲自书写，该工程款总额为148000元，已付给原告105000元，还有材料款23800元，尚欠66800元，这两笔款项应当由原告返还给被告。证据九、债务清单6张，证明原告亲自书写的欠他人工资款及材料款，共计134000元，因原告占有控制了钱财，此债务应由原告个人偿还。证据十、2015年8月27日在德州市公安局鉴定结论一份，证明原被告之子因没有户口，根据户籍部门的要求，必须做亲子鉴定，所花费用2400元，由被告父亲垫付，该费用应由原告返还。另外被告口述：原告将孩子拐卖，由被告的父亲支付了30500元将孩子从河北赎回来。因为原告有重大过错，该款由原告返还给被告父亲。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，不能证明是谁书写的，被告说是一张对账表，但看不出任何证明意义。原告对证据二、三、四有异议，认可是原告书写的，只能证明原告曾记过账，但钱款都是由被告掌握、支配，不能证明被告的主张，而且证据四是2013年，证据二、三是2014年，不能够证明被告的主张。原告对证据五有异议，只能说明用原告的身份证在相关的农行和邮政储蓄银行开过银行卡，有过取款和存款的业务，而且相关的时间也是发生在2013、2014还有2011年，不能够证明被告的主张。原告对证据六有异议，该份租赁合同只能证明在2014年6月份确实在乳山市居住过，不能证明其他问题，证明不了被告的主张。原告对证据七有异议，这三张条应属收条，真实性无法确定，因为打收条的三个人没有到庭，无法确认是否真实，最为重要的是这是另外一个法律关系，与本案原被告没有任何关系，与本案无关联性，不证明被告的主张。原告对证据八有异议，只是记的流水账，没有任何实际意义。原告对证据九有异议，不知道是谁书写，且是书写的流水条，与原告也没有任何关系，不能证明被告的主张。原告对证据十有异议，与本案无关联性，即使是落户，被告支付费用，也是理所当然的，没有什么争议。原告对被告口述内容有异议，与事实不符，而且被告也没有证据提供，原告不予认可。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，该财产清单记载的财产都不存在，婚后财产都是被告父亲花钱买的，不是原被告共同财产。被告申请三名证人出庭作证，证人侯明霞（女，1968年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县鲁权屯镇付家楼村，系被告舅母）证明2013年被告父亲为偿还车贷向其借款10000元，至今未还。证人刘庆东（男，1986年出生，汉族，打工，住山东省武城县，系被告亲兄弟）证明其为原被告在南京工地打工，工程量共计15万元左右，其工资到现在还没有支付。证人赵洪路（男，1986年生，汉族，打工，住山东省武城县，系被告叔伯兄弟）证明其曾经在南京工地给被告打工，工程款总计14－15万元，被告欠其工资4260元。原告对三名证人证言质证意见：1、三名证人应该按法庭指定的时间提交身份证以核实其身份，否则证言不予采信。2、三名证人分别与被告有亲属关系，而且也具有法律上的利害关系，没有其他书面的证据，其证明力不能单独作为定案的依据。3、原告对第一个证人的借款不知情，而且此笔款项真实性有异议，原告不予认可。关于其他两个证人工资的事情，真实性有异议，而且是另外一个法律关系，原告不予认可。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，且原被告双方尚有年幼的儿子刘某乙，为了有利于刘某乙的健康成长及原被告的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第698号
原告胡某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
委托代理人刘某丁，男，1957年生，汉族，住山东省武城县，系被告刘某甲的父亲。代理权限一般代理。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序分别于2015年8月15日、2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张书俊、被告刘某甲及委托代理人黄绪德、刘某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日原、被告登记结婚。2005年生一子刘某乙。因原、被告性格差异较大，经常吵架，被告经常对原告施加暴力，致使家庭生活无法维持，经原被告多次协商离婚未果，现诉请法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁财产（详见陪嫁财产清单）要求被告返还；4、共同财产（详见财产清单）依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提出与我离婚缺乏事实根据，我坚决不同意离婚。因我与原告夫妻感情深厚，未婚先育，且是自由恋爱，有了爱情的结晶，生育儿子刘某乙现已10周岁，为了儿子健康成长，请求法院驳回原告离婚诉求。2、刘某乙出生后一直跟被告及爷爷、奶奶生活。如果法庭判决原被告离婚，为了不改变孩子的生活环境，孩子应判归我抚养，原告应支付抚养费。3、原告无陪嫁财产，财产均是被告父母出资所买，原告无权要求返还。4、夫妻共同债务应由原告个人偿还，因原告有隐藏、转移、伪造债务嫌疑，原告控制账目、钱财，致家庭负债134000元，理应由原告清偿对外欠账。5、本案的诉讼是原告提起，且有过错，诉讼费用应由原告承担。6、原告控制占有夫妻共同财产，常年在外不归，被告之父为其垫付工资6000元应予返还，并返还买车时的借款15000元及亲子鉴定费2400元。7、依法分割在南京施工中由原告控制的款项66800元（按份额分割）。8、儿子刘某乙出生后，原告及娘家人因嫌弃原、被告未婚先育，把孩子给卖了，被告父母用30500元把孩子从河北赎回，因原告有重大过错，应返还给被告父母垫付的30500元现金。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2009年1月15日原、被告双方在武城县民政局办理结婚登记。双方于2005年生育一子刘某乙。
原、被告争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一、原被告婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系。证据二、财产清单一份，证明原告的婚前财产及婚后夫妻共同财产情况。
为证明自己的主张，被告提交了十份证据，证据一、甲方尹超提供的原被告打工的对账表一份，证明尹超给付本案原告工程款639577元，现都在原告手中，应付657840元，尚欠18263元。证据二、原告手写账目一份，证明原告掌管着账目和现金支付情况。证据三、和证据二同类的账目，证明老板尹超将工程款支付给了原告，现金在原告手中。证据四、账目页，证明工程款在原告手中。证据五、银行汇款回执和开办卡号的回执各一份，证明一切现金支取都由原告负责。证据六、房屋租赁合同一份，证明原被告在乳山市凯利尔物业公司租赁房屋的事实，由原告亲自签名，与出租方签订的合同。证据七、被告父亲刘某丁为债权人垫付的工资共6000元，应当由原告返还。证据八、南京工程及工程款给付的记录，该记录是原告亲自书写，该工程款总额为148000元，已付给原告105000元，还有材料款23800元，尚欠66800元，这两笔款项应当由原告返还给被告。证据九、债务清单6张，证明原告亲自书写的欠他人工资款及材料款，共计134000元，因原告占有控制了钱财，此债务应由原告个人偿还。证据十、2015年8月27日在德州市公安局鉴定结论一份，证明原被告之子因没有户口，根据户籍部门的要求，必须做亲子鉴定，所花费用2400元，由被告父亲垫付，该费用应由原告返还。另外被告口述：原告将孩子拐卖，由被告的父亲支付了30500元将孩子从河北赎回来。因为原告有重大过错，该款由原告返还给被告父亲。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，不能证明是谁书写的，被告说是一张对账表，但看不出任何证明意义。原告对证据二、三、四有异议，认可是原告书写的，只能证明原告曾记过账，但钱款都是由被告掌握、支配，不能证明被告的主张，而且证据四是2013年，证据二、三是2014年，不能够证明被告的主张。原告对证据五有异议，只能说明用原告的身份证在相关的农行和邮政储蓄银行开过银行卡，有过取款和存款的业务，而且相关的时间也是发生在2013、2014还有2011年，不能够证明被告的主张。原告对证据六有异议，该份租赁合同只能证明在2014年6月份确实在乳山市居住过，不能证明其他问题，证明不了被告的主张。原告对证据七有异议，这三张条应属收条，真实性无法确定，因为打收条的三个人没有到庭，无法确认是否真实，最为重要的是这是另外一个法律关系，与本案原被告没有任何关系，与本案无关联性，不证明被告的主张。原告对证据八有异议，只是记的流水账，没有任何实际意义。原告对证据九有异议，不知道是谁书写，且是书写的流水条，与原告也没有任何关系，不能证明被告的主张。原告对证据十有异议，与本案无关联性，即使是落户，被告支付费用，也是理所当然的，没有什么争议。原告对被告口述内容有异议，与事实不符，而且被告也没有证据提供，原告不予认可。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，该财产清单记载的财产都不存在，婚后财产都是被告父亲花钱买的，不是原被告共同财产。被告申请三名证人出庭作证，证人侯明霞（女，1968年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县鲁权屯镇付家楼村，系被告舅母）证明2013年被告父亲为偿还车贷向其借款10000元，至今未还。证人刘庆东（男，1986年出生，汉族，打工，住山东省武城县，系被告亲兄弟）证明其为原被告在南京工地打工，工程量共计15万元左右，其工资到现在还没有支付。证人赵洪路（男，1986年生，汉族，打工，住山东省武城县，系被告叔伯兄弟）证明其曾经在南京工地给被告打工，工程款总计14－15万元，被告欠其工资4260元。原告对三名证人证言质证意见：1、三名证人应该按法庭指定的时间提交身份证以核实其身份，否则证言不予采信。2、三名证人分别与被告有亲属关系，而且也具有法律上的利害关系，没有其他书面的证据，其证明力不能单独作为定案的依据。3、原告对第一个证人的借款不知情，而且此笔款项真实性有异议，原告不予认可。关于其他两个证人工资的事情，真实性有异议，而且是另外一个法律关系，原告不予认可。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，且原被告双方尚有年幼的儿子刘某乙，为了有利于刘某乙的健康成长及原被告的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 董志浩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1944号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号，组织机构代码：72228551-1。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志祥，男，1970年11月21日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:于九，女，1974年7月9日生，汉族，安徽省天长市人，住址同上。
原告苏州市博洋电子有限公司与被告陈志祥、于九买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏州市博洋电子有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保374号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：操伟，男，1961年11月30日出生，住址同上。
被申请人：沈刚，男，1989年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：姚其义，男，1976年2月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人潘桂珍、操伟、沈刚、姚其义金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘桂珍、操伟、沈刚、姚其义名下价值15万元财产进行保全。申请人以名下自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘桂珍、操伟、沈刚、姚其义的银行存款15万元或等值财产。
案件申请费1270元，由被申请人潘桂珍、操伟、沈刚、姚其义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00359号
原告孙某某，女，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告孙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后给婚生子杨某乙办理户口时才发现被告隐瞒了真实年龄，加之性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养，并平均分割座落于重庆市巴南区龙洲大道2号3幢1单元10-2号房屋。
被告杨某甲辩称，原告在生第一个小孩时已知道被告的年龄了，之后还生了一个孩子，说明原告并没有在意被告的年龄，现以被告隐瞒真实年龄提出离婚只是一个借口，原告长期在外打工，从来没有抚养过两个孩子，两个孩子一直是被告在照顾，现被告出车祸还欠有外债，原告将在云南打工花用被告的钱以及共同借款还清后，被告后才同意离婚。。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2001年2月6日在巴南区民政局登记结婚，于2001年10月30日生育长子杨某乙，之后原告在办理杨某乙户口时因发现被告在婚前对其隐瞒了真实年龄至夫妻关系不睦，之后，于2006年8月14日原告又生育次子杨某丙。2009年原告外出打工，逢过年过节回家。婚后原、被告的共同财产有：以按揭方式购买的座落于重庆市巴南区龙洲大道2号3幢1单元10-2号住宅房屋一套。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵至夫妻关系不睦。原告遂于2015年8月21日，以被告在婚前对其隐瞒年龄以及因性格不和常发生争吵致夫妻感情破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍信息，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后原告知晓被告隐瞒其真实年龄后虽至夫妻关系不睦，但之后原、被告仍共同生活，并又生育次子杨某丙，之后原告因长期在外打工，夫妻聚少离多，为家庭琐事发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。且原告未提供夫妻感情破裂的证据。只要原告放弃离婚念头，调整心态，夫妻之间多沟通，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 何茜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终192号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，运城市盐湖区人。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2004年1月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）晋0802刑初152刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日0时40分，被告人马某某醉酒驾驶车牌晋MNN7**的小型普通客车，沿本市解放北路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的严某某驾驶的晋M665**小型普通客车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。马某某负事故全部责任。经运城市公安司法鉴定中心检测马某某血液中的酒精含量为155.852mg/100ml。
采信的证据有：被害人陈述、被告人供述、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定意见等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人马某某违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人有犯罪前科,依法可酌情从重处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故判决被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
原审被告人马某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表主要内容：2015年11月19日0时41分严某某报案称一辆车牌号码为晋MNN7**的轿车与一辆车牌号码为晋M665**的轿车在盐湖区国粮街和解放北路交叉口相撞；2、严某某的询问笔录主要内容：2015年11月19日1时许，我驾驶晋M665**轿车在国粮街和解放北路交叉口等红绿灯时被一后方来的车辆相撞；3、事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片主要内容：事故现场位于盐湖区国粮街和解放北路交叉口，晋MNN7**长城轿车撞尾于晋M665**奥迪Q5轿车;4、血样提取登记表主要内容：在盐湖区医院分别提取了马某某、严某某的血样；5、酒精检验报告主要内容：送检的马某某血中乙醇含量为155.852mg/100ml,严某某血中未检测出乙醇成分；6、道路交通事故认定书主要内容：马某某负事故全部责任，严某某无责任；7、驾驶员信息查询主要内容：马某某、严某某均有驾驶证；8、被告人马某某对犯罪事实供认不讳；9、常住人口登记表主要内容：被告人马某某的年龄和其他基本信息。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于原审被告人马某某上诉提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查：原审法院根据马某某醉酒的程度、发生交通事故所负全部责任、具有犯罪前科、认罪态度、赔偿情况等因素，对上诉人马某某作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人马某某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年十月十二日
书记员 孟祥伦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终192号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，运城市盐湖区原王庄人。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2004年1月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人马建某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）晋0802刑初152刑事判决。原审被告人马建某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日0时40分，被告人马建某醉酒驾驶车牌晋MNN7**的小型普通客车，沿本市解放北路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的严某某驾驶的晋M665**小型普通客车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。马建某负事故全部责任。经运城市公安司法鉴定中心检测马建某血液中的酒精含量为155.852mg/100ml。
采信的证据有：被害人陈述、被告人供述、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定意见等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人马建某违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人有犯罪前科,依法可酌情从重处罚；被告人马建某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故判决被告人马建某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚�二千元。
原审被告人马建某上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表主要内容：2015年11月19日0时41分严某某报案称一辆车牌号码为晋MNN7**的轿车与一辆车牌号码为晋M665**的轿车在盐湖区国粮街和解放北路交叉口相撞；2、严某某的询问笔录主要内容：2015年11月19日1时许，我驾驶晋M665**轿车在国粮街和解放北路交叉口等红绿灯时被一后方来的车辆相撞；3、事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片主要内容：事故现场位于盐湖区国粮街和解放北路交叉口，晋MNN7**长城轿车撞尾于晋M665**奥迪Q5轿车;4、血样提取登记表主要内容：在盐湖区医院分别提取了马建某、严某某的血样；5、酒精检验报告主要内容：送检的马建某血中乙醇含量为155.852mg/100ml,严某某血�未检测出乙醇成分；6、道路交通事故认定书主要内容：马建某负事故全部责任，严某某无责任；7、驾驶员信息查询主要内容：马建某、严某某均有驾驶证；8、被告人马建某对犯罪事实供认不讳；9、常住人口登记表主要内容：被告人马建某的年龄和其他基本信息。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于原审被告人马建某上诉提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查：原审法院根据马建某醉酒的程度、发生交通事故所负全部责任、具有犯罪前科、认罪态度、赔偿情况等因素，对上诉人马建某作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人马建某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年十月十二日
书记员 孟祥伦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5173号
原告：姚志勇，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：钱建宗、高加发，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆丰，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
被告：彭素贞�女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚志勇与被告蒋庆丰、彭素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志勇的委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告蒋庆丰、彭素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志勇向本院提出诉讼请求：判令被告蒋庆丰、彭素贞共同向原告偿还借款3万元及违约金（从2015年11月4日起至实际还清之日止，按每日千分之二计付）。事实和理由：被告蒋庆丰、彭素贞系夫妻关系。2015年10月5日，被告蒋庆丰因生意急需资金周转向原告借现金3万元，在收取全部借款的同时亲手签写一张借款合同交原告收执，该合同约定“违约责任：乙方（即蒋庆丰）如未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金…�”，同时被告蒋庆丰承诺在2015年11月4日汇款还清。但经原告多次催讨，被告却拒绝偿还，故此诉至法院。
被告蒋庆丰、彭素贞未向本院作出答辩。
原告姚志勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同（原件），证明被告蒋庆丰向原告借款3万元的事实；2、结婚登记审查处理表（原件），证明被告蒋庆丰、彭素贞系夫妻关系；3、相片（3张），证明被告蒋庆丰的身份信息及2015年10月5日收取借款款项后，被告亲手签写借款合同交原告收执的事实；4、催讨短信截图记录（15张），证明原告多次向被告蒋庆丰催讨借款的事实；5、被告蒋庆丰、彭素贞的户籍信息材料（2份），证明两被告的基本身份信息。被告蒋庆丰、彭素贞在法定期限内未向本院提交证据。经审查，原告提交的各份证据能够充分证明本案借贷事实成立，本院对原告提交的证据予以确�并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告蒋庆丰向原告姚志勇借款3万元，同时签订一张借款合同，载明“乙方（蒋庆丰）急需资金周转用于生意用途，现向甲方（姚志勇）借款人民币3万元（大写叁万元正）”，借款人蒋庆丰签名并捺印。
另查明，被告蒋庆丰与被告彭素贞于2012年11月27日在厦门市翔安区民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告姚志勇主张被告蒋庆丰向其借款3万元，有原告提交的借款合同、催讨短信、照片等相互佐证，本案借贷事实可予确认。现原告诉求被告还款于法有据，本院予以支持。借款合同虽载明了违约金条款，但因双方并未实际约定借款期限，该条款依法不能适用，又因未约定借款利息，本案借贷应视为无息借款，故原告主张的违约金部分本院不予支持，逾期利息依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整。因本案借贷发生在被告蒋庆丰、彭素贞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒋庆丰的借款应视为夫妻共同债务，原告姚志勇主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告蒋庆丰、彭素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆丰、彭素贞应于本判决生效之日起十日内向原告姚志勇偿还借款3万元及利息（从2016年9月13日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告姚志勇的其他诉讼请求。
如果被告蒋庆丰、彭素贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姚志勇负担50元，被告蒋庆丰、彭素贞负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月一日
书记员 林建伟
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）泰高民初字第01639号
原告薛秀兰。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾克强。
原告薛秀兰与被告顾克强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛秀兰的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告顾克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀兰诉称，2013年1月，被告到原告高港区金港装饰城的店面里购买材料，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。自2013年3月至2013年8月，经双方结算，被告共计欠原告材料款260900元。被告于2014年元月4日出具了欠条，并约定了还款计划，至今没有给付原告一分钱，请求判令被告给付原告材料款260900元。
被告顾克强未应诉。
经审理查明，2013年1月起，被告顾克强开始到原告在高港区金港装饰城的店面里购买板材，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。至2013年8月，经双方结算，被告顾克强共计欠原告材料款260900元。2014年元月4日，被告顾克强向原告薛秀兰出具了欠条，载明：现欠薛秀兰材料款贰拾陆万零玖佰元整，本人承诺在2014年元月7日付人民币壹拾万元整，2014年元月20日前付人民币伍万元整，2014年5月30日前付人民币贰万元整，2014年6月30日前付人民币贰万元整，2014年7月30日前付人民币贰万元整，2014年8月30日前付人民币贰万元整，2014年9月30日前付人民币贰万元整，2014年10月30日前付清（10900元）。欠款人顾克强2014.元.4。出具欠条后，顾克强未按期还款，原告多方寻找顾克强无果，于2015年10月向本院提起诉讼。因被告顾克强下落不明，本院依法向顾克强公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告顾克强未出庭。
上述事实有原告代理人当庭陈述，被告顾克强出具的欠条等在卷为证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告顾克强为装修工程所需，向原告购买板材，应按约给付货款。顾克强未及时给付货款，向原告出具了还款计划后仍未按计划还款，依法应承担本案中给付货款的责任。被告顾克强不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾克强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛秀兰货款260900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，公告费560元，合计5780元，由被告顾克强负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33948号
原告：张成军。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：褚文华。
原告张成军与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因无法向被告褚文华直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼；被告褚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)500,000元整；2、判令被告按年利率6%支付利息，自2016年7月12日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。被告因生意周转急需，原告于2013年8月5日从朋友处转借给被告款项50万元，并写下借条，承诺月底归还。但借款到期后被告并未偿还，在原告的催讨下，2014年7月12日被告将自己名下位于兰坪路的房产做了抵押登记，如逾期不还承担相关损失。然而抵押期限到期时，被告仍未还款。被告的行为严重威胁到了原告利益，原告为保证自己合法权益，故诉至法院。
被告褚文华未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今日借张成军人民币伍拾万元正(500000元)，2013年8月31日止。”被告在落款处签名。
2014年7月12日，被告与原告签订《房产借款抵押合同》一份，被告将其位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。该抵押合同第四条约定：借款数额为伍拾万元正，借款期限自2014年7月12日至2016年7月11日。
庭审中，原告陈述借款的款项来源于案外人张某某。在案证据显示张某某尾号为6970的账户于2013年6月25日及同年6月28日分别取现450,000元及100,000元。
以上事实，由借条、张某某银行流水明细、房产借款抵押合同、房地产登记申请书、承诺书、抵押权登记证明书等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。被告褚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告褚文华于本判决生效之日起十日内归还原告张成军借款本金人民币500,000元；
二、被告褚文华于本判决生效之日起十日内支付原告张成军以人民币500,000元为基数，自2016年7月12日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8,800元，由被告褚文华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33948号
原告：张成军。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：褚文华。
原告张成军与被告褚文华民间借贷权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初289号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人资某某，男，1991年1月22日生，汉族，初中文化，原系精华电子（苏州）有限公司员工。2016年3月16日被留置盘问，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，原系精华电子（苏州）有限公司员工。2016年3月16日被留置盘问，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人资某某、陈某某犯职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人范福明、被告人资某某、陈某某及辩护人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年9月至2016年3月期间，被告人陈某某、资某某经预谋分工，利用分别担任精华电子（苏州）有限公司制造部仓库（物料室）领班及公司仓库管理员的职务便利，先后六次将该公司电脑主板共计185块偷运出厂并销赃。经苏州市价格认定局鉴定，赃物共计价值人民币70717.36元。公诉机关认为，被告人资某某、陈某某的行为已构成职务侵占罪且均系主犯，鉴于其均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人资某某、陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害单位诉讼代理人范福明的意见是：恳请法庭依法判决。
被告人资某某对被指控的犯罪事实不持异议，被告人陈某某对被指控的窃取单位电脑主板事实不持异议，但辩解称赃物价值应该没有7万余元。
被告人陈某某的辩护人高博提出的辩护意见是：被告人陈某某虽系主犯，但作用较小，无前科劣迹，犯罪后深刻反省，有坦白情节，并能退赔损失取得被害单位谅解，配合公安机关抓获陈XX，有立功表现，考虑其家庭情况，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人陈某某、资某某利用分别担任精华电子（苏州）有限公司制造部仓库（物料室）领班及公司仓库管理员的职务便利，先后六次将该公司电脑主板共计185块偷运出厂并销赃。经苏州市价格认定局鉴定，赃物共计价值人民币70717.36元。
归案后，被告人资某某、陈某某如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，公安机关从陈某某处扣押华硕电脑主板1块；从陈XX处扣押涉嫌华硕电脑主板5块。被告人陈某某向被害单位精华电子（苏州）有限公司赔偿了人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人资某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人何某某、陈XX、翟某某、王某某、雷某、董某某、同某某、陈某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，搜查笔录、照片及扣押清单，价格鉴证结论书，个人出勤卡、报关单、报价单、仓库盘点记录、海关出口货物清单、委托加工合约书、营业执照，被害单位精华电子（苏州）有限公司出具的关于资某某和陈某某职务的说明、劳动合同书，被告人资某某、陈某某的身份证明、退赔协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某某、陈某某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人资某某、陈某某均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人资某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。鉴于本案中部分赃物已追回，被告人陈某某现已赔偿被害单位部分损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人陈某某所提赃物价值应该没有7万余元的辩解，经查，赃物价格由苏州市价格认定局按照相关程序依法作出，合法有效，公诉机关按照有利于被告人的原则，对被告人供述笔录中所提盗窃数量就低予以认定并无不妥，故对该辩解，本院不予采信；关于辩护人所提“陈某某系作用较小的主犯”的辩护意见，经查，被告人陈某某与资某某积极预谋利用职权窃取公司财物，并积极销赃分赃，二被告人作用相当，不宜认定为作用较小的主犯；关于辩护人所提“陈某某能配合公安机关抓获陈XX，有立功表现”的辩护意见，经查，该辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人资某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
三、责令被告人资某某、陈某某继续共同退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还被害单位精华电子（苏州）有限公司。
四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱苏苏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第488号
原告复郁机械有限公司，住所地台湾省高雄市楠梓区土库五路67号。
法定代表人王木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉善杰林木业有限公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人马雪林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告复郁机械有限公司为与被告嘉善杰林木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告法定代表人马雪林、委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复郁机械有限公司诉称，与被告在1999年10月18日签订“买卖合约书”1份，该合约约定：原告销给被告叁头砂光机一台及其附件，总价款人民币52万元。签约后，原告在被告能正常生产前将约定设备交付给被告，但被告至今尚欠货款399990元。原告曾多次催讨，均未果。请求法院判令被告即时偿付货款人民币399990元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、原告企业登记材料1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、“买卖合约书”1份，以证明原、被告为本次交易订立了买卖合同，双方约定了买卖之标的物、数量、价款及各自的权利、义务等。
被告嘉善杰林木业有限公司在庭审中辩称，原告举证的“买卖合约书”与我方所执合约书有异，具体表现在：1、付款方式不同；2、我方所执合约书的尾部有原告法定代表人王木承诺在2000年2月18日前交付，如逾期，愿承担一切损失的说明文字。同时，被告向法庭举证下列证据，作抗辩依据：
1、买卖合约书1份，证明双方订立的买卖合同及对权利、义务的约定；
2、被告收到原告货物的“收据”1份及运输费发票2份，证明被告收到原告货物的实际时间为2000年2月27日及被告支付运费7500元；
3、原告方代理人“收条”1份，证明被告已付款100000元；
4、与被告生产经营同类产品的两企业出具的证明2份，证明因原告逾期交货，被告不能如期投产所遭受的损失。
5、2000年12月5日被告发给原告的“公函”1份，证明被告对原告逾期交货所提出的索赔及其他处理请求；
6、被告和其货物交易对象因被告所供货物瑕疵而订立的协议书，证明原告交付的货物存在质量问题。此外，被告并陈述已依约给付原告定金20000元。
对于被告的抗辩理由及所举证据，原告认为，双方所执“合约书”并无实质性区别，愿以被告提供的“合约书”作本案依据；被告已付定金20000元，后又付款100000元亦属实；至于逾期交货表示认可，但未造成原告损失，且原告所举诸项证据不能证明其损失存在。
在庭审中，本院对以下诸点作了调查，并已经双方当事人认可：1、被告嘉善杰林木业有限公司无进口经营权；2、“合约”约定的设备进入内地，被告未委托有该类商品外贸经营权的企业代理购入；3、被告本次设备购入未办理报批、海关完税等手续。
经审理本院认定，被告在1999年10月18日自行和原告订立“买卖合约书”1份，约定：原告卖给被告叁头砂光机1台及其附件，设备总价款人民币52万元，付款方式是签约后付定金人民币20000元，货至被告工厂付款25万元，其余货款在交付后三个月内以现金分期给付之，交货期限在被告收到定金后的70天内。“合约”订立后，被告在签约当日付给原告定金人民币20000元，原告则未能如期交货，直至2000年2月27日才将约定设备送达被告工厂。2000年3月4日被告再行给付原告人民币10万元，余款则至今未付。
本案原告营业地在台湾，其交易对象即本案被告不具有我国法律规定的进口经营权，双方本次买卖亦未依法履行报批、海关完税等手续。
本院认为，当事人享有缔约自由的权利，但由此产生的协议必须具有法律规定的有效要件，才能取得法律所认许的效力。因为，合同的有效与否，体现了国家对当事人缔约行为的法律评价，如果当事人所订立的合同，违反了国家法律的强制性规定，则会导致法律的否定评价，而归于无效。台湾作为单独关税地区，其与内地的贸易往来，应受相关法律的调整。根据有关法律规定，在目前内地与同属中国的台湾地区企业从事货物进出口与技术进出口贸易经营的前提条件是经营主体须经国务院对外贸易主管部门许可；货物进出口则应按照《中华人民共和国海关法》的规定，履行报关、完税等法律手续。本案原告的营业地在中国台湾，其与内地企业的货物买卖，依法应履行报批、海关完税等手续，内地的交易对象，应为具有进口经营权的企业。本案被告不具有合法的主体资格，且原、被告的设备买卖又未履行法定的报关、完税等手续，双方的买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效。因此，原告要求偿付余款，与法相悖，不予支持；被告的庭审辩解，于本案件中亦无实际的法律意义。由于本案原告和被告对于本次缔约均有过错，应各负其责，自行承担各自损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告复郁机械有限公司要求偿付设备余款的诉讼请求。
二、原告复郁机械有限公司与被告嘉善杰林木业有限公司的买卖合约书无效；
三、被告返还原告交付的叁头砂光机一台及其附件，同时原告应返还被告已付定金及货款人民币12万元。双方均应在本判决生效后的10日内履行完毕。
本案受理费人民币8510元，由原告和被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费人民币8510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年九月三日
书 记 员 沈琼华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭海平，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,066.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,066.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00131号
原告张行。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，调解，接受送达。
被告十堰市丰融超市有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰香港街。
法定代表人赵峰，系该公司总经理。
本院在审理原告张行诉被告十堰市丰融超市有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张行撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告张行承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈怡然
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初228号
原告：杨妙芳，女，汉族，身份证号码：×××2508，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告杨妙芳诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨妙芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赵松松，男，1980年8月6日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松松信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,404.22元。原告诉称,被告赵松松系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,404.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00019号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈敏，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。2004年10月11日因犯聚众斗殴被五河县人民法院判处有期徒刑5年，2008年2月24日刑满释放。2010年7月1日因涉嫌故意伤害被五河县公安局监视居住，后脱离监管，2010年12月21日经五河县人民检察院批准逮捕，2011年8月4日由五河县公安局执行，同年8月8日被五河县公安局监视居住，后脱离监管，2012年11月9日被五河县公安局刑事拘留，11月20日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2012年12月26日以五检刑诉[2012]416号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2010年5月11日下午2时许，五河县临北回族乡官塘卜回族村宣滩庄村民陈某骑摩托车经过于家村淮河大坝时鸣喇叭催促正在修路的于家村村民侯某2等人让其通行，陈某与侯某2因此产生争执，侯某2持拖拉机摇把砸了陈某，后陈某打电话告诉沫河口镇汤陈村的陈敏其在于家村被打，被告人陈敏骑摩托车来到现场与侯某1（侯某2哥哥）发生打架，陈敏用拳将侯某1右眼部打伤。经法医鉴定，侯某1的右眼部损伤已构成轻伤。
另查明：2010年6月3日，被告人陈敏与被害人侯某1达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人侯某1的陈述，证人陈某、侯某2、于某1、侯某3、于某2、于某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书，被害人病历，现场方位图及拍照，被告人的户籍证明及其归案经过，刑事判决书、释放证明，和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈敏故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究被告人陈敏的刑事责任。被告人陈敏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人陈敏提供重要线索，从而得以侦破其他案件具有立功表现，可以对其从轻处罚；被告人陈敏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年一月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢10号之一
申请执行人：山东恒兴茂业地产发展有限公司，住所地：淄博市恒兴花园小区18甲号楼，统一社会信用代码：913703031641655064。
法定代表人：王明建，董事长。
被执行人：淄博汇文商务印刷有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路西侧。
法定代表人徐磊，总经理。
被执行人：淄博汇成纸品有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中小企业外商园（兰雁大道以北鼎宏路西侧）。
法定代表人：韩英，经理。
本院在执行山东恒兴茂业地产发展有限公司与淄博汇文商务印刷有限公司、淄博汇成纸品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖机构对被执行人淄博汇成纸品有限公司所有的，坐落于淄博高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路9号的房地产［房产证号为：淄博市房权证淄博高新区字031007476、031007477、031007478、03××号；土地证号为：淄国用（2008）第F01942号］及附属物（详见评估报告）进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司申请以第三次拍卖保留价1259.654万元抵偿本案相应债务，剩余未清偿的利息及迟延履行期间的加倍债务利息全部放弃，并书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初285号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，租住乌海市。户籍所在地河北省唐山市。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人王涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时1分许，被告人王涛酒后无证驾驶未悬挂号牌的白色广本车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人王涛的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。且被告人王涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc5835f4-410f-457a-9024-455863955efa&imgId=ZGM1ODM1ZjQtNDEwZi00NTdhLTkwMjQtNDU1ODYzOTU1ZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初285号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体户。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时1分许，被告人王某酒后无证驾驶未悬挂号牌的白色广本车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人王某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。且被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初285号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，个体户。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时1分许，被告人王某酒后无证驾驶未悬挂号牌的白色广本车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人王某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。且被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年十一月二十二日书记员  贺庆杰
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第44号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月16日因本案被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年11月17日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日6时许，在密山市当壁镇宁安村北侧“圈泡子”处的草原上，被告人王某某因被害人刘某某在此处放羊一事与其发生口角，二人厮打在一起，王某某用随身携带的水果刀捅伤刘某某臀部。经法医鉴定：“刘某某多发头皮挫裂伤，头皮下血肿，面部软组织挫伤，背部软组织挫伤，臀部刀伤”，诊断成立，为外伤所致。累计创口及瘢痕长17.7cm。刘某某损伤属轻伤二级。王某某于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人王某某照片、作案工具未找到情况说明、赔偿和解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明、未及时送达办案说明；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人王某某供述和辩解；被害人刘某某陈述；证人陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年四月二日
书记员 邵 枫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终157号
上诉人（原审被告）湖南八味坊品牌管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房。
法定代表人谢铁生。
被上诉人（原审原告）向美三。
被上诉人（原审原告）谭海燕。
上诉人湖南八味坊品牌管理有限公司与被上诉人向美三、谭海燕合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07180号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的主要办事机构一直设在长沙市雨花区高桥友谊社区，雨花区为上诉人所在地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07180号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南八味坊品牌管理有限公司住所地位于长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房，属于长沙市岳麓区地域范围，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构位于长沙市雨花区，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初160号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2016年4月11日21时许酒后驾驶渝ABT9**号黑色摩托车行驶至西平县师灵镇夏王村路口时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血样中乙醇含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年五月十九日
书记员 张孟芹
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）襄行初字第1号
原告张素兰，女，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人马明芳，代理权限特别授权。
被告襄垣县人民政府。
法定代表人张志刚，任县长。
委托代理人赵德龙，男，1957年11月8日出生。代理权限特别授权。
委托代理人马卫俊，男，1970年10月11日出生。代理权限一般代理。
第三人董立兴，男，1952年3月16日出生，汉族。
第三人董玉明，男，1958年9月9日出生，汉族。
第三人李巧兰，女，1969年4月15日出生，汉族。
第三人赵红霞，女，1973年8月19日出生，汉族。
第三人赵红莉，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告张素兰不服襄垣县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张素兰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，理由为：“被告改变所诉具体行政行为。”
本院认为，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素兰负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 李腊平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦彩珍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4088号
兴业银行股份有限公司西安分行、郭丽、西安经发地产有限公司：
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第7996号执行证书申请执行郭丽、西安经发地产有限公司公证债权文书（借款合同）纠纷一案，执行标的为758707.86元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第7996号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字99号
上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，该公司董事长。
委托代理人刘博。
被上诉人（原审被告）王宝良，农民。
被上诉人（原审被告）王会杰，农民。
被上诉人（原审被告）岳明月，农民。
被上诉人（原审被告）王长江，农民。
被上诉人（原审被告）甄德虎，农民。
被上诉人（原审被告）于建飞，农民。
被上诉人（原审被告）彭亮，农民。
被上诉人（原审被告）卞朝杰，农民。
被上诉人（原审被告）李雪峰，农民。
被上诉人（原审被告）赵伟红，农民。
十被上诉人共同委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告郝占革，农民。
原审被告李宝明，农民。
上诉人中十冶集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2009年11月3日，原告成立唐山分公司，负责人为程良前。后原告唐山分公司（乙方）与唐山南湖文化艺术用品有限公司（甲方）签订《协议书》，乙方承包了甲方唐山文化产业园区书画院工程，负责“施工图纸范围内涉及的建筑安装工程（不包括消防、通风空调、电梯工程）”，乙方加盖“中十冶集团有限公司唐山分公司”章和“程良前印”。2010年5月13日，唐山南湖文化艺术用品有限公司（甲方）、原告唐山分公司（乙方）、罗文山（丙方）达成《补充协议》，对相关事宜进行了约定。2010年9月10日，罗文山（甲方）与崔恒文（乙方）签署《分项承包合同书》，乙方以每平方米30元的价格承包了“中十冶书画院工程中水、电部分人工项目”，该工程实际由十二被告完成。十二被告进行了总工程量为12600平方米的水、电安装，经验收90%完工，总价款为340200元，原告共计支付款项240000元。2012年4月25日，十二被告因原告拖欠工资，向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；6月11日，该委作出劳裁书南字（2012）020号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决提起诉讼，引发本案。另查明，2010年3月17日，原告唐山分公司（甲方）与唐山市聚力建筑劳务分包有限公司（乙方）订立《建设工程施工劳务分包合同》，甲方将唐山文化产业园区书画院工程的“工程设计图纸内所含有土建、粗装（抹灰以内的工程）达到合格验收标准”项目分包给乙方，甲方签“罗文山”名并加盖“中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部”章。据此，一审法院于2012年12月14日作出判决：原告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内给付被告王宝良、王会杰、岳明月、李宝明、王长江、郝占革、甄德虎、卞朝杰、于建飞、彭亮、李雪峰、赵伟红人民币共计100200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判后，中十冶集团有限公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人已将劳务扩大分包给了具有劳务资质的企业，上诉人与被上诉人之间没有用工关系。上诉人已将本工程分包给了聚力劳务建筑有限公司，上诉人在本工程中未聘用过被上诉人，因此上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务用工关系。2、被上诉人主张的工资已超出水、电工程的总工程款，该工程存在严重质量问题，被上诉人应修复不合格工程。故请求中院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。十被上诉人答辩称：1、被上诉人在上诉人承包的工程中提供劳务事实清楚，一审判定上诉人支付被上诉人劳务费合理合法。2、上诉人与第三方的纠纷以及工程质量问题均与本案无关，因被上诉人在上诉人处从事劳务安装工作，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，关于上诉人中十冶集团有限公司主张其未聘用过被上诉人，与被上诉人之间不存在任何劳务用工关系的问题，因被上诉人在上诉人中十冶集团有限公司承包的工程项目施工过程中提供了劳务，且罗文山与崔恒文均为不具备用工主体资格的自然人，故一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不妥。关于上诉人主张被上诉人的工资已超出水、电工程的总工程款，该工程存在严重质量问题，被上诉人应修复不合格工程的问题，因上诉人之主张系其与案外人之间就该项工程的纠纷，上诉人要求被上诉人修复不合格工程可另案解决，本案不予涉及。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王永红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初125号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月8日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月28日17时许，被害人齐某丁因琐事到被告人齐某甲家中理论时，双方发生争执并互相厮打。在此过程中，被告人齐某甲扇被害人齐某丁两个嘴巴，致使齐某丁左耳鼓膜穿孔。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人齐某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人齐某甲与被害人齐某丁达成了和解协议，被告人齐某甲赔偿了被害人齐某丁的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人供述，被害人陈述，证人齐某乙、刘某、赵某、张某、吴某、齐某丙、郭某、齐会彬等人的证言，昌黎县人民医院门诊病历、秦皇岛市第二医院检查报告单、伤情照片、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）696号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局出具的户籍证明信、现实表现证明、到案经过、办案说明材料，双方当事人达成的赔偿协议书、被害人出具的收款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人齐某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐某甲因琐事故意将他人身体打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人齐某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张雪姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04146号
罪犯郭兴友，男，1970年11月25日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，认定郭兴友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯郭兴友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兴友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴友减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第105-1号
原告漆恒。
被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
负责人秦民兴，总经理。
被告江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文礼，总经理。
本院受理原告漆恒诉被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、江苏新兴建设工程有限公司不当得利纠纷一案后，被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为江苏省兴化市人民法院已受理其破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，2014年12月25日，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，受理江苏新兴建设工程有限公司的重整申请。2015年1月23日，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏经纬会计师事务所有限公司为江苏新兴建设工程有限公司管理人。2015年1月14日，本院受理原告漆恒诉被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、江苏新兴建设工程有限公司不当得利纠纷案。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，江苏省兴化市人民法院受理江苏新兴建设工程有限公司破产重整案在先，本院受理以江苏新兴建设工程有限公司为被告的不当得利纠纷案在后，依照上述法律和司法解释规定，本案应由先受理破产申请的江苏省兴化市人民法院管辖。故被告江苏新兴建设工程有限公司所提的管辖权异议成立，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩力宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第476号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行梁某申请执行王某抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人王某己按法律文书履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
梁某申请执行王某抚养费纠纷一案的（2014）鱼执字第476号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第476号
申请执行人姚念国、程金连、仇广芝、姚梦晨、姚明昊。
被执行人宁波洛卡汽车零部件有限公司。
本院在执行姚念国、程金连、仇广芝、姚梦晨、姚明昊与宁波洛卡汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月三十日
书记员 方东亮
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00127号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王立军独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚。××××年××月××日生育长女王云改，次女王云是××××年××月××日出生。由于原、被告缺乏感情基础，原告为了孩子一直勉强度日，长期生活在愁闷状态，双方严重缺乏信任，自2008年分居至今。原告于2014年7月2日曾起诉离婚，但撤诉后双方仍没有和好。原告要求离婚，分割共同财产，被告帮扶原告30000元。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告拿着2008年以前的共同存款，具体数额不详，近些天她还从家拉走了我的被褥，拿走了2300元现金。
经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。根据争议焦点，归纳了法庭调查重点：1、双方婚姻基础、婚后感情。2、是否生育子女及现状。3、婚前、婚后财产及债务情况。
针对第一个争议焦点，原告陈述，自己十三岁被别人拐卖到被告家，半个月后就与被告结婚同居生活，结婚证是××××年4月1日被告自己办的。婚后双方没有感情，只是为了孩子一直生活。至今双方已经分居5、6年了，只有家里有事或回家拿东西才回家。现在与被告婚姻没有保留下去的意义了。原告提交了（2014）深民一初字第00458号裁定书，证明曾起诉与被告离婚。被告质证称，双方2008年就分居一年多了，其他的没有异议。
针对第二个争议焦点，原告陈述，原、被告××××年××月××日生育长女王云改，××××年××月××日生育次女王云，现均已结婚。被告没有异议。
针对第三个争议焦点，原告陈述，原告没有婚前个人财产；婚后共同生活挣的钱都用于建房子了，只要离婚婚后建的房子归被告，原告也不在要求被告给予生活帮扶。被告称，原告拿走了被告的被子及2300元；婚后盖房子被告借钱了，现在尚欠ＸＸ田5000元、曹荣斌5000元、曹运泽6000元、王庆贞4000元、王英货3000元、曹晓伟8000元。对被告陈述原告不认可，被告未能举证。
本院认为，原告十三岁与被告结婚，双方年龄差距较大，虽共同生活时间很长，但未建立良好的夫妻感情，双方已经分居5、6年，婚姻关系名存实亡，原告两次起诉与被告离婚，表示与被告无和好可能，应准予原、被告离婚。原、被告生育的两个女儿均某，不需要父母的抚养。原告没有婚前个人财产。婚后双方生活期间所建房屋应属夫妻共同财产，但原告自愿放弃分割的权利，应予支持。被告主张原告拿走被子、现金及债务问题，原告不认可，被告未能举证，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
婚后原被告所建的深泽县候村的房屋归被告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年四月十五日
书记员 王悦姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第369号
罪犯石蕊，男，1992年3月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）花刑初字第107号刑事判决，认定罪犯石蕊犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，于二○一二年六月二十日交付执行，刑期至2025年7月1日止。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石蕊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石蕊的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石蕊在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石蕊减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第47号
申请人田某甲，男，住沈阳市皇姑区梅江东街。
被申请人田某乙，男，原住同申请人，现下落不明。
本院在审理申请人田某甲宣告被申请人田某乙宣告失踪一案中，因起诉案由有误需重新起诉，故申请人田某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田某甲撤回起诉。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐雨乔
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第741号
原告高炳鑫。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告高炳鑫诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳鑫诉称，2005年10月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬22000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告高炳鑫投保过团体意外伤害保险，原告于2008年5月6日退保。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告高炳鑫等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高炳鑫的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第384号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王四某，男，1990年5月5日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2013年11月17日被行政拘留十五日；因患有严重疾病，于2013年11月18日被澄迈县公安局解除行政拘留。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王四某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王四某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚上12时许，被告人王四某和王咸某（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆摩托车并携带手锯窜到澄迈县金江镇飞树村附近的树林里，持手锯将陈位某种植在那里的一棵沉香树锯倒，后又锯陈位某另一棵沉香树，因快天亮了，两人商量放弃锯倒该棵沉香树，便持手锯将已锯倒的沉香树锯成约3米长的树干。尔后，两人将锯断的树干藏匿在飞树村路口附近的草丛中。同年11月16日晚上，被告人王四某和王咸某窜到藏树的地方准备将树干运走时，被飞树村的村民发现并将二人抓获。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的2棵沉香树共价值人民币28000元。
上述事实，被告人王四某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯王咸某的供述；被害人陈位某的陈述；证人陈荣某、陈世某的证言笔录；扣押物品清单、照片；抓获经过；到案经过；提取笔录；公安行政处罚决定书；不予收拘通知书；解除行政拘留审批表；疾病证明材料；刑事判决书；刑事裁定书；辨认现场笔录、相片；现场勘验检查笔录；示意图、相片；估价鉴定结论书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四某无视国家法律，以非法占有为目的，和同伙秘密窃取他人沉香树，价值人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王四某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王四某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年5月28日止，解除行政拘留前羁押2天已计入刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十二月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月3日印制（共印18份）