wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第16号
原告江苏众硕建材实业有限公司，住所地本市秦淮区七桥村河湾2号。
法定代表人王瑞雨，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告马鞍山市瑞华工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘路15幢102室。
法定代表人王华军，公司总经理。
原告江苏众硕建材实业有限公司与被告马鞍山市瑞华工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏众硕建材实业有限公司于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏众硕建材实业有限公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告马鞍山市瑞华工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏众硕建材实业有限公司诉称，2008年7月15日、2009年12月27日，原、被告双方签订两份工业品买卖合同。合同约定，原告为被告加工并供应石材。合同签订后，原告陆续供货，截至2010年元月14日，经双方对账，被告尚欠原告加工承揽款142488元未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告石材加工款142488元及利息损失（计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市瑞华工程有限公司未答辩。
经审理查明，2008年7月15日、2009年12月27日，原告代表张瑞芳与被告法定代表人王华军签订两份工业品买卖合同。2008年7月15日的合同约定由原告向被告工地供应石材，合同价款包括材料成本、加工费用等，付款方式为买受人到出卖人南京厂家提货，付款提货，买受人先支付20万元，提货在货款中扣，不足部分由买受人补足货款。2009年2月27日，被告马鞍山市瑞华工程有限公司向原告出具欠条，内容为：我单位与江苏众硕建材实业有限公司业务往来，采购马鞍山民政局新建殡仪馆石材，现通过对帐，尚欠石材款共计17万元整。该欠条中有王华军签字并加盖马鞍山市瑞华工程有限公司公章。2009年12月27日的合同约定由原告向被告承接的雨山湖南门改造工程供应石材，合同价款包括材料成本、加工费用等，付款方式为预付定金10万元，货到工地支付当批货款95%，余款货供完一次性付清。2010年元月14日，王华军向原告出具欠条，内容为：与张瑞芳进行雨山湖南门改造工程石材共计用石材272488元，已付20万元，尚欠72488元。在该欠条下方，王华军备注：以前民政局殡仪馆石材欠款17万元整，已支付10万元，尚欠7万元整。后被告未能归还欠款。故原告诉至本院要求被告给付石材加工款142488元及利息损失（其中70000元自2009年2月27日起、72488元自2010年1月14日起均计算至实际给付之日止，利率标准按照银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有工业品买卖合同、欠条、工商材料及原告陈述为证。
本院认为，原、被告双方于2008年7月15日、2009年12月27日签订的两份工业品买卖合同合法有效，双方均应当按合同约定严格履行自己的权利义务。原告石材加工完毕后送至被告工地，应视为其按合同约定履行了合同义务。但被告并未按合同约定履行付款义务，且在出具欠条确认欠款后仍未能全额支付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款142488元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至被告给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市瑞华工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏众硕建材实业有限公司石材加工款142488元及利息（其中70000元自2009年2月27日起、72488元自2010年1月14日起均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 孙文莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2745号
原告：陈某某，男，1950年9月20日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：王洋，女，1982年8月6日出生，汉族，大学文化，四川言品言律师事务所律师助理。
被告：王某某，女，1954年4月3日出生，回族，中专文化，居民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李考会、王洋，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1977年2月2日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告缺乏信任，多次跟踪、监视原告，甚至给家中安装窃听器，这给原告生活和工作造成了极其恶劣的影响。原告于2002年大病入院，被告在原告患病期间未尽到为人妻的义务和责任，对原告不管不问，未让原告体会到家庭的温暖和婚姻的幸福。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同存款11万元及位于中江县下东街28号4楼7号房产一套。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；依法分割位于中江县下东街28号4楼7号房产一套及共同存款11万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告于1973年在广元师校认识，1974年确定恋爱关系，1976年原告邀请我到中江生活、工作，1977年2月我与被告结婚，1980年2月生育一女陈某，我们夫妻感情基础很好。在婚姻关系存续期间，我对家庭尽到了作为妻子、母亲、媳妇的义务。关于11万存款，这是我弟弟王世平资助女儿陈某装修房屋的款项，并非共同财产。我认为夫妻感情并未破裂，为此，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1973年在广元师校相识，次年确立恋爱关系，1977年2月2日在原旺苍县百丈人民公社革命委员会登记结婚，1980年2月21日生育一女陈某。婚后，夫妻关系尚可。在共同生活期间，原、被告双方因信任问题偶有争吵，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述的诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、短信记录、我院依法调取的银行存款记录、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，多进行思想交流、沟通，其夫妻关系能够得到改善，双方亦有和好的可能。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：周勇
二〇一四年九月十八日
书记员 ：何婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0216号
原告胡某，居民。
被告戴某甲，居民。
原告胡某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并育有一女戴某乙，现年4岁半。双方因工作原因分居两地，共同生活不满2个月。被告在女儿出生前后，仅看望过一两次。双方因琐事产生矛盾，被告对我无理施暴，致我当天受伤住院。被告对此无悔改之意，且对我与女儿不闻不问，与其家人一同离家出走。我于2012年9月起诉离婚，因被告下落不明无法送达，无奈撤诉。撤诉后，我仍然无法与被告取得联系。我与被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告戴某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。双方婚后感情尚可，因工作原因分居两地，共同生活时间较短。后被告与其家人离家出走，至今已2年多。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤诉。现原告以被告下落不明、夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、东台市富安镇坝桥村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，由于被告长期在外不归，不尽夫妻义务，相�间毫无感情可言，应认定夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙随原告胡某生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民�审员吴瑞根
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 孙亚芳
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终74号
上诉人（原审原告）：安克勇，男，1983年7月7日出生，汉族，克拉玛依市红都有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵晓聪，女，汉族，1987年10月23日出生，个体从业人员。
被上诉人（原审被告）：高戬，男，汉族，1982年1月17日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人安克勇因与被上诉人赵晓聪、高戬民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程，经本院释明，安克勇以本案涉嫌刑事犯罪，需等待公安机关立案侦查为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安克勇在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安克勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年二月十二日
书记员 李 达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第26号
原告：徐小飞。
委托代理人：赖红。
被告：高瑞祥。
原告徐小飞诉被告高瑞祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付饲料款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴正独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐小飞的委托代理人赖红到庭参加诉讼。被告高瑞祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告高瑞祥向原告徐小飞购买饲料，经双方结算，被告于2014年12月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款12000元。后经原告催讨，被告未予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高瑞祥于收到判决书之日起十日内支付原告徐小飞饲料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高瑞祥负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 正
二〇一五年一月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2734号
罪犯刘德洪，男，1964年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月20日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第106号刑事判决，认定罪犯刘德洪犯贪污罪�判处有期徒刑三年，本案赃款34512.5元，予以追缴，退还兴仁县民政局（已退清赃款）。该犯不服，提出上诉。2012年11月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第230号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月18日起至2015年8月17日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。赃款全部退清，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德洪予以假释（假释考验期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 黄建红
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 吴帮杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第187号
原告黄某某，女，1990年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁某某，男，1982年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十一月八日
书记员 韦栋梁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执70号
申请执行人周忠民，男，1960年5月14日出生。
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司。
法定代表人张胜奇，经理。
被执行人杨山峰，男，1975年3月15日出生。
申请执行人周忠民申请执行河南金鼎港区混凝土有限公司、杨山峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4065号民事判决，于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司、杨山峰银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十日
书记员 高建亭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初312号
原告:甘雪超，男，1990年1月27日生，回族，农民，现住石家庄市长安区。
被告：刘青海，男，1971年5月8日生，汉族，农民。
原告甘雪超与被告刘青海借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
甘雪超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及借款之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：被告于2015年12月19日一次性向原告借款40000元，并口头约定月息按2%计算，期间如果原告需要用钱的话随要随还，并为原告开具借据一张。现经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
本院受理后，本院经审查认为，原告甘雪超与被告刘青海借款合同纠纷一案。原告无法提供被告的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回甘雪超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年三月十五日
书记员 焦建斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00840号
原告：吴跃存，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄胜银，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴跃存诉被告黄胜银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄胜银的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄胜银的价值人民币170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 曼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1502号
申请执行人：葛世法，男，1958年1月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人：王庆雨，男，1957年5月8日出生，住浙江省天台县。
申请执行人葛世法与被执行人王庆雨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01361号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资另案已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第389号
原告戎帮海。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告余海成。
被告浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人，陈国成，系董事长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告戎帮海诉被告余海成、浙江宝晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戎帮海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戎帮海撤回对被告余海成、浙江宝晟建设有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年十一月二十日
代书记员 刘彦伶
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初231号
原告：赵习荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住兴山县。
被告：陈金鑫，男，1983年8月8日出生，汉族，住兴山县。
被告：神农架林区途安物流有限公司，住所地神农架林区阳日镇阳日村。
法定代表人：贺宏雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨逸仙，男，1969年2月25日出生，汉族，该公司员工，住神农架林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地神农架林区松柏镇神农大道民政局旁。
法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告赵习荣与被告陈金鑫、神农架林区途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵习荣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵习荣的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵习荣撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵习荣负担。
审判员 史成喜
二〇一八年六月八日
书记员 韩弘旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执569号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李永林
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1629号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李永林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李永林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月一日
书记员 叶俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1568号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住贺州市建设东路178号。
被执行人：贺州市佳晖建材贸易有限公司，住所地：贺州市八步区八达路八达建筑材料批发市场20-1-23号。
法定代表人：杨家念。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司，住所地：贺州市迎宾大道与桂捂二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼2-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂，住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：杨家念，男，汉族，1987年6月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人：杨家钳，男，汉族，1989年11月14日出生，住贺州市八步区。
被执行人：谢明放，男，汉族，1965年4月12日出生，住贺州市八步区。
申请人执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人贺州市佳晖建材贸易有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、杨家念、杨家钳、谢明放关于借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2015）贺八民二初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2096号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终61号
上诉人（原审被告）：孙启海，男，1970年4月21日出生。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路红霞，女，汉族，1988年9月17日出生。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原审被告：许崇霞，女，1973年3月19日出生。
原审被告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：孙启海。
上诉人孙启海因与被上诉人路红霞、原审被告许崇霞、日照市庚辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1744号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，2014年7月25日，被告孙启海、许崇霞作为借款人以被告日照市庚辰建筑工程有限公司的房产作为抵押担保，向原告借款240万元，期限自2014年7月25日至2016年7月24日，月利率2%。2014年7月28日,原告按约将款项通过网上银行转账支付给被告孙启海，借款到期后，原告多次催要未果。原告请求判令被告孙启海和许崇霞偿还借款240万元及利息，并确认原告对被告日照市庚辰建筑工程有限公司提供的抵押物有优先受偿权。
被告孙启海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均位于五莲县，案件应当由五莲县人民法院管辖，请求将本案移送至五莲县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告路红霞与被告孙启海、许崇霞签订的《抵押借款合同》中约定“在借款人不能履行或者不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向签约地人民法院诉请债权”，合同载明合同订立于日照市东港区，可以认定原被告协议约定的管辖法院为原审法院，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，故原审法院对该案具有管辖权。被告孙启海对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙启海提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告孙启海负担。
上诉人孙启海上诉称，被上诉人并没有履行借款合同，未出借任何款项，根据民事诉讼法解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地均在五莲县，本案应由五莲县人民法院管辖。请求裁定将本案移送五莲县人民法院管辖。
经审查查明，2014年7月25日，上诉人孙启海、原审被告许崇霞作为借款人，与被上诉人路红霞签订抵押借款合同，约定向被上诉人借款240万元，期限自2014年7月25日至2016年7月24日，月利率2%。抵押借款合同第二十五条约定“在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向签约地人民法院诉请债权”，合同载明订立于日照市东港区。原审被告日照市庚辰建筑工程有限公司以其房产为上述借款提供抵押担保。2014年7月28日，原告按约将款项通过网上银行转账支付给上诉人孙启海。借款到期后，上诉人未依约还款。被上诉人于2017年月日诉至原审法院，请求判令孙启海和许崇霞偿还借款240万元及利息，并确认被上诉人对日照市庚辰建筑工程有限公司提供的抵押物有优先受偿权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在抵押借款合同第二十五条约定“在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向签约地人民法院诉请债权”，合同载明订立于日照市东港区，该管辖协议约定的法院与案件争议有实际联系，应认定合法有效，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人孙启海的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 徐美玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第516号
原告周明香，女，81岁，汉族。
原告李宏宾，男，28岁，汉族。
原告李宏禧，男，26岁，汉族。
三原告共同诉讼代理人赵婷婷、周杉，律师（特别�权）。
被告尹鸿燕，女，49岁，彝族。
被告吴静熙，女，18岁，彝族。
二被告共同诉讼代理人高云，法律工作者（特别授权）。
原告周明香、李宏宾、李宏禧与被告尹鸿燕、吴静熙共有纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告周明香、李宏宾、李宏禧的共同诉讼代理人赵婷婷、周杉，被告尹鸿燕及其二被告共同诉讼代理人高云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情需要，本案于2015年4月22日中止诉讼，同年6月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告周明香、李宏宾、李宏禧诉称，2013年12月23日，李本成经人介绍到某大酒店建设工地打工，2014年1月21日，李本成被工友发现在工地住处死亡。2014年11月24日，楚雄州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第499号民事调解书，由刘宁、顾作伟、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司补偿尹鸿燕、吴静熙、周明香、李宏宾、李宏禧死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费等各项经济损失253000元。2014年11月，原告将死者李本成的骨灰带回贵州进行安葬，共花费安葬费用85400元（其中购买公墓费用68800元，租车费用2800元，安葬法事费用6600元，餐饮开支7200元）。李宏宾和李宏禧，均已成年，周明香现年79岁，本案中的253000元经济补偿款应在支付实际发生的为李本成支出的丧葬费85400元和周明香的被扶养人生活费18945元（15156元/年×5年/4人=18945元）后，由原、被告平均分割。综上，由于原、被告双方对本案争议财产无法协商解决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《继承法》相关规定向法院起诉，请求人民法院对云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、刘宁、顾作伟补偿给本案原、被告的253000元进行分割，其中优先支付被�养人周明香的生活费18945元，支付原告李宏宾、李宏禧垫付的李本成的丧葬费85400元，剩余148655元部分由原被告双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了李本成丧葬费用发票、安葬照片、楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第499号民事调解书、情况说明。
被告尹鸿燕、吴静熙辩称，首先，李本成打工期间死亡后，被告尹鸿燕四处奔波，找人帮忙，经楚雄州、市人民法院处理后，达成和解，由刘宁等责任人赔偿李本成死亡经济损失共计253000元，被告垫付了诉讼费3794元，造成误工损失30000余元，此外被告还垫付了其他费用合计83303元，以上费用应该由原、被告共同分担。其次，李本成死亡后，被告提出由自己来安葬，费用按国家相关规定和法院判决的22040.5元开支，但原告不同意，执意将李本成的骨灰拉到贵州安葬，现提出无事实�法律依据的生活费18945元，安葬费85400元的费用由被告分担，被告不可能同意也不会接受。李本成的赔偿款扣除各种开支后，由原、被告平均分割，共同享有。对于原告提出的生活费和丧葬费等不合理开支的部分，由被告分担的诉讼请求，依法应予以驳回。被告针对其辩解向本院提交了经济支出情况汇报、账目清单表、用餐明细、收费收据、就餐、住宿交通费收据、安葬等费用收据、借条、存折、申请证人出庭作证的证言。
鉴于案情需要，本院依法向楚雄州中级人民法院调取了（2014）楚中民一终字第499号案件的庭审笔录一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年12月23日，死者李本成经人介绍到某大酒店建设工地做工。2014年1月21日，李本成被工友发现在工地住处死亡。同年11月24日，楚雄州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第499号民事调解书，由刘宁、顾作伟、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司补偿尹鸿燕、吴静熙、周明香、李宏宾、李宏禧死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费等各项经济损失253000元。李本成死亡后，被告为其办理丧葬事宜支出了火化费380元、车运费390元、遗体收敛费200元、遗体袋45元、尸垫13元、消毒卫生费150元、冰冻费17760元、骨灰盒1300元，共计20238元。李本成火化后，原告将其骨灰带回贵州安葬。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是李本成死亡后得到的赔偿款253000元，在原、被告之间应如何进行分割。
本院认为，原、被告双方因李本成死亡而获得的经济补偿253000元，经楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第499号民事调解书确认，但因该赔付的经济损失数额系本案原、被告双方共同与刘宁、顾作伟、云南汇通古镇文化旅游开发集团有�公司自愿达成的赔偿协议所确定，且亦未明确赔付的经济损失项目及各项目的赔偿数额，故本院结合楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第499号案件的庭审笔录认为赔偿款253000元中包含了本案原、被告双方在本院（2014）楚民初字第521号民事判决中诉请的各项合理费用，及在楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第499号民事调解书中确认的冰冻费。本案中鉴于李本成的丧葬事宜，原、被告双方均参与了办理，在该笔赔偿款中丧葬费22540.5元，扣除被告支付的费用（冰冻费17760元除外），余下部分应归原告享有；关于253000元中，因其赔偿范围中包含了冰冻费项目，而该费用又由被告支付，故该笔赔偿款中冰冻费17760元应归被告享有；关于原告周明香的被扶养人生活费，庭审中其自认17355元，且被告表示无异议，该费用应由原告周明香享有。原、被告双方对该笔赔�款中扣除周明香被扶养人生活费17355元、丧葬费22540.5元、冰冻费17760元外的部分，依法享有占有、使用、收益及处分的权利；关于原告为办理李本成丧葬事宜支出的各项费用、被告支付的为办理李本成丧葬事宜、善后事宜以及为取得该笔赔偿款而发生的借支款和所支付的各项交通费等费用，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
李本成死亡后由刘宁、顾作伟、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司补偿给尹鸿燕、吴静熙、周明香、李宏宾、李宏禧的各项经济损失共计253000元，由原告周明香享有63111.4元，由原告李宏宾、李宏禧各享有45756.4元，由被告尹鸿燕、吴静熙享有98375.8元。
案件受理费本院减半收取2548元，由原告周明�、李宏宾、李宏禧承担1557元（已交），由被告尹鸿燕、吴静熙承担991元（未交，限于本判决生效后五日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 王之宝
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审237号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：吕会玲（丝域美发馆业主），女，汉族，门店地址在济源市河苑街，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第78号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费2640元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第78号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第78号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费2640元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过2640元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第751号
原告：曲显超，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：曲盟，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：苏婷婷，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告曲显超与被告曲盟、苏婷婷物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲显超及委托代理人潘海深，被告曲盟，被告苏婷婷的委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲显超诉称，其系曲盟的父亲，曲盟与苏婷婷系夫妻。2014年9月16日，曲盟与苏婷婷协议离婚，将曲显超在宅基地上建设的两套面积分别为68㎡、91㎡的附房约定为各自所有。该两套附房系曲显超所有，曲盟与苏婷婷离婚协议的约定属无权处分，且损害了曲显超的合法权益，应认定无效。故曲显超诉至人民法院，请求判令：1、曲盟与苏婷婷于2014年9月16日签订的离婚协议中关于房屋处理部分内容无效；2、案件受理费由曲盟、苏婷婷负担。
曲盟辩称，对曲显超陈述的事实无异议，同意曲显超的诉讼请求。
苏婷婷辩称，其与曲盟于2014年9月16日签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。曲显超所述68㎡、91㎡的附房，是苏婷婷与曲盟2013年1月16日登记结婚后二人出资共建的，该两套房屋于2014年10月10日被征收，曲显超对该两套房屋权属已作出确认，相关材料在征收部门有备案，故曲显超的主张缺乏事实及法律依据。
经审理查明：曲显超与曲盟系父子关系。曲显超在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村孙家屯有宅基地一处，该宅基地上建有有照房屋一处，面积为46.17㎡，另有无照房屋两处，面积分别为68㎡和91㎡。2013年1月16日，苏婷婷与曲盟登记结婚，婚后苏婷婷迁籍至长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村孙家屯。2014年初，长春净月高新技术产业开发区对玉潭镇集体土地及地上物进行征收，曲显超的宅基地在征收范围内。同年9月16日，苏婷婷与曲盟协议离婚，并约定曲显超宅基地上68㎡无照房屋归苏婷婷所有，91㎡无照房屋归曲盟所有。9月21日，苏婷婷和曲盟分别向征收部门递交了《唯一住房申请书》，请求确认68㎡、91㎡无照房屋分别为二人唯一住房并予以补偿。曲显超于同日签署承诺书，承诺其宅基地上68㎡、91㎡无照房屋分别为苏婷婷、曲盟所有后，征收部门对苏婷婷、曲盟的申请进行了认定，并于10月10日分别与苏婷婷、曲盟签订了《住宅房屋拆迁补偿协议》，现该房屋已履行完征收补偿程序。
另查明，2015年1月16日，苏婷婷与曲盟办理了复婚登记。
以上事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有曲显超提供的曲盟与苏婷婷离婚协议书、私有房屋所有权证、曲盟与苏婷婷婚姻登记记录证明，苏婷婷提供的68㎡房屋拆迁补偿协议、唯一住房认定单、曲显超签署的承诺书、房屋验收单，以及本院依职权调取的曲盟91㎡房屋拆迁补偿协议、唯一住房认定单、曲显超签署的承诺书、房屋验收单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者事后取得处分权的，该行为有效。本案中，曲显超在其宅基地上建有两处面积分别为68㎡、91㎡无照房屋，对该两处房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。苏婷婷与曲盟签署的离婚协议对上述无照房屋进行了分配，虽系无权处分，但事后有曲显超对权属的书面承诺，苏婷婷与曲盟已取得上述无照房屋的处分权，故苏婷婷与曲盟离婚协议中关于房屋处分的内容应认定有效，对曲显超的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告曲显超的诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告曲显超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月16日下午3时许，被告人谢某在中山市港口镇港口医院旁边的篮球场内与被害人陈某发生争执，随后谢某手持一把匕首将陈某的左脸脸部划伤（经法医鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤一级），后逃离现场。同年1月17日下午5时许，公安人员在中山市港口镇星晨花园一期1934C房将谢某抓获。归案后，谢某如实供述了上述罪行，破案后，谢某已向陈某赔偿经济损失人民币60000元并获得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。谢某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系初犯、有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具匕首1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01416号
原告孙桂清。
被告孙松。
原告孙桂清与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员李荣组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙桂清、被告孙松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告向原告借款18万元用于购买住房，并为原告出具一份借据，借据载明用自己所有的位于东港市炬丰明珠佳园20号楼2单元403室住房抵押给原告。现经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款18万元。
被告辩称，借款属实，但现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月21日，被告因购房向原告借款18万元，并给原告出具借据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙松于本判决生效后十日内返还原告孙桂清借款18万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 李 荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01416号
原告姚瑶。
委托代理人曹海兵。
被告李宇。
本院在审理原告姚瑶与被告李宇确认合同无效纠纷一案中，原告姚瑶于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚瑶的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币425元，由原告姚瑶负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡 敏
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审2号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人王伟，该局劳动监察支队科员。
被执行人：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤稼壮。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林佰山实业有限公司(以下简称：佰山实业公司)拒不履行申请执行人市人社局下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市人社局称：对被执行人佰山实业公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人市人社局于2016年3月30日依法对被执行人佰山实业公司作出长人社监理字[2016]30002号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人佰山实业公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年9月17日向被执行人佰山实业公司调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第10063号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人佰山实业公司未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2015年10月10日对被执行人佰山实业公司作出长人社监令字[2015]第10102号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人佰山实业公司未进行改正。2015年10月19日作出长人社监理告字[2015]10023号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人佰山实业公司在法定期限内未提出陈述或者申辩。2016年3月30日对被执行人佰山实业公司作出长人社监理字[2016]30002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被执行人佰山实业公司支付拖欠张荟工资11,318.03元，被执行人佰山实业公司未履行行政处理决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年10月25日申请执行人市人社局对被执行人佰山实业公司作出长人社监催字[2016]30012号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人佰山实业公司在催告期间仍未履行其义务，2017年1月4日申请执行人市人社局申请本院强制执行。
本院认为，被执行人佰山实业公司拖欠员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》，未按要求向申请执行人市人社局提供材料接受检查，对《长人社监令字[2015]第10102号责令改正决定书》要求也未进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，对被执行人佰山实业公司下达的长人社监理字[2016]30002号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林佰山实业有限公司作出的长人社监理字[2016]30002号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳华
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00146号
上诉人（原审原告）刘建宁
委托代理人刘拴龙
被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人魏国栋，该局工作人员。
委托代理人刘杰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区医院
法定代表人乔军，该院院长。
委托代理人王满民，该院工会主席。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
上诉人刘建宁因工伤认定决定一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，受害人刘卫宁于2010年6月招聘至西安市长安区医院（以下简称长安区医院）儿科从事临床护理工作，2013年5月13日下午6时下班后，儿科主任屈锐以个人名义请科室同事一起聚餐，刘卫宁下班后带其女儿一起参加。吃完饭约晚上9时30分许，刘卫宁返回医院取出电动自行车回家，途径神舟一路十字时，不慎被李双超驾驶的陕A87E**号小型轿车撞伤，后经送往西安航天总医院抢救，于2013年5月21日死亡。2014年1月7日刘建宁向西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）提出工伤认定申请，长安区人社局经依法审查刘建宁提交的申请材料，于2014年1月14日给刘建宁下发工伤认定申请受理通知书，于2014年1月10日给长安区医院下发工伤调查材料通知书，长安区医院于2014年2月8日向长安区人社局提交了关于刘卫宁受伤不属于工伤的答辩意见及相关材料。长安区人社局根据双方提交的材料，并于2014年3月4日向长安区医院调查核实后，认为刘卫宁受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，属于不得认定工伤的情形，遂于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。刘建宁因对该决定书不服，遂诉至法院。
原审法院认为，受害人刘卫宁于2013年5月13日下午6时下班后，带其女儿一起参加儿科主任屈锐以个人名义组织的科室同事一起聚餐，吃完饭约晚上9时30分许，刘卫宁返回医院取出电动自行车回家，在回家途中发生交通事故造成死亡，事实清楚，应予认定。刘卫宁受到的伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，不应认定为工伤。长安区人社局于2014年3月6日作出的长人社工认（2014）01号不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。现刘建宁以“刘卫宁所在科室为庆祝‘5·12’护士节，组织科室全体人员到附近一餐馆进行工作会餐，在会餐结束后的下班路上，刘卫宁发生交通事故造成死亡”为由请求撤销该决定书，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出的长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，刘建宁不服，向本院提起上诉称，刘卫宁生前系长安区医院儿科护士，从事儿科医疗护理工作。2013年5月13日下午六点刘卫宁所在科室为庆祝“5.12”护士节，组织科室全体人员到长安区黄良附近一农家乐工作会餐。刘卫宁带其4岁女儿一同参加，活动于晚上9点30分许结束，返回医院，刘卫宁再从医院骑电动自行车回家的路上遭遇交通事故不幸死亡。2014年1月7日，上诉人依法提出工伤认定申请，长安区人社局在未向上诉人调查了解客观事实真相的情况下，仅通过在长安区医院所作的片面调查，违反客观公正原则，作出了被诉的不予认定工伤决定书。王满民、屈锐、王蕊峰是长安区医院职工，所出具的证言是为推卸长安区医院的责任而作的虚假证言，证明力有限，不能单独作为认定案件事实的根据，必须有其他证据相印证。原审仅依据此三人的证言认定刘卫宁非工伤，认定事实错误。请求撤销原判，撤销长安区人社局作出的长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定，由长安区人社局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人长安区人社局辩称，刘卫宁于2013年5月13日22时05分许发生交通事故，其家属刘建宁于2014年1月7日向其提出关于刘卫宁的工伤认定申请，其依法审查申请人提供的材料，认为符合《工伤保险条例》第十八条之规定，于2014年1月14日依法受理，符合法定程序。其于2014年1月10日向用人单位下发工伤调查材料通知书，2014年2月8日用人单位向其提交了关于刘卫宁受伤不属于工伤的答辩意见及相关材料，其还于2014年3月4日到用人单位调查取证。通过调查的事实结合长安区医院及上诉人的观点，认定：2013年5月13日下午下班后，儿科主任屈锐带领科室同志一起吃饭属于屈锐个人行为，不是单位工作需要，当晚用餐的费用是屈锐个人掏钱，不属于单位行为。刘卫宁当天下班后带女儿一起参加科长组织的私人聚餐后，返回途中发生交通事故，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中所规定的情形。其按照法定时限和调查事实，于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安区医院辩称，刘卫宁原系其单位护士。2013年5月13日下午6点下班后，其单位儿科主任屈锐以个人名义邀请科室同事、以自愿参加的方式组织聚餐，刘卫宁在下班后带其女儿一起参加。吃完饭后，当晚9时40分左右刘卫宁在回家途中，不幸遭遇车祸死亡。长安区人社局不予认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月13日下午6时下班后，儿科主任屈锐以个人名义组织科室同事聚餐，刘卫宁带其女儿参加，饭后刘卫宁返回医院取出电动自行车回家，在回家途中发生交通事故造成死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形。长安区人社局依据刘建宁提交的材料及其调查核实的结果作出不予工伤认定的决定并无不当，依法应予维持。刘建宁上诉称王满民、屈锐、王蕊峰为推卸长安区医院的责任作出虚假证言，刘卫宁参加的是科室聚餐集体活动，因缺乏证据支持，本院不予采信。刘建宁的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4374号
原告：吴斌，男，1978年6月7日出生汉族，住象山县。
被告：陈钱勇，男，1977年11月7日出生汉族，住象山县。
原告吴斌与被告陈钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴斌撤回起诉处理。
审 判 员 余鑫
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈盈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00649-3号
申请执行人：衡孝霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：潘道宝，男，1972年12月15日出生，汉族，渔民，住安徽省××××号。
衡孝霞申请执行潘道宝民间借款纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）凤执字第00008执行裁定书的裁定，冻结被执行人潘道宝的银行存款40000元。现因被申请人潘道宝履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘道宝的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 马可飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第318号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年10月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，自2010年以来，被告人刘某某在任邓州市陶营乡付河村妇女主任期间，为本村村民代某某、彭某某等家小孩办理上户口事情，在村民需要用户口本时，被告人刘某某到邓州市城区一复印店购买假户口本使用，被告人刘某某共购买8个假户口本。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、收款收据等书证、证人代某某、唐某某、彭某某、孙某某、申某某证言、被告人刘某某供述、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴卫锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙墩综合楼二层。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:翁朝晖，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
再审申请人福州旗山建筑工程有限公司（以下简称旗山公司）因与被申请人翁朝晖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旗山公司申请再审称，（一）福建中诚信工程造价咨询有限公司（以下简称中诚信造价公司）鉴定报告存在严重错误，不应采信。1.评审依据错误。鉴定报告是依据一审法院未采信的《施工承包合同》作出，存在明显错误。2.计价准则错误。讼争工程地点位于闽侯县，施工材料价格应当采用闽侯县信息价而不应适用福州市信息价。3.部分工程量和单价计算有误，该错误导致工程量和单价增加。（二）讼争工程因存在质量问题而没有经过竣工验收和结算，无从确定应付工程款之日，二审判决从2012年1月17日起算逾期支付工程款利息，认定有误。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回翁朝晖的全部诉讼请求。
翁朝晖提交意见称，旗山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，旗山公司认为一审法院委托中诚信造价公司做出的《关于福州山亚科技中心基坑支护与降水工程量的费用鉴定报告》有误，但中诚信造价公司系根据一审法院委托作出该鉴定报告，该鉴定报告中已经明确系根据图纸和签证单内容对翁朝晖已完工程量进行鉴定，并未采用《施工承包合同》所约定的包干价，旗山公司亦无证据证明《施工承包合同》导致鉴定结论产生何种错误，故其该项主张不能成立。讼争工程位于闽侯县，系福州市下属行政区划，且该工程属于海西科技园区项目工程，鉴定报告采用福州市信息价并无不当。至于旗山公司提出的部分工程量和单价计算存在错误问题，其未提供证据加以证明，故该主张亦不能成立。由于旗山公司未能举证证明翁朝晖存在偷工减料，导致工程质量受影响以及工程无法结算，一、二审判决认定旗山公司于2012年1月17日起支付欠付工程款利息，已经有利于旗山公司。综上所述，旗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州旗山建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙墩综合楼二层。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:翁朝晖，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。再审申请人福州旗山建筑工程有限公司（以下简称旗山公司）因与被申请人翁朝晖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旗山公司申请再审称，（一）福建中诚信工程造价咨询有限公司（以下简称中诚信造价公司）鉴定报告存在严重错误，不应采信。1.评审依据错误。鉴定报告是依据一审法院未采信的《施工承包合同》作出，存在明显错误。2.计价准则错误。讼争工程地点位于闽侯县，施工材料价格应当采用闽侯县信息价而不应适用福州市信息价。3.部分工程量和单价计算有误，该错误导致工程量和单价增加。（二）讼争工程因存在质量问题而没有经过竣工验收和结算，无从确定应付工程款之日，二审判决从2012年1月17日起算逾期支付工程款利息，认定有误。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回翁朝晖的全部诉讼请求。翁朝晖提交意见称，旗山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，旗山公司认为一审法院委托中诚信造价公司做出的《关于福州山亚科技中心基坑支护与降水工程量的费用鉴定报告》有误，但中诚信造价公司系根据一审法院委托作出该鉴定报告，该鉴定报告中已经明确系根据图纸和签证单内容对翁朝晖已完工程量进行鉴定，并未采用《施工承包合同》所约定的包干价，旗山公司亦无证据证明《施工承包合同》导致鉴定结论产生何种错误，故其该项主张不能成立。讼争工程位于闽侯县，系福州市下属行政区划，且该工程属于海西科技园区项目工程，鉴定报告采用福州市信息价并无不当。至于旗山公司提出的部分工程量和单价计算存在错误问题，其未提供证据加以证明，故该主张亦不能成立。由于旗山公司未能举证证明翁朝晖存在偷工减料，导致工程质量受影响以及工程无法结算，一、二审判决认定旗山公司于2012年1月17日起支付欠付工程款利息，已经有利于旗山公司。综上所述，旗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州旗山建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年六月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第399号
原告唐诗远。
委托代理人任诗勇，法律援助工作者。
被告卢城。
本院在审理原告唐诗远诉被告卢城劳务合同纠纷一案中，原告唐诗远于2015年2月12日以被告卢城已经于案外支付劳务工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐诗远撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐诗远负担。
审判员 何在江
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 静
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12673号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：吴某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7384号
原告：山东日照公路材料有限公司，住所地日照市泰安路98号。统一社会信用代码913711004951773846。
法定代表人郭洪涛，总经理。
委托代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。统一社会信用代码913711006832085045。
法定代表人：王少兵，总经理。
原告山东日照公路材料有限公司与被告日照市鑫基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日照公路材料有限公司的委托诉讼代理人张永美到庭参加了诉讼,被告日照市鑫基路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日照公路材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告沥青款866957.6元并承担相应的违约责任。事实和理由：因被告向原告购买沥青，原被告分别于2014年7月28日、2014年9月30日、2015年8月24日签订沥青购销合同（合同号分别为YW2-2014-7-28-01、YW2-2014-9-30-01、WY2-2015-0824-01）,合同约定了相应的沥青型号、数量、单价、付款及结算等，并约定了相应的违约责任，合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年9月30日，被告尚欠原告沥青款共计866957.6元，经原告多次催要被告一直推诿，后原告于2016年7月11日给被告发函，经被告确认至2016年6月11日，被告尚欠原告沥青款共计866957.6元，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法处理。
案经送达，被告日照市鑫基路桥工程有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、购销合同三份，证明原、被告分别于2014年7月28日、2014年9月30日、2015年8月24日签订沥青购销合同，双方系买卖合同关系，对沥青型号、数量、单价、付款、结算及违约责任计算方式等进行了约定；证据2、企业询证函，证明被告认可至2016年1月5日尚欠原告沥青款866957.6元；证据3、原告公司台账一份，证明询证函中所欠货款数额的计算方式；证据4、准予变更登记通知书，证明原告由日照市公路管理局材料处变更为日照公路材料有限公司，变更登记的主管部门是工商行政管理局。被告日照市鑫基路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买沥青，双方分别于2014年7月28日、2014年9月30日、2015年8月24日签订沥青购销合同（合同号分别为YW2-2014-7-28-01、YW2-2014-9-30-01、WY2-2015-0824-01）,合同对沥青型号、数量、单价、付款、结算及违约责任计算方式等进行了约定，其中第3条付款条件及结算部分约定款到发货。第六条违约责任部分约定乙方（购货方）未在规定期限内向甲方（销售方）支付货款，乙方应按未支付部分每日万分之五（0.5‰）向甲方支付违约金……。合同签订后，原告按照约定向被告供货，截至2015年9月30日，被告累计欠原告沥青款866957.6元，原告分别于2016年1月5日及7月11日发函给被告，被告对欠沥青款866957.6元均予以确认，该款经原告催要未果，2016年10月27日原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告欠付沥青款系因被告曾以承兑汇票形式向原告支付过部分货款，但承兑期满后因无款未能承兑故形成欠款。
还查明，原、被告签订合同时原告的名称为日照市公路管理局材料处，2016年3月23日变更为日照公路材料有限公司。
本院认为，被告购买原告的沥青，双方形成买卖合同关系，经双方核算，被告共欠沥青款866957.6元，事实清楚，证据充分，原、被告约定款到发货，被告因汇票未能承兑欠款，且两次对欠款数额予以确认，被告应当及时支付该款，对原告要求被告支付沥青款866957.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款的违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定，被告逾期付款已构成违约，应按照约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东日照公路材料有限公司沥青款才866957.6元；
二、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东日照公路材料有限公司违约金（以本金866957.6元，按照月息1.5%，自2016年1月5日开始计算至被告实际履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告日照市鑫基路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月七日
书记员 安 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9006号
原告：朱金河，男，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：武士安，男，汉族，1954年2月20日出生，住任城区。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，总经理。
被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北
法定代表人：武士安，总经理。
本院在审理原告朱金河与被告武士安、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款160万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人孟飞、孟潇自愿提供其名下座落于××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武士安、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人孟飞、孟潇名下座落于××房产。
审判员 白雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 马丽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00230号
原告汤秋红，女，1972年8月6日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张长胜，男，1974年1月29日出生。
原告汤秋红诉被告张长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤秋红及其委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告张长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营货运资金紧张，自2008年11月份起陆续向原告借款，截止2015年6月18日，经双方结算，被告共欠原告217500元整，被告给原告出具了借条，并约定月利率2%，但被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款217500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长胜在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2015年6月18日出具的借条1份，证明被告借原告217500元，并约定月利率2%的事实。被告张长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款217500元及从2015年6月18日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告张长胜于本判决生效后十日内归还原告汤秋红借款217500元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00230号原告汤秋红，女，汉族，1972年8月6日出生。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。被告张长胜，男，汉族，1974年1月29日出生。原告汤秋红诉被告张长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤秋红及其委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告张长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营货运资金紧张，自2008年11月份起陆续向原告借款，截止2015年6月18日，经双方结算，被告共欠原告217500元整，被告给原告出具了借条，并约定月利率2%，但被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款217500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张长胜在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是被告于2015年6月18日出具的借条1份，证明被告借原告217500元，并约定月利率2%的事实。被告张长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款217500元及从2015年6月18日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长胜于本判决生效后十日内归还原告汤秋红借款217500元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年八月三十一日书记员  夏永吉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00468号
罪犯刘伟，男，1984年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月三十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第113号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第263号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年九月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第237号
原告廖世阳。
被告何光伟。
原告廖世阳诉被告何光伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。被告何光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世阳诉请：被告何光伟于2012年5月16日因资金周转困难，用自有车辆桂AG35×号丰田轿车作为借款担保抵押给原告，向原告借款40000元，至今被告未归还借款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、以40000元为本金，从2012年5月16日起按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何光伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款40000元有被告书写的借条予以证明，现借款期限届满（约定于2013年元月20日前还清），故本院对原告请求被告归还借款40000元的主张予以支持。对于借款利息，由于原被告签订的借款合同约定每月利率超过银行同期贷款利率四倍，则本院对不超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光伟向原告廖世阳返还借款人民币40000元；
二、被告何光伟向原告廖世阳支付上述借款的利息（以40000元为本金，自2012年5月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，公告费350元，由被告何光伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第237号
原告乔忠昌，男，汉族，1974年1月17日生，无职业，住白山市。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
原告乔忠昌诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠昌到庭参加诉讼，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在江源区石人镇沿江花园开发住宅楼，因资金不足于2013年6月19日与原告签订了借款、抵押合同，共向原告借款160万元，双方约定借款期限为六个月，并用其所有的石人镇沿江花园小区六号楼二单元103-203号、104-204号，三单元105-205号、106-206号，四单元107-207号、108-208号，五单元109-209号房屋作为抵押，并于同日在江源区石人镇房产管理所进行了登记。自2014年2月20日起，被告拒不向原告偿还本金及利息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告给付本金并自2014年2月20日起至还清本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告的抵押权自登记时设立。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。
经审理查明，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在江源区石人镇沿江花园开发住宅楼，因资金不足于2013年6月19日与原告签订了借款、抵押合同，共向原告借款160万元，双方约定借款期限为六个月，并用其所有的石人镇沿江花园小区六号楼二单元103-203号、104-204号，三单元105-205号、106-206号，四单元107-207号、108-208号，五单元109-209号房屋作为抵押，并于同日在江源区石人镇房产管理所进行了登记。还款日到期后，被告始终没有给付。以上，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、被告书写的收据及房屋预告抵押登记证明附卷可以佐证。
本院认为，被告向原告借款160万元理应如约履行义务，予以偿还，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告乔忠昌借款人民币160万元；被告自2014年2月20日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；
二、原告的抵押权自2013年6月19日登记时设立。原告对被告所有的石人镇沿江花园小区六号楼二单元103-203号、104-204号，三单元105-205号、106-206号，四单元107-207号、108-208号，五单元109-209号等抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年三月二十七日
书记员 高长青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第930号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海爵尚餐饮管理有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海名晏汇餐饮有限公司，住所地上海市＊区。
法定代表人戴建强，董事长。
上诉人上海爵尚餐饮管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海爵尚餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海爵尚餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第147号
原告沈粉所。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏戴南宝光不锈钢制品厂，住所地兴化市唐刘工业园区。
负责人不详。
本院在审理原告沈粉所诉被告江苏戴南宝光不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈粉所于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈粉所撤回对被告江苏戴南宝光不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈粉所负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十七日
见习书记员 吕海燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00234号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1979年5月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人董某某与承包陇西文峰康美中药城工程的刘某某达成口头协议，以每立方米180元价格承包了该中药城C4#760.08立方米的砌墙工程，工程造价136814.4元；以每立方米175元价格承包了该中药城B12#三层共计422.44立方米的砌墙工程，工程造价73927元。2015年4月，被告人董某某与谢某某达成口头协议，以每立方米140元价格承包了康美中药城B13#三层共计828立方米的砌墙工程，工程造价115920元。承包工程后，被告人董某某雇佣张某、牟某某、朱某某、闫某某等32人为其干活。2015年8月份上述工程全部交工，截止同年12月初，刘某某和谢某某分别与被告人董某某结算了全部工程款，董某某实际领到工程款共计320561.4元。在工程施工期间，被告人董某某支付康美中药城工程工人部分工资130943元，尚拖欠张某等27名工人工资共计155455元未支付。之后，被告人董某某一直躲避、逃匿，不支付拖欠工人工资。2015年12月16日，张某等21人书面投诉至陇西县人力资源和社会保障局。2016年1月13日，陇西县人力资源和社会保障局对被告人董某某下发了劳动保障监察责令限期改正指令书，要求被告人董某某支付拖欠工资，董某某拒绝整改并逃匿。2016年5月6日，被告人董某某被广州市天河区公安分局石牌派出所抓获。
案发后，2016年6月份，被告人董某某家属交来退赔款共计148055元，全部发放给被拖欠工资的工人，被拖欠的工人工资已全部付清。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、朱某某、刘某某、谢某某、栾某、董福某等人的证言，受案登记表，工地考勤表，结算流水单、欠条复印件，投诉书，陇西县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料，劳动保障监察责令限期改正指令书，抓获经过，临时羁押证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，欠款名单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度好，可从轻处罚；在提起公诉前被告人董某某家属已代为支付劳动者的全部劳动报酬，可以从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条,第六条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 朱 芳 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c93051-c7c1-4411-a87c-dc0499bc8d64&imgId=ZjhjOTMwNTEtYzdjMS00NDExLWE4N2MtZGMwNDk5YmM4ZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00234号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1979年5月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人董某某与承包陇西文峰康美中药城工程的刘某某达成口头协议，以每立方米180元价格承包了该中药城C4#760.08立方米的砌墙工程，工程造价136814.4元；以每立方米175元价格承包了该中药城B12#三层共计422.44立方米的砌墙工程，工程造价73927元。2015年4月，被告人董某某与谢某某达成口头协议，以每立方米140元价格承包了康美中药城B13#三层共计828立方米的砌墙工程，工程造价115920元。承包工程后，被告人董某某雇佣张某、牟某某、朱某某、闫某某等32人为其干活。2015年8月份上述工程全部交工，截止同年12月初，刘某某和谢某某分别与被告人董某某结算了全部工程款，董某某实际领到工程款共计320561.4元。在工程施工期间，被告人董某某支付康美中药城工程工人部分工资130943元，尚拖欠张某等27名工人工资共计155455元未支付。之后，被告人董某某一直躲避、逃匿，不支付拖欠工人工资。2015年12月16日，张某等21人书面投诉至陇西县人力资源和社会保障局。2016年1月13日，陇西县人力资源和社会保障局对被告人董某某下发了劳动保障监察责令限期改正指令书，要求被告人董某某支付拖欠工资，董某某拒绝整改并逃匿。2016年5月6日，被告人董某某被广州市天河区公安分局石牌派出所抓获。案发后，2016年6月份，被告人董某某家属交来退赔款共计148055元，全部发放给被拖欠工资的工人，被拖欠的工人工资已全部付清。上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、朱某某、刘某某、谢某某、栾某、董福某等人的证言，受案登记表，工地考勤表，结算流水单、欠条复印件，投诉书，陇西县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料，劳动保障监察责令限期改正指令书，抓获经过，临时羁押证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，欠款名单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度好，可从轻处罚；在提起公诉前被告人董某某家属已代为支付劳动者的全部劳动报酬，可以从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条,第六条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 康               诚审 判 员 高       继       杰人民陪审员 朱       芳       萍二〇一六年十一月二日书 记 员 火阳举
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法江民初字第130号
原告欧汝雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住广宁县。
被告谢剑飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住广宁县。
被告谢火木，男，1980年11月17日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告欧汝雄诉被告谢剑飞、谢火木建设用地使用转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，发现案件不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓耀辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马庆全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03571号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人高方芹。
被执行人高增。
被执行人刘宜峰。
被执行人陈春娇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与高方芹、高增、刘宜峰、陈春娇公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第532号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第532号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3089号
原告廖常秀，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺�律服务所法律工作者。
被告牟建，男，1984年1月15日出生，藏族，住四川省彭州市。
被告李玉龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，组织机构代码：90275450-6，住所地：四川省都江堰市。
负责人邱捍东，职务：总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告廖常秀诉被告牟建、李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称：人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒正君，被告人保都江堰支公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告牟建、李玉龙，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖常秀诉称，2014年1月14日18时许，被告牟建驾驶川AM52**号轿车在彭州市天彭镇先锋村路段与原告廖常秀驾驶的三轮电瓶车相接触，致原告受伤。后原告被送往医院住院治疗，出院后经四川鼎诚司法鉴定所评定为一处十级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交警大队认定被告牟建负全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告牟建、李玉龙赔偿原告各项损失67559.6元；被告人保都江堰支公司在保险合同责任范围内直接向原告给付赔偿金。
被告牟建未作答辩。
被告李玉龙未作答辩。
被告人保都江堰支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；医疗费认可3933.6元，但应该扣除15%的自费药；原告已经到了退休年龄，误工费不予认可；住院伙食补助费认可1120元；护理费认可3360元；交通费认可500元；残疾赔偿金认可44736元；精神抚慰金3000元予以认可；鉴�费1440不属于保险公司的赔偿范围；车辆维修费580元因没有正式发票，不予认可。
经审理查明，2014年1月14日18时许，被告牟建驾驶川AM52**号轿车在彭州市天彭镇先锋村路段与原告廖常秀驾驶的三轮电瓶车相接触，致原告受伤。原告被送往彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，56天后出院，经四川鼎诚司法鉴定所评定为一处十级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交警大队认定被告牟建负全部责任。
另查明，川AM52**号轿车车主为被告李玉龙，被告牟建系驾驶员，该车仅在被告人保都江堰支公司处购买交通事故责任强制保险（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），本次事故发生在保险期间内。审理中，原告廖常秀、被告人保都江堰支公司均同意按15%扣除自费药损失。
原告廖常秀系被征地农民退休，并购买了社会保险。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息�证明主体适格；被告李玉龙行驶证，驾驶证，保险单，证明事故车辆投保了交强险；彭州市公安局交警队的事故认定书，证明事故发生的事实及被告牟建承担事故全部责任；彭州熊氏中医骨科医院出院病情书，证明原告受伤住院治疗及住院天数56天；司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票，证明原告因事故造成10级伤残，并产生鉴定费1440元；医疗费发票，证明因事故产生医疗费3933.6元，原告的社保卡，社保局出具的社保证明，证明原告为失地农民，并购买社保的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提供的车辆维修费收据，拟证明产生车辆维修费580元，因该收据非正式票据，故缺乏证据的合法性，本院不予采信。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定被告牟建承担此次事故全部责任，该责任认定适当，本院予以采信。被告牟建驾驶的川AM52**号轿车已在被告人保都江堰支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保都江堰支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告的损失费。
原告廖常秀虽然户籍登记显示为农村人口，但其提供证据证明其系失地农民，并购买了社保，故对原告要求本案的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、医疗费，根据原告提供的票据，认定为3933.6元；2、误工费8890元，因原告未提供证据证明其减少了实际收入，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算56天，计算为1120元；4、护理费，按每天60元的标准计算56天，计算为3360元（60元×56天）；交通费，酌定500元；7、残疾赔偿金，按照城镇标准计算为44736元（22368元×20年×10%），8、精神抚慰金，该次事故造成原告一处十级伤残的后果，鉴于本案的案情，酌定精神抚慰金3000元；9、鉴定费1440元，有鉴定费票据予以印证，本院予以支持。10、车辆维修费，因原告未提供正式票据予以证实，本院不予支持。
综上，该次事故造成原告廖常秀的损失共计58089.6元。扣除保险公司不应当在保险范围内承担的伤残�定费1440元及自费药元590.04元（3933.6元×15%）后为56059.6元（58089.6-1440元-590.04元）。由被告人保都江堰支公司在交强险范围内承担56059.6元（其中医疗费限额内承担4463.56元，伤残赔偿限额内承担51596.04元），被告牟建应当承担伤残鉴定费1440元及自费药590.04元，即2030.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司�本判决生效之日起五日内给付原告廖常秀56059.6元；
二、被告牟建于本判决生效之日起五日内给付原告廖常秀2030.04元；
三、驳回原告廖常秀的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告牟建承担160元，被告李玉龙承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十一月七日
书记员 王文兵