wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人殷云波。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人殷云波、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月17日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金99946.9元及利息（利息从2013年5月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1252元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第181号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
委托代理人：刘孟清。
被告：罗文俊。
原告江西金祥之科饲料有限公司与被告罗文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司的委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：被告罗文俊多次在原告处购买饲料，至2014年11月30日双方结算，共欠原告货款111159元，并出具了欠条。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款111159元并支付违约金1115.9元。
原告江西金祥之科饲料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明2014年11月30日，被告罗文俊向原告出具欠条欠款111159元；欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。
被告罗文俊未答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗文俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
被告罗文俊多次在原告处购买饲料，至2014年11月30日双方结算，共欠原告货款111159元未付，并出具了欠条。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。2015年5月26日，原告江西金祥之科饲料有限公司诉至本院，要求被告罗文俊立即给付货款111159元并支付违约金1115.9元。
本院认为：被告罗文俊多次在原告江西金祥之科饲料有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告罗文俊共欠原告货款111159元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告罗文俊分文未付，因此，原告江西金祥之科饲料有限公司要求被告罗文俊立即给付货款111159元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金，约定的违约金过高，因此原告江西金祥之科饲料有限公司只要求被告罗文俊支付违约金1115.9元的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文俊在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款人民币111159元；
二、被告罗文俊在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西金祥之科饲料有限公司逾期付款违约金人民币1115.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告罗文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南银民初字第181号原告：江西金祥之科饲料有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：郭金虎，该公司总经理。委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗文俊，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。原告江西金祥之科饲料有限公司与被告罗文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司的委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：被告罗文俊多次在原告处购买饲料，至2014年11月30日双方结算，共欠原告货款111159元，并出具了欠条。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款111159元并支付违约金1115.9元。原告江西金祥之科饲料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明2014年11月30日，被告罗文俊向原告出具欠条欠款111159元；欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。被告罗文俊未答辩，也未向法庭提供证据。被告罗文俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：被告罗文俊多次在原告处购买饲料，至2014年11月30日双方结算，共欠原告货款111159元未付，并出具了欠条。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。2015年5月26日，原告江西金祥之科饲料有限公司诉至本院，要求被告罗文俊立即给付货款111159元并支付违约金1115.9元。本院认为：被告罗文俊多次在原告江西金祥之科饲料有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告罗文俊共欠原告货款111159元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告罗文俊分文未付，因此，原告江西金祥之科饲料有限公司要求被告罗文俊立即给付货款111159元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠款约定在2015年3月前归还，逾期未付，每月处罚5%违约金，约定的违约金过高，因此原告江西金祥之科饲料有限公司只要求被告罗文俊支付违约金1115.9元的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文俊在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款人民币111159元；二、被告罗文俊在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西金祥之科饲料有限公司逾期付款违约金人民币1115.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告罗文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一五年九月十七日书 记 员  吴林招
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第00710号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月25日被取保候审，2014年4月25日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2013年6月24日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲、杨礼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议两次，本院同意延期审理。由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2014年5月8日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年9月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日，经被告人孙某申请，中国某银行股份有限公司重庆市分行信用卡中心为其办理了龙卡信用卡一张，信用额度为20000元。从同年8月8日起至2012年6月4日，被告人孙某持该信用卡通过取现、消费的方式进行透支，除已归还部分款项外，尚有透支本金17132.23元未归还。中国某银行股份有限公司重庆市分行信用卡中心于2012年9月起多次向被告人孙某催收欠款，其超过三个月后仍未归还。
另查明，被告人孙某于2011年7月11日在中国某银行股份有限公司重庆市分行借款33.8万元用于购买九龙坡区某房屋（建筑面积80.77平方、评估价48.3万），并用该套房屋抵押担保。
2013年4月24日16时许，被告人孙某被重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所抓获，其如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人孙某于2013年8月7日向银行归还2000元，2014年8月14日向银行归还1000元。2014年8月18日被告人孙某向中国某银行重庆市分行信用卡业务部出具协商还款计划申请书，中国某银行股份有限公司重庆市分行信用卡业务部对被告人孙某的行为表示谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害单位的报案材料，银行信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，借款合同，买卖合同，抵押合同，存款凭条，协商还款计划申请书，谅解书，到案经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，退还了部分欠款，其犯罪情节轻微不需要判刑，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵媛媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第00350号
原告刘永青，男，1977年8月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告赵良双，男，1965年5月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原告刘永青诉被告赵良双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事卖柴油业务，2010年冬，被告从原告处购买柴油，价格随行就市，被告共从原告处购买了价值28万多元的柴油，经双�屡续结算，被告现尚欠我货款80610元，故提起诉讼，请求判令被告立即归还该欠款。
原告提供的证据有：1、金额为4600元的欠条一张。2、被告为原告出具的收据90张，金额共为276010元。
被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
被告辩称：我与原告发生的业务额为28万余元，但我先后付给原告三张金额均为十万元的承兑汇票，故我不欠原告的钱。
被告未提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见及质证意见，本院对本案事实确认如下：原告刘永青自有一辆油罐车，被告赵良双经营着两辆铲车，自2010年冬原告刘永青给被告铲车送油的差价及运费，价格随行就市。截止2012年12月28日双方发生业务额280610元。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。本案中双方对发生的业务额280610元无争议，争议的焦点系被告给原告的货款金额，被告主张付给原告承兑汇票共30万元，原告只认可20万元，而被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果，故原告请求被告归还欠款80610元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告赵良双于本判决生效后十日内给付原告刘永青现金人民币80610元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐 慧 瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史 剑 英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王�婷
广西壮族自治区凤山县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第550号
原告袁冬秀。
被告陈宇，男，1964年12月27日出生，壮族，高中文化，住凤山县凤城镇河曲路。
被告廖松林。
原告袁冬秀诉被告陈宇、廖松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告袁冬秀、被告陈宇到庭参加诉讼，被告廖松林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告陈宇向原告借款14万元用于开发凤山县农机厂房地产开发，借期1年（自2012年9月20日至2013年9月20日），月付利息3140元，逾期超3日不付利息，按借款总额的20%加收利息。原告袁冬秀、被告陈宇订立《借款合同》1份，被告廖松林作为连带责任保证人在合同上签字。借款到期后，经原告多次催促两被告还款未果。特诉请：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金14万元及逾期利息100800元（140000元×36%／年×2年］，共计240800元；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈宇辩称，其由廖松林担保向袁冬秀借款10元，双方口头约定月利率为5%左右，借期二年，但签订合同时，按两年的利率计算后把其中4万元作为本金，余下利息摊入每月签订合同。之后，袁冬秀通过转账一次性给了10万元。借款后已付9个月利息。原告在本案中所主张的利息过高，应按法律规定计算相应利息。
被告廖松林书面答辩称，其在本案中的担保期限已过，不应再承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、《借款合同》1份，证明2012年9月20日，被告陈宇向原告借款14万元，并约定利息、借期等情况；被告廖松林作为担保人提供担保。
经质证，被告陈宇对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、客观性均无异议，但对证据2认为实际收到借款系10万元，约定的利息过高，应按法律规定计算相应利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，被告廖松林提交书面抗辩，亦未提供任何证据，被告廖松林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
被告方均未向法庭提交任何证据。
本院认为，对经质证，对方无异议的原告证据1、2，依法予以确认，作为认定案件事实的依据；
据此，本院查明并确认如下事实：
2012年9月20日，原告袁冬秀与被告陈宇双方签订书面《借款合�》，约定被告陈宇向原告袁冬秀借款14万元，月利息3140元，借期自2012年9月20日至2013年9月20日止；被告廖松林承担连带责任保证等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈宇否认收到14万借款，14万元中有4万系利息，结合�案，《借款合同》系双方的真实意思表示，被告陈宇作为完全民事行为能力人，应能完全判断其行为带来的后果，若其未收到袁冬秀的14万元借款，应及时对合同进行修改或催袁冬秀支付尚未支付借款，而陈宇却一直未有前述行为，且陈宇无证据予以佐证，对其抗辩不予以支持。同时，被告陈宇称借款后已支付9个月的利息给原告袁冬秀，亦未提供证据予以证明，对被告陈宇已支付9个月利息的主张也不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，借期届满日为2013年9月20日，期满后6个月内原告袁冬秀未向被告廖松林主张承担保证责任，现被告廖松林提出免除保证责任抗辩符合法律规定，本院予以支持。即免除被告廖松林对案涉债务的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告间约定借款期限内月利息3%（年利率3%×12月=36%），未约定逾期利率。现原告主张借款期�内和逾期的利息均按照约定的月利率3%计结，违反了前述关于民间借贷双方约定年利率上限24%的规定，对超出部分，本院不予支持，即支持原告借期内利息和逾期利息按照年利率24%（月利率2%）计算，即67200元（140000元×2%×24个月］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈宇偿还尚欠原告袁冬秀借款本金140000元及利息67200元，共计207200元；
二、驳回原告袁冬秀的其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费2456元，由被告陈宇承担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3586元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一五年十二月四日
书记员 黄艳萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00159号
原告周玉芬，农民。
法定代理人陈辉竹，农民。
委托代理人邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邹玉成，农民。
被告熊才高，农民。
本院在审理原告周玉芬与被告熊才高因返还财产纠纷一案中，原告周玉芬于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉芬撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告周玉芬负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一五年一月十三日
书记员 董啸
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第377号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00581号
罪犯姚智，男，1985年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年9月27日以（2012）裕刑初字第00197号刑事判决，以罪犯姚智犯贩卖毒品、聚众斗殴、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省六安市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）六刑终字第00179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年2月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚智在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚智减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3471号
原告黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟，男，1963年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林琼花，女，1964年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄国彬诉被告陈伟、林琼花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈伟、林琼花的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国彬撤回对被告陈伟、林琼花的起诉。
本案案件受理费人民币1555元，减半收取人民币777.5元，由原告黄国彬负担，予以免交。
审判员 章文贤
二〇一四年九月五日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第212号
原告鹿寨县XX汽车运输有限公司。
法定代表人韦俊X，该公司经理。
委托代理人关代X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告刘会X，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人梁远X，该公司经理。
委托代理人黄秀X，中国人民财产保险股份有限公司XX分公司员工。（特别代理）
委托代理人田丽X，中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司员工。（特别代理）
原告鹿寨县XX汽车运输有限公司（以下简称XX汽运公司）诉被告刘会X、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称人保财险XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法由审判员廖筱X独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关代兵、被告刘会X均到庭参加诉讼，被告人保财险XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX汽运公司诉称，2012年1月2日，被告刘会X驾驶桂C073**号中型货车沿国道322线由鹿寨往寨沙方向行驶，至大湖村路段时，车辆驶过左侧车道超越同方向的车辆时与对向由陈柳生驾驶原告的桂B406**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘会X承担事故的全部责任。桂C073**号车辆在被告人保财险XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经评估：桂B406**号车辆维修费为72295元。因此，请求法院判决：1、被告刘会X赔偿原告车辆维修费72295元、鉴定费3340元、停车费7800元、施救费2500等共计85935元。2、被告人保财险XX公司在机动车强制保险限额内赔偿原告2000元。3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘会X对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险XX公司辩称，该公司仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过的部分由侵权人承担；2、该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年1月2日14时，被告刘会X驾驶桂C073**号中型货车沿国道322线由鹿寨镇方向往寨沙镇方向行驶，至大湖村路段时，在超越前方同向车辆时驶过左侧车道，与对向由陈柳生驾驶的桂B409**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈柳生、徐冬兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘会X负事故的全部责任，陈柳生、徐冬兰无责任。原告因此次交通事故支出停车费7800元，施救费2500元。经原告申请评估，柳州市价格认证中心作出柳价认字2012（CE-022）号价格认证书，认定该车辆受损后修复价格为72295元。原告为此支出鉴定费3340元。
另查明，桂B409**号车辆登记的所有人为原告XX汽运公司。桂C073**号车辆登记的所有人为周运X，该车于2011年9月转让给被告刘会X，该车在被告人保财险XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格认证书、发票、收据等，以及本院调取的车辆转让协议、询问笔录、本院（2012）鹿民一初字第463号民事判决书等证据证明。
本院认为，交警部门对陈柳X与刘会X之间的交通事故已作出事故认定，当事人对此事故认定并无异议，本院可以此作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。原告诉请停车费7800元，施救费2500元、车辆维修费72295元、鉴定费3340元，均提供了相关的证据证实，被告刘会X亦无异议，本院对原告的损失予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险XX公司应在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告的损失2000元，超过的部分，由负事故全部责任的被告刘会X承担，即被告刘会X赔偿原告83935元。被告人保财险XX公司怠于履行赔付义务，理应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告鹿寨县XX汽车运输有限公司2000元；
二、被告刘会X赔偿原告鹿寨县XX汽车运输有限公司83935元；
本案案件受理费1948元（原告预交），适用简易程序减半收取974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担24元，被告刘会X负担950元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一三年四月二十四日
书记员 苏 X
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更846号
罪犯林超伟，男，汉族，生于1993年11月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年9月2日作出（2013）渝二中法刑初字第00059号刑事判决，以被告人林超伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），违法所得900元予以追缴（已缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月2日出作（2013）渝高法刑终字第00263号刑事裁定，准许上诉人林超伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林超伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林超伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次、年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林超伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林超伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金已积极缴纳以及已积极履行退赔义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林超伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第63号
原告刘军立.
被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会。
地址：涿州市林家屯乡陈当陌村。
法定代表人：王宇，该村民委员会主任。
原告刘军立诉被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军立到庭参加了诉讼，被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份被告新建村委会办公用房便找到原告，双方协商由原告带人负责施工，被告按日工给原告等人发工资。完工后，被告当时没钱支付原告的工资，2006年7月8日被告便给原告写了一张欠原告16400元的欠条，直到2014年1月20日经过原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告才向原告支付了4500元，现还欠原告11900元未付，之后被告总以种种理由拖延给付期限，无奈原告只有依法向贵院提起诉讼，要求判决被告立即向原告支付劳动报酬11900元。
被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告于2006年5月带人给被告新建涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会办公用房，完工后，被告说上面没拨款下来拖欠原告劳动报酬16400元，当时的村支部书记王大凤让村委会会计李桂荣书写了欠条一张内容为：欠刘军利清工费16400元李桂荣2006.7.8王大凤。并且欠条上加盖了涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会公章。经原告多次催要，被告于2014年1月20日偿还了原告4500元，原告给被告书写了收据一张内容为：2014年1月20日今收到陈
当陌村施工款：打马路和水伯谢人民币（大写）肆仟伍佰元收款人刘军利。
另查，原告刘军立与被告欠条、收条上的刘军利系同一人。
上述事实，有原告提交的2006年7月8日欠条原件一份，2014年1月20日原告给被告打的收条原件一份，2014年12月23日涿州市林家屯乡刘当陌村民委员会证明一份、原告的起诉陈述以及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告施工工资款11900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还11900元施工工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求依法有据，由于原、被告双方之间没有约定利息，利息应以增加诉讼请求之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会于本判决生效后十日内给付原告施工工资款11900元及利息（利息自2015年3月19日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告涿州市林家屯乡陈当陌村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢35号
申请执行人李雯，女，汉族，女，1993年1月生，汉族，宿迁市人，现住镇江市。
法定代理人李某，男，汉族，1963年2月生，系原告的父亲，住址同上。
被执行人巩礼香，女，汉族，女，1993年1月生，汉族，宿迁市人，现住镇江市。
被执行人肖元吉，男，汉族，1950年8月生，宿迁市人，住镇江市。
申请执行人李雯与被执行人被执行人巩礼香、肖元吉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）徒辛民初字第00050号民事判决书己发生法律效力。因被执行人巩礼香、肖元吉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李雯向本院申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人巩礼香、肖元吉身份信息与实际核查的真实身份信息不符。故申请执行人李雯向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢35号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人申请更正后，可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0100号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖某，男，成年人。
被告人杨某，男，成年人。
被告人陈某，男，成年人。
被告人秦某，男，成年人。
被告人汝某，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人肖某、杨某、陈某经预谋后在无锡市锡山区东北塘街道星网物流配载部98号办公室内，采用“炸金花”发牌时做手脚的手法实施诈骗，肖某联系被告人秦某、汝某一起帮忙。由被告人杨某在办公室外填写虚假的货运配载信息引诱货运司机前来咨询，并邀请货运司机一起玩“炸金花”（发三张牌比大小），由被告人陈某负责发牌时“做手脚”，被告人肖某一起玩牌故意加大下注诱骗被害人加注，被告人秦某、汝某负责在办公室外望风。2013年12月10日至11日，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某共实施诈骗6起，涉案金额共计人民币（下同）12200余元。具体事实分述如下：
1.2013年12月10日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人李某某现金1000元�
2.2013年12月10日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人侯某现金600元左右。
3.2013年12月11日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人杨某某现金5400余元。
4.2013年12月11日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人贾某某现金3600元左右。
5.2013年12月11日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人张某现金800元左右。
6.2013年12月11日上午，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某采用上述手法骗得被害人张某某现金800元左右。
2013年12月12日，公安机关将被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某抓获，从杨某、陈某、秦某、汝某处扣得现金13040元、2400元、190元、3030元。归案后，被告人秦某、汝某如实供述了诈骗的事实。庭审过程中，被告人肖某、杨某、陈某�愿认罪并如实供述了诈骗的事实。
案破后，公安机关向被害人李永红、杨位峰、张建发还1000元、5430元、800元。
上述事实，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人李某某、侯某、杨某某、贾某某的陈述、辨认笔录，被害人张某、张某某的陈述，证人杨某国的证言，证人郭某某、李某飞、郭某毅、刘某化、闫某的证言、辨认笔录，被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，河南省西平县司法局向本院出具《审前调查评估报告》，建议对被告人杨某、陈某均适用非监禁刑；安徽省利辛县司法局汝集司法所向�院出具《调查评估意见书》，建议对被告人汝某适用非监禁刑罚。
本院认为：被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖某、杨某、陈某、秦某、汝某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某、杨某、陈某起主要作用，系主犯；被告人秦某、汝某起次要作用，系从犯。
被告人肖某、秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦某、汝某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人肖某、杨某、陈某当庭自愿认罪，结合本案退赔情况，均可以对五�被告人从轻处罚。
根据被告人杨某、陈某、汝某的犯罪事实和情节，结合三名被告人的户籍所在地司法局、司法所向本院出具的建议对三名被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对杨某、陈某、汝某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人汝某犯�骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
六、扣缴在公安机关的赃款、退赔款继续发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 晓 燕
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第39号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，绰号“陈某丙”，男，1986年8月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被古蔺县公安局金星派出所民警抓获，2014年10月30日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年10月29日晚，侦查人员在对古蔺县金星乡皇华街罗兴国的出租屋进行检查时，当场查获被告人陈某甲持有的甲基苯丙胺疑似物16.1克，甲基苯丙胺片剂疑似物3.6克，淡黄色粉末毒品疑似物0.2克。经鉴定：上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据古蔺县公安局禁毒大队受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人陈某甲采取强制措施的法律文书、提讯证、调取证据通知书、权利义务告知书、抓获经过、情况说明、案件移交证明、被告人的户籍证明；证人赵某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某的证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、移交物品清单；当场称重记录及称重照片、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；陈某甲汇款记录等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品十克以上，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卿 志
代理审判员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00051号
申请人王改莲，女.
被执行人李德顺，男.
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00462号民事判决书判决：由被告李德顺在判决生效后十日内赔偿原告王改莲医疗费等6696.63元，承担诉讼费200元。判决生效后被执行人未自觉履行，权利人王改莲于2015年7月1日申请本院强制执行。
执行中，经依法对李德顺的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00462号民事判决，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘建军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更535号
罪犯陈美英，女，1979年5月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2015年8月13日作出（2015）白河刑初字第00002号刑事判决书，以被告人陈美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年4月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈美英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美英准予减刑八个月（余刑执行至2021年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00032号
罪犯杨明，男，1972年5月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年12月10日作出（2010）恩刑初字第284号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯杨明改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第142号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告赵文庆。
被告李万香。
被告赵守龙。
被告赵炳福。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告赵文庆、李万香、赵守龙、赵炳福等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文庆、李万香、赵守龙、赵炳福名下银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2314号
罪犯方德英，女，1968年3月31日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月5日作出（2010）融刑初字第228号刑事判决，以被告人方德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。未随案移送的扣押物品即手机一部、电子称一台、NOKIA8500手机一部、NOKIA-N91手机一部，予以没收，上缴国库。未随案移送的扣押物品即打火机二把、吸管四根、吸壶一个，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯方德英本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯方德英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方德英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯方德英减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1677号
原告四川新东日装饰建材有限公司。
法定代表人黄桥，总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告德阳龙漫酒店管理有限公司。
法定代表人卢国雄，职务不详。
原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称新东日公司）与被告德阳龙漫酒店管理有限公司（以下简称龙漫酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告新东日公司到庭参加诉讼，被告龙漫酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东日公司诉称，2011年9月27日，原、被告签订产品订购、工程施工合同，约定原告向被告供应建材并施工安装。合同签订后，原告按约供应货物并施工安装，履行了合同义务。后双方结算，被告支付了部分款项，尚欠货款及安装款141318.68元。原告催收未果，向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付货款及安装费141318.68元及违约金33916元。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告龙漫酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月27日，龙漫酒店与新东日公司签订《产品订购合同》，约定新东日公司为龙漫酒店的德阳COCO酒吧工程供应建筑装饰材料，合同总金额652000元，报价面积以图纸为基础，最终以实际发生为准。龙漫酒店指定“胡松”为收货人。合同付款方式约定为“合同签订后，龙漫酒店支付合同金额50%作为合同定金，余款新东日公司送货到工地后龙漫酒店付清合同材料款”。同日，龙漫酒店与新东日公司还签订了《工程施工合同》，约定新东日公司为龙漫酒店的德阳COCO酒吧工程进行建筑装饰施工安装，工程造价157250元，报价面积以图纸为基础，最终以实际发生为准。实际结算价在报价的基础上少10000元。付款方式为“龙漫酒店于2011年10月15日支付工程造价的30%给新东日公司作为工程开工费。龙漫酒店根据新东日公司上报的工程进度GRG型材安装至约220平米时龙漫酒店叁日内至工程进度款到70%。工程完工后，验收合格三日内支付尾款”。工程总工期于2011年12月10日完工。前述两份合同末尾有委托代理人“胡松”的签名并加盖有龙漫酒店印章。2012年1月12日，新东日公司与龙漫酒店对德阳COCO酒吧工程的人工及材料面积进行结算，结算表下方签署有“实收面积476.176平方米，王帆，2012年1月12日”的内容。新东日公司称“王帆”是龙漫酒店的行政总监。之后，新东日公司与龙漫酒店又对德阳COCO酒吧工程的材料费用和安装费用进行了结算，结算价款总额为906393.68元，结算表下方签署有“情况属实。胡松”的内容。
另查明，龙漫酒店分三次向新东日公司支付货款755075元，分别为2011年9月28日支付326000元、2011年11月9日支付373175元、2011年11月17日支付55900元。双方《工程施工合同》约定“实际结算价在报价的基础上少10000元”，扣除已支付的755075元以及约定扣除的10000元，龙漫酒店尚欠货款141318.68元。审理过程中，新东日公司自愿放弃要求龙漫酒店支付违约金33916元的诉讼请求。
上述事实，有《产品订购合同》、《工程施工合同》、德阳COCO酒吧GRG装饰工程结算表、银行转款明细、德阳COCO酒吧付款明细以及原告新东日公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，新东日公司与龙漫酒店于2011年9月27日签订的《产品订购合同》、《工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。龙漫酒店与新东日公司在结算材料及工程款后应及时履行付款义务，龙漫酒店支付了部分货款后，尚余141318.68元未支付，已构成违约，本院对新东日公司要求判令支付货款141318.68元的诉讼请求予以支持。新东日公司自愿放弃主张违约金，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。龙漫酒店经本院合法传唤，无故不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳龙漫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川新东日装饰建材有限公司货款141318.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告德阳龙漫酒店管理有限公司负担（此款原告四川新东日装饰建材有限公司已垫付，被告德阳龙漫酒店管理有限公司在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1677号
原告四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人黄桥，总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告德阳龙漫酒店管理有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人卢国雄，职务不详。
原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称新东日公司）与被告德阳龙漫酒店管理有限公司（以下简称龙漫酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告新东日公司到庭参加诉讼，被告龙漫酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东日公司诉称，2011年9月27日，原、被告签订产品订购、工程施工合同，约定原告向被告供应建材并施工安装。合同签订后，原告按约供应货物并施工安装，履行了合同义务。后双方结算，被告支付了部分款项，尚欠货款及安装款141318.68元。原告催收未果，向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付货款及安装费141318.68元及违约金33916元。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告龙漫酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月27日，龙漫酒店与新东日公司签订《产品订购合同》，约定新东日公司为龙漫酒店的德阳COCO酒吧工程供应建筑装饰材料，合同总金额652000元，报价面积以图纸为基础，最终以实际发生为准。龙漫酒店指定“胡松”为收货人。合同付款方式约定为“合同签订后，龙漫酒店支付合同金额50%作为合同定金，余款新东日公司送货到工地后龙漫酒店付清合同材料款”。同日，龙漫酒店与新东日公司还签订了《工程施工合同》，约定新东日公司为龙漫酒店的德阳COCO酒吧工程进行建筑装饰施工安装，工程造价157250元，报价面积以图纸为基础，最终以实际发生为准。实际结算价在报价的基础上少10000元。付款方式为“龙漫酒店于2011年10月15日支付工程造价的30%给新东日公司作为工程开工费。龙漫酒店根据新东日公司上报的工程进度GRG型材安装至约220平米时龙漫酒店叁日内至工程进度款到70%。工程完工后，验收合格三日内支付尾款”。工程总工期于2011年12月10日完工。前述两份合同末尾有委托代理人“胡松”的签名并加盖有龙漫酒店印章。2012年1月12日，新东日公司与龙漫酒店对德阳COCO酒吧工程的人工及材料面积进行结算，结算表下方签署有“实收面积476.176平方米，王帆，2012年1月12日”的内容。新东日公司称“王帆”是龙漫酒店的行政总监。之后，新东日公司与龙漫酒店又对德阳COCO酒吧工程的材料费用和安装费用进行了结算，结算价款总额为906393.68元，结算表下方签署有“情况属实。胡松”的内容。
另查明，龙漫酒店分三次向新东日公司支付货款755075元，分别为2011年9月28日支付326000元、2011年11月9日支付373175元、2011年11月17日支付55900元。双方《工程施工合同》约定“实际结算价在报价的基础上少10000元”，扣除已支付的755075元以及约定扣除的10000元，龙漫酒店尚欠货款141318.68元。审理过程中，新东日公司自愿放弃要求龙漫酒店支付违约金33916元的诉讼请求。
上述事实，有《产品订购合同》、《工程施工合同》、德阳COCO酒吧GRG装饰工程结算表、银行转款明细、德阳COCO酒吧付款明细以及原告新东日公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，新东日公司与龙漫酒店于2011年9月27日签订的《产品订购合同》、《工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。龙漫酒店与新东日公司在结算材料及工程款后应及时履行付款义务，龙漫酒店支付了部分货款后，尚余141318.68元未支付，已构成违约，本院对新东日公司要求判令支付货款141318.68元的诉讼请求予以支持。新东日公司自愿放弃主张违约金，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。龙漫酒店经本院合法传唤，无故不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳龙漫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川新东日装饰建材有限公司货款141318.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告德阳龙漫酒店管理有限公司负担（此款原告四川新东日装饰建材有限公司已垫付，被告德阳龙漫酒店管理有限公司在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋雨航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7062号
罪犯王岩，男，汉族，初中文化，1983年12月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）睢刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月7日止），被告人王岩赔偿刑事附带民事原告人王百顺各项经济损失合计人民币十万九千七百九十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行民事赔偿义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执83号
申请执行人孙藟珈。
被执行人邬俊伟。
本院在办理申请执行人孙藟珈与被执行人邬俊伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邬俊伟履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年三月十日
书记员 王 娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1903号
原告：姬荣华。
被告：梁聚生。
原告姬荣华与被告梁聚生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员尤鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬荣华、被告梁聚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬荣华诉称，原告一直向被告供应彩钢板，被告共欠原告37900元，被告于2013年6月8日向原告出具了欠据，约定利息为600元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。原告起诉要求被告偿还原告货款37900元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁聚生辩称，原告所述均是事实，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，原告姬荣华一直经营彩钢板生意。被告梁聚生自2012年起陆续从原告处购买彩钢板，先后于2012年10月份欠原告货款22000元；2013年9月份欠原告货款1920元；2014年6月份欠原告货款7207元。2014年11月3日，经双方结算，被告共欠原告31127元，双方协商后被告同意向原告支付违约金6773元，并向原告出具欠据一份，载明：“证明，今欠到现金37900元整，叁万柒仟玖佰元整，梁聚生，2014年11月3号”。后经原告多次催要，被告推脱不还，以致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告梁聚生从原告处购买彩钢板应当按照双方约定向原告支付货款，被告梁聚生拒不偿还，显属违约，2014年11月3日，经双方协商被告同意向原告支付违约金6773元，并向原告出具了欠据，这是双方真实意思表示，现原告姬荣华要求被告梁聚生偿还货款及违约金37900元，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期利息，因双方已约定好违约金的数额，对原告的逾期损失不得重复赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告梁聚生于本判决生效之日起十日内给付原告姬荣华货款及违约金37900元；
二、驳回原告姬荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告梁聚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一五年二月三日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1903号
原告李某。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
原告李某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李庚、被告蔡某、委托代理人邓在涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，无感情基础，婚后原告仅在被告处居住两天，即回娘家居住，与被告分居至今。故提起诉讼，要求与被告离婚，返还原告个人财产，本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告经王某介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月25日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年1月27日原告回娘家，与被告分居至今。
原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
原告个人财产在被告处有双人被2床、单人被2床、双人褥子2床、夏凉被2床。
被告给付原告彩礼：订婚4000元、认门11000元、结婚40000元、下轿裤1200元、黄金项链1条。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及证人王某证言证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十二月五日
书记员 司惠敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1903号
原告王世荣。
委托代理人汪义勇（王世荣表哥），男
被告姜江。
本院受理的原告彭杨杨与被告姜江民间借贷纠纷一案，审理中原告彭杨杨申请撤诉。本院认为，原告彭杨杨自愿撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭杨杨撤回对被告姜江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭杨杨负担。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3480号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人刘永信，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16038号民事调解书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永信的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘永信负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘永信的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘永信应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3480号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人刘永信，男。
本院于2013年9月24日作出（2013）西执调字第3480号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人刘永信名下的房产。本院在执行过程中，被执行人刘永信已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请人表示同意解除对被执行人刘永信名下房产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘永信名下位于北京市海淀区魏公村小区XX号楼X层X单元X号房产的查封、冻结。
审判员 林力军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴爱民
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第215号
罪犯杨明武，男，1959年7月7日出生，汉族，初中文化，原籍辽宁省营口市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）包刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯杨明武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）内刑一核字第23号刑事裁定，予以核准。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨明武在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨明武在服刑改造期间，能够认罪服法，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯杨明武在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年3月11日起至2029年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第350号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，理事长。
委托代理人周爱云。
被告刘国利。
被告王庆忠。
被告李丙武。
被告李丙谦。
被告王玉廷。
被告周立梅。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘国利、王庆忠、李丙武、李丙谦、王玉廷、周立梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年三月二十八日
书记员 毕清香-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00426号
原告：王根东。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：王广才。
被告：丁小平。
本院在审理原告王根东与被告王广才、丁小平土地承包权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根东撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第80号
原告：徐文霞，女，1964年6月14日生，汉族，农民。
被告：王金秀，男，1961年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐文霞诉被告王金秀同居关系纠纷一案中，原告徐文霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文霞撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月十一日
书 记 员 辛 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第569号
原告：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司，住所地：克拉玛依区迎宾路69号。
组织结构代码：57623695-6。
法定代表人：王荣欣，该公司董事长。
委托代理人：盛俊艳，女，蒙古族，36岁，该公司风险办主任。
被告：克拉玛依市泽岭工贸有限公司，住所地：克拉玛依区天山新村39-7号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司（以下简称盈盛祥公司）诉被告克拉玛依市泽岭工贸有限公司（以下简称泽岭公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈盛祥公司之委托代理人盛俊艳到庭参加诉讼，被告泽岭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告双方签订了《2011010020借款合同》一份，合同约定被告泽岭公司向原告借款500000元，借款期限为12个月，合同中还明确约定了贷款利率为月息20‰以及罚息的计算方式。2012年9月2日合同到期后，被告陆续偿还了借款本金，现尚有10000元逾期利息未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告泽岭公司未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告双方签订了《2011010020借款合同》一份，合同约定被告泽岭公司向原告借款500000元，被告应于2011年9月3日一次性从原告处提取借款，借款期限为12个月，贷款利率为月息20‰，如被告未按合同约定期限归还借款本息，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息、罚息清偿完毕为止。2013年9月3日，原告向被告出具了借款凭证，载明被告在中国工商银行克拉玛依市石油分行的账户收到了原告出借的500000元借款，被告公司法定代表人李勇在借款凭证上签名确认并加盖被告公司公章。2012年9月2日还款期限到期后，被告分三次陆续偿还了400000元借款，至2014年7月7日前尚有100000元借款未向原告偿还。2014年11月13日，依原告申请，本院执行局从被告公司保证人余灵芝处扣划借款100000元及2014年7月6日之前产生的利息5927元，但2014年7月7日至2014年11月13日期间100000元本金产生的逾期利息被告未向原告支付，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《2011010020借款合同》原件、《克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司借款凭证（借据）》原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年8月30日签订的《借款合同》，此系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，本院依法予以确认。原告盈盛祥公司已按合同约定向被告泽岭公司支付了借款500000元，被告应当依约如期偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告泽岭未按期偿还借款本金100000元，其理应向原告支付利息及罚息，原告要求被告按照合同约定的月息24‰支付利息未超出法律规定范围，应予支持。自2014年7月7日（原告主张计息之日）起至2014年11月13日（原告主张截止之日），共计129天，共产生利息10320元（100000×元×129天×24‰÷30天）。庭审中，原告明确表示对于被告应支付的利息金额，其仅主张10000元，此系原告对其民事权利及诉讼权利的处分，系原告的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。故原告要求被告向其支付利息10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告泽岭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市泽岭工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费64.80元，由被告克拉玛依市泽岭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李萍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第218号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐发品，该支行行长。
被告邱承平，男，现年45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村林业站。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告邱承平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 维
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执488号
申请执行人惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人骆弟生，男，汉族，1978年6月10日出生，地址：贵州省遵义市绥阳县，。
关于骆弟生犯滥发林木一案，本院作出的（2016）粤1302刑初311号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法进行强制执行。
本院认为，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆弟生的银行存款人民币2050元（详见本院协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员黄志平
二○一七年五月二日
书记员黄锐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2000号
罪犯刘全明，男，1975年2月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年7月16日作出（2013）马刑初字第71号刑事判决，以被告人刘全明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人刘全明等4人共同退出其非法所得的8000元，按各被害人的损失数额分别返还，扣押的黄色苹果形金属1枚、黄色戒指1枚、黄色观音像1个可予以拍卖后用于折抵。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全明在考核期内，曾于2014年1月因未按要求进行生产被扣1分；2014年8月因无正当原因，未完成当月生产任务被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年7月累计获达标分12分。本次减刑履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月16日至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02430号
原告邓某某，女，1946年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告唐某某，男，2007年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人喻某某（唐某某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告喻某某（唐某某之母），女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人严某某（喻某某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某（唐某某之父），男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓某某与被告唐某某、喻某某、唐某健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人陈风卓，被告唐某某的法定代理人喻某某、被告喻某某及其委托代理人严某某、被告唐某的委托代理人喻某某到庭参加诉讼。司法鉴定192天。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年7月12日20分许，原告在小区内步行时，被唐某某骑自行车从后面撞倒，致使原告受伤。现要求被告赔偿原告的医疗费3207.69元、残疾赔偿金36058.88元、误工费12000元、营养费900元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费800元，等合计65466.57元。
被告唐某某、喻某某、唐某辩称，原告所述不属实。原告没有直接证据证明是唐某某骑自行车从后面将其撞倒。在纠纷发生后，本被告积极配合原告治疗，原告自身有不注意安全的重大过失。故应当由原告自行承担责任。
经审理查明，2013年7月12日20时许，原告邓某某与其丈夫在某某小区道路（人车混行道路）内步行时，被自行车从后面撞倒受伤。走在旁边的原告邓某某的丈夫拉住骑在自行车上的唐某某，后正在超市买东西的唐某某母亲喻某某赶到现场，并陪同原告邓某某前往沙区中医院以及重庆西南医院检查治疗，原告邓某某经医院诊断为双手骨折。产生门诊医疗费5678.39元，由原告邓某某垫付3207.69元，被告喻某某垫付2470.70元。
后被告喻某某向重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所报案，称其儿子唐某某骑自行车时将一老人撞了。在派出所对其的询问笔录中，被告喻某某陈述，事发后系听别人说，唐某某骑自行车时将原告邓某某撞了。经公安机关委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告目前两手腕伤情属于两个十级残疾，产生鉴定费800元，由原告邓某某垫付。公安机关对本次纠纷进行了调解，未能达成协议。
现原告邓某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经被告喻某某申请，本院委托重庆市医学会司法鉴定所对原告邓某某的残疾等级进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，认为原告目前两手腕伤情属于两个十级残疾，产生鉴定费700元，由被告喻某某垫付。被告喻某某、唐某认为原告没有直接证据证明系唐某某骑自行车撞倒原告邓某某，不应承担赔偿责任。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某某提供的病历、出院证、医疗费票据、派出所的情况说明、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告提供的医疗费发票以及本院依职权委托重庆市医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、向派出所调取的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据双方陈述，结合被告喻某某在公安机关的报案材料等全案证据，可以认定唐某某骑自行车撞伤原告的事实。现被告喻某某、唐某否认上述事实，但没有提供证据证明。原告唐某某系学龄前儿童，故其父母喻某某、唐某应承担相应侵权责任。被告喻某某、唐某抗辩认为原告邓某某在人车通行的小区道路行走，自身存在对周围环境观察不够的过错，应当承担主要过错责任的意见，因没有事实、法律上的依据，不予采信。故可认定被告喻某某、唐某承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历、收据，凭据计算为5678.39元。被告喻某某垫付的2470.70元应予扣除。
关于护理费，原告没有住院治疗，亦没有提供需要护理的相关证据证明，故不予支持。
关于交通费，根据实际情况，结合原告邓某某的请求，酌情主张300元。
关于误工费，原告邓某某受伤时已过法定退休年龄，其误工费的主张，因没有提供证据证明，不予支持。原告认为其在家作家务，产生了劳动价值，要求参照每月2000元的标准计算的意见，因不符合法律规定，不予采信。
关于残疾赔偿金，根据原告第一次评残时已年满67周岁，可计算为36058.88元（25216元／年×13年×11%）。
关于营养费，因原告没有提供证据，不予主张。
关于鉴定费，可据实计算为800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喻某某、唐某相互连带赔偿原告邓某某因伤产生的医疗费5678.39元、交通费300元、残疾赔偿金36058.88元，合计42037.27元，扣除被告喻某某垫付的2470.70元，余款39566.57元限被告喻某某、唐某于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告邓某某的鉴定费800元，由喻某某、唐某负担。限被告喻某某、唐某于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元，由原告邓某某负担200元（原告已预交）；由被告喻某某、唐某负担512元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。鉴定费700元（被告喻某某已垫付），由被告喻某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月五日
书记员 游华平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1530号
原告：金东红。
被告：张书文。
原告金东红诉被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东红到庭参加诉讼，被告张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东红诉称：2011年11月8日，张书文向金东红借款人民币10万元，约定利息按月利率2.5%计算，由张书文出具了借条一张。虽经金东红多次催讨，但张书文至今分文未还。故金东红诉讼至法院要求判令张书文立即归还金东红借款本金100000元，并支付利息77500元（自2011年11月8日起按月利率2.5%计算至2014年6月7日止，以后利息按月利率2.5%计付至判决确认履行之日止），合计人民币177500元；由张书文承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金东红向本院提供了以下证据：
证据1，张书文于2011年11月8日出具的借条一张，证明原、被告间借款之事实。
证据2，银行转账凭证一份，证明交付借款100000元的事实。
被告张书文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告金东红提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2011年11月8日，张书文向金东红借款人民币100000元，由张书文出具了借条一张，借条内容为：“借条今借金东红人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2.5分。借款人：张书文2011年11月8日”。张书文至今分文未还，故金东红诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：金东红与张书文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张书文向金东红借款100000元的事实，由张书文出具的借条为凭，证据充分。张书文理应及时如数归还借款本金100000元，并支付利息。原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予以支持，即张书文应自2011年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。张书文拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。对金东红诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张书文于本判决生效后十日内归还原告金东红借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2011年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告张书文承担。被告张书文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年七月十八日
代书记员 潘灵芝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，男，汉族，1925年3月10日出生，济南华光日化集团退休职工，住济南市。
委托代理人：闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某乙，男，汉族，1956年9月10日出生，自由职业者，住济南市。
委托代理人：刘秀伟，女，汉族，1959年1月21日出生，济南国棉一厂退休职工，住济南市。系孙某乙之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，女，汉族，1958年7月16日出生，济南市第二人民医院护士，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，女，汉族，1964年11月29日出生，自由职业者，住济南市。
再审申请人孙某甲、孙某乙因与被申请人张某甲、原审被告张某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某甲、孙某乙申请再审称，二审判决认定孙某甲收到张某甲所称交付的56452元现金，无充分的证据证明；二审判决认定孙某甲与张某丙的夫妻共同财产111012.48元，该认定违反了法律关于夫妻共同财产的规定；发放给张某丙亲属的丧葬费、一次性救济费31709.3元属于张某丙的遗产，该认定违反了法律关于遗产的规定。
本院认为，孙某甲在取款、支出明细单中的取款栏内签注“孙某甲收”，而没有对该明细单取款栏内的款项提出异议，应当认定孙某甲收到了相应的款项，并认可已经支出的款项。二审判决根据已查明事实，认定张某丙与孙某甲的共同财产合计111012.48元符合法律规定。有关部门发放给张某丙亲属的丧葬费、一次性救济费31709.3元，因未实际用于丧葬事务，二审判决按照遗产分配的原则在各继承人之间依法分配，符合相关法律规定。
综上，再审申请人孙某甲、孙某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲、孙某乙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 凡
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第535号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某科，男。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陈某杰，男。2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役四个月，2010年2月10日刑满释放。2015年1月7日因犯容留他人吸毒罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月20日刑满释放。2015年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人冯某科、陈某杰犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派检察员石羡迎和代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人冯某科、陈某杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月14日2时许，被告人冯某科、陈某杰经密谋盗窃后，去到台山市广海镇某店铺，采用铁棍撬开门锁的手段，进入店内盗走店内的组装台式电脑一台，价值人民币3000元。
2015年7月14日，被告人陈某杰去到台山市广海镇某摩托车行内，盗走吸烟、饮料一批，价值人民币2408元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人冯某科、陈某杰的供述和辩解；被害人林某赞、朱某艮的陈述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料；有关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人冯某科、陈某杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某科、陈某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人冯某科、陈某杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚，建议在法定量刑幅度内对被告人冯某科、陈某杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某科、陈某杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明：
2015年7月14日2时许，被告人冯某科、陈某杰经密谋盗窃后，去到台山市广海镇某店，采用铁棍撬开的门锁的手段，进入店内盗走店内的组装台式电脑一台，价值人民币3000元。
2015年7月14日，被告人陈某杰去到台山市广海镇某摩托车行内，盗走香烟、饮料一批，价值人民币2408元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某科、陈某杰的供述与辩解和视听资料，互相印证证实被告人冯某科、陈某杰于2015年7月14日去到台山市广海镇某店，采用铁棍撬开的门锁的手段，进入店内盗走店内的组装台式电脑一台的事实。被告人冯某科、陈某杰能够互相辨认出对方就是一起盗窃的人。另，被告人陈某杰在案件侦查和审查起诉阶段均否认去到台山市广海镇某摩托车行内盗走吸烟、饮料一批的事实。但其在庭审过程中供认其上述盗窃行为，并对指控的被盗物品价值没有意见。
2、被害人林某赞的陈述，证实其于2015年7月14日来到台山市广海镇某店，准备开门时发现大门两把钥匙被撬开，于是进入店内查看，见到店内物品被翻乱了，摆放在收银台上的一台台式组装电脑（含显示屏、主机、鼠标）被盗了，于是报警。
3、被害人朱某艮的陈述，证实其于2015年7月14日来到台山市广海镇某摩托车行准备开店卖香烟，但打开卷闸门发现屋内很乱，车行内的窗户被剪掉，被盗财物香烟和饮料一批经点算，共计损失约2408元。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况，其中在台山市广海镇某摩托车行的厨房南墙处开有一扇窗户，该窗户西侧窗网被破坏，形成一个38.6cm×45.3cm的洞口，在厨房灶台黑色石板表面经打光拍照提取灰尘减层指印一枚。
5、鉴定意见，证明在台山市广海镇某摩托车行的厨房灶台黑色石板表面经打光拍照提取灰尘减层指印一枚，经鉴定，该现场指印与被告人陈某杰指纹卡的右手食指指印为同一人所留；证明在台山市广海镇某店被盗的台式组装电脑价值人民币3000元。被告人冯某科、陈某杰对以上鉴定结论均无异议。
6、有关书证，证明二被告人的户籍情况、前科情况以及案件相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大；被告人陈某杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5408元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人冯某科、陈某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某科、陈某杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯某科、陈某杰共同退赔被害人林劲赞人民币3000元；责令被告人陈某杰退赔被害人朱小艮人民币2408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭丽雯
`湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第905号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王代龙，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王代龙非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王代龙非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第50号
申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人王攀阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第7号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华发出执行通知书，责令被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华向申请执行人聂振军支付借款1000万元、利息125万元（利息计止2015年5月5日）。负担案件受理费、保全费93254元、案件执行费78743元，以上共计11421997元。但被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司只履行250000元，剩余案款至今未履行。
执行中查明，被执行人在银行无存款，在工商、车管部门无财产登记信息，被执行人名下虽有房产、土地等财产，但全部在银行抵押贷款且已被其他法院在先查封，本院已轮候查封，现不宜处置。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出决定已对被执行人王攀阳予以司法拘留。上述执行情况本院已向申请执行人进行反馈，并征求申请执行人意见，申请执行人对本院查证执行情况表示认可，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年六月二十四日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7224号
原告王宇蔚。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
原告王宇蔚诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇蔚到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇蔚诉称，2012年6月30日原告和被告签订了婚礼预定书、婚礼仪式及宴会服务协议书，并向被告支付了定金人民币20，000元，约定由被告为原告的儿子董屿、儿媳李亚媛提供婚礼仪式及宴会服务。2013年4月7日，原告又向被告支付了预收款人民币50，000元。2013年5月下旬原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，故要求被告退还原告王宇蔚预付款人民币50，000元、定金人民币20，000元，并双倍返还原告定金人民币20，000元。
原告王宇蔚为证明其上述主张向本院提交婚礼预定书、宴会服务协议书、收据、确认单、案件接报回执、不予立案通知书。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。
鉴于被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，本院核对了原告王宇蔚的陈述及其提供的证据，经审理查明，原告和被告于2012年6月30日签订婚礼预定书及宴会服务协议书，由被告为原告的儿子董屿、儿媳李亚媛提供婚礼仪式及宴会等服务，签订上述协议时原告支付定金人民币20，000元，2013年4月7日原告又向被告支付了预收款人民币50，000元，被告均出具了收据。2013年5月下旬原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的婚礼预定书及宴会服务协议书、收据等和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订上述婚礼仪式及宴会服务协议书后收取了定金人民币20，000元及预收款人民币50，000元，但于2013年5月下旬停止在本市徐家汇路XXX号内店铺的经营，且下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故对原告与被告于2012年6月30日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书应予以解除，该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告依法应当返还原告人民币70，000元，并赔偿定金人民币20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宇蔚与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年6月30日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除；
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王宇蔚预付款人民币50，000元，并双倍返还原告王宇蔚定金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。