黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第168号
原告刘某某，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人李树满，黑龙江省林都律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司
法定代表人金某某，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经理。
委托代理人张建华，黑龙江省中兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人李树满，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，我在被告处为我所有的黑f＊＊＊＊＊号吊车投保了车辆保险，各种保险共计支出保险费9467.26元。在2015年9月4日，该投保车辆在工作时发生倾覆，车辆产生损失。在事故发生后，我及时向被告报案，被告派人到现场查勘。查勘后被告明确告知我此事故不属于保险事故不能理赔。而双方的保险合同中明确有倾覆属于保险理赔范围的条款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付保险理赔款40940.00元并承担本案的全部诉讼费用。
被告代理人辩称，我公司为原告的汽车起重机承保了特种车辆保险，其中包括机动车损失保险。根据保险合同的约定，作业中车体失去重心造成被保险车辆的损失；吊升、举升的物体造成被保险车辆的损失，保险人免责。诉讼费及其他相关费用保险人免责。同时约定，使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发有效操作证的，保险人免责。
根据上述约定，在原告提供起重机操作者的特种车辆操作证明的情况下，如果被保险车辆存在免责情形的情况下，我公司应该承担赔偿责任。原告车辆在作业中失去重心而倾覆，造成被保险车辆的损失，根据保险合同的约定，我公司应该免责。而且，我公司已经就保险合同中的免责条款，在保险单和保险条款中履行了提示义务，在投保单中向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款有效。我公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同条款及保险单。证明原告为自己所有黑f＊＊＊＊＊号车辆投保了机动车损失保险及事故发生在保险期间，且保险条款中约定倾覆在保险范围内。根据保险条款第四条第一项规定倾覆应适用于此次保险事故。
被告代理人质证称对该证据真实性无异议，对保险条款有异议，原告的车辆属于特种车辆，相对应特种车辆保险条款，而不是营业用汽车保险条款。
证据二、2015年9月4日事故现场照片。证明发生了事故，并且在事故发生时原告已经履行了保险义务，申报了保险。
被告代理人质证称无异议。工作人员到现场勘查后确定原告车辆在吊钢的过程中车辆失去重心发生倾覆，该事故在保险公司免责条款内，且原告在起诉中也说车辆是在工作中发生倾覆。
证据三、施救费用票据一张，行驶证复印件一张，郭某某出具的证明一份。证明郭某某收取了原告施救费用5000.00元。
被告代理人质证称车辆行驶证有效期到2011年5月，施救费用根据保险条款约定我公司不应承担，原告应该提交郭某某的身份证、有效的行驶证。
证据四、徐州村生工程机械有限公司发票一张及销售单据一张。证明原告为修理车辆购买配件及配件费用为24180.00元。
被告代理人质证称对发票上所列举的配件有异议，事故发生后，如果我公司承担责任的话，应由我公司人员同原告共同协商后确定需要更换、使用的配件。由于原告未与我公司达成一致的更换配件约定，故我公司不承担该费用。
证据五、西林区海峰汽车修理部发票一张。证明原告为修理车辆支出工时费6000.00元。
被告代理人质证称该费用我公司不予承担。
证据六、西林区天昊农机修理部换油发票三张。证明原告为修理车辆支出换油费2260.00元。
被告代理人质证称该组证据有异议，该发票不属于正规的增值税发票，另外该费用根据保险条款约定我公司不予承担。
证据七、徐州达远物流有限公司运费单据一张。证明原告为运输配件支付了运费3500.00元。物流公司没有为原告出具正规发票，但是运输内容和徐州村生工程机械有限公司发货票据内容一致。
被告代理人质证称该发票不是正规发票，根据合同约定我公司不予承担该项费用。
证据八、刘某某特种设备作业合格证复印件一份（原告本人在吉林明水工作该证据原件需要随身携带）。证明车辆操作人员刘某某有操作资质。
被告代理人质证称该证据仅为开始合格证，而不是操作合格证。
被告为证明其主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据1、保险单（抄件、复印件，该证据原件在原告处）。证明我公司在保险单中设定重要提示栏，提请被保险人阅读、注意保险合同中的免责条款，我公司尽到了保险法17条规定的提示义务。
原告代理人质证称对该证据的真实性无异议。
证据2、特种车辆保险条款。证明（1）作业中车体失去重心造成被保险车辆的损失，保险人免责；（2）吊升、举升的物体造成被保险车辆的损失，保险人免责；（3）诉讼费及其他相关费用保险人免责；（4）使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发有效操作证的，保险人免责。
原告代理人质证称保险公司给原告的保险条款中并不包括此条款，因此不应适用于本案，且该条款与原告的投保险种没有关联性。
证据3、投保单及保险发票（复印件）。证明（1）投保人已经交纳了保险费；（2）投保人刘某某在投保时我公司已经将免责条款依照保险法17条规定向刘某某进行了明确说明，由我公司业务人员代为在投保人声明一栏签名，根据最高人民法院保险法解释二第三条的规定，由保险人代为签名但已经交纳保险费的视为其对代为签字的追认，免责条款有效。
原告代理人质证称由于不是原告刘某某本人签名，证明免责条款并未向投保人明确告知，故被告所说的免责理由不能成立。
本院依法审查以上证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
经过庭审质证，双方代理人的当庭陈述及本院对以上证据的认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日，原告在被告处为原告所有的黑f＊＊＊＊＊号汽车起重机投保了车辆保险，承保的险种有：机动车损失保险（a）、第三者责任保险（b）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，保险期间为2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。其中机动车损失保险责任限额为781500.00元。在2015年9月4日，该投保车辆在工作时发生倾覆，车辆产生损失。在事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场查勘。查勘后被告告知原告此事故不属于保险事故不能理赔。受损车辆施救时原告支出施救费用5000.00元。2015年9月5日原告购买配件对受损车辆进行维修，支出物流费3500.00元、配件费24180.00元、油费2260.00元、工时费6000.00元，共计40940.00元。车辆修理期间原告给被告公司打电话要求赔付，但被告回复拒赔并且未出具拒赔通知书。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真是意思的表示，依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告提供的特种车保险条款第五条规定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。”，根据此规定，使用被保险机动车过程中发生倾覆事故即属于理赔范围。本案中的情况符合被告保险合同中对倾覆的定义。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张按照其提供的保险条款中的免责事由免除其对原告刘某某的赔偿责任，但未能提供相应证据证明其向原告提供了该保险条款或对免责条款履行了法定的提示或者说明义务，应当承担举证不能的法律后果，其免责条款不产生效力。原告刘某某在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投有机动车损失险，且本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应按照合同约定在保险限额范围内赔偿原告刘某某的损失。
综上所述，涉案事故符合保险条款第五条的约定的倾覆情形，属于被告应理赔的范围，被告应当承担保险赔偿责任。对原告主张施救费5000.00元、物流费3500.00元、配件费24180.00元、油费2260.00元、工时费6000.00元，共计40940.00元，予以认可。以上款项未超过赔偿限额，被告应当予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司给付原告刘某某保险赔偿金40940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付丽莹