wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06108号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞爱芝。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人卞爱芝商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月22日，卞爱芝与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，卞爱芝购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1911号房。该合�第四条约定房屋总金额为388363元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卞爱芝向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向卞爱芝交付了房屋，并于2008年12月8日为卞爱芝办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故卞爱芝诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11650.89元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，卞爱芝与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，�违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。卞爱芝与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，卞爱芝按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，卞爱芝已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按卞爱芝已付房屋价款的1%向卞爱芝支付违约金，即府东置业公司应当向卞爱芝支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3883.63元（388363×1%=3883.63）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向卞爱芝支付违约金3883.63元。二、驳回卞爱芝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取46元，由长沙府东置业有限�司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后�并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人卞爱芝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费92元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06055号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里。组织机构代码：75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡小月，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司诉被告胡小月、冉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天景物业服务有限公司的委托代理人冯玲，被告胡小月、冉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天景物业服务有限公司诉称：原告是二被告居住的学府大道69号山宅七栋、雨山前小区的物业服务企业，二被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2012年12月22日，原告与二被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向二被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋、雨山前小区提供物业服务。二被告从2014年6月至2015年7月共计14个月累计拖欠原告物业服务费1605.6元，公摊水电费140元，原告经多次催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令二被告向原告支付欠缴的物业服务费1605.6元和公摊水电费140元共计1745.6元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：一、原、被告之间不构成物业服务关系。2012年12月22日，原告与学府大道69号业委会签订的《物业服务合同》违反法定程序，该合同系无效合同，原告向二被告收取物管费、公摊水电费于法无据。二、小区车位出租收入、公益收入被原告长期非法侵占，原告未公示小区公益收入。三、原告提供的物业服务质量明显下降。小区道路清扫不及时，监控设施被大量拆除。四、原告的工作人员在维修房屋楼顶时因施工失误导致二被告居住房屋的卧室出现渗水情况，房屋墙面严重脱落。原告的工作人员已经认可是物管公司的原因造成上述损害的，但原告至今没有解决。综上所述，原告要求二被告缴纳物管费于法无据，故被告不同意缴纳任何费用。
经审理查明：二被告系重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋5栋2单元5-3号房屋业主，该房屋建筑面积88.22平方米。原告系对该房屋提供物业服务的物业公司。2012年12月22日，原告与二被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《学府大道69号物业服务合同》，协议约定由原告向二被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋、雨山前小区提供物业服务。该合同约定：山宅七栋物业服务费1.3元／月·平方米，带电梯住宅1、2楼住宅物业服务费为该组团物业费标准减0.3元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，原告提交的公摊水电公示表显示二被告居住的小区在2014年度每月的公摊水电费为10.05元，庭审中，原告请求公摊水电费按10元／月计算。二被告拖欠原告2014年6月至2015年7月物业服务费1605.6元（1.3元／月／平方米×88.22平方米×14个月），公摊水电费140元（10元／月×14个月）。庭审中，二被告对于欠缴费用的时间无异议，但认为原告与学府大道69号业委会在2012年12月22日签订的《物业服务合同》违反法定程序，该合同系无效合同；2013年左右，因原告维修房顶导致二被告居住房屋的卧室出现渗水、墙面脱落状况，但原告怠于履行维修职责，故不同意缴纳。
上述事实，有《学府大道69号物业服务合同》、接房手续书、公摊水电公示表、房产登记信息查询证明、U盘以及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《学府大道69号物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，签订该合同的各方当事人应受到约束。原告按合同的约定为二被告所在的小区提供物业服务，二被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，被告当庭对其自2014年6月至2015年7月共计14个月未交纳物业服务费、公摊水电费无异议，本院予以确认。
对于二被告辩称原告与业委会签订《物业服务合同》不合法的辩称意见，本院认为，《物业服务合同》签订程序是否违法不属本案审理范围，本案不予处理。对于二被告辩称的因原告原因导致二被告居住房屋出现问题从而造成了损失，故不同意缴纳上述费用的意见。本院认为本案中二被告提交的证据不能达到其不履行物业服务合同义务（即交纳相应物业费用）的证明目的，故本院对此抗辩理由不予采信，故对原告要求二被告支付尚欠的2014年6月至2015年7月物业服务费1605.6元和公摊水电费140元，共计1745.6元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
胡小月、冉伟于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费1605.6元和公摊水电费140元，共计1745.6元。
案件受理费50元减半收取25元由胡小月、冉伟负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，胡小月、冉伟支付上诉款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张耀匀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保字第56号
申请人：刘青竹，女，汉族，1959年10月12日出生。
被申请人：田士伟，男，汉族，1993年2月27日出生。
被申请人：田同聚，男，汉族，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人田同聚所有的豫J×××××号小型普通客车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人田同聚所有的豫J×××××号小型普通客车予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月二十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保字第56号申请人：刘青竹，女，汉族，1959年10月12日出生，住濮阳县。被申请人：田士伟，男，汉族，1993年2月27日出生，住濮阳县。被申请人：田同聚，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人田同聚所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人田同聚所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月二十二日书记员  石贤超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2671-3号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028。
法定代表人：王强，局长。
被执行人：刘爱辉，女，1976年4月28日出生，汉族，农民居民，住莱州市夏邱镇西草村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘爱辉征收社会抚养费一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审756号行政裁定的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹铠玺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更20号
罪犯王万磊，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2014年3月27日作出（2014）原未刑初字第11号刑事判决，以被告人王万磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2013年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万磊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王万磊符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王万磊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王万磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万磊减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年10月26日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终21号
上诉人（原审被告）陈争，女，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
代表人祖建顺，行长。
原审被告福建天翔实业有限公司。
法定代表人陈争，经理。
原审被告三明市江河物资供应有限公司。
法定代表人刘佳，经理。
原�被告毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族。
原审被告刘佳，女，1985年11月3日出生，汉族。
原审被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族。
原审被告王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族。
上诉人陈争不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2049-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销（2015）梅民初字第2049-1号民事裁定，将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。上诉理由：借款合同第六条约定发生争议要由双方协商解决，但本案被上诉人没有与上诉人进行协商而迳行起诉，违反了合同约定。根据合同法第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案管辖异议条款在未经合同�方友好协商的情况下不发生法律效力。根据合同法第三十九条和相关司法解释的规定，被上诉人对管辖协议条款没有尽到合理解释说明义务，属于无效的格式条款。上诉人的经常居住地为福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订了《流动资金借款合同》及保证合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。管辖条款并不属于合同生效的条件，且该条款就管辖方式及地点具有可选择性，本案管辖方式及管辖地的确定当属双方当事人合意之结果。上诉人也未就其经常居住地为福州市鼓楼区举证，故上诉人的上诉理由不能成立，三明市梅列区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 张志历
审判员 王保中
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初935号
原告：刘北安，女，1966年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张晓华，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：韩美娟，女，汉族，1982年4月23日出生，教师，住湖北省嘉鱼县。
原告刘北安与被告张晓华、韩美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北安到庭参加了诉讼。被告张晓华、韩美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张晓华原系中国银行股份有限公司嘉鱼支行客户经理，原告因为通过被告张晓华购买银行理财产品与其结识。2016年4月3日，被告张晓华以个人做生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺半年后归还，原告同意了其请求，并通过自己的银行卡转账借给被告张晓华20万元，双方并口头约定借款月利率为2分，利息逐月支付。2016年4月15日，被告张晓华又以需要资金办贴现为由向原告借款，并承诺半个月后归还，原告再次同意了其请求，再次通过自己的银行卡转账借给被告张晓华50万元，双方同样口头约定借款月利率为2分，利息逐月支付。第一笔借款到期后，被告张晓华仅偿还了原告借款本金15万元，利息付至2016年9月20日。第二笔借款到期后，被告张晓华仅偿还了原告借款本金10万元，利息付至2016年7月30日。另外，二被告于2008年2月5日登记结婚，2016年9月19日登记离婚，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韩美娟应承担连带还款责任。因原告多次催讨，被告均未能履行其还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告张晓华、韩美娟在答辩期及举证期内未答辩也未举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告张晓华原系中国银行股份有限公司嘉鱼支行客户经理，原告因为通过被告张晓华购买银行理财产品与其结识。2016年4月3日，被告张晓华以个人做生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺半年后归还，原告通过其个人建设银行卡向被告张晓华转款20万元，被告张晓华当即向原告出具了一张借条，载明：“借条因资金周转，向刘北安借款人民币贰拾万元整（200000.00元）张晓华2016.4.3”。2016年4月15日，被告张晓华又以需要资金办贴现业务为由向原告借款，并承诺半个月后归还，原告通过其个人建设银行卡分别向被告张晓华转款30万元、20万元共计50万元，被告张晓华当即向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到刘北安人民币伍拾万元整月底归还张晓华2016.4.15”。以上两笔借款双方均口头约定借款月利率为2%，利息按月支付。第一笔借款被告张晓华按约定向原告支付利息至2016年9月20日，共计支付利息22000元。经原告催讨，被告张晓华之姐张金元于2016年9月20日通过银行转账方式代被告张晓华向原告偿还了借款本金15万元，其并在该笔借款的借条上注明：“已还本金壹拾伍万元张金元还款日期2016.9.20.”。第二笔借款到期后，被告张晓华仅于2016年4月29日通过银行转账方式分两笔向原告偿还了借款本金10万元，后并按月利率2%向原告支付利息至2016年7月30日，共计支付利息29000元。后经原告多次催讨，被告均未能履行其还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张晓华与被告韩美娟于2008年2月5日登记结婚，2016年9月19日登记离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告张晓华于2016年4月3日向原告出具的借条、被告张晓华于2016年4月15日向原告出具的借条、原告的中国建设银行银行卡交易明细清单、转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行手机银行账户明细截图、本院（2016）鄂1221民初995、1018、1028、1090号民事判决书及当事人庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方口头约定的借款利率亦不违反法律强制性规定，依法应予以保护。本案中，原告履行了出借义务，被告张晓华在约定的借款期限届满后未能按约定向原告清偿借款本息，并且原告与被告张晓华的借贷关系均发生在被告张晓华与被告韩美娟婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告张晓华与被告韩美娟向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓华向原告出具的借条上虽未注明原、被告是否约定支付利息及利息支付标准，但原告提供的其个人中国建设银行手机银行账户明细截图可证明被告张晓华按月利率2%向原告支付过利息的事实，故本院对原告诉称与被告张晓华口头约定借款月利率2%的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓华、韩美娟欠原告刘北安借款本金45万元及利息（分别以本金5万元及40万元为基数，自2016年9月21日及2016年7月31日起至实际清偿之日为止，按年利率24%，即月利率2%计算）于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告刘北安；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半支付计4025元，由被告张晓华、韩美娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一七年八月十六日
书记员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1418号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：徐志函，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告徐志函借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1418号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：徐志函，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告徐志函借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第170号
原告魏建军。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告冀华伟。
被告刘风苓，系被告冀华伟之妻。
原告魏建军与被告冀华伟、刘风苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告冀华伟、刘风苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称，被告冀华伟从他处借款50000元，并出具借条，约定于2011年10月28日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2011年10月28日起计算至借款付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告冀华伟、刘风苓未答辩。
经审理查明，原告魏建军提供由被告冀华伟书写的借条一份，该借条载明“今借到魏建军现金伍万元正（￥50000元）借款人：冀华伟（签字并摁手印）2011.10.2日还清”。原告于2013年10月10日向法院起诉两被告还款，后撤诉。双方未约定借款利息。
另查明，该笔借款发生在被告冀华伟与被告刘风苓夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条一份、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，被告冀华伟向原告魏建军借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告冀华伟未按期偿还借款，构成违约，被告冀华伟应履行偿还借款责任。原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告冀华伟、刘风苓夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告冀华伟、刘风苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀华伟、刘风苓于本判决生效后五日内偿还原告魏建军借款本金50000元及逾期利息（自2011年10月29日起至本判决确定的付款之日止，逾期利率为年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年三月十日
书 记 员 石璐瑶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初第895号
原告徐某某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡龙华村新火山社41号。
被告朱某某，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡龙华村新火山社41号。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以其夫妻已经达成了和解和好为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李夏楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，原系A（上海）织品服装有限公司成品科科长助理，户籍地X；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人史某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，原系上海B服装洗涤有限公司业务员，户籍地X，暂住地X；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）144号起诉书指控�告人王某某、史某某犯职务侵占罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人王某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年2月，被告人王某某在担任A（上海）织品服装有限公司（以下简称“A公司”）成品科科长助理期间，利用负责核对、汇总送洗面料数量等职务便利，伙同为该公司提供洗涤服务的上海B服装洗涤有限公司（以下简称“B公司”）业务员被告人史某某，采取修改发料单、送货单面料数量等方式，侵吞A公司资金共计人民币18，333.84元。
2015年3月23日，被告人王某某被依法抓获，当日，被告人史某某经公安机关电话通知后到案，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某某家属代�退赔上述赃款。
上述事实，被告人王某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司王某、华某某、苏某某的证言，B公司史某甲的证言，A公司的企业法人营业执照、情况说明、劳动合同、在职证明、差异表、发料单、送货单、面料出入库记录、收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、史某某结伙，以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞单位资金共计人民币1.8万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人史某某案发后退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十�条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2865号
原告郑非斌，男，住仙游县。
被告陈德寿，男，住仙游县。
被告柯晶晶，女，住仙游县。
原告郑非斌与被告陈德寿、柯晶晶因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑非斌到庭参加诉讼，被告陈德寿、柯晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告郑非斌诉称，被告陈德寿因经营生意缺少资金，于2013年1月27日向原告借款人民币20000元，承诺于2013年3月15日还清，并立下欠条一份为据。借款时，被告陈德寿与被告柯晶晶系夫妻关系，因此该借款债务应为其夫妻共同债务。还款期限届满后，原告需要资金，多次向二被告催讨未果，故请求法院依法判令被告陈德寿、柯晶晶偿还给原告借款人民币20000元。
被告陈德寿、柯晶晶没有答辩。
现查明，被告陈德寿与被告柯晶晶系夫妻关系。被告陈德寿于2013年1月27日向原告借款人民币20000元，双方约定于2013年3月15日还清，没有约定利息，被告陈德寿出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条陈德寿向郑非斌借20000元人民币限2013年3月15日还清。陈德寿2013.1月27日”。还款期限届满后，原告需要资金，多次向被告陈德寿、柯晶晶催讨，二被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告陈德寿出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。经本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，可以证实被告陈德寿、柯晶晶二人为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告郑非斌与被告陈德寿之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告陈德寿向原告借款人民币20000元，双方约定于2013年3月15日还清，事实清楚，被告陈德寿应按约及时偿还。借款时，被告陈�寿与被告柯晶晶系夫妻关系，该借款债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。被告陈德寿、柯晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德寿、柯晶晶应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑非斌借款人民币二万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告陈德寿、柯晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月二十日
书 记 员 方瑞昌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2008号
原告：齐明煊，男，2011年9月27日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：都芬芬，1987年1月26日出生，汉族，住辉县。
被告：张英鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
原告齐明煊与被告张英鹏、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案.原告齐明煊于2017年5月12日向本院申请撤回对被告张英鹏、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告齐明煊在诉讼中自愿申请撤回对被告张英鹏、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐明煊撤回对被告张英鹏、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐明煊负担。
审判员 付新堂
二〇一七年五月十二日
书记员 翟 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民商初字第352号
原告巩青仁，农民。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告巩青田，农民。
原告巩青仁与被告巩青田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩青仁的委托代理人赵春菊，被告巩青田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩青仁诉称，2013年1月18日，被告在我处借款20000元，并写有欠条一张，约定利息为月息1分2厘。事后经我多次催要，被告拒不还款，被告的行为侵犯了我的合法权益，请法院查清事实，判令被告付清借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告巩青田辩称，原告的欠条是我打的，但这个钱我又借给了别人，别人又给我打的欠条，这个钱一直没能要上来。另欠条上面的原告的名字巩青仁三个字不是我写的，其余的是。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条一张。证明被告巩青田于2013年1月18日借原告20000元，利息为1分2厘。
2号证据，原告的陈述。证明经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告提供的证据，经被告质证无异议，但认为这个钱借给了别人一直未能要上来。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明案件事实，依法确认为有效证据。
被告巩青田未向法庭提供证据。
经审理查明：被告巩青田从原告巩青仁处借款20000元，利息为1分2厘，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今分文未还。原告诉来本院，要求被告巩青田付清借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。案经调解无效。
本院认为，被告巩青田在原告巩青仁处借款本金20000元，双方口头约定月息为1分2厘。该借款是双方当事人真实意思表示，原告巩青仁和被告巩青田之间形成了借款合同关系。原告巩青仁向被告巩青田提供了借款，被告出具了借条，该借款合同生效，原被告均应当依约履行。原告巩青仁要求被告巩青田偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告巩青田欠原告巩青仁本金20000元及利息（利息自2013年1月18日起至借款付清之日止按月息1分2厘计算）于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩青田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年二月九日
书记员 刘承芳
附：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1270号
原告夏玉清。
委托代理人夏志政。
被告马凤林。
委托代理人管锋。
本院在适用简易程序审理原告夏玉清与被告马凤林案外人执行异议之诉一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邬铭旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第682号
原告：邹超，个体经商。
被告：陈芹，农民。
原告邹超为与被告陈芹买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹超到庭参加诉讼，被告陈芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹超起诉称：被告曾多次向原告购买玻璃。截至2012年12月底，被告欠原告货款44597元。2013年1月24日，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告又陆续向原告购买货物。至今，被告尚欠原告货款53515元。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款53515元，并支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款44597元。
被告陈芹未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告邹超为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明2013年1月24日，被告陈芹确认尚欠原告货款44597元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾发生玻璃买卖关系，由被告向原告购买玻璃。双方未签订书面合同。2013年1月24日，双方对账确认，截止2012年12月底被告尚欠原告货款44597元，并由被告向原告出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款44597元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈芹于本判决生效之日起七日内给付原告邹超货款44597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告陈芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 张永立
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月三日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第910号
原告：黄江富。
原告：孙雪云。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：何祖发。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告黄江富、孙雪云为与被告何祖发房屋租赁合同纠纷一案，原告黄江富、孙雪云于2014年10月31日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄江富、孙雪云的委托代理人、被告何祖发及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄江富、孙雪云诉称：2011年3月1日，原告与潘虞怡、被告何祖发签订房屋租赁合同，将坐落于浦江县大桥南路77—83号房屋出租给潘虞怡和何祖发，约定房租为18万元，前三年房租不变，第四年起每年按原租金递增8%等相关内容。至2013年9月1日起，经原告多次催讨房租，但被告无理由拒不支付房租。另查明，在（2013）金浦民初字第757号民事判决书中认定潘虞怡与原告签订的房屋租赁合同权利义务均让渡给何祖发。原告提出诉请：1、解除原告与被告何祖发之间的房屋租赁合同；2、判令被�立即腾空租赁房屋（浦江县大桥南路77-83号店面）；3、判令被告何祖发支付房屋12万元（从2013年9月1日起至2014年8月11日止，之后继续计算至实际腾空之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄江富、孙雪云提交的证据：1、房屋租赁合同，以证明原被告之间存在租赁关系。2、房屋出租委托书，以证明孙雪云将房屋出租事项委托给黄江富的事实。3、房产档案，以证明房屋的情况。4、（2013）金浦民初字第757号判决书，以证明潘虞怡将房屋租赁的权利、义务让给被告的事实。
被告何祖发辩称：被告与原告黄江富名下体育场路77-79号房屋的租赁合同已经于2013年9月份解除，故原告黄江富要求支付租金没有事实依据；被告不同意解除与原告孙雪云之间的合同（81-83号房屋），对于原告孙雪云的房屋租金也已经支付至2014年9月，并在2014年初发短信要求孙雪云提供银行账�，以便支付下期租金。2014年9月12日黄江富向法院提起涉及房屋租赁纠纷的诉讼，后就没有联系上孙雪云了；综上，请求驳回原告诉请。
被告何祖发提交的证据有：1、黄江富与何祖发间的短信记录，以证明被告与黄江富之间（77-79号房屋）租赁合同已经于2013年9月底解除的事实。
2、汇款凭证，以证明被告按合同约定支付（81-83号房屋）至2014年9月的租金给孙雪云的事实。
3、何祖发与孙雪云的短信记录及短信详单，以证明被告于2014年9月初两次要求孙雪云提供账号已方便支付下期租金的事实。
4、（2014）金浦民初字第771号口头裁定笔录，以证明原告黄江富于2014年9月12日向浦江县人民法院起诉要求解除租赁合同后撤诉的事实。
5、示意图，以证明房屋的分割情况。
经审理，对原告黄江富、孙雪云提交的证据1、3、4内容的真实性，被告何祖发质证无异议，本院予以�定。对原告黄江富、孙雪云提交的证据2出租房屋委托书的出具日期的真实性，被告何祖发有异议，本院认为该委托书上签写的日期与常理不符，但对该委托书中孙雪云委托黄江富出租房屋的事宜，被告何祖发无反证，故本院对孙雪云曾委托黄江富出租房屋的事实予以认定。
对被告何祖发提交的证据1—5内容的真实性，原告黄江富、孙雪云质证无异议，本院对该证据内容予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2010年11月22日，黄江富将坐落于浦江大桥南路77-83号店面八间、楼上全部出租给潘虞怡、何祖发使用。双方约定租期为2011年3月1日至2016年3月1日，租金每年180000元，前三年不变，第四年起每年按原租金递增8%。合同第九条约定，可以允许承租人转租租赁房屋。何祖发后支付了定金、租金。
2011年9月14日，潘虞怡、何祖发协议约定，将上述房屋中的77-79四间店面划�潘虞怡女儿陈晓洁创业办学用，81-83号四间房归何祖发或其亲属使用，并就租金等其他事项也做了约定。2012年4月18日，陈晓洁承诺将上述房屋交付何祖发处置（自用或转租），原潘虞怡与业主黄江富所签订的租赁合同权利义务均让渡给何祖发。
2012年5月15日，何祖发与马建栋签订房屋租赁合同，约定将77-79号房屋一至三楼、73-75号房屋二、三楼出租给马建栋作商业经营所用。何祖发后将房屋交付给马建栋使用。在履行过程中，何祖发与马建栋发生纠纷，何祖发于2013年9月17日起诉至本院，本院经审理后于2013年10月作出（2013）金浦民初字第757号民事判决书，判决解除何祖发与马建栋于2012年5月15日签订的房屋租赁合同；限马建栋于本判决生效后十日内腾空浦江县大桥南路77-79号房屋一楼四间、二楼八间、三楼八间，结清水电费用，交还钥匙；限马建栋于本判决生效后十�内支付何祖发尚欠房租8500元，及之后租金（按199280元／年从2013年6月1日计算至实际腾空之日止）；限被告马建栋于本判决生效后十日内支付原告何祖发违约金18938.73元、以8500元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月1日计算至付清之日止的违约金、以租金（按19928元／年从2013年6月1日计算至被告实际腾空之日止）为本金从2013年5月15日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的违约金。该判决书已发生法律效力。
2013年9月至12月20日期间，何祖发为支付原马建栋承租的房屋的租金及转租事宜等多次发手机短信与黄江富进行联系。黄江富于2013年12月21日回复手机短信给何祖发，称“你我合同已解除，房子空着我自有打算”。
2014年9月，何祖发二次发手机短信给孙雪云，要求提供银行账号，以支付下半年房屋租金。
另查明：�祖发于2014年3月2日通过银行汇款支付给孙雪云房屋租金37800元。
在诉讼中，原告黄江富自认在2013年上半年已得知何祖发将81-83号房屋转租给他人。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系属有效。据庭审查明，原、被告之间就房屋租赁事宜进行手机短信沟通真实、可信，原告黄江富已认同被告何祖发解除了部分房屋的租赁合同关系。另外，何祖发已主动支付部分房屋的租金给孙雪云亦有证据证明。原告黄江富、孙雪云诉称经多次催讨房租，但被告何祖发无理由拒不支付房租的主张与事实不符，被告何祖发不存在迟延履行支付租金的行为。故原告黄江富、孙雪云的诉请缺乏事实依据。在被告何祖发明确不同意解除租赁合同关系的情形下，原告黄江富、孙雪云的诉请不能成立。在本案原被告之间的房屋租赁合同关系尚未解除的情况下，本院对原被告之间的合同条款�予清理，原告黄江富、孙雪云诉请要求被告何祖发腾空房屋、支付占用房屋期间的租金的意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）之规定，判决如下：
驳回原告黄江富、孙雪云的诉讼请求。
受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄江富、孙雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈丽先
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02744号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告肖成高，男，1963年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告肖成高劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03632号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长（特别授权）。
被告欧建军。
被告张秀珍。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧建军、张秀珍金融借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程为及被告欧建军到庭参加了诉讼。被告张秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧建军、张秀珍于2008年8月26日在原告处大成桥支行借款30000元，定于2009年8月26日到期，约定月利率9.96‰，用于包石坊。被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时归还本息。故向法院起诉请求判决两被告偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息24157.98元（利息已计算至2014年3月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计54157.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧建军答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告欧建军愿意偿还借款，请求对利息予以核减。
被告张秀珍未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月26日，被告欧建军因包石坊需要向原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社借款，双方签订了借款合同，约定由原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社向被告欧建军提供借款30000元，定于2009年8月26日到期，月利率9.96‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告张秀珍在被告欧建军签订借款合同时，系被告欧建军的妻子。被告张秀珍在共同借款人承诺书中签名，并与欧建军在借款借据上签名。借款到期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠借款本金30000元，已将利息支付至2009年9月27日，现尚欠利息24157.98元（利息已计算至2014年3月1日），本息合计54157.98元。两被告于2013年8月16日办理了离婚登记手续。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告欧建军、张秀珍的身份证复印件及结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、银发（2003）251号中国人民银行文件、湘银监复（2011）477号文件、两被告的离婚证及离婚协议复印件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告欧建军之间的金融借款合同合法有效，被告欧建军应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。虽两被告现已离婚，但被告张秀珍系该笔借款的共同借款人，亦应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告欧建军、张秀珍作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧建军、张秀珍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告欧建军、张秀珍于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24157.98元（利息已算至2014年3月1日，后段利息按合同约定另行计算支付实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告欧建军、张秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年九月一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3590号
原告：丁忠娟，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。
法定代表人：祁海鸥，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告丁忠娟与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁忠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计3000元（10亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失3000元。
宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕�雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路�侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。
另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道�南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回丁忠娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 捍 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 �赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某。2011年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时45分许，被告人谢某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沿海中线行驶至咸祥镇初级中学附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，行政处罚情况表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张坤
河南�郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第995号
申请执行人卞浩明
被执行人河南宏展实业有限公司
法定代表人周逸群
本院作出的（2013）管民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力，权利人卞浩明于2014年7月28日申请执行。
本案在执行过程，申请执行人卞浩明撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）管民初字第2202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文红涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 封宗卫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特61号
申请人大庆劲普化工有限公司，住所地大庆市龙凤区南六路28－1号。
法定代表人孙玉环，男，该公司经理。
委托代理人陈保伟，男，该公司员工。
被申请人徐永龙，男，汉族。
申请人大庆劲普化工有限公司因与被申请人徐永龙劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2016]第39号－1仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，申请人大庆劲普化工有限公司于2016年8月15日提出，针对本案双方纠纷，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆龙劳人仲字[2016]第35号－1终局仲裁裁决书及庆龙劳人仲字[2016]第35号－2非终局仲裁裁决书，其对庆龙劳人仲字[2016]第35号－2仲裁裁决书亦不服，已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议仲裁委员会有权处理本辖区范围内用人单位与劳动者之间因确认劳动关系、支付劳动报酬、社会保险等事项发生的劳动争议纠纷。在终局裁决作出后，用人单位不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字〔2016〕第35号－1仲裁裁决书的裁决事项为用人单位为劳动者支付欠付的工资报酬及给付解除劳动关系经济补偿金，但上述裁决事项应当以双方对劳动关系的存续及解除等事项均无异议为基础。本案中，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会在庆龙劳人仲字〔2016〕第35号－2仲裁裁决书中亦确认双方存在劳动关系及解除劳动关系的时间，申请人大庆劲普化工有限公司已就该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，因非终局裁决具有可诉性，在用人单位起诉后该非终局裁决已失去法律效力，对于双方之间劳动争议的审理应一并由基层人民法院进行审理。因此，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会在没有生效的法律文书确认双方存在劳动关系及解除劳动关系等基本法律事实的情况下，另行制作终局裁决书裁决申请人大庆劲普化工有限公司给付被申请人徐永龙拖欠的劳动报酬、支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律确有错误。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字〔2016〕第35号－1仲裁裁决书（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人徐永龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第13号
河南海滨路桥建筑工程有限责任公司申请执行洛阳市古都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第121号民事民事调解书已发生法律效力。权利河南海滨路桥建筑工程有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市古都建筑工程有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第121号民事民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7012号
原告：冯继发，男，汉族，工人，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛千智园物业管理有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张万会，总经理。
本院在审理原告冯继发与被告青岛千智园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯继发于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛千智园物业管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯继发撤回对被告青岛千智园物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年七月十二日
书记员 马 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1134号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
被执行人徐金华。
被执行人荣庆昌。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉徐金华、荣庆昌抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有70455.26元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执484号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人肖友军、胡艳华的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）17号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）17号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执484号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第95号
原告徐某，女，中国国籍，住韩国京畿道平泽市安仲邑安贤西路。
委托代理人郑某，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区陵北街。
委托代理人张某甲，女，中国国籍，现中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区陵北街。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某提出自愿撤诉，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，余款150元退还原告徐某。
审判员 苏宏伟
二０一四年一月七日
书记员 韩 露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第718号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：曲作朋，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告曲作朋金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告曲作朋的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曲作朋的起诉。
诉讼费免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第211号
申请执行人杨豪峰，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张明，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人张永华，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人张明、张永华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第211号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张明、张永华的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4438号
罪犯林安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出（2013）台黄刑初字第327号刑事判�，以被告人林安犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币120000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安准予减刑九个月（刑期自2012年7月13日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4438号罪犯林安，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人林安犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币120000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林安准予减刑九个月（刑期自2012年7月13日至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19320号
原告：汤逸君，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：邓小雄。
委托诉讼代理人：郑书元，男。
原告汤逸君与被告广州市达生市场推广有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，汤逸君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤逸君撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免于收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第23号
申请人刘艳。
被申请人纪虹兴。
申请人刘艳与被申请人纪虹兴诉前财产保全纠纷一案，申请人刘艳于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人纪虹兴驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人纪虹兴驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月三日
书记员 田 丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第642号
申请执行人：李楠，女，汉族。
委托代理人：曹云春，男，汉族。
被执行人：厉莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宜刑初字第84号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜刑初字第84号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈鹏至
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00218号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1993年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地利辛县，经常居住地淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月12日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨飏，安徽龙兴律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月12日作出（2013）相刑初字第00368号刑事判决，以贩卖毒品罪判处宋某有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执738号
申请执行人唐德秀，女，生于1946年1月21日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。
被执行人舒远富，男，生于1945年3月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2545号民事判决书，受理申请执行人与被执行人夫妻财产约定纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒远富的银行存款7920元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费100元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审64号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人张利凯，男，沙河市刘石岗乡计生办主任。
被申请人张胜飞，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人王宝峰，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年9月15日因被申请人张胜飞、王宝峰违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》，对张胜飞、王宝峰夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年9月16日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月21日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月28日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审64号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人张利凯，男，沙河市刘石岗乡计生办主任。被申请人张胜飞，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人王宝峰，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年9月15日因被申请人张胜飞、王宝峰违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》，对张胜飞、王宝峰夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年9月16日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月21日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月28日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-11-0076号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  杨 召二〇一八年五月十日书 记 员  赵 明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终324号
上诉人（一审原告）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人马草原因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初911号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马草原负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0096号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓成宏金属制品有限公司，住所地：太仓市浏河镇闸南村，法定代表人陈某。
诉讼代表人汪宏杰，男。
被告人陈某。2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告单位太仓成宏金属制品有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2009年8月，在被告单位太仓成宏金属制品有限公司和上海镔刚金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，被告人陈某以支付开票费的方式，通过他人接受上海镔刚金属材料有限公司开出的增值税专用发票2份，价税合计人民币199993.2元，税额合计人民币29058.84元。上述2份增值税专用发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓成宏金属制品有限公司、被告人陈某虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓成宏金属制品有限公司、被告人陈某，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位太仓成宏金属制品有限公司的诉讼代表人汪宏杰及被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某虚开增值税专用发票的数额较小；3、被告人陈某补缴了全部税款及滞纳金，有悔罪表现；4、被告人陈某系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月期间，在被告单位太仓成宏金属制品有限公司和上海镔刚金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，被告人陈某以支付开票费的方式，通过他人接受上海镔刚金属材料有限公司开出的增值税专用发票2份，发票价税合计人民币199993.2元，税额合计人民币29058.84元。上述2份增值税专用发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2013年10月21日上午，被告人陈某接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位太仓成宏金属制品有限公司已向税务机关补缴了全部税款及滞纳金。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人尹某、马某的证言；本案的归案经过；相关记账凭证、虚开的增值税专用发票、验收入库单、收据、进账单及转账支票、银行对账单、抵扣证明、税务处理决定书、税收通用缴款书；太仓成宏金属制品有限公司的工商信息；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓成宏金属制品有限公司虚开增值税专用发票，被告人陈某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位太仓成宏金属制品有限公司及被告人陈某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人陈某认罪、悔罪态度较好，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓成宏金属制品有限公司及被告人陈某予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。据此，对被告单位太仓成宏金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓成宏金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0096号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓某金属制品有限公司，住所地：太仓市浏河镇闸南村，法定代表人陈某。
诉讼代表人汪宏杰，男。
被告人陈某。2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告单位太仓某金属制品有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2009年8月，在被告单位太仓某金属制品有限公司和上海镔刚金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，被告人陈某以支付开票费的方式，通过他人接受上海镔刚金属材料有限公司开出的增值税专用发票2份，价税合计人民币199993.2元，税额合计人民币29058.84元。上述2份增值税专用发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓某金属制品有限公司、被告人陈某虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓某金属制品有限公司、被告人陈某，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位太仓某金属制品有限公司的诉讼代表人汪宏杰及被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某虚开增值税专用发票的数额较小；3、被告人陈某补缴了全部税款及滞纳金，有悔罪表现；4、被告人陈某系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月期间，在被告单位太仓某金属制品有限公司和上海镔刚金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，被告人陈某以支付开票费的方式，通过他人接受上海镔刚金属材料有限公司开出的增值税专用发票2份，发票价税合计人民币199993.2元，税额合计人民币29058.84元。上述2份增值税专用发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2013年10月21日上午，被告人陈某接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位太仓某金属制品有限公司已向税务机关补缴了全部税款及滞纳金。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人尹某、马某的证言；本案的归案经过；相关记账凭证、虚开的增值税专用发票、验收入库单、收据、进账单及转账支票、银行对账单、抵扣证明、税务处理决定书、税收通用缴款书；太仓某金属制品有限公司的工商信息；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓某金属制品有限公司虚开增值税专用发票，被告人陈某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位太仓某金属制品有限公司及被告人陈某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人陈某认罪、悔罪态度较好，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓某金属制品有限公司及被告人陈某予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。据此，对被告单位太仓某金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01358号
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
被告：刘海燕。
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
被告：姜泽山，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽博文机械设备有限公司诉被告舒城县永成服饰有限公司、姜泽山对外追收债权纠纷一案中，原告安徽博文机械设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽博文机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 解文生
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 李独贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 莉