山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4437号
原告张京保，居民，住平度市城关办事处下李元村284号
原告张景伟，居民，住平度市城关办事处下李元村339号
原告张美萍，居民，住平度市经济开发区邹家坡村136号
原告张洪礼，居民。
共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告史晓娜。
被告吴守平。
委托代理人吴钟睿。
被告河北御捷车业有限公司，住所地河北省清河县漓江街36号（68926766-0）。
法定代表人张立平，经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华东大街16号（73870328-X）。
负责人李军，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼与被告史晓娜、吴守平、河北御捷车业有限公司（以下简称御捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼的共同委托代理人战勇，被告吴守平的委托代理人吴钟睿，被告御捷公司的委托代理人郭留顺，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼，被告史晓娜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼共同诉称，2015年4月18日11时47分许，被告史晓娜未取得机动车驾驶证驾驶无牌御捷四轮电动车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯张洪礼驾驶的电动车（载孙瑞芳）相撞，致二车损，张洪礼、孙瑞芳伤，孙瑞芳经抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：死亡赔偿金87305元（17461元×5年）、丧葬费24226.5元、误工费3516元（117.2元×10天×3人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告吴守平辩称，我不明白原告为什么把我列为被告，所以我不答辩。
被告御捷公司辩称，我方不是交通事故当事人，不是法律规定的机动车交通事故赔偿义务人。交强险的投保义务人是机动车的所有人或管理人，不包括车辆制造者。原告所诉的交通事故的因果关系不明确，无法确定我方应承担的责任。对原告提交的证据的真实性无异议，但事故证明可以确定张洪礼违反法律规定，二轮车载人经过十字路口，没有按照非机动车转弯的规范来行走，导致本案发生，原告张洪礼应承担大部分责任。
被告保险公司辩称，我方承保车辆经金光司法鉴定所鉴定为机动车，因此史晓娜应办理行驶证和驾驶证，但事发时史晓娜无牌无证，依据保险条款规定，我方不应承担任何赔偿。对证据的真实性无异议。误工时间过长，按7天计算，且本次事故责任未划分，精神抚慰金不应赔偿，交通费过高。
经审理查明，2015年4月18日11时47分许，被告史晓娜未取得机动车驾驶证驾驶无牌御捷四轮电动车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯张洪礼驾驶的电动车（载孙瑞芳）相撞，致二车损，张洪礼、孙瑞芳伤，孙瑞芳经抢救无效死亡。因事发现场无交通警察,无有效监控,公安机关对事故责任未作出认定。
另查明，四原告张景伟、张京保、张美萍、张洪礼系受害人张瑞芳长子、次子、女儿、丈夫。张瑞芳生于1937年4月20日。
再查明，无号牌御捷四轮电动车归被告史晓娜所有，该车的销售者系被告吴守平，其营业执照经营范围包括电动燃油车销售。制造者系河北御捷车业有限公司，该公司营业执照经营范围包括电动车研发、制造、销售。该车已在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险5万元，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、身份证明、户口本、村委证明、交通费单据、购车收据、保险合同、死亡注销证明，被告吴守平提供的车辆合格者、说明书、营业执照，被告保险公司提供的非机动车第三者责任保险条款及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告史晓娜经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。史晓娜、张洪礼均未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故的发生均有过错，且过错程度相当，应各自承担事故的同等责任。对原告的经济损失，被告史晓娜应承担50%的赔偿责任。但被告史晓娜所驾驶的四轮电动车经鉴定为机动车，根据法律规定，机动车应投保交强险，而被告史晓娜未投保交强险。故被告史晓娜应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告吴守平、被告御捷公司对责任承担提出异议，被告保险公司对投保50000元是否应承担赔偿责任、误工费、精神抚慰金、交通费提出异议。被告吴守平认为我方销售该车辆手续完备，无过错不应承担赔偿。被告御捷公司认为我方生产该车手续完备，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告抗辩认为，被告吴守平应提交营业执照、合格证、使用说明的相关证据。庭后被告吴守平按照原告的要求予以提交。经质证，原告对证据不持异议，但仍认为车辆是以非机动车出售。本院认为，被告吴守平在相关证据齐全的情况下销售该车辆，手续合法。被告御捷公司生产该车辆均无过错，故原告要求二被告承担该事故的赔偿责任，本院不予以支持。被告保险公司认为被告史晓娜所投保险50000元，是按非机动车投保的，现鉴定为机动车，且被告史晓娜无证、无牌，我公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提交的保险单确为非机动车辆第三者责任保险保单，而本案处理的是机动车交通事故责任纠纷，故对被告保险公司的该抗辩理由，本院予以采纳。如果被告史晓娜认为被告保险公司应按保险合同赔偿，可另案主张，本案不做处理。对原告主张的50000元精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为，本案中的肇事车辆归被告史晓娜个人所有，根据相关规定，精神抚慰金个人所有的车辆最高为10000元，原告主张50000元明显过高。根据相关规定，结合本案的实际情况，本院酌情以3000元为宜。对原告主张的交通费被告保险公司认为过高，本院酌情以500元为宜。对误工费被告保险公司认为时间过长，认可7天，本院予以采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金87305元（17461元×5年）、丧葬费24226.5元、误工费2461.2元（117.2元×7天×3人）、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计117492.7元。由被告史晓娜在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金），余款7492.7元由被告史晓娜承担50%即3746.35元。共计113746.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史晓娜赔偿原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼经济损失113746.35元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼对被告吴守平、被告河北御捷车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告张京保、张景伟、张美萍、张洪礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担407元，由被告史晓娜负担2653元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年六月十七日
书记员程雪红