广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第515号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘聪，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2011年9月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑9个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘聪犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月13日0时许，被告人刘聪伙同曾文敏（取保）、“文强”、“阿豪”、“马鹏飞”、“文杰”（后四人均在逃）在东莞市东城温塘村喜德盛电动自行车店附近吃宵夜时遇见到自行车店内修车的被害人陈伟、赵胜坤与朋友赵桂明、钟加文。刘聪等人见状以陈伟等人骑来的自行车是偷来的自行车为借口与陈伟等人发生了争执，陈伟等人见对方人多于是分头离开了自行车店。期间陈伟与赵胜坤在走出自行车店后拦了一辆出租车往东城周屋方同驶去，刘聪、“马鹏飞”、“阿豪”、“文强”四人也拦了一辆出租车在后追赶，当追到温塘加油站红绿灯处时将陈伟、赵胜坤追上。刘聪等人就下车将陈伟�赵胜坤从出租车内拖出来并进行了殴打（经鉴定，赵胜坤、陈伟所受损伤均为轻微伤）同时将陈伟的一部手机抢走。作案得手后刘聪等人又返回自行车店内，公安接报后来到自行车店内将刘聪抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
1、被害人陈伟的陈述，陈述了2013年6月13日晚上，他与赵胜坤、赵贵明、钟家文四人各骑一辆自行车途经温塘加油站时有一人自行车掉链子，于是四人就到加油站附近一修车店内修车。过了一会儿，有四、五名男子从自行车店对面的宵夜店走进店内拉着店老板在一旁说话，这时赵贵明感觉对方几名男子眼神不对好像想搞他们，于是赵贵明就与钟家文骑一辆自行车往加油站方向走，他与赵胜坤就徒步也往加油站方向跑，途中两人拦了一辆出租车。当出租车开到温塘红绿灯处时就被一辆黑色小车追上，从黑色车上下来四、五名之前在店内的男子。其中第二名头发往上梳理的男子就用手抓住他的头发将他从车内拉下来，赵胜坤也被对方拉下来。一名身穿白色衣服的男子（经辨认为刘聪）及第二名头发往上梳的男子手中各拿一把弹簧刀。这四、五名男了就对他和赵胜坤进行殴打，身穿白衣的男子用刀捅了他的右脚并抢走了他身上的一部手机，左手臂的不知道是被谁捅伤的。作案得手后这几名男子就跑走了。赵胜坤没有被抢走财物但也被捅伤了。他的自行车是从网吧认识的朋友处买回来自己骑的，赵胜坤他们的自行车从何而来他不清楚。经辨认，被害人陈伟辨认出被告人刘聪就是对其实施抢劫的白衣男子。
2、被害人赵胜坤的陈述，陈述2013年6月13日晚上，他与陈伟、赵桂明、钟加文四人各骑一辆自行车来到温塘时，赵桂明说要去修理一下单车，于是四人就走进一间修车店，赵桂明、陈伟就将单车留在店内修。后来他看到一名白衣男子过来盯着他们看并示意对面店内人员过来，对方就有四、五名男子走过来，他就对陈伟等人说快点走，对方男子就说“走什么走啊？”，其说“有本事就来追我啊？”，这时钟加文骑着单车载着赵桂明离开，他和陈伟就拦了一辆出租车往周屋方向走，对方男子也拦了出租车追他们，当追到温塘加油站时被追上，陈伟被两名男子拉下车打了一顿，并被其中一名男子刺伤，他被另外两名男子堵在车内，后来也被他们拉下车打了一顿，并被其中一名男子刺伤。他与陈伟分别是被不同的男子刺伤的，他没有被抢走财物。追赶他们4人的样貌记不清了，但是看到照片可以认出来。陈伟先被白衣男子（经辨认为刘聪）拉下车，他被黑衣男子拉下车，没有看到陈伟被谁打伤的。当时太混乱，不确定是谁拿着一把刀，而且也看到有人在陈伟身上摸东西，但看不清楚是谁。经辨认，被害人赵胜坤辨认出曾文敏就是在修单车店的其中一名男子，被告人刘聪是追赶他并参与打伤他的白色T恤男子。
3、证人某某文的证言，证实2013年6月13日晚上，他与赵桂明、赵胜坤、陈伟四人各骑一辆自行车来到温塘附近，这时赵胜坤的自行车坏了，于是就到一家店内修理。后来有3名男子走进店内跟老板在说话，之后又有2、3名男子进来盯着他们看，他们四人感觉不对劲就说“赶快走”。这时对方一名白色短袖上衣男子就喊“兄弟，集合”，对方的人马上就围着过来。于是他与赵桂明马上骑着自行车跑了，后来赵胜坤打电话给赵桂明说他们走后发生的事情，赵胜坤与陈伟上了一辆出租车，当车开至温塘加油站红绿灯时被对方追上并拉下车，被对方捅伤了，陈伟的手机和钱也被抢走了。经辨认，证人某某文辨认出被告人�聪就是参与追赶的男子。
4、证人某某明的证言，证实2013年6月13日晚上，他与赵胜坤、陈伟、钟加文骑自行车至温塘新穗百货附近路段时，赵胜坤的自行车坏了，于是四人就一起骑车在附近找到一家自行车店铺将车推进去要修车，后自行车店老板说自行车坏了无法修，四人就决定将自行车卖与店老板。这时一身穿白色短袖上衣的男子走进店内跟老板说了几句话，之后说“兄弟，集合”，对方就马上来了4、5名男子围上来。他与钟加文看情况不对就骑自行车跑了，后来赵胜坤给他打电话说自己与陈伟被刚才5、6名男子捅伤了正在东华医院治疗。他赶到医院后，赵胜坤跟他说自己与陈伟上了一辆出租车之后被对方追上，从出租车内被拉了下来，把对方打伤后用刀捅伤了。陈伟的手机和钱也被对方抢走了。经辨认，证人某某明辨认出被告人刘聪就是参与追赶他们的男子。
5、证人某某顺（系自行车店老板）的证言，证实2013年6月13日晚上，有4个小孩骑着自行车到他的店里，一开始说要调一下自行车档位，后来又说要将自行车卖给他。后来在对面吃烧烤的4、5名男子走过来跟他说要黑吃黑，把自行车搞过去。那4个小孩看情况不对，其中两个就骑着一辆自行车走了，另外两个就跑了，那4、5名男子就在后面追出去。过了约10分钟，那4、5名男子回到店里不让他关门，并对他说他们打的去追那些小孩，又打的回来了，其中一名男子还拿着一把染血的刀（不是被抓获的两人）并说捅伤了人，那些男子跟他说有一辆自行车是他们朋友的，于是他们将小孩子留下一辆黑色千里达自行车推走。剩下两人不肯走，说要他给2000元把他们的事情解决了，又威胁他说不给钱就要砸店，后来警察过来就将那两名男子抓获了。几天后那4个小孩其中一个小孩就回�店内将剩下的两辆自行车骑走了。
对方拿的刀被光身的男子拿走了，当天他听那些男子说过他们拿了其中一个小孩子的手机，当时那部手机是在后来被带回派出所的那名白色衣服的男子手上（刘聪）。当天他亲眼看到白衣男子（刘聪）手中拿了一部手机，但是手机的形状及颜色没有注意，白衣男子手上拿着一把弹簧刀，该男子身上和刀上有血迹。而光身男子说“黑吃黑”的意思是他们认为那几个小孩的自行车是偷的，他们就想把别人的自行车抢走。但是他不清楚这几辆自行车的来历。经辨认，证人某某顺辨认出被告人刘聪和证人某某敏就是当天参与追赶4名小孩子以及随后返回店内与其发生争执的两名男子。
6、证人某某花的证言，证实案发当天她与丈夫何洪顺在店内看店，凌晨时准备关店时有4个小男孩进店要求修自行车，何洪顺说太晚了不修了，这时有4、5名�子就走进店内，其中一名男子搭着何的肩膀说“别人叫我聪哥，我们要黑吃黑”。4个小孩听到后其中两人骑着一辆自行车走了，另外两人把自行车丢下也跑了出去。4、5名男子就追出去。过了约10分钟，4、5名男子又回来了，那名自称“聪哥”的男子叫她的丈夫把自行车给他，丈夫不愿意。“聪哥”说“我们捅了他们很多刀，他们流了很多血，快要死了”。她丈夫害怕，就把店门打开将其中一辆自行车推了出来，接着他们骑着自行车走了。“聪哥”和一名黄头发男子没有走，要求给2000元，否则就叫人过来砸店。丈夫跟他们谈了很久，约过了1小时，警察过来就将两人抓获了。当时她没有留意“聪哥”等人手中是否有刀。经辨认，证人某某花辨认出被告人刘聪就是聪哥。
7、证人某某敏的证实，证实2013年6月13日凌晨时，他与、刘聪、马鹏飞、阿豪、文强、文杰、王菲�小红等在寮步镇竹园村一个大排档吃宵夜，就听到有人说“对面单车店有人卖的车是我的”，除了他和王菲、小红之外，所有人都走到单车店那里，辩解当时喝醉了，他们在单车店里坐什么事情他不清楚。过了一段时间他们回来后阿豪将宵夜钱给了，文强、阿豪、马鹏飞、文杰就打车离开了。之后他也叫王菲、小红走了，就剩下他与刘聪，当时刘聪很不高兴又走过单车店与店老板理论，但说了什么他不清楚，之后警察就来了将两人抓获了。不清楚“文强”等人在当天是否有携带工具、是否有人骑走单车店里的自行车。经辨认，被告人曾文敏辨认出刘聪。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区温塘加油站红绿灯处。
9、关于涉案财产参考价格核定的复函，证实因被抢手机没有缴回，故无法做出价格鉴定；证实本案中被抢千里达牌自行车因型号不详，故无法做出价格鉴定。
10、法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，被害人赵胜坤、陈伟所受损伤均为轻微伤。
11、到案经过，证实被告人刘聪被抓获的情况，系被动归案的，无自首、立功情节。
12、户籍调查函，证实被告人刘聪的身份情况。
13、刑事判决书，证实被告人刘聪于2011年9月14日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月29日刑满释放。
14、情况说明，证实因被告人刘聪、曾文敏无法提供另外三名同伙的联系方式及详细地址，故对于另外三人暂时无法抓获。由于案发时间段在凌晨故无法找到案发现场的目击证人，案发现场附近无治安监控录像。证实案发地夜宵店铺已经搬走，故无法找到相关人员提供证词。
15、不予批准逮捕决定书，证实因证据不足东莞市第一市区人民检察院于2013年7月18日对曾文敏作出不予批准逮捕的�定。
16、被告人刘聪的供述，其供述2013年6月13日0时许，他与“长毛”（曾文敏）、马鹏飞、“阿豪”、“文强”及两名女子在寮步镇竹园村一大排档处吃宵夜，期间见4、5名男子骑着自行车到大排档对面的自行车店里，“阿豪”见状就与马鹏飞、“文强”走向自行车店里，他见“阿豪”等人与那4、5名男子在说话。后来他也走向自行车店内，听到“阿豪”跟那4、5名男子说“这自行车是我朋友的”，那4、5名男子就跑了。于是马鹏飞、“阿豪”、“文强”三人也追了过去，他见状也一并追了出去。有两个被追的小孩子上一辆出租车，“阿豪”也拦下一辆出租车，四人也上了出租车去追。当出租车车开到温塘加油站红绿灯处时“阿豪”、马鹏飞、“文强”三人下车去拉前面出租车上的两个小孩子下车，当时他还在车上。“阿豪”他们先拉了一个小孩下来然后就打，于是他就下车阻止“阿豪”打人。接着“阿豪”、马鹏飞、“文强”再去出租车上拉第二个小孩下车，那小孩立即跑了。“阿豪”、马鹏飞、“文强”一起去追，当时他没有跟过去，“阿豪”身上有一把折叠刀，当时阿豪有没有使用刀，有没有刺伤第一个小孩，有没有抢第一个小孩的财物他均不清楚。之后他就跟着“阿豪”三人再坐出租车回到自行车店内，“阿豪”三人中有一人问老板“这几个车是谁卖给你的？”老板说不认识，“阿豪”他们其中的一人就说“你如果不说出来就要给2000元”，接着“阿豪”就拿老板的自行车骑了两圈后将车骑走了。之后他就回到大排档处，当时“长毛”与两名女子还在大排档处，过了一会儿两名女子也走了，之后就有警察过来将他与“长毛”抓获了。
被告人刘聪又供述其当晚跟随出租车去到案发现场，但是当晚看到“阿豪”用刀捅�对方，他马上下车将阿豪拉开，同时将被害人扶到马路边上，并否认有敲诈自行车店老板的行为。
经辨认，被告人刘聪辨认出曾文敏；被告人刘聪指认出东莞市东城区温塘加油站对出的十字路口为“阿豪”、“文强”、“马鹏飞”三人手持刀具等物品在该地点对两名被害人进行殴打的作案现场。
据此，公诉机关认为被告人刘聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且被告人刘聪是累犯，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘聪否认公诉机关指控的事实，辩解称其没有打人也没有抢被害人的财物。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人刘聪的抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘聪无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘聪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人刘聪提出其没有打人也没有抢被害人的财物的辩解意见，经查，被告人刘聪及其同伙追打被害人，并抢走被害人的手机，该事实有被害人陈伟、赵胜坤的陈述和指认，证人某某顺、钟加文、赵桂明的证言及辨认，法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定；而被告人刘聪的辩解前后相互矛盾，与被害人陈伟、赵胜坤的陈述和证人某某顺、杨国花的证言也明显不符，其辩解不足采信，故对该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《�华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共12页