四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第265号
原告阳农，男，1981年11月15日出生，汉族，务工，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告曹洪英，女，1971年4月1日出生，汉族，驾驶员，住泸州市纳溪区。
委托代理人张晓星，女，1989年7月7日出生，汉族，住兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住�地泸州市江阳区连江路三段7号。组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人卢兰、何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告阳农与被告曹洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告阳农及其委托代理人熊良裕，被告曹洪英及其委托代理人张晓星，被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人卢兰、何知运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳农诉称，2013年1月19日，被告曹洪英驾驶川EP89**号小型普通客车从江安县怡乐镇新民村方向往怡乐镇强壮方向行驶，因对路面观察不仔细，与原告驾驶的川Q914**普通二轮摩托车（搭乘侯文楷）发生碰撞，造成原告、侯文楷（另案处理）受伤，�车部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队对此次事故责任进行认定，被告曹洪英负全部责任，原告阳农无责任。原告受伤后随即被送往江安县人民医院治疗，1月21日伤情严重转入泸州医学院附属医院住院治疗，之后又在江安华西医院、江安县人民医院治疗和泸州医学院附属医院治疗，共花去医疗费用96174.04元。出院后，原告委托泸州科正司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故所致损伤构成玖级、拾级伤残，属部分护理依赖程度，时间为壹年，后续治疗费用壹万贰仟圆或以实际产生为准。川EP89**号小型普通客车在被告太平洋财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计297817.95元：1、医疗费96174.04元；2、护理费：360天×60元／天=21600元；3、定残后护理费：31489元／年×30%×1年=9446.7元；4、住院伙食补助费150天×20元／天=3000元；5、伤残赔偿金：20307元／年×20年×22%=85350.8元；6、供养人口生活费（母亲李德珍57岁）：5367元／年×20年×22%÷3=7871.6元；供养人口生活费（女阳永丽5岁）：5367元／年×13年×22%÷2=7674.81元；7、精神损害抚慰金6600元；8、续医费12000元；9、误工费360天×120元／天=43200元；10、交通费3000元；11、鉴定费1900元；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额，请求医疗费为97293.07元、修车费400元、残疾赔偿金以第二次庭审辩论结束按2013年标准为22368元／年×20年×22%=98419.20元，变更后各项经济损失合计312405.38元。
被告曹洪英辩称，一、对事故发生的事�及责任划分无异议；二、被告在江安县人民医院垫付原告医疗费3000元，在泸州医学院垫付原告医疗费4000元，在原告住院期间垫支的1000元，其他费用约1000元，共计垫付9000元，要求在本案中一并处理；三、事故车辆已投交强险及商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险有效期内，相应的赔偿的责任由保险公司承担；四、鉴定级别过高。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆已在我司投交强险及商业三者险并投不计免赔，我司按合同约定承担赔偿责任；三、按照保险条款规定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告自行委托鉴定机构鉴定，鉴定级别过高不符合实际，本司不予认可，续医费以实际产生为准；五、对被告曹洪英要求在本案中一并解决垫付费用的主张无异议；六、医疗费以正式发票为准，扣除10%的自费部分；七、原告实际住院期间为140天，护理费、住院伙食补助按140天计算，住院伙食10元每天计算，定残后护理若我司认可鉴定意见，按9元每天计算；八、伤残赔偿金应按农村标准计算；九、误工费计算至定残之日前一天（355天），按80元每天计算。十、供养人生活费由法院依法判决；十一、交通费酌情认可1500元；十二、原告车辆维修费因保险公司没有定损，我司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月19日16时2分，被告曹洪英驾驶川EP89**号小型普通客车行驶至江安县怡乐镇境内强新路1KM＋260M处时，因对路面观察不仔细，与原告阳农驾驶的川Q914**普通二轮摩托车（搭乘侯文楷）发生碰撞，造成原告、侯文楷（另案处理）受伤，两车部分受损的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队对此次事故作出第51152320130119042号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹洪英负全部责任，侯文楷、阳农无责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院治疗至21日，住院2天，出院诊断“1、左胫腓骨开放性骨折，2、肺结核，3、心肌炎。”出院医嘱“转上级医院治疗”；遂于同日转院至泸州医学院附属医院住院手术治疗至2月7日出院，住院17天，出院诊断“左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫后血管断裂”，出院医嘱“院外继续治疗”；为此，原告次日被送往江安华西医院治疗，至4月27日伤情稳定后出院，住院79天；6月28日原告因伤情发作又被送往江安县人民医院治疗，于7月30日出院，住院33天；10月9日原告因术后伤情不愈合被送往泸州医学院附属医院治疗，至10月18日伤情好转出院，住院9天；至此，原告实际住院140天，共产生医疗费用97293.07元，其中被告曹洪英在泸州医学院附属医院垫付有医疗费4000元，余款由原告支付；此外，被告曹洪英称还另行垫付了原告在江安县人民医院医疗费3000元，住院期间为原告开支1000多元，但未能提供证据证明，预支原告相关费用1000元有收条一份，对此，原告阳农对江安县人民医院垫付费用不予认可，住院开支只认可300元，认可预支费用1000元。2014年1月3日原告伤情经自行委托泸州科正司法鉴定所进行鉴定，该所于同月14日出具了泸科正（2014）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“阳农因道路交通事故所致损伤构成玖级、拾级伤残；阳农属部分护理依赖程度，时间定为壹年；阳农的后续治疗费用评估为壹万贰仟圆或以实际产生为准。”此次鉴定原告支付鉴定费1900元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告太平洋财险泸州支公司当庭提出申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，因其未在举证期限内提出�以反驳的证据，故本院对该申请不予准许。
另查明，川EP89**号小型普通客车系被告曹洪英所有，该车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2012年10月6日0时起至2013年10月5日24时止；诉讼中因原告方以阳农再次发病住院且病危为由，申请本院先予执行50000元用于医疗费用并提供担保，本院依法作出（2014）江安民初字第265-1号民事裁定书，裁定被告太平洋财险泸州支公司先行支付原告50000元；该款已实际支付。原告有被扶养人母亲李德珍，生于1955年7月18日，务农，居住在江安县怡乐镇麻衣村服务组，李德珍有三个子女（含原告）；有被扶养人女儿阳永丽，出生于2007年1月11日，住江安�怡乐镇麻衣村服务组，由原告夫妻二人抚养。原告从2012年1月至事故发生时一直在广东省惠州市博罗县园州镇阵村工业区桦泰服装有限公司工作，提供有劳动合同、工资表等证明；虽被告太平洋财险泸州支公司在第一次开庭后提供“证明”一份拟否认原告上述务工事实，但经原告申请本院调查核实后，原告上述务工事实由原告务工所在单位再次予以确认，且被告太平洋财险泸州支公司在第二次庭审中对此相关证据不持异议。庭审中，原告阳农同意另一伤者侯文楷（另案处理）的损失优先在川EP89**号车交强险中赔付，其他当事人对此无异议；另案中已调解确定在川EP89**号小型普通客车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告侯文楷医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告侯文楷经济损失10360元，在投保商业三者险限额内赔偿原告侯文楷经济损失3187元，各项合计23547元。本�经本院多次调解未果。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，医药费发票，江安县人民医院、泸州医学院附属医院及江安县华西医院出院证、住院病历和用药清单，被告曹洪英身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，劳动合同、工资单、用人单位营业执照、税务登记证复印件，原告的户籍簿复印件和某村民委员会、某派出所证明，博罗县园洲镇桦泰服装加工有限公司于2014年7月1日出具“证明”一份、2014年7月29日出具情况说明一份和对该公司经理朱达平、公司下设洗染厂负责人张建辉的询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告曹洪英负全部责任，侯文楷、阳农无责任。原、被告对此认定无异�，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告曹洪英承担本次交通事故全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿医疗费97293.07元，被告太平洋财险泸州支公司提出异议要求扣减10�非基本医疗费用，但未能提供证据，原告有医疗票据证明其主张，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费，原告请求21600元（360天×60元／天），被告对护理时间提出异议，认为护理时间应按实际住院时间140天计算，该异议符合法律规定，故依法调整护理费为8400元（140天×60元／天）；关于原告请求定残后护理费即护理依赖费9446.70元（31489元／年×30%×1年），被告提出异议认为计算标准有误，应按365天×9元／天计算该费用即3285元，结合原告伤残系数实际为22%及本地实际，确定计算公式为60元／天×365天×22%，本院依法调整护理依赖费为4818元；关于住院伙食补助费原告请求3000元（150天×20元／天），根据本地实际确定为每天15元，按实际住院140天计算，住院伙食补助费调整为2100元（140天×15元／天）；关于原告请求的伤残赔偿金98419.20元，二被告提出应按农村标准计算的异议，因原告方提供了营业执照、劳动合同、工资表等证明等证明原告收入、居住生活主要在城镇，被告虽曾提交相反证据，但经核实后对证明原告外出务工事实的证据不再持异议，因此，原告方请求按城镇标准计算伤残赔偿金符合规定，本院依法予以支持；原告主张的被扶养人生活费15546.41元，因原告母亲李德珍事故发生时未年满60周岁且原告未举证证明其丧失劳动能力，因此关于李德珍被扶养人生活费的主张本院不予支持，对原告女儿阳永丽被扶养人生活费7674.81元（5367元÷12×156个月÷2×22%），符合法律规定，本院予以支持并计入原告伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计为106094.01元；关于原告请求的精神抚慰金6600元，符合法律规定及本地实际，本院予以支持；关于原告请求的续医费12000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；关于误工费，原告请求43200元（360天×120元／天），依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合当地实际，故被告提出异议认为按355天，每天80元计算不违反法律规定，本院予以确认即误工费为28400元；关于原告请求的交通费3000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，且被告部分认可，本院确认为2000元；鉴定费1900元，有相关发票为据，本院予以支持；关于原告请求的修车费400元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失费为270005.08元。
川EP89**号小型普通客车在被告太平洋财险泸州支公司投保有交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告阳农的合理损失应由被告太平洋财险泸州支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付，又因另案中已确定的本次事故另一伤者侯文楷优先�赔交强险10000元医疗费，交强险伤残赔偿项中10360元，商业三者险限额内3187元；故本案原告应首先在交强险限额内获赔100040元（伤残赔偿项剩余的99640元＋400元财产损失），余额169965.08元，按照本院确定比例，由被告曹洪英赔偿，但因该款项未超出商业三者险限额，故应由被告太平洋财险泸州支公司赔付。同时，对被告曹洪英称垫付费用9000元，因原告仅认可其中5300元，其余部分不予认可，而被告曹洪英也未能提供证据证明，故本院确认垫付款5300元，被告曹洪英请求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许；同时被告太平洋财险泸州支公司已履行先予执行裁定中支付原告50000元的义务；品迭后，被告太平洋财险泸州支公司在商业三者险限额赔偿原告114665.08元，支付被告曹洪英垫付款5300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在川EP89**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阳农因本次交通事故产生的各项经济损失100040元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在川EP89**号小型普通客车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告阳农因本次交通事故产生的各项经济损失114665.08元（该款已扣减先行支付的50000元），支付被告曹洪英垫付款5300元；
三、驳回原告阳农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由原告阳农负担767元，被告曹洪英负担5000元；此款原告阳农已预交，被告曹洪英应负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在上述应支付被告曹洪英款项中扣除5000元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 罗小容
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾学琴