安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初393号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱权，男，1993年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人高小猛，男，1991年5月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人朱权、高小猛犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人朱权、高小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月20日8时许，被告人朱权在宁国市西津街道办事处“银河网吧”（现更名为“银河网咖”）趁一青年男子熟睡之机，窃得该男子放在电脑桌上的黑色“OPPO”牌手机1部，后其和被告人高小猛一道将该手机以人民币100元的价格销赃至宁国市金宁寄卖行，所得赃款被二人挥霍。
2015年10月22日4时许，被告人高小猛在宁国市西津街道办事处银河网吧（现更名为“银河网咖”）趁一青年男子熟睡之机，窃得该男子放在电脑桌上的黑色“苹果4”牌手机1部，后其和被告人朱权一道将该手机以人民币100元的价格销赃至宁国市金宁寄卖行，所得赃款被二被告人挥霍。
2015年10月23日20时许，被告人朱权、高小猛行至宁国市南山街道办事处古塘巷8号被害人苏某母亲经营的店面，趁人不备，窃得被害人苏某停放在店面门口充电的“小刀”牌电动车1辆，后二被告人将该电动车以人民币1200元的价格销赃至宁国市健宁寄卖行。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币3040元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人朱权、高小猛的刑事责任。
被告人朱权对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
被告人高小猛对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控的第一起、第二起犯罪，不构成盗窃罪。盗窃罪的对象是他人合法占有的财物，抛弃物、无主物不是盗窃罪的犯罪对象，案涉手机不能证明为他人的合法占有物。网吧属公共区域，相对开放，虽案发时间点在凌晨，不能代表无人出入。在无被害人陈述的前提下，不能证明案涉手机系熟睡青年所有，且手机不能当然的成为网吧占有，故不能排除手机是他人的抛弃物；2、前两起犯罪行为不能认定为共同犯罪；3、第一起、第二起犯罪中，应当认定被告人高小猛为自首；4、事后二被告人已取得被害人苏某的谅解，并赔偿了部分损失；5、第二被告人在第三起犯罪中作用较轻，没有具体实施盗窃电瓶车的行为，在量刑时应当予以区分；6、第二被告人一贯表现良好，属于偶犯，取保候审期间遵守规定，无社会危害性，建议对第二被告人处以非监禁刑。
经审理查明：1、2015年10月20日8时许，被告人朱权在宁国市西津街道办事处“银河网吧”（现更名为“银河网咖”）趁一青年男子熟睡之机，窃得该男子放在电脑桌上的黑色“OPPO”牌手机1部，后其和被告人高小猛一道将该手机以人民币100元的价格销赃至宁国市金宁寄卖行，所得赃款被二被告人挥霍。
2、2015年10月22日4时许，被告人高小猛在宁国市西津街道办事处银河网吧（现更名为“银河网咖”）趁一青年男子熟睡之机，窃得该男子放在电脑桌上的黑色“苹果4”牌手机1部，后其和被告人朱权一道将该手机以人民币100元的价格销赃至宁国市金宁寄卖行，所得赃款被二被告人挥霍。
3、2015年10月23日20时许，被告人朱权、高小猛行至宁国市南山街道办事处古塘巷8号被害人苏某母亲经营的店面，趁人不备，窃得被害人苏某停放在店面门口充电的“小刀”牌电动车1辆，后二被告人将该电动车以人民币1200元的价格销赃至宁国市健宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。
另查明，2015年10月24日，被告人朱权、高小猛被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从二被告人处扣押赃款人民币900元，该款已被发还给健宁寄卖行，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。被害人苏某向二被告人出具谅解书一份，表示对二被告人盗窃其电动车的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人朱权、高小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人苗某、龚某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱权、高小猛以非法占有为目的，采取秘密手段，共同或单独窃取他人财物，分别价值人民币3140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出，案涉手机可能系抛弃物、无主物，故前两起犯罪行为不构成盗窃罪的辩护意见，审理认为，虽本案前两起犯罪事实中，无被害人报案，但依据二被告人在公安机关所作供述及当庭供述，系被告人趁手机主人在网吧睡觉之机窃走手机，二被告人的供述能够相互印证，且有寄卖行负责人的证人证言及寄卖行登记簿予以佐证，足以证实二被告人盗窃手机的犯罪事实，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。对于辩护人提出，针对起诉书指控的前两起犯罪事实，被告人高小猛应当认定为自首的辩护意见，审理认为，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，应当认定为自首。本案中虽被告人高小猛到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃手机的犯罪事实，但盗窃手机行为与盗窃电动车的行为属同种罪行，依法不能认定为自首，应以“坦白”论处，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人高小猛在第三起犯罪中所起作用较小，量刑时应区分对待的辩护意见，审理认为，在第三起犯罪行为中，被告人高小猛参与了盗窃电动车的全过程，二被告人作用相当，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。二被告人因涉嫌第三起犯罪被公安机关抓获归案，归案后除如实供述了其所犯第三起罪行外，亦如实供述了起诉书指控的前两起犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，涉案赃物部分已被追回并发还被害人，取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高小猛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人朱权退还剩余赃款人民币100元，被告人高小猛退还剩余赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年一月六日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。