福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第453号
原告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，董事长。
委托代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：缪宏程，男，福建省恒实担保股份有限公司工作人员，住福安市赛岐镇万寿街万寿路6号。
被告：福安市凯信贸易有限公司，住所地：福安市金山大厦第7层706单元。
法定代表人：陈清丽，总经理。
被告：福建久九神电子有限公司，住所地：福安市城关新华南路商贸园区6号大楼2-5层。
法定代表人：黄雪菊，总经理。
被告：薛立仁。
被告：陈清丽。
被告：林秋景。
被告：叶琳。
原告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）与被告福安市凯信贸易有限公司（以下简称“凯信公司”）、福建久九神电子有限公司（以下简称“久九神公司”）、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒实担保公司的委托代理人邓润源、缪宏程到庭参加诉讼，被告凯信公司、久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒实担保公司诉称，被告凯信公司于2011年12月29日与中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）签订一份合同编号2011（福安）第0443号《小企业借款合同》，向工行福安支行贷款400万元。贷款到期日为2012年12月28日。同日，原告应被告凯信公司邀请，与工行福安支行签订2011福安保字第0529号《保证合同》，为被告凯信公司贷款400万元提供担保。原告与被告凯信公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳签订一份2011年恒实安贷保字第1362号《借款担保协议书》、《反担保合同》，约定若发生代偿被告凯信公司应支付违约金为代偿额×延期月数×15‰，久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳提供反担保。约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。由于被告凯信公司无法偿还该笔到期贷款本金以及利息，原告于2012年6月27日、7月27日、9月21日、10月23日、11月27日、12月24日、12月28日被工行福安支行划扣7笔代偿款，累计为被告凯信公司代偿了4439612.44元。原告于2013年1月5日从被告林秋景处追回代偿款共计120万元，余款经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意。原告具状起诉，请求判令：1、被告凯信公司偿还代偿款3239612元及违约金（从2013年1月6日计算至实际还款日止，按代偿款×延期月数×15‰计付）；2、被告久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。
原告恒实担保公司为证明其主张提供了以下8组证据：
1、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告基本情况和主体资质；
2、各被告营业执照、企业代码证、公民身份证明，用以证明被告基本情况和主体资质；
3、工行福安支行与被告凯信公司签订的2011年（福安）字第0443号《小企业借款合同》，用以证明被告凯信公司向工行借款400万元；
4、工行福安支行与原告签订的2011年福安（保）字0529号《保证合同》，用以证明原告为被告凯信公司借款400万元提供担保；
5、2011年恒实（安贷保）协议字第1362号《借款担保协议书》、2011年恒实安贷保字第1362号《反担保合同》，用以证明被告凯信公司向工行福安支行贷款400万元与原告达成担保合意，贷款期间为2011年12月29日至2012年12月28日，若发生代偿，被告凯信公司应向原告支付违约金为代偿额×延期月数×15‰，被告久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳对原告保证责任提供反担保，争议发生管辖权为原告所在地法院；
6、工商银行借款凭证，用以证明工行福安支行于2012年1月9日向被告凯信公司发放贷款400万元；
7、工商银行特种转账凭证7份，用以证明工行福安支行划扣原告7笔代偿款共计4439612.44元，分别是2012年6月27日84000元、7月27日75000元、9月21日70000元、10月23日66000元、11月27日69000元、12月24日70000元、12月28日4005612.44元；
8、工商银行证明，用以证明原告为被告凯信公司代偿4439612.44元，系2011年（福安）字0443号《小企业借款合同》项下的贷款本息，原告取得追偿权的依据。
被告凯信公司、久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于被告凯信公司、久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的8组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，被告凯信公司作为借款人，与贷款人工行福安支行签订编号2011年（福安）字第0443号《小企业借款合同》，约定凯信公司向工行福安支行借款人民币400万元整，借款用途为购材料，借款期限12个月，还款日期为2012年12月28日。借款利率为固定年利率7.216%，在合同有效期内利率不变。借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，到期还本。
2011年12月29日，原告恒实担保公司作为保证人，与债权人工行福安支行签订合同编号2011年福安（保）字0529号《保证合同》，为被告凯信公司的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告恒实担保公司作为担保人，被告凯信公司作为借款人，被告久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳作为反担保人，三方共同签订了编号2012年恒实（安贷保）协议字第（1362）号《借款担保协议书》、2012年恒实安贷保字第1362号《反担保合同》，约定由被告久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳对被告凯信公司向工行福安支行的上述借款向原告恒实担保公司提供反担保。反担保范围包括主债务本金、利息、复息、违约金、赔偿金以及担保人实现债权的诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等和担保协议书项下的担保手续费、滞纳金、逾期担保费，代偿发生的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自恒实担保公司向贷款银行偿还贷款或承付、利息、及其他相关费用之次日起两年。《借款担保协议书》第五条约定，借款人如不按规定时间进行还款，贷款方不同意办理延期手续，若担保人替借款方偿还本息和逾期罚息，担保人将按如下标准向借款人收取违约金（借款担保额＋利息＋罚息）×延期月数×15‰，直至借款方本息还清为止。合同还约定，若发生纠纷，应协商解决，协商不成，由恒实担保公司所在地人民法院管辖。
上述合同签订后，2012年1月9日，工行福安支行将贷款人民币400万元转入凯信公司指定的帐户。之后，因被告凯信公司未按约定支付该笔借款利息，工行福安支行分别于2012年6月27日、7月27日、9月21日、10月23日、11月27日、12月24日分六次划扣原告恒实担保公司帐户人民币84000元、75000元、70000元、66000元、69000元、70000元，用于代偿凯信公司借款利息。借款到期后，被告凯信公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，工行福安支行于2012年12月28日划扣原告恒实担保公司帐户人民币4005612.44元，用于代偿凯信公司借款本金及利息，以上原告恒实担保公司共计为被告凯信公司代偿借款本金及利息人民币4439612.44元。
庭审中，原告恒实担保公司自认其代偿后，被告林秋景偿还其代偿款人民币120万元。截止诉讼期间，被告凯信公司尚欠其代偿款人民币3239612.44元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《小企业借款合同》、《借款担保协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。工行福安支行按照合同约定履行贷款义务后，凯信公司未能按照合同约定归还到期借款并支付利息，原告恒实担保公司作为该笔借款的担保人为凯信公司向工行福安支行履行了担保责任后，被告凯信公司尚欠其代偿款人民币3239612.44元未予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《借款担保协议书》、《反担保合同》的约定，原告恒实担保公司有权就上述代偿款向被告凯信公司进行追偿并要求反担保人久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳承担连带保证责任，其诉请各被告从2013年1月6日起按代偿款人民币3239612元的月利率1.5%支付违约金，亦符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告凯信公司、久九神公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市凯信贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款人民币3239612元及违约金（自2013年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告福建久九神电子有限公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳对被告福安市凯信贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币36216元，公告费600元，共计人民币36816元，由被告福安市凯信贸易有限公司、福建久九神电子有限公司、薛立仁、陈清丽、林秋景、叶琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。