江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1933号
原告陆欣曼。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告太仓交通运输集团有限公司。
法定代表人凌锦章，董事长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
原告陆欣曼与被告太仓交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆欣曼的委托代理人张永霞、被告太仓交通运输集团有限公司的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆欣曼诉称：2015年6月29日，原告乘坐被告所有的车牌号码为苏E×××××的大型普通客车，从上海到太仓浮桥，在车辆停靠时，原告在车厢内摔倒受伤。原告当即被送往太仓市第一人民医院门诊治疗，后转往上海市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为右股骨粗隆下骨折。治疗结束后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右下肢功能障碍构成十级伤残。因原告乘坐的是被告运营车辆，在车厢内摔倒受伤，被告没有尽到运输过程中的安全保障义务，导致原告身体健康受到了伤害，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费40663.97元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金54853.7元、护理费15000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计124267.67元，并承担本案诉讼费用。
被告太仓交通运输集团有限公司辩称：对于原告在被告运营车辆下车时受伤的事实没有异议，被告同意依法承担赔偿责任。对于各项赔偿费用，因原告未取出内固定，尚未治疗终结，被告对于其伤残等级及相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。
经审理查明，2015年6月29日，原告乘坐被告所营运的苏E×××××大型普通客车从上海至太仓浮桥，8时59分左右，该车辆在太仓市××镇浏家港中学门口停靠时，原告陆欣曼在车厢内摔倒受伤。当日，原告被送至太仓市第一人民医院急诊治疗，经诊断为右股骨骨折，医院予以右下肢支具托固定。同日，原告转院至上海第一人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆下骨折，医院行右股骨粗隆下骨折切复内固定术，术后予以对症治疗。
2015年12月30日，太仓市公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、休息期限进行评定。2016年1月22日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤所致右下肢功能障碍构成十级伤残；原告伤后可酌情予以休息210日，营养90日，护理150日。
另查，1、原告向本院出具声明，内容为：本人因年事已高，右大腿内的钢钉不易拆除，以后如发生意外情况由本人负责。2、2015年上海市居民人均可支配收入为49867元。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陆欣曼乘坐被告太仓交通运输集团有限公司营运苏E×××××大型普通客车从上海至太仓浮桥，双方之间形成公路旅客运输合同关系。依据合同法相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原、被告对于原告在乘坐被告客车过程中在车厢内摔倒受伤的事实均无异议。但对于原告受伤的原因，原、被告陈述不一，原告陈述其在下车时拉了车门上的门把手，因门把手突然脱落导致原告摔伤；而被告对原告是否系门把手脱落导致原告摔伤表示无法核实。本院认为，本案中，并无证据显示原告摔倒受伤系其自身健康原因造成，被告亦未提供证据证明原告受伤系原告故意或重大过失造成，故被告应对原告摔倒受伤所产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为40663.97元，向本院提交了相应的医疗费票据、住院费用清单、病历、出院记录予以佐证。经本院核对，医疗费票据票面金额为为40663.97元，其中上海市第一人民医院出具的发票号为1400401746的票据中有“其他费1518元”，经对照其住院费用清单，其中有297元伙食费，应予以扣除，故本院认定原告的医疗费用为40366.97元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天，计算15天，合计750元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金。对于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，其主张按照2015年上海市居民人均可支配收入49867元计算11年，金额为54853.7元。被告认为原告右股骨内固定未取出，不具备进行司法鉴定的条件，对伤残等级不予认可。本院认为，对伤残等级进行鉴定的前提为治疗终结，原告在进行内固定术5个月以后进行伤残等级鉴定，且向本院出具声明表示其不再取出内固定；同时考虑到原告已年近70岁，不取出内固定符合通常做法，故原告进行伤残等级鉴定时应当视为治疗终结，且身体经康复已恢复到稳定状态，故本院对被告的意见不予采纳，对司法鉴定意见书予以确认。原告于1946年6月3日出生，为上海居民，在至鉴定日（2016年1月22日）已年满69周岁，其因伤构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为54853.7元（49867×11×10%）。
4、营养费。原告主张营养费按照50元/天，计算90天，合计4500元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、护理费。原告主张按照100元/天的标准，依据司法鉴定意见书的意见计算150天，合计15000元。本院认为，原告的护理费标准应依据原告的伤情、当地护理的护理费标准确定，综合考虑上述情形，本院确认原告的护理费标准为80元/天，护理期间应参照司法鉴定意见书计算150天，故原告的护理费为12000元。
6、精神损害抚慰金。原告认为其因伤构成十级伤残，精神损害抚慰金主张5000元。本院认为，原告基于运输合同关系要求被告赔偿精神损害抚慰金无相应的法律依据，故本院不予支持。
7、交通费。原告主张金额为1000元，提供了出租车发票。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，并以公共交通为主，本院结合原告伤情、就医情况及住院时间，酌情确定原告交通费为500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告陆欣曼的各项损失为医药费40366.97元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金54853.7元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计114970.67元，该款应由被告依法赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓交通运输集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陆欣曼114970.67元。
二、驳回原告陆欣曼的其他诉讼请求。
原告陆欣曼确认如下账户为其款项接收账户，户名陆欣曼，开户行中国民生银行上海市西支行，账号62×××09。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告陆欣曼负担104元，被告太仓交通运输集团有限公司负担1289元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由其于判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊怡雯