天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80239号
原告范庆锡。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李绍增。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
法定代表人张瑞国，总经理。
委托代理人崔振兴，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告范庆锡诉被告李绍增、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆锡的委托代理人王昕、杨玉娟，被告李绍增、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险）的委托代理人崔振兴、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险）的委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆锡诉称，2015年7月13日6时20分许，李绍增驾驶鲁N×××××解放牌小客车沿第二大街由西向东行驶至新城西路交口时，车前侧与沿新城西路由南向北行驶的韩金利驾驶的津M×××××号五菱牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及津M×××××乘车人范吉国、范庆锡受伤的交通事故。经诊断伤情为左侧锁骨骨折、左侧第1-4肋骨骨折、左肩胛骨骨折。经交管部门认定，李绍增承担事故全部责任；韩金利、范吉国、范庆锡不承担事故责任。综上，原告呈诉，请求判令：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费4600.5元，营养费4500元、护理费6000元，误工费12000元，交通费1500元，残疾赔偿金34028元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费29538.85元，鉴定费1820元，合计98987元，上述损失由永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在其承保的交强险责任限额内先对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在其承保的商业三者险限额内进行赔偿，仍由不足的由被告李绍增承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
1、事故认定书，证明双方事故责任划分，被告承担事故全部责任。
2、指定医院就诊证明信，证明原告在天津市第五中心医院治疗情况。
3、医药费票据、病历本，证明原告因本次交通事故产生的医疗费情况和治疗情况。
4、鉴定费发票，证明原告为证明的三期损失进行鉴定所产生的费用。
5、伤残鉴定报告，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期120日。
6、交通费票据，证明原告因本次交通事故和产生的交通损失。
7、抚养证明、出生证、户口本，证明原告被抚养人的情况。
8、保单，证明车辆投缴交强险和商业三者险的情况，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。
被告永安保险辩称，对事故无异议，同意赔偿合理合法的损失。
被告永安保险未提供证据。
被告平安保险辩称，同意依照法律规定及保险条款规定赔偿原告合理合法的损失，鉴定费不属于直接损失，不应当由保险公司承担。
被告永安保险未提供证据。
被告李绍增辩称，没有意见，其是车主，事故责任无异议，投保了交强险和商业险，商业险是不计免赔，其承担的所有损失应当由保险公司承担。
被告李绍增未提供证据。
经本院依职权调查，本次交通事故另一名伤者范吉国亦在本院提起诉讼，就此本院已出具（2016）津0116民初80238号民事判决书。
被告永安保险对原告提供的证据1-2无异议。对证据3医疗费票据没有异议，金额也没有异议，病历本也没有异议，对证据4，鉴定费发票，没有异议，对证据5真实性没有异议，对伤残等级没有异议，影像学的报告没有提供，影像片照片也没有提供，对鉴定报告鉴定的误工期没有异议，护理期没有异议，对营养期有异议，没有鉴定机构确定性的营养意见，不予认可。对证据6，交通费主张的过高，保险公司认可的交通费是治疗转院期间的，认可200元至300元的交通费用。对证据7，真实性没有异议，原告的伤残过低不会造成后期的劳动力丧失，被抚养人生活费不予认可，鉴定费和诉讼费不同意承担，对证据8没有异议。
被告平安保险对原告提供的证据1-3无异议。对证据4，鉴定费发票真实性无异议，不同意承担。对证据5与永安保险质证意见一致。对证据6，认为交通费票据与实际就医情况不符，同意按照永安保险的意见予以支持。对证据7，真实性均没有异议，但是认为不应当由保险公司承担。原告费医疗费票据由三个医院构成，但是只提交了港口医院的指定医院就诊证明，对于其提交的永久医院及第五中心医院提供的医疗费票据，认为不能证实与事故的关联性，该部分不同意承担，对证据8无异议。
被告李绍增对原告提供的证据同意上述被告的意见，但是就鉴定费因为投的是不计免赔的商业险，所以认为应该由商业险的保险公司承担。
原被告对本院依职权调查的结果均无异议。
经审理查明，2015年7月13日6时20分，李绍增驾驶鲁N×××××解放牌小客车沿第二大街由西向东行驶至新城西路交口时，车前侧与沿新城西路由南向北行驶的韩金利驾驶的津M×××××号五菱牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及津M×××××乘车人范吉国、范庆锡受伤的交通事故。经交管部门认定，李绍增承担事故全部责任；韩金利、范吉国、范庆锡不承担事故责任。
事故发生后，原告至指定医院天津市港口医院就医，经诊断伤情为左侧锁骨骨折、左侧第1-4肋骨骨折、左肩胛骨骨折。因此次事故，原告支付医疗费4600.5元。
经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。经鉴定，原告肋骨多发骨折为X级（十级）伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，本次鉴定花费鉴定费1820元。
鲁N×××××号机动车所有人为被告李绍增，该车辆在被告永安保险投缴机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止。该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。鲁N×××××号机动车在被告平安保险投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年3月8日零时起至2016年3月7日23时59分59秒止，商业险的保险限额为300000元。事故发生时在上述保险期间内。
原告有被抚养人三人，其中原告之女范悦茹于2009年2月10日出生，原告之子范成博于2013年8月11日出生，原告之父范吉岭于1950年7月21日出生，范悦茹、范成博的抚养人系原告范庆锡及其妻李淑英，范吉岭的抚养人系范庆锡及其妹范庆梅。
经本院（2016）津0116民初80238号民事判决书确认，鲁N×××××号机动车交强险医疗费额度已用8147.8元，剩余交强险医疗费额度为1852.2元，交强险死亡伤残额度已用7633.8元，剩余死亡伤残额度为102366.2元。该车辆的商业第三者险额度已使用840元。
以上事实经道路交通事故责任认定书、指定医院就诊证明信、住院病历、住院费票据、司法鉴定报告及鉴定费发票、保单、交通费票据、抚养证明、出生证、户口本及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。交管部门作出事故认定书，认定李绍增负事故全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。被告李绍增为事故车辆所有权人，应按照在交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任。
鲁N×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告永安保险应在交强险范围内先行赔付后，不足部分，由被告平安保险按照事故责任比例在商业险范围内赔付，仍有不足的，由赔偿义务人即被告李绍增按照事故责任比例赔偿。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费4600.5元，并提供诊断证明、医疗费票据等证据。根据票据上显示的就医项目及就医时间，与本次交通事故因果关系明确，故本院对其医疗费的主张予以支持。该费用由永安保险在交强险限额内赔偿1852.2元后，由被告平安保险在商业第三者险限额内赔偿2748.3元。被告平安保险及永安保险请求扣除10%非医保用药的抗辩理由，因未提供合同依据及对投保人已尽告知义务的依据，本院不予采信。
2.营养费：原告主张90天的营养费4500元，并提供鉴定意见书作为证据，因该鉴定意见书合法有据，参考原告伤情，本院对其营养费的主张予以支持。由被告平安保险在商业第三者险限额内赔偿原告4500元；
3.护理费：按照司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告依据鉴定报告主张60天的护理费6000元，被告对于护理期间均无异议，本院予以确认。至于护理费的标准，因原告未能提交相关证据，参照司法解释的规定，应按照天津市公安交管局公布的《2014年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元计算护理费标准。经计算，原告护理费应为5570元（33882/365×60天=5570元），纳入损害赔偿范围，由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告。原告主张超出部分，不予支持。
4.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据鉴定报告主张120天的误工费12000元，被告对于误工期均无异议，本院予以确认。至于误工费的标准，因原告未能提交相关证据，参照司法解释的规定，应按照天津市公安交管局公布的《2014年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元计算误工费标准。经计算，原告误工费应为11140元（33882/365×120天=11140元），纳入损害赔偿范围，由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告。原告主张超出部分，不予支持。
5.鉴定费：原告委托鉴定机构进行鉴定花费1820元，鉴定费属于查明因交通事故造成的损失而发生的必要、合理的费用。故该费用保险公司应予赔偿，应由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告1820元。
6.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1500元交通费，虽提供证据，然在证据形式、证据关联性方面无法佐证，基于被告永安保险同意给付300元，本院予以确认。原告诉请超出部分，不予支持。
7、残疾赔偿金：伤残赔偿金：按司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金34028元，标准参照2014年天津市农村常住居民人均可支配收入17014元确定。根据原告提供的户口信息，原告户籍所在地在农村，经鉴定原告为十级伤残，参照2014年天津市人身损害赔偿标准，残疾赔偿金应为34028元（17014元/年*20年*10%），原告该项诉讼请求本院予以支持，由被告永安保险在交强险中限额内赔付原告；
8、精神损害抚慰金：此次交通事故导致原告10级伤残。按照司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院结合原告伤情，酌情支持其精神损害抚慰金5000元，由被告永安保险在交强险中限额内赔付原告；
9、被抚养人生活费：扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张被抚养人为三人，该三名被抚养人各有两名抚养人，并提供了户口本、抚养证明、出生医学证明等证据予以证实，本院对此予以确认。参照2014年天津市农村常住居民人均消费支出13739元计算，结合三名抚养人的年龄及抚养人的人数计算，该费用为29538.85元（137××××2×10%/2+137××××6×10%/2+137××××5×10%/2=29538.85元），纳入损害赔偿范围，由被告永安保险在交强险限额内按照事故责任比例赔付原告。
原告上述各项损失共计96497.35元。由被告永安保险在交强险范围内赔偿原告范吉国89249.05元，包括医疗费1852.2元、误工费11140元、护理费5570元、交通费300元、鉴定费1820元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费29538.85元、精神损害抚慰金5000元。由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内赔偿原告7248.3元，包括医疗费2748.3元、营养费4500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告范庆锡医疗费1852.2元、误工费11140元、护理费5570元、交通费300元、鉴定费1820元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费29538.85元、精神损害抚慰金5000元，共计89249.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告范庆锡医疗费2748.3元、营养费4500元，共计7248.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告李绍增负担383元，由原告负担12元，被告李绍增负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。