河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2744号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）。
法定代表人姜跃利职务总经理。
委托代理人焦文亚，该公司员工。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。
法定代表人ＸＸＸ职务总经理。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
上诉人（原审被告）张福新。
被上诉人（原审原告）陈桂连。
委托代理人曲威，滦平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）金树才。
被上诉人（原审被告）承德腾晖客运有限公司。
代表人张爱国，职务经理。
上诉人太保财险承德中心支公司、中华财险承德中心支公司、张福新因与被上诉人陈桂连、金树才、承德腾晖客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保财险承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3235号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、本次事故发生后，被上诉人陈桂连的经济损失经法院多次判决，上诉人已履行，现被上诉人陈桂连对其再次手术费用要求上诉人承担赔偿责任已过法定诉讼时效；2、上诉人认为被上诉人陈桂连再次治疗与本次事故无关，上诉人不应承担。
上诉人中华财险承德中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿款49171.88元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人金树才为其所有的冀HM06**号半挂牵引车投保了30万的商业三者险，冀HM0**挂号货车投保了5万的商业三者险，按照保险条款约定，主挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车的责任限额为限，上诉人就此案的保险赔偿额已承担了30万元，一审法院判决上诉人继续承担赔偿责任于法无据。
上诉人张福新上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3235号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陈桂连已两次提起民事诉讼并获得了赔偿，案件已终结，一审法院不应当支持其诉讼请求；2、被上诉人陈桂连此次髋关节翻新与本次交通事故无关，一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。
被上诉人陈桂连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
被上诉人太保财险承德中心支公司辩称，我公司同意上诉人中华财险承德中心支公司、张福新的上诉请求和理由。
被上诉人中华财险承德中心支公司辩称，我公司同意上诉人太保财险承德中心支公司、张福新的上诉请求和理由。
被上诉人张福新辩称，同意太保财险承德中心支公司的上诉意见，不同意中华财险承德中心支公司的上诉意见。
被上诉人金树才未向本院提交书面答辩意见，被上诉人承德腾晖客运有限公司向本院提交了相关手续未提交书面答辩意见。
被上诉人陈桂连向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费53957.48元，2、残疾器具辅助费114898.00元，3、误工费5022.99元，4、护理费11900.00元，5、住院伙食补助费2900.00元，6、营养费580.00元，7、交通费3000.00元，8精神损害抚慰金3000.00元，9、住宿费1000.00元，合计196258.47元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月16日13时30分许，被告张福新驾驶其所有的登记在被告承德腾晖客运公司的冀HR28**号中型普通客车由东向西行驶至张隆县21KM+800M处，超越前方向行驶的于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车时，驶入逆行与由西向东行驶的王利军驾驶的冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞，后又与于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车相撞，李福全驾驶的冀B287**号轿车尾随张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车超车时，与冀HR28**号中型普通客车左后部相撞，造成被告张福新、王利军及HR285X号中型普通客车乘车人原告陈桂连等人受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队出具的承公交鉴字（2009）第003号意见书，认定被告张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任。乘车人原告陈桂连无责任。被告张福新所有的冀HR28**号中型普通客车在被告太保财险承德中心支公司投保了乘运人责任险，每名乘客保额为250000.00元，共投保17个座位，保险期间自2009年1月1日0时起至2009年12月31日24时止。保险条款约定被保险人负交通事故主要责任的免赔率是15%。被告王利军驾驶的被告金树才所有的冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车的主、挂车分别在被告中华财险承德中心支公司投保了两份交强险和商业险，主车的商业险的限额是300000.00元，挂车的商业险是50000.00元。事故发生在保险期内。被告中华财险承德中心支公司在保险限额范围内履行了贵院出具的伤者17人的民事判决书。
另查明：原告陈桂连于2015年6月26日到北京积水潭医院行人工全髋关节翻修术（左）住院9天，于2015年7月5日出院。对原告在北京积水潭医院住院前的门诊检查费和住院期间的医疗费、残疾器具费计151735.26元予以确认。对原告出院后于2015年9月9日的门诊收费收据两张合款167.12元因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。对原告在北京积医健元医药中心的购药发票两张合款4712.10元因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。对原告于2015年8月6日在长春市跃进医疗器械有限公司购买氧化铝陶瓷球头（美国）7000.00元，因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。原告于2015年7月5日在北京积水潭医院出院后，于2015年7月5日又到滦平县中医院住院治疗20天，于2015年7月25日出院。考虑原告在北京积水潭医院手术后出院时没有拆线，到滦平县中医院住院医疗属必要，故对原告在滦平县中医院住院治疗的医疗费5241.00元予以认定。因原告在以前诉讼中经法院判决已经支持残疾赔偿金，故依据法律规定对原告主张的误工费不予支持。原告在北京积水潭医院住院9天，在滦平县中医院住院治疗20天，合计29天。对原告主张的护理费认定2900.00元。对原告主张的住院伙食补助费认定1450.00元。对原告主张的营养费认定580.00元。对原告主张的交通费认定2000.00元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在以前诉讼中经法院判决已经支持，对该请求不予支持。对原告主张的住宿费1000.00元，因原告没有提供证据不予认定。
综上认定原告的损失有在北京积水潭医院的医疗费、残疾器具费151735.26元，在滦平县中医院住院治疗的医疗费5241.00元，计156976.26元，护理费2900.00元，住院伙食补助费1450.00元，营养费580.00元，交通费2000.00元，合计163906.26元。
再查明：被告太保财险承德中心支公司承保的乘运人责任险每名乘客保额为250000.00元，减去免赔率15%即37500.00元，实际赔偿限额是212500.00元。原告陈桂连因本次事故先后两次起诉，第一次起诉经本院判决由被告太保财险承德中心支公司赔付原告112172.60元，被告太保财险承德中心支公司已按判决履行。第二次起诉本原判决后，被告太保财险承德中心支公司上诉，经承德市中级人民法院调解，由被告太保财险承德中心支公司赔偿原告24395.00元。被告太保财险承德中心支公司承保的乘运人责任险的保额剩余有75932.40元。被告中华财险承德中心支公司依据本院作出的原告陈桂连及其他伤者起诉的判决书，在保险限额范围内履行判决书确定的义务，将机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险主车的保险限额300000.00元已全额赔付，尚有挂车的商业第三者责任保险限额50000.00元没有赔付。
一审法院认为：被告张福新驾驶机动车违反道路交通安全法规，超越前方向行驶的车辆时，驶入逆行与由西向东行驶的王利军驾驶的冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞，后又与于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车相撞，李福全驾驶的冀B287**号轿车尾随张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车超车时，与冀HR28**号中型普通客车左后部相撞，造成被告张福新、王利军及HR285X号中型普通客车乘车人原告陈桂连等人受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，被告张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任。乘车人原告陈桂连无责任。被告张福新是冀HR28**号中型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告承德腾晖客运公司。被告张福新对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告承德腾晖客运公司应负连带赔偿责任。被告张福新所有的冀HR28**号中型普通客车在被告太保财险承德中心支公司投保了乘运人责任险，被告太保财险承德中心支公司承保的乘运人责任险的保额剩余有75932.40元。故被告太保财险承德中心支公司应在乘运人责任险的保额剩余75932.40元赔偿限额范围内对原告的损失负70%的赔偿责任。被告金树才对原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告金树才所有的冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车的主、挂车分别在被告中华财险承德中心支公司投保了两份交强险和商业险，主车的商业险的限额是300000.00元，挂车的商业险是50000.00元。故被告中华财险承德中心支公司应在尚有挂车的商业第三者责任保险限额50000.00元对原告的损失负30%的赔偿责任。超出保险限额和不属于保险理赔范围的，由被告张福新承担70%的赔偿责任，被告承德腾晖客运公司应负连带赔偿责任。被告金树才负30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、由被告太保财险承德中心支公司在乘运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计75932.40元。二、由被告中华财险承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计163906.26元的30%即49171.88元。三、由被告张福新赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计38801.98元，被告承德腾晖客运有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告陈桂连的其他诉讼请求。本案受理费3578.00元，由被告张福新负担2505.00元，被告承德腾晖客运有限公司负连带给付责任，被告金树才负担1073.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人陈桂连在北京积水潭医院行人工全髋关节翻修术住院期间所发生的各项费用确定合理，本院予以确认。此次交通事故经承德市公安交通警察支队认定“张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任，乘车人陈桂连无责任”。上诉人张福新所有的冀HR28**号中型普通客车挂靠在被上诉人承德腾晖客运有限公司，在上诉人太保财险承德中心支公司投保了乘运人责任险；被上诉人金树才所有的冀HM06**号/冀HM0**挂号重型半挂货车的主、挂车分别在上诉人中华财险承德中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和主挂车限额为35万元的商业三者险。对于被上诉人陈桂连再次住院治疗的经济损失首先应由上诉人太保财险承德中心支公司、中华财险承德中心支公司按照交通事故责任比例在乘运人责任保险剩余限额内和商业三者险剩余限额内予以赔偿，超出保险免赔部分由上诉人张福新予以赔偿。三上诉人太保财险承德中心支公司、中华财险承德中心支公司、张福新对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，本院对其上诉主张理由不予支持。
综上所述，上诉人太保财险承德中心支公司、中华财险承德中心支公司、张福新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185.00元，由太保财险承德中心支公司负担3578.00元，由中华财险承德中心支公司负担1029.00元，由张福新负担3578.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 莉