福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告钟炳付，男，1969年6月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告叶小阳，男，1979年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连宗辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司泉州市泉港区支行（以下简称邮政银行泉港支行）与被告钟炳付、叶小阳、连宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泉港支行的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告钟炳付、叶小阳、连宗辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行泉港支行诉称，2011年7月22日，原告与被告钟炳付、叶小阳、连宗辉签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告互为联保，任何一被告向原告借款均由其他两被告提供连带责任保证，协议有效期自2011年7月21日起至2013年7月21日止，保证期间为借款到期后两年。当天，被告钟炳付以购买饲料缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款年利率为14.40%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法�借款后，被告钟炳付按合同约定支付至2012年6月22日止的借款利息，借款到期后，被告钟炳付未能偿还借款本金。原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：一、被告钟炳付偿还尚欠原告借款50000元及利息（自2012年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同有关约定计付，其中至起诉之日止欠利息21778.7元），诉讼代理费1000元由被告钟炳付承担；二、被告叶小阳、连宗辉对上述款项及利息承担连带保证责任。
被告钟炳付、叶小阳、连宗辉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告邮政银行泉港支行陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国邮政储蓄银行泉州市分行文件泉邮银发（2012）640号《关于启用中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行及永春县支行印章的通知》及三被告身份证明。以证明原、被告的身份基本情况及主体资格的事实；
2、《小额贷款联保协议书》1份。主要内容：被告钟炳付、叶小阳、连宗辉3人自愿成立联保小组；从2011年7月21日起至2013年7月21日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。以证明原告于2011年7月22日与被告钟炳付、叶小阳、连宗辉签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告互为提供连带保证以及承担保证责任的期间和范围等合同相关条款的事实。
3、《小额联保借款合同》1份。主要内容：借款人钟炳付，借款金额50000元，借款用途为购买饲料，借款期限12个月，年利率为14.40%，还款方式为阶段性等额本息还款法，实际放款日与还款日以借款借据为准；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。以证明原告于2011年7月22日与被告钟炳付签订《小额联保借款合同》，约定借款金额、用途、�限、利率、还款方式、违约责任等合同相关条款的事实。
4、《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》各1份。以证明原告依约于2011年7月22日向被告钟炳付发放贷款50000元的事实。
5、拖欠本息说明1份。以证明被告叶小阳至2014年3月21日尚欠原告借款本金50000元、利息21778.7元的事实。
6、（2013）港民初字第252号民事裁定书及生效通知书各1份。以证明原告曾向法院起诉三被告未能偿还借款本息的事实。
7、原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订的《委托代理合同》、泉州市泉港区南港法律服务所出具的代理费发票及《福建省基层法律服务业务收费标准》各1份。以证明原告因本案诉讼合理支出代理费1000元的事实。
本院认为，被告钟炳付、叶小阳、连宗辉未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。原告�提供的证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以采信。证据2、3、4有原、被告的签名及印章，来源合法，客观真实，能证明被告钟炳付向原告借款50000元，被告叶小阳、连宗辉为该借款提供保证担保，约定借款及保证担保的有关权利义务及原告依约向被告钟炳付发放贷款的事实，具有证明力，本院予以采信。证据5系原告依合同约定和会计方法计算制作，与本案相关待证事实具有关联性，具有证明力，本院可予采信。证据6是已生效的法律文书，本院予以采信。证据7来源合法，客观真实，可作为认定原告因实现债权产生的合理费用的有效证据，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年7月22日，原告与被告钟炳付、叶小阳、连宗辉签订《小额贷款联保协议书》，�议主要约定：2011年7月21日至2013年7月21日期间，三被告中任何一人向原告在最高限额50000元之内的借款，其他二被告均承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。同日，原告与被告钟炳付签订《小额联保借款合同》，被告钟炳付向原告借款50000元。合同主要约定：借款期限12个月，年利率为14.40%，按阶段性等额本息还款方式还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款）。当日，原告依约发放贷款。借款后，被告钟炳付按约定支付至2012年6月22日止的借款利息，其余本息未偿还。至2014年3月21日止，被告钟炳付共欠原告借款本金50000元、利息21778.7元。原告催讨无果，曾于2013年1月14日诉至本院后撤诉，2014年3月21日再次诉至本院。
另查明，原告委托泉州市泉港区南港法律服务所代理本案诉讼，原告为此支付代理费1000元。
本院认为，原告邮政银行泉港支行与被告钟炳付、叶小阳、连宗辉签订的保证、借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告钟炳付发放了贷款，被告钟炳付未能依约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告钟炳付偿还尚欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的代理费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告钟炳付承担上述代理费损失1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶小阳、连宗辉按约定对该借款承担连带保证责任，故原告在保证期间要求被告叶小阳、连宗辉对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请�，合法有据，本院予以支持。被告叶小阳、连宗辉承担保证责任后，依法有权向被告钟炳付追偿。被告钟炳付、叶小阳、连宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟炳付应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款50000元及利息（自2012年6月23日起至判决确定还款之日止，按合同约定及中国人民银行规定的�率计付）；
二、被告钟炳付应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行代理费损失1000元；
三、被告叶小阳、连宗辉对上述两笔款项承担连带保证责任；
四、被告叶小阳、连宗辉在承担保证责任后，有权向被告钟炳付追偿。
如果被告钟炳付、叶小阳、连宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，由被告钟炳付、叶小阳、连宗辉共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 陈蓉蓉
二�一三年七月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。