wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1841号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告孙慧，女，汉族，1987年4月26日生。
被告王道刚，男，汉族，1984年11月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南�分行）诉被告孙慧、王道刚金融借款合同纠纷一案原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告孙慧、王道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员杨旭、白冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告孙慧、王道刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告孙慧、王道刚于2013年11月27日签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为320600元，用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，并将该车抵押给原告被告将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但孙慧、王道刚自2015年4月27日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金185335.32元、利息5798.79元，逾期利息931.46元（截止至2015年8月15日），并支付自2015年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币191134.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；判令被告孙慧、王道刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏A×××××,发动机号为80324336的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙慧、王道刚继续清偿；被告承担本案诉讼费用。
被告孙慧、王道刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，孙慧、王道刚向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定孙慧、王道刚为购买汽车向平安南京分行申请借款320600元。同日，平安银行南京分行审查同意后，与孙慧、王道刚签订个人担保贷款合同一份，约定：孙慧、王道刚向平安银行南京分行借款320600元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款月利率为8.27.4313‰；还款方式为等额还款法；如孙慧、王道刚未能按约偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。孙慧、王道刚将车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××,发动机号为80324336）登记在孙慧名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
上述合同签订后，平安银行南京分行于2013年11月27日按约发放贷款320600元，而孙慧、王道刚自2015年4月27日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月15日，孙慧、王道刚欠平安银行南京分行贷款本金185335.32元、利息5798.79元，逾期利息931.46元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年3月9日登记结婚。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、结婚证复印件，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告孙慧、王道刚签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而孙慧、王道刚未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张孙慧、王道刚偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，孙慧将其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××,发动机号为80324336）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在孙慧、王道刚不履行上述债务时，对孙慧名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××,发动机号为80324336）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。孙慧、王道刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、王道刚自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金185335.32元、利息5798.79元，逾期利息931.46元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算以191134.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告孙慧、王道刚未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告孙慧名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××,发动机号为80324336）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元，保全费1480元，公告费600元，合计6221元，由被告孙慧、王道刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 白冰冰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 贾雨辰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初256号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄领，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年5月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
被告人马某团，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为平果县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年5月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄领、马某团犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄领、马某团同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄领、马某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2016年4月13日20时许，被告人黄领、马某团窜至平果县铝业公司含笑生活区含笑单身宿舍楼1栋楼下，将被害人黄某2停放在该处的一辆灰色骊驹牌电动车盗走，随后其二人将该车辆以500元的价格变卖给黄某1。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的骊驹牌电动车的价格为人民币1940元。破案后，被盗电动车已被扣押后发还给被害人黄某2。
（二）2016年5月中旬的一天，被告人黄领、杨宗懂（另案处理）共同窜至平果县新安镇布思村塘面屯89号门前，将被害人农某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车的价格为人民币1980元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄领、马某团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄领、马某团在起共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄领曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄领、马某团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年4月13日20时许，被告人黄领、马某团窜至平果县铝业公司含笑生活区含笑单身宿舍楼1栋楼下，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆价值1940元的骊驹牌电动车，之后二被告人将该车卖给黄某1，获得赃款500元。破案后，被盗电动车已被收缴并发还给被害人黄某2。
二、2016年5月中旬的一天，被告人黄领、杨宗懂（另案处理）窜至平果县新安镇布思村塘面屯89号门前，盗走被害人农某停放在该处的一辆价值1980元的立马牌电动车。
在本案审理过程中，被告人黄领的亲属已代赔偿被害人农某的经济损失1980元。
上述事实，被告人黄领、马某团在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的作案工具六角套筒一把、自制一字螺丝批一把、骊驹牌电动车一辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、被害人黄某2出具的购车发票、行驶证、被害人农某出具的购车发票、百色市公安局铝城分局新华派出所出具的到案经过说明、证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放通知书、收据、户籍证明等书证，被害人黄某2、农某的陈述，证人黄某1的证言，被告人黄领、马某团的供述、同伙杨宗懂的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录及指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄领、马某团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄领、马某团的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄领曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄领、马某团归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，共同犯罪中被盗的财物已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄领的亲属已代为赔偿被害人农某的经济损失1980元，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人黄领已赔偿该经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄领、马某团从轻处罚。被告人黄领、马某团违法所得500元，作案工具即六角套筒一把、自制一字螺丝批一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴和没收。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄领、马某团违法所得500元，予以追缴。
四、作案工具即六角套筒一把、自制一字螺丝批一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初256号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄领，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年5月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人马国团，男，1967年10月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为平果县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年5月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人黄领、马国团犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄领、马国团同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄领、马国团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2016年4月13日20时许，被告人黄领、马国团窜至平果县铝业公司含笑生活区含笑单身宿舍楼1栋楼下，将被害人黄某1停放在该处的一辆灰色骊驹牌电动车盗走，随后其二人将该车辆以500元的价格变卖给黄某2。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的骊驹牌电动车的价格为人民币1940元。破案后，被盗电动车已被扣押后发还给被害人黄某1。
（二）2016年5月中旬的一天，被告人黄领、杨宗懂（另案处理）共同窜至平果县新安镇布思村塘面屯89号门前，将被害人农某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车的价格为人民币1980元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄领、马国团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄领、马国团在起共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄领曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄领、马国团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年4月13日20时许，被告人黄领、马国团窜至平果县铝业公司含笑生活区含笑单身宿舍楼1栋楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆价值1940元的骊驹牌电动车，之后二被告人将该车卖给黄某2，获得赃款500元。破案后，被盗电动车已被收缴并发还给被害人黄某1。
二、2016年5月中旬的一天，被告人黄领、杨宗懂（另案处理）窜至平果县新安镇布思村塘面屯89号门前，盗走被害人农某停放在该处的一辆价值1980元的立马牌电动车。
在本案审理过程中，被告人黄领的亲属已代赔偿被害人农某的经济损失1980元。
上述事实，被告人黄领、马国团在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的作案工具六角套筒一把、自制一字螺丝批一把、骊驹牌电动车一辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、被害人黄某1出具的购车发票、行驶证、被害人农某出具的购车发票、百色市公安局铝城分局新华派出所出具的到案经过说明、证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放通知书、收据、户籍证明等书证，被害人黄某1、农某的陈述，证人黄某2的证言，被告人黄领、马国团的供述、同伙杨某懂的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录及指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄领、马国团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄领、马国团的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄领曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄领、马国团归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，共同犯罪中被盗的财物已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄领的亲属已代为赔偿被害人农某的经济损失1980元，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人黄领已赔偿该经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄领、马国团从轻处罚。被告人黄领、马国团违法所得500元，作案工具即六角套筒一把、自制一字螺丝批一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴和没收。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马国团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄领、马国团违法所得500元，予以追缴。
四、作案工具即六角套筒一把、自制一字螺丝批一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更396号
罪犯陆军，男，1993年5月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第141号刑事判决，以被告人陆军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2011年1月3日起至2017年12月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1011号
原告方开容，女，1966年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
原告方开容与被告自贡市明望农业有限公司(简称明望农业公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巫长兵适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方开容的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告明望农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方开容诉称：原告的部分承包地原流转给威科公司从事种养殖业，后威科公司没有经营后，原、被告口头协商以每亩田700元/年，每亩土230元/年的费用标准将涉及的承包地流转给被告从事种养殖业。被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，2015年底被告因资金问题未支付当年的土地流转费，原告多次催收未果，请求解除原、被告之间口头约定《农村土地承包经营权流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的2015年、2016年土地流转费1642元。
被告明望农业公司提供的书面答辩意见辩称：被告与原告等人口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费支付标准流转土地用于种养殖业是事实，被告已经按标准支付了2015年6月之前的流转费；被告对原告提出的解除土地流转口头约定无异议，但解除的时间为原告提起诉讼时止，具体流转面积应由原告举证证明，并恳请人民法院予以核实。请求依法判决。
经审理查明：原告所在的甲镇丙村与乙镇丁村相邻，自2009年开始乙镇丁村部分农户委托该组（集体经济组织）将自己的承包地流转给农业企业从事种、养殖等经营活动。因土地相邻，该农业企业亦与原告所在的甲镇丙村部分农户达成土地流转协议，后该农业企业停止经营。2014年初，被告明望农业公司通过协商开始进场经营，与涉及的乙镇丁村部分组于2014年10月31日签订了书面的《农村土地承包经营权流转合同》，被告经营涉及的土地范围亦包括原告所在的甲镇丙村部分农户土地（共涉及该村田102.19亩，土28.08亩），但双方未签订书面的《农村土地承包经营权流转合同》，就原告的承包地（其中田0.91亩，土0.8亩）仅口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费标准流转土地，每年年末支付当年的土地流转费，被告于2015年春节支付了2014年的土地流转费，对尚欠的土地流转费，原告向被告催收无果。
另查明：被告明望农业公司于2014年4月2日登记成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），注册资金10000元，经营范围：种植、花卉、树木，养殖家禽、水产品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽土地承包经营权采取转包、出租等方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，且已实际履行，协议的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。依照口头约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照约定提供了土地，被告应当依照约定按期支付土地流转费，被告未在2015年年底前支付当年的土地流转费，经原告催告后仍未支付，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告以被告违约为由主张解除双方之间的土地承包经营权流转协议，被告亦无异议，原告主张解除原、被告之间口头约定农村土地承包经营权流转协议，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张以口头协议的支付标准即每年田按700元/亩，土按230元/亩计算，被告予以承认；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，双方未签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，原告认为被告进场经营后，被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，被告在其书面答辩意见中认为其已支付了2015年6月前的土地流转费，支付流转费系被告的主要合同义务，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经支付的期限和金额，应承担不利的法律后果，以原告陈述的时间即2015年1月1日作为未支付土地流转费的开始时间，原、被告均未提供起诉前已与对方协商一致解除口头协议的证据，被告在其提供的书面答辩意见中对原告提出的解除口头约定无异议，认为解除协议的时间以原告起诉的时间为协议解除的时间，但原告向本院提起诉讼之日，并不等同于法律规定的“通知到达对方时”，以被告同意解除之日为准，即被告支付原告的土地流转费的起止时间确定为：从2015年1月1日起支付至2016年5月23日，为（0.91×700+0.8×230）÷365×509=1144.90元。原告主张被告支付2016年整年的土地流转费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方开容与被告自贡市明望农业有限公司之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由原告方开容收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告自贡市明望农业有限公司支付原告方开容土地流转费1144.90元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告方开容的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告自贡市明望农业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一六年六月四日
书记员 黎 伦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2755号
原告：李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，下岗工人，住梨树县。
被告：孟某某，男，1969年11月20日出生，满族，农民，住梨树县。
原告李某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款人民币本金8506元，利息2095元。事实和理由：截止2015年4月1日，被告共欠原告化肥款本金8506元，有欠条，利息共计2095元。原告找被告多次催要，但被告以各种理由推托不给。为维护原告合法权益，故依法起诉，敬请人民法院依法判决。
孟某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为，孟某某在李某某处购买化肥并于2015年4月1日出具欠条，形成了法律上的买卖关系。欠条上约定当年4月15日前偿还及未能偿还时的利息约定，符合法律规定，本院予以确认。孟某某应按照约定时间给付欠款，其经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对李某某诉讼请求的默认。在庭审中，李某某要求利息计算到判决发生法律效力时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
孟某某自本判决发生法律效力后，立即给付李某某化肥款8506元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年4月1日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由孟某某负担33元，退回李某某33元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鹤
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初141号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武久，男，1956年6月13日出生，汉族，山西省平陆县人，小学文化，农民。身份证号：1427321956********，曾因犯诈骗罪，于2008年1月8日被平陆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人武久犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人武久及其辩护人赵崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2010年8月份，被告人武久伙同武某某（已死亡）、曹某某（已判刑）、郭某某（已判刑），以诈骗钱财为目的，采取骗婚的手段，骗取运城市临猗县李某某见面礼4800元。
2012年12月份，被告人武久伙同武某某、曹某某、郭某某，以诈骗钱财为目的，采取骗婚的手段，骗取洪洞县大槐树镇冯张村王某见面礼和彩礼36800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人武久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认定被告人武久系累犯，提请本院依法判处。
被告人武久对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。其辩护人认为被告人武久认罪态度较好，在本案中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人武久与武青山（已死亡），通过平陆县一劳务中介公司相识。相识后不久二人便萌生假借曹某某（女，已判刑）、郭某某（女，已判刑）与他人缔结婚姻关系为由诈骗钱财，2010年8月，被告人武久伙同武某某、曹某某、郭某某，将郭某某介绍给运城市临猗县李某某结婚，骗取李某某见面礼4800元，武久分得1000元。
2012年12月，被告人武久伙同武某某、曹某某、郭某某，将郭某某介绍给洪洞县大槐树镇冯张村村民王某结婚，骗取王平见面礼和彩礼36800元，武久分得4300元。
综上所述，被告人武久参与诈骗两起，诈骗金额41600元，分得赃款5300元。案发后，公安机关追回赃款20000元，返还被害人王某。
另查明，被告人武久曾因犯诈骗罪，于2008年1月8日被平陆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2008年4月11日刑满释放。
2015年8月22日，被告人武久在平陆县古虞市场门口被公安民警抓获，临时羁押在平陆县看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某父亲李某某的陈述，证实2010年8月，武久把郭某某介绍给其儿子李某某结婚，见面后给了武久、郭某某6800元见面礼，后郭某某方还要很多钱，其觉得这个事情不正常，就不在谈这件事情了；
2、被害人王某的陈述，证实2012年12月1日左右，梁某某将其给运城市平陆县的一个叫郭某某的女孩说媒，先后给了女方见面礼和彩礼钱36800元。2012年12月27日，其和郭某某准备到平陆走亲戚，准备走的时候，梁某某打来电话说郭某某是骗婚的，叫其看住她，别让她走，他随后就到，后梁某某跟郭某某交谈一番，并说郭某某愿意退彩礼钱。
3、洪洞县公安局刑警一中队接受刑事案件登记表及被害人王某母亲王某某的报案材料，证明案发的时间、地点、经过等情节；
4、被害人王某及其母亲王某某对被告人武久的辨认笔录，证明被告人武久对其实施诈骗的事实；
5、同案被告人曹某某、郭某某及武某某的供述，证实被告人武久伙同其诈骗作案两起的犯罪事实；
6、本院（2013）洪刑二初字第36号《刑事判决书》，证实本案事实及同案被告人曹某某、郭某某被判处刑罚的事实；
7、平陆县人民法院（2007）平刑初字第90号《刑事判决书》，证实被告人武久曾被判处刑罚的事实；
8、平陆县看守所出具的《释放证明书》，证实被告人武久于2008年4月11日刑满释放的事实；
9、平陆县公安局刑事警察大队出具的《抓获经过》，证实被告人武久被抓获的经过及被羁押的时间；
10、洪洞县公安局《发还物品清单》，证明公安机关追回赃款20000元，已发还被害人王某；
11、被告人武久对其伙同武某某、曹某某、郭某某骗取钱款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人武久以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物41600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武久曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人武久归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人武久认罪态度较好的意见，酌予考虑采纳。关于辩护人提出的被告人武久系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人武久充当介绍人的角色，积极参与诈骗犯罪，在案件中起着关键作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人该节辩护意见不予采纳。本院根据被告人武久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武久犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月16日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许小洪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初791号
原告(反诉被告)：朱彦兵，男，1964年10月10日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被告（反诉原告）：赵丙柱，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告朱彦兵与被告赵丙柱承揽合同纠纷、反诉原告赵丙柱与反诉被告朱彦兵农村建房施工合同纠纷一案，双方已于庭外和解，被告方已经支付和解达成的建房款，原告朱彦兵于2018年8月21日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告赵丙柱于2018年8月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告朱彦兵及反诉原告赵丙柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦兵撤回起诉；准许反诉原告赵丙柱撤回反诉。
本诉案件受理费270元，减半收取135元，由原告朱彦兵负担。反诉案件受理费395元，减半收取197元，由反诉原告赵丙柱负担。
审判员 张建光
二〇一八年八月二十一日
书记员 董明明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执402号
申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人：龚文键，行长。
被执行人:江苏欧龙石化设备有限公司。
法定代表人：李高余，总经理。
被执行人：泰州市三马自动化设备有限公司。
法定代表人：杨小平，董事长。
被执行人:兴化市长春电热电器厂。
负责人：李国旺。
被执行人：李高余。
被执行人：王桂凤。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人江苏欧龙石化设备有限公司、泰州市三马自动化设备有限公司、兴化市长春电热电器厂、李高余、王桂凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议，被执行人江苏欧龙石化设备有限公司于协议签订当日给付申请执行人贷款本金20万元，余款按照和解协议分期给付。申请执行人于2017年7月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初49号
原告呼德荣，男，1952年1月6日出生，汉族。
被告王子珍，男，汉族。
被告郁喜勤，男，1965年5月25日出生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告呼德荣诉被告王子珍、郁喜勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告提供证据不足，故原告呼德荣自愿申请撤诉。原告呼德荣于2016年3月2日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告呼德荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告呼德荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月二日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初49号原告呼德荣，男，1952年1月6日出生，汉族。被告王子珍，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告郁喜勤，男，1965年5月25日出生，汉族。本院于2016年1月6日立案受理了原告呼德荣诉被告王子珍、郁喜勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告提供证据不足，故原告呼德荣自愿申请撤诉。原告呼德荣于2016年3月2日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告呼德荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告呼德荣撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年三月二日书记员  李瑞鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初363号
原告张某某，女，1987年生，汉族，农民。
被告高某某，男，1986年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2015年5月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯也不同。尤其是被告有非常严重的疑心病，性格暴躁，小心眼，对我恶言恶语，不让我回娘家，有时还动手打人。婚后不到三个月，因忍受不了被告对我的身心伤害，我搬回娘家，被告找至我娘家，把自己的手砍伤以示后悔对我的伤害，并表示以后绝不再犯，之后他多次表示认识到错误，一个月后我回到被告身边。同年10月末，因我前夫打电话找我协助办理房产证，被告对我大打出手，还威胁我要么砍死我家人，要么砍死他自己，当时我就对被告绝望了，经过几天考虑，出于对被告的恐惧，我于2015年11月初搬回娘家至今，被告及其母亲来我家接我，说了些侮辱我的话，让他离开他也不走，最后又闹到警察局。分居期间被告经常说些威胁的话，对我及家人的身心造成了极大的危害。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告归还我的个人物品。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证2份，用以证明原、被告的自然情况，经审查该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的夫妻关系，经审查该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、报警情况登记表，用以证明被告去原告娘家闹，把自己的手砍伤了，有暴力倾向。该证据真实，合法，可以证明原、被告曾产生矛盾，报警处理，对该证据本院予以采信。
4、户口本复印件，证明原告的自然情况，经审查该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年5月4日登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，况且原、被告年纪尚轻，结婚时间尚短，未能妥善处理好夫妻之间的矛盾亦在所难免，双方应共同努力，在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4844号
原告刘谨，男，1982年10月10日出生。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被告郝金丽，女，1970年6月17日出生。
被告肖连和，男，1963年2月27日出生。
二被告委托代理人李华，北京市观澜律师事务所律师。
原告刘谨与被告郝金丽、肖连和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谨及其委托代理人梅钟，被告郝金丽、肖连和及二被告的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谨诉称：2013年3月8日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款周期自2013年3月16日至2014年3月15日。2013年9月8日被告又与原告签订了第二份借款合同，双方约定被告向原告借款45.6万元，借款期限自2013年9月15日至2014年3月15日。2014年3月15日，被告与原告签订了第三份借款合同，双方约定被告向原告借款74.4万元，加上前两笔未还借款，借款金额共计220万，借款周期一年，自2014年3月16日至2015年3月15日止，年借款利息为六十万。就以上款项，被告向原告出具了相关的收条。2015年3月15日借款到期后，被告并未按约定向原告偿还本金利息，原告因此诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款人民币220万，二被告给付原告利息60万，二被告给付原告逾期利息（以220万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月15起至实际付清之日止），本案诉讼费由二被告负担。
被告郝金丽、肖连和辩称：我方实际仅收到208万，剩余的12万元是利息。原告与被告之间存在其他的拆借关系。被告在2010年、2012年、2013年曾经向原告转了31.97万，这些钱是原告欠被告的钱，应当予以折抵。原告索要的利息超过的24%，应当按照24%计算。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日刘谨与肖连和、郝金丽签订借款合同，双方在该借款合同内约定，肖连和、郝金丽向刘谨借款100万元，借款周期一年（即2013年3月16日至2014年3月15日止）。2013年9月8日刘谨与肖连和、郝金丽第二次签订借款合同，双方在该合同中约定，肖连和、郝金丽向刘谨借款45.6万元，借款周期为半年（即2013年9月15日至2014年3月15日）。2014年3月15日，刘谨与肖连和、郝金丽第三次签订借款合同，双方在该借款合同中约定，肖连和、郝金丽向刘谨借款220万元，相关借款包括：1、2013年3月借款100万未还（银行汇款88万，现金12万）2、2013年9月借款45.6万未还（银行汇款45.6万）3、2014年3月结款74.4万元（银行汇款74.4万），借款周期为一年（即2014年3月16日至2015年3月15日），年利息60万，若不能按时还款，视为违约，每延期一天还清借款和利益，需支付5000元违约金。为证明原告已经给付了相关借款，原告出示了有肖连和、郝金丽签字的三张收条及银行转账凭单。2013年3月9日的收条显示：被告已经收到原告汇款88万及现金12万，合计100万。2013年9月8日的收条显示：被告已经收到原告汇款45.6万元。2014年3月15日的收条显示：被告已经收到原告借款74.4万；另外，被告2013年未还100万（其中汇款88万，现金12万），2013年9月未还借款45.6万；借款总计220万。现被告郝金丽、肖连和在收到相关借款后，未按约定进行偿还，原告因此诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述和借款合同、收条等证据，可以确认原告刘谨与被告郝金丽、肖连和之间存在借贷关系。被告郝金丽、肖连和应该偿还欠原告刘谨的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，按年息24%计算，220万的利息金额为52.8万。现借款合同中约定利息60万已经超过了年利率24%，故超过部分不予支持。被告郝金丽、肖连和未按期偿还借款，原告刘谨有权要求被告郝金丽、肖连和支付逾期利息，其主张的逾期利息的标准未超法定限额，应予以支持。综上，本院仅对原告刘谨合理的诉讼请求予以支持。被告郝金丽、肖连和主张原告刘谨尚欠其借款，但其仅能提供银行转账记录，且相关转账时间发生在被告首次借款之前，仅凭现有证据，尚无法证明双方之间还存在其他债权债务关系。在被告无法进一步提供证据证明双方之间还存在其他债权关系的情况下，本院无法对不确定的债权直接进行抵消。故对被告郝金丽、肖连和表示存在可以直接进行抵消的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝金丽、肖连和于本判决生效后十日内偿还原告刘谨借款本金人民币二百二十万元。
二、被告郝金丽、肖连和于本判决生效后十日内偿还原告刘谨借款利息人民币五十二万八千元。
三、被告郝金丽、肖连和按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘谨支付其未还借款自二〇一五年三月十六日起至款付清之日止的逾期利息。
四、驳回原告刘谨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百元，由被告郝金丽、肖连和负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦晓蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初390号
原告：谭正喜，男，1984年1月6日出生，宁夏吴忠市红寺堡区人。
被告：刘喜龙，男，1988年11月10日出生，环县人。
被告：邓金源，男，1994年11月24日出生，环县人。未到庭。
原告谭正喜与被告刘喜龙、邓金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正喜、被告刘喜龙到庭参加了诉讼，被告邓金源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谭正喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜龙、邓金源立即归还原告借款本金24800元并支付逾期利息500元；2.本案诉讼�要求由被告刘喜龙、邓金源负担。事实与理由：2016年8月29日，被告刘喜龙向原告立据借款24800元，借条中书面约定借款期限为一个月，被告邓金源在借条上签字担保。还款期到后，经原告多次催要，被告刘喜龙、邓金源至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘喜龙辩称：2015年7月6日，因手头紧张，刘喜龙向石秀吉借款40000元，约定月利率40‰。2015年11月26日，刘喜龙归还石秀吉200**元并支付部分利息。2016年8月29日，经协商，刘喜龙将下欠石秀吉的20000元借款本金及利息向谭正喜出具24800元的借条一张（其中4800元的利息系20000元借款本金按月利率40‰计算）。现同意归还原告借款本金24800元。因当前经济困难，请求延长还款期限。
邓金源未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘喜龙对原告提交的借条的真实性及证明目的无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确定如下事实：2015年7月6日，刘喜龙向石秀吉借款40000元，借款形成后，刘喜龙向石秀吉归还20000元。2016年8月29日，经石秀吉同意，刘喜龙将下欠石秀吉的20000元借款本金及利息向谭正喜出具24800元的借条一张（其中4800元的利息系20000元借款本金按月利率40‰计算），邓金源在借条上签字担保，借条内容为“今借到谭正喜现金24800元（大写贰万肆仟捌佰元），借款日期：2016年8月29日至2016年9月29日归还。（如借款人不按时归还，由担保人协助归还）。借款人：刘喜龙，担保人：邓金源，2016年8月29日”。新的债权凭证出具后，经谭正喜催要，刘喜龙、�金源至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认；被告邓金源在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告按月利率40‰计算利息4800元一并计入借款本金，利息的计算标准超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院对利率调整后计算利息并计入借款本金（按借款本金20000元，月利率20‰计算六个月）。诉讼中，原告谭正喜放弃逾期利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告刘喜龙归还借款本金的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘喜龙于本判决生效后三十日内归还原告谭正喜借款本金22400元，被告邓金源负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告刘喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初650号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈相兴，男，1980年7月1日出生，住广东省紫金县，系该公司员工。
被告：永康市焕然工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇夏杜曹村。
法定代表人：曹俊涛，董事长。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司（以下简称云丰公司）与被告永康市焕然工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告云丰公司于2016年10月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告云丰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 厉凯静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1142号
上诉人（一审原告）王某，农民。
委托代理人文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李某甲，农民。
委托代理人李荣帮，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，上诉人王某、被上诉人李某甲及其委托代理人李荣帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1995年认识恋爱，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情出现隔阂。2014年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后双方均各自外出务工，但仍有联系。2016年3月14日，原告再向一审法院起诉，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出从2013年起外出务工，夫妻分居生活已三年多，感情已经破裂的主张，因原告外出务工造成夫妻分居生活，是时下农村富余劳动力输出的一种普遍现象，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”情形。原告提出双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有赌博和家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据证实，其提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告王某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。上诉人王某不服一审判决，上诉称，一、一审认定、查明的事实错误。1、上诉人起诉后，被上诉人根据诉状上的电话号码，得到了上诉人的联系方式，双方并没有实质上的联系，被上诉人打来的电话，上诉人看到即挂断，一审根据这种联系认定双方仍有感情属认定错误。2、上诉人从2013年3月开始至今，外出务工后都没有回去和被上诉人团聚，只有开庭时才见面，其他时间都没有往来，这一事实双方均无异议。双方已经三年多互不履行夫妻义务，完全符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，一审判决完全违反了法律的规定。二、一审判决有意避开法律条文的规定，故意偏袒被上诉人。根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年、互不履行夫妻义务的，即视为夫妻感情破裂。上诉人第一次起诉被法院驳回是2015年2月25日，至2016年3月14日第二次起诉，时隔整整一年双方互不往来，一审判决不顾法律的明文规定，明显偏袒被上诉人。综上，上诉人与被上诉人之间，夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法撤销一审判决，判准上诉人与被上诉人离婚。被上诉人李某甲辩称，上诉人称双方已经分居三年不是事实，外出务工是常见的一种行为，不应认定外出务工就是分居行为。一审判决处理正确，二审应予以维持。
二审审理期间被上诉人无新证据向本院提交。上诉人向本院提交一张2016年3月27日用手机拍的照片，证实双方曾在德保车站厮打。
被上诉人质证认为，对该照片的真实性无异议，对证明内容有异议。被上诉人只是拉着上诉人的手想要挽回，事实上是上诉人殴打被上诉人。
本院对证据的分析与认定：上诉人提供的照片，仅是一个画面，并不能直接反映出当时现场的实际情况，因此，本院对该证据不予采信。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王某与被上诉人李某甲的夫妻感情是否已经破裂。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人系自由恋爱后结婚，双方共同生育了两个小孩，具有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，上诉人到外地打工后双方很少交流，但只要双方能够互相体谅包容，相互理解，从有利于孩子身心健康出发，共同维护家庭，双方的夫妻关系并非无法改善和调和。因此，上诉人与被上诉人之间并未达到夫妻感情确已破裂的程度，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 劳 慧
appoint
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执509号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人李强。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执509号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1634号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：周国慧，女，汉族，生于1976年12月4日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农村商业银行）与被告周国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告华蓥农村商业银行的委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼，原告华蓥农村商业银行的法定代表人邹光建、委托诉讼代理人夏成及被告周国慧均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国慧立即偿还借款本金50万元并支付利息、复息和罚息；2、原告华蓥农村商业银行对被告周国慧提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告华蓥农村商业银行将利息、复息、罚息明确为从2015年12月21日起按照双方签订的借款合同约定标准计算至本金还清之日止。事实和理由：2016年3月31日，华蓥市农村信用合作联社经相关部门依法批准变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。2014年7月30日，原告与被告周国慧签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告周国慧向原告华蓥农村商业银行借款50万元，期限三年（自2014年7月30日至2017年7月29日），按季结息，任意还本；如果被告周国慧未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，原告华蓥农村商业银行有权要求被告立即归还贷款本息；被告周国慧用其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订生效后，原告华蓥农村商业银行提供了50万元借款给被告周国慧。但被告周国慧未按约支付利息，现下欠借款本金50万元，经原告多次催收，被告周国慧拒不履行应尽义务，原告华蓥农村商业银行遂起诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告周国慧未答辩，亦未向本院提交证据。
原告华蓥农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《抵押合同》《借款借据》等证据原件，被告周国慧未出庭对原告提交的证据进行质证，对原告华蓥农村商业银行提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周国慧作为甲方，原华蓥市农村信用合作联社庆华分社作为乙方，双方于2014年7月30日签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度50万元用于餐饮，借款额度支用有效期间自2014年7月30日至2017年7月29日，借款的担保为抵押。贷款利率为月利率，具体为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按月或按季付息任意还本法。违约情形：“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”，出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：“（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”
同日，被告周国慧作为甲方，原华蓥市农村信用合作联社庆华分社作为乙方，双方签订了《抵押合同》，用被告周国慧所有的位于华蓥市双河街道办事处明光路的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《抵押合同》还约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。2014年7月31日，原华蓥市农村信用合作联社庆华分社与被告周国慧在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记。
2014年7月31日，原华蓥市农村信用合作联社庆华分社将借款本金50万元划入被告周国慧的账户。被告周国慧借款后，向原华蓥市农村信用合作联社庆华分社偿还了2015年9月20日之前的利息，共计70141.65元，但未支付2015年12月21日之后的利息。
另查明，华蓥市农村信用合作联社的名称于2016年4月21日变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原华蓥市农村信用合作联社庆华分社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，无诉讼主体资格，其权利、义务应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担，2016年4月21日，华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告华蓥农村商业银行享有和承担，原告华蓥农村商业银行作为本案原告的主体资格符合法律规定。原华蓥市农村信用合作联社庆华分社分别与被告周国慧签订的《个人借款合同》《抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。
原华蓥市农村信用合作联社庆华分社向被告周国慧履行了出借50万元的义务，被告周国慧偿还了部分利息，但未按时支付2015年12月21日之后的利息，被告周国慧已违反合同约定，对原告华蓥农村商业银行要求被告周国慧偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告华蓥农村商业银行要求利息、复息、罚息应从2015年12月21日起按照双方签订的借款合同约定标准计算，未损害被告方的利益，本院予以支持。
被告周国慧自愿用其所有的位于华蓥市双河街道办事处明光路的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告华蓥农村商业银行要求对被告周国慧提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国慧于本判决生效后十日内偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复息和罚息（从2015年12月21日起按照原华蓥市农村信用合作联社庆华分社与被告周国慧签订的《个人借款合同》的约定计算至本判决指定的给付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告周国慧提供抵押担保的房产的变现价款在被告周国慧不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3420元，共计7820元，由被告周国慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋娅菊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01828号
原告龙某某，女，1993年10月29日生，满族，住黑山县。
被告李某，男，1991年1月3日生，汉族，住黑山县某某镇.
本院在审理原告龙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨轩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4042号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张徐仁，男，1982年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李彭英，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人江轶群，女，1982年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群（2016）浙1004执4042号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币518917.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初496号
原告彭春梦，男，1942年9月9日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
委托代理人彭建华，男，1973年3月25日出生，汉族，住饶河县饶河镇。（与原告系父子关系）
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇中央街。
法定代表人宋永刚，总经理。
委托代理人张涛，男，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告彭春梦与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭春梦及委托代理人彭建华、房喜堂，被告饶河县宏旭房地产开发有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。2016年10月14日第二次开庭，被告饶河县宏旭房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春梦诉称，被告于2015年8月开发建设饶河县饶河镇祥和佳园小区二期A3#楼（以下简称A3#楼）。A3#楼紧邻我位于饶河镇崇文街38号房屋，我房屋系二层建筑，东向山墙设有门、窗和外挂楼梯，被告建设的A3#楼依法应当与我房屋至少留有6米间距。因A3#楼实际距离我房屋不足2.5米，远远小于法律规定距离，给我在采光、通风、消防、通行上造成障碍，且对我日后改建该房屋造成实质性影响。因此被告于2015年8月31日与我就上述影响达成补偿协议，后于2016年6月4日经双方协商对上述协议的经济补偿内容进行变更，被告承诺将A2#楼南面西数第三个、第四个两个车库共计47.45平方米作为我的经济补偿，建成后即交付使用。我得知上述协议约定的车库已安装库门后，找到被告要求其履行协议，被告明确表示不履行协议。经我调查，该协议约定的车库所在楼A2#楼并没有合法的建设手续，即使交付给我，也不能取得合法产权。综上，被告因开发建设的A3#楼对我产权产生妨碍依法应当给予补偿，被告明确不履行协议。为维护我合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令被告依法履行补偿协议或立即支付原告经济补偿金220000元；诉讼费由被告负担。
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司辩称，原告未与我公司签订房屋买卖合同，不存在履行的协议和所谓的补偿金。原告所诉我公司开发的祥和佳园A3号楼给原告造成采光、通风等妨碍与我公司无关，因该小区是政府棚户区改造工程，我公司是按照政府规划和设计施工的，是否给原告造成妨碍应经有资质的部门鉴定后由政府补偿，不应是我公司补偿。我公司所开发的A3号楼现建设到3层而没有按图纸建设到6层，所以不存在对原告采光和通风造成妨碍，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告饶河县宏旭房地产开发有限公司开发建设饶河县祥和佳园二期工程三栋楼房，分别为A1号楼、A2号楼、A3号楼。原告彭春梦所有的位于饶河镇崇文街二层建筑与被告开发建设的A3号楼相邻。2015年8月31日，原告彭春梦与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司签订房屋补偿协议，协议约定：饶河县宏旭房地产开发有限公司准备在彭春梦房屋东侧开发建设A3号楼，在开发建设过程中，已经对彭春梦房屋正常使用造成影响，饶河县宏旭房地产开发有限公司同意因其开发行为给彭春梦造成的损失进行实物补偿，同意将其开发的A3号楼不靠山墙两个3楼，每个面积各60平方米，共计120平方米无偿转让给彭春梦，房屋交付时间为2016年9月1日前。2016年6月4日，原告彭春梦与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司签订补偿协议，协议约定：在祥和佳园二期A3号楼建筑施工中，就彭春梦提出对其建筑物有影响一事，经双方协商，饶河县宏旭房地产开发有限公司同意给予相应补偿。一、根据彭春梦要求，饶河县宏旭房地产开发有限公司同意把A2号楼南面西数第三个、第四个两个车库共计47.45平方米作为给彭春梦的经济补偿，建成后即交付其使用；二、彭春梦建筑物东沿界址线（以土地证尺寸为准）以外的土地面积属饶河县宏旭房地产开发有限公司所有，彭春梦不得占有；三、此协议签字后，彭春梦不得以任何理由再提出其他条件，不得干预正常施工；四、原于2015年8月31日签订补偿协议作废，以此签订的协议为准；五、此协议双方无异议，签字后生效，各自遵守执行，不得反悔。后原告要求被告交付车库，被告拒不交付，原告诉至法院。
另查明，饶河县宏旭房地产开发有限公司开发建设饶河县祥和佳园二期工程未缴纳土地出让金，未取得土地出让权，未经规划部门审批发证。庭审中，被告认可车库市场价格为5000元/平方米。
以上事实有原告提供的房屋补偿协议、补偿协议、房屋所有权证，法院依法调取饶河县国土资源局证明、饶河县规划处证明以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告彭春梦与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司签订的补偿协议是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告饶河县宏旭房地产开发有限公司应按照约定履行义务。因祥和佳园二期工程未缴纳土地出让金，未取得土地出让权，未经规划部门审批发证，被告不能协助原告办理车库的产权登记手续，故原告要求被告给付补偿金的诉讼请求予以支持。被告庭审中认可车库市场价格为每平方米5000元，原告以略低于市场价格每平方米5000元标准计算补偿金为220000元，该补偿金数额本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭春梦补偿金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告饶河县宏旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘晓咏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1907号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王晓青，男，回族，1963年2月3日生。
本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王晓青借款合同纠纷一案。2016年5月9日，本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼；被告王晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年3月27日，其与被告王晓青签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王晓青向原告南京银行贷款人民币20万元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月,自2012年3月28日至2016年3月28日；借款利率采用固定利率，月利率0.57%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；被告王晓青须向原告南京银行支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%；被告王晓青承担为实现借款合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。后原告南京银行按约发放了贷款，但被告王晓青并未依约履行按期还款义务，原告南京银行遂诉至法院，请求判令：1.被告王晓青立即归还所欠贷款本息共计51806.05元（其中本金46353.46元、账户管理费用1499.88元、截至2016年5月5日的利息1470.48元、罚息2482.23元），自2016年5月6日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准支付罚息；2.被告王晓青承担本案全部诉讼费用。
被告王晓青未应诉。
经审理查明：2012年3月27日，原告南京银行与被告王晓青双方签订借款合同一份，合同编号为GYD201208140218。该合同约定：被告王晓青向原告南京银行借款20万元用于家装；借款期限48个月，自2012年3月28日至2016年3月28日；借款利率采用固定利率，月利率0.5700%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告王晓青名下账户；采用等额本息的还款方式；被告王晓青向原告南京银行支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。
2012年3月28日，原告南京银行按约发放了借款，但被告王晓青并未依约履行按期还款义务，被告王晓青自2015年5月20日开始逾期，截至2016年5月5日，王晓青尚欠贷款本金46353.46元，利息1470.48元、罚息2482.23元。审理中，原告南京银行表示本案账户管理费按合同约定是每月500元，被告王晓青已经支付前面的账户管理费用，目前还剩下三个月的账户管理费用未付，因此主张1499.88元。
以上事实有诚易贷申请书、《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表、逾期查询表本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约向被告王晓青发放借款后，被告王晓青应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告王晓青未按约定期限还款，违反了合同约定，原告南京银行有权要求被告王晓青归还所欠贷款的本息及账户管理费。故原告南京银行要求被告王晓青归还所欠借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓青于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46353.46元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年5月5日的利息1470.48元、罚息2482.23元，自2016年5月6日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）、账户管理费1499.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告王晓青负担；公告费（凭票据实结算），由被告王晓青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9289号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺绍芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县九龙乡。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人贺绍芳确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人贺绍芳的委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，贺绍芳原系榕榕公司员工。2015年3月9日，贺绍芳重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，贺绍芳向榕榕公司申请辞职，2016年1月12日，榕榕公司向贺绍芳出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，贺绍芳以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：贺绍芳的请求不予支持。贺绍芳不服，遂诉至原审法院，要求确认贺绍芳与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。原审诉讼中，贺绍芳提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。贺绍芳提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，贺绍芳的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明贺绍芳于2015年3月9日至2016年1月12日期间在榕榕公司处工作，贺绍芳的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，贺绍芳、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定贺绍芳与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故贺绍芳的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：贺绍芳与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：贺绍芳在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回贺绍芳原审时的诉讼请求。被上诉人贺绍芳辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与贺绍芳2015年3月9日至2016年1月12日期间是否存在劳动关系。贺绍芳为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明贺绍芳所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合贺绍芳提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现贺绍芳主张双方于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审379号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：吕荣宝，男，1958年5月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年9月19日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]27号行政决定确定的被申请执行人吕荣宝（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2017年1月11日作出德土资罚字[2016]27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2005年4月擅自占用坐落在德清县.59平方米的集体土地建造房屋和破坏地面，目前用于房屋商业出租。已建成房屋一幢，建筑占地面积594.20平方米，铺砖地面积188.39平方米。经勘测认定，该项目选址符合土地利用总体规划，根据第二次全国土地调查详查图斑确定原地类面积为建设用地782.59平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇水产村退还非法占用的782.59平方米土地；2、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币15652元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年1月20日，被申请人缴纳罚款15652元。2017年6月30日，申请人作出德土资催字[2017]636号催告书，并于同年7月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年1月11日作出的德土资罚字[2016]27号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仇梦娅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审379号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：吕荣宝，男，1958年5月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年9月19日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]27号行政决定确定的被申请执行人吕荣宝（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2017年1月11日作出德土资罚字[2016]27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2005年4月擅自占用坐落在德清县.59平方米的集体土地建造房屋和破坏地面，目前用于房屋商业出租。已建成房屋一幢，建筑占地面积594.20平方米，铺砖地面积188.39平方米。经勘测认定，该项目选址符合土地利用总体规划，根据第二次全国土地调查详查图斑确定原地类面积为建设用地782.59平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇水产村退还非法占用的782.59平方米土地；2、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币15652元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年1月20日，被申请人缴纳罚款15652元。2017年6月30日，申请人作出德土资催字[2017]636号催告书，并于同年7月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年1月11日作出的德土资罚字[2016]27号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 静代理审判员 叶 江人民陪审员 沈云飞二〇一七年九月二十一日书 记 员 仇梦娅?*MERGEFORMAT?2?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第27号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：吕贝贝。
被执行人：张鹏。
被执行人：李峥。
被执行人：姜学磊。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第208号裁决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第27号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7791号
原告杨善亮，男，1972年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李小艳，女，1975年11月9日生，汉族，住址同上。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
原告杨善亮、李小艳与被告淮安力天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨善亮、李小艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨善亮、李小艳撤诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐凤芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2869号
原告成都康宁光缆有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西门子路1号。
法定代表人RavikumarG.Katare，该公司总经理。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告宁波春天通信工业有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人张永成。
原告成都市康宁光缆有限公司（以下简称康宁光缆公司）诉被告宁波春天通信工业有限公司（以下简称宁波春天通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员周卫建、姜伯霖组成合议庭，于2016年2月5日、3月2日公开开庭进行了审理。原告康宁光缆公司的委托代理人邓文博到庭参加诉讼，被告宁波春天通信公司经本院公告送达依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告康宁光缆公司诉称，被告于2012年7月10日、2012年8月2日分两次向原告发出订货确认单，向原告订购不同规格的光缆，订货确认单记载被告应当在收到货物后30日内向原告付款。此外，在被告向原告发出的订货确认单中，明确载明本合同适用原告标准版本的买卖合同。按照原告标准版本买卖合同的约定，如果被告逾期向原告付款的，应当按照每逾期一周支付相当欠款总额0.5%的滞纳金，但累计不超过合同总金额的5%。同时，该合同中还约定，因买卖合同发生纠纷的，在原告所在地人民法院管辖。原告收到被告的订货要求后，按照被告的订货要求，按时向被告交付了货物。但交货后，被告迟迟未按约定向原告支付货款36050元，经原告多次催收，被告仍不按约定向原告支付相应的货款及滞纳金。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款36050元；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金1802.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波春天通信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2012年7月10日被告通过电子传真方式向原告发送了一份《订单确认》，载明：被告向原告购买光缆，并约定了光缆的规格、长度、单价等，合同总价款为15450元，付款方式为货到后30天内付款，交货地点为宁波市鄞州区横溪镇人民路24号，交货时间为2012年7月27日前到货，原告收到该订单后，将到货时间修改为7月31日，并在该订单上加盖印章后通过传真方式回传给被告。
2012年8月2日，被告通过电子传真方式向原告发送了一份《订单确认》，载明：被告向原告购买光缆，并约定了光缆的规格、长度、单价等，合同总价款为20600元，付款方式为货到后30天内付款，交货地点为宁波市鄞州区横溪镇人民路24号，交货时间为2012年8月13日前到货，原告收到该订单后，在该订单上加盖印章后通过传真方式回传给被告。
原被告签订上述订单后，原告委托成都坤晨货运有限公司运输上述光缆，按约将上述光缆交付给了被告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《订货单》、成都坤晨货运有限公司出具的运输协议、《情况说明》、《货物签收单》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告发送订单向原告购买光缆，原告收到订单后，通过运输公司托运的方式按约向被告交付了相应的货物，原告的合同义务已履行完毕，被告应按照合同的约定向原告支付相应的货款，两份订单涉及的货款总额为36050元，故对原告要求被告支付货款36050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告存在资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付逾期付款的损失即滞纳金1802.50元，符合法律规定，该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波春天通信工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康宁光缆有限公司支付货款36050元；
二、被告宁波春天通信工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康宁光缆有限公司支付滞纳金1802.50元。
如果被告宁波春天通信工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费300元共计1046元（该款成都康宁光缆有限公司已预交），由被告宁波春天通信工业有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 姜伯霖
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 琴
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2869号
原告成都康宁光缆有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西门子路1号。
法定代表人RavikumarG.Katare，该公司总经理。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告宁波春天通信工业有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人张永成。
原告成都市康宁光缆有限公司（以下简称康宁光缆公司）诉被告宁波春天通信工业有限公司（以下简称宁波春天通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员周卫建、姜伯霖组成合议庭，于2016年2月5日、3月2日公开开庭进行了审理。原告康宁光缆公司的委托代理人邓文博到庭参加诉讼，被告宁波春天通信公司经本院公告送达依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告康宁光缆公司诉称，被告于2012年7月10日、2012年8月2日分两次向原告发出订货确认单，向原告订购不同规格的光缆，订货确认单记载被告应当在收到货物后30日内向原告付款。此外，在被告向原告发出的订货确认单中，明确载明本合同适用原告标准版本的买卖合同。按照原告标准版本买卖合同的约定，如果被告逾期向原告付款的，应当按照每逾期一周支付相当欠款总额0.5%的滞纳金，但累计不超过合同总金额的5%。同时，该合同中还约定，因买卖合同发生纠纷的，在原告所在地人民法院管辖。原告收到被告的订货要求后，按照被告的订货要求，按时向被告交付了货物。但交货后，被告迟迟未按约定向原告支付货款36050元，经原告多次催收，被告仍不按约定向原告支付相应的货款及滞纳金。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款36050元；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金1802.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波春天通信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2012年7月10日被告通过电子传真方式向原告发送了一份《订单确认》，载明：被告向原告购买光缆，并约定了光缆的规格、长度、单价等，合同总价款为15450元，付款方式为货到后30天内付款，交货地点为宁波市鄞州区横溪镇人民路24号，交货时间为2012年7月27日前到货，原告收到该订单后，将到货时间修改为7月31日，并在该订单上加盖印章后通过传真方式回传给被告。
2012年8月2日，被告通过电子传真方式向原告发送了一份《订单确认》，载明：被告向原告购买光缆，并约定了光缆的规格、长度、单价等，合同总价款为20600元，付款方式为货到后30天内付款，交货地点为宁波市鄞州区横溪镇人民路24号，交货时间为2012年8月13日前到货，原告收到该订单后，在该订单上加盖印章后通过传真方式回传给被告。
原被告签订上述订单后，原告委托成都坤晨货运有限公司运输上述光缆，按约将上述光缆交付给了被告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《订货单》、成都坤晨货运有限公司出具的运输协议、《情况说明》、《货物签收单》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告发送订单向原告购买光缆，原告收到订单后，通过运输公司托运的方式按约向被告交付了相应的货物，原告的合同义务已履行完毕，被告应按照合同的约定向原告支付相应的货款，两份订单涉及的货款总额为36050元，故对原告要求被告支付货款36050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告存在资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付逾期付款的损失即滞纳金1802.50元，符合法律规定，该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波春天通信工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康宁光缆有限公司支付货款36050元；
二、被告宁波春天通信工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康宁光缆有限公司支付滞纳金1802.50元。
如果被告宁波春天通信工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费300元共计1046元（该款成都康宁光缆有限公司已预交），由被告宁波春天通信工业有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 姜伯霖
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2330号
原告：戎华明，男，1980年10月7日出生，汉族，住正定县。
被告：刘保林，男，1952年6月22日出生，汉族，住正定县。
戎华明与刘保林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告戎华明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎华明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张志琪
二〇一八年八月二十一日
书记员 李新星
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0123民初1353号 本院于2016年9月26日对原告沈崩俤与被告辛文景、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）闽0123民初1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）闽0123民初1353号中“案件受理费1，233元，减半收取计616.5元，由沈崩俤负担69.8元，辛文景负担546.7元。”补正为“案件受理费6，233元，减半收取计3，116.5元，由沈崩俤负担352.8元，辛文景负担2，763.7元。 审判员  陈勇勤 二〇一六年十一月一日 书记员  黄晓翔
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审8号
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市。
法定代表人陈春，局长。
被执行人李华胜。
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年10月19日向本院申请强制执行桂北路罚（2016）续111号《行政处罚决定书》中的处罚事项1300元罚款，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据桂北路罚（2016）续111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行的桂北路罚（2016）续111号《行政处罚决定书》中的处罚决定罚款1300元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃发，男，汉族，1956年1月23日出生，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奀林，男，汉族，1968年2月8日出生，住江西省上饶经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶县前山综合开发有限公司。住所地：江西省上饶市经济技术开发区兴园街道前山居委会，
法定代表人：赵瑞良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市和济市政建筑工程有限公司。住所地：上饶经济技术开发区商务大楼*楼。
法定代表人：刘峰，该公司副董事长。
再审申请人王乃发因与被申请人张奀林、上饶县前山综合开发有限公司、上饶市和济市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王乃发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十月九日
代书 记员 袁 洁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初9号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年10月19日被绥中县公安局取保候审。
被告人丁某，农民，因本案于2016年10月19日被绥中县公安局取保候审。
被告人张某，农民，因本案于2016年10月19日被绥中县公安局取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人许某、丁某、张某犯盗伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人许某、丁某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日，被告人许某在未经林业部门审批的情况下，擅自将绥中县塔山镇许家村公路旁李忠民承包的杨树3棵盗伐。经鉴定，被盗伐杨树立木积蓄2.8836立方米。
2016年10月6日和7日，被告人丁某在未经林业部门审批的情况下，擅自将绥中县塔山镇许家村公路旁李忠民承包的杨树2棵和榆树5棵盗伐。经鉴定，被盗伐树木合计立木积蓄2.7595立方米。
2016年10月5日，被告人张某在未经林业部门审批的情况下，擅自将绥中县塔山镇许家村公路旁李忠民承包的杨树1棵和榆树4棵盗伐。经鉴定，被盗伐树木合计立木积蓄1.7858立方米。
2016年10月18日，被告人丁某主动到公安机关投案自首。
2016年10月19日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、现场勘查笔录和照片、指认笔录、鉴定意见书、产权证明、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、丁某、张某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某有自首情节，且已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。综合本案具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第十七条之一、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人丁某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人张某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字3126号
原告：刘书惠，女，1979年4月29日生，汉族。
委托代理人：乔森，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：陈书华，女，1962年9月9日生，汉族。
本院在审理原告刘书惠诉被告陈书华为生命权、健康权、身体权责任纠纷一案过程中，原告刘书惠于2016年10月9日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘书惠负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十月十三日
书记员 刘人榜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异56号
异议人：颜燕，女，汉族，1973年4月23日出生，住齐河县城区。
本院在书面审查颜燕异议之诉一案中，异议人于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人颜燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人颜燕撤回异议申请。
审 判 长 宰涛
人民陪审员 胡田
人民陪审员 尚芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卫凯