文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第218号原告刘伶伶，女。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告朱旭升，男。委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。被告阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人董才禄。被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇兴国大道38号。负责人张正亮，该公司经理。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。原告刘伶伶因与被告朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称阳新顺发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称阳新平安保险公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘伶伶的委托代理人彭世福和被告朱旭升的委托代理人张延涛、阳新平安保险公司的委托代理人刘庆丰出庭参加了诉讼，被告阳新顺发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伶伶诉称：2015年3月30日18时许，朱旭升驾驶鄂B670**重型半挂牵引车（鄂17**挂重型普通半挂车）在衡阳市301罗金桥地段，与原告骑一电动单车向同一方向行驶，货车向右转弯，将原告撞倒并向前拖行了10多米，造成原告当即昏迷不省，后经抢救保住生命，但原告右上肢、左下肢被截肢。目前已花费医疗费30余万元，现提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、住院生活补助费、假肢费、精神损害抚慰金等800000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年9月25日，原告将诉讼请求第（一）项变更为：请求人民判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计2262205.3元（详见赔偿清单）。原告刘伶伶为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书及认定复核结论，旨在证明此次交通事故责任的划分；2、司法鉴定意见书、安装假肢鉴定意见书及鉴定费收据，旨在证明原告受损伤残等级、误工时间、陪护人数、护理依赖等情况、安装假肢所需费用情况及鉴定费用；3、原告及家人户口身份证明，旨在证明原告的身份情况及儿女的基本情况；4、被告朱旭升驾驶证及牵引车行驶证，旨在证明事故车辆及驾驶证情况；5、事故车辆保险单，证明事故车辆投保情况；6、原告受伤住院病历及所花费医药费清单，旨在证明原告因受伤住院所花费医疗费情况；7、原告打工的工资发放表及劳务合同，旨在证明原告打工的工资发放情况及雇主的营业执照劳务合同情况;8、证明及公告，旨在证明原告属失地农民。被告朱旭升辩称：首先对原告受伤一事表示诚挚的歉意；原告的伤残等级鉴定及假肢费用鉴定是不能采信的，被告保留申请重新鉴定的权利；如果装了假肢就不能是完全护理依赖；精神损害抚慰金过高；原告的损失应当按农村居民标准计算；交通费过高，营养费20000元没有依据，被扶养人生活费应当按照农村户口计算；对法医鉴定费用有异议；在此基础上，我方认为损失应当由被告承担30%，原告自负70%，朱旭升已经支付的55000元，应当予以扣除。被告朱旭升为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、朱旭升的驾驶证、行驶证，旨在证明车辆的登记车主，朱旭升有驾驶资格；2、交强险、三责险保单，旨在证明鄂B676**、鄂168**投保情况；3、交通事故责任认定书、复核结论，旨在证明交通事故责任认定及复核情况；4、付款凭证，旨在证明朱旭升垫付医疗费的情况。被告阳新顺发运输公司未予答辩，亦未向本院提供证据。被告阳新平安保险公司辩称：如果驾驶证、行驶证核对后均在有效检验期内，保险公司依法承担保险责任；肇事车辆三责险的限额是主车30万元、挂车30万元，本案事故发生时处于连接状态，按照保险合同约定，应当以主车的限额为准，保险公司在交强险12万元、三责险30万元的赔偿限额内承担保险责任；保险公司已预付10000元应予扣除；原告的部分主张没有法律依据，应当依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。阳新平安保险公司未就其主张向本院提供证据。原告提供的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：朱旭升的委托代理人认为：对证据1的真实性、合法性有异议，认为应当由原告负主要责任，按照事故现场由交警拍摄的照片可知原告是驾驶的非机动车辆，应当在非机动车道行驶，交警对朱旭升的车辆状况、其本人是否饮酒的鉴定都是正常的，反而是没有对原告的车辆、本人状况进行鉴定；对证据2有异议，衡阳市民和司法所鉴定是否有鉴定资格，没有看到相关资质证明，结合原告住院情况，其应该是三级伤残而不是二级，既然原告已经安装了假肢就不应当是终生护理，只能是安装假肢之前是需要全部护理，这份鉴定结论中写的原告是右上肢护理，医嘱没有说需要两人护理和加强营养；对株洲佳满鉴定所的意见也有异议，法医机构应当根据假肢厂的意见出具鉴定意见，而且假肢价格过高，超过了国内一般水平；证据3不能达到原告的证明目的，恰好证明了原告是农村户口，应按农村标准计算相关费用；对证据4、证据5均无异议；证据6中与本案有关的无异议，但因为没有看到全部的病历，对原告需两人护理、加强营养有异议；对证据7的真实性有异议，要证明一个人在一个单位上班需要考勤表、工资发放表、养老保险、职工花名册、劳动合同等一系列的证据，而且劳动合同写的是发放固定工资3500元，但原告提供的工资发放表中没有一个月是发放了3500元，前后矛盾；对证据8的真实性有异议，原告村组很可能因为同情原告而出具证明，也没有相关证据证明原告家里被征了多少土地，获得了多少征地款。阳新平安保险公司的委托代理人认为：对证据1-证据3同意朱旭升的委托代理人的质证意见；对证据4没有看见原件，无法核实；对证据5没有异议；对证据6-证据8同意朱旭升的委托代理人的质证意见，对医疗费超出国家医保标准的费用，保险公司不承担责任。对被告朱旭升提供的证据，其他各方当事人均无异议。本院认为：被告阳新顺发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1（道路交通事故认定书）系交警部门在勘查现场之后依法定程序对交通事故作出的责任划分，且在被告向衡阳市交警支队申请复核的情况下该事故认定被予以维持，被告虽持异议，但并未提供确凿证据予以反驳，本院对被告的异议不予采信；被告对证据2持有异议并申请了重新鉴定，但并未在本院指定的期间内预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院对被告对二份鉴定结论提出的异议不予采信；证据3、4、5、6各被告无异议，本院对其真实性予以采信；证据7与原告丈夫的当庭陈述相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证据8可以证明原告属失地农民这一事实，被告虽持异议，但无证据予以反驳，本院对证据8予以采信。对被告朱旭升提供的证据，因其他各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：一、2015年3月30日18时30分，朱旭升驾驶鄂B676**号重型半挂牵引车（后牵引鄂B17**挂重型普通半挂车）沿南三环由东向西行驶至南三环与西外环连接处向右转弯行驶时，挂车右边中部护栏刮到在其右侧同向骑行金茉莉牌二轮电动车的刘伶伶，致电动车倒地，刘伶伶摔倒，右上肢、左下肢被挂车右后轮碾压，造成刘伶伶受重伤及二轮电动车受损的道路交通事故。2015年5月12日，雁峰区交警大队作出雁公交认定（2015）第2015011号道路交通事故认定书，认定朱旭升遇非机动车未避让，转弯时不注意行车安全，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；刘伶伶驾驶电动车未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。此后，朱旭升不服雁公交认字（2015）第2015011号道路交通事故认定，向衡阳市公安局交警支队申请复核，衡阳市公安局交警支队于2015年6月12日作出衡公交复字（2015）第050号复核结论，维持了雁峰交警大队作出的事故认定。朱旭升受伤后在衡阳市中心医院住院治疗156天（以住院病历为准），用去医疗费245308.5元（其中朱旭升垫付45000元，阳新平安保险公司垫付10000元）。鄂B676**号重型半挂牵引车（后牵引鄂B17**挂重型普通半挂车）的登记车主为阳新顺发运输公司，事实上该车为朱旭升个人所有，挂靠在阳新顺发运输公司，朱旭升每年向阳新顺发运输公司交纳一定的挂靠费用。鄂B676**号重型半挂牵引车（后牵引鄂B17**挂重型普通半挂车）在阳新平安保险公司投保了交强险（主车，保险限额为122000元）和第三者商业责任保险（主车和挂车的三责险限额分别为300000元，共计600000元，不计免赔率），保险期间为2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止。2015年9月16日，衡阳市民和司法鉴定所根据刘伶伶的委托，对刘伶伶的伤情作出（2015）临鉴字第385号司法鉴定意见书，结论为：刘伶伶的伤势构成二级伤残，误工时间计算至定残日前一天，住院期间二人陪护，护理依赖为终生完全依赖，右上肢及左下肢外伤性截肢术后需安装假肢，给予5000元后续医疗费，需加强营养。2015年9月17日，株洲市佳满司法鉴定所根据刘伶伶的委托，对刘伶伶假肢安装和维修费用、更换周期、赔偿期限等事项进行鉴定，2015年9月22日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第050号鉴定意见书，结论为：刘伶伶需配置左大腿假肢、右前臂假肢和带锁软性硅胶套，装配和维修保养费用金额合计为人民币851000元整。刘伶伶系农村居民，所在集体经济组织的土地已于2012年被政府全部征收，属失地农民，刘伶伶以在衡阳城区打工为其主要生活来源。刘伶伶与其夫谢新生婚后于2005年8月2日生育一男孩，名谢志豪，于2011年5月20日生育一女孩，名谢语暄；谢志豪、谢语暄均在农村居住、生活。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费245308.5元（凭票核定，因原告欠衡阳市中心医院费用尚未付清，以医院出具的结算清单为准）；2、残疾赔偿金478260元（因刘伶伶属失地农民，且在城区打工为生，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；按上年度城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×90%=478260元）；3、护理费439836元（a、住院期间护理费用，按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元/年÷365天×156天×2人=34636元；b、出院后终身护理费用405200元，40520元/年×20年×50%〈本院考虑到已对刘伶伶的假肢费用予以支持，则安装假肢后其对护理的依赖性降低，被告认为计算了假肢费用则应减少护理费用的抗辩理由成立，本院酌情在原鉴定结论的基础上计算50%的后期护理费用〉=405200元）；4、误工费13957元（因原告提供的证据无法证实其误工损失，本院按上年度农、林、牧、渔业年平均工资23441元/年÷365天×156天=10018.62元）；5、住院伙食补助费4680元（住院156天×30元/天=4680元）；6、法医鉴定费6030元（凭票核定，包括伤残等级鉴定费1030元、假肢鉴定费用5000元）；7、残疾辅助器具费851000元（以司法鉴定意见为准）；8、被扶养人生活费97470元（因原告二个小孩均为农村居民，又在农村居住生活，故其抚养费标准应按农村居民标准计算为宜；a、谢志豪的抚养费，9年×农村居民人均年生活消费支出9025元/年×90%÷2=36551.25元；b、谢语暄的抚养费，15年×农村居民人均年生活消费支出9025元/年×90%÷2=60918.75元；合计97470元）；9、精神损害抚慰金，本院酌情决定为45000元；10、交通费，本院酌情核定为3000元；11、营养费，考虑到原告之伤构成二级伤残，本院酌情核定营养费为10000元；12、后续治疗费5000元（以司法鉴定意见为准）。原告诉请电动车损失，无证据证实，本院不予支持。上述1-12项损失合计为2196541.5元。本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。朱旭升遇非机动车未避让，转弯时不注意行车安全，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；刘伶伶驾驶电动车未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的雁公交认字（2015）第2015011号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，本院依法予以采信。因鄂B676**号车在阳新平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳新平安保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由原告刘伶伶与被告朱旭升按责任分担。本案原告刘伶伶的损失共计2196541.5元，由阳新平安保险公司在鄂B676**号车的交强险限额内赔偿120000元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费赔偿限额内赔偿10000元）。交强险不足赔偿部分2076541.5元，本院酌情决定由被告朱旭升负责赔偿70%，即2076541.5元×70%=1453579.05元，其余部分由原告刘伶伶自负。因鄂B676**号重型半挂牵引车（后牵引鄂B17**挂重型普通半挂车）分别在阳新平安保险公司投保了限额为300000元的第三者责任险，故阳新平安保险公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对被告朱旭升应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即阳新平安保险公司应当在主、挂车的第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为600000元（扣除阳新平安保险公司已垫付的10000元，尚应支付给原告刘伶伶590000元），其余部分853579.05元由被告朱旭升负责赔偿，扣除被告朱旭升已垫付的45000元，被告朱旭升尚应支付给原告刘伶伶808579.05元。鄂B676**号车（后牵引鄂B17**号车）实际车主为朱旭升，挂靠在阳新顺发运输公司名下从事运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当对被告朱旭升的赔偿义务依法承担连带责任。挂车离开主车的作用，就无法运行，而主车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力，因此，拖挂机动车发生交通事故造成他人损害，可视为主车和挂车共同侵权，保险公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任，故阳新平安保险公司应在主、挂车的第三者责任险限额之和（600000元）的范围内承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。由此可见，即便阳新平安保险公司在第三者责任险的保险合同中约定主、挂车第三者责任险按比例赔付，亦因该条款违反《保险法》第十七条之规定而不产生效力，故阳新平安保险公司要求主、挂车的三责险按比例赔付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司自本判决生效之日起三日内在鄂B676**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伶伶人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司自本判决生效之日起三日内在鄂B676**号车（后牵引鄂B17**号半挂车）的主、挂车第三者责任险限额内赔偿原告刘伶伶人民币590000元（已扣除垫付的10000元）；三、被告朱旭升自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘伶伶人民币808579.05元（已扣除垫付的45000元）；四、被告阳新县顺发运输有限责任公司对上述第（三）项的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告刘伶伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告朱旭升负担有限公司负担8260元，由原告刘伶伶负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  罗 毅二〇一五年十一月三十日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。