河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4647号
原告：段然，男，1983年2月5日出生，汉族，北京快速过站航空信息咨询有限责任公司部门主管，住北京市顺义区。
原告：信婉，女，1983年9月19日出生，汉族，灵想（上海）市场营销策划有限公司董事长，住北京市顺义区。
原告：信宝国，男，1956年5月3日出生，汉族，灵想（上海）市场营销策划有限公司内勤人员，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：高淑君，女，1959年1月24日出生，汉族，灵想（上海）市场营销策划有限公司内勤人员，住秦皇岛市经济技术开发区。
四原告委托诉讼代理人：赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告：魏华，女，1984年6月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人：朱振江，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司工作人员。
原告段然、信婉、信宝国、高淑君与被告魏华、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告段然、信婉、信宝国、高淑君的委托诉讼代理人赵振彬、被告魏华、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段然、信婉、信宝国、高淑君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告段然损失45765.42元、信婉损失62688.55元、信宝国损失77163.72元、高淑君损失29193.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日23时10分，原告段然驾驶原告信宝国所有的冀Ｃ×××××车辆在秦皇岛市经济技术开发区珠江道12号小区门前段，与被告魏华驾驶的冀Ｃ×××××车辆相撞，造成原告段然及车上乘员原告信婉、信宝国、高淑君受伤。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，魏华承担事故的全部责任，四原告均无责任。魏华驾驶的冀Ｃ×××××车辆在被告中银保险秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告段然伤后于2016年2月28日至3月21日在秦皇岛市中医院住院治疗23天，医嘱出院后需休息6周。段然的损失有：医疗费7432.32元、住院伙食补助费2300元、误工费31016.40元、护理费3450元、康复护具费506元、交通费1060.70元，合计45765.42元。原告信婉伤后于2016年2月28日至3月17日在秦皇岛市中医院住院治疗19天，医嘱出院后需休息2周。信婉的损失有：医疗费5875.85元、住院伙食补助费1900元、误工费3850元、误工费（日本的业务损失）47200元、护理费2850元、交通费1012.70元，合计62688.55元。原告信宝国伤后于2016年2月28日至4月15日在秦皇岛市中医院住院治疗48天，医嘱出院后需休息2周。信宝国的损失有：医疗费28448.72元、住院伙食补助费4800元、误工费8900元、护理费7200元、康复护具费271元、交通费500元、车辆损失22324元、公估费1300元、停车费2920元、施救费500元，合计77163.72元。原告高淑君伤后于2016年2月28日至3月30日在秦皇岛市中医院住院治疗32天，医嘱出院后需休息4周。高淑君的损失有：医疗费10314.28元、住院伙食补助费3200元、误工费10266.67元、护理费4800元、康复护具费113元、交通费500元，合计29193.95元。四原告损失共计214841.64元。被告魏华作为车辆所有人，被告中银保险秦皇岛中心支公司作为车辆承保方，对上述损失理应依法赔付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告魏华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中银保险秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险（三者险保额50万元且不计免赔），原告损失应该由被告保险公司承担。
被告中银保险秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理的损失，我公司在保险限额内进行赔付。本次事故产生的鉴定费、诉讼费，不属于保险责任。车主应提供有效的车辆行驶证及驾驶证件以证明车辆及驾驶员上路的合法性，否则不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日23时10分，被告魏华驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车搭载李佳楠顺珠江道由北向南行驶至珠江道12号小区门前路段逆向驶入对向车道，遇原告段然驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车搭载原告信婉、信宝国、高淑君顺珠江道由南向北驶来，双方临近相撞，造成两辆车损坏，魏华、段然、信婉、信宝国、高淑君、李佳楠受伤的交通事故。2016年3月11日，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具冀秦公交（三）认字[2016]第00181号《道路交通事故认定书》，认定被告魏华承担此事故的全部责任，段然、信婉、信宝国、高淑君、李佳楠无责任。
一、四原告住院及医疗费情况
1、段然：于2016年2月28日入秦皇岛市中医医院住院治疗,3月21日出院，住院22天。出院诊断为：双膝部及左前臂软组织挫伤，头部外伤，右股四头肌腱损伤、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤。出院医嘱：伤肢持续石膏托固定4周，勿负重；暂休息2周后复查，不适情况随时就诊。2016年4月6日、4月20日、5月3日、5月17日，原告进行复查，医嘱均为继续休息2周。原告支付医疗费7432.32元、康复护具费506元。
2、信婉：于2016年2月28日入秦皇岛市中医医院住院治疗,3月17日出院，住院19天。出院诊断为：双膝部及头面部皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼结膜炎。出院医嘱：休息2周，不适情况随时就诊。原告支付医疗费5875.85元。
3、信宝国：于2016年2月28日入秦皇岛市中医医院住院治疗,4月15日出院，住院47天。出院诊断为：头部外伤，颈椎间盘突出，头面部、右髋部及右手皮肤软组织挫伤。出院医嘱：暂休息2周后，不适情况随诊。2016年5月12日（“5”有涂改）复查，医嘱继续休息2周，不适随诊。原告支付医疗费28448.72元、康复护具费271元。
4、高淑君：于2016年2月28日入秦皇岛市中医医院住院治疗,3月30日出院，住院31天。出院诊断为：腰部挫伤，双膝及双小腿软组织挫伤，右桡骨茎突撕脱骨折，腰3-4、4-5及腰5-骶1椎间盘突出，颈3-胸1椎间盘突出，颈5-7椎间盘水平椎管狭窄。出院医嘱：暂休息2周，不适情况随诊。2016年4月13日、4月27日、5月11日（“5”有涂改，原为“4”）复查，医嘱继续休息2周，不适随诊。原告支付医疗费10314.28元、康复护具费（护腕）113元。
二、四原告工作情况
1、段然：原告提交了北京快速过站航空信息咨询有限责任公司出具的在职证明、务工证明、工资表、《劳动合同书（无固定期）》、税收完税证明以及中国工商银行股份有限公司北京天竺支行段然的借记卡账户历史明细清单。《劳动合同书》签订于2014年2月20日，为无固定期限合同，自2014年2月20日起至法定终止条件出现时止，工作地点为北京，担任运行部主管，税前薪资总额6300元，包括基本工资3800元，岗位工资2500元，每月5日支付；在职证明证实段然自2011年2月起在该公司工作，现为公司运行部部门主管；务工证明于2016年4月12日出具，证实段然在该公司工作，在职期间，月收入约为1万元人民币。2月7日晚在秦皇岛发生交通事故，住院休养期间，未在本公司执行工作职责至今，公司不付任何劳务报酬；工资表为2015年12月、2016年1月、2月。上述三个月工资构成为：工资（7000、7000、7000）、请假（181.82、0、0）、通讯（87.25、22、0）、绩效奖金（5350、4900、4000）、五险一金（848.16、848.16、848.16）、个税（991.55、950.97、775.37）、总金额（10241.22、10078.87、9376.47）；税收完税证明显示，段然2015年9月至2016年2月实缴税额分别为297.53、199、186.86、306.85、138.28、352.50；银行流水起止日期为2015年11月1日至2016年2月29日，记录了工资发放情况。
2、信婉：信婉诉请了两部分损失，一是工资损失，二是业务损失。关于工资损失部分，原告提交了灵想（上海）市场营销策划有限公司（以下简称灵想公司）出具的在职证明、误工证明、工资明细、营业执照（副本），证实信婉的误工损失。灵想公司地址为上海市嘉定区兴贤路，经营范围为市场营销策划，贸易经济与代理，企业管理，贸易投资，知识产权代理，商务咨询等。两份证明均无出具时间，在职证明、误工证明内容为信婉系自2013年1月18日起在该公司任职至今，现任公司董事长兼总经理。因交通事故导致受伤，于2016年2月至今请假未能上班。其受伤期间工资为每月人民币3500元，单位不予以支付其工资。工资明细载明信婉2015年12月、2016年1月、2月工资均为3500元。关于业务损失部分，原告提交了请求书、《业务委托基本合同》（日文版为《业务委托基本契约书》）。《业务委托基本合同》为LINKIDEA株式会社（甲方）与灵想公司（乙方）于2016年1月21日签订，内容为乙方接受甲方委托的在中国的商业务的整体顾问业务，顾问指定人选由乙方董事长信婉担当；接受甲方委托的在中国的商业务的整体管理业务。甲方向乙方根据本业务的代价，根据每一个项目计算。根据请求书申请金额支付。100万日元以下支付方式限定为现金，100万日元以上向乙方指定账户支付。合同期间为2016年1月21日开始，到2017年1月20日止。合同期满日的1个月前，甲乙任何乙方没有提出的任何问题时，与合同相同的条件自动更新一年，以后同样。合同中对其他事项也做了约定。2016年1月28日，LINKIDEA株式会社灵想公司向灵想公司下达请求书，要求信婉完成去日本西山居FSM的顾问业务，给付信婉2016年3月7日至3月11日的顾问费30万日元，3月7日至3月12日的人件费50万日元，请求书上盖有灵想公司及LINKIDEA株式会社的公章。因原告正在住院治疗，无法完成顾问业务，故遭受上述损失。
3、信宝国：秦皇岛经济技术开发区前进村村民委员会于2016年4月21日出具在职证明、误工证明，证实信宝国为该村委会负责人，担任村委会物业及市场管理工作。因交通事故导致受伤住院，于2016年2月27日请假至今未能上班，其受伤期间工资为人民币3000元，不予以支付其工资。
4、高淑君：灵想公司出具了在职证明、误工证明、工资明细，证实高淑君的误工损失。两份证明均无出具时间，在职证明、误工证明内容为高淑君系该公司员工，自2013年1月18日起在该公司任职至今，现任公司内勤负责人。因交通事故导致受伤，于2016年2月至今请假未能上班。其受伤期间工资为每月人民币3500元，单位不予以支付其工资。工资明细载明高淑君2015年12月、2016年1月、2月工资均为3500元。被告认为该公司地址在上海，而原告目前已知居住在秦皇岛，与其在该公司上班明显不符，且没有提供与该公司的劳动合同，工资表中没有财务章，故对其工资不认可。
三、四原告的交通费
段然和信婉均提交了由滴滴出行科技有限公司出具的约车服务费发票。段然的开票时间为2016年5月17日，2张金额共计1060.70元，信婉的开票时间为2016年5月9日，金额1012.70元。信宝国、高淑君均提交了出租车定额发票，金额均为500元。
四、四原告其他情况
四原告均未提交护理费损失的证据，被告认可按照农林牧渔业标准计算；对四原告诉请的住院伙食补助费，被告认可按照50元/天的标准计算。
五、信宝国的车辆损失部分
冀Ｃ×××××号小型轿车系原告信宝国所有。经本院委托，秦皇岛衡泰价格评估事务所对该车的损失进行评估鉴定，结论为该车损失价值为22324元。原、被告对此无异议。原告因进行车损鉴定，支付公估费1300元。保险公司认为公估费不属于保险责任。另外，原告还支付秦皇岛市汽车维修服务中心停车费2920元、支付给秦皇岛市汽车维修服务中心秦山路维修处施救费500元，提交了停车费发票、施救费发票。保险公司认为停车费不属于保险责任，施救费开票日期为2016年8月8日，如原告无法提供此票据为发生事故当天的施救费用，对此发票不认可。
被告魏华驾驶的冀Ｃ×××××车在被告中银保险秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、保额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××车行驶证、魏华的驾驶证检验有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、段然的秦皇岛市中医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、约车服务费发票、在职证明、务工证明、工资表、劳动合同书、银行流水、完税证明，信婉的秦皇岛市中医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、约车服务费发票、在职证明、误工证明、工资发放明细、业务合同上、请求书、公司营业执照，信宝国的秦皇岛市中医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、在职证明、误工证明、交通费定额发票、冀Ｃ×××××车行驶证、机动车所有权证、公估报告、公估费发票、停车费发票、施救费发票，高淑君的秦皇岛市中医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、在职证明、误工证明、工资发放明细、交通费定额发票，本院的庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告魏华驾驶机动车发生交通事故，造成四原告受伤，财产损坏的后果，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告魏华承担事故的全部责任，而其驾驶的车辆在被告中银保险秦皇岛中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿。仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告魏华承担。
一、原告段然合理损失的认定：
1、医疗费：原告所支付的医疗费7432.32元均为合理损失。被告认为应扣除非医保用药的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院22天，按照50元/天计算，为1100元，对原告按照100元/天计算23天不予支持。被告质证认为原告在3月13日至出院期间存在挂床现象，而住院病案的长期医嘱单中3月10日至3月20日期间均为微波治疗，故本院对被告的质证观点不予采纳。
3、误工费：根据医嘱，原告应休息至2016年5月31日，误工天数应为93天，该期限并未超出《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》四肢大关节韧带损伤误工60-120日的规定，故本院对其误工天数支持93天，对原告诉请的94天及被告认可的60天均不予采纳。原告提交的工作及工资收入情况的证据客观、充分，根据其事故前三个月的工资收入情况，其平均工资收入应为（10241.22+10078.87+9376.47）÷3=9898.85元/月。故误工费应为9898.85元/月÷30天×93天=30686.44元。
4、护理费：原告未提交该项损失的证据。本院支持原告住院期间一人的护理费，按照河北省居民服务业的标准计算，故护理费应为33543元/年÷365天×22天=2021.77元。
5、康复护具费：原告诉请了康复护具费506元，被告对此不认可，认为无诊断证明证实其确需该护具，且无护具的具体名称，购买方名称为灵想（上海）市场营销策划有限公司，与段然无关。本院认为，虽然未有具体护具名称，但根据原告的损伤部位，应可以判断出保护的是什么部位，肌腱损伤、关节韧带损伤，用护具保护符合情理。发票为销售方开具，不能苛责购买方发票内容的不全面。另外，由于段然与信婉存在夫妻关系，信婉为灵想（上海）市场营销策划有限公司的董事长，其亦购买了护具，因此购买方名称统一写为灵想（上海）市场营销策划有限公司并无不可。综上，本院对康复护具费予以认定。
6、交通费：原告提供的约车服务费不能证实为因本次交通事故而产生，但考虑到本次事故发生在秦皇岛，而原告居住在北京，其出院、复查，均需要在秦皇岛、北京之间往返，故酌定支持交通费800元。
以上损失合计42546.53元。
二、原告信婉合理损失的认定：
1、医疗费：原告所支付的医疗费5875.85元均为合理损失。被告认为应扣除非医保用药的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，按照50元/天计算，为950元，对原告按照100元/天计算20天不予支持。
3、误工费：根据医嘱，原告应休息至2016年3月31日，误工天数应为32天，该期限已超出《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于肢体、头面部软组织损伤误工期7～15日的规定，而原告住院19天，故本院仅支持其住院期间的误工费。原告合理误工期间的损失包括两部分，一部分为正常工资收入部分的减少，二是顾问收入的影响。关于第一部分，原告月收入为3500元，故误工期间工资损失应为3500元/月÷30天×19天=2216.67元。关于第二部分，灵想公司与LINKIDEA股份有限公司业务委托合同签订于2016年1月21日，指定顾问人选为信婉。1月28日灵想公司接受了LINKIDEA股份有限公司3月上中旬赴日本的顾问业务，顾问费和人件费是该次顾问业务的应得收入。而原告因本次交通事故使得该笔顾问业务未能完成，失去了该笔顾问业务收入，因此，该项损失为因本次事故造成的直接损失，原告诉请合理。本次顾问业务费用为80万日元，顾问开始时间为2016年3月7日，当日人民币与日元的汇率为1:17.4565，80万日元换算成人民币应为45828元，对原告按照起诉日的汇率换算的47200元不予支持。故误工费共计为48044.67元。
4、护理费：原告未提交该项损失的证据。本院支持原告住院期间一人的护理费，按照河北省居民服务业的标准计算，故护理费应为33543元/年÷365天×19天=1746.08元。
5、交通费：原告提供的约车服务费不能证实为因本次交通事故而产生，但考虑到本次事故发生在秦皇岛，而原告居住在北京，其出院、复查，均需要在秦皇岛、北京之间往返，故酌定支持交通费800元。
以上损失合计57416.60元。
三、原告信宝国合理损失的认定：
1、医疗费：原告所支付的医疗费28448.72元均为合理损失。被告认为应扣除非医保用药的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院47天，按照50元/天计算，为2350元，对原告按照100元/天计算48天不予支持。被告质证认为原告4月5日至4月15日期间存在挂床嫌疑，而住院病案的长期医嘱单中3月19日至4月15日期间均为中医熏药治疗，故本院对被告的质证观点不予采纳。
3、误工费：根据医嘱，原告应休息至2016年5月26日，误工天数应为88天，该期限并未超出《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》外伤性椎间盘突出非手术治疗误工60～120日的规定，故本院对其误工天数支持88天。被告质证称颈椎间盘突出症非外力造成，故对因此而产生的休息时间不认可。本院认为，原告原有颈椎退行性变，颈椎间盘亦随之发生退变，颈椎间盘退变后椎间盘纤维环变脆，当颈椎发生外力刺激或损伤，纤维环破裂，椎间盘髓核溢出纤维环外，就是颈椎间盘突出。因此，原告颈椎间盘突出症系因本次事故造成，被告的质证观点不成立。关于工资标准问题，开发区前进村村委会出具了信宝国工资收入为3000元/月的证明，但信宝国为开发区前进村村委会负责人，其并未提交其他证据证实该收入证明的真实性，故本院不予采信。本院酌定参照河北省居民服务业的标准计算，因此误工费应为33543元/年÷365天×88天=8087.08元。
4、护理费：原告未提交该项损失的证据。本院支持原告住院期间一人的护理费，按照河北省居民服务业的标准计算，故护理费应为33543元/年÷365天×47天=4319.24元。
5、康复护具费：原告诉请了康复护具费271元，同前述观点，本院对该项损失予以认定。
6、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院酌定支持交通费300元。
7、车辆损失：被告对鉴定结果无异议，故本院认定车辆损失为22324元。
8、公估费：原告进行车损鉴定，支付公估费1300元，为合理损失。
9、施救费：原告诉请了施救费500元，保险公司质证时提出发票日期为而至8月8日，若原告不能提供此票据为发生事故当天的施救费用，对此金额不认可。本院认为，原告车辆在事故中损坏是事实，而至8月8日该车尚未修复，而原告先交钱后因诉讼需要开具发票的解释符合常理，故对该项损失予以认定。
10、停车费：原告支付给秦皇岛市汽车维修服务中心停车费2920元，由于已经取消了对交通事故车辆停车费的收取，该项损失虽存在但不合理，故本院不予支持。
以上损失合计66600.04元。
四、原告高淑君合理损失的认定：
1、医疗费：原告所支付的医疗费10314.28元均为合理损失。被告认为应扣除非医保用药的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院31天，按照50元/天计算，为1550元，对原告按照100元/天计算32天不予支持。
3、误工费：根据医嘱，原告应休息至2016年5月25日，误工天数应为87天，该期限并未超出《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》尺桡骨折非手术治疗误工90～120日的规定，故本院对其误工天数支持87天。对原告诉请的88天以及被告认可的60天不予采纳。关于工资收入标准，原告提交的证据可以证实其事故前收入情况以及因事故造成收入减少的事实。综上，误工费应为3500元/月÷30天×87天=10150元。
4、护理费：原告未提交该项损失的证据。本院支持原告住院期间一人的护理费，按照河北省居民服务业的标准计算，故护理费应为33543元/年÷365天×31天=2848.86元。
5、康复护具费：原告诉请了康复护具费113元，同前述观点，本院对该项损失予以认定。
6、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院酌定支持交通费300元。
以上损失合计25276.14元。
四原告上述损失中，公估费不属于保险赔偿范围，应由被告魏华承担，其余损失均属于保险赔偿范围，且未超出交强险和商业三者险的保额，应由被告中银保险秦皇岛中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段然损失42546.53元，赔偿信婉损失57416.60元，赔偿信宝国损失66600.04元，赔偿高淑君损失25276.14元；
二、被告魏华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告信宝国公估费1300元；
三、驳回原告段然、信婉、信宝国、高淑君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2261元，原告段然、信婉、信宝国、高淑君负担179元，被告魏华负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宁