安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00918号
原告：张传昌，男，1972年1月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1981年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡广爱，男，1971年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：陈燕，女，1972年11月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：胡广永，男，1971年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：许红云，女，1970年9月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
原告张传昌诉被告胡奎、胡广爱、陈燕、胡广永、许红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张传昌及其委托代理人谢晓艳、被告胡奎、胡广爱、胡广永、许红云到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传昌诉称：2013年8月26日，胡奎向其借款100000元，约定借款期限为2个月，月息2分，胡广爱、陈燕、胡广永、许红云为担保人，并与其签订有担保合同。2013年10月借款到期后，胡奎一直没有还款，四个担保人也拒不履行担保义务，经其多次催要无果，现依法起诉，请求判令胡奎、胡广爱、陈燕、胡广永、许红云偿还借款100000元、利息25600元、违约金48900元、律师费3000元，共计177500元。
胡奎辩称：借款10万元属实，利息3分，约定借2个月，我已经还了5个月利息15000元。
胡广爱辩称：借款属实，我是担保人，但是只担保2个月，2个月过后没有人通知我继续担保，我不愿意还款。
胡广永、许红云的答辩意见与胡广爱相同。
张传昌为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格。
二、借款合同和收条，证明张传昌与胡奎之间的借款事实以及张传昌履行了借款义务。
三、担保合同，证明胡广爱、陈燕、胡广永、许红云担保的事实以及保证期限是2年。
四、委托代理合同和收据，证明张传昌为起诉所花费的律师费。
对上述张传昌提供的证据，胡奎的质证意见为：证据一、二、三均无异议，但我只知道保证期限是2个月，不知道是2年，证据四无异议。胡广爱的质证意见为：证据一无异议，借款合同真实性无异议，但实际是按3分利息付的；担保合同是我签的字，讲担保2个月。胡广永、许红云的质证意见为：同意胡广爱的意见，且担保合同我们手中没有，担保期限我们只知道是2个月，现在才知道是2年。
胡奎、胡广爱、陈燕、胡广永、许红云均未提供证据。
本院认证为：张传昌提供的证据一，具有合法、真实、关联性；证据二，能够证明张传昌与胡奎之间借贷的事实，但经核实，实际借款金额为97000元；证据三为胡广爱、陈燕、胡广永、许红云本人所签字，具有合法、真实、关联性，对其证明效力予以认定；证据四具有合法、真实、关联性。
经审理查明：2013年8月26日，胡奎经中间人胡某某向张传昌借款100000元，并签订了借贷合同，其主要内容为：“贷款金额壹拾万元整；贷款期限自2013年8月26日至2013年10月25日止，共贰月；贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰执行，利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清，具体付息方式为每月付息；借款人于2013年10月25日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金及利息，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担”。张传昌及胡奎本人在借贷合同上签字，且胡奎本人于同日出具了“今收到张传昌现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元整”的收条一份。同时，胡广爱、陈燕、胡广永、许红云作为担保人，与张传昌签订了一份担保合同，主要内容为：“甲方：胡奎，乙方张传昌，丙方胡广爱、陈燕、胡广永、许红云，甲方向乙方借款金额人民币壹拾万元整，期限贰个月，丙方担保范围为甲方向乙方借用的人民币本金壹拾万元整及利息，和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起两年内；丙方对上条所列款项承担连带清偿责任；如丙方超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照贷款本金的百分之三十向乙方支付违约金，期限自2013年8月26日至2013年10月25日”。经法庭核实，张传昌实际支付给胡奎的借款本金为97000元，借款后胡奎共支付了12000元的利息，剩余本息至今未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张传昌主张胡奎偿还借款本金100000元，有张传昌提供的借贷合同及收条在卷佐证，胡奎称其实际收到的现金为97000元，对此张传昌也认可，故对此借款本金97000元，本院予以支持。张传昌主张胡奎偿还借款利息25600元（2013年8月26日至2014年5月26日，月息两分），其计算错误，应为97000元×2%×9个月=17460元，扣除胡奎已经支付的12000元，剩余利息为5460元。张传昌主张胡奎支付律师费3000元，有张传昌提供的发票在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。张传昌主张胡奎支付违约金48900元，因胡奎违反借贷合同给张传昌造成的损失即利息损失，而其借款利息已按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月26日，故对其此项请求，本院不予支持。以上共计105460元。胡广爱、陈燕、胡广永、许红云作为担保人，对该款负连带清偿责任。对于胡广爱、胡广永、许红云辩称的只担保两个月的主张，与其签字的担保合同约定不符，且其未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。陈燕经传票传唤未到庭，视为对张传昌所述事实及证据认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡奎偿还原告张传昌借款本金97000元、利息5460元、律师费3000元，共计105460元。胡广爱、陈燕、胡广永、许红云负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张传昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告张传昌负担769元，被告胡奎、胡广爱、陈燕、胡广永、许红云负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 严梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。