wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第111号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年3月19日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人马某某酒后驾驶一辆红色五羊本田125型两轮摩托车行驶至新蔡县练村镇称湾村文湾路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为219.3mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单；证人马某甲、孙某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人马某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人马某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈翔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更776号
罪犯冯明山，男，汉族，1969年2月25日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第124号刑事判决，以被告人冯明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人冯明山服判不上诉,同案其他被告人不服提出上诉。二〇一二年十月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第114号刑事裁定，准许上诉人岳修国撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冯明山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯明山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯明山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月4日起至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他10号
申请执行人：深圳市鹏辉制冷工程有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路322号C-18，统一社会信用代码914403005719615772。
法定代表人：李剑昌，该司执行（常务）董事。
被执行人：新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地深圳市福田区滨河与华强南交汇处御景华城花园商业35号负一层、一层，统一社会信用代码914403007954205420。
负责人：李会娟。
关于申请执行人深圳市鹏辉制冷工程有限公司与被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场服务合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第8532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执871号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8532号民事判决由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2016号
原告:王志华,男,1964年3月26日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：石学翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王志华与被告杨明安、石学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.两被告承担连带责任3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：其与杨明安是朋友关系。2015年5月6日，杨明安以承包工程需要资金周转为由，向其借款30000元。并于当日出具借条一份，载明“今借到王志华现金人民币叁万元正（30000元），利息贰分，借款人：杨明安，借款日期：2015年5月6号”。经其多次催要，杨明安至今未履行还款义务，因石学翠与杨明安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故石学翠应当承担偿还责任。
杨明安、石学翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王志华的主张及提供证据的抗辩权，王志华提供了杨明安出具的借条，本院对王志华主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨明安因承包工程缺少资金，向王志华借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故对王志华要求杨明安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由杨明安以个人名义借款，但系在杨明安与石学翠婚姻关系存续期间发生，且杨明安与石学翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对王志华要求石学翠承担还款义务的请求，本院予以支持。杨明安、石学翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明安、石学翠偿还原告王志华借款本金30000元及利息（自2015年5月6日起，按照年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明、石学翠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 石应明
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2016号原告:王志华,男,1964年3月26日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。被告：石学翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王志华与被告杨明安、石学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.两被告承担连带责任3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：其与杨明安是朋友关系。2015年5月6日，杨明安以承包工程需要资金周转为由，向其借款30000元。并于当日出具借条一份，载明“今借到王志华现金人民币叁万元正（30000元），利息贰分，借款人：杨明安，借款日期：2015年5月6号”。经其多次催要，杨明安至今未履行还款义务，因石学翠与杨明安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故石学翠应当承担偿还责任。杨明安、石学翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王志华的主张及提供证据的抗辩权，王志华提供了杨明安出具的借条，本院对王志华主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。杨明安因承包工程缺少资金，向王志华借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故对王志华要求杨明安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由杨明安以个人名义借款，但系在杨明安与石学翠婚姻关系存续期间发生，且杨明安与石学翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对王志华要求石学翠承担还款义务的请求，本院予以支持。杨明安、石学翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨明安、石学翠偿还原告王志华借款本金30000元及利息（自2015年5月6日起，按照年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明、石学翠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年八月二十二日代理书记员  石应明附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初934号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行员工。
委托代理人：葛璐，该行员工。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路***号。
经营者：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：梁润华，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场C区42栋1号，组织机构代码证：L2711712-1。
经营者：任湘梁，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：刘真，女，1983年11月10日生，汉族，住山东省沂水县，
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）（以下简称陶氏服饰行）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）（以下简称红枝叶服饰店）、刘真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓到庭参加诉讼。被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）偿还全部贷款2500855.9元及欠息61902.85元（利息截止至2017年3月20日，自2017年3月21日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计付）；2、请求法院判令被告梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。
事实和理由：2015年7月21日，原告与南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（个体工商户，经营者：陶银保）签订了流动资金借款合同。合同签订后，原告按约向南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行发放贷款300万元，期限为2015年7月21日至2016年7月20日。以上贷款由被告梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真提供连带责任担保。其后，南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行违反合同约定，拒不履行按期还款义务，截至2017年3月20日，已产生本金逾期2500855.9元，欠息61902.85元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份、借款借据录入凭证一份。
证明：借款300万元，期限自2015年7月21日至2016年7月20日；
证据三、保证合同两份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年5月14日，该笔贷款尚欠本金2500855.9元，利息85984.76元。
被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告陶氏服饰行（经营者陶银保）签订了编号为洪银南分洪支借字第1500250-001号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额300万元；2、借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日；3、借款年利率7.275%。同日，原告与被告陶银保、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真签订了《保证合同》，约定：由被告陶银保、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告放了共计300万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。可借款到期后，被告拒不归还原告借款本息，直至2017年5月14日止，被告陶氏服饰行（经营者陶银保）尚欠借款本金为2500855.9元及利息85984.76元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告陶氏服饰行作为借款人为被告，其经营者陶银保虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告陶氏服饰行（经营者陶银保）向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陶氏服饰行（经营者陶银保）归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月14日，被告陶氏服饰行（经营者陶银保）尚欠借款本金2500855.9元，利息85984.76元，本院予以确认。原告要求被告梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）、梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城陶氏服饰行（经营者陶银保）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金2500855.9元及利息（截止2017年5月14日为85984.76元，自2017年5月15起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告梁润华、南昌市洪城大市场红枝叶服饰店（经营者任湘梁）、刘真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27300元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊思莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第253号
申请执行人芦随钦，男，1963年6月12日出生，汉族，西安市熔断器制造公司职工。
被执行人付军保，男，1958年3月11日出生，汉族。
芦随钦与付军保买卖合同一案，本院于2002年10月29日作出的（2002）新民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人芦随钦于2003年1月23日向本院申请执行，本院于2003年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付军保下落不明，暂无财产可供执行，申请人芦随钦于2003年4月15日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的7230元及其利息，诉讼费385元，执行费193元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第253号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇三年四月十八日
书记员 夏晓旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2633号
上诉人（原审被告）：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号13层1302号。
法定代表人：罗林清，总经理。
被上诉人（原审原告）：都江堰市鑫霸建材经营部，经营场所四川省成都市都江堰市彩虹大道南段196号10幢。
经营者：王有燕。
上诉人成都博泰建筑劳务有限公司（以下简称“博泰公司”）因与被上诉人都江堰市鑫霸建材经营部（以下简称“鑫霸经营部”）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5154号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博泰公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《材料销售合同》中的约定向当地人民法院起诉，应为合同履行地的德阳市旌阳区人民法院。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于德阳市旌阳区，亦应由德阳市旌阳区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月24日，上诉人博泰公司与四川宏大建筑工程有限公司签订了德阳国际商贸城3标段劳务工程《建筑工程劳务承包合同》，2014年2月20日，上诉人博泰公司委派罗有才与被上诉人签订了《材料销售合同》，被上诉人基于《材料销售合同》的履行争议提起诉讼，本案买卖合同纠纷。《材料销售合同》中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，由主管单位仲裁，或向当地人民法院提起诉讼。双方约定的“当地”，在实践中既可以理解为当事人所在地，也可以理解为合同履行地等等，上诉人博泰公司认为“当地”为合同履行地，但从《材料销售合同》内容看，既没有关于合同履行地的约定，也没有载明相关建设工程的名称和地址，不足以认定关于“当地”的约定明确指向合同履行地，故本案管辖协议属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人博泰公司的住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都博泰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十二月七日
书记员 李 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初423号
原告：王玉枝，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇双泉社区莲花小区****号，现住浙江省天台县。
被告：陈以胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶亚亚，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张贤荣，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王玉枝与被告陈以胜、叶亚亚、张贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告王玉枝、被告陈以胜、叶亚亚的共同委托诉讼代理人陈伟娟、被告张贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枝向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金5万元。事实和理由：被告因经营需要，于2017年11月29日立具借条一份向原告借款5万元，现经原告催讨被告拒不返还。
被告陈以胜、叶亚亚辩称：原告是放高利的，用一张身份证就空放放出5万元，陈以胜借来的钱都用来在网上赌博输掉了。借款后陈以胜已经付了1.6万元的利息。叶亚亚没有用到这笔钱，不应该共同归还，这笔钱陈以胜借来拿去赌博的，应该由陈以胜一人偿还。钱借来以后陈以胜转了2万元给张贤荣的，本案借款应由陈以胜、张贤荣共同偿还。
被告张贤荣辩称：当时讲好我是担保的，原告拿出一张纸，我不懂共同借款人跟担保人不一样，就签字了，钞票是转给陈以胜的，我也没用到，其他不清楚。陈以胜说这5万元转了2万元给我用，不是事实，他没有转2万元给我，他转给我的是3万元，用来归还之前他欠我的借款，他现在还欠我十几万。现原告与陈以明一起归还借款5万元。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.借款的用途，即本案借款是否属于陈以胜、叶亚亚的夫妻共同债务；2.陈以胜在借款后有没有付款给原告方；3.本案有无利息的约定。
原告王玉枝向本院提交借条、收条、结婚登记审查处理表各一份。被告陈以胜、叶亚亚、张贤荣质证均无异议。被告陈以胜、叶亚亚提交微信记录一份，原告质证认为陈以胜转给富贸艺术品投资的钱跟我没关系。被告张贤荣质证无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告方均无异议，对其证据效力本院予以认定；被告提交的微信记录，因原告方否认收到1.6万元，被告也无其他证据予以证实，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明：2017年11月29日，被告陈以胜、张贤荣出具借条一份向原告王玉枝借款5万元，未约定利息及还款期限。另查明，被告陈以胜、叶亚亚于2012年8月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈以胜、张贤荣向原告王玉枝借款5万元的事实清楚，证据充分，被告陈以胜、张贤荣应当及时偿还借款本金。故原告王玉枝要求被告陈以胜、张贤荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告主张本案借款为被告陈以胜、叶亚亚的夫妻共同债务，要求被告叶亚亚承担共同还款责任，因被告叶亚亚否认该笔款项用于家庭生活，且原告也无法证明借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。另外，被告陈以胜辩称已于借款后归还利息1.6万元的事实，因原告方否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告陈以胜、张贤荣于本判决生效之日起十日内归还原告王玉枝借款本金5万元；
二、驳回原告王玉枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈以胜、张贤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3926号
原告：刘某甲，男，汉族，。
被告：周某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：年月日原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。年月日共同生育一女，取名刘某乙。婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理。无奈，对于名存实亡的婚姻关系，原告只好起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用；请求人民法院依法分割8万元。
被告周某辩称：不同意离婚。为了孩子考虑，我不同意离婚。夫妻感情好，我们天天在一起生活。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.户口本复印件，证明家庭成员情况；3.婚姻登记处出具证明一份，证明夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3，均无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关；证据3，来源于民政部门。上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1998年正月经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于1999年5月1日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日收养一女，取名刘某乙。2016年4月20日原告以“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，收养一女。原告称“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3926号原告：刘某1，男，汉族。被告：周某，女，汉族。原告刘某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：××××年××月××日原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一女，取名刘某2。婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理。无奈，对于名存实亡的婚姻关系，原告只好起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，被告不承担抚养费用；请求人民法院依法分割8万元。被告周某辩称：不同意离婚。为了孩子考虑，我不同意离婚。夫妻感情好，我们天天在一起生活。�案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.户口本复印件，证明家庭成员情况；3.婚姻登记处出具证明一份，证明夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3，均无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关；证据3，来源于民政部门。上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1998年正月经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于1999年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日收养一女，取名刘某2。2016年4月20日原告以“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，收养一女。原告称“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告周某离婚。案件受理费100元，由原告刘某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年五月二十日书记员 征翔祥
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初7号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某甲，女，1955年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年1月16日被扶沟县公安局取保候审，2016年3月29日被扶沟县人民法院取保候审。
被告人靳某某，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年10月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年12月4日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2016年2月4日被扶沟县公安局取保候审，2016年3月29日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲、靳某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某甲、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月27日下午，扶沟县集聚区管委会工作人员及扶沟县土地城建综合执法工作人员，在扶沟县产业集聚区大张行政村靳庄村被告人靳某某家违建工地执法时，被告人王某甲、靳某某对依法执行公务的行政执法人员及公安民警进行辱骂、殴打，造成管委会工作人员受伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某甲、靳某某的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据，认为被告人王某甲、靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲、靳某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日下午16时40分许，扶沟县集聚区管委会工作人员及扶沟县土地城建综合执法工作人员，在扶沟县产业集聚区大张行政村靳庄村被告人靳某某家违建工地执法时，引起被告人王某甲、靳某某不满，二被告人对依法执行公务的行政执法人员及公安民警进行辱骂、殴打，造成管委会工作人员王某乙、赵某、张某身体受伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙伤情程度属轻微伤。2016年2月4日，被害人王某乙、赵某和张某均出具了谅解书，表示对被告人王某甲、靳某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人王某甲、靳某某的供述与辩解，二被告人供认了自己妨害国家工作人员执法，并对执法人员辱骂和殴打的事实。
二、被害人王某乙的陈述，证实2015年10月27日下午4点40分左右，扶沟县产业集聚区工作人员在靳庄村执法时，被告人王某甲将其面部抓伤并对其他工作人员也实施了殴打的事实。
三、证人陈某、赵某、王某丙、张某、刘某、李某甲、王某乙、祝某、杨某、李某乙、余某、仲某、高某的证言，均证实了二被告人以辱骂、殴打等方式暴力抗拒国家工作人员执行公务的事实。
四、书证
1、被告人王某甲、靳某某户籍证明及无犯罪前科证明证实了二被告人的身份信息，无犯罪记录，无邪教信仰。
2、扶沟县公安局产业集聚区派出所情况说明一份，证实了2015年10月27日、28日，扶沟县产业集聚区派出所民警出警执法时遭到被告人靳某某、王某甲夫妇辱骂、殴打的事实。
3、扶沟县土地城建综合执法办公室关于对靳某某违法行为行政执法的情况说明一份，证实了扶沟县产业集聚区大张行政村靳庄于在2013年被扶沟县人民政府定为拆迁区，且产业集聚区已被列入扶沟县城镇规划区，靳某某未取得建设工程规划许可证进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，该单位执法人员对当事人靳某某下达拆除通知书。
4、扶沟县人民政府公告，证实了扶沟县人民政府关于扶沟县产业集聚区申鹭达项目计提土地上房屋征收的决定，已于2013年9月28日经县政府研究通过，自公布之日起执行。
5、扶沟县产业集聚区管理委员会关于制止产业集聚区大张行政村靳庄自然村拆迁区私自建房的情况说明一份，证实了大张行政村靳庄村已被划定为搬迁征收区域及该村实际搬迁情况，同时证实二被告人妨害公务、抗拒执法的情况。
6、对被告人靳某某下发的责令停止违法行为通知书、拆除通知书存根各一份，附送达回证一份，证实了扶沟县土地建设综合执法办公室书面通知了被告人靳某某停止违法施工行为。
7、情况说明一份，证实了被害人王某乙、赵某、张某三人系扶沟县产业集聚区委派，配合土地建设综合执法办公室前往大张行政村靳庄村靳某某违法建筑工地下达停建通知书。
8、证明一份，证实了被告人靳某某自建房起至今未到产业集聚区住建所办理建房手续。
9、中共扶沟县委机构编制委员会文件，证实了扶沟县产业集聚区管理委员会职能配置、机构设置和人员编制情况。
10、扶沟县产业集聚区管委会证明和被害人王某乙、赵某、张某的谅解书，证实了三被害人已经对二被告人行为予以谅解。
11、接处警登记表，证实了扶沟县公安局产业集聚区派出所接到报警后赶赴靳庄村，执法也遭到二被告人的阻挠。
五、鉴定意见3份及伤者照片3份8张，证实了被害人王某乙、赵某、张某的伤情程度。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某甲、靳某某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、靳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲、靳某某当庭认罪，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彩虹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初7号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张小凯），男，1985年12月15日出生，汉族，自由职业。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年9月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月29日被扶沟县公安局取保候审，2015年11月5日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年1月4日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月份，被告人张某某在扶沟县崔桥镇一中附近经营张氏按摩理疗康复中心，至2015年8月31日，在为就诊的患者诊治按摩期间，私自配制黑药丸、无名胶囊多次向前来治疗的患者出售。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解、证人证言、检查笔录及相关书证、物证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其的刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人张某某在扶沟县崔桥镇一中附近经营张氏按摩理疗康复中心，2015年4月26日办理工商营业执照。至2015年8月31日，被告人张某某在为就诊的患者诊治按摩期间，未经批准私自配制黑药丸、无名胶囊多次向前来治疗的患者出售。案发后，被告人张某某已退还被害人李某、赵某、邱某、连某全部治疗费用共计4300元，四被害人均出具了谅解书表示对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人张某某的供述与辩解，供述了自己开设按摩诊所期间，未经批准私自配制黑药丸、无名胶囊多次向前来治疗的患者出售的事实。
证人李某、赵某、邱某、连某的证言，四人均证实了自己在被告人张某某诊所看病期间，被告人向其出售自制药品的事实。
物证：扣押药品审批表、照片，证实扶沟县食品药品监督管理局依法对被告人的假药进行了扣押。
书证：被告人户籍证明、营业执照，证实了被告人张某某的身份信息及职业；举报登记表、立案申请表、立案通知书、检查记录、查封、扣押清单，证实了扶沟县食品药品监督管理局接到群众举报后予以立案及对被告人张某某自制药品进行了检查并采取了查封、扣押措施。
现场检查笔录，证实扶沟县食品药品监督管理局在被告人张某某在场的情况下对其经营的按摩诊所现场检查，发现违法药品并予以扣押的事实。
谅解书及领条、收到条，证实被害人李某、赵某、邱某、连某收到了被告人张某某退赔款并对被告人张某某的行为予以了谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、物证及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某未经批准私自配制药品并多次向前来治疗的患者出售，其行为符合生产、销售假药罪的构成要件，构成了生产、销售假药罪。公诉机关指控被告张某某生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动退赔被害人损失并已取得被害人谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款和第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 一
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4783号
原告（反诉被告）：曾华明，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告曾华明与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华明的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华明向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为曾华明办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给曾华明；2.判令隆江公司立即向曾华明支付按购房款总额387974元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.曾华明与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在曾华明诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.曾华明未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令曾华明向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至曾华明向隆江公司支付代办证费用之日止）。
曾华明对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月13日，曾华明与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，曾华明支付了首付款。2006年8月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为387974元。约定隆江公司为曾华明办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。曾华明支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代曾华明办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，曾华明选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，曾华明未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。曾华明已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现曾华明明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，曾华明主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至曾华明取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。曾华明提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑1栋901号房屋缴费清单，予以证明曾华明已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代曾华明办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付曾华明；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾华明支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额387974元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为曾华明办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费963元，减半收取计481.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1941号
原告:莫介放，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0610。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务律师。
委托代理人：李周发。
被告：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：姚四妹，该公司经理。
被告：姚庆强，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告莫介放诉被告阳江市二腾五金制品有限公司、姚庆强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫介放撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫介放撤回起诉。
审 判 员 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄大华
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审26号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人赵德全，男，1967年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认为被执行人赵德全于2015年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××南，占用水泉堡村集体土地搞建设，占地面积5661.15平方米（合8.49亩），建筑物面积1269.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡××村，用地面积5661.15平方米，建设用地管制区为有条件建设区，规划地类为旱地4588.09平方米，自然保留地为1073.06平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地4096.23平方米，农村道路514.71平方米，田坎308.32平方米，裸地741.89平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对赵德全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款126285.25元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人赵德全送达了万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书。被执行人赵德全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】028号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人赵德全加处罚款126285.25元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。加处罚款126285.25元，共计252570.50元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审26号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人赵德全，男，1967年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认为被执行人赵德全于2015年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××南，占用水泉堡村集体土地搞建设，占地面积5661.15平方米（合8.49亩），建筑物面积1269.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡××村，用地面积5661.15平方米，建设用地管制区为有条件建设区，规划地类为旱地4588.09平方米，自然保留地为1073.06平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中，占用地类为旱地4096.23平方米，农村道路514.71平方米，田坎308.32平方米，裸地741.89平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对赵德全作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区5661.15平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款126285.25元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人赵德全送达了万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书。被执行人赵德全接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】028号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人赵德全加处罚款126285.25元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】028号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计102405.75元（102405.75元=25元/平方米×4096.23平方米）；处以非法占用农用地的其他土地每平方米20元的罚款，计16460.60元（16460.60元=20元/平方米×823.03平方米）；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7418.90元（7418.90元=10元/平方米×741.89平方米）；三项罚款合计126285.25元。加处罚款126285.25元，共计252570.50元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  赵 芳二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2813号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙前进，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告李厚勇与被告孙前进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚勇到庭参加诉讼，被告孙前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚勇诉称，地方宏达车辆销售有限公司系原告自主经营的销售电动车的商店2014年5月28日，被告在我店购买爱玛电动车一辆，欠原告3300元车款，双方约定3日内结清，并写下欠条一张。欠条中有张芳的名字，但张芳未到现场。经原告多次催要，被告至今仍未还款。请求法院判令被告支付欠款3300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙前进未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告在原告经营的地方宏达车辆销售有限公司购买爱玛电动车一辆，欠原告3300元购车款未支付，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠地方宏达车辆销售有限公司现金：小写：3300元，大写：叁仟叁佰元，3日内付清，如到期未付清，每月另加利息300元（如有纠纷由地方人民法庭处理）爱华村，电话135××××3881，欠款人姓名：孙前进，张芳，欠款日期2014年5月28日。张芳未到现场。后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款。2016年5月27日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。被告于2014年5月28日在原告处购买电动车，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将电动车交付给被告，已经履行交付义务，被告作为买方，应当履行支付价格义务。经原被告结算，被告欠原告车款3300元尚未支付，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。
因原、被告双方约定欠款到期后，每月另加利息300元，超出法律的限制性规定，对原告主张的利息诉求，本院应予调整，应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙前进于本判决生效后五日内归还原告李厚勇电动车款3300元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费50元，由被告孙前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王素素
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初第2750号
原告:钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人:农如云，该公司董事长。
被告:苏载芬，男，1978年10月4日出生，壮族，广西宁明县人，住广西宁明县。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司（以下简称恒福运输公司）与被告苏载芬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告苏载芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆管理合同》。事实和理由：2015年10月19日，被告以个人名义与原告签订一份《车辆管理合同》，约定，被告将其自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下进行营运，被告每月交纳80元作为挂靠管理费，合同期限自2015年10月19日至2018年10月19日，期限内，被告必须服从原告的管理。现被告擅自把车辆作非法营运，不交纳各种规费，不办理证件年检，被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告苏载芬不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告恒福运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏载芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定：甲方同意乙方将其自筹资金购买的桂Ｎ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有，经营范围仅为公路汽车普通货物运输，期限自2015年10月19日起至2018年10月19日止；合同期限内，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；乙方必须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，办妥各项保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权终止合同；乙方每月向甲方交纳80元作为挂靠管理费，必须在车辆行驶证年审前交清，否则不办理一切业务。合同签订时，桂Ｎ×××××号车已登记在原告名下，由被告自主经营。桂Ｎ×××××号车行驶证有效期至2016年10月，道路运输证有效期限至2016年10月21日，机动车强制保险期限至2016年10月26日。自2015年11月起，被告不交纳管理费，上述证照有效期限届满后，也不办理车辆保险和年检。
本院认为，被告与原告签订《车辆管理合同》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了合法有效的挂靠经营合同关系。合同期限内，被告不按照约定交纳管理费，不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告苏载芬关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏载芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1992号
原告张志刚，男，1972年5月18日出生，住虎林市。
被告王凤君，男，1964年1月15日出生，住虎林市。
原告张志刚与被告王凤君保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚于2016年11月24日向本院提出撤回对被告姜耀忠的诉讼，本院予以准许。原告张志刚、被告王凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金4万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，姜耀忠向原告借款人民币4万元,约定二个月内还款，月利率为2%。被告王凤君在担保人处签字，约定担保期限为借款到期后的两年。现还款日期已到，经原告索要，被告拒不还款，原告诉至人民法院。
被告王凤君辩称，担保属实，但是已经过了担保期限。
经本院审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于担保期限，借款合同约定担保期限为借款到期后的两年。
本院认为，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供担保时未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告在债务人没有履行债务时，既可以要求债务人履行，也可以要求担保人承担保证责任。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。借款合同约定的担保期限为借款到期后的两年，原告提起诉讼时并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王凤君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并自2016年1月26日起按照本金4万元、月利率2%支付利息至欠款的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十二月十四日
书记员 周功宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初99号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人池芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日21时，被告人周某甲无证驾驶小型轿车由龙池镇沿国道319线往秀山县城方向行驶，当车行至国道319线1852KM+850M（龙池镇美萃村熊家坳路段）时，将行人汤某某撞倒，造成汤某某当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，周某甲下车查看事故现场后，迅速开车逃离现场。次日周某甲向秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队投案自首。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲在该起交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，本案系过失犯罪，且被告人犯罪后，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，且在庭审中认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月10日21时，被告人周某甲无证驾驶小型轿车由龙池镇沿国道319线往秀山县城方向行驶，当车行至国道319线1852KM+850M（龙池镇美萃村熊家坳路段）时，将行人汤某某撞倒，造成汤某某当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，周某甲下车查看事故现场后，迅速开车逃离现场。次日周某甲向秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队投案自首。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲在该起交通事故中负全部责任。
另查明，被告人周某甲于2016年2月10日支付被害人汤某某近亲属丧葬费28500元。本案在审理过程中，被告人周某甲与被害人汤某某的近亲属达成协议，赔偿被害人汤某某的近亲属183434元（已支付60000元），并取得了对方的谅解。被害人汤某某的近亲属请求对被告人周某甲适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、122接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书；民事调解书、谅解书、收条；提取笔录、血液提取登记表、酒精呼气测试单；证人田某甲、陈某、周某乙、胡某某、田某乙等人的证言；被告人周某甲的供述和辩解；重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸检照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某甲对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲犯罪后，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异42号
异议人(被执行人)：李华,男,1963年10月1日出生,住盐城市。
申请执行人张洪,男,1980年10月10日出生,住苏州市相城区。
在本院申请执行人张洪与被执行人李华返还原物纠纷一案中，异议人李华对本院强制执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人(被执行人)李华提出异议称，申请执行人张洪与被执行人李华返还原物纠纷一案，贵院不应受理，请求解除对异议人账户的查封。
本院查明，申请执行人张洪与被执行人李华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2016)苏0902民初4936号民事判决书，判决被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪执行款849752元。后被告李华不服上述判决向盐城市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，因原告张洪与被告李华达成和解协议，李华于2017年8月23日提出撤回上诉，盐城市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)苏09民终3432号民事裁定书，裁定：准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。(2017)苏09民终3432号法律文书生效后，申请执行人张洪以被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院立案后，于2018年2月21日作出(2018)苏0902执338号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李华在金融机构的存款或在其他单位的收入861872.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。被执行人李华遂对本院上述执行行为提出书面执行异议。
另查明，在盐城市中级人民法院二审审理期间，原告张洪与被告李华达成书面和解协议，协议约定：一、李华于2017年10月31日前一次性给付张洪人民币五十万元。张洪在收到五十万元后放弃对（2016）苏0902民初4936号判决的执行，对其余的权利予以放弃。二、如李华不能按期足额履行第一项给付义务，张洪泽有权按（2016）苏0902民初4936号判决内容申请执行。
还查明，原告ＸＸ飞与被告缪松园、张洪合伙协议纠纷一案，在盐都区人民法院审理期间，原告ＸＸ飞于2017年10月24日申请财产保全，同日盐都区人民法院作出(2017)苏0903民初4357号民事裁定书，裁定查封张洪对李华享有的50万元债权（2016苏09**民初4936号民事判决书确认的债权），查封期限为三年。
本院认为，和解协议是当事人行使私权达成的新的合同，可以阻却原生效法律文书的执行，双方当事人都应当自觉履行。本案中，异议人（被执行人）李华与申请人张洪协议约定履行时间为2017年10月31日前，但因盐都区人民法院在双方约定履行时间之前查封了该笔债权，致李华履行不能，并非异议人（被执行人）李华不愿按期履行，现申请人张洪申请按2016苏09**民初4936号民事判决书判决确定的内容执行，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第二项之规定，裁定如下：
撤销(2018)苏0902执338号执行裁定书，本案不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑建春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：
（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；
（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；
（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：董晓慧，女，46岁。
被告：高荣祥，男，43岁。
被告：郑立堂，男，52岁。
被告：郑双，男，34岁。
被告：鞠桂荣，女，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人董晓慧到庭参加诉讼。被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高荣祥偿还贷款利息18,091.02元（利息截止到2016年5月16日）及后期至贷款偿还日产生的按合同约定的全部利息；2.被告郑立堂、郑双、鞠桂荣及石XX承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣是虎林市阿北乡新政村村民，于2012年3月20日，由虎林市阿北乡新政村出具土地承包证明，4人组成联保小组，在我行北大街分理处贷款170,000元。约定还款日期为2013年3月19日。利率为10.496%。村长石XX又承诺提供连带责任担保。借款人高荣祥在贷款到期后未能按约定偿还全部贷款本息，现担保人也未履行担保义务。
高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
新政村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告高荣祥贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告高荣祥在原告处贷款170,000元，担保人是被告鞠桂荣、高荣祥、郑立堂。
借款凭证1份，证明被告高荣祥在原告处贷款170,000元，钱已转至被告高荣祥的惠农卡中。
被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣未出庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的四份证据，四被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣于2012年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高荣祥在原告处贷款人民币170,000元，原告于2012年3月20日将人民币170,000元转到高荣祥账户。原告提起诉讼，要求被告高荣祥偿还拖欠原告的借款利息18,091.02元及所有利息、罚息，要求被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对石XX的起诉。
本院认为，被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告自愿撤回对石XX的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。被告高荣祥未按合同约定还款期限偿还借款利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求被告高荣祥偿还贷款利息，被告郑立堂、郑双、鞠桂荣承担连带担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣祥于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款利息18,091.02元，并自2016年5月17日起按约定利率给付利息、罚息至欠款清偿之日止。
二、被告郑立堂、郑双、鞠桂荣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告高荣祥、郑立堂、郑双、鞠桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会，榆社县人，现住榆社县。
委托代理人：白秀艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良，榆社县人，现住榆社县。
委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
再审申请人张会与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第12号民事判决，已发生法律效力。张会不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
再审申请人张会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第12号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第77号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明张会转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。张会在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。张会在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，张会以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人张会再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张会的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会，榆社县人，现住榆社县。委托代理人：白秀艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良，榆社县人，现住榆社县。委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。再审申请人张会与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第12号民事判决，已发生法律效力。张会不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。再审申请人张会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第12号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第77号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明张会转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。张会在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。张会在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，张会以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人张会再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张会的再审申请。审 判 长  郭民贞审 判 员  韩红斌代理审判员  王国平二〇一六年五月二十日书 记 员  穆五谋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1123民初532号
原告逊克县林业局三间房林场
法定代表人闫照军，职务场长。
委托代理人杨金柱，职务副书记，代理权限：调查、调解诉讼、代为立案、代为申请财产保全、代为上诉、代收法律文书。
委托代理人周广果，男，逊克至诚律师事务所律师，代理权限：调查、调解、诉讼。
被告逊克县新兴乡新建村村民委员会
法定代表人张春怀，男，职务村主任。
被告国宏锐，男，1978年5月8日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县新兴乡新建村。
被告国光明，男，1954年3月1日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县新兴乡新建村。
原告逊克县林业局三间房林场与被告逊克县新兴乡新建村村民委员会、被告国宏锐、国光明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王双亭独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨金柱、周广果与被告逊克县新兴乡新建村村民委员会法定代表人张春怀、被告国宏锐、国光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经过逊克县林业公安局依法调查，从2006年开始被告国宏锐、国光明开垦林地共计四块，面积为12.84公顷，该林地位于原告营林区43林班的1、4、21小班内，林地为灌木林地，有林地和林辅农田地，这么多年林地被耕种农作物，已改变林地上原有植被受到严重损坏，我林场向国宏锐下达“关于收回林业用地退耕还林通知书”。通知其不得继续耕种林地，但国宏锐、国光明陈述的第一被告新兴乡新建村村委会承包给他们耕种的，我林场又找到新兴乡新建村村主任张春怀下达“关于收回林业用地退耕还林通知书”。张春怀不同意接受通知，并同意走法律程序解决。我林场认为被告发包开垦的林地在我场林权证内，属于林业用地，被告毁坏林业植被，严重破坏林业资源已经造成巨大损失，为了恢复林业植被，保护环境，依法提起诉讼，望人民法院依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
林权证、新建村村主任的询问笔录及国宏锐、国光明的询问笔录，证明三被告所发包和耕种的是原告林权证范围内的林地，三被告侵权事实成立。
被告新建村村委会辩称：我们不涉及到侵权，但我认为既然有地，就应该是村里的地，有很多地块被原告硬性圈走了，有很多村里的土地落的三间房林场的名。在一轮土地承包的时候有493公顷，二轮土地承包的时候还是493公顷，可是现在我们掌握的面积没有那么多了，只剩300多公顷，有100多公顷的土地流失了，我认为是原告侵权。争议的土地河南、河北都有，现在都落在三间房林场的名，那是我村集体土地。
被告国宏锐辩称：我们是2004年到新建村种植黑森马土豆，2006年县里号召开展新奇特产品种植，村长找到我们种植黑森马土豆。2006、2007年县科信局拿我们种植的土豆到北京化验，化验结果是此土豆没有农药及化肥有害成分，属于抗癌产品，2008年给我们发了证书，我们种的土地由村申报，由有关部门审批。
被告国光明辩称：同意国宏锐的意见，没有侵权，我们种的就是撂荒地，种的土豆，没有动林业一棵树。
被告新建村村委会、被告国光明未提交证据
被告国宏锐为证明其主张，提交证据如下：
逊克县人民政府颁发的荣誉证书一份，证明抗癌马铃薯黑森马。原村长张志芳证明一份，证明被告种的12.8公顷土豆，有10公顷要申报国有土地，2.8公顷可能是草原地。
经庭审质证，本院确认案件证据如下：
1、原告提交的林权证、新建村村主任的询问笔录及国宏锐、国光明的询问笔录，在庭审质证时，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
2、被告国宏锐提交的逊克县人民政府颁发的荣誉证书一份、原村长张志芳证明一份，在庭审质证时，原告对证据的真实性未提出异议，认为与侵权案件没有关系，不能证实新兴乡新建村所主张的该地是村集体土地，并且通过证言还可以看出没有将林地转变成国有耕地这一的事实，本院对此份证据的真实性予以采信，关联性不予采信。
经庭审质证，本院确认案件事实如下：
经审理查明：被告国宏锐、国光明父子种植的12.84公顷土地，位于逊克县三间房林场营林区，是2006年被告国宏锐、国光明父子种植黑森马土豆，由新建村将公路桥西撂荒地承包给二被告。2015年4月27日被告新建村村委会与被告国宏锐签订4公顷土地承包合同。现原告三间房林场要求被告停止侵权，将12.84公顷林地恢复林业植被，或赔偿恢复植被补偿费128,400.00元。
本院认为,双方争议的土地虽然位于三间房林场的营林区，但其中有新建村的集体土地，在第二次土地调查时，将新建村集体土地登记在原告名下，现原告林地与新建村集体土地的权属不清，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条单位与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理的规定，本案逊克县林业局三间房林场与逊克县新兴乡新建村，就争议土地的权属，应由逊克县人民政府进行确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告逊克县林业局三间房林场的起诉。
案件受理费2,868.00元，退回原告逊克县林业局三间房林场。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘洪江
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3067号原告陈某某，女，1978年12月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告赖某某，男，1980年10月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员李平二〇一五年七月二十八日书记员陈小鑫
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执440号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人赵子琳，云南省大理市人，居住于大理白族自治州大理市。
被执行人赵子琳犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2014）景刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的4500.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵子琳现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人赵子琳的财产调查结果，本院已经依法将被执行人赵子琳列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执440号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第605号
罪犯年天意，于安徽省怀远县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1013号刑事判决，以被告人年天意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年天意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯年天意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯年天意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年天意减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2564号
原告：徐治刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号网点。统一社会信用代码：9137028258368188XP。
法定代表人：宋修卓，董事长。
委托诉讼代理人：杜祖国，男，1975年11月8日，汉族，住山东省青岛市李沧区，系被告公司员工。
本院在审理原告徐治刚与青岛东凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐治刚于2017年6月12日自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐治刚自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐治刚撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告预缴），减半收取400元，由原告徐治刚负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月十二日
书记员 徐建龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00567号
申请执行人夏朝江。
被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司。
法定代表人王应建，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00556号民事判决书，申请执行人夏朝江于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年5月28日向被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司履行法律文书确定的协助申请执行人夏朝江办理鄂A×××××号车辆过户手续，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将鄂A×××××号车辆过户至夏朝江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年五月十九日
书记员 夏洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0087号
罪犯刘学辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月26日作出（2009）宁刑一初字第67号判决，以被告人刘学辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初342号
原告于海，男，1984年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告彭德金，男，1990年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王宏伟，女，1988年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告于海诉被告彭德金、王宏伟借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一张。2016年1月24日被告又出具借据一张。经原告多次催要，被告仍不还款。故诉至法院，要求二被告共同还原告50000元，并按还款约定日期支付利息，直到付清全部借款，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，免收。保全费520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月十日
书记员 臧涵书