江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第375号
原告谭正贤，男。
法定代理人谭资华，男，系原告父亲。
法定代理人项真真，女，系原告母亲。
委托代理人卢海燕、陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告黎文明，男。
被告鹰潭市双林水产海鲜行。
两被告委托代理人张荣财、许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告谭正贤诉被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正贤委托代理人卢海燕、陈光明，被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行的委托代理人张荣财，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正贤诉称，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车，沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带再由北通过鹰东连接线的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和项丽珍、刘文静、彭依及原告谭正贤受伤的交通事故。事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，彭依、刘文静以及原告不负本次事故责任。原告受伤后，被先后送往鹰潭市人民医院、江西省儿童医院、上海市负担大学附属儿科医院住院治疗，诊断为：1.右股骨骨折；2.骨盆骨折；3.头部外伤；4.右肾挫伤；5.两肺挫伤；6.胰腺外伤等。入院后行骨折切开复位和内固定术等，住院51天，花费医疗费83113.92元（其中被告双林水产海鲜行已垫付81724.82元，原告垫付1389.1元）。2015年2月2日，鹰潭市鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第035号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，护理期、营养期评定为120日、90日。肇事车辆赣L593**号货车系被告鹰潭市双林水产海鲜行所有，经营业主为章春林，事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院，请求判令被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行共同赔偿原告因本次事故所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费、鉴定费等各项损失共计人民币61351.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险和商业险的范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭正贤为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口本复印件、工商登记信息，证明原告及其法定代理人、被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，在本次事故中不负事故责任，被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，被告鹰潭市双林水产海鲜行为事故车辆赣L593**号货车车主；
保险单复印件，证明事故车辆投保情况，其事故发生在保险期间内；
出院记录、诊断证明书、住院费收据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院51天，花费医疗费83113.92元；
病危通知书，证明原告曾经病情危重；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，营养期、护理期分别为90日、120日，花费鉴定费1300元；
交通费票据，证明原告受伤花去交通费1788元；
居住证明、原告母亲工资收入各一份，证明原告生活居住在城镇及其母亲在原告受伤后没有再获得工资；
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行辩称，一、被告鹰潭市双林水产海鲜行为其所有的赣L593**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免赔事项出现，保险公司应当承担赔偿责任，其中在交强险的赔偿责任限额内优先承担精神抚慰金；二、本次事故的责任认定之前为被告黎文明与项丽珍承担本次事故的同等责任，经复核后，认定被告黎文明负本次事故的主要责任，被告虽然承担本次事故的主要责任，但依法对超出交强险赔偿限额的损失至承担60%，对剩余的40%应当由另一侵权人项丽珍承担，原告未对另一侵权人项丽珍主张，是对其权利的处分，不应由被告承担全部赔偿责任；三、事故发生后，被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告谭正贤先行垫付赔偿款计94635.56元，其中支付鹰潭市人民医院医疗费用4635.56元，南昌治疗分四次共支付现金90000元，并非原告诉称的81724.82元，请求法院依法确认并予以扣除，对被告多垫付的费用请求在本案中一并处理，并由保险公司直接返还给被告鹰潭市双林水产海鲜行；四、原告的部分诉请不能成立，原告诉请的医疗费应包括答辩人在鹰潭市人民医院所垫付的医疗费用，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按实际住院51天计算，精神抚慰金按照当地平均生活水平，最高应当为3000元，交通费、住宿费过高且缺乏证据，请求法院依法酌定。
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
个体工商户营业执照及身份证，证明被告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，证明赣L593**号车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险且不计免赔；
收条4份、医疗费发票及费用清单各一份，证明被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告谭正贤先行垫付赔偿款合计94635.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业第三者责任险，我公司依据保险合同的约定按照事故责任划分在保险责任限额内对原告的损失进行理赔；二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；三、原告的诉请过高，且部分诉请依据不足，原告的医疗费要求扣除非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高且天数过长，应当按实际住院天数计算，精神抚慰金应以2000至3000元为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，对于原告谭正贤提供的证据，被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行以及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其提供的1.2.3.4.5及证据6中的伤残等级鉴定没有异议，但认为医疗费用应当还包括被告垫付的鹰潭市人民医院的医疗费用4635.56元，认为证据6中的营养期、护理期鉴定使用标准不明确，应当以实际住院天数为准，对原告提供的证据7交通费部分，请求法庭依法酌定，对其提供的证据8中的居住证明没有异议，但认为不能证明原告父母亲因本次事故造成的损失。对于被告鹰潭市双林水产海鲜行提供的证据，原告谭正贤及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司均无异议。
经审理查明，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的（乘坐谭正贤、刘文静、彭依）沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带再由南向北通过鹰东连接线的二轮电动车发生相碰，造成两车受损和项丽珍、谭正贤、彭依及刘文静受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，谭正贤、彭依、刘文静不负本次事故责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行雇佣的司机，事故车辆赣L593**号轻型厢式货车车主为被告鹰潭市双林水产海鲜行，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告谭正贤受伤后先后在鹰潭市人民医院，江西省儿童医院救治，住院60天，花费急救费用1400元，住院医疗费85866.89元，在复旦大学附属儿科医院花费门诊治疗费1389.1元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为右股骨骨折，构成十级伤残，营养期为90日，护理期为120日，花费鉴定费1300元。事故发生后，被告鹰潭双林水产海鲜行支付原告在鹰潭市人民医院住院期间医疗费4635.56元，以及作为医疗费用的现金90000元，对其他损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5389.1元、护理费21600元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费6000元、鉴定费1300元，合计人民币61351.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告谭正贤自愿放弃本案中项丽珍在本次事故中应当承担的民事赔偿责任。被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司就原告的医疗费部分达成一致意见，同意按照15%扣除费医保用药，该部分费用由被告鹰潭双林水产海鲜行承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行的雇员，事故发生时系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其用人单位即被告鹰潭市双林水产海鲜行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣L593**号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。原告谭正贤因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告谭正贤因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为88655.99元；2.住院伙食补助费，为1200元（20元／天×60天）；3.营养费，根据鉴定结论计算90日，为1800元（20元／天×90天）；4.护理费，原告主张其受伤住院期间由母亲项真真护理，但其提供的证据无法证实其因护理实际减少的损失，故参照居民其他服务业的平均工资87.8元／天计算，根据鉴定结论计算120日，为10536元（87.8元／天×120天）；5.残疾赔偿金，为17562元（8781元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，本院酌定为3000元；7.鉴定费，凭票计算为1300元；8.交通费，凭票计算为1836元，以上合计人民币125889.99元。
鉴于本次事故造成刘文静、彭依、项丽珍、谭正贤四人受伤，且四人均已同时向本院起诉，经审理其中刘文静因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食伙食补助费共计为121638.5元，在交强险中的其他损失为61222.6元，彭依因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费部分损失共计损失为226571.32元，在交强险中的其他损失为108001元，项丽珍因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失为122100.5元，交强险中的其他损失为31498元，谭正贤因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计91655.99元，在交强险中的其他损失为32934元，故在交强险的赔偿限额中，应按各自的损失比例确定赔偿的数额。原告谭正贤在交强险中的医疗费限额中可获得的赔偿为1630.98元{10000元×（91655.99元÷（121638.5元＋226571.32元＋122100.5元＋91655.99元）］}，在交强险中的其他限额中可获得的赔偿数额为15504.61元{110000元×（32934元÷（61222.6元＋108001元＋31498元＋32394元）］}。
根据被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司达成的就医疗费部分扣除15%非医保用药的一致意见，故原告谭正贤的医疗费中非医保用药部分为9137.62元［（88655.99元-1630.98元）×70%×15%］，该部分费用由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险的范围内赔偿原告谭正贤医疗费1630.98元、其他损失15504.61元，共计人民币17135.59元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币68821.74元［（125889.99元-17135.59元-1300元-9137.62元）×70%］，共计人民币85957.33元。由被告鹰潭市双林水产海鲜行赔偿原告非医保用药9137.62元、鉴定费910元（1300元×70%），以及本案诉讼费787.5元（1125×70%），共计人民币10835.12元。
鉴于被告鹰潭市双林水产海鲜行已支付原告94635.56元，在扣除其应当承担的赔偿款10835.12元，仍应获得返还垫付款83800.44元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款人民币83800.44元，实际支付原告谭正贤人民币2156.89元（85957.33元-83800.44元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告谭正贤因机动车交通事故造成的各项损失2156.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款83800.44元；
上述一、二款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
驳回原告谭正贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已垫付），由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担787.5元，由原告谭正贤负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 妙