湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第101号
上诉人（原审原告）杨羽。
被上诉人（原审被告）阳学成。
上诉人杨羽因与被上诉人阳学成民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的（2013）冷民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、审判员刘威参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨羽到庭参加诉讼，被上诉人阳学成经公告送达，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月10日，阳学成与杨羽签订了“房屋抵押借款合同”。合同约定：甲方（阳学成）以坐落在冷水江市冷办冷金居委会商业步行街c幢02c内2137，产权证号为00075334的房地产做抵押，向乙方（杨羽）借款150000元；借款期限为12个月，月利息4500元，到期还本，按月付息。合同签订后，阳学成于2012年8月13日通过冷水江市房地产管理局为杨羽办理了产权证号为00075334房地产的抵押登记，杨羽通过账号为43×××36的账户向阳学成6227075823698333建行卡上转账支付了60000元借款。借款到期后，阳学成未按约偿还借款本息。在庭审中，杨羽自认阳学成已陆续付清了2013年1月31日前的借款利息。2013年9月18日，杨羽向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。但杨羽起诉所持的“房屋抵押借款合同”、房屋他项权证、证人吴某的“证明”及转账支付60000元借款的凭证等证据之间未形成完整的证据链，杨羽向阳学成主张150000元借款的权利，仅提供了转账支付60000元借款的凭证。另90000元借款，杨羽以现金支付为由，既未提供付款凭证，亦未提供阳学成出具的借据或收据；而阳学成下落不明，经公告送达相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，未能确认杨羽“支付了90000元现金借款”的事实。因此，对杨羽“支付了90000元现金借款”的诉求，证据不足，不予采信；对杨羽向阳学成转账支付了60000元借款的诉求，予以采信。
综上所述，杨羽要求阳学成偿还借款150000元，支付约定的借款利息，并承担本案诉讼费用的主张，事实不清楚，证据不足，不予支持；阳学成欠杨羽60000元借款，事实清楚，证据确凿、充分，应予偿还。自2012年7月6日至今，中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折合成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪；双方约定按借款金额150000元计算的月利息4500元，折成月利率为3﹪，超出银行同类贷款利率4倍，故对超出即2﹪的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告阳学成在本判决生效后七日内向原告杨羽偿还借款60000元，并从2013年2月1日起按月利率2﹪支付借款利息，直至偿清为止。如果被告阳学成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨羽的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告杨羽承担1800元，由被告阳学成承担1500元。
上诉人杨羽不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。证人吴某看到了上诉人杨羽将90000元现金借给被上诉人阳学成，且该证人证言能与房屋抵押借款合同相某，结合其他证人证言，能组成证据链。故请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持上诉人杨羽在一审中提出的诉讼请求。
上诉人杨羽为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：银行个人活期明细查询。并向本院申请证人谢某、吴某、陈某出庭作证。
证人谢某出庭作证所陈述的内容为：借款当天有人找杨羽借钱，我陪杨羽去新化家家乐超市对面的建设银行取了80000元现金，杨羽身上带了1万元，回到米萝咖啡店后杨羽把这90000元给了阳学成，当时有五、六人在场。
证人吴某出庭作证所陈述的内容为：阳学成对我讲他弟弟的煤坪需要资金，有个朋友答应出借150000元。到米萝咖啡店后，因急需要钱，阳学成要杨羽去取钱后签合同，杨羽下去取钱后把90000元给了阳学成，双方签了合同。
证人陈某出庭作证所陈述的内容为：当时阳学成带了我和吴某，对方是两个人。中间杨羽他们出去了一次，看到当时数了现金。
上诉人杨羽对三证人的证言质证意见：这些证人均为在场人，证言客观真实，能证明借款当天已向阳学成支付90000元现金的事实。
被上诉人阳学成未向本院提供书面答辩状，亦未提交证据。
经过上诉人杨羽的举证以及庭审调查，本院对上诉人杨羽二审期间提交的证据认证意见如下：上诉人杨羽提交的个人活期明细查询，因其已在一审中提交相应的活期存款明细对账单并质证，不属于二审新证据。三位证人谢某、陈某的证人证言因关系本案基本事实的认定，均能作为新证据使用，证明效力结合全案其他证据及一、二审庭审情况综合认定。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2012年8月10日，上诉人杨羽依约支付了现金90000元给被上诉人阳学成。
本院认为，本案的争议焦点是是否支付90000元现金借款的问题。本案中，双方签订的抵押借款协议已明确约定借款为150000元，三位证人当庭陈述的证人证言与活期存款明细对账单上载明的8万元现金支取记录之间交叉印证，能证明2012年8月10日上诉人杨羽依约支付90000元现金给被上诉人阳学成的事实。另双方于2012年8月13日办理的房屋他项权登记中载明债权数额为200000元，亦符合民间借贷的交易习惯。被上诉人阳学成在出具借条并办理抵押登记后长达两年多时间里既未对借条数额与实际借款不符提起撤销之诉，亦未提交证据以佐证借款150000元不实的事实，应依法承担举证不能的责任。综上，对上诉人杨羽提出出具借据当天已支付90000元现金、借款本金为150000元的上诉主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1037号民事判决第一项，维持第二项。
二、由被上诉人阳学成在本判决生效后七日内向上诉人杨羽偿还借款本金150000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清为止。
如果被上诉人阳学成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由被上诉人阳学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。