wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18152号
原告：孙丽霞，女，1960年4月6日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：干波平，男。
被告：汪健，男，1988年8月15日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：丁婷，女。
原告孙丽霞与被告汪健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙丽霞及其委托诉讼代理人干波平，被告汪健的委托诉讼代理人丁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金损失5,000元(自2017年8月19日起至2017年10月18日止，按市场价2,500元计算)；2、判令被告赔偿原告损失6,441.74元(其中，有线电视机顶盒财产损失200元、抽水马桶损失及安装费损失450元、防盗门损失150元、门禁电话机损失75元、垃圾清理费损失5316.74元、搬运短驳费损失250元)；3、判令被告赔偿原告误工费，精神损失费，交通费损失合计2,000元。事实与理由：2012年7月26日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)，月租金为800元，租赁期限自2012年8月20日起至2017年8月19日止。合同到期后，被告于2017年8月24日在系争房屋内进行打砸，给原告造成大量财产损失。故请求法院判如诉请。
被告汪健辩称，被告向原告承租系争房屋后，对系争房屋进行了装修。合同到期后，被告要求续租合同，但原告要求按月租金2,700元续签合同，而原告租给其他租客的月租金为2,500元。被告砸掉自己装修的残值与原告无关，不过被告同意赔偿原告1,500元损失，但原告应返还被告押金800元。
经审理查明：系争房屋的权利人为原告及原告委托诉讼代理人干波平。
2012年7月26日，原告(甲方)与被告(乙方)告签订《物业租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限自2012年8月20日起至2017年8月19日止。月租金为800元，付款方式为付三押一，每季度一付，提前7天预付清下次租金，押金800元。合同第七条乙方义务第1条约定，不得群租群居，物业内的设施设备必须正常使用，如有损坏应及时修复，不能修复的按实价赔偿，保持物业整洁、设备完好、不得随意更改物业的结果和用途。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
合同签订后，被告向原告支付租金2,400元、押金800元，原告按约将系争房屋交付被告，被告将系争房屋简单装修后转租给他人使用。
租赁期限届满后，被告未能及时将系争房屋返还给原告。2017年8月24日，在系争房屋内对装修残值进行打砸。
审理中，原、被告确认被告已经将租金支付至2017年8月19日。800元押金原告尚未返还被告。
关于系争房屋返还时间，原告认为其于2017年9月15日才收回系争房屋。被告则认为，原告于2017年8月27日已经收回系争房屋。
关于系争房屋租金市场价，原告认为现市场价为2,500元。被告不同意原告的报价，则认为精装房屋2,500元出租也难。
以上事实，有上海市房地产权证、《物业租赁合同》、上海市公安局治安调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告在租赁期间届满后未能及时将系争房屋返还给原告，应向原告支付房屋占有使用费。关于被告向原告返还系争房屋的时间，被告没有证据证明其于2017年8月24日已经返还给原告，故本院依法采信原告的意见，原告于2017年9月15日收回了系争房屋。关于房屋占有使用费的计算标准，因《物业租赁合同》租赁期限已届满，双方对合同租赁届满后的使用费计算标准未能达成一致意见，故根据本案的实际情况，本院依法酌情按月租金2,000元标准计算。故被告应向原告支付自2017年8月20日起至2017年9月15日止的房屋占有使用费1,800元。关于原告主张的财产损失，因原、被告就系争房屋续租事宜未能达成一致意见，被告采取暴力手段在系争房屋内对装修残值进行打砸，被告的上述行为明显有过错，侵害了原告的民事权益，被告应赔偿原告财产损失，现被告没有证据证明系争房屋内有线电视机顶盒、抽水马桶、防盗门等完好无损，故被告应赔偿原告各项财产损失875元。关于原告主张的其他损失，被告应当在租赁期限届满后将系争房屋恢复原状返还给原告，然被告不仅没有将系争房屋恢复原状，反而采取暴力手段在系争房屋内对装修残值进行打砸，故被告应赔偿原告恢复原状所产生的各项费用，因此，本院根据本案的实际情况，依法酌情确定被告赔偿原告恢复原状各项费用3,000元。关于被告支付给原告的800元押金，应抵扣相应的赔偿款。关于原告主张误工费，精神损失费，交通费等，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告汪健于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽霞自2017年8月20日起至2017年9月15日止的房屋占有使用费1,800元；
二、被告汪健于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽霞各项财产损失875元(抵扣800元押金后，应支付余款75元)；
三、被告汪健于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽霞恢复原状各项费用3,000元；
四、驳回原告孙丽霞其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一八年一月十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1641号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行,住所地张家口市桥东区东安大街60号。
代表人白曜新，行长。
委托代理人王志刚，个贷中心客户经理。
被告韩彦飞，男，汉族，1975年10月24日出生，现住张家口市怀安县。
被告张莉霞，女，汉族，1977年1月28日出生，现住地。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告韩彦飞、张莉霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由原告负担。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔瑞乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00834号
原告王志亮，男，1986年7月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告褚满江，男，1975年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，住址本溪满族自治县。
原告王志亮诉被告褚满江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加了诉讼，被告褚满江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志亮诉称：2014年1月20日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，双方口头约定月利率为7分，当时被告把工资卡和口令卡放在原告处了，但后来案外人佟学峰说被告要用工资卡贷款偿还原告借款，原告就把工资卡给佟学峰了，口令卡还留在原告处。后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元及利息（按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告支付过两个月的利息，且第一个月利息2800元是在借款40000元中预先扣除的。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款37200元及利息（自2014年3月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告褚满江未出庭作出答辩意见，但在本院对其做的询问笔录中称其是通过案外人佟学峰介绍向原告借款的，约定月利率是7分，并用自己的工资卡作抵押。借条上的签名及手印是被告签写并按捺的。被告已经把借款还给佟学峰了，并拿回了工资卡。
经审理查明：2014年1月20日，被告褚满江向原告王志亮借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为7分。被告支付过原告两个月的利息，其中第一个月利息2800元是在本金40000元中预先扣除的。后被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实有借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志亮提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告归还借款37200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张被告支付的利息不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告辩称其已将借款偿还给案外人佟学峰，原告对此表示自己未收到被告偿还的借款，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚满江于本判决发生法律效力后立即偿还原告王志亮借款人民币三万七千二百元及利息（以人民币三万七千二百元为基数，自2014年3月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告褚满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执173号
申请执行人李百胜。
被执行人崔金宝，（王家窑村）。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第382号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人崔金宝银行存款20000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执173号
本院在执行申请执行人李百胜与被执行人崔金宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李百胜申请将被执行人崔金宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔金宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将崔金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执173号本院在执行李百胜与崔金宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔金宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将崔金宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第174号
原告李凤芹，住兴隆县。电话136XX****XX。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。电话139XX****XX。
被告丁福金，住兴隆县。身份证号×××。电话152XX****XX。
原告李凤芹与被告丁福金身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人杨建茗，被告丁福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，我与被告丁福金为前后邻居，因被告丁福金影响城乡规划，违法在我家房后用水泥打出一道斜坡，造成我家房后一侧的积水无法流出，房子遭浸泡。2012年10月3日，我丈夫贾宝清及儿子贾永明到自家房后去清理水沟，遭到被告丁福金殴打，我上前拉架时，被告丁福金手持铁锨殴打我，用铁锨把猛击我的眼睛和头部数次，直至将我打倒在地。我受伤后被送往兴隆县医院住院治疗10天。诉请被告丁福金赔偿我医疗费5031.16元，误工费住院10天、按河北省职工年平均工资计算为1036.68元，护理费600.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费200.00元，鉴定费400.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计12767.84元。
被告丁福金辩称，原告李凤芹的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。原告李凤芹的诉讼已超出诉讼时效，应驳回原告李凤芹的诉讼请求。
原告李凤芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、2013年7月26日兴隆县人民法院作出的（2013）兴刑初字第52号刑事判决书及2013年10月20日承德市中级人民法院作出的（2013）承刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，主要证明原告李凤芹被被告打伤的事实；
2号证、兴隆司法鉴定中心鉴定结论一份，证明原告李凤芹伤情属轻微伤，
3号证、兴隆县医院诊断证明书，证明原告李凤芹的伤情；
4号证、住院费收据1张、门诊收费收据1张，证明支出医药费5031.16元；
5号证、鉴定费发票1张，证明支出鉴定费400.00元；
6号证、住院病历，证明原告李凤芹伤后住院治疗情况，出院医嘱注意休息，加强营养。
7号证、用药清单，证明原告李凤芹住院用药情况。
被告丁福金对原告李凤芹提供的1至7号证无异议，但认为原告李凤芹的伤与我无关，不承担赔偿责任。原告李凤芹主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告丁福金未提供证据。
经庭审质证，原告李凤芹提供的1、2、3、4、5、6、7号证具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告李凤芹主张的误工10天本院予以支持，对原告李凤芹主张误工费每天按河北省职工平均工资标准计算，本院不予支持，其误工费应按农林牧渔业标准每天37.16元计算；对原告李凤芹主张的精神损害抚慰金5000.00元，因原告李凤芹所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，故本院不予支持。
经审理查明，原告李凤芹与被告丁福金系前后邻居关系，被告丁福金家院内地面高于胡同路面，自然形成一土坡，后因村里统一规划胡同修水泥路面，被告丁福金家用水泥打出一斜坡，原告李凤芹家认为雨水流到其家中，因而双方产生矛盾。于2012年10月3日12时许，原告丈夫贾某A及其儿子贾某B用镐拆除该水泥路面时与被告丁福金发生争吵，原告李凤芹及其女儿贾某C、被告�福金的妻子刘某某、女儿丁颖、丁娜也赶到现场，双方在被告丁福金家门前及院内发生厮打，造成双方多人受伤。
原告李凤芹受伤后自2012年10月3日至2012年10月13日在兴隆县医院住院治疗10天，诊断为：1、面部软组织损伤；2、左眼眶周软组织损伤；3、左眼球钝挫伤；4、脑外伤后神经反应症；5、右顶部头皮下血肿。原告李凤芹于2012年11月19日经兴隆司法鉴定中心对原告李凤芹伤情评定为轻微伤。原告李凤芹的损失：支出医药费5031.16元，住院伙食补助费500.00元（住院10天，每天50.00元，计500.00元），营养费200.00元（住院10天，每天20.00元，计200.00元），误工费371.60元（住院10天，按农林牧渔业标准每天37.16元计算，计371.60元），护理费600.00元（住院10天，每天60.00元，计600.00元），鉴定费400.00元，计7102.76元。
本院认为，原、被告双方因相邻关系问题发生矛盾，双方应以�睦相处态度协商解决或请有关部门解决矛盾。原告李凤芹丈夫贾宝清及其子贾永明擅自拆除被告丁福金家水泥路面是双方多人相互撕打的原因，被告丁福金将原告李凤芹打伤应承担主要过错责任，原告李凤芹对其自身损害发生亦存在一定过错，应自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁福金于判决生效后十日内赔偿原告李凤芹医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计7102.76元的70%，即4971.93元。
二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李凤芹负担100.00�，被告丁福金负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月三日
书记员 潘彩霞
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七�赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法�规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第174号
原告李凤芹。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告丁福金。
原告李凤芹与被告丁福金身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人杨建茗，被告丁福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，我与被告丁福金为前后邻居，因被告丁福金影响城乡规划，违法在我家房后用水泥打出一道斜坡，造成我家房后一侧的积水无法流出，房子遭浸泡。2012年10月3日，我丈夫贾宝清及儿子贾永明到自家房后去清理水沟，遭到被告丁福金殴打，我上前拉架时，被告丁福金手持铁锨殴打我，用铁锨把猛击我的眼睛和头部数次，直至将我打倒在地。我受伤后被送往兴隆县医院住院治疗10天。诉请被告丁福金赔偿我医疗费5031.16元，误工费住院10天、按河北省职工年平均工资计算为1036.68元，护理费600.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费200.00元，鉴定费400.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计12767.84元。
被告丁福金辩称，原告李凤芹的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。原告李凤芹的诉讼已超出诉讼时效，应驳回原告李凤芹的诉讼请求。
原告李凤芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、2013年7月26日兴隆县人民法院作出的（2013）兴刑初字第52号刑事判决书及2013年10月20日承德市中级人民法院作出的（2013）承刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，主要证明原告李凤芹被被告打伤的事实；
2号证、兴隆司法鉴定中心鉴定结论一份，证明原告李凤芹伤情属轻微伤，
3号证、兴隆县医院诊断证明书，证明原告李凤芹的伤情；
4号证、住院费收据1张、门诊收费收据1张，证明支出医药费5031.16元；
5号证、鉴定费发票1张，证明支出鉴定费400.00元；
6号证、住院病历，证明原告李凤芹伤后住院治疗情况，出院医嘱注意休息，加强营养。
7号证、用药清单，证明原告李凤芹住院用药情况。
被告丁福金对原告李凤芹提供的1至7号证无异议，但认为原告李凤芹的伤与我无关，不承担赔偿责任。原告李凤芹主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告丁福金未提供证据。
经庭审质证，原告李凤芹提供的1、2、3、4、5、6、7号证具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告李凤芹主张的误工10天本院予以支持，对原告李凤芹主张误工费每天按河北省职工平均工资标准计算，本院不予支持，其误工费应按农林牧渔业标准每天37.16元计算；对原告李凤芹主张的精神损害抚慰金5000.00元，因原告李凤芹所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，故本院不予支持。
经审理查明，原告李凤芹与被告丁福金系前后邻居关系，被告丁福金家院内地面高于胡同路面，自然形成一土坡，后因村里统一规划胡同修水泥路面，被告丁福金家用水泥打出一斜坡，原告李凤芹家认为雨水流到其家中，因而双方产生矛盾。于2012年10月3日12时许，原告丈夫贾宝清及其儿子贾永明用镐拆除该水泥路面时与被告丁福金发生争吵，原告李凤芹及其女儿贾艳霜、被告丁福金的妻子刘凤英、女儿丁颖、丁娜也赶到现场，双方在被告丁福金家门前及院内发生厮打，造成双方多人受伤。
原告李凤芹受伤后自2012年10月3日至2012年10月13日在兴隆县医院住院治疗10天，诊断为：1、面部软组织损伤；2、左眼眶周软组织损伤；3、左眼球钝挫伤；4、脑外伤后神经反应症；5、右顶部头皮下血肿。原告李凤芹于2012年11月19日经兴隆司法鉴定中心对原告李凤芹伤情评定为轻微伤。原告李凤芹的损失：支出医药费5031.16元，住院伙食补助费500.00元（住院10天，每天50.00元，计500.00元），营养费200.00元（住院10天，每天20.00元，计200.00元），误工费371.60元（住院10天，按农林牧渔业标准每天37.16元计算，计371.60元），护理费600.00元（住院10天，每天60.00元，计600.00元），鉴定费400.00元，计7102.76元。
本院认为，原、被告双方因相邻关系问题发生矛盾，双方应以和睦相处态度协商解决或请有关部门解决矛盾。原告李凤芹丈夫贾宝清及其子贾永明擅自拆除被告丁福金家水泥路面是双方多人相互撕打的原因，被告丁福金将原告李凤芹打伤应承担主要过错责任，原告李凤芹对其自身损害发生亦存在一定过错，应自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁福金于判决生效后十日内赔偿原告李凤芹医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计7102.76元的70%，即4971.93元。
二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李凤芹负担100.00元，被告丁福金负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月三日
书记员 潘彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3660号
罪犯吴放清，男，1974年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二00七年八月六日作出（2007）醴刑初字第158号刑事判决，认定罪犯吴放清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴非法所得三万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴放清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴放清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴放清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初10676号
原告：重庆花友园林工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路，组织机构代码73656577-6。
法定代表人：刘嗣雄，该公司经理。
委托代理人：张建堂，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
原告重庆花友园林工程有限公司与被告重庆立立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆花友园林工程有限公司之法定代表人刘嗣雄及其委托代理人张建堂到庭参加诉讼；被告重庆立立房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆花友园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告“立立.依山郡”项目大门及周边绿化工程的工程款250000元，并从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。事实和理由：2009年，被告取得綦江区鸡公嘴“立立.依山郡”项目开发权后，请原告为其修建绿化等配套工程。为此，双方约定工程根据被告需要施工，工程款按原告完成的工程进度支付。2009年12月26日，原告组织人工、材料、工具进场施工，为项目内綦江民兵训练基地移栽树木、草坪，新建“立立.依山郡”小区大门（包括地面花岗石铺装、装饰墙体砌筑、文化砖铺装），新建花坛、栽植花草树木等。2010年6月，由于被告没有按原告完成的工程进度支付工程款，原告停止了工程施工。此后，被告故意拖延时间不与原告进行工程款结算，直到2014年12月16日，被告才以欠条的形式确认应当给付原告工程款250000元。至今，被告以资金困难为由，仍没有支付原告任何工程欠款。
被告重庆立立房地产开发有限公司未作答辩。
原告重庆花友园林工程有限公司围绕诉讼请求提交了建设工程规划许可证、施工许可证、被告向原告法定代表人出具的欠条、民兵训练基地绿化工程材料送货单及收据、照片以及无双方签章的空白施工合同等原件，申请了证人郭昭容、肖发伦出庭作证；被告重庆立立房地产开发有限公司未到庭对证据发表质证意见。本院经审查，除空白施工合同不具证据资格，缺乏证明力，不予确认外，对其余证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市綦江区古南街道（原綦江县古南镇）鸡公嘴的“立立.依山郡”项目由被告开发建设，该项目包括綦江区武装部民兵综合训练基地项目和商业开发项目。2009年12月，被告将包括民兵综合训练基地在内的“立立.依山郡”项目环境景观工程委托由原告承建施工（含各种景观材料铺贴；喷泉、水池、凉亭、廊架搭建；种植土购置、运输、回填、整形；草坪、苗木栽植、施肥、养护、保活；景观水电工程安装等），包工包料，工程款按完成工程进度支付。同月，原告即进场开展施工活动。2010年6月，原告完成了项目大门及周边绿化等部分环境工程，原告由此向被告索要工程进度款，被告未予支付，原告自此便停止施工。2014年12月16日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，认可欠到前述绿化工程款250000元。之后，原告仍未进行后续环境景观工程施工，被告亦未向原告支付任何工程款。原告追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，诚信、全面的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。虽然原告举示的空白施工合同未得到确认，但从本案审查确认的证据看，原、被告客观存在环境景观工程施工合同关系。原告完成部分工程后，被告应当按照约定支付工程进度款。尽管被告无证据证明工程进度如何确定、工程款如何支付，但被告至少应当按照行业规范支付工程进度款，以确保工程建设的顺利进行，且被告出具的工程款欠条，足以说明工程进度款已经产生的客观事实。对于尚欠原告的工程款，虽然欠条没有载明具体的支付时间，但按照合同的基本原理，权利人可以随时向义务人主张，因此，原告要求被告支付工程款，理由成立，本院予以支持。对于尚欠工程款的利息，原告要求从2010年7月1日起计算，有失恰当，因原告并未提供证据证明在工程施工中有违约利息计算的约定或者在追款中有主张过利息的事实，且被告在出具的欠条中也未载明有利息计算的承诺，加之原告承建的案涉工程尚未交付，故宜以起诉时的2016年12月14日作为利息起算的时间点较为合理。致于原告擅自停止施工，是否存在违约的问题，因被告未出庭答辩，也未提起反诉，本案不作审查。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆花友园林工程有限公司尚欠工程款250000元，并从2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，息随本清；
二、驳回原告重庆花友园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一七年二月二十日
书记员 谭光净
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初10676号原告：重庆花友园林工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路，组织机构代码73656577-6。法定代表人：刘嗣雄，该公司经理。委托代理人：张建堂，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，该公司董事长。原告重庆花友园林工程有限公司与被告重庆立立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆花友园林工程有限公司之法定代表人刘嗣雄及其委托代理人张建堂到庭参加诉讼；被告重庆立立房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆花友园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告“立立.依山郡”项目大门及周边绿化工程的工程款250000元，并从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。事实和理由：2009年，被告取得綦江区鸡公嘴“立立.依山郡”项目开发权后，请原告为其修建绿化等配套工程。为此，双方约定工程根据被告需要施工，工程款按原告完成的工程进度支付。2009年12月26日，原告组织人工、材料、工具进场施工，为项目内綦江民兵训练基地移栽树木、草坪，新建“立立.依山郡”小区大门（包括地面花岗石铺装、装饰墙体砌筑、文化砖铺装），新建花坛、栽植花草树木等。2010年6月，由于被告没有按原告完成的工程进度支付工程款，原告停止了工程施工。此后，被告故意拖延时间不与原告进行工程款结算，直到2014年12月16日，被告才以欠条的形式确认应当给付原告工程款250000元。至今，被告以资金困难为由，仍没有支付原告任何工程欠款。被告重庆立立房地产开发有限公司未作答辩。原告重庆花友园林工程有限公司围绕诉讼请求提交了建设工程规划许可证、施工许可证、被告向原告法定代表人出具的欠条、民兵训练基地绿化工程材料送货单及收据、照片以及无双方签章的空白施工合同等原件，申请了证人郭昭容、肖发伦出庭作证；被告重庆立立房地产开发有限公司未到庭对证据发表质证意见。本院经审查，除空白施工合同不具证据资格，缺乏证明力，不予确认外，对其余证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市綦江区古南街道（原綦江县古南镇）鸡公嘴的“立立.依山郡”项目由被告开发建设，该项目包括綦江区武装部民兵综合训练基地项目和商业开发项目。2009年12月，被告将包括民兵综合训练基地在内的“立立.依山郡”项目环境景观工程委托由原告承建施工（含各种景观材料铺贴；喷泉、水池、凉亭、廊架搭建；种植土购置、运输、回填、整形；草坪、苗木栽植、施肥、养护、保活；景观水电工程安装等），包工包料，工程款按完成工程进度支付。同月，原告即进场开展施工活动。2010年6月，原告完成了项目大门及周边绿化等部分环境工程，原告由此向被告索要工程进度款，被告未予支付，原告自此便停止施工。2014年12月16日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，认可欠到前述绿化工程款250000元。之后，原告仍未进行后续环境景观工程施工，被告亦未向原告支付任何工程款。原告追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，诚信、全面的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。虽然原告举示的空白施工合同未得到确认，但从本案审查确认的证据看，原、被告客观存在环境景观工程施工合同关系。原告完成部分工程后，被告应当按照约定支付工程进度款。尽管被告无证据证明工程进度如何确定、工程款如何支付，但被告至少应当按照行业规范支付工程进度款，以确保工程建设的顺利进行，且被告出具的工程款欠条，足以说明工程进度款已经产生的客观事实。对于尚欠原告的工程款，虽然欠条没有载明具体的支付时间，但按照合同的基本原理，权利人可以随时向义务人主张，因此，原告要求被告支付工程款，理由成立，本院予以支持。对于尚欠工程款的利息，原告要求从2010年7月1日起计算，有失恰当，因原告并未提供证据证明在工程施工中有违约利息计算的约定或者在追款中有主张过利息的事实，且被告在出具的欠条中也未载明有利息计算的承诺，加之原告承建的案涉工程尚未交付，故宜以起诉时的2016年12月14日作为利息起算的时间点较为合理。致于原告擅自停止施工，是否存在违约的问题，因被告未出庭答辩，也未提起反诉，本案不作审查。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆花友园林工程有限公司尚欠工程款250000元，并从2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，息随本清；二、驳回原告重庆花友园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一七年二月二十日书记员  谭光净
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1075号
原告郭红霞。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告邓荣峰。
原告郭红霞与被告邓荣峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春雷、被告邓荣峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称：2016年3月26日上午9时许，在德平镇××村大街上，原被告因琐事发生争执，被告邓荣峰殴打原告，导致原告右部额头受伤住院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7606.91元并承担本案诉讼费用。
被告邓荣峰辩称：原告所述与事实不符，我在我的承包地里干活，原告在大街上骂我，我过去同其理论时，双方发生推搡，原告故意躺在地上赖我。我没有殴打原告，原告额头受伤我不知情，原告主张的医疗费等各种损失与我毫无关联，因此不同意赔偿。
经审理查明：原告郭红霞与被告邓荣峰系同村村民。2016年3月26日上午9时许，在德平镇××村大街上，原告因对被告承包土地之事不满而与被告发生口角，继而双方发生殴斗，殴斗导致原告郭红霞右部额头受伤，后经法医鉴定，原告郭红霞伤情构成轻微伤，被告因此被临邑县公安局处于行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，被送往临邑县第二人民医院接受治疗，共住院12天，支付医疗费4848.75元。原告住院期间，其丈夫王希东参与护理。
庭审中，被告邓荣峰对临邑县公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书均无异议。但对原告提交的住院病案、费用明细、医药费票据、原告丈夫王希东因参与护理而停发工资证明及事发前三个月工资表均不予认可，辩称自己没有殴打原告，原告受伤可能是自伤，其医药费等各项损失与自己无关。被告对此未向本院提供有力反驳证据。
以上事实有庭审笔录及以下有效证据予以证实：
一、临邑县公安局行政处罚决定书、证明被告邓荣峰与原告发生殴斗导致原告额头受伤及因此受到处罚的事实。
二、临邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情为轻微伤。
三、临邑县第二人民医院住院病案、入院、出院记录、证明原告郭红霞受伤后在该院住院12天及治疗情况。
四、原告郭红霞住院费用明细、有效医疗单据3张，证明原告受伤住院后发生医疗费4848.75元。
五、原告丈夫王希东停发工资证明、工资表，证明原告丈夫月收入及误工损失情况。
本院认为：被告邓荣峰因琐事与原告郭红霞发生口角后殴斗，并导致原告受伤住院，有公安机关处罚决定书、临邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及原告在临邑县第二人民医院住院病案医药费票据等为证，事实清楚，证据充分，被告邓荣峰应对原告因受到伤害而发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等承担主要赔偿责任，但原告郭红霞对损害的发生也存有过错，也应承担相应责任。原告主张营养费360元，无证无据，本院不予支持。被告邓荣峰辩称自己没有殴打原告，原告受伤可能是自伤，其医药费等各项损失与自己无关，未向本院提供有力反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓荣峰赔偿原告郭红霞医疗费4848.75元、误工费424.8元、护理费873.33元、住院伙食补助费1200元，计7346.88元的60%即4408.13元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭红霞负担20元，被告邓荣峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年七月七日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16412号
原告：徐某某，女，1980年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈某1，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原�徐某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求双方所生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚育费3500元至女儿18周岁时止。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2014年12月16日登记结婚，双方均系再婚，2015年6月18日，生育一女陈某2。恋爱期间及婚后初期感情较好。后因被告脾气较为暴躁，双方为生活琐事时有争吵。2016年7月19日，因原告不愿给被告做早饭，引起双方争吵并发生肢体冲突。为此，原告携女儿搬回娘家居住，后又在外租房居住。2017年4月，在坐落于上海市嘉定区安亭镇博园路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修好后，原告携女儿搬至该处居住。2017年6月22日，双方相约由被告陪同原告去医院检查身体，被告到医院后，因原告未到院双方发生争吵，后因原告一直未�博园路XXX弄XXX号XXX室的房屋钥匙给被告，被告又至该房屋讨要钥匙，未果后，遂将房屋的门锁砸坏。现原告认为双方已吴夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，原告性格较为独立，博园路的房屋装修未能与其协商沟通，装修入住后也不给被告钥匙。原告在外租房居住期间，原告也将租赁房屋的钥匙给被告，被告也常去居住生活。被告认为双方感情虽有磕碰，但无原则性的问题，发生争吵后，其也向原告认错了，夫妻感情尚未破裂，其愿意改变自己，为夫妻和好作出努力，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告感情基础较好，在婚后共同生活期间，也已建立了一定的夫妻感情，双方均为第二次婚姻，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方因性格脾气、生活习惯等差异而为日常生活琐事发生矛盾也在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使其影响生活乃至夫妻感情。现被告表示愿意改变自己，为夫妻和好作出努力，故原告应给予双方争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某诉被告陈某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年一月三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初261号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某斌，男，1996年1月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴某铵，男，1996年2月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人甘某松，男，于湖北省麻城市，公民身份号码×××5313，汉族，文化程度初中，农民，户籍地麻城市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人黄某斌、吴某铵、甘某松犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日23时许，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松携带3把西瓜刀，驾驶摩托车窜至汕头市××陈店镇寻找目标伺机抢劫，至陈店镇××村公园后门附近路段时被巡逻民警现场抓获，并扣押作案工具西瓜刀3把。
上述事实，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明和广西壮族自治区平南县公安局丹竹派出所、藤县公安局天平派出所、湖北省麻城市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松以非法占有为目的，结伙为劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某斌、吴某铵、甘某松犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人黄某斌、吴某铵、甘某松的行为均属犯罪预备，且均自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某斌判处有期徒刑十个月至一年三个月、对被告人吴某铵、甘某松分别判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某铵犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人甘某松犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初261号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某斌，男，1996年1月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴某铵，男，1996年2月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人甘某松，男，于湖北省麻城市，公民身份号码×××5313，汉族，文化程度初中，农民，户籍地麻城市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某斌、吴某铵、甘某松犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日23时许，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松携带3把西瓜刀，驾驶摩托车窜至汕头市××陈店镇寻找目标伺机抢劫，至陈店镇××村公园后门附近路段时被巡逻民警现场抓获，并扣押作案工具西瓜刀3把。
上述事实，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明和广西壮族自治区平南县公安局丹竹派出所、藤县公安局天平派出所、湖北省麻城市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某斌、吴某铵、甘某松以非法占有为目的，结伙为劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某斌、吴某铵、甘某松犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人黄某斌、吴某铵、甘某松的行为均属犯罪预备，且均自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某斌判处有期徒刑十个月至一年三个月、对被告人吴某铵、甘某松分别判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某铵犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人甘某松犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第4页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初585号
原告上海韩德物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2－E254室。
法定代表人房海波，该公司总经理。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告仲晓斌。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人雒嘉欣，江苏上隆律师事务所实习律师。
原告上海韩德物流有限公司（以下简称韩德物流公司）与被告仲晓斌公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德物流公司的委托代理人安琪、被告仲晓斌的委托代理人顾大林和雒嘉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德物流公司诉称：2014年5至7月间，韩德物流公司为案外人无锡尚禾国际货运代理有限公司（以下简称尚禾货运公司）运输木材等货物，共产生运费239000元，尚禾货运公司已支付87000元，余款152000元未支付。仲晓斌于2015年2月15日出具欠条，承诺如尚禾货运公司不支付运费，由其偿还。但仲晓斌至今未付款。现要求：1、仲晓斌立即支付欠款152000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告仲晓斌辩称：对韩德物流公司所述产生的运费金额239000元及尚禾货运公司已支付运费87000元无异议，但不清楚尚禾货运公司有无支付其他运费情况。仲晓斌系为尚禾货运公司还款担保，属一般保证中的保证人，享有先诉抗辩权，请求驳回韩德物流公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5、6、7月间，韩德物流公司为尚禾货运公司公路运输木材等货物，同年10月24日尚禾货运公司付款50000元。2015年1月12日，尚禾货运公司向韩德物流公司出具还款计划1份，载明：今有尚禾货运公司欠上海韩德6、7、8月总运费239000元，其中已付运费50000元，余款189000元定于2015年1月31日前结清（因笔误，书写为2014年）。同年2月15日，仲晓斌向韩德物流公司出具欠条1张，载明：无锡尚禾国际货运代理至今拖欠上海韩德运费189000元，由仲晓斌负责盯相关费用，如无锡尚禾国际货运代理有限公司无法支付相关运费，将由仲晓斌来偿还未付运费。欠条书写当日，仲晓斌通过个人支付宝转账房海波（韩德物流公司法人代表）20000元；尚禾货运公司分别于2015年3月31日、4月30日、7月31日、2016年1月5日分四次共向韩德物流公司还款17000元。韩德物流公司为催讨余款无果，成讼。
又查明：仲晓斌原系尚禾货运公司员工，为尚禾货运公司与韩德物流公司货运业务的具体经办人。庭审中，韩德物流公司明确表示仅要求仲晓斌作为债务加入人承担还款责任，不要求尚禾货运公司承担法律责任。
上述事实，由韩德物流公司提交的《还款计划》、《欠条》、付款凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：韩德物流公司与尚禾货运公司之间存在真实、合法的公路货物运输合同关系。在韩德物流公司履行公路运输义务并开具相应发票后，尚禾货运公司理应及时付清运输费用。尚禾货运公司未按还款计划约定履行还款义务，经韩德物流公司催讨后，业务经办人仲晓斌出具欠条言明“如尚禾货运公司无法支付相关运费，将由仲晓斌来偿还未付运费”，并于当日通过韩德物流公司法人代表房海波支付了运费20000元，该行为属第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务，应视为仲晓斌对尚禾货运公司的债务进行加入。仲晓斌出具欠条后未能及时付清价款，应承担法律责任。仲晓斌抗辩称其为尚禾货运公司债务的一般保证人，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。韩德物流公司要求仲晓斌支付清价款152000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告仲晓斌于本判决生效后5日内向原告上海韩德物流有限公司支付运输费152000元。
如果仲晓斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．。
本案案件受理费3352元减半收取1676元，由被告仲晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二○一六年三月一六年四月二十日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永会，男，汉族，1961年7月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖北双利农机制造有限公司（原随州市双利农机制造有限公司）。住所地：湖北省随州市曾都区工业基地*号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
委托代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷于国，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人刘永会因与被申请人湖北双利农机制造有限公司（以下简称双利公司）、雷于国民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永会申请再审称：1.刘永会是在任原随州市双利农机制造有限公司的法定代表人期间向雷于国借的款，属于职务行为，虽然以个人名义出具的借据，实为公司借款，且该笔借款是汇入双利公司的账户，该借款亦用于公司的经营活动，应当由公司承担还款责任。2.依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，应认定刘永会的行为是职务行为。请求依法再审。
双利公司提交意见称：诉争的50万元借款是刘永会的个人借款行为，不代表双利公司借款的职务行为，在与刘永会的股权转让协议中对双利公司应承担的债务进行了明确，不包括该笔借款。刘永会的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：刘永会在向雷于国借款时虽为原随州市双利农机制造有限公司的法定代表人，但借条上载明借款人为刘永会个人，并无公司的印章，双方也未对借款用途进行约定。2014年6月8日刘永会、徐淑华与周兵签订的原随州市双利农机制造有限公司股权转让《协议书》关于债务分担中约定：2014年6月12日周兵与刘永会确认的债务表中除上述债务外，剩余全部（包含2014年6月12日周兵与刘永会确认的债务表之外债务）由刘永会个人承担，由刘永会负责与债权人协商，重新签订协议，不管是公司债务还是个人债务全部变更为刘永会个人债务。《协议书》附件一《2014年6月12日甲、乙双方确认的债务表》中没有本案诉争50万元借款的记载，借款到达原随州市双利农机制造有限公司账户后，在刘永会移交给周兵的公司财务账簿上并未记载该笔款项，公司股权转让时该借款账户亦未进行财务移交，且该借款到达原随州市双利农机制造有限公司账户后分多次被取现。刘永会认为其借款是职务行为，用于公司经营活动，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，应由双利公司承担还款责任的再审申请事由不能成立。
综上，刘永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘永会的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第724号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年三月四日作出（2015）闵刑初字第516号刑事判决，对被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3778号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。
组织机构代码08515009-0。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告张佳，女，职工。
被告郭海全，男，职工，
被告蔡光荣，男，职工。
上列原告包商银行与被告张佳、郭海全、蔡光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人冯勇、被告张佳、郭海全到庭参加了诉讼。被告蔡光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告蔡光荣提供保证担保，被告张佳、郭海全于2014年5月13日向其借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张佳、郭海全返还借款本金300000元，并从2014年7月15日起按年利率18%支付利息至2015年5月12日，从2015年5月13日起按年利率27%支付利息至清款之日止；2、被告蔡光荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年5月13日，原告与被告张佳作为借款人，被告郭海全作为共同借款人与原告签订了一份个人借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限为一年，年利率18%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为27%。同日，原告与杜和平签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。后被告未返还本金，将利息结至2014年7月14日，借款本金及剩余利息至今未付。现原告要求被告张佳、郭海全返还借款本金300000元，并从2014年7月15日起按年利率18%支付利息至2015年5月12日，从2015年5月13日起按年利率27%支付利息至清款之日止；被告蔡光荣对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。被告蔡光荣既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳、郭海全于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款300000元，并从2014年7月15日起按年利率18%支付利息至2015年5月12日，从2015年5月13日起按年利率27%支付利息至清款之日止；
二、被告蔡光荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蔡光荣履行了担保责任后，有权向被告张佳、郭海全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告预交2900元，由被告张佳、郭海全、蔡光荣负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6374号
原告：黄桂明，身份证地址：广州市花都区，现住广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海龙，住湖南省衡南县。
原告黄桂明诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂明的委托诉讼代理人胡文洲、江浩到庭参加诉讼，被告刘海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂明向本院提出诉讼请求：1、清付原告货款7944元及利息，利息从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清日止。暂计8500元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营广州市花都区狮岭展业胶袋经营部，被告之前在花都区金狮大道新扬小学旁经营胶袋生意，现已停业。被告从2015年1月开始向原告购买胶袋、PE塑料等货物，送货方式有自提或送货，付款方式为现金或赊购，原、被告的交易地点均为花都区狮岭镇。从2015年1月双方开始生意往来，至2015年8月1日进行结算，被告尚欠下原告2015年1月1日至2015年7月31日止的货款7944元，并由被告立下欠款单给原告收执，约定2015年9月1日前付清货款，逾期付款的利息为同期银行同类贷款的4被计至付清日止。时候原告多次催款，被告一直以各种理由拒不支付。
被告刘海龙没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院认为：被告拖欠原告货款7944元的事实，有原告提供的《欠款单》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告未按其在《欠款单》中承诺的期限向原告支付货款，原告现主张被告支付货款7944元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从欠款逾期之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至被告付清款日止，是根据被告在《欠款单》中的承诺而定，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟站支付货款7944元。
二、被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟站支付货款7944元的利息（利息以7944元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月2日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第2895号
原告：潍坊高成建筑工程有限公司。
法定代表人：王云高。
委托代理人：张通涛。
委托代理人：王海波。
被告：星华昌源集团有限公司.
法定代表人：游作星，董事长。
原告潍坊高成建筑工程有限公司与被告星华昌源集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊高成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告租赁费437688元及违约金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司签订建筑设备租赁合同一份，约定原告租赁给被告型号为QTZ40塔吊机两台，每天每台租赁费220元，进场费每台70**元，计费时间从2013年12月23日开始。2014年5月21日，双方还约定在原有的塔吊机2号机上加装一节，每天租金加租金8元，扶墙8元。计算至2016年11月10日，被告欠原告租赁费437688元，被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司系被告星华昌源集团有限公司的分公司，原告多次向被告催要，被告未予偿还，
被告星华昌源集团有限公司未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、建筑设备租赁合同、安全责任协议书各一份，证明被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司租赁原告设备事实、价格。2、计算租赁设备表一份，共计欠租赁费为437688元。利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。3、工商登记信息两份，证明福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司于2014年3月25日变更为星华昌源集团有限公司潍坊分公司，星华昌源集团有限公司潍坊分公司系星华昌源集团有限公司的分公司。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院经综合审查认定如下：原告提供的证据1、3能够证明案件事实，是真实的，为有效证据。原告的计算租赁费的计算表，不是案件的证据，系被告欠租赁费的计算方法。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，原告与福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司签订建筑设备租赁合同一份，约定原告租赁给被告型号为QTZ40塔吊机两台，每天每台租赁费220元，进场费每台70**元，计费时间从2013年12月23日开始，双方还约定一方违约，向另一方支付违约金50000元，租赁费每30天结算一次。2014年5月21日，双方签订安全责任协议书，在该协议书中约定在原有的塔吊机2号机上加装一节，每天加租金8元，扶墙8元。以上设备租赁至2016年11月10日，被告欠原告租赁费437688元。
在诉讼中，原告要求被告承担违约金50000元，同时还要求被告自起诉之日（2016年11月16日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息（至偿还之日），
福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司于2014年3月25日变更为星华昌源集团有限公司潍坊分公司。
本院认为，原告与福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司于2014年3月25日变更为星华昌源集团有限公司潍坊分公司，原福建昌源建筑工程有限公司潍坊分公司，其权利义务由星华昌源集团有限公司潍坊分公司承担，星华昌源集团有限公司潍坊分公司不具备法人资格，应由被告星华昌源集团有限公司承担民事责任。被告星华昌源集团有限公司欠原告租赁费事实清楚，证据充分，应予偿付。原、被告在合同中已明确约定一方违约，承担违约金50000元，现原告并未提供证据证明其损失大于50000元，故原告要求被告自起诉之日（2016年11月16日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息（至偿还之日），本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司偿付原告潍坊高成建筑工程有限公司租赁费437688元及违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 李兰芝
二０一七年二月二十日
书 记 员 姜晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1753号
原告（反诉被告）西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晓明，总经理。
委托代理人高术斌，男，汉族，1982年2月9日，住成都市新都区，公司员工。
委托代理人庞平，四川韬世律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人罗峥彧，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
原告西北有色工程有限责任公司成都分公司（下简称西北有色公司）与被告中国华西企业股份有限公司（下简称华西公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告华西公司向本院提出反诉，本院予以准许，并与本诉案件进行合并审理。审理过程中，西北有色与华西公司达成庭外和解协议，双方在核对往来工程款及各自索赔事项后，共同确认：就本案诉争的中国航天科技集团公司长征机械厂7102厂贮箱焊接厂房工程CFG复合地基加固工程，华西公司应向西北有色公司支付工程款为90万元，扣除华西公司已付的20万元，华西公司还应向西北有色公司支付70万元，其中35万元华西公司应在双方签订《和解协议书》后7个工作日内支付。华西公司与西北有色公司于2015年12月2日签订《和解协议书》对双方就本案诉争纠纷的解决进行了约定，双方同时向本院提出申请，分别撤回本诉与反诉。
本院认为，西北有色工程有限责任公司成都分公司及中国华西企业股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予西北有色工程有限责任公司成都分公司撤回起诉；
二、准予中国华西企业股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费7282元，由西北有色工程有限责任公司成都分公司承担，反诉案件受理费2724.5元，由中国华西企业股份有限公司承担。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 杨 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任丽梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，农业银行员工，住宜春市袁州区。全权代理。
被告：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁小兰，女，1964年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区�
被告：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨九连，女，1970年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：潘冬枚，女，1976年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄剑峰，男，1980年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易黎明到庭参加诉讼。被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与被告黄建波签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款50000元，截止2015年9月21日，被告黄建波共拖欠原告本息合计50946.82元，经原告多次催讨，被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰均不履行借款合同义务。故原告向法院起诉，请求法院判令被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰连带偿还原告借款人民币50000元，利息946.82元（利息计算至2015年9月21日止），本息共计50946.82元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；其他被告人按合同约定承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰均未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：被告黄建波、袁小兰系夫妻关系。2012年3月30日被告黄建波以生产经营为由向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额／可循环借款额度为50000元，借款合同约定：贷款人在额度有效期�自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1：1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清之日止。被告黄建波以借款人的名义在《借款合同》上签名，被告黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰以保证人的名义在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告黄建波发放了贷款50000元，2015年之前被告黄建波均按约循环借款及还款。2015年3月26日被告黄建波借款后，仅向原告偿还了本金88.51元及利息832.34元。2015年9月25日借款到期后被告黄建波未按约向原告归还借款本金，被告黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰也未承担担保责任，截至2016年6月22日，被告黄建波尚欠原告本金49911.49元、利息4386.48元。原告多次向借款人黄建波和担保人黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰催讨未果，故诉至本院。
另外查明，被告袁小兰、杨九连、黄剑峰、潘冬枚均未在《中国农业银行农户贷款借款合同》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告与被告黄建波签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告黄建波未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月22日，被告黄建波尚欠原告本金49911.49元、利息4386.48元。被告黄建波、袁小兰是夫妻关系，且被告袁小兰也未提供证据证明被告黄建波向原告借款属于被告黄建波的个人债务，故被告黄建波向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰为连带责任保证人，应对被告黄建波的借款承担连带清偿责任。另外，被告杨九连、黄剑峰、潘冬枚均未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，根据合同的相对性，故该三被告人与本案无直接法律关系。故对原告要求黄建波、袁小兰、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告黄建波、袁小兰、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰承担判决后�欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建波、袁小兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49911.49元及利息（截止2016年6月22日利息为4386.48元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；
被告黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告黄建波、袁小兰、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1074元，款汇至江西省宜春�中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 浪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6405号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告潘海波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告潘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9259.09元、利息和复息6689.48元、滞纳金357.55元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月17日，以上各项欠款总金额为16318.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告潘海波于2010年11月28日向原告申办了卡号为52×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月17日，被告尚欠原告本金9259.09元、利息和复息6689.48元、滞纳金357.55元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告潘海波没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9259.09元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月17日，利息和复息6689.48元、滞纳金357.55元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.96元（原告已预交），由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第894号
罪犯李太华，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯李太华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李太华在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年12月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李太华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李太华获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3332号
原告：潘玉亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省新安县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：房林，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原告潘玉亮诉被告房林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉亮及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告房林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉亮向本院提出如下请求：1、判决被告偿还原告借款322000元、利息78560元，合计400560元；二、判决被告按照月息2分的标准支付自原告起诉之日至被告偿还全部借款之日止的债务利息；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告于2014年以急需用钱为由向原告累计借款合计322000元，被告于2014年12月25日出具了200000元借条，于2015年3月13日出具了122000元欠条、出具了还款保证书，并承诺支付利息。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告房林未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月25日，被告房林向原告潘玉亮出具借条一份，主要内容为：今借到潘玉亮现金贰拾万元整，于2015年3月3日以前还清此钱贰拾万元整（200000元），借款人：房林。2014年12月25日，原告潘玉亮通过民生银行账户向被告房林转款共计100000元；2015年1月7日，向被告房林转款共计90000元。原告称另10000元系通过现金支付。2014年11月至2015年2月期间，被告借用原告信用卡进行消费，其中在民生银行刷卡19133元、平安银行刷卡20030元、广发银行刷卡30170元、交通银行刷卡45000元、浦发银行刷卡67270元，被告已偿还部分，经双方对账还有122000元未还。2015年3月13日，被告房林向原告潘玉亮出具欠条一份，主要内容为：今欠潘玉亮现金拾贰万贰仟元（122000元），到2015年6月13日全部结清。被告房林于2015年3月13日出具便条，载明：因欠潘玉亮本金拾贰万贰仟元，2015年6月13日前归还，每月支付利息陆千元。被告房林于2015年3月13日向原告出具保证书一份，主要内容为：今保证借用潘玉亮现金贰拾万元，在2015年3月24日前还清，2014年12月24日拿到潘玉亮现金贰拾万元整，到期时间是2015年2月24日，保证在2015年3月24日前还清潘玉亮现金贰拾万元，若到期未还清，愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条、保证书为证，本院予以确认。被告借用原告信用卡刷卡消费，经原被告对账确认后欠款122000元，被告出具欠条予以确认。故原告请求被告偿还借款322000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未就借款本金200000元约定利息，故原告请求被告按月息2分支付利息，本院按年利率6%支持立案之日2017年3月6日至判决确定给付之日止，对另外本金122000元，被告在2015年3月13日出具的便条中载明了月息6000元，原告要求按月息2分支持利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告房林于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉亮借款本金322000元及利息（以借款本金200000元为基数按年利率6%计算，以借款本金122000元为基数按年利率24%计算，均支持自2017年3月6日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告潘玉亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，由被告房林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 黄朝霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈伟霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保124号
申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张光勇，系该镇政府镇长。
被申请人黄广中，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府与被申请人黄广中因不当得利发生纠纷，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府于2016年7月7向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计8367.75元，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府的委托代理人代善银自愿以其名下8400元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄广中在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行罗围分理处账号为121202012501004XXXX的存款3408.02元；重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行双龙分理处账号121204012501027XXXX的存款1576.95元；中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区罗围营业所账号为621799653000737XXXX的存款2509.60元；中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区罗围营业所账号为60653102823202XXXX的存款470.49元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人代善银在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行双龙分理处账号为621528103685XXXX的存款8400元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费102元，由申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 孙英
二〇一六年七月七日
书记员 武丽
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保124号申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张光勇，系该镇政府镇长。被申请人黄广中，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府与被申请人黄广中因不当得利发生纠纷，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府于2016年7月7向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计8367.75元，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府的委托代理人代善银自愿以其名下8400元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄广中在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行罗围分理处账号为121202012501004XXXX的存款3408.02元；重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行双龙分理处账号121204012501027XXXX的存款1576.95元；中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区罗围营业所账号为621799653000737XXXX的存款2509.60元；中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区罗围营业所账号为60653102823202XXXX的存款470.49元，冻结期限为一年；二、冻结担保人代善银在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行双龙分理处账号为621528103685XXXX的存款8400元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费102元，由申请人重庆市长寿区双龙镇人民政府负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  孙英二〇一六年七月七日书记员  武丽告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第935号
罪犯刘在新，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于一九八一年五月二十九日以刘在新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。山东省莱阳市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第207号刑事判决，以被告人刘在新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑7个月4天，并有考核分48分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯刘在新提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯刘在新在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑5个月4天。
本院认为，罪犯刘在新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执445号
申请执行人：郑保国，男，1960年10月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
申请执行人：毛早生，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：王利，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：周旭，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：余朝阳，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李志仁，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
本院在执行(2017)鄂1125执445号申请执行人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳与被执行人李志仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执445号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13235号
原告：董容容，女，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：程江波，系广东万林律师事务所律师助理。
被告：黄业玻，男，瑶族，1990年1月20日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄家英，男，瑶族，1965年11月1日出生，住广西富川瑶族自治县。
上述两被告的共同委托代理人:梁嘉然,系广东宝慧律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失84320.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄业玻、黄家英共同辩称：1.原告存在颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症，不排除其既往病史，若属实，请法院依职权调取原告既往病历资料并核查其各项赔偿，对其既往病史产生的相关费用适当扣减。2.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。
本院经审理查明：2016年8月17日20时25分许，未取得非汽车类驾驶证的黄业玻醉酒后（血液中乙醇成分为112.3mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿工业大道从松夏工业园往禅炭路方向行驶，行驶至松夏工业城大道（松岗松夏大道松夏社区路段）时，与前方同方向推着无号牌二轮摩托车步行的董容容、董恒佳、董恒斌发生碰撞，造成车辆损坏及黄业玻、董容容、董恒佳、董恒斌受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄业玻承担此事故的全部责任，董容容、董恒佳、董恒斌均不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告董容容被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同月21日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年9月28日出院，共住院42天。出院医嘱：不适随诊，注意休息，全休1个月，避免剧烈运动，留陪人1名。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费56022.34元。其中原告支付15571.06元；被告黄业玻、黄家英垫付医疗费9000元予；佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费31451.28元。原告另购买医疗用品支付19元。
事故发生前，原告董容容为佛山市南海区官窑年利日杂商店的经营者。
事故发生时董容容推行的无号牌二轮摩托车的所有人为李渡波，其同意该二轮摩托车因本起事故造成的损失由原告董容容主张。为维修该无号牌二轮摩托车，原告董容容支付了维修费800元。
被告黄业玻驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告黄家英，两人为父子关系，平时共同使用该普通二轮摩托车，该车没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项20090.06元，4-6项17698.40元，7项800元，共计38588.46元（详见附表）。由被告黄业玻在其驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿17698.40元（4-6项）、财产损失限额内赔偿800元（7项），共计28498.40元予原告董容容。被告黄家英作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，未为该车投保交强险，应在交强险限额内承担连带责任。被告黄家英作为被告黄业玻的父亲，明知被告黄业玻未取得非汽车类驾驶证而放任其使用涉案车辆，对该车未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院酌定其对于原告超出交强险限额外的损失10090.06元中的20%即2018.01元承担赔偿责任。被告黄业玻对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外的损失10090.06元中的80%即8072.05元承担赔偿责任。综上，被告黄业玻应赔偿36570.45元（28498.40元+8072.05元）予原告；被告黄家英在28498.40元范围内对承担连带赔偿责任，并另赔偿2018.01元予原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄业玻应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36570.45元予原告董容容。
二、被告黄家英在28498.40元范围内对被告黄业玻在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2018.01元予原告董容容。
三、驳回原告董容容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取954.01元（原告已预交）。由原告董容容负担574.10元；由被告黄业玻、黄家英连带负担379.91元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费（含医疗用品费）
56862.54元（含医疗用品费19元）
应当扣减国家非医保用药及非原告医疗费部分，并扣减已垫付的9000元
15590.06元（医疗费56022.34元+医疗用品费19元-佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的31451.28元-被告黄业玻、黄家英垫付的9000元）
2
住院伙食补助费
4200元
未提出异议
4200元（100元/天×住院42天）
3
营养费
2000元
无医嘱，应当驳回
300元（根据原告的受伤情况酌定）
4
护理费
4200元
过高，应当按照70元/天计算
2940元（按照佛山地区护工日平均工资70元/天×住院42天）
5
误工费
14258.4元
误工时间按照72天计算无依据，应按照42天计算，原告从事零售业经营活动，不存在停业误工
14258.40元（事故发生前，原告董容容为佛山市南海区官窑年利日杂商店的经营者，参照上一年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年计算，误工时间为住院42天及医嘱休息1个月：71292元/年÷12月÷30天×72天）
6
交通费
2000元
应以500元为宜
酌定500元
7
修车费
800元
修理费发票无法唯一指向系原告所驾无号牌二轮摩托车产生，应予以驳回
800元（依维修费发票计算）
合计
38588.46元