海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第239号
原告蔡永新。
委托代理人梁少红，现住海口市五指山路XX号建材小区*幢***房。系原告妻子。
被告孙武洋。
原告蔡永新与被告孙武洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永新及其委托代理人梁少红到庭参加诉讼。
原告蔡永新诉称，2013年11月21日15时30分，被告未取得驾驶证驾驶无牌超标电动摩托车沿南海大道自西往东行驶到海口秀英（轻轨）火车站往右拐入非机动车道时与在非机动车道前方由西往东的原告驾驶海口218256号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队直属三队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙武洋承担事故的全部责任。
原告受伤后被送往海口市中国人民解放军一八七医院治疗（后转海南省中医院），经诊断为：1、腰L2椎体压缩性骨折；2、颌面部外伤手术；3、双侧创伤性湿肺。绝对住院卧床治疗共68天。
由于被告未支付医疗费，原告在病情未完全好转的情况下被迫出院，医生建议卧床休息并门诊继续治疗。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。
综上，原告请求法院依法判令如下：一、被告孙武洋赔偿原告医疗费、护理费、交通费、继续治疗费、误工费、车辆损失费、精神损失费等共计人民币59387.54元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙武洋未作答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日15时30分许，被告孙武洋未取得驾驶证驾驶无牌超标电动摩托车沿南海大道自西往东行驶到秀英火车站往右拐入非机动车道时与在非机动车道西往东方向的原告驾驶海口218256号牌电动自行车发生相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2013年12月16日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字460105（2013）第02129号《道路交通事故认定书》，认定被告孙武洋承担事故的全部责任，原告蔡永新无事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、颌面部外伤术后；3、双侧创伤性湿肺。自2013年11月21日至2013年11月26日，原告共计住院治疗5天，花费医疗费5406.54元。医生建议：绝对卧床6周，在医师指导下进行功能锻炼，积极预防长期卧床所致压疮、深静脉血栓、坠积性肺炎等并发症，6周后返院复查，不适随诊。出院后，原告即转入海南省中医院进行第二次治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、左面部软组织挫裂伤术后；3、腰椎间盘突出症；4、颈椎病；5、甲亢；6、肝囊肿；7、左肾结石；8、右足拇指甲沟炎。自2013年11月26日至2014年1月27日，原告共计住院治疗62天，花费医疗费15745元。出院医嘱为：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、加强腰背肌功能锻炼，注意劳逸结合；3、定期门诊复查，不适随诊。至本案庭审结束前，原告自认被告孙武洋陆续支付了6000元给原告作为护理费用，但未包含在诉求中。
另查，原告提交2014年4月17日海口新成田实业有限公司出具的工资收入证明，内容为：兹证明蔡永新是我单位员工，身份证号码46010XXXXX，在我单位工作三年，岗位为汽车部，收入3000元／月（人民币）。特此证明。原告还提交了拖车费、停车费发票（377.5元）、电动车检验费凭证（200元）、电动车修理费收据（322.5元）各一张，票据金额合计800元，作为主张车辆损失费的凭证。
诉讼中，原告提交了海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据一张（面额200元），作为主张交通费600元的凭证。
以上事实，有：原告身份证、海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八七中心医院疾病诊断证明书、住院病案首页、出院通知书、出院记录、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类、住院类）、海南省中医院疾病证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费专用票据、检验凭证、海南省地方税务局通用机打发票以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
另，原告提交的工资收入证明，因无其他证据材料加以佐证，不足以证明其误工损失情况，故对该份证据，本院不予认定。原告提交的电动车修理费用收款收据，因该收据上未清楚载明车辆信息和车主信息，无法证明与本案有直接关联性，故对该份证据，本院不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告孙武洋未取得驾驶证驾驶无号牌超标电动摩托车在道路上行驶未确保安全和在非机动车道行驶，致使碰撞到原告的电动车导致原告受伤承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失由被告孙武洋承担全部赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年5月27日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费11704.54元，原告第一次住院花费医疗费5406.54元，本院予以认可，原告第二次住院因另外治疗了其他病症共计花费15745元，考虑原告伤情，本院酌情予以扣减非因交通事故治疗的费用6298元（15745元×40%），故认定原告因交通事故花费医疗费11704.54元（5406.54元＋6298元），超出部分，本院不予支持；2、继续治疗费问题，因原告未提交有关票据且无相关医嘱建议，可待该笔费用实际发生后再予以主张，故对原告主张继续治疗费4500元，本院不予支持；3、护理费6700元，原告两次住院共计67天（5天＋62天），本院认可其护理天数为67天，护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，考虑原告伤情，酌情以100元／天计算，共计6700元，原告自称被告孙武洋已支付的6000元未包含在诉求中，而被告孙武洋对此并未作出答辩，故其应承担因此对其不利的法律后果，对原告的护理费，本院认定为6700元，原告主张超出部分，本院不予支持；4、交通费600元，原告虽只提交了120急救车出车一次的费用票据200元，但考虑原告两次住院及原告住所与就医地点的距离，其主张交通费600元的诉求较为合理，本院予以支持；5、误工费，原告虽提交了工资收入证明，但未有相关部门的证明材料予以佐证，不足以证明其误工损失情况，故其误工费标准可参照我省上一年度居民服务和其他服务业平均工资25013元／年计算，故其误工费计算为：25013元／年÷365天×67天=4591.4元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；6、车辆损失费477.5元，电动车检验费、拖车费、停车费共计477.5元；7、精神损害抚慰金2000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故虽未造成原告伤残，但因被告一人过错导致原告受伤住院治疗多天，给其精神上造成了较大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损失费6940元过高，本院结合本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元，超出部分不予支持。以上1—7项损失共计26073.44元。
被告孙武洋承担事故的全部责任，故其应赔偿给原告蔡永新260**.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙武洋于本判决生效之日起十日内赔付给原告蔡永新人民币26073.44元；
二、驳回原告蔡永新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币642元，由原告蔡永新负担416元，被告孙武洋负担226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周金丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 周大虎