wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6328号
原告：朱开泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告朱开泉与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱开泉的委托代理人陈洁、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、被告丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开泉诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币14000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬14000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币14000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定，其中确定徐雪为项目负责人。原告作为施工员参与施工。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。丽水市莲都区人民政府专题会议纪要（2012）81号文件确认工程款项由业主单位即被告丽水市莲都区公用事业管理所打入被告浙江四海园林工程有限公司工程项目经理徐雪丽水工行莲都支行营业部账户。被告丽水市莲都区公用事业管理所依据上述文件支付工程款，该工程款于2015年由丽水市莲都区人民法院执行局冻结。2012、2013年度的灯塔公园改造工程工人曾兴旺等人工资表（泥工）上均有“以上情况属实，徐雪”的签字，2张表合计原告实发工资为14000元。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2016年9月21日，该委仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，徐雪确认工资表上“以上情况属实，徐雪”的字迹系其本人所签。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、本院制作的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目负责人徐雪签字确认，欠付其工资款14000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的金额系被告浙江四海园林工程有限公司拖欠原告劳动报酬，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚有欠付工程价款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结，故原告诉请作为发包方的被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱开泉劳动报酬14000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告朱开泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2509号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一七年一月四日
书记员 宋一郎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1219号
原告：赖俊，男，汉族，湛江市中睿汽车贸易有限公司经理，住广东省湛江市霞山区。
被告：杨洋，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：李建龙，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告赖俊诉被告杨洋、李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告杨洋、李建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元及利息9600元，利息按每月2%计算至清偿之日止，现暂计算至2017年4月25日止；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定借款期限为30日，月息2%。借款到期后，两被告却以资金暂时无法回笼为由拖欠不还，经原告多次催收无果，现已电话关机、经常外出躲避原告。两被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，请法院查明事实，保护原告的合法权益。
被告杨洋、李建龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与两被告签订一份《借贷合同》，其中主要约定：甲方（被告杨洋、李建龙）借到并收到乙方（原告赖俊）现金人民币叁万元整（￥30000），借款月利率2%，借款期限30天，即2016年4月26日至2016年5月25日止，2016年5月25日一次性归还本金及利息。约定的借款期限届满后，两被告并未按时归还借款及利息。原告经追索无果，遂起诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款30000元的事实，有《借贷合同》、《借据》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。两被告未按时返还借款及支付利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现请求被告返还借款本金30000元，并按月利率2%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋、李建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赖俊借款本金30000元及利息（自2016年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告杨洋、李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初605号
原告：郭玉芳（死者之母），女，汉族，1951年03月14日生，住山东省兰陵县。
原告：王某1。
原告：王某2。
上述二原告法定代理人：郭晓娟，女，汉族，1978年10月15日生，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：邢玉祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：管艳艳，女，成年，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭玉芳、王某1、王某2与被告邢玉祥、管艳艳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭玉芳、王某1、王某2于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
原告郭玉芳、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日1时23分许，王兆华驾驶鲁Ｑ×××××其车的前部与前方刚起步行驶的邢玉祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（登记车主：管艳艳）的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王兆华当场死亡的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉芳、王某1、王某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭玉芳、王某1、王某2负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈思羽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00224号
原告：李德柱，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市沙家浜镇星辉湖畔*幢***室身份证号码3424221976********。
委托代理人：季辉，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：梁昌杨，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县三觉镇董埠村三改组，身份证号码342342197307265575、
被告：梁昌群，女，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇瓦房村长*组，身份证号码3424221969********。
原告李德柱诉被告梁昌杨、梁昌群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告李德柱委托代理人季辉到庭参加了诉讼，被告梁昌杨、梁昌群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德柱诉称：梁昌杨于2013年11月17日因购房需要向本人借款86000元，言明分两次还清，并由梁昌群担保。到期后本人多次找两被告索要借款，两被告久拖不付。现诉讼请求依法判令被告梁昌杨偿还借款本金86000元；被告梁昌群承担连带清偿责任。
基于上述诉请，李德柱提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两张，意在证明：被告梁昌杨借原告李德柱860000元，被告梁昌群是担保人。
梁昌杨、梁昌群未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
李德柱所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的�据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：梁昌杨于2013年11月17日因购房需要向李德柱借款86000元，立两张借条，其中一张借条40000元，约定于2013年12月20日还清，另一张借条46000元，约定于2014年6月1日还清，两张借条上担保人均为梁昌群。2015年3月18日，李德柱提起诉讼，要求被告梁昌杨偿还借款本金86000元；被告梁昌群承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。梁昌杨欠李德柱借款86000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。梁昌杨拖欠不还，侵犯了李德柱的合法权益，故李德柱要求梁昌杨偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。因梁昌群是担保人，对梁昌杨欠李德柱借款86000元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁昌杨偿还李德柱借款86000元，于判决生效后十日内付清；
二、梁昌群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由梁昌杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 吴 久 义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1299号
原告吴俊元，男，1954年3月11日出生，汉族。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告刘希虎，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告魏士亮，男，1972年5月28日出生，汉族。
原告吴俊元诉被告刘希虎、魏士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴俊元及其委托代理人王者军到庭参加诉讼，被告刘希虎、魏士亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月24日18时许，卞国亭驾驶鲁M***65大型货车沿东红路由北向南行驶至173km+700m时，与刘希虎无证驾驶的山东******农用运输车（载乘车人吴俊元等）发生交通事故，致吴俊元受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，卞国亭承担事故主要责任，刘希虎承担事故次要责任，吴俊元无责任。依法判令被告赔偿原告损失83645.86元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘希虎未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告魏士亮未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月24日18时许，卞国亭驾驶鲁M***65大型货车沿东红路由北向南行驶至173km+700m时，与刘希虎无证驾驶的山东******农用运输车（载乘车人吴俊元等）发生交通事故，致吴俊元受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，卞国亭承担事故主要责任，刘希虎承担事故次要责任，吴俊元无责任。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为左侧骨骨头术后骨质疏松症等。
鲁M***65大型货车的所有权人是魏士亮。山东******农用运输车的所有权人是刘希虎。
事故发生时鲁M***65大型货车没有投保交强险亦未投保商业三者险。
原告主张的因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费66416.86元、护理费15159元（163元/天×93天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费160元、复查费477元（159元×3次），共计83972.86元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费66416.86元、护理费1866.67元（116.67元/天×93天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费160元、复查费477元（159元×3次），共计69720.53元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、（2007）青法弥民初字第57号判决书复印件、交通费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定书、误工证明、工资表、营业执照复印件，及原告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，卞国亭承担事故主要责任，刘希虎承担事故次要责任，吴俊元无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，被告魏士亮、被告刘希虎对原告的民事赔偿责任比例以7:3为宜。被告魏士亮所有的鲁M***65大型货车未投保交强险，应首先在交强险限额内进行赔偿，但在（2007）青法弥民初字第57号判决书中，被告魏士亮的赔偿数额已超过交强险限额，现只对原告的损失进行按民事赔偿比例进行分割。被告魏士亮、刘希虎经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告魏士亮赔偿原告吴俊元医疗费等各项损失共计69720.50元的70%即48804.37元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告刘希虎赔偿原告吴俊元医疗费等各项损失共计69720.53元的30%即20916.16元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏士亮负担1085元，由被告刘希虎负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年七月七日
书 记 员 冀 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第143号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：贾鹏。
被告：臧平。
被告：蒋飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧平、蒋飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏、被告蒋飞到庭参加了诉讼。被告臧平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月20日，被告臧平与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告臧平从原告处承租了解放／福运汽车一台，被告蒋飞为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告臧平未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金74233.41元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告臧平支付到期和未到期租金110379.22元并收取违约金。由被告蒋飞承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告臧平支付原告到期和未到期租金共计110379.22元及违约金33113.77元；2、由被告蒋飞承担连带还款责任；3、由二被告臧平、蒋飞承担本案诉讼费用。
被告臧平未作答辩。
被告蒋飞辩称：自己和第一被告臧平不认识，本来自己想做二手车贷款提车的，二手车没做成，不知道怎么给别人担保了，自己不承担连带责任。合同上字是自己签的，但上面的日期不是自己签的。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王玉杰作为出卖方，臧平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方臧平的指定和要求从王玉杰手中购买了解放／福运汽车一台并出租给乙方臧平；
2、乙方臧平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为324181.7元，融资租赁手续费为15000元，履约保证金为150000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方臧平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方臧平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方臧平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方蒋飞愿为乙方臧平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金74233.41元、未到期租金186145.81元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金150000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审质证和认证：被告蒋飞对原告提交的《融资租赁合同》质证认为合同上字是其自己签的，但上面的日期不是自己签的。本院认为，被告蒋飞对《融资租赁合同》的真实性未提出异议，合同落款处的时间是否由被告蒋飞填写并不影响本合同效力，故对原告提交的《融资租赁合同》予以采信。
原告向法庭提交的其他证据二被告未提出异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王玉杰作为出卖方，臧平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、臧平作为承租方（乙方）、蒋飞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月1日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告臧平，被告臧平向原告交纳了履约保证金150000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2013年10月28日，被告臧平仅向原告支付租金63802.48元，尚拖欠到期租金74233.41元；自2013年29月10日至2014年3月10日合同期满，被告臧平还有未到期租金186145.81元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧平、被告蒋飞签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告臧平、蒋飞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告臧平未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告臧平向其支付到期及未到期全部租金。
被告臧平向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告臧平所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告臧平主张违约金，本院予以支持。
被告蒋飞辩称其不应承担连带担保责任，理由是其不认识被告臧平，合同落款时间并非其填写。因被告蒋飞承认《融资租赁合同》中为其本人签字，所有其应受合同约束，应按合同约定承担合同义务。《融资租赁合同》约定被告蒋飞为被告臧平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，故应当就被告臧平的合同之债向原告承担连带责任。因此，对被告蒋飞的该辩称本院不予支持。对根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金110379.22元（即到期租金74233.41元＋未到期租金186145.81元－履约保证金150000元＝110379.22元）；
二、被告臧平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33113.77元；
三、被告蒋飞对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告臧平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2574元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马华一
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第177号
申请执行人霍文辉。
被执行人戚岳雷。
霍文辉申请执行戚岳雷买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）倴民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍文辉于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8138号
原告徐永山，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区塘雅镇徐村村徐村中路**号。
被告蹇邹荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区百果园*幢***室。
原�徐永山诉被告蹇邹荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年6月14日进行了公开开庭审理，原告徐永山到庭参加了诉讼，被告蹇邹荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永山起诉称，请求判令被告支付货款人民币32500元。
被告蹇邹荣未作答辩。
经审理查明，被告蹇邹荣曾向原告购买苗木，2012年4月6日，被告蹇邹荣向原告出具欠条一份，载明：截止2012年4月16日，欠徐永山苗木款32500（叁万贰仟伍佰元整）。嗣后，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告蹇邹荣作为买受人，应及时支付原告货款32500元。被告蹇邹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗�和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蹇邹荣于本判决生效后十日内支付原告徐永山货款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告蹇邹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 丽
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第244号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗贵堂，男，1987年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市新会区大鳌镇。2015年9月21日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗贵堂犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人罗贵堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人罗贵堂饮酒后驾驶粤J36S**二轮摩托车搭载陈剑豪沿江海区东海路由北往南方向行驶。至当日3时许，被告人罗贵堂驾车行驶至东海路兴南小区公交车站前路段时，与由王文建饮酒后驾驶、同方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗贵堂、王文建受伤及2车损坏的交通事故。案发后经司法鉴定，被告人罗贵堂的血液酒精浓度为161.00mg／100ml，王文建的血液酒精浓度为297.77mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，王文建承担此事故的主要责任，被告人罗贵堂承担此事故的次要责任，陈剑豪无责任。
上述事实，被告人罗贵堂在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试报告、医疗相关资料、户籍资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故自愿协议登记书等书证、证人陈剑豪、梁景照、王文建的证言、被告人罗贵堂的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮机动车类型判别专业意见、法医学人体损伤程度意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故及抽血现场、王文建纹身等相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗贵堂犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗贵堂如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗贵堂判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗贵堂的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗贵堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴淑贞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第776号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，杭州升佳地板厂员工。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察员裘少波、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月19日13时14分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车由南向北行驶至本市西湖区荆大线铁路桥洞口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为169.4mg／100ml。后经血液检验，被告人汪某血液中乙醇含量为190mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第776号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察员裘少波、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月19日13时14分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车由南向北行驶至本市西湖区荆大线铁路桥洞口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为169.4mg／100ml。后经血液检验，被告人汪某血液中乙醇含量为190mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 林哲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第81号
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，组织机构代码85458168-9，住所地福州市马尾区。
负责人高举兴，行长。
委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福州博大水产冷冻食品有限公司，组织机构代码77963550-0，住所地福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被告福建博大生物工程有限公司，组织机构代码63391108-2，住所地福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被告陈斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告念家胜，男，汉族，住福建省平潭县。
四被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行（原名为中国农业银行股份有限公司福州马尾支行）与被告福州博大水产冷冻食品有限公司、福建博大生物工程有限公司、陈斌、念家胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州博大水产冷冻食品有限公司、福建博大生物工程有限公司、陈斌、念家胜价值16528471.76元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告福建博大生物工程有限公司名下位于福州市马尾区房产及相应土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 蒋连花
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第81号共3页
（2015）马民保字第81号共3页
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审24号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人宜昌宁馨农业开发有限公司，住所地枝江市董市镇双湖村，组织机构代码30986883-6。
法定代表人，姜红，男，1967年07月25日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年11月20日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）1-40号），即强制拆除在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款25200元。本院于2016年11月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宜昌宁馨农业开发有限公司未经土地主管部门批准，于2015年10月擅自占用枝江市董市镇双湖村的集体土地建设住房，用于公司办公及生产农业机械停放。所建违法建筑物位于枝江市董市镇双湖村，违法占地面积2520平方米，地类为耕地，属于一般农地区，不符合土地利用整体规划。2015年10月12日，枝江市国土资源局向宜昌宁馨农业开发有限公司下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝土责停字（2015）第1012号），宜昌宁馨农业开发有限公司停止建设一段时间后又继续建设。2016年3月18日，枝江市国土资源局向宜昌宁馨农业开发有限公司送达《行政处罚告知书》（枝土资执告（2016）1-40号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告（2016）1-40号），宜昌宁馨农业开发有限公司未在规定期限内对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年3月25日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）1-40号），对宜昌宁馨农业开发有限公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2520平方米的土地；拆除在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款25200元。2016年3月25日，枝江市国土资源局向宜昌宁馨农业开发有限公司送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）1-40号），宜昌宁馨农业开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月29日，枝江市国土资源局向宜昌宁馨农业开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，宜昌宁馨农业开发有限公司没有按照催告的时间履行有关义务。2016年11月20日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对宜昌宁馨农业开发有限公司作出的关于“强制拆除在非法占用的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款25200元”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制拆除宜昌宁馨农业开发有限公司在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予对宜昌宁馨农业开发有限公司强制执行罚款22500元，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02128号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地：宁晋县。
法定代表人郝某某，该联社社长。
委托代理人田某某，男，唐邱信用社主任。
委托代理人李某，男，唐邱信用社副主任。
被告王某甲，男性，39岁，汉族，宁晋县人。
被告裴某某，男性，32岁，汉族，宁晋县人。
被告王某乙，男性，35岁，汉族，宁晋县人。
本院在审理宁晋县农村信用合作联社王某甲、裴某某、王某乙借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马 腾
代理审判员 葛建冲
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 庆红绵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终126号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手甄妮演唱的《白羽毛》、《羡慕》等2首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的2首音乐作品：《白羽毛》、《羡慕》的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1742号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初125号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事原告人周某，男，1952年11月24日生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市，现住南昌市。
被告人罗南生，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2012年12月7日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役五个月，2013年2月25日刑满释放。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人罗南生犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人罗南生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日8时许，被告人罗南生与妻子万某在本市西湖区前进路综合集贸市场买菜，碰到路过的被害人周某，并怀疑周某与其妻子万某有不正当的男女关系，便揪住被害人周某，要求查看周某的手机通讯录中有没有其妻子万某的电话。周某不同意，罗南生即认定周与其妻有不正当关系，遂开始殴打周某，并掏出跳刀朝周某下腹部捅刺数刀，并将周某的头部划伤，后经旁人劝阻后离开现场。周某被刺后，跑进集贸市场后在94至95号摊位之间倒地不起。经法医鉴定：周某的损伤程度为重伤二级。
2015年10月2日10时许，公安民警将躲藏在南昌市青云谱区井冈山大道945号10栋319屋阁楼里的被告人罗南生抓获归案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了作案凶器及照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人罗南生故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，诉请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人的犯罪行为，致使其重伤二级。要求被告人赔偿住院费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损失费等共计193977.43元。
被告人罗南生对起诉书指控没有异议，但其认为被害人与其妻有不正当男女关系，被害人有过错。其主动打了110，交代了用刀砍人的事，系自首。对民事赔偿没有异议，但家庭困难无力赔偿。
经审理查明，对起诉书指控的犯罪事实予以确认。另查明，被害人周某被杀伤后，被送往南昌市第三医院住院治疗，经诊断，被害人1、失血性休克；2、小肠破裂；3、开放性腹部损伤；4、全身多处刀刺伤（头、腹、双大腿、阴茎）；5、手术后切口感染。共住院37天，用去医疗费47839.43元。作伤情鉴定支付鉴定费150元。
上述事实，被告人罗南生在开庭过程中并无异议，并有归案情况说明、关于被扣押的跳刀情况说明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、万某电话短信记录电子数据打印件、证人闵某、罗某、万某、涂某的证言被害人周某的报案陈述、被告人罗南生的供述及同步录音录像、身份证明、南昌市第三医院病历、入院记录、CT报告单、手术记录单、出院记录、费用结算清单、住院收费票据、活体检验票据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗南生故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其辩称被害人与其妻有不正当男女关系，且事后主动拨打110，交代了砍人的事，系自首。但现有证据证明被害人与其妻互不认识，拨打110的手机号并非被告人所有，也没有证据证明系被告人拨打的110，到派出所后也没有交代犯罪事实，故其辩解不成立。有前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人对给被害人造成的身体伤害应予赔偿。被害人提出赔偿住院费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费予法有据，应予支持。但护理费、营养费的计算时间有误，应均为37天。精神损失费予法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗南生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2020年4月1日止）。
二、被告人罗南生于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费47839.43元、鉴定费150元、护理费2627元（71元／天×37天）、交通费500元、营养费740元（20元／天×37天）、伙食补助费3700元（100元／天×37天）等各项费用共计人民币55556.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初125号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊松，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。2009年4月24日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人熊松犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人熊松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨，被告人熊松随身携带一把水果刀，预备在路上实施抢劫。当日凌晨2时许，熊松在南昌市西湖区井冈山大道老福山附近寻找抢劫对象时被巡逻民警抓获，随后民警在熊松身上查获并扣押用于作案的水果刀。
为了证实上述事实，公安机关提供了抓获经过、检查笔录、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪。属犯罪预备。故诉诸法院，依法判处。
被告人辩称其只是身上带了刀，在路上闲逛，没有抢劫。
经审理查明，证实了公诉机关指控的上述事实。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实被告人在寻找作案对象时被巡逻民警抓获，当场从其裤兜内发现一把长约30厘米的尖刀。
2、扣押决定书、扣押清单、凶器照片、检查笔录，证实对被告人进行人身检查时扣押了从其身上发现的尖刀。
3、被告人在公安机关的四次供述及同步录音录像，证实其准备了尖刀并已寻找了两天作案对象，主要是想找带挎包的单身女性进行抢劫的事实。
4、常住人口信息和行政处罚决定书，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力，有行政处罚前科。
本院认为，被告人熊松以非法占有为目的，欲采用暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊松为了抢劫，准备工具、寻找目标，是犯罪预备，可减轻处罚。归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其在庭审中辩称没有抢劫，只是身上带把刀在路上闲逛，其在公安机关的四次供述中均供述了其寻找抢劫目标，口供一直很稳定，且在检察机关也供述偷了一把刀准备去抢劫。现予以否认，又提供不了相应的证据或提出排除非法证据申请，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人熊松犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 周美珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初329号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡艳利，男，1982年12月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被通化市公安局刑事拘留，于2017年6月23日被该局取保候审，于2017年8月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人胡艳利犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人胡艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人胡艳利于2017年4月15日20时30分许，醉酒驾驶吉D254**号两轮摩托车，由老站方向往石油化方向行驶，当行至东昌区医院门口时，与同方向郝某驾驶的吉ET25**号小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，胡艳利肇事时血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，胡艳利负事故同等责任。案发后，胡艳利与对方车主张某达成和解协议。
上述事实，被告人胡艳利在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息等书证；证人郝某、李某证言；乙醇检验报告;道路交通事故现场勘查记录；被告人胡艳利供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人胡艳利无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于胡艳利如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡艳利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇航
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4499号
原告：白银亮，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：ＸＸ扬，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告白银亮与被告ＸＸ扬健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告白银亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费5093.7元，误工费20000元、护理费744元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计29237.7元。事实与理由：2017年11月2日下午3时左右，因原告阻止被告非法挖土。在阻止过程中，被告用挖掘机将原告挖起后，用挖机将原告压倒在挖掘机下，致使原告受伤，被告趁原告不能动弹，抢走原告正在录像的的手机。后原告挣扎起来后，找被告要手机，被告又掐住原告的脖子，用拳头殴打原告的头部，致使原告身体多次受伤。原告躺在地上拨打110报警，警察到场后将原告拉往医院检查。原告入住汝南县人民医院治疗8天。经原告多次反映，被告被汝南县公安局处以拘留7日，罚款300元的处罚。出院后，被告对殴打原告致伤没有道歉，被告这次用挖机压人实在是穷凶极恶，置他人的生命于不顾，侵犯了原告的合法权益。
被告ＸＸ扬未提供答辩意见�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下
2017年11月2日下午3时左右，在汝南县常兴镇××万庄××附近，被告因取土纠纷将原告打伤，后原告经鉴定为轻微伤。2017年11月16日，被告ＸＸ扬被汝南县公安局行政拘留7日，罚款300元。原告在汝南县人民医院住院8天，支出医疗费5093.7元。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，没有采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告对纠纷发生，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告白银亮的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费，以票据为准，为5093.7元；2、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款160.25元（32.05元/天×5天）；3、住院伙食补助费，每天按照30元计，共计240元；4、误工费，按照护理费计算方式计为160.25元；5、营养费，因原告为轻微伤，此项请求不予支持；6、交通费，酌定200元。以上合计5854.2元，被告赔偿70%，计款4097.94元。原告白银亮请求精神抚慰金及超出部分，理由与证据不足，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ扬赔偿原告白银亮医疗费等各项损失4097.94元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告白银亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取266元，由原告白银亮负担66元，被告ＸＸ扬负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 郭�旗
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 泽 红
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第93号
起诉人：陈青松，男，1969年8月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到陈青松起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对陈青松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第156号
原告李东永，男，藏族。
被告许茂文，男，汉族。
被告赖加俊，男，汉族。
本院在审理原告李东永诉被告许茂文、赖加俊债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李东永撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ： 王 卓
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：豆尕机
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第156号原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人孙海峰，总经理。委托代理人孙利君，女，1969年2月21日出生，汉族。被告杨ＸＸ，男，出生日期、民族不详，无职业。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告杨ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告杨ＸＸ给付物业费6720元。本院于2013年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告杨ＸＸ的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年三月二十一日书 记 员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第156号民＋事＋判＋决＋书原告费某某，公民身份号码×××，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告周某甲，公民身份号码×××，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告费某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐建中担任审判长，与审判员马宁、人民陪审员陈钊组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告费某某诉称：原、被告于1999年3月25日登记结婚，婚生一女周某乙。近几年来，双方矛盾颇多且逐渐升级，被告还经常对原告使用家庭暴力。2012年3月，原、被告搬到松北区居住。2013年7月，被告开始离家在外打工，2013年10月份曾回家取衣服，后没有回来过，双方分居至今。被告离家后，既不对孩子尽抚养责任，也不经常联系原告，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。婚生女周某乙现随原告生活，每月花费700、800元，原告每月打工收入1500元，原告要求孩子由原告抚养，被告每月承担子女抚育费500元。原、被告的土地都是结婚前分得的。原告现居住的房屋是原告父亲在2012年3月动迁时赠与原告的，该房的装修及购买的美的冰箱、惠尔普全自动洗衣机和TCL32寸电视也均是原告同自己土地的补偿款购置的，与被告无关。原、被告在结婚期间曾花费11＋000元在原告父亲院内盖有140多米的房屋，没有办理房照和批件，后又将该房以16＋000元卖予原告父亲，并签有卖房协议，因当时原、被告欠原告父亲一万元没还，原告父亲只给付原、被告6＋000元购房款。双方无土地、房屋、存款、家电等共同财产，也没有外债。被告周某甲未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据1、结婚登记证明及结婚登记档案全引目录各一份，证明双方系夫妻关系；证据2、户口复印件四页，证明原、被告及子女身份情况；证据3、2014年9月23日，哈尔滨市松北区某村民委员会介绍信一份，证明被告于2013年10月离家至今未归的事实。被告周某甲未举证。本院依职权调取证据如下：证据1、被告父亲周某丙笔录一份，主要内容为：原、被告之前感情很好，搬到某小区居住后情况不清楚，其很久没联系过被告。原、被告欠其四万多元外债，还欠亲人周某丁、周某戊、周某巳、周某庚钱，具体数额不清楚。证据2、原、被告婚生女周某乙笔录一份，主要内容为：如原、被告离婚，婚生女周某乙愿随原告费某某生活。被告对原告提交及本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据1有异议，认为周某丙所述外债原告并不知道，其他属实。原告对本院依职权调取的证据2无异议。经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据1，其中周某丙对原、被告感情的陈述原告予以承认，本院对此部分予以采信；其中周某丙对外债的陈述原告予以否认且无其他证据予以佐证，本院对此部分在本案中不予采信。本院依职权调取的证据2，证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认证并采信。通过对上述证据的分析、认定以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年3月25日登记结婚，原、被告婚后感情较好，双方婚生一女周某乙。被告于2013年10月份离家未归，双方分居至今。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告已结婚15年，且婚后感情较好，分居时间较短，尚未达到感情破裂的程度，双方应珍惜已经建立的夫妻感情和婚姻家庭关系，故应以不离婚为宜。原告虽主张夫妻感情破裂并要求离婚，但证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告费某某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋徐建中审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁人民陪审员 陈 钊二〇一四年十月三十一日书 记 员 李晓萃
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00889号
原告：陈某，女，1964年5月5日生，汉族。
被告：黄某某，女，1985年7月26日生，汉族。
原告陈某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与丈夫黄开国于1991年8月31日办理结婚手续，育有一女取名黄某某。丈夫黄开国于2004年4月2日离家，从此下落不明，2009年2月27日申请宣告黄开国死亡并于2010年6月28日由荣昌法院判决其宣告死亡。现在，女儿自愿放弃对黄开国享有的住房一套（房权证211字第0217**号、土地使用权证号荣昌元国用（2001）字第0838-82）和商业用门面房屋（房权证211字第0217**号、土地使用权证号为荣昌元国用（2001）字第0838-13号）的继承权，故请求法院依法判决支持原告继承前述两处房屋的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉讼请求及事实与理由无异议，自愿放弃对黄开国享有的住房一套（房权证211字第0217**号、土地使用权证号荣昌元国用（2001）字第0838-82）和商业用门面房屋（房权证211字第0217**号、土地使用权证号为荣昌元国用（2001）字第0838-13号）的继承权。
经审理查明：原告陈某与丈夫黄开国于1991年8月31日办理结婚手续，女儿黄某某为婚前所生。住房（房权证211字第0217**号、土地使用权证号荣昌元国用（2001）字第0838-82号）和商业用门面（房权证211字第0217**号、土地使用权证号为荣昌元国用（2001）字第0838-13号）的房屋产权登记人为黄开国，两处房屋同位于荣昌县昌元镇文武街教师“广厦工程”综合楼。黄开国取得前述两处房产产权的日期均为2001年9月5日。2004年4月2日，黄开国离家出走，从此下落不明，2009年2月27日，其妻陈某向荣昌法院提出宣告黄开国死亡申请，2010年6月28日，荣昌法院依法作出宣告黄开国死亡判决。
另查明：被继承人黄开国与本案原告陈某系夫妻。黄某某系黄开国与陈某之女。被继承人黄开国之母黄宏莲于1995年10月18日死亡，无其他第一顺序继承人。
上述事实有当事人的当庭陈述、婚姻登记证明、房屋产权证、社区居委会及公安机关证明为证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，原告陈某系被宣告死亡者黄开国之妻，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，陈某依法享有对黄开国合法财产的继承权。陈某向本院提出依法继承黄开国享有的住房一套（房权证211字第0217**号、土地使用权证号荣昌元国用（2001）字第0838-82）和商业用门面房屋（房权证211字第0217**号、土地使用权证号为荣昌元国用（2001）字第0838-13号）的诉讼请求，本院予以支持。由于前述两处房屋系黄开国与陈某婚后取得，属于夫妻共同财产。陈某对前述两处房屋享有百分之五十份额的财产权。余下的百分之五十份额自黄开国被宣告死亡之日起由陈某、黄某某继承。黄某某自愿放弃对前述两处房屋的继承权系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于荣昌县昌元镇文武街教师“广厦工程”综合楼的住房一套（证载权利人为黄开国、房权证211字第0217**号、土地使用权证号荣昌元国用（2001）字第0838-82）和商业用门面房屋（证载权利人为黄开国、房权证211字第0217**号、土地使用权证号为荣昌元国用（2001）字第0838-13号）归原告陈某所有。
二、本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一四年四月三日
书 记 员 黎建有
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彤。
委托代理人：栾红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博友谊医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东一路**号。
法定代表人：陈开林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张天卫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道***号文化艺术城*楼。
法定代表人：柳评，该校校长。
再审申请人张彤因与被申请人淄博友谊医院有限公司、山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校名誉权、肖像权、一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彤申请再审称：三被申请人擅自使用申请人的肖像，不仅侵权持续时间长，且侵权手段特殊，影响范围广，严重侵害了申请人的姓名权、名誉权、肖像权、人格尊严权，给申请人造成巨大的精神损害。原一、二审判决只认定三被申请人侵犯了申请人的肖像权，赔偿精神抚慰金5000.00元，系认定事实有误，判决失当。另，二审开庭中，剥夺了张彤的委托代理人栾红梅的辩论权利，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：被申请人淄博友谊医院有限公司、山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博凯莱希模特与礼仪职业培训学校虽然擅自使用了申请人张彤的肖像，侵犯了张彤的肖像权，但申请人未举出充分有效证据证实三被申请人擅自使用申请人张彤的肖像行为会误导社会公众认为张彤进行了医疗整形，无证据证实张彤的人格被贬低、歪曲、丑化、社会评价降低，故申请人主张三被申请人擅自使用张彤的肖像行为，不仅侵犯了张彤的肖像权，还严重侵犯了张彤的名誉权、人格尊严权的理由不成立。原判根据侵权行为的性质、过程、精神损害的有限程度等因素酌情判令三被申请人赔偿申请人精神抚慰金5000.00元是适当的。张彤的母亲栾红梅在二审庭审中未出具授权代理手续，不是合法代理人，不享有发言辩论的权利，故张彤主张二审程序违法的理由亦不成立。综上，张彤再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张彤的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 明
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第572号
原告苏某维，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人马坡，黔龙律师事务所律师。
被告梁某刚，男，1968年7月7日出生，苗族。
原告苏某维诉被告梁某刚离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告苏某维及其委托代理人马坡、被告梁某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某维诉称：原被告于1992年经人介绍相识订婚，同年9月按农村风俗举行婚礼同居生活，婚后由于没有婚姻感情基础，导致被告长期对原告实施家庭暴力，2003年7月原告在无法忍受的情况下离开原告，独自在外打工至今，十多年来双方无任何联系，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告苏某维及其代理人在举证期限内提交了身份证及户口本，用以证明原被告及子女身份。
被告梁某刚辩称：原告讲的不是事实，我们的夫妻感情是好的，我并未打骂过原告，现原告起诉离婚，我不同意。
被告梁某刚在举证期限内未提交任何证据。
对原告提交的身份证及户口本，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1992年经人介绍相识订婚，同年9月21日在亭子坝乡人民政府登记结婚（结婚证现已遗失），1993年8月9日生育长女梁某，现已成家，1999年4月16日生育次女梁小某。婚后由于家庭困难，原告即于2003年7月离开原告与他人同居生活。原被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务，原告无婚前财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，但原告苏某维在本案中除了提交证明其身份的证据外，没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某维的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 吴治万
二〇一五年六月十八日
书记员 邵宗璋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第133-2号
申请执行人王群阳，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人额尔德木吐，男，1985年7月12日出生，蒙古族，包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局，住包头市昆都仑区。
本院于2015年2月28日作出（2015）昆执字第133-1号执行裁定书，申请执行人王群阳与被执行人额尔德木吐合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人额尔德木吐的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人额尔德木吐银行存款245950元的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第111号
上诉人（原审被告）杨国平，男，汉族，1972年1月29日生，农民。
上诉人（原审被告）杨国栋，男，汉族，1972年8月15日生，兴达养殖有限公司业主。
被上诉人（原审原告）蔚启军，男，汉族，1979年2月23日生，农民。
上诉人杨国平、杨国栋因与被上诉人蔚启军建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安巉民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安巉民初字第98号民事判决。
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退回上诉人杨国平、杨国栋。
审判长 李建林
审判员 张永生
审判员 ＸＸ悌
二〇一四年四月二十八日
书记员 何婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0136号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永杰，农民。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市吴江区公安局决定取保候审，2014年4月11日被苏州市吴江区人民法院决定继续取保候审，同月14日被苏州市吴江区人民法院决定并执行逮捕，现羁押于吴江市看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人白永杰犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）吴江刑二初字0239号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人白永杰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人白永杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）白永杰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白永杰撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白永杰撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00758号
罪犯陈长高。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈长高因犯非法买卖制毒物品罪于2011年8月29日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，刑期自2011年4月26日至2017年3月6日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0883号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年3月6日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出陈长高在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长高在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长高予以假释（假释考验期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第850-1号
申请执行人中房集团南宁房地产开发公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠商街紫青庭二、三层。
法定代表人：陆劲忠，总经理。
被执行人雷震敏。
被执行人谭静。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1129号民事民事判决书，立案执行申请执行人中房集团南宁房地产开发公司与被执行人雷震敏、谭静房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
撤销申请执行人中房集团南宁房地产开发公司与被执行人雷震敏、谭静所办理的位于南宁市江南区友谊路二里19号中房·碧翠园C-21号楼2单元504号房的预告登记及合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 韦益情
审判员 黄文民
二〇一五年八月二十六日
书记员 张彬彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第412号
原告胡艳娇，女，现住秦皇岛市。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告郭波，男，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，经理。
委托代理人张博，保险公司员工。
原告胡艳娇与被告郭波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡艳娇及委托代理人冯勇、被告郭波、被告人民保险委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告郭波驾驶冀CB71**号小型轿车行驶至开发区腾飞路附近时将原告撞伤，经交警部门认定，原告胡艳娇无责任，被告郭波承担事故的全部责任。被告郭波驾驶的车辆在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计5万元。
被告郭波辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，同意赔偿原告的合理损失，事发后我为原告垫付了医疗费1400元，应返还我。
被告人民保险辩称，郭波驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额20万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛市中医院住院病历、诊断证明，证明原告住院及治疗情况，主张住院伙食补助费450元、营养费1950元；
证据三、秦皇岛市中医院医疗费票据复印件（加盖医院原始印章），证明原告因伤支出医疗费5778.65元；
证据四、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告户口簿一份、鉴定费票据，经鉴定原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5774元，鉴定费933元；
证据五、秦皇岛市福联餐饮服务有限公司证明，证明原告为该公司员工，日工资60元，依此主张误工费14400元；
证据六、秦皇岛市福谷商贸有限公司工资表及误工证明，证明原告之夫陈超月工资2900元，主张护理费31200元；
证据七、交通费票据，证明原告治疗支出交通费800元。
对原告证据一、二、的真实性无异议，不同意赔偿原告营养费，因为病历和诊断证明均无加强营养的建议；证据三医疗费票据不是原件不认可；证据四法医鉴定，伤残等级为十级不认可，同意按5%伤残系数赔偿原告残疾赔偿金，另外残疾赔偿金应按2014年人身损害赔偿标准计算，不同意赔偿原告被扶养人生活费，原告伤情较轻不符合给付标准；证据五、六真实性不认可，应按农业标准赔偿原告误工费、护理费，护理天数只认可住院期间；证据七交通费支出过高，同意赔偿原告交通费300元。
被告郭波表示同意保险公司代理人的质证意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月12日15时30分许，被告郭波驾驶冀CB71**号小型轿车顺腾飞路由北向南行驶至世奥检测中心路段时，遇原告胡艳娇骑电动自行车由北向南行驶，原、被告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告胡艳娇无责任，被告郭波承担事故的全部责任。被告郭波驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告胡艳娇被送往秦皇岛市中医医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为：左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔积液伴积血、左足背皮擦伤。原告住院期间被告郭波为原告垫付了医疗费1400元。2015年1月13日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告郭波驾车与原告胡艳娇发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告胡艳娇无责任，被告郭波负事故全部责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告郭波驾驶机动车辆在人民保险投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分按责任比例由人民保险在商业险限额内赔偿，保险限额外的经济损失由被告郭波对原告胡艳娇赔偿。本次事故造成原告胡艳娇的经济损失为：医疗费5778.65元；误工费，误工费标准依原告日工资60元计算，误工时间，因原告伤情为胫骨平台骨折，行动不便伤后持续误工，故误工时间自伤后计算至评残前一日，共计245天，原告的误工费为60元／天×245天=14700元；护理费，原告住院9天，护理人员月工资2900元，护理费为96.67元×9天=870.03元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告户籍性质为农村居民，参照2014年人身损害赔偿标准参考数据农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%（十级残）=18204元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；法医鉴定费933元；交通费800元，共计46735.68元。原告主张被扶养人生活费5774元，因原告伤残程度为十级，未降低丧失劳动能力，故对该部分诉讼请求不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计45802.68元，属于保险赔偿范围，应由被告人民保险对原告予以赔偿；法医鉴定费933元，不属于保险赔偿范围，应由被告郭波对原告赔偿，与郭波已垫付原告胡艳娇医疗费1400元抵扣后，原告胡艳娇应返还被告郭波垫付的医疗费467元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下，判决如下：
被告人民保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告胡艳娇因交通事故造成的经济损失45802.68元；
原告胡艳娇返还被告郭波垫付的医疗费费467元；
驳回原告胡艳娇其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭波负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年五月五日
书记员 李旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1068号
罪犯龙剑文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年4月26日作出了（2008）凤刑初字第24号刑事判决，以被告人龙剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）州刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年五个月；2013年5月29日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年12月30日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙剑文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙剑文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.4分；无违规记录，多次获奖加分；历次减刑未缴纳罚金，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙剑文在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但仅缴纳了部分罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙剑文减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1050号
原告唐祖华，居民。
被告蒋周林，全州县林业局安和乡林业工作站职工。
原告唐祖华诉被告蒋周林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员王桔萍出庭担任法庭记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐祖华到庭参加了诉讼，被告蒋周林经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祖华诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年6月1日向原告借款100000元，借款期限为3个月，逾期后被告未归还。因被告以种种理由拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款100000元及逾期利息并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供二份证据：1.被告蒋周林于2013年6月2日书写的借条一份，用于证实被告向原告借款100000元的事实；2.转账凭证，用于证实原告将借款给付了被告。
被告蒋周林在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋周林在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋周林未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为放弃该方面的诉权。
审查原告提供的证据，借条系被告蒋周林亲笔书写并签名，转账单有银行出具的原件佐证，客观真实，2份证据能形成完整的证据链条，证实被告向原告借款，原告提供借款给被告后，被告书写借条等事实。在被告未提供证据反驳的情形下，应依法予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2013年初，被告以做木材生意为由分两次共向原告借款100000元，原告通过转账及给付现金的方式将借款100000元提供给被告。后原告催讨借款，被告以无钱归还为由于2013年6月1日出具借条给原告，借条的主要内容是：借到原告人民币100000元，于2013年9月2日还清。借据上未约定利息。逾期后，因被告以种种理由拒归还借款，原告于2014年10月向法院起诉，要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，被告蒋周林向原告借款100000元，被告收到借款后出具了借据，约定归还期限，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，自原告将借款提供给被告起生效，被告蒋周林作为债务人应按约定履行清偿借款的义务，逾期则应按约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告履行清偿义务并从逾期起按中国人民银行流动资金同期的贷款利率给付逾期利息，有事实、法律依据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋周林给付原告唐祖华借款100000元及利息（利息计算：从2013年9月3日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告蒋周林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 王桔萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06657号
原告：杨洪平，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告：郑志梅，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。
上述二原告的委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告杨洪平、郑志梅与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨洪平、郑志梅不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年八月十三日
书记员 周 寒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5322号
原告林清英，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林新榜，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑秋生，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林清英与被告林新榜、郑秋生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴梅芳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林清英的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告林新榜、郑秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清英诉称，被告林新榜于2014年8月5日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率1.5%计算，期限一年。被告林新榜、郑秋生系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令二被告共同偿还给原告借款本金10万元及利息（利息自2015年4月5日起至还清款项之日止以本金人民币10万元为基数按月利率1.5%计）。
被告林新榜、郑秋生未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林新榜与被告郑秋生系夫妻关系。被告林新榜于2014年8月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，还款期限一年。被告林新榜出具借条一份交由原告收执，该借条内容为：“本人林新榜向林清英借人民币壹拾万元整（100000元），利息为%1.5，时间为壹年，2014年8月5日至2015年8月4日至。”借款后，被告林新榜支付给原告利息至2015年4月5日止。后被告未再还款付息，原告于2015年8月31日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、仙游县公安局大济派出所户籍登记证明证实。本院将借条复印件及本院应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本等送达给二被告，二被告无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定。
本院认为，被告林新榜向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，应予保护。被告林新榜应负偿还借款及支付利息的民事责任。该笔借款发生在被告林新榜与被告郑秋生夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明原告与被告林新榜明确约定该债务为被告林新榜个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郑秋生应承担共同偿还的责任。原告要求二被告共同偿还其借款本金10万元并按约定的月利率1.5%计息有理，予以支持，但被告已支付给原告利息至2015年2月5日止，故借款利息应自2015年2月6日起计。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新榜、郑秋生在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清英借款本金人民币十万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万元为基数，自二0一五年四月六日起按年利率18%计至还清借款之日止。
二、驳回原告林清英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百二十五元（已减半收取），由被告林新榜、郑秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0177号
上诉人（原审原告）：徐春，男，汉族，1976年3月8日生。
被上诉人（原审被告）：上海志毅车业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
负责人：丁勤。
被上诉人（原审被告）：上海志毅车业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1697座。
法定代表人：鲍仙泰。
上诉人徐春因与被上诉人上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称志毅公司无锡分公司）、上海志毅车业有限公司（以下简称志毅公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月14日，志毅公司法定代表人鲍仙泰向徐春出具欠条一张，该欠条载明：今欠徐春10万元，在本月21日支付5万元，余款在3月10日支付，逾�违约金3000元。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，徐春提起诉讼要求志毅公司及志毅公司无锡分公司支付10万元，认为2万元为加工承揽的烤漆款，余款系其找还志毅公司的承兑汇票8万元所产生的不当得利之债。因徐春对志毅公司及志毅公司无锡分公司所欠10万元一并提起民事诉讼，不当得利之债金额明显大于加工承揽报酬的金额，故本案宜由被告志毅公司住所地人民法院管辖为妥，志毅公司住所地在上海市闵行区。故裁定本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
徐春不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的欠款是不可分割的整体，不能区分金额大小来进行管辖权分配。原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。
志毅公司、志毅公司无锡分公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
�查明，志毅公司无锡分公司于2014年6月20日被吊销。
本院认为，管辖权异议审查系形式审查。根据徐春诉称事实及现有证据，徐春诉讼请求中主要部分为其支付给志毅公司的8万元票据，该部分款项性质应定性为不当得利，故本案应确定为不当得利纠纷。志毅公司法定代表人向徐春出具欠条，故本案宜由志毅公司所在地人民法院审理。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。志毅公司住所地位于上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 郭 君