广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第690号
原告黄丁妹，农民。
原告陆引秀，农民。
原告ＸＸ芬，农民。
原告黄兰芬，农民。
原告黄家勋，农民。
以上原告共同的委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告蒙小波。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
委托代理人卢俊州，该公司职员。
被告蒙月梅。
委托代理人蒙泽正。
被告蒙昭彬。
原告黄天喜诉被告蒙小波、蒙月梅、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任庭审记录。庭审过程中，经审查，被告蒙昭彬与本案有利害关系，本院经被告蒙昭彬同意依法当庭追加被告蒙昭彬作为本案被告参加诉讼。原告黄天喜于2015年10月29日死亡，本院中止审理。本院依法变更原告黄天喜为上述五原告继续审理，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、廖明贵参加的合议庭，于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任庭审记录。原告ＸＸ芬、黄家勋以及五原告的委托代理人宋雨轩，被告蒙小波的委托代理人覃谟伦，被告蒙小波的委托代理人蒙泽正，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人卢俊州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告黄丁妹、陆引秀、ＸＸ芬、黄兰芬、黄家勋共同诉称，2015年7月2日11时25分，被告蒙小波驾驶桂M×××××号中型自卸货车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶至国道323线948KM＋850M路口时，在左转弯进入拉沟路口时与对向同黄天喜驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄天喜受伤的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了该起交通事故认定书，认定结论为：被告蒙小波承担事故主要责任，黄天喜承担次要责任。
黄天喜受伤后，到鹿寨县人民医院治疗，于2015年10月29日医治无效死亡，由于各被告没有履行其最基本的人道主义行为，致使黄天喜拖欠医院方医疗费用199109.56元。另查实，在案发时桂M×××××号中型自卸货车在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司购有保险。原告认为，受害人黄天喜的死亡主要原因系被告蒙小波的过错行为所引起，为此被告应承担相应民事赔偿责任。肇事车辆属于被告蒙月梅所有，其疏于保管，应对赔偿负连带责任。同时，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、1、死亡赔偿金（7565元／年×20年）=151300元；2、丧葬费（3904×6）=23424元；3、医疗费199109.56元；4、住院伙食补助费（120天×100元／天）=12000元；5、护理费（38726元／365天×120天）=12731.84元；6、误工费（4000元／30天×120天）=16000元；7、交通费300元；8、扶养费（6675×5÷6）=5562.5元；9、精神损害抚慰金60000元。以上损失合计480427.9元。请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告上述损失；不足部分，在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的由被告蒙小波、被告蒙月梅根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依照过错原则按80%予以赔偿给原告；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定的情况以及原因；
2、死亡医学证明，用以证明受害人黄天喜受伤后医治无效死亡于本次交通事故；
3、××诊断证明书、病人住院费用清单，用以证明受害人黄天喜受伤后的抢救治疗有关情况以及抢救治疗费用情况；
4、鹿寨交警大队询问笔录，用以证明本案肇事车辆实际车主是蒙月梅，被告在答辩期内提交的两份转让车辆协议不真实；
5、鹿寨县公安局交警大队对笔误产生进行的说明，用以证明交警大队对货车作出的检验报告中出现名称有问题是笔误，对事故责任的认定不产生实际影响，如果象是被告所说的假的话，在报告书文中就不会出现实际的检测单位并盖有公章，对于笔误，交警大队已电话通知过蒙小波交回；
6、官庄村民委证明、户口簿、户籍证明等，用以证明原告系受害人黄天喜的亲属身份关系情况；
7、受害人发生交通事故前月收入情况证明，用以证明受害者生前的收入情况；
8、收款收据，用以证明证明受害人黄天喜驾驶的事故车辆的合法来源。
被告蒙小波辩称，一、原告的各项诉请计算错误。第一，死亡赔偿金，受害人黄天喜死亡时已经60岁零8个月，应当按19年标准计算；第二，受害人黄天喜住院时间应该为118天，原告按120天计算错误，被告认为护理费、误工费应按农村地区标准以及118天计算，住院伙食补助费应该按118天计算；第三，原告诉请的交通费已经包括在丧葬费之中，不应得到支持；第四，原告主张6万元精神损害抚慰金过高，5000元为宜，因为双方都有过错；第五，医疗费、扶养费，没有异议。二、被告认为交通事故认定书是错误的，所以法院不能以交警的事故认定书为依据，依法重新认定各方当事人的民事责任。因为，交通事故认定书只是作为一般处理事故的证据使用，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应结合案情和全部证据综合认定。交警队对受害人黄天喜故意不抽血或者抽血后发现醉酒而包庇，偏袒黄天喜，被告有证据证明黄天喜醉酒驾车。交警队对受害人黄天喜驾驶的摩托车的制动系统故意不检测、车速也不检测，偏袒黄天喜。另外交警队弄虚作假，伪造事故车辆检验报告书，根本没有检测被告车辆一事，报告书上的检验人员签名也不符，系伪造。对于交警部门做出的交通责任认定书被告认为认定事实错误，所以被告请求法院查清本案交通事故的事实，被告在此事故当中没有过错，不承担本次事故的责任。被告也向柳州市交警支队申请复核，但因法院已经受理本案，所以交警支队不予复核。另外就是受害人黄天喜在本次交通事故当中存在过错，没有驾驶证驾驶的摩托车辆是无牌照上路，属于违法行政不作为，应当承担全部责任。最后，被告蒙小波是肇事货车的车主（所有人），原告诉称的车辆属于被告蒙月梅所有是错误的。综上，被告认为交通事故认定书是错的，事故认定书上认定的事实和适用法律错误法院不能以交警的事故认定书为依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒙小波对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定错误、事实认定错误；
2、《道路交通事故车辆技术检验报告书》（第20150XXX-2号）共8页，用以证明鹿寨交管队2015年8月24日作出此报告书，即委托柳州市东俊机动车综合技术检测有限责任公司对蒙小波的货车进行台检，检测结论是该货车技术性能不合格。这是交警大队故意伪造，该报告书上方检验人的姓名是“张振国”、“韦勋”，但是下方的检验人签字是“张振国”、“李益强”，没有“韦勋”签字。再次，从签字笔迹来判断，检验人签名的“张振国”、“李益强”均出自一人之手；
3、车辆转让协议书，用以证明2014年3月6日，蒙昭彬把本案的货车转让给蒙小波；
4、发票联，用以证明蒙小波在2014年9月为自己的车辆缴纳机动车交强险；
5、证明书，用以证明证人廖某证明事故发生当时，其前去现场看望并抢救伤者即黄天喜，当时闻到黄天喜身上有很浓的酒味；
6、调查专用证明，用以证明柳州市东俊机动车综合技术检测有限责任公司证明该公司没对被告的货车进行台检过，故该车辆检验报告书系县交警队伪造的；
7、道路交通事故复核不予认定书，用以证明被告对县交警大队的事故责任认定不服，有异议。
被告蒙月梅辩称，被告蒙月梅不是肇事货车的所有人，交警队的道路交通事故认定书认为肇事货车的车辆所有人属于被告没有任何事实依据。2012年8月28日，被告蒙月梅把车辆转让给蒙昭彬，另外还签订有转让协议，给付转让金时被告蒙月梅还写了收条给蒙昭彬，蒙昭彬营运车辆还有调拨单据为证。2014年3月6日，蒙昭彬又把车辆转让给蒙小波，蒙小波还以自己的名义投保交强险，虽然车辆没有过户，但没有影响车辆所有权的转移。另外，公安机关以被告蒙小波涉嫌交通肇事为由已经进行刑事立案，按照先刑后民原则，请求法院中止本案审理。其它的答辩意见与被告蒙小波的答辩意见一致。综上，被告蒙月梅不是本案货车的所有人，交警队的交通事故认定书是错的，事故认定书上认定的事实和适用法律错误，法院不能以交警的事故认定书为依据，请求法院驳回原告对被告蒙月梅的起诉。
被告蒙月梅对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定错误、事实认定错误；
2、车辆转让协议书，用以证明2012年8月28日，蒙月梅把本案的货车转让给蒙昭彬；
4、收条，用以证明2012年8月28日，蒙月梅转让货车给蒙昭彬，蒙昭彬给付转让金时，蒙月梅向蒙昭彬写的收条；
5、矿石调拨单，用以证明蒙昭彬于2013年10月至2014年1月在车辆营运期间，以自己的名义进行；
6、车辆转让协议书，用以证明2014年3月6日，蒙昭彬把本案的货车转让给蒙小波；
7、发票联，用以证明蒙小波在2014年9月为自己的车辆缴纳机动车交强险；
8、证人廖某证言，用以证明当时发生交通事故时证人在现场，证人认识蒙小波，和蒙小波是工友关系，抢救的时候证人在旁边帮拿药瓶，闻到伤者黄天喜有很浓的酒味，当时证人跟着车去的医院，来到医院伤者被抬下车后还有酒味。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，在本次事故中原告的诉请存在一定错误。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险，本公司只在交强险范围内予以赔偿。本公司之前已经为受害者垫付了1万元的医疗费，在除开医疗费外，本公司只在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿死亡赔偿金11万元，本公司不承担本案诉讼费。被告另外的答辩意见与其它被告答辩意见一致。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
垫付通知书、支付凭证，用以证明保险公司垫付了1万元的医药费。
被告蒙昭彬未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙昭彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据2无异议。原告以及其它被告对被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据1均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
各被告对原告提供的证据1、3、4、5、6均有异议。本院认证意见为，被告虽提出了异议，但未能提供有效证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、证据间相互印证且与本案有关联，本院予以认定并作为定案参考。
各被告对原告提供的证据7、8均有异议。对于上述证据，被告不予认可。本院认为，受害人黄天喜因在本次交通事故发生前工作情况无明显固定收入证据证实，无法证实其实际收入情况，证据8与本案查明的事实不符，对其证明目的，鉴于被告又提出异议，该证据不完全符合证据三要性，对于该证据，本院不予以认定。
原告对被告蒙小波提供的证据均有异议。对于上述证据，原告不予认可。本院认为，被告蒙小波提供的证据1即交通事故认定书欲证实该认定书错误，但未能提供有效证据推翻交警的认定，故本院不予以采信其证明目的。本院对其它均有异议的证据2、5、6、7，原告已经提供有效证据推翻被告蒙小波的证明目的，故本院不予以采信其证明目的。对于该证据，本院不予以认定。被告蒙小波提供的证据3、4，该证据中的蒙昭彬未到庭质证，原告提出异议，被告蒙小波又未能清楚、完整陈述车辆转让、购买保险有关情况，与本案查明的事实不符，因该证据不符合证据的客观性、关联性及证明力，反而被告蒙小波在交警队第一次的问话笔录当中认可驾驶被告蒙月梅的车辆较客观、真实，故本院对被告蒙小波辩解是蒙昭彬把本案的货车转让给蒙小波的意见不予以采信，对于该证据，本院不予认定。
原告对被告蒙月梅提供的证据均有异议。对于上述证据，原告不予认可。本院认为，结合对上述被告蒙小波提供的证据的分析和认定，因该证据不符合证据的客观性、关联性及证明力，本院不予以采信其证明目的，对于该证据，本院亦不予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2015年7月2日11时25分，被告蒙小波驾驶桂M×××××号中型自卸货车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶至国道323线948KM＋850M路口时，在左转弯进入拉沟路口时与对向同黄天喜驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄天喜受伤的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定蒙小波承担此次事故主要责任，黄天喜承担次要责任。
事故发生当天，黄天喜被送往鹿寨县人民医院抢救治疗，住院治疗了120天，共花医疗费用199109.56元。后因病情严重，于2015年10月29日医治无效死亡。被告蒙小波对鹿寨县公安局交警大队作出交通事故认定书不服，向柳州市公安局交警支队申请复核，柳州市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。原告因本次交通事故造成的各项经济损失得不到赔偿而诉至本院。在一审法庭辩论结束前，原告请求参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2014年度统计数据）》计算其各项损失。
另查明，被告蒙小波驾驶的桂M×××××号中型自卸货车，该车的登记车主为被告蒙月梅，该车在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，该保险公司已经为受害人黄天喜垫付1万元医疗费。桂M×××××号中型自卸货车经检验，结论为该车技术性能不合格。
再查明，受害人黄天喜尚有母亲黄丁妹（生于1935年12月14日）、父亲已故，受害人黄天喜的父母共生育有包括黄天喜在内的6个子女。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点之一：交警部门认定的事故认定书是否客观、公正，是否可作为本案民事责任划分的依据？本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，各被告对事故的责任划分虽有异议，但未能提供有效证据推翻交警的认定，交警部门所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，故该事故认定可作为本案民事责任划分的依据。对于被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点之二：原告的各项诉请是否有事实和法律依据？原告请求参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2014年度统计数据）》计算其各项损失。本院依据相关规定，确认如下：1、原告主张医疗费199109.56元，从住院费用清单并结合发生本次事故时受害人黄天喜受伤情况、相关病历资料等来看，有相应证据证实，本院予以确认；2、原告主张的死亡赔偿金151300元，因受害人黄天喜死亡时已经满60周岁零8个月，视为61周岁，应按19年计算死亡赔偿金，并参照农村居民的标准计算，本院确认死亡赔偿金为143735元。其请求过高部分，本院不予支持；3、原告主张丧葬费23424元，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费12000元（120天×100元／天），结合原告提供的有关医院材料，伤者实际住院天数为120天，原告的请求符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持；5、原告主张护理费12731.84元，根据原告的实际伤情，基于原告未能举证其护理人员实际减少的收入情况，其护理费用，应参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2014年度统计数据）》居民服务和其他服务业的标准计算其损失，护理费应为（38741元÷365×120）=12736.77元，本院确认护理费损失为12736.77元；6、原告主张误工费16000元，基于原告未能举证其实际收入的减少情况，其费用应参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2014年度统计数据）》农、林、牧、渔业的标准计算其损失，误工费应为（27071元÷365×120）=8900元，本院确认误工费损失为8900元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；7、原告主张交通费300元，虽原告未提供票据证实，但受害人黄天喜身体受伤后治疗以及其它人员处理本次交通事故，客观上会产生一定的交通费用，该请求在合理范围内，本院予以支持；8、原告主张被扶养人生活费5562.5元，符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金60000元，因受害人黄天喜在本次交通事故当中已经死亡，其亲属客观上受到严重的精神损害，应当获得相应的精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的情节、后果、受诉法院所在地的生活水平以及被告承担责任的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失合计为445767.83元。
本案的争议焦点之四：各被告之间如何承担本案的责任？因本案肇事车辆桂M×××××号中型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应先在交强险的赔偿责任120000元限额范围内赔偿原告的损失。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，因该款被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经垫付，不再赔偿。其应还在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。另外，因本次交通事故交警部门认定被告蒙小波承担此事故的主要责任，黄天喜承担此事故的次要责任，本院酌情确定被告蒙小波承担交通事故70%的民事责任，原告承担交通事故30%的民事责任，对于原告主张被告应承担本次事故80%的民事责任，本院不予支持。被告蒙小波应承担超出交强险部分的损失为{445767.83元-10000元-110000元-40000元（精神损害抚慰金，不按责任比例分担）}×70%=200037.48元。被告蒙小波实际应赔偿原告的损失总计为200037.48元＋40000元（精神损害抚慰金，不按责任比例分担）=240037.48元。因被告蒙月梅系本案肇事车辆桂M×××××号中型自卸货车车主，疏于对其车辆的安全管理，在该车一些部件还具有安全隐患的情况下，仍任被告蒙小波跑运输，故被告蒙月梅应当对被告蒙小波承担的赔偿责任负连带责任。被告蒙昭彬在本案当中不承担赔偿责任。
各被告针对原告的诉请提出的部分合理合法的辩解意见本院予以采纳。部分辩解意见不符合本案的实际及法律的规定，本院不予采纳。另外，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司虽垫付有10000元医疗费，但对于原告的其它损失未予赔偿，其怠于履行赔偿原告其它损失的义务，理应承担相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院人关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告黄丁妹、陆引秀、ＸＸ芬、黄兰芬、黄家勋因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告蒙小波赔偿原告黄丁妹、陆引秀、ＸＸ芬、黄兰芬、黄家勋因本次交通事故造成的各项损失共计240037.48元，被告蒙月梅负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7065元（原告申请缓交），由五原告负担630元，被告蒙小波负担4413元，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2022元。保全费820元，由被告蒙小波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 兰 琪