安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02273号
原告：谷文会，女，1979年7月7日生，汉族，服务员，住明光市。
委托代理人：席天云，明光法律服务所法律工作者。
被告：吴堂美，男，1989年10月5日生，汉族，渔民，住明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：黄利明，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：侯朝阳、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告谷文会诉被告吴堂美、黄利明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告谷文会的委托代理人席天云、被告吴堂美的委托代理人宋锦宝、被告保滁州分公司的委托代理侯朝阳到庭参加诉讼，被告黄利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审中，1、人保滁州分公司向本院申请要求对谷文会医疗费用中的非医保费用进行法医学鉴定。2015年11月20日人保滁州分公司撤回鉴定申请；2、吴堂美向本院申请要求对日期为2014年7月24日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中投保人签名∕签章处的“黄利明”签名字迹是否黄利明本人书写，进行司法鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，2015年12月24日，该所作出皖惠文鉴（2015）303号笔迹检验鉴定意见书。本院于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告谷文会的委托代理人席天云、被告人吴堂美的委托代理人宋锦宝、被告人保滁州分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告黄利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谷文会诉称：2015年6月26日22时35分许，吴堂美驾驶号牌为沪C小型普通客车从明光市双拥路西侧路下晨旭汽车维修店门口，驶上双拥路左转弯时与沿双拥路由北向南陈文江驾驶的两轮电动车发生相撞，造成陈文江及两轮电动车乘车人谷文会受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定：吴堂美承担此次事故的主要责任。陈文江承担事故的次要责任，谷文会无责任。事故后，谷文会被送往中国人民解放军南京军区总医院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右侧股骨头骨折，3、右小腿开放性外伤，4、胸部外伤。2015年9月8日再次入住该医院行右股骨头骨折切开复位内固定术等手术，住院13天。目前治疗总共花去医疗费计148192.80元。另吴堂美驾驶的沪C小型普通客车，登记车主系黄利明，事故车辆在人保滁州分公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔。综上，原告认为其损失，应由人保滁州分公司在保险合同约定应当承担保险责任范围内予以赔偿，不足部分由吴堂美、黄利明补充赔偿。为此原告诉讼来院，并明确诉讼请求为：依法判令被告吴堂美、黄利明赔偿原告的医疗费148192.80元、营养费2100元（42天50元／天）、住院伙食补助费2100元（42天50元／天）、交通费2000元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费在医疗费限额按责任比例为109674.96元，加上交通费2000元，合计111674.96元；被告人保滁州分公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吴堂美辩称：原告诉讼请求计算错误，原告的赔偿应由保险公司在交强险及三者险内赔付后不足余额由答辩人赔偿。答辩人对责任认定及事故发生无异议。另本案鉴定费应由保险公司承担。
被告黄利明未作答辩。
被告人保滁州分公司辩称：1、对本起事故真实性及责任划分无异议，但保险公司需要审核承保车辆的驾驶证、行驶证，只有两证经年审核实有效的情况，保险公司方能对本次事故造成受害人损失的合理部分在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，否则保险公司不承担任何赔偿责任；2、事故认定书中明确记载公司承保车辆的驾驶员事发后弃车逃离现场，依据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险内不承担任何赔偿责任；3、本次事故中有两名受害人，因此交强险各分项限额依法预留另一受害人的相应限额；4、依据保险条款约定，保险公司对事故造成的间接损失不承担赔偿责任，包括本案诉讼费用和鉴定费，针对原告的诉讼请求，保险公司主张其部分过高，部分没有依据。
经审理查明：2015年6月26日22时35分许，吴堂美驾驶号牌为沪C小型普通客车从明光市双拥路西侧路下的晨旭汽车维修店门口，驶上双拥路左转弯时与沿双拥路由北向南陈文江驾驶的两轮电动车发生相撞，造成陈文江及两轮电动车乘车人谷文会（陈文江妻子）受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后吴堂美弃车逃离现场。2015年7月10日经明光市公安局交通管理大队［公交认字（2015）第0035号认定书］认定：吴堂美负此次道路交通事故的主要责任，陈文江负此次道路交通事故的次要责任，谷文会无责任。谷文会受伤后即被送往明光市人民医院住院治疗。于次日转入南京军区总医院住院治疗，于2015年7月26日出院，住院29天，谷文会出院诊断伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右侧股骨头骨折、右小腿开放性外伤、胸部外伤。2015年8月26日谷文会再次入住南京军区总医院住院治疗，于2015年9月8日出院，住院13天，谷文会出院诊断伤情为：右胫骨骨折外固定术后、右腓骨骨折内固定术后、右股骨头骨折伴髋关节脱位。上述谷文会共花去医疗费等148192.20元（含救护车费1000元）。事故发生后吴堂美支付给谷文会15000元。
本案在审理中，吴堂美向本院申请要求对日期为2014年7月24日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中投保人签名∕签章处的“黄利明”签名字迹是否黄利明本人书写，进行司法鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，2015年12月24日，该所作出皖惠文鉴（2015）303号笔迹检验鉴定意见书。鉴定意见：送检的日期为2014年7月24日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中投保人签名∕签章处的“黄利明”签名字迹与所送比对的黄利明样本签名字迹，两者不是同一人所写。为此，吴堂美支付鉴定费1200元。
另在本起事故中，吴堂美驾驶号牌为沪C小型普通客车，吴堂美自认该车辆系从黄利明处购买，未过户。该车登记所有人为黄利明，该肇事车在人保滁州分公司投保了1份交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。其中，人保滁州分公司提供的机动车第三者责任保险条款中责任免除第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿：”第（六）项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。另在审理中，谷文会的丈夫陈文江也受伤，其表示陈文江伤情不重，自愿放弃在交强险限额内预留赔付份额。
上述事实，由当事人陈述，原告谷文会提供的身份证、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、用药清单、吴堂美驾驶证、行驶证抄件、交强险、商业险保单、交通费票据及收据、明光市人民医院证明书一份、CT检查报告单，被告吴堂美提供的借条、安徽农金客户通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保滁州分公司提供的黄利明投保单、商业险和交强险条款及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起道路交通事故经明光市公安局交通管理大队认定，吴堂美负此次道路交通事故的主要责任，陈文江负此次道路交通事故的次要责任，谷文会无责任。各方当事人均未提出异议，本院对上述责任划分予以确认。故本院根据交警部门的事故认定书来划分责任即具体按吴堂美承担70%责任、陈文江承担30%责任。同时因吴堂美驾驶肇事车在人保滁州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险或由侵权人赔偿。另原告要求黄利明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因本起事故除原告伤者外，还有一名伤者已明确表示放弃在交强险限额内预留赔付份额。本院予以准许。关于安徽惠民司法鉴定所作出皖惠文鉴（2015）303号笔迹检验鉴定意见书效力问题。各方当事人对该鉴定真实性均无异议，故本院对该鉴定意见书效力予以确认。对人保滁州分公司辩称事故认定书中明确记载公司承保车辆的驾驶员事发后弃车逃离现场，依据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险内不承担任何赔偿责任的意见。本院认为，应审查商业三者险保险条款是否有此免责条款约定，以及该免责条款是否有效。人保滁州分公司提供的机动车第三者责任保险条款中责任免除记载“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，…。保险人均不负赔偿”。但该免责条款若有效，应符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，即保险人应尽到提示及明确说明义务，即保险人应尽到提示及明确说明义务，从安徽惠民司法鉴定所作出皖惠文鉴（2015）303号笔迹检验鉴定意见书来看，投保人声明中投保人签名不是黄利明本人所写，也就是说保险人未尽到提示义务，故该免责条款不符合法律规定，不具有法律效力。因此，人保滁州分公司提出的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于本案保险公司是否承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本案所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。谷文会的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定谷文会的医疗费为147192.20元；2、营养费。谷文会在南京军区总医院住院治疗共42天（29天﹢13天），其营养费为2100元（42天50元／天）；3、住院伙食补助费2100元（42天50元／天）；4、交通费。根据谷文会的伤情，就医时的路途和住院天数，本院确定谷文会的交通费为2000元；以上合计153392.20元。上述费用：1、由人保滁州分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔付谷文会医疗费10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付谷文会损失2000元（交通费）；在商业三者险限额内赔付谷文会损失98974.54元［（医疗费147192.20元﹢2100元营养费﹢2100元住院伙食补助费－10000元）70%］；以上合计110974.54元（10000元﹢2000元﹢98974.54元）。2、因本案谷文会的各项经济损失已由保险公司对谷文会作出赔偿，吴堂美在本案中不需要再承担赔偿责任。3、因吴堂美已向谷文会先行支付15000元。谷文会应当在获得赔偿款时返还给吴堂美垫付款15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付原告谷文会各项经济损失合计人民币110974.54元；
二、原告谷文会返还被告吴堂美垫付款人民币15000元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谷文会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205）
案件受理费2709元，减半收取即1354.5元，由原告谷文会负担54.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1300元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司直接支付给被告吴堂美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年一月二十六日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。