温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4641号
原告：陈文师，女，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：章宗迁，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告近亲属。
被告：徐东东，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人：董晓勇。
原告陈文师与被告徐东东、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2016年11月2日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈文师的委托代理人章宗迁、被告徐东东到庭参加诉讼，被告人民保险乐清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告的委托代理人章宗迁到庭参加诉讼，被告徐东东、被告人民保险乐清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文师诉称：2016年6月28日上午，被告徐东东驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瓯海区梧田街道往龙湾区蒲州街道方向行驶。8时30分许，车辆沿兰江路口自南往北经温州大道交叉口时，因违反交通信号灯规定通行，与沿温州大道自东往西直行由向培清驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号大型普通客车车内乘客陈文师受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告陈文师在温州医科大学附属第二医院住院治疗4天，支出医药费4502元，经温州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）（道公交（叁）认字【2016】第C-0737号）认定，徐东东负事故全部责任，向培清、陈文师不承担事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本事故共造成原告医疗费、护理费等各项损失合计8894元（详见赔偿清单），被告徐东东负事故全部责任，应赔偿上述损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述规定，被告人民保险乐清支公司承保肇事车辆交强险120000元，应依原告要求在交强险赔偿限额承担先行赔偿责任。赔偿清单：1、医药费：4502元（住院4天的费用）；2、护理费：住院4天×200元/天=800元；3、误工费：2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51463元/年/365×（4天住院+住院记录要求一月内每周定期随访两次共8天）=1692元；4、住院伙食费：4天×100元/天=400元；5、营养费500元；6、交通费：1000元（含随访交通费）。综上，请求判令：一、被告徐东东赔偿原告陈文师医疗费、误工费等各项损失合计8894元；二、被告人民保险乐清支公司在交强险限额内承担先行赔付责任。
为证明自己的主张，原告于第一次庭审中出示如下证据：
1、居民身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，用以证明事故经过及事故责任认定情况；
3、病历、出院记录，用以证明治疗情况；
4、医药费票据，用以证明支出医疗费等情况；
5、费用清单，用以证明用药情况；
6、保险单，用以证明肇事车辆保险情况。
7、证明一份，用以证明原告典尚服饰实习，还没有签合同，要等我毕业证拿到才能签合同。
原告于第二次庭审中出示如下证据：
8、个体工商户营业执照，用以证明公司的主体资格；
9、原告与原告代理人的关系证明，用以证明原告与其代理人的亲属；
10、学校实习证明，用以证明原告于2016年6月25日开始在典尚服饰实习的事实。
被告徐东东于第一次庭审中答辩：交警大队给出具的道路交通事故认定书有意见，当时没有提出，是因为原告的父亲说原告是学生，然后我车子又是全保的，就责任归给我，让我的保险公司赔。向培清是公交车司机。我当时同意了，没想到现在又是这样，早知道当时就不同意了。交警出具认定书没有胁迫我，只是说了几通道理，说其他人不容易之类。
被告徐东东未提交证据。
被告人民保险乐清支公司于第一次庭审前提交答辩状，辩称：一、对交通事故的经过及责任认定以交警部分的交通事故认定书为准；二、肇事车辆在我处已投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间，因原告已提供保单，我方不再提供；三、原告诉请的赔偿项目和数额部分不合理，恳请法院予以审核并剔除不合理的部分。1、原告诉请医药费4502元，赔偿金额以原告就诊产生的门诊或住院发票为准，我方审核后合计的金额为4497元，请法院予以核实；2、原告主张的护理费按照住院天数4天每天200元赔偿没有依据，且没有提供已实际支出的护理费发票，我方认为应该按照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准34644元/年来计算4天；3、原告诉请的误工费1692元，我方无法认可，主要依据是：原告没有提供证据证明其从事的工作、行业及收入损失等情况，且原告在事故发生时仅19周岁，这原本就是一个在校读书的年纪，所以原告没有所谓的误工损失，在所有的住院病历上也记载原告的职业是学生，这应该也是原告在医院自填的内容。另，原告的几张检查报告单均署名陈语师，24岁，是否是原告本人的就诊记录，请法院予以审核，如果不是，相应的门诊发票也应予以扣除；4、住院伙食费仅支持每天30元，且住院费用清单也有支出伙食费113.5元，两者仅支持一项；5、营养费不予支持，没有明确的医嘱证明；6、交通费根据住院及门诊次数，酌情支持100元。四、本案乃机动车交通事故责任纠纷案件，我方并非侵权人，故本案的诉讼费不应由我方承担。综上所述，原告部分诉请不合理，应依法予以审核。若庭审时原告提供或补充证据，“三性”问题由法院予以审核，恳请法院依法判决。
被告人民保险乐清支公司未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认定如下：
被告徐东东对原告第一次庭审中出示的证据三性均无异议。被告徐东东缺席第二次庭审，视为放弃对第二次庭审中出示证据质证的权利。被告人民保险乐清支公司缺席两次庭审，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、6三性均予以认定；对证据4、5中4497.42元（包括住院伙食费113.5元、陪客躺椅费6元）予以认定；对证据7、8无法核实真实性，不予认定；证据9予以认定；对证据10中原告系在校生并于2016年6月份开始社会实践，该部分事实予以认定。
经审理查明，本案事故发生经过、责任认定同原告陈述的一致。事故发生后原告于当日（2016年6月28日）进入温州医科大学附属第二医院治疗，入院诊断为“车祸伤、颈髓损伤？”，出院诊断为“车祸伤、颈部软组织挫伤”，护理记录单记录评估活动能力“有活动障碍，需他人、辅助器协助+排泄（如厕需协助）”，出院医嘱“注意休息，加强营养，定期（1月内）每周二、四下午“急诊外科随访门诊”复查，不适随时就诊”。原告于2016年7月2日出院，共计住院4日，产生治疗费用4497元（其中票据中住院伙食费113.5元、陪客躺椅费6元）。
被告徐东东驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（事故发生时）在人民保险乐清支公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。
事故发生后，两被告均未向原告支付款项。
关于原告因本次事故造成的损失，结合原告的诉求，本院确定如下：
①、医疗费，原告主张的复印费不属于治疗费范畴，不予支持，故认定的医疗费为4377.5元（由于原告已主张住院伙食费、护理费，应扣除医疗费票据中住院伙食费113.5元、陪客躺椅费6元）。
②、护理费，原告未提交护理费票据，根据护理依赖程度，住院期间按每日113元计，113元×4天=452元。
③、误工费，原告系在校生，其提交的证据未能证明其在“社会实践或践行”中有收入损失，对该部分主张不予支持。
④、住院伙食补助费，按照30元/日×4日计算为120元。
⑤、营养费，结合医嘱酌情支持150元。
⑥、交通费，原告未提交随访门诊凭证，对其随访交通费不予支持，结合原告发生事故后住院经过，酌情支持150元。
以上共计5249.5元。
本院认为，被告徐东东驾驶机动车与行人陈文师发生碰撞，造成陈文师受伤及车辆受损的事实清楚。原告因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告徐东东驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险乐清支公司投保交强险、商业三者险50万元（及不计免赔率），故原告上述损失，应由被告人民保险乐清支公司在交强险及商业三者险50万元（及不计免赔率）范围限额内先行赔付。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告上述损失，伤残赔偿限额项下的损失共计602元，医疗费用赔偿限额项下的损失共计4647.5元，由被告人民保险乐清支公司在交强险限额内伤残项下赔偿602元、在交强险限额内医疗费用项下赔偿4647.5元。
原告超出上述部分的其它主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈文师赔付款5249.5元。
二、驳回原告陈文师的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文师负担5元，由被告徐东东负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月六日
书记员 朱彬彬