广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终340号
上诉人（原审原告）：许某，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：戴启标，1964年4月14日出生，土家族，住广东省潮州市湘桥区，系许某之父亲。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：1.撤销潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初343号民事判决书第二判项，改判支持上诉人原审第二、三、四项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，请二审法院予以纠正。首先，许某与王某于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续。王某实际在家居住不到20天，××，并于2016年3月18日早上回家收拾东西离开就没有再回过家。从许某原审提交的证据四可以看出，许某与王某之间虽然办理了结婚登记但实际未过夫妻的共同生活。其次，许某为了与王某结婚，购买黄金首饰及结婚彩礼花费了人民币70391元，拍摄结婚照、订酒席、买礼品等花费了人民币93104元。许某只有微薄的工资收入，以上费用都是许某父母的血汗钱，且已于婚前给付并可能导致许某生活困难。而原审判决对以上事实却不予认定。再次，由于许某与王某草率结婚，双方彼此了解不够，经常因为一些小事吵架，王某甚至对许某施加“冷”暴力，对许某不理不睬，王某的家属甚至对许某恶言相向，造成许某压力巨大，极大损害了许某的心理健康。由于王某对许某的极其不信任，甚至无理取闹以王某的母亲装死来胁迫许某，而且每句话都是按照许某和其父亲、哥哥讲述并要求许某写下的《保证书》。污蔑许某与其他女子勾三搭四，都是没有任何事实依据。王某自从结婚之后就不让上诉人碰她，甚至怀疑许某身体患有××，对许某无端指责，对许某精神上实施侵害，而原审判决却对许某提交的证据视而不见，不予认定。二、原审判决适用法律错误，请二审法院依法予以改判。原审判决错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，而没有适用《婚姻法》第四十六条第三项、《反家暴法》第二条、以及《婚姻法解释二》第十条第（二）、（三）项的规定，对本案作出公正判决。三、原审判决明显偏袒王某，显失公正。原审在错误认定事实、错误适用法律的基础上作出的判决，严重损害了许某的合法权益，请二审法院在查明事实的基础上作出判决。
被上诉人王某辩称，许某与王某结婚之后，两人生活在一起，王某没有拿过许某所谓的礼金，至于说黄金首饰都已经放置在双方所居住的房屋里，双方结婚前，婚房的装修是由王某一方出钱的，双方办酒席时，费用各出一半。在一审审理期间，王某向一审法院提供一份保证书，这份保证书是由许某亲笔书写的，一个女儿嫁给一个男人，是为了一辈子的幸福，而不是嫁给一个花天酒地，搞婚外情的男人，王某嫁给许某，如果为了钱，那么，请问，许某有什么钱？双方婚姻存续期间，王某已尽到一个妻子的责任，而许某没有尽到一个男人的责任。综上，请二审依法驳回许某的上诉请求。
许某向一审法院起诉，请求：1、判决许某与王某离婚；2、判决王某返还许某黄金首饰及结婚彩礼70391元；3、判决王某赔偿许某婚纱照、订酒席、礼品等花费了人民币93104元；判决王某赔偿其精神损失10000元。
一审法院认定事实：许某、王某原系高中同学，双方于2015年8月开始谈婚，××××年××月××日，双方在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号列J445102-2015-002711号。许某、王某婚后，夫妻感情一般，婚后不久，许某、王某经常因家庭生活琐事发生纠纷，2016年3月18日起，双方即没有共同生活至今，2016年3月29日，许某以与王某夫妻感情确已破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院认为，许某、王某虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但后因双方缺乏沟通等，致经常因家庭生活琐事发生纠纷。现许某、王某夫妻感情确已破裂，许某请求离婚，王某同意离婚，故对许某的离婚请求，依法可予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，许某没有举证证明本案存在上述所列情形，故许某请求王某返还其黄金首饰及结婚彩礼人民币70391元，依据不足，依法不予支持。关于许某请求王某赔偿其婚纱照、酒席、礼品等费用人民币93104元，依法无据，一审法院不予支持。关于许某请求王某赔偿其精神损失人民币10000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，许某没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许某该主张，缺乏证据，依法不予支持。关于王某辩称许某对外散布谣言损害被告名誉，要求许某停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，由于王某对其主张没有提供证据证明，该辩称依据不足，依法不予认定。案经一审法院调解不成。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月25日作出（2016）粤5102民初343号民事判决：一、准予许某与王某离婚；二、驳回许某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由许某、王某各负担150元。
本案在二审期间，当事人没有围绕上诉请求依法提交新证据。对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据双方当事人在二审中上诉和答辩，本案二审争议焦点为：一审判准离婚后没有支持许某的其他诉讼请求是否正确。
首先，关于许某请求的判决王某付还许某的婚前赠送的黄金首饰及结婚彩礼费人民币70391元的问题。许某虽有在一审提供了其于2015年10月25日在超市购买黄金首饰的单据，而对于黄金首饰，王某否认其携带回家，故许某要求王某返还，依据不足，本院不予支持。而对于婚前给付彩礼费的问题，由于双方有通过当地的风俗习惯举行婚礼，但许某不能充分举证予以证实其给付王某彩礼等人民币70391元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案因许某不能充分举证证明王某确有在婚前接受其彩礼及符合上述可返还的特殊情形，因此，许某的该项请求一审法院没有予以支持是恰当的，本院予以维持。
关于许某请求赔偿婚纱照、酒席、礼品等花费人民币93104元及精神损害10000元的问题，首先，许某不能提供充分证据可证实其因办婚纱照、酒席、礼品等共花费了人民币93104元，即使发生该项消费也属许某个人自愿给付的行为，许某请求王某应予以赔偿，缺乏事实和法律依据；许某另请求王某赔偿其精神损害10000元，其主张也缺乏依据。因此，许某的该项请求也不成立，一审予以驳回处理也是正确，本院予以维持。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币300元，由许某承担。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄毅然
第8页共8页