wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告岳立伟，男，1987年10月5日出生，汉族，山东省平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告岳立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告岳立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告岳立伟于2013年4月4日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4380元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4380元及利息等相关费用。
被告岳立伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告岳立伟向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年5月7日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4380元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《岳立伟账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告岳立伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告岳立伟共透支人民币4380元，被告岳立伟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告岳立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳立伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4380元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1565号
本院立案执行的申请人孔伟林与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终62号
上诉人（原审被告）：彭小军。
被上诉人（原审原告）：楼刚。
上诉人彭小军因与被上诉人楼刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭小军上诉请求依法撤销一审裁定，裁定本案由四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。义乌市流动人口管理服务局流动人口信息显示，被告彭小军已在义乌市连续居住满一年以上，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十二日
代书记员 管 盼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第364号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人廖某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖某、廖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖某、廖某于2013年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖某、廖某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2874号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖某、廖某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2874号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖某、廖某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第369号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路780弄3号202室。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告王志明，男，1965年1月12日出生，汉族
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，797.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金4，405.59元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3435弄18号102室房屋产权人之一，该房屋建筑面积84.47平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.92元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积84.47平方米，每月每建筑平方米人民币0.92元计算）；
二、被告王志明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王志明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第120号
申请人黄岐龙，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人张友方。
申请人黄岐龙因与被申请人张友方发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张友方所有的大型拖拉机、播种机及旋耕机予以扣押。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900202554099保单保函（保险金额1.5万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张友方所有的大型拖拉机、播种机及旋耕机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费170元由申请人黄岐龙负担，申请人黄岐龙提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十一月二日
书记员 周建辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1657号
原告李志强。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李志强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-3-3室商品房，购房总价款为258536元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7316.57元（2012年6月18日-2015年3月26日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-3-3室商品房（建筑面积58.45平方米），房价款258536元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本�予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款258536元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2015年3月26日止逾期办证违约金7523.4元（258536元×291天×0.0001），原告主张7316.57元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李志强逾期办证违约金7316.57元（自2014年6月9日至2015年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第275号
上诉人（原审被告）陈学彬，农民。
委托代理人魏军红，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋建峰，农民。
委托代理人段邦录。
上诉人陈学彬因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学彬及其委托代理人魏军红，被上诉人蒋建峰及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，蒋建峰等人为陈学彬盖鸡舍安瓦时，由于陈学彬使用的铁梁存有安全隐患，发生断裂，蒋建峰从鸡舍顶摔下受伤。蒋建峰受伤后于当日被送往平乡县人民医院进行治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、胰尾挫裂伤；4、胸外伤；5、左侧肋骨骨折；6、右髋、左手软组织挫伤。蒋建峰于2013年12月10日出院，共住院16天，花去医疗费16288.16元。2013年12月16日，邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定蒋建峰脾切除系八级伤残、胰尾挫裂伤行修补手术为十级伤残。本案在审理过程中蒋建峰申请对伤残等级进行重新鉴定，邢台桥东司法医学鉴定中心于2014年3月20日作出伤残鉴定意见书，鉴定蒋建峰腹部的损伤（脾切除）为八级伤残，腹部的损伤（胰尾修补）为十级伤残。
另查明，蒋建峰系农村居民，从事建筑业。陈学彬已为蒋建峰垫付医药费15000元整。
以上事实有当事人陈述、证人证言、平乡县人民医院的住院病历、治疗费收据、诊断证明、平乡县公安局田付村乡派出所的询问笔录、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第69号伤残鉴定意见书、司法鉴定费收据、蒋建峰提供的照片等在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案原告蒋建峰在施工过程中，由于被告陈学彬使用的铁梁断裂，造成蒋建峰受伤而遭受损失，理应由陈学彬承担相应赔偿责任。关于蒋建峰请求赔偿项目及数额的认定：1、医疗费16288.16元；2、误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合蒋建峰脾切除和胰尾修补的伤情，酌定误�期限为180天。又因蒋建峰为从事建筑业人员，故误工费应为15660元（31755／365×180天）；3、护理费：蒋建峰住院16天，其护理费为594元（13564元／365×16天）；4、住院伙食补助费：蒋建峰住院16天，按每天50元计算，共计800元；5、残疾赔偿金50102元（8081元×31%×20年）；6、交通费：结合蒋建峰的伤情和住院情况，酌定支持200元为宜；7、评残鉴定费800元。以上各项损失共计84444.16元，因陈学彬已垫付15000元，故其应再赔偿蒋建峰损失69444.16元。对于蒋建峰请求精神抚慰金15000元，因其伤残程度较低，不予支持。对于陈学彬认为铁梁销售者应承担主要责任的辩称，属于陈学彬与铁梁销售者另一法律关系，对此辩称不予采纳。对于陈学彬认为雇主程少军应承担部分责任的辩称，因造成蒋建峰受伤的直接原因是铁梁断裂，且蒋建峰放弃对他的诉讼，故对此辩称也不予采纳。综上，�据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告陈学彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋建峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、评残费等各项损失共计69444.16元。二、驳回原告蒋建峰其他诉讼请求。本案案件受理费2010元，减半收取为1005元，由原告蒋建峰承担200元，由被告陈学彬承担805元。
一审宣判后，上诉人陈学彬不服提起上诉，请求撤销（2014）平民初字第30号民事判决，改判或发还此案。其上诉的事实与理由主要是，本案适用法律错误，实事认定不清，程序错误。2013年11月，陈学彬�盖鸡舍安瓦的活承揽给了段少军。蒋建峰系段少军雇佣，段少军是蒋建峰的直接雇主，段少军应该承担责任。陈学彬申请追加段少军作为被告参加诉讼，一审法院以造成蒋建峰受伤的直接原因是铁梁断裂，且蒋建峰放弃对段少军的诉讼，不采纳陈学彬的请求是错误的。本案认定陈学彬使用的铁梁存有安全隐患，平乡县公安局田付村乡派出所的询问笔录证实断裂铁梁是郑振可生产的，且存在质量问题。在一审时陈学彬要求追加焊梁者郑振可参加诉讼，要求其承担此事故的全部责任，一审法院认为陈学彬与铁梁销售者系另一个法律关系，不予采纳是错误的。蒋建峰系成年人，对此事故其本人也需要承担部分责任，一审法院没有让其承担责任，属于偏袒。一审诉讼时，原、被告的代理人系亲叔侄关系，一审法院在审理时明明知道没有纠正，让某一方回避此案，属程序错误。
被上诉人蒋建峰主要辩称，其是一个农民，自实现农业机械化多年来从事建筑业。蒋建峰为陈学彬建鸡舍安瓦，由于陈学彬使用的铁梁存在安全隐患突然断裂，蒋建峰从房顶上摔下来致多处损伤。段少军也是靠出力干活的建筑工，蒋建峰和段少军都是陈学彬的雇工，其劳务报酬由陈学彬支付，段少军没有另外提成。陈学彬与段少军之间不发生承揽关系，陈学彬向段少军转嫁责任的理由不成立。陈学彬出资购买铁梁，应按照合同法第157条、第262条，对购买的铁梁进行质量检验。对不符合质量要求的铁梁，陈学彬可以退货或要求重做，这种权力唯有陈学彬享有。陈学彬疏忽大意使用有安全隐患的铁梁，在施工中发生人身损害事故，陈学彬应当承担全部责任。蒋建峰无权拒绝使用雇主的建筑材料，在事故中没有过错，不应承担任何责任。陈学彬与铁梁提供者是另一个�律关系，蒋建峰与铁梁提供者没有直接的利害关系，蒋建峰不同意陈学彬把案子复杂化。一审两个代理人不是近亲属，而且不是同单位的成员，各自接受当事人的委托，庭前互不知晓对方代理，互不联系，各自为维护委托人的利益和本人的声誉执著敬业。况且陈学彬的一审代理人没有任何不利于陈学彬的言词，一审法院准于其代理，程序合法，陈学彬对此挑剔理据不足。一审判决公平、公正，请二审判决维持，驳回上诉。
本院认为，蒋建峰在为陈学彬鸡舍顶棚安瓦过程中，鸡舍大梁断裂，致使蒋建峰从鸡舍棚顶摔下多处受伤，事实清楚。对自己因摔伤治疗造成的各项损失，蒋建峰提供了治疗费收据、伤残鉴定意见书等证据进行证实，对蒋建峰所受的损失，作为鸡舍所有人的陈学彬，应予赔偿。鸡舍顶棚大梁断裂是导致蒋建峰受伤的直接原因，一审未准予陈学彬请求，未追加段少军为被告是正确的。陈学彬称其鸡舍使用的铁梁是郑振可生产提供的，郑振可应作为被告参加诉讼，并承担此事故的全部责任。如果陈学彬所称属实，陈学彬与郑振可之间系另一个法律关系，其承担责任后，依法可向郑振可主张权利。一、二审中，陈学彬没能举证证实蒋建峰对自己受伤存有过错，陈学彬二审请求判令蒋建峰承担部分责任，不予支持。一审中双方代理人没有违反《中华人民共和国律师法》的行为，也没有违反律师执业道德和执业纪律的行为，一审法院准予其代理，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人陈学彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审�员尚好勇
审判员 解宝成
二〇一四年七月十四日
书记员 杨世敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2045号
原告黄某某，女，1959年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某，男，1965年7月22日出生，汉族，图里河春兴经管会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨永军于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年2月20日在牙克石市民政局登记结婚，双方均是二婚，无婚生子女，由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚，财产无争议，无共同债务。
被告孙某某辩称，被告同意离婚，原、被告婚后无子女、财产无争议，无共同债务。
经审理查明，原告与被告于2012年2月20日在牙克石市民政局登记结婚，双方均是再婚，无婚生子女。结婚之初夫妻感情尚可，2015年11月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，财产无争议。
原告黄某某提供以下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告之间是夫妻关系。被告对该证据认可，无异议。本院对该证据予以采信。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解双方未能达成和好协议，能够说明双方感情彻底破裂，本院认为应准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨永军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 勇
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第281号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴建生，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林熠艳，女，1988年12月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴建生、林熠艳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第680号
原告项某甲。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告项某乙。
第三人项某丙。
第三人项某丁。
第三人项某戊。
第三人项某己。
原告项某甲为与被告项某乙、第三人项某丙、项某丁、项某戊、项某己法定继承纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院同日受理本案，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告项某甲委托代理人杨文清、被告项某乙、第三人项某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原告生父项炳泮于1944年因病死亡，遗留4间半位于瑞安市安阳街道周湖村平房。后项炳桂入赘到原告家，与原告母亲又生育五个子女，长子项某乙（别名项忠全），次子项某丙，三子项某己，次女项某丁，三女项某戊。1951年瑞安市人民政府确认了位于瑞安市安阳街道周湖村4间半平房房产所有权和土地使用权属原告家财产，并颁发了证书。1980年被告项某乙在4间半平房处建造了2间2层房屋。1994年间，瑞安市房管局来周湖村登记、测量诉争房产，由于原被告对房屋归属由较大争议未登记产权。两被继承人生前一直居住在该诉争房屋。1997年农历9月19日项炳桂死亡，2003年农历6月初六陈杏娥死亡，两被继承人弥留之际，均表示诉争房屋由原告继承。第三人均表示没有异议。2012年下半年开始，被告开始对该诉争房屋出租给他人使用，并称为自己所有财产，原告要求被告腾空房屋，被告不予理睬。原告认为原告系该房屋合法继承人，现起诉要求：请求依法判令位于瑞安市安阳街道周湖村阳光路5幢（后面）南首2间一层，占地面积约66平方米的房屋属于的项炳桂、陈杏娥遗产由原告继承。
被告项某乙辩称：我姐姐说的大都是事实，农村里面都说房屋给儿子的。1992年后，我爸爸在的时候，说房屋给我姐姐，姐姐拿出10万元，但是钱没拿出来。现在房价升值了，建起来是值钱的。我对我姐姐的要求是没有意见的，钱要拿出来，具体多少让她自己说，按照比例吧。
第三人项某丁述称：房屋是给我姐姐的，对她讲的事情和要求均没有意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本庭提供了以下证据：证据1、身份证，以证明原告身份；证据2、身份证，以证明被告及第三人身份；证据3、暂住人口登记表、户口簿、项氏大宗谱、村证明，以证明原、被告家庭成员关系、被继承人死亡时间以及诉争房产属被继承人遗留房产；证据4、1951年瑞安市土地房产所有权，以证明4间半房屋属原告家财产并经确权登记；证据5、被告房屋所有权证、照片，以证明有2间已被被告登记房屋所有权及诉争房屋坐落地号、位置、现状。被告项某乙、第三人项某丁对上述证据均无异议。本院认为证据3中项氏大宗谱真实性难以确认，村证明与证据4记载内容不一致，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告方在举证期限内申请本院通知证人项某庚、项某辛出庭作证，以证明两位被继承人均表示诉争房屋留给原告，且被告和第三人均放弃对诉争房屋的继承。证人项某庚证言的主要内容为：当时项某乙的兄弟姐妹应该同意将房屋给项某甲，但不知道他们有没有说房屋给项某甲，让项某甲拿钱出来，也没有写书面协议。证人项某辛证言的主要内容为：证人系原告堂弟，证人当支部书记的时候，证人二婶跟证人说阳光大酒店对面的房屋给项某甲的，她老的时候，也说房屋给碎存的，没有书面协议。质证后，原告对上述证言没有意见。被告项某乙认为证言比较笼统的，以前项某甲没钱，也不想给我钱。第三人项某丁对上述证言没有意见。本院认为两证言反映的事实不清楚，不予采纳。
综合以上证据及原告、被告、第三人项某丁陈述，本院认定事实如下：1951年间，座落于现瑞安市安阳街道周湖村阳光路5幢（后面）南首4间半平房原登记在项炳桂、陈阿鹅、项陈氏、项卓林、项忠全、项某甲名下。经过拆建，现剩余2间平房，尚未进行产权登记。被告项某乙又名项忠全。
项卓林、项陈氏、陈杏娥（又名陈阿鹅）分别系原告、被告及四第三人祖父、祖母、母，项炳桂系原告继父，同时系被告及四第三人生父。
项卓林于1974年死亡，项陈氏于1979年死亡，双方父母均于解放前死亡。项炳桂于1996年死亡，陈杏娥户口于2002年12月27日因死亡注销。
在诉讼过程中，第三人项某丙、项某己、项某丁、项某戊放弃上述房屋的继承权。
本院认为：座落于瑞安市安阳街道周湖村阳光路5幢南首的房屋，原登记在项炳桂、陈阿鹅、项陈氏、项卓林、项忠全、项某甲名下，登记凭证未记载各人份额，视为各人均享有1／6份额。项卓林、项陈氏死亡后，其父母均先于他们死亡，应由其子即项炳桂继承，项炳桂死亡后，其份额应由陈杏娥及本案六当事人继承，陈杏娥死亡后，其份额应由本案六当事人继承，现因第三人项某丙、项某己、项某丁、项某戊放弃继承权，该房屋由原告、被告继承，该两当事人均不具有多分或少分的法定情形，故确定由双方对上述房屋进行均分。原告诉称其父、母曾立下口头遗嘱，将诉争的房屋归原告所有，被告称曾约定该房屋归原告所有，但原告应支付10万元的补偿款，双方所称没有事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于瑞安市安阳街道周湖村阳光路5幢（后面）南首2间平房由原告项某甲、被告项某乙各享有1／2份额。
二、驳回原告项某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告项某甲负担1075元、被告项某乙负担1075元（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 曹观乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第107号
申请人何明，男，1988年6月10日出生，汉族。
被申请人贾文金，男，1971年3月15日出生，汉族。
被申请人公主岭市兴达运输有限公司，货车车主。
申请人何明与被申请人贾文金、公主岭市兴达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何明于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人公主岭市兴达运输有限公司所有的货车一辆，保全金额5万元。申请人何明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人公主岭市兴达运输有限公司所有的货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月十一日
代理书记员 ：庄严
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5380号
原告：楚海明，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵宇龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：范晓丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边远大工贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：范晓凤，经理。
委托代理人：赵宇龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告楚海明与被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2015年11月10日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告楚海明，被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司的委托代理人赵宇龙到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告楚海明，被告赵宇龙，被告延边远大工贸有限公司的委托代理人赵宇龙到庭参加诉讼，被告范晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚海明诉称：被告赵宇龙、范晓丽以被告延边远大工贸有限公司名义自2012年10月至2015年2月13日止，向原告楚海明借款1480100元，其中2012年10月11日借款1000000元，利息抵付厂房租金，直到2019年；租金、利息互抵不找差价。被告赵宇龙、范晓丽以被告延边远大工贸有限公司名义在原告楚海明处借款，分别于2012年10月11日借款150000元、2012年10月27日借款50000元、2013年10月4日借款173600元、2015年2月13日借款106500元、计480100元。口头约定月利率为2%。在审理中，原告楚海明变更诉讼请求，请求判令被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司偿还借款200000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止），余款1280100元另行起诉。
赵宇龙辩称：借款属实，同意偿还。
范晓丽辩称：借款属实，同意偿还。
延边远大工贸有限公司辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：2010年2月至2012年7月期间，被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸公司分七次在原告楚海明处借款共计150000元，并于2012年10月11日出具借条。2012年10月27日，被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸公司在原告楚海明处借款50000元，并出具借条。
认定上述事实的主要证据有：借条以及原、被告的陈述。
原告还提供了借条、欠条、银行交易明细，但原告另行主张其余借款1280100元，故本院不予采信。
本院认为，三被告在原告处借款后出具欠条，是当事人的真实意思表示，且三被告均予以承认存在该借款，故原告和三被告之间的借贷关系成立。原告主张三被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张口头约定月利率为2%，被告赵宇龙、延边远大工贸有限公司予以承认，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司于本判决生效后立即返还原告楚海明借款本金200000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月18日起计算至清偿之日止）。
如果被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16211.15元，退给原告楚海明11911.15元，剩余案件受理费4300元（原告已预交16211.15元），由被告赵宇龙、范晓丽、延边远大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二日
书记员 郑亚珍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第732号
原告陈国栋，男，1978年8月19日生，汉族，江西省兴国县人。
被告欧阳华明，男，1969年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈国栋诉被告欧阳华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告欧阳华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳华明因为周转需要，于2014年5月11日向原告借款3万元。该借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告归还借款3万元及利息（自2014年5月11日起按月利率2%计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有借条、借款协议各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告欧阳华明未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年5月11日，被告欧阳华明因资金周转困难，向原告借款3万元，被告出具借条及借款协议约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告在原告催收后未返还原告借款，属违约，应承担本案全部责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华明返还原告陈国栋借款30000元整；
二、被告欧阳华明支付原告陈国栋借款30000元之利息（自2014年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告欧阳华明在判决生效后七日内履行完毕。
本案受理费已减半收取283元，原告已预交，由被告欧阳华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 康玲英
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第194号
罪犯宋老幺，男，汉族，生于1989年2月8日，初中文化，贵州省大方县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四�省丹巴县人民法院于2008年8月28日作出（2008）丹刑初字第11号刑事判决，以罪犯宋老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿10077.85元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月15日、2012年5月25日、2013年10月21日分别作出（2011）甘刑执字第87号、（2012）甘刑执字第240号、（2013）甘刑执字第306号刑事裁定，共计减刑四年二个月。减刑后刑期自2008年3月11日起至2017年1月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋老幺在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年获狱部“记功”奖励三次。
2013年8月至2015年1月累计积分193分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋老幺在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋老幺减刑一年八个月。减刑后刑期自2008年3月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06329号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告王玉会�男，1955年12月23日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告王玉会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告王玉会的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，项目没有取得合格的验收，且被告的出勤天数和工资情况与事实不符，没有经过我公司项目经理的确认。仲裁委裁决实属不当，�起诉要求判决我公司不支付被告工资14737元。
被告王玉会辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作67.5天（含加班），日工资260元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠14737元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资14737元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资14737元。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第381号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张被告的出工天数及工资数额未经其项目经理认可，与事实不符。原告以工程未经验收合格为由拒付工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法�第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王玉会工资款一万四千七百三十七元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终960号
上诉人（原审原告）:永州市零陵区富家桥镇干岩头村4组。
负责人：周移明，该组组长。
被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。住所地:永州市零陵区南津中路**号。
法定代表人：吴恢才，该区区长。
委托代理人：向俊华，该区人民政府调处纠纷办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：永州市人民政府。住所地:永州市冷水滩区逸云路*号。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托代理人：杨新群，该市政府法制办公室工作人员。
第三人：永州市零陵区富家桥镇干岩头村3组。
负责人：周理明，该组组长。
上诉人永州市零陵区富家桥镇干岩头村4组(以下简称干岩头村4组)因与被上诉人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）、永州市人民政府林木林地行政处理及行政复议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人干岩头村4组上诉称，一、原审判决没有实事求是，随意变更实际的地名、地段，偷换和模糊概念，违法处理了上诉人依法取得并经营使用了三十四年的自留山，严重损害了上诉人的合法权益。二、第三人永州市零陵区富家桥镇干岩头村3组(以下简称干岩头村3组)的主张早已超过了最长20年的诉讼时效，应不受保护，其提供的所谓权证，属无效证据。故此，请求：依法撤销或变更永州市中级人民法院（2016）湘11行初23号行政判决书。
被上诉人零陵区政府及第三人干岩头村3组未进行书面答辩。
被上诉人永州市人民政府答辩称，被上诉人作为复议机关对上诉人提请的复议，依法受理，依法审查，依法送达，复议决定程序合法。同时，复议决定事实清楚、证据充分，依据正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决和被上诉人的复议决定。
经审理查明，本案争议的山林位于永州市零陵区富家桥镇干岩头村，地名为“马只坳”。1981年12月,干岩头村4组将争执山场及其东边的部分山场分给4组村民周珂明、周代明使用，并填登了社员《自留山使用证》，干岩头村3组至今没有将争执山场作为自留山分到户使用。2006年干岩头村4组村民周珂明、周代明到争执山场砍伐树木时,与干岩头村3组就争执山场权属发生争执。干岩头村4组申请零陵区政府确权。零陵区政府于2015年6月1日作出零政决字[2015]2号《自然资源权属纠纷处理决定》，对争执山场处理如下：一、争执山场东边部分（东干漕、南毛横路，西沿本山脊下至马只坳口，北马只坳口）属申请人（干岩头村4组）所有，归申请人周珂明、周代明使用；争执山场西边部分（东沿本山脊下至马只坳口，南毛横路，西王家菁大路，北马只坳口）属被申请人（干岩头村3组）所有。二、双方提供的权属证据与决定相抵触的以决定为准。干岩头村4组不服该决定，向永州市人民政府申请行政复议。永州市人民政府于2015年10月25日作出永政复决字[2015]74号《行政复议决定》，维持了零政决字[2015]2号《自然资源权属纠纷处理决定》。干岩头村4组不服,向法院提起行政诉讼。
另查明，周珂明、周代明未参加原审的诉讼，原审判决也未列周珂明、周代明为当事人。在向本院提交的上诉状中，干岩头村4组同时将周珂明、周代明列为了上诉人。
本院认为，本案中，干岩头村4组将争执山场及其东边的部分山场分给该组村民周珂明、周代明使用，并填登《自留山使用证》，周珂明、周代明对争执山场有切身权益；同时，零陵区政府的零政决字[2015]2号《自然资源权属纠纷处理决定》在处理争执山场所有权的同时，也将处理给干岩头村4组所有的山场处理给周珂明、周代明使用，直接对周珂明、周代明的权益作出了处分。故本案诉讼对零陵区政府零政决字[2015]2号《自然资源权属纠纷处理决定》及相应复议决定的审查处理，将直接影响周珂明、周代明的权益，周珂明、周代明与本案的处理有直接利害关系，是必须参加诉讼的当事人。原审判决未将周珂明、周代明列为当事人，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2016）湘11行初23号行政判决；
二、发回永州市中级人民法院重审。
审 判 长 周志刚
代理审判员 骆 莎
代理审判员 彭斌韬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙邦宁
邓X掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第270号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓X，男，1995年12月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天晚上，刘X伙同孟XX（另案处理）在安岳县建华乡街边盗得价值1750元的红色豪江牌摩托车一辆。刘X将所盗摩托车以400元的价格卖给肖XX（另案处理）。2014年3月的一天，被告人邓X和邓甲（另案处理）明知该车系盗窃所得仍以300元钱的价格从肖XX处购买。2014年7月28日，邓X主动投案并如实供述了上述事实。案发后，摩托车己追回并发还失主。社会调查报告显示，邓X表现较好，具有帮教和管教条件。
上述事实，被告人邓X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录、安价认鉴（2014）134号鉴定书、到案经过、办案说明、扣押、发还清单、证明、社会调查报告、证人刘X、孟XX、肖XX、邓甲、宋X、周XX、尧X、黄XX、陈X甲、邓XX、吴X、姚XX的证词、被害人陈XX的陈述、被告人邓X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓X明知所购摩托车系他人盗窃犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓X具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年十一月三日
书记员 杨棹宇（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第60号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第106号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某。
被告人杨某某。
被告人杨某甲。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙（脱逃）犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人李某某、杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。被告人杨某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已脱逃，本院决定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙（脱逃）等人在永州市零陵区水口山镇大皮口村以斗牛方式进行赌博，赌资2万余元。案发后，被告人李某某于2014年12月12日被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获归案，被告人杨某甲、杨某某分别于2014年12月18日和2014年12月25日主动到永州市公安局零陵分局水口山派出所主动投案。
上述事实，被告人李某某、杨某某、杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明等书证；证人唐某某、杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六、杨某七的证言；被告人李某某、杨某某、杨某乙、杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其三人的行为已构成赌博罪，依法应予惩处，故公诉机关指控被告人李某某、杨某某、杨某甲犯赌博罪罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某、杨某某、杨某甲在本案中均起主要作用，均系主犯。本案案发后，被告人杨某某、杨某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法对二被告人从轻予以处罚，被告人李某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，亦可从轻予以处罚；被告人李某某、杨某甲犯罪后有悔罪表现，积极履行罚金刑，可酌情从轻予以处罚。根据被告人李某某和杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。
据此，对被告人李某某适用《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人杨某某适用《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人杨某甲适用《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（此款限本判决生效后十日内缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0074号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张雷，男。曾因诈骗于2006年12月、2009年8月被淮安市劳动教养委员会决定各劳动教养一年；曾因犯诈骗罪于2011年12月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张雷犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、招摇撞骗
被告人张雷于2013年3月至11月期间，冒充人民警察身份�骗取他人信任进而骗取他人财产合计人民币15900元及其他不正当利益。具体分述如下：
1、2013年7月至11月，被告人张雷冒充淮安市交巡警支队民警，化名张军，骗取钱某某信任后，与钱某某同居生活。2013年11月份，被告人张雷在和钱某某同居期间，利用其冒充的警察身份骗得钱某某家装修人员孙某某的信任，以为孙某某办理驾照为借口，骗得孙某某人民币3200元。
2、2013年3月至6月，被告人张雷冒充人民警察身份，骗取李某的信任后，以投资收费站监控的名义先后骗得李某人民币1500元、1500元、2000元、1000元，又以帮助李某办理驾照的名义骗取李某人民币1800元。期间又以自己在交警队要调动工作急需用钱的名义骗取李某人民币2000元。合计骗得李某人民币9800元。
3、2013年6月至11月份，被告人张雷冒充人民警察身份，化名张宇，骗取顾某某的信任后，以帮助顾某某女婿找工作需要办理毕业证、送礼、请吃饭等名义，先后骗得顾某某人民币200元、500元、1000元、1200元。合计骗得顾某某人民币2900元。
二、诈骗
被告人张雷于2013年5月至11月期间，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币10200元。具体分述如下：
1、2013年5、6月份，被告人张雷冒充公路站工作人员，取得王某某的信任后，以单位开增值税发票急需用钱的名义，骗得王某某人民币1500元。
2、2013年8月至11月，被告人张雷冒充公路站工作人员，取得王某亮的信任后，以帮助王某亮介绍运输水泥的业务需要交押金、请人吃饭等名义，骗取王某亮人民币2000元、500元，又以战友买房、找资金开发票、小孩上学等名义，骗取王某亮人民币3000元、2000元、1200元。合计骗得王某亮人民币8700元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某、王某亮等人陈述，未到庭证人钱某某、田某等人证言笔录，扣押物品清单，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷冒充人民警察招摇撞骗；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成招摇撞骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张雷以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和�期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2967号
原告潘某某。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人董卫平、被告张某及其委托代理人彭墨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2002年8月28日结婚，2002年4月7日原、被告婚生一女潘缘晖，婚后婚姻基础一般，因性格不符，经常为琐事争吵，自2013年年底，原、被告分居两地，夫妻名存实亡，导致原、被告感情确已破裂，无恢复可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。
被告张某辩称，不同意离婚。原告所谓夫妻分居缺乏证据，不存在感情破裂。婚生女儿应该尊重未成年人自己的意见跟随谁生活。因为不存在离婚理由请求依法驳回第二项诉请。
经审理查明，原、被告于2002年8月28日登记结婚，2002年4月7日生育一女潘缘晖。原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事经常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚登记申请书、上海市房地产权证复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚13年多，有一定的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第134号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：赵龙飞。
被告：陆继明。
被告：马腾刚。
被告：朱建永。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆继明、马腾刚、朱建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告陆继明、马腾刚、朱建永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陆继明于2009年8月20日向原告借款33万元，于2010年2月19日到期，由被告马腾刚、朱建永提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陆继明未依约偿还借款本息，被告马腾刚、朱建永亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金33万元及利息。
被告陆继明、马腾刚、朱建永应诉后均未答辩。
经审理查明：2009年8月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告陆继明签订了一份《借款合同》，约定陆继明向临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部借款33万元，借款期限自2009年8月20日起至2010年2月19日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.315‰，付息方式按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告马腾刚、朱建永签订了一份《保证合同》，约定马腾刚、朱建永作为保证人，对被告陆继明借款33万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款33万元给被告陆继明，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款33万元及利息。
另查明：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆继明未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马腾刚、朱建永作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告马腾刚、朱建永承担连带清偿责任，本院应予支持。被告陆继明、马腾刚、朱建永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆继明于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币33万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告马腾刚、朱建永对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆继明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陆继明、马腾刚、朱建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费6250元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王玉军
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第384号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月20日，被告人韩某某在沈阳市浑南新区医院门口，明知其在2011年5月交给被害人徐某某的两张面额为人民币5万元、50万元的支票系作废支票，仍抵押给被害人徐某某，从而骗取被害人徐某某人民币4.5万元，被告人韩某某非法占有被害人徐某某人民币4.5万元至今未还。经核查，涉案支票均为作废支票。
2、2011年7月8日，被告人韩某某在沈阳市东陵区白塔镇被害人刘某某所开房屋中介所内，谎称辽宁融泰房地产开发有限责任公司名下的牌号为辽A**大众速腾牌轿车为其所有，在被害人徐某某的担保下，将该车抵押给被害人刘某某并签订买卖协议，骗取被害人刘某某、徐某某人民币10万元。现被告人韩某某已经返还赃款人民币4万元。
3、2012年3月27日，被告人韩某某在沈阳市东陵区浑河堡村村委会，以其伪造的一张面额为人民币76000元的支票为抵押，骗取被害人刘某甲人民币2万元，被告人韩某某非法占有被害人刘某甲人民币2万元至今未还。经核查，该支票系伪造支票。
4、2012年7月的一天，被告人韩某某在沈阳市东陵区浑河堡村村委会，明知其持有的一张面额为人民币45万元的支票系作废支票，仍以该支票为抵押，骗取被害人刘某乙人民币2.7万元，被告人韩某某非法占有被害人刘某乙人民币2.7万元至今未还。经核查，该支票为作废支票。
5、2012年8月的一天，被告人韩某某在沈阳市东陵区浑河堡村村委会，谎称辽宁融泰房地产开发有限责任公司买车，以该公司的名义与被害人朱某某签订了车辆买卖协议，并加盖其伪造的该公司公章，骗取被害人朱某某牌号为辽A**的黑色奥迪牌轿车一辆，被告人韩某某至今没有交付买车款，并将该车以人民币5万元的价格抵押给沈阳市东陵区文澜苑小区寄卖行。经鉴定，该车价值人民币10万元。现该车已返还被害人。
2013年12月11日公安机关在沈阳市浑南新区文澜苑将被告人韩某某抓获。
辩护人辩称，1、被告人韩某某无前科劣迹，平时表现良好；2、部分赃款已经返还被害人；3、当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现。综上，被告人韩某某具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人韩某某明知是伪造、作废的支票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应两罪并罚。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于辩护人提出被告人韩某某无前科劣迹，部分赃款已经返还被害人，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人韩某某当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，部分赃款已经返还被害人，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百九十四条第一款第（一）项第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 于丽春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 沫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第305号
原告裘友甫。
被告杨洪水。
原告裘友甫诉被告杨洪水买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘友甫到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘友甫诉称：2012年2月份至12月份，被告向原告购买侧石、小方块一批，货款为100000元。原告多次向被告催讨，但被告到2012年年底分文未付。2013年2月8日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告100000元。故起诉要求：被告支付原告价款100000元。
原告裘友甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2013年2月8日确认尚欠原告价款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在侧石、小石块等材料买卖交易往来。2013年2月8日，被告杨洪水出具欠条一份，确认尚欠原告价款100000元，该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杨洪水作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内支付裘友甫价款100000元。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 杨小明
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆丽芳
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初478号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1970年1月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，住信阳市商城县。
被告人范永春，男，1980年7月8日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月24日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年9月6日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
辩护人孙智信，男，1956年7月1日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人范永春犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某；被告人范永春及指定辩护人孟宪锋、孙智信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日11时许，被告人范永春在登封市颍阳镇国鑫小区建设工地四号楼内，因工人工资问题与余某发生争执，并引发厮打。被告人范永春用木棍将余某的右手打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，余某右手损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人范永春的供述；被害人余某陈述；证人石景跃等人证言；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人范永春故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，由于被告人范永春的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人余某造成了经济损失，要求被告人范永春赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费共计10万元及财产损失7335420元。
被告人范永春及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人范永春愿意赔偿附带民事诉讼原告人余某的损失；辩护人提出被告人范永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日11时许，被告人范永春在登封市颍阳镇国鑫小区建设工地四号楼内，因工人工资问题与余某发生争执，并引发厮打。被告人范永春用木棍将余某的右手打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，余某右手损伤程度为轻伤。
另查明，2016年6月17日，被告人范永春到登封市公安局投案。2015年9月8日因本次故意伤害被告人范永春与余某达成赔偿10万元的协议。
上述事实，被告人范永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人石景跃等人证言；被害人余某的伤情照片及刑事技术鉴定书；被告人范永春殴打被害人余某时使用的木棍照片及现场照片；被告人范永春的伤情照片及刑事技术鉴定书；登封市公安局出具的被告人范永春投案自首的到案经过；被告人范永春与余某签订的协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范永春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人范永春犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人范永春应在此幅度内量刑。被告人范永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；本案对被告人量刑时，综合考虑被告人犯罪手段、危害后果及悔罪表现，对其处以相应的刑罚。与此相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人范永春故意伤害他人身体，致余某轻伤，应对附带民事诉讼原告人余某因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某向法庭提供了与被告人范永春签订的被告人范永春赔偿经济损失10万元的协议，被告人范永春对该证据予以认可，被告人范永春亦愿意依此协议履行，该协议系双方的真实意思表示，故本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人余某主张的财产损失7335420元。经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”，附带民事诉讼原告人余某的该项请求不属于本案的诉讼范围，可另行提起民事诉讼，故本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年11月27日止。原被羁押的8日已予折抵。）
二、被告人范永春于判处生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某损失10万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田艳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1114号
罪犯付小亮，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）临刑初字第90号刑事判决，以被告人付小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次，被评为监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯付小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因非法行医分别于2008年5月、2011年7月、2012年9月三次被慈溪市卫生局查处并行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人马某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年至2013年4月期间，被告人马某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在出租房内开展诊疗活动，从中非法获利人民币20000余元。其中，2008年5月、2011年7月19日、2012年9月17日，被告人马某先后三次均因擅自开展诊疗活动被慈溪市卫生局查处并行政处罚。2013年4月3日，被告人马某在其私设的租房内非法开展诊疗活动时，被慈溪市卫生局工作人员查获，并被查扣相关涉案药械。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市卫生局现场检查笔录及照片、慈溪市卫生局的证明、慈溪市卫生局证据先行登记保存决定书及处理决定书、行政处罚决定书、到案经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人马某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马某的违法所得，依法予以追缴。涉案供犯罪所用的药械，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；涉案供犯罪所用的药械，均予以没收（由慈溪市卫生局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年七月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第43号
原告陆某某，1980年6月19日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
被告王某某，1982年1月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地绥化市，现住哈尔滨市道里区。
原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年3月，原、被告自行确立恋爱关系，同年10月26日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚间无子女。婚间相处过程中，双方因家庭生活琐事常相口角打仗，2010年4月双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告认为，此种婚姻关系没有存续的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告陆某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市北林区民政局结婚登记证书二份，证实原告陆某某与被告王某某于2009年10月26日经政府登记结婚，双方婚姻关系合法的事实。
2、绥化市北林区三井乡后九村民委员会证明原件一份，证实原告陆某某与王某某系该村村民。因双方感情不和，于2010年4月开始分居至今5年的事实。
3、证人李某某证言，证实证人与原告陆某某在大连打工相识。陆某某因夫妻感情不好，已经分居4、5年的事实。
4、证人安某某证言，证实证人与原告陆某某、被告王某某均系同学关系。2009年10月原、被告登记结婚，双方在一起生活四、五个月就因夫妻感情不和分居了。2011年原、被告曾约定到民政局办理协议离婚，因被告没去没办成，2012年4月原告再次找被告离婚，却没能找到被告王某某的事实。
被告王某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2009年3月，原告陆某某与被告王某某确立恋爱关系，同年10月26日经政府登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚间无子女。婚间相处过程中，双方因家庭生活琐事常相口角打仗，2010年4月双方开始分居生活至今。原告认为，双方感情已经破裂，此种婚姻关系没有存续的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原、被告双方已经分居生活五年，已不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认。原告诉讼有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陆某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙铁军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第723号
罪犯刘圣华。2005年4月8日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年5月23日刑满释放；2007年6月29日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年3月15日刑满释放；2009年2月2日因盗窃被山东省济宁市公安局决定劳动教养一年六个月，2010年5月30日解除劳动教养。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第141号，以被告人刘圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千五百元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘圣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘圣华在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯刘圣华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，另查明，罪犯刘圣华在服刑期间主动履行罚金4500元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘圣华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年7月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第125号
申请执行人邱全志，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区西。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告邱全志诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向邱全志支付货款58255元，并负担本案受理费314元。本案执行费778.53元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第125号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍海豪，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴贵，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴成，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省宁远县。
再审申请人霍海豪因与被申请人陈兴贵、陈兴成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2116号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍海豪申请再审称：原审判决认定我明知陈兴成没有房屋拆迁资质，与事实不符，请求对本案再审。具体理由如下：一、在房屋拆迁之前，我已通过多方渠道探听得知陈兴成在佛山、南海、南庄多年从事承包房屋拆迁工程。且陈兴成印有湖南拆迁公司总代理字样，我才完全相信他有房屋拆迁资质，并与其签订房屋拆迁合同。二、陈兴贵作为陈兴成的同胞兄弟，最清楚陈兴成有无房屋拆迁资质，因此，陈兴贵对于事故的发生应承担主要责任。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
虽然霍海豪并未直接雇请陈兴贵为其进行拆迁施工，但陈兴贵系在拆迁过程中受伤，而该拆迁任务系陈兴成从霍海豪处承包而来。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，建筑施工人须为具有相应建设资质的企业，自然人不具有建设资质。霍海豪在明知陈兴成无任何建筑资质的情况下，仍将房屋拆迁工程发包给陈兴成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，分包人知道或应知道接受分包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任。因此，原审判决霍海豪对陈兴贵的损害承担连带赔偿责任具有事实和法律依据。
综上，霍海豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霍海豪的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨美茵
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第10号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人陈林辉，农村居民。
被执行人王恋，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈林辉、王恋不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。2015年4月14日，本院向被执行人陈林辉、王恋发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年6月29�向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第10号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈林辉、王恋有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 湘
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第243号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人黄飞。
被告朱建中，农民。
本院于2013年8月14日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告朱建中金融借款合同纠纷一案，原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一三年八月二十二日
书记员 高 剑
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第254号
刘江涛：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第254号陶磊：你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  梁万欣二〇一五年十二月一日书记员  张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2185号
上诉人（原审原告）：宋晓丽，女，汉族，1978年1月9日生，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。
法定代表人：李宏法。
上诉人宋晓丽因劳动合同纠纷一案，不服郑州高新区人民法院（2016）豫0191民初13698号民事裁定，向本院提起上诉。
宋晓丽上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市高新区人民法院（2016）豫0191民初13698号民事裁定；
二、本案由郑州市高新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月六日
书记员 宋孟颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2292号
原告穆明辉。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。
原告穆明辉诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7769.5元及利息1087.7元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年10月13日，原告穆明辉与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20101013-9-1-403，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的9号楼1单元4层403号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为816979元。原告于2010年10月13日支付房款首期款330000元，于2010年12月30日再付486979元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆明辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2292号原告穆明辉。委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。原告穆明辉诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7769.5元及利息1087.7元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年10月13日，原告穆明辉与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20101013-9-1-403，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的9号楼1单元4层403号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为816979元。原告于2010年10月13日支付房款首期款330000元，于2010年12月30日再付486979元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆明辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅