广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9070号
原告：东莞市衡正光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁南江路107号B区*楼。统一社会信用代码为914419000666986753。
法定代表人：祝素芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
被告：广州亿赐照明有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编**号*幢。组织机构代码：69693489-8。
法定代表人：周军华。
被告：李锐，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省兴宁市。
原告东莞市衡正光学科技有限公司诉被告广州亿赐照明有限公司（以下简称亿赐公司）、李锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖辉华、罗家威到庭参加诉讼，被告广州亿赐照明有限公司、李锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿货款138402.28元、违约金41520.69元（违约金按照货款的30%计算）；2.判令两被告立即向原告支付律师费损失10000元；3.判令两被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告为被告亿赐公司的供应商，双方已建立多年的合作关系，由原告为亿赐公司供应支架等货物，原告根据被告的采购合同依约向被告亿赐公司供应货物。合作之初，被告亿赐公司尚能依约履行支付货款的义务，但自2014年3月起，被告亿赐公司拒不按照双方约定履行支付货款的义务，拖欠原告2014年2月、3月、7月的货款分别为100258.6元、87871.68元、10272元，共计198402.28元。经原告多次催促后，两被告共同向原告出具还款承诺书，但两被告依旧未按照还款承诺书的约定向原告支付货款，原告以和气生财为原则又多次催促，后两被告仅支付货款60000元，并再次出具货款承诺书并向原告出具支票，支票到期后，原告无法兑现，经多次催告，两被告置之不理。两被告未按照合同约定及还款承诺书的承诺及时足额支付货款的行为实属严重违约，经多次催告后仍置之不理，主观恶性极大，两被告应依约支付货款、违约金、维权成本损失及诉讼费用等。综合所述，原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法裁判。
被告广州亿赐照明有限公司、李锐没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张其与亿赐公司之间成立买卖合同关系，由原告为亿赐公司供应支架等货物。原告提交了2013年12月至2014年7月期间的数份《采购合同》传真件，显示由原告作为供应商、亿赐公司作为采购方共同签订；原告还提交了2014年2月至3月期间的数份《送货单》、《对账单》，拟证明已履行了送货义务，并与亿赐公司进行了对账，《对账单》亦均为传真件。
此外，原告还提交了三份《还款承诺书》的原件，拟证明双方对付款计划及逾期还款的违约责任进行了约定。一、落款日期为2015年6月4日的《还款承诺书》，显示由原告作为债权人（甲方）、亿赐公司作为债务人（乙方）签订，主要内容为：1、乙方欠甲方货款共计198402.28元，乙方承诺于2015年7月30日前付清给甲方，其中，于2015年6月30日前归还60000元，于2015年7月30日前归还138402.28元；2、如未按时付款，每天按逾期金额的百分之五支付违约金；3、乙方承诺，若不按上述期限及时支付所欠货款，愿承担一切法律后果及赔偿甲方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；“承诺公司”处加盖了“广州亿赐照明有限公司”字样印章，“承诺人”处有“李锐”字样签名。二、落款日期为2015年8月16日的《还款承诺书》，显示由原告作为债权人（甲方）、亿赐公司作为债务人（乙方）签订，确认乙方尚欠甲方货款共138402.28元，并承诺在2015年12月30日分四期清偿欠款；其他关于违约责任的后果则与2015年6月4日的《还款承诺书》相同，在这份《还款承诺书》的“承诺公司”处同样加盖了“广州亿赐照明有限公司”字样印章。三、2016年8月12日，原告提起本案诉讼。2016年8月17日，李锐作为承诺人向原告出具了一份《承诺书》，主要内容为“东莞市衡正光学科技有限公司起诉广州亿赐照明有限公司承诺人买卖合同纠纷一案，我承诺2016年8月19日之前支付3万元，剩余105309元，于2016年9月30日前支付未支付完毕的，衡正公司有权要求亿赐公司和承诺人按起诉金额扣除以支付款项，继续支付完毕的衡正公司撤回起诉。本承诺书不影响案件的继续处理”，右下方“承诺人”处有“李锐”字样签名及捺印。原告认为，李锐在2015年6月4日的《还款承诺书》中作为承诺人签名，与亿赐公司共同出具还款计划，故李锐作为承诺人签名的行为已经构成债务的加入；退一步说，即便法院认为2016年8月17日前的《还款承诺书》是否构成债务的加入存疑，但李锐在2016年8月17日向原告出具《还款承诺书》的行为同样构成债务的加入，故李锐亦理应对涉案债务承担清偿责任。截至2016年10月10日，两被告均未提交证据证明其已经履行了付款义务。
另查明，原告于2016年8月6日与广东名成律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由广东名成律师事务所指派赖辉、罗家威律师作为原告本案诉讼的代理人，并约定原告于签署合同当日支付一审律师费10000元。原告提交一份编号为29830705的《广东增值税普通发票》，显示由广东名成律师事务所于2016年8月9日开具给原告，金额为10000元，项目为律师费（诉讼）。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初9070号民事裁定书，裁定保全被告亿赐公司、李锐价值189922.97元的财产，并予以实施。
以上事实，有《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《还款承诺书》、《承诺书》、《行政处罚意见告知书》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、名片以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告亿赐公司、李锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。一、被告亿赐公司欠原告货款138402.28元，有落款日期为2015年8月16日的《还款承诺书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李锐于2016年8月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前归还涉案欠款，其行为已经构成债务的加入。由于李锐未按期履行付款义务，现原告要求亿赐公司、李锐立即向原告支付货款138402.28元，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。二、至于违约金，被告亿赐公司承诺的违约金按照日百分之五计算，计算至今已经超过41520.69元，现原告仅要求两被告支付违约金41520.69元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院亦予以支持。三、至于律师费10000元。原告为本案诉讼支出了律师费10000元，有《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》为证，本院予以采信。该律师费的计收方式没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求两被告支付律师费10000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州亿赐照明有限公司、李锐于本判决生效之日起三日内向原告东莞市衡正光学科技有限公司支付货款138402.28元；
二、限被告广州亿赐照明有限公司、李锐于本判决生效之日起三日内向原告东莞市衡正光学科技有限公司支付违约金41520.69元；
三、限被告广州亿赐照明有限公司、李锐于本判决生效之日起三日内向原告东莞市衡正光学科技有限公司支付律师费10000元。
如果被告广州亿赐照明有限公司、李锐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费2049元（已减半）、保全费1470元，均由被告广州亿赐照明有限公司、李锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘艳琴