河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初257号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人潘全合（小名狗蛋），男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。
被告人胡顺波，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市金明区。
被告人田小学，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市金明区。
被告人闫小栓，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市金明区永康路*号。
上列四被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月27日被中牟县森林公安局取保候审，于2016年4月19日、7月14日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人陈立华（又名陈合顺），男，1957年9月6日出生，汉族，高中文化程度，住河南省开封市金明区。
被告人陈小军（又名陈建军），男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市金明区杏花营农场马寨村*组。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月28日被中牟县森林公安局取保候审，于2016年4月19日、7月14日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人刘建利，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化程度，住开封市金明区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月29日被中牟县森林公安局取保候审，于2016年4月19日、7月14日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人张云旺（又名张发旺），男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市金明区。2015年2月6日因犯滥伐林木罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月21日被中牟县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。
被告人张云旺辩护人王凯，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺犯滥伐林木罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。建议本案适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日、2016年10月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺及张云旺辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2015年4月27日上午，被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的、位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的林木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计91株，活立木蓄积23.4377立方米。
被告人陈立华、陈小军于2015年4月28日，被告人刘建利于2015年4月29日到中牟县森林公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，中牟县森林公安局勘验、检查笔录，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，书证等证据，认为八被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张云旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称：1.在公安机关的供述不是其真实意思表示，而是公安机关的讯问人员写好笔录后，让其签字。2.其跟田小学、陈小军、闫小栓说过退伙的事，其没有参与本案树木的采伐，认为其不构成犯罪。
被告人张云旺辩护人对公诉机关指控张云旺犯罪事实和罪名有异议，提出：1.八被告人在公安机关的供述系非法证据，与当庭供述不一致，且卷宗中供述与公诉机关提供的各被告人同步录音录像供述不一致。2.本案中，被告人张云旺没有参与商量买树伐树，没有兑钱，也没有到伐树现场，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月27日上午，被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的、位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的林木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计91株，活立木蓄积23.4377立方米。
另查明，被告人陈立华、陈小军于2015年4月28日，被告人刘建利于2015年4月29日到中牟县森林公安局投案。
再查明，被告人张云旺曾因犯滥伐林木罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人潘全合供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺合伙购买的。
2.被告人胡顺波供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺合伙购买的，是我和陈建军、陈合顺、田小学、闫小栓、张发旺六人采伐的。
3.被告人田小学供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺合伙购买的，采伐杨树时我和陈小军、胡顺波、陈立华、闫小栓、张云旺在现场干活，刘建利有事没有到现场参与伐树，潘全合去现场给我们送水了但没有干活。
4.被告人闫小栓供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺合伙购买的中牟县官渡镇小李庄村群众的杨树，是我和陈建军、陈合顺、田小学、张发旺、胡顺波六人采伐的，刘建利和狗蛋因为有事今天没有参与伐树。
5.被告人陈立华供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和陈建军、刘建利、田小学、胡顺波、闫小栓、张发旺、狗蛋八人合伙购买的中牟县官渡镇小李庄村两户群众的杨树，树主我不认识，这两家的杨树相邻。是我和陈建军、胡顺波、田小学、闫小栓、张发旺六个人采伐的。刘建利家里有事没有参与伐树。潘全合也有事，没有参与伐树，中间给我们送了两桶水。
6.被告人陈小军供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和陈立华、田小学、闫小栓、刘建利、胡顺波、潘全合、张云旺八人合伙购买的。采伐杨树时我和陈立华、闫小栓、胡顺波、田小学、张云旺在现场干活，刘建利有事没有到现场，潘全合去现场给我们送过桶装纯净水，但他没有干活。当时你们民警在现场处警时我和陈立华、胡顺波、田小学、闫小栓、张云旺、潘全合都在现场，刘建利不在现场，潘全合是在你们处警时赶到现场的，当时闫小栓、田小学、胡顺波、潘全合跟你们照头说的事，我和陈立华、张云旺没有出面跟办案民警接触，闫小栓、胡顺波、田小学、潘全合跟你们回局里后，我和陈立华、张云旺在现场看护伐倒的杨树。
7.被告人刘建利供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是我和陈立华、田小学、闫小栓、刘建利、胡顺波、潘全合、张云旺八人合伙购买的。看树时除了潘全合，其他七人都在场。
8.被告人张云旺供述：位于中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北800米、西干渠东侧河堤上的杨树是2015年4月27日上午采伐的，共两份杨树，一份10000元，一份6000元，共计16000元，棵树记不清了，好像是100棵左右。这些树是我和刘建利、田小学、陈立华、陈小军、闫小栓、潘全合、胡顺波八人购买的。我有前科，心里害怕，有顾虑。伐树当天办案民警赶到现场处警时我就在现场，因为害怕我悄悄溜走了。一直以来我的内心很挣扎，不敢面对现实，不敢承担后果，现在心里反倒踏实了，解脱了，我今后不会干任何违法的事情。
9.证人李某1证言，证明其将位于官渡镇小李庄村西干渠东沿距村200米、郑汴路北沿1公里的树木卖给了开封杏花营农场的人。
10.证人李某2证言，证明其将位于官渡镇小李庄村西干渠东沿距村200米、距郑汴路1公里的树木卖给了被告人田小学。
另有证人李某3证言、现场勘验检查笔录及照片、中牟县林业技术推广站林木林地鉴定意见书、户籍证明、前科证明材料、被告人张云旺刑事判决书、中牟县林业局证明等证据在卷证明。
在庭审过程中，被告人张云旺辩护人对八被告人在侦查阶段的供述均提出非法证据排除申请。本院依法启动非法证据排除程序，对八被告人及参与侦查人员进行调查，经查，在侦查阶段均不存在刑讯逼供等以非法方法收集证据的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部﹤关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定﹥》第七条、第十条之规定，八被告人在侦查阶段的供述系合法取得，依法应当作为定案的根据。
本院认为，被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控八被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张云旺在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于被告人张云旺及其辩护人提出的张云旺的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，1.张云旺在侦查阶段的供述：这些树是我和刘建利、田小学、陈立华、陈小军、闫小栓、潘全合、胡顺波八人购买的。我有前科，心里害怕，有顾虑。伐树当天你们赶到现场处警时我就在现场，因为害怕我悄悄溜走了。一直以来我的内心很挣扎，不敢面对现实，不敢承担后果，现在心里反倒踏实了，解脱了，我今后不会干任何违法的事情。其审判前供述均一致，均认罪，且有同案人供述等证据相互印证。2.庭审中，张云旺辩护人对八被告人在侦查阶段的供述均提出非法证据排除申请，经查，在侦查阶段不存在刑讯逼供等以非法方法收集证据的情形，对八被告人在侦查阶段的供述本院予以采信。3.第一次庭审中张云旺对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中法庭调查阶段称其没有参与本案树木的采伐，庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，其庭前供述与同案人供述等证据相互印证，可对其庭前供述予以采信。该辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。
根据刑法的规定，对潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利、张云旺八被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1.陈立华、陈小军、刘建利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.八被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。4.潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利均系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人潘全合、胡顺波、田小学、闫小栓、陈立华、陈小军、刘建利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对七被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘全合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡顺波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人田小学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人闫小栓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人陈立华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人陈小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人刘建利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、被告人张云旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。撤销原判有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳1000元，下余罚金5000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李转变
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵燕平