广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第242号
上诉人（原审原告）：郭门斗（曾用名郭明锋、郭文锋），男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占清明，男，1970年3月10日出生，汉族，。
上诉人郭门斗因与被上诉人周军、占清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月26日9时许，占清明驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘杨某）从仁化县丹霞山霞峰宾馆旁往仁化县城方向行驶，驶至黄屋村新马屋路段横过马路时，与仁化县城往丹霞山方向由郭门斗驾驶的粤F×××××二轮摩托车碰撞，造成郭门斗、杨某、占清明受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年3月8日，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第008B号《道路交通事故认定书》，内容为：……占清明承担事故全部责任，郭门斗、杨某不承担事故责任。事故发生当天，郭门斗被送往韶关市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右第3-5肋骨骨折，2013年3月10日，郭门斗出院。共住院13天，产生医疗费11911.64元。韶关市第一人民医院出院记录载明：“……出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养；2、定期复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合后拆除内固定物；3、指导出院后功能锻炼；4、不适随诊；5、一年左右根据骨折愈合情况拆除钢板，住院所需费用约8000元。”2013年3月27日，郭门斗支付145元给仁化县交通清障拯救中心。2013年5月10日，郭门斗维修其因交通事故损坏的摩托车，产生维修费2335元。2013年6月6日，经仁化县公安局交通警察大队委托广东法正司法鉴定所对郭门斗的伤情进行鉴定，该所司法鉴定确认郭门斗的伤残程度为道路交通事故十级。
另查明：郭门斗属农业家庭户口，与刘某娇是夫妻关系，两人在仁化县城镇居住并购有房产。刘某娇自2007年11月日至2011年6月9日，领有仁化县顺娇水果档的个体工商户营业执照。仁化县丹霞街道老城社区居民委员会于2013年7月4日出具《证明》，内容如下：“兹证明在仁化县第一市场经营水果销售的郭门斗、刘某娇夫妇自1994年至今，在我社区辖下居住、工作”。仁化县公安局丹霞派出所于2013年7月22日出具《证明》，内容如下：“兹有我辖区公民郭门斗……曾用名为：郭文峰，郭名锋）”。
又查明：此次交通事故中占清明驾驶的无号牌三轮摩托车的实际支配人是周军，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险。《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年。2013年7月3日，广东省高级人民法院根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2012年度统计数据及有关规定，发布《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
2013年7月22日，郭门斗向原审法院提起诉讼，诉称：2013年2月26日9时许，占清明驾驶无号牌三轮摩托车造成郭门斗受伤、车辆损坏的交通事故。占清明负该事故的全部责任，郭门斗不承担责任。由于周军是肇事车辆实际支配人，应承担相应的法律责任。为维护郭门斗的合法权益，请求原审法院依法判令：一、周军、占清明共同赔偿郭门斗因交通事故的损失共计128314.9元，其中包括：1、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；2、护理费2151.72元（3600元／21.75天×13天×1人）；3、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；4营养费5000元；5、误工费23618.16元（103天×5000元／21.75天）；6、交通费1000元；7、住宿费1050元（1人×7天×150元／天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费8000元；10、伤残鉴定费2000元；11、垫付医疗费用11911.64元；12、摩托车修理费2335元；13、保管费145元。二、诉讼费用由周军、占清明负担。原审法院于2013年9月5日对本案进行了开庭审理。
原审法院认为：对该起交通事故双方当事人所应负的责任，经仁化县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：占清明承担事故全部责任，郭门斗、杨某不承担事故责任。各方对此认定不持异议，该院予以采信。郭门斗可获得的赔偿金额，应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费：郭门斗提交了三张医疗费收据共计11911.64元，占清明、周军没有提出异议，该院予以确认；2、残疾赔偿金：郭门斗构成十级伤残，占清明、周军不持异议，该院予以确认。至于按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均纯收入计算的问题，郭门斗虽属农业家庭户口，但郭门斗提交了房产证、结婚证、居委会证明以及收入情况等证据，均可证实郭门斗在城镇居住了一年以上，且有固定收入。故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。郭门斗的残疾赔偿金为：26897.48元／年×20年×10%＝53794.96元；3、住院伙食补助费：郭门斗住院12天，为：12天×50元／天＝600元；4、护理费：郭门斗没有提交住院期间需护理以及由谁护理的证据，但考虑郭门斗住院时的实院伤情，理论上需由一人护理，故其护理费可按韶关地区一般护工收入60元／天计付，为：12天×60元／天＝720元；5、误工费：郭门斗提交了一份1988年的《护林证》以证明其有固定收入，但在庭审时承认其于1993年已退出护林工作，郭门斗认为现在其月收入为5000元，提交一份户名为刘某娇的存折予以证明。该院认为，该存折不能证明郭门斗月收入为5000元且有固定收入的事实，故其收入可参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算，郭门斗于2013年2月26日入院，于2013年6月17日评残，故其误工费为（（26897.48元／年÷12个月）×3个月）＋（3×7×（26897.48元／年÷12个月÷30天））＋（1×（26897.48元／年÷12个月÷30天））＝8368.22元；6、营养费：郭门斗虽提交医嘱证明需加强营养，但考虑郭门斗的伤情并不是很重，故5000元营养费过高，该院酌情给予1000元；7、精神损害抚慰金：郭门斗的伤已构成十级伤残，但要求10000元过高，结合当地经济收入状况和生活水平情况，该院酌情给予4000元；8、交通费、住宿费：应根据相关法律规定凭票据支付，由于郭门斗没有提交相关的票据予以证明已支付了该费用，故不予支持；9、后续治疗费：因郭门斗的伤残等级已评定，表明郭门斗已治疗终结，而郭门斗再主张后续治疗费用不合理，该院不予支持；10、伤残鉴定费2000元：该费用已实际发生，且郭门斗提交了正式发票，该院予以支持；11、摩托车修理费2335元：郭门斗提交了正式票据，虽为同一天开具的发票，但确是实际发生的费用，该院予以支持；12、车辆保管费145元，该费用实际为交通拯救费用，且已实际发生并有正式票据为证，该院予以支持。以上12项共计80874.82元，由于占清明驾驶的无号牌三轮摩托车没有购买交强险，占清明应在交强险限额12.2万元内予以赔偿，减除占清明已支付的5000元，还应支付75874.82元。至于郭门斗要求周军承担连带责任问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据证明车辆实际支配人周军存在过错。即使周军与占清明存在雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”之规定，雇员擅自驾驶只有在从事雇佣活动时发生交通事故，雇主才对第三人承担责任，而本案中占清明擅自驾驶无号牌三轮车并不是从事雇佣活动，且事后占清明也表示不要求周军承担责任，由其负全部责任，故郭门斗要求周军承担连带责任证据不足，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，于2013年11月20日作出（2013）韶仁法民一初字第238号民事判决：一、限占清明于判决生效之日起七日内赔偿郭门斗各项经济损失75874.82元。二、驳回郭门斗要求周军承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2866元，保全费1162元，合计4028元，由郭门斗负担1700元，占清明负担2382元。（案件受理费郭门斗已预交，占清明负担部分在执行时迳行付给郭门斗）。
郭门斗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周军应承担连带责任。1、周军是肇事车辆的购买者，是所有人及该车辆的实际支配人。而且法律规定，机动车辆如果没有投保交强险均不得上路行驶。周军作为肇事车所有人、管理人，依法应在第一时间办理车辆入户手续并购买交强险。周军未履行按时投保义务，未按照法律规定投保交强险，拒不履行法定义务，致使受害人郭门斗无法直接向保险公司主张权利，故周军应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此，周军存在过错，其应当购买交强险而没有购买，本身就是一个无法推卸的重大过错。郭门斗要求投保义务人周军与侵权人占清明在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，应予支持。2、周军与占清明的关系是雇佣关系，且占清明是在执行职务，故周军在交强险责任限额范围内应当与占清明承担连带赔偿责任。在原审法院审理本案过程中，周军自认与驾驶员占清明是雇主与雇员的关系，原审法院也没有否认两人不是雇佣关系。也就是说，原审法院也认定周军与占清明是雇佣关系。当时占清明是执行职务，为周军运输。如果占清明不是执行职务，难道肇事车辆的钥匙是天上掉下来，掉到占清明的手上的吗如果占清明不是执行职务，在早上九点工作时间，占清明搭载杨某，浪费周军的汽油，磨损周军的车辆，在刚过正月的寒风刺骨的2月26日环城兜风吗退一步说，即使占清明不是执行职务，擅自开车，在明知占清明没有驾驶证的情况下，占清明很随意就可以把车从周军的停车场开走，周军也有管理车辆、管理雇员的严重过错。故郭门斗要求周军承担连带责任有事实依据。占清明作为周军的雇员，一句话将责任全部包揽，不须雇主周军承担任何责任。而原审法院就听之任之，以此作为依据裁判错误。致人损害的侵权责任不可以转嫁，更不能由无赔偿能力的人顶包。二、原审法院认定郭门斗属城镇居民正确，但对赔偿数额部分不予支持不当，应依照郭门斗的诉讼请求据以赔偿。据此，郭门斗请求本院：一、撤销原审判决；二、改判由周军、占清明连带赔偿郭门斗的损失128314元；三、诉讼费由周军、占清明负担。
郭门斗于二审期间向本院提交了三份交警部门的询问笔录。其中占清明在2013年2月26日14时10分至15时15分的询问笔录中陈述：“……2013年2月26日8时许……因工地需要铁铲、桶之类的物品，我驾驶三轮摩托车到丹霞街道新马屋村一小店买铁铲、桶，杨某就站在我驾驶的三轮摩托车后车厢内……我驾驶的摩托车是老板周军的，与我是同一个村的……”杨某在2013年2月27日10时22分至11时38分的询问笔录中陈述：“……肇事的三轮摩托车是我老板周军的……我乘坐占清明驾驶的三轮摩托车从我们住的工地沿何氏骨科医院门口的公路……”周军在2013年2月26日16时10分至16时50分的询问笔录中陈述：“……占清明打电话给我，我才知道发生交通事故……肇事车辆是我的，在2012年5月份购买，没有入户，没有买保险。购车发票及合格证在买车时有，现在不见了。该车没有具体人保管，在一起做事的人需要做工地的活，要用到三轮摩托车的，我都会给他们驾驶车辆做工地的活，他们去哪不用向我说明，占清明是2013年农历1月12日和我一起做工……”郭门斗主张，上述笔录可以证明周军是肇事车辆的所有人，是占清明的雇主，在发生交通事故时占清明在履行职务，周军没有为该车购买交强险。占清明确认上述笔录的真实性，但主张其与周军是同事关系，其是丹霞山风景管理区的职员，是合同工，每月工资都是到单位财务科领取，但不知道财务的名字。周军主张上述笔录并不能反映周军是占清明的雇主。
占清明答辩称：占清明与周军是同事关系，此次交通事故与周军没有关系，占清明自愿承担此次交通事故的责任。
周军答辩称：与在原审法院的答辩意见一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。而且郭门斗提交的交警所做的三份笔录中，均没有任何人陈述周军与占清明是雇佣关系。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人郭门斗的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、郭门斗可获得支持的赔偿款是多少。二、周军是否应承担赔偿责任。
一、关于郭门斗可获得支持的赔偿款是多少的问题。郭门斗在起诉中主张的十三个赔偿项目，原审法院对医疗费、伤残鉴定费、摩托车修理费、车辆保管费没有调整，各方当事人亦没有提出异议，视为服判，本院不作调整。原审法院调整的项目有：
1、残疾赔偿金。郭门斗主张依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元计算残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，因此次交通事故发生在2013年2月，原审法院于2013年9月5日开庭，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》于2013年7月3日发布，其相关的统计数据是依照2012年度作出。故原审法院适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中标准计付赔偿金不当，本院予以纠正。郭门斗的残疾赔偿金适用2013年度人身损害赔偿标准应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
2、护理费。郭门斗主张护理费为2151.72元（3600元／21.75天×13天×1人）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，郭门斗未提交需护理以及由谁护理的证据，原审法院根据郭门斗的实际情况，按韶关地区一般护工收入计付护理费720元并无不当，郭门斗该上诉请求不成立，本院予以驳回。
3、住院伙食补助费。郭门斗主张住院伙食补助费为650元（13天×50元／天），从查明的事实来看，2013年2月26日事故发生当天，郭门斗被送往韶关市第一人民医院住院治疗，2013年3月10日，郭门斗出院。郭门斗住院13天，原审法院按照13天计算住院伙食补助费不当，郭门斗上诉请求成立，本院予以支持，郭门斗的住院伙食补助费应为650元。
4、营养费。郭门斗主张应为5000元，原审法院依据郭门斗的实际情况，酌情支持1000元并无不当，郭门斗该上诉请求不成立，本院予以驳回。
5、误工费。郭门斗主张应为23618.16元【（13天＋90天）×5000元／21.75天】，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，郭门斗未能提供其存在固定收入，亦未能提供从事相关行业的证据。原审法院依照人均可支配收入计付误工费并无不当，但如前所述，应以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付，郭门斗在2013年2月26日受伤住院，2013年6月6日定残。郭门斗主张以住院天数（13天）加全休三个月（90天）计算误工费，依照上述司法解释规定，误工费应计算至定残前一日，即从2013年2月26日至2013年6月5日，合计99天。故郭门斗的误工费为【（30226.71元／年÷12个月÷30天）×99天】=8312.35元。
6、交通费、住宿费。郭门斗主张交通费1000元及住宿费1050元，但没有提供相关的票价，故原审法院不予支持并无不当，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金。郭门斗主张10000元，原审法院酌情支持4000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本院结合韶关地区的生活水平、各方当事人的责任承担及郭门斗的伤情，酌情认定为5000元。
8、后续治疗费8000元。关于郭门斗的后续治疗费应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”韶关市第一人民医院在郭门斗的出院记录中注明一年左右根据骨折愈合情况拆除钢板，住院所需费用约8000元。充分证实该后续治疗费是必然发生的费用，因此，郭门斗上诉要求支持后续治疗费有法律依据，本院予以采纳。原审法院对此问题处理欠妥，本院予以纠正。严格来说，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。如果受害人还需要进行后续治疗，则证明受害人并未达到评定伤残等级的时机，此时不宜支持其残疾赔偿金。由于郭门斗确实还需要进行后续治疗，说明其尚未达到评定伤残等级的时机，本来可以对其残疾赔偿金不予支持，但是考虑到各方当事人均未对郭门斗的伤残等级以及残疾赔偿金的数额提出异议，因此，本院对此不予调整。
综上，郭门斗可获得的赔偿款应为：1、医疗费用11911.64元、2、残疾赔偿金60453.42元；3、护理费720元；4、住院伙食补助费650元；5、营养费1000元；6、误工费8312.35元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费8000元；9、伤残鉴定费2000元；10、摩托车修理费2335元；11、车辆保管费145元，上述合计100527.41元。
二、关于周军是否应承担责任问题。郭门斗以周军是占清明的雇主以及是肇事摩托车的车主，而且未购买交强险为由，要求周军承担连带责任。但郭门斗提交的交警笔录，未能反映出周军与占清明是雇佣关系。郭门斗未能举证证明占清明是在从事雇佣活动中发生交通事故，亦未能举证证明周军是占清明的雇主，应承担举证不能的法律后果，对其主张周军与占清明是雇佣关系，本院不予采信。因为周军是车辆所有人，其未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周军与占清明应在交强险赔偿限额范围内对郭门斗的损失承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，郭门斗的损失中的医疗费用11911.64元、住院伙食补助费650元及后续治疗费8000元，合计20561.64元。占清明与周军应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担连带赔偿责任，余款10561.64元，由占清明承担赔偿责任。郭门斗损失中的残疾赔偿金60453.42元、护理费720元、营养费1000元、误工费8312.35元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元，合计77485.77元，占清明与周军应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任。郭门斗损失中的摩托车修理费2335元、车辆保管费145元，合计2480元，占清明与周军应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任，余款480元，由占清明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，周军作为摩托车的所有人，未对车辆进行妥善管理，使没有驾驶证的占清明能驾驶周军所有的车辆外出，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。因此，周军应在交强险赔偿不足部分，对郭门斗的损失承担30%的赔偿责任，即（100527.41元-89485.77元）×30%=3312.5元。综上所述，对于郭门斗的损失100527.41元，应由周军与占清明在交强险赔偿限额范围内的89485.77元承担连带赔偿责任。在交强险赔偿不足部分的11041.64元，由占清明赔偿7729.14元给郭门斗，由周军赔偿3312.5元给郭门斗。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。郭门斗的上诉主张部分成立，对其上诉请求有理部分，本院予以支持。对其上诉请求不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第238号民事判决第二项。
二、变更广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第238号民事判决第一项为：限占清明于判决生效之日起七日内赔偿郭门斗各项经济损失97214.91元。
三、周军应在占清明承担的赔偿款97214.91元范围内，在89485.77元范围内承担连带赔偿责任。
四、周军于判决生效之日起七日内赔偿郭门斗各项经济损失3312.5元。
五、驳回郭门斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2866元、诉讼保全费1162元，合计4028元。由郭门斗负担负担1028元，周军负担1000元，占清明负担2000元。一审案件受理费及诉讼保全费已由郭门斗预交，由原审法院清退3000元给郭门斗。周军应向原审法院交纳一审案件受理费及诉讼保全费1000元，占清明应向原审法院交纳一审案件受理费及诉讼保全费2000元。
二审案件受理费2866元，由郭门斗负担866元，周军负担2000元。二审案件受理费由郭门斗预交，由本院清退2000元给郭门斗。周军应向本院交纳二审案件受理费2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 朱应麟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓才荣