wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9075号上诉人（原审被告）:梁成民，男，1963年6月1日出生。委托诉讼代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。法定代表人:李立长，经理。委托诉讼代理人:陈磊，北京市信杰律师事务所律师。上诉人梁成民因与被上诉人北京市运输公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁成民上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由北京市运输公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，我在涉案房屋中有200平方米的自建房，如拆迁应得到补偿。一审未对我提交的我与北京市运输公司第四分公司签订的房屋租赁合同组织开庭质证，程序有误。二、本案涉及的是拆迁合同法律关系，一审错误适用物权法判决我将房屋无条件交还给北京市运输公司，一审判决显失公平。北京市运输公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京市运输公司向一审法院起诉请求：梁成民立即腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内东北角55号房屋及场地（面积为634平方米）返还给我公司，梁成民支付我公司占用费216万元（自2003年9月5日起至2015年12月31日×1元每日每平米×480），梁成民按每日1元每平米的标准支付我公司自2015年12月31日起至梁成民实际腾退上述场地之日止的占用费。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号房屋登记于北京市运输公司第四分公司名下。2000年3月30日，位于北京市安外小关北里43号国有土地使用权登记在北京市运输公司名下。2016年3月9日，法院对涉案场地进行现场勘验，北京市运输公司与梁成民确认梁成民实际占有使用的房屋面积为634平方米，涉案房屋的位置在上述房屋所有权证中标号为55的房屋处。庭审中，梁成民提供2001年12月26日北京市第四汽车运输公司与车辆自养七组梁成民的《自养协议书》（其内容为自养考核期限为2002年1月1日起至2002年12月31日），以此证明其与原单位每年签一次自养协议，2002或2003年之后再也没有签过。北京市运输公司称自养组自2003年已经撤销，其在2003年之后再也没有收取过管理费，即使在自养组，北京市运输公司也承担了医疗费，其就此提供2003年9月5日《关于撤销自养组通知》，以此证明自养组已经撤销。梁成明称上述证据仅为复印件，且没有签收，故不予认可。梁成民又提供1997年5月28日的《证明》（其内容为梁成民因双职工没分过房，居住困难。经公司研究决定，将伊尔奇库房东侧借其居住，修建及相关费用由其自理）。北京市运输公司认可上述房屋属于本案诉讼范围，但认为仅是借其居住。一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现北京市运输公司作为涉案场地的所有权人主张收回涉案场地，梁成民以《自养协议书》抗辩，通过北京市运输公司、梁成民陈述及梁成民提供的证据可以确定车辆自养七组在2003年之后已经撤销，时至今日已经十年有余，法院对梁成民合法占用的理由不予采纳。梁成民又以《证明》抗辩，该证明明确标明为借住，故梁成民之证据不足以对抗北京市运输公司之诉讼请求，故法院对北京市运输公司要求梁成民腾退位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号东北角55号房屋及场地（面积为634平方米）的诉讼请求予以支持。关于占用费一节，考虑到梁成民提供的《证明》、《自养协议书》、梁成民存在自建房等因素，法院对北京市运输公司要求的自2003年9月5日起至起诉之日2016年1月27日期间的占用费不予支持，关于2016年1月27日起的占用费，法院予以支持，关于占用费标准一节，鉴于北京市运输公司不申请相关鉴定，考虑到北京市运输公司确定的标准、特殊的历史问题等因素，法院同时参照当地租金标准酌情确定每月占用费标准1.8万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，一审法院于2016年6月判决：一、梁成民于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内六百三十四平方米的房屋腾空并交付给北京市运输公司。二、梁成民于判决生效后十日内按每月一万八千元之标准支付北京市运输公司自二〇一六年一月二十七日起至梁成民实际腾退完毕位于北京市朝阳区安定门外小关北里43号内六百三十四平方米的房屋之日止的房屋使用费。三、驳回北京市运输公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，梁成民系北京市运输公司第四分公司职工，且涉案房屋扩建未经有关部门审批，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5247号民事判决。二、驳回北京市运输公司的起诉。一审案件受理费12040元，退还北京市运输公司；上诉人梁成民预交的二审案件受理费24080元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  何灵灵审判员  宫 淼二〇一七年五月二十二日书记员  张 立
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执171号
申请执行人胡文涛，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市，现暂住云南省昆明市西山区。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人丁建华，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人王菊莲，女，1963年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系丁建华之母。
关于胡文涛与丁建华、王菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）云2925民初723号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡文涛于2017年4月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由丁建华、王菊莲共同偿还胡文涛借款本金尾款50000元及利息，由丁建华、王菊莲支付给胡文涛为实现债权而支出的律师费、交通费5136元，由丁建华、王菊莲承担案件受理费1130元。
本案在执行过程中，经过多次查询丁建华、王菊莲银行存款、车辆，经查询房产无相关登记信息。王菊莲于2017年6月2日交纳案件受理费1130元，于2017年9月11日交纳案款5000元。因被执行人暂无偿还能力，申请执行人胡文涛于2017年10月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十月九日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执171号申请执行人胡文涛，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市，现暂住云南省昆明市西山区。委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人丁建华，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。被执行人王菊莲，女，1963年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系丁建华之母。关于胡文涛与丁建华、王菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）云2925民初723号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡文涛于2017年4月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由丁建华、王菊莲共同偿还胡文涛借款本金尾款50000元及利息，由丁建华、王菊莲支付给胡文涛为实现债权而支出的律师费、交通费5136元，由丁建华、王菊莲承担案件受理费1130元。本案在执行过程中，经过多次查询丁建华、王菊莲银行存款、车辆，经查询房产无相关登记信息。王菊莲于2017年6月2日交纳案件受理费1130元，于2017年9月11日交纳案款5000元。因被执行人暂无偿还能力，申请执行人胡文涛于2017年10月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十月九日书记员  周华江
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第290号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖开辉，男，1970年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽华，女，1973年7月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人肖开辉、陈丽华计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖开辉、陈丽华于1996年3月5日登记结婚，于1997年12月16日政策内生育第一胎男，于2012年8月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月8日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第683号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月8日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第683号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人肖开辉、陈丽华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）286号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第683号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖开辉、陈丽华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第683号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖开辉、陈丽华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2015年5月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖开辉、陈丽华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初42号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年12月31日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区商都县七台镇，无业，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月1日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月9日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年01月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人张某某与被害人刘某某在皮件街金蒂贝尔鞋包店因退鞋问题发生争吵，被害人刘某某用鞋在被告人张某某的脸上打了一下，被告人张某某将被害人刘某某推到在地上导致其右侧骶骨骨折。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室（集）公（法）鉴（活体）字（2015）53号鉴定，被害人刘某某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人刘某某的医疗等各项费用共计人民币65000元整，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人询问材料、被告人供述、证人证言、照片、诊断证明书、鉴定文书、谅解书、收条、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢320号
申请执行人：袁福平，男，1969年11月9日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：余荣寿，男，1968年1月4日生，汉族，江西省横峰县人，住南昌市东湖区。
本院于2014年10月10日作出的（2014）东民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人余荣寿应向申请执行人袁福平支付129000元及利息、诉讼费用2386元，另应承担本案执行费1950元。本院在执行过程中，申请执行人袁福平于2017年10月26日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人袁福平书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢320号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判�朱金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 峥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执497号
申请执行人周某某,男,汉族,1970年8月21日生,居民,住富平县杜村镇柳塬居民小区**号。
被执行人周某,男,汉族,1962年11月17日生,居民,住西安市长乐中路西部茶城*单元**楼***号。
被执行人李某某,女,汉族,1973年8月13日生,居民,住西安市新城区金华新村四院*号门**号。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人周某、李某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2787号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人李某某达成和解协议:被执行人李某某向申请人支付120000元,申请人自愿放弃被执行人李某某承担连带清偿责任。经查，另一被执行人周某暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯鹏飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第14号
异议人：浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司。住所地：宁波市北仑区。
代表人：何亚平，该××公司经理。
申请执行人：宁波华铁贸易有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：祝利波，该××业务经理。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江××律师事务所律师。
被申请执行人：浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司。住所地：宁波市北仑区。
代表人：何亚平，该××公司经理。
被申请执行人：张万昌。
本院在执行宁波华铁贸易有限公司（以下简称华铁公司）与浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司（以下简称宝晟公司）、张万昌买卖合同纠纷一案中，异议人宝晟公司对我院冻结其银行存款账户提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人宝晟公司称：请求依法解除对异议人账户的冻结。理由如下：一、华艺厂房工程都是异议人承建的，项目经理是李浩彪。其中泥工、木工、油漆工、架子工等大部分清工是异议人承包给张万昌的。二、依据（2014）甬北商初字第201号民事调解书，宝晟公司承担的代付责任，并非是直接付款义务人。三、事实上异议人于2014年12月28日至31日间，收到了其他建设单位宁波锦艺机械科技有限公司及宁波凯旋耀电器制造有限公司支付的款项，江北法院对该款曾经进行冻结，后因上述两笔款项均不属于异议人应付给张万昌的款项，江北法院经审查依法解除冻结。但江北法院在2015年6月5日在没有新情况下又冻结了本公司账户，明显不当。四、以张万昌的陈述来认定申请人未按调解书约定履行代付义务是不正确的。故异议人认为，江北法院在查封前，至少要核实一下汇入异议人账户的款项是不是异议人应付给张万昌的，如应付给张万昌而未支付给宁波华铁公司的，法院可依法采取强制执行措施，如不是应付给张万昌的，则不能冻结申请人的账户。为维护社会稳定，减少经济损失，请求立即解除对异议人账户的查封。
本院查明：华铁公司与宝晟公司、张万昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出了（2014）甬北商初字第201号民事调解书，调解书约定“一、被告张万昌尚欠原告宁波华铁贸易有限公司货款535482.72元及自2013年10月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项于2014年9月10日前付清；二、如被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司收到应付给被告张万昌的款项，被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司应在收款范围内以原告宁波华铁贸易有限公司第一项债权为限向原告宁波华铁贸易有限公司代付被告张万昌欠款；如被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司未履行上述代付责任，则应就收款金额和被告张万昌第一项债务中未履行部分的差额部分向原告宁波华铁贸易有限公司承担连带付款责任”。
在执行过程中，本院曾冻结了异议人宝晟公司在招商银行的账户，后当事人经协议同意先解除冻结，本院于2015年4月20日解除了该账户的冻结。本院要求异议人提交华艺厂房工程的工程款财务明细表。根据该明细表载明：宝晟公司于2014年12月2日收到工程款150000元，12月底收到850000元，2015年2月收到295000元。该款项部分用于支付材料款，部分支付水电工等工资款，同时收取了公司管理费462000元，代做资料费29218元，并结算了整个工程应付的国家税费。2015年6月5日，本院以异议人未履行生效法律文书确定的义务，又冻结了该账户。
另查明，2014年4月11日，就华艺厂房工程建设方、施工方曾组织结算，根据结算单载明合计总价为18630000元，甲方代表签字为汪武康（华艺厂房工程发包方实际负责人），乙方代表签字为张万昌，证明人签字为施志章（异议人的副总经理）。
本案争议的焦点是，华艺厂房工程发包方在（2014）甬北商初字第201号民事调解书生效后于2014年8月22日之后打入异议人账户的工程款1295000元是不是应该支付给张万昌的，金额为多少？
本院认为：从异议人的陈述及华艺新建厂房工程竣工结算单上的乙方代表签字为张万昌可知，张万昌与异议人具有内部承包关系。从（2014）甬北商初字第201号民事调解书确定的内容可知，从2014年7月30日以后，异议人应有部分工程款支付给张万昌。现异议人并不能提供证据证明就该工程与张万昌之间已经结算完毕，故本院根据异议人提供的华艺工程款财务明细表认定异议人就华艺工程自（2014）甬北商初字第201号民事调解书生效后甲方支付的工程款扣除其应收的管理费、代做资料费等合理费用后，至少应有380000元应支付给张万昌，现宝晟公司直接将该款项以货款等名义支付给他人，显然违反（2014）甬北商初字第201号民事调解书的约定，故本院冻结异议人的账户并无不妥。故异议人请求解除对异议人账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 佳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执449号
被执行人杨金生。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人杨金生在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息803705.39元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执449号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00250号
原告：武某某，女。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 白朝霞
二〇一四年五月四日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1768号
申请执行人常州市华富环球防静电地板有限公司。
法定代表人刘祥度，该公司总经理。
委托代理人蒋哲、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人王春兴，男，1968年1月3日生。
常州市华富环球防静电地板有限公司与王春兴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）天商初字第274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王春兴于判决发生法律效力之日起十日内向某银行偿还贷款本金500952.62元及按合同约定利率计算至债务全部偿还完毕时止的利息、复息、罚息（其中计算至2014年12月29的利息为17353.25元）。二、王春兴于判决生效之日起十日内向某银行支付律师代理费33700元。三、刘某、韩某某、陆某某、张某某、常州市华富环球防静电地板有限公司、某公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向王春兴追偿。四、案件受理费9321元，减半收取4660.5元、保全费3520元，合计9180.5元，由王春兴、刘某、韩某某、陆某某、张某某、常州市华富环球防静电地板有限公司、某公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市华富环球防静电地板有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于常州市武进区×镇×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，某厂名下位于常州市×镇土地使用证号为武集用（×）第×号的土地，均被武进区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于常州市武进区×镇×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，某厂名下位于常州市×镇土地使用证号为武集用（×）第×号的土地，均被武进区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十日
书记员 周 雄
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5705号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈桂俤，男，1960年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈桂俤物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02436号
原告：杨某，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：徐某甲，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住址同原告。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人关天鹏、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我和徐某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，徐某甲不务正业，好逸恶劳，甚至对我实施殴打，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和徐某甲离婚，婚生儿子徐扬由徐某甲抚养，徐某丙由我抚养，互不承担抚养费，夫妻共同财产及共同债务依法分割，本案诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲辩称：原告所述与事实不符，实际上我们夫妻感情尚可，为了两个孩子能有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：杨某和徐某甲是经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，自2015年5月份开始分居至今。2015年6月25日杨某以夫妻感情已经彻底破裂，且无法继续共同生活为由诉讼来院，请求法院依法判令其和徐某甲离婚，婚生儿子徐扬由徐某甲抚养，徐某丙由其抚养，互不承担抚养费，共同财产及共同债务依法分割，本案诉讼费由徐某甲承担。
以上事实有杨某提供身份证、结婚证、户口本、太和县公安局胡总派出所出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某和徐某甲经他人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，并且生育两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且杨某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故杨某要求和徐某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00723号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人胡某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1986年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117117201338号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、张某某于2007年2月登记结婚（双方均系初婚），婚前于2003年12月2日生育一女孩，取名胡某乙；又于2010年5月27日违法生育第一个孩子，男，取名胡某丙（属第二孩）。2014年1月17日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117117201338号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月28日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117117201338号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117117201338号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第394号
原告梁伟成，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××3510。
被告张星平，曾用名张升平，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2152。
第三人蔡建彪，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2115。
委托代理人叶鸿权，广东圣禾律师事务所律师。
第三人肖洁雄，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0050。
原告梁伟成诉被告张星平、第三人蔡建彪、第三人肖洁雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟成、被告张星平、第三人蔡建彪及其委托代理人叶鸿权到庭参加诉讼，第三人肖洁雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟成诉称，在2013年11月19日，原告与被告张星平签订承包四会市东城街道前进村委会下洲村西面横跨坑坝一座桥梁工程，因被告没能按合同付款（合同签订分三期付款，第一期进场启动资金二万元，第二期两边墩台完成后付款三万元，第三期工程完成付清全部工程款）。现工程已完成90%，导致最后10%的工程没有资金施工导致停工两年，原告多次要求被告如何解决，被告没有回复。现被告只付第一期二万元，第二期只付了一万元，被告共付三万元，还有七万元没付，所以要求法院判决被告按合同付原告七万元。请求判令被告：支付原告工程款七万元。
被告张星平辩称，本案涉案桥梁建设工程的发包人为肖洁雄、蔡建彪，被告为承包人，原告是实际施工人。本案被告拖欠原告工程款的原因是发包人肖洁雄、蔡建彪没有准时向被告支付工程款，并且多次向其催款未果。；因此，恳请法院追加发包人肖洁雄、蔡建彪为被告，并判令其按合同约定向被告支付未付的工程款88000元，然后由被告向原告支付相应未付的工程款。
第三人蔡建彪述称，第三人蔡建彪不是适格被告，不应由第三人蔡建彪承担任何责任。1、被告提供的证据《工程承包合同》是不成立的合同，没有法律效力，不应采信。《工程承包合同》开始就以书面形式明确了甲方为第三人肖洁雄，乙方为被告，但是签名处书写的却是第三人蔡建彪与被告。根据《合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，由于《工程承包合同》双方当事人前后的签名不符，该合同依法尚未成立，不具备法律效力。2、涉案建设工程的实际使用者是第三人肖洁雄，并非第三人蔡建彪。根据第三人蔡建彪提交的证据包括《收据》、《林地租赁合同》、《广东省林地承包合同》（2012）及《广东省林地承包合同》（2013），可以证明实际使用涉案桥梁工程的人是第三人肖洁雄，也是由第三人肖洁雄实际支付了建桥资金50000元。第三人蔡建彪在本案建设工程中并不存在任何相关权利义务，并不是本案建设工程的受益者，不是本案适格被告。综上，请人民法院对当事人的诉求不予支持。
第三人肖洁雄没有提交陈述意见及提供证据。
经审理查明，2012年11月22日，第三人肖洁雄与广东省四会市东城街道前进村经济联合社签订《广东省林地承包合同》，四会市东城街道前进村委会将座落在前进村委会石溪、上洲、下洲、石溪与上洲连片的325亩林地使用权发包给第三人肖洁雄用于林业生产经营活动；2013年7月1日，第三人肖洁雄与广东省四会市东城街道前进村经济联合社签订《广东省林地承包合同》，广东省四会市东城街道前进村经济联合社将座落在前进村委会上洲旧村西边“近岗”（土名）的30亩林地使用权发包给第三人肖洁雄用于林业生产经营活动。2013年11月1日，为了经营需要和方便运输，第三人蔡建彪与被告张星平签订了一份甲方署名为肖洁雄，乙方为张星平的《工程承包合同》，甲方肖洁雄将位于东城街道前进村委会下洲西面横跨坑坝的一座未建桥梁工程承包给乙方张星平承建，承包金额为138000元。2013年11月19日，原告梁伟成与被告张星平签订《工程承包合同》，合同约定：由被告将位于东城街道前进村委会下洲西面横跨坑坝的一座未建桥梁工程承包给原告，承包金额为100000元；施工前被告必须向原告支付20000元的启动资金；基础设施包括两边墩完成后，被告向原告支付30000元的建设资金；待桥东西两边的防护墙和整体工程完成后，被告必须将余下的50000元支付给原告等内容。被告于2013年11月26日向原告支付工程款20000元。2015年11月27日，原告以完成桥梁工程的90%，被告未按合同约定支付工程款为由诉至本院。在2016年3月29日的庭审中，被告、第三人蔡建彪对原告提出完成的桥梁工程量不予认可，并在庭审中提供一份《收据》，证明原告已在2014年1月8日收取了第三人肖洁雄的前进林场桥梁工程款30000元；原告在庭审中坚持起诉的桥梁工程量，认为收取30000元的《收据》是伪造原告签名的。庭审后，本院限定原、被告从庭审结束当周内，提供相关材料向本院申请对桥梁工程量进行评估和对被告提供的30000元《收据》签名进行鉴定。期限内和期限后，原、被告均没有对其在庭审中主张的事实、证据向本院申请评估、鉴定。
上述事实有原告梁伟成提供的梁伟成《身份证》，张星平的《人口信息全项》，梁伟成与张星平签订的《工程承包合同》；被告张星平提供肖洁雄的《人口信息全项》，蔡建彪的《人口信息全项》，张星平与肖洁雄签名签订的《工程承包合同》，《收据》二张；第三人蔡建彪提供肖洁雄与广东省四会市东城街道前进村经济联合社签订《广东省林地承包合同》二份等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，由于原告未提供具有相关建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告梁伟成与被告张星平签订的《工程承包合同》无效。在本案中，原、被告讼争的焦点是：1、原告所承建桥梁已完成的工程量是多少；2、作为发包方的第三人肖洁雄、蔡建彪是否就桥梁承建工程向原告支付了30000元工程款。原告对承建桥梁的工程量负有举证证明责任，被告对是否由第三人支付原告工程款30000元负有举证证明责任。而原、被告对讼争的焦点所提供的证据不足以证明其事实主张，并且在本院指定的期限内不申请评估、鉴定方式证明其自己的主张，应负有举证不利的后果。鉴于本案原告提供的证据不足以证明被告欠原告的工程款数额为70000元，而且所建设的桥梁工程未经竣工验收合格，对原告的诉讼请求，应予驳回。第三人肖洁雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁伟成的诉讼请求。
本案收取受理费1550元，由原告梁伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月六日
书 记 员 马安琪
第7页共7页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第190号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月5日被青田县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人王雷音。
被告人杨某。因本案于2013年10月5日被青田县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人刘旭波。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某、杨某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人王雷音、被告人杨某及指定辩护人刘旭波、手语翻译陈高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日下午14时许，被告人吴某、杨某等人窜至青田县鹤城街道龙津路64号清逸一枝秀服装店内，由杨某负责在门口望风，吴某伙同另外两名女性聋哑人（身份不清，另案处理）进入店内伺机盗窃。后吴某在店内收银台座位上拿走被害人林某放置在该处的咖啡色手提包，并打开手提包由另一名穿绿色服装的女性聋哑人将包内的10000元人民币（一整捆）、3000欧元（该日欧元卖出牌价为834.8元人民币／100欧元）、一部白色苹果5代手机偷走。随后吴某手持该手提包企图逃离现场时被人发现，其马上将手提包扔在地上并逃跑。在逃跑过程中，被告人吴某为抗拒抓捕和陈某及清逸一枝秀服装店的店员、一名男性路人等人发生扭打，将陈某的左手抓伤，被告人杨某则上前拉扯前来抓捕吴某的人以方便吴某逃脱，最终二人被群众抓获并扭送公安机关，另两名女性聋哑人则侥幸逃脱。经物价部门鉴定，被偷的苹果手机价值人民币3870元。经查，被偷的手提包内尚留有2000元人民币，案发后已经被林某取回。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人吴某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某、杨某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法予以判处。
被告人吴某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王雷音提出的辩护意见是：1、起诉书所指控被害人手提包内有10000元人民币、3000欧元、一部白色苹果5代手机被偷走的证据不足，因此不能认定被告人吴某抢劫数额达到巨大；2、被告人吴某系聋哑人，依法应当对被告人从轻或减轻处罚；3、被告人吴某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事�，具有一定的悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚；4、被告人吴某系初犯，没有违法前科，应当酌情予以从轻处罚。综上，建议法院对被告人吴某减轻处罚。
辩护人刘旭波提出的辩护意见是：1、起诉书所指控被害人手提包内有10000元人民币、3000欧元、一部白色苹果5代手机被偷走的证据不足，因此不能认定被告人杨某抢劫数额达到巨大；2、被告人杨某在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人杨某的行为，不符合转化为抢劫罪的条件，不能认定其构成抢劫罪，且盗窃数额未达定罪标准；综上，应当认定被告人在本案中不构成犯罪，建议法院宣判被告人杨某无罪。
经审理查明：
2013年10月4日下午14时许，被告人吴某、杨某等人窜至青田县鹤城街道64号清逸一枝秀服装店内，由杨某负责在门口望风，吴某伙同另外两名女性聋�人（身份不清，另案处理）进入店内伺机盗窃。后吴某在店内收银台座位上偷走被害人林某放置在该处的咖啡色手提包。随后吴某手持该手提包企图逃离现场时被店员发现，其马上将手提包扔在地上并逃跑。在逃跑过程中，被告人吴某为抗拒抓捕拳打脚踢抓捕人员；在被告人吴某为抗拒抓捕对抓捕人员实施暴力时，被告人杨某则积极上前抓住抓捕人员的双手，以帮助被告人吴某逃脱，最终二被告人被群众抓获并扭送公安机关，另两名女性聋哑人则侥幸逃脱；在抓捕过程中清逸一枝秀服装店的店员陈某的左手被被告人吴某抓伤。另经查，被偷的手提包内有2000元人民币，案发后已经被被害人林某取回。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审辨认质证的以下证据予以证实：1、被告人杨某等人的户籍信息复印件、侦破报告、抓获经过、证人陈某受伤照片及被害人林某�盗手提包照片；2、证人陈某、留晓、朱某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人吴某、杨某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、现场监控视频（光盘一张）。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人王雷音及刘旭波均提出起诉书指控二被告人犯罪数额达到巨大的证据不足的辩护意见，本院认为，本案中被偷的手提包内有10000元人民币、3000欧元及1部苹果五代手机的情况只有被害人林某的陈述，虽然有公诉机关提交的证人郑翠英的证言证明被害人林某2013年9月27日曾用2000欧元在她处换得16000元人民币，但该证据证实不了被害人包内财物的情况，故被害人所述包内被盗走财物的事实，证据不足，在本案不予认定，二辩护人的这一辩护意见本院予以采纳；
2、辩护人刘旭波提出被告人杨某应认定为从犯及被告人杨某在本案中不构成抢劫罪应宣告其无罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某与被告人吴某及另外两名同案人员作案前有预谋，在具体实施盗窃过程进行分工合作，被告人吴某盗窃行为被发现后，被告人杨某积极协助被告人吴某暴力抗拒抓捕，被告人杨某与被告人吴某在整个犯罪过程中作用相当，故不宜区分主、从犯；另在被告人吴某对抓捕人员实施脚踢的暴力行为时，被告人杨某抓住抓捕人员的双手，帮助被告人吴某暴力抗拒抓捕并脱逃，应认定二被告人共同实施了暴力抗拒抓捕的行为，属于转化型抢劫的共同犯罪。综上，辩护人刘旭波的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，�被发现后逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、杨某系聋哑人，依法予以减轻处罚。被告人吴某、杨某并未劫得财物，也没有造成他人人身伤害轻伤以上的后果，属于抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴某、杨某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘静静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1767号
原告山河建设集团有限公司，住所地：。
法定代表人程理财，
委托代理人尤华，男，1972年2月17日，汉族。
委托代理人姚景国，男，1968年12月19日生，汉族。
被告唐玖义，男，1970年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
委托代理人张天增（未到庭），河北得法律师事务所律师。
原告山河建设集团有限公司与被告唐玖义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司委托代理人尤华、姚景国及被告唐玖义委托代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司诉称，经岳志坤介绍，被告唐玖义于2013年8月15日到尤华承包的工地临时从事撤模工作，并讲明按每沾灰面积平方米6元的标准向被告支付劳务费，干完活后一次性结算。而尤华系承揽了我公司唐海紫御尚府二期工程19号楼部分木工工程，被告唐玖义只是受尤华临时雇佣，其具体工作安排与工资发放均由尤华负责，故我公司并未与唐玖义形成具有劳动内容的权利义务关系。唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字第49号裁定书确认我公司与被告存在劳动关系是错误的，要求撤销该裁定，判决被告唐玖义与我公司不存在劳动关系。
被告唐玖义辩称，尤华与原告山河建设集团有限公司系分包关系，我在尤华手下工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告山河建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的尤华，山河建设集团有限公司作为发包方应承担用工主体责任，故山河建设集团有限公司与我形成了事实上的劳动关系。
经审理查明，尤华承包了原告山河建设集团有限公司承揽的唐山市曹妃甸区香醍溪岸小区二期工程19号楼的木工工作。被告唐玖义经同乡介绍到尤华承包的工地从事木工工作，其日常工作由尤华安排，工资亦由尤华发放。2013年8月20日下午，唐玖义在工作中受伤。被告唐玖义到尤华处工作之初，双方仅就工资进行了协商，就劳动保险、福利待遇等事项并未协商。
证明上述事实有原、被告陈述证实。
本院认为，被告唐玖义到尤华的承包的施工工地工作时，其与尤华仅就工资标准进行了协商，并未就劳动保险、福利待遇等劳动合同其他相关内容进行协商，双方并无建立劳动关系的合意，且其日常工作由尤华安排，工资亦由尤华发放。原告山河建设集团有限公司虽将工程分包给自然人尤华，被告唐玖义并未与原告山河建设集团有限公司形成管理与被管理的行政隶属关系，故不能确定原、被告间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。但原告山河建设集团有限公司将工程分包给不具用工主体资格的自然人尤华，应承担被告唐玖义在工作中收到伤害时的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐玖义与原告山河建设集团有限不存在劳动关系；
二、撤销唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字第49号裁定书。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁增辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第726号
原告田玉平。
被告赵金梦。
被告周素娟。
被告赵乐庆。
被告周素娟、赵乐庆的共同委托代理人赵金梦。
三被告共同委托代理人裘仕海。
原告田玉平诉被告赵金梦、周素娟、赵乐庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月1日和28日两次公开开庭进行了审理。原告田玉平、被告委托代理人裘仕海两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵金梦第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉平诉称：原、被告系邻居。2011年4月18日，原告因建房需要，用拖拉机拉来石块。因被告家将石块堆放在原告的大门口和门前村道上，堵塞原告的正常通行，原告无奈只得将石块暂时堆放在村道边上。后被告报警，原告同意暂时堆放，第二天搬走，并要求被告也搬走堆放在原告门口的石块，被告不同意。被告赵乐庆把石头往原告停放的汽车边推去，要毁坏原告的车辆，三被告不顾在场民警和他人的劝阻，捡起石头狠砸原告的车子，致使原告车子多处被砸坏，前档风玻璃严重受损。现起诉要求三被告赔偿原告汽车修理费5276元、修车期间租用车辆费用1500元、精神损害抚慰金2000，并互负连带赔偿责任。
被告赵金梦、周素娟、赵乐庆未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在2011年3月份因车子被刮擦报警过，该费用不能计算在本案中。从监控录像看，石头是抛过车子对面，没有扔到车子上，且原告的起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、发票1份、照片复印件1份、维修清单复印件1份，欲证明原告花去修理费5276元的事实。经质证，三被告认为照片很模糊，对有牌照拍出来的照片，真实性没有异议，对其他照片的真实性无法确定，上面的划痕不能确定是否是原告的车子。本院对发票及照片的真实性予以认定，因维修清单系复印件，无法与原件核对，故与发票对应的维修项目需结合其他证据予以认证。2、录像光盘一份，欲证明纠纷发生的经过情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区进化镇岳联村村民委员会证明一份，欲证明最后一次调解是2012年8月31日，原告的起诉已过了诉讼时效。经质证，被告对2012年8月31日调解未成的事实无异议，但认为并非最后一次，后来村里又口头调解过三次。本院认为，该证明只说明在2012年8月31日召集双方进行调解，但并没有说明是最后一次，也没有告知双方当事人是最后一次调解，故不能证明原告的待证事实。
本院为查明案情事实，向杭州市公安局萧山区分局进化派出所调取对赵金梦、裘仕海、周素娟、赵乐庆、孙科、孙迪锋、赵康明、田玉平、汤森祥、赵伟强、田新灿、蒋子明、赵子祥、赵忠渭所作的询问笔录及该所委托杭州市萧山区价格认证中心进行鉴定的价格鉴定结论书1份。经质证，原告对赵金梦、裘仕海、周素娟、赵乐庆的笔录有异议，对其他人的笔录无异议；对价格鉴定结论书有异议，认为实际修理的费用是5276元。三被告对赵金梦、裘仕海、周素娟、赵乐庆的笔录无异议，对孙科、孙迪锋、赵康明、田玉平、田新灿、赵子祥、赵忠渭的笔录有异议，认为原告提供的发票和鉴定结论不一致，所以对车子损坏的真实性有异议。本院认为，上述笔录及价格鉴定结论书系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告赵乐庆、周素娟系被告赵金梦的父母。原、被告两家系邻居，双方为两家屋后小路的使用问题有纠纷。赵金梦家用石头堆放在该路边，而田玉平家造车库要从该小路进出。2011年4月18日下午2时许，田玉平将一拖拉机石头卸在赵金梦家围墙门口，影响赵金梦家的车辆出入，当天下午5时许，赵金梦报警。民警到场处理，田玉平家答应晚饭后搬离石块。在民警去赵金梦家做工作过程中，被告赵乐庆将石块往田玉平的浙A×××××汽车边搬，田玉平丈夫赵康明看见后前去阻止并和赵乐庆发生争吵。随后赵金梦出来与田玉平发生争吵，继而双方发生殴打。裘仕海在家看到其妻子赵金梦被打后想出去帮忙，被民警劝住。裘仕海乘人不备拿起扁担从围墙跳出去朝在场观看的原告亲戚打去，原告丈夫赵康明及其亲戚一起上前围住裘仕海并用拳头对其进行殴打。在纠纷发生过程中，三被告用石头扔原告的浙A×××××丰田牌汽车，致该车的前挡玻璃、车门油漆被损。原告前去杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司修理，原告车辆在2011年3月被他人引起的划痕也一并进行修理，共支付修理费5276元。
杭州市公安局萧山区分局进化派出所在纠纷处理过程中委托杭州市萧山区价格认证中心对案涉车损情况进行鉴定，该所采用成本法进行价格鉴定，确定浙A×××××丰田牌汽车在2011年4月18日价格鉴定基准日的损失总值为4429元。
本院认为：公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原、被告在纠纷发生过程中，三被告用石块扔原告停放的汽车，故意损坏原告的汽车，应对原告由此造成的车辆维修费用承担赔偿责任。虽然原告支付维修费用5276元，因该费用包含2011年3月车损的维修费用，杭州市萧山区价格认证中心对原告因2011年4月18日造成的车损进行价格鉴定，更符合原告车辆的实际损失，故本院认定原告车辆的损失为4429元。原告要求三被告赔偿车辆维修期间的租用车辆费用及精神抚慰金，因原告未提供相应证据，本院不予采信。综上，对原告的合理损失，本院予以支持。三被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为诉讼时效从知道或应当知道权利受侵害时起计算，从权利人向有关单位提出保护民事权利的请求时起诉讼时效中断，杭州市公安局萧山区分局进化派出所及进化镇岳联村村民委员会自纠纷发生后一直在调查处理该案件，当地组织在处理本纠纷期间应视为本案诉讼时效中断。因此，三被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、赵金梦、周素娟、赵乐庆赔偿田玉平浙AG2X**车辆维修费4429元，限于本判决生效后十日内付清，并互负连带责任；
二、驳回田玉平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由赵金梦、周素娟、赵乐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵国琴
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01161号
上诉人（原审被告）：房宏伟，男。
委托代理人：李红丽，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建华，男。
委托代理人：杨XX，系冯建华之岳父。
上诉人房宏伟因与被上诉人冯建华合同纠纷一案，不服大宁县人民法院（2015）大民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房宏伟及其委托代理人邓德轩，被上诉人冯建华及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年3月20日，冯建华与房宏伟签订有机高粱种植收购合同一份，合同书第一条第1项约定：乙方（冯建华）按照甲方（房宏伟）高规范无公害生产标准，种植面积为15亩，种植品种为：红缨子有机高粱，生长期135天左右；第三条第1项约定：收购成品价格为1.6元／市斤；第四条第2项约定：甲方不按合同收购，每亩按1000元赔偿乙方；第五项约定：甲方在收购时乙方必须全力配合，并按照甲方所规定的收购时间（2014年10月30日以前）将所有高粱全部送缴，逾期甲方不予收购，乙方自行承担一切损失和法律责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，房宏伟向冯建华提供了红缨子高粱种籽，冯建华共计耕种15亩，于2014年5月9日下种，2014年10月15日开始收获，于2014年11月10日收完，2014年11月13日脱粒，收获高粱共计10300斤。2014年11月20日，冯建华要求出售高粱，房宏伟告知每市斤收购价1元，冯建华要求房宏伟按每市斤1.6元计价未果，因此未出售给房宏伟。后冯建华诉至大宁县人民法院，请求房宏伟按照合同约定的每亩赔偿1000元的经济损失，共计15000元。一审审理过程中，为防止损失扩大，冯建华于2015年2月4日按每市斤1元的价格出售给他人共计得款10300元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：冯建华与房宏伟签订的有机高粱种植回收合同为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，房宏伟未按合同约定的每市斤1.6元的价格回收冯建华所生产的红缨子高粱10300斤，给冯建华因此遭受的损失应当承担相应的赔偿责任。冯建华要求房宏伟按合同约定每亩赔偿1000元经济损失的请求明显高于实际损失，故不予支持，对冯建华的经济损失应以其遭受的实际损失计算为宜，即冯建华所产高粱共计10300斤，按合同约定每市斤1.6元与冯建华实际出售每市斤1.0元的差价每市斤0.6元计算。冯建华主张房宏伟未按约定时间送交高粱属违约行为，其理由是该合同第四条第5项规定“乙方（即冯建华）按照甲方（即房宏伟）所规定的收购时间（2014年10月30日以前）将所有高粱全部送缴，逾期甲方不予收购，乙方自行承担一切损失和法律责任”。该条款约定的收购时间及担责的内容对冯建华显失公平，因“红缨子”高粱种子由房宏伟供给冯建华，房宏伟亦未提供该种子的合格证及产品说明书，该产品的生长周期及收获期、加工期（即房宏伟提供脱粒设备及人员加工的期间）不能够准确预见，存在不确定性，冯建华未按约定的时间送缴高粱，不能归责于冯建华，由其违约责任不符合公平原则，故对房宏伟主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：一、被告房宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯建华经济损失6180元。二、驳回原告冯建华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告房宏伟负担。
房宏伟不服一审判决，向本院提出上诉称：双方签订的合同明确约定2014年10月30日以前送缴高粱，并且于2014年10月2日已经给各种植户发出收购短信，其他种植户也交来高粱，均予以收购。被上诉人逾期缴来高粱，遇到市场价格跌落，是其交来过迟的原因，依据合同应当承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。冯建华辩称：一、上诉人提供的红缨子高粱品种生长期为135天，该品种仅在贵州省遵义市和金沙县中上等肥力土壤地区种植，不符合大宁县地区种植，且没有提供种子产品合格证、说明书，该种子种植的高粱，我于5月9日下种至2014年11月10日才部分成熟，于11月13日脱粒后，上诉人不予收购；二、上诉人提供的为格式合同，应按照不利于提供合同一方解释，上诉人在没有种子批准情况下签订合同，却强行要求在10月30日收购，一审认为该产品的生长周期、收获期、加工期不能准确预见，我未按约定时间送缴，不能归责于我方正确，在上诉人不予收购的情况下，通过大宁法院按每斤1元出售给他人，上诉人应承担与合同中约定的价格每斤0.6元的差价的损失。综上，一审认定事实清楚，判决公平合理，请求二审维持原判。
本院认为：双方当事人签订的有机高粱种植回收合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，均应按照合同的约定履行各自的义务。冯建华一审庭审时陈述其种植的高粱于2014年10月15日即开始收获，至2014年11月10日收获完毕，其在长达26天的时间才将高粱收获完毕，致使其未在合同约定的2014年10月30日前将所种植的高粱送交房宏伟，存有一定过错。对房宏伟而言，合同中种植的高粱种子系其提供，其未向冯建华提供该种子的合格证及说明书，高粱的生长周期及收获期、加工期有一定的不确定性，冯建华在高粱成熟后的2014年11月份让房宏伟收购，其未按合同约定的每市斤1.6元收购，亦存在过错。根据公平原则，对冯建华种植的高粱共计10300斤，按合同约定的每市斤1.6元和其实际出售的每斤1元的差价每市斤0.6元计算的损失共计6180元，应由冯建华和房宏伟各半承担，即冯建华自行承担3090元，房宏伟赔偿冯建华的经济损失3090元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销大宁县人民法院（2015）大民初字第17号民事判决；
上诉人房宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人冯建华经济损失3090元；
驳回被上诉人冯建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人房宏伟、冯建华各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迁迁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第796号
申请执行人李磊。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被执行人曹春辉。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。
本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人曹春辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第245号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，湖南省宁乡县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人罗某驾驶湘AB17**号重型自卸货车从宁乡县流沙河镇出发，途经灰山港镇泉塘坳村地段一个三叉路口时，撞到危某林驾驶的二轮摩托车，造成危小林当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年4月23日，桃江县公安局交通警察大队认定被告人罗某负事故主要责任。
案发后，被告人罗某于2015年3月27日到桃江县公安局自动投案。2015年4月24日，在桃江县公安局交通警察大队民警调解下，罗某与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元（不包括保险赔偿款），取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人罗某在开庭审理中不持异议，并有相关书证、鉴定意见，证人李某生、杨某华的证言，被告人罗某在公安机关的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年7月27日委托湖南省宁乡县司法局对被告人罗某进行社区矫正社会调查评估。2015年8月3日，该局认为，被告人罗某犯罪行为及社会影响较小，且监管条件及矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人罗某犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且赔偿被害人的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案案件情形及被告人罗某的悔罪表现，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 胡 彬
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：交通肇事
被告人：罗某
案号：（2015）桃刑初字第245号收案时间2015、7、17
简要
案情
2015年3月27日21日被告人罗某违反交通法规，驾驶车辆造成一人死亡的事故，经鉴定，被告人负事故的主要责任。已赔偿、谅解。自首。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚
确定
基准刑
量刑起点
六个月至一年六个月
基准刑
一年
确
定
宣
告
刑
量刑情节
规定
减少
比例
确定
减少
比例
规定
增加
比例
确定
增加
比例
总则规定
量刑
情节
罪前
罪后
量刑
情节
自首
10-40%以下
30%
赔偿、谅解
40%
20%
拟定
宣告刑
12×（1-50%）=6个月
宣告刑
备注
判决结果：有期徒六个月，缓刑一年。
填表人：王小玲2015、8、10
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第245号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年9月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人谢今山，桃源县漳江镇司法所所长。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人谢今山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日8时许，被告人韩某驾驶一辆车牌为湘JXXX**的东方红牌轻型货车，从桃源县漆河镇往热市镇方向行驶至热市镇马家堰村路段时，遇相对方向行走的桃源县热市镇桃子村村民田某丙，由于未做到有效避让，加之该货车制动不符合安全技术标准，采取措施时制动失效，导致该车与田某丙相撞，造成田某丙当场死亡、车辆受损的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人田某丙因车祸致失血性休克，重型颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，韩某负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人韩某主动报警，在案发现场等候交警的到来，并如实供述了上述事实。同日，韩某向被害人家属预付了4万元安葬费。2016年1月6日，韩某与被害人家属田某丙、田某丁、田某戊自行协商，达成了调解协议，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人韩某平时表现良好，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、孙某、田某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2015）第43080141098号交通事故车辆技术状况检验报告书，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第084号尸体检验报告书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2015）第02010号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息及驾驶证、行驶证复印件，长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险机动车辆保险单，线索来源和抓获材料，被害人田某丙户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议、调解协议书、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合机动车安全技术条件的货车，在行驶过程中未采取有效措施及时避让，发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩某主动报警，在现场等候交警的到来，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极与被害人近亲属达成了调解协议，取得了各被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人韩某予以从轻处罚。韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“被告人具有自首、达成调解协议、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑”的量刑建议和辩护人提出“被告人具有自首、系初犯、达成调解协议、取得谅解”的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 张立勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：龚光琴，女，，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省无为县。
负责人：高龙生，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人龚光琴因与被上诉人安徽省无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行（以下简称无为农村商业银行二坝开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人龚光琴及其委托代理人翟春宝，被上诉人无为农村商业银行二坝开发区支行的负责人高龙生、委托代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年2月19日龚光琴在无为农村商业银行二坝开发区支行开户办理了存折，截止2003年2月21日其存入3000元存款。
原审法院认为：龚光琴向法院提供的证据只有存折，只能证明截止2003年2月21日其存入3000元存款的事实，未能提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款。龚光琴提供的证据不足以证明自己的主张成立，其诉讼请求不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回龚光琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚光琴负担。
龚光琴上诉称：一审法院认定上诉人未提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款，是认定事实不清。上诉人2011年去取款时，被上诉人告知，上诉人的存折已于2004年4月3日挂失，同年4月10日取走，但挂失手续上签字，并非本人所签，上诉人要求鉴定笔迹，被上诉人不予配合，一审法院也未主动调取挂失单证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
无为农村商业银行二坝开发区支行答辩称：上诉人于2004年2月3日到被上诉人处办理了存折挂失手续，2004年2月10日将其存款领走，也办理了领款手续。上诉人的诉请不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚光琴在二审期间未提交新证据。
无为农村商业银行二坝开发区支行向本院提交以下证据：证据1、挂失申请书，证明2004年2月3日上诉人在被上诉人处申请存折挂失，申请书上有上诉人签名；证据2、取款凭条、挂失登记簿，证明2004年2月10日上诉人领取了存款，在取款凭条及挂失登记簿上都有上诉人签字。龚光琴质证意见为：对二份证据真实性有异议，不是本人签字。正对龚光琴的质证意见，本院告知其予二审庭审后一周内提交笔记鉴定申请，但龚光琴未在该期限内提交申请。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：无为农村商业银行二坝开发区支行在二审庭审中提供了挂失申请书、取款凭条、挂失登记簿，证明龚光琴2004年2月3日在该行申请存折挂失，2004年2月10日领取了存款，龚光琴认为前述证据上的签名非其本人所签，但并未在法庭规定期限内提交笔迹鉴定申请，视为其放弃权利。从现有证据看，一审判决并无不当，对龚光琴的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚光琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年六月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03510号
原告张玉，女，1965年8月6日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区7号楼5单元201室。
被告王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景6号楼3单元201室。
原告张玉诉被告王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告王明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2014年1月18日，被告向原告借款32700元，并出具欠据一枚，口头约定按月利率2%支付利息，还款日期为2014年4月18日。欠款到期后，被告偿还原告11250元，余款经多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告返还欠款21450元；2、支付以21450元为本金自2014年4月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告王明泽未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款32700元，并出具欠据一枚，欠据中载明还款日期为2014年4月18日，未载明支付利息。欠款到期后，被告偿还原告11250元，余款21450元经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的欠据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，张玉与王明泽的民间借贷合同合法、有效。王明泽未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告支付以21450元为本金自2014年4月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息，因其未提供可以证明双方口头约定按月利率2%支付利息的证据，故本院对该诉讼请求予以部分支持。原告主张的逾期还款利息可以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明泽在本判决生效后即向原告张玉返还借款本金21450元；
二、被告王明泽在本判决生效后即向原告张玉支付以21450元为本金自2014年4月19日始至该款付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、驳回原告张玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元由被告王明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白萨日娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1147号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王春云。
被执行人：陶瑞丽。
被执行人：戚发路。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春云、陶瑞丽、戚发路借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人王春云、陶瑞丽、戚发路有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二�五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1147号
申请执行人史金龙，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇民丰村。
被执行人敖红香，女，满族，1987年6月9日出生，农民，住五常市红旗乡山西村。
被执行人敖子彦，男，满族，1959年5月7日出生，农民，住五常市红旗乡山西村。
本院在执行史金龙申请执行被执行人敖红香、敖子彦婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年十一月十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1147号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。被执行人：王春云，男，汉族，1969年11月8日出生，住昆，住昆明市div>被执行人：陶瑞丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：戚发路，男，回族，1972年10月6日出生，住云，住云南省曲靖市会泽县div>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春云、陶瑞丽、戚发路借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人王春云、陶瑞丽、戚发路有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十月二十八日书 记 员  曹 傑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7070号
原告：刘某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：柯某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理中，原告刘某某于2016年9月18日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年九月十八日
书记员 瞿涛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第112号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘某，无业；2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月24日被上饶县公安局取保候审。
辩护人汪庆，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚17时许，被害人徐某在路上遇到被告人刘某，因与刘某平时矛盾而发生口角并拉扯，后两人各自回家。刘某回到家后心有不忿，便再次来到徐某家，用砖头打破徐某家的窗户，与徐某再次厮打起来，在厮打过程中，刘某用碎玻璃将徐某的左手臂划伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤甲级。
另查明，2014年10月22日，被告人刘某与被害人徐某达成和解协议，由刘某赔偿徐某医疗费等经济损失2.7万元，徐某表示谅解，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实有司法鉴定书，人口身份信息，归案情况证明，证人罗某、陈某、郭某等人证言，被害人徐某陈述，被告人刘某供述与辩解等证据证实，且刘某当庭认罪，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为，被告人自愿认罪、系初犯且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从宽处罚的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年六月十一日
书记员 周丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4096号
原告：王慧楠，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：刘召召，男，1991年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
本院定于2017年9月5日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告王慧楠有效送达了开庭传票。原告王慧楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（原告已预交），由原告王慧楠负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月五日
书记员 洪 雨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01146号
申请执行人李保松。
被执行人韦随尚。
本院在执行李保松与韦随尚民间借贷纠纷一案中，被执行人韦随尚经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00663号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01146号
申请执行人李保松
被执行人韦随尚
本院在执行李保松与韦随尚民间借贷纠纷一案中，被执行人韦随尚经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00663号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2433号
上诉人（原审被告）王贤东，居民。
委托代理人张妍。
被上诉人（原审原告）王显华，居民，送达地址泗水县盛世名门A7栋102室。
上诉人王贤东因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人法院（2014）泗民初字第1026号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘纯子
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第874号
申请执行人张树华，女，住汤头沟镇。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人张树华与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第903号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。张树华于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8614万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第903号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执字第874号隆回县公路管理局及刘建中、卿兰香：关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人刘建中、卿兰香在G320线K1424+910m公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物96平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第874号申请执行人张树华，女，1965年12月31日出生，满族，农民，住。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人张树华与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第903号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。张树华于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8614万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第903号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初104号
原告：湖南汇一制药机械有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区火炬城M0组团7楼。
法定代表人：罗国强。
委托诉讼代理人：贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：武汉大安制药有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人：张文军。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
原告湖南汇一制药机械有限公司与被告武汉大安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南汇一制药机械有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南汇一制药机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹艳伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初104号原告：湖南汇一制药机械有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区火炬城M0组团7楼。法定代表人：罗国强。委托诉讼代理人：贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。被告：武汉大安制药有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人：张文军。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。原告湖南汇一制药机械有限公司与被告武汉大安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南汇一制药机械有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南汇一制药机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 娜审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  杨德顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  邹艳伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1119-1号
原告宗涛。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宗涛与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告向本院提出重新评估申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年九月八日
书记员 李红蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00132号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，男，汉族。
被告：刘柏海，男，1964年8月5日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）诉被告刘柏海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农合行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告刘柏海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：2009年2月20日，刘柏海与本行签订《借款合同》，双方约定由岳西农合行向被告刘柏海提供20000元借款，借款期限12个月，月利率7.4708‰。被告未按期还款，则加收50％的罚息。被告至今仍不归还借款，故诉请法院：1，判令被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及截止清还之日的相应利息（2009年2月20日至2010年2月20日按月利率7.4708‰计算，自2010年2月20日后按合同约定的月利率加收百分之五十计算罚息）；2，由被告承担本案的诉讼费用。
刘柏海未予答辩。
经审理查明：2009年2月20日，刘柏海作为借款人与岳西农合行签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额人民币贰万元；借款用途为工程；借款期限为12个月，自2009年2月20日至2010年2月20日；本合同项下借款月利率为7.4708‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。同日岳西农合行向刘柏海发放贷款20000元，2009年7月14日刘柏海偿还利息597.66元，结欠本金20000元。此后未还款。
上述事实有借款合同及借款借据为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农合行与刘柏海签订的《借款合同》，系合同各方的真实意思表示，应认定合法有效。岳西农合行依约发放了贷款，已履行了合同义务。刘柏海未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农合行要求刘柏海偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏海于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村合作银行借款本金20000元及利息（2009年7月15日至2010年2月20日按月利率7.4708‰计算，自2010年2月20日后按合同约定的月利率加收百分之五十计算罚息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年四月三十日
书记员 王依然
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日21时许，被告人方某某饮酒后持B2（大货车）驾驶证驾驶川EB35**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区客运站往回龙湾方向行驶，当车行至回龙湾转盘时，与韩某某驾驶的川EW62**号轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门事故认定，韩某某承担主要责任，被告人方某某承担次要责任。交警部门于当晚22时45分对被告人方某某进行血液提取，经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为162.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警情况说明、归案情况说明、被告人方某某户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定委托书，证人韩某某、张某某、肖某某、何某某证言，物证检验报告，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇浓度已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某无证驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人方某某在庭审中的认罪悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭容兴
二〇一五年六月十七日
书记员 曹洪玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第59-1号
申请执行人吴文勇，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址重庆市＊＊县。
被执行人深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市＊＊区。
法定代表人赵明。
被执行人佰荣实业（深圳）有限公司，住所地深圳市＊＊区。
法定代表人陈卓荣。
本院在受理申请执行人吴文勇与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、佰荣实业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、佰荣实业（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第4918号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下价值人民币37727.26元的财产（以执行时所列清单为准）；
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人佰荣实业（深圳）有限公司名下价值人民币3478.26元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年一月六日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第59-1号
申请执行人吴xx，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市綦江县xx，身份证号码xx。
被执行人深圳市龙岗区xx公司，住所地深圳市XXxx，组织机构代码xxx。
法定代表人赵x。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市X区xx，组织机构代码xx。
法定代表人陈xx。
本院在受理申请执行人吴xx与被执行人深圳市龙岗区xx服务公司、xx（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市龙岗区xx服务公司、xx（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第4918号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区xx服务公司名下价值人民币37727.26元的财产（以执行时所列清单为准）；
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人xx有限公司名下价值人民币3478.26元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年一月六日
书记员 林宗伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢374号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人边刚，男，1981年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交边刚信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初130号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2629号
罪犯郑瑞宜，男，1969年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年6月23日作出（2009）雷法刑初字第232号刑事判决，以被告人郑瑞宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）湛中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑瑞宜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑瑞宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞宜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第449号
黑龙江省讷河市人民法院民事裁定书
原告刘宇庆，男，2007年1月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**组。
法定代理人刘东平，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**组，身份证号：。
被告王颖，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇荣光村*组，（现下落不明）身份证号：。
原告刘宇庆诉被告王颖抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘东平与被告因感情不和于2010年4月26日离婚，当时约定婚生男孩由原告父亲抚养，被告每年给付抚育费3，000.00元，至今被告未付，没有尽到抚养义务，为此请求被告给付2010年至2014年子女抚育费15，000.00元，2015年开始每年给付6，000.00元，至子女18周岁。
本案在审理过程中，原告无法提供被告准确住址，通过多种渠道，多次寻找被告，亦始终无法找到被告。被告下落不明时间较短，不符合公告送达条件。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宇庆的起诉。
案件受理费175.00元，退还原告刘宇庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 长 春
代理审判员 杜 殿 波
人民陪审员 马 瑄 珩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫孟路开
处理过的文书已公开