wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1353号之一
申请执行人：天长市森林公安局，住所地安徽省天长市新河路。
法定代表人：张天泽，该局局长。
被执行人：赵玉亭，男，1962年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
天长市森林公安局与赵玉亭违反《中华人民共和国森林法》一案，申请执行人天长市森林公安局于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的额为31306元。
该案进入执行程序后，本院于2017年8月23日向被执行人赵玉亭发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但赵玉亭未按规定时间到本院处理问题，也未报告其财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求赵玉亭尽快履行法律文书所确定的义务，但赵玉亭总是不在家，不接电话，一直未缴纳罚金。
经查，被执行人赵玉亭为了躲避处罚，长期在外打工不回，很难找到其下落，本院通过网络查询，未发现被执行人名下有车辆、土地、房屋、股权等可处置财产，其名下的1万多元银行存款也在本院冻结前被其取走，本院对该账户予以了冻结。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1353号申请执行人：天长市森林公安局，住所地安徽省天长市新河路。法定代表人：张天泽，该局局长。被执行人：赵玉亭，男，1962年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行天长市森林公安局与赵玉亭违反《中华人民共和国森林法》一案中，经查，被执行人赵玉亭在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉亭在金融机构的存款31306元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月十七日书记员  张 程
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执80号
申请执行人ＸＸ通，男，汉族，住化州市。
委托代理人黄冠夫，男。
被执行人黄惠桂，男，汉族，住化州市。
申请执行人ＸＸ通与被执行人黄惠桂民间借贷纠纷一案，茂名中院作出的(2015)茂中法民四终字第141号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄惠桂于本判决生效之日起10日内偿还借款本金105000元及利息（其中借款30000元从2013年8月6日起、借款30000元从2013年11月7日起、借款20000元从2014年3月4日起、借款25000元从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止。原审被告黄惠桂已偿还的49500元按照先自息后本原则予以扣减，上诉人周锦秀于2015年9月25日偿还的借款本金50000元按上述4笔借款出借时间的先后顺序予以扣减）给被上诉人ＸＸ通。根据权利人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄惠桂的工资帐户存款32700元并支付给申请执行人并冻结了被执行人黄惠桂在中国建设银行化州支行的工资帐户，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄惠桂的工资帐户存款32700元并支付给申请执行人并冻结了被执行人黄惠桂在中国建设银行化州支行的工资帐户，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执80号申请执行人ＸＸ通，男，汉族，住化州市。委托代理人黄冠夫，男。被执行人黄惠桂，男，汉族，住化州市。申请执行人ＸＸ通与被执行人黄惠桂民间借贷纠纷一案，茂名中院作出的（2015）茂中法民四终字第141号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄惠桂于本判决生效之日起10日内偿还借款本金105000元及利息（其中借款30000元从2013年8月6日起、借款30000元从2013年11月7日起、借款20000元从2014年3月4日起、借款25000元从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止。原审被告黄惠桂已偿还的49500元按照先自息后本原则予以扣减，上诉人周锦秀于2015年9月25日偿还的借款本金50000元按上述4笔借款出借时间的先后顺序予以扣减）给被上诉人ＸＸ通。根据权利人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄惠桂的工资帐户存款32700元并支付给申请执行人并冻结了被执行人黄惠桂在中国建设银行化州支行的工资帐户，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄惠桂的工资帐户存款32700元并支付给申请执行人并冻结了被执行人黄惠桂在中国建设银行化州支行的工资帐户，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年七月十三日书 记 员  钟东华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审586号
申请执行人：开平市环境保护局，住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，该局局长。
委托代理人：能永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：周均溢，1971年12月5日出生，住广东省开平市。其是开平市三埠新联装卸服务部的经营者，经营场所：广东省开平市三埠区荻海风采路218号之后1号。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的开环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人周均溢违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条和第二十三条的规定，在其经营的开平市三埠新联装卸服务部开设燃煤、砂石装卸搬运项目，未向环保部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护治理设施未建成、也未经环保部门验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人周均溢作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人周均溢在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行的开环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴忠雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执584-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传茂与胡泽良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执505号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人详见附表。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏园园、刘冰等18人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00653号、（2015）鄂江汉民三初字第00653－1至00653－17号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00653号、（2015）鄂江汉民三初字第00653－1至00653－17号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿斌
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年二月二十九日
书记员 游向明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第42号
原告孟庆民，男，1961年4月出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨贵华，男，1961年6月出生，汉族，户籍地宁安市。
原告孟庆民与被告杨贵华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼，被告杨贵华经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称；2012年2月3日，被告杨贵华在原告的饲料厂赊欠饲料20袋，合人民币4540元。2012年5月27日，被告又在原告处赊欠饲料50袋，合人民币11400元。2012年12月1日被告还饲料款1940元，2012年12月12日还饲料款1000元。尚欠饲料款13000元。原告多次找被告索要欠款，至今未还。现原告要求被告杨贵华立即偿还饲料款13000元。
被告杨贵华未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1、原告与被告之间的买卖合同关系是否成立；2、被告是否应立即给付原告尾欠贷款13000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1．欠条一份、欠据一份。意在证明被告杨贵华分两次向原告赊饲料并出具欠条，数额分别为4540元及11400元；
2．宁安市XX村民委员会证明一份。意在证明被告杨贵华于2013年离开宁安市XX村，至今无法联系。
本院认为，上述二份证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告杨贵华未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月3日，被告杨贵华在原告孟庆民处赊欠豆粕20袋，合人民币4540元，被告向原告出具欠条一张。2012年5月27日，被告又在原告处赊豆粕50袋，合人民币11400元，向原告出具欠据一张。被告于2012年12月1日偿还原告豆粕款1940元，2012年12月12日偿还豆粕款1000元。被告尚欠原告豆粕款13000元。被告于2013年离开居住地。
据以上事实，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨贵华在原告孟庆民处二次赊购豆粕计款15940元，有被告出具的欠条、欠据为证，扣除原告认可被告二次偿还豆粕欠款2940元，被告应按合同履行还款义务，现被告尚欠原告豆粕款13000元，应当立即偿还。原告的诉讼请求有事实根据符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十条，判决如下：
被告杨贵华自本判决发生法律效力之日给付原告孟庆民豆粕款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，由被告杨贵华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋文佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执551号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人何兰坤经济损失纠纷一案，申请执行标的为900000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人何兰坤经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终106号
上诉人（原审原告）陈秀龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
陈秀龙不服义乌市国土资源局、义乌市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初字234号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀龙，被上诉人义乌市国土资源局的委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人张启华，于2017年3月17日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。就本案而言，从各方当事人提供的相关证据及法院依法制作的询问笔录来看，义乌市国土资源局对陈秀龙作出的涉案通知书，属于行政处理过程中的一个程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对陈秀龙的合法权益没有产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回陈秀龙的起诉。
上诉人陈秀龙上诉称：一审裁定未核查、审查“责令停止国土资源违法行为”法律依据错误，滥用土地管理法第四十三条规定，未经质证，避而不查，也没有核查报告和审查记录，侵害上诉人出资开发未利用闲散地废弃抛荒地，发展规模养殖业，损害发展乡村旅游的社会公共利益。义乌市人民政府复议决定及一审裁定维持“不具强制力”、“不成熟”的行政行为，明显不合法、不合理。从被上诉人至农村各级�织，不仅未形成土地管理法第三十七条、第三十八条等相关规定的法律意识，反而推行以无视国法为荣、以抛荒耕地为荣的恶劣习气，对上诉人拥有土地管理法第十四条、第三十七条、第三十八条等相关规定的合法权益避而不查。请求撤销原审裁定。
被上诉人义乌市国土资源局答辩称：一、我局作出的义土资监字（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》是告知程序，也非终结性程序，对上诉人合法性权益并没有产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉正确。二、我局作出的义土资监字（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。2016年9月4日，我局接到举报，前往义乌市大陈镇团结村现场调查，发现上诉人未经审批擅自占用土地建设。上诉人占用土地建设的初衷不能改变未经审批违法占地建设的事实。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人义乌市人民政府坚持一审答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人义乌市国土资源局作出的义土资监（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》的可诉性及被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定程序是否合法的问题。根据在卷证据并结合各方当事人陈述，涉案通知书是被上诉人义乌市国土资源局针对上诉人陈秀龙未经审批占地建设而要求其停止建设的告知行为，该通知书对上诉人陈秀龙权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性。上诉人陈秀龙对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。被上诉人义乌市人民政府收到上诉人陈秀龙提出的行政复议申请后，依法予以受�并作出了行政复议决定，程序合法。综上，上诉人陈秀龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人陈秀龙的起诉有相应的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终106号上诉人（原审原告）陈秀龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人张启华，义乌市人民政府行政复议局工作人员。陈秀龙不服义乌市国土资源局、义乌市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初字234号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀龙，被上诉人义乌市国土资源局的委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人张启华，于2017年3月17日到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。就本案而言，从各方当事人提供的相关证据及法院依法制作的询问笔录来看，义乌市国土资源局对陈秀龙作出的涉案通知书，属于行政处理过程中的一个程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对陈秀龙的合法权益没有产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回陈秀龙的起诉。上诉人陈秀龙上诉称：一审裁定未核查、审查“责令停止国土资源违法行为”法律依据错误，滥用土地管理法第四十三条规定，未经质证，避而不查，也没有核查报告和审查记录，侵害上诉人出资开发未利用闲散地废弃抛荒地，发展规模养殖业，损害发展乡村旅游的社会公共利益。义乌市人民政府复议决定及一审裁定维持“不具强制力”、“不成熟”的行政行为，明显不合法、不合理。从被上诉人至农村各级�织，不仅未形成土地管理法第三十七条、第三十八条等相关规定的法律意识，反而推行以无视国法为荣、以抛荒耕地为荣的恶劣习气，对上诉人拥有土地管理法第十四条、第三十七条、第三十八条等相关规定的合法权益避而不查。请求撤销原审裁定。被上诉人义乌市国土资源局答辩称：一、我局作出的义土资监字（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》是告知程序，也非终结性程序，对上诉人合法性权益并没有产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉正确。二、我局作出的义土资监字（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。2016年9月4日，我局接到举报，前往义乌市大陈镇团结村现场调查，发现上诉人未经审批擅自占用土地建设。上诉人占用土地建设的初衷不能改变未经审批违法占地建设的事实。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人义乌市人民政府坚持一审答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点是被上诉人义乌市国土资源局作出的义土资监（2016）第0001256号《责令停止国土资源违法行为通知书》的可诉性及被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定程序是否合法的问题。根据在卷证据并结合各方当事人陈述，涉案通知书是被上诉人义乌市国土资源局针对上诉人陈秀龙未经审批占地建设而要求其停止建设的告知行为，该通知书对上诉人陈秀龙权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性。上诉人陈秀龙对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。被上诉人义乌市人民政府收到上诉人陈秀龙提出的行政复议申请后，依法予以受�并作出了行政复议决定，程序合法。综上，上诉人陈秀龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人陈秀龙的起诉有相应的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月三十日代书 记员  朱丽敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初269号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人柳某某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年3月21日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人柳某某进入都江堰市X镇“源江庭苑”小区内，采取撬锁的方式，将被害人幸某某停放在该小区X栋X单元前的一辆紫红色奇蕾牌TDR06Z型两轮电瓶车偷走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车的鉴定价格为人民币2160元。
2015年11月25日凌晨，被告人柳某某到都江堰市X路X号X栋X单元楼下，采取撬锁的方式，将被害人庞某某停放在楼下一辆双狮牌SS200ZH型货运三轮摩托车盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案三轮摩托车的鉴定价格为人民币1950元。
被告人柳某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人柳某某的作案工具T型工具一个，电瓶车、摩托车钥匙若干把已被扣押在案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，扣押清单，现场指认笔录及照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定意见通知书，被告人柳某某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4110元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将被告人柳某某扣押在案的作案工具T型工具一个、电瓶车、摩托车钥匙若干予以没收；继续追缴被告人盗窃的涉案紫红色奇蕾牌TDR06Z型两轮电瓶车及双狮牌SS200ZH型货运三轮摩托车各一辆，所追缴物品分别退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9054号
原告：李要，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李洪峰，男，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告李要与被告李洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李要在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李要撤回起诉处理。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1338号
原告：齐朋娟，女，1984年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县向阳街华信法律服务所法律工作者。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告齐朋娟与被告赵会勋、张茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐朋娟及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告赵会勋、张茂翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朋娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵会勋与被告张茂翠系夫妻关系。2013年5月8日，二被告以资金周转为由，向原告借款40万元整，借期为三年。并打一借条，载明“今借到齐朋娟现金肆拾万元整（400000元），借款期限三年，自2013年5月8日至2016年5月7日止，如到期未还，自愿将富兴小区6号楼3单元602室的房屋所有权归齐朋娟所有，空口无凭立字为证。借款人：赵会勋、张茂翠，证明人：聂海涛，2013年5月8日”。借款到期后，原、被告双方在唐县住房和城乡建设局于2016年7月4日办理了房屋他权证。经原告多次催要，二被告均未归还原告借款。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵会勋未作答辩。
被告张茂翠未作答辩。
本案原告齐朋娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、二被告于2013年5月8日给原告出具的借条一张，证明二被告以现金的形式借原告齐朋娟400000元。
2、二被告的结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、房屋他权证一份，证明二被告将其所有的位于唐县富兴小区6号楼3单元602室房屋办理了抵押登记，原告对该房产价值具有优先受偿权。
被告赵会勋、张茂翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告齐朋娟提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵会勋与被告张茂翠系夫妻关系。2013年5月8日，二被告以资金周转为由，向原告借款400000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到齐朋娟现金肆拾万元整（400000元），借款期限三年，自2013年5月8日至2016年5月7日止，如到期未还，自愿将富兴小区6号楼3单元602室的房屋所有权归齐朋娟所有，空口无凭立字为证。借款人：赵会勋、张茂翠，证明人：聂海涛”。借款到期后，原、被告双方于2016年7月4日在唐县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，他权证号为：房他证唐字第××号。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告向原告借款400000元，并用二被告所有的位于唐县富兴小区6号楼3单元602室房产作抵押，事实清楚，证据充分，借款到期后，二被告未按时偿还原告借款，其行为是错误的，依法二被告应承担连带偿还责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会勋、张茂翠连带偿还原告齐朋娟借款400000元。判决生效后十日内付清。被告赵会勋、张茂翠如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款义务，原告齐朋娟在被告赵会勋、张茂翠抵押的位于唐县富兴小区6号楼3单元602室的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵会勋、张茂翠负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓红
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保260号
山西世纪建材有限公司：
本院立案庭于2017年11月27日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1902号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人程中全、张彦红名下5760元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封王玉晓所有的晋MSJ6**宝骏牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人程中全、张彦红名下5760元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封王玉晓所有的晋MSJ6**宝骏牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史耀燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3047号
原告:北京市房山常乐加油站，住所地北京市房山区房山街道饶乐府村，注册号：110XXXXXXXX。
法定代表人：袁岐，经理。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：北京市房山区工商联民营企业服务中心，住所地北京市房山区良乡西路5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘询，主任。
委托代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
原告北京市房山常乐加油站与被告北京市房山区工商联民营企业服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审查。
北京市房山常乐加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告的关于北京市房山常乐加油站企业转制与更换法人的申请书及北京市房山常乐加油站现主管单位上级是北京市房山区工商联民营企业服务中心的证明上加盖北京市房山区工商联民营企业服务中心的公章；2.判令被告向原告出示被告单位的企业营业执照复印件、组织机构代码及企业法人资格证书复印件。
本院经审查认为，原告北京市常乐加油站为集体所有制企业，被告北京市房山区工商联民营企业服务中心的企业性质为事业单位，系北京市房山区工商业联合会的下属企业。1993年12月13日，原告办理企业变更登记，将主办单位隶属关系由北京市房山区常青开发公司变更为北京市房山区工商业联合会下属企业。2010年3月1日，被告出具情况说明，记载”由于北京市房山区常青开发公司未参加2001年度年检已被吊销，其该公司债权债务及其他事宜由上级单位北京市房山区工商联民营企业服务中心接管，特此证明”。结合上述事实及原告的诉讼请求事项，本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。原、被告之间并非平等主体之间的民事争议，故原告的起诉不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市常乐加油站的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初594号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑德永，男，1976年5月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被邓州市公安局取保候审，2016年11月14日经邓州市人民法院决定被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人郑德永犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人郑德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月23日20时35分许，被告人郑德永酒后驾驶两轮摩托车，在邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑德永血液中乙醇成分含量为163.72mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郑德永的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郑德永对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日20时35分许，被告人郑德永酒后驾驶两轮摩托车，在邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑德永血液中乙醇成分含量为163.72mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、仪器测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询等书证；被告人郑德永供述；血醇鉴定报告等在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑德永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑德永犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑德永到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年十二月一日
（兼）书记员 赵光超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3327号
原告：朱思凤，女，1956年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：朱贵兴，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：耿中珍，女，1955年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱洪均，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱思凤、朱贵兴诉被告耿中珍、朱洪均机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱思凤、朱贵兴既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保133号
申请人：刘书亭，男，1951年12月21日生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈宁，男，1989年10月23日生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈涛，男，1987年4月20日生，汉族，住庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
地址：北京市。
本院在审理刘书亭诉陈宁等人交通事故纠纷一案过程中，申请人刘书亭于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈宁所有的鲁XX号轿车予以查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈宁所有的鲁XX号轿车，查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘振
二〇一七年五月十六日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭玉腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉腾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉腾归还信用卡透支款172,596.91元。事实和理由：被告郭玉腾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,596.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执101号
申请执行人：李建文，男，1985年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张学平，男，1977年5月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人李建文与被执行人张学平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0321民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李建文于2018年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张学平履行8000元，后经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人剩余案件款12000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年二月七日
书 记 员 王辉元
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执207号
申请人：樊凤鸣，男，1957年11月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：冀州市欣成房地产开发有限责任公司。
被执行人：董永辉，男，汉族，冀州市人，现住冀州市。
本院在执行樊凤鸣与冀州市欣成房地产开发有限责任公司、陈少杰、董永辉民间借贷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）冀民三初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年七月十八日
书记员 刘勇君
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更289号
罪犯梁永财，男，1986年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年3月18日作出了(2014)鞍千刑初字第15号刑事判决书，认定被告人梁永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日至2024年7月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯梁永财在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯梁永财予以减刑。
经审理查明，罪犯梁永财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯梁永财予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯梁永财予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2763号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人王忠元、邵凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4449号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人王忠元名下所有的湘A563**车辆（查封期限至2019年11月14日止）但未发现车辆下落，查询了被执行人银行存款、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2763号
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司：
王忠元、邵凌云：
本院执行的梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请王忠元、邵凌云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2763号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司被执行人王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王忠元、邵凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4449号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人王忠元名下所有的湘A563**车辆（查封期限至2019年11月14日止）但未发现车辆下落，查询了被执行人银行存款、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十一月十五日书记员 汪茂红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2679号
原告：胡红竹，女，汉族，1980年12月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陶火田，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王家英，女，汉族，1983年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告胡红竹诉被告陶火田、王家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡红竹及委托代理人邹守松、被告陶火田到庭参加诉讼。被告王家英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红竹向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元、利息14500元，并按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与与理由：2014年1月25日，被告陶火田因经营船舶向我借款人民币50000元，并约定月息1分5厘，借款后被告按约付息至2015年1月25日并重新出具借条一份。重新具条后，被告未再付息，经原告多次催讨，被告均未还款。被告王家英与陶火田系夫妻关系，理应对借款本息承担连带还款责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陶火田辩称：原告起诉的事实均属实，但我现在没有钱还。
被告王家英未答辩，亦未举证。
经审理本院认定以下事实：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告陶火田因经营船舶向原告胡红竹借款人民币50000元，并约定月利率1.5%。被告按约付息至2015年1月25日，并重新出具借条。重新具条后，被告未再付息还本。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且陶火田经营的船舶系两被告家庭主要收入来源。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告胡红竹提交的被告陶火田出具的借据在卷佐证，本院予以确认；原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告陶火田归还借款的请求，本院予以支持，被告王家英承担连带还款责任。关于原告的利息请求，原、被告关于利息的约定符合法律规定，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告陶火田、王家英于本判决生效后十日内归还原告胡红竹借款本金50000元，并自2015年1月26日起按月利率1.5%，本金50000元支付借款利息至借款还清之日止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币706元、保全费665元，合计人民币1371元（原告已垫付）由被告陶火田、王家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十月三十一日
书记员 石慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：天津金东海有限公司，地址天津市滨海旅游区1号楼一层107室，系天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑38号楼1号业主。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉天津金东海有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2844号
原告：刘忠花，女，汉族，住吉林省汪清县。
原告：胡宝亮，男，汉族，住址同上。
原告：胡宝源，男，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡定平，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源与被告胡定平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源委托诉讼代理人郭书魁、被告胡定平及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告位于泌阳县××北段东侧两层楼房及两间平房，面积158.13平方米及院落，四至为：东至赵某、西至小道、南至马富珍、北至路；2.判决被告承担占有居住期间的租赁费用，按占用居住期间的市场房屋租赁价格计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告在泌阳县××北段购买两层楼房及两间平房，房屋所有权人登记为胡定旺。购买后对房屋进行了装修，全家居住在此。1998年因去吉林打工，全家到吉林生活，被告胡定平因暂时进城居住困难，向原告提出暂住。2012年7月5日，原告刘忠花的丈夫胡定旺不幸身故。原告胡宝亮、胡宝源已长大成人，需要资金和房屋，原告回到家中向被告提出归还房屋，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡定平辩称，1.原告所述事实与理由是不真实的，原告是1996年外出打工，并将房屋卖给被告，房权证及土地使用证一并交与被告，被告一直在此居住；2.直至本次起诉前，原告从未主张过返还房屋，被告在购买房屋入住后，曾加盖楼房两间、大门、卫生间、厨房，花费三万余元。综上，房屋所有权归属于被告，原告诉求不能成立，应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房权证存根、汪清县公安局大川派出所证明、胡定旺死亡证明、三原告的身份证及户口本，证实原告的身份及房屋所有权人为胡定旺，被告应当返还房屋，被告对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申请证人熊某、张某、胡某1、陈某、胡某2、赵某、逯清章出庭作证，并提交尚保振、王怀仁、逯清章、张某、熊某、张彦保证言及焦宝晓、胡定华、胡安学的证人证言公证书，房屋所有权证书及土地使用证，欲证明该房屋已经由被告买受并一直居住的事实。
1、赵某证言内容如下：“1996年胡定旺以50000元的价格将房屋出卖给张彦保，我是中间人，后张彦保不买房子了，要回17000元的定金，胡定旺没钱，便将房屋卖给胡定平，由胡定平将定金退还给张彦保。”2、张彦保未出庭，提交了身份证明及书面证言：“1996年10月份，我以50000元价格购买胡定旺的房子，先付了17000元定金，一个月后由于资金不足，我不想买房子了，便和中间人赵老伯（赵某）找到胡定旺，要求退回定金，胡定旺说我把房子卖了之后给你钱。数日后，胡定旺告诉我把房子卖给了胡定平，17000元的定金也是在胡定平门市上拿回的。”3、胡某1证言内容如下：“1996年下半年，胡定平买了胡定旺的房子，在胡定平的门市上，王朝银将三万多块钱给了刘忠花，在场人员我、陈某、胡定旺夫妇。”4、陈某证言内容如下：“时间大概是1996年下半年，我大哥（胡某1）、胡定旺夫妇都在胡定平门市，胡定旺夫妇当时准备去东北，我们去送他，王朝银将下余三万多买房子钱给了刘忠花。”5、胡安学证言内容如下：“我是胡定平、胡定旺父亲，1996年上半年，胡定旺在泌阳县原职教中心后边购买住房一处，下半年，胡定旺去东北做生意，便以5万元价格将房屋卖给了胡定平，当时由于资金不足，未办理过户，但房屋产权证及土地证一直胡定平保管，胡定平一家购买该房居住至今。2004年，胡定平将房屋部分翻修，花费三万余元”6、其他出庭证人逯清章、张某、熊某证实听胡定旺说卖房子给胡定平的事以及房屋翻修。原告对证人证言真实性有异议，认为证人内容存在相互矛盾。通过证人出庭作证及当事人交叉询问，本院认定如下：1、尚保振、王怀仁无正当理由未出庭，无证人身份证明，其证言不予采信。2、张彦保未出庭，其书面证言虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但张彦保证言所述内容为其1996年通过中间人赵某向胡定旺购买房屋的事实，与赵某出庭作证证言内荣相互印证，予以采信。3、胡某1、陈某、胡安学所证实内容均为1996年下半年胡定旺将房子卖给胡定平的事情，房款是在胡定平门市给的，当时胡定旺夫妇准备去东北做生意。胡某1系胡定旺大哥，陈某系胡定旺姐夫，胡安学系胡定旺、胡定平父亲，七位证人均是原、被告双方的至亲、邻居，与双方当事人都存在亲朋关系，但不应视为与其中一方当事人有利害关系。原、被告之间买卖房屋属于家庭内部事情，家庭成员能够最直接了解案件情况，并有出庭作证的义务，各证人所述事实基本一致，无相互矛盾之处，予以采信。
本院认定事实如下：胡定旺与刘忠花系夫妻关系，育有二子胡宝亮、胡宝源。1996年5月2日，胡定旺与刘忠花购买位于人民路东侧住宅一处，房屋登记所有权人为胡定旺。由于胡定旺一家人去吉林做生意并长期居住在吉林，该房屋便由其姐姐胡定平、姐夫王朝银于1996年下半年以50000元的价格购买并居住至今。双方未签订书面房屋买卖合同、未办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权证书及土地使用证书均由胡定平持有。2001年9月18日，老房权证换发新证时，由王朝银办理，在领证人一栏加盖胡定旺个人印章，下有王朝银本人签名。胡定旺于2012年7月5日去世。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告刘忠花及其丈夫胡定旺将登记在胡定旺名下的房屋出售给被告胡定平，视为对夫妻共同财产的处分，系夫妻共同意思表示。被告胡定平支付购房款50000元，原告刘忠花及其丈夫胡定旺收受房款、交付房屋及权属登记证书，双方形成了房屋买卖的合意，履行了合同的主要义务，房屋买卖合同成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告之间的房屋买卖合同自成立时生效，原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源依据遗产继承对房屋享有的物权及份额大小，不影响原告刘忠花及其丈夫胡宝亮与被告胡定平之间的房屋买卖合同效力。被告胡定平依据合同之债，对房屋享有合法占有权，系有权占有人，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的返还原物请求权以相对人无权占有为构成要件，对有权占有人无返还原物请求权。综上，原告原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源请求被告胡定平返还房屋及占用期间的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、第三十四条，第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠花、胡宝亮、胡宝源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十月十日
书记员 包 露
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保8号
申请人刘武，男，苗族。
被申请人肖宗元，男，汉族。
申请人刘武与被申请人肖宗元申请诉前财产保全一案，申请人刘武以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押。申请人刘武提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人刘武以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押，申请人刘武提供现金作担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。
申请人刘武应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保8号申请人刘武，男，苗族。被申请人肖宗元，男，汉族。申请人刘武与被申请人肖宗元申请诉前财产保全一案，申请人刘武以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押。申请人刘武提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人刘武以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押，申请人刘武提供现金作担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人肖宗元的湘N7B4**号轻型普通货车予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。申请人刘武应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初370号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人林泽斌，男，1996年1月14日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，在广东省揭西县雅林食品公司工作，住广东省揭西县。2016年6月11日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人林泽斌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人林泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林泽斌借住在无锡市梁溪区梨花家园45号401室1号房间期间，于2016年6月10日，被告人林泽斌利用事先配制的钥匙开门进入无锡市梁溪区梨花家园45号401室2号房间，窃得被害人刘某放在桌子抽屉内钱包中的人民币2500元。
归案后，被告人林泽斌如实供述犯罪事实，并退赔了被害人损失。
上述事实，被告人林泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人高某、潘某的证词、辨认笔录，被告人林泽斌的供述，被害人刘某出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林泽斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人林泽斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林泽斌退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林泽斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执106号
申请执行人王洋，女，1969年8月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐宏，男，1960年4月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲芳菊（徐宏之妻），女，1959年10月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初926号民事调解书申请执行人王洋与被执行人徐宏、曲芳菊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初926号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 董海华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执106号申请执行人王洋，女，1969年8月28日出生，汉族，住梅河口市。被执行人徐宏，男，1960年4月24日出生，汉族，住梅河口市。被执行人曲芳菊（徐宏之妻），女，1959年10月14日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初926号民事调解书申请执行人王洋与被执行人徐宏、曲芳菊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初926号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  董海华二〇一七年六月十九日书记员  李 博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初168号
原告：兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，男，汉族，1970年7月4日出生，兰州锅炉制造有限公司副总经理，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：牛小明，男，汉族，1977年6月12日出生，兰州锅炉制造有限公司法务部副部长，住兰州市西固区。
被告张琪，男，汉族，1982年5月11日出生，住兰州市西固区。
原告兰州锅炉制造有限公司与被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人魏天海、牛小明到庭参加了诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退原告位于原厂南侧临街中37号房屋；2、被告偿付原告逾期房屋租金7560元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月23日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告向被告出租原厂南侧临街中37号铺面一间，每间面积28平方米，租金为每月1260元，租赁期限从2016年4月1日至2016年6月30日。合同到期后，原告依据合同多次要求被告限期退房，但被告拒不搬迁退房。被告的这种行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告未到庭答辩亦未举证。
对于原告提交的6份证据，经审查，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰州锅炉制造有限公司的前身为兰州市锅炉厂。2008年，兰州锅炉厂改制为兰州锅炉制造有限公司。2009年11月18日，兰州锅炉制造有限公司以出让形式取得了国有土地使用权证。原告兰州锅炉制造有限公司与兰州西固信达商贸服务部分别于2004年6月30日、2004年11月12日、2011年5月26日、2012年9月18日签订《租赁协议书》，将公司厂区南大门西侧面积约1600平方米的区域出租给兰州西固信达商贸服务部，租期五年。租赁期满后，兰州西固信达商贸服务部将上述区域移交原告兰州锅炉制造有限公司。2016年3月23日，原告兰州锅炉制造有限公司与被告张琪签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告兰州锅炉制造有限公司将公司南侧临街中37号、建筑面积为28平方米的房屋出租给被告张琪使用，租赁期限为2016年4月1日至2016年6月30日，租金为每间房屋每月1260元。双方还约定，被告在合同期内对所租用房屋装修费用由其自行负责，无论何种原因退租原告都不做任何补偿；合同到期后，既不续租又不退房者，原告有权采取措施收回房屋，被告应无条件且无偿向原告归还租用的房屋。双方签订的合同期满后，再未续签合同。2016年6月8日、2016年7月1日、2016年7月25日，原告兰州锅炉制造有限公司向被告张琪发出搬离通知，多次要求被告张琪搬离，遭到拒绝。之后，涉案商铺停水、停电，但被告张琪仍未搬离并腾交房屋。原告遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力。原告将该房屋出租给被告使用后，双方应当按照租赁合同约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的房屋租赁合同期限为三个月，于2016年6月30日租赁期间届满。期间届满后，双方再未签订书面的租赁合同，原告也曾通知被告搬离租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告在租赁期满，双方亦未续签合同的情况下，应当返还其承租的房屋。因此，对于原告要求被告腾退位于原厂南侧临街中37号房屋的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期房屋租金的诉讼请求，虽被告在合同期满后至今一直占用涉案房屋，但因涉案房屋为商铺，停水、停电对被告的经营造成一定的影响，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告腾退位于原厂南侧临街中37号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期房屋租金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后十日内向原告兰州锅炉制造有限公司腾交位于锅炉厂南侧临街中37号的房屋；
二、驳回原告兰州锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民财保14号
申请人：武辉敏，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人武辉敏于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强新红名下的北京现代牌轿车（车牌号皖Ｂ×××××号）进行查封，担保人潘晓明以其位于芜湖市镜湖区三山里42号9幢2－301房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人武辉敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人强新红名下的车牌号为皖Ｂ×××××号北京现代牌轿车（保全范围在人民币5万元内），期限为两年。
案件申请费520元，由申请人武辉敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋文娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2591号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人阮靖，该公司职员。
被告何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县，
被告张云荣，女，汉族，1959年2月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县，
委托代理人何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，系被告张云荣之夫。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告何开伦、张云荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢金国于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮靖及被告何开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款170万元及相应利息（利息从2016年3月22日起计算至借款还清之日至）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告何开伦的答辩意见：差欠借款是事实，但因现在夫妻双方都患上了重大疾病致经济困难，现暂时无力偿还，愿意偿还借款本金，但没有能力支付相应利息。
审理查明的事实
被告何开伦与被告张云荣系夫妻关系，2014年4月9日，二被告与原告签订《个人借款合同》，二被告向原告借款1700000元，约定借款期限为三年即2014年4月9日至2017年4月8日，并于同日签订《抵押合同》，对该贷款二被告自愿用其所有的位于贵州省××瓮水广场社区××街××门面一间（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）、位于贵州省××瓮水广场社区××街××门面一间（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）及位于贵州省××镇河滨花园门面一间（产权证号：瓮房权证猴场镇字第××号）作抵押，并在瓮安县房地产管理局办理了房产抵押登记。合同签订后原告于2014年4月9日向二被告支付借款本金1700000元，二被告按照约定给付利息至2016年3月21日，本金至今未偿还。
认定上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同复印件、放款通知书复印件、抵押合同复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按照约定向二被告履行了发放贷款的合同义务，但二被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告有权依照双方签订的《个人借款合同》要求二被告偿还借款本金1700000元及利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告何开伦、张云荣于本判决生效后五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一百七十万元及利息（利息从2016年3月22日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币10050元，由被告何开伦、张云荣承担。(此款原告已预交，由二被告在给付前述款项时一并给付。)
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年七月十七日
书记员 张驰鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1101号
罪犯董志强，于安徽省长丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬海刑初字第451号刑事判决，以被告人董志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04434号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建忠。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人刘建忠劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00266号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初889号
公诉机关成都市双流县人民检察院。
被告人邓雪梅，女，1971年5月10日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省双流县。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人邓雪梅犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流县人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人邓雪梅及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流县人民检察院起诉指控，2015年12月8日21时许，被告人邓雪梅饮酒后驾驶川A××××9号小型汽车行驶至双流县东升西安路一段103号门前路段时，越过中心实线与相对方向曹厉松驾驶的川A××××0号小型轿车发生碰撞，后川A××××0号小型轿车又同后方胡某某驾驶的川A××××F号小型轿车相撞，致车辆受损，无人员受伤。经鉴定邓雪梅血液样品中乙醇浓度为（201.9±10.1）mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人邓雪梅对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人邓雪梅系初犯，其主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。案发后，被害人胡某某、杨某、曹某某、徐某先后向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓雪梅的供述，被害曹某某、胡某某陈述、二被害人对被告人的辨认笔录及照片，证人蒲某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某某病情证明书，被告人违法犯罪记录查询证明，谅解书，被告人邓雪梅驾驶证，川A××××9号车行驶证，被害人曹某某驾驶证，川A××××0号车行驶证，被害人胡某某驾驶证，川A××××F号车行驶证，被告人邓雪梅常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪梅在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邓雪梅系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人邓雪梅血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初170号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告陈美辉、李明普经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告陈美辉、李明普共同偿还原告借款100000元及利息（截止贷款到期日2015年11月11日，被告拖欠正常利息1789.56元、复利11.96元；逾期利息以本金和正常利息之和101789.56元为基数，按月利率1.8%，从2015年11月12日起计算至实际履行之日止）以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2013年11月21日，原告与陈美辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向陈美辉提供额度为100万元的可持续、循环贷款，借款利率为固定年利率且最高不超过日利率0.06%，每笔借款期限三个月，还款方式为净息还款，暨按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对贷款本金及利息按月利率加50%计收罚息和复利；债务人承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年8月11日，陈美辉向原告借款100000元，个人贷款出账凭证载明借款年利率14.4%，还款方式为净息还款。陈美辉借款后，已支付利息1890.44元。截止贷款到期日2015年11月11日，被告尚欠正常利息1789.56元、复利11.96元。两被告于2004年12月24日登记结婚。
被告陈美辉、李明普没有答辩。
经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告陈美辉逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人出账凭证、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告陈美辉之间的金融借款合同关系事实清楚，被告陈美辉未按约偿还借款本息，现原告要求被告陈美辉按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告陈美辉以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求陈美辉的配偶李明普承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1789.56元、复利11.96元及逾期利息（从2015年11月12日起，以本金10万元与利息1789.56元之和101789.56元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈美辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年二月一日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初170号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告陈美辉、李明普经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告陈美辉、李明普共同偿还原告借款100000元及利息（截止贷款到期日2015年11月11日，被告拖欠正常利息1789.56元、复利11.96元；逾期利息以本金和正常利息之和101789.56元为基数，按月利率1.8%，从2015年11月12日起计算至实际履行之日止）以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2013年11月21日，原告与陈美辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向陈美辉提供额度为100万元的可持续、循环贷款，借款利率为固定年利率且最高不超过日利率0.06%，每笔借款期限三个月，还款方式为净息还款，暨按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对贷款本金及利息按月利率加50%计收罚息和复利；债务人承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年8月11日，陈美辉向原告借款100000元，个人贷款出账凭证载明借款年利率14.4%，还款方式为净息还款。陈美辉借款后，已支付利息1890.44元。截止贷款到期日2015年11月11日，被告尚欠正常利息1789.56元、复利11.96元。两被告于2004年12月24日登记结婚。被告陈美辉、李明普没有答辩。经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告陈美辉逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人出账凭证、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，原告与被告陈美辉之间的金融借款合同关系事实清楚，被告陈美辉未按约偿还借款本息，现原告要求被告陈美辉按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告陈美辉以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求陈美辉的配偶李明普承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1789.56元、复利11.96元及逾期利息（从2015年11月12日起，以本金10万元与利息1789.56元之和101789.56元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。二、被告陈美辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈美辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年二月一日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2181号
原告：长春华通物业管理有限公司。住所地：长春市高新开发区。
法定代表人：吉佐廷，总经理。
委托代理人：吕晓明，该公司职员。
被告：杜新，男，户籍地：吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司与被告杜新物业合同纠纷一案中，原告长春华通物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪春祥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1272号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：武占胜，男，1963年9月18日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李晓恒，男，1970年7月15日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告武占胜、李晓恒金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告盘山县农村信用合作联社委托代理人张铮，被告武占胜、李晓恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年7月19日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告武占胜在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告武占胜向羊圈子分社借款50，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年7月19日起至2012年7月18日止，借款利率为8.85‰，如被告武占胜不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。借款到期后，被告武占胜拒不偿还借款本金和支付利息，故请求：一、被告武占胜立即偿还借款本金50，000元及其利息（利率按合同约定计算）。二、本案诉讼费用由被告武占胜承担。
被告武占胜、李晓恒均未提交书面答辩，但在庭审中均辩称：该笔借款是被告李晓恒找到被告武占胜，让被告武占胜与羊圈子分社签订《保证担保借款合同》，向羊圈子分社借款，该笔借款由被告李晓恒在羊圈子分社取走并用于建造蔬菜大棚，应由被告李晓恒偿还给羊圈子分社。
经审理查明：被告李晓恒找到被告武占胜，让被告武占胜在羊圈子分社为其借款，用于蔬菜大棚建造，被告武占胜于2011年7月19日与羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，借款50，000元，借款期限自2011年7月19日起至2012年7月18日止，借款利率为8.85‰，如被告武占胜不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。此款由李晓恒从羊圈子分社领取。借款到期后，二被告至今未付本息，2012年7月18日羊圈子分社系统自动扣息24.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告武占胜身份证、一般农户借款申请书、保证担保借款合同、放款通知单、借款凭证及原告委托代理人与二被告的庭审陈述笔录在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为：被告李晓恒找到被告武占胜为其在原告处借款，签订借款合同，双方形成了借款合同关系，而被告李晓恒作为实际占有使用此款的人，未按时偿还借款，应承担偿还责任。被告武占胜作为借款合同签订人，应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓恒于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金50，000元，并承担利息（利息按合同约定计算，从2011年7月19日起至2012年7月18日止，按利率8.85‰计算，从2012年7月19日起至给付之日止按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武占胜承担连带偿还责任。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告李晓恒承担，被告武占胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年九月六日
书记员 吕 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00019号
原告章志全。
委托代理人李育忠。
被告海门市康雷纺织品贸易有限公司。
法定代表人吴红雷。
被告戴东湄。
原告章志全与被告海门市康雷纺织品贸易有限公司（以下简称康雷公司）、戴东湄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告章志全的委托代理人李育忠、被告康雷公司的法定代表人吴红雷、被告戴东湄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志全诉称，2012年底至2013年初，被告戴东湄向其购买仿真丝大提花面料、仿真丝四件套及卡通件套，货款共计45万元。其后，被告戴东湄陆续给付货款215000元，余款235000元至今未给付。因被告康雷公司法定代表人吴红雷与被告戴东湄系夫妻关系，现要求两被告立即给付货款人民币235000元。
被告康雷公司辩称，对原告章志全与被告戴东湄之间的买卖关系不认可，且被告戴东湄的行为系个人行为，非公司行为，其不同意给付货款。
被告戴东湄辩称，其收到原告章志全的货物是事实，但该行为不是买卖关系，该货物是用来抵扣原告欠其的借款，故其不同意给付货款。
经审理查明，被告戴东湄系无字号的个体工商户。2012年底至2013年初，被告戴东湄向原告章志全购买仿真丝大提花面料、仿真丝四件套及卡通件套。原告直接送货至被告戴东湄处，货款共计人民币45万元。现原告以被告尚欠其货款人民币235000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的购销合同、对账单、个体工商户营业执照及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告戴东湄提出案涉货物质量有瑕疵、要求将其向原告购买的价值45万元的货物进行退货，但未在本院规定的期限内提交反诉状或交纳反诉案件受理费。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效。原告章志全履行了交付货物的义务后，被告戴东湄作为买受人，应当在约定的期限内付清货款。现被告戴东湄违约，应承担相应的民事清偿责任。根据证据规则，债务履行的举证责任在被告。现被告戴东湄未向本院举证其履行债务的事实，而原告自认被告戴东湄已履行债务人民币215000元，本院予以确认。故原告章志全对被告戴东湄的诉讼请求，本院予以支持。原告章志全无证据证明被告康雷公司与原告发生过业务往来，故被告康雷公司的抗辩理由，本院予以支持。被告戴东湄以货物存在质量问题而提出反诉请求，因未在本院规定的时间内提交反诉状并交纳反诉费，故本院在本案中不予审理，被告戴东湄可另行起诉。被告戴东湄无证据证明案涉货物系原告用来抵扣借款而非其向原告购买，故被告戴东湄的抗辩理由，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告戴东湄于本判决生效之日起十日内给付原告章志全货款人民币235000元。
二、驳回原告章志全的其他诉讼请求。
如果被告戴东湄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412.5元（已减半收取），由被告戴东湄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4825元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工商初字第00019号 原告章志全。 委托代理人李育忠。 被告海门市康雷纺织品贸易有限公司（组织机构代码72653219-6），住所地江苏省海门市三星镇北首。 法定代表人吴红雷。 被告戴东湄。 原告章志全与被告海门市康雷纺织品贸易有限公司（以下简称康雷公司）、戴东湄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告章志全的委托代理人李育忠、被告康雷公司的法定代表人吴红雷、被告戴东湄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志全诉称，2012年底至2013年初，被告戴东湄向其购买仿真丝大提花面料、仿真丝四件套及卡通件套，货款共计45万元。其后，被告戴东湄陆续给付货款215000元，余款235000元至今未给付。因被告康雷公司法定代表人吴红雷与被告戴东湄系夫妻关系，现要求两被告立即给付货款人民币235000元。 被告康雷公司辩称，对原告章志全与被告戴东湄之间的买卖关系不认可，且被告戴东湄的行为系个人行为，非公司行为，其不同意给付货款。 被告戴东湄辩称，其收到原告章志全的货物是事实，但该行为不是买卖关系，该货物是用来抵扣原告欠其的借款，故其不同意给付货款。 经审理查明，被告戴东湄系无字号的个体工商户。2012年底至2013年初，被告戴东湄向原告章志全购买仿真丝大提花面料、仿真丝四件套及卡通件套。原告直接送货至被告戴东湄处，货款共计人民币45万元。现原告以被告尚欠其货款人民币235000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，由原告提供的购销合同、对账单、个体工商户营业执照及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 庭审中，被告戴东湄提出案涉货物质量有瑕疵、要求将其向原告购买的价值45万元的货物进行退货，但未在本院规定的期限内提交反诉状或交纳反诉案件受理费。 本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效。原告章志全履行了交付货物的义务后，被告戴东湄作为买受人，应当在约定的期限内付清货款。现被告戴东湄违约，应承担相应的民事清偿责任。根据证据规则，债务履行的举证责任在被告。现被告戴东湄未向本院举证其履行债务的事实，而原告自认被告戴东湄已履行债务人民币215000元，本院予以确认。故原告章志全对被告戴东湄的诉讼请求，本院予以支持。原告章志全无证据证明被告康雷公司与原告发生过业务往来，故被告康雷公司的抗辩理由，本院予以支持。被告戴东湄以货物存在质量问题而提出反诉请求，因未在本院规定的时间内提交反诉状并交纳反诉费，故本院在本案中不予审理，被告戴东湄可另行起诉。被告戴东湄无证据证明案涉货物系原告用来抵扣借款而非其向原告购买，故被告戴东湄的抗辩理由，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告戴东湄于本判决生效之日起十日内给付原告章志全货款人民币235000元。 二、驳回原告章志全的其他诉讼请求。 如果被告戴东湄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2412.5元（已减半收取），由被告戴东湄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4825元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 代理审判员  朱爱华 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  张胜舜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第345号
罪犯席德华，男，50岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2009年2月11日作出（2009）姜刑初字第0031号刑事判决，以被告人席德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日经本院裁定减刑七个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯席德华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯席德华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳