wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初162号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省阜南县，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月18日被阜南县公安局取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》。自2006年以来，王某在阜南县张寨镇张寨街上自己家中非法从事诊疗活动，被阜南县卫生局2009年7月29日、2012年9月18日、2013年5月28日三次进行行政处罚。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关的书证、证人证言及被告人王某的供述在卷佐证。据此认为被告人王某未取得医生执业资格证，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法行医罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2006年，被告人王某在未取得《执业医师许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜南县张寨镇张寨街上玉新大药房内从事医疗活动。2009年7月29日、2012年9月18日，被告人王某因非法行医先后两次被阜南县卫生局行政处罚。2013年5月28日，被告人王某再次因非法行医被阜南县卫生局行政处罚。
另查明，阜南县卫生局先后三次对被告人王某进行行政处罚，共处罚款6000元，没收药品，并责令停止诊疗活动。案发后，被告人王某将违法所得一万元退至阜南县公安局。经本院委托阜南县司法局对被告人王某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《阜南县卫生局行政处罚决定书》，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，前科查询情况，中国建设银行现金交款单复印件，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，证人张某、李某证言以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，开办诊所，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极预缴罚金并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人王某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某违法所得一万元，予以追缴（已追缴），上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其它情节严重的情形。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初43号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某想，男。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人敖某想犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人敖某想到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人敖某想系一名吸毒人员，其与吸毒人员林某是朋友关系。敖某想先后于2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月27日在其位于阳江市高新区平冈镇百六村委会百六三村路南二十一巷2号的家中容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因，所吸食的毒品及吸毒工具均由敖某想提供。
上述事实，被告人敖某想在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人林某等人的证言、现场检测报告书、被告人敖某想的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某想无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖某想犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖某想犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年3月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李成香
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第95号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人张健，2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
被告人周某某，2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张健、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人张健、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人张健为牟利，长期在新建县范围内从事贩卖毒品活动，多次向他人贩卖毒品，期间，被告人周某某帮助被告人张健贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬左右，被告人张健在南昌市红谷滩新区凤凰花园××网吧内，向被告人周某某出售了100元的氯胺酮（俗称K粉）。
2、2015年2月4日晚，被告人张健向邓某某出售了200元的氯胺酮。
3、2015年2月5日中午，被告人张健电话联系被告人周某某，询问被告人周某某是否有毒品3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA，俗称“开心粉”）出售，被告人周某某向另一名贩毒人员购买了400元的MDMA，之后赶到新建县长堎镇××宾馆×××房间，将上述MDMA以390元的价格卖给了在该房间内休息的被告人张健。当日14时许，一名吸毒人员电话联系被告人张健，要向其购买200元的毒品氯胺酮，约好在××宾馆楼下交易，之后被告人张健叫被告人周某某帮其送价值200元的氯胺酮到××宾馆楼下与吸毒品人员进行交易。当被告人周某某将毒品送至××宾馆2楼楼梯处时，被新建县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮一小包，净重0.40克。后新建县公安局民警到新新宾馆502房间检查，当场抓获被告人张健，并在被告人张健裤子口袋内查获氯胺酮12小包，净重15.26克；在被告人张健钱包内查获KK字样包装的MDMA，净重1.08克；在被告人张健休息的床上查获了若干甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，净重0.50克；在被告人张健驾驶的赣MM××××小轿车内查获氯胺酮若干，净重26.31克；在该车内后排座位下面查获一小包甲基苯丙胺，净重0.14克。
另查明，公安机关缴获被告人张健毒资385元及作案工具黑色三星手机一台，缴获被告人周某某毒资500元及作案工具白色IFHONE6手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、胡某某、舒某、杨某的证言，被告人张健、周某某的供述，扣押物品文件清单及照片，南昌市公安局毒品检验鉴定报告，新建县公安局现场检验报告书，抓获经过，情况说明、行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健为牟利多次贩卖毒品（氯胺酮41.97克、MDMA1.08克、甲基苯丙胺0.64克），被告人周某某帮助被告人张健贩卖毒品，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年4月4日止）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止）
三、对公安机关查获收缴的毒品予以销毁
四、没收被告人张健毒资385元及作案工具黑色三星手机一台、被告人周某某的毒资500元及作案工具ifhone6手机一台，对上述财物上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第95号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人张健，小名“苗苗”，男，1993年10月4日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住新建县。2013年5月9日因赌博被新建县公安局罚款五百元。2014年3月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 被告人周文强，男，1991年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，木工，家住南昌市昌北开发区。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张健、周文强犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人张健、周文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月份开始，被告人张健为牟利，长期在新建县范围内从事贩卖毒品活动，多次向他人贩卖毒品，期间，被告人周文强帮助被告人张健贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2015年1月中旬左右，被告人张健在南昌市红谷滩新区凤凰花园“深水湾”网吧内，向被告人周文强出售了100元的氯胺酮（俗称K粉）。 2、2015年2月4日晚，被告人张健向邓某出售了200元的氯胺酮。 3、2015年2月5日中午，被告人张健电话联系被告人周文强，询问被告人周文强是否有毒品3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称MDMA，俗称“开心粉”）出售，被告人周文强向另一名贩毒人员购买了400元的MDMA，之后赶到新建县长堎镇新新宾馆502房间，将上述MDMA以390元的价格卖给了在该房间内休息的被告人张健。当日14时许，一名吸毒人员电话联系被告人张健，要向其购买200元的毒品氯胺酮，约好在新新宾馆楼下交易，之后被告人张健叫被告人周文强帮其送价值200元的氯胺酮到新新宾馆楼下与吸毒品人员进行交易。当被告人周文强将毒品送至新新宾馆2楼楼梯处时，被新建县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮一小包，净重0.40克。后新建县公安局民警到新新宾馆502房间检查，当场抓获被告人张健，并在被告人张健裤子口袋内查获氯胺酮12小包，净重15.26克；在被告人张健钱包内查获KK字样包装的MDMA，净重1.08克；在被告人张健休息的床上查获了若干甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，净重0.50克；在被告人张健驾驶的赣Ｍ×××××小轿车内查获氯胺酮若干，净重26.31克；在该车内后排座位下面查获一小包甲基苯丙胺，净重0.14克。 另查明，公安机关缴获被告人张健毒资385元及作案工具黑色三星手机一台，缴获被告人周文强毒资500元及作案工具白色IFHONE6手机一台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、胡某、舒某、杨某的证言，被告人张健、周文强的供述，扣押物品文件清单及照片，南昌市公安局毒品检验鉴定报告，新建县公安局现场检验报告书，抓获经过，情况说明、行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健为牟利多次贩卖毒品（氯胺酮41.97克、MDMA1.08克、甲基苯丙胺0.64克），被告人周文强帮助被告人张健贩卖毒品，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年4月4日止） 二、被告人周文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止） 三、对公安机关查获收缴的毒品予以销毁。 四、没收被告人张健毒资385元及作案工具黑色三星手机一台、被告人周文强的毒资500元及作案工具IFHONE6手机一台，对上述财物上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  滕 斌 二〇一五年七月一日 书 记 员  余 婧
青海省西宁市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1362号
上诉人（原审原告）：王亚明，女，1960年1月1日出生，汉族，住西宁市城东区为民巷**号***室。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人王亚明因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王亚明的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：王亚明依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向王亚明予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中王亚明书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对王亚明采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第947号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回王亚明。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实�清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1362号
上诉人（原审原告）：王亚明，女，1960年1月1日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人王亚明因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王亚明的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：王亚明依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向王亚明予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中王亚明书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对王亚明采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015�东民一初字第947号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回王亚明。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈香。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉人陈香、徐志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1740号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月8日17时07分许，陈香驾驶苏J×××××-J0350牵引半挂车沿盐城市新南路由西向东行驶至经四路路口时与沿经四路由南向北行驶徐志平驾驶苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致陈香受伤，车辆受损。后陈香在盐城新东仁医院治疗，住院16天，用去医疗费用8735.40元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈香负事故的主要责任，徐志平负事故的次要责任。徐志平驾驶的苏J×××××小型轿车为其本人所有，该车在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。陈香于1996年7月即持有A1、A2机动车驾驶证，并持有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证书。对陈香的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，法院根据陈香申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈香因交通事故致“右正中神经、尺神经、桡神经损伤；右桡侧腕屈肌健、掌长肌腱、拇长屈肌腱、食指伸屈肌腱断裂”等经手术治疗目前遗有右手五指功能障碍已构成九级伤残；建议其误工期限为自受伤之日至评残前日；护理时限宜为3个月（1人护理），营养时限宜为3个月。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。陈香驾驶拖挂车与徐志平驾驶轿车发生交通事故，致陈香受伤，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈香负事故的主要责任，徐志平负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因徐志平驾驶的苏J×××××小型轿车为其本人所有，该车在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，陈香因事故发生的合理费用应由平安财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（超出交强险限额部分按责赔偿30%）。关于陈香主张残疾赔偿金及误工费用的问题，因陈香户籍所在地在城镇，另其自1996年即持有A1、A2机动车驾驶证，并长期正常从事货物运输，故陈香以城镇标准主张残疾赔偿金、道路运输业行业标准主张误工费的诉请应予支持。关于陈香主张的各项费用经审核确认如下：医疗费8735.40元，营养费90天×9元／天=810元，住院伙食费16天×18元=288元，护理费90天×80元／天=7200元，误工费293天×道路运输业行业标准42557元／365天=34160.87元，残疾赔偿金32538元×4年=130152元，交通费800元。遂判决：一、陈香因事故发生的医疗费8735.40元、营养费810元、住院伙食补助费288元、误工费34160.87元、护理费7200元、残疾赔偿金130152元、交通费800元，合计人民币182146.27元，陈香应得赔偿138527.26元［交强险119833.40元＋（182146.27元-119833.40元）×30%］由平安财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（执行款项汇至×××银行，卡号×××，户名陈香；另加诉讼费用1000元，实际应支付139527.26元），于判决生效后十日内付清。二、驳回陈香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1000元，合计1600元，由陈香负担400元，徐志平负担200元，平安财险盐城公司负担1000元。
上诉人平安财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人对陈香的伤残等级有异议，请求重新鉴定。2.陈香的误工、护理、营养期限过高，判决交通费用无依据。3.未扣除非医保用药费用，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈香答辩称：在一审审理过程中上诉人对陈香的伤残鉴定结论并无异议，不同意重新鉴定；陈香的三期符合规定，并不高；陈香的医疗费用均在交强险限额内，不存在扣除非医保用药的问题。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：陈香的伤残等级是否合理；陈香的误工、营养、护理期限是否偏高、交通费用是否有依据；陈香的医疗费用中应否扣除非医保用药费用。
本院认为：一、关于陈香的伤残等级是否合理的问题。一审法院根据陈香的申请依照法律规定委托有鉴定资质的鉴定机构对陈香的伤残等级进行鉴定，鉴定人员均有鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，且上诉人在一审审理过程中对被上诉人的鉴定结论并无异议，上诉时虽提出异议，但未说明有异议的原因，也未提供证据佐证，故对上诉人认为陈香不构成九级伤残的上诉理由本院不予采纳。二、关于陈香的误工、营养、护理期限是否偏高、交通费用是否有依据的问题。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见确定陈香的误工、营养、护理期限并无不妥；一审法院根据陈香的伤情及就治的实际情况酌情认定陈香交通费用800元亦无明显不当，故上诉人认为一审法院认定的陈香三期、交通费偏高的上诉理由本院不予支持。三、关于陈香的医疗费用中应否扣除非医保用药费用的问题。因上诉人未举证证明自己的主张，故对其认为陈香医疗费用中应扣除非医保用药费用的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴珺蓝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第37号
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司（下称汇民贷款公司），住所址：赣州市赣县县城赣新大道43号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告鑫业集团有限公司（下称鑫业公司），住所址：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人林X霖，该公司总经理。
被告林X霖，男，1976年9月21日生。
被告林X兰，女，1972年12月13日生。
被告鑫业集团（江西）担保有限公司（下称鑫业担保公司），住所址：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人林X霖，该公司总经理。
上述四被告共同委托代理人邹鑫、温辉，江西创兴律师事务所律师。
原告汇民贷款公司诉被告鑫业公司、林X霖、林X兰、鑫业担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德昆和被告共同委托代理人邹鑫、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：2013年5月22日，原告汇民贷款公司与被告鑫业公司签订借款合同，被告鑫业公司以资金周转为由，向原告借款500万元。借款合同约定，借款期限3个月，即2013年8月21日归还；年利息18%（相当月息1.5%）；违约金计算方式：逾期归还借款，按年利率100%计收罚息；违约未付息，计收复利等。同日，原告与被告林X霖、林X霖、鑫业担保公司对被告鑫业公司归还原告借款本息和律师代理费等签订了连带责任保证担保合同。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。签订上述合同当日，原告分5次每次100万元通过工商银行转账向被告鑫业公司共支付人民币500万元。至2014年6月4日，被告鑫业集团有限公司归还本金200万元及其利息，剩余300万元本金及其利息、罚息和复利，原告多次催收无果。为此，请求：1.依法判令被告鑫业公司归还原告：（1）借款本金300万元；（2）利息：2014年6月5日至起诉日2015年1月5日利息，月息1.5%，计人民币32.25万元；违约罚息（等同月息）1.5%，计人民币32.25万元；利息合计64.5万元；（3）复利7.4186万元（4）息随本清。（4）律师代理费2万元。2.判令被告林X霖、林X兰、鑫业担保公司对被告鑫业公司归还原告借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
四被告通过其代理人辩称：原告主张的利息、罚息和复利没依据；原告主张的律师费要有凭证；鑫业担保公司的担保未经公司股东会同意。
经本院审理查明：2013年5月22日，原告汇民贷款公司与被告鑫业公司签订《借款合同》，约定：被告鑫业公司向原告借款500万元；借款期限3个月，即自2013年5月22日至8月21日；借款年利率18%，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款，按年利率上浮100%计收罚息；应付未付利息（包括借款逾期后产生的应付未付利息），计收复利；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应负担贷款为此付的律师代理费、诉讼费等。同日，原告与被告林X霖、林X兰、鑫业担保公司签订《保证合同》，约定三被告对被告鑫业公司上述借款向原告承担连带责任保证担保；担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师费、诉讼费等；保证期限为债务履行期限届满起二年。上述合同签订后的当日，原告向被告鑫业公司支付了借款500万元。至2014年6月4日，被告鑫业公司向原告归还了借款本金200万元及其利息，剩余300万元本金及其利息未向原告归还，原告经催收无果，为此提起本案诉讼。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转帐凭、原告证及庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》均合法有效。被告鑫业公司向原告借款后不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款，并应依约计付利息（因已超期，利息按罚息利率计算确定）。对于罚息利率，合同约定的过高，依法应予核减，宜以不超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍确定。原告主张的过高利息不予支持。被告林X霖、林X兰、鑫业担保公司向原告提供了连带责任保证担保，其对本案债务依法应向原告负担连带清偿责任。原告请求上述三被告负连带清偿责任应予支持。被告鑫业担保公司向原告提供担保时，其是否经过股东会决议，依法不影响本案担保合同的效力，故被告鑫业担保公司以其未经股东会决议为由提出担保无效的抗辩理由不成立。对于原告提出的由被告负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费的请求，因原告未能提供支付代理费的发票，故其此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告鑫业集团有限公司向原告赣县汇民小额贷款股份有限公司归还借款人民币300万元，并支付该借款利息、复利。利息（因已超期还款，属罚息）从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算确定；结息时间为每月21日，逾期未付则计入本金，按月利率1.5%计算复利，利随本清。上述支付义务限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告林X霖、林X兰、鑫业集团（江西）担保有限公司就上述借款本息向原告赣县汇民小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告赣县汇民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36713元，保全费5000元，合计人民币41713元，由被告鑫业集团有限公司、林X霖、林X兰、鑫业集团（江西）担保有限公司共同负担40013元，由原告赣县汇民小额贷款股份有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖怡宏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00003号
原告魏传强诉被告襄阳市樊城区人民政府确认公告违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初111号
原告：李红鹏，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告：向磅昌，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告李红鹏与被告向磅昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李红鹏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红鹏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红鹏撤诉。
本案诉讼费2443元（已减半收取），由原告李红鹏负担。
审判员 何 芹
二〇一八年二月二日
书记员 白小云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1480号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）黄建平、何建东，公司员工。
被告陈雪芬。
被告邵智凤。
被告郭振华。
被告赖美仙。
被告陈雪峰。
被告朱建影。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行变更后的诉请：1、被告陈雪芬归还原告借款本金350000元，并支付利息28700.93元（该利息计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率1.35%另行计算）；2、被告陈雪芬承担本案诉讼费；3、被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影对被告陈雪芬上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年10月22日，原告湖商银行与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：XD201411287897号），约定被告陈雪芬向原告湖商银行借款350000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月11日，借款利率为月利率9‰。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月29日，原告湖商银行依约交付借款。借款发生后，被告陈雪芬仅支付了2015年3月21日前的利息，未按约支付借款本息，被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影亦未履行担保义务。
本院认为，原告湖商银行与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影之间建立的借贷、担保关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告湖商银行按约履行了发放贷款的义务，被告陈雪芬未按约全额归还借款本息。被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影也未按约履行相应的担保义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依约提前收回贷款，并要求被告方归还贷款本息。原告变更后的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪芬于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息28700.93元（该利息计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率1.35%另行计算）。
二、被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影对被告陈雪芬上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6980元，减半收取计3490元，由被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐培静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1480号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）黄建平、何建东。
被告陈雪芬。
被告邵智凤。
被告郭振华。
被告赖美仙。
被告陈雪峰。
被告朱建影。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行变更后的诉请：1、被告陈雪芬归还原告借款本金350000元，并支付利息28700.93元（该利息计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率1.35%另行计算）；2、被告陈雪芬承担本案诉讼费；3、被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影对被告陈雪芬上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年10月22日，原告湖商银行与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：XD201411287897号），约定被告陈雪芬向原告湖商银行借款350000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月11日，借款利率为月利率9‰。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月29日，原告湖商银行依约交付借款。借款发生后，被告陈雪芬仅支付了2015年3月21日前的利息，未按约支付借款本息，被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影亦未履行担保义务。
本院认为，原告湖商银行与被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影之间建立的借贷、担保关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告湖商银行按约履行了发放贷款的义务，被告陈雪芬未按约全额归还借款本息。被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影也未按约履行相应的担保义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依约提前收回贷款，并要求被告方归还贷款本息。原告变更后的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪芬于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息28700.93元（该利息计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率1.35%另行计算）。
二、被告邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影对被告陈雪芬上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6980元，减半收取计3490元，由被告陈雪芬、邵智凤、郭振华、赖美仙、陈雪峰、朱建影负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐培静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4666号
申请执行人郭福玲，女，1987年9月11日出生。
被执行人何晶晶，女，1986年3月7日出生。
郭福玲与何晶晶民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月20日做出的（2015）二中民商终字第4644号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院2015丰民商初字第2056号民事判决；二、何晶晶于本判决生效后十日内偿还郭福玲借款六万元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费650元，由何晶晶负担，二审案件受理费1300元，由何晶晶负担。权利人郭福玲于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何晶晶送达执行通知。经查，被执行人何晶晶无可供执行的财产，申请执行人郭福玲亦未能向本院提供被执行人何晶晶可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何晶晶无可供执行的财产，申请执行人郭福玲亦未能向本院提供被执行人何晶晶可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4666号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3948号
原告王爱娟。
委托代理人孙希龙。
被告王慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人张倩倩。
原告王爱娟与被告王慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人孙希龙、被告人民保险公司的委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告王慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称，2015年12月2日13时50分许，被告王慧慧驾驶鲁某某号小型客车，沿安丘市兴安路由南向北行驶至安丘市兴安路南苑市场西门处时，与前方顺行原告王爱娟骑的电动自行车发生交通事故，致王爱娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王慧慧承担事故的全部责任，原告王爱娟无事故责任。经查，被告王慧慧所有的车辆在被告人民保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失20000元，保留追要其他损失的权利，并承担本案的诉讼费用。
被告王慧慧未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为20万元，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月2日13时50分许，被告王慧慧驾驶鲁某某号小型客车，沿安丘市兴安路由南向北行驶至安丘市兴安路南苑市场西门处时，与前方顺行原告王爱娟骑的电动自行车发生交通事故，致王爱娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王慧慧承担事故的全部责任，王爱娟无事故责任。被告王慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：右膝关节损伤、右膝半月板损伤、右肘关节扭伤、多处挫伤、脑震荡。
被告王慧慧驾驶的鲁某某号小型客车登记车主系被告王慧慧。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月24日16时始至2016年3月24日16时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年3月24日16时始至2016年3月24日16时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成前期医疗费损失17507.07元。其中，被告人民保险公司对上述损失予以认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年度农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、王慧慧的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险与商业险保单复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、伤情证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王爱娟与被告王慧慧发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王爱娟承担事故的全部责任，王慧慧无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王慧慧在该次事故中所负的责任，确定由被告王慧慧对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的前期医疗费17507.07元，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤入住安丘市人民医院住院治疗，共花费住院医疗费17507.07元，对上述损失，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成前期医疗费损失17507.07元。
因被告王慧慧驾驶的鲁某某号小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的前期医疗费损失7507.07元，被告人民保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据证实，对被告人民保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王慧慧按100%的责任比例赔偿7507.07元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定及不计免赔条款的规定，该部分损失7507.07元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告人民保险公司已能足额赔偿原告的前期医疗费损失，故被告王慧慧在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱娟前期医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王爱娟前期医疗费7507.07元；
三、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王爱娟负担31元，由被告王慧慧负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐铎，男，1991年12月25日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，住吉林省农安县。曾因盗窃于2010年6月14日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人徐铎犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人徐铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日6时许，被告人徐铎来到光明新区公明街道玉律村玉泉东路21-1四楼宿舍，入内偷走被害人李某的一部Iphone5手机和一部酷派手机、被害人周某的一部Iphone4S手机、被害人杨某的一部Iphone5手机，后逃离现场。当日民警在玉津村五区二巷9号二楼梦想网咖抓获徐铎，并当场缴获涉案的四部手机。经鉴定，Iphone4S16GB手提电话一部，价值人民币700元；Iphone516GB手提电话一部，价值人民币1257元；Iphone516GB手提电话一部，价值人民币1387元；酷派Y80D手提电话一部，因屏幕已碎裂，无法开机使用，其损坏程度不详，无法出具价格鉴证结论。四部手机合计价值人民币3344元。涉案四部赃物手机现已分别发还被害人李某、周某、杨某。
上述事实,被告人徐铎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人徐铎的供述与辩解、被害人李某、周某、杨某的陈述、、证人张某、黄某的证言、手机、抓获经过、被告人的身份信息和前科材料、接受证据材料清单、提取笔录、扣押和发还清单、监控视频截图及辨认、到案情况说明、价值鉴定、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人徐铎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较�，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审585号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭义泉，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w8-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2754平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w8-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异136号
异议人杨付瑞,男,1956年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬�江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司对被告河北汇田房地产开发有限公司的财产申请保全，本院于2016年6月28日查封了被告河北汇田房地产开发有限公司名下的银街壹号7-2-1203号房屋在内的多处房产。案外人杨付瑞于2016年11月2日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人杨付瑞异议称，异议人与被告河北汇田房地产开发有限公司于2015年6月6日签订商品房买卖合同，购买了本案所涉的房产，房款已经全部付清。异议人认为本案所涉�产在2015年底就已经具备交房标准，由于开发商的原因没有办理备案登记。因此请求法院撤销（2016）苏0509民初7849号民事裁定书，对本案所涉的房产予以解封。
本院经审查查明，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提起民事诉讼，称被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20日与原告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。起诉时，原告还向法院申请诉讼保全，本院依申请对包括本案所涉房产进行了财产保全。
以上事实，由起诉状、商品房买卖合同、收据、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人称于2015年6月6日与被告签订�品房买卖合同，约定购买本案所涉房产，但直至法院查封双方仍未能到产权登记机关备案，异议人提供的材料也不足以证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨付瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00275号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行客户经理。
被告：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：朱金定，女，1984年12月5日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院于2015年5月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）诉被告叶立中、朱金定金融借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告叶立中经本院公告送达开庭传票，被告朱金定经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：2013年12月26日叶力中向我行申请贷款5万元，并与我行签订了借款合同，约定了借款期限、利息及逾期还款违约责任等内容，同时还约定了朱金定对上述债务承担连带担保责任。我行按约发放贷款后，叶力中却未按约还款。故具状起诉，要求判令叶力中立即偿还我行贷款本金5万元及其利息（自2013年12月26日起至2014年12月25日止按借款期内年利率9%计息，自2014年12月26日起至付清之日按逾期年利率11.7%计息），判令朱金定对叶立中的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，农行潜山支行向本院提交以下证据：
证据一：农行潜山支行的营业执照、组织机构代码证的复印件。证明原告诉讼主体资格适格；
证据二：叶力中、朱金定的身份证复印件。证明二被告的诉讼主体资格；
证据三：叶力中、朱金定填写的贷款申请表及担保人朱金定的收入证明书。证明第一被告自愿向原告借款及第二被告自愿作为保证人及其收入等情况；
证据四：借款合同。证明原告与第一被告订立了借款合同，并在该合同中约定由第二被告为借款提供连带责任担保的事实；
证据五：农行潜山支行的记账凭证一张。证明原告已按约向第一被告叶力中发放了贷款5万元，其中注明了借款期限、期内利率及逾期利率。
叶力中、朱金定未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告农行潜山支行提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信，并作为本案证据使用。
经审理查明：2013年12月26日，叶力中与农行潜山支行签订了一份借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款期内年利率为9%，利随本清、到期一次性归还借款本息；并约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定贷款利率的30%加收罚息（即逾期年利率为11.7%）等。朱金定作为担保人在上述借款合同中签名，约定对该合同项下的借款本金、利息、罚息、迟延履行金及贷款人实现债权和担保权的费用等，在借款期限届满之日起二年内、以最高额7万元为限承担连带保证责任。同日，农行潜山支行按约向叶力中发放了5万元贷款。此后，农行潜山支行依合同约定于2015年3月间从叶力中存款户中扣划了1000元（待折算利息），所欠贷款本金5万元及自2013年12月26日起至付清之日止的合同约定利息和逾期还款加罚息，至今均未支付。农行潜山支行遂具状诉至本院。
本院认为：叶力中自愿与农行潜山支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。叶力中至今尚欠农行潜山支行贷款本金5万元及其自2013年12月26日起至今的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，借款人叶力中的违约事实也显然成立。按照合同约定，叶力中应承担还本付息、并承担双方约定的逾期还款加罚息的违约责任。故对农行潜山支行要求叶力中立即偿还借款本金5万元及该款自2013年12月26日起至借款期限届满日即2014年12月25日止按年利率9%、自2014年12月26日起至付清之日按逾期年利率11.7%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。但为方便结算利息，上述利息计算至“付清日止”宜明确为“本判决确定的给付之日止”，且对农行潜山支行从叶力中账户扣划的1000元，从应收利息中应予扣除。朱金定在借款合同中自愿约定对叶力中的上述借款本息在担保期限内（即自2014年12月26日起至此后的两年内）承担连带保证责任，符合法律规定，故对农行潜山支行要求朱金定对叶力中的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，但应以合同约定的最高余额七万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶力中于本判决生效后10日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金5万元，并支付该款自2013年12月26日起至2014年12月25日止按年利率9%、自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按逾期年利率11.7%计算的利息（计算利息时对2015年3月间已收取的1000元应予扣除）；
二、被告朱金定对被告叶力中的上述债务在最高余额7万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告叶力中、朱金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 兰 冰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1840号
罪犯廖伍星，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）洪刑二初字第13号刑事判决，认定廖伍星犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第9599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖伍星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖伍星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伍星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人唐某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
唐某申请再审称，（一）二审认定首付款8.5589万元中的3.5589万元是申请人与被申请人的夫妻共同财产缺乏证据证明。（二）二审对本案讼争房屋的首付款8.5589万元的增值部分是属于个人投资收益还是属于自然增值，存在认识错误。（三）二审对房屋自然增值部分的计算方法错误。（四）二审关于夫妻共同财产范围的认定存在错误。（五）二审判决关于尚未归还的贷款属于夫妻共同债务还是个人债务，在适用法律方面确有错误。综上，请求再审本案。
再审审查期间，本院查明：本案在执行过程中，2015年5月6日唐某与刘某达成《执行和解协议》，由被执行人唐某一次性支付申请执行人刘某的补偿款12万元。2015年5月12日，一审法院富川县人民法院作出（2014）富法执字第27-3号执行裁定，认定本案当事人达成和解协议并全部履行完毕，裁定终结了本案生效判决的执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权的除外；……”现已查明，本案再审申请人唐某和被申请人刘某已达成《执行和解协议》，且唐某并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林晓华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第731号
原告白凤林，男，1961年6月6日出生，公民身份号码×××。
被告张强，男，1981年10月23日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告白凤林与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤林、被告张强到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白凤林诉称：2014年4月28日，在北京市顺义区马坡地区衙门村市场，被告张强驾驶车号为×小轿车由西向东行驶时，将由西向东行走的原告左脚碰伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张强负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告如下损失：医疗费273.57元，营养费3000元，交通费1000元，护理费9000元，误工费15000元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张强辩称：认可事故事实及责任认定，原告损失应由太平洋保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司提交了书面答辩状，辩称：涉诉车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发在保险期间内。事故事实及责任认定以认定书为准。医疗费应提交诊断证明、收据及清单，并且对医保范围外与本次事故无关费用不赔偿。原告诉求的营养费，未提交需加强营养医嘱，不赔偿。原告诉求的交通费未提交相关票据，不同意赔偿。原告诉求的护理费，无需护理的医嘱，故不同意赔偿。误工费，计算时间应以医生开具的休假证明为准，计算标准应根据原告提交的收入证明、收入减少证明，超出个税起征点的还应完税证明予以佐证，对于原告误工费，其提交的不连续假条载明休假38天，且应当按照农村居民人均纯收入18337元／年计算误工标准。
经审理查明：
2014年4月28日，在北京市顺义区马坡镇衙门村内，张强驾驶车号为×小轿车由西向东行驶，适有白凤林同向行走，小轿车右前轮与白凤林左脚相碰，造成白凤林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张强负事故全部责任。
受伤后，原告白凤林在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为左侧跟骨前缘撕脱骨折，在该院行骨折手法复位、支具外固定，进行保守治疗。白凤林自行支付了2014年6月9日及11月26日复查产生的医疗费273.57元。
2014年4月28日，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明原告白凤林需休息3天后复查。5月16日，该院出具诊断证明书载明白凤林7天门诊复查。5月26日，该院出具诊断证明书载明白凤林需休息2周后复查。6月16日，该院出具诊断证明书载明白凤林需休息2周后复查。11月26日，该院出具诊断证明书载明白凤林需休息1周。
原告白凤林主张误工费15000元，其主张为农民工，但未就其工作收入情况、误工损失提交相关证据。
车号为×小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告白凤林损失未超出交强险理赔限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险相应限额内直接对原告承担赔偿责任。
对于原告白凤林因本次交通事故造成的各项损失：原告白凤林请求的医疗费，于法有据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合原告伤情予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院结合原告本人就医情况予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，本院根据原告伤情予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告未就其收入情况提交相关证据，本院参照北京市农村居民人均纯收入标准并结合原告伤情予以确定，对其主张数额过高部分不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告白凤林因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费273.57元，营养费1500元，交通费120元，护理费4800元，误工费6112元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白凤林医疗费用赔偿金一千七百七十三元五角七分、死亡伤残赔偿金一万一千零三十二元，以上共计一万二千八百零五元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告白凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告白凤林负担一百四十元（已交纳），由被告张强负担一百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑秋萍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第731号
原告郭新鹏，男，汉族，河北省保定市南市区。
委托代理人张贵陕，容城县法律援助中心律师。
被告刘坤，汉族，河北省顺平县。
被告刘仑，男，汉族，河北省保定市顺平县
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告郭新鹏与被告刘坤、刘仑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新鹏诉称，2013年7月份至9月份，由被告父亲介绍由原告向被告供应塑料筐，先后卖给二被告50笔左右的塑料筐，其中部分货款已经结算，剩余40笔货款未予支付，总价款为241631元，二�告系合伙经营，请求法院判令二被告共同偿还欠原告货款241631元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘坤辩称，向原告郭新鹏购买塑料筐与刘仑没有关系，实际买受人是刘坤，偿还欠款责任应由被告刘坤承担。被告对于原告陈述的欠款数额有异议，对有异议的部分请求扣除。
被告刘仑辩称，刘仑只是收取货物的经手人，实际买受人为刘坤，刘仑只是代刘坤收取货物，刘仑不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月份至2013年9月份，经人介绍，原告郭新鹏多次向被告刘坤出售塑料筐，其中部分货款刘坤已经支付给了原告，原告主张尚有40笔销售塑料筐款，被告未支付给原告。原告提交了该40笔交易的“出库单”。对于原告提交的40张出库单，被告刘坤对出库单上署名为刘坤的7张出库单不承认是自己签名，被告刘仑对出库单上署名为刘仑的6张出库单不承认是自己签名，二被告申请笔迹鉴定，本院随即通知二被告预交鉴定费和提交书面的鉴定申请。经过二被告的最后确认，二被告于2015年11月23日，向法庭主张只要求对2013年7月29日金额是6000元的出库单及2013年7月26日金额是3913元的两张出库单进行笔迹鉴定，对其他出库单不再申请笔迹鉴定。2015年11月24日，本院询问郭新鹏是否同意对此两张出库单进行鉴定，郭新鹏表示放弃对此两张出库单的鉴定。在原告提交的40张出库单中，2013年8月5日金额6000元的出库单及2013年8月8日金额6000元的出库单，系由鲍磊代刘坤签名，刘坤不认可该两张出库单，表示刘坤并没有让鲍磊代收货物。原告对鲍磊签名的两笔货物主张是刘坤购买的，但未提供相应的证据证明。对于2013年7月12日金额6000元的出库单、2013年7月13日金额6000元的出库单、2013年8月21日金额6000元的出库单，三张出库单没有写着“欠”字，被告不认可此三笔欠款数额，主张没有标注“欠”字的均为已经现金支付。被告刘仑均系在出库单的“经手人”项下进行签名，二被告在庭审中均认可向原告郭新鹏购买塑料筐的实际购买人是刘坤，被告刘仑只是帮刘坤代收货物。原告主张二被告系合伙关系，未提供证据证明。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、被告出具的出库单、证据交换质证笔录和询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭新鹏与被告刘坤之间因销售、购买塑料筐，形成买卖关系，由出库单为凭，本院应予确认。被告刘坤应支付原告所欠货款。原告主张二被告系合伙关系，二被告均否认，原告对其该主张未能提供证据证实，本院不予采信。庭审中，二被告均认可本次诉讼中，涉及刘仑签名的交易，实际购买人为刘坤，并非刘仑，被告刘仑只是帮刘坤代收货物，故刘仑不应承担还款责任，涉及到的欠款应由实际购买人刘坤偿还。被告刘坤对2013年7月29日（金额6000元）的出库单及2013年7月26日（金额3913元）的出库单上的签名否认是自己所签，请求进行笔迹鉴定，经本院询问，原告郭新鹏明确表示放弃对此两张出库单进行笔迹鉴定，应视为被告反驳该两张出库单的主张成立，对原告该两笔欠款的主张，本院不予支持。对鲍磊代签名的两笔货物款共计12000元，被告刘坤不予认可，称其并未委托鲍磊代收货物，原告虽主张该两笔货物系刘坤购买，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于没有载明“欠”字的三张出库单共计18000元，被告否认欠款事实存在，原告没有提供充分证据证明欠款事实存在，故本院对原告该三笔欠款主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九之规定，�决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后15日内给付原告郭新鹏货款201718元。
二、驳回原告郭新鹏其他诉讼请求。
案件受理费4924元，由原告郭新鹏负担599元，由被告刘坤负担4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月一日
书记员 葛孟娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第731号
原告程艳，女，1960年12月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人董长义，男，1954年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告丈夫。
被告抚顺市大伙房水资源保护区管理办公室，住所地顺城区社会保障局三楼。
负责人王新鹏，该办公室主任。
委托代理人鲍文辉，该办公室职工。
本院在审理原告程艳诉被告抚顺市大伙房水资源保护区管理办公室健康权纠纷一案中，原告程艳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告程艳负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00079号
上诉人（原审被告）：田勋建。
上诉人（原审被告）：田建勋。
被上诉人（原审原告）：河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区中央大道。
法定代表人：时文泊，该公司董事长。
原审被告：新乡市太行耐磨机械设备有限公司。住所地：新乡县古固寨产业聚集区。
法定代表人：张泽选，该公司董事长。
上诉人田勋建、田建勋因与被上诉人河南太行振动机械股份有限公司、原审被告新乡市太行耐磨机械设备有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2014）新民三初字第94-1号民事裁定，均向本院提起上诉。上诉人田勋建认为本案由侵权行为地法院管辖更有利于案件审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市中级人民法院审理；上诉人田建勋认为本案由被告住所地法院管辖更有利于其参加诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送周口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，新乡市中级人民法院作为被告新乡市太行耐磨机械设备有限公司住所地的中级法院，具有本案管辖权。田勋建、田建勋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新民三初字第94-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4806号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦19-1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1968年5月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人李玉香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司又于2016年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一六年十一月十六日
书记员 李 陽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第63号
申请人陈国庆，男，汉族，1982年1月20日出生，住滕州市。
被申请人马运国，男，汉族，1974年10月4日出生，住滕州市。
申请人陈国庆与被申请人马运国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈国庆于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马运国驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（扣押于交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李永
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审76号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰县那丹伯镇前进村村民委员会。
法定代表人姚传利，职务：主任。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县那丹伯镇前进村村民委员会于2015年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县那丹伯镇前进村三组占地2343平方米建设村部和文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第72号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县那丹伯镇前进村三组非法占用的土地2343平方米退还至那丹伯镇前进村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的村部，恢复土地种植条件；3、罚款人民币16401元。逾期后被执行人东丰县那丹伯镇前进村村民委员会没有自动履行交还及拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第72号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县那丹伯镇前进村村民委员会违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 航
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初254号
原告：高文清。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告高文清与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告高文清于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文清撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告高文清负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23975号
原告北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人李日学，经理。
委托代理人王晶晶，女，1988年2月7日出生。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
被告寺库文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4609号）。
法定代表人张正超，总经理。
委托代理人李勋辉，北京中凡律师事务所律师。
本院在审理原告北京寺库商贸有限公司与被告寺库文化传媒（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京寺库商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京寺库商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京寺库商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京寺库商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保9号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡侃侃，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡侃侃保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方国华、丁宴群的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡侃侃的银行存款人民币40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十一日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保9号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡侃侃，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡侃侃保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡侃侃的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡侃侃的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十三日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保9号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡侃侃，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡侃侃保险合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0102财保9号民事裁定书，冻结被申请人胡侃侃的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已达成还款协议，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的解除诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人胡侃侃的银行存款人民币40000元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年四月一日
书记员 丁妙香
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更268号
罪犯罗良荣，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年9月25日作出（2013）元刑初字第81号刑事判决，以被告人罗良荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年11月至2015年12月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗良荣减去有期徒刑四个月八日（刑期自2013年3月14日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第483号
申请执行人：黄元政。
申请执行人：黄小芳。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行黄元政、黄小芳申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元政、黄小芳于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5657.82元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第376号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第483号关于申请执行人黄元政、黄小芳与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3515号
原告李志华。
被告汪亚萍。
被告吴树荣。
委托代理人傅尧兴。
原告李志华诉被告汪亚萍、吴树荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志华、被告吴树荣的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告汪亚萍经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李志华诉称：2012年3月27日，被告汪亚萍以被告吴树荣为担保人向原告借款20万元，并签订借款协议1份，约定借期5个月，月息2%，逾期不还原告提起诉讼的，两被告要承担诉讼费、保全费和诉讼代理费等实现债权的各种费用等内容。嗣后，被告汪亚萍未归还借款，被告吴树荣也未履行保证责任。故起诉要求：1、被告汪亚萍归还原告借款20万元；2、被告汪亚萍支付自2012年3月27日起至本判决确定履行日止按月息2%计算的利息；3、被告吴树荣对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告汪亚萍归还借款20万元，并支付自2012年5月27日起至付清日止按月息2%计算的利息。被告吴树荣承担连带清偿责任。
被告汪亚萍未作答辩。
被告吴树荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保是事实，同意一次性在10天内归还借款15万元，其余部分本金及全部利息由被告汪亚萍自己承担。
原告李志华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书、中国农业银行电话转账交付回单各1份，欲证实被告汪亚萍向原告借款20万元并由被告吴树荣提供担保的事实。经质证，被告吴树荣对借款协议书没有异议，但认为电话转账交付回单无法证明交付的事实。上述2份证据，虽未经被告汪亚萍质证，但经本庭审查，是客观真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告汪亚萍、吴树荣未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告汪亚萍未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告吴树荣作为被告汪亚萍的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪亚萍在本判决生效后十日内返还李志华借款200000元，并支付该款自2012年5月27日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、吴树荣对上述第一项中汪亚萍的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向汪亚萍追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由汪亚萍负担，吴树荣负连带清偿责任。李志华同意汪亚萍应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月十五日
书记员 俞燕彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第283号
原告：徐建丰，无固定职业。
被告：褚建将，职业不明。
原告徐建丰与被告褚建将民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告褚建将送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐建丰到庭参加诉讼；被告褚建将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丰起诉称：被告于2013年4月19日和2013年5月25日因经济拮据向原告借款共计40000元，约定月息2分，并承诺2013年6月24日归还，但事过多月，仅支付部分利息。现原告要求被告归还上述借款，均无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款40000元，支付利息9600元（按照月息2分）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款37000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告褚建将未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告褚建将分别于2013年4月19日和2013年5月25日总计向原告徐建丰借款40000元，已归还3000元，余款37000元至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚建将归还原告徐建丰借款37000元，并支付逾期利息（以37000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月14日起计算至本判决确定的履行日止）。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费725元，由被告褚建将负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月六日
代书 记员 曹钟波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第691号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第691号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第369号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，理事长。
委托代理人：苗震，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾传刚，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：王之荣（被告贾传刚的妻子），女，农民，住高唐县。。
被告：林乃成，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：唐军，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住高唐县。。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告贾传刚、林乃成、唐军金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗震、被告林乃成、被告贾传刚的委托代理人王之荣到庭参加诉讼。被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月15日，被告贾传刚向原告借款人民币80000元。2013年6月10日合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令三被告：1、偿还借款本金80000元及利息（按照合同约定计算值本金付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告林乃成、贾传刚辩称：我们的确和原告签订过金融借款及保证合同，但我们并没有实际使用上述款项，该款被案外人使用了，原告应向实际用款人主张权利。
被告唐军未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告贾传刚、林乃成、唐军共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（姜店）个高保借字（2011）年第000566号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月12日起至2013年6月10日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币350000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年6月15日，被告贾传刚向原告信用社借款本金80000元。双方约定的借款期限为2012年6月15日至2013年6月10日，借款月利率为12.0941‰。借款逾期后，经原告方多次催收，三被告均未履行还款义务。
另查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的名称由原高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告信用社提供的原告与被告贾传刚、唐军、林乃成签订的（姜店）个高保借字（2011）年第000566号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告贾传刚签字的《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社与被告林乃成、贾传刚、唐军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告信用社要求被告贾传刚偿还借款80000元及利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告林乃成、唐军承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
贾传刚、林乃成辩称从原告处借款之后所有款项都被案外人使用的情节，属于林乃成、贾传刚、唐军等人和案外人之间的个人行为，与本案不属同一法律关系，依法不应合并审理。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人林乃成、唐军在履行了保证责任后，有权向贾传刚追偿。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的名称由原高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为山东高唐农村商业银行股份有限公司，而应由山东高唐农村商业银行股份有限公司统一行使和负担。
被告唐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾传刚于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年6月15日起至2013年6月10日止按月利率12.0941‰计付），并自2013年6月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.0941‰上浮50%计付罚息；
二、被告林乃成、唐军对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带清偿责任；
三、被告林乃成、唐军在履行了上述第一项规定的还款义务后，有权向被告贾传刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 鑫