山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2429号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：彭永泉，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：姚海霞（与被告彭永泉系夫妻关系），女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：彭永军，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告彭永泉、姚海霞、彭永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告彭永泉、姚海霞、彭永军经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永泉、姚海霞偿还原告借款本金80000元及利息40919.99元（暂计算至2016年5月30日），总计120919.99元，以及2016年5月31日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告彭永军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，渤海九路信用社与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告彭永泉向渤海九路信用社分别借款80000元，借款期限1年，约定还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还。同日，与被告彭永军签订《最高额保证合同》，约定其对上述款项承担连带清偿责任。渤海九路信用社按合同约定履行了贷款发放义务，而被告没有按时履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告彭永泉、姚海霞、彭永军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行卡交易明细、各被告的身份证、结婚证复印件、保证人信用等级评定表等证据，经合议庭评议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月31日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海九路分社（贷款人）与被告彭永泉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告彭永泉提供借款80000元；期限为2013年7月31日至2015年5月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本付息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证。
同日，渤海九路分社（债权人）与被告彭永军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告彭永军在最高保证限额120000元范围内对被告彭永泉借款本息承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2013年7月31日，渤海九路分社向被告彭永泉发放了借款80000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年6月29日，借款月利率为11‰（逾期月利率为16.5‰），存入被告彭永泉账户。被告彭永泉在该凭证上签字并捺手印予以确认。截至2016年5月30日，被告彭永泉仅偿还借款利息0.01元，拖欠借款本金80000元，利息及逾期利息40919.99元。
另查明，被告彭永泉与被告姚海霞于2003年12月登记结婚，系夫妻关系。被告彭永泉借款用途系借新还旧。但是，被告彭永军在为2013年7月31日被告彭永泉借款提供担保时，原告在保证人信用等级评定表中对借款用途系借新还旧向被告彭永军进行了告知。
本院认为，被告彭永泉自愿与原告所属的渤海九路分社签订个人借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告彭永泉应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。借款合同约定的借款利率和罚息利率符合法律规定，本院依法予以支持。2013年7月31日至2014年6月29日期间，以借款本金80000元为基数，按月利率11‰计算的利息为10560元；2014年6月30日至2016年5月30日，以借款本金80000元为基数，按月利率16.5‰计算的利息为30360元，合计40920元，扣除被告已偿还的借款利息0.01元，截至2016年5月30日拖欠利息及逾期利息40919.99元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告彭永泉与被告姚海霞夫妻关系存续期间且被告姚海霞未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告姚海霞应承担共同还款责任。被告彭永军自愿与渤海九路分社签订最高额保证合同，对被告彭永泉借款提供最高额保证担保，且原告提起诉讼时效尚在保证期间内，被告彭永军依法应对全部借款本息在最高保证限额120000元范围内承担连带清偿责任。渤海九路分社作为原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。被告彭永泉、姚海霞、彭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭永泉、姚海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年5月30日应付利息及逾期利息为40919.99元；自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告彭永军对以上债务在最高保证限额120000范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告彭永泉、姚海霞、彭永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宁宁