吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初525号
原告黄振东，男，1986年6月30日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙晓明，男。
被告ＸＸ，男，1974年9月25日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王景山，男，1961年10月2日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化鑫宇出租车有限公司。
法定代表人张福廷，董事长。
委托代理人沈儒忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
法定代表人姜军，经理。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
原告黄振东与被告ＸＸ、王景山、通化鑫宇出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄振东及其委托代理人孙晓明、被告ＸＸ委托代理人周立娟、被告王景山、被告通化鑫宇出租车有限公司委托代理人沈儒忠、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部委托代理人李昊、刘艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄振东诉称，2015年1月17日，被告ＸＸ超速驾驶吉AB89**号小型越野客车由通化市内沿滨江东路往二道江区方向行驶，当行至肇事地点时，由于观察瞭望不够与被告王景山驾驶的载乘原告的吉ET29**号小型客车发生碰撞，造成原告及被告王景山、ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王景山与ＸＸ负事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告因伤住院103天，经鉴定肋骨骨折构成十级伤残。经查，吉AB89**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险和商业险，吉ET29**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保车上人员责任险，由于原告受伤入院后被告仅垫付了医疗费用，出院后各被告一直拖延未对原告经济损失122,178.32进行赔偿，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在交强险范围内先进行赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部按照责任比例在商业险部分承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ、王景山、通化鑫宇出租车有限公司承担责任。
ＸＸ、王景山、通化鑫宇出租车有限公司辩称，我投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称,如果原告有证据证明其向我公司主张过权利，反之则超过诉讼时效一年。事故发生在2015年1月17日，起诉日期为2016年2月25日。原告主张的诉讼请求及项目是否合理需要看原告提供的证据在发表意见。吉AB89**号车辆在我公司投保了交强险及商业险。吉ET29**在我公司只投保了商业险。
中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部辩称,如果原告有证据证明其向我公司主张过权利，反之则超过诉讼时效一年。事故发生在2015年1月17日，起诉日期为2016年2月25日。原告主张的诉讼请求及项目是否合理需要看原告提供的证据在发表意见。吉AB89**号车辆在我公司投保了交强险及商业险。吉ET29**在我公司投保了商业险。
经审理查明：2015年1月17日，被告ＸＸ驾驶吉AB89**号小型越野客车由通化市内沿滨江东路往二道江区方向行驶，当行至肇事地点时，由于观察瞭望不够与被告王景山驾驶的载乘原告的吉ET29**号小型客车发生碰撞，造成原告及被告王景山、ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故，致使原告黄振东十级伤残。本起事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王景山与ＸＸ负事故同等责任，原告无责。吉AB89**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为200,000.00元）。吉ET29**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保了商业险（赔偿限额为80,000.00元）。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告ＸＸ驾驶吉AB89**号小型越野客车由通化市内沿滨江东路往二道江区方向行驶，当行至肇事地点时，由于观察瞭望不够与被告王景山驾驶的载乘原告的吉ET29**号小型客车发生碰撞，造成原告及被告王景山、ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故，致使原告黄振东十级伤残，发生医疗费39,349.29元（被告ＸＸ垫付）、103天护理费12,444.46元（每天120.82元）、伤残赔偿金48,019.72元、住院伙食补助费10,300.00元、误工费7,436.01元、交通费150.00元。本起事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王景山与ＸＸ负事故同等责任，原告无责。吉AB89**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为200,000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应赔偿原告伙食补助费6,187.28元（医疗费及住院伙食补助费29,824.65元、其中19,824.65元为商业险赔偿数额39,649.29元的50%，扣除被告ＸＸ垫付医疗费39,349.29元中的23,637.37元）、护理费12,444.46元、伤残赔偿金48,019.72元、误工费7,436.01元、交通费150.00元。吉ET29**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保了商业险（赔偿限额为80,000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部应赔偿原告伙食补助费4,112.72元（医疗费及住院伙食补助费商业险赔偿数额39,649.29元的50%即19,824.65元，扣除被告ＸＸ垫付医疗费39,349.29元中的15,711.92元）。原告主张精神抚慰金5,000.00元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即给付原告黄振东伙食补助费6,187.28元、护理费12,444.46元、伤残赔偿金48,019.72元、误工费7,436.01元、交通费150.00元，合计74,237.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即给付原告黄振东伙食补助费4,112.72元。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。
案件受理费2,742.00元，被告ＸＸ承担1,371.00元，被告王景山、通化鑫宇出租车有限公司承担1,371.00元。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙大飞