wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1509号申请执行人：金彦辰，男，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住昆明。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人金彦辰与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十四日书记员  陈 妍五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：房屋租赁合同申请执行人：金彦辰被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司评议时间：二〇一六年十月十三日评议地点：执行局二组参加人：武云春、林昆、王昆记录人：陈妍评议记录：林：介绍案情，本院在执行申请执行人金彦辰与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5.00万元、未受偿5.00万元，本院于2016年10月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。武、王：同意承办人意见。结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（八）、第254条、第257条第（六）项、第258条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定终结（2016）云0102执1509号执行案件的本次执行程序。签字（时间）：
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3424号
原告：王某甲,略。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
委托代理人（特别授权）：薛凡秋。
被告：王某乙，略。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛凡秋、齐邦显，被告王某乙及其委托代理人刘明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告南北相邻，原告居南，被告居北，被告在2013年翻建房屋时将其地基提高了70公分左右，并在原告正房两侧各砌了墙，影响了原告的排水、通风。诉请依法判令被告停止对原告排水通风的侵害、排除妨碍。
被告王某乙辩称，我们生产队实行宅田合一，原告没有按生产队规定的宅田合一建房，原告西边的房屋与原告东边房屋不在一条线上，西边的房屋往北座了25公分，即原告的西边的房屋北墙压占了我的地方。原、被告的胡同都是2.4米，2.4米是生产队统一分的，现在原告的胡同是2.8-3.0米，我的胡同是2.4米。我的房子是1994年建设的，2013年冬，我翻盖了房屋，我是在原地拆除并在原地盖的。原告在2005或2006年建房的时候把我留的淌水通道堵上了。1994年的时候我的淌水通道大约是20-25公分，在2013年我盖房子的时候在原告堵上我的淌水通道的情况下我留了38公分淌水通道，留好通道后原告抹了墙皮，墙皮大约有1公分。我不影响原告的排水、通风，是原告对我构成侵权，原告的西边的房屋北墙是压的我的地方，原告的东边的房屋屋角是正确的，没有压我的地方。被告的南墙与原告的西边房屋的北墙下水道是原来不通，现在也不通，因为不属于一个生产队。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、梁山县韩垓镇前王村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告是前后邻居，原告居南，被告居北。
2、照片两张，第一张照片证明原告西房屋的北墙不能通风排水，其中西墙下方现在有一淌水口过高，水不能正常排出，第二张照片证明原告西边房屋的东边下方也不淌水，是被告建设了一道墙体，里面还有一道墙。原告西边房屋的北墙与被告的南墙之间有石头，排不了水。
经质证，被告王某乙对梁山县韩垓镇前王村村民委员会出具的证明无异议，对两张照片真实性无异议，但认为被告的南墙与原告的西边房屋的北墙下水道是原来不通，现在不通，因为不是一个生产队。原告的西边的房屋北墙占压了被告的地方，大约压有20-25公分。第二张照片的墙都是在自己宅基地上建设的，这道墙的里面就是我建设的房屋，我建设的这道墙距原告的墙有6-7公分。
被告为支持其主张，向本院提供证人王某丙、王某丁、王某己的证人证言，以证明生产队分宅基地的情况。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人所陈述不实。
经原告申请，本院对现场进行了勘验。原告对勘验笔录没有异议，被告对勘验笔录有异议，认为被告所建的新墙超过邻居王某戊西屋南墙多少公分不清楚，王某戊的南墙距原告的堂屋也不清楚，原告西边的院的北墙与被告的南墙距离是35-40公分之间，原告西边院的北墙与被告的南墙东边出口处间距有25公分，原告西边房屋北墙与被告南墙的西边下方下水道不通，是以前就不通，现在也不通。原、被告两房屋之间高低不平，原告西院的北墙向北超过原告的东院的北墙20-25公分。
经审查,原告提供的梁山县韩垓镇前王村村民委员会出具的证明、照片，被告提供的证人证言及本院勘验现场形成的勘验笔录内容客观、真实、形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告系梁山县韩垓镇前王村邻居，原、被告的房屋南北相邻，原告居南，被告居北。原告西边院北墙与被告南墙距离约35-40公分之间，原告西边院北墙与被告南墙的东边出口处间距约25公分，原告西边院北墙与被告南墙的西边下水道不通。原、被告两房屋之间高低不平。
本院认为，原、被告房屋之间的滴水35-40公分，达不到房屋建设的基本标准，且原告西边院北墙与被告南墙的西边下水道不通，致使原告排水困难，被告的行为系对原告的排水权的侵害，应予停止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内停止对王某甲排水权的侵害，并疏通原告王某甲西边院北墙与被告王某乙南墙的西边下水道。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢子聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3299号
上诉人（原审被告）：王春根。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：景军开。
原审被告：牛建华。
原审被告：安进铭。
上诉人王春根因与被上诉人景军开、原审被告安进铭、牛建华货运合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王春根上诉请求：撤销原判，改判驳回景军开的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实和理由：上诉人之前也给安进铭拉煤，结账时顺便帮被上诉人结算过运费，上诉人未从中得到好处。被上诉人主张的运费与上诉人没有任何关联，上诉人既非运输合同的当事人也无人委托代为结算运费，被上诉人将最后5次运煤的过磅单、煤管票交给上诉人儿媳牛建华，让转交给安进铭，应被上诉人要求出具了相对应的二联单，此后景军开将过磅单和煤管票要回，并未返回二联单。景军开提交的安进铭收取票据的收据不应作为定案依据，因安进铭未到庭无法核对真实性，即使真实也不显示下欠运费，更未显示上诉人代为支付运费，按照惯例收到票据即应当结算运费。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。
景军开辩称，之前运费结算都是我把过磅单和煤管票给王春根，王春根给我结算运费。最后5车王春根让其儿媳牛建华收了票据，计算运费后出具二联单，但未支付运费。后来王春根把过磅单和煤管票给我，让我去找安进铭结算，安进铭收了我的单据未给运费，说已经给王春根了，王春根打电话说他已经结算过了。回去后我找王春根要钱，他说我大伯欠他钱，运费不给了。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
安进铭、牛建华经本院合法传唤未到庭答辩。
景军开向一审法院起诉请求：三被告给付原告货运款23890元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月至11月份，原告经营豫Ｅ×××××号半挂车，经被告王春根介绍由被告安进铭经手往卫辉市天瑞水泥厂拉煤。具体过程为，王春根负责联系安排原告到山西省××七一煤矿拉煤，原告将煤运送到卫辉市天瑞水泥厂后，持水泥厂派车单、泵单和山西省煤运公司煤管票到王春根处结算运费，王春根从中抽取好处费。最后5次运煤后，王春根让其儿媳妇牛建华给原告出具了5次运煤日期、吨数和运费的列表汇总二联单据，以资金紧张为由让原告直接找发货人安进铭结算运费。原告把五次运煤的派车单、泵单和煤管票交给了安进铭，安进铭给原告出具了“王春根：你好，车号豫Ｅ×××××，运煤199.14×120=23890元，票已收”的收据，收票后安进铭称货运款已给付王春根，王春根以原告伯父欠其钱为由拒绝给付货运款。
一审法院认为，原告与被告安进铭之间系口头达成的货物运输协议，虽未签订书面货物运输合同，但已形成事实上的货运合同关系，原告依照合同约定将货物拉至指定地点，被告安进铭应按依约履行货运款的给付义务。被告王春根作为原告与安进铭之间业务合作的中间人，负责从安进铭处领取运费并从中抽取好处费后给原告结算货运款。被告安进铭收取了原告最后5次运煤相关票据，并书写了针对被告王春根的收据，被告安进铭和王春根对于原告23890元的货运款均具有给付义务，原告要求被告安进铭和王春根给付其货运款23890元，予以支持。因被告牛建华与原告之间未形成货运合同关系，原告要求被告牛建华给付其货运款与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安进铭和王春根于判决书生效后十日内立即给付原告景军开货运欠款23890元，并对此承担连带责任；二、驳回原告景军开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告安进铭承担200元，被告王春根承担197元。
二审中被上诉人未提交新证据，上诉人申请证人出庭并提交其他司机及联通汽运公司的证明，证明拉煤结算方式是见票付款结算，被上诉人不予认可，主张其结算程序和上诉人主张的不同。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：王春根认可景军开之前的运费是景军开将相关票据交给王春根，王春根找安进铭结算后给付景军开。王春根上诉认为其只是顺便帮助景军开结算运费，并未收取好处，最后5车运费票据景军开取走直接找安进铭结算，根据见票付款的交易习惯，王春根不应承担给付责任。结合王春根儿媳牛建华给景军开详细计算运费并出具单据、安进铭收取景军开相关票据后出具针对王春根的收据的情况，可以证明景军开的运费结算方式为安进铭对王春根进行结算、王春根对景军开进行结算，原审判令安进铭和王春根均承担给付义务并无不当，王春根与安进铭之间的权利义务关系可另行处理。
综上所述，王春根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人王春根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7344号
原告：陈勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：金晓升，男，1966年4月2日出生，汉族，住永康市。
被告：金爱萍，女，1967年6月28日出生，汉族，住永康市。
原告陈勇为与被告金晓升、金爱萍买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告金晓升、金爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告支付原告货款133700元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至确认归还之日止）；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事模具配件生意，被告到原告处购买脱模，截止至2016年2月5日止，经双方对账被告共欠货款14.37万元，以上事实有被告金晓升亲笔出具的欠条为证。经原告催讨，被告仅支付货款1万元，尚欠货款133700元。
被告金晓升、金爱萍未作答辩。
原告陈勇围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一份、结婚登记申请书一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年3月28日，被告金晓升与被告金爱萍登记结婚。2016年2月5日，被告金晓升向原告出具欠条一份，确认欠原告货款143700元。此后，被告仅支付货款1万元，尚欠货款133700元。
本院认为，原告陈勇与被告金晓升之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告应及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告金晓升与被告金爱萍夫妻关系存续期间，且被告金爱萍未提交证据证明本案债务系被告金晓升的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告金爱萍应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金晓升、金爱萍支付原告陈勇货款133700元，并赔偿损失（损失自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，由被告金晓升、金爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙莉娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执245号
申请执行人高秋相，男，1965年9月出生，汉族，住长垣县武邱乡红门村。身份证号：41072819650920403X
被执行人郭怀成，男，1968年9月出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728196809294073
本院在执行高秋相申请郭怀成提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人蒋郭怀成有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1486号民事判决书随时向本院申请执行，本院�即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第214号
原告周德兴。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告吴建良。
被告王建媛。
本院于2015年4月16日立案受理了原告周德兴诉被告吴建良、王建媛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦林到庭参加诉讼，被告吴建良、王建媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德兴诉称，两被告系夫妻关系，被告吴建良因承建建筑工程向其采购模板及木方，2013年9月30日，经双方结算，被告确认结欠其货款85000元，并承诺两个月付清，同时将车牌号码为苏E×××××的机动车行驶证押在其处，并同意以该机动车折价抵付货款，因被告未按约履行付款义务，故要求被告支付货款85000元，承担利息损失7012元（暂从2013年12月1日计算至2015年4月16日，此后至实际支付之日的利息损失一并判归原告）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告偿付就货款85000元按银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至实际履行之日止的利息。
被告吴建良、王建媛未作答辩。
经审理查明，被告吴建良与被告于1994年11月7日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。
上述事实由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明，以及本院（2014）吴度民初字第0458号民事判决书予以佐证。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告吴建良、王建媛于2013年9月30日出具的《欠款》一份载明：今由吴建良欠周德兴人民币捌万伍仟元正（85000元），欠款人吴建良、王建媛，由苏E×××××行驶证押给周德兴，二个月后付清，二个月后不付钱车折旧抵押货款。
2、车牌号码为苏E×××××的机动车行驶证一份载明：所有人为王建媛，住址为江苏省苏州市吴中区光福镇翠屏村（14）鸡登里28号，发证日期为2006年8月24日。
针对上述证据，原告称，自2009年至2010年期间，被告吴建良因承包建筑工程向其采购模板及木方，产生货款310637.63元，后被告吴建良陆续支付225637.63元，在其催讨下，被告吴建良于2013年9月30日向其出具上述《欠款（条）》一份，确认结欠其货款85000元，并承诺二个月后付清欠款，其当时要求被告王建媛也在上述《欠款（条）》上签字，被告吴建良将该《欠款（条）》拿至房间里面给王建媛签字，被告吴建良于当日将上述机动车行驶证交给其作为担保，两被告均在场。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的由被告吴建良、王建媛出具的《欠款（条）》原件以及被告王建媛的机动车行驶证原件，结合原告当庭陈述，以及原告所主张的货款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，被告吴建良、王建媛应共同偿还原告货款85000元；因两被告未按约于2013年11月30日支付原告货款，故本院对原告要求被告吴建良、王建媛支付就货款85000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年12月1日起至实际履行之日止利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良、王建媛应于本判决生效之日起十日内支付原告周德兴货款人民币85000元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费600元，合计人民币2700元，由被告吴建良、王建媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶雅洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特855号
申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇。
被申请人：袁芳。
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司诉被申请人袁芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回申请。
本案申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审526号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人沈纪宗。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08050号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08050号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日10时许，被告人汪某某至本市闵行区金丰路588弄西郊庄园2区137号，通过破坏纱窗的方式进入室内，窃得被害人王晖放置于餐厅处的钱包内人民币200余元。2016年4月28日11时许，被告人汪某某至本区泗陈公路2268弄银湖别墅小区181号，溜门进入室内盗窃，被发现而逃逸，后在逃逸过程中被抓获。公诉机关认为，被告人汪某某的第二节犯罪，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人汪某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人汪某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保392号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：徐元地，女，1979年13月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐元地4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐元地4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第156号
原告：吴迪。
被告：杨兴全。
本院在审理原告吴迪与被告杨兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴迪于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨兴全的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回对被告杨兴全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年三月四日
代书记员 王萍辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初685号
原告：崔雨，男，汉族，1985年4月10日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告崔雨与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雨诉称:崔雨于2015年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与崔雨签订劳动合同，也未办理相应社会保险，崔雨多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除崔雨与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向崔雨支付未签订劳动合同的双倍工资26040元；3、判令吉林大学向崔雨支付解除劳动合同补偿金3655.01元。
吉林大学辩称：1、同意与崔雨解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:崔雨自2015年12月到2017年3月7日止一直在吉林大学食堂工作。在崔雨为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给崔雨办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，崔雨向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给崔雨。另查明，崔雨2016年4月至2017年2月的工资总计26040元；2017年3月20日离职前12个月的平均工资为2436.67元。
本院认为：崔雨与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于崔雨要求法院依法确认崔雨与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与崔雨解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自崔雨2017年3月7日离职时解除劳动关系。2.关于崔雨要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26040元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日崔雨申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与崔雨签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间崔雨关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。崔雨的该项诉请本院依法予以保护。因崔雨此期间工资总计为26040元。故本院对崔雨主张的未签订劳动合同双倍工资26040元予以支持。3.关于崔雨要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3655.01元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为崔雨缴纳社会保险费用，崔雨要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。崔雨诉讼主张其自2015年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对崔雨工作时间予以认可，本院对崔雨主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付崔雨经济补偿金的工作年限为1年3个月，崔雨2017年3月7日离职前12个月的平均工资为2436.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护崔雨经济补偿金2436.67元×1.5个月=3655.01元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告崔雨与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔雨支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26040元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔雨支付经济补偿金3655.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初685号原告：崔雨，男，汉族，1985年4月10日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告崔雨与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雨诉称:崔雨于2015年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与崔雨签订劳动合同，也未办理相应社会保险，崔雨多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除崔雨与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向崔雨支付未签订劳动合同的双倍工资26040元；3、判令吉林大学向崔雨支付解除劳动合同补偿金3655.01元。吉林大学辩称：1、同意与崔雨解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:崔雨自2015年12月到2017年3月7日止一直在吉林大学食堂工作。在崔雨为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给崔雨办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，崔雨向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给崔雨。另查明，崔雨2016年4月至2017年2月的工资总计26040元；2017年3月20日离职前12个月的平均工资为2436.67元。本院认为：崔雨与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于崔雨要求法院依法确认崔雨与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与崔雨解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自崔雨2017年3月7日离职时解除劳动关系。2.关于崔雨要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26040元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日崔雨申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与崔雨签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间崔雨关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。崔雨的该项诉请本院依法予以保护。因崔雨此期间工资总计为26040元。故本院对崔雨主张的未签订劳动合同双倍工资26040元予以支持。3.关于崔雨要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3655.01元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为崔雨缴纳社会保险费用，崔雨要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。崔雨诉讼主张其自2015年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对崔雨工作时间予以认可，本院对崔雨主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付崔雨经济补偿金的工作年限为1年3个月，崔雨2017年3月7日离职前12个月的平均工资为2436.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护崔雨经济补偿金2436.67元×1.5个月=3655.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告崔雨与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔雨支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26040元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔雨支付经济补偿金3655.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1507号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0343号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2823号
原告：焦文彬，男，1968年9月20日出�，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：高兴芬，女，1974年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告焦文彬与被告高兴芬、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文彬的委托诉讼代理人阮伟华、被告高兴芬、被告保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113456.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日13时25分，原告焦文彬驾驶电动自行车沿淮阴区曙光路由南向北行驶至淮阴区黄河东路与曙光路十字路口北80米处时，与未按照规定停车的被告高兴芬驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告焦文彬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定原告焦文彬负事故主要责任，被告高兴芬负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，投保不计免赔；事故发生在保险期限内，保公司在责任范围内承担赔偿责任；3、事�发生后保险公司已理赔了6046.12元医疗费；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告高兴芬辩称：事故发生后为原告垫付的6000余元医疗费已在保险公司理赔完毕，高兴芬车辆修理费1400元原告应承担，其他同保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2016年5月1日13时25分，原告焦文彬驾驶电动自行车沿淮阴区曙光路由南向北行驶至淮阴区黄河东路与曙光路十字路口北80米处时，疏于观察，与未按照规定停车的被告高兴芬驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告焦文彬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，原告焦文彬负事故主要责任，被告高兴芬负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告受伤当日至淮安市淮阴区某医院治疗，于2016年5月6日出院，住院5天，伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左锁骨骨折及第3、4肋前肋骨骨折；3、胸主动脉瘤；4、房颤；5、脂肪肝；6、高血压。共计花费医疗费7180.68元，其中原告垫付的6046.12元已从被告保险公司处理赔完毕。
2017年5月19日，本院依原告申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告焦文彬的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人焦文彬交通事故致左侧锁骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。花费鉴定费用1560元。
双方的争议焦点为：1、对被告的赔偿标准应按农村标准还是城镇标准；2、原告的伤病史对伤残的构成是否有影响以及影响的程度。
对于争议焦点1，经查原告焦文彬户籍地为淮安市淮阴区王营镇�某村，该地址属于淮阴区城镇范围，原告长期生活、居住在城镇，故相关损失应按城镇标准计算。
对于争议焦点2，被告保险公司认为原告的伤病史对其伤残构成影响，对该部分损失只认可70%，但被告并无证据证明原告的伤病史对伤残等级鉴定有直接影响。另外，鉴定意见书第4页明确载明“综上临床病史、结合本所阅片及检查所见，被鉴定人左侧锁骨远端骨折、左侧第2、3前肋骨骨折等损伤应予确认；结合交通事故左肩部等处外伤史，认定其损伤与本次外伤存在直接因果关系”。上述意见说明鉴定机构在作出伤残等级鉴定结论时已充分考虑原告的伤病史等情况，相关鉴定结论的得出已排除了伤病史的影响，故对鉴定结论中的伤残等级本院予以认可。对被告保险公司的辩称本院不予采纳。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴�意见书、住院费用清单、住院费发票、诊断证明、收据、照片等证据予以证明，本院予以认可。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费7180.68元；
二、住院伙食补助费40元/天×5天＝200元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、误工费40152元/365天×120天＝13200元；
六、残疾赔偿金40152元×20年×0.1=80304元
七、精神损害抚慰金1500元；
八、交通费50元（酌定）；
九、财产损失500元（酌定）；
以上合计109534.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔，原告的各项损失均在交强险限额内，故原告的损失109593.68元应由被告保险公司赔偿，扣除已赔偿的6046.12元，还应赔偿103547.56元。被告高兴芬的车辆损失可另案起诉，本案不作处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫�财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦文彬各项损失103547.56元（赔偿款汇至焦文彬账户，收款人名称：焦文彬，开户行：中国银行淮安北京东路支行，账号：62×××73）；
二、驳回原告焦文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，鉴定费1560元，合计2844.5元，由原告焦文彬负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执166号
申请执行人：西宁城北武精矿山机械设备经营部。
经营者朱荷海，男，汉族，1975年7月14日出生。
被执行人余建中,男,汉族,1963年4月28日出生。
申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人余建中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第579号民事判决书判决：被执行人余建中支付申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部货款64850元；本案诉讼费1422元，由被执行人余建中承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被申请人余建中名下银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终814号
上诉人（原审被告）：沈阳鼎润客运有限公司，
代表人：张娉婷，董事长。
上诉人（原审被告）：徐国勇，男，1973年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1838号之一民事裁定，向本院提出上诉。沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇上诉称，一、沈阳鼎润客运有限公司的工商登记住所地位于沈阳市康平县，实际经营地址位于沈阳市和平区，本案合同履行地在沈阳市和平区，因此，本案应由沈阳市和平区或康平县人民法院管辖；二、集美区人民法院曾做出（2015集调确字第15号民事裁定书，该裁定书严重违反法定程序，侵犯其合法权益，现该裁定已被撤销。集美区人民法院在审理上述案件时存在严重失职、滥用职权行为，裁定结论严重显失公平，故本案不适合由集美区人民法院审理；三、集美区人民法院在其与厦门金龙联合汽车工业有限公司此前的案件中，因做出错误的执行，造成其巨大的财产损失，其已书面申请司法赔偿确认，故集美区人民法院可能作为赔偿义务机关，不适合继续审理本案；四、讼争管辖权约定没有法律效力，该约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定相违背，系违法约定。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区或康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，讼争《汽车产品销售合同》第四条约定：“甲方如违约履行按揭银行的借款合同，乙方有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在乙方所在地法院诉讼追讨”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为乙方所在地法院依法享有管辖权。沈阳鼎润客运有限公司及徐国勇的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04830号
原告孙福乾。
被告张建军。
被告陶淑娟。
被告张爱军。
被告李克所。
原告孙福乾与被告张建军、陶淑娟、张爱军、李克所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告孙福乾、被告张建军、陶淑娟、张爱军、李克所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告张建军承包土地资金周转不开向原告借款10万元，并为原告出具借据，约定月利率2%。被告张建军、陶淑娟系夫妻关系，被告张爱军、李克所为担保人。借款到期后，被告张建军支付了原告十个月利息，尚欠借款本金10万元及利息。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告张建军、陶淑娟辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张爱军、李克所辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年3月5日，被告张建军、陶淑娟向原告借款10万元，用于承包土地及种地费用，月利率2%,借款期间为十个月。被告张建军、陶淑娟并为原告出具借据。被告张爱军、李克所为连带保证人。被告张建军支付了原告十个月利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张建军、陶淑娟之间债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告王建军、陶淑娟提供了借款，二被告应予返还。借据约定被告张爱军、李克所为连带保证人，故应对被告张建军、陶淑娟的上述债务承担连带偿还责任。被告张爱军、李克所承担了保证责任后，有权向被告张建军、陶淑娟追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建军、陶淑娟于本判决生效后十日内返还原告借款10万元，并自2015年1月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张爱军、李克所对上款承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张建军、陶淑娟负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。被告张爱军、李克所承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1232号
原告段某某，住临泽县。
被告王某某，住临泽县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识，1999年1月22日在临泽县新华镇人民政府登记结婚。1999年11月9日生育一男孩，取名王欢，现年17岁。在婚姻存续期间，原被告经常为家庭琐事发生矛盾。主要是被告酗酒成性，经常酒后暴力殴打原告或以暴力相威胁，导致夫妻关系恶化。原告为孩子忍让，但未换来被告的悔悟。2015年11月，原告向法院起诉离婚，经法庭主持调解作原告的思想工作，原告撤回起诉，但并未换来转机。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。并依法分割夫妻共有财产。
被告王某某辩称，原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实。原被告婚后夫妻感情很好，后因原告在保险公司做业务员，工作压力大将工作情绪带至家中，为此与被告发生争执，也发生过厮打。但原告陈述的其他情节不属实。被告偶尔单位有应酬饮酒，但并未打过原告。而是发生纠纷后，原告先动手殴打被告。自2015年原告撤回起诉后，双方的矛盾并未消减。但被告考虑孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
案经审理查明：1999年1月22日，原被告在临泽县新华镇人民政府登记结婚。1999年11月9日生育一男孩，取名王欢。原被告婚后感情较好。2011年原告至保险公司工作后，原被告因家庭琐事发生争吵厮打，影响了夫妻感情。原告段某某于2015年10月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方恋爱后自愿登记结婚。婚前基础牢固，经过近十八年的夫妻生活，已建立十分稳固的夫妻关系。现因双方互相猜忌、缺乏沟通，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终865号
上诉人（原审原告）张邦福，男，汉族，1963年7月6日生。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人郭巧云。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会。
法定代表人杜高峰村主任。
委托代理人杜留勤。代理权限为特别授权。
上诉张邦福因与被上诉人卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张邦福申请撤回上诉，并经卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会同意撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张邦福申请撤回上诉并撤回原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张邦福撤回上诉，并撤回原审起诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初43号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张邦福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭肖辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初231号
原告：刘江波，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吴学礼，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告刘江波与被告吴学礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘江波在案件审理过程中，未能向本院提供被告吴学礼的确切送达地址，致使本院无法向其送达相关诉讼文书。
本院认为，原告刘江波未向本院提供被告吴学礼的确切送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴学礼的送达地址，致使本院无法向被告吴学礼送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年四月十二日
书记员 王 聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00881号
原告杨太均。
委托代理人谷书军，重庆学苑律师事务所律师。
被告谷力。
被告重庆市合川区金帝商贸有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人谭成后，职务不详。
被告谭成后。
原告杨太均与被告谷力、重庆市合川区金帝商贸有限公司（下称金帝公司）、谭成后借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年11月19日公开开庭审理本案。原告杨太均及其委托代理人谷书军到庭参加诉讼。被告谷力、金帝公司、谭成后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理�
本案现已审理终结。
杨太均诉称，2014年3月13日，杨太均作为出借人，谷力作为借款人，金帝公司作为抵押担保人，三方签订编号为[2014]借字第61号《借款合同》，约定借款金额为1000万元，月利率2%，期限自2014年3月13日起至2014年5月12日止，杨太均于2014年3月14日向谷力转账500万元，2014年3月17日向谷力转账500万元，两次共计1000万元。2014年3月13日，杨太均与金帝公司签订《重庆市房地产抵押合同》，金帝公司自愿将其名下位于重庆市××区××交通街××信大厦××街××轴××Ｃ-Ｆ轴的房产抵押给杨太均，为借款本息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2014年3月13日，谭成后与杨太均签订《保证合同》，约定为谷力前述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及其他款项，保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。杨太均已完全充分履行合同义务，因谷力违约，请求法院判令：1.谷力立即偿还杨太均本金1000万元及利息2673000元（以两笔借款实际出借之日起算，暂计算至2015年4月27日，按月息2%计算）；另以本金1000万元为基数，自2015年4月28日起，按月息2%计付利息直至还清时止；2.杨太均就金帝公司的抵押物（位于重庆市××区××交通街××信大厦××街××轴××Ｃ-Ｆ轴（权证编号204房地证2014字第00832号）的房产在第一项债权范围内优先受偿；3.谭成后对第一项诉请中所列的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由谷力、金帝公司、谭成后承担。
被告谷力未答辩。
被告金帝公司未答辩。
被告谭成后未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，杨太均与谷力、金帝公司三方签订编号为[2014]借字第61号《借款合同》，约定谷力向杨太均借款1000万元用于商业周转，月利率2%，借款期限自2014年3月13日起至2014年5月12月止，保证人金帝公司自愿以其所有的位于重庆市××区××交通街××信大厦××街××轴××Ｃ-Ｆ轴（权证编号204房地证2014字第00832号）的房产作为抵押担保，担保期间为借款期满或解除合同之日起两年内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人实现债权所有的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。同日，杨太均与金帝公司签订《重庆市房地产抵押合同》，金帝公司自愿将其名下位于重庆市××区××交通街××信大厦××街××轴××Ｃ-Ｆ轴（权证编号204房地证2014字第00832号）为谷力的前述债务提供抵押担保，担保范围与借款合同约定一致，并于次日办理了抵押登记。
2014年3月13日，谭�后与杨太均签订《保证合同》，约定谭成后为谷力前述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及其他款项、实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、诉讼费等），保证期间自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。
杨太均于2014年3月14日向谷力转账500万元，2014年3月17日向谷力转账500万元，两次共计1000万元。谷力、金帝公司、谭成后未偿还本息。
以上事实，有借款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、转账凭证、保证合同、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，杨太均与谷力之间的借款合同系双方真实意思，依法成立并有效。杨太均已按约定出借款项，谷力未按约及时偿付本息，杨太均有权按照合同约定要求谷力清偿本息，并按约支付利息。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款年利率的四倍即22.4%，超过部分不予保护。金帝公司以其名下位于重庆市×××区××交通街××信大厦××街××轴××Ｃ-Ｆ轴，权证编号为204房地证2014字第00832号房产为本案借款设立抵押并登记，有关抵押权依法成立并有效，杨太均有权就该房产在本案债权范围内享有优先受偿权。谭成后与杨太均签订保证合同为谷力的上述借款提供连带责任担保，该合同依法成立并有效，在保证期间内谭成后对金帝公司的债务应承担连带责任。现杨太均于保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。谷力、金帝公司、谭成后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谷力在本判决生效后立即偿还杨太均借款本金1000万元；并以本金500万元为基数，从2014年3月14日起，以年利率22.4%计付利息至2014年3月16日；以本金1000万元为基数，从2014年3月17日起，以年利率22.4%计付利息至付清之日止，利随本清；
二、原告杨太均就被告重庆市合川区金帝商贸有限公司所有的，位于重庆市合川区合阳办交通街立信大厦平街层8-11轴交C-
F轴，权证编号为204房地证2014字第00832号房产在本判决第一项所定债权范围内享有优先受偿权；
三、被告谭成后对本判决第一项债务承担连带�偿责任。
四、驳回原告杨太均的其他诉讼请求。
本案案件受理费97838元，诉前保全措施费5000元，合计102838元，由被告谷力、重庆市合川区金帝商贸有限公司、谭成后共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的的最后一日起算。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3371号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:仉忠富,住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告仉忠富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人李金颖到庭参加诉讼,被告仉忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,860.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2015年3月13日，被告仉忠富在原告处赊购种子，欠种子款1,860.00元，约定2015年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
仉忠富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年3月13日，被告仉忠富从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,860.00元。在欠据中约定，到2015年7月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告仉忠富拖欠原告种子款1,860.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告仉忠富应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告仉忠富于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,860.00元，利息自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告仉忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 丽
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初59号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月14日被大安市公安局取保候审。
被告人雷某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月5日以大检刑检刑诉(2016)37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，�为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人雷某某为非法获取国家农机补贴，通过冷志英（另案处理）以乔某某（已起诉）的名义采取虚报购置国家补贴农机具的手段套购东方红LX1304四轮驱动拖拉机一台，骗取国家农机补贴款71000元。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人雷某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的办法，骗取国家�机补贴款71000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人雷某某在与他人的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人雷某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、经销企业供货表。
3、大安市补贴机具担保监管责任书。
4、机动车销售统一发票。
5、�安市公安局扣押决定书、扣押清单。
6、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人乔某某的证言。
2013年左右，具体时间记不清了，冷志英到我家找我，说她要买车让我顶名，具体是什么型号的我说不清。冷志英说当时我顶名买车国家能有点补贴。我想都是乡里乡亲的，我就答应她了，后来先是去农机站写的申请，签完申请之后过了一段时间，冷志英找我去提车，提车的位置在大安北往白城去的公路附近，到了那里之后冷志英带着我这个屋那个屋的签字，签完字我去跟车照的相，照完相车就被开走了。顶名购车跑手续是冷志英的丈夫夏立秋开车带我跑的。使用我的名字购买几台车我不知道，她就跟我说顶名买车，没说几台。我提车的时候是谁把车开走的我不知道，我不认识。买车的钱是谁付的我不知道，补贴具体多少钱、补贴是谁得到了我也不知道。我替冷志英顶名，没有得到什么好处，就是提完车她请我吃了一顿饭。
2、证人李某某的证言。
我是大安市安广镇天择农机有限公司法人，我们公司是长春华兴农机有限公司的二级经销商。2013年3、4月份的时候，当时雷某某和我联系，说是要买1304型的农业机械，我让他交了几千元定金。之后我和长春华兴公司联系，华兴公司就给我发了两台13**型农机到大安，我就来到了大安和雷某某交易，当时雷某某领着一帮人来取车，是谁把钱给我的我不记得了，之后他们又拍了人机合一的照片，又过了一段时间，雷某某就把农机补贴的手续给我送了过来，我看到上面写的购买人是乔某某，之后我把这些手续交给长春华兴公司。这两台农机的国家补贴是每台七万一千元人民币，两台一共是十四万二千元。这两台车实际购买者是谁我不知道，只知道是以乔某某的名义购买的。之前雷某某经常去我们公司打听农机价格，所以就认识了，从这次买农业机械以后，雷某某再没在我手中买过农机。
（三）同案人冷志英的供述。
我找我们屯子乔某某顶名购买享受国家补贴的农机具了。乔某某顶名购买了两台13**型号的，是2013年4月初的时候顶名购买的。乔某某顶名购买的两台13**型农机具，是安广镇销售农机的公司联系我，让我找人给顶名购买两台农机具，我就找乔某某给对方顶名购买了两台13**型农机具。
另供述，乔某某顶名购买的这两台13**型农机具，有一台卖给了雷某某。前期的手续都是我办的，验车那天，雷某某表示只要一台车了，不想要那台了，之后他就先提走了一台13**，之后给了我5000元好处费，当时经销商说不让我走再等一会，后来他应该是又联系到买家。过了�长时间都快中午了才提的第二台车，提车的那个人我也不认识，但是后来他给了我5000元钱，说车是他要了，经销商告诉给我5000元钱，这两台车我就一共得了10000元钱。
（四）被告人雷某某的供述。
2013年的一天，黑龙江省大庆市姓于的男子给我打电话，让我给他联系顶名购买两台享受国家补贴的农机具，还说能给我几千元的好处费。当时我为了获得姓于的男子承诺的好处费，我就答应给他联系了。我就去农机局转，正好碰到叫什么英的女的，我感觉她是来办农机这个事的，就随口问了她一句能不能买到享受国家补贴的1304型农机具，这个女的说能，我俩就留下了联系方式。过后我和这个女的打电话联系，这个女的说得给她好处费，开始的时候这个女的说得一万多的好处费，我就让她给联系两台13**型农机具。过了几天，这个女的跟我说能买车了，�就跟姓于的男子联系，姓于的男子就带着购车款来了大安市，我们先看的车，看完车这个女的提出涨价，如果我们不同意她就把机器卖给别人，我和姓于的男子就答应多给她一些好处费，然后定下来买一台13**型农机具，之后我们一起去信用社交的钱，把钱汇到了经销商提供给我们的账户里，之后去提的车。在提车的时候我从姓于的男子手中拿了钱，我自己留下了六千元的好处费，其余的钱都给了这个女的，然后我就走了，剩下提车的事是姓于的男子和这个女的办的。这台13**的国家补贴是七万一千元。在联系买这台13**农机的过程中，我曾经给安广的农机具经销商李某某打过电话，问过李某某有没有1304型农机，李某某说得慈宁宫厂家送过来，之后我就把李某某的联系方式给了叫什么英的女子，由他们自己联系了。
本院对被告人雷某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人雷某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的办法，骗取国家农机补贴71,000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人雷某某在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。经评估，当地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二�之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币7，000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人雷某某已缴赃款23，666.00元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月十四日
书记员 李春花
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。
法定代表人陈进海，行长。
委托代理人张邵文，系该公司员工。
被告刘辉，男，1982年1月26日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告李明静，女，1982年6月3日出生。系刘辉之妻。
被告袁文本，男，1970年6月28日出�，汉族，陕西省旬阳县人。
被告鲁宝玲，女，1973年7月1日出生，汉族。系袁文本之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静、袁文本、鲁宝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员时江独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行的委托代理人张邵文，被告刘辉、袁文本到庭参加了诉讼。被告李明静、鲁宝玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储藏银行股份有限公司旬阳县支行诉称，2013年12月27日，被告刘辉、李明静向原告申请贷款600000.00元，2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静签订了借款合同，刘辉、李明静以位于旬阳县城关镇党家坝丽都家园16号楼1单元702室一套房屋作抵押；当日，被告袁文本、鲁宝玲在原告与被告刘辉、李明静签订的借款合同担保栏签名，并用位于旬阳县党家坝丽都家园3幢3-101室、3-102室两套房屋作为抵押担保。2014年1月25日原告向被告刘辉、李明静发放了600000.00元贷款，贷款期限自2014年1月25日至2017年1月25日止，年利率为9.225%，逾期利率为13.8375%。每月偿还贷款本息27472.83元。2015年11月25日起被告刘辉、李明静未按合同约定进行还款，原告多次通过电话、上门催收，要求被告履行还款义务，2016年5月5日双方协商并签订了还款协议，被告承诺于2016年6月5日前偿还借款，但至今仍未履行还款义务。原告请求判令四被告偿还原告贷款本金387506.96元，截止2016年6月7日的利息1366.87元，罚息5554.01元，合计406729.84元，并承担至贷款结清日止的全部利息和罚息。
被告刘辉、李明静辩称，借款属实。积极配合原告予以还款。愿用抵押房产偿还原告借款。
被告袁文本、鲁宝玲辩称，房产证是刘辉取的，并承诺与我们无关，我们不承担责任；刘辉贷款抵押的房产经过评估为500000.00元，应用刘辉房产进行拍卖偿还贷款。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘辉、李明静向原告申请贷款600000.00元，2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静签订借款合同，刘辉、李明静以位于旬阳县城关镇党家坝丽都家园16号楼1单元702室一套房屋作抵押；当日，原告与被告袁文本、鲁宝玲签订担保抵押合同，并用位于旬阳县党家坝丽都家园3幢3-101室、3-102室两套房屋作为抵押担保。2014年1月25日原告向被告刘辉、李明静发放了600000.00元贷款，贷款期限自2014年1月25日至2017年1月25日止，年利率为9.225%，逾期利率为13.8375%，约定被告每月偿还原告贷款本息27472.83元。自2015年11月25日起，被告刘辉、李明静未按合同约定进行还款，原告多次通过电话催收、上门催收要求被告履行还款义务。2016年5月5日双方协商并签订了还款协议，被告承诺于2016年6月5日前偿还借款本息。但至今仍未履行还款义务。原告请求判令四被告偿还原告贷款本金387506.96元，截止2016年6月7日的利息1366.87元，罚息5554.01元，合计406729.84元，并承担至贷款结清日止的全部利息和罚息。
上述证据，2014年1月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静签订的借款合同，2014年1月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静签订的抵押合同；2014年1月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告李文本、鲁宝玲签订的担保抵押合同；被告刘辉、李明静房产证、被告李文本、鲁宝玲房产证书；催款通知书、还款协议。经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告刘辉、李明静签订的借款合同，是双方意思表示真实，不违背法律规定的基础上签订的，其合同系有效合同。被告刘辉、李明静在履行合同时，未按合同约定履行还款义务，原告要求刘辉、李明静偿还贷款本息及罚息，其主张理由成立。被告李文本、鲁宝玲在被告刘辉、李明静贷款中自愿为刘辉、李明静提供担保，并与原告签订了担保抵押合同，其担保成立，符合担保法的规定，二被告应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘辉、李明静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行贷款本金387506.96元，截止2016年6月7日的利息1366.87元，罚息5554.01元，合计406729.84元，并承担至贷款结清日止的全部利息和罚息；被告袁文本、鲁宝玲承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审�员时江
二〇一六年七月十四日
书记员 罗悦凯
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初34号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人葛永胜，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2016年11月9日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人葛永胜犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人葛永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年2月1日14时许，在顺平县台鱼乡小水村，被告人葛永胜及其家人因琐事与葛某3发生争执，后被告人葛永胜用脚将葛某3腰部踹伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：葛某3的损伤程度评定为轻伤二级。双方已达成调解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人葛永胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人葛永胜认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2014年2月1日14时许，在顺平县台鱼乡小水村，被告人葛永胜及其家人因琐事与葛某3发生争执，后被告人葛永胜用脚将葛某3腰部踹伤致轻伤二级。案发后，被告人葛永胜与葛某3达成调解协议，一次性赔偿葛某3人民币三万元。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，受案登记表，证实本案由报案人王某1于2014年2月1日14时报案至顺平县公安局。
2、破案经过证据卷，证实2015年11月9日将葛永胜抓获。
3、本案现场图及照片，证实现场情况。
4、户籍证明信，证实葛永胜、葛某3户籍信息。
5、证人王某1证言，证实案发当日因其家后窗户玻璃被人砸坏，其妻子葛某3出去后与葛永胜一家起了争执，其出门看见葛某3躺在地上，后来其跟对方争执起来，被人拉开。
6、证人葛某1证言，证实案发当日，其听见有人打架，等出去看时打架已经结束了。
7、证人张某证言，证实案发当日下午2点多，其在家听见外面很吵，出去后看见葛某3躺在地上，葛永军抱着王某1，葛永胜的母亲用石头打王某1。
证人王某2证言，证实案发当日下午2时许，葛永胜手拿一把杀猪刀，用脚踹了坐在地上的葛某3六七脚，后被人拉开。
9、证人王某3（葛永胜的母亲）证言，证实案发当日中午，葛某3拿着一块石头跑到其家门口叫骂。其与丈夫和三个儿子出去后，双方发生争执，其儿子欲将葛某3推出去，葛某3倒在地上。此时，青儿（王某1）过来，被人拉开了。其有三个儿子，分别是葛永胜、葛永军、葛永兴。
10、证人葛某2（葛永胜的父亲）证言，证实其妻子与葛某3素有矛盾，案发当日其用石头砸了葛某3家的后窗玻璃。然后葛某3在其家门口叫骂，其出去与葛某3发生争执，葛某3倒地后，其在她肩部踩了两脚，葛永胜拿着一把刀子出来，其没看到葛永胜有没有打葛某3。后来葛某3的丈夫青儿（王某1）出来，将其推倒。
11、被害人葛某3陈述，案发当天中午2时许，其家二楼后窗玻璃被人砸碎，其出去看到葛永胜往家走。其到葛永胜家门口叫骂，葛永胜的父亲、母亲和葛永兴都出来了，葛永胜手拿一把杀猪刀也出来了。葛永兴将葛永胜手里的刀夺走，然后拽其头发将其拽倒，葛永胜用脚踹其腰部，后又用一块篮球大小的石头砸其左腰部一下。其丈夫王某1过来与葛永胜等人对打在一起。
12、被告人葛永胜供述，案发当日下午，葛某3在其家门口叫骂，其父亲出去后同葛某3发生争执，葛某3的丈夫青儿（王某1）将其父亲推倒，其过去将葛某3推倒，并在葛某3腰上踹了几脚，后被人拉开。
13、顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实葛某3损伤程度评定为轻伤二级。
14、调解书，证实葛永胜赔偿葛某3三万元人民币。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人葛永胜故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年四月七日
书记员 苑佳兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执76号
申请执行人：安徽秉成国际物流有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：凌邦俊,该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：吴春南,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽秉成国际物流有限公司与安徽江威精密制造有限公司委托合同纠纷一案，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行账户存款10762元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二日
书记员 王 秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00742号
原告石惠琴。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张奇之。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告石惠琴与被告张奇之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石惠琴的委托代理人唐丽丽、被告保险公司的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。被告张奇之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月2日，被告张奇之驾驶的沪K×××××号小型客车与由陆建平驾驶的电动自行车（后载原告石惠琴）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由张奇之承担全部责任，陆建平、石惠琴无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张奇之驾驶的沪K×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：2014年2月3日，原告至启东市中医院住院治疗，于2月20日出院。2014年12月17日因“右肩锁关节脱位内固定术后11月”再次至启东市中医院住院治疗，行内固定取出术。2015年2月10日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石惠琴交通事故致多发伤，其双侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、石惠琴休息期限150日，护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限60日。二次手术期间需休息60日，1人护理30日，营养30日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费23379.76元、伙补费378元（21天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费14700元（210天×70元／天）、护理费7350元［（15×2人＋45＋30）×70元／天］、残赔金75561.20元（34346元／天×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费4334元（11820元×10年×11%÷3人）、鉴定费1560元、交通费800元、车损1000元。
被告对第一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，原告计算错误，根据其提供的票据，本院确认为24414.50元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类及可替代药物的种类及价格，故对该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费378元、营养费900元计算合理，本院予以确认。原告医疗项下损失合计25692.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担15692.50元。3、误工费，原告提供了证据证明其在启东市卫东食品厂工作，但原告已超过退休年龄，且未提供相应的工资表佐证，本院酌情支持其一个月的误工费计2100元（70元／天×30天）；4、护理费，原告主张护理费按照一般护工标准70元／天计算并无不当，结合鉴定意见，本院确认其护理费为7350元［（15×2人＋45＋30）×70元／天］；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证实其在有相对固定的工作和收入来源，其主要收入来源于非农业，其主张残赔金75561.20元（34346元／天×20年×11%）计算正确，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、被抚养人生活费，由于原告的父亲石勇健在，本院确认其被抚养人生活费为2167元（11820元×5年×11%÷3人）；8、交通费，本院酌定为350元。原告伤残项下损失合计92528.20元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。9、车损1000元，被告保险公司认可，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计119220.70元。被告张奇之在本案中不承担给付义务。被告张奇之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告石惠琴因交通事故造成的各项经济损失119220.70元；
二、驳回原告石惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，鉴定费1560元，合计2105元（原告已预交），由原告石惠琴负担200元，被告张奇之负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月二日
书记员 顾琳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4027号
原告：魏翁蓉，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘明强，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭华，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县.
原告魏翁蓉与被告刘明强、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告魏翁蓉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏翁蓉以原、被告双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告魏翁蓉撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告林如惠负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00042号
起诉人齐海玉，男，1945年8月10日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到齐海玉起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除�动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对齐海玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2217号
原告马××。
被告吕××。
原告马××与被告吕××继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告吕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系母子关系。2009年6月，原告之夫、被告之父吕一X承租的X房屋因拆迁获得245300元拆迁费和困难补助。被告私自将该拆迁及困难补助等费用全部领走并私自处理，现对原告进行打骂，不尽人子的义务，原告无奈呈诉，请求：1、判令原、被告继承吕一X承租的X房屋的拆迁款、困难补助等各项费用245300元，其中原告继承四分之三，被告继承四�之一；2、诉讼费由被告承担。
被告吕××辩称，不同意原告的诉讼请求。其父承租的X房屋确实在2009年6月因拆迁获得拆迁费及困难补助等245300元，但是该款项一直由其父母占有使用，其根本不知道钱在哪。且2009年获得该款项后距今已近6年，应该早就花完了，即使有剩余，在其父去世后也应该在原告手里。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与其夫吕一X共生育被告一子，被继承人吕一X于2013年10月16日病故。2009年6月吕一X承租的X房屋一间因拆迁获得拆迁补偿及各项补助共计245300元。2013年被告身患脑出血，原告及其夫吕一X使用上述款项为被告进行治疗，上述款项已经全部耗尽。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告之夫吕一X生前承租的公产房屋因拆迁获得的补偿及各项补助系其夫生前与原告共同生活时获得，至2013年被继承人去世，其间原告与其夫有足够时间使用或分配该财产。现原告以继承为由要求按遗产处理该财产，但诉争财产已经处分殆尽，原告又未提交证据证明被继承人死亡时遗有其他合法财产，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费2490元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初190号
原告唐丽。
被告浏阳市飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
本院在审理原告唐丽诉被告浏阳市飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐丽负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月三日
书记员 熊婧怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第44-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人黄军，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人吴某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人魏某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人吴某某、魏某某发生借款合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某某、魏某某名下的银行存款2005000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结吴某某、魏某某名下银行存款2005000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
助理审判员 王 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石登波
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第145号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符某剑，男。因吸食毒品，于2014年11月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同年11月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人陈某胜，男。因吸食毒品，于2014年11月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人符某剑、陈某胜犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人符某剑、陈某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2014年11月4日13时许，陈明培用电话联系被告人符某剑，欲购买500元毒品，符某剑同意后，用电话联系被告人陈某胜，让陈某胜联系拿毒品。随后符某剑来到陈某胜家中，二人商议后，由陈某胜向“阿义”购买了300元毒品。接着二被告人驾驶摩托车来到椰林镇大兴村路口处与陈明培交易毒品，陈明培将毒资500元交给符某剑后，陈某胜将毒品交给陈明培。公安机关当场抓获二被告人，当场缴获可疑毒品一包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的一包可疑物品共净重1.95克，检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、公安机关当场缴获现金人民币510元（面额100元5张、10元1张），其中500元是贩卖毒品所得，10元是被告人符某剑的个人财物（公安机关均已上缴国库）；扣押康佳牌手机一部、黑色直板HTC牌手机一部、摩托车（车架号：LWBCH2A6E1001539型号：WH110T-2A发动机号：14C01205），其中康佳牌手机、摩托车分别是符某剑犯罪时所用的通讯工具和交通工具，黑色直板HTC牌手机是陈某胜犯罪时所用的通讯工具；2、被告人符某剑因吸食毒品，于2014年11月6日被陵水县公安局行政拘留十五日，同年11月20日被强制隔离戒毒二年；被告人陈某胜因吸食毒品，于2014年11月6日被陵水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人符某剑、陈某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品一包（照片）；2、书证：常住人口登记表、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书两份、强制隔离戒毒决定书一份、侦查说明、案情说明等；3、证人陈明培的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人符某剑、陈某胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某剑、陈某胜无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某剑、陈某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符某剑、陈某胜均自愿认罪，可从轻处罚。缴获现金人民币510元，其中500元是犯罪所得，予以没收，10元是被告人符某剑的个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。扣押手机二部、摩托车一辆，其中康佳牌手机一部、摩托车一辆是被告人符某剑犯罪时的作案工具，黑色直板HTC牌手机是陈某胜犯罪时所用的通讯工具，均予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人符某剑犯罪时的作案工具康佳牌手机一部、摩托车一辆，被告人陈某胜犯罪时的作案工具黑色直板HTC牌手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 曾垂熙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1659号
罪犯杨四友，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）成刑终字第373号刑事裁定，以被告人杨四友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。2014年4月2日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨四友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨四友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨四友确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四友减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第16号
原告张家口市住房公积金管理中心，地址张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人曹世平，该中心主任。
委托代理人张志斌，该中心尚义管理部主任，代理权限特别代理。
被告龚立。
被告张爱霞。
本院依法使用简易程序审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告龚立、张爱霞金融借款合同纠纷一案中，因原告与二被告庭下和解，原告于2015年2月11日向本院申请对被告龚立、张爱霞撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心对被告龚立、张爱霞撤回起诉。
审判员 姚文彪
二〇一五年二月十一日
书记员 张明辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01270号
原告：六安市乾勤机械有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：吴专书，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑晓辰，该公司法务工作者。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司法务工作者。
本院在审理原告六安市乾勤机械有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市乾勤机械有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽长江精工电工机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市乾勤机械有限公司撤回对被告安徽长江精工电工机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 玥
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01270号
原告:六安市乾勤机械有限公司，住所地六安经济开发区312国道以北。组织机构代码05294039-5。
法定代表人：吴专书，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码79014449-7。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑晓辰，该公司法务工作者。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司法务工作者。
本院在审理原告六安市乾勤机械有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市乾勤机械有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽长江精工电工机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市乾勤机械有限公司撤回对被告安徽长江精工电工机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 玥
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；