wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初832号
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹永根
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3258号
申请执行人宋雪峰，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人宋雪峰与被执行人朱友军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行�程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书记�梁樱子
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被�人陈小辉，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯赌博罪于2009年4月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年9月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月12日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年11月11日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。因盗窃于2014年9月1日被湖南省衡山县公安局行政拘留15日。因诈骗于2015年10月10日被江西省永修县公安局行政拘留15日。因犯诈骗罪于2016年1月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月2日刑满释放。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1779号起诉书指控被�人陈小辉犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小辉已接受中山市法律援助处指派的徐某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理了代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年1月13日上午10时许，被告人陈小辉来到湖南省炎陵县霞阳镇井冈路43号三明通讯苹果授权店（经营者刘某1），以人民币4490元的价格购买一台苹果7手机，先以一叠百元面额钞票和一叠零钱故意不足额付款，待售货员发现货款不足后以重新清点为由将已付货款要回，趁售货员不注意，在点钞过程中迅速用大量零钞替换其中百元面额的3800元钞票，再假装补齐余款后交回售货员，并以催促开发票等方式转移售货员注意力，最后趁售货员开发票之机携带手机逃离现场。
二、同年3月26日中午12时许，被告人陈小辉来到中山市坦洲镇南坦路215号一楼捷智通讯店（经营者赖某），以人民币5899元购买一台苹果8手机为幌子，后以上述同样方法骗取人民币5200元。
三、同年4月18日下午6时许，被告人陈小辉来到湖南省湘潭市雨湖区建设北路30号沿街9-10号华凯通讯建设北路二店（经营者刘某2），以购买VIVO牌X21手机为幌子，以上述同样方法骗得人民币5396元。
2018年4月26日，公安机关在湖南省衡阳市雁峰区雁城路58号将被告人陈小辉抓获归案。归案后，被告人陈小辉如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈小辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小辉无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈小辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人陈小辉退赔被害单位炎陵县三明通讯苹果授权店（经营者刘成）人民币3800元、退赔被害单位中山市坦洲镇捷智通讯店（经营者赖均柱）人民币5200元、退赔被害单位湘潭市雨湖区华凯通讯建设北路二店（经营者刘卫林）人民币5396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 梁文虎
连宜静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鹏，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人林鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月4日作出（2018）桂1227刑初75号刑事判决。原审被告人林鹏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年10月的一天00时许，被告人林鹏在其房间内容留黄某吸食毒品冰毒。
2.2017年9、10月的一天00时许，被告人林鹏在其房间内容留黄某、莫某1、罗某吸食毒品冰毒。
3.2017年10月的一天，被告人林鹏在其房间内容留黄某、罗某、莫某2吸食毒品冰毒。
4.2017年11月15日凌晨0时许，被告人林鹏在其房间内容留黄某、龙某1吸食毒品冰毒，后被公安民警抓获，并查获吸毒工具一套（用“娃哈哈”牌矿泉水瓶、塑料瓶盖壹个、塑料吸管组成），并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该套吸毒工具内检出甲基苯丙胺。案后，被告人林鹏如实供述其全部犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、指认照片、勘验检查笔录、证人黄某、罗某、莫某2、莫某1、龙某1的证言、尿检报告及照片、百色市公安局鉴定文书、行政处罚决定书、被告人林鹏的供述、被告人户籍证明等。
原判认为，被告人林鹏提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林鹏犯容留他人吸毒罪成立。被告人案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人林鹏多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林鹏的上诉理由是，其归案后如实供述罪行，系坦白，原判量刑过重，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人林鹏在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人林鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。林鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据林鹏犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故林鹏认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 韦绍航
审 判 员 秦冬英
二〇一八年七月十六日
法官助理 秦 晨
书 记 员 周春林
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04715号
原告：曹高建。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：肖金花。
被告：张继红。
原告曹高建与被告肖金花、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告曹高建的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告肖金花、张继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高建诉称：2013年11月4日，肖金花向曹高建借款30000元；约定于2014年1月3日一次性归还。借款到期后，肖金花未还款。2014年6月23日，肖金花又向曹高建借款15000元；约定于2014年8月22日一次性归还。现二次借款的还款期限已过，经曹高建多次催要，肖金花置之不理；因肖金花、张继红系夫妻关系，上述借款发生于肖金花、张继红夫妻关系存续期间。故诉请法院判令：被告肖金花、张继红�同偿还曹高建借款45000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算自2014年1月3日起至30000元债务全部清偿之日止；以15000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算自2014年8月22日起至15000元债务全部清偿之日止）。
被告肖金花、张继红在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告曹高建为支持其主张，举证如下：
证据一、肖金花于2013年11月4日向曹高建出具的借条一份。拟证明肖金花于2013年11月4日向曹高建借款30000元，用于资金周转；并约定于2014年1月3日一次性还清借款。
证据二、肖金花于2014年6月23日向曹高建出具的借条一份。拟证明肖金花于2014年6月23日向曹高建借款15000元用于资金周转；并约定于2014年8月22日一次性还清借款。
证据三、结婚证一份、常住人口登记卡。拟证明肖金花与张继红于1993年登记结婚，双方系夫妻关系。
被告肖金花、张继红未向本院提交书面证据；未到庭对曹高建提交的证据进行质证。
本院对曹高建提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2013年11月4日，肖金花向曹高建出具借条一份；借条主要载明：“本人因资金周转向曹高建借款30000元整，本人定于2014年1月3日一次性还清。”；2014年6月23日，肖金花又向曹高建出具借条一份；借条主要载明：“本人因资金周转向曹高建借款15000元整，本人定于2014年8月22日一次性还清。”。另，肖金花与张继红于1993年登记结婚，双方系夫妻关系。因肖金花未如期向曹高建偿还借款，现曹高建持上述借条等诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告肖金花与原告曹高建之间的借贷关系，有被告肖金花于2013年11月4日、2014年6月23日向原告曹高建出具的借条等佐证，其间借贷关系成立。庭审查明，被告肖金花向原告曹高建借款共计45000元；故原告曹高建主张被告肖金花向其偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告曹高建与被告肖金花既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定被告肖金花自逾期还款之日起按照年利率6%向原告曹高建支付资金占用期间的利息；原告曹高建主张被告肖金花按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向其支付逾期利息的诉讼请�，本院不予支持。因上述借款行为发生在被告肖金花、张继红夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖金花所负上述债务属夫妻共同债务，被告肖金花、张继红应当共同偿还原告曹高建上述借款本金及利息。被告肖金花、张继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告肖金花、张继红于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曹高建偿还借款本金45000元。
二、被告肖金花、张继红于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曹高建支付逾期还款利息（利息以30000元本金为基数按照年利率6%计算自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日时止；以15000元本金为基数按照年利率6%计算自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费925�、公告费560元，共计1485元，由被告肖金花、张继红负担（此款原告曹高建已垫付，由被告肖金花、张继红于本判决书生效之日起五日内径行给付原告曹高建）。
被告肖金花、张继红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二〇一六年六月二十一日
书记员项丽娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎勇，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被法院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被法院判处有期徒刑九个月，2015年11月11日刑满释放；因吸毒成瘾，于2017年8月24日被公安机关强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黎勇犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）桂1302刑初250号刑事判决。原审被告人黎勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日17时许，被告人黎勇与“阿防”（另案处理）共谋盗窃后，在来宾市城区伺机作案。在新�市场内发现江某将钱包放在电动自行车车头箱子里，容易下手，黎勇便将江某的钱包盗走。钱包内有一部OPPOR9S手机和约300元现金。之后将手机卖给他人，将出售手机所得赃款和盗窃所得现金平分、花光。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价格2053元。
2017年8月9日下午15时许，被告人黎勇伙同韦某2（另案处理），采用上述方式在来宾市城区柳来路水利局门前将韦某1放在电动车车头空格里的钱包盗走。钱包内有玫瑰金色OPPORA95手机一部和20多元现金。之后，将手机卖给他人，将出售手机所得赃款和盗窃所得现金平分、花光。经鉴定，韦某1被盗的手机价格1120元。
另查明，黎勇系吸毒人员，并因吸毒而盗窃。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表�手机卖场销售单、户籍证明、抓获经过、本院（2015）兴刑初字第137号刑事判决书，被害人江某、韦某1的陈述，证人韦某2的证言，辨认犯罪人员笔录和辨认照片、刑事案件现场辨认笔录和辨认照片以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黎勇是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎勇归案后，如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判根据黎勇犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人黎勇退赔被害人江某经济损失2353元、退赔被害人韦某1经济损失1140元。
黎勇上诉称，他是2017年8月23日被公安机关抓获，刑期却是从2018年1月19日起计算，希望二审法院查清被抓获日期，对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人黎勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黎勇上诉提出他是2017年8月23日被公安机关抓获，刑期却是从2018年1月19日起计算。经查，黎勇是因吸毒成瘾于2017年8月23日被公安机关抓获，次日被强制戒毒二年。黎勇因吸毒被强制戒毒期间，不能成为本案折抵刑期的理由。黎勇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月三日
书记员 闫秋伶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1086号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所实习律师。
被告:张诚，男，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张诚、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人吕伟的委托诉讼代理人张胜锋到庭参加了诉讼，被告张诚、李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告张诚、李芳偿还借款本金779981.69元，截止至2016年1月19日止的利息74577.94元（含罚息、复利）及自2016年1月20日之后至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张诚、李芳支付原告律师代理费45000元；3、原告对被告张诚名下位于天桥区堤口路177号房屋优先受偿；4、被告承担案件受理费、保全费、公告费300元。事实和理由：2009年9月1日原告与被告张诚、李芳签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定被告张诚作为主债务人、被告李芳作为共同债务人向原告借款87万元，用于购买位于天桥区堤口路177号金色阳光花园房产。被告张诚以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款。后两被告出现逾期，未能如约偿还原告借款本息已构成违约。经原告多次催收，两被告未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张诚、李芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告张诚（主债务人、抵押人）、被告李芳（共同债务人、抵押人）签订编号为兴银济个借字2009-1689号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告张诚、李芳向原告兴业银行济南分行借款87万元，借款期限为300个月，自2009年9月1日至2034年9月1日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，实际利率等于基准利率乘以系数0.7。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为年。借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止。还款日为每月10日。债务人不按本合同约定按时偿还借款本息，构成违约。债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告张诚以其名下的位于天桥区堤口路177号金色阳光花园7号楼1-1201室房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。原告于2010年5月27日办理抵押登记。
合同签订后，原告兴业银行济南分行于2009年9月1日向被告张诚发放贷款。借款凭证记载：借款金额87万元，借款利率年4.158%,借款用途为购房。借款期限为2010年9月1日至2034年9月1日。2014年3月21日，被告张诚、李芳出现逾期，未能如约偿还原告借款本金。截止至2016年1月19日被告尚拖欠借款本金779981.69元、利息74577.94元（含罚息、复利）未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费45000元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证、借款借据、欠款明细、账户明细、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告张诚、李芳签订的个人购房抵押（保证）借款合同（已下简称借款合同），系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2009年9月1日，原告兴业银行济南分行依约向被告张诚、李芳履行放款义务。两被告于2014年3月21日出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据借款合同第十三条第二款第二项的约定：“债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。”原告主张被告张诚、李芳偿还到期及未到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因本次诉讼支出律师代理费45000元，并提供委托代理合同、律师费发票、电汇凭证证实该费用已实际发生，根据借款合同第一条第五项、第十六条第四项的约定，律师代理费应当由被告承担。被告张诚以其名下房产为借款提供抵押担保，且办理抵押登记，根据借款合同第十条第二款、第七款的约定及担保法第三十三条的规定，原告对抵押房产在担保范围内优先受偿。
综上所述，原告兴业银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告张诚、李芳应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诚、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金779981.69元、利息74577.94元（含罚息、复利）及自2016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告张诚、李芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费45000元；
三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张诚名下的位于天桥区堤口路177号金色阳光花园7号楼房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费12800元，案件申请费5000元，公告费300元，由被告张诚、李芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王梦瑶
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1655号
原告：赵书亭，女，1930年11月2日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：王占周（系原告赵书亭之子），男，1952年5月30日出生，汉族，满城区。
被告：王栓栓，男，1990年6月5日出生，汉族，满城区。
被告：王保柱，男，1971年2月11日出生，汉族，满城区。
原告赵书亭与被告王栓栓、王保柱确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书亭及其委托诉讼代理人王占周到庭参加诉讼。被告王栓栓、王保柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书亭向本院提出诉讼请求：要求确认被告王栓栓与被告王保柱于2016年4月6日签订的《转让合同》无效。事实和理由：被告王栓栓系原告赵书亭之孙。2016年4月6日，被告王栓栓未经原告同意私自与被告王保柱签订《转让合同》，将原告的房屋及宅基地出卖给被告王保柱。原告得知后多次找二被告，要求返还宅基地，遭到二被告拒绝，故诉至法院。
被告王栓栓、王保柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王栓栓系原告之孙。原告与王寿朋共生育五个子女，长子王占周、次子王占凯、长女王翠英、次女王翠环、三子王占发。1978年，王寿朋获得宅基一处，建有北房五间，东房三间。1987年确权，该宅基归原告和王寿朋所有。原告和王寿朋的五个子女成年后，长子王占周、次子王占凯另立门户，长女王翠英、次女王翠环出嫁，三子王占发婚后生育被告王栓栓，均在原告和王寿朋的房屋处居住。2003年王寿朋去世，原告生活困难，便开始随长子王占周、次子王占凯一起生活。2013年，原告之子王占发病故，被告王栓栓居住在争议的宅基中。2016年4月6日，二被告签订《转让合同》，被告王栓栓将争议的房屋及宅基地转给被告王保柱。
本院认为，二被告所签订的《转让合同》中涉及的房屋在王寿朋去世后未进行遗产分割，被告王栓栓不具有该房屋的所有权，无权处分他人财产，事后未经权利人追认，及订立合同后被告王栓栓未取得处分权的，故该合同无效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王栓栓、王保柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款的规定，判决如下：
被告王栓栓与被告王保柱2016年4月6日所签订的《转让合同》无效。
案件受理费50元，由被告王栓栓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年九月二十三日
书记员 滑 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1147号
申请执行人王双辉，女，1963年10月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王双燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年8月26日立案执行申请执行人王双辉、王双燕与被执行人林华祝财产损害赔偿纠纷一案，根据执行依据本院（2013）狮民初字第3429号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1442号民事裁定书，被执行人林华祝应支付申请执行人王双辉、王双燕款项850000元。
执行过程中，本院向被执行人林华祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林华祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林华祝纳入失信被执行人名单。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林华祝有可供执行的财产。根据申请执行人王双辉、王双燕提供的线索，本院依法向石狮市灵秀镇钞坑村民委员会发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助冻结、提取被执行人林华祝的土地补偿款。后案外人许自迎向本院提出书面执行异议，认为本院冻结的被执行人林华祝的土地补偿款应属异议人许自迎。本院经审查，于2015年7月28日作出（2015）狮执异字第4号执行裁定书，驳回案外人许自迎的执行异议申请。后本院于2015年12月17日向石狮市灵秀镇钞坑村民委员会及石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第四生产队发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人林华祝的土地补偿款扣划至本院账户，上述单位于2015年12月22日将被执行人林华祝的土地补偿款650000元扣划至本院账户。因被执行人林华祝在本院有其他未了结执行案件，本院依法作出（2014）狮执行字第1147号财产分配方案。根据上述财产分配方案，本院已将案款590000元发放申请执行人王双辉、王双燕。申请执行人王双辉、王双燕已实现债权590000元，被执行人林华祝尚未履行的债权为260000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1147号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王双辉、王双燕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6741号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，系该公司总经理。
委托代理人李学程。
被告梁坤。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁坤追偿权纠纷一案，本院受理后。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1823号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告肖波�住吉林省九台市。
原告孙敏与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64,565.57元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1823号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告肖波�住吉林省九台市。原告孙敏与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64,565.57元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初204号
原告保定奇迈克鞋业有限公司。
法定代表人艾占齐，系该公司经理。
委托代理人李克伟，系河北红安律师事务所律师。
委托代理人李秘颖，系河北红安律师事务所律师。
被告李广金，男，汉族，农民。
委托代理人赵红兴，系保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告保定奇迈克鞋业有限公司与被告李广金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定奇迈克鞋业有限公司的委托代理人李秘颖、被告李广金的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定奇迈克鞋业有限公司诉称，2010年被告在原告处打工。2010年11月9日被告因建房向原告借款2万元，2010年11月27日被告再次向原告借款3万元，有被告出具的借条为证。被告所借款至今未偿还，现诉至法院，要求判令被告李广金偿还原告借款人民币5万元，案件受理费由被告负担。
原告提交了借据两张，分别为：“借条今借奇迈克现金30000（叁万元）李广金2010年11月27日”、“借条今借奇迈克现金20000元（贰万元）李广金2010年11月9号”。用以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告李广金质证称，2010年11月9日的借条是李广金书写并签字的，2010年11月27日的借条内容不是李广金书写，名字是李广金签的。
被告李广金辩称，2010年被告只是在原告处短暂打工，原、被告之间不是借贷关系，而是业务关系。被告为原告加工鞋，被告只是分两次向原告支取的加工费，双方已经结算完毕，被告不欠原告任何款项。原告主张被告因建房向其借款5万元不符合常理，因为双方如果没有合作关系，原告是不会借支给被告款项的。
被告李广金提交了原告出具的收到加工鞋的凭证复印件28张，用以证实原告应支付给被告加工费5.2万余元。
原告质证称，因被告提交的加工单据均为复印件，对其真实性、客观性、关联性均不认可。
经审理查明，2010年11月9日、2010年11月27日被告李广金分别向原告保定奇迈克鞋业有限公司借款2万元、3万元，共计5万元。被告分别于借款当日为原告出具借据，对其借款事实进行了确认。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的被告李广金出具的借条予以证实。
本院认为，原告保定奇迈克鞋业有限公司提交的被告李广金出具的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应按约定归还原告借款。被告逾期未偿还原告借款已构成违约。现原告要求被告偿还借款5万元，依法予以支持。被告李广金虽主张本案涉及款项为加工费，但其提交28张加工凭证经原告质证不予认可，且上述凭证均为复印件，无法核实其真实性，对被告提交的该组证据不予采信。被告李广金作为完全民事行为能力人对为原告出具借据的行为所产生的法律后果应当具有判别能力，该借条系被告自愿书写，应认定系其对借款事实的确认，故对被告李广金提出上述抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广金于本判决生效后五日内偿还原告保定奇迈克鞋业有限公司借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由被告李广金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年六月七日
书记员 邱娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第586-1号
原告彭振华。
被告许国敏。
被告周四毛。
本院在审理原告彭振华与被告许国敏、周四毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许国敏、周四毛银行存款6万元或价值相当的其他财产。原告自愿用其锋范牌HG7154CAM小轿车一台（车牌号湘F1DZ**）为保全提供担保。
本院认为，原告彭振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许国敏、周四毛银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告彭振华锋范牌HG7154CAM小轿车一台（车牌号湘F1DZ**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年九月二十日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第586-1号原告彭振华。被告许国敏。被告周四毛。本院在审理原告彭振华与被告许国敏、周四毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许国敏、周四毛银行存款6万元或价值相当的其他财产。原告自愿用其锋范牌HG7154CAM小轿车一台（车牌号湘F1DZ**）为保全提供担保。本院认为，原告彭振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告许国敏、周四毛银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告彭振华锋范牌HG7154CAM小轿车一台（车牌号湘F1DZ**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一五年九月二十日书记员  蒋 政
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11373号
申请人：张建。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被申请人：王恒虎。
本院在审理申请人张建诉被申请人王恒虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王恒虎银行存款人民币1445000元或查封其他同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：10603011900359056902）做为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王恒虎银行存款人民币1445000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年八月三日
书记员 徐 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00580号
原告：谢某甲，女，2012年4月29日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人：谢某丙，务工。（系原告祖父）
法定代理人：蒋某，务农。（系原告祖母）
被告：谢某乙，男，1990年2月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（现下落不明）
被告：张某，女，1990年7月17日生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告谢某甲诉被告谢某乙、被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其监护人谢某丙、蒋某，被告张某到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：谢某甲的父亲谢某乙与母亲张某于2013年7月离婚，离婚后谢某甲一直由祖父谢某丙、祖母蒋某抚养。2015年2月5日，谢某甲因患住院治疗，但谢某乙和张秀英作为原告的父母，却不尽抚养义务。故诉至法院要求判令：1.谢某乙、张秀英支付谢某甲2013年至2015年抚养费、医疗费、营养费共计3万元；以后每月的抚养费500元及医药费、营养费由谢某乙和张秀英均摊；2.诉讼费用由谢某乙和张秀英承担。本案庭审中，谢某甲又当庭变更了诉讼请求，明确为：谢某乙和张秀英平均给付已花费的医疗费近20000元及今后的医疗费。
谢某甲为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：
1.谢某甲的出生医学证明、户口簿及谢某丙、蒋某身份证复印件，证明谢某甲及其实际监护人的资格情况。
2.黄山市徽州区杨村乡梅川村委会、黄山市公安局洽舍派出所共同出具的证明1份，证明谢某乙于2013年8月离家外出，至今无联系，谢某甲现与谢某丙、蒋某共同生活，实际由谢某丙、蒋某履行监护责任。
3.黄山市徽州区杨村乡人民政府、黄山市徽州区杨村乡梅川村委会共同出具的证明1份，证明谢某甲患需要长期治疗，家庭生活困难。
4.苏州大学附属儿童医院检验报告单10张、住院病案1张，入院记录2张、长期医嘱单1张、临时医嘱单2张、黄山市人民医院病历1份、浙江大学附属儿童医院病历1份，证明谢某甲患病及治疗情况等事实。
5.黄山市徽州区杨村乡卫生院证明1份、黄山市徽州区新型农村合作医疗管理中心证明1份及医疗费票据复印件，证明谢某甲患病花费医疗费情况。
张某辩称：1、根据张某和谢某乙签订的离婚协议书约定，双方离婚后女儿谢某甲由谢某乙抚养，不需要张某承担生活费和教育费；2、按照离婚协议书的内容，谢某甲的监护人是谢某乙，只有谢某乙不在了，谢某甲的祖父母才能作为监护人，现在谢某乙成为本案的被告，是损害张某的利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张某为支持其辩称意见，向本院提交了离婚协议书1份，证明其与谢某乙协议离婚时，约定了其无需给付谢某甲抚养费。
谢某乙未递交答辩意见亦未提交证据材料。
诉讼中，当事人提交的证据材料均经庭审举证、质证。本院认证为谢某甲提交的证据材料及张某提交的离婚协议书，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月谢某甲父亲谢某乙与母亲张某在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：“。二、子女的抚养：女儿谢某甲，2012年4月29日出生，离婚后归男方抚养，女方无需支付任何生活费和教育费……”。谢某乙与张某离婚后，谢某乙即于2013年8月离家外出，之后便与家人失去联系，至今下落不明，女儿谢某甲一直随祖父母谢某丙、蒋某共同生活。至2015年2月，谢某甲突患，先后于黄山市第三人民医院、黄山市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院、苏州大学附属儿童医院等住院治疗，累计住院花费医疗费11759.25元，其中新农合报销4881.6元，自行垫付6877.65元。同时根据遗嘱，谢某甲出院后还需门诊及日常的病情监测，其中购买试纸花费2300元，上述费用及日常的护理，均由谢某丙、蒋某负担，谢某乙、张某未能承担。为此谢某甲由其实际监护人起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，谢某乙与张某虽已离异，但对女儿谢某甲均负有抚养教育的义务。现谢某甲因患需要长期治疗，其花费的医疗费用及今后所需的医疗费用应当由谢某乙和张某共同承担。故对谢某甲要求谢某乙和张某分担已经发生的医疗费及以后的医疗费之诉请，本院依法应予以支持。综合谢某乙和张某的经济给付能力以及双方协议离婚时的意思表示，本院酌情确认双方的具体给付数额。张某辩称其与谢某乙的离婚协议中，已经约定其不承担谢某甲的生活费和教育费的意见，因谢某甲现突患，花费医疗费较大，并家庭困难，要求张某共同给付医疗费确属必要，同时依据法律规定，“抚养费”不限于生活费、教育费，还应包括医疗费等费用，张某与谢某乙关于子女抚养费的协议约定中，也未对医疗费作出明确约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。张某另辩称谢某甲的监护人是谢某乙，谢某甲的祖父母不能作为监护人参与诉讼的意见，因谢某乙自2013年8月外出后一直未归，现下落不明，谢某甲一直由其祖父母实际监护中，为及时维护未成年人合法权益，谢某甲由其祖父母提起诉讼并无不当，故对张某该辩称意见，本院亦不予采纳。谢某甲已经花费的医疗费中，没有医疗费票据等相关证据支持部分，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲已花费的医疗费9177.65元，被告谢某乙承担60%即5507元，被告张某承担40%即3670.6元，上述该款于本判决书生效之日起15日内支付。
二、原告谢某甲自本判决后所发生的医疗费用，凭有效票据由被告谢某乙承担60%、被告张某承担40%。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢某乙负担48元，被告张某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 胡赛君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初142号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人谭仁勇，男，1966年8月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）147号起诉书指控，2017年8月1日5时许，被告人谭仁勇驾驶甘×号运输型拖拉机，沿省道304线由石耶镇方向往梅江镇方向行驶，当车行驶至省道304线8KM+950m（梅江镇花街路段）与前方同方向的赵某拉的人力车相撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭仁勇在现场等候处理。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭仁勇承担该起事故的全部责任。
2018年5月23日，被告人谭仁勇向死者家属赔偿215000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人谭仁勇的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人谭仁勇对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭仁勇违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭仁勇在案发后，在事故现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭仁勇赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭仁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月四日
书记员 李庆松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3389号
罪犯尹代军，男，1986年12月22日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年9月16日作出（2015）长法刑初字第00339号刑事判决，认定尹代军犯故盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯尹代军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹代军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹代军减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更3390号
罪犯高宇建，男，1981年12月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）石法刑初字第197号刑事判决，认定高宇建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（未缴纳），犯罪所得赃物、赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯高宇建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高宇建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，亦未退赃，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇建减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
审判员陈胜泉
代理审判员刘军
二○一六年十一月二十七日
书记员徐熙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终687号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄芪，男，1988年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。因实施盗窃违法行为，于2016年3月10日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月25日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄芪犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0105刑初796号刑事判决。原审被告人黄芪对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄芪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日上午6时许，被告人黄芪在重庆市江北区洋河中路116号洋河大厦1-1其所居住的员工寝室内，趁同事熟睡之际，盗走被害人袁某（系其同事）放置在床头柜上的VIVOX5M型手机一部（价值1738元）和被害人王某（系其同事）放在此处的OPPO牌手机一部。
2016年2月25日凌晨5时许，被告人黄芪在重庆市江北区东环路48号五岳国际大厦2楼红桃King网吧，趁被害人谭某熟睡之际，盗走谭某放置在网吧136号机位电脑桌上的苹果6PLUS（16G）手机（价值4195元）一部。
另查明，2016年3月25日，被告人黄芪被公安机关捉获归案。其到案后，除如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃被害人谭某手机的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人袁某和王某手机的犯罪事实。
被告人黄芪曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过、被害人陈述、被告人黄芪的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄芪以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。黄芪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于黄芪到案后除能够如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，还能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人黄芪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄芪退赔二被害人经济损失。
上诉人黄芪提出上诉，称对原判认定的事实与证据均无异议，但认为量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄芪以非法占有为目的，采取秘密方式窃得他人三部手机，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。黄芪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；黄芪到案后除如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，还如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。关于其提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑全案量刑情节，根据被告人黄芪犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾维丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初941号
原告马冬秀，女.
委托诉讼代理人蒋迎军、冷松芳（实习）广西中玮律师事务所律师。
被告张体武，男.
原告马冬秀与被告张体武不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告经本院公告传唤后均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冬秀诉称，2015年3月，原告经人介绍认识被告，被告以原告具备在桂林市办理廉租房的条件，�为原告取得一套廉租房为由，于2015年3月29日收取原告25000元的手续费。被告收取原告款项后，并未办理廉租房手续。之后，原告多次与被告联系均未果。现被告拒绝退还收取的款项。为此，请求法院依法判决被告张体武返还非法收取的款项25000元及利息（利息自2015年3月29日起计算，按银行同期贷款利率每月6%计至全部还清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告张体武辩称，原告诉请的事实与理由不属实，马冬秀是马来生妹妹，是原告主动要求我帮她办理的，我没有强迫她。原告的报告是我写的，廉租房我们已经办好，发了短信要原告去拿，但其不去。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月原告马冬秀经他人介绍认识被告张体武后即委托被告帮其办理桂林市廉租房事宜。同年3月29日，原告将人民币25000元交被告，被告以收款人身份出具收条称，“今�到马冬秀同志办理兼租房手续费25000元”。但被告收到原告此款后并未为原告办理好廉租房事项。原告即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告称，原告委托其办理的廉租房，其已办好，证据一直保存在桂林市房管局。但被告对此未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的收条、公告费发票及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告张体武收取原告马冬秀办理廉租房手续25000元的事实，有被告出具的收条与被告在法庭审理时所做的陈述所证实，而被告关于其已帮原告办理好了廉租房的辩称，原告并不认可，被告亦无任何证据能够证实其辩称的事实。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，为此，本院对原告诉请依法予以支持，而对被告的辩称则不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张体武返还原告马冬秀办理廉租房手续费人民币25000元及该款利息（利息的计算：以25000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年3月30日起，计至被告全部返还原告上述手续费时止）。
本案受理费426元，本案公告费350元，原告均已预交，全部由被告张体武负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执669号
申请执行人杨映章，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘立文，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨映章与被执行人甘立文财产损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁进襄于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人甘立文的财产进行了查询，未发现被执行人甘立文有可供执行的财产，且被执行人甘立文长期外出务工，具体去向不明。申请执行人杨映章也提供不出被执行人甘立文的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1018号
自诉人刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
自诉人张亚男，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
自诉人张亚青，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告人李文朋，男，1991年3月8日出生，汉族，住巩义市。
自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以被告人李文朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青在宣告判决前，可以撤回自诉�且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1018号自诉人刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。自诉人张亚男，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。自诉人张亚青，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告人李文朋，男，1991年3月8日出生，汉族，住巩义市。自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以被告人李文朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青在宣告判决前，可以撤回自诉�且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3479号
原告：靳超，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户.
被告：张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告靳超与被告张海龙追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月20向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告靳超以”证据不足”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳超撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告靳超负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张莉英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1708号
原告：代顺梅，女，1982年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（原告代顺梅丈夫），1975年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王念，女，1990年9月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄小平，男，1988年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代顺梅诉被告王念、黄小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代顺梅的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告王念、黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺梅向本院提出诉讼请求：1.被告王念、黄小平支付超期使用的房租和水电费共计2022.6元；2.本案案件受理费由被告王念、黄小平负担。事实和理由：2015年5月13日，原告代顺梅与被告王念（二被告系夫妻）签订门面租用合同，租金20000元／年，租期为2015年5月26日至2016年5月25日止，租赁到期后，被告迟迟不交房租，直至2016年7月20日才说不租了，并拖欠两个月房租及水电费共计4022.6元，经原告多次催收，被告支付2000元，尚欠2022.6元。
被告黄小平辩称：1.按照合同约定原告应在房屋到期前两个月与被告协商续租事宜，但原告在那两个月之内都没有来找我们催收房租，我们没有超期使用房屋。2.我们之间有长期的租赁关系。
被告王念辩称：同意黄小平的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告代顺梅系本县XX街道XX号附XX号门面的登记所有权人。被告黄小平、王念采取一年一租的形式长期租赁该门面从事经营活动。2015年5月13日，原告代顺梅作为甲方，被告王念作为乙方，签订了《门市租用合同》，内容为：“1、甲乙双方约定，甲方将位于彭水县城XX路XX号附XX号门市出租给乙方使用。2、甲乙双方约定租金22000元／年（大写：贰万贰仟元整）。3、甲乙双方约定租期为2015年5月26日至2016年5月25日止。4、甲乙双方约定一年一租，下年租金随行就市议定。5、甲乙双方确定下一年度续租租金乙方在原租期到期前提前一个月交纳。6、甲乙双方约定下一年的租用事宜，续租与不租双方必须提前60天通知。7、甲乙双方约定水电费乙方按照编号按时上交主管部门，物管费按主管物业管理单位收费单价标准按时上交物管公司。8、甲乙双方约定乙方必须保护好房屋完好，租期结束恢复原状，若损坏房屋及附属设施必须修复或照价赔偿。9、甲乙双方约定未约定事宜可以单独补充议定。10、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章即生效”。
2016年5月25日，租赁到期后，双方未续签租赁合同，被告未支付房租，2016年7月20日，被告搬离该门面。后经原告多次催收，被告支付原告2000元。
在庭审中，原告举示户名为代顺梅的自来水发票一张126元（缴费时间2016年8月4日），被告对此不予认可，并举示了其租赁房屋期间缴纳水费发票，显示两张发票用户编号不一致；原告举示电费发票一张121元（缴费时间2015年7月23日），其主张该费用系被告租赁期间产生，被告不予认可；原告还举示电费发票一张89.6元（缴费时间2016年7月21日），并陈述另有2016年8月17日前的电费26.56元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原告代顺梅与被告王念签订的租赁合同于2016年5月25日到期，该租赁合同到期后，承租人王念继续使用租赁的房屋，原租赁合同继续有效。故2016年5月26日起，原、被告之间形成不定期租赁合同纠纷，承租人可以随时解除合同，被告2016年7月20日搬离租赁房屋，应视为不定期租赁合同解除。按照原租赁合同约定，被告应支付原告代顺梅2016年5月26日-2017年7月20日期间的租金3375.3元（22000元÷365天×56天）。关于原告主张的水费126元（缴费时间2016年8月4日），其举示的发票用户编号与被告租赁期间用户编号不一致，被告对此亦不予认可，本院不予支持。关于原告主张的电费121元（缴费时间2015年7月23日）、89.6元（缴费时间2016年7月21日），产生于被告租赁期间，原告举示了相应的发票予以证明，本院予以支持；关于原告主张的2016年8月17日前的电费26.56元，因无证据予以证明，本院不予支持。以上共计3585.9元（3375.3+121+89.6），扣除已经支付的2000元，还应支付1585.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王念、黄小平支付原告代顺梅房屋租金、电费共计1585.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告代顺梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告代顺梅已预交25元），由被告王念、黄小平负担。公告费300元，由被告王念、黄小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 豆婷婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3165号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告封小丽。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告封小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭时连
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7741号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道竹华里16-6-1001。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号。
本院在审理原告李隽与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 芸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1523号
罪犯吴仕平，男，1984年2月17日出生，汉族，文盲，捕前住云南省鲁甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了(2009)普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人吴仕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴仕平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)云某刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯吴仕平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴仕平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第788号、（2013）普中刑执字第63号、（2015）普中刑执字第1310号刑事裁定，对罪犯吴仕平共减刑3年（刑期至2020年2月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1523号减刑建议书，提请本院对罪犯吴仕平减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吴仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴仕平的表扬审批表、超分记录和罪犯吴仕平个人思想总结等证据证实。
另查明，另查明，罪犯吴仕平应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2013年1月22日、2015年11月25日减刑中从严5个月。
本院认为，罪犯吴仕平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴仕平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴仕平无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 天 宏
审判员 邱 继 娇
审判员 �尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江大街。
法定代表人：孙正伟，该行行长。
委托代理人：乔宏光，该行职员。
被执行人：白山市九江煤业有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：邓博。
被执行人：白山市吉盛矿业有限公司。住所地：白山市江源区湾沟镇。
委托代理人：邹继平。
被执行人：白山市神玖矿业有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：邓喜军。
被执行人：白山市江源区湾沟北山一号井。住所地：白山市江源区湾沟镇胜利街。
法定代表人：孙希太。
被执行人：临江市通宝煤矿。住所地：临江市桦树镇。
法定代表人：王宝山。
被执行人：吉林省金亿投资有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街。
法定代表人：邓博。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区建设街。
法定代表人：刘显林。
被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇。
法定代表人：马福青。
被执行人：邓博，男，1985年1月9日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：杜昕瑞，女，1985年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邓喜军，男，1958年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：王艳萍，女，1961年1月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市吉盛矿业有限公司、白山市神玖矿业有限公司、白山市江源区湾沟北山一号井、临江市通宝煤矿、吉林省金亿投资有限公司、被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。白山市浑江区胜利煤业有限公司。邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行吉林省高级人民法院（2017）吉民初28号民事调解书确定的给付义务。吉林省高级人民法院依申请人申请立案后将本案指定本院强制执行。在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，难以变现，且被执行人亦无其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待条件具备之后，将案件恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2017)吉民初28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋 旭
二〇一八年二月二日
代书记员 翁乙林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高丽坤，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1738号起诉书指控被告人高丽坤犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高丽坤已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，高丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日凌晨零时许，被告人高丽坤醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车，途经中山市坦洲镇进广路010号灯柱对开路段时，因操作不当造成车辆失控碰撞路边花基而肇事。肇事后，高丽坤受伤昏迷被送医院救治，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高丽坤驾驶车辆时血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，高丽坤承担此事故的全部责任。
同年6月11日，被告人高丽坤接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高丽坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。高丽坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。高丽坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高丽坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第518-2号
申请执行人衡水滨湖新区建翔工程橡胶厂，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人赵顺达，该厂厂长。
被执行人浙江宁丰市政园林有限公司。
法定代表人卢君富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第6号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述判决确定的义务，给付申请执行人加工定作款46600元、利息损失1203.33元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息742.11元，并承担案件受理费、保全费1021元及申请执行费644元，共计50210.44元。但被执行人未能履行。现本院强制扣划了被执行人的上述款项，并已支付申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年七月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第518-2号
申请执行人魏华。
被执行人杜敬全（曾用名杜敬权、杜全）。
被执行人赵秀珍（曾用名赵金平、赵金萍）。
本院在执行申请执行人申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查到二被执行人银行账户存款，也未查到二被执行人其他可供执行的财产和财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2010）衡桃民二初字第85号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年六月十九日
书记员 刘月红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初166号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月26日被临桂县公安局刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年11月29日20时30分许，被告人谢某某电话联系被害人李某，以支付手续费为诱饵让李某帮其代还信用卡欠款，随后谢某某在桂林市临桂区金水路把自己名下卡号为62×××40的光大银行信用卡交给李某，同时谢某某将该信用卡密码告诉了李某，并约定李某在代为还清该信用卡欠款后可以使用密码从该信用卡取出代还的钱款。次日9时许，李某为该信用卡归还了18000元人民币，谢某某在收到还款短信后立即将该信用卡挂失，并将电话关机，逃避追偿，骗取李某人民币18000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人谢某某的供述，扣押决定书及扣押清单，关于谢某某贷记卡情况说明，光大银行信用卡62×××40交易明细等证据证实。
上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人谢某某退赔被害人李某损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年八月八日
书记员 申明珠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初297号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王强，男，1971年4月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体户，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日19时许，被告人王强醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市滨江路由东向西行驶至金陵船厂东门西侧100M路段时，自行摔倒并致其本人受伤。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为179.7mg/100mL。
被告人王强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王强归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人王强一定的缓刑考验期限。公诉机关对被�人王强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初258号
原告黄××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告李××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。。
本院在审理原告黄××与被告李××离婚纠纷一案中，原告黄××于2016年3月2日向本院提出申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告李××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄××负担。
审判员 周东华
二〇一六年三月二日
书记员 李 珣
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初504号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1965年6月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科，因本案于2017年10月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年10月30日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年10月24日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的彭某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。2017年10月25日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为178.54毫克，属于醉酒驾驶。2017年10月26日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至××旗时，与由东向西行驶的彭某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。2017年10月25日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为178.54毫克，属于醉酒驾驶。2017年10月26日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，案件来源，到案经过，人体酒精检验登记表，证人彭某的证言，建平县医院法医司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押清单，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二○一八年三月六日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初504号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1965年6月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科，因本案于2017年10月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年10月30日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月24日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的彭某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。2017年10月25日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为178.54毫克，属于醉酒驾驶。2017年10月26日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月24日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至××旗时，与由东向西行驶的彭某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。2017年10月25日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为178.54毫克，属于醉酒驾驶。2017年10月26日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，案件来源，到案经过，人体酒精检验登记表，证人彭某的证言，建平县医院法医司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押清单，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二○一八年三月六日书记员张曙光
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初235号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨天野，男，1994年11月16日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，捕前住本溪市溪湖区华南小区*单元***室，户籍所在地本溪市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨天野犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人杨天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨天野于2017年7月2日17时40分许，到本溪满族自治县观音阁街道文化街”朋克美发店”附近，尾随该美发店业主王某进入王驾驶车辆的副驾驶座位，并持随身携带的匕首胁迫王驾驶车辆到本溪县燕东市场东门处，在车内持匕首向王索要财物，后王趁杨不备从车内逃离，被告人杨天野乘坐出租车回本溪市内，后被抓获归案。
上述事实，被告人杨天野在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人王某的陈述、证人杨某、刘某的证言、被告人杨天野指认抢劫现场照片、被害人王某驾驶车辆照片、本溪满族自治县公安局辨认笔录、视频光盘2张、人口基本信息、电话信息查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨天野以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨天野犯抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人杨天野到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨天野由于意志以外的原因未劫取到财物，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨天野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2021年3月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初561号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人江凤龙，男，1988年2月3日出生于河北省，汉族，中专文化，天津赛瑞机械设备有限公司员工，户籍地河北省唐山市玉田县，住天津市东丽区。2018年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人孙明岐，男，1995年5月15日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，天津赛瑞机械设备有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住天津市东丽区。2018年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人江凤龙、孙明岐犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人江凤龙、孙明岐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日22时许，被告人江凤龙、孙明岐及田某(另案处理)等人在天津市东丽区无瑕街一号路聚合渔家菜馆吃饭、饮酒。期间，被告人江凤龙接到其妻高某电话称有人推家中卧室窗户，后被告人江凤龙伙同被告人孙明岐等人赶至天津市东丽区无瑕街荷月里小区，遇被害人袁某站在被告人江凤龙住处窗户外，被告人江凤龙、孙明岐随即使用拳脚将被害人袁某头面部等身体部位殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人袁某左侧眼眶内壁、下壁及上壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左颞部软组织挫伤、双眼部挫伤、牙齿11缺损的损伤程度均构成轻微伤。
2018年4月18日，被告人江凤龙、孙明岐被公安机关传唤到案。本案已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人江凤龙、孙明岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及诊断证明，证人高某、樊某、宋某、杨某、田某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，赔偿协议书，收条，被告人江凤龙、孙明岐的供述，被告人江凤龙、孙明岐的身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人江凤龙、孙明岐目无国法，结伙故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人江凤龙、孙明岐系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人江凤龙、孙明岐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江凤龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人孙明岐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月十三日
书记员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审725号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元。
法定代表人薛有吉。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出厦思城执〔2014〕0225号责令改正违法行为决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场北侧搭建三处建筑物，均为单层，其中有两处是砖混结构，建筑面积118.56平方米；另一处是钢架玻璃顶结构，建筑面积47.88平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年4月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月21日作出厦思城执催字〔2014〕0801号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出的厦思城执〔2014〕0225号责令改正违法行为决定。
二、被执行人厦门立德置业管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场北侧搭建的三处建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门立德置业管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人厦门立德置业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第56号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人程某，无业。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年5月31日19时许，被告人程某驾驶鲁K×××××号轿车沿俚李路由东向西行驶至界石镇鲁家埠大桥西，因操作不当致轿车失控与路北侧行道树相碰撞，造成程某受伤，乘坐轿车的被害人宋某某当场死亡。经认定，被告人程某承担该事故的全部责任。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事故发生经过及后果没有异议，但辩称本次事故是因对行车辆占道，其为躲避该车辆而发生的，其行为是否构成犯罪请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月31日18时许，被告人程某超速驾驶鲁K×××××号轿车在威海市文登区沿俚李路由东向西行驶至界石镇鲁家埠大桥西，因操作不当致轿车失控与路北侧行道树相撞，致使被告人程某受伤，乘坐轿车的被害人宋某某（系被告人程某之妻）当场死亡。经认定，被告人程某承担该事故的全部责任。诉讼前，被害人亲属出具谅解书，要求对被告人程某免予追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人孙某某的证言证实，事发后的现场情况。
2、威海市公安局文登分局接受刑事案件登记表、接警单证实，案发时间。
3、山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度、安全性能、事故形态鉴定证实，鲁K×××××小型轿车制动前的瞬时速度约为77～85Km／h，其制动性能符合国家标准；事发时，鲁K×××××小型轿车左侧与树干发生碰撞，未发现鲁K×××××小型轿车与其它车辆接触的相关痕迹。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人宋某某因交通事故致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。
5、威海市文登中心医院检验报告单、检查笔录证实，程某血液检出酒精，浓度为5.0mg／100ml。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事发现场情况。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，程某因超速行驶，承担事故的全部责任。
8、身份证、结婚证、驾驶证、行驶证复印件证实，程某与宋某某属夫妻关系，程某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
9、被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被害人亲属对被告人程某的行为予以谅解，对被告人程某予以从轻处罚。结合被告人程某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 刘范波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1052号
罪犯万晓东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第293号刑事判决，以被告人万晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯万晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯万晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯万晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万晓东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第13号
上诉人（原审原告，反诉被告）邓国锦，男。
委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告，反诉原告）马敏菊，女。
委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邓国锦因与上诉人马敏菊买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理本案。上诉人邓国锦及其委托代理人杨启献，上诉人马敏菊及其委托代理人孙建文到庭参加诉讼。
本院审判委员会讨论认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民一初字第21号民事判决；
二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。
邓国锦预交的二审案件受理费24359元予以退还，马敏菊预交的二审案件受理费24359元予以退还。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 倩