海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第881号
原告吴弟，男，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人王圣盈，男，住屯昌县乌坡镇。
被告陈创文，男，汉族，住海南省澄迈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司，住所地海南省澄迈县金江镇立新路106号。
法定代表人李友模，该公司经理。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
原告吴弟诉被告陈创文、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司（以下简称“人保澄迈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员黄福适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴弟及其委托代理人王圣盈、被告陈创文、被告人保澄迈支公司的委托代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弟诉称，2012年12月9日11时57分，被告陈创文驾驶琼C530**号中型自卸货车沿海屯高速公路（未正式通车）从海南省屯昌县开往海口市方向行驶，途经海屯高速公路29km＋400m路段左转弯经过道路中间隔离绿化带缺口处时，与吴国驾驶原告吴弟乘坐的琼CCA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴国及原告吴弟受伤的交通事故。原告于当天12时许被送往海南省边防总队医院治疗，诊断为重型颅脑损伤：一、1.脑挫裂伤并第三脑室出血；2.脑轴索性挫伤；3.蛛网膜下腔出血。二、右髌骨开放性骨折。三、全身多处软组织挫伤。被告第一次住院时间为2012年12月12日9时至2013年1月14日，共住院36天，花去医疗费人民币42807.57元。原告出院后按医生医嘱，四次返院检查费人民币588元。2013年12月17日，原告第二次住院进行第二次手术，住院7天，花去医疗费和复查检查费为人民币5122.42元。原告于2104年3月13日向澄迈县公安局交通管理大队申请伤残等级鉴定，经澄迈县公安局交通管理大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，2014年3月25日海南华洲司法鉴定中心鉴定意见结论为：1.被鉴定人吴弟颅脑及右下肢损伤综合评定为十级伤残；2.被鉴定人吴弟“三期”综合评定为：休息期180日、营养期45日、护理期75日、护理人数为1人。依据海南省公安厅交通警察总队琼交警（2012）247号文件关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知的有关规定：1.原告伤残为十级（2年×6446元／年=12892元）；2.伤残全休180天误工费为（180天×60.3元／天=10854元）；3.伤残全休护理费75天为（75天×60.3元／天=4522.5元）；4.伤残增加营养费（45天×100元／天=4500元）；5.二次住院为43天，住院伙食费（43天×50元／天=2150元）、住院误工费（43天×60.3元／天=2592.9元）、住院护理费（43天×60.3元／天=2592.9元）；6.根据医嘱第一次出院全休180天，其护理费（180天×60.3元／天=10854元）、误工费（180天×60.3元／天=10854元）；7.精神抚慰金人民币20000元；8.交通费1943元。根据海南省澄迈县公安局交通管理大队2013年5月29日作出的道路交通事故认定书澄公交认字（2013）第080号的认定，本次事故原告系无责任的一方当事人，澄迈县交通管理大队主持双方当事人进行调解未果，原告至今尚未取得合理合法的赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告陈创文赔偿原告因道路交通事故人身损二次住院的医疗费、住院期间43天的伙食费、护理费、误工费、四次返回医院复查的检查费、残疾赔偿金、医嘱营养费、出院的全休180天误工费、75天护理费、精神抚慰金及交通费共计人民币132264.29元，被告已垫付人民币27807.57元，扣减后，被告应赔偿人民币104456.72元＋鉴定费1700元给原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈县支公司负事故连带赔偿责任并在被告陈创文投保范围内支付给原告；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈创文辩称，原告在本次交通事故中，吴国无证驾驶机动车承载着原告上高速公路，吴国负有一定的责任，造成本次事故并不完全是被告的责任。
被告人保澄迈支公司辩称，一、根据被告陈创文的陈述，被告人保澄迈支公司同意被告陈创文的意见，交警的责任认定有问题，原告吴弟乘坐吴国无证驾驶车辆，应该承担责任。二、被告陈创文的车辆投保了交强险122000元，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险300000元；关于原告提出的具体赔偿项目，医疗费、伤残赔偿金、误工天数180天、营养费、护理期都没有异议，但是住院误工天数和护理天数43天已经包含在原告的休息期180天内了，属于重复计算；误工180天和护理180天也是属于重复计算，应该以受伤当日开始计算180天；精神抚慰金20000元过高，应该在10000元以内；交通费应该根据原告提供的票据来计算。三、本案的责任承担问题，本案原告的损失应该在交强险122000元先行赔偿，根据双方签订的保险合同机动车交通事故责任强制保险条款第八条进行计算赔偿的事项，对于超过机动车交强险赔偿限额的部分，由人保澄迈支公司替代被告陈创文的责任在商业三者险的范围内进行支付。四、被告陈创文属于正常驾驶，而原告吴弟乘坐吴国属于无证驾驶摩托车上高速公路，根据交通法的规定，人保澄迈支公司在承担相应的赔偿责任后，可以就赔偿的部分向吴国进行追偿。
原告吴弟为证明其主张提供如下证据：1.身份证1张，证明原告身份；2.常住人口登记卡1张，证明原告系农业户口；3.第一次住院病史首页1张，证明原告因交通事故住院医疗的事实；4.第一次入院记录1张，证明原告住院时间；5.第一次出院记录2张，证明原告出院时间及出院医嘱；6.第一次出院疾病证明1张，证明原告出院需要休息时间；7.第一次住院发票5张，证明原告住院和复查的费用支出；8.第一次住院费用清单14张，证明原告住院的费用情况；9.第二次住院病历首页1张，证明原告进行第二次手术情况；10.第二次住院记录1张，证明原告住院时间；11.第二次出院记录1张，证明原告出院时间及出院医嘱；12.第二次手术记录1张，证明原告进行手术情况；13.各种检查单2张，证明原告第二次手术检查情况；14.第二次住院发票1张，证明原告第二次住院费用支出；15.第二次出院疾病证明1张，证明原告出院休息天数；16.第二次住院费用清单3张，证明原告住院费用情况；17.道路交通事故认定书1份，证明原告在本次事故无责任；18.车辆碰撞痕迹检验报告书1份，证明车辆碰撞的事实；19.伤残鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级；20.交通费车票66张，证明原告住院及家属的交通费；21.司法鉴定专用发票1张，证明原告因鉴定花费了1700元。
被告陈创文提供的证据为发票1张、保险单2张，证明其在被告人保澄迈支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保澄迈支公司提供的证据为机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和代抄单各1份，用以证明交强险和商业险的相关规定，及证明鉴定费不属于人保澄迈支公司赔付的范围。
双方证据质证及本院的认证如下：
被告陈创文对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、21都没有异议。
被告人保澄迈支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、19、21都没有异议。
被告陈创文对原告提供证据20的真实性、合法性、相关性有异议，认为是不合理的，交通费票据是连号的，如果原告吴弟是多次去医院的话，交通费票据应该不连号的。
被告人保澄迈支公司对原告提供证据7、8的真实性、合法性、相关性没有异议，对证明内容有异议，认为由于被告陈创文已经垫付了一定的费用，而且一些票据还在被告陈创文手里，光凭这些票据不能证明原告的具体实际损失到底为多少钱；对于原告提交证据17的真实性、合法性、相关性没有异议，但认为道路交通事故认定书不能证明事故双方当事人的责任比例，吴国无证驾驶，根据交通法的规定，吴国应该负全责或者主要责任；对于原告提交证据18的真实性、合法性、相关性没有异议，认为与本案没有关联；对于原告提交证据20中的海南省汽车公路客票的真实性、合法性、相关性都有异议，对于除了之外其他的票据没有异议，因为海南省汽车公路客票都是连号的，并不是原告实际发生的费用。
被告陈创文提供的证据为发票1张、保险单2张，原告吴弟和被告人保澄迈支公司对该证据的真实性、合法性、相关性都没有异议。
被告人保澄迈支公司提交的保险条款和代抄单，原告吴弟和被告陈创文对该证据的真实性、合法性、相关性都没有异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、21，由于两被告没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和相关性予以确认；本院对原告提供的证据17，由于被告人保澄迈支公司没有提出证据反驳，本院予以认可；对于证据20中的除了海南省公路汽车客运票以外的6张共计134元交通票据予以认可，本院对海南省公路汽车客运票的真实性不予认可，证明效力也不予认可。对两被告提交的证据，各方都没有异议，本院对两被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月9日11时57分，被告陈创文驾驶琼C530**号中型自卸货车沿海屯高速公路（未正式通车）从海南省屯昌县开往海口市方向行驶，途经海屯高速公路29km＋400m路段左转弯经过道路中间隔离绿化带缺口处时，与吴国驾驶原告吴弟乘坐的琼CCA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，吴国及原告吴弟受伤的交通事故，根据海南省澄迈县公安局交通管理大队2013年5月29日作出的道路交通事故认定书澄公交认字（2013）第080号的认定，本次事故陈创文负主要责任，吴国负次要责任，原告吴弟无责任。事故发生后，原告被送往海南省边防总队医院，住院至2013年1月14日，共住院36天。2013年12月17日，原告再次住院进行第二次手术，住院至2013年12月24日，共住院7天。原告两次住院治疗共花去医疗费和复查检查费共计48517.99元。
另查，肇事车辆琼C530**号中型自卸货车车车主系被告陈创文，该车在被告人保澄迈支公司处投保交强险和商业三者险，并且原告吴弟在住院期间被告陈创文垫付医疗费27807.57元。原告于2104年3月13日向澄迈县公安局交通管理大队申请伤残等级鉴定，经澄迈县公安局交通管理大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，2014年3月25日海南华洲司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定此交通事故造成吴弟十级伤残；休息期180日、营养期45日、护理期75日，护理人数1人，自受伤之日起计算；鉴定费1700元。庭审中，两被告认为原告的交通费应为1000元比较合理。2014年9月18日，吴国和原告吴弟均向本院起诉被告陈创文和被告人保澄迈支公司，请求赔偿因本次交通事故造成的损失。本案中原告吴弟未对另一侵权人吴国提起赔偿诉求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一、本案原告吴弟和被告陈创文应负多少责任？二、原告的实际损失有多少？三、两被告应赔偿原告多少损失？
关于本案原告吴弟和被告陈创文应负多少责任的问题。在本案中，交警的交通事故认定书认定本次事故陈创文负主要责任，吴国负次要责任，原告吴弟无责任，因此在本案中陈创文和吴国应对吴弟的损失按过错的多少承担赔偿责任，本院认为陈创文应承担70%责任为宜，吴国应承担30%责任为宜。
关于原告的实际损失有多少的问题。原告四次返回医院复查的检查费已经计算在医疗费当中，单独再次计算属于重复计算，故本院不予认可。原告请求的误工费天数为住院43天＋休息期180天和请求的护理天数为住院43天＋护理期75天＋休息期180天来分别计算误工天数和护理天数，属于重复计算，因为根据海南华洲司法鉴定中心作出司法鉴定意见书已经明确表明，自受伤之日起算，误工期为休息期180天，护理期为75天。因原告第二次住院是在第一次住院的将近一年后，已超过180天的休息期。因此，本院认为，应当按照鉴定机构的鉴定的天数加上第二次住院的7天，原告的休息期应为180＋7=187天，护理期为75＋7=82天。
原告的户口属于农业户口，应以农村居民标准来计算。公民的身体权应受法律保护，原告吴弟因交通事故受到伤害，有权向赔偿义务人索赔因本次交通事故造成的损失。原告吴弟主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算，本院予以照准。原告请求的医疗费为48517.99元，原告为此提供了中国人民武装警察部队卫生医疗的收费专用票据和海南边防总队医院的病人费用清单予以证明，两被告对此没有异议，故本院对原告关于医疗费48517.99元的主张予以支持。原告实际住院天数为43天，原告请求住院伙食补助费50元／天×43天=2150元，符合计算标准，本院予以认可。原告以护理费按农、林、牧、渔业收入22016元／年标准来计算，两被告均表示同意，本院予以照准，即原告每天的护理费为22016元／年÷365天／年=60.3元／天，原告请求护理费应为60.3元／天×82天=4944.6元。原告为农业户口，则原告的误工费也应按农、林、牧、渔业收入标准来计算，原告的误工费为60.3元／天×187天=11276.1元。原告吴弟被鉴定为十级伤残，《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中上一年度的农村居民人均纯收入为6446元／年，吴弟的残疾赔偿金应为6446元／年×20年×10%=12892元。按照海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书中的自受伤之日起计算营养期45天，原告请求营养费45天×100元／天=4500元，陈创文和人保澄迈支公司没有异议，本院对请求数额予以支持。原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告请求交通费1943元，由于海南省公路汽车客运票属连号车票，本院对该票据的真实性不予认可，但两被告认同原告交通费在1000元的范围内比较合理，本院酌情支持交通费1000元。原告请求鉴定费1700元，由于有海南省国家税务局通用机打发票联予以证明，本院予以认可，但鉴定费属于诉讼费范畴，应放在诉讼费中分配承担。
综上所述，原告实际损失应为医疗费48517.99元＋住院伙食补助费2150元＋护理费4944.6元＋误工费11276.1元＋伤残赔偿金12892元＋营养费4500元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元=91280.69元。
关于两被告应赔偿原告多少损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任额限范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即本案中先由被告人保澄迈支公司在交强险的责任限额内不分责任地对原告的损失予以赔偿，但赔偿数额应根据原告吴弟和另案处理的吴国的损失数额的比例来进行分配。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定交强险中医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费；死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费和法院判决或调解的精神损害抚慰金等。其中原告吴弟在医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目中的损失数额为：医疗费48517.99元＋住院伙食补助费2150元＋营养费4500元=55167.99元；在死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目中的损失数额为：护理费4944.6元＋误工费11276.1元＋伤残赔偿金12892元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元=36112.7元。本院另案处理的吴国诉陈创文和人保澄迈支公司一案中，吴国在两个赔偿项目的实际损失为：医疗费用赔偿限额负责赔偿项目下的损失总计84998.37元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目下的损失总计35286.1元。根据交强险的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告吴弟和吴国死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目下的损失共为36112.7＋35286.1=71398.8元，即没有超过死亡伤残赔偿限额，因此可在该限额内直接赔付。但原告吴弟和吴国医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目下的损失共计为84998.37元＋55167.99元=140166.36元，已超过了医疗费用赔偿限额，因此，应按比例来进行分配，即原告吴弟应分配得10000元×（55167.99元÷140166.36元）=3936元。那么被告人保澄迈支公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿36112.7元＋3936元=40048.7元给原告吴弟。所剩数额91280.69元－40048.7元=51231.99元由被告陈创文承担70%的赔偿责任，即承担51231.99元×70%=35862.39元，扣除被告陈创文已经垫付的27807.57元医疗费，被告人保澄迈支公司在300000元商业三者险的范围内还需替被告陈创文赔偿35862.39元－27807.57元=8054.82元给原告吴弟。综上，被告人保澄迈支公司总计赔偿40048.7元＋8054.82元=48103.52元给原告吴弟。而被告陈创文为原告垫付的27807.57元医疗费再由被告人保澄迈支公司支付给被告陈创文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币48103.52元给原告吴弟，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告吴弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元减半收取1211元，由原告吴弟负担662元，被告陈创文负549担元；鉴定费1700元，由原告吴弟负担930元，被告陈创文负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年十二月十七日
书记员 王茀仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保澄迈支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保澄迈支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保澄迈支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年12月17日印制（共印12份）