wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2764号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:钱广洗，农民。
被告:邢爱芳，农民。
被告:钱永田，农民。
被告:钱广帅，农民。
被告:钱保芹，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告钱广洗、邢爱芳、钱永田、钱广帅、钱保芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告钱广洗、邢爱芳、钱永田、钱广帅、钱保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告钱广洗于2014年1月11日向我单位借款20万元，到期日2015年1月10日，用途为养猪，并签订了借款合同，合同约定，被告邢爱芳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告钱永田、钱广帅、钱保芹为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告钱广洗、邢爱芳、钱永田、钱广帅、钱保芹未作答辩。
经审理查明，借款人钱广洗2014年1月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养猪;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱永田、钱广帅、钱保芹作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年1月11日至2015年12月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月11日向被告钱广洗发放借款20万元，还款日期为2015年1月10日，被告钱广洗、邢爱芳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告钱广洗未按约定履行还款义务，被告钱永田、钱广帅、钱保芹未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告钱广洗签订的个人借款合同，以及与被告钱永田、钱广帅、钱保芹签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钱广洗、邢爱芳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广洗、邢爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱永田、钱广帅、钱保芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告钱广洗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱广洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初34号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人吴飞龙，男，汉族，1991年6月11日出生于浙江省
嵊州市，初中文化，农民，住嵊州市崇仁镇淡山村***号。2013
年9月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个
月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月1日因
犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金
人民币一千元；因本案于2018年4月23日被石台县公安局刑
事拘留，2018年5月23日经石台县人民检察院批准、同年5月
25日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人吴飞龙犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2018年4月14日至4月23日，被告人吴飞龙流窜到湖南、安徽多地，采取趁被害人不备，顺手牵羊的方式盗窃他人财物折合人民币4556.4元。公诉机关认为，被告人吴飞龙以非法占有为目的，在多地实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴飞龙有坦白情节，可从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。
被告人吴飞龙对指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2018年4月14日至4月23日，被告人吴飞龙流窜至湖南、安徽多地，采取趁被害人不备，顺手牵羊的方式盗窃他人财物，所盗财物折合人民币共计4556.4元，具体盗窃事实如下：
1.2018年4月14日13时许，被告人吴飞龙来到湖南省湘乡市金海市场后门肖记日杂店，趁被害人肖某睡觉之机，将被害人肖某放置在店内收银台上的两部小米牌手机盗走，其中一部黑色小米（红米note3）手机，经鉴定价值为人民币659.4元，根据被告人供述，盗窃得手后将其丢在路边垃圾桶内，且无法辨认出丢弃地点，另一部玫瑰金色小米（红米note4X）手机，经鉴定价值为人民币960元。
2.2018年4月20日12时许，被告人吴飞龙骑自行车沿G105公路至安徽省宿松县三德村桐家惠超市，其进入超市内购买饮料后，走到桐家惠超市门口时，发现被害人查某停放在超市门口的电瓶车储物箱内有一部白色华为（Che2-TL00）手机，随即将手机盗走，经鉴定该手机价值为人民币1120元。
3.2018年4月21日下午14时许，被告人吴飞龙骑自行车来到安徽省东至县香隅镇香山村香口车站诚信修理部时，发现放在诚信修理部大门西侧仓库内小桌上的金色VIVO手机，趁被害人程某不备将手机盗走，经鉴定价值为人民币888元。并于当日下午16时许，在东至县尧渡镇经纬左岸小区金誉烟酒行内，使用被害人程某手机以微信支付方式购买一条香烟，价值人民币620元，一瓶饮料价值人民币3元，并以微信支付套取现金人民币306元，共计人民币929元。
另查明，2018年4月22日石台县公安局七都派出所民警发现在石台县七都镇正兴宾馆入住的被告人吴飞龙随身携带的物品与其身份不符，且来源不明，遂将其带至七都派出所盘查，后移交石台县公安局刑事侦查大队。扣押在案的金色VIVO手机、玫瑰金色小米手机、白色华为手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：被告人吴飞龙处查获的手机；
2.书证：户籍资料、刑事判决书；
3.证人证言：证人陈某2的证言；
4.被害人肖某、查某、程某的陈述；
5.被告人吴飞龙的供述与辩解；
6.价格鉴定意见书：石台县价格认定局石价认字[2018]15、
24号的价格认定结论书；
7.现场勘验、辨认笔录；
8.试听资料：被害人程某店内监控视频、被告人吴飞龙现
场辨认视频。
本院认为：被告人吴飞龙以非法占有为目的，流窜多地实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人吴飞龙有盗窃前科，可以酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清）。
二、作案工具黑色双肩背包一个，自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈守贵
二〇一八年八月六日
书记员（代） 汪 微
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初943号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。1993年10月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一千一百元。2010年12月26日刑满释放。2018年4月25日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]926号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月23日13时许，被告人余某在武汉市江岸区常阳永清城今天便利店，盗窃黑标12年调制70CL尊尼获加威士忌1瓶（价值人民币163元）。
2018年2月26日13时许，被告人余某在上述便利店，盗窃125ML毛铺苦荞酒1瓶（价值人民币17元）。
2018年4月25日13时许，被告人余某在上述便利店，盗窃5号南孚电池6节（价值人民币13.9元），逃离现场途中被抓获。
公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000至2,000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人余某依法退赔上述被盗单位武汉市江岸区常阳永清城今天便利店经济损失人民币一百九十三元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2940号
原告：张帆，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人楚文军，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：呼和浩特市新城区金之都烟酒经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：焦运勇，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张帆与被告呼和浩特市新城区金之都烟酒经销部（以下简称金之都烟酒经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人黄丽华、被告金之都烟酒经销部经营者焦运勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购酒价款1400元并支付价款十倍赔偿金14000元，共计15400元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告到被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期：2015年3月24日、编码：85226601，2015年3月11日，编码：85228414），每瓶700，共计1400元.原告购买酒后，经他人提示原告购买的是假酒。原告就找到被告要求退货并赔偿，未果。原告当即到新城区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公正负责，接受社会监督，承担社会责任。第147条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告金之都烟酒经销部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没来被告处退过货，而且被告也不知道是假酒。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告购买“五粮液”白酒，被告作为经营者向原告提供的商品是假冒产品，被告存在欺诈行为，应退还原告购酒价款人民币1400元。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。因原告提交的证据只能证明被告销售的白酒为假冒“五粮液”白酒,并不能证明该商品不符合食品安全标准，因此，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。被告提供商品有欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿原告受到的损失，赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区金之都烟酒经销部于本判决生效之日起十日内退还原告张帆购酒款人民币1400元并赔偿原告张帆损失人民币4200元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93元，由原告张帆负担43元，由被告呼和浩特市新城区金之都烟酒经销部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年八月十一日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3042号
罪犯顾云龙。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月4日作出了（2007）甬仑刑初字第176号刑事判决，以被告人顾云龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云龙减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更677号
罪犯常新，男，1972年02月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）周刑初字第8号刑事判决，认定常新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月。刑罚执行机关提出�刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年2月12日早，被告人常新与妻子牛某某因家务事发生争执，遂从床下拿起砖头朝其头部猛砸，致其死亡。该犯有自首情节。
罪犯常新上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常新自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2032年1月22日止。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保9号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：姜友付
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉姜友付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保9号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对姜友付账户存款的冻结。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执220号
申请执行人：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人：郭高峰。
被执行人：张洪心，男，1969年3月6日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区园林局与被执行人张洪心追偿权纠纷一案中，经查：被执行人张洪心暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初第261号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年11月13日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自自治县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月29日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日16时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌爱玛牌两轮摩托车沿宁江区新城东路由东向西行驶至与宁江区中山大街交汇处时，与相对方向沿中山大街由南向北行驶的任某某驾驶的轻型普通货车相撞，致被告人姜某受伤。经交警部门认定：被告人姜某负事故主要责任，任某某负次要责任。经检测：被告人姜某血液内酒精含量为120.79mg/ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（抓捕经过、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、松原市道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录以及现场图及照片、机动车和驾驶员信息查询、被告人姜某户籍以及现实表现证明）以及证人任某某的证言、被告人姜某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江南无证驾驶无号牌车辆并造成交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人姜某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑；其主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区考察可以适应缓刑的意见，考虑对被告人姜某适用缓刑。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 斐
丶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01557号
原告武汉市华林粘合剂有限公司。
法定代表人冯艳。
委托代理人任世学，该公司员工。
被告武汉兴杰包装材料有限公司。
法定代表人王少杰。
原告武汉市华林粘合剂有限公司（以下简称华林公司）诉被告武汉兴杰包装材料有限公司（以下简称兴杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈启芳、辛汉华组成合议庭进行审判，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告华林公司的委托代理人任世学到庭参加诉讼，被告兴杰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称，原、被告从2013年开始业务往来，由原告向被告提供纸板胶。截止2015年6月，被告共计差欠原告纸板胶货款35，535.5元。以上欠款经原告多次催要，被告均未支付。请求判令：1、被告偿还货款35，535.5元及利息（以欠款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兴杰公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告华林公司为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单五份，证明原告的供货情况及被告欠款的事实。
被告兴杰公司在举证期限内未提交证据。
本院对原告华林公司提交的证据材料审查如下：原告华林公司提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明被告兴杰公司与原告华林公司之间存在买卖合同关系以及被告兴杰公司差欠原告华林公司货款的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告华林公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告华林公司与被告兴杰公司从2013年开始业务往来，由原告华林公司向被告兴杰公司提供纸板胶类产品。双方未签订书面的买卖合同，但在交易过程中，逐渐形成了由被告兴杰公司电话联系原告华林公司送货的数量及种类，被告兴杰公司收货时在原告华林公司的销售单上签字确认品种、数量、价格等，双方在月底凭销售单进行结算。
双方合作之初，被告兴杰公司能够按照双方约定及时支付货款，但后来也存在赊欠的情况。截止2015年2月25日，被告兴杰公司差欠原告华林公司货款1，935.5元。后被告兴杰公司又多次向原告华林公司要求供货，原告华林公司于2015年3月14日送货6，400元；3月20日送货4，800元；3月31日送货8，000元；4月20日送货8，000元；5月21日送货6，400元；7月15日送货4，800元；8月18日送货3，200元。期间，被告兴杰公司于3月20日向原告华林公司退货6，400元，5月21日退货1，600元。两相抵扣，被告兴杰公司仍差欠原告华林公司货款35，535.5元（1，935.5元＋6，400元＋4，800元＋8，000元＋8，000元＋6，400元＋4，800元＋3，200元-6，400元-1，600元）。被告兴杰公司并未及时履行付款义务。原告华林公司从2015年6月起多次向被告兴杰公司索要货款，被告兴杰公司均以各种理由推托，之后，原告华林公司再次去被告兴杰公司索要时，发现该公司已人去楼空。
2015年11月16日，原告华林公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告兴杰公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告华林公司与被告兴杰公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。原告华林公司已经按照双方约定履行了发货义务，被告兴杰公司应当按照双方口头约定及时履行付款义务。但被告兴杰公司借故推托，后停止经营，人去楼空，其长期不支付货款的行为损害了原告华林公司的合法权益，故对原告华林公司要求被告兴杰公司立即支付货款35，535.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告兴杰公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付逾期还款利息。原告华林公司要求被告兴杰公司以差欠货款35，535.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月16日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兴杰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉兴杰包装材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告武汉市华林粘合剂有限公司货款35，535.5元及利息（以35，535.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费650元，共计1，368元，由被告武汉兴杰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费718元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谈 靖
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第161号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人许祖文，男，汉族，住诏安县。
被执行人朱雄，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许祖文，朱雄借款执行一案，诏安县法院于2013年11月18日作出的（2013）诏民行初字第1632号民事事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人应付还人民币29262.5元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2013）诏民初字第1632号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第1632号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年七月二日
书记员 陈少斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2771号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李红春，男，1979年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1306号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，�公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《晶码战士》（第53-78集）信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向�院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初82号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人彭凯华，男，1987年11月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，务农，住江西省金溪县。2018年3月20日因涉嫌故意伤害被金溪县公安局刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人彭凯华犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人彭凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人彭凯华与王小生因管理浒湾疏山沙场等事产生意见。2018年2月6日17时30分许，被告人彭凯华酒后打电话约王小生到沙场见面，之后窜到沙场食堂拿了一把菜刀藏在身上。王小生接电话后，约王某1、王某2、王某3三人坐车赶到沙场。王某1下车后，彭凯华便持刀将王某1头部砍伤，王某1用手抵挡又被砍伤右手背和左肘部。二人在互相打斗中，王某1抢下彭凯华手上菜刀将彭凯华左顶枕和左肘部砍伤，后双方经他人劝解才离开。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人彭凯华和王某1二人的身体损伤均评定为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人彭凯华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人彭凯华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人彭凯华与王小生因管理浒湾疏山沙场等事产生意见。2018年2月6日17时30分许，被告人彭凯华酒后打电话约王小生到沙场见面，之后窜到沙场食堂拿了一把菜刀藏在身上。王小生接电话后，约王某1、王某2、王某3三人坐车赶到沙场。王某1下车后，彭凯华便持刀将王某1头部砍伤，王某1用手抵挡又被砍伤右手背和左肘部。二人在互相打斗中，王某1抢下彭凯华手上菜刀将彭凯华左顶枕和左肘部砍伤，后双方经他人劝解才离开。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人彭凯华和王某1二人的身体损伤均评定为轻伤二级。另查明，2018年2月12日被告人与被害人王某1达成协议，约定各负其责，损失自负。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人王小生等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，在逃情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯华故意伤害他人，致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。庭审中，被告人能交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人彭凯华与被害人王某1已达成协议，约定双方各负其责，损失自负，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人也有过错，可酌情从轻处罚。被告人持刀伤害他人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
二、扣押的菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄建兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9140号
罪犯赖春天，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）清中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赖春天犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日作出（2007）粤高法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春天死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖春天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春天系组织、领导黑社会性质组织犯罪的领导者、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2013年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕，民事赔偿款人民币386813.96元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖春天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪的领导者、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖春天予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第15号
原告：任立文，农民。
委托代理人：隋金华，女，1959年3月27日出生，汉族。
被告：任志虎，农民。
原告任立文与被告任志虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任立文的委托代理人隋金华到庭参加了诉讼，被告任志虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任立文诉称，原告之妻隋金华于2011年在被告经营的养鸡场打工，被告尚欠其工资37000元至今未付，经原告多次索要，被告为原告出具了欠条一张，请求法院判令被告付清欠款37000元。
被告任志虎未答辩。
经审理查明，被告任志虎在海阳市留格庄镇小滩村经营养鸡场，原告之妻隋金华于2011年在被告的养鸡场工作，因为被告资金周转困难，被告向原告借用其妻的工资款37000元用于资金周转，并给原告出具了欠条一张。
另查明，庭审结束后经本院调查任志虎，任志虎对欠条的真实性及欠款数额均无异议。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告之妻隋金华在被告任志虎经营的养鸡场工作，被告欠其工资37000元，经双方协商被告用此资金用于养鸡场周转，从法律关系上讲，本案由劳务关系转为民间借贷关系，事实清楚，原告要求被告支付此款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎于本判决生效后十日内付给原告任立文37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，由被告任志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙承波
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初836号
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人:孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人:张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人:蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人:蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区县城新区×区城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：19384.86平方米）、位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：12600.32平方米）、雅安市名山区“新鹏·西康国际”的库存房屋（商品房预售许可证【名】房预售证第××-××号）以及其他财产等13650000元进行保全。申请人张家平以位于屏山县新市分流区的门面房15间，面积1341.09平方米（原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：1442.97平方米；原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：872.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区县城新区×区城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：19384.86平方米）、位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：12600.32平方米）、雅安市名山区“新鹏·西康国际”的库存房屋（商品房预售许可证【名】房预售证第××-××号）以及其他财产，以13650000元为限，期限为：2019年8月8日；
二、查封申请人张家平位于屏山县新市分流区的门面房15间，面积1341.09平方米（原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：1442.97平方米；原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：872.35平方米），期限为：2019年8月8日。
案件申请费5000元，由被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 诚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初836号之一
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封由张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张家平名下的地下室商业用房6间。（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年8月14日及2015年1月28日，商业房编号为×层×号、×层×-×号、×层×号、×层×-×号、×层×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××等共6间）。请求轮后查封由张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张志刚名下的地下室商业用房6间（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年9月23日，商业房编号为地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××等共六间）。
本院经审查认为，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张家平名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号×层×号、×-×号、×号、×-×号、×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××）。期限至2019年8月14日。
二、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张志刚名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××）。期限至2019年8月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 诚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初836号之二
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封或者轮后查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有，备案在罗秀英名下的商业用房20间。（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号--××号、××号--××号等共20间）。
本院经审查认为，申请人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案在罗秀英名下的商业用房20间（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号--××号、××号--××号等共20间）。期限至2019年8月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 诚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异14号
异议人(案外人)：任苗，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人任苗于2017年3月10日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任苗称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2010年12月30日缴纳了全部房款，并签订购房合同，于2016年12月22日开具购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下，交房后异议人也已经实际占有了该房屋;至今未办理房产证,异议人对此没有过错。综上所述，异议人要求依法解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、中介服务费单据、中介房产合同、购房款发票、物业公司证明、租赁合同、水费单据等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2101号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初210号民事调解书过程中，2017年3月10日,异议人任苗向本院提出上述异议。同年3月27日，该异议审查中，异议人任苗向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人任苗撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人任苗撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 虹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-7号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自20177年13月日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-7号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××�××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5300号
原告邵海楠。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告梁振。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区缸窑路5号。
被告裴劲涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所河北省玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所天津市蓟县商贸街中段。
负责人刘江峰，经理。
原告邵海楠诉被告梁振、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、裴劲涛、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵海楠于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵海楠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵海楠撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告邵海楠负担。
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵晓敬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00329号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
被告：李全成。
被告：斯日古愣。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李全成、斯日古愣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶海红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初49号
原告：李长清，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区白鹤山乡太阳山村7村民组。
被告：左小平，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村4村民组。
原告李长清与被告左小平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加了诉讼，被告左小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令左小平支付运输款46000元；2、判令左小平承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，左小平雇请李长清的后八轮运输车队从白鹤山高速管理处运送风化石至大龙站五富砖厂及天厦砖厂，期间共计拖欠96000元运输款。后因李长清多次催讨后，左小平支付了50000元运输款后便一直拖欠剩余运输款至今未给付。据此，李长清为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，请求法院判如所请。
左小平在答辩期间内未向本院提交任何形式的答辩，亦未在举证期间内向本院提交任何证据。
李长清为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：欠条一张，拟证明左小平欠李长清运输款96000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李长清提交的证据认定如下：欠条真实合法，符合证据三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李长清经一个远亲介绍认识左小平，双方在2014年3月至2014年10月期间，左小平雇请李长清的后八轮运输车队为其运输风化石，从白鹤山高速管理处运送至大龙站五富砖厂及天厦砖厂。双方开始约定运输款由李长清运送风化石至砖厂把土方填满一次为结算周期，在砖厂把土方用完进行下一次运送土方时给付上一次的运输款。后来左小平并未按照约定支付运输款，而是向李长清的银行卡转账支付运输款，时间和金额均不固定，期间也有支付现金。后因左小平拖欠李长清运输款太多，左小平于2014年10月29日向李长清出具一张欠条，内容为：“今欠到李长清后八轮运费玖万陆仟元整。欠款人：左小平，2014.10.29”。经过李长清多次催讨后，左小平支付了50000元运输款，剩余运输款一直拖欠至今未给付。。
本院认为本案焦点为：左小平是否应当给付李长清46000元运输费。
左小平雇请李长清的后八轮货车运输风化石从白鹤山高速管理处运送至大龙站五富砖厂及天厦砖厂，应当认定为货运合同纠纷。本案中，通过李长清向本院提交的证据能够证明左小平欠李长清96000元运输费的事实，后因左小平支付了50000元运输款，因此，李长清请求左小平给付46000元的运输费于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小平在本判决生效之日起十日内支付原告李长清运输费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告左小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 友
人民陪审员 宋剑锋
人民陪审员 孙新权
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2068号
原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。组织机构代码56248429-7。
法定代表人朱齐腾，董事长。
委托代理人董晓龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告包景新，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上，系黄竞策妻子。
被告蒋顺坚，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告群策自动化有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区沈业泰然雪松大厦A座6B。工商注册号440301103817365。
法定代表人黄竞策，经理。
本院受理原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与被告黄竞策、包景新、蒋顺坚、群策自动化有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，案件保全费5000元，合计12350元，由平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03100号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：马晶宇，女，1950年10月16日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马晶宇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01277号
申请执行人周林俊，1949年7月24日生，汉族，现住济源市。
被执行人贾玉成，1957年8月9日出生，汉族，现住济源市。
本院于2012年7月17日裁定查封了被执行人贾玉成所有的轿车，并在民事判决书生效后责令被执行人贾玉成限期履行义务，但被执行人贾玉成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾玉成所有的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月四日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1434号
原告：贾志荣。
被告：张小荣。
被告：张世军。
原告贾志荣与被告张小荣、张世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾志荣、被告张小荣到庭参加诉讼，被告张世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志荣向本院提出诉讼请求：要求张小荣、张世军归还其三笔借款共151000元及借款利息21450元（三笔借款利息计算至2016年8月15日）。事实和理由：因其与张小荣、张世军系熟人关系。自2011年开始其和二被告就有经济往来，二被告以买车及经营门市为由先后3次向其借款，每笔借款均约定月利率为1分5厘。2015年4月5日，张小荣对一笔借款进行了清息，并给其出具了35000元的借据，约定月利率为1分5厘；2015年12月30日，张小荣对另外两笔借款进行了结算，并给其出具了88500元及27500元的借据，均约定月利率为1分5厘，以上三笔借款双方口头约定借款期限均为一年。2016年4月5日，一笔借款到期后，其向二被告进行了催要，但张小荣称其已破产，无能力偿还债务，愿用一二十年时间分期偿还，故其提出上述诉讼请求。
张小荣、张世军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，暂时无力偿还借款，愿分期归还。
本院认为，张小荣、张世军承认贾志荣在本案中主张的事实，故对贾志荣主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护。贾志荣向张小荣提供了151000元借款，张小荣为贾志荣出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故贾志荣主张张小荣偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且贾志荣对利息的计算也在合理期间，故贾志荣对借款利息的主张本院亦予以支持。张小荣借贾志荣款，是在其与张世军婚姻关系存续期间所借，且所借之款用于购买车辆及经营门市，故此债务属于张小荣与张世军夫妻共同债务，对此张世军应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告张小荣、张世军共同清偿原告贾志荣借款151000元，并清偿借款利息21450元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取计1874.50元，由张小荣、张世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年九月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1121号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：许文楠，男，1960年4月3日出生，福建省德化县人，汉族，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。
本院在执行许文楠拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初198号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴玉燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4590号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：许某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区人。
原告某某支行诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金98012.94元；2、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金66548.03元（其中利息59983.31元，滞纳金5672.72元，手续费892元，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了西安某某物资有限公司《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》、机动车行驶证、收入证明各一份，原告经审查，为被告办理了信用额度为100000元的金穗白金卡，卡号XXXXXXX19656。原告为被告办理了白金卡后，截止2016年12月15日被告已拖欠823天，共无故拖欠原告贷记卡本金98012.94元及相应贷款利息、滞纳金等66548.03元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系方式，不能明确确定被告身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3592元，原告已预交，本院退付原告3592元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4034号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：田某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：原告与被告于1997年1月25日登记结婚。婚后生育一名男孩田凤山，现年17周岁。现双方婚后感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚、婚生子由被告自行抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
田某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告田某某于1997年1月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩田凤山，现年17周岁。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 未金波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第406号
原告何建军，男，生于1962年9月9日，汉族。
委托代理人鲁永滨、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵统，男，生于1986年5月8日，汉族。
被告王娟，女，生于1987年12月16日，汉族。
二被告共同委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告何建军诉被告赵统、王娟票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁永滨，被告赵统、王娟的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，原告将票面金额共计20万元的两张承兑汇票转让给被告赵统，被告赵统向原告出具收到条一份，后赵统未支付原告汇票款。原告多次向二被告主张，二被告不予支付。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款20万元及利息（自2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，本案涉及票据纠纷，按照票据法规定，应当由合法的持票人享有票据权利，本案原告不是合法的持票人，不具有票据权利；2、本案原告与被告赵统之间系违反票据法规定，没有按照背书转让等法律规定进行，对该票据交易的行为，被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理；3、本案被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2012年3月4日承兑汇票收条一份，证明被告赵统收到原告何建军价值20万元承兑汇票两张。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年3月8日拘留通知书一份、2012年3月31日取保候审决定书及收取保证金通知书各一份，证明被告赵统因票据涉嫌非法经营，被郑州市公安局中原第一分局立案查处，现案件仍在刑事诉讼过程中，赵统被取保，其刑事责任并没有免除；2、郑州高新技术产业开发区民事裁定书三份，证明涉及到赵新保诈骗一案的三起民事案件的结论均被驳回起诉。
二被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，收条内容不是原告享有债权的依据，票据的交易应当按票据法进行。
原告对二被告提供的证据的质证意见如下：
证据1中的收取保证金通知书（复印件），对其真实性有异议，该决定书是2012年3月31日作出，而取保候审的最长期限为12个月，故到2013年3月30日就应变更取保措施；对拘留通知书及收取保证金通知书真实性有异议，�两份证据不能证明案件的真实情况，2012年3月8日的拘留通知，至今已有四年多时间，应当以最终的处理结果作为证据，且该组证据与本案无关联；证据2，证据的真实性请法庭核实，该组证据与本案无关联性，该三份裁定书均是终结公示催告的裁定，是涉及票据转让过程中，因票据丢失产生的票据纠纷，且裁定书中涉及的被告人赵新保犯诈骗罪与本案没有任何关系，与非法经营也没有关系。
针对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告提供的证据1、证据2，不能证据与本案具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年3月4日，原告将金额为10万元（票号为10400052-23261184）、金额为10万元（票号为31300051-21303622）的银行承兑汇票各一份交给被告赵统，赵统向原告出具收条一份。被告赵统收取原告汇票后将该票据交给他人，未将票据款给付原告，亦未将票据退还给原告。
本院认为，银行承兑汇票不能由个人持有进行流转，原告将银行承兑汇票交付给被告的行为，违反有关金融法规，应视为无效。该行为无效后，被告应将银行承兑汇票返还给原告，现被告已将银行承兑汇票转给他人，无法返还，故原告请求被告支付票据款20万元，本院予以支持。双方在票据流通过程中均有过错，由此而产生的法律后果应由双方各自承担，原告请求被告赵统支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵统的上述行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但其收取票据的行为并非因家庭生活、经营等需要而产生，故不属于夫妻共同债务，原告请求被告王娟对被告赵统的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告赵统、王娟辩称原告诉讼主体资格不适格，理由不能成立，不予采纳；被告赵统、王娟另辩称原告与被告赵统之间系违反票据法规定，且被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理，与本案不具有关联性，不予采纳；被告赵统、王娟辩称被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统于判决生效之日起十日内支付原告何建军二十万元；
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由被告赵统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2009号
原告：钱勤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇地税小区。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告钱勤与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告钱勤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱勤撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民催1号
申请人：葫芦岛恒泰炉料有限公司，住葫芦岛市。统一社会信用代码：91211404574268372U。
法定代表人：郭立英，董事长。
委托诉讼代理人王奎生，男汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。申报人：山东鲁泰控股集团有限公司，住济宁市太白湖新区
法定代表人：虢洪增，董事长。
申请人葫芦岛恒泰炉料有限公司因票号为40****52/22****76的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。
申报人山东鲁泰控股集团有限公司已于2017年9月30日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人葫芦岛恒泰炉料有限公司负担。
审判员 孙相义
二〇一七年十月十七日
书记员 崔巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1550号
申请执行人谷林峰，男，1972年5月14日生，彝族。
被执行人云南省竹龙投资集团宏建达混泥土有限公司。
被执行人刘林安，男，1965年11月6日生，汉族。
被执行人刘昌民，男，1988年4月22日生，汉族。
关于申请人谷林峰与被执行人云南省竹龙投资集团宏建达混泥土有限公司、刘昌民、刘林安民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0111民初5700号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为407540元及迟延履行利息，执行费6013元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南省竹龙投资集团宏建达混泥土有限公司、刘昌民、刘林安可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1550号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 周 栋
审判员 王文峰人民陪审员王建华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保7号
申请人张安宁
被申请人孙允铎
申请人张安宁向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙允铎银行存款人民币32万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人张安宁提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙允铎银行存款人民币32万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人张安宁银行存款人民币32万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十九日
书记员 由子聪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执647号
申请执行人王秀萍。
被执行人吉林大学。
申请执行人王秀萍与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1191号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人于向彬，职务经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常汝祥。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因与被上诉人常汝祥劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司的委托代理人李佳星、被上诉人常汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2737号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2009年7月30日注册成立，无法于1995年即与被上诉人形成劳动关系，且被上诉人与山西省许堡煤焦管理站建立的劳动关系，工资由焦煤管理站发放。二、山西省许堡焦煤管理站于1993年经山西省人民政府依法设立，持有《山西省设立公路站卡许可证》、《组织机构代码证》及独立的社会保险账户，具有用工主体资格。
被上诉人常汝祥辩称，其所在的煤焦管理站隶属于上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司管理，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司名称变更不能改变与被上诉人常汝祥之间事实劳动关系的存在。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销同劳仲裁字（2015）第180号裁决，判决原告不承担为被告常汝祥补缴1995年8月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费。2.判决原告不承担经济补偿金7740元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：山西省许堡煤焦管理站系1993年5月由山西省人民政府批准设立，主管单位为山西省煤炭运销总公司。后山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对山西省许堡煤焦管理站进行考勤等监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。1995年8月始，被告常汝祥在山西省许堡煤焦管理站从事调度员工作。山西省人民政府晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省许堡煤焦管理站于此时撤销。2015年4月3日，被告常汝祥向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告山西煤炭运销集团大同有限公司支付经济补偿金23220元，支付未签订劳动合同双倍工资15950元，支付最低工资差额2660元，补交1995年8月起至2014年11月期间的养老医疗失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳仲裁字（2015）第180号裁决书，裁决不支持被告常汝祥未签订劳动合同的双倍工资以及最低工资差额的申请，由原告山西煤炭运销集团大同有限公司向社会保险经办机构为其办理参保手续，补缴1995年8月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费，并支付被告常汝祥终止劳动关系的经济补偿金7740元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对山西省许堡煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。被告常汝祥请求确认原告山西煤炭运销集团大同有限公司应支付经济补偿金7740元，经该院核查，该数额未超出法律规定的范围，该院予以认定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张不为被告常汝祥补缴2003年5月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费的请求，不属于人民法院的受案范围，该院依法予以驳回。原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张撤销同劳仲裁字（2015）第180号裁决书，不属于劳动争议实体范畴的具体诉讼请求，依法不在人民法院受案范围之内，此项诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告常汝祥经济补偿金7740元；二、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人常汝祥提交的上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司下发的相关文件，能够证明上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与山西省许堡煤焦管理站存在管理与被管理的关系。故对上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其系新成立公司，与山西省许堡煤焦管理站无任何关系的上诉理由，本院不予采信。依照山西省人民政府《关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》，山西省许堡煤焦管理站被撤销后，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司作为管理者，应当承继山西省许堡煤焦管理站的相关权利和义务。故上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司对被上诉人常汝祥，应当承担相应的用工主体责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 佳
广东省东莞市第三人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1207号
原告王洪国，男，汉族，1975年12月26日出生，住江苏省高淳县。
被告黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省宿松县。
原告王洪国诉被告黄胜文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪国到庭参加了诉讼。被告黄胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购家居板材、三氨板，截止2014年4月25日被告欠原告货款509985.5元，被告出具欠条给原告，后被告支付了货款10万元，尚欠货款409985.5元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款409985.5元；2.被告支付原告利息（以409985.5元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告王洪国与被告存在家居板材、三氨板买卖合同关系，由原告向被告供应家居板材、三氨板。2014年4月25日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款509985.5元，被告承诺从2014年5月15日至2014年9月10日期间分期支付上述货款。后被告仅支付了10万元，尚欠货款409985.5元。原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原�主张其与被告存在家居板材、三氨板买卖合同关系，由原告向被告供应家居板材、三氨板，截止2014年4月25日被告尚欠货款509985.5元，并提供了欠条为证，欠条有被告的签名及捺印，本院对欠条予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对其支付货款的情况进行举证，但是被告没有向本院提供证据，而原告陈述被告已经支付了10万元，原告的自认对被告有利，本院予以采信，故本院认定被告尚欠原告货款409985.5元，本院对原告要求被告支付货款409985.5元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2015年10月19日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄胜文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王洪国支付货款409985.5元及利息（以409985.5元为本金，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7449.78元，由被告黄胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第155-1号
申请执行人钦州市某某有限公司。
被执行人广西某某建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1386号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人广西某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西某某建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西某某建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西某某建设集团有限公司存款人民币1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广强
二〇一四年五月六日
书记员 余凤银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告范龙，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××5516。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告范龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计8045.75元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6893.34元及其利息878.52元、其他费用273.89元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月28日向被告范龙送达起诉状副本和开庭传票，但被告范龙在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告范龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××91，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金6893.34元、利息为878.52元、滞纳金（其他费用）273.89元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6893.34元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金273.89元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范龙在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6893.34元及其利息、滞纳金273.89元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为878.52元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初964号
原告：陈凤敏，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住克东县克东镇。
被告：黑龙江恒冠热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。
法定代表人：陈艳丰，该公司总经理。
被告：拜泉县通达热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。
法定代理人：缪兵，该公司经理。
原告陈凤敏与被告黑龙江恒冠热力有限公司、拜泉县通达热力有限公司所有权确认纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，2017年10月30日，原告陈凤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈凤敏撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈凤敏负担。
审判长 张海军
审判员 刘志刚
审判员 宋 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2180号
上诉人(原审原告)：李军辉，男，1973年2月10日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：祁霞，女，1976年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张瑞斌（系祁霞配偶），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
上诉人李军辉因与被上诉人祁霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军辉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人驾驶车辆因未与上诉人保持安全距离发生碰撞，导致两车受损，交警部门已认定被上诉人承担事故全部责任，事故造成上诉人停运数天用于维修受损车辆，对该部分停运损失被上诉人应予承担。
被上诉人祁霞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应当维持。
李军辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告停运损失共计4230.8元（604.4元／天×7天）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月3日14时20分，被告祁霞驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京××路口西100米时，与同方向行驶的原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告祁霞承担全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行了修理，金额2800元，被告驾驶车辆的保险人已经赔偿原告。被告赔偿原告停运损失600元。
一审法院审理中，原告向法庭提交银川市国泰出租汽车有限公司出具的证明两份和银川市兴庆区景成钣金烤漆店出具的证明一份，分别显示×××号车辆驾驶员原告和李会元每月收入各6000元和原告车辆自2018年1月3日至2018年1月9日共计修理7天。经法庭询问，原告称其车辆后部发生损坏，被告对损坏部位无异议。
一审法院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，予以确认。原告车辆系营运车辆，交通事故致其车辆受损维修，无法正常营运，原告主张停运损失符合法律规定，相应损失应由被告祁霞负责赔偿。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，酌情确认出租车每日停运损失为300元。结合原告车辆的损坏和修理情况，法庭确定合理的停运期限为4天，据此确定本案原告的停运损失为1200元（300元／天×4天），扣减被告已经支付的600元，其还应赔偿原告600元（1200元-600元）。原告提交的证据无法客观、真实的反映其主张，法庭不予采信。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告祁霞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告祁霞于判决生效之日起十日内赔偿原告李军辉停运损失600元；二、驳回原告李军辉的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告李军辉负担21元，由被告祁霞负担4元。
本院二审期间，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院酌情认定的涉案车辆停运损失是否合理。一审法院酌情认定的出租车每日停运损失300元符合我市经济发展水平及出租车管理机制，并无不妥。对于车辆停运天数的确定，人民法院不能简单根据维修期进行认定，应当结合案件实际情况综合考虑待维修车辆型号及配件的特殊性、车辆损毁的实际程度、原告维修及取车是否存在延误、原告所举证据是否充分等情形，秉承公平合理的原则进行裁判。在双方均认可涉案车辆系追尾导致尾部受损的情况下，上诉人所提供的证据无法证明其提出停运7天的主张符合客观实际，一审法院综合事故情况及待修车辆情况酌情认定停运期限并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对李军辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年九月五日
书记员 刘岱玮
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第851号
原告徐建辉。
被告赵巍。
被告王振强。
本院在审理原告徐建辉诉被告赵巍、王振强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王庆玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终410号
上诉人（原审被告）:董运昌，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：陈俊国，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：秦峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人董运昌因与被上诉人陈俊国、秦峰民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董运昌上诉称：董运昌的住所地为北京市顺义区，且董运昌及被告秦峰的户籍地、经常居住地也非北京市大兴区，本案的管辖法院应为北京市顺义区人民法院；董运昌未见一审法院具有管辖权的充分证据，一审未给予董运昌充分申辩的权利；本案借条的签订地及履行地是在山东省德州市，陈俊国的户籍地为河北省，一审裁定适用法律不当。董运昌请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
陈俊国对于董运昌的上诉，未向本院提交答辩意见。
秦峰对于董运昌的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：陈俊国称其与秦峰、董运昌存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令秦峰、董运昌向其支付借款及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因陈俊国与秦峰、董运昌对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国于北京市大�区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。董运昌关于本案应移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十一日
书记员 于明洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特635号
申请人：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：黄养珍，女，l970年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人黄养珍劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第534号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人黄养珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第534号仲裁裁决书；本案诉讼费用由黄养珍承担。事实与理由：东西湖劳动争议仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误。2014年9月1日，双方解除劳动合同关系，系由黄养珍主动申请离职，经三江物业公司同意后，双方才解除了劳动合同关系。尽管黄养珍填写的员工异动表载明的异动原因，以及三江物业公司出具的工作证明写明的离职原因为公司改制，但公司改制并不必然成为向黄养珍支付经济补偿金的理由。本案中，虽然三江物业公司改制，但并未主动向黄养珍提出解除劳动合同，而且公司改制并不影响劳动合同的继续履行。黄养珍主动提出离职申请后，三江物业公司同意黄养珍的离职要求，进而双方解除劳动合同关系，根据劳动合同法的规定，三江物业公司无需向黄养珍支付经济补偿金。东西湖劳动争议仲裁委裁决三江物业公司向黄养珍支付解除劳动合同经济补偿金4994.5元，属于适用法律错误。
黄养珍称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：黄养珍于2011年7月8日入职到三江物业公司处从事接待员工作，每月平均工资为1427元。2014年9月1日，黄养珍在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向黄养珍出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，黄养珍已在该《工作证明》中签字。另查明，2014年9月1日黄养珍与武汉起点人力资源市场有限公司签订书面劳动合同。
该委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中三江物业公司辩称，已安排黄养珍到武汉起点人力资源市场有限公司工作，其在三江物业公司处的工作年限也将连续计算至该公司，但三江物业公司未提供证据证实黄养珍是由其安排至武汉起点人力资源市场有限公司工作，黄养珍的工作年限将连续计算的事实。故对于三江物业公司称应由武汉起点人力资源市场有限公司对黄养珍承担解除劳动关系的赔偿责任的答辩意见，该委不予采纳。黄养珍提供的《工作证明》中注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”，该证明已经三江物业公司盖章及黄养珍签字确认。虽然黄养珍称是在三江物业公司未说明真实原因的情况下签名的，但黄养珍未提供证据予以证实。虽然黄养珍提供落款日期为2014年9月2日的异动审批表，但未证实该审批表已送达给三江物业公司，故对上述审批表不予采信。综上，该委认为，2014年9月1日黄养珍与三江物业公司因公司改制解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。三江物业公司改制应属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故对于黄养珍要求认定三江物业公司违法解除劳动关系，并支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，该委不予支持。但三江物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向黄养珍支付解除劳动关系的经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”黄养珍未提供证据证实其诉称的加班事实，故对于黄养珍要求三江物业公司支付单休加班工资及法定节假日加班工资的请求，该委均不予支持。
从庭审过程中双方的陈述可以看出，黄养珍从事的是接待员工作。根据关于高温补贴的相关规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃）露天工作以及不能采取有效措施将温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。黄养珍未向该委提供证据证实其需要经常到室外工作或其工作环境符合享受高温补贴的条件。故对于黄养珍要求三江物业公司支付高温补贴的请求，该委不予支持。
经东西湖劳动争议仲裁委主持调解，双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付黄养珍经济补偿金4994.5元（1427元／月×3.5个月）；二、驳回黄养珍的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该法第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三江物业公司与黄养珍因公司改制解除劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故三江物业公司应当向黄养珍支付经济补偿金。三江物业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第534号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国