wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初38号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人祁某，男，1972年2月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗四家子镇东井村，无前科。因本案于2017年12月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年12月5日11时8分，被告人祁某驾驶×××号时风牌低速货车，沿原玉四线由北向南行驶至敖汉旗四家子镇变电所北侧，绕过占用公路的徐某的卷扬机借用对向车道行驶时，与由南向北行驶的赵忠清驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车相撞，致使驾驶人赵忠清、乘车人刘某受伤，在送往敖汉旗医院抢救途中死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心对赵忠清和刘某死亡原因进行鉴定，赵忠清和刘某均系因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2017年12月12日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人祁某负此次道路事故的主要责任。被告人祁某发生交通事故后，在现场主动报案，等待公安机关交通警察大队接受处理。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人祁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。被告人祁某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审查查明，2017年12月5日11时8分，被告人祁某驾驶×××号时风牌低速货车，沿原玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗四家子镇变电所北侧，绕过占用公路的徐某的卷扬机借用对向车道行驶时，与由南向北行驶的赵忠清驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车相撞，致使驾驶人赵忠清、乘车人刘某受伤，在送往敖汉旗医院途中死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，赵忠清和刘某均系因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人祁某负此次道路事故的主要责任。案发后，被告人祁某主动报案并在现场等待。投案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，赵忠清与刘某系夫妻，被告人祁某亲属与被害人近亲属赵某、赵士东、赵春艳达成赔偿协议，被告人祁某赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元。并得到被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人祁某进行调查评估，评估意见是：同意被告人祁某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人赵某、吴某、徐某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询结果，赔偿协议，谅解书，收据，敖汉旗司法局社区矫正调查评估意见书，被告人祁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人祁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属亲属的经济损失已获赔偿，并已谅解被告人祁某，结合社区矫正评估意见，被告人祁某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人祁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年四月十六日书记员张曙光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1581号
原告：夏德君，女，汉族，1992年出生，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：何雪峰，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖海萍，女，汉族，1991年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告夏德君诉被告廖海萍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人何雪峰到庭参加诉讼，被告廖海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人原因于2013年10月25日向原告借款1000000元，借期一个月，借款期限内无利息。原告于2013年10月28日依约将1000000元转入被告银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝履行合同义务。原告向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，开庭当日在被告的劝说下撤诉，但被告尚未还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币1000000元；2、被告赔偿原告逾期利息125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、立案通知书、送达地址确认书、举证通知书、传票、证明本案诉讼期间，被告背信弃义，未如约与原告进行调解；4、借款协议，证明原、被告签订的借款协议，借款期间、付款方式及还款方式；5、收据、银行转帐凭证，证明被告向原告借款及原告转款的事实。
被告未发表质证意见。
本院认为原告提交的的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因个人原因向原告借款人民币1000000元，借款期限为一个月。2013年10月28日，原告按照约定将款项1000000元打进被告指定的银行账户。被告未按约定时间还款，原告于2015年11月18日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，随后撤诉。被告至今尚未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告与被告签订的《借款协议》即可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行转帐的方式借款1000000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付2013年11月28日至2015年12月28日逾期利息125000元的主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告廖海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德君借款本金人民币1000000元及逾期利息人民币125000元。
案件受理费人民币14925元由被告廖海萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 江昌英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初114号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陆乐，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地江苏省南通市，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月28日被该局监视居住。2018年6月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]85号《起诉书》指控被告人陆乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陆乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人陆乐以高额分红为诱饵，多次以投资虚构的武汉钢结构项目为由，骗取被害人罗某人民币共计12.5万元，为让罗某相信上述项目，被告人陆乐以“返利”名义从上述骗取的款项中陆续返还了罗某人民币28267元，被告人陆乐实际骗取金额为人民币96733元。具体事实如下：
1.2017年2月9日至3月3日，被害人罗某通过支付宝转账给陆乐人民币42000元；
2.2017年3月15日，被害人罗某通过支付宝转账给陆乐人民币37000元，给付其现金人民币1000元；
3.2017年5月3日，被害人罗某通过支付宝转账给陆乐人民币45000元。
其间，陆乐为取信于罗某，给付其“返利”款人民币28267元。
2017年8月30日，被告人陆乐到公安机关主动投案。
本案在审理过程中，被告人陆乐的父亲主动向被害人罗某退赔了人民币2万元，并就给付剩余退赔款的事宜与被害人罗某达成了一致意见。被害人罗某书面对被告人陆乐的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人陆乐从轻处罚。
上述事实，被告人陆乐在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、借条、转账记录、退赃谅解笔录、收条、谅解书、身份信息材料等书证，证人李某等人的证言，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人陆乐为赌博而实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人陆乐家属虽未能赔偿被害人全部经济损失，但已穷尽赔偿手段并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆乐确有悔罪表现又系自首，并得到被害人谅解，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人陆乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人陆乐继续退赔被害人损失。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 陈启新
二〇一八年七月九日
书 记 员 张曼莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3855号
罪犯潘宏飞，男1990年10月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出了（2013）新刑初字第323号刑事判决，以被告人潘宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2017年6月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯潘宏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯潘宏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2016年2月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯潘宏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏飞减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初313号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道727-30号，法定代表人郭盛海。
诉讼代表人陈利民，男，1969年1月15日出生，系被告单位监事。
被告人郭盛海，男，1965年9月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，中共党员，系湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司法定代表人、经理。住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯�开增值税专用发票罪于2018年1月3日经湖北省黄石市公安局决定取保候审。因故意伤害于同年3月18日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被该局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司、被告人郭盛海犯虚开增值税专用发票罪、被告人郭盛海犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司诉讼代表人陈利民、被告人郭盛海及其辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票罪
2014年2月，被告人郭盛海在担任被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司法定代表人期间，为取得增值税专用发票用于非法抵扣，在没有真实货物交易的情况下，采取支付价税金额9%的开票费的手段，让湖北省大冶市天翔物资有限公司段某为湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1979903元，税额人民币287678元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。
被告人郭盛海于2017年10月16日向公安机关投案，并分别于2018年1月4日、同年7月16日缴纳应补缴的全部税款人民币287678元。
上述事实，被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司、被告人郭盛海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、湖北省暂扣款物票据、认证结果通知书及清单、税务登记表、企业法人营业执照、公司登记相关资料等书证；证人段某的证言；湖北荆山会计事务所会计鉴定意见书；被告人郭盛海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2018年3月18日9时许，被告人郭盛海因被害人卫某1欠款不还，心生气愤，携刀到卫某1位于本市湖北德立房地产开发有限公司的办公室内。其间双方发生言语争执，被告人郭盛海持刀架着卫的颈部，致其受伤。经鉴定，被害人卫某1损伤程度为轻伤二级。后卫某1免予被告人郭盛海赔偿，并对郭盛海予以谅解。
上述事实，被告人郭盛海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、谅解书、病历资料等书证；物证照片；证人廖某的证言；被害人�某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；讯问被告人郭盛海同步录音录像光盘等视听资料；被告人郭盛海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人阮拥军的主要辩护意见是：郭盛海系初犯、偶犯；两罪均具有自首、当庭自愿认罪情节；故意伤害行为系因债务纠纷引发，找卫讨债目的是为了补缴税款，被害人已放弃赔偿请求并对被告人行为予以谅解；虚开增值税专用发票后积极补缴税款，其他同案人异地被不起诉，建议对郭盛海免除该罪的刑事处罚。
本院认为，被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人郭盛海系被告单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人郭盛海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告单位及被告人郭盛海的罪名均成立。对被告人郭盛海应予数罪并罚。
被告单位在犯罪后由其法定代表人郭盛海向公安机关投案，并如实供述了单位罪行和单位犯罪过程中郭盛海自身罪行，被告单位、被告人在虚开增值税专用发票罪中的自首均成立；被告单位补缴全部税款，挽回国家损失，本院依法对被告单位、被告人均从宽处罚。其他受票单位和相关人员异地被不起诉，不是郭盛海犯该罪应当免除刑事处罚的理由，辩护人就该罪提出的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
被告人郭盛海故意伤害卫某1系因债务纠纷引发。其实施故意伤害行为后，并不知有人报警，故其留在现场被抓获的行为，不具备主动、自愿将自己置于公安机关控制并等待处理的自动投案性质，该罪不成立自首。但�告人郭盛海归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，与被害人卫某1达成免赔协议并取得谅解，依法仍可从宽处罚。辩护人就该罪提出的自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北省黄石市泰鑫工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元。
二、被告人郭盛海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭盛海的刑期自2018年3月27日起至2019年3月17日止，行政�留9日已折抵。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保31号
申请人：泾川信邦典当有限责任公司。
法定代理人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成某。代理权限为特别代理。
被申请人：李某，甘肃省崇信县锦屏镇李家沟村王山社人，现住崇信县。
被申请人：王某2，甘肃省崇信县锦屏镇李家沟村王山社人，现住崇信县。
申请人泾川信邦典当有限责任公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李某名下长安×××号越野车一辆，查封被申请人李某、王某2名下位于崇信县新西街安全生产救援指挥中心商住楼（崇信县不动产权第0D000103号）1单元602室房产一处。申请人泾川信邦典当有限责任公司办理了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，为确保案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某名下长安×××号越野车一辆，期限为一年（从2018年8月23日至2019年8月22日），扣押期间准许使用，但不得转移、抵押或变卖。
二、查封被申请人李某、王某2名下位于崇信县新西街安全生产救援指挥中心商住楼（崇信县不动产权第0D000103号）1单元602室房产一处，期限为一年（从2018年8月23日至2019年8月22日），查封期间准许使用，但不得转移、抵押或变卖。
案件申请费1860元，由申请人泾川信邦典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵连生
二〇一八年八月二十三日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民特9号
申请人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路21号。
代表人:肖遥，该行行长。
委托代理人:王密庭，该行员工。
被申请人：高朝霞。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行（以下简称农行井陉支行）与被申请人高朝霞申请为实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人农行井陉支行称，2013年1月7日，被申请人高朝霞在申请人处借款28万元用于购柴油，期限3年，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，单笔贷款到期日2016年6月5日，并设定抵押担保，以高朝霞位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产（井陉县房权证小作镇字第××号、井陉县房他证井字第05300022**号）、高永军位于石家庄市井陉矿区红纬花园6-5-301的房产（石房权证矿字第××号）作抵押。贷款到期后，由于受市场影响，造成企业资金周转紧张，不能按时偿还到期贷款，截止2016年7月21日被申请人尚欠申请人本金28万元、利息1319.5元，合计281319.5元。贷款到期后，经多次催收，被申请人以种种理由拒付贷款本金及利息。为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，申请人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产，拍卖、变卖款优先偿还申请人借款28万元及利息和相关费用（截止2016年7月21日利息为1319.5元，利息计算至本金还清之日止）。
被申请人高朝霞称，借款担保抵押情况属实，所欠借款本息情况对，同意用抵押的井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产拍卖、变卖偿还申请人的借款本息。
本院经审查认为，申请人农行井陉支行与被申请人高朝霞签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被申请人以其名下的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保物权已有效设立。现借款期限已满，被申请人未依约偿还借款本息，已构成违约，被申请人对申请人实现担保物权的申请无实质性争议，实现担保物权条件成就，被申请人对申请人主张的借款本息无异议，故对申请人主张的借款本金28万元及利息（截止2016年7月21日利息为1319.5元）的实现担保物权申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高朝霞提供抵押的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301室房产，用于优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金28万元及相应利息（其止2016年7月21日前利息1319.5元，自2016年7月22日起至付清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》约定利率计付）。
本案申请费2760元，由被申请人高朝霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民特9号申请人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路21号。代表人:肖遥，该行行长。委托代理人:王密庭，该行员工。被申请人：高朝霞。申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行（以下简称农行井陉支行）与被申请人高朝霞申请为实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人农行井陉支行称，2013年1月7日，被申请人高朝霞在申请人处借款28万元用于购柴油，期限3年，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，单笔贷款到期日2016年6月5日，并设定抵押担保，以高朝霞位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产（井陉县房权证小作镇字第××号、井陉县房他证井字第05300022**号）、高永军位于石家庄市井陉矿区红纬花园6-5-301的房产（石房权证矿字第××号）作抵押。贷款到期后，由于受市场影响，造成企业资金周转紧张，不能按时偿还到期贷款，截止2016年7月21日被申请人尚欠申请人本金28万元、利息1319.5元，合计281319.5元。贷款到期后，经多次催收，被申请人以种种理由拒付贷款本金及利息。为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，申请人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产，拍卖、变卖款优先偿还申请人借款28万元及利息和相关费用（截止2016年7月21日利息为1319.5元，利息计算至本金还清之日止）。被申请人高朝霞称，借款担保抵押情况属实，所欠借款本息情况对，同意用抵押的井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产拍卖、变卖偿还申请人的借款本息。本院经审查认为，申请人农行井陉支行与被申请人高朝霞签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被申请人以其名下的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保物权已有效设立。现借款期限已满，被申请人未依约偿还借款本息，已构成违约，被申请人对申请人实现担保物权的申请无实质性争议，实现担保物权条件成就，被申请人对申请人主张的借款本息无异议，故对申请人主张的借款本金28万元及利息（截止2016年7月21日利息为1319.5元）的实现担保物权申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高朝霞提供抵押的位于井陉县小作镇小作村小作供销社宿舍2-301室房产，用于优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金28万元及相应利息（其止2016年7月21日前利息1319.5元，自2016年7月22日起至付清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》约定利率计付）。本案申请费2760元，由被申请人高朝霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王志强二〇一六年八月二十九日书记员  李 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初964号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田桂连，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县苏桥乡垱下村**号，公民身份号码3603111979********。
原告东风汽车财务有限公司与被告田桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初964号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田桂连，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告东风汽车财务有限公司与被告田桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第605号
罪犯张倩，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
南安市人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑初字第136号刑事判决，以被告人张倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张倩能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2013年12月考核累计达标分14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张倩减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初325号
原告：铜川市振兴液压设备厂，住所地：铜川市印台区广阳镇*号。
法定代表人：李铜海，系该厂厂长。
委托代理人：秦建军，男，系该厂业务代表。
被告：铜川市新元实业有限公司乔子梁煤矿，住所地：铜川市印台区红土镇周陵村。
法定代表人：崔宪章。
被告：铜川乔子梁煤业有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇周陵村。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
委托代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。
本院于2018年5月7日受理的原告铜川市振兴液压设备厂（以下简称振兴液压设备厂）诉被告铜川市新元实业有限公司乔子梁煤矿（以下简称新元实业乔子梁煤矿）、铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业）修理合同纠纷一案，原告振兴液压设备厂以被告新元实业乔子梁煤矿更名为乔子梁煤业为由，于2018年5月8日在本院调解笔录中要求撤回对被告新元实业乔子梁煤矿的起诉。
本院认为，原告振兴液压设备厂申请撤回对被告新元实业乔子梁煤矿的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市振兴液压设备厂撤回对被告铜川市新元实业有限公司乔子梁煤矿的起诉。
审判员 左菊红
二〇一八年五月八日
书记员 樊 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2390号
原告刘蕴香，女，汉族，公务员，住科尔沁左翼后旗。
被告王香春，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告刘蕴香与被告王香春民间借贷纠纷一案中，原告刘蕴香于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕴香的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘蕴香撤回起诉。
本案受理费减半收取572.50元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年五月三十日
书记员 秀 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初448号
原告：江某1，女，汉族，2005年3月5日出生，住福建省福鼎市，
原告：江某2，男，汉族，2006年11月29日出生，住福建省福鼎市，
原告：江某3，男，汉族，2008年9月26日出生，住福建省福鼎市，
三原告法定代理人：江某4，女，汉族，1967年2月6日出生，住福建省福鼎市，
被告：王某，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼�，
原告江某1、江某2、江某3诉被告王某抚养费纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某1、江某2、江某3自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某1、江某2、江某3撤回对被告王某的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告江某1、江某2、江某3负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方 宇
附：本案主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3151号
原告董宝成，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：董传海，男，汉族，农民，住沂水县。系原告董宝成之子。
被告田宝云，女，，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：田源，男，汉族，农民，住沂水县。
被告田源，男，汉族，农民，住沂水县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市。
法定代表人：杨金泽，职务：经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工，现住该公司家属院。
原告董宝成诉被告田宝云、田源、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝成的委托代理人董传海、被告田宝云的委托代理人田源、被告田源、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝成诉称，2015年3月7日16时6分许，被告田宝云驾驶鲁Q877**号小型轿车沿沂水县龙家圈镇泮池沟村村东道路由东向西行驶超车时，与顺行在右的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告田宝云负事故的全部责任，原告无事故责任。被告田源在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内对原告予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法调解或判决上述被告立即赔偿因交通事故造成原告受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计55196.23元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田宝云辩称，我为原告垫付了28174元及赔付了电动三轮车一辆，要求在该案中一并处理。
被告田源辩称，同被告田宝云的意见。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，我公司在审查无保险合同约定的无免赔拒赔的情形下，就原告合理的损失给予赔偿，医疗费应扣除国家规定的非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月7日16时6分许，被告田宝云驾驶被告田源所有的鲁Q877**号小型轿车沿山东省沂水县龙家圈镇泮池沟村村东道路由东向西行驶超车时，与顺行在右的原告董宝成驾驶的“金彭牌”电动三轮车相撞，造成原告董宝成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告田宝云负事故的全部责任，原告董宝成无事故责任。被告田宝云驾驶的鲁Q877**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。原告董宝成在住院治疗期间，被告田宝云为原告垫付了23174元，且原告董宝成所诉医疗费包含了该部分费用，原告董宝成对被告田宝云要求本案中一并处理该费用的意见无异议。
又查明，按照临沂市人民政府临政字（2006）144号关于沂水县城镇总体规划（2005-2020）的批复，原告董宝成户籍所在地沂水县龙家圈镇黄崖洼村在沂水县城市总体规划范围内。
再查明，被告田宝云驾驶的鲁Q877**号在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、车辆核损单、原告工作单位的营业执照组织机构代码证及公司出具的证明和工资明细、护理人员董传强工作单位的营业执照组织机构代码证及公司出具的证明和工资明细、劳动合同等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告董宝成要求被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董宝成要求被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告董宝成扣除交强险责任限额和商业险保险合同责任限额后的剩余经济损失部分，因交通事故认定书认定被告田宝云负事故的全部责任，被告田宝云应全部赔偿。
根据相关法律及司法解释规定，原告董宝成因交通事故造成的总损失为：1、医疗费28191.23元；2、护理费3522.64元（80.06元*44天）；3、住院伙食补助费1320元（30元/天*44天）；4、误工费8006元（80.06元*100天）；5、车损2825元；6、交通费600元。共计44464.87元。
庭审中被告田宝云提出为原告董宝成垫付了23174元医疗费，且原告董宝成所诉医疗费包含了该部分费用，原告董宝成对被告田宝云要求本案中一并处理该费用的意见无异议，视为与被告田宝云在相应数额范围内就被告田宝云应承担的赔偿责任进行抵销，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告董宝成损失24168.64元（其中医疗费10000元，误工费8006元，护理费3522.64元，交通费600元，车辆损失费2000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董宝成交强险限额之外的损失20336.23元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告董宝成应返还被告田宝云垫付的医疗费23174元，在领取以上款项时一次性付清。
四、驳回原告董宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元，由被告田宝云负担，在履行以上付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洪莲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1672号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告邱世闯，男，1979年9月9日出生，汉族，住安阳市滑县。
被告刘传梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告邱世闯、刘传梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告邱世闯、刘传梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2014年6月5日、7月28日、8月29日，被告邱世闯分三次在原告处购买轮胎价值17600元，打了欠款条，双方约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖，被告邱世闯、刘传梅是夫妻关系，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款17600元及利息和滞纳金（滞纳金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告邱世闯未到庭，未答辩。
被告刘传梅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告邱世闯到原告马超只处购买轮胎。分别于2014年6月5日、7月28日、8月29日向原告马超只出具欠款条三张，欠款总额为17600元。上述欠条中均约定：此欠款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%滞纳金。如发生纠纷由安阳市殷都区法院管辖。
另查明，被告邱世闯、刘传梅是夫妻关系，二被告至今未归还上述轮胎款。
上述事实，有原告马超只提供的欠条三张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告邱世闯达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告邱世闯向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告邱世闯给付轮胎款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱世闯怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告邱世闯、刘传梅出具的欠条约定日3%滞纳金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马超只主张的滞纳金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告邱世闯、刘传梅是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任。二被告应共同归还轮胎款17600元。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱世闯、刘传梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告马超只轮胎款17600及滞纳金（其中5600元滞纳金从2014年8月8日起计算利息；2000元滞纳金从2014年9月10日起计算利息；1万元从2014年6月16日起计算利息；上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告邱世闯、刘传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初111号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨晓琳，女，1991年8月1日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地湖北省广水市，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被宜昌市公安局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]87号《起诉书》指控被告人杨晓琳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人杨晓琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日，被告人杨晓琳饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号英菲尼迪牌轿车，由致祥路白宫夜总会门前驶出时，直接撞在道路南侧致祥路五号商店门口，致使该车受损，商店墙体及商店内部分物品受损的交通事故。案发后被告人杨晓琳被交警当场查获。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨晓琳承担本次交通事故的全部责任。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨晓琳血液中检测出酒精成分，含量为91.85mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人杨晓琳赔偿了被害人全部经济损失，被害人袁某书面表示对被告人杨晓琳予以谅解。被告人杨晓琳所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨晓琳在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、身份信息资料等书证，证人宋某、袁某、杨某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓琳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓琳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓琳积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨晓琳具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人杨晓琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号，统一社会信用代码：913308810960986970。
负责人：金春燕。
委托代理人（特别授权）：杨芳，女，该公司员工。
委托搭理人（特别授权）：周煊，男，该公司员工。
被告：张朝喜，男，1979年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：陈利丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住江山市。
被告：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水英，女，1975年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被告张朝喜、陈利丽、杨仕林、陈水英、王彦荣、陈中英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，请求判令：1、被告张朝喜归还原告借款本金80000元及至2016年11月6日止的利息、罚息1117.20元；并支付利息（自2016年11月7日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告陈利丽、杨仕林、陈水英、王彦荣、陈中英对上述款项承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳、周煊，被告杨仕林到庭参加诉讼，被告张朝喜、陈利丽、陈水英、王彦荣、陈中英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝喜于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金80000元及至2016年11月6日止的利息、罚息1117.20元；并支付利息（自2016年11月7日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告陈利丽、杨仕林、陈水英、王彦荣、陈中英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半），保全费920元，合计1833元，由被告张朝喜、陈利丽、杨仕林、陈水英、王彦荣、陈中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜林莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3026号
原告宋柏林。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李洪。
原告宋柏林诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由助理审判员许萌适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋柏林及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼。被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋柏林诉称：原、被告系朋友关系，被告以工程建设急需资金为由多次向原告借款，累计借得人民币92200元，被告分别向原告出具了借条，后经原告多次催被告还款，而被告无理推诿，至今分文未付。原告认为，被告借款拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款92200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李洪未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告李洪分四次向原告宋柏林提出借款并出具借条与欠条，借款总金额为92200元，具体情况分列如下：2014年8月5日借款10000元，2015年2月18日借款25500元，2015年10月19日借款40800元，2015年12月16日借款15900元，原、被告双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，故诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋柏林与李洪的民间借贷关系真实、合法，债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护，被告宋柏林向原告李洪借款92200元属实，应负偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效之日起十日内向原告宋柏林偿还借款本金92200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初206号
原告：孙太会，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：林国松，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告孙太会与被告林国松承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告林国松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙太会撤回对被告林国松的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙太会负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶婉棋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审81号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：李兵瑞，女，1933年5月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7627行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证和申请强制执行标的情况，申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋不明确不具体，无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7627行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执381号
申请执行人：黄春燕，女，1984年9月29日出生，浙江温州人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川东泰铸业有限公司。
住所：四川省资中县公民镇三块石。
法定代表人：张炳全，系该公司经理。
被执行人：张炳全，男，1948年11月3日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡容，女，1964年8月2日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人黄春燕与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容债权转让合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初665号民事判决书已于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人黄春燕于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有146万元及利息未执行，被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人黄春燕签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月十九日
书记员 胡江澜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1495号
原告：韩兴琴，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：郑小娟，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩兴琴与被告郑小娟健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴琴及其委托代理人海连俊、被告郑小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项经济损失5785.68元。事实和理由：原、被告素不相识。2016年6月4日10时10分，被告驾驶两轮摩托车沿某某大街由东向西行驶至某某花园十字路口路段，与沿该路段由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告腿部轻微受伤，两车局部损坏的交通事故。而后，双方为此发生争吵，被告抓住原告的衣服将原告摔倒，致原告头部着地，被告便骑在身上，用膝盖顶住原告的腹部，用拳头朝原告的胸部击打数下，致原告胸部等部位受伤。后原告在彭阳县医院住院治疗8天，花去医疗费3269.36元。经彭阳县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。
原告韩兴琴为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.法医门诊病历、住院病案首页、出院证，证明原告的伤情被诊断为全身多处软组织损伤且住院治疗5天的事实；
2.道路交通事故认定书，证明被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的自行车相撞，被告负事故全部责任的事实；
3.医疗费票据16份，证明原告具体花去医疗费3269.36元的事实。
被告郑小娟辩称，2016年6月4日10时10分，被告因急事不慎闯了红灯属实，但被告并未撞伤原告，原告反而出口伤人，双方为此发生撕扯，但原告未受伤，故不同意赔偿损失。
对原告提交的证据，经交被告质证后认为原告当时并未受伤，对所有证据均提出异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年6月4日10时10分，在彭阳县某某大街被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“精品机车”牌两轮摩托车沿彭阳县城某某大街由东向西行驶至彭阳县城某某大街某某花园十字路口路段闯红灯行驶时，与沿该路段由北向南行驶的原告驾驶的“邦德”牌自行车相撞，致原告腿部轻微受伤，两车局部损坏的交通事故，后双方发生口角，继而在相互厮打中导致原告受伤。原告在彭阳县人民医院住院治疗5日，花去医疗费3269.36元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因交通事故发生争吵，后相互厮打致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告辩称其未致伤原告的抗辩理由，从原告的伤情及道路交通事故认定书可以证实被告致伤原告的事实，且被告未向本院提交相应证据证明其主张，故被告的辩解理由不成立。关于原告要求被告支付住院伙食补助费、护理费及误工费的请求，本院依据其实际住院天数确定。原告对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告责任。经审查，原告的损失为医疗费3269.36元、误工费536.35元、护理费536.35元、住院伙食补助费500元，以上共计4842.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑小娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩兴琴受伤后各项经济损失3389.45元（即4842.07元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十月十七日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保150号
申请人：黄瑞宇。
被申请人：张林。
申请人黄瑞宇与被申请人张林申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人黄瑞宇以避免被申请人张林逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张林名下的车牌号为的奥迪牌小型轿车予以保全。申请人黄瑞宇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄瑞宇提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张林名下的车牌号为的奥迪牌小型轿车限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十月二十日
书记员 方蓓蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初123号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人朱科林，男，1991年7月12日出生，土家族，大专文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被宜昌市公安局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]97号《起诉书》指控被告人朱科林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人朱科林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日凌晨，被告人朱科林饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车，载被害人杜某等人沿体育场路延伸段由北向南行驶至神话酒吧路段时，与该处道路施工围挡及路边护栏发生碰撞，施工围挡受撞击后又与停放在此路段号牌为鄂Ｅ×××××的别克牌小型轿车发生碰撞，造成车上人员杜某受伤、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号两车受损、现场道路施工设施损坏的交通事故。事故发生后，朱科林乘坐出租车将杜某送至宜昌市第二人民医院救治。公安机关在该医院门诊大厅将朱科林查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱科林血液酒精含量为128.70mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱科林承担本次事故全部责任。
案发后，被告人朱科林赔偿了被害人全部经济损失，被害人书面表示对被告人不追究责任。
上述事实，被告人朱科林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、发票复印件、身份信息资料等书证，证人向某、刘某的证言；被害人杜某的陈述，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱科林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱科林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱科林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱科林积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人朱科林已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人朱科林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼莉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保34号
申请人：张某1，住甘肃省泾川县。
被申请人：庆阳鑫圆工程有限公司。组织机构代码：56111XXXX。
住所地：甘肃省庆阳市宁县焦村乡洪洞张村。
法定代表人：张某2，该公司总经理。身份证号:×××。
申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人在泾川县交通运输局交纳的道路工程保证金66750.00元予以冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：×××保额为22250.00元的保险作为担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人在泾川县交通运输局交纳的道路工程保证金予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庆阳鑫圆工程有限公司在泾川县交通运输局交纳的道路工程保证金66750.00元。期限为2018年8月27日至2019年8月26日。
案件申请费688.00元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初438号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某，农村务工人员。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁祝发出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邵某（已判刑）之姐夫曾向杨某（已判刑）之母借款人民币1万元，邵某之姐夫陆续偿还杨某之母借款本息人民币1万余元，后杨某与邵某因该借款利息一事产生纠纷。2015年10月27日，杨某与邵某相约在武汉市新洲区双柳街大埠街“谈判”。当日20时许，被告人邱某受陈某1（已判刑）邀约，伙同杨某、胡某、陈某2、孔某、霍钱（均已判刑）等十余人，携带钢管、钢叉，到新洲区双柳街大埠街汉昕小学旁的阳大公路上等候邵某等人；邵某亦邀约殷某（已判刑）、华练练、徐某（均另案处理）等近十人，携带手枪、气枪、刀等凶器，驾驶两辆小车（其中一辆系邵某的鄂Ｊ×××××号东风日产奇骏牌越野车，另一辆系白色轿车）从湖北省黄冈市团风县赶至新洲区双柳街大埠街。当邵某等人到达双柳街大埠街汉昕小学旁的阳大公路地段时，双方会面，邵某下车首先朝天开了一枪，随后邵某一方的人将杨某押上鄂Ｊ×××××号越野车准备带走，陈某1等人上前阻止，双方遂持刀、枪、钢管、钢叉打斗，致霍钱、陈某1等人不同程度受伤及邵某方的两台小车受损，后邵某等人丢下鄂Ｊ×××××号越野车逃走。杨某等人又将邵某的鄂Ｊ×××××号越野车的玻璃、倒车镜、转向灯等部件砸坏。其中，邱某手持钢管参与追撵对方。经法医鉴定，陈某1的主要损伤为左手食指皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，鄂Ｊ×××××号越野车损坏部件价值人民币22554元。
另查明，案发后，杨某、邵某均自愿承担各自方因聚众斗殴所致的经济损失。
2018年3月9日，邱某在陈某1的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某、孙某、龚某、邵某等人的证言，同案人杨某、陈某1、胡某、陈某2、孔某等人的供述，物证检验意见书，价格认定意见书，法医学人体损伤程度意见书，现场及物证照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，人口普查表，扣押物品清单以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某受人邀约参与打斗，双方持钢管、钢叉、刀、枪等凶器互相进行殴斗，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了公共秩序，并侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱某在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。此外，结合本案事实和情节，可认定邱某在共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议（处有期徒刑一年）明显偏轻，应予调整。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韦丁钰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终200号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁强，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人梁强犯开设赌场罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤1403刑初200号刑事判决：一、被告人梁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、违法所得人民币133300元、港币138000元，作案工具华为手机（IMEI为：863445035777351）及苹果一体机电脑（序列号为C02SX28PGF1J）各一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁强不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁强撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丘素红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2281号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞955号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某饮酒后于2018年03月02日23时37分许，驾驶赣CXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路107国道松裕立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为101.41mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2281号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞955号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某饮酒后于2018年03月02日23时37分许，驾驶赣CXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路107国道松裕立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为101.41mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5507号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，职务董事长。
委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶成雷，系原告职员。
被告：缪民威，男，1981年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱小光，男，1976年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告缪民威、朱小光、借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。因二被告下落不明，依法于2016年8月8日转为普通程序，组成合议庭并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告缪民威、朱小光经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缪民威偿还原告借款本金20万元、期内利息11100元（以20万元为基数自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至2015年12月9日）、罚息暂计18000元（以20万元为基数从2015年12月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告朱小光在20万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月29日，被告缪民威以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150529024号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年5月29日起至2015年12月9日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月25日，为担保债务的履行，被告朱小光与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20141125016号），被告朱小光、蔡芝伟向原告出具保证函，均为被告缪民威在2014年11月25日至2015年11月25日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币20万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告缪民威交付借款本金人民币20万元。现该笔借款已经到期，被告仅向原告支付至2015年8月20日止的借款利息共计8400元，剩余借款本息拒不偿付。
被告缪民威、朱小光未作答辩。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告组织机构代码证、营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告缪民威、朱小光身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份，以证明被告缪民威向原告借款并由被告朱小光承担保证责任的事实。
被告缪民威、朱小光在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告缪民威、朱小光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称的事实与理由一致。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告缪民威订立的《借款合同》、与被告朱小光订立的《最高额保证合同》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告缪民威应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告朱小光作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告缪民威追偿。双方约定逾期利率为月利率2.25%，原告请求按照2%计算，未超过法定逾期利率，予以支持。原告陈述被告已偿还利息8400元，对被告有利，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告缪民威于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息11100元及逾期利息（以本金20万元为基数从2015年12月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱小光在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告朱小光承担保证责任后，有权向被告缪民威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737元，由被告缪民威、朱小光共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴耀煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 艳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初120号
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第一村民小组。
负责人罗延兰，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第二村民小组。
负责人罗立称，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第三村民小组。
负责人罗贵佳，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第四村民小组。
负责人罗良水，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第五村民小组。
负责人罗跃文，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第六村民小组。
负责人罗序生，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第十一村民小组。
负责人罗光仁，该组组长。
原告桂阳县舂陵江镇槐江村第十二村民小组。
负责人罗立军，该组组长。
六原告委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
委托代理人曹亚君，女，住湖南省郴州市苏园路。
委托代理人王立强，男，住湖南省郴州市南塔路。
被告桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。
法定代表人黄四平，该县县长。
委托代理人罗邱硕，男，住湖南省桂阳县龙潭街道学士路。
委托代理人徐永强，男，住湖南省桂阳县龙潭街道八字潭社区园艺路。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第一村民小组。
负责人李桐德，该组组长。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第二村民小组。
负责人李井华，该组组长。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第三村民小组。
负责人李秋成，该组组长。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第四村民小组。
负责人李四林，该组组长。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第五村民小组。
负责人李庆其，该组组长。
第三人桂阳县流峰镇板溪村第六村民小组。
负责人李丕成，该组组长。
六个第三人共同委托代理人唐小义，男，住湖南省郴州市北湖区香花路。
六个第三人委托代理人李桂师，男，住湖南省桂阳县流峰镇板溪村3组。
本院在审理原告桂阳县舂陵江镇槐江村第一、二、三、四、五、六、十一、十二村民小组诉被告桂阳县人民政府、第三人桂阳县流峰镇板溪村第一、二、三、四、五、六村民小组林业行政裁决及被告郴州市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年3月24日以其和第三人协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂阳县舂陵江镇槐江村第一、二、三、四、五、六、十一、十二村民小组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县舂陵江镇槐江村第一、二、三、四�五、六、十一、十二村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县舂陵江镇槐江村第一、二、三、四、五、六、十一、十二村民小组负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡 霞
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初277号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人白朋，男，1988年1月2日出生，汉族，初中肄业，系湖北省武汉市泛海国际SOHO城易联汇华科技有限公司湖北分公司员工，出生地四川省泸州市，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年3月8日被成都铁路公安处南充车站派出所临时羁押，2018年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人白朋犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人白朋参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年初，被告人白朋在他人的介绍下，同龙某、张某、何某、许某、李某1（均另案处理）等人先后加入“1040阳光工程”（又称“自愿连锁经营”）的传销组织。该组织要求参加者交纳人民币3300元至69800元，购买虚拟股份1份至21份，以获得发展下线的资格，且以发展下线人员数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该组织自下而上分为实习业务员、组长、主任、经理、总经理五个级别层次，其中若干经理组成团队对组织进行管理。
2016年夏，被告人白朋的传销团队从江苏省常州市迁至本市城区继续从事传销活动，不断发展下线。至2017年12月案发时，被告白朋达到总经理级别，发展的会员层级超过3层，直接或者间接发展的参与传销活动人员累计达30人以上。其中龙某、张某、何某、许某、李某1均已升为总管，在组织中负责管理、协调、培训、申购等事项。龙某负责该组织的整个活动并向白朋报告，发展下线人员22人；张某负责该组织纪律事项，发展下线人员14人；李某1在该组织中负责申购事项，发展下线人员9人。
上述事实，被告人白朋庭审认可无异议。并有户籍信息、到案、报案材料等书证；证人龙某、张某、何某、许某、李某1、龚某、刘某等人证言；证人李某2的辨认笔录；白朋的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白朋组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人白朋构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白朋归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白朋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 吕 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 灿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3232号
原告：满建英，女，汉族，1975年3月27日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：满建波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王江，男，汉族，1974年2月24日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。
被告：河北房惠网络科技有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街89号友谊时代广场B座10层1003号。
原告满建英与被告王江、河北房惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
满建英向本提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同号为0000658）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日原被告签订了一份《房屋买卖（置换）合同》。约定原告满建英作为甲方将其名下位于邯郸市邯山区东辛庄村的房屋出售给被告乙方王江，此售房合同的丙方即为被告河北房惠网络科技有限公司。原告作为售房人，积极履行合同，但两被告一直未能如实告知因政策原因该房屋不能过户的真实情形。经原告多次催问，被告河北房惠网络科技有限公司不得不向原告说明实情，并让原告起诉解除合同。时至今日《房屋买卖（置换）合同》不能履行，已有八个月之久，造成了原告重大损失，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，诉争房屋位于东辛××南邯郸市交通设施服务中心2号住宅楼，此房屋属于丛台区兼庄乡东辛庄村，应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告满建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年十月十日
书记员 田小沛
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审76号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路***号*楼，注册号：500234600406780。
经营者韩佩，系开县蒙娜丽莎婚纱影楼业主。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人拖欠职工蒋静工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项之规定，于2017年7月18日向被执行人作出开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工蒋静工资3274.90元（大写：叁仟贰佰柒拾肆圆玖角）。因被执行人已经停业，法定代表人联系不上，申请执行人向被执行人公告送达了开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定。公告期满，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]20号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]21号行政处理决定，并向被执行人进行了公告送达。公告期满，被执行人仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼作出的开州人社监理[2017]21号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼支付职工蒋静工资3274.90元（大写：叁仟贰佰柒拾肆圆玖角）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初237号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周勇，男，1989年3月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，湖北裕某精密机械有限公司员工，户籍住所地荆州市沙市区。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人周勇未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月22日21时24分许，被告人周勇酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，行驶至荆州市荆州经济技术开发区燎原路与西干渠路口时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，民警现场对周勇进行呼气式酒精测试，结果为102.1mg/100ml。随后民警将被告人周勇带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检周勇静脉血样中检出乙醇，含量为82.95mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人周勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人周勇的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气测试报告，证人刘某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y114号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人周勇的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人周勇犯罪情节较轻微，归案后认罪悔罪态度尚好，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年八月八日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2266号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某，男，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌职务侵占，于2017年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕917号起诉书，指控被告人毛某犯职务侵占罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年10月16日，被告人毛某入职宝安区福海街道新和社区深圳市爱升精密电路科技有限公司（以下简称爱升公司），担任仓管员一职，负责公司物品收发、储存管理工作。2017年11月8日晚上18时左右，毛某趁无人注意之机，利用职务之便偷偷的使用拖车将仓库内的1028公斤电解铜箔运到仓库外存放，接着其从公司外叫来一辆货车进入公司仓库附近，毛某将从公司偷拿出来的1028公斤电解铜箔装到货车上之后，将1028公斤电解铜箔卖到废品收购站老板蓝清亮（另案处理），获利人民币24000元。2017年12月7日，爱升公司向公安机关报案，民警接报案至在爱升公司将毛某抓获归案。经鉴定，被侵占的电解铜箔共价值人民币96480元。
本院意见
|
被告人毛某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）；
二、责令被告人毛某退赔被害单位深圳市爱升精密电路科技有限公司人民币96480元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2266号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人毛某，男，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌职务侵占，于2017年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕917号起诉书，指控被告人毛某犯职务侵占罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年10月16日，被告人毛某入职宝安区福海街道新和社区深圳市爱升精密电路科技有限公司（以下简称爱升公司），担任仓管员一职，负责公司物品收发、储存管理工作。2017年11月8日晚上18时左右，毛某趁无人注意之机，利用职务之便偷偷的使用拖车将仓库内的1028公斤电解铜箔运到仓库外存放，接着其从公司外叫来一辆货车进入公司仓库附近，毛某将从公司偷拿出来的1028公斤电解铜箔装到货车上之后，将1028公斤电解铜箔卖到废品收购站老板蓝清亮（另案处理），获利人民币24000元。2017年12月7日，爱升公司向公安机关报案，民警接报案至在爱升公司将毛某抓获归案。经鉴定，被侵占的电解铜箔共价值人民币96480元。																															本院意见																							被告人毛某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）；													二、责令被告人毛某退赔被害单位深圳市爱升精密电路科技有限公司人民币96480元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4692号
原告：胡智慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：高盛，男，1992年9月1日出生，住安徽省广德县。
原告胡智慧与被告高盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡智慧、被告高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月28日21时20分许，被告高盛驾驶无牌电动自行车逆向行驶至306省道65km+640m处时，与原告胡智慧驾驶的正常行驶的安吉v21303号电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告胡智慧受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告高盛负本次事故的全部责任，原告胡智慧不负事故责任。
三、受害人概况：胡智慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道二里桥小街16号，公民身份号码。
四、医疗费：原告主张医疗费损失为348元，为此原告提供病历资料、医疗费发票若干。被告高盛无异议，本院予以认可。
五、误工费：原告主张其误工费损失为12780元，为此提供医院诊断报告、医疗证明若干。被告高盛认为原告的误工期限及误工费标准过高，请求法院予以调整。本院认为，参考公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，根据原告伤情，本院酌定原告的误工时间为60天，因原告未就其实际误工损失向本院举证，故本院参照浙江省私营单位在岗职工年平均工资，确定原告的误工费损失为60天*113元/天=6780元。
六、交通费。原告主张交通费损失为300元。本院认为，原告虽未就该项损失向本院举证，但原告受伤后就医有交通费支出亦是客观需要，故本院酌定原告的该项损失为100元。
另查明，被告高盛已支付原告部分医疗费及车损，原告认可且在诉请中已予以扣除。
本院认为：原告胡智慧因交通事故受伤，是本案的赔偿权利人。被告高盛因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费348元、误工费6780、交通费100元，合计损失7228元。根据县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，被告高盛在交通事故中负全部责任，故原告的上述损失均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高盛赔偿原告胡智慧因交通事故造成的各项损失合计7228元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告胡智慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已减半），由原告胡智慧负担90元，由被告高盛负担110元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月八日
书记员 阚晓景
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第357号
申请执行人柴希清，男，民勤县人。
申请执行人柴尔会，男，民勤县人.
申请执行人柴尔元，男，民勤县人。
被执行人柴绍飞，男，民勤县人。
被执行人刘风香，女，民勤县人。
本院在执行申请人柴希清、柴尔会、柴尔元与被执行人柴绍飞、刘风香生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第304号民事调解书，被执行人柴绍飞、刘风香应给付申请人柴希清、柴尔会、柴尔元赔偿款9000元。本院向被执行人柴绍飞、刘风香送达执行通知书后，被执行人柴绍飞、刘风香在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。现二被执行人给付三申请人赔偿款6000元，余款三申请人自愿放弃。本案二被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第304号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人柴绍飞、刘风香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张建祥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执315号
申请执行人王营俊，男，住郑州市惠济区。
被执行人杨剑超，男，住郑州市惠济区。
本院在执行王营俊与杨剑超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2326号民事判决书，向被执行人杨剑超发出执行通知书，责令被执行人杨剑超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨剑超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨剑超在银行（或信用社）的存款30629元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十七日
书记员 樊育伟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初389号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李胜强，男，1963年7月7日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省惠州市惠城区。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人李胜强犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人李胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人李胜强因不满袁某与其分手，于2018年3月10日、2018年3月21日、2018年3月23日三次携带红油漆从惠州市到海丰县附城镇联富小区袁某家门口，用红油漆泼袁某不锈钢大门、地面等。经海丰县价格认证中心鉴定，袁某家不锈钢门和地面清洗费共668元。案发后，被告人李胜强家属已赔偿被害人袁某经济损失共20000元，得到被害人袁某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人李胜强无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李胜强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李胜强六个月以上一年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人李胜强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李胜强的上述事实，被告人李胜强在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《人口信息查询资料》《补偿协议书》《收条》《谅解书》及现场照片等物证、书证，被害人袁某的陈述，被告人李胜强的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李胜强无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李胜强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李胜强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李胜强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年八月二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3305号
罪犯张宾，别名张某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张宾及同案被告人刘小川等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，于2014年10月15日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖