上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9116号
原告平桂娣，女，1958年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告黄静伟，男，1989年9月25日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄炳和。
被告黄炳和，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶。
原告平桂娣诉被告黄静伟、黄炳和、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告平桂娣、被告黄炳和、被告人寿财保上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桂娣诉称，2014年6月27日7时15分许，在嘉定区安亭镇西元村西胜路XXX号附近，被告黄静伟驾驶小客车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告黄静伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告人寿财保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）医疗费27，047.28元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、误工费18，000元、护理费14，760元、残疾赔偿金305，344元、交通费1，000元、残疾辅助用具费2，082.50元、精神损害抚慰金16，000元、财产损失2，280元、鉴定费5，000元、律师代理费5，000元。上述费用，要求由被告人寿财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告黄静伟、被告黄炳和连带赔偿。
被告黄静伟、被告黄炳和辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。被告黄炳和同意与被告黄静伟承担连带赔偿责任。
被告人寿财保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为100万（含不计免赔）的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月27日7时15分许，被告黄静伟驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车由南向北行驶至嘉定区安亭镇西元村西胜路XXX号附近时，适逢原告骑自行车由南向北同向行驶至事发地，由于被告黄静伟操作不当，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告黄静伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院17.5天，花费医疗费27，047元（已扣除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心先后对原告损伤后的肢体及XXX伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月4日，该中心分别出具复医（2014）伤鉴字第2860号复医（2014）精鉴字第323号司法鉴定意见书，结论分别为：平桂娣因交通事故致第11／12胸椎压缩性骨折已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，护理90日，营养90日；平桂娣因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。为此，原告支付鉴定费5，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CVXX**的小型轿车在被告人寿财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市非农户籍人员。事发前，其系上海嘉定区民办三之三安亭新镇幼儿园的保育员，事发后其所在单位未发放其工资。原告女儿朱某系上海西XXX有限公司的员工，月平均工资为9，000元。原告受伤后，朱某请假1个月护理原告。期间，朱某所在单位未发放其工资；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；5、为购买残疾辅助用具，原告花费了1，810元；6、事故发生后，被告黄静伟先行支付了原告赔偿款13，000元。
审理中，根据被告人寿财保上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。2015年10月26日，该中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第3142号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人平桂娣胸腰部等处交通伤，致胸11、胸12椎体压缩性骨折并后遗腰部活动受限构成XXX伤残，伤后休息150-180日，护理60-75日，营养60日。被告人寿财保上海分公司对该鉴定结论仍不认可，坚持认为该结论过高，但不再申请复议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、户口本、工资发放凭证、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告黄静伟负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。被告黄炳和作为车主，自愿与被告黄静伟承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助用具费、财产损失费、律师代理费，原告主张过高，分别酌情支持12，120元、2，400元、9，140元、500元、1，810元、500元、4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围赔付原告平桂娣医疗费27，047元、住院伙食补助费350元、营养费2，400元、误工费12，120元、护理费9，140元、残疾赔偿金305，344元、交通费500元、残疾辅助用具费1，810元、精神损害抚慰金16，000元、财产损失500元，合计375，211元；
二、被告黄静伟应赔偿原告平桂娣鉴定费5，000元、律师代理费4，000元，合计人民币9，000元，与其先行垫付的13，000元相折抵，原告平桂娣应于本判决生效之日起十日内返还被告黄静伟4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，287元，减半收取3，643.50元，重新鉴定费4，100元，合计诉讼费7，743.50元，由原告平桂娣负担255元，被告黄静伟负担3，388.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4，100元。被告黄炳和对被告黄静伟负担诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十二月三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。