福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2292号
原告永安市畅业食用菌农民专业合作社，住所地永安市小陶镇上湖口村。组织机构代码68085276-7。
法定代表人刘圣渠，系该合作社主任。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告江上霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告刘其明，男，1996年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告刘怡君，女，1992年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告刘宗进，男，1934年7月31日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉。
原告永安市畅业食用菌农民专业合作社与被告江上霞、刘其明、刘怡君、刘宗进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市畅业食用菌农民专业合作社的法定代表人刘圣渠及其委托代理人陈凤清、被告江上霞及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市畅业食用菌农民专业合作社诉称，2010年12月18日，刘维安以生产经营需要为由向原告借款50000元，2011年1月29日刘维安又以同一理由向原告借款10000元，约定每月付息200元。借款后，刘维安既未偿还借款本金，也从未支付过利息。2013年6月26日，刘维安死亡。刘维安与被告江上霞原是夫妻关系，该债务系刘维安与被告江上霞婚姻关系存续期间形成，属于刘维安与被告江上霞的共同债务，因刘维安死亡，被告江上霞应对刘维安的债务承担清偿责任。被告刘其明、刘怡君、刘宗进应在继承遗产的范围内对刘维安的债务承担偿还责任。原告向四被告催讨借款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告江上霞偿还原告借款本金60000元，支付利息11000元，其中10000元的利息从2011年1月30日起至2015年8月30日止，按月息2分计算，50000元的利息从起诉之日按年利率6%计算，并继续支付利息直至判决确定的实际还款日止。以上合计借款本息71000元。2、被告刘其明、刘怡君、刘宗进在继承遗产的范围内偿还上述债务。3、诉讼费用由四被告承担。
被告江上霞、刘其明、刘怡君、刘宗进辩称，原告与刘维安之间具有特殊的身份关系，非经法定程序，彼此不能形成借贷关系。刘维安不欠原告借款，而是原告尚欠刘维安投资款。原告持有的刘维安名字的《借条》，只能证明于2010年12月18日、2011年1月29日，刘维安有向原告提出借款的程序性申请，原告无刘维安收取该借款的财务账簿原始记载的凭证进一步证明即起诉原告被告江上霞共同清偿的债务的请求不能得到法律的支持。刘维安在无遗产可供四被告继承的前提下，四继承人依法不承担被继承人的债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘维安原为原告永安市畅业食用菌农民专业合作社社员，因急需资金购买做香菇所需的食用菌，刘维安于2010年12月18日向原告借款50000元，并立下一张“借条”，“借条”载明：“今向永安畅业食用菌合作社预借人民币伍万元整”，原告的法定代表人刘圣渠在该“借条”上写上“同意支付”等文字。2011年1月29日，刘维安又以经济困难为由，再次向原告借款10000元，并立下“借条”一张，“借条”载明：“今向畅业食用菌合作社预借人民币壹万元整”原告的法定代表人刘圣渠在该“借条”上写上“同意支付”及“每月付息200元”等文字。2013年6月26日，刘维安死亡。原告向被告等人催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告江上霞自认与刘维安于1991年办理结婚登记手续。被告刘其明系刘维安的长子、被告刘怡君系刘维安的长女、被告刘宗进系刘维安的父亲。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、借条原件及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据法律的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告提交借款人为刘维安的两张“借条”，该两张“借条”在形式上具备借款合同所包含的借款种类、数额等借款合同成立的基本要件，原告的法定代表人刘圣渠及相关证人对款项交付情况亦进行了说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述证据足以证明刘维安生前有向原告借款60000元的事实，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，但未能举出相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。本案双方未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张还款。两笔借款虽以刘维安个人名义出借，但两笔借款均发生在刘维安与被告江上霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告江上霞应对上述债务承担清偿责任。刘维安死亡后，被告刘其明、刘怡君、刘宗进系第一顺序继承人，对刘维安的遗产享有法定继承权，三被告应在继承刘维安遗产的范围内，对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江上霞应在本判决生效后十日内偿还原告永安市畅业食用菌农民专业合作社借款本金60000元。
二、被告江上霞应在本判决生效后十日内偿还原告永安市畅业食用菌农民专业合作社借款利息11000元（按借款本金10000元、月利率2%从2011年1月30日起算至2015年8月30日止），并继续按借款本金10000元、月利率2%支付从2015年9月1日起至判决确定的履行期限内实际还清借款之日止的利息。
三、被告江上霞应在本判决生效后十日内，按借款本金50000元，同期银行贷款利率支付原告永安市畅业食用菌农民专业合作社从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际还清借款之日止的利息。
四、被告刘其明、刘怡君、刘宗进应在继承刘维安遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告江上霞、刘其明、刘怡君、刘宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。