湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初306号
原告(反诉被告):周某某。
委托诉讼代理人:刘山，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇清如路**号。由原告所在地村民委员会推荐。
被告(反诉原告):娄底市诚达工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。
被告:李某。
上述两被告的共同委托诉讼代理人:付牙，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市氐星路14号。
负责人:李湘军，该公司经理。
委托诉讼代理人:李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告(反诉被告)周某某与被告(反诉原告)娄底市诚达工贸有限公司、李某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘山，被告娄底市诚达工贸有限公司、李某的共同委托委托诉讼代理人付牙，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告娄底市诚达工贸有限公司、李某共同赔偿原告各项损失49298.21元；2、被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告李某驾驶轻型货车与原告周某某驾驶的摩托车相撞，造成原告、两车受损的交通事故。被告李某承担此次事故的主要责任。造成原告的损失为：医疗费13383.16元、后续治疗费3000元、护理费12321元、住院伙食补助费5100元、误工费14757.21元、营养费5000元、摩托车损失600元、停车费290元、交通费1900元、司法鉴定费1330元，合计57681.37元，被告李某已垫部分医疗费。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，1、依照保险合同约定，本公司不承担本案受理费、鉴定费，医保外用药费用按15%-20%的比例核减；2、对原告具体损失的答辩见质证意见。
被告娄底市诚达工贸有限公司、李某辩称，1、原告的损失计算过高，请求法院审查核实;2、本次事故造成了被告财产损失:车辆损坏维修费1295元、停车费460元、拖车费100元，合计1855元。依法提起反诉，要求反诉被告周某某在机动交强险赔偿限额内赔偿。
经本院审查，娄底市诚达工贸有限公司当庭口头反诉，符合反诉条件，本院予以受理且一并审理。
反诉被告周某某辩称，请求法院依法处理。
一、对于当事人双方没有争议的事实概述如下：
2015年10月12日15时5分许，被告李某驾驶的湘K958**轻型普通货车沿韶山南路由南塘方向往汽车站方向行驶，途经名汇汽贸路段左转弯时，与相对方向直行由原告周某某驾驶的湘C914**二轮摩托车发生碰撞，造成原告周某某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到韶山市人民医院治疗，住院51天，被告娄底市诚达工贸有限公司已垫付医疗费8686.4元。原告所受伤经医院诊断：左第1、2后肋骨折、左肩袖损伤、多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告所受伤不构伤残。韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担此次事故的主要责任，原告周某某承担此次事故的次要责任。湘K958**轻型普通货车是登记在被告娄底市诚达工贸有限公司名下，属于该公司的财产，被告李某是被告娄底市诚达工贸有限公司的员工。该车在被告人民财保公司投保了交强险和二十万元的不计免赔率的商业第三者险，该事故发生在保险的有效期内。原告周某某驾驶的湘C914**二轮摩托车未投保交强险。当事人双方同意:1、医保外用药费用按10%核减;2、原告周某某赔偿被告娄底市诚达工贸有限公司车辆等损失1200元，在被告应赔偿原告损失中冲抵。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述证实，且当事人双方对此无异，本院予以认定。
二、对当事人双方争议(含部分无争议的)事实，经本院查明分述如下：
1、原告周某某的医疗费：经本院审查，医疗费13383.16元，提交了医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、原告的护理费：原告主张护理天数为111天，其中住院51天，出院后继续治疗休息60天，按照每天111元计算，其费用为12321元。被告认为，护理天数30天比较合理，标准过高。本院认为，原告主张出院需要护理，无依据，本院不予认定，原告主张住院51天需要护理，按每天111元计算，于法有据，本院予以认定。原告的护理费为5661元。
3、原告的误工费:原告主张误工天数111天，其中住院51天，司法鉴定意见是出院后休息60天，按照零售行业每年48525元计算，费用为14757.21元，提交了原告的营业执照予以证明;被告认为只能计算三个月，按零售行业每年45265元计算。经审查，原告所提交的证据予以认定，原告主张误工天数111天于法有据，予以认定，原告为个体工商户，从事民用建材零售业务，其误工可以参照《2016年－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业的平均年收入46667元计算，原告的误工费认定14192元。
4、原告住院伙食补助费：原告主张住院天数为51天，按照每天100元计算，费用为5100元。被告认为，对住院天数无异议，但标准应当按照每天按30元计算，本院认定按照每天50元计算，即认定费用为2250元。
5、原告的后续治疗费：原告主张出院门诊治疗费3000元，依司法鉴定意见。被告质证认为，不认可。本院认为原告主张于法有据，本院予以认定。
6、交通费用：原告主张1900元，本院酌情认定1000元。
7、营养费用，原告主张营养费5000元，本院酌情认定1000元。
8、原告的摩托车损失，原告主张600元，提交修理发票，被告认可，本院予以认定。
9、原告主张停车费290元。被告娄底市诚达工贸有限公司、李某无异议。被告人民财保公司认为不属保险公司应赔偿的项目。本院认为被告人民财保公司的意见，其理由成立，本院予以采纳。
10、司法鉴定费1330元，本院予以认定。
经审查，原告的损失：医疗费用16383.16元（13383.16+3000）、护理费5661元、误工费14192元、交通费1000元、摩托车损失600元、停车费290元、住院伙食补助费2250元、营养费1000元、司法鉴定费1330元，合计42706.16元。医保外用药费用为1638.32元。
本院认为，在此次交通事故中，被告李某的机动车一方负主要责任，原告周某某负次要责任。被告李某是被告娄底市诚达工贸有限公司的员工，被告李某的行为是职务行为，原告的损失应由被告娄底市诚达工贸有限公司承担。被告人民财保公司应先行在机动车交强险限额内赔偿原告周某某的损失:医疗费10000元、护理费5661元、误工费14192元、交通费1000元、摩托车损失600元，合计31453元。被告人民财保公司应在机动车商业第三者险限额内赔偿原告周某某的损失:（总损失42706.16元-交强险应赔偿款31453元-司法鉴定费1330元-医保外用药费用1638.32元-停车费290元）×70%=5596.49元；被告娄底市诚达工贸有限公司应赔偿原告周某某的损失：（司法鉴定费1330元+医保外用药费用1638.32+停车费290元）×70%=2280.82元，因被告娄底市诚达工贸有限公司已垫付了8686.4元，超出了应赔偿款，为了减少当事人的诉累，超出部分一并处理。原、被告就反诉诉讼请求达成一致意见，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险和商业第三者险限额内赔偿原告周某某损失37049.49元，本判决生效后15个工作日内，将执行款元37049.49元汇入:帐号:100599919070010002，开户行:中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名:韶山市人民法院执行款专户。
二、由被告娄底市诚达工贸有限公司赔偿原告周某某的损失2280.82元，与被告娄底市诚达工贸有限公司垫付的8686.4冲抵，无需再执行。
三、由反诉被告周某某赔偿反诉原告娄底市诚达工贸有限公司车辆等损失1200元。
四、驳回原告周某某及反诉原告娄底市诚达工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条的执行，因被告娄底市诚达工贸有限公司垫付8686.4元，相互冲抵，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付赔偿款37049.49元，原告周某某应得29443.91元，被告娄底市诚达工贸有限公司应得7605.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉及反诉受理费合计655.4元(已减半收取)，由原告周某某承担197元，由被告娄底市诚达工贸有限公司承担458.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一六年八月十五日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者……请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。