广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第112号
原告刘玉秀。系死者覃道庄之妻。
原告覃文军。系死者�道庄之子。
原告覃文姣。系死者覃道庄之女。
原告覃文书。系死者覃道庄之子。
原告覃文素。系死者覃道庄之女。
原告覃文娟。系死者覃道庄之女。
原告覃文干。系死者覃道庄之子。
七原告委托代理人秦兰英。代理权限：一般代理。
被告全德双
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司
委托代理人曾祥东。代理权限均为一般代理。
原告刘玉秀、覃文军、覃文姣、覃文书、覃文素、覃文娟、覃文干与被告全德双、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人保灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员张继勇参加的合议庭，于2013年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告覃文娟及七原告的委托代理人秦兰�、被告全德双、被告人保灵川支公司的委托代理人曾祥东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告全德双驾驶桂HWT3**普通二轮摩托车由南往北行驶至国道322线338KM＋410m路段时，撞上机动车道内行人覃道庄，造成覃道庄死亡的交通事故。经灵交公认字（2012）第210号道路交通事故认定书认定全德双、覃道庄承担此事故的同等责任。七原告因本次交通事故造成的具体各项损失为：1、丧葬费17076元（2846元×6个月），2、死亡赔偿金94270元（18854元／年×5年），3、住宿费1000元，4、交通费2220元，5、误工费2446元，6、精神抚慰金50000元，合计167012元。桂HWT3**普通二轮摩托车在被告人保灵川支公司投保了交强险，故被告人保灵川支公司在承保的范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由全德双承担赔偿责任。现起诉要求：一、被告人保灵川支公司在交强险范围内赔偿原告的损失；二、对超出交强险的部分，被告全德双承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）灵公交认字（2012）第210号交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；（2）户主为覃道庄的常住人口登记薄、原告刘玉秀、覃文干、覃文娟、覃文姣、覃文军身份证复印件及秦文书机动车驾驶证复印件，证明七原告的身份情况；（3）百寿派出所证明2份、永福县百寿镇新隆村民委员会复印件，证明七原告与死者覃道庄之间的身份情况及覃文娟曾用名覃小姣，系同一人的事实；（4）灵川县人民医院疾病证明书、死亡通知单、火化证明，证明覃道庄在事故中死亡的事实；（5）龙胜各族自治县经济委员会驻桂林办事处招待所收款收据，证明原告支付住宿费1000元；（6）交通费发票19张，证明原告支付交通费2220元；（7）劳动合同书、秀峰区依人合服装饰品店营业执照复印件、请假证明1份，证明原告覃文娟的工作、收入、误工情况；（8）七星高新区荷香砂锅鸡饭店营业执照复印件、2012年7-8月份工资报销花名册、证明2份，证明原告覃文素的工作、收入、误工情况；（9）桂林市秀峰区福利路社区居民委员会证明、持证人为覃文娟的结婚证、经济适用住房买卖合同、贷款合同，证明死者覃道庄及原告覃文娟的经常居住地在城镇的情况；
被告全德双辩称，事故发生后被告全德双已向原告垫付了17000元，原告的各项具体损失请求法院依法判决。
被告全德双为其辩解提供的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证2张，证明被告全德双已向原告赔偿17000元。
被告人保灵川支公司辩称，1、被告驾驶的事故车辆在人保灵川支公司投保了交强险，保险公司将依据国家相关法律规定的赔偿范围、标准以及交强险合同的约定在交强险限额内赔偿原告的损失；二、对于原告诉请的各项赔偿金额，被告保险公司有以下几点异议：1、死者覃道庄的死亡赔偿金应按农村标准予以计算，应为26155元（5231元／年×5年）。因死者覃道庄为农村户口，其中六个子女，其中五个子女均为农村户口，原告主张死者覃道庄随最小女儿覃文娟居住生活不符合生活常理；且原告提交的居委会证明用于证明死者随覃文娟居住生活为孤证，证明力显然不足；2、住宿费过高，应为440元。原告提交的住宿费发票，其住宿天数为4天，住宿费应按110元／天予以计算；3、交通费过高，无证据证实原告在海南工作，住址均为永福，交通费以200元为宜；4、误工费应按农、林、牧、渔业标准以3人3天计算，应为471.69元；5、精神抚慰金过高，结合本地经济水平，以20000元合适；6、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保灵川支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依法向伍利明（男，1972年10月20日生，职务为桂林市秀峰区福利路社区居民委员会书记）作出的谈话笔录，主要内容为该社区居委会对居住六个月以上的流动人员、常住人口都会登记一份住户人员基本情况登记册，但居委会2012年11月9日出具的证明是依据覃文娟的口述内容作出。
本院依职权向桂林市秀峰区福利路社区居民委员会调取户主为黎秋明的住户人员基本情况登记册1份，证明该户的登记情况。
经开庭质证，对于原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（9）中的结婚证、经济适用住房买卖合同、贷款合同，及被告全德双证据1，原、被告双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。对于原告证据（5），二被告均认为该收据不是正式税务发票，无名称，�标准已超过110元／天；对于原告证据（6），因原告无证据证实原告经常居住地在海南，故对海南、柳州的票据均不予认可，对桂林的票据，因无时间、地点说明，亦不予认可；对于原告证据（7），二被告均对其工资证明有异议，没有那么高的收入；对于原告证据（8），二被告均认为请假证明超过法定期间（三天），且无劳动合同，不予认可；对于原告证据（9）中的居委会证明，二被告均有异议，不能证明死者覃道庄的经常居住地在城镇。原、被告双方对伍利民的谈话笔录及户主为黎秋明的住户人员基本情况登记册的真实性均无异议，但原告认为社区存在很多流动人口未登记的情况，社区是基于一定的了解才会出具证明，不能以此两份证据否定证明的真实性。
本院认为，对于原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、被告全德双证据1及对伍利民的谈话笔录、住户人�基本情况登记册，因原、被告双方对其真实性均无异议，上述证据具证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。原告证据（5），因庭审中二被告均同意处理本次事故按3人3天予以计算，住宿费按110元／天计算，符合有关规定，故本院对原告证据（5）的真实性予以确认。原告证据（6），因原告未提供其他证据佐证海南及柳州车票发生的合理性，故本院对原告证据（6）中的海南及柳州车票均不予认可，仅认可证据（6）中的桂林市定额通用发票2张，共计150元。原告证据（7），原告提供的营业执照复印件有效期限自2011年7月26日至2012年12月31日止，因原告覃文娟未提供其他证据证实该饰品店存续情况，且无其他证据佐证原告覃文娟的收入、误工情况，故对原告证据（7）不予采信；原告证据（8），原告提供的营业执照系复印件，无法与原件核实，故对原告提供的营业执照复印件不予认可，7-9月份工资报销花名册及误工证明2份，因加盖的均为七星高新区荷香砂锅鸡饭店发票专用章，且未提供其他证据佐证原告覃文素的收入状况及处理交通事故期间的误工情况，故对原告证据（8），不予采信。原告证据（9）中的结婚证、经济适用住房买卖合同、贷款合同，虽二被告对其真实性无异议，因不具有证据的关联性，故不予采信。证据（9）中的居委会证明，因缺乏证据的客观性，故本院不予采信。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月17日5时40分，被告全德双驾驶桂HWT3**号二轮摩托车由南往北行驶至国道322线338KM＋410m路段时，撞上机动车道内的行人覃道庄，造成覃道庄受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，全德双、覃道庄承担此道路交通事故的同等责任。事故发�后，覃道庄被送往灵川县人民医院治疗，2012年10月19日因抢救无效死亡，2012年10月22日被送往桂林市殡仪馆予以火化。事故发生后，被告全德双向原告支付了17000元经济赔偿金。2012年12月26日，七原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，肇事车桂HWT3**号二轮摩托车在被告人保灵川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）关于本案的责任主体问题。被告全德双驾驶二轮摩托车撞上机动车道内的行人覃道庄，致使行人覃道庄经医院抢救无效死亡的事故存在。事故车桂HWT3**在人保灵川支公司投保了交强险，因此，被告人保灵川支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。死者覃道庄在机动车车道内行走，其对此事故的发生具有一定的过错，依据交通事故认定书，对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围之外的损失，本院确定由被告全德双承担50%的责任，由覃道庄承担50%的责任。
（二）关于赔偿范围及数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案七原告因本次交通事故所受损失如下：（1）丧葬费17076元（2846元／月×6月=17076元）。（2）死亡赔偿金26155元（5年×5231元／年=26155元）。（3）住宿费1000元。（4）交通费200元。庭审中，二被告一致认可原告的交通费200元，本院予以确认。（5）误工费471.6元（3人×3天×52.4元／天=471.6元）。（6）本院根据七原告因覃道庄死亡遭受的精神痛苦、死者覃道庄的过错程度并结合当地的平均生活水平酌情确定精神损害赔偿金30000元。以上七原告的合理损失合计为74902.6元，除此，原告的其他请求不予支持。
按照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告投保的第三者强制责任险限额中，死亡伤残赔偿限额110000元。因七原告因本次事故造成的损失未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人保灵川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告74902.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在桂HWT3**号二轮摩托车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉秀、覃文军、覃文姣、覃文书、覃文素、覃文娟、覃文干因本次交通事故造成的各项经济损失74902.6元；
二、原告刘玉秀、覃文军、覃文姣、覃文书、覃文素、覃文娟、覃文干退还被告全德双17000元；
三、驳回原告刘玉秀、覃文军、覃文姣、覃文书、覃文素、覃文娟、覃文干的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，由七原告负担1287元，由被告全德双负担1583元（由被告承担的受理费已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法�递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 张继勇
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 ＸＸ胜