wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第395号
原告：沈某某。
被告：项某某。
原告沈某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
沈某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2010年2月1日，被告项某某向原告沈
某某借款9000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2010年2
月日至2010年3月31日。现请求判令被告项某某归还借款本金9
000元及利息（自2010年2月1日起按月利率1.5%计算至付清之
日止）。
被告项某某未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告沈某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2010年2月1日，原告沈某某与被告项某某之
间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止
性规定，应当有效。被告项某某应当承担归还借款及给付相应
利息的民事责任。原告沈某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告项某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，
既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现
，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项某某在判决生效之日起十日内，归还原告沈某某
借款本金9000元及利息（自2010年2月1日起按月利率1.5%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 俞树标
二〇一一年八月八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初86号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县台安镇。因交通肇事嫌疑，于2016年3月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年3月21日，被台安县公安局逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被告人杨某驾驶辽CT48**号福田牌轻型货车（超过检验有效期），沿库二线由南向北行驶，当行驶至台安县新开河镇供电所门前路段时，因操作不当，与横过公路被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡，货车损坏的交通事故。经鉴定，李某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。2016年1月19日17时55分，被告人杨某拨打110报案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人丁某的证言，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，送达回执2份，鉴定意见告知笔录2份，尸体检验报告告知笔录2份，呼吸酒精测试单，杨某驾驶复印件，辽CT48**机动车行驶证复印件，辽CT48**机动车车辆查询信息，辽CT48**机动车强制保险保单复印件，情况说明，李某某常驻人口信息查询，杨某户籍证明，杨某前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实予以供认，并提供赔偿协议书一份，谅解书一份，证实其已对被害人家属予以赔偿，并得到被害人家属的谅解。
经审理查明，2016年1月19日17时许，被告人杨某驾驶辽CT48**号福田牌轻型货车（超过检验有效期），沿库二线由南向北行驶，当行驶至台安县新开河镇供电所门前路段时，因操作不当，与横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡，货车损坏的交通事故。经鉴定，李某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。2016年1月19日17时55分，被告人杨某拨打110报案。
另查，2016年4月10日，被告人杨某之父ＸＸ涛与被害人家属丁某、丁某某，丁某达成赔偿及谅解协议，杨永涛代表杨某向被害人家属赔偿人民币20万元，被害人家属丁某、丁某某，丁某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，请求法院对杨某予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，送达回执2份，鉴定意见告知笔录2份，尸体检验报告告知笔录2份，呼出气体酒精含量检测结果，杨某驾驶复印件，辽CT48**机动车行驶证复印件，辽CT48**机动车车辆查询信息，辽CT48**机动车强制保险保单复印件，情况说明，李某某常驻人口信息查询结果，杨某户籍证明，杨某前科劣迹证明，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年四月二十一日
书记员 李君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第121-2号
原告深圳市柏臣精品酒店管理有限公司。
法定代表人张其霖，总经理。
委托代理人何爱萍，广东鹏正律师事务所律师。
被告田丹，户籍地址：湖南省汩罗屈原管理区。
被告深圳市鸿泰相悦情餐饮有限公司。
法定代表人熊艳。
第三人李孝斌。
上列原、被告以及第三人房屋租赁合同纠纷，原告于2015年4月8日向本院提出对被告深圳市鸿泰相悦情餐饮有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏臣精品酒店管理有限公司撤回对被告深圳市鸿泰相悦情餐饮有限公司的起诉。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9004号
原告：刘杰，男，1972年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：蒋荣华，女，1966年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘杰与被告蒋荣华买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初890号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王淑英，女，生于1969年11月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李殿洪，男，生于1968年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：薛振民，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李殿洪、薛振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王淑英及被告李殿洪到庭参加诉讼，被告薛振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月24日,被告李殿洪经薛振波、被告薛振民担保，从我社借款50000元，2014年2月15日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。担保人薛振波于2013年4月6日死亡。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息64.65元。被告薛振民未履行担保责任。要求被告李殿洪偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告薛振民承担连带保证责任。
被告李殿洪辩称：借款合同与贷转存凭证上的签字属实，贷款手续不全，钱贷出后拿给薛振波使用，薛振波已死亡。对还款及利率、利息均不清楚。不应偿还该笔借款，也无能力偿还。
被告薛振民在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年2月24日,被告李殿洪从原告处借款50000元，2014年2月15到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告薛振民承担连带责任保证。根据原告提供的章丘市宁家埠镇派出所出具的《函》，担保人薛振波已死亡。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息64.65元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元及相应利息，由原告陈述、原告与被告李殿洪签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李殿洪未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李殿洪主张，钱贷出后即拿给薛振波使用，不应承担还款责任。原被告签订了借款合同，原告已依约将借款打入被告李殿洪账户，借款合同已履行完毕，钱贷出后，被告李殿洪交由薛振波使用，系其处分自有财产的权利，与本案无关联，不构成阻却承担还款责任的正当事由。被告的主张不能成立，本院依法不予支持。被告薛振民承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告薛振民依约负连带责任。担保人薛振波已死亡，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿洪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告李殿洪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2013年2月24日至2014年2月15日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年2月16日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息64.65元从中兑除。
三、被告薛振民在最高额保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李殿洪、薛振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第765号
原告吴某甲。
被告沈某。
原告吴某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴尹辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其18周岁成年。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：吴某甲与沈某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。近年来因双方在缺少有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾，吴某甲曾于2015年1月15日诉至本院要求离婚，本院经审理于2015年4月7日判决驳回其离婚请求。但此后双方之夫妻关系没有明显改善，吴某甲遂再次诉至本院，要求与沈某离婚。沈某则不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因缺少沟通交流致夫妻之间产生矛盾，前次离婚诉讼吴某甲的离婚请求被驳回后夫妻关系仍然没有明显改善，现吴某甲再次诉请离婚，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，吴某甲的离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养问题，应按照有利于孩子健康成长的原则予以确定。根据庭审查明的事实，孩子日常的生活、学习由沈某照顾较多，因此，现阶段由沈某抚养教育，更能给予孩子稳定的生活和学习环境，有利于其健康成长。结合孩子的意愿，本院确定孩子由沈某直接抚养教育。根据孩子的需要、双方的负担能力及杭州的实际生活水平，本院确定吴某甲每月承担抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许吴某甲与沈某离婚。
二、婚生子吴某乙由沈某直接抚养教育，吴某甲自本判决生效之月起于每月月底前支付抚养费1000元，至吴某乙独立生活时止。
三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由吴某甲与沈某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐海丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3451号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告程忠华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告程忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1551号
申请执行人：冯华民，男，1964年11月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳晓东，男，1973年9月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人冯华民与被执行人岳晓东房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0304民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯华民于2016年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年四月十二日
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1551号
申请执行人：冯华民。
被执行人：岳晓东。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初306号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年11月5前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人岳晓东存款29967元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值29967元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 涛
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1476号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙好全，男，1973年10月16日出生，汉族，住淮阳县。系死者孙万停、雷秀芝之子。
被上诉人（原审原告）孙红，女，1976年11月出生，汉族，住址淮阳县。系死者孙万停、雷秀芝之女。
原审被告乔永红，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于二○一四年七月二十四日以已与被上诉人孙好全、孙红达成庭下和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2442号
罪犯张爱平，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定张爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00310号
原告张珍元，女，1954年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张珍元诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张珍元诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张珍元起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张珍元的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告张珍元的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张珍元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷奕飞，该支行员工。
被告：刘卫洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：梁建洪，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：梁建光，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省四会市，
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告刘卫洪、梁建洪、梁建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2016年6月14日以被告偿还全部贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
本案受理费343元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 何海波
二〇一七年六月十五日
书记员 梁始延
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4522号
罪犯申建波，男，1967年10月10日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月11日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2013）务刑初字第29号刑事判决，认定申建波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2013年6月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年10月26日至2014年10月25日考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建波减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审73号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王书义，男，55岁，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月13日作出的4104811000839673号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000839673号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000839673号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第378号
原告赵金明。
委托代理人张新文，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告秦维三。
委托代理人孙元松，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省昌乐县孤山镇***号*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
代表人，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告赵金明诉被告秦维三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，被告秦维三的委托代理人孙元松以及保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原告在309国道青州市谭坊镇镇区路段，与沿309国道行驶的一辆货车发生第一次交通事故，该货车逃逸。后被告秦维三驾驶轿车行驶至该路段时，又与倒在地上的原告发生第二次交通事故，造成原告受伤。公安交警部门出具道路交通事故证明，确认前述事实，但未认定交通事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告损失49439.18元。
被告秦维三辩称：秦维三与原告发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：应由肇事逃逸方承担全部赔偿责任。
经审理查明：2012年2月14日18时30分许，原告由北向南步行横过309国道青州市谭坊镇镇区路段时，与沿309国道由西向东行驶的一辆货车发生第一次交通事故，该货车逃逸。后被告秦维三驾驶辽B263**轿车沿309国道由西向东行驶至该路段时，又与倒在地上的原告发生第二次交通事故。两次事故均致原告受伤，被告秦维三的轿车在第二次事故中受损。青州市公安局交通警察大队进行了现场勘查，因第一次事故中的肇事车辆逃逸，未查获，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但未认定交通事故责任。
同时查明：本案事故车辆辽B263**轿车的所有人是被告秦维三。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计42天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处软组织挫裂伤、肺挫裂伤、微量气胸、肝损伤、胸11椎左侧横突骨折、腰1.2左侧横突骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、耻骨上支不完全骨折（左侧）、胸椎左侧下关节突骨折（胸10／11）等。审理中，原告自愿放弃对自己的伤情进行法医鉴定。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民纯收入为22.85元／天，消费性支出额为16.17元／天。原告受伤后由其亲属护理，原告及其护理人员均是农村居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费44695.50元、住院伙食补助费126元（3元／天×42天）、误工费1638.84元（39.02元／天×42天）、护理费1638.84元（39.02元／天×42天）、交通费500元，共计48599.18元。
被告秦维三在诉前已赔付原告3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告秦维三提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。超过责任限额的部分损失，依法应当按照过错责任原则确定赔偿责任。本案中，原告受伤实际上是由第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三分别实施侵权行为所致。第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三的致害行为作为损害后果发生的原因，相互引起，各自独立，不具有时空同一性；第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三也没有共同的意思联络。第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三的行为属于无意思联络的数人侵权中的间接结合情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，即按份责任。因第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三的责任大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由第一次交通事故中的货车驾驶人与被告秦维三平均承担赔偿责任。在第一次交通事故中，货车驾驶人逃逸，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担第一次交通事故的全部责任。在第二次交通事故中，被告秦维三作为机动车驾驶人，理应对路上的他人安全尽到谨慎的注意义务。秦维三不慎与原告相撞，负有过错责任。根据本案的具体情况，应由被告秦维三承担第二次交通事故的全部责任为宜。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的前述损失均属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃对自己的伤情进行法医鉴定，是对自己实体权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在事故车辆辽B263**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵金明损失24299.59元（48599.18元×50%）；
二、被告秦维三已赔付的3000元，原告赵金明应予返还；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告赵金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵金明负担968元，被告秦维三负担332元。诉讼保全费620元，由原告赵金明负担387元，被告秦维三负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡伟伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月21日12时53分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢江区大洲镇沧南村郑家自然村路段时，被执勤民警查获。经现场对赵某呼气式酒精测试，酒精含量为126mg／100ml。经对赵某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为156mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、户籍证明、暂住证、人口信息、机动车行驶证、信息查询、转让协议，证人刘某、杜某的证言，检验报告，被告人赵某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役一个半月至二个半月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢466号
申请执行人：邢成杰，男，汉族，1967年8月16日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
邢成杰与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邢成杰于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第18号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的9099.20元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人邢成杰要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第18号仲裁调解书中确定的9099.20元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初139号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区其塔木镇街道。
负责人：冷福光，职务主任。
被告邱文海，男，汉族，1965年3月22日生。
被告于海洋，男，汉族，1969年11月26日生。
被告严文喜，男，汉族，1958年10月8日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告邱文海、于海洋、严文喜借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栾姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4872号
原告：孙维珍，女，汉族，1960年10月2日出生，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权代理）。
被告：殷成林，男，汉族，1952年7月20日出生，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权代理）。
原告孙维珍与被告殷成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孙维珍及其诉讼代理人汪杰、被告殷成林的诉讼代理人杨红梅、苏文香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任承担如下赔偿费用：医药费3198.61元、住院伙食补助220元、护理费2100元、营养费600元、误工费4050元、交通费382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日下午，被告殷成林在滨海县界牌镇界牌村村部南边三十五亩地块，与原告因土地问题发生口角，继而被告对原告进行殴打并用脚将原告踢伤。原告经滨海县人民医院抢救治疗，诊断为：胸部软组织挫伤和右第5肋骨骨折。后原告听从派出所的要求回住所地界牌镇卫生室继续治疗，总共用去医疗费3188.61元。事后公安机关对被告殷成林的违法行为处以治安拘留五天并处罚金500元。但被告拒绝赔偿，因此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判准上列请求。
被告殷成林辩称，原告所说的不是事实，原告的伤情是因为原告主动到被告所在的责任田当中对被告进行无理取闹，缠住被告对被告进行斯打，被告不予理睬后原告就在地上进行滚闹，一直到下午又到村部在村部门前进行滚闹，从而导致自己的肋骨处受伤。原告的伤情不是被告所致，故被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日下午，被告殷成林在滨海县界牌镇界牌村村部南边的田地，与原告孙维珍因土地问题发生口角，殷成林将孙维珍推到在地并踢了原告一脚，致孙维珍受伤。原告于当日下午入滨海县人民医院急诊就诊，诊断为胸部软组织挫伤和右第5肋骨骨折，未住院，共花费医疗费2798.61元。因被告申请，原告于2016年12月16日前往鉴定机构处进行鉴定产生诊疗费10元，但被告未交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案的争议焦点之一为原告受伤是否由被告殷成林所致。原告提供的滨海县公安局行政处罚决定书，已明确写明由于被告殷成林将原告孙维珍踢伤，决定对其行政拘留五日并处罚款五佰元。该行政处罚决定书，被告未提出复议或提起行政诉讼。故，本院对该决定书认定的事实予以采纳。本案的争议焦点之二为滨海县人民医院医疗费发票中“孙伟珍”是否是原告孙维珍本人。原告提供了界牌派出所的证明、滨海县急救医疗站接警记录，并结合原告并不识字等相关因素，可以证实滨海县人民医院医疗费发票中的“孙伟珍”是原告孙维珍本人。本案争议焦点之三为原告在卫生所的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费是否支持。原告提供的卫生所医疗费因无发票，本院不予支持；因原告未住院，故对住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持；原告胸部软组织挫伤和右第5肋骨骨折，医院建议休息3个月，故对其误工费予以支持。被告殷成林与原告因土地问题产生口角，被告将原告推到并踢伤原告，应承担主要赔偿责任。原告找被告而发生口角进而受伤，也应承担相应的责任。对于原告孙维珍的损失，本院认定如下：
医疗费2808.61元。原告主张3198.61元，根据原告提供的医疗机构票据，原告两次医疗费2798.61元＋10元，经本院核算确定医疗费金额为2808.61元。
误工费4050元。原告主张4050元。原告主张误工费45元/天×90天=4050元。原告病情证明建议休息3个月，本院予以采信，故原告的误工费用本院予以认定。
交通费200元。原告主张382元，本院酌情认定200元。
以上费用合计7058.61元。根据双方过错大小，应由被告殷成林承担60%的赔偿责任，即赔偿金额为4236元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告殷成林限本判决书生效后十日内赔偿原告孙维珍各项损失4236元；
二、驳回原告孙维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙维珍负担200元、被告殷成林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2401号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张玉林，男，汉族，生于1963年2月10日，住邓州市。
被告：程丽，女，汉族，生于1977年12月27日，住邓州市古城街道办事处县。
被告：王千梅，女，汉族生于1956年2月1日，住邓州市。
被告：徐红茹，女，汉族，生于1987年4月20日，住邓州市。
被告：许国云，女，汉族，生于1974年10月12日，住邓州市。
被告：程骋，女，汉族，生于1992年5月1日，住。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张玉林等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉林在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构文渠信用社借款100000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 冯金程
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅执字第386-7号
申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校。住所地十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村。
法定代表人李长平，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2007）茅民二初字第275号民事判决书一案中，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人148500元及利息（自2007年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市威超伦工贸有限公司的银行存款180000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月8日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭朱新祥办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人湖北省丹江口均州建筑工程有限公司十堰工程处与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人湖北省丹江口均州建筑工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校。住所地张湾区汉江路街办八亩地村。
法定代表人：翁昌先，该校校长。
二、执行的过程：
2008年5月26日，申请执行人依据（2007）茅民二初字第275号民事判决书，于二ＯＯ八年五月二十六日向我院申请执行。2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人148500元及利息（自2007年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行。在执行过程中，2009年4月14日被执行人向我院申请称其对十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校有到期债权364615.65元，5月12日本院向十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校发出履行到期债务通知书，要求该校在接到本通知书之日起不得向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司清偿所负债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。履行到期债务通知书送达后十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校即未提出异议也未履行。2009年7月7日，承办人再次找到该校校长李长平要求其履行到期债务，该校校长李长平称该校欠款24万余元，但无履行能力。2009年10月13日我院作出（2008）茅执字第386-3号执行裁定，对被执行人十堰市威超伦工贸有限公司在第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校的到期债权中的24000元予以强制执行。并查封该校200现查明第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村的土木结构房屋六间东侧有出租的偏厦一间。但该学校若不履行到期债务。
三、需要合议的问题：
建议对查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村的砖木结构房屋六间进行评估、拍卖。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，建议对查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村六间砖木结构房屋进行评估拍卖。
韩西普：这些房产未取得房屋所有权证，属违法建筑，不能依法评估、拍卖。本案虽查封了第三人的房产，并不能免除被执行人还债的义务，可以继续执行被执行人的财产，如冻结被执行人的银行账户、拘留法定代表人余超。
张雄：同意韩局长的意见。
柏韧：同意韩局长的意见。
五、合议庭意见
冻结被执行人的银行账户、拘留法定代表人余超15日。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2133号
原告李俊丽，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告谢晓娇，女，1966年3月5日出生，汉族。
被告临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司。
负责人谢林宏，经理。
原告李俊丽与被告谢晓娇、临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司（以下简称尧蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丽、被告谢晓娇到庭参加诉讼，被告尧蒙公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽诉称：2013年12月21日、2014年3月1日、3月5日被告谢晓娇因经营的尧蒙奶牛场运营资金所需分三次向原告借款35万元，谢晓娇为原告出具了借条并加盖了尧蒙公司的公章，承诺一年内偿还，按不低于银行利息结算本息，2014年8月，原告发现被告经营公司出现资金链断裂的迹象，向被告提出还款要求，被告以各种借口拒绝还款，请求判令二被告立即偿还原告本金350000元及利息，承担诉讼费用。
其提供的证据：
1、证明二被告借款350000元的借据二份；
2、证明被告收到借款350000元的银行转账凭证二件。
被告谢晓娇、临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司辩称：借原告款350000元是事实，借款后，由于所办企业资金链断裂，经原、被告三方协商达成以资抵债三方协议书，包括原告在内的债权人与被告达成协议，被告尧蒙公司将公司整体资产以1276万元抵偿原告等债权人债务，债权人作为尧蒙公司的股东推选原告代理人任国翠为新企业的法定代表人接受了尧蒙公司，任国翠将企业的公章及相关的经营手续接受并出具了交接表及收据，后债权人许红生经营公司，许红生与尧蒙公司法定代表人签订了股权转让协议书，被告所欠原告的借款已经以资抵债及债转股的形式归于消灭，被告已不再欠原告款。
其提供的证据：
1、证明被告谢晓娇不再欠原告款的债权人代表任国翠与二被告达成的以资抵债三方协议书；
2、证明原告等债权人已接受公司并委托任国翠为法人的委托书一件、任国翠接受公司公章及相关经营手续的收据和交接表二件；
3、证明原告已成为新公司股东的委托许红生与谢林宏签订的股权转让协议书及委托书各一件。
经审理查明，被告尧蒙公司法定代表人谢林宏系被告谢晓娇之女，谢晓娇系尧蒙公司的实际投资人和掌控人。2013年12月21日、2014年3月1日、3月5日，被告谢晓娇因尧蒙公司经营所需向三次向原告李俊丽借款350000元，谢晓娇为原告出具了借条并加盖了尧蒙公司的公章，言明一年内归还，以不低于银行同期贷款利息的利率支付利息。借款到期后，被告未能偿还。此后，由于公司资金链断裂，2014年9月27日，包括原告在内的债权人代表任国翠（甲方）与被告谢晓娇（乙方）、被告尧蒙公司（丙方）达成以资抵债三方协议书。约定：丙方同意乙方处分公司整体资产，用于抵顶所欠甲方债务；甲方同意乙方拿丙方的整体资产（包括原乳业加工的租地50亩）抵顶所欠债务总额1276元；以资抵债协议签订时，乙方应提供详细的资产清单和相关的公司资质等手续；协议签订后并公证后甲方应将借款合同原件及相关证据交给乙方，甲乙双方的债权债务即告消灭；协议经双方签字盖章并公证后生效。此后，债权人推选任国翠为尧蒙公司的法定代表人，任国翠于2014年9月29日从被告处接受了尧蒙公司的公章、土地承包合同、临汾市环保局文件、尧蒙公司营业执照等六证正副本手续原件、动物防疫条件合格证手续、文号交接表等并为被告出具了接收单。后债权人代表又委托许红生与尧蒙公司法定代表人谢林宏签订了股权转让协议，约定由债权人以1286万元价受让谢林宏在尧蒙公司100%的股份，但未向工商登记机关办理法定代表人及股权变更登记手续。原告与2015年6月10日诉至本院要求二被告偿还借款350000元本金及利息，审理中，被告以以资抵债及债转股为由提出抗辩，双方各执一词，经调解达不成协议，以上为本案事实。
本院认为，原告李俊丽诉二被告借款350000元借款一节，有被告谢晓娇及尧蒙公司出具的借条为凭，双方对借款的事实并无争议，应予确认。本案争执的焦点问题是：一、被告谢晓娇应否承担偿还原告债务之责；二、被告尧蒙公司是否应承担偿还原告之责。
一、关于被告谢晓娇应否偿还原告债务的问题
被告谢晓娇分三次向原告借款350000元并为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确具体，谢晓娇本应负偿还原告债务之责无可厚非。但从原告代表人任国翠与二被告所签订的以资抵债三方协议书的内容来看，三方自愿以尧蒙公司的整体资产抵偿原告方在内的债权人1276元债务，各方意思表示真实；其后，原告代理人任国翠被选为法定代表人并且接收了尧蒙公司的公章、承包合同、环保局文件、尧蒙公司的营业执照等经营证照手续、动物防疫条件合格证手续且为谢晓娇出具了收据和交接表并进行了生产经营行为。以上事实充分证明三方协议业已履行。协议第三条约定“协议签订后并经公证后，甲方应将借款合同原件及相关证据交给乙方，甲乙双方的债权债务即告消灭”。虽然协议未经公证但并不影响三方协议的效力，因此，谢晓娇在三方协议签订并履行后已将尧蒙公司整体资产抵偿原告债务，在三方协议未经当事人诉讼依法要求确认无效和可撤销之前，法院仍应以当事人意思自治原则维护其效力。因此，以资抵债协议签订且履行后，被告谢晓娇不再应承担偿还原告等合同债权人债务之责。
二、关于被告尧蒙公司应否承担偿还原告债务的问题
如上所述，被告谢晓娇借原告款350000元为原告出具了借条，被告尧蒙公司加盖了公章，被告尧蒙公司作为借款人当然应该偿还原告债务。三方以资抵债协议签订后，尽管原告等债权人与公司原法定代表人签订了股权转让协议书，但由于双方并未到登记机关办理股权转让变更登记手续，因此原告并不当然享有公司股权，以资抵债三方协议的签订履行与被告尧蒙公司承担偿还债务责任并不矛盾，其目的是为了债权人的债权依法得以保护。原告不主张其在尧蒙公司享有股权而要求被告尧蒙公司承担偿还债务之责的请求应予支持。
综上，被告尧蒙公司应承担偿还原告债务之责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尧蒙公司应在判决生效后十日内偿还原告李俊丽借款350000元并承担此款自2014年3月5日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元由被告尧蒙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一五年九月七日
书记员 黄 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢342号
申请执行人：王淑风，女，1969年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，厂长。
申请执行人王淑风与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议一案,申请执行人依据本院青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款2500.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书的执
行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 生宝业
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第431号
申请人：吴学英。
被申请人：黄延凤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审670号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪建党，男，1979年2月1出生，汉族，
被执行人陈友爱，女，1979年7月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪建党、陈友爱行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人洪建党、陈友爱于2014年5月23日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第934（马巷241）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪建党、陈友爱于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第934（马巷241）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人洪建党、陈友爱。被执行人洪建党、陈友爱在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第934（马巷241）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪建党、陈友爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第934（马巷241）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪建党、陈友爱应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪建党、陈友爱在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1739号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李梅。
被执行人徐东。
被执行人方永久。
被执行人赵菲菲。
被执行人高密市城建建筑有限责任公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李梅、徐东、方永久、赵菲菲、高密市城建建筑有限责任公司（以下简称高密城建公司）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初1213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2529号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宁宇，男，1980年9月13日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宁宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执206号
申请执行人邓纪海。
被执行人梅义。
被执行人李艳。
本院在执行邓纪海与梅义、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人梅义、李艳查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1378号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月五日
书记员 孙文君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8950号
原告黄焕辉，男，1958年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告谢文法，男，1971年5月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄焕辉与被告谢文法买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕辉的委托代理人程建国、被告谢文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕辉诉称，2014年3月初至2015年8月7日间，被告因�水泥生意需要，多次向原告购买水泥，合计共结欠原告水泥款105000元。被告于2015年8月7日出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅于2015年8月22日支付原告5000元，余款10万元至今未付。请求判令被告立即偿付原告水泥款10万元。
被告谢文法辩称，原告所述属实，欠条系其亲笔书写，至今仍结欠原告水泥款10万元，因其经济困难，目前无法偿还原告水泥款。
经审理查明，被告向原告购买水泥，于2015年8月7日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告水泥款105000元。结欠后，被告于2015年8月22日偿还原告5000元，尚欠货款10万元至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的欠条1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款105000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方�间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告尚欠货款10万元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢文法应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄焕辉货款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�员黄桂德
二〇一五年十二月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初380号
原告：于卢平，男，1976年2月19日出生，汉族，居民。
被告：李杨龙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
原告于卢平与被告李杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于卢平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于卢平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告于卢平承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年四月七日
书记员员 娇 娇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初534号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，统一社会信用代码：91440800699748249W，住所：广东省湛江市东海岛东简镇新城小区1号楼。
负责人：吴强伟，该社主任。
委托代理人：陈东安，该社职员。
被告：余卫中，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：余銮建，男，1980年12月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）与被告余卫中、余銮建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托诉讼代理人陈东安到庭参加诉讼，被告余卫中、余銮建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余卫中偿还借款本金3万元及相应利息（利息从2015年2月23日起暂计至2017年4月30日止为9998元，之后的利息按合同约定计算）。2.请求法院判令被告余銮建对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年10月23日，被告余卫中与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告余卫中向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息。同日，被告余銮建与我社签订一份《保证合同》，自愿为余卫中的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告余卫中只是偿还利息至2015年2月23日止，之后的利息及本金均一直拖欠未还，被告余銮建也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。为保护原告合法利益，请求法院支持我社的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告具备诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与二被告存在借贷、保证合同关系；
5、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
6、《利息清单》，用以证明二被告应偿还借款利息的事实；
被告余卫中、余銮建既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告余卫中不能依约给原告清还全部利息和借款本金，不履行全部还款义务，被告余銮建也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判决被告余卫中清还借款本息和被告余銮建负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告余卫中、余銮建经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告余卫中要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率11.16%从2015年2月23日计至2015年10月22日止；逾期还款利息从2015年10月23日起按年利率16.74%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告余銮建对被告余卫中以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余卫中、余銮建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02320号
原告汤某。
被告王某甲。
原告汤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张丽于2015年11月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，被告长期在外不回家，亦不给付孩子生活费，对妻子、家庭不尽应有义务，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告是1969年2月7日出生；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、王某乙的户籍材料，证明王某乙××××年××月××日出生。
被告王某甲辩称，原告所称不实，目前孩子还小，被告不存在不给孩子抚养费用，双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因原、被告双方平时缺少沟通，引起家庭矛盾。现原告认为被告长期对家庭不负责任，对妻子、家庭不尽应有义务，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证复印件，户籍证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，婚后双方共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益着想，共同妥善解决日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够改善的，故原告汤某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1442号
原告：李乃军，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住临猗县运管所家属院，身份证号3707031973********。
被告：姚文平，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡平宜村*组，身份证号1427241964********。
原告李乃军与被告姚文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李乃军到庭参加了诉讼，被告姚文平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军诉称：我在县城经营化肥生意，2013年6月28日，被告姚文平从我处购买冲施肥50袋，计7000元；复合肥100袋，计17000元，以上肥料共计24000元。被告给我出具了相应的欠条，欠条上约定款项于2013年12月31日前全部付清，逾期付不清，按全部欠款的10%追加违约金。2014年12月份被告归还了9500元化肥款，但就剩余14500元至今未清，原告多次向被告催要肥料款，被告总是借故推诿，故请求法院判令被告按原告的请求偿还所欠全部肥料款及违约金及利息。
被告姚文平未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、欠条一份，用以证实被告欠原告款项的情况。
原告所举证据符合证据的形式要件，且相互印证了被告下欠原告款项未付的事实，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告在县城经营化肥生意，2013年6月28日，被告姚文平从原告处购买冲施肥50袋，计7000元；复合肥100袋，计17000元，以上肥料共计24000元。被告给原告出具了欠条，欠条上约定款项于2013年12月31日前全部付清，逾期付不清时，按全部欠款的10%追加违约金。2014年12月份被告归还了9500元化肥款，但就剩余14500元至今未付。
本院认为：被告姚文平自原告处购买化肥，原告按约交付了货物，被告理应履行金钱给付义务，被告就化肥款给原告出具了欠据，双方之间因此形成了买卖合同关系，原告已按约定交付了货物，但被告在给付了部分款项后，就剩余的14500元至今未能给付，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于违约金，被告在欠条中明确注明按照全部欠款数的10%（2400元）给付，该约定不违背法律的强制性规定，本院对原告的该项主张予以支持。就原告主张的利息，双方并未就此进行约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文平于本判决书生效后10日内给付原告李乃军16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元,由被告姚文平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0821民初1442号 原告：李某，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住临猗县。 被告：姚某，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告李某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我在县城经营化肥生意，2013年6月28日，被告姚某从我处购买冲施肥50袋，计7000元；复合肥100袋，计17000元，以上肥料共计24000元。被告给我出具了相应的欠条，欠条上约定款项于2013年12月31日前全部付清，逾期付不清，按全部欠款的10%追加违约金。2014年12月份被告归还了9500元化肥款，但就剩余14500元至今未清，原告多次向被告催要肥料款，被告总是借故推诿，故请求法院判令被告按原告的请求偿还所欠全部肥料款及违约金及利息。 被告姚某未答辩、未举证。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。 2、欠条一份，用以证实被告欠原告款项的情况。 原告所举证据符合证据的形式要件，且相互印证了被告下欠原告款项未付的事实，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。 综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实： 原告在县城经营化肥生意，2013年6月28日，被告姚某从原告处购买冲施肥50袋，计7000元；复合肥100袋，计17000元，以上肥料共计24000元。被告给原告出具了欠条，欠条上约定款项于2013年12月31日前全部付清，逾期付不清时，按全部欠款的10%追加违约金。2014年12月份被告归还了9500元化肥款，但就剩余14500元至今未付。 本院认为：被告姚某自原告处购买化肥，原告按约交付了货物，被告理应履行金钱给付义务，被告就化肥款给原告出具了欠据，双方之间因此形成了买卖合同关系，原告已按约定交付了货物，但被告在给付了部分款项后，就剩余的14500元至今未能给付，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于违约金，被告在欠条中明确注明按照全部欠款数的10%（2400元）给付，该约定不违背法律的强制性规定，本院对原告的该项主张予以支持。就原告主张的利息，双方并未就此进行约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决书生效后10日内给付原告李某16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元,由被告姚某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩娟峰 审 判 员  王 警 代理审判员  张 博 二〇一六年十月十四日 书 记 员  王亚婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审29号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人周勤，男。
被申请人杨名秀，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人周勤、杨名秀征收社会抚养费而于2013年12月12日作出的北湖区征决﹝2013﹞X247号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2013﹞X247号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2013﹞X247号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2013﹞X247号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年4月6日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费90228元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2013﹞X247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终145号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凉山州鑫瑞建材有限公司，公司住所地：四川省西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼。
法定代表人：付发玉，该公司经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人凉山州鑫瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院<于民事诉讼证据>干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”，上诉人至今未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定作出的程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定合同履行地为西昌市，进而以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖地，显然是错误的。因此，在合同履行地未查清之前，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。故请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1261号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人京鑫建设集团有限公司在与西昌市光恒混凝土有限公司于2013年11月8日签订的《西昌市建设工程预伴砼供应合同》中明确约定工程地址为西昌市西郊乡南坛村，争议的解决方式为：“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，向当地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地…的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”的规定，本案起诉时能够确定上诉人与西昌市光恒混凝土有限公司约定的“当地人民法院”为工程所在地法院即四川省西昌市人民法院，上诉人与西昌市光恒混凝土有限公司约定的管辖协议合法有效。上诉人认为原裁定中证据未经质证，程序违法的理由则为实体审理中的程序范畴，并不是确定案件管辖的必经程序，故上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律略有不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终145号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凉山州鑫瑞建材有限公司，公司住所地：四川省西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼。法定代表人：付发玉，该公司经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人凉山州鑫瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”，上诉人至今未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定作出的程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定合同履行地为西昌市，进而以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖地，显然是错误的。因此，在合同履行地未查清之前，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。故请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1261号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人京鑫建设集团有限公司在与西昌市光恒混凝土有限公司于2013年11月8日签订的《西昌市建设工程预伴砼供应合同》中明确约定工程地址为西昌市西郊乡南坛村，争议的解决方式为：“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，向当地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地…的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”的规定，本案起诉时能够确定上诉人与西昌市光恒混凝土有限公司约定的“当地人民法院”为工程所在地法院即四川省西昌市人民法院，上诉人与西昌市光恒混凝土有限公司约定的管辖协议合法有效。上诉人认为原裁定中证据未经质证，程序违法的理由则为实体审理中的程序范畴，并不是确定案件管辖的必经程序，故上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律略有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初370号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2015年6月24日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］402号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及屠文杰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人黄某在海宁市许村镇浙江某拉链科技有限公司二楼喷漆车间内，未经环保部门批准，擅自使用皮膜剂、硫酸从事拉链拉头退漆，后将退漆过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理，直接排入污水管网，后被海宁市环境保护局查获。海宁市环境保护局执法人员依法检查并采集废水水样。经检测，上述废水重金属锌的含量为29.3mg/L，超过国家强制标准三倍以上。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，现场检查笔录、现场图、现场勘验检查笔录、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，企业法人营业执照，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4328号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告胡军朋。
被告庄广花。
被告林凡鹏。
被告王延高。
被告卢华峰。
被告林凡海。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告胡军朋、庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告胡军朋、庄广花到庭参加了诉讼，被告林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告胡军朋于2013年7月30日在我行马站分理处借款499000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，被告胡军朋仅归还借款本金29000元。剩余本金470000元及利息，六被告至今未还。请求法院依法判令：被告胡军朋偿还借款本金470000元及利息，并承担本案诉讼费；被告庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡军朋、庄广花辩称，做生意亏本了，想慢慢还款。
被告林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告胡军朋向原告赣榆农村商业银行借款499000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告胡军朋、庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海签订了个人担保借款合同，约定由庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海为胡军朋的499000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告胡军朋于2014年7月29日归还借款本金29000元，剩余本金470000元，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告胡军朋、庄广花当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告胡军朋从原告处借款499000元，尚欠本金470000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海自愿为胡军朋的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金470000元及利息（自2013年7月30日起至2014年7月29日止以499000元为本金，自2014年7月30日起至实际给付之日止以470000元为本金，借款期内按照年利率13.8%计算；期外按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8400元，由被告胡军朋、庄广花、林凡鹏、王延高、卢华峰、林凡海负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初874号
原告天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关镇西沙庄村。
法定代表人王敬山，经理。
委托代理人王铁塔，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告天津市正威燃气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔，被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系津A×××××号车辆所有权人。原告在被告处投保了车辆损失及第三者商业险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，其中三者商业保险额为100万元，车辆损失险320000元，且均为不计免赔。2014年7月28日16时，原告司机刘立军驾驶承保的车辆行驶至内蒙古S24高速公路兴和收费站匝道入口处时与匝道护栏碰撞造成原告所有的AR8198号车辆受损、高速公路路产受损。经交通警察支队责任认定，刘立军承担事故全部责任。原告为此支付车辆损失费34831元、车辆施救费14000元、高速公路路产受损费25518元。期间，原、被告就保险理赔数额未达成协议。故请求判令被告赔偿原告支付的各项损失费用合计72349元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告合情、合理的损失被告同意承担。但原告主张的施救费、高速公路路产损失费等过高，车辆损失费为被告确认损失金额，但有定损约定，需要将更换的部件包括轮胎3个，前桥旧件交回，若原告不能交回，被告认定车辆损失金额为25731元。施救费因原告挂车未在被告处投保，因此，被告只承担50%的施救费用。
经审理查明，原、被告系保险合同关系。2013年9月14日原、被告签订了机动车商业险合同，其中车辆损失险为320000元、第三者责任险为1000000元，保险期限为2013年9月15日00时起至2014年9月14日24时止，上述险种原告投保了不计免赔。2014年7月28日16时35分，案外人刘利军驾驶原告所有的陕汽牌重型半挂牵引车车牌号津A×××××、津B×××××挂车行驶至内蒙古S24高速公路兴和收费站匝道入口处时与匝道护栏碰撞的交通事故。造成原告所有的津A×××××号车辆受损、高速公路路产损坏。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队济宁大队第201400031号道路交通事故认定书认定，案外人刘利军承担事故全部责任。原告车辆损失费经被告确认34831元。期间，原告支付车辆维修费34831元、施救费14000元（含津B×××××挂车）、路产损失25518元。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，相关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，被告对原告在案件中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。原告支付车辆损失费、施救费、高速公路路产损失费，均为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，故对原告的合法请求本院应予支持。审理中，被告抗辩原告挂车未在被告处投保，施救费只承担50%，但本案中，事故牵引车、挂车系连接使用时发生交通事故，牵引车、挂车作为一个整体施救且现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车挂车的施救费收取标准不同，故对被告辩称主张，本院不予支持。原告主张的施救费，本院应予支持。对被告辩称原告车辆施救费、公路路产损失费过高，因未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。对被告请求原告返还残值的请求，可在给付保险后，另行解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津市正威燃气有限公司车辆损失费、施救费、高速公路路产损失费合计72349元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一六年二月十八日
书记员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执266号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人伍辉，男。
被执行人王启群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1384号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行伍辉、王启群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人伍辉、王启群暂未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1384号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人伍辉、王启群应继续向申请执行人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十一月十四日
书记员 何艳