wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初432号原告：郭建军，男，1981年10月19日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被告：陶建兵，又名陶二宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：郝豫飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住汾阳市。原告郭建军与被告陶建兵、郝豫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告陶建兵、郝豫飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金46000元及至起诉之日止的逾期利息5520元，另按年利率24%支付起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息。2.请求判令被告郝豫飞承担连带保证责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告陶建兵向原告借款8万元整，出具借条一支，借款时间为2016年9月8日至2016年10月8日，约定利息为一万元每天50元，被告郝豫飞为担保人，并在欠条上签字捺印。后被告陶建兵还款34000元，尚欠46000元至今未还。被告未在约定期限还款，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒还。基于以上事实，原告认为，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故依照《最高人民法院适用的解释》第十九条及其他相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。陶建兵未作答辩。郝豫飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一支、被告陶建兵身份证和驾驶证复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告陶建兵向原告借款8万元整，被告陶建兵为原告出具借条一支，内容为：“今借到郭建军现金捌万元。借款时间2016年9月8日起至2016年10月8日还清。利息月月结清，逾期不付利息，每推迟一天，1万元每天罚息50元，以此累计。借款人：陶二宝。担保人：郝豫飞。2016年9月8日”。借款到期后，被告陶建兵归还借款本金34000元，尚欠46000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告陶建兵之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告承认被告陶建兵偿还借款本金34000元，尚欠46000元，本院依法予以确认。关于借款利息，因原告提供的借条对借款期内利息约定不明，视为没有约定利息。关于原告主张的借款罚息，属逾期利息，依法应予支持，但双方约定的一万元每天50元罚息超出年利率24%的合法范围，超出部分不予支持。本院对自2016年10月9日起至2017年3月29日止，以46000元为本金，按照年利率24%计算的罚息5213元予以认定。被告郝豫飞作为担保人，未明确约定保证方式，视为连带保证责任方式。综上所述，原告主张被告归还借款46000元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建兵在本判决生效后十日内归还原告郭建军借款46000元及至2017年3月29日的逾期利息5213元，并从2017年3月30日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。被告郝豫飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陶建兵、郝豫飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 孙树仁审判员 张 丽二〇一七年八月一日书记员 冯 慧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初202号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省晋州市，捕前住石家庄市桥西区，系个体。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年5月16日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人：王红梅、李京，系河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王红梅、李京律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日17时许，被告人刘某某在石家庄市新华区第四十二中学参加全国自学考试时，将张某的华为P9手机、李某OPPO手机及现金300元盗走。经石家庄物品价格鉴定中心鉴定：被盗华为P9手机认定价格为2445元，OPPO手机认定价格为762元，合计认定市场价格人民币3207元。案发后刘某某的家属已赔偿张某、李某，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品照片、价格认定结论书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪。
其辩护人的意见是：对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但具有如下量刑情节1、被告人未受过刑事处罚，系初犯；2、被告人主观恶性较轻，社会危害性很小；3、被告人当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度好；4、被告人主动、积极赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解。希望法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日17时许，被告人刘某某在石家庄市新华区第四十二中学参加全国自学考试时，将张某的华为P9手机、李某OPPO手机及现金300元盗走。经石家庄物品价格鉴定中心鉴定：被盗华为P9手机认定价格为2445元，OPPO手机认定价格为762元，合计认定市场价格人民币3207元。案发后，刘某某的家属已赔偿张某、李某并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还清单，指认现场、被盗赃物照片，价格认定结论书，抓获证明，户籍证明，违法犯罪信息查询登记表，谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某系初犯，现认罪态度较好，已赔偿受害人并取得受害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年七月十四日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04203号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告凌某某，女，汉族。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原告罗某某诉被告凌某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人雍涛文、被告凌某某及其代理人李红明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2013年5月相识确定恋爱关系，本定于2014年春节后结婚，但2014年3月12日被告提出分手。恋爱期间，被告称其生意资金周转困难，被告于2013年7月5日通过银行汇款借给被告20000元，2013年11月27日，原告支付购买在被告名下的宝马汽车首付款及首期贷款241921元。被告应当返还原告以缔结婚姻为名所收受的财物共计261921元。
被告凌某某辩称，原告支付宝马汽车首付款及首期贷款241921元是为了增进二人感情的赠与行为，原告的赠与行为已经发生法律效力。原告给付给被告的20000元是用于二人共同开支，且此笔款项已经不存在了，不应返还。且原告在恋爱期间存在重大过错，因此不应返还原告赠与给被告的财物。
经审理查明，原、被告2013年5月确定恋爱关系，2013年7月15日原告给被告的银行账户存入20000元，用途不明。2013年11月27日原告为被告购买宝马汽车支付首付款210000元。2013年12月15日被告接宝马汽车时，原告为其支付汽车消费款21921元。2014年1月22日原告给被告的银行账户存入10000元。2014年3月被告发现原告与前女友开房亲密，为此双方终止恋爱关系。此后原告罗某某与被告凌某某因为恋爱期间原告给付的261921元是否返还产生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还。
本院认为，本案原、被告在恋爱期间，原告先后给付被告现金261921元，属于婚约财产。其中分次给付被告30000元，价值较小，应不予返还。但是一次性为被告购买宝马车支付首付款等231921元，应予返还。但是原告在与被告恋爱期间又与前女友开房同床，属于原告不正当地阻止其结婚条件的成就，导致双方婚约解除，原告有过错，返还比例酌情降低。综合本案，本院酌情确定由被告返还原告100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告凌某某返还原告罗某某100000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告罗某某负担3234元、被告凌某某负担1996元。该费已由原告罗某某预付，被告凌某某应承担的部分，限于本判决生效后十日内给付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周方亮
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 石 军
二〇一四年十月二七日
书 记 员 任英龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第295号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某，商贩。因本案于2015年6月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日19时许，被告人蔡某持逾期未换领的××号A2型驾驶证，酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿本市新桥中路由东向西行至农业银行门前路段时，被民警当场查获。
同日20时12分，被告人蔡某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为122.19mg／100ml。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人蔡某到案经过说明，证人黄某、郭某的证言，指认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人蔡某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人蔡某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01719号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告余颂堃，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告余颂堃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费1093.2元、垃圾处理费156元、拖欠的物业服务费982.8元及滞纳金1959.72元，共计4191.72元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2376号
原告马某。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日以原、被告双方同意自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由原告马某负担。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 许文超
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 白珺珺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1165号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，分别于2016年3月10日、2016年7月12日两次公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年8月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2016年2月，被告不辞而别。被告不体谅原告，经常对原告吵骂。为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告发表质证意见如下：1、原告身份证及户口本复印件一组五张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、村委会证明一份，欲证明原告与被告分居情况。张某对王某甲提供证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是真的。
被告张某辩称，双方生育两个孩子，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
张某就其抗辩未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相识，同年8月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。王某甲诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明。对王某甲提出与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1256号
申请执行人范艳玲，女，1974年5月28日生，汉族。
被执行人李慧芳，女，1980年6月12日生，汉族。
被执行人张玉芳，男，1970年9月15日生，汉族。
本院在执行范艳玲申请执行李慧芳、张玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1890号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人李慧芳、张玉芳至今未履行义务，现查明被执行人李慧芳、张玉芳无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1890号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十日
书记员 黄云峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第355-1号
申请执行人曹均珍，女，汉族，生于1946年8月1日。
被执行人黄娟，女，汉族，生于1974年3月9日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄娟所有的大众牌小汽车一辆（车辆牌号：川XAXX**，车辆识别代码：LSVXM65N5D21917xx）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初381号
原告薛某某，女，1989年8月20日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告田某某，男，1981年6月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告田某某于2015年2月12日登记结婚，婚后无子女。我与被告田某某共同生活期间无财产、无存款、无共同债务及债权。我与被告田某某因婚前了解甚少，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打骂。被告田某某经常醉酒后对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故我诉至法院，要求与被告田某某离婚，案件受理费由我承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告田某某于2015年2月12日登记结婚。由于原、被告婚前未建立良好的夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵、打骂，导致夫妻感情破裂，故原告薛某某诉至法院，要求与被告田某某离婚。
原告薛某某针对诉讼请求，在举证期限内向法庭递交证据结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告田某某无证据向法庭递交。
本院审查认为，原告薛某某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告薛某某、被告田某某虽登记结婚，但在共同生活期间常因琐事发生争吵、打骂，致使双方感情破裂。故原告薛某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告田某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某、被告田某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第125号
原告李某某。
委托代理人黄静，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案后，被告丁某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在成都市青羊区，根据相关法律的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请本院将本案移送至成都市青羊区人民法院。
经本院审查认为，李某某于2013年5月向本院提起诉讼，而丁某某自2009年9月至今一直居住在成都市青羊区。根据诉讼法相关规定，丁某某的经常居住地在成都市青羊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，丁某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
审 判 员 张莉娟
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黎玲玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第255号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：刘风合。
被执行人：王福芹。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人刘风合、王福芹为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年4月29日制作的（2015）故民二初字第94号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风合、王福芹名下银行存款60000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年八月三日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第255号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：刘风合。
被执行人：王福芹。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人刘风合、王福芹为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第58号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：姜仁焕。
被执行人：刘承堂。
被执行人：王志东，家庭地址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第714号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第58号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第58号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：姜仁焕，男，1955年1月10日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：刘承堂，男，1980年1月15日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村。
被执行人：王志东，男，1972年11月26日出生，汉族，家庭地址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第714号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第58号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2944号
原告刘吉良，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告刘吉良诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘吉良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘吉良承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定�
（2015）聊东执字2763号
被执行人郑万武，男，汉族，农民。
被执行人张传振，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2251号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月14日立案执行，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东民一初字第2251号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐军华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐军华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，940.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，940.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第76号
原告南京赛虎汽车配件有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村23号。
法定代表人蓝冬玲，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京赛虎汽车配件有限责任公司（以下简称赛虎公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赛虎公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛虎公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款4349元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款4349元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联5张，货款共计4349元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京赛虎汽车配件有限责任公司货款4349元。
二、驳回原告南京赛虎汽车配件有限责任公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1085号
原告：薛国然，女，1963年9月23日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：刘广杰，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地藁城区。现住石家庄经济技术开发区。
被告：郝晓磊，女，1981年4月12日生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。
原告薛国然与被告刘广杰、郝晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国然委托诉讼代理人贾秀江、被告刘广杰到庭参加诉讼，被告郝晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国然向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款450000元及自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月15日被告向原告借款450000元，约定月利率3分，后被告于2016年12月25日出具还款计划一份，截止到2016年12月15日欠息40950元，计划于2017年1月31日前归还本息，但到期后被告并未归还本息，后经催要无果，故诉至贵院。
被告刘广杰辩称，原告薛国然陈述的事实属实。
被告郝晓磊未作答辩也未提交证据。
被告刘广杰承认原告李军相在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广杰向原告薛国然借款，双方意思表示真实，法律应予保护。被告刘广杰承诺在2017年1月31日前偿还原告薛国然借款本息，其逾期未偿还已构成违约，现原告薛国然主张权利本院予以支持。
原告薛国然提交的被告刘广杰在2015年11月15日出具的向原告薛国然借现金450000元，并约定月利率3%的借条、承诺截止到2016年12月15日欠息40950元，计划于2017年1月31日前归还本息的还款计划及通过网上银行向被告刘广杰付款450000元的网上银行电子回单，被告刘广杰经质证后均无异议，故对该部分事实本院予以确认。经本院审查，截止到2016年12月15日被告刘广杰欠息40950元，按双方约定的利率计算，被告刘广杰尚欠91天的利息，即被告刘广杰按双方约定的利率偿还利息至2016年9月15日，之后原告薛国然对被告刘广杰所欠利息应按月利率2分主张为宜。故被告刘广杰应偿还原告薛国然本金450000元及自2016年9月16日开始至偿还之日止按月率2分计算的利息。被告刘广杰与郝晓磊系夫妻关系，因该借贷关系在刘广杰、郝晓磊婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同之债，依法应由被告刘广杰与郝晓磊共同偿还。被告郝晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广杰、郝晓磊在本判决生效后七日内偿还原告薛国然本金450000元，并给付该款自2016年9月16日开始至履行之日止按月率2分计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费3520元由被告刘广杰、郝晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年五月二日
书记员 马梦思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3820号
原告晋江国盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张小海，总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江国盛鞋材有限公司（简称国盛公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底等货物，原、被告于2013年11月18日结算，被告结欠原告货款275334元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告支付原告货款30000元，尚欠货款245334元未付。请求判令被告支付原告货款245334元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款275334元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以生产鞋材为经营范围的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买鞋材，双方于2013年11月18日结算，被告累计结欠原告货款275334元。此后被告支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款245334元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告鞋材货款245334元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款245334元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月2日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江国盛鞋材有限公司货款245334元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月2日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1110号
原告林海爱，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡吓树，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林海爱与被告蔡吓树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林海爱到庭参加诉讼、被告蔡吓树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海爱诉称，被告蔡吓树因缺乏资金周转为由，于2012年3月3日向其借款人民币60000元（以下币种均指人民币），双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2012年3月3日至2012年12月31日，利息每季度支付一次，有被告蔡吓树出具的借条一份。后被告也没有向其支付利息，且借款到期后，经原告多次催讨，被告一直找理由推诿至今分文未还。请求判令：1、被告蔡吓树偿还借款本金人民币60000元及利息自2012年3月3日起至还清之日止按月利率2.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡吓树未作答辩。
原告林海爱在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告蔡吓树向其借款60000元及约定利息为月利率2.5%的事实。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，该借条与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院对该证据予以确认。
被告蔡吓树未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月3日，被告蔡吓树向原告林海爱借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2012年3月3日至2012年12月31日，利息每季度支付一次，有被告蔡吓树出具的借条一份。后经原告林海爱催讨，被告蔡吓树未能偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院。案经审理，因被告蔡吓树缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡吓树向原告林海爱借款人民币60000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在借条中约定借款利率为月利率2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。被告蔡吓树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吓树应于本判决生效之日起五日内支付给原告林海爱借款人民币六万元，并自二○一二年三月三日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告林海爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，由被告蔡吓树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1424号
原告：肇庆市高要区信城物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区文峰中路文峰市场第一卡。
法定代表人：邓瑞华，负责人。
委托诉讼代理人：陈杰林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李惠玲，该公司职员。
被告：叶百昌，男，1975年2月14日生，汉族，住肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司与被告叶百昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司的委托代理人陈杰林、李惠玲到庭参加了诉讼。被告叶百昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付从2015年1月至2016年4月30日的物业管理服务费1015.44元包括住宅、车位、小区智能和垃圾清运费用等和违约金486元。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告于2009年2月12日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买高要市文峰豪苑第一幢X房，文峰豪苑第一幢B8车房，2009年2月12日收楼。高要市华发房地产置业发展有限公司于2008年9月5日委托原告对小区进行物业管理。被告缴交至2009年底的物业服务费，从2010年1月后至今没有交纳有关的服务费。被告是该小区的业主，被告享受了原告的物业服务，却未按时交纳物业管理费，故向法院提起诉。
被告叶百昌书面辩称，原告与被告之间签订的所谓公约、协议、守则，均不成立，不是我本人的亲笔签名，即使与原告存在物业管理关系，但原告服务不符合约定，对公共设施、绿化、卫生、安全等没有尽到义务，也没有公布收支情况，擅自改变公共地方的用途，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告叶百昌于2009年2月12日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买位于高要区南岸文峰中路文峰豪苑第一幢X房，建筑面积83.8918平方米，第一幢B8车房，面积2.3384平方米，并于2009年2月12日收楼。
2、2008年9月5日，原告作为被告小区的物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订了“文峰豪苑前期物业服务委托合同”，委托原告管理文峰豪苑小区，管理时间从2013年5月1日至本物业的业主大会选聘的物业公司并签订物业服务合同生效时终止。“文峰豪苑前期物业服务委托合同”约定：物业管理服务费每月0.4元、商业物业每月0.8元。合同还对其他问题进行了约定。原告进驻小区后，同时又与每个业主签订了“前期物业管理服务协议”，在协议中附有“文峰豪苑前期物业管理收费标准”，在标准中约定：住宅收费为每月0.4元、摩托车房为0.4元、水电分滩5元、小区智能维护5元、垃圾清理费10元。“前期物业管理服务协议”还对其他相关的问题进行了约定。但本案的被告没有与原告签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”。
3、被告于2009年2月12日收楼后，管理费交至2014年底，2015年1月后的物业服务费未交。原告于2016年4月30日撤出了该小区的管理。高要市物价局以“关于调整文峰豪苑物业服务收费的复函”的形式批准了文峰豪苑物业服务收费和机动车停放保管服务收费为住宅每平方每月0.5元、自有产权车位车库每平方每月为0.65元，并从2010年4月1日起执行。由于被告欠交物业服务费，原告2015年12月1日以张贴形式向被告发出催交物业管理费通知书。
本院认为，本案的争议焦点一是原告作为物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订的“文峰豪苑前期物业服务委托合同”是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应原则上按该委托合同的收费标准交纳物业管理费给原告，如该“委托合同”没有约定有关收费的，才可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准收取。原告起诉认为应按与业主签订的“前期物业管理服务协议”及物价部门批复的收费标准收费，不符合之前与建设单位前期签订的委托合同，对此，本院不予支持和采纳。物价部门虽然对有关收费作出批复，但还需要经业主协议同意才能产生效力，仅以批复就作标准收费，并不符合双方协商一致的原则，因此对原告以物价批复作收费标准，本院不予支持和采纳。
本案的争议焦点二是有关收费的标准问题。由于原告与被告建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，原则上应按此约定收费，但该合同没有对摩托车位、智能维护费、垃圾清理费等收费约定，因此可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准参照收取。根据该收费标准，物业管理费每月每平方0.4元，摩托车位按每月每平方0.4元、水电分滩5元、智能维护费每月每户5元、垃圾清理费每月每户10元，被告应交的费用每月为54.49元[（2.33+83.891）X0.4+20]，从2015年1月计至2016年4月30日共871.84元。至于被告抗辩以前可能多收的费用，由于此前所交纳的费用属于自愿交纳，因此，被告认为多收要求退回不符合事实，对此，本院不予支持和采纳。
本案的争议焦点三是原告在物业管理上是否存在不当和暇疵问题。原告没有交纳物业服务费，构成违约，应支付违约金给原告，但从该小区的部分业主举证的材料显示，原告确在小区管理上存在一定的问题，在管理上有需要改进的地方，原告自身存在一定的过错和违约行为，根据公平原则，原告的过错应抵减其请求的违约金，原告的违约金损失由其自行承担，其要求被告支付违约金的意见，本院不予支持和采纳。被告抗辩认为原告在小区管理上存在问题的意见，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费871.84元，符合实际情况，本院予以支持和采纳，超出部分，不符合实际，本院不予支持。其要求被告交纳违约金，不符合法律规定，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告叶百昌应于本判决发生法律效力后十天内支付从2015年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费871.84元给原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司。
二、驳回原告肇庆市高要区信城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3342号
原告：屠明斐。
被告：尹金花。
原告屠明斐为与被告尹金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告尹金花归还原告借款300000元并支付自2015年11月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月17日、2012年6月20日、8月10日，被告尹金花分别向原告屠明斐借款60000元、70000元、170000元，并出具借条3份。2015年11月9日，被告与原告约定上述300000元借款利息为月利率1%，并出具借条1份。后该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金花在判决发生法律效力之日起十日内返还原告屠明斐借款本金300000元并支付自2015年11月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告尹金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月七日
代书 记员 王佳梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终3102号
上诉人（原审被告）：朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋帅，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省中江县积金镇。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人朱萍因与被上诉人蒋帅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人朱萍的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人蒋帅及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱萍上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11263号民事判决，依法改判驳回蒋帅的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，居民委员会的限期搬迁通知并不合法，上诉人也没有收到主管部门合法的交地通知，不能达到约定的租赁期限届满的拆迁条件。案涉厂房打围和被上诉人已搬离的事由并不能认定合同已经解除。案涉房屋在2016年12月30日被强拆，上诉人已经向法院起诉武侯区城管执法局在2016年12月30日强拆行为违法。
蒋帅辩称，案涉租赁合同约定租期为2014年1月26日直到拆迁为止，拆迁时朱萍应退还蒋帅多余的租金。蒋帅接到社区限期搬迁通知后完成搬迁。至于拆迁是否合法，并不是被上诉人判断范围。案涉合同的目的是使用厂房，而相关土地已经实际进行了打围施工，有关部门也下发了限令搬迁的通知，已经达到了合同约定解除的条件，且无法实际使用厂房。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求
蒋帅向一审法院起诉请求：判令朱萍退还蒋帅已经支付的租金15.5万元、租赁保证金1万元，合计16.5万元。
一审法院认定事实：2013年12月3日，蒋帅、朱萍签订《厂房租赁合同》，约定蒋帅租赁朱萍违约成都市武侯区金花镇陆坝村6、7社，土地6.69亩的厂房。合同还约定：租赁期限为2014年1月26日起直到拆迁为止，拆迁时朱萍应退还蒋帅多余租金，租金为41万元，保证金1万元，房租提前两个月支付全年租金；遇到政府拆迁时，蒋帅应无条件的配合朱萍拆迁。2015年11月2日，朱萍出具说明，载明“今双方协商陆坝村厂房租金从2016年1月至2017年1租金定为叁拾壹万元正。”2016年6月21日，武侯区金花桥街道陆坝社区居民委员会（以下简称陆坝社区）向蒋帅送达《通知》，表示“因你企业所占用土地属于本次（新城）拆迁地块范围，请你们务必在7月30日前搬迁完毕。”之后案涉厂房周围实施了打围。蒋帅在2016年7月底前搬离案涉租赁厂房。庭审中，朱萍确认已收取蒋帅支付的截止2017年1月的租金及保证金1万元。
一审法院认为，双方之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方合同约定，房屋租赁期限系于案涉房屋拆迁为止，因案涉厂房所在社区向蒋帅送达了案涉厂房需要拆迁的通知，并且案涉厂房周围亦实施了打围，即案涉房屋出现了拆迁的情形，达到了合同约定的租赁期限届满的条件，同时，蒋帅亦实际从案涉厂房搬离，故双方的租赁合同关系已实际解除。朱萍再行收取蒋帅从2016年8月-2017年1月的租金无合同依据，故蒋帅主张朱萍退还多收取的租金15.5万元符合法律规定，予以支持。对蒋帅主张的保证金，因双方对保证金性质未具体约定，本院认定该保证金为蒋帅支付的合同履约保证金，现双方合同关系因出现约定的解除条件而发生权利义务的终止，蒋帅并无违约情形，故其主张朱萍退还保证金的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱萍于判决生效之日起五日内向蒋帅退还房屋租金15.5万元、租赁保证金1万元，合计16.5万元。案件受理费3600元减半收取1800元，由朱萍负担。
二审中，朱萍向本院提交了如下证据：1、武侯分局（国土局）政府信息公开申请办理告知书2017年第8号，证据系朱萍于2017年2月7日向成都市国土局武侯分局申请信息公开，拟证明陆坝社区关于涉案的房屋搬迁通知是不合法的，且拆迁范围不包含7社。2、2016年8月15日成都市政府征收土地公告，陆坝社区要求限期搬迁时间早于市政府公告拆迁不合法。
蒋帅质证认为，对上述证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能达到朱萍的证明目的。该厂房属于整体使用，拆迁已经涉及到了部分厂房，蒋帅无法得知以及识别该拆迁行为的合法性，仅能从现实情况来看，该拆迁已经实际影响到了该厂房的实际使用，并达到了双方合同约定的解除条件。
本院二审审理查明事实与二审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉租赁合同约定的合同解除条件是否成就，朱萍是否应当退还蒋帅房屋租金及租赁保证金。
本院认为，案涉房屋租赁合同系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。案涉的合同的解除应当基于法定解除或者约定解除或者协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同是转移财产使用权的合同，在租赁关系中，出租人的主要义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人的主要义务是支付租金。根据双方合同约定，房屋租赁期限系于案涉房屋拆迁为止。
双方对租赁期限是否届满发生争议。在案涉厂房所在陆坝社区向蒋帅送达了在2016年7月30日限期拆迁的通知，并且案涉厂房周围亦实施了打围，蒋帅认为出现了拆迁且实际不能使用案涉厂房，达到了合同约定的租赁期限届满的条件，实际从案涉厂房搬离。而朱萍认为陆坝社区发出的通知并不合法，相关强制拆迁的行政行为亦不合法，租赁限期并未届满。本院认为，合同约定的拆迁为止应该是指向拆迁行为的出现，拆迁行为的合法性和案涉厂房已经实际出现拆迁情形的事实并非同一关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，朱萍认为案涉租赁合同约定的合同解除条件不成就的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审法院认定双方的租赁合同关系解除，对蒋帅要求朱萍退还租金和保证金予以支持，并无不当，本予以维持。
综上所述，朱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人朱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙春光
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初21号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人邹定忠，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人邹定忠犯滥伐林木罪，于2018年1月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人邹定忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至9月份，被告人邹定忠为种植砂糖橘，在未经林业主管部门批准的情况下，便擅自到其承包的位于永福县的“红姜岭”山场修山砍树。经鉴定，其在修山过程中砍伐马尾松幼杉2226株，滥伐林木活立木蓄积量47.65立方米。案发后，邹定忠于2017年10月12日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人邹定忠在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明等书证，证人莫某1、莫某2的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹定忠违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐承包山场上的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹定忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人邹定忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月十日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保12号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座6楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：常荣乐，男，汉族，1972年9月18日生，住安徽省广德县。
被申请人：黄长云，女，汉族，1973年5月28日生，住安徽省广德县。
被申请人：常潇，男，汉族，1995年10月20日生，安徽省广德县。
被申请人：周其权，男，汉族，1971年1月28日生，住安徽省广德县。
被申请人：黄长志，男，汉族，1966年10月8日生，安徽省广德县。
申请人与五被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人常荣乐、被申请人黄长云、被申请人常潇、被申请人周其权、被申请人黄长志银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常荣乐、被申请人黄长云、被申请人常潇、被申请人周其权、被申请人黄长志所有的银行存款共计85000元或者依法查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李伦娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2665号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：李清燕，女，1973年5月14日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河南�郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12040号
上诉人(原审被告)：单爱军，女，1970年8月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1973年8月12日出生，回族，住。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所实习律师。
原审被告：王英豪，男，1970年05月06日出生，汉族，住。
上诉人单爱军因与被上诉人张建平、原审被告王英豪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,依�应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6542号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人单爱军预交的二审案件受理费11621元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月七日
书记员 刘红玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1590号
申请执行人池某，女。
被执行人王某，男，住张店区。
本院在执行申请执行人池某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1590号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执761号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，该公司职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：徐春芝，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春芝履行（2017）吉0524民初572号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐春芝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐春芝违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐春芝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐春芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执761号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，该公司职员，住柳河县柳河镇。被执行人：徐春芝，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春芝履行（2017）吉0524民初572号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐春芝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐春芝违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐春芝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐春芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月四日书记员 孙艺博
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2209号
原告康翠华，女，1975年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告康翠华与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告康翠华到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康翠华诉称，从2012年2月24日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4791元；2、被告补缴原告2013年7月至2014年12月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4791元（2014年7月2832元、2014年8月1959元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4791元（2014年7月2832元、2014年8月1959元）。关于原告主张被告补缴2013年7月至2014年12月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告康翠华支付2014年7月、2014年8月工资共计4791元。
二、驳回原告康翠华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3577号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区\\\，组织机构代码xxx。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈雅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈雅、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈雅、徐俊经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告陈雅拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告陈雅偿还原告贷款本金998000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月29日的利息（含罚息）为20601.79元、复利为104.96元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告徐俊对被告陈雅的上述贷款承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈雅。
签约情况：2015年9月29日，平安银行中山分行与陈雅签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx号）。
贷款金额：于2015年6月16日至17日期间共发放10笔贷款，合计1000000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，陈雅未能偿还全部贷款本息，截至2016年1月19日，尚欠借款本金998000元、利息（含罚息）104433.79元、复利4307.75元。
另查明：陈雅与徐俊是夫妻关系，两人于2010年8月3日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与陈雅签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向陈雅发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈雅应按约履行还款义务。现贷款到期后陈雅未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求陈雅偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告陈雅、徐俊的夫妻关系存续期间，陈雅、徐俊并未举证证明涉案债务是陈雅的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故陈雅向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求陈雅、徐俊承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告陈雅、徐俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金998000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为104433.79元、复利为4307.75元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；
二、被告徐俊对被告陈雅的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，财产保全费5000元，合计18968元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈雅、徐俊共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3577号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙建，该行行长。委托代理人：和增翔，该公司员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈雅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈雅、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈雅、徐俊经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告陈雅拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告陈雅偿还原告贷款本金998000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月29日的利息（含罚息）为20601.79元、复利为104.96元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告徐俊对被告陈雅的上述贷款承担共同清偿责任。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈雅。签约情况：2015年9月29日，平安银行中山分行与陈雅签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx号）。贷款金额：于2015年6月16日至17日期间共发放10笔贷款，合计1000000元。贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：年利率18%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：贷款到期后，陈雅未能偿还全部贷款本息，截至2016年1月19日，尚欠借款本金998000元、利息（含罚息）104433.79元、复利4307.75元。另查明：陈雅与徐俊是夫妻关系，两人于2010年8月3日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与陈雅签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向陈雅发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈雅应按约履行还款义务。现贷款到期后陈雅未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求陈雅偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告陈雅、徐俊的夫妻关系存续期间，陈雅、徐俊并未举证证明涉案债务是陈雅的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故陈雅向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求陈雅、徐俊承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告陈雅、徐俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金998000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为104433.79元、复利为4307.75元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】；二、被告徐俊对被告陈雅的上述还款责任承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，财产保全费5000元，合计18968元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈雅、徐俊共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月八日书 记 员  洪艺华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终66号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪国光，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省凤阳县。
原审被告：方玉成，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省寿县。
原审被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈士夫，该院院长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人洪国光、原审被告方玉成、安徽科技学院劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，洪国光起诉的劳务工资，根据《劳动法》的规定，追索工资应当适用劳动仲裁前置，一审法院受理违法法律规定，本案洪国光与上诉人没有任何法律关系，双方之间是劳动争议而非建设合同纠纷，即便是程序管辖，洪国光起诉上诉人，应当适应一般管辖的规定，即：“原告就被告”的规定，由石家庄新华区人民法院管辖。
洪国光未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审被告石家庄一建建设集团有限公司承建安徽科技学院研究生公寓楼工程。2013年6月11日，原审原告洪国光与石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院研究生公寓楼项目部签订的《瓷砖铺贴施工合同》。本案工程所在地在安徽省凤阳县境内。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终66号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：聂英海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪国光，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省凤阳县。原审被告：方玉成，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省寿县。原审被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陈士夫，该院院长。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人洪国光、原审被告方玉成、安徽科技学院劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石家庄一建建设集团有限公司上诉称，洪国光起诉的劳务工资，根据《劳动法》的规定，追索工资应当适用劳动仲裁前置，一审法院受理违法法律规定，本案洪国光与上诉人没有任何法律关系，双方之间是劳动争议而非建设合同纠纷，即便是程序管辖，洪国光起诉上诉人，应当适应一般管辖的规定，即：“原告就被告”的规定，由石家庄新华区人民法院管辖。洪国光未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审被告石家庄一建建设集团有限公司承建安徽科技学院研究生公寓楼工程。2013年6月11日，原审原告洪国光与石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院研究生公寓楼项目部签订的《瓷砖铺贴施工合同》。本案工程所在地在安徽省凤阳县境内。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 严
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1913号
原告：蔡志宣，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢国平，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡志宣与被告谢国安、谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡志宣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡志宣在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡志宣的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡志宣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡志宣负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡怡娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温好忠，男，1971年2月出生，汉族，住内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县内乍路118号。
负责人孙宝瑞，任行长。
再审申请人温好忠因与中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）劳动争议纠纷一案不服南阳市中级人民法院(2016)豫13民终640号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温好忠申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷属于劳动争议。本案中申请人诉请的安排工作岗位、补缴2006年以来的五险一金、补发2006年以来所欠发的工资、福利等20万元等事项，均是在与内乡农行劳动合同履行过程中，内乡农行以“末位淘汰”的方式强行变更劳动合同后产生的劳动争议事实，完全属于“劳动关系”的范畴，是人民法院的受案范围。南阳中院裁定书认为本案属企业内部经营管理中行使自主权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围完全是曲解法律，明显缺乏事实和法律依据，请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，内乡农行依据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，确定温好忠为分流对象，并依据李如�的申请将其推入内部劳动力市场，属企业内部经营自主权的范畴。且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，应由有关部门按照企业改制的政策处理，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。温好忠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温好忠的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温好忠，男，1971年2月出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县内乍路118号。负责人孙宝瑞，任行长。再审申请人温好忠因与中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）劳动争议纠纷一案不服南阳市中级人民法院(2016)豫13民终640号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温好忠申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷属于劳动争议。本案中申请人诉请的安排工作岗位、补缴2006年以来的五险一金、补发2006年以来所欠发的工资、福利等20万元等事项，均是在与内乡农行劳动合同履行过程中，内乡农行以“末位淘汰”的方式强行变更劳动合同后产生的劳动争议事实，完全属于“劳动关系”的范畴，是人民法院的受案范围。南阳中院裁定书认为本案属企业内部经营管理中行使自主权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围完全是曲解法律，明显缺乏事实和法律依据，请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，内乡农行依据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，确定温好忠为分流对象，并依据李如�的申请将其推入内部劳动力市场，属企业内部经营自主权的范畴。且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，应由有关部门按照企业改制的政策处理，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。温好忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温好忠的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔乃元
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执854号
申请执行人刘保，男，汉族，1961年5月6日出生，现住乌兰察布市化德县。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦磊。
申请执行人刘保与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘保于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执854号申请执行人刘保，男，汉族，1961年5月6日出生，现住乌兰察布市化德县。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人芦磊。申请执行人刘保与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘保于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1677号
原告：杭锦后旗太阳庙丰收农药种子门市，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
经营者：王春玲，女，1980年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：周怀瑞，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告杭锦后旗太阳庙丰收农药种子门市与被告周怀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杭锦后旗太阳庙丰收农药种子门市于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗太阳庙丰收农药种子门市撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗太阳庙丰收农药种子门市负担25元。
审判员 刘发龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗海青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初599号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨晓军，男，1971年6月2日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无职业，住江西省吉安市吉水县。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年5月20日被抓获，2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］642号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨晓军于2017年4月30日至5月2日期间，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人张某1等人现金人民币4600元及价值人民币4534元的香烟、手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗现金人民币3200元已发还被害人余某1。其具体事实如下：
1、被告人杨晓军于2017年4月30日3时许，携带螺丝刀来到长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅被害人张某1经营的清风茶楼，趁无人之机，进入店内，采取撬开抽屉盗窃财物的手段，盗得共计价值人民币577元的芙蓉王（硬黄）香烟5包、和气生财香烟2包、和天下香烟4包。
2、被告人杨晓军于2017年4月30日5时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城靠西二环桥下被害人程某1经营的闲来茶餐厅，趁无人之机，采取撬开玻璃门进入店内的手段，盗得价值人民币147元的芙蓉王（硬黄）香烟7包。
3、被告人杨晓军于2017年5月2日3时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城3栋被害人余某1经营的茗缘茶吧，趁无人之机，进入店内，采取撬开抽屉盗窃财物的手段，盗得现金人民币4600元及共计价值人民币3810元的芙蓉王（硬黄）香烟8条、和天下香烟2条、华为畅玩4X手机1台。
公诉机关认为被告人杨晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨晓军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨晓军二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人杨晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月20日起至2018年7月19日止。）
二、责令被告人杨晓军退赔赃物折合人民币五百七十七元给被害人张尚清；退赔赃物折合人民币一百四十七元给被害人程建祥；退赔现金人民币一千四百元、赃物折合人民币三千八百一十元给被害人余多。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第521号
本院在执行申请执行人蓬莱市北沟农村信用合作社与被执行人张宝荣、蓬莱环城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张宝荣等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市北沟农村信用合作社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张宝荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审101号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人孙丕凌，男，1961年出生，汉族，现住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第077号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年7月占用七里河区八里镇花寨子村果园地0.6亩修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2015年5月21日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审101号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人孙丕凌，男，1961年出生，汉族，现住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第077号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年7月占用七里河区八里镇花寨子村果园地0.6亩修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2015年5月21日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第077号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月七日书 记 员  陈碧霞