南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第12号
原告：沈玉国。
委托代理人：徐广伟。
被告：广西大恒置业有限责任公司。
法定代表人：段小林，总经理。
委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
原告沈玉国与被告广西大恒置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日第一次公开开庭进行了审理。2014年3月30日，被告申请对印章真伪进行鉴定，司法鉴定程序于2014年7月2日终结。本院于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广伟，被告委托代理人陈蜀丽开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月17日向原告借款100万元，用于其在三亚市田独镇开发的房地产项目，并向原告出具了借款承诺书。承诺书确认被告借到原告100万元，借款利息按月息2%计算，保证两年还清本息。借款期满后，被告未能归还款项。2011年8月28日，被告与原告核对后出具《外债清单》，确认尚欠原告本金100万元，利息40万元。2011年8月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺继续履行原定的还款责任尽快还清借款本息。但被告至今仍未偿还任何本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告本金100万元，利息40万元（按月息2%，从2009年8月17日起暂计至2011年8月29日，以后按银行同期贷款利率的四倍计至被告清偿款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告电脑咨询单；3、《借款承诺书》；4、《还款承诺书》；5、《外债清单》；6、银行查询申请及转账业务凭证。
被告广西大恒置业有限责任公司辩称：第一，被告对原告所诉的100万元的借款事实并不知情，只是被告的前法定代表人陈宏与原告之间曾就一个投资项目有过联系，2011年6月22日，陈宏突然去世，原告持借款承诺书要求被告还款，但被告账上一直未查到这笔100万元的去向，被告亦未出具2011年8月29日的还款承诺书，原告提交的《借款承诺书》及《还款承诺书》上的“广西大恒置业有限责任公司”印章与被告使用的印章不一致；第二，原告的起诉超过了诉讼时效，原告所诉的100万元借款发生时间在2009年8月，借款期限为2年，借款期限届满后原告并未向被告主张还款，本案起诉时间为2013年12月25日，已经超过了法律规定的诉讼时效；第三，原告诉讼请求中的利息计算方式没有法律依据，根据借款承诺书的约定，被告仅承诺在借款期间按2%计算利息，但原、被告双方并未就借款期限届满后的利息如何计算进行约定，因此原告要求借款期限届满后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算没有依据，不应得到支持。
被告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：被告宁乡分公司在宁乡县工商行政管理局企业注册的登记资料。
经审理查明：2009年8月17日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定向原告借款100万元，借款利息按月息2%，保证两年还清本息。当日原告通过其湖南农村合作银行账户（账号：xx）转账100万元至被告的湖南省农村信用社账户（账号：xx）。还款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。
2011年8月28日，被告向原告出具《外债清单》一份，确认尚欠原告借款本金100万元，利息40万元。
2011年8月29日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告2009年8月17日向原告借款100万元，原定两年内还清本息，现已到期，并承诺被告继续履行原定的还款责任，尽快还清借款本息。
案件审理过程中，被告申请对原告提交的2009年8月17日的《借款承诺书》及2011年8月29日的《还款承诺书》中被告即“广西大恒置业有限责任公司”的印章真伪进行鉴定，经本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出桂正廉司鉴（文）（2014）22号《广西正廉司法鉴定中心印章鉴定意见书》，认为2009年8月17日的《借款承诺书》及2011年8月29日的《还款承诺书》上的“广西大恒置业有限责任公司”印文与原、被告提供的“广西大恒置业有限责任公司”印文样本是同一印章盖印形成。
本院认为：关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。被告的还款期限届满之日为2011年8月17日，还款期限届满后被告未按时还款，原告请求保护民事权利的诉讼时效应为2年，即至2013年8月17日止，而被告于2011年8月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺被告继续履行原定的还款责任，尽快还清借款本息，应视为被告同意履行还款义务，原告的诉讼时效期间重新计算。被告在《还款承诺书》中并未确定最终的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效应从原告起诉要求被告履行义务之日起计算，且被告出具《还款承诺书》后并未向原告明确表示不履行义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行义务。原告已将借款100万元转入被告的银行账户，但被告未按《借款承诺书》及《还款承诺书》的约定履行按期偿还借款并支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告偿还借款本金100万元及支付相应利息。被告辩称原告提交的2009年8月17日的《借款承诺书》及2011年8月29日的《还款承诺书》上的“广西大恒置业有限责任公司”印章与被告使用的印章不一致，但经本院委托广西正廉司法鉴定中心做出的鉴定意见为2009年8月17日的《借款承诺书》及2011年8月29日的《还款承诺书》上的“广西大恒置业有限责任公司”印文与原、被告提供的“广西大恒置业有限责任公司”印文样本是同一印章盖印形成，故本院对被告的上述辩称不予采信，
关于被告应向原告支付利息的数额。首先，2009年8月17日起至2011年8月29日止的利息按《借款承诺书》约定的月息2%计算为100万元×2%×24个月=48万元，但被告于2011年8月28日出具《外债清单》，确认尚欠原告利息40万元，原告诉讼请求中亦请求2011年8月29日之前的利息按40万元计算，本院予以确认。其次，被告于2011年8月29日出具《还款承诺书》承诺继续履行原定的还款责任，原告亦无异议，应视为原、被告双方确认继续按照之前约定的月息2%计算利息，月息2%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。因此，2011年8月30日后的利息应以100万元本金为基数，按月息2%计算。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算2011年8月30日后的利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西大恒置业有限责任公司偿还原告沈玉国借款本金100万元；
二、被告广西大恒置业有限责任公司支付原告沈玉国利息（利息计算方法：2009年8月17日起至2011年8月29日止的利息为40万元；2011年8月30日起的利息以本金100万元为基数，按月息2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费17400元，鉴定费8000元，财产保全费5000元，由被告广西大恒置业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。