wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00372号原告胡菲菲，女，1985年6月28日出生。委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡小枫，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权）。被告武汉世通物流股份有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道141号。法定代表人王郁宝，该公司总经理。委托代理人杜耀文、吴启银，该公司职工（特别授权）。原告胡菲菲与被告武汉世通物流股份有限公司（以下简称世通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡菲菲的委托代理人张焕瑜、胡小枫；被告武汉世通物流股份有限公司的委托代理人杜耀文、许伟到庭参加诉讼。后武汉世通物流股份有限公司将委托代理人许伟变更为吴启银。本案现已审理终结。原告胡菲菲诉称，被告于2010年9月在武汉市硚口区常码头785号投资建设海天汽配大世界常码头市场，预计在三个月后，将建成的商铺租给商户使用。2010年9月5日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告预订商铺一间，并向被告支付定金15000元，被告在2011年8月8日前将商铺交给原告使用。合同签订后，原告履行了自己的义务，交纳了定金15000元，但被告一直未将商铺租给原告，原告多次与被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡菲菲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告的工商登记信息、常码头汽配用品市场的工商登记信息。证明被告的主体资格。证据二、收据。证明被告收取原告定金15000元。证据三、《协议书》。证明原、被告签订了《协议书》，原告履行了协议约定的义务，原告主张过权利，诉讼时效中断。被告武汉世通物流股份有限公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。合同约定被告至迟应在2011年8月8日将商铺交付原告，但原告直到2014年9月才向法院提起起诉，原告未在权利受侵犯之日起两年内主张权利，超过了诉讼时效。2、原告没有租赁商铺是原告自身的原因所致，被告已于2011年4月29日通知所有客户进行抽签，抽签后5天内签合同，原告未到场参加抽签，实际上是自己放弃了对商铺承租的权利，当时市场有大量商铺空置，被告没有理由将商铺空置而不出租，被告并不存在违约行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告武汉世通物流股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、《协议书》。证明双方约定的交付期限最迟为2011年8月8日，诉讼时效应从该时间点起算，原告的起诉已经超过诉讼时效。证据二、抽签票、《房屋租赁合同》、费用通知表。证明签订合同应经过抽签确定商铺位置，而原告未参与抽签。证据三、2011年8月8日的商铺出租情况统计表。证明当时有大量商铺未出租，间接证明原告未取得商铺是其自身原因所致。证据四、案外人杨涛、邱道斌出具的情况说明。证明被告已通知租户抽签，当时市场的商铺尚有大量剩余，间接证明原告未得到商铺是其自身原因所致。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告曾多次主张权利，不存在超过诉讼时效问题；对证据二的真实性和关联性有异议，认为该证据属于诉讼后形成的证据；对证据三的真实性和证明目的有异议，认为不是当时形成的材料，被告并未通知原告选商铺；对证据四不予质证，认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证。经本院审核，原告提供的证据一、二、三与被告提供的证据一，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据二、三，难以核实其真伪，本院不予采信。被告提供的证据四属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。经审理查明，世通公司（甲方）与胡菲菲（乙方）于2010年9月5日签订《协议书》，约定：“1、甲方拟在武汉市硚口区常码头785号（老号439）地块上投资建设海天汽配大世界-
常码头市场（以下简称海天汽配市场）。海天汽配市场预计在三个月后陆续交付客户，但至迟不超过2011年8月8日。2、乙方拟在海天汽配市场预定一间商铺，用于经营汽配及相关用品。3、乙方签订本协议的同时，按照以下第二种方式向甲方交纳其预定商铺的定金：……（2）1.5万元／间的定金，商铺交付后可抵1.8万元／间的租金；……乙方共计交纳定金1.5万元。4、海天汽配市场房屋改造及新建陆续建成后，甲方保证按乙方预定的商铺数量与乙方签订商铺租赁合同并将商铺交付给乙方，否则甲方向乙方双倍返还定金；若在甲方通知乙方签署商铺租赁合同之日起5日内，乙方未与甲方签署商铺租赁合同的，乙方交纳的定金作为违约金赔偿给甲方。……”当日，世通公司出具《收据》，确认收到胡菲菲定金1.5万元。2011年4月29日开始，世通公司陆续与租户签订《房屋租赁合同》并交付房屋，但一直未与胡菲菲签订《房屋租赁合同》并交付商铺，也未退还定金。2014年9月，胡菲菲向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按约定与原告签订商铺租赁合同并将商铺交付原告，否则应当双倍返还定金。被告一直未与原告签订商铺租赁合同，原告应及时主张权利。原告在庭审中陈述选商铺时到过现场，且合同约定的最晚交房日期为2011年8月8日，故原告在2011年8月8日已经知道权利被侵害，原告2014年9月才向本院起诉主张权利，已经超过诉讼时效。且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡菲菲全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡菲菲负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢磊二〇一四年十二月十五日书记员金丽芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初67号
原告申建军，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王社光，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告申建军与被告王社光买卖合同纠纷一案中，原告申建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王社光的起诉。
本院认为，原告申建军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建军撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告申建军负担。
审判员 李素卿
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第675号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人汪正，四川君盛律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日21时，被告人王某某驾驶一辆黑色两轮踏板摩托车，在天府新区华阳街办正北下街与天府大道南段交汇处等红绿灯时，发现旁边不远处一名步行独身女子手上拿着一部苹果6手机边走边玩，王某某遂驾驶摩托车从该女子身后趁其不备将其手上的苹果6手机夺走，并向华阳车站方向逃离现场。经鉴定，该被抢夺苹果6手机价值人民币5068元。
另查明，该被抢苹果6手机已发还被害人毛阿星，被害人毛阿星对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人毛某某的陈述，证人王丽的证言，扣押清单及发还清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）151号关于对一部涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2975号
原告：冯伟华，男，1986年2月18日生，汉族，无业，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：徐京园，男，1985年3月12日生，汉族，住中牟县。
被告：袁国占，男，1970年6月5日生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师
二被告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住中牟县。
原告冯伟华与被告张双锤、徐京园、袁国占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告冯伟华及其委托代理人杨志国，被告徐京园、袁国占的委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告张双锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟华向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款20万元，并支付自2014年9月20日至还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月20日，原告借给被告张双锤20万元，约定借期自2014年7月20日至2014年9月19日，若未按期还款，违约金为所借款项每日3%，被告徐京园、袁国占自愿为上述借款提供担保。借款到期后经多次催要，三被告拒不还款，原告诉至法院。
被告徐京园、袁国占辩称，被告徐京园、袁国占为被告张双锤向原告借款20万作担保属实。在借款合同上，担保人约定如果借款人出现逾期或不还款现象，保证人才承担保证责任，应认定为一般保证，被告徐京园、袁国占可以拒绝承担保证责任，即便徐京园、袁国占承担连带保证责任，在主张到期后6个月内原告没有向徐京园、袁国占主张权利，徐京园、袁国占的保证责任已经免除，故原告要求被告徐京园、袁国占承担连带清偿责任不符合法律规定，担保人不应承担连带清偿责任。
被告张双锤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯伟华与被告张双锤经人介绍相识，2014年7月20日，被告张双锤以建气站为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年7月20日至2014年9月19日，若没有按期还款，张双锤自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万计算），并约定由被告徐京园、袁国占为保证人，并约定若借款人出现逾期或不还款现象，担保人必须履行此项的还款义务。被告张双锤收到借款后，给原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告张双锤不履行还款义务，被告徐京园、袁国占不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告张双锤向原告借款20万元，借款到期后经多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告张双锤偿还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款合同中没有明确约定保证期间和保证方式，可视为约定不明，保证人应当承担连带责任，并在主债务履行期届满之日（2014年9月19日）起6个月内（2015年3月18日）承担保证责任，因债权人和证人在2014年10月份去找过担保人主张过权利，故诉讼时效应当自2014年10月份开始计算，本案原告是在2016年8月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告徐京园、袁国占对上述借款及利息仍应承担连带保证责任，原告要求被告徐京园、袁国占承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张双锤于本判决生效之日起五日内偿还原告冯伟华借款二十万元，并支付自2014年9月20日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）；
被告徐京园、袁国占对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张双锤、徐京园、袁国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁淅阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第195号
原告荣成伽耶船业有限公司。
法定代表人闵庚焕。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被告姜勇刚，男，1975年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告荣成伽耶船业有限公司与被告姜勇刚劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成伽耶船业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成伽耶船业有限公司负担。
审判员 杨君霞
二０一三年九月十七日
书记员 宋婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17254号
罪犯扁成富，男，1984年6月10日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）怒刑初字第8号刑事判决，以被告人扁成富犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扁成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系病犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯扁成富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2026年9月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17254号罪犯扁成富，男,1984年6月10日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）怒刑初字第8号刑事判决,以被告人扁成富犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扁成富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明；该犯系病犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扁成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯扁成富减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2026年9月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1438号
原告曾庆武,男,1953年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人韩凤喜、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地南京市江宁区吴楚东路1号。
法定代表人王才权，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。
委托代理人陈家佳，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
第三人陶成兵，男，1970年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。
第三人叶树梅，女，1928年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
原告曾庆武不服被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处其他（城建）行政批准一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾庆武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆武在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告曾庆武负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房雪筱
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3798号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟亚芳，女，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
钟亚芳因诉杭州市人民政府行政复议纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亚芳申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，钟亚芳未经法定程序确定为无行为能力或限制行为能力人，依法具有完全行为能力，杭州市人民政府杭政复决（2010）29号《行政复议决定》以不具备法定代理人资格的钟亚芳之父钟宜根为法定代理人作出错误复议决定，违法且无效。撤销原审裁定，指令对钟亚芳诉请依法确认杭州市人民政府杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》无效及行政赔偿一案依法受理。
本院经审查认为，杭州市人民政府2010年3月26日作出杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》，并于同年3月29日向钟亚芳邮寄送达。钟亚芳对此不服，应自收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，现其于2015年5月8日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟亚芳的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3798号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟亚芳，女，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省杭州市桐庐县。钟亚芳因诉杭州市人民政府行政复议纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟亚芳申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，钟亚芳未经法定程序确定为无行为能力或限制行为能力人，依法具有完全行为能力，杭州市人民政府杭政复决（2010）29号《行政复议决定》以不具备法定代理人资格的钟亚芳之父钟宜根为法定代理人作出错误复议决定，违法且无效。撤销原审裁定，指令对钟亚芳诉请依法确认杭州市人民政府杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》无效及行政赔偿一案依法受理。本院经审查认为，杭州市人民政府2010年3月26日作出杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》，并于同年3月29日向钟亚芳邮寄送达。钟亚芳对此不服，应自收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，现其于2015年5月8日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟亚芳的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月六日书 记 员  李 旸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00206号原告程某，男。委托代理人成家庆、袁知稳，均系湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邱某，男。被告吴某，女。原告程某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，在审理过程中，本院依原告申请追加吴某为共同被告，并由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人成家庆、袁知稳，被告邱某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2013年7月25日，被告邱某因急需资金周转，向原告借得人民币250，000元，并当即向原告出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未予偿还。因邱某的借款发生在其与被告吴某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，现只好诉至法院，请求判令二被告偿还借款250，000元，并承担本案诉讼费。被告邱某、吴某均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2013年7月25日，被告邱某急需资金周转，向原告借得人民币250，000元，并当即出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。因邱某的借款发生在其与被告吴某夫妻关系存续期间，原告认为应由二被告共同偿还，遂于2015年6月16日起诉来院。要求判令二被告偿还借款250，000元，并承担本案诉讼费。另查明，被告邱某、吴某原系夫妻，2015年5月12日，双方经民政部门协议离婚，并约定各人名下的债务各自偿还。上述事实，有当事人陈述、借条原件、离婚协议书等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱某向原告借款有借条为证，�方债权债务关系明确，被告理应偿还。因邱某的借款行为发生在其与吴某婚姻关系存续期间，且二被告未约定该债务为邱某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告离婚时对债务的约定，不能对抗债权人。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某、吴某于本判决生效后五日内偿还原告程某借款250，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。�件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员石伟二〇一五年八月二十七日书记员魏敏敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第474号
申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭（平湖市天鸿镜业有限公司内第4幢）。
法定代表人：邹云龙，该××董事长。
被执行人桐乡市正大玻胶建材厂，住所地：桐乡市。
投资人：郑万强。
申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司与被执行人桐乡市正大玻胶建材厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付142218.23元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第474号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初160号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人章某某，男，安徽省青阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被青阳县公安局决定取保候审，同年10月10日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2016年5月期间，被告人章某某骑电瓶车在某某镇某某村、某某村七次盗窃王某1等六人晾晒在屋外的女式衣物16件，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月至2016年5月的一天，章某某骑电瓶车途径某某镇某某村某某组76号王某1家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的七分裤1条、文胸1件盗走。
2016年5月29日18时35分许，章某某再次骑电瓶车经过王某1家时，又趁其家中无人之际将屋外晾晒的文胸2件、内裤2条盗走。经鉴定被盗衣物价值176元。
2、2015年上半年至2015年年底的一天，章某某骑电瓶车途径某某镇某某村某某组某某巷7号吴某某家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的文胸4件盗走。经鉴定，被盗衣物价值235.2元。
3、2015年至2016年4月份的一天，章某某骑电瓶车途径某某镇某某村某某组57号何某某家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的文胸2件盗走。经鉴定，被盗衣物价值208.6元。
4、2016年2月的一天，章某某骑电瓶车途径某某村某某组22号王某2家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的文胸2件盗走。经鉴定，被盗衣物价值72元。
5、2016年3月的一天，章某某骑电瓶车途径某某村某某组8号许某某家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的内裤1件盗走。经鉴定，被盗衣物价值6元。
6、2016年2月份的一天，章某某骑电瓶车途径某某街道某某宾馆旁边曹某某家时，趁其家中无人之际将屋外晾晒的文胸1件盗走。经鉴定，被盗衣物价值84元。
2016年5月31日，章某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、人口户籍信息、前科查询记录、被害人王某1、何某某、吴某某、许某某、王某2、曹某某的陈述。被告人章某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第530号
原告：王宪晓，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳杨喜，男，汉族，农民，住龙口市（下称第一被告）。
委托代理人：李军成，男，住蓬莱市。
被告：刘龙业，男，汉族，住蓬莱市（下称第二被告）。
委托代理人：李军成，男，住蓬莱市。
原告王宪晓诉被告柳杨喜、刘龙业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依准组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王宪晓、被告刘龙业及被告柳杨喜、刘龙业的委托代理人李军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系第二被告的妹夫，二人共同经营石灰厂，自2003年二被告开始在原告处买煤。以前煤款陆续结清。2011年被告欠原告煤款331600元，2012年5月开始，被告用加气砖抵顶煤款279125元，尚欠52475元未付。故请求法院依法判令二被告支付尚欠煤款52475元。诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称：第一被告与原告不存在煤炭买卖关系，没有欠原告的煤款。第二被告的石灰厂是其个人开办的，与第一被告没有关系。第一被告是其工作人员。请求依法驳回原告诉请。
第二被告辩称：第二被告不欠原告煤款，双方煤款已结清。并且超付了19000余元。视情况是否反诉或另案起诉。故要求依法驳回原告诉请。
经审理查明：第一被告系第二被告的妹夫，第二被告系蓬莱市北沟九顶白灰厂业主，原告是经营煤碳生意的个体户，第一被告是白灰厂的工作人员，从2003年开始，经第一被告与原告联系，白灰厂购买原告煤碳，原告按被告要求给石灰厂供煤。双方一直是原告供煤后，双方各自自己记录下账。煤款被告陆续结算，截止到2012年5月15日，被告共欠原告煤款331600元。后被告用加汽砖抵顶煤款279125元，尚欠52475元未付，原告追要无果，诉至本院。
审理中，原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了与二被告通话的录音资料，以证实截止到2012年5月15日被告欠33万余元的事实。并提交了自己的供货记录加以佐证。本院通知被告提供其经营期间的全部账目，但被告只提交了几页明细账页，未提交全部账簿。
以上事实有原、被告的陈述、个体工商户营业执照、录音资料。原告发煤记录明细在卷中佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告从2003年开始发生煤炭买卖业务，从开始双方的交易习惯，是原告送货后双方各自记录记账。从原告与两被告的通话录音及原告提交的发煤记录明细可以证实，被告截止到2012年5月15日，尚欠原告货款33余万元，后被告用加汽砖抵顶煤款279125元，尚欠52475元未付的事实。故原告要求被告支付尚欠货款理由正当。应予以支持。但因第一被告系第二被告的工作人员，其不应承担民事责任，原告称第二被告与第一被告系共同经营证据不足，所欠款项应由第二被告偿还。第二被告称用加汽砖抵顶欠款279125元，已多付19000余元，证据不足，本院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第159条之规定，判决如下：
一、被告刘龙业于判决生效后十日内付给原告王宪晓煤款52475元。
二、驳回原告王宪晓对被告柳杨喜的诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告刘龙业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月十五日
书 记 员 毛建龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢925号
柳文武：
本院执行的申请人柳文武与被执行人周作期民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月11日作出（2017）湘0181执2103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人柳文武提供可供执行财产，特申请恢复执行110000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第153号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从临安市锦北街道临水路秋香饭庄出发，沿临水路由北向南行驶。19时44分许，被告人李某驾车行驶至临水路312号路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为85mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检测出乙醇，含量为94.7mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人唐某、洪某、孙某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆某、保险单、临安市公安局随案移交物品清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01135－2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省大丰市人民北路218号。
负责人束军，该行行长。
被执行人张洪明。
被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地江苏省大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐春，该公司经理。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人张洪明、大丰市东琳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大商初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人郭立芹所有的位于大丰市港金港国贸中心沿街商住2号楼一、二、三区301、302室商用房屋予以查封。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大商初字第0524号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王凯达
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)焦端良，男，1934年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路58号。
法定代表人：毛腾飞，该市市长。
再审申请人焦端良因诉湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）土地行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，1994年5月，焦端良向原湖南省株洲市郊区人民政府申请国有土地建房，原株洲市郊区人民政府同意将位于郊区竹山居委会九组的216.3㎡国有土地给焦端良使用。1994年10月，原株洲市郊区人民政府向焦端良颁发了株郊国用(94)字第0824号《国有土地使用证》，用途为住宅，但未填写批准使用年限。2005年9月19日，在焦端良没有书面申请的情况下，株洲市政府为其换发了株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》，使用权类型为划拨。2005年10月l3日，焦端良向湖南省株洲市国土资源局（以下简称株洲市国土局）相关领导递交报告，要求将株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》登记的划拨土地纠正为出让土地，并不断上访，株洲市国土局于2014年4月9日给予其书面答复。焦端良不服，继续上访。2015年1月3日，株洲市政府信访事项复查复核委员会组织召开听证会，会议认为不能认定株郊国用(94)字第0824号《国有土地使用证》登记的土地为国有出让土地。2015年2月12日，焦端良提起本案行政诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院一审认为，本案争议焦点为焦端良是否系本案适格诉讼主体；本案是否超过法定起诉期限；株洲市政府颁发的株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》是否合法，是否需要赔偿精神损害金。株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》的土地使用权人是焦端良，其是株洲市政府颁证行为的相对人，具有本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”2005年9月l9日，株洲市政府作出了换发株国用(2015)字第B16105号《国有土地使用证》的行政行为。2005年10月13日，焦端良向株洲市国土局相关领导递交报告，要求将株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》登记的划拨土地纠正为出让土地，焦端良自该日起即应当知道了株洲市政府换发株国用(2005)字第B16105号《国有土地使用证》的行政行为，应当自该日起3个月提起诉讼，其于2015年2月12日提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出(2015)株中法行初字第46号行政裁定：驳回焦端良的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是是否超过起诉期限。从查明的事实看，2005年9月l9日，株洲市政府作出了为焦端良换发涉诉土地使用证的具体行政行为。2005年10月13日，焦端良向株洲市国土局相关领导递交报告，要求将该证登记的划拨土地纠正为出让土地。这表明焦端良至少从该日起知道了株洲市政府所作具体行政行为的内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出；行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。焦端良自2005年10月13日即已知道株洲市政府所作具体行政行为的内容，其于2015年2月12日提起诉讼，显然超过了法定起诉期限。关于焦端良认为本案起诉期限为20年的主张，20年是法律规定的涉及不动产行政争议的最长保护期，即对于行政相对人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起最长不超过20年，超过20年就不再受理；但如果行政相对人在20年内知道了行政行为内容的，起诉期限从知道之日起算，对于不知道诉权的，最长为2年，对于知道诉权的，依修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》为3个月。故本案即使焦端良在知道被诉行政行为内容时不知道诉权，从知道内容时即2005年10月13日起算，起诉期限最长不得超过2年。焦端良认为本案涉及不动产，起诉期限是20年，属于理解法律错误。焦端良的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第521号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
焦端良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：本案属于因不动产提起诉讼的案件，起诉期限应适用20年的规定。
本院认为，根据原审审理情况，本案争议的焦点是申请人焦端良的起诉是否超过起诉期限。从原审所查明的事实看，2005年9月l9日，被申请人株洲市政府作出了为焦端良换发涉诉国有土地使用证的具体行政行为。2005年10月13日，焦端良向株洲市国土局递交报告，要求将该证登记的划拨土地纠正为出让土地，这表明焦端良至少从该日起知道了株洲市政府所作具体行政行为的内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。焦端良于2015年2月12日提起诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政争议，行政相对人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。焦端良于2005年10月13日即已知道了被诉行政行为的内容，因此本案不属于此类情形，焦端良认为本案起诉期限应为20年的主张亦不能成立。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，焦端良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦端良的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 超
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第296号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄雪峰，男，1975年5月6日出生于山西省长子县，汉族，小学文化程度，个体，住山西省长子县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月15日，被迎泽分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第168号起诉书指控被告人黄雪峰犯诈骗罪.于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人黄雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日，5月26日，被告人黄雪峰在本市迎泽区朝阳街精品服装城三楼164号及东城服装城一楼A区10号，利用伪造的《太原服装东城有限公司二、三楼北区营业房间购买经营权使用费协议书》作抵押，以需要周转资金借款为由，骗取被害人谢某共计人民币12.2万元。案发后，赃款追回。
2013年3月，被告人黄雪峰在本市双塔一马路C区7号楼，采用同样手段，骗取被害人张某人民币22万元。案发后，赃款未追回。经鉴定，《太原服装东城有限公司二、三楼北区营业房间购买经营权使用费协议书》系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、张某的报案材料及询问笔录，证人证言，辨认笔录，抓获经过，接警证据材料清单及相关证据（提交人谢某，收款收据两份、黄雪峰向谢某出具的借款协议两份、太原服装城东城有限公司二、三楼北区营业房间购买经营权适用费协议书一份），接警证据材料清单及相关证据（提交人张某，太原服装城东城有限公司二、三楼北区营业房间购买经营权适用费协议书两份、收款收据两份、借条四份），太原服装东城有限公司的企业档案信息卡以及由该公司出具的证明，发还清单，郝庄责任区刑警队出具的情况说明，太原市公安局司法鉴定中心文检检验鉴定书，被告人黄雪峰的户籍证明，入所健康检查表，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄雪峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人谢某、张某钱款共计34.2万元，数额巨大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄雪峰为实施诈骗行为，伪造公司印章，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2020年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款三十四万二千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 超
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4996号
原告：刘永群，女，1978年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告：雷明成，男，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告刘永群与被告雷明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永群的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告雷明成下落不明，本院于2016年5月5日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告雷明成仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款56347元。2、被告支付资金占用损失及违约金，该资金占用损失以应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日起计算至付清为止；该违约金为材料款56347元的50%即28173元。
事实及理由：2013年4月起，被告便多次在原告处购进建材。2015年经双方对账，被告出具欠条，载明了欠款金额、付款时间及逾期付款违约责任。但欠条出具后，被告并未按约付款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告雷明成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：欠条一张。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2013年4月开始，被告雷明成便在原告刘永群处购买钢材。2015年5月，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条，载明：“今雷明成欠刘永群材料款56347元大写伍万陆仟叁佰肆拾柒元正.于2015年5月20号付10000元大写壹万元正.余下以后每月付款2000元大写贰仟元正（即2015年6月1号起）如未照此欠条执行.按银行同等利息执行.并陪违约金总欠款的百分之伍拾.欠款人：雷明成身份证号：51222319***地址：忠县忠州**号电话1582****15802****老婆15123****黄”。但欠条出具后，被告并未按约履行付款义务。
原告认为，对账时，被告承诺了分期付款时间及金额，直至原告起诉时，被告逾期付款的金额已远超过应付款项总金额的1/5，现原告有权要求被告支付全部货款及违约金。被告雷明成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其举示的欠条，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告使用货物后，应当按照欠条中的承诺支付货款。但直至原告起诉时，被告连续逾期付款的金额已远超过应付款项总金额的1/5，原告依法可以要求被告支付全部欠款。出具欠条时，双方还确定了违约责任，但对该责任的约定标准较高，现本院依法将其调整为应付未付款项的20%的标准计算。故，本院对原告要求被告支付全部欠款及违约金的请求，予以支持。该全部欠款金额为56347元，违约金按照应付未付货款的20%的标准计算。
被告雷明成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明成于本判决发生法律效力后3日内支付原告刘永群货款56347元及违约金，该违约金为56347元的20%。
二、驳回原告刘永群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费800元，共计2726元（原告已预交），由被告雷明成负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告刘永群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵纯勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3873号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：何邦朋。
被告：何礼友。
被告：陶伟民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何邦朋、何礼友、陶伟民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何邦朋、何礼友、陶伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何邦朋向原告借款150000元，借款期限为2013年1月30日至2015年1月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由何礼友、陶伟民提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何邦朋未归还借款。被告何礼友、陶伟民也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告何邦朋偿还原告借款本金150000元及利息（利息算至2015年11月3日计38581.07元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何礼友、陶伟民对借款本息负连带保证责任。
被告何礼友未作答辩。
被告何邦朋未作答辩。
被告陶伟民未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何邦朋逾期未能偿还借款，显属违约。被告何礼友、陶伟民作为连带责任保证人，在被告何邦朋不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告何礼友、陶伟民共同为被告何邦朋的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦朋于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计38581.07元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告何礼友、陶伟民对上述债务承担连带偿还责任；被告何礼友、陶伟民承担保证责任后，有权向被告何邦朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告何邦朋负担，被告何礼友、陶伟民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4072元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 李爱琴
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第906号
原告徐洪涛，男，1976年06月04日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体户。
被告杨荣华，男，1972年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，无业。
原告徐洪涛与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪涛到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪涛诉称，2011年2月12日被告以开沙石场需要资金为由向原告借款30，000元，并向原告出具一张借条，双方约定利息。原告多次向被告催收借款，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款30，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日被告杨荣华向原告徐洪涛借款30，000元，并向原告徐洪涛出具借条一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告未归还借款。
本院认为，被告杨荣华向原告徐洪涛借款30，000元，有被告杨荣华出具的借条为凭，事实清楚，故对原告徐洪涛要求被告杨荣华归还30，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣华于本判决生效后七日内归还原告徐洪涛借款人民币30，000元。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴刚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00267号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆忠杰。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）173号《行政处罚决定书》，本院于年10月15日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1550号
申请人马垒，男，汉族，生于1990年7月8日，汉族，住禹州市。
被执行人张小雨，男，汉族，生于1981年1月17日，住郑州市中原区。
被执行人何淑燕，女，汉族，生于1980年5月1日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5961号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小雨、何淑燕的银行存款160000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张小雨、何淑燕在有关单位的收入160000元或查封、扣押被执行人张小雨、何淑燕价值160000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第73号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市油坊镇老郎村民委员会，住所地本市油坊镇老郎村。
法定代表人黄万林，主任。
申请人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市油坊镇老郎村民委员会非法占地一案，本院（2014）扬非诉行审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意先终结本案执行。
本院认为，申请人同意终结此案执行系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第59号行政裁定书。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱立鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1092号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地江苏省兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、刘小勇，系农商行员工。
被告兴化市新星不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。
负责人韩大明，厂长。
被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。
负责人王军，总经理。
被告王军。
被告韩大明。
被告曹红芹。
被告上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇金家村孙家队。
法定代表人王军，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告兴化市新星不锈钢制品厂(以下简称新星厂)、上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司（以下简称慧祥兴化分公司）、王军、韩大明、曹红芹、上海慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘传芳、刘小勇、被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司到庭参加诉讼，被告王军、曹红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年10月28日，我行与被告签订了流动资金循环借款合同、最高额保证合同，并在合同成立次日依约向借款人新星厂发放贷款200万元，新星厂应依约按月结息，并在2015年10月20日到期时一次还本，但新星厂未能按约结息还本，担保人慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹也未能履行担保之责。慧祥兴化分公司是慧祥公司的分支机构，依法慧祥公司应对其分支机构财产不能偿还的债务承担偿还之责。故诉请判令被告新星厂立即偿还借款本金200万元、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对被告新星厂的上述债务承担连带清偿责任，且慧祥公司对慧祥兴化分公司财产不能偿还的部分承担清偿责任。
被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司辩称，原告所诉属实。
被告王军、曹红芹未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同一份，证明2014年10月28日，农商行张郭支行与新星厂就借款200万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，农商行张郭支行和新星厂在合同上签章确认。2、最高额保证合同一份，证明慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹自愿为新星厂前述债务提供连带责任保证，双方并就各自的权利、义务等进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。3、慧祥公司股东会决议，证明慧祥兴化分公司为本案借款提供担保是经慧祥公司授权同意的。4、借款借据、活期存款账户明细、贷款结息明细各一份，证明农商行张郭支行严格按照合同约定向新星厂放款200万元，到期日为2015年10月20日，年利率为10.8%，每月21日结息，新星厂在借据上签章确认。该笔借款经系统发放后自动转入新星厂开立在农商行张郭支行处尾号为37007的银行存款账户内，新星厂已经收到农商行张郭支行发放的该笔借款。该借款的利息结至2015年10月20日，至今本金未获清偿。
被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司对原告农商行张郭支行提交的证据质证后无异议。
本院对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，流动资金循环借款合同、最高额保证合同有借贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明双方关于借贷、担保权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签章，能够证明贷款人发放贷款的情况，且均有原件，并经新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司质证无异议，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。贷款结息明细系原告系统自动生成，视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年10月28日，原告农商行张郭支行与被告新星厂签订流动资金循环借款合同，约定新星厂向农商行张郭支行借款200万元，期限自合同生效之日起至2015年10月20日，在此期间，新星厂可循环使用；利率为中国人民银行同期贷款利率上浮80%，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内应付未付利息按借款期内利率计收复利，逾期贷款应付未付利息，按罚息利率计算复利；同日原告农商行张郭支行与被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹签订最高额保证合同，约定慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对新星厂在上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为借款本金200万元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立后，农商行张郭支行于2014年10月30日向新星厂发放贷款200万元，新星厂在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2015年10月20日，年利率10.8%，每月21日结息。新星厂在2015年10月20日前按约结息，但未能按约偿还本金，拖欠至今。
另查，慧祥兴化分公司是慧祥公司的分支机构，其为新星厂的案涉借款提供担保是经慧祥公司授权同意的。
本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告新星厂依约取得借款，却未能按约还款，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的罚息、复利；被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹应依约对被告新星厂的债务，承担连带清偿责任。慧祥公司作为法人单位，对其分支机构慧祥兴化分公司的财产不足承担担保责任的，应承担清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市新星不锈钢制品厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款200万、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），逾期贷款应付未付利息按罚息利率计算复利。
二、被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对被告兴化市新星不锈钢制品厂的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市新星不锈钢制品厂追偿。
三、被告上海慧祥电线电缆有限公司对被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告新星厂负担，被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1092号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地江苏省兴化市张郭镇集镇。负责人杨春柳，行长。委托代理人刘传芳、刘小勇，系农商行员工。被告兴化市新星不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。负责人韩大明，厂长。被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。负责人王军，总经理。被告王军。被告韩大明。被告曹红芹。被告上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇金家村孙家队。法定代表人王军，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告兴化市新星不锈钢制品厂(以下简称新星厂)、上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司（以下简称慧祥兴化分公司）、王军、韩大明、曹红芹、上海慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘传芳、刘小勇、被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司到庭参加诉讼，被告王军、曹红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行张郭支行诉称，2014年10月28日，我行与被告签订了流动资金循环借款合同、最高额保证合同，并在合同成立次日依约向借款人新星厂发放贷款200万元，新星厂应依约按月结息，并在2015年10月20日到期时一次还本，但新星厂未能按约结息还本，担保人慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹也未能履行担保之责。慧祥兴化分公司是慧祥公司的分支机构，依法慧祥公司应对其分支机构财产不能偿还的债务承担偿还之责。故诉请判令被告新星厂立即偿还借款本金200万元、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对被告新星厂的上述债务承担连带清偿责任，且慧祥公司对慧祥兴化分公司财产不能偿还的部分承担清偿责任。被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司辩称，原告所诉属实。被告王军、曹红芹未答辩。原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同一份，证明2014年10月28日，农商行张郭支行与新星厂就借款200万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，农商行张郭支行和新星厂在合同上签章确认。2、最高额保证合同一份，证明慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹自愿为新星厂前述债务提供连带责任保证，双方并就各自的权利、义务等进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。3、慧祥公司股东会决议，证明慧祥兴化分公司为本案借款提供担保是经慧祥公司授权同意的。4、借款借据、活期存款账户明细、贷款结息明细各一份，证明农商行张郭支行严格按照合同约定向新星厂放款200万元，到期日为2015年10月20日，年利率为10.8%，每月21日结息，新星厂在借据上签章确认。该笔借款经系统发放后自动转入新星厂开立在农商行张郭支行处尾号为37007的银行存款账户内，新星厂已经收到农商行张郭支行发放的该笔借款。该借款的利息结至2015年10月20日，至今本金未获清偿。被告新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司对原告农商行张郭支行提交的证据质证后无异议。本院对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，流动资金循环借款合同、最高额保证合同有借贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明双方关于借贷、担保权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签章，能够证明贷款人发放贷款的情况，且均有原件，并经新星厂、慧祥兴化分公司、韩大明、慧祥公司质证无异议，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。贷款结息明细系原告系统自动生成，视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据。经审理查明，2014年10月28日，原告农商行张郭支行与被告新星厂签订流动资金循环借款合同，约定新星厂向农商行张郭支行借款200万元，期限自合同生效之日起至2015年10月20日，在此期间，新星厂可循环使用；利率为中国人民银行同期贷款利率上浮80%，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内应付未付利息按借款期内利率计收复利，逾期贷款应付未付利息，按罚息利率计算复利；同日原告农商行张郭支行与被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹签订最高额保证合同，约定慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对新星厂在上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为借款本金200万元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立后，农商行张郭支行于2014年10月30日向新星厂发放贷款200万元，新星厂在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2015年10月20日，年利率10.8%，每月21日结息。新星厂在2015年10月20日前按约结息，但未能按约偿还本金，拖欠至今。另查，慧祥兴化分公司是慧祥公司的分支机构，其为新星厂的案涉借款提供担保是经慧祥公司授权同意的。本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告新星厂依约取得借款，却未能按约还款，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的罚息、复利；被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹应依约对被告新星厂的债务，承担连带清偿责任。慧祥公司作为法人单位，对其分支机构慧祥兴化分公司的财产不足承担担保责任的，应承担清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市新星不锈钢制品厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款200万、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），逾期贷款应付未付利息按罚息利率计算复利。二、被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹对被告兴化市新星不锈钢制品厂的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市新星不锈钢制品厂追偿。三、被告上海慧祥电线电缆有限公司对被告上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司不能清偿的部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告新星厂负担，被告慧祥兴化分公司、王军、韩大明、曹红芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年二月三日书 记 员 邹佳慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民催1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行，住所浙江省宁波市卺州区。
负责人钱开扬，该行行长。
委托代理人刘耘畅，中国邮政长春汽车厂投递局职工。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐庆伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4386号
原告：江金龙。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：金明。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地在广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
原告江金龙与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告江金龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取计553元，由原告江金龙负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01515号
原告：陈兴侠，女，1945年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈兴侠诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兴侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6763号
原告：朱道军，男，1975年7月2日生，汉族，住宝应县。
被告：叶明英，女，1946年2月26日生，汉族，住盱眙县。
原告朱道军与被告叶明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告于2017年2月8日以被告叶明英下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱道军负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年二月八日
书记员 唐 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05566号
原告江游，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告江游与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告江游及委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江游诉称，原告于2008年3月进入被告月茂公司从事车工工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同但于2013年5月未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告8060元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资共计8060元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告江游系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告江游2014年8月至9月工资5500元未发放。2014年9月16日，原告江游向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资5500元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告江游申请作出50号超时未决定受理案件证明书（以下简称50号证明书）。原告江游遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告江游举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、50号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告江游举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、社会保障卡、本人重庆市社会保险参保证明及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告江游提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请两月工资8060元，仲裁请求金额5500元，则月均工资2750元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，且原告并未充分说明仲裁请求金额与诉请金额为何存在差异，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告江游工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告江游2014年8月至2014年9月工资5500元及应承担支付所欠原告江游工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告江游工资5500元；
二、驳回原告江游对被告重庆月茂机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉第一项如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01169号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告刘洪，男，1977年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第153号
原告廖厚锋，男，汉族。
被告陈海光，男，汉族。
原告廖厚锋诉被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚锋诉称：2012年7月16日，被告因急需资金周转向原告借款人民币l00000元，并约定借款期限为一个月，即于2012年8月16日归还借款，但借款期限届满，被告陈海光未归还借款。原告多次催讨，被告拒不归还，被告毫无诚信可言。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!1、请求依法判令被告立即向原告返还借款人民币100000元及利息（从2012年8月16日开始按照中国人民银行同期同类借款利率计算到还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈海光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告是朋友，于2007年左右相识。2012年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具了一份借据，约定借款期限从2012年7月16日至2012年8月16日止。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2013年2月5日作出（2013）惠城法小保字第16号民事裁定书，查封了被告陈海光名下的粤LH###号轿车一辆（查封期限为一年）；同时查封了原告为本案保全提供担保的其名下的粤LP###号轿车一辆（查封期限为一年）。
以上事实有借据、常住人口信息、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，已违约，需承担相应的民事责任，即应向原告支付逾期还款的利息。故，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。被告陈海光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告陈海光应于本判决生效之日起十日内向原告廖厚锋偿还借款人民币100000元及其逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月17日计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费520元，共计人民币2820元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林海利
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00735号
申请执行人于建军。
被执行人赵亮。
本院已立案受理于建军申请执行赵亮承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月一日
书记员 赵 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执808号
本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第887号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执808号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第791号
原告：广州市创Ｘ五金电器有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑XX，职务总经理。
委托代理人：黄林丽，系该公司工作人员。
被告：广州市瑞Ｘ鞋业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王X明。
原告广州市创Ｘ五金电器有限公司诉被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员郭淑宜、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市创X五金电器有限公司的委托代理人黄林丽到庭参加诉讼，被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市创Ｘ五金电器有限公司诉称：原告于2014年7月份供货一批给被告，至今未收到其应支付的货款，金额为13129元。原告也开具票号为07498349的发票，此批货物已交付仓库使用，被告当时承诺将于当月转账原告，但原告一直未有收到货款，期间原告曾多次催促支付未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款13129元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司无到庭答辩。
经审理查明：原告广州市创Ｘ五金电器有限公司系一从事批发业的有限责任公司，被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司系一从事皮鞋制造等的有限责任公司。原告于2014年1月向被告提供了多笔货物，包括电磁阀、节能灯、铜管鼻等。2014年7月14日，原告为上述货物向被告开具一份No为07498349的《广东增值税专用发票》，金额为13129元。后因被告未能支付上述货款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告确认双方交易往来有五年了，都是由被告电话订货，原告按其要求交付相应货物，未签订书面买卖合同，送货后大概半年向被告开具增值税发票，随后被告在半年内通过银行转账支付货款，涉案送货单据已交付被告核对。
以上事实，有原告提供的《广东增值税专用发票》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州市创X五金电器有限公司与被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供约定货物，但被告未履行支付相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款的义务。被告广州市瑞X鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创Ｘ五金电器有限公司支付货款13129元。
本案受理费128元及公告费560元，由被告广州市瑞Ｘ鞋业有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周明明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3188号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行，住所地：邢台桥西区太行北路南大郭村村东，社会统一信用代码证号：9113050006047518X9。
负责人：杨增虎，该支行行长。
委托代理人：王晓强，该公司职工。
被告：牛晓玉,女，汉族，1972年8月30日出生，住邢台市桥东区。
被告：袁兵路，男，汉族，1970年3月4日出生，住邢台市桥东区。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行（下称南大郭支行）诉被告牛晓玉、袁兵路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓强到庭参加诉讼，被告牛晓玉、袁兵路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛晓玉偿还原告借款本金898，336.39元和利息、罚息（2015年12月20日至2016年1月18日利息按合同约定利率10.033333‰；2016年1月18日后罚息按合同约定利率上浮50%）及实现债权的费用。2、原告对被告牛晓玉的抵押物享有优先受偿权；3、被告牛晓玉和袁兵路对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年1月19日，被告牛晓玉与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额90万元，借款期限2015年1月19日至2016年1月18日，利率10.033333‰。同日，原告与被告牛晓玉签订了《抵押合同》，牛晓玉以其名下位于桥西区青青家园23#楼-1层543地下室、4至5层5单元3房产及17号车库向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告袁兵路、牛晓玉出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款，至今尚欠原告借款本金898，336.39元和利息、罚息。
被告牛晓玉、袁兵路未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告牛晓玉与原告签订了《个人借款合同》，约定被告牛晓玉从原告处贷款90万元用于购矿石，借款期限从2015年1月19日至2016年1月18日止，月利率10.033333‰，还款方式按月结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告牛晓玉签订了《抵押合同》，约定牛晓玉以其名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园23#楼-1层543地下室，1层17号车库，4至5层5单元3的房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号、房权证邢市字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告牛晓玉、袁兵路系夫妻关系，二人出具了保证书，承诺若该笔借款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款，至今尚欠原告借款本金898，336.39元和利息、罚息。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、抵押人权利共有人同意抵押证明书、他项权利证一份、袁兵路、牛晓玉的结婚证、袁兵路、牛晓玉签署的保证书一份、借款借据一份、还款明细一份在卷予以证实。
本院认为，原告与被告牛晓玉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告牛晓玉发放了借款，被告牛晓玉未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告牛晓玉偿还原告借款本金及利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告袁兵路、牛晓玉是夫妻关系，该笔借款产生与夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告袁兵路明确承诺愿对该笔贷款承担连带清偿责任，因此被告牛晓玉、袁兵路应对该笔债务承担连带清偿责任。被告牛晓玉以其名下的自有房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依据《抵押合同》的约定要求对该抵押房产行使优先受偿权符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的实现债权的费用因无具体数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛晓玉、袁兵路于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行借款本金898，336.39及利息和罚息（利息自2015年12月20日起按照合同约定利率10.033333‰计算至2016年1月18日利息；罚息自2016年1月19日起按照合同约定利率上浮50%计算至借款本金付清之日止）；
二、原告对被告牛晓玉名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园23#楼-1层543地下室，1层17号车库，4至5层5单元3的房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号、房权证邢市字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，783.36元，由被告牛晓玉、袁兵路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘良贤
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初248号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，货运司机。2008年3月26日因本案被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被吉林省白城市洮北分局民警抓获并羁押，同月27日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈玉娟。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月29日晚，马定胜（已判刑）驾驶粤A×××××轿车、洪冬（已判刑）驾驶被告人刘某的粤A×××××面包车载被告人刘某、王德慈（在逃）、王生乐（已判刑）、“小白”及“小白”带来的一个人（均主体身份不明）来到湖北省钟祥市移动公司设在钟祥市胡集镇的胡集基站，撬门入室，盗得GFM-500型阀控式封铅酸蓄电池24块装上面包车。上述人员在逃离现场和转运赃物过程中，马定胜驾驶粤A×××××轿车在前面探路，于次日凌晨在襄荆高速公路荆门北出口处被公安人员查获，洪冬驾驶粤A×××××面包车运输盗得的电池在襄荆高速公路荆门服务区被查获，追回电池24块。其他人员逃跑。
2008年8月13日，经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，被盗的24块GFM-500型阀控式封铅酸蓄电池评估值为3180元人民币。
2016年1月14日10时许，吉林省白城市公安局洮北分局海明派出所民警在广东省惠州市博罗县汽贸大厦门前将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；2.证人李某的证言；3.现场勘查笔录及现场图；4.白城市公安局洮北分局海明派出所出具的《抓获经过》及白城市看守所出具的《临时羁押证明》；5.湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；6.本院（2009）曾刑初字第134号刑事判决书；7.同案人马定胜、洪冬原在公安机关的供述；8.被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，侵犯了公共的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在实施共同盗窃作案中积极参与，无明显主次之分，不宜分主从犯，故其辩护人辩称“被告人刘某在共同犯罪中系从犯，仅起铺助作用”的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节，故其辩护人称“被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 林
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审60号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市南峰养殖场，住所地兰溪市。
法定代表人柳继斌，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第36号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市南峰养殖场将非法占用的2230.43平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织；2、责令兰溪市南峰养殖场限期拆除在非法占用的2230.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市南峰养殖场非法占用的2230.43平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币44608.6。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）36号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）36号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市南峰养殖场将非法占用的2230.43平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市南峰养殖场在非法占用的2230.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审60号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市南峰养殖场，住所地兰溪市。法定代表人柳继斌，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第36号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市南峰养殖场将非法占用的2230.43平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织；2、责令兰溪市南峰养殖场限期拆除在非法占用的2230.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市南峰养殖场非法占用的2230.43平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币44608.6。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）36号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）36号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市南峰养殖场将非法占用的2230.43平方米土地退还给兰江街道水董村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市南峰养殖场在非法占用的2230.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2946号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:赵红英，女，1965年4月9日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤