重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00858号
原告：龙定学，男。
委托代理人：李正超，男，汉族。
原告：蔡正香，男。
委托代理人：李正超，男，汉族。
被告：喻闻川，男，汉族。
委托代理人：査小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：张丽利，四川捷思律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族。
委托代理人：査小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：张丽利，四川捷思律师事务所律师。
被告：王锡珍，女，汉族。
委托代理人：査小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：张丽利，四川捷思律师事务所律师。
被告：周贤忠，男，汉族。
委托代理人：査小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：张丽利，四川捷思律师事务所律师。
被告：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州六盘水市钟山区经济开发区杨柳二十二号。
法定代表人：王锡珍，董事长。
委托代理人：严东，男，土家族。
原告龙定学、蔡正香与被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠、六盘水源禧房地产开发有限公司（以下简称源禧公司）等民间借贷纠纷一案，原告龙定学向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，由书记员程婷担任记录，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙定学、蔡正香及其委托代理人李正超、被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠的委托代理人查小燕、张丽利，被告源禧公司的委托代理人严东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙定学、蔡正香诉称，2013年8月1日，二原告与被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠、源禧公司签订《临时借款协议》约定，由被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠向原告借款，借款时间暂定6个月，借款利息为月息3%，满月支付一次，同时还约定，该借款本金及利息由被告源禧公司承担连带赔偿责任且用源禧公司在建的源禧五金机电城（金色花园）11号楼房屋作为借款抵押担保物以及违约责任等条款，协议达成后，二原告于2013年8月6日、8月23日、8月29日、9月10日、9月18日五次在中国建设银行永川区银山源支行转账方式借给被告借款本金900万元，被告收款后仅支付一个月利息，以后以各种理由拒付借款利息和到期借款本金，现尚欠二原告借款本金900万元和拖欠长达11个月利息，被告已构成违约；其次被告未按约定在征得二原告同意的情况下，擅自处置该借款本金及利息的抵押担保物，对此被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决：1、被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠归还二原告借款本金900万元及利息（以实际出借款项为基数，从实际借款之日起至还清之日止，按月息3%计算，扣除已经支付的利息50万元）；被告源禧公司对上述债务承担连带赔偿责任；2、由被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠赔偿二原告借款本金及欠付利息之和20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠辩称：1、本案实际是工程合同纠纷，所有的钱都是借来支付工程款，只是工程的结算变为借款的形式；2、源禧公司收到原告转款700万元，另外两百万元不是本案原告所转，不应本案处理；3、四个自然人被告不是本案适格被告，借款金额支付是公司账户，也是公司实际使用，四个被告没有收到、使用款项，也没有出具借条；4、利息过高，超过银行贷款利率的四倍，要求降低为同期贷款利率；5、民间借贷纠纷不能同时计算利息和违约金，且总计不能超过贷款利率四倍；6、源禧公司已实际还款80万元。
被告源禧公司辩称，认可借款属实，支付的是工程款。借来后公司马上作为工程款转给原告。其他与四个自然人被告意见相同；月利率3%过高，借款违反民法通则和合同法，以合法形式掩盖非法目地；借款合同违约金条款无效。我们还了利息80万元而不是50万元，应从利息中扣除。
经审理查明：2013年8月1日，原告龙定学、蔡正香（乙方、出借人）与被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠（甲方、借款人）、被告源禧公司（丙方、担保方）签订《临时借款协议》，约定由乙方将自有资金出借给甲方，以乙方名字汇入丙方基本账户，到帐后，丙方立即全额支付给乙方，作为工程进度款，手续甲乙丙方各办各，甲方向乙方出具借条，乙方向丙方出具工程进度款收据；借款利息由甲方承担，甲方满月后支付，标准按3%月息支付到乙方指定账户帐号上；借款使用时间暂定为6个月，还款时间可提前或推迟，但还款时间不得超过10个月；此次甲方向乙方借款金额为900万元，该借款本金及利息由丙方用在建的源禧五金机电城（金色花园）11号楼、7号楼作借款抵押担保物。该担保物在抵押担保期间如甲方需要处置应征得乙方同意，并将处置所得优先支付工程进度款，甲方逾期未归还乙方的借款，乙方有权按造价每平方米1800元自行处置丙方源禧五金机电城（金色花园）11号楼、7号楼的房产，直至乙方足额收回借款本息后，剩余部分房产仍归丙方；甲方为借款人，乙方为借出人，丙方为担保人，担保人承担方式为连带责任担保；甲、乙、丙三方不得违约，如有违约，由违约方赔偿守约方违约金，违约人金额为本次借款本金及利息金额总和的20%。该合同由喻闻川、杨刚、王锡珍在甲方处签字，龙定学、蔡正香在乙方处签字，源禧公司在丙方（担保方）处签章，喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠签字。龙定学于2013年8月6日、9月10日分别三次通过银行转款100万元、100万元、350万元至源禧公司帐上，蔡正香于2013年8月23日银行转帐100万元，2013年8月29日转账50万元至源禧公司账户，2013年9月18日龙定学通过曾贤春支付给源禧公司账户200万元，上述款项共计900万元，源禧公司在收到款后分别出具了收款收据。庭审中，双方确认，被告源禧公司共计支付原告80万元利息。2014年7月30日，原告向被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠及源禧公司发出了催收借款本金及利息的催收函，载明被告未按时还款支付利息并擅自处置房屋要求承担违约责任等事项。2014年8月5日，原告向永川区人民法院申请了诉前保全并缴纳了保全费10000元，永川区人民法院作出（2014）永法民保字第00105-1号诉前保全民事裁定，对被告源禧公司开发的位于贵州省六盘水市人民东路（九洞桥）源禧金色花园项目的11栋共46套房屋进行了保全。后原告龙定学、蔡正香向本院起诉。
另查明，被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠均系源禧公司股东，被告认可喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠系本案借款人。
以上事实，有双方当事人陈述，《临时借款协议》、《收据》、《领款单》、《领款申请单》、《银行转款凭证》、源禧公司工商档案、永川区人民法院作出（2014）永法民保自第00105、00105-1号诉前保全民事裁定、保全费缴费单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《临时借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约严格履行合同义务，否则应承担违约责任。原告在签订《临时借款协议》后，已按照合同约定向被告支付了出借款项900万元，被告理应在合同约定的期限内偿还原告的借款本金和利息，但被告没有在合同约定的借款6个月内向原告偿还本金及利息，依法应当承担逾期还款的违约责任。
关于本案的借款主体，虽然收款人系源禧公司，但《临时借款协议》约定的借款人是被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠，且四人均是源禧公司股东，喻闻川、杨刚、王锡珍均在《临时借款协议》上以借款人签字，被告周贤忠虽未在借款人处签字，但周贤忠当庭认可其系借款人，喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠四人也在源禧公司盖章法人处签字确认，因此，本院确认借款主体系喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠四人，被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠应当承担偿还借款并支付利息的责任。
关于原告主张的借款本金和利息及违约金，原告举示了支付900万元的付款凭据，被告均没有异议，本院予以确认，被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠应当偿还900万元借款本金。原告要求被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠支付月息3%的逾期利息并要求被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠按借款本金和利息之和的20%支付违约金，该请求违反了民间借贷的逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的法律规定。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。故本院对原告超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息、逾期利息及违约金不予支持。按照合同约定，利息的支付应当从实际出借之日起计算，但应当扣除被告已经支付的利息80万元。
被告源禧公司自愿为被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠的上述债务提供连带保证责任担保，因此，被告源禧公司应对被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告龙定学、蔡正香的诉讼请求部分成立，本院予以支持。但原告关于违约金和利息的请求超过法律规定部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠于本判决生效后十五日内偿还原告龙定学、蔡正香借款本金900万元；
二、被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告龙定学、蔡正香利息及逾期利息（其中200万元从2013年8月6日计算至款付清时止；350万元从2013年9月10日起计算至款付清时止；100万元从2013年8月23日起计算至款付清时止；50万元从2013年8月29日起计算至款付清时止；200万元从2013年9月18日起计算至款付清时止）；
上述利息和逾期利息实际执行时应当扣除被告已经支付的利息80万元；
三、被告六盘水源禧房地产开发有限公司对被告喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙定学、蔡正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93620元，保全费10000元，合计103260元由原告龙定学、蔡正香负担3620元，其余100000元由被告六盘水源禧房地产开发有限公司、喻闻川、杨刚、王锡珍、周贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 婷