常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6297号
原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司，住所地常州市新北区通江大道541号。
法定代表人周平凡，该公司董事长。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道218号。
法定代表人罗宇海，该公司总经理。
委托代理人屠建刚，男，该公司员工。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道218号。
法定代表人肖立原，该公司总经理。
委托代理人许列维，女，该公司员工。
被告罗宇海，男，汉族，1971年11月2日生，住常州市天宁区。
被告毛桂琴，女，汉族，1970年12月27日生，住常州市天宁区。
原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司（以下简称菜根香餐饮）诉被告常州丰臣建筑工程有限公司（以下简称丰臣建筑）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰房产）、罗宇海、毛桂琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日、3月17日公开开庭进行了审理。原告菜根香餐饮的委托代理人章进，被告丰臣建筑的委托代理人屠建刚，被告鼎峰房产的委托代理人许列维到庭参加了诉讼，被告罗宇海、毛桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告菜根香餐饮诉称，2014年1月22日中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与我公司签订最高额保证合同一份，约定我公司为被告丰臣建筑在一定期间内发生的最高额不超过25000000元的借款提供连带责任保证担保。2012年10月23日被告鼎峰房产与工行常州分行签订最高额保证合同一份，为被告丰臣建筑最高额不超过2500万元的借款提供连带责任保证担保。2012年10月23日被告罗宇海、毛桂琴出具承诺书，承诺为被告丰臣建筑自2012年10月23日至2014年10月22日止这一期间所发生的最高额不超过30000000元的借款提供连带责任保证担保。2014年8月1日被告鼎峰房产出具承诺书一份，约定因原告菜根香餐饮为被告丰臣建筑在工行常州营业部贷款20000000元提供担保，今后这笔贷款如不能按时偿还，发生财务纠纷以及造成的经济损失，由被告鼎峰房产承担全额赔偿责任。2014年8月8日被告丰臣建筑向工行常州分行借款20000000元，后因被告丰臣建筑未依约还款，工行常州分行向常州市天宁区人民法院提起诉讼，2015年10月26日常州市天宁区人民法院作出（2015）天商初字第1371号民事判决书，判决被告丰臣公司偿还19701106.31元及自2015年4月21日起的利息、罚息、复利；同时我公司、被告鼎峰房产、罗宇海、毛桂琴承担连带担保责任；案件受理费减半收取70003.5元由五被告共同承担。现该判决已经生效，我公司已经支付代偿款本金19140642.77元，利息及罚息1106112.67元，诉讼费70003.5元合计20316758.94元。我公司向各被告追偿未果，遂起诉来院，请求判令:1、被告丰臣建筑支付代偿款20316758.94元及自2015年12月31日起至实际支付之日止，以18000000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、被告鼎峰房产、罗宇海、毛桂琴承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告丰臣建筑辩称，对原告菜根香餐饮的诉讼请求没有异议，但该笔款项的实际使用人系被告鼎峰房产。
被告鼎峰房产辩称，对原告菜根香餐饮提供的2014年8月1日我公司出具的承诺书的真实性无法确认，我公司愿意与被告罗宇海、毛桂琴按份额承担连带责任。
经审理查明，2014年1月22日与2012年10月23日工行常州分行与原告菜根香餐饮及被告鼎峰房产分别签订最高额保证合同一份，约定原告菜根香餐饮、被告鼎峰房产为被告丰臣建筑在一定期间内发生的最高额不超过25000000元的借款提供连带责任保证担保。2012年10月23日被告罗宇海、毛桂琴出具承诺书，承诺为被告丰臣建筑自2012年10月23日至2014年10月22日止这一期间所发生的最高额不超过30000000元的借款提供连带责任保证担保。2014年8月1日被告鼎峰房产出具承诺书一份，约定因原告菜根香餐饮为被告丰臣建筑在工行常州营业部贷款20000000元提供担保，今后这笔贷款如不能按时偿还，发生财务纠纷以及造成的经济损失，由被告鼎峰房产承担全额赔偿责任。2014年8月8日被告丰臣建筑向工行常州分行借款20000000元，后因被告丰臣建筑未依约还款，工行常州分行向常州市天宁区人民法院提起诉讼，2015年10月26日常州市天宁区人民法院作出（2015）天商初字第1371号民事判决书，判决被告丰臣公司偿还19701106.31元及自2015年4月21日起的利息、罚息、复利；同时我公司、被告鼎峰房产、罗宇海、毛桂琴承担连带担保责任；案件受理费减半收取70003.5元由五被告共同承担。后原告菜根香餐饮于2015年12月31日代偿借款本金19140642.77元，2016年11月8日代偿利息及罚息1106112.67元，2015年12月29日支付诉讼费70003.5元，合计20316758.94元。代偿后原告菜根香餐饮多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的民事判决书、进账单、转账支票存根、工行业务回单、承诺书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，工行常州分行与被告丰臣建筑签订的借款合同、原告菜根香餐饮、被告鼎峰房产与工行常州分行签订的最高额保证合同、被告罗宇海、毛桂琴出具的承诺书，被告鼎峰房产出具的承诺书是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告菜根香餐饮依保证合同的约定向工行常州分行支付了代偿款，被告丰臣建筑应支付该笔款项，被告罗宇海、毛桂琴与原告菜根香餐饮、被告鼎峰房产作为共同连带责任保证人，没有约定分担比例，应对向债务人不能追偿的部分平均分担。被告鼎峰房产辩称，其对承诺书的真实性无法确认，但并无证据证明该承诺书并非其公司所出具，故对该承诺书的真实性本院予以确认，被告鼎峰房产向原告菜根香餐饮出具承诺书，承诺对因贷款不能偿还造成的损失承担全额赔偿责任，故其应对被告丰臣建筑的付款义务承担连带清偿责任。被告罗宇海、毛桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州丰臣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司支付代偿款20316758.94元，并承担以18000000元为基数自2015年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告常州市鼎峰房产开发有限公司对被告常州丰臣建筑工程有限公司上述付款义务负连带清偿责任。
三、被告罗宇海、毛桂琴对被告常州丰臣建筑工程有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分各承担四分之一的还款责任。
四、驳回原告江苏菜根香餐饮连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146864元，保全费5000元，合计151864元，由被告常州丰臣建筑工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、罗宇海、毛桂琴共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的151864元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。