河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00881号
原告李玉荣，女，汉族，1952年6月7日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐运省，男，汉族，1970年12月25日出生。
被告新乡市金路通汽贸有限公司。
法定代表人刑小宝，该公司总经理。
委托代理人江振超，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人张艳琴、吴天章（实习），河南杰昇律师事务所律师。
原告李玉荣与被告徐运省、新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称金路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告徐运省、金路通公司委托代理人、人寿财险郑州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日12时许，被告徐运省驾驶豫G号、豫G挂重型半挂货车，沿G310由东向西行驶到民权县双塔乡开发区路段时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。该事故经民权县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告徐运省负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告对原告造成的损害拒绝赔偿。因豫G号、豫G挂重型半挂货车属于被告金路通公司所有，被告金路通公司应负赔�责任。又因豫G号、豫G挂重型半挂货车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，所以被告人寿财险郑州公司应在保险限额内进行赔偿。要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。
被告徐运省辩称：已在民权县交警队交20000元押金，二个伤者各领取了10000元。
被告金路通公司辩称：原告不该按城市标准计算赔偿，应该按照农村标准计算。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、在原告提供保单原件，肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆运营证、驾驶人员从业资格证，证明事故发生时在保险期间内，驾驶人员具有驾驶资格及营运资格，车辆已经年检合格且具有营运资格的前提下，�原告有事实依据的合理损失在主车保险限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担事故的鉴定费、诉讼法等间接损失；3、对于被告垫付的费用应当从原告主张的费用中扣除，保险公司不再对原告进行赔付；4、不承担非医保用药；5、本案有其他受害人，请法院合理分配保险数额。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失共计130000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安交通警察大队（2014）第0102802号道路交通事故认定书，证明2014年10月28日12时许，徐运省驾驶的豫G号、豫G挂重型半挂货车由西向东驶到G310民权县双塔乡开发区有与李玉荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李玉荣受伤，车辆损坏。该事故认定书认定，徐运省负该事故的�要责任，李玉荣负次要责任；2、原告李玉荣户口本、身份证复印件一份，兰考县公安局、兰考县城关镇城北社区居委会证明一份，护理人户口本复印件一份，证明李玉荣是适格的原告。且在城镇居住一年以上，其赔偿应以2015年度城镇居民人均收入、支出标准计算赔偿数额；3、原告李玉荣在兰考县中心人民医院、中国人民解放军第一五五医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费、交通费发票，证明原告李玉荣因交通事故受伤住院的伤情，原告的医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费被告应予赔偿；4、车物损失鉴定、原告李玉荣的伤残鉴定报告、后期治疗费用报告及鉴定费发票，证明原告的伤已构成一个九级、一个十级级伤残，被告应赔偿原告的残疾赔偿金及精神抚慰金和鉴定费；5、被告徐运省驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，对原告的损失应负赔偿责任；6、被告徐运省驾驶的豫G号、豫G挂重型半挂货车交强险合同、第三者责任保险合同，证明被告人寿财险郑州公司主体适格，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐运省向法院提交证据有：民权县交警队20000元押金条一份，证明给两个伤者各垫付10000元。
被告金路通公司、人寿财险郑州公司未向法院提交证据。
被告金路通公司对原告提交的证据质证意见如下：对第1组无异议；对第2组城镇户口有异议；对第3组交叉住院有异议，请法院核实；第4组交通费有异议，请法院核实。
被告徐运省与金路通公司质证意见相同。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的第1组�据真实性无异议，但是事故认定书上显示徐运省负主要责任，超出交强险部分的损失，保险公司只承担70%的赔偿责任；对第2组证据真实性无异议，根据户口本显示原告是农业家庭户口，赔偿标准应该按农村标准计算，对两份证明均有异议，对租房协议真实性有异议，该证据不能证明李玉荣符合城镇标准；第3组证据中两张门诊票据没有就诊记录予以佐证，不能证明与本案的关联性，两张住院收费票据没有住院期间的费用清单予以佐证，对其与事故的关联性有异议，另外结合原告出具的两份病历及两份住院票据形式，原告存在交叉住院情形，原告第2次住院与本案不具有关联性，不予赔付，且不能同时在两个医院住院，对原告提供的该组证据真实性有异议；交通费与本案不具有关联性；对第4组证据车物损失对其三性均有异议，且鉴定过高，没有鉴定人员及鉴定机�的资质证明，形式不合法，鉴定程序不合法，对于伤残鉴定原告病历上显示左侧第3、4、7根肋骨骨折，与伤残鉴定不符，所以鉴定结论不准确；第4组证据鉴定费收据不属于正规票据，不能当作定案依据，且该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，对于司法鉴定意见书，保险公司认为鉴定级别过高；对第5组证据保险公司需提供原件予以核对；对第6组证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、4、5、6份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；第3分证据中两张门诊票据与本案没有关联性，本院不予采用，两张住院费票据真实可信，本院予以采纳。被告徐运省向法院提交的押金条一张，符合证据的三性原则，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2014年10月28日12时许，被告徐运省驾驶豫G号、豫G挂重型半挂货车，沿G310由东向西行驶到民权县双塔乡开发区路段时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。该事故经民权县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告徐运省负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告李玉荣在兰考县中心医院住院治疗9天，花去医疗费8839.21元，在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗12天，花去医疗费6227.17元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玉荣因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残；多发性肋骨骨折，构成十级伤残，出院后需护理三个月。豫G号、豫G挂重型半挂货车登记车主为被告金路通公司，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责�保险。被告徐运省已为原告垫付医疗费10000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：原告李玉荣与被告徐运省、新乡市金路通汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐运省负事故主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。因被告徐运省驾驶的豫G号、豫G挂重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担。原告李玉荣随其儿子刘志军在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿数额。原告李玉荣的各项经济损失为：医疗费15066元、营养费15元／�21天＝315元、住院伙食补助费80元／天21天＝1680元、护理费67元／天111天＝7437元、残疾赔偿金24391.45元／年18年21%=92200元、精神抚慰金7000元、交通费酌定300元，财产损失费2290元，上述费用合计为126288元。以上费用由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费5000元＋残疾赔偿金70000元＋财产损失费2000元=77000元；剩余49288元由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内承担80%即39430元。原告诉请130000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告李玉荣各项费用共计77000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李玉荣各项费用共计39430元；
二、原告李玉荣于判决书生效之日起三日内退还被告徐运省垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告李玉荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告徐运省、新乡市金路通汽贸有限公司承担；案件受理费2900元，由原告负担300元，被告徐运省、新乡市金路通汽贸有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐红星