云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第922号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
被上诉人（原审原告）黄春亲。
委托代理人田阔、何福跃，云南光凯律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）宁德灿。
被上诉人（原审被告）杨显恒。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人黄春亲、宁德灿、杨显恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年10月11日13时40分许，被告宁德灿驾驶云DU7X**号车辆由南向北行驶至曲靖市珠江源大道靖州路口岔口处左转弯时，与原告驾驶的贵B73X**号车辆相撞，导致原告受伤。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告宁德灿驾车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年10月11日至2014年3月27日原告在曲靖市第一人民医院住院治疗，共计167天。住院期间原告自己支付医疗费18594.60元，由原告妻子关美琼对其进行陪护照顾。2014年4月14日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故导致的头部损伤为九级伤残，肩部损伤为十级伤残，需后期治疗费14800元。另原告自2011年4月27日起，与关太明在曲靖市麒麟区共同经营雄锦丰特色全羊汤锅三分店。云DU7X**号车辆系被告杨显恒所有，事故发生在被告杨显恒将车辆借给被告宁德灿使用的过程中。该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止，此次交通事故发生在保险合同期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宁德灿驾驶车辆造成原告黄春亲在交通事故中受伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告在曲靖市第一人民医院住院期间支付医疗费18594.60元，其伤情经鉴定需后期治疗费14800元，鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院167天，故对住院伙食补助费确认为16700元（100元／天×167天）；住院期间由其妻子关美琼陪护，故对护理费确认为10771.50元（64.50元／天×167天）；原告从事餐饮业工作，其工资标准应按餐饮业在岗职工平均工资计算，故对误工费确认为12280元（70元／天×184天）；原告在城市工作和生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对残疾赔偿金确认为102238.40元（23236元／年×20年×0.22）；对交通费酌情确认为300元；原告主张的营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金无充分证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告宁德灿驾驶的云DU7X**号车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的范围内进行赔偿，再按照保险合同约定在商业第三者责任险20万元的赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告宁德灿承担。本案中，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的费用有：残疾赔偿金102238.4元、护理费10771.50元、误工费12280元、交通费300元，共计125589.90元，超出该赔偿限额15589.90元；在医疗赔偿项下的费用有：医疗费18594.60元、后期治疗费14800元、住院伙食补助费16700元，共计50094.60元，超出该赔偿限额40094.60元。故对原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡伤残费用11万元、医疗费用1万元诉请，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分55684.50元（15589.90元＋40094.60元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1400元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告宁德灿赔偿。被告杨显恒与被告宁德灿系借用车辆关系，被告杨显恒对本案中原告的损害无过错，被告杨显恒不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄春亲12万元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄春亲55684.50元；三、由被告宁德灿赔偿原告1400元；上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。四、被告杨显恒不承担赔偿责任；五、驳回原告黄春亲的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
原审判决宣判后，原审原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，提出上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1257号民事判决并直接改判本案。主要理由有：被上诉人黄春亲所提交的证据6中营业执照正副本记载的经营者为关太明，与被上诉人黄春亲无任何关系，同时也没有其他证据能证明黄春亲与关太明一起经营；黄春亲的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定表》附录B多等级的伤残综合计算方法规定，计算系数应为21%，一审认定0.22错误。
被上诉人黄春亲答辩认为，残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，一审提交的居住证两份、麒麟区公共卫生从业人员预防性体检合格证一份、房屋出租合同两份，房东李荣娟的情况说明一份、关太明的证明一份、营业执照正副本一份能证明被上诉人在城市居住生活达到一年以上。且一审被告宁德灿、杨显恒亲自到过被上诉人经营的餐馆协商过赔偿事宜；对于一个十级和一个九级伤残的残疾赔偿金系数应为22%，《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》附录B规定了多个等级的计算方法、方式，但没有明确各附加等级的附加取值系数，只规定附加系数合理取值范围大于0，小于10%，在司法实践中，各地做法不一，但综合考量下来大多数人认可取值系数：二级10%、三级9%、四级8%、五级7%、六级6%、七级5%、八级4%、九级3%、十级2%。因此被上诉人按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
被上诉人宁德灿、杨显恒未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于被上诉人黄春亲的残疾赔偿金能否按城镇居民标准予以计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人黄春亲提交的居住证、麒麟区公共卫生从业人员预防性体检合格证一份、房屋出租合同两份，房东李荣娟的情况说明、关太明的证明、营业执照正副本等能证明被上诉人黄春亲居住于城市，收入来源于城市超过一年的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为被上诉人黄春亲提交的证据不充分、不确凿的抗辩，未提交相关证据予以证明。故原判对被上诉人黄春亲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
关于原判认定被上诉人黄春亲的残疾赔偿金系数为0.22是否恰当。对于存在多处伤残的伤残赔偿金计算方法，原审法院参照相关规定，酌情认定被上诉人黄春亲的伤残赔偿系数为0.22，该系数符合法律的规定，并无不当。故原判认定被上诉人黄春亲的伤残赔偿金计算系数为0.22并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾琼丽
-1-