河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第100号
原告神木县恒升煤化工有限责任公司。
住所地：陕西省神木县柠条塔工业园区。
法定代表人王继虎，董事长。
委托代理人郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告莱芜市金健物资有限公司。
住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人薛康，该公司总经理。
委托代理人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
原告神木县恒升煤化工有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告莱芜市金健物资有限公司（以下简称金健公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人郭梦龙、李军峰，被告金健公司的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告恒升公司收到青海明鑫炉料销售有限公司背书转让的承兑汇票一张用于支付货款，票号40200051／21122833，出票人张家口市明昊商贸有限公司，收款人张家口得意生态园保健制品有限公司，出票日期2012年9月29日，汇票到期日2013年3月29日。原告收到该张票据后，于2012年12月将该票转让给府谷县宋家圪台煤矿，后手宋家圪台煤矿又将该张汇票转让给榆林煤炭实业公司林海煤矿。持票人林海煤矿在汇票到期时，向支付人张家口市城郊农村信用合作社提示付款时得知，该张汇票在2012年11月13日由本案被告向贵院申请了公示催告并取得了除权判决。被告将票面金额200万元从支付人处划走。导致该张汇票的票据权利无法实现，给后手持票人造成了巨大的经济损失。后持票人将该汇票退至宋家圪台煤矿，后宋家圪台煤矿向神木县人民法院提起诉讼，要求原告支付票面记载金额200万元，一审法院神木县人民法院判决原告败诉，在二审诉讼过程中原告与宋家圪台煤矿协商已将200万元票面金额及诉讼费22800元支付给了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿将本案所涉汇票退还给原告，现原告为该汇票的合法持有人，依法享有票据权利。
后经原告调查了解得知，莱芜市金健物资有限公司并非票面上记载的背书人，在其与后手发生经济纠纷后，谎称其汇票丢失，向贵院申请公示催告并取得了除权判决，被告人在与后手发生经济纠纷时，不是妥善解决纠纷，而是通过欺骗的手段将该汇票恶意挂失，在明知票据去向的情况下，向人民法院申请公示催告，具有将自身的损失转嫁给其他票据持有人的故意，被告的这种行为严重的违反了国家法律的相关规定，依法应向原告赔偿因此造成的经济损失。原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，以体现司法公平。诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告恒升公司向本院提交了以下证据：证据一、原告的法人主体证明，包括营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告系合法成立的能独立承担民事责任的民事主体。
证据二、银行承兑汇票原件，证明现涉案的银行承兑汇票由原告持有。
证据三、原告与前手青海明鑫炉料有限公司的交易合同及增值税票，证明原告是通过正常的贸易关系合法取得该承兑汇票的。
证据四、原告后手宋家圪台煤矿起诉原告的证明材料，包括起诉状、开庭传票、判决书，神木县人民法院一审判决原告败诉，需向后手宋家圪台煤矿支付煤款200万元并承担诉讼费。证明原告收到该承兑汇票后将该汇票转让给了后手宋家圪台煤矿，由于银行承兑汇票无法兑付，宋家圪台煤矿向法院提起诉讼向原告主张权利。
证据五、宋家圪台煤矿出具的收据一份，证明在一审判决后，原告已向后手宋家圪台煤矿支付了票面金额200万元，后宋家圪台煤矿将该涉案承兑汇票交付给了原告，原告合法取得该承兑汇票，应依法享有票据权利。
证据六、银行拒付证明，证明被告挂失涉案承兑汇票并在原告不知情的情况下已将票面金额从银行账户划走，导致原告的票据权利无法实现。
被告辩称，一、原告无权向答辩人主张权利。1、原告不是争议票据的背书人，且在公示催告期间也没有实际持有该票据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报权利，第223条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉，而原告向作出判决的人民法院起诉的时间为2015年，显然超过一年，丧失了起诉的权利。
二、被告申请公示催告并取得除权判决符合法律规定，不存在原告所称的恶意挂失的情形。故答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告金健公司向本院提交了以下证据：
证据一、被告莱芜市金健物资有限公司工商登记档案资料一份。证明被告莱芜市金健物资有限公司是依法登记的公司，组织机构代码××，具备民事诉讼主体资格。
证据二、河北省张家口经济开发区人民法院（2012）张开商催字第2号民事判决书一份。证明该除权判决为生效判决，判决内容证实被告莱芜市金健物资有限公司因票据丢失向人民法院申请公示催告，票据票号为4020005121122833，张家口经济开发区人民法院于2012年11月13日进行公示催告，督促利害关系人在60日内申报权利。由于无人申报，张家口经济开发区人民法院于2013年3月28日作出生效除权判决，宣告票号为4020005121122833的200万元银行承兑汇票无效；申请人被告莱芜市金健物资有限公司有权向支付人请求支付。
证据三、无锡津铁物贸有限公司出具的证明一份。证明在2012年11月7日，争议票据中的背书人无锡津铁物贸有限公司为被告出具的证明，证明无锡津铁物贸有限公司在争议票据上签章背书，依据票据法第31条的规定，背书连续，依法取得享有票据权利。2012年11月1日，无锡津铁物贸有限公司因被告莱芜市金健物资有限公司钢材买卖业务背书转让给被告挂失票据一张（票号为4020005121122833的200万元银行承兑汇票）。被告金健公司在取得该票据后不慎丢失，还没有在票据上签章背书，但依据票据法第31条的规定，票据虽非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。被告金健公司取得票据合法，有权向人民法院申请公示催告，在票据除权后取得票据权利。
证据四、张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第100号应诉通知书、举证通知书各一份。证明争议票据在2013年3月28日人民法院作出除权判决，而本案立案时间为2015年，即原告向人民法院提起诉讼主张权利的时间为2015年，已超过民事诉讼法第223条规定的利害关系人自知道或应当知道判决公告之日起一年内向作出判决的人民法院起诉的诉讼时效。
本院调取的证据：
一、清徐县虎东贸易有限公司财务副总潘安辉的调查笔录：证明涉案汇票是清徐县虎东贸易有限公司（背书人）从太原广润典当行（未背书）取得的，太原广润典当行是从朔州荣杰能源（未背书）取得的，朔州荣杰能源是从山西卓根电力的赵东海（未背书）取得的，山西卓根电力的赵东海是从莱芜市金健物资有限公司（未背书）取得的，莱芜市金健物资有限公司是从无锡津铁物贸有限公司（背书人）取得的。清徐县虎东贸易有限公司（背书人）将该票据转让给青海民和青峰贸易有限公司（未背书），青海民和青峰贸易有限公司将该票据转让给青海明鑫炉料销售有限公司（已背书），青海明鑫炉料销售有限公司将该票据转让给神木县恒升煤化工有限公司（未背书），神木县恒升煤化工有限公司将该票据转让给府谷县宋家圪台煤矿有限公司（未背书），府谷县宋家圪台煤矿有限公司该票据转让给榆林煤炭实业公司林海煤矿（已背书）。证明票据的连续性。
二、清徐县虎东贸易有限公司关于该承兑汇票一案的情况说明：证明持票人林海煤矿将涉案承兑汇票通过开户行寄到张家口市城郊信用社要求兑现，张家口市城郊信用社将此情况告知了法院，法院知道后作出的除权判决。
三、解智锁的调查笔录：证明是他从宋家圪台煤矿拿的该承兑汇票交给林海煤矿的，在兑现时张家口市城郊信用社拒付后将汇票退给了林海煤矿，他又将该票给了宋家圪台煤矿。
四、榆林煤炭实业公司林海煤矿的出纳员呼小军的调查笔录：证明林海煤矿通过开户行中国银行神木支行将汇票寄到张家口市城郊信用社拒付后，林海煤矿将汇票给了宋家圪台煤矿，并向宋家圪台煤矿要回了票据面额200万元。
五、中国银行股份有限公司神木县支行营业部副主任张冬文的调查笔录：证明林海煤矿在2013年3月份通过开户行神木支行将承兑汇票邮寄到张家口市城郊信用社准备兑现，后张家口市城郊信用社于2014年1月14日将该票退回到神木县支行的。
六、太原市公安局经侦支队出具的情况说明：证明2014年3月，该队收到清徐县虎东贸易有限公司报案后查明，报案人清徐县虎东贸易有限公司的承兑汇票的前手是其典当行，典当行的前手是朔州荣杰能源。清徐县虎东贸易有限公司的后手依次是青海民和青峰贸易有限公司，青海明鑫炉料销售有限公司，神木县恒升煤化工有限公司，府谷县宋家圪台煤矿有限公司，榆林煤炭实业公司林海煤矿。各企业之间存在贸易关系，经向山西公安厅汇报，不构成票据诈骗，并告知当事人按民事纠纷处理。
七、青海明鑫炉料销售有限公司出具的该承兑汇票的情况说明：证明2012年11月7日该公司收到青海民和青峰贸易有限公司涉案承兑汇票，于11月9日将该汇票作为煤款背书转让给神木县恒升煤化工有限公司。
八、张家口市城郊农村信用合作联社营业部出具的说明：证明2013年3月23日该行收到此银行承兑汇票第二联及委托收款书。此汇票于2012年11月9日由张家口经济开发区人民法院停止支付，后于2013年3月28日作出民事判决，判决此汇票无效，该行于2013年3月29日解付。2014年1月8日票据背书人申请该行将此汇票退回原邮寄行。
九、无锡津铁物贸有限公司会计冯彦斌的调查笔录。证明无锡津铁物贸有限公司只与莱芜市金健物资有限公司有业务关系，与其他公司均无业务关系。
经审理查明，本案诉争的银行承兑汇票，票号4020005121122833，出票人张家口市明昊商贸有限公司，收款人张家口得意生态园保健制品有限公司，出票日期2012年9月29日，汇票到期日2013年3月29日。付款银行为张家口市城郊农村信用合作联社，票面金额为200万元。2012年11月9日，原告收到青海明鑫炉料销售有限公司背书转让的本案诉争的该张承兑汇票用于支付货款，原告收到该张票据后（未背书），于2012年12月将该承兑汇票转让给府谷县宋家圪台煤矿，后手宋家圪台煤矿又将该张汇票转让给榆林煤炭实业公司林海煤矿。持票人林海煤矿在该汇票到期前委托开户行中国银行神木县支行，向支付人张家口市城郊农村信用合作社提示付款时得知，该张汇票在2012年11月13日由本案被告向张家口经济开发区人民法院申请了公示催告并取得了除权判决。随后被告将票面金额200万元从支付人处划走。张家口市城郊农村信用合作社收到中国银行神木县支行邮寄来的该承兑汇票的时间为2013年3月23日，收到该票据后张家口市城郊农村信用合作社告知了法院，法院告知林海煤矿并要求其来申报权利，林海煤矿未申报，法院于2013年3月28日作出除权判决。张家口市城郊农村信用合作社将该汇票于2013年3月29日解付。后张家口市城郊农村信用合作社将该汇票退至林海煤矿，林海煤矿又将该票退至宋家圪台煤矿。宋家圪台煤矿以买卖合同纠纷向神木县人民法院提起诉讼，要求原告支付票面记载金额200万元。一审法院神木县人民法院判决原告败诉，在二审诉讼过程中原告与宋家圪台煤矿协商并将200万元票面金额及诉讼费用22800元支付给了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿收到款后将本案所涉汇票退还给原告，现原告为该张汇票的实际持有人。2014年3月25日我院立案庭收到了原告恒升公司诉被告金健公司的诉讼材料，恒升公司要求主张该票据权利。当时原告恒升公司并非实际持票人，且太原公安局经侦支队对此票据正在进行侦查并告知我院暂缓审理，待查清案件事实后再进行审理。
2012年11月1日，被告金健公司与无锡津铁物资有限公司因买卖生意，无锡津铁物贸有限公司将背书的本案争议的承兑汇票转让给金健公司，金健公司未在该票据上背书，后称该票据丢失。经法院调查了解，该张承兑汇票转让顺序依次为无锡津铁物资有限公司（已背书），莱芜市金健物资有限公司（未背书），山西卓根电力的赵东海（未背书），朔州荣杰能源（未背书），
太原光润典当行（未背书），清徐县虎东贸易有限公司（已背书），青海民和青峰贸易有限公司（未背书），青海明鑫炉料销售有限公司（已背书），神木县恒升煤化工有限公司（未背书），府谷县宋家圪台煤矿有限公司（未背书），榆林煤炭实业公司林海煤矿（已背书）。
以上事实有原、被告双方的陈述及提供的证据，张家口市城郊农村信用合作社出具的银行承兑汇票拒绝付款理由书，（2012）张开商催字第2号民事判决书，清徐县虎东贸易有限公司财务副总潘安辉的调查笔录、清徐县虎东贸易有限公司关于该承兑汇票一案的情况说明、解智锁的调查笔录、榆林煤炭实业公司林海煤矿的出纳员呼小军的调查笔录、中国银行股份有限公司神木县支行营业部副主任张冬文的调查笔录、太原市公安局经侦支队出具的情况说明、青海明鑫炉料销售有限公司出具的该承担汇票的情况说明，张家口市城郊农村信用合作联社营业部出具的说明、无锡津铁物贸有限公司出具的证明、（2013）神民初字第04714号民事判决书和（2014）榆中民三终字第00222号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，林海煤矿（背书人）在该汇票到期前委托开户行中国银行神木县支行，向支付人张家口市城郊农村信用合作联社提示付款时得知，该张汇票在2012年11月13日由本案被告向张家口经济开发区人民法院申请了公示催告并取得了除权判决。随后被告将票面金额200万元从支付人处划走。后张家口市城郊农村信用合作社将该汇票退至林海煤矿，林海煤矿又将该票退至宋家圪台煤矿。后宋家圪台煤矿有限公司以买卖合同纠纷将原告诉至神木县人民法院，要求原告支付票面记载金额200万元并承担诉讼费用。神木县人民法院判决原告支付货款200万元并承担诉讼费用22800元。原告上诉至榆林市中级人民法院后，经双方协商，原告将货款200万元及诉讼费用22800元给付了宋家圪台煤矿，宋家圪台煤矿将该承兑汇票又退还给原告，现原告为该张汇票的合法持有人，依法享有票据权利。原告向法院递交起诉状的时间是2014年3月25日，并未超过诉讼时效。被告金健公司以汇票丢失申请人民法院公示催告，公示催告的目的是为了找到持票人，而出票行张家口市城郊农村信用合作社收到该票据的时间是2013年3月23日，法院作出的除权判决的时间是2013年3月28日。除权判决时，诉争的承兑汇票真实存在，虽然未向作出除权判决的法院申报权利，但已于除权判决作出日期之前向支付人主张权利，故除权判决与事实不符，应予撤销。故原告主张被告立即返还票号为4020005121122833的承兑汇票的面额金额200万元并承担自被告公告挂失之日起至判决之日止利息的请求应予支持。庭审中，原告对其诉讼请求第三项未能提供证据，故原告的这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）张开商催字第2号民事判决书；
二、被告莱芜市金健物资有限公司返还原告票号为4020005121122833的银行承兑汇票面额200万元，并承担自公告挂失之日即2012年11月13日起至生效之日止的同期银行贷款利息。于本判决书生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告莱芜市金健物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨建德
审判员 温桂宏
审判员 王俊鸿
二〇一五年八月六日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和利息：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇款金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。