wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立民初字第00001号
原告：甄英杰，男，汉族，1970年2月10日生，住辽宁省昌图县昌图镇滨河北路*号6-012750。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
本院受理原告甄英杰与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层，该案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为原告甄英杰与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告所诉为被告拖欠其工程款，而该工程施工地点在辽宁省昌图县昌图镇迎宾路西侧（昌图县第四高中院内），因此可以认定合同履行地在本院辖区，按照相关法律规定，本院对该案享有管辖权。关于被告所述异议人（被告）并未设立“中十冶集团有限公司重庆城建分公司”一节，因与本案管辖权无关，本院认为其不影响本院对此案享有辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款以及第一百五十四条一款二项的规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 于迎志
审判员 褚天书
审判员 裴海军
二〇一四年五月八日
书记员 胡 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第441号
原告庄玉琴。
被告胡农军。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月三日
代书记员 牛晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第622号
原告：吴礼杰。
被告：姚镇海。
原告吴礼杰与被告姚镇海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴礼杰到庭参加诉讼，被告姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴礼杰起诉称：2011年6月24日，被告因支付货款需要向原告借款243600元，约定2011年9月23前还清，月利率为2%，如逾期还款引起诉讼，原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费等全部由被告承担。并由被告出具借条一份交原告收执。借款逾期后，经原告催讨被告没有偿还借款。原告诉请：1、判决被告姚镇海立即偿还原告借款243600元及利息（自2011年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚镇海未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
原告吴礼杰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告吴礼杰的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告姚镇海的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告于2011提6月24日向原告借款243600元，约定借款期限为三个月和月利率为2%的事实。
4、收条原件一份，用以证明原告已将所借款项已交付给被告姚镇海的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告姚镇海。被告姚镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实除双方约定还款期限3个月外，其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告姚镇海向原告吴礼杰借款243600元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原、被告之间的借款合同合法成立并生效，原告已按约定履行了交付借款义务，而被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率2%已超中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.95%，对超过部分本院不予支持。被告姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚镇海于本判决生效后十日内偿还原告吴礼杰借款本金243600元及利息（利息自2011年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告吴礼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，公告费600元，由被告姚镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 赵 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1264号
上诉人（原审被告）：陈洁。
被上诉人（原审原告）：黄海燕。
上诉人陈洁因与被上诉人黄海燕民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈洁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洁自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡建泼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初14号
原告北京安旺建筑租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。组织机构代码：66753652-4。
法定代表人王改如，该公司经理。
委托代理人沈义明，该公司经理。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人肖恒，该公司员工。
被告周南北，男。
原告北京安旺建筑租赁有限公司与被告河北建设集团有限公司、周南北租赁合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明义，被告肖恒到庭参加了诉讼，被告周南北经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告北京安旺建筑租赁有限公司诉称，2013年6月20日及2013年7月8日原被告双方分别签订了凤凰新城唐山工人医院及唐山市交通服务中心的《设备租赁合同》.合同签订后原告履行了合同义务，约定原告在拆除电梯前，被告付清全部租赁费36.3万元，被告还有19.3万元未付。原告多次与被告协商未果，被告的行为给原告造成资金困难，为此诉请判令被告立即搬走物品，返还非法占用一楼的5间房屋；判令被告给付电梯租赁费19.3万元，并支付利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告河北建设集团有限公司辩称，2013年6月20日被告与原告签订的《设备租赁合同》都是有效的合同。根据上述合同第四条：租金及支付办法中第2项约定：“每月租金按每月每台支付，报停后撤场前逐台付清，付清后七天内拆施工升降机撤场。”依照合同约定，原告撤场前租金已经付清了。如果被告没有付清原告的租金，按照有关的法律规定，拖欠租金的诉讼时效为一年，假设原告所诉是事实，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，2013年6月20日及2013年7月8日原被告双方分别签订了凤凰新城唐山工人医院及唐山市交通服务中心的《设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的施工升降机各一台，租金及支付方法，租金每台135**元/月，每月租金按照每月每台支付，报停后撤场前逐台付清。付清后七天内拆施工升降机撤场。工人医院工程自2013年7月5日开始使用，2014年7月13日停止使用。交通服务中心工程自2013年9月1日开始使用，2015年10月9日停止使用，电梯租赁费结算单累计363520元，结算单上有项目部工作人员签字，原告诉称被告已支付170000元，其余租赁费拖欠。
以上事实有原告提交的《设备租赁合同》、开停工单、结算单以及当事人的陈述可以证实。
本院认为，原被告双方签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本�对其效力予以确认，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定的义务及时支付租赁费用属违约，应承担相应的违约责任。对被告辩称在原告撤场前已经付清了租金，因被告未向本院提供相关证据，且被告对原告所出示的证据未提出反驳意见，故对被告所辩本院不予采信。对原告诉请的支付利息2万元，因原被告双方所签订的《设备租赁合同》中没有约定，但被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京安旺建筑租赁有限公司租赁费193000元及利息（自2015年12月22日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元,减半收取2248元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 媛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初14号
原告北京安旺建筑租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。组织机构代码：66753652-4。
法定代表人王改如，该公司经理。
委托代理人沈义明，该公司经理。
第一被告河北建设集团有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司总经理。
第二被告周南北，男，住河北省唐山市丰南区朝阳大街**号。身份证号码5102271971********。
本院受理原告北京安旺建筑租赁有限公司与被告河北建设集团有限公司、周南北租赁合同纠纷一案，被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，故依照相关法律规定本案应移送唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告北京安旺建筑租赁有限公司与被告河北建设集团有限公司于2013年7月8日签订的《设备租赁合同》第九条3款约定争议的解决方式：各方违背上述条款属违约，按合同法执行，可双方调解或向承租方所在地法院诉讼，该条款双方对管辖权的约定符合法律规定，本院对此案有管辖权。因此被告河北建设集团有限公司提出的管辖异议缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一六年二月二十五日
书书记员李超颖
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德城行初字第39号
原告吴英溟。
被告德州市住房和城乡建设局，地址：德州市新城区长河大道187号。
法定代表人王圣华，局长。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人魏勇军。
第三人赵景东。
原告吴英溟不服原德州市房产管理局（原德州市房产管理局行政管理职责2010年8月划入德州市住房和城乡建设局）房屋他项权行政登记行为，2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因赵景东与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告吴英溟，被告委托代理人张风月、魏勇军到庭参加诉讼，第三人表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
德州市房产管理局2008年1月29日颁发房他字24259号房屋他项权证，记载房屋他项权人为赵景东，房屋所有权人为吴英溟，房屋所有权证号S33310，房屋坐落市直小区32号楼4单元1层2号，权利种类抵押，权利价值30万元，建筑面积124.75平方米。
原告诉称，原告与德州市德房置业担保有限公司于2007年签订借款合同。借款到期续展时，赵景东采取欺瞒手段，将合同出借人空白处名称私自改为赵景东，并与2008年1月22日办理了吴英溟市直小区住房的他项权证，2008年7月8日和10月补填了借款合同和抵押契约。赵景东所持有的他项权证是在没有借款合同和抵押合同的情形下违规办理的。后经德城区人民法院审理查明，赵景东虽然持有借款合同，抵押契约和他项权证书，但并未实际出借该笔款项，人民法院确认该借款合同无效，抵押契约亦无效，他项权证也无法律效力。请求法院判决撤销被告德州市房产管理局颁发的他项权证书（房他字24259号）。原告向本院提交了以下证据：1、房地产抵押评估报告；2、房地产抵押申请审批表；3、房屋他项权证；4、借款协议；5、房地产抵押契约；6、（2012）德城民再字第3号民事判决书；7、法律文书生效证明；8、德州市房产管理中心《关于对吴英溟申请注销他项权证书的答复》；9、德政复决字（2015）71号《行政复议决定书》。
被告辩称，被告依据《城市房屋权属登记管理办法》第十九条规定，依法要求原告和第三人提供了办理他项权证书的相关材料，并依法进行了形式审查，符合办理他项权证书的要求，原告的请求不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证；2、房地产抵押评估报告；3、房地产抵押契约；4、房地产抵押申请审批表。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据中原告签字的地方无异议，是原告本人所签，当时签字时除了原告签字的地方其他地方都是空白，原告签完字后把材料交给德房公司，具体德房公司怎么去被告处办理的他项权证原告不清楚。被告应该对主债权的数量和种类进行审核，除了提交房屋权属证书、设定抵押权的合同书外，还应当要求申请人提交相关证明文件，相关证明文件就包括借款合同，造成这种情况的原因是被告没有让原告本人到场办理。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告按照《城市房屋权属登记管理办法》第十九条规定要求提供的房屋权属证书、设定抵押权合同书以及相关证明材料，不需要提供主债权合同，涉案房屋他项权登记在2008年1月29日办理的，应依据当时的规定要求申请人提供相应材料。被告办理他项权登记时，材料是齐全的。证据6、7不能证明被告办理该项业务时存在过错。证据8、9在行政诉讼过程中，应以行政判决为依据。
被告发表综合意见还认为，涉案他项权证2008年1月29日颁发，原告直到2015年10月10日才要求撤销，长达7年之久，超过起诉期限，原告曾经在德城区法院提起过行政诉讼要求撤销他项权证，因超过起诉期限被驳回，后上诉至中院，中院予以维持，应驳回原告的诉讼请求。原告反驳被告的意见认为，原告和第三人的案件一直在民事诉讼中，被告在原告和第三人并未发生借款的情况下为第三人颁发了房屋他项权证，2014年4月25日原告拿到民事判决后，一直主张权益，原告也向被告提出申请注销他项权证书，被告答复不予办理，原告对被告的答复不服，向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府维持了被告的答复。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对被告提交的房屋所有权证、房地产抵押评估报告、房地产抵押契约、房地产抵押申请审批表原告也作为证据提交，双方对真实性均无异议，确认该证据的证明效力。原告提交的民事判决及生效证明，能够证明原告和第三人之间的借款合同和抵押合同无效，确认其证明效力。原告提交被告的答复书和行政复议决定书能证明原告向被告申请注销房屋他项权登记，被告未予办理，确认其证明效力。
经审理查明，2008年1月29日原德州市房产管理局依据申请人提交的房屋所有权证、房地产抵押评估报告、房地产抵押契约、房地产抵押申请审批表等材料，为第三人办理了房屋他项权登记。2014年4月25日德城区人民法院作出（2012）德城民再字第3号民事判决，认定原告和第三人2008年7月9日的借款协议，双方没有借款的合意，借款合同无效，抵押合同无效，该判决已生效。2015年4月27日被告对原告提出注销他项权证书（房他字24259号）的申请作出答复，答复内容为“抵押权注销登记须双方当事人携带房屋他项权证、身份证明等必要材料到场申请，如一方不配合，另一方可向法院提起诉讼，我中心依法院送达的协助执行书给予办理注销登记。房屋被查封的，应当先解除查封，方可办理抵押权注销登记”，原告不服，向德州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的答复行为。
本院认为，原德州市房产管理局作为房屋他项权登记机关受理涉案房屋他项权登记申请后，对申请人提交的申请材料进行了审核，认为符合房屋他项权登记条件，予以登记并颁发房屋他项权证。从申请材料的形式上看，符合原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十九条第二款规定的“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书，设定房屋抵押权、典权等他项权利的合同书以及相关的证明文件”提交材料的要求。被告在作出涉案登记中并无过错，但由于原告和第三人的抵押合同被人民法院判决认定无效，而抵押合同是申请抵押登记必须提交的材料，从而导致登记机关作出被诉房屋他项权登记的主要证据不足，该颁证行为依法应予撤销。关于被告所称原告起诉超过起诉期限的问题，原告主张其与第三人的民事纠纷一直在诉讼过程中，其在民事判决生效后要求被告办理注销抵押权登记而被告不予办理且答复原告，对方不配合的应到人民法院提起行政诉讼，原告才提起的行政诉讼。为平衡权利保护的价值和社会关系稳定，更好的解决行政争议，且涉案登记行为涉及不动产，该案不宜以超过起诉期限驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原德州市房产管理局2008年1月29日作出的房他字第24259号房屋他项权登记行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑明淇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00081号
原告何国平。
被告何平。
原告何国平与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告何国平到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告借原告的身份证、户口本从黄家口信用社贷款40000元，被告给了原告10000元，其余30000元均被被告拿走。去年银行起诉原告，要求原告偿还贷款。因此，被告向原告打下欠条。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告向本院起诉，请求被告及时偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2011年9月30日，被告向原告出具欠条：“今欠何国平人民币30000元，此款系村开支用，可查账。欠款人：何平。2011年9月30日。”上述事实表明原、被告债权债务关系成立。
本院认为，被告欠原告30000元事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时偿还。被告既未在欠款上加盖村委会的公章，又未出具其它有效证据证明上述款项用于村委会的开支，仅在欠条上注明“此款系村开支用”，不能对抗原告的主张，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起三日内偿还原告何国平欠款人民币30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年二月二日
书记员 李培
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1328号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月8日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2014年8月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日6时许，被告人王某某在成都市金牛区严家祠路291号俏西南酒店，将被害人付某某放在吧台上的一台银色宏基牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2180元）盗走；2014年8月17日9时许，被告人王某某在成都市金牛区天回乡天新路71号的私人诊所内，将被害人黄某放在诊所床上的一部黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）盗走；2014年8月20日3时30分许，被告人王某某在成都市金牛区严家祠路291号被害单位俏西南酒店，将该酒店的两台台式电脑（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。被告人王某某于2014年8月28日被群众挡获。赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害单位俏西南酒店的报案材料，被害人付某某、黄某的陈述；证人张某某、陈某某、青某、李某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人王某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第936号
申请执行人孙卫明，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告泰裕箱包（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人车艺忠，该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人泰裕箱包（泉州）有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第936号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑焕光，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人岑焕光犯交通肇事罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2014）岑刑初字第9号刑事判决。岑焕光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人岑焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日18时48分许，被告人岑焕光驾驶桂DEA9**号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州市往岑溪市方向行驶至3230KM（岑溪市安平镇凤新村）路段时，碰撞到一名身份不明的男子，造成车辆损坏、该男子当场死亡的交通事故。事故发生后，岑焕光驾车逃逸。经岑溪市公安局交通管理大队认定：岑焕光承担事故的主要责任，无名氏男子承担事故的次要责任。案发后，被告人岑焕光通过其亲属赔偿了死者的部分经济损失人民币2万元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.证人黄伟某证实于2013年11月3日19时许，其在岑溪市安平镇苍岑二级公路凤新村路段苍梧往岑溪方向左边非机动车道上散步，看到一辆由梧州往岑溪方向行驶的二轮摩托车碰撞到一名在公路边步行的人之后跌倒，几分钟后驾驶摩托车的男子爬起来，驾车调头驶近倒在公路上的男子，看了一下后就往岑溪方向驶去，并记得肇事摩托车车牌号码为桂DEA9**。
2.证人高世某证实于2013年11月3日晚，其在案发现场附近公路边其大哥的屋门口坐，先听到有车辆倒地的声音，后又听到摩托车启动的声音，随后高某用手电筒照射，发现有一辆摩托车往梧州方向驶去，当驶近倒在公路上的人后掉头驶往岑溪方向。
3.证人高某证实于案发当晚其在现场附近岑溪往梧州方向右边的村道上散步，听到有摩托车倒地的声音，意识到前面公路发生了交通事故，当其走近现场时，倒地的摩托车已被扶起来并往梧州方向行驶，该摩托车行驶25至30米后就调头往岑溪方向行驶。其往前走了20多米后见到有一个头部流血的人躺在公路上，便打电话报警。
4.证人伍某证实，桂DEA9**号二轮摩托车是其姐夫岑焕光所有，岑焕光以其名义入户。2013年11月3日20时许，岑溪市交通警察大队打来电话，其才知道岑焕光驾车发生了交通事故。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，反映岑焕光驾车发生交通事故的现场位置情况。
6.物证摩托车，证实肇事车辆为车牌号为桂DEA9**牌号的普通二轮摩托车。
7.110报警指挥中心证明，证实于2013年11月3日18时52分，公安机关接到群众报警称在岑溪市安平镇凤新村路段有一辆摩托车撞到一名行人，摩托车已往岑溪方向逃跑。
8.身份证明，证明岑焕光的身份情况如前所述。
9.抓获经过，证实公安人员抓获被告人岑焕光的经过。
10.机动车驾驶证，载明岑焕光的准驾车型为E。
11.交通事故认定书，证实岑焕光承担事故的主要责任，无名氏男子承担事故的次要责任。
12.法医学尸体检验报告，证实被害人因严重颅脑损伤死亡。
13.事故车辆技术检验报告，证实桂DEA9**号二轮摩托车不符合机动车运行安全技术要求标准。
14.法医物证检验报告，证实桂DEA9**号二轮摩托车消声器保护罩上的血痕来源于无名氏男子。
15.被告人岑焕光供述于2013年11月3日19时许，其驾驶桂DEA9**号二轮摩托车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶至安平收费站附近时，摩托车前轮不知碰到何物就跌倒在公路上，后其驾车调头往回观看没有发现异常情况，随后驾车离开现场，后岑溪市交警大队打电话通知其驾车去南渡交警中队接受调查。
16.赔偿凭证，载明岑溪市公安局交通管理大队收到岑焕光的赔偿款人民币2万元。
原判根据上述事实和证据，认为被告人岑焕光违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。岑焕光肇事后驾车逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。岑焕光通过其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。岑焕光在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以被告人岑焕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人岑焕光以其行为不属于驾车逃逸等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人岑焕光违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后驾车逃逸的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人岑焕光未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人岑焕光驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。岑焕光肇事后驾车逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。岑焕光通过其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于岑焕光上诉提出其行为不属于驾车逃逸等辩解意见，经查，上述上诉理由在一审法庭审理中提出过，一审判决已作了充分的论述，在二审期间上诉人没有提出新的证据。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。故对上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人岑焕光的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人岑焕光要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 商志强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第26号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人于×，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地于2014年5月30日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人于×犯非法占用农用地罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2011年5月至2013年期间，被告人于×为了种植农作物，在迎春林业局宝马山林场3林班承包地边，使用镰刀将林地内的树条子割倒，并用农用四轮车耙耕后种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人于×非法占用林地共计27.55亩。
2014年5月29日，被告人于×到迎春林业地区公安局宝马山派出所自首。
经审理查明，被告人于×在黑龙江省迎春林业局宝马山林场3林班承包10亩土地，2011年5月至2013年期间，被告人于×为了种植农作物，在其承包地边，使用镰刀将林地内的树条子割到，并用农用四轮车耙耕后种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人于×占用林地共计27.55亩，其中17.55亩系非法占有。
2014年5月29日，被告人于×到迎春林业地区公安局宝马山派出所自首。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，迎春林业局宝马山林场证明证实被告人占有土地位置在宝马山林场3林班内，被占林地示意图证实被占用林地的位置，伐区测量野帐证实对被告人于×非法占用林地的面积依法进行测量，土地租赁协议、森工多种经营农业用地承包合同、土地承包费收据5份证实被告人在迎春林业局宝马山林场3林班承包10亩土地，抓捕经过；证人郭××的证言；被告人于×的供述证实被告人在黑龙江省迎春林业局宝马山林场3林班承包地边非法占用林地17.55亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人于×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对公诉机关关于“判处被告人于×法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人于×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督59号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：葛帅,男，汉族，1985年7月9日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人葛帅欠申请人贷款本金27，000.00元，利息9，485.87元，本息合计36，485.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金27，000.00元，利息9，485.87元，合计36，485.87元。
申请费237.38元，由被申请人葛帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01984号
原告郭冬（曾用名郭东）。
委托代理人侯静秋。
被告吴以军（吴翁军）。
原告郭冬与被告吴以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭冬的委托代理人侯静秋到庭参加诉讼，被告吴以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬诉称：原被告系朋友关系。被告吴以军因建房所需于2008年12月16日向原告借款2万元。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款2万元。
被告吴以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2008年12月16日，被告吴以军向原告郭冬借款2万元并出具借据，未约定利率及使用期限。后原告多次催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郭冬与被告吴以军之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以军（吴翁军）于本判决生效后十日内偿还原告郭冬（郭东）借款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴以军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第464号
原告白秀年，男，1980年1月1日生，汉族，住济南市。
被告仇渡海，男，1972年1月8日生，汉族，住济南市。
其他身份情况不详。
本院在审理原告白秀年与被告仇渡海民间借贷纠纷一案中，原告白秀年于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白秀年在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀年撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告白秀年负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月五日
代理书记员 周华炜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1165号
申请执行人李怀军
被执行人王建青
李怀军诉王建青借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02524号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：胡梦蝶。
被告：翁赵力。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告翁赵力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，称翁赵力已交清物业费，申请撤回对被告翁赵力的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告翁赵力的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年二月一日
代书记员 陈腾超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1852号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告钱铮铮，男，1987年4月11日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告钱铮铮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3,075.60元；判令被告支付原告逾期交费的违约金3,367.78元。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00067号
原告：李胜楠，住长春市九台区。
第一被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地，长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：林希雪儿。
第二被告：丁影，女，住长春市净月开发区。
第三被告：林希雪儿，女，住长春市净月开发区。
第四被告：丁志辉，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李胜楠诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿、丁志辉企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请。请求法院冻结被告名下银行存款人民币160万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿、丁志辉名下银行存款人民币160万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年一月十六日
书记员 李彦慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1542号
原告李志云，男，1989年9月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告朱坤镇，男，1989年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被告张泽聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住诏安县。
原告李志云与被告朱坤镇、张泽聪民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：1判决被告朱坤镇偿还借款人民币10，000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2被告张泽聪对上述债务承担连带保证责任。现查明，2013年9月10日，被告朱坤镇向原告借款人民币10，000元，没有约定利息，没有约定借款期限；被告张泽聪为被告朱坤镇借款提供担保。被告出具一份借据给原告。借据载明：“兹向李志云借来现金人民币大写壹万元整（10000元整），担保期限至借款人还清全部借款止。身份证号码：350622198908202559。借款人：朱坤镇（按手印及签名）电话：1500601****，担保人：张泽聪（按手印及签名），1596060****，借款日期：2013年09月10日，备注：云霄县火田镇佳园村后山20号”。该借款经原告催讨，两被告没有还款。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有两被告的签名及捺印，足以认定被告朱坤镇向原告借款人民币10000元及被告张泽聪为借款提供担保的事实。借款期满后，经原告催讨，两被告没有还款，属被告违约。原告向两被告主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告朱坤镇支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张泽聪为被告朱坤镇的借款提供担保，依法承担连带保证责任。被告张泽聪承担保证责任后，有权向被告朱坤镇追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱坤镇应于本判决生效后十日内偿还原告李志云借款人民币10，000元及利息。利息自2014年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告张泽聪对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张泽聪承担连带清偿后，有权向被告朱坤镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱坤镇、张泽聪负担。被告负担的受理费原告朱坤镇已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3461号
原告：王文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付海江，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王文涛诉被告付海江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2018年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王文涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文涛负担。
审判员 王胜文
二〇一八年六月七日
书记员 孙淑一
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0935号
原告江苏金牌物业管理有限公司，住所地在本市云龙区解放南路137号。
法定代表人单筠发，该公司董事长。
委托代理人马桂莲，该公司综合部主任。
委托代理人罗吉甫，该公司法律顾问。
被告叶建荣，男，1971年9月出生，汉族。
原告江苏金牌物业管理有限公司（以下简称金牌物业公司）诉被告叶建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告金牌物业公司的委托代理人马桂莲、罗吉�到庭参加诉讼，被告叶建荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牌物业公司诉称，被告于2009年5月办理了贵邦俊园小区上房手续，根据被告与原告达成的物业管理服务合同中规定，原先一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2010年5月起便无故拖欠物业管理费、公共能耗费和水电费各项费用。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告叶建荣支付物业管理费1374元，公共能耗费、垃圾清运费、水费计392元。
被告叶建荣未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2008年7月，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（乙方）和徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司（甲方）签订一份�邦俊园住宅小区前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对贵邦俊园提供前期物业管理事宜，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括业主上房和入住管理，保安管理，公共设施设备及附属物的接收、运行、维修、管理，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务，业主装修管理，车位和车辆进出管理；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.46元／月／平方米、高层住宅0.93元／月／平方米、商业住宅1.00元／月／平方米；业主应于上房通知之日起交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳；合同期限为上房通知之日起三周年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物管企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲乙双方在本合同中还就服务内容、目标和标准，正式进驻工作，物业的承接、验收及管理期限，物业的使用与维护，违约责任等事项进行了约定。2008年8月徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与金牌物业公司签订的一份贵邦俊园住宅小区前期服务合同补充协议，协议约定：根据已签署的前期物业服务合同中第七章第十九条规定，小区物管服务期限为三年（以首次上房时间开始计算2008年8月1日至2011年7月31日）。按照规定物业公司对小区服务期限已满三年，因小区仍未成立业主委员会，所以未能聘请新的物管公司，为了保证小区广大业主的生活不受影响，由现任物管公司继续对小区业主提供相关的物业服务，直至业主委员会成立后聘请新的物管公司为止，服务期间一切均按原开发商与物管公司签订的贵邦俊园住宅小区前期物业服务合同内容为标准执行。2012年6月，徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会、金牌物业公司、江苏大彭阳光物业管理有�公司签订工作移交书约定：根据贵邦俊园业主委员会提出的移交方案，原告将对贵邦俊园的物业服务工作移交给江苏大彭阳光物业管理有限公司。
又查明，2010年9月经工商行政登记管理机关核准，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司更名为金牌物业公司。2009年5月被告叶建荣办理了贵邦俊园小区上房手续，房屋建筑面积为101.46平方米，其交纳了2010年5月之前的物业服务费，经原告多次催要，被告仍欠原告2010年5月至2011年5月期间的物业服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告金牌物业公司为徐州市云龙区贵邦俊园小区前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告叶建荣为徐州市云龙区贵邦俊园小�7#-1-701室房屋的所有权人。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业管理费及其它服务费用。被告叶建荣应交纳的物业服务费为0.93元／月／平方米×101.46平方米=1132元、公共能耗费80元、垃圾清运费12元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶建荣应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金牌物业管理有限公司物业服务费1224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏金牌物业管理有限公司负担5元，被告叶建荣负担20元（因原告已预交，被告叶建荣应负担的20元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十日
书记员 崔朝宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09188号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同13号旁门，组织机构代码40078217-9。
法定代表人：马国庆，主任。
委托代理人：韩宝春，男，1957年1月31日出生。
委托代理人：肖寅，男，1986年2月22日出生。
被告：祁素琴，女，1971年11月16日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心与被告祁素琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的委托代理人韩宝春、肖寅，被告祁素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租了原告的一间直管公房，位于北京市东城区×胡同×号。2015年5月，被告未经原告同意，对该公房进行翻建，并加盖了二层，原告多次劝阻但均无效。原告认为被告的行为违反了北京市公有住宅租赁合同的相关约定，影响了原告的管理工作，因此诉至法院，要求被告将其承租的公房上加盖的二层建筑拆除，并将公房恢复原状。
被告辩称：原告所述被告向其承租公房、施工的情况属实。但被告家里人多，居住困难，而且没有邻里矛盾，如果原告要求被告恢复原状则应当为被告解决居住问题，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号的产权人为北京市东城区房地产管理局，原告作为公房管理单位对该院落进行管理。被告承租了该院落的一间公房。2015年，被告对承租公房进行翻建，并加盖二层。2015年4月20日，原告书面通知被告将其承租公房恢复原状，被告签收了该通知。另，被告承租公房的原状为：房屋柱子高度不超过2.6米，起脊水泥瓦屋面，后山墙体厚度0.24米（山墙、后檐墙），山墙上无窗户，木檩直径不小于0.2米，大柁直径不小于0.34米，二柁直径不小于0.26米，前檐柱直径不小于0.22米，前檐为中式木门窗装修，室内为大石膏板顶棚，顶棚上留有0.45米*0.45米的检查口，室内墙面抹水泥砂浆刮腻子。根据本院现场勘验的结果，被告承租的是北京市东城区×胡同×号院×号房×数第×间，南房，已被翻建为二层建筑。
以上事实，有双方当事人的陈述、房档、公有住宅租赁合同、照片、通知、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：公有住宅租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。根据该合同第九条的约定，乙方（即被告）不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方（即原告）同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。现被告未经原告同意，对涉案房屋擅自进行翻建，原告要求其拆除自建房并将涉案房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告关于居住困难、无邻里矛盾、要求原告为其解决住房问题的抗辩意见，均缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
被告祁素琴于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区×胡同×号院×号房×数第×间房屋之上加盖的二层建筑�以拆除，并将渣土清理干净。同时将该×号房×数第×间房屋按如下要求恢复原状：面积保持原拆原建，房屋柱子高度不超过两米六，起脊水泥瓦屋面，后山墙体厚度零点二四米（山墙、后檐墙），山墙上无窗户，木檩直径不小于零点二米，大柁直径不小于零点三四米，二柁直径不小于零点二六米，前檐柱直径不小于零点二二米，前檐为中式木门窗装修，室内为大石膏板顶棚，顶棚上留有零点四五米乘以零点四五米的检查口，室内墙面抹水泥砂浆刮腻子。该房屋恢复费用由被告祁素琴承担。
案件受理费三十五元，由被告祁素琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第973号
原告曹梦鸽，女，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，农民，住上蔡县华陂镇方营村委*组。身份证号为4128251990********。
被告武春波，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县西洪乡武庄村委*组。身份证号为4128251984********。
原告曹梦鸽诉被告武春波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦鸽到庭参加诉讼，被告武春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梦鸽诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历4月26日依照农村习俗举办结婚仪式，同年8月份补办结婚登记手续，2013年农历2月26日生育女儿武欣平。双方由于婚前缺乏相互了解，婚后即遭到被告嫌弃、虐待，被告经常辱骂原告父母，阻止原告从事教学工作、参加招教考试、评级。原告无法生活，无奈回了娘家。因此，原告向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女、由被告支付抚养费并合理分割夫妻共同财产。
被告武春波未答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年5月16日举行结婚仪式并同居生活，同年8月13日办理结婚登记，2013年3月27日生育女儿武欣平。原被告婚后常因琐事生气、吵架，2013年8月，原、被告生气后，原告回娘家居住，双方分居至今，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供婚姻登记审查处理表复印件一份、原告常住人口登记卡复印件一份、原被告及其子女户籍证明各一份、原告证人张孪庭审证言，本院调查原告母亲吴雪玲、被告父亲武洪顺等人笔录等证据在卷佐证。
另查明，在原被告分居期间，婚生女武欣平跟随被告武春波生活。2013年河南省农村居民年平均收入为8475.34元。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间经常生气吵架，原告从2013年8月生气回娘家后双方分居至今，期间双方均未主动调解以挽回夫妻的感情，甚至原告提起离婚诉讼，被告仍然漠然视之，拒不到庭参加诉讼且被告父亲证实其同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其女儿的抚养问题，其女儿尚不满二周岁，从有利于其女儿健康成长等多方面考虑，以其女儿由原告抚养，由被告支付抚养费为宜，结合其女儿年龄及上年度河南省农村居民年平均收入总额，被告应支付原告抚养费总数额为（18-16／12）×8475.34×25%=35314元，原告要求分割财产，由于原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告曹梦鸽与被告武春波离婚。
其婚生女武欣平由原告曹梦鸽抚养，被告武春波支付原告子女抚养费35314元，与本判决生效后十五日内给付15314元，于2015年9月15日、2016年9月15日分别给付原告10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹梦鸽承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 付 裕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 支莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：王勤柱，男，农民。
被告：孙秀芹，女，农民。
被告：王万军，男，农民。
被告：王景刚，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王勤柱、孙秀芹、王万军、王景刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王勤柱、孙秀芹、王万军、王景刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2011年6月12日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年6月7日，原告与被告王勤柱签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告拒不还款。现诉至法院请求判令被告王勤柱、孙秀芹偿还借款本金32181.86元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王勤柱、孙秀芹、王万军、王景刚未答辩。
经审理查明：被告王勤柱、孙秀芹系夫妻关系。被告王勤柱、王万军、王景刚三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年6月12日，原告（甲方）与被告王勤柱、王万军、王景刚三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年6月13日起至2013年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其�成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王勤柱、王万军、王景刚在乙方签字栏签名并按手印。后被告王勤柱向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告孙秀芹）为借款人王勤柱提供连带责任担保。被告王勤柱在该表申请人处签名、按手印，被告孙秀芹在申请人配偶处签名。2012年6月7日，原告（甲方）与被告王勤柱（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王勤柱；账号：60×××64；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和鸡苗。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王勤柱分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王勤柱；放款账号户名王勤柱；放款账号60×××64；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年7月7日-2013年12月9日期间，偿还借款本金47818.14元及利息9102.49元。原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告被告王勤柱、孙秀芹偿还借款借款本金32181.86元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐�：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王勤柱、王万军、王景刚三人组成联保小组申请贷款、被告王勤柱借款且借款已发放到其账户内以及被告孙秀芹签字同意为王勤柱提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件以及被告王勤柱、孙秀芹的户口登记卡，证明四被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王勤柱本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告王勤柱的借款合同关系成立。被告王勤柱偿还借款本金47818.14元及利息9102.49元后，下欠原告借款本金32181.86元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王勤柱偿还借款本金32181.86元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀芹与被告王勤柱系夫妻关系，其自愿在被告王勤柱向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为孙秀芹对被告王勤柱的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王万军、王景刚自愿为被告王勤柱的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王万军、王景刚之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王万军、王景刚对被告王勤柱的欠款本金32181.86元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王万军、王景刚在承担还款责任后，依法享有向被告王勤柱追偿的权利。被告王勤柱、孙秀芹、王万军、王景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤柱、孙秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款32181.86元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，给付利息时扣除已经支付的利息9102.49元）；
二、被告王万军、王景刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王万军、王景刚在承担还款责任后，依法享有向被告王勤柱追偿的权利。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王勤柱、孙秀芹、王万军、王景刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年六月十八日
书记员 王 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭林峁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨晓俊。
再审申请人郭林峁因与被申请人杨晓俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人郭林峁于2014年9月17日向凉州区人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2014）凉民初字第3846号民事判决，申请人郭林峁不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第125号民事民事判决。
申请人郭林峁申请再审称：一是认为，二审判决以双方合作办学无办学资质，违反行政法规强制性规定为由认定合伙协议无效的裁判理由不能成立。双方合作的主要内容是举办寒暑假文化课辅导班，并非严格意义上的办学，不属于《民办教育促进法》规定的行政许可事项，在本案中，双方合伙举办的是寒暑假文化课辅导班，属于不定期的辅导班，并不是属于需要审批的学校范围，因此二审以无办学资质为由认定违反行政法规的强制性规定认定合伙协议无效明显错误；二是认为，政府权力清单制度并未将短期辅导班的审批（行政许可）列入权力清单或者行政审批事项。从甘肃省各级教育行政部门公开的权力清单中，无论是甘肃省教育厅行政审批清单中、还是武威市教育局、凉州区教育局行政审批清单中，均未将短期补习班列入行政审批（许可）的范围。个人完全有权利举办各种短期补习班；三是认为，被申请人杨晓俊担任武威世纪电脑英语学校负责人，该学校系合法审批的民办学校，具有办学资质。当初合伙办学时，被申请人向申请人出示过办学许可证。在一、二审开庭审理时，再审被申请人也当庭承认自己有办学许可证。而一、二审法院却不顾这一事实，强调无资质办学违法，合伙协议无效，显然是错误的；四是认为，退一步讲，即使需要审批，此种强制性规定也应属于管理性规定，亦不影响民事合伙的效力。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误”的规定，请求撤销本院（20l5）武中民终字第l25号民事判决，对该案再审。
本院在审查中，双方均未提出新的证据。
审查查明的事实和原一、二审查明的事实一致。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国教育法》第二十五条规定，任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构。该法第二十七条规定，学校及其他教育机构的设立应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。本案在再审复查中，经本院向凉州区教育局调查，该局给本院具函证明称：郭林峁、杨晓俊在该局未办理过任何办学机构登记手续。根据相关法律规定，原一、二审认定双方当事人无办学资质，违反行政法规强制性规定，所订立的合伙协议属无效协议并无不当。本院二审已释明，合同被宣告无效后，当事人根据《中华人民共和国合同法》第五十八条取得的请求权另行主张。综上，申请人郭林峁的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭林峁的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张胜卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03055号
原告胡德，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦宗贤，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡德诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡德及其委托代理人秦宗贤，被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德诉称，2015年2月24日，被告向我借款106612元，当日出具借条一张，约定于2015年3月5日前还款7万元，余款于2015年4月5日前还清。到期后，原告多次催收无果，我于2015年5月18日诉至法院，请求判令被告支付我借款106612元及该款从2015年4月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金利息。
被告张林辩称，我与原告之间是买卖合同关系。经双方结算，我欠原告材料款106612元是事实，该款不是借款。我没按时支付原告是因一时无支付能力，请求人民法院判决分期支付。
经审理查明，被告于2013年下半年至2014年上半年间在原告处赊购彩钢料等材料。2015年2月24日经双方结算，被告尚欠原告彩钢料等材料款106612元，当日被告给原告出具了借条（实为欠条）一张，定于2015年3月5日前支付7万元，余款于同年4月5日前还清，由于被告未按时支付，原告遂于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、借条（实为欠条）一张、送货单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷纠纷实为买卖合同纠纷，双方对此不持异议，本院予以确认。本案中，原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当给付原告货款而未给付属于违约，依法应当承担给付原告货款和赔偿资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后10日内支付原告胡德货款106612元及该款自2015年4月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用损失。
如果被告张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五年六月二日
书记员 孙 溦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第199号
上诉人（原审原告）李中士，男，1962年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文全，男，1971年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钟霞，女，1977年9月18日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人李中士因与被上诉人李文全、钟霞返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李中士，被上诉人李文全、钟霞的共同委托代理人张晓参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟霞与李文全系夫妻关系。2011年10月，李中士为钟霞、李文全家建造房屋。后因支付工程款双方产生矛盾。2012年4月15日，李中士到李文全家取回建房工具时双方发生打架，李文全将李中士打伤，被判处有期徒刑一年零十个月。李中士称建房工具现仍在李文全家，遂起诉至该院，请求判令：1、李文全返还李中士建筑工具（包括上料机、打灰机、灰斗车、钢管、扣件、模板），如不能返还，则折价赔偿李中士1万元；2、诉讼费由钟霞、李文全承担。在诉讼过程中，李中士将第一项诉讼请求变更为：李文全返还李中士建筑工具，如不能返还，则折价赔偿李中士64864元。
在诉讼过程中，李中士向该院提交如下证据：1、（2013）管刑初字205号卷宗庭审笔录第四页，载明：审判长问“他去你家拉东西，为什么打架？”李文全答：“我老婆给我打电话称李中士来家闹事，我就赶快回家，看见一群人围攻我老婆，是他们动的手，他们把我老婆按在地上，我上去拉架，他开始打我，我就向他胸部打了两下。”钟霞、李文全对该庭审笔录的真实性无异议，但认为其在笔录中并未认可李中士的工具在其家中；2、证人证言二份，证人称双方因要生活费、拉工具发生纠纷，李中士的工具大概价值10000元。钟霞、李文全对证人证言的真实性有异议，认为证人均受雇于李中士，且与李文全发生过纠纷，其证言系虚假陈述。
在一审庭审过程中，李中士陈述其被扣留的工具有灰斗车3个，搅拌机1台，上料机1台，模板20平方米，钢管80米，扣件40个，铁滚1个，铲子5个，镐2个，安全绳2根，钢丝1条，撬棍2个，铝合金杆4个，25厘米宽6厘米厚4米长的木板8块，床板5个，电缆50米。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李中士要求李文全返还建筑工具，未提交有效证据证明现其建筑工具在李文全处扣押的事实，李文全对李中士的陈述亦不予认可，故李中士的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回李中士的诉讼请求。案件受理费50元，由李中士负担。
宣判后，李中士不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。因李文全拖欠工程款，李中士和工人到李文全家力拉建筑工具，遭到李文全及其妻子钟霞的阻拦和谩骂，李中士被打致九级伤残，没有拉走任何工具，之后也没有再去过李文全家，故李中士的建筑工具还在李文全家里。李中士在一审中提交的证人证明及一审开庭当天到场的证人均证明李文全家里有李中士的工具。一审法院驳回李中士的诉讼请求，明显与事实不符。故，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持李中士主张的工具折价赔偿金1万元及造成的经济损失64864元，或将本案发回重申。
被上诉人李文全、钟霞答辩称：一、发生纠纷打架是事实，起因是李中士违反协议的约定要求提前支付未完工工程款与钟霞发生纠纷，而不是因为李中士所谓的扣押工具；二、李文全、钟霞没有扣押李中士的任何工具。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中士要求李文全返还建筑工具，但其一审和二审均未提交有效证据证明其建筑工具在李文全处扣押的事实，李文全亦不予认可，故原审法院以证据不足驳回李中士的诉讼请求并无不当，李中士应当对其上诉主张承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李中士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄会苹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第669号
上诉人（原审原告）于蓉。
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人于蓉（系于某之姐）。
被上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人于蓉、于某因与被上诉人蔡某继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某的委托代理人于蓉、于蓉，被上诉人蔡某的委托代理人王玉光，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，于某、于蓉诉争遗产标的物房产已被新乡市红旗区人民法院查封，房产相关权利人如认为享有权利应先到新乡市红旗区人民法院提起权利主张，待执行房产作为遗产范围最终确定后，权利人各自再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回于蓉、于某的起诉。
上诉人于蓉、于某不服原裁定，向本院上诉称：于蓉、于某的诉权和实体权利不因诉争房产是否查封而受影响；于蓉、于某通过诉讼提出权利主张比在执行程序中提出权利主张更具有根本性。故原审以本案诉争房产已经新乡市红旗区人民法院查封为由驳回于蓉、于某的起诉错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人蔡某答辩称：本案诉争房产为不动产，应适用不动产专属管辖，应由新乡市牧野区人民法院进行实体审理并确认诉争房产为蔡某个人所有。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即修改后的民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”本案中，新乡市红旗区人民法院于2000年8月22日已下达（2000）红民初字第760号民事裁定书，将本案诉争房产予以查封，现张勋业、孟凡新与于正仁借款纠纷一案（即河南省新乡市红旗区人民法院（2000）红民初字第760号）仍处于执行程序中，于蓉、于某、蔡某作为上述执行案件的案外人，就诉争房产向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定，故原审裁定驳回于蓉、于某的起诉并无不当，依法应予维持，于蓉、于某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”故于蓉、于某预交的一审案件受理费2000元，应当予以退还，原审对此没有表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
于蓉、于某预交的一审案件受理费2000元，本裁定送达后退还给于蓉、于某。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年一月五日
书记员 夏 禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2510号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：冯效悟(曾用名：冯效武)，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯效悟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告冯效悟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,007.85元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息1,459.35元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘LLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币204,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“甘LLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
冯效悟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯效悟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款204,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中借款人每年支付10.02%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告冯效悟共计拖欠原告贷款本金75,007.85元、利息1,459.35元、逾期利息199.47元。审理中原告对逾期利息调整为159.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯效悟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,007.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯效悟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,007.85元；
二、被告冯效悟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币1,459.35元、逾期利息人民币159.02元；
三、被告冯效悟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,007.85元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告冯效悟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘LLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,716元，减半收取计858元，由被告冯效悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年二月五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初880号
原告：李海叶，女，1978年8月4日出生。
被告：北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇金家坟村金明园小区院内。
法定代表人：金彦明，村主任。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
原告李海叶与被告北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海叶，被告金家坟村委会的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海叶向本院提出诉讼请求：1、金家坟村委会补贴我2013年至2016年的口粮1600斤；2、金家坟村委会补贴我2013年至2016年生活费4500元；3、诉讼费由金家坟村委会承担。事实与理由：我于2013年3月19日将户口迁入金家坟村南大街17号，该村于2002年拆迁。2001年12月28日，我家与金家坟村委会签订《村民安置及生活保障协议》，协议约定只要是本村农业户口，每人每年补贴口粮400斤，18至45周岁村民每人每月发放生活补贴100元。自我户口迁入本村后，多次要求金家坟村委会按照协议的约定对我进行补贴，金家坟村委会均以各种理由推脱，故起诉至法院。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系关于村民福利待遇发放的纠纷，属于村民自治范围内的事项，亦经过了金家坟村村民代表大会决议，不属于民事案件的管辖范围，亦不属于人民法院受理案件的范围，故对李海叶的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李海叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 笑
二〇一七年三月六日
书记员 扈艳杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审316号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李远春，男，汉族，1973年10月29日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]764号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月12日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人李远春在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李远春作出的龙国土资土执[2016]764号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初35号
原告：余世云，男，1964年10月15日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：余世文，男，1973年5月10日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：刘苏民，男，1970年10月4日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：刘兴树，男，1965年3月20日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。
被告：张进，男，1989年4月16日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树到庭参加了诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进分别向原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树支付工资余款1，500元，共计6，000元；2.被告张进按照央行2015年同期贷款利率4.75%向原告支付延期支付工资余款利息（利息计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告张进承担。事实和理由：2014年9月至10月，被告张进雇佣原告四人到邛崃市火井镇做工。工程完结后，被告尚欠原告四人工资共计6，000元。2014年10月11日，被告张进向原告四人出具了《欠条》。该《欠条》上有被告张进的签字，债权债务关系明确。原告四人多次向被告催要工资，被告一直未按约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告双方的主体资格适格；
2.《欠条》，拟证明被告张进欠原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树共计6，000元的事实；
3.《银行存贷款利率表》，拟证明被告张进应按照中国人民银行2015年中长期贷款4.75%的年利率向原告支付逾期偿还欠款的利息；
被告张进在法定期限内未向法庭提交相关证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年10月11日，被告张进向原告四人出具了《欠条》。被告张进分别欠原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树1，500元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、《欠条》、《银行存贷款利率表》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树与被告张进于2014年10月11日签订的《欠条》系双方真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。故，原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树要求被告张进分别偿还1，500元的请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树要求被告张进按照中国人民银行2015年中长期贷款4.75%的年利率支付逾期偿还欠款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内分别向原告余世云、余世文、刘苏民、刘兴树支付欠款本金1，500元，并分别支付逾期还款利息172.19元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一七年三月十五日
书记员 龚红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初57号
原告楚莹莹，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人王向阳，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人沈利，亳州市公安局谯城分局谯东派出所民警。
第三人李小翠，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告楚莹莹诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚决定一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李小翠与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。于2017年7月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告楚莹莹于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚莹莹负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终976号
上诉人（原审被告）汤亚宁，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汤学敏，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄爱成，女，1963年6月21日出生，汉族，职业同上，系汤学敏之妻。
被上诉人（原审原告）汤超强，男，1983年9月21日出生，汉族，职业同上，系汤学敏之子。
被上诉人（原审原告）汤某某，男，汉族，系汤超强之子。
法定代理人汤香香，女，1988年11月26日出生，汉族，系汤某某之母。
原审被告薛延英，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，系汤亚宁之妻。
上诉人汤亚宁因与被上诉人汤学敏、黄爱成、汤超强、汤某某健康权纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汤学敏、黄爱成、汤超强、汤某某在一审时诉称：2014年6月22日下午3点左右，原告家人在自家门口照看铺路，两被告到原告门口拉水泥，原告汤学敏说了两句，两被告和原告黄爱成发生争吵，随后两被告就举起手上拿的铁锨朝黄爱成砍来。汤超强看自己母亲被打，抱着孩子（汤某某）跑过来，两被告顺势就举起铁锨朝汤超强和怀里的孩子砍来，原告汤学敏看到阵势就过来拉架，被告薛延英拉住汤学敏左臂咬，后邻居和铺路工人将双方拉开并报警。经医院诊断汤学敏左前臂受伤；黄爱成右手软组织损伤、右手无名指骨折、顶部头皮挫裂伤、左臂受伤；汤超强右腿损伤、前额皮肤损伤；汤某某头皮血肿。后经鉴定中心鉴定四原告均为轻微伤。四原告要求两被告：1、承担医疗费汤学敏308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤某某173元；2、赔偿金戒指损失2416.8元；3、误工费、鉴定费及残疾赔偿金待鉴定后另行计算；4、赔偿汤某某精神抚慰金10000元，其他原告精神抚慰金5000元,，本案诉讼费全部由被告承担。
汤亚宁、薛延英在一审时辩称：（2015)潼刑初字第00024号刑事附带民事调解书已发生法律效力，当事人又起诉的，不应受理。
原审判决认定：2014年6月22日，原告汤学敏、黄爱成、汤超强与被告汤亚宁、薛延英因琐事在西北村十组巷道内发生厮打，在厮打过程中两被告将四原告打伤，经潼关县人民医院诊断，汤学敏左前臂受伤，黄爱成右手软组织损伤、右手无名指骨折、顶部头皮挫裂伤、左臂受伤，汤超强右腿损伤、前额皮肤损伤，汤某某头皮血肿。经法医鉴定，四原告均为轻微伤。原告汤学敏花去医疗费308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤某某173元。2015年2月9日，潼关县公安局对被告汤亚宁、薛延英分别处以十五日、八日的行政拘留处罚。
另查明，上述事件发生后，2014年11月12日，原告汤超强因涉嫌故意伤害被潼关县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕，后被潼关县人民检察院提起公诉，经潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00024号刑事附带民事调解书确认，汤超强赔偿汤亚宁各种经济损失15000元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益，应承担相应民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，二被告将四原告打伤，被告应当承担民事侵权责任。原告提出的医疗费，结合医疗费票据计算为1381.5元。原告要求被告赔偿戒指损失，因原告未提供证据证明因打架导致戒指丢失的事实，故不予支持。原告要求赔偿误工费，因原告未提供住院病历等证据，不予支持。案件审理过程中，原告汤学敏、黄爱成、汤超强及汤某某法定代理人汤香香均明确表示不进行伤残鉴定，对原告提出的残疾赔偿金不予支持。原告提出的精神损害赔偿要求，因原告明确不要求伤残鉴定，原告伤情程度无法确定，对该请求不予支持。被告辩称，（2015)潼刑初字第00024号刑事附带民事调解书已发生法律效力，当事人又起诉的，不应受理。因本院处理的刑事案件民事赔偿部分由原告汤超强对被告汤亚宁的损失进行了赔偿，而对各原告的损失并未进行处理，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审遂判决：一、被告汤亚宁、薛延英赔偿原告汤学敏医疗费308元、黄爱成医疗费727.5元、汤超强医疗费173元、汤某某医疗费173元，以上共计1381.5元（于本判决生效后10日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告汤亚宁、薛延英负担。
汤亚宁不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持一审时上诉人的请求，并查处违反法定程序受理案件的责任人，赔偿上诉人因此造成的一切经济损失。事实及理由：1、2014年6月22日在施工现场，被上诉人将上诉人和薛延英打伤，2014年11月12日汤超强被刑事拘留。在刑事案件运行期间，派出所违反刑事诉讼法第二十四条，对刑事受害人行政处罚，打击报复，滥用职权。2、当事人对刑事判决已经发生法律效力的案件又重复起诉，一审予以受理，违反了民事诉讼审判程序，且不以真正事实为依据，完全采用被上诉人的陈述进行判决，违反常理和相关法律规定。
被上诉人答辩称：上诉人陈述的理由不能成立，请求二审依法处理。
二审经审理查明：2014年6月22日，汤学敏、黄爱成、汤超强与汤亚宁、薛延英因琐事在西北村十组巷道内发生厮打，在互殴过程中双方均造成损伤。经法医鉴定，汤亚宁的伤情属于轻伤二级，伤残等级属十级。潼关县人民检察院以汤超强犯故意伤害罪提起公诉，潼关县人民法院判决汤超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑事附带民事赔偿部分，在法院主持下，双方达成调解协议，由汤超强赔付汤亚宁各种经济损失15000元。汤学敏、黄爱成、汤超强、汤某某的伤情经鉴定为轻微伤，潼关县公安局遂对汤亚宁、薛延英分别处以十五日、八日的行政拘留处罚。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方当事人在厮打过程中，汤亚宁、薛延英致伤汤学敏、黄爱成、汤超强、汤某某的事实清楚，依法应当承担损害赔偿责任。潼关县人民检察院提起的公诉案件，处理的是汤超强的犯罪行为和汤超强对汤亚宁的民事赔偿问题，而本案是侵权人汤亚宁、薛延英赔偿汤学敏、黄爱成、汤超强、汤某某因受伤造成的经济损失性质，两者不是同一案件，也不属于重复起诉。综上所述，上诉人汤亚宁的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤亚宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初266号
原告牛某，男，1986年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
原告牛某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因案件疑难复杂�为普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款30000元，其余10000元借款保留继续起诉的权利。事实和理由：2016年8月4日，被告急需用钱在原告处借款40000元，被告出具了欠据一枚及收取现金的收据一枚，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告黄某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告黄某向原告牛某借款40000元，并为原告牛某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币肆万园整，40000.00，借款人：黄某×××，2016年8月4日”。同日，被告黄某为原告牛某出具收据一枚，载明：”收据，今收到人民币40000.00（肆万园整），收款人：黄某×××，2016年8月4日”。此款经原告牛某催要，被告黄某至今未付。
本院认为，被告黄某向原告牛某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告黄某为原告牛某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告黄某依法应履行偿还原告牛某借款的义务。被告黄某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告牛某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告牛某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告送达费400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月二日
书 记 员 任海洋