长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第474号
原告：孙赫，男，1981年9月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告：杨为，男，1979年2月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人，李高升，总经理。
委托代理人邹松，公司职员。
原告孙赫诉被告杨为、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙赫及其委托代理人刘玉军、被告杨为、华安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赫起诉称：2015年3月22日17时50分，被告杨为驾驶吉A99X**号重型自卸货车在双阳区老武装部院内向后倒车时，将车辆后方正在行走的我撞倒，致我受伤。事故经双阳区交警大队认定，被告杨为负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我先后到吉大二院骨伤医院、双阳区医院医治，经诊断我的伤为右股骨干粉碎性骨折、右腓骨头粉碎骨折、右腓总神经损伤、双下肢软组织碾挫伤、左大腿后侧皮肤剥脱伤、左小腿大面积擦皮伤。被告杨为系吉A996**号重型货车车主，肇事车辆吉A99X**号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付我医疗费105694.47元、后续治疗费10000元、误工费51910.30元、护理费14889.60元、伙食补助费5400元、交通费300元、鉴定费4000元、代理费4900元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金12000元，共计255530.24元。上述费用要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内承担给付责任后，余额由被告杨为承担。诉讼费及代理费由被告承担。
杨为辩称：1、我撞到孙赫的事实我承认。但是里面的费用有些有异议，误工费、代理费、精神抚慰金几项费用我有异议。这个事故是在工地院内发生的，我认为原告也应该把工地列为被告，因为工地存在着安全问题。如果能把工地也列为被告，我什么异议都没有了。2、伤残赔偿金赔偿标准，原告需要提供城镇的户籍证明或城镇暂住证明，否则仅按农村标准赔付；3、如伤残鉴定报告合理，护理费及误工费的赔偿，我仅同意足月按月赔付；对原告是测量员的身份我无异议，但他工资挣多少钱我不知道。误工费仅同意给付至定残前一天。4、对伙食补助费及交通费、鉴定费无异议。5、我不同意给付律师代理费。6、原告要求的精神抚慰金过高。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、请求法院核实事故认定书，保单原件，肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，以确认事故的真实性，肇事车辆在我公司承保，事故发生在保险期间内，无相关免责情形；2、针对原告的诉讼请求，我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内合理给付，医药费、伙食补助费及后续治疗费等仅在医疗项下10000元内赔付。误工费，我公司仅赔付至评残前一日。对于赔偿的标准，原告需要提供相应的劳动合同、工资证明、收入减少证明，达到纳税标准需提供相应的缴税凭证，否则我公司仅按户籍标准予以赔付。交通费，我公司仅支持住院及出院当天产生的相关费用。精神抚慰金，我公司仅在5000元范围内合理赔付。3、因此次交通事故所导致的诉讼费用、鉴定费用、律师代理费等间接性费用非我公司承保的责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月22日17时50分，被告杨为驾驶吉A99X**号重型自卸货车在长春市双阳区老武装部院内向后倒车时，将车辆后方的行人原告孙赫撞倒，致孙赫受伤。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，认定杨为承担事故全部责任，孙赫无责任。杨为的肇事车辆吉A99X**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告孙赫伤后先被120急救车送至吉林大学第二医院住院诊治，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折、右腓总神经损伤、双下肢软组织碾挫伤、左大腿后侧皮肤剥脱伤、左小腿大面积擦皮伤。后又到长春市双阳区医院住院诊治，被诊断为：右股骨骨折术后、右腓骨头骨折、左大腿软组织挫伤、左侧大腿血肿。先后住院治疗共54天，共支付医疗费105564.70元。案件审理过程中，原告通过法院委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，吉林常春司法鉴定所于2015年11月18日出具的鉴定意见为：1、孙赫此次外伤所致伤情为十级伤残；2、孙赫此次外伤后续治疗费约需壹万元人民币；3、孙赫此次外伤护理期限约需一百二十日；4、孙赫此次外伤误工期限约为十二个月。原告为此支付鉴定费4000.00元。
另查明，原告孙赫系城镇户口，吉林省森临房地产开发有限公司出具证明证实孙赫系吉林省森临房地产开发有限公司员工，工种为建筑测量员，被告杨为对原告该职业无异议。孙赫住院治疗期间，杨为为其垫付医药费5000.00元。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历复印件、医疗票据、证明、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事故事实，被告杨为在倒车时没有查明车后情况，没有确认安全即倒车，导致事故发生，应承担事故全部责任。虽其辩解事发地点的工地有安全保障义务，因此应将工地列为被告，但因该案系机动车交通事故责任纠纷，与工地没有关系，故对该辩解不予采纳。因杨为的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分及不在保险理赔范围部分应由被告杨为承担。对原告的赔偿标准应参照《吉林高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定。各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费应以票据为准，即105564.70元予以保护。原告诉请的伙食补助费5400.00元及后续治疗费10000.00元符合法律规定，予以保护。以上三项共计120964.70元。2、原告诉请的护理费14889.60元、伤残赔偿金46435.64元，均系依据鉴定意见及法律规定计算，予以保护；原告诉请的误工费，因原告单位提供证明证实其系建筑测量员，且被告杨为对该证明内容予以认可，故可以认定原告系从事建筑业，对其误工标准应参照建筑业的日工资142.22元予以保护。但因原告的伤情经鉴定已构成伤残，残疾赔偿金的性质已包括对其未来收入损失的赔偿，故虽然其鉴定的误工期限约为十二个月，但仍应计算至定残前一日，即240天，原告的误工费应为34132.80元。原告诉请的交通费300.00元，因其就医当天系乘坐120急救车去的医院，虽其票据丢失，被告杨为对此予以认可，考虑到其出入院确需支出交通费用，故予以保护。原告诉请的精神损害抚慰金过高，综合原告的伤情、伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，以8000.00元为宜。以上五项合计103758.04元。3、原告诉请的鉴定费4000.00元及法律服务代理费4900.00元，因均有正规票据，予以保护。因原告住院期间，被告杨为为其垫付5000.00元，为避免诉累，应予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙赫后续治疗费10000.00元、护理费14889.60元、误工费34132.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金8000.00元，总计112758.04元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨为赔偿原告孙赫医疗费105564.70元、伙食补助费5400.00元、鉴定费4000.00元、法律服务代理费4900.00元，共计119864.70元，扣除垫付的5000.00元，还应给付114864.70元，执行时间同上；
三、驳回原告孙赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034.00元，由原告孙赫自行负担320.00元，由被告杨为负担4714.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 程庆福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫