河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1294号
原告：王超群，男，1950年8月1日出生，汉族，住址：魏县。。
原告：华海莲，女，1957年10月10日出生，汉族，住址：魏县。。
二原告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵庆军，男，1979年2月4日出生，汉族，住址：魏县。。
委托诉讼代理人：张众拥，魏县法律援助中心律师。
原告王超群、华海莲与被告赵庆军共有纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜惠春、被告委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼。原告王超群、华海莲和被告赵庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王超群和华海莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应分得的王艳利死亡赔偿金242471元。事实和理由：2016年6月5日6时45分，王艳利驾驶二轮车与王爱九驾驶的晋Ｂ×××××自卸车相撞，造成王艳利死亡。后经大同市交警队作出2016第000531号交通事故损害赔偿调解书，共赔偿638256.645元，其中包括对原告的补偿，但都被被告掌握，原告向被告主张权利时遭到被告的拒绝。
赵庆军辩称，原告诉求金额与实际赔偿数额不符，大同市交警队作出2016第000531号交通事故损害赔偿调解书，未实际履行，该调解书是为了帮助受害人家属向保险公司理赔，被告因本事故获得的赔偿款447706元。处理事故时，被告花费了巨额医疗费、住宿费、交通费、运尸费、丧葬费，分割时应当依法扣除已花销的这些费用。
本院经审理认定事实如下：王艳利系王超群和华海莲女儿、赵庆军妻子。2016年6月5日，王艳利驾驶二轮车与王爱九驾驶的晋Ｂ×××××自卸车相撞，造成王艳利受伤，后经医院抢救无效死亡。晋Ｂ×××××自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为田晓燕。2016年7月10日，田晓燕作为自卸车方与赵庆军达成赔偿协议，由自卸车方赔偿受害方家属死亡补偿费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损失费457000元整，包含保险公司422000元，赵庆军接受自卸车方先行支付35000元，保证自获得甲方保险公司赔偿后，自卸车方不再追究其他任何责任。2016年7月15日，大同市交警支队事故处理大队作出晋公交认字（2016）第000531号道路交通事故认定书，认定王艳利负事故的同等责任。2016年8月14日该事故处理大队作出2016第000531号交通事故损害赔偿调解书，自卸车方代表田晓燕与赵庆军达成协议，由晋Ｂ×××××车主方赔偿受害方638256.645元。同日该事故处理大队出具第000531号交通事故经济赔偿凭证，载明交款人为田晓燕，收款人为赵庆军。后田晓燕持第000531号交通事故经济赔偿凭证向自卸车承保单位中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司理赔，该公司伤亡费用清单列明王艳利死亡损失为：医药费43546.53元、护理费240元、死亡补偿费481380元、丧葬费24484.5元、赵文文抚养费43258元、赵文翔抚养费10814.5元、王超群扶养费20976元、伙食补助费120元、精神损害费20000元、丧事处理人员误工费593.48元，总计645413.01元。该公司按保险责任于2017年1月11日向田晓燕共计赔付382706.5元。2017年1月13日田晓燕与赵庆军签订“交通事故一次性赔偿结清协议书”，达成一次性赔偿协议，田晓燕支付赵庆军死亡赔偿费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损失费等所有费用382706元。事故处理期间，田晓燕向赵庆军支付了65000元。被告在王艳利医院治疗期间花费医疗费62853.69元，因处理事故花费住宿费5372元，交通费2000元，尸体停放运送费用11500元，丧葬费26204.5元，合计107885.19元。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡之后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，原告与被告均系死者王艳利的近亲属，对取得的赔偿金均有一定份额的所有权，应依法进行分割。本案双方诉争的焦点：一是被告获得赔偿金的具体数额，二是被告因处理事故花费的款项数额，三是该赔偿金的分割比例。对于赔偿金的具体数额，肇事车辆方向中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司理赔，该公司列明王艳利死亡损失为：医药费43546.53元、护理费240元、死亡补偿费481380元、丧葬费24484.5元、赵文文抚养费43258元、赵文翔抚养费10814.5元、王超群扶养费20976元、伙食补助费120元、精神损害费20000元、误工费593.48元，总计645413.01元。其中该公司在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分按50%责任赔偿，赔偿数额为（645413.01-120000）×50%＋120000=382706.5元，该公司于2017年1月11日向田晓燕赔付了382706.5元。田晓燕将此款赔偿给被告，加上先期赔偿的65000元，被告共计获得赔偿款447706.5元。被告通肇事方虽签订了多份赔偿协议，综合来看，2017年1月13日田晓燕与赵庆军签订的“交通事故一次性赔偿结清协议书”，系双方真实意思，并已实际履行，本院对该赔偿数额予以认定。经本院核实，大同市交警支队事故处理大出具的2016第000531号交通事故损害赔偿调解书，是为肇事方向保险公司理赔所用，并未实际履行，故，本院对原告主张赔偿金数额为638256.645元的主张不予支持。关于被告因处理事故花费的钱款数额，医疗费、住宿费和尸体停放运送费用，依照票据和书面证明予以认定，酌情认定交通费为2000元，被告虽主张丧葬费用33500元，但未提供丧葬费消费票据，本院按本地职工月平均工资标准，以6个月总额计算，确定为26204.5元，则被告消费合计107885.19元。被告现持有的赔偿金数额为447706.5-107885.19=339821.31元。肇事方赔偿时已确定原告王超群的扶养费为20976元，被告两个子女的抚养费分别为43258元和18814.5元，分割时应将实际消费数额及扶养费扣除。据此，原、被告待分割的赔偿金实际总额应为447706.5-107885.19－20976－43258－18814.5=256772.81元。对于赔偿金的分割比例，本院认为赔偿金的分割应根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。王艳利死亡时其第一顺位的近亲属为原告二人、被告和两个子女。被告的两个子女一直随被告夫妇生活，尚未成年，需要更多的抚养义务。王艳利因交通事故死亡后，原告作为被抚养人，对其进行赡养的还有另外两人。综合考虑原、被告和子女与死者王艳利的关系及共同生活的紧密程度，以子女二人分得50%份额，原告和被告三人共同分得50%份额为宜，具体数额为：原告和被告每人应分得255701.5×50%÷3=42795.47元，王超群还应加上应得的扶养费20976元，则王超群应分得63771.47元。
综上，原告有权分得因其女儿死亡而获得的赔偿金，其合理请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵庆军于本判决生效后七日内支付原告王超群赔偿金63771.47元、支付原告华海莲赔偿金42795.47元；
二、驳回原告王超群和华海莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由被告负担1085元，由原告负担1383.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年九月十三日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。