wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终869号
上诉人（原审原告）：上海矿用电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路118号。
法定代表人：虞洪济，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。
上诉人上海矿用电缆（集团）有限公司因与被上诉人林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海矿用电缆（集团）有限公司上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初3714号民事判决；2、判令被上诉人支付质保金货款630502元；3、判令被上诉人以630502元为本金从2015年1月1日至判决生效日按银行同期贷款利率支付利息损失；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：山西梅园华盛能源开发有限公司将上诉人所有的质保金转给灵石县电建工程有限公司的行为，实际上是一种债权转移的行为。上诉人给其的授权仅仅为代为收取货款，因此该行为超出了上诉人给其的授权，属于无效行为。根据被上诉人庭审中的陈述实际上由于灵石县电建工程有限公司与被上诉人有其他往来欠款，因此进行抵销。根据法律规定抵销必须是相互欠款，而本案涉及的欠付货款并非灵石县电建工程有限公司或者山西梅园华盛能源开发有限公司享有的债权，被上诉人无权与灵石县电建工程有限公司或者山西梅园华盛能源开发有限公司债务进行抵销，因此被上诉人并未实际付款而是作为抵销其他债务的行为无效。
林州重机集团股份有限公司答辩称，被上诉人是根据上诉人在签订合同后给予的委托书向被委托人进行了货款结算，并且上诉人在给予被上诉人的委托书中明确标注如出现任何经济纠纷与被上诉人无关，现在是由于上诉人的被委托人收款后，无法向其支付货款。所以将其出具的委托书予以否认，包括前期货款，被上诉人根据委托予以结算后，上诉人也无法追回，在上诉人起诉本案的标的中，被上诉人有其被委托人所有的收款凭证，因此一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上海矿用电缆（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付质保金货款630502元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年12月19日原告与被告签订产品销售合同，被告购买原告产品，合同金额总计6305022元，约定付款方式为承兑结算，留20%质保金，质保期满后付清，质保期一年。签订合同后原告交付了产品，2013年12月16日原告出具委托书委托山西梅园华盛能源开发有限公司全权代表原告办理原告与被告的设备购销合同款，并约定全部设备款由山西梅园华盛能源开发有限公司代收，如出现任何经济纠纷与被告无关。按委托书要求，2013年12月26日原告向被告出具2000000元货款收据，2014年1月6日原告向被告出具3674520元货款收据。两款相加已结算付款5674520元后，应付货款6305022元，扣除5674520元，被告仍欠质保金货款630502元。2015年7月9日山西梅园华盛能源开发有限公司向被告出具同意书，同意委托山西梅园华盛能源开发有限公司结算的设备款保证金及变电站设备款全部转入被告公司预付灵石县电建工程有限公司变电站工程往来款中，设备保证金明细中有原告上海矿用电缆（集团）有限公司质保金金额630502元。被告于2015年7月至当年底，将质保金款项与灵石县电建工程有限公司做了账务结算。2016年6月24日原告向被告邮寄了撤销授权委托书声明函，书面通知被告从即日起撤销对山西梅园华盛能源开发有限公司代收合同款的授权委托。
一审法院认为，原、被告签订产品销售合同，双方构成买卖合同关系，均应按合同履行义务，原告按合同交付了货物，被告按合同向原告委托的山西梅园华盛能源开发有限公司方结算了货款共计6305022元，双方均已履行完合同义务；审理过程中原告减少并放弃部分诉讼请求是对其诉讼权利的合法处分，法院予以准许。原告主张在2016年6月已撤销山西梅园华盛能源开发有限公司代收货款的委托，但原告的撤销授权委托书声明函在被告已结清质保金货款后才向原告邮寄，故原告仍请求被告支付质保金货款630502元，无事实依据，应予驳回。原告与山西梅园华盛能源开发有限公司因结算630502元货款所产生其它权利义务原告可另案向其他义务主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告上海矿用电缆（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费10105元，由原告上海矿用电缆（集团）有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交一张日期为2015年7月9日、加盖山西梅园华盛能源开发有限公司财务印章的收据，该收据显示：交款单位“林州重机集团股份有限公司”，收款方式“转账”，金额“630502元”，事由“上海矿用电缆（集团）有限公司设备保证金”。上诉人质证意见：山西公司与被上诉人有利益关系，这个收据不能代表实际付款，实际付款应该有转账凭证。经审理查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人出具委托书委托山西梅园华盛能源开发有限公司全权代表其办理与被上诉人的设备购销合同款，并约定全部设备款由山西梅园华盛能源开发有限公司代收，现被上诉人已将涉案的设备保证金全部与山西梅园华盛能源开发有限公司结算，上诉人请求被上诉人向其支付设备保证金没有依据；上诉人上诉称山西梅园华盛能源开发有限公司的行为超出了授权范围应属无效，则上诉人应向超越授权范围的受托人主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10105元，由上诉人上海矿用电缆（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月十一日
书记员 樊路路
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执174号
申请执行人邵淑乾。
被执行人李会兰。
被执行人崔兰涛。
被执行人王辉。
被执行人李小雷。
邵淑乾与李会兰、崔兰涛、王辉、李小雷合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初614号已经发生法律效力。由于被执行人李会兰、崔兰涛、王辉、李小雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑乾于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李会兰、崔兰涛、王辉、李小雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵淑乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会兰、崔兰涛、王辉、李小雷新的财产线索，申请执行人邵淑乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人周海红、尹明旭。
被告陶玮。
被告夏娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称连云港市邮储银行）与被告陶玮、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市邮储银行的委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告陶玮、夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市邮储银行诉称，2013年6月17日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为48万元，借款期限360个月，自2013年6月27日至2043年6月27日，年利率5.5675%，采用按月等额本息还款法，逾期罚息在约定利率基础上加收30%。两被告以所购住房为借款提供抵押担保，双方签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按期还款。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金465456.5元及利息、罚息（截至2016年1月26日的利息为8091.36元、罚息142.32元，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶玮、夏娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向两被告发放个人购置房屋贷款48万元；贷款期限为360个月，自2013年6月17日至2043年6月17日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，以手工借据为准；实行按月等额本息还款法；罚息利率在年利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用；借款人以所购买的位于连云区帝豪水榭花都第12号楼2单元2-2301室房屋作为抵押担保；合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《房地产抵押合同》（按揭），并办理了房屋抵押预告登记手续。
2013年6月27日，原告连云港市邮储银行向被告陶玮账户发放了贷款48万元，被告陶玮在贷款（手工）借据上签字予以确认，借据上约定借款期限自2013年6月27日至2043年6月27日，借款年利率5.5675%，借款用途是购房，还款方式是等额本息。贷款发放后，两被告未能按期足额还款，原告多次催要无果。截至2016年1月26日，尚欠借款本金465456.5元及利息8091.36元、罚息142.32元。遂引发诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年4月5日偿还借款本息17958.59元。截至2016年6月1日，两被告尚欠借款本金460776.67元；利息3196.2元、罚息14.68元，合计欠息3210.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同及抵押预告登记材料、手工借据及放款单、还款明细清单、逾期明细清单、自然人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陶玮、夏娟应按照借款时双方约定的期限偿还借款本息，两被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。现原告解除合同、宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶玮、夏娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玮、夏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金460776.67元及逾期利息、罚息（截至2016年6月1日的欠息为3210.88元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，公告费800元，合计9210元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
账号：44×××94
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审161号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱克兵，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]184号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]184号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]184号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1647号
申请执行人王洪利，男，汉族。
申请执行人郇廷英，女，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人张红，女，汉族。
被执行人赵国平，男，汉族。
申请执行人王洪利、郇廷英与被执行人王飞、张红、赵国平赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰刑初字第321号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务520709.50元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1586号
申请执行人姜锌
被执行人郑昀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特00042号，依法向被执行人郑昀发出执行通知书，责令被执行人郑昀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑昀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币691000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1586号申请执行人：姜锌。被执行人：郑昀。被执行人：郑晓红。姜锌与郑昀、郑晓红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜锌于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郑昀、郑晓红归还借款691000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑昀、郑晓红在本院涉及多起作为被执行人的系列执行案件，申请标的较大，被执行人郑昀、郑晓红名下位于江西省铅山县河口镇费宏小区7幢1单元4号、5号店面正在本院另案中拍卖，被执行人郑晓红名下位于江山市解放南路76号店面现已评估完毕，正准备拍卖，郑晓红名下浙H655**已在另案中诉讼保全，因下落不明暂时无法处置，除外未发现被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产，申请执行人姜锌也不能提供被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1586号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 靖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1116号
原告徐某，男，汉族，1982年5月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告常某，女，汉族，1982年7月2日出生，住信阳市浉河区。
原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某以及委托代理人鲁昆，被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年4月与被告相识，2011年3月12日登记结婚，2012年6月29日生育一女儿取名徐某甲。原告与被告是经人介绍相识，认识时间短，缺乏了解，婚后发现性格不合，婚后多次吵架、冷战，孩子出生后，被告自私的性格充分暴露，在家大吵大闹，不顾及原告父母及孩子的感受，四年来，原告及家人容忍谦让，多方努力维护家庭，但被告毫无改变，并多次提出离婚，现原告忍无可忍，夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻分割共同存款15万元。
被告常某辩称，原告全是胡编乱造，婚后我们感情很好，一起游泳、骑车，互敬互爱，孩子出生后我们偶尔争吵也是家庭生活中正常的事情，孩子三岁多，正是需要父母照顾的时期，我们夫妻感情没有破裂。还有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年3月12日登记结婚，2012年6月29日生育一女儿取名徐某甲，原、被告婚后一段时间感情尚好，但随着时间的推移，夫妻间平淡的生活使二人之间的沟通交流减少，互不关心对方，感情逐渐冷漠，为家务琐事时常发生争吵，二人又不能及时化解矛盾，夫妻分居。原告起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，常结伴外出游玩，并生育一女。孩子出生后，家务琐事增多，夫妻常为琐事争吵而不能互相谅解，致使感情产生裂痕，但双方尚未达到完全破裂的程度，双方应多加反思自身存在的问题和不足，珍惜以前的美好生活和夫妻感情，加强沟通交流，尚有和好的希望，在夫妻共同生活中应增强信任，消除误解，给孩子营造一个幸福和谐的良好家庭环境，以夫妻间维系多年来的感情，对孩子的成长教育极为有利。努力促使其健康发展是双方目前的最佳选择。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁定如下：
不准许原告徐某和被告常某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚保国
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保171号
申请人：许效忠,男,1962年12月24日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。
被申请人：安徽英华药业有限公司。
住所地：安徽省亳州工业园区。
统一社会信用代码：913416005730440271。
法定代表人：谭红艳。
申请人许效忠于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽英华药业有限公司名下银行账户内存款及其公司名下其他资产（具体查封资产以查封扣押清单为准）进行财产保全，保全价值900万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽英华药业有限公司名下银行账户内存款900万元，期限为一年。
二、查封被申请人安徽英华药业有限公司名下其他资产（具体查封资产以查封扣押清单为准），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人许效忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十七日
书记员 谭政东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00040号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人青某甲，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被定远县公安局取保候审，同年12月4日被定远县人民检察院取保候审，同年12月24日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人青某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人青某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日14时许，京沪高铁定滁线路维护站工程队负责人董某某在定远县池河镇青岗村农贸市场青欣大酒店内因租用张某的客车事宜与张某发生争吵。被告人青某甲（系青欣大酒店经营者）听到争吵后来到酒店二楼，制止张某等人吵闹。被告人青某甲与张某因此发生争执。被告人青某甲用拳头朝张某的面部打了一拳，致张某的鼻子受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人青某甲到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人青某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人青某乙、庞某、杨某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，归案经过，和解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人青某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人青某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人青某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年一月九日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1160号
罪犯梁丽亭，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第596号刑事判决，认定梁丽亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁丽亭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年6月30日11时许，该犯伙同他人，看到被害人吴某从银行取款后，遂尾随至新郑市炎黄小区附近，盗走车内现金7万元整。
罪犯梁丽亭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁丽亭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽亭减去有期徒刑一年。（刑期自二Ｏ一一年九月十五日起至二Ｏ一九年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3969号
原告：舒城县润超商贸中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒城大市场。
负责人：唐业兵，该商贸中心投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县润超商贸中心诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款999800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款999800元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账明细表12份、付款审批单3份、商品直配单525份，证明被告欠原告货款999800元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实�以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，被告仍欠原告货款数额为1004962.23元，因原告诉讼主张所欠货款为999800元，本院对该欠款数额予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县润超商贸中心支付所欠货款999800元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3730号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告徐勇。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年六月五日
书记员 王洁琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4478号
原告：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称“湖南温商公司”），住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。统一社会信用代码：914312007656481676。
法定代表人：季汤英，董事长。
原告潘周伟为与被告湖南温商公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告湖南温商公司归还人民币1100000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘周伟的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告湖南温商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告湖南温商公司因资金周转需要，向原告潘周伟借款。原告于2016的年2月3日、3月8日、3月9日通过银行转账方式，向被告交付借款700000元、200000元和200000元，合计人民币1100000元。被告湖南温商公司借款后，至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告潘周伟人民币1100000元并支付利息（利息自2018年7月4日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈乙瑄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第33号
申请执行人黎绪华，男，1965年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县可大乡客寨村*组。
被执行人唐永花，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇左湾村欧家组。
本院在执行申请执行人黎绪华与被执行人唐永花健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙江省温州市欧海区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）温欧民初第675号民事调解书，责令被执行人唐永花履行如下义务：1赔偿申请执行人黎绪华36000元；2、负担本案受理费405元。3、负担本案申请执行费440元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐永花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黎绪华与被执行人唐永花健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第33号
申请执行人黎绪华，男，土家族，住重庆市。
被执行人唐永花，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人黎绪华与被执行人唐永花健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙江省温州市欧海区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）温欧民初第675号民事调解书，责令被执行人唐永花履行如下义务：1赔偿申请执行人黎绪华36000元；2、负担本案受理费405元。3、负担本案申请执行费440元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐永花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黎绪华与被执行人唐永花健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1459号
申请人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人赵吉光，该公司执行董事。
被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司，住所地伊川县产业集聚区。
法定代表人申随彬，该公司执行董事兼总经理。
洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与洛阳新汇基软件科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司偿还工程款719150元、质保金37850元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1459号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1459号申请人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人赵吉光，该公司执行董事。被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司，住所地伊川县产业集聚区。法定代表人申随彬，该公司执行董事兼总经理。洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与洛阳新汇基软件科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司偿还工程款719150元、质保金37850元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1459号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月二十二日书记员  胡 珏
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0521行审02号
本院于2017年5月15日对申请执行人清水县水务局与被申请执行人谈利珍水务行政处罚一案作出的（2017）甘0521行审02号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书（2017）甘0521行审02号第二页第十行中的“所以没有证采砂许可证”补正为“所以没有采砂许可证”。
审判员 张玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵琦琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第5号
申请人陈勇。
被申请人方卫军。
申请人陈勇向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人方卫军140万元存款或查封被申请人相应价值的财产，申请人已向法院提供了担保。
本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方卫军140万元存款或查封被申请人相应价值的财产。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、其他财产权的期限为二年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限；申请人需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷正宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤02行终137号
上诉人（原审原告）：薛福生，男，1950XXXX年X4月XX27日出生，汉族，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：刘惠珍，女，1952XXXX年XX10月XX13日出生，汉族，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。
上诉人的共同委托代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐昌市住房和城乡规划建设局。地址：广东省乐昌市公园路**号。
法定代表人：邹志忠，局长。
委托代理人：刘志华，乐昌市住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室办事员。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原审第三人：乐昌市云龙房地产开发有限公司。地址：广东省乐昌市大东街**号。
法定代表人：陈连龙，总经理。
委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
上诉人薛福生因与被上诉人乐昌市住房和城乡规划建设局（以下简称：“乐昌住建局”）房屋拆迁行政许可一案，不服乐昌市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）粤0281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，薛福生、刘惠珍以：“现申请人（注：指薛福生、刘惠珍）与乐昌市住房和城乡规划建设局、乐昌市云龙房地产开发有限公司本着以和为贵的原则，为减轻诉讼当事人诉累，采取庭外协商，以和谐的方式化解纠纷，故申请人依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特申请撤回（2016）粤0281行初8号行政裁定案件的上诉（即（2016）粤02行终137号）。”等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：薛福生、刘惠珍的申请，属于自已处分权利的行为，没有违反法律、法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许薛福生、刘惠珍撤回上诉。
上诉案件受理费50元依法减半收取，由薛福生、刘惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑翠莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终86号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭磊，男，1970年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，务工，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年11月16日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年3月15日经本院决定继续取保候审。现在家中候审。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人彭磊犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）皖1226刑初624号刑事判决，认定被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人彭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭磊，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）、检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月16日15时许，被告人彭磊在颍上县某工地其母程某某住处与被害人林某某（彭磊弟媳）因家庭琐事发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，彭磊用啤酒瓶将林某某面部砸伤。经法医鉴定，林某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度属于轻伤一级；右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，彭磊于案发后赔偿林某某经济损失140000元，双方达成刑事和解，取得谅解。
原判依据相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人彭磊因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后彭磊赔偿被害人林某某经济损失140000元，双方达成刑事和解，彭磊当庭亦自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，以被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
彭磊以其认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，家庭具有特殊困难，司法行政机关同意对其社区矫正，其符合适用缓刑条件为由提出上诉，请求对其判处缓刑。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
检察机关认为原判事实清楚，证据确实、充分，鉴于本案被害人是上诉人彭磊弟媳，双方已达成和解，上诉人已取得被害人谅解，且上诉人所在社区同意对其实行社区矫正，其家庭确有困难，建议对彭磊适用缓刑。
经审理查明：上诉人(原审被告人)彭磊因家庭琐事与被害人林某某发生纠纷后故意伤害林某某致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭磊因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系因家庭琐事引发，且彭磊已经赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，经颍上县司法局评估亦认为彭磊符合社区矫正条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初624号刑事判决，即被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
…
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑终86号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭磊，男，1970年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，务工，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年11月16日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年3月15日经本院决定继续取保候审。现在家中候审。辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人彭磊犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）皖1226刑初624号刑事判决，认定被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人彭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭磊，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）、检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月16日15时许，被告人彭磊在颍上县某工地其母程某某住处与被害人林某某（彭磊弟媳）因家庭琐事发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，彭磊用啤酒瓶将林某某面部砸伤。经法医鉴定，林某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度属于轻伤一级；右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，彭磊于案发后赔偿林某某经济损失140000元，双方达成刑事和解，取得谅解。原判依据相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人彭磊因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后彭磊赔偿被害人林某某经济损失140000元，双方达成刑事和解，彭磊当庭亦自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，以被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。彭磊以其认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，家庭具有特殊困难，司法行政机关同意对其社区矫正，其符合适用缓刑条件为由提出上诉，请求对其判处缓刑。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。检察机关认为原判事实清楚，证据确实、充分，鉴于本案被害人是上诉人彭磊弟媳，双方已达成和解，上诉人已取得被害人谅解，且上诉人所在社区同意对其实行社区矫正，其家庭确有困难，建议对彭磊适用缓刑。经审理查明：上诉人(原审被告人)彭磊因家庭琐事与被害人林某某发生纠纷后故意伤害林某某致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭磊因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系因家庭琐事引发，且彭磊已经赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，经颍上县司法局评估亦认为彭磊符合社区矫正条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初624号刑事判决，即被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人（原审被告人）彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一七年四月五日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初59号
原告李斯顿，女，1982年1月18日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人徐俊杰，北京市东城区房屋土地经营管理一中心干部。
委托代理人韩宝春，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心干部。
第三人李长泰，男，1942年8月16日出生。
原告李斯顿不服被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城房地一中心）作出的信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李长泰与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告李斯顿及其委托代理人曾威，被告委托代理人徐俊杰、韩宝春，第三人李长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯顿诉称，原告之父自1965年即承租于北京市东城区地安门东大街×号，1968年因房屋坍塌调换至东城区帽儿胡同×号。原告于近期得知，该房屋在原告之父本人未签署任何文书，被告也未履行任何告知义务的情况下已变更承租人。后原告于2015年10月19日向被告申请政府信息公开，要求其公开“帽儿胡同×号涉及李××、何××、李××、李长泰承租房屋共居人人数，承租人承租起始日期及其他变更情况”。被告答复该信息属于可以公开的范围，但被告仅提供2000年李长泰的承租合同。其他则答复涉及个人隐私不予公开或信息不存在。被告掌握相关信息而拒不提供，剥夺了原告的知情权。故原告诉请判决撤销被告于2015年11月6日作出的（2015）第119号-告《东城区房地一中心政府信息公开答复告知书》（以下简称119号告知），并判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。
经审查，原告于2015年10月19日向被告申请政府信息公开，要求其公开“帽儿胡同×号李××、何××、李××、李长泰承租房屋共居人人数，承租人承租起始日期及其他变更情况”被告东城房地一中心于当日出具《登记回执》。2015年11月6日，东城房地一中心作出119号告知。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李斯顿向东城房地一中心申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，李斯顿据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于李斯顿的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斯顿的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李斯顿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初59号
本院于2016年6月8日对原告李斯顿不服被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心答复告知一案，作出的（2016）京0101行初59号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页“审判长吴迪”应为“审判长刘志云”。
审 判 长 刘志云
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 桑昊玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13434号
原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告王黎熔，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告黄孝铃诉被告王黎熔民间借贷纠纷一案中，原告黄孝铃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13434号原告黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告王黎熔，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告黄孝铃诉被告王黎熔民间借贷纠纷一案中，原告黄孝铃未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年三月十一日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执217号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人杨海军，男，1974年8月26日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨永年，男，1953年6月26日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海军、杨永年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初717号民事判决书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 郭晓波
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执217号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人杨海军，男，1974年8月26日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨永年，男，1953年6月26日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海军、杨永年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初717号民事判决书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  郭晓波审判员  杨 阳二〇一八年八月二十八日书记员  杨玉琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1078号
原告：李功晏，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
原告李功晏与被告宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓承斌，被告委托诉讼代理人毛勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款172900元及利息（按年利率6%自2015年8月27日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告双方签订《砼加气块供货合同》，约定原告向被告提供砌块砖，供被告多辉荆门农产品物流中心项目工程使用，约定付款方式为：“货款累计金额达到拾万元后，按照甲方与业主签订的合同拨款节点进行支付材料款”。后原、被告分别于2014年11月24日、2015年1月9日、2015年8月27日进行结算，截止2015年8月27日止，被告仍欠原告货款182900元。经原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告支付货款1万元，仍欠原告172900元至今未付。
被告宜昌博高建筑工程有限公司辩称，对事实无异议，对金额需要原告举证才能证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《付款单》2份、结算单1份、《砼加气块供货合同》等证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与宜昌博高建筑工程有限公司多辉荆门农产品物流中心项目经理部签订了《砼加气块供货合同》，约定由原告向被告承包的荆门多辉农谷配送中心项目供应砌块砖。2015年8月27日，经原告与工程项目部结算后，确认荆门多辉项目部尚欠原告货款182900元，2016年2月26日支付1万元，目前尚欠172900元。因被告不认可双方存在买卖合同关系而拒绝支付该货款，双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，原告向被告承包的建筑工地供应建筑施工材料，双方成立买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告未及时支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付拖欠的货款172900元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，《砼加气块供货合同》中的“博高建筑工程有限公司多辉荆门农产品物流中心项目经理部”印章系伪造，不能代表被告；被告也没有委派姚运、余芬、万华勇代表被告办理结算手续，该结算手续也未得到被告追认，对被告不发生效力。因被告系多辉荆门农产品物流中心项目的施工承包人，原告有理由相信项目部以及项目部的工作人员能够代表被告，故被告的该抗辩不能成立。被告抗辩，余芬对其办理的结算手续并不一定所有的建筑材料均使用于该施工工地，因被告未提交有效的证据证明，本院对该抗辩亦不予采纳。原告的货款已于2015年8月27日经被告确认，虽双方未约定付款时间，但原告主张按年利率6%标准自2015年8月27日开始支付其资金占用利息，并不违反法律规定，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宜昌博高建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李功晏货款172900元及资金占用利息（按年利率6%自2015年8月27日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年九月十八日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗成心，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗成心信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,786.80元。原告诉称,被告罗成心系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,786.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1807号之一
申请执行人农继兰，女，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市。
被执行人袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
农继兰申请执行袁泾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为414104元。本院于2016年5月23日向被执行人袁泾发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1807号
申请执行人农继兰。
被执行人袁泾。
农继兰申请执行袁泾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车系被执行人袁泾所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁泾所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车。
二、查封被执行人袁泾所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 可
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执112号
申请执行人白杰军，男，汉族，1984年5月4日出生。
被执行人孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。
本院在执行白杰军申请执行孟瑞林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执112号申请执行人白杰军，男，汉族，1984年5月4日出生。被执行人孟瑞林，男，汉族，1975年8月23日出生。本院在执行白杰军申请执行孟瑞林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗工资发放中心代发工资，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2960号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十月二十二日书记员  王鹏飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2434号
申请人占海燕与被执行人张义芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民特114号民事裁定已经发生法律效力。权利人占海燕于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为人民币650000元，执行费8900元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人张义芳无银行存款，无车辆、无证券开户信息。被执行人张义芳所有的浙江富阳农村商业银行股金567906股已经拍卖处置完毕。被执行人张义芳名下位于杭州市富阳区新登镇葛溪西路10号的房产因抵押给中国农业银行股份有限公司富阳市支行，暂无法处置。本案已经执行到位案款205724元。目前未发现被执行人张义芳有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张义芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2434号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21489号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张官祥，男，1970年6月15日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张官祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,278.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,278.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初601号
原告廖金蓉，女，1977年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告廖青惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张惠华，女，1951年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
三原告共同委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵安全，四川天使明月律师事务所律师。
被告万庆德，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告朱秀琼，女，1925年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告廖金蓉、廖青惠、张惠华与被告万庆德、朱秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交申请要求撤诉。
经查，本案受理后，本院即速通知双方到庭调解后，双方自行协商达成赔偿协议并已实际履行。因此，本院认为，纠纷既已了结，且当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请显应准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金蓉、廖青惠、张惠华撤回起诉。
案件受理费减半收取1572元，由原告廖金蓉、廖青惠、张惠华负担。
审判员 周双林
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 花
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：苏岩，男，现住公主岭市。
被告：曹晓亭，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告苏岩、曹晓亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告苏岩、曹晓亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金29663.91元及利息16196.18元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220381112110467171，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年11月至2014年1月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金10336.09元，尚欠本金29663.91元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告苏岩、曹晓亭未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏岩、曹晓亭签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苏岩、曹晓亭理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏岩、曹晓亭于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金29663.91元并支付利息16196.18元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告苏岩、曹晓亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年九月八日
书 记 员 历金峰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审88号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福建一叶乡茶叶有限公司，住所地福鼎市太姥山镇东方明珠2栋2梯1105号。统一社会信用代码：91350982094716164C。
法定代表人：黎美圆。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建一叶乡茶叶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年5月在福鼎市白琳镇郭阳村林场内建设茶厂，目前已建有1栋2层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为819.75平方米，建筑面积为256.71平方米，土地类别为水田、田坎、有林地、农村道路和设施农用地。该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福建一叶乡茶叶有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福建一叶乡茶叶有限公司送达﹝2016﹞53号《行政处罚决定书》：1.责令福建一叶乡茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇郭阳村非法占用的819.75平方米土地退还给白琳镇郭阳村集体;2.责令福建一叶乡茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇郭阳村非法占用的819.75平方米土地上新建建筑物；3.对福建一叶乡茶叶有限公司非法占用的819.75平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计24592.5元。被申请人福建一叶乡茶叶有限公司仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）53号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建一叶乡茶叶有限公司“福建一叶乡茶叶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年5月在福鼎市白琳镇郭阳村林场内建设茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审88号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福建一叶乡茶叶有限公司，住所地福鼎市太姥山镇东方明珠2栋2梯1105号。统一社会信用代码：91350982094716164C。法定代表人：黎美圆。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建一叶乡茶叶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年5月在福鼎市白琳镇郭阳村林场内建设茶厂，目前已建有1栋2层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为819.75平方米，建筑面积为256.71平方米，土地类别为水田、田坎、有林地、农村道路和设施农用地。该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福建一叶乡茶叶有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福建一叶乡茶叶有限公司送达﹝2016﹞53号《行政处罚决定书》：1.责令福建一叶乡茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇郭阳村非法占用的819.75平方米土地退还给白琳镇郭阳村集体;2.责令福建一叶乡茶叶有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇郭阳村非法占用的819.75平方米土地上新建建筑物；3.对福建一叶乡茶叶有限公司非法占用的819.75平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计24592.5元。被申请人福建一叶乡茶叶有限公司仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）53号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建一叶乡茶叶有限公司“福建一叶乡茶叶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年5月在福鼎市白琳镇郭阳村林场内建设茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00291号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：夏龙，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐望霞，女，1968年11月9日生，汉族，住址同上。系被告夏龙之妻。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江县农商行”）诉被告夏龙、徐望霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告望江县农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告夏龙、徐望霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县农商行诉称：被告夏龙、徐望霞系夫妻关系，2012年5月11日，被告夏龙、徐望霞与安徽望江农村商业银行股份有限公司雷阳支行签订了借款合同，约定望江农商行向被告夏龙提供借款金额为14.5万元，借款期限自2012年5月11日至2014年5月11日止，借款利率为月利率12.46875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期未付计收复利。逾期还款加收50%的罚息。被告未按约还款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告夏龙、徐望霞立即偿还所欠原告借款本金14.5万元及利息78496元（计算至2015年7月10日止），并支付自2015年7月11日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告夏龙夫妻的身份证、户口簿、婚姻证明复印件，证明被告身份情况及两被告系夫妻关系；3、安徽望江农村商业银行雷阳支行与两被告签订的借款合同、借款借据复印件各一份，证明原被告间借款合同关系；4、催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款。
被告夏龙、徐望霞未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件一致的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原告与被告夏龙、徐望霞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约向被告夏龙发放借款，被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息、计收复利）符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告夏龙、徐望霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙、徐望霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息、罚息（自2012年5月11日起至2014年5月11日止的利息，每季度末月20日结算一次，首次以14.5万元为基数，此后以上次未偿还所欠本金和利息之和为基数，按月利率12.46875‰计算；自2014年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息，每季度末月20日结算一次，以上次未偿还所欠本金和利息之和为基数，按月利率18.703125‰计算，以银行系统计算为准）
如果被告夏龙、徐望霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元依法减半收取2326元，由被告夏龙、徐望霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00291号
原告贾本志，男，1961年12月16日出生，汉族，系抚顺供电公司职工，住抚顺市望花区玫瑰城尚品14号楼2单元1302室。
原告鄂芳，女，1962年12月7日出生，汉族，系辽宁石化大学退休教师，住同原告贾本志，系原告贾本志妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告贾本志、鄂芳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾本志、鄂芳、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区14号楼2单元1302号房屋一处，房屋总价款462043元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年8月1日，原告贾本志、鄂芳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区14号楼2单元1302号房屋，房屋总价款462043元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年8月13日交付被告购房款462043元。2012年5月26日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月21日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为462043元×1／10000×369天=17049.39元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾本志、鄂芳延期办理房屋权属证书的违约金17049.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2027号
原告：承德县农村信用合作联社，住所，承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，职务，理事长。
委托诉讼代理人：孙玉奎，职务，主任。
委托诉讼代理人：李金义，职务，客户经理。
被告：高海峰，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘兰东，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住承德县。
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告高海峰、刘兰东借款合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告高海峰、刘兰东的起诉。
案件受理费减半收取275.00元,由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月二十四日
书记员 雒李淼
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初637号
原告：张建国，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地沈阳市东陵区，现住新宾满族自治县。
原告：王颖，女，满族，1970年4月1日出生，户籍地沈阳市东陵区，现住新宾满族自治县。
被告：于静坤，男，满族，1963年12月28日出生，现住新宾满族自治县。
委托代理人：韩秀香，女，满族，1963年12月16日出生，现住新宾满族自治县。
被告：韩秀香，女，满族，1963年12月16日出生，现住新宾满族自治县。
原告张建国、王颖诉被告于静坤、韩秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建国与王颖，韩秀香作为被告及被告于静坤的委托代理人到庭廷参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告夫妇于静坤、韩秀香向原告夫妇张建国、王颖借款19.85万元现金，借款理由为养猪所用饲料周转款，协议为月息2分，并确定于2016年10月1日之前全部还清，本金19.85万元+利息2.275万元，共计22.125万元。但是被告违约，且逾期不还，直至今日，分文未偿，违约后从2016年10月1日至2017年6月13日共计8个月13天（计253天）应偿还22.125万元+利息3.73万元，共计25.855万元。
由于被告严重违约，造成原告经济和精神重大损伤，故提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。
二被告辩称，我们夫妻一共向原告夫妻分两次借款共20万元，前后间隔1天，原告夫妻共借给我们夫妻20万元，利息约定是1分5，第一年时找的我妹妹担保，第二年就没找我妹妹担保。两年我共偿还原告夫妻7万多元利息。从2016年4月9日重新出具借条之后我们夫妻就没向原告夫妻支付过借款利息。我们有一些绿化用树准备出卖，明年5月1日前之前还清借款本息。
经审理查明，原告张建国与王颖系夫妻，被告于静坤与韩秀香亦为夫妻。2014年3月17日，被告于静坤与韩秀香因饲养生猪缺少资金而向张建国与王颖借款20万元，双方当时约定借款使用时间为1年，借款月利率为1.5分。借款到期后，于静坤和韩秀香未能按约定的还款时间及时归还给张建国夫妇借款本金，但能按约定的借款利率给付借款利息。2016年4月9日，于静坤夫妇在同张建国夫妇结算拖欠的利息时，因多给付了1,500.00元，故于静坤夫妇于2016年4月9日重新为张建国夫妻出具了向张建国夫妇借款19.85万元的借据一份。该借据内容为：“现有于静坤、韩秀香夫妻向张建国、王颖夫妻二人借款19.85万元，壹拾玖万捌仟伍佰元，用于经营饲料、生意。月息二分。借款于2016年10月1日之前全部还清。现用中华人民共和国房产证抵押，以示公正。如到期违约，猪场无任何条件归张建国所有。借款人于静坤、韩秀香”。于静坤与韩秀香重新为张建国及王颖出具借据时，将于静坤名下的养猪场的房屋所有权证交给张建国夫妻做该笔借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续。于静坤与韩秀香重新为张建国和王颖夫妻出具19.85万元的借据后，再未给付过张建国夫妻利息，也未归还本金。现张建国夫妻为向于静坤夫妇索要借款本金及拖欠的利息诉讼来院。经核算，自2016年4月9日至2017年7月9日，于静坤夫妇占用张建国夫妇19.85万元借款的时间为15个月，按双方重新约定的月利率2分，于静坤夫妇应给付此间的利息5.955万元。
本院所确认的上述事实，有被告于静坤夫妇向原告张建国夫妇借款时给二原告出具的借据一份、张建国出借款项来源清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张建国与王颖夫妇出借给被告于静坤与韩秀香夫妻人民币19.85万元，有于静坤夫妇共同为张建国夫妇出具的借据在案为证，且张建国详细陈述了款项来源和具体的借款经过，同时被告于静坤夫妇对向张建国夫妇借款19.85万元的事实没有异议，故本院能够认定张建国夫妇与于静坤夫妇之间的民间借贷关系依法成立。于静坤夫妇未能按约定及时归还张建国夫妇借款，其行为侵害了张建国夫妇的合法权益，故对张建国夫妇要求于静坤夫妇立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于静坤、韩秀香于本判决生效后10日内，共同偿
还原告张建国、王颖借款本金19.85万元元，2016年4月10日至2017年7月9日之间的利息5.955万元，本息合计25.805万元；
并自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届
满之日止，以实际拖欠的本金数额，按照月利率2分由于静坤和韩秀香继续向张建国和王颖支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,178.00元，减半收取2,589.00元，由二被告承担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初637号原告：张建国，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地沈阳市东陵区，现住新宾满族自治县。原告：王颖，女，满族，1970年4月1日出生，户籍地沈阳市东陵区，现住新宾满族自治县。被告：于静坤，男，满族，1963年12月28日出生，现住新宾满族自治县。委托代理人：韩秀香，女，满族，1963年12月16日出生，现住新宾满族自治县。被告：韩秀香，女，满族，1963年12月16日出生，现住新宾满族自治县。原告张建国、王颖诉被告于静坤、韩秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建国与王颖，韩秀香作为被告及被告于静坤的委托代理人到庭廷参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日，被告夫妇于静坤、韩秀香向原告夫妇张建国、王颖借款19.85万元现金，借款理由为养猪所用饲料周转款，协议为月息2分，并确定于2016年10月1日之前全部还清，本金19.85万元+利息2.275万元，共计22.125万元。但是被告违约，且逾期不还，直至今日，分文未偿，违约后从2016年10月1日至2017年6月13日共计8个月13天（计253天）应偿还22.125万元+利息3.73万元，共计25.855万元。由于被告严重违约，造成原告经济和精神重大损伤，故提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。二被告辩称，我们夫妻一共向原告夫妻分两次借款共20万元，前后间隔1天，原告夫妻共借给我们夫妻20万元，利息约定是1分5，第一年时找的我妹妹担保，第二年就没找我妹妹担保。两年我共偿还原告夫妻7万多元利息。从2016年4月9日重新出具借条之后我们夫妻就没向原告夫妻支付过借款利息。我们有一些绿化用树准备出卖，明年5月1日前之前还清借款本息。经审理查明，原告张建国与王颖系夫妻，被告于静坤与韩秀香亦为夫妻。2014年3月17日，被告于静坤与韩秀香因饲养生猪缺少资金而向张建国与王颖借款20万元，双方当时约定借款使用时间为1年，借款月利率为1.5分。借款到期后，于静坤和韩秀香未能按约定的还款时间及时归还给张建国夫妇借款本金，但能按约定的借款利率给付借款利息。2016年4月9日，于静坤夫妇在同张建国夫妇结算拖欠的利息时，因多给付了1,500.00元，故于静坤夫妇于2016年4月9日重新为张建国夫妻出具了向张建国夫妇借款19.85万元的借据一份。该借据内容为：“现有于静坤、韩秀香夫妻向张建国、王颖夫妻二人借款19.85万元，壹拾玖万捌仟伍佰元，用于经营饲料、生意。月息二分。借款于2016年10月1日之前全部还清。现用中华人民共和国房产证抵押，以示公正。如到期违约，猪场无任何条件归张建国所有。借款人于静坤、韩秀香”。于静坤与韩秀香重新为张建国及王颖出具借据时，将于静坤名下的养猪场的房屋所有权证交给张建国夫妻做该笔借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续。于静坤与韩秀香重新为张建国和王颖夫妻出具19.85万元的借据后，再未给付过张建国夫妻利息，也未归还本金。现张建国夫妻为向于静坤夫妇索要借款本金及拖欠的利息诉讼来院。经核算，自2016年4月9日至2017年7月9日，于静坤夫妇占用张建国夫妇19.85万元借款的时间为15个月，按双方重新约定的月利率2分，于静坤夫妇应给付此间的利息5.955万元。本院所确认的上述事实，有被告于静坤夫妇向原告张建国夫妇借款时给二原告出具的借据一份、张建国出借款项来源清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告张建国与王颖夫妇出借给被告于静坤与韩秀香夫妻人民币19.85万元，有于静坤夫妇共同为张建国夫妇出具的借据在案为证，且张建国详细陈述了款项来源和具体的借款经过，同时被告于静坤夫妇对向张建国夫妇借款19.85万元的事实没有异议，故本院能够认定张建国夫妇与于静坤夫妇之间的民间借贷关系依法成立。于静坤夫妇未能按约定及时归还张建国夫妇借款，其行为侵害了张建国夫妇的合法权益，故对张建国夫妇要求于静坤夫妇立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于静坤、韩秀香于本判决生效后10日内，共同偿还原告张建国、王颖借款本金19.85万元元，2016年4月10日至2017年7月9日之间的利息5.955万元，本息合计25.805万元；并自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额，按照月利率2分由于静坤和韩秀香继续向张建国和王颖支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178.00元，减半收取2,589.00元，由二被告承担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一七年七月十日书记员  刘 洋
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审347号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县升南农庄，住所地德清县。
法定代表人傅华琴，该企业负责人。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第88号行政决定确定的被申请执行人德清县升南农庄（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年04月24日作出德土资罚字（2010）第88号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月擅自占用钟管镇干山东坝兜村南洋溪路升南农庄东侧地段998平方米土地建造厂房（其中：基本农田998平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的998平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米29元的罚款，计人民币28942元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年04月25日送达被申请人。2017年03月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年04月24日作出的德土资罚字（2010）第88号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2452号
原告邓仕洪;梅向阳;邓仕平与被告武义超乾机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人邓仕洪;梅向阳;邓仕平于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人武义超乾机械制造有限公司支付执行款1908957.04元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2452号案终结本次执行程序。申请执行人邓仕洪;梅向阳;邓仕平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉