江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初774号
原告王小存，农民。
原告王光金，农民。
原告王芹芹，农民。
三原告共同委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告董伟，驾驶员。
被告周忠伟，驾驶员。
以上二被告共同委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告王小存、王光金、王芹芹诉被告董伟、周忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序，分别于2016年4月26日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王小存、王芹芹及三原告共同委托代理人卢滨，被告董伟、周忠伟的共同委托代理人吕建连，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称:原告王小存系受害人王全明的妻子，原告王光金系受害人王全明的儿子，原告王芹芹系受害人王全明的女儿。2015年12月29日16时50分，被告董伟驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型罐式半挂车在S322省道由东向西行驶至57K+500m处，与对向左转弯的王全明驾驶的电动三轮车发生撞击，致王全明受伤，后经抢救无效死亡，两车及公路路产产生不同程度损害。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字[2015]第1476号道路交通事故认定书认定：董伟负该事故的同等责任，王全明负该事故的同等责任。事故车辆的实际所有人为被告周忠伟，事故发生前苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型罐式半挂车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司购买了交通事故责任强制保险和商业险。现要求被告赔偿：1、死亡赔偿金325140（16257×20）元；2、丧葬费30891.5（61783÷12×6）元；3、精神损害抚恤金50000元；4、事故车辆损失费3775元；5、事故车辆鉴定费200元；6、医疗费1942.1元；7、受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失共计10000元，以上合计422028.6元。交强险需支付死亡赔偿金110000元、医疗费1942.1元、财产损失2000元以上合计113942.1元，（422028.6-113942.1）÷2+113942.1=267985.35元，因原告对事故认定不服，认为驾驶员应该负主要责任，故要求总额280000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董伟、周忠伟共同辩称：1、对于事故的发生被告表示歉意。2、原告起诉的数额在合理范围内的，被告没有意见。3、被告董伟系被告周忠伟的雇员，保险公司赔偿范围以外的责任由被告周忠伟承担，被告董伟不承担责任。4、被告已向原告支付30000元丧葬费，在赔偿时应予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。事故认定双方负同等责任，死者驾驶电动三轮车依据现有法律视为机动车，超出交强险部分，保险公司仅承担50%的赔偿责任。原告提出对责任认定不服，要求董伟及保险公司承担主要责任，没有依据法律规定对事故提出复核，原告的主张不能成立。2、事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内，同意在核实驾驶证、行驶证合法有效后，依据保险条款对原告合法损失进行赔偿。3、保险公司不是本案直接侵权人，依据保险条款不负诉讼费、评估费等间接费用。4、原被告之间另行签订的协议书，约定双方的权利义务，是在保险公司赔偿之外，与保险公司无关，请法院核实后依法确定。5、原告诉请中的精神抚慰金50000元要求过高，因双方是同等责任，保险公司愿意在20000元至25000元范围内承担精神损失。6、原告诉请的车损及鉴定费，因评估报告中没有显示是原告方的车辆，没有具体的所有人，同时该车损评估价值明显过高，鉴定费用也不属于保险公司的赔偿范围，因此对该部分损失，保险公司不予认可。7、原告诉请的受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失共计10000元，没有提供任何证据予以证实，因此本项诉请不应得到支持。
经审理查明：原告王小存系受害人王全明的妻子，原告王光金系受害人王全明的儿子，原告王芹芹系受害人王全明的女儿。2015年12月29日16时50分，被告董伟驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型罐式半挂车在S322省道由东向西行驶至57K+500m处，与对向左转弯的王全明驾驶的电动三轮车发生撞击，致王全明受伤，后经抢救无效死亡，两车及公路路产产生不同程度损害。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字[2015]第1476号道路交通事故认定书认定：董伟负该事故的同等责任，王全明负该事故的同等责任。事故车辆的实际所有人为被告周忠伟，事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，苏C×××××挂号重型罐式半挂车购买了第三者商业责任险，其中苏C×××××号重型半挂牵引车第三者商业责任险保险金额为1000000元，事故发生于保险期内。
另查明：被告周忠伟已向原告支付丧葬费30000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐丰公交认字[2015]第1476号道路交通事故认定书、保险单、董伟驾驶证、涉案车辆行驶证、王小存、王光金、王芹芹的常住人口登记卡、王全明与王小存的结婚证、丰县华山镇郭庙村民委员会出具的亲属关系证明、丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、徐州市通用门诊病历、被告董伟、周忠伟提供的协议书、收条、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司提供的机动车第三者责险保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失有哪些；2、各被告应如何承担责任。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、死亡赔偿金，原告要求死亡赔偿金325140（16257×20）元，于法并无不合，本院予以支持。
2、丧葬费，原告要求丧葬费30891.5（61783÷12×6）元，于法并无不合，扣除被告周忠伟已经向原告支付的丧葬费30000元，剩余891.5元，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元，综合考虑侵权人的过错程度等因素，本院酌定支持30000元。
4、车辆财产损失，原告要求事故车辆损失3775元，事故车辆鉴定费用200元，并提供了丰县价格认证中心出具的道路交通事故车物损评估鉴定书以及相关收据予以证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司对此持有异议，认为评估报告中没有显示是原告方的车辆，没有具体的所有人，同时该车损评估价值明显过高，鉴定费用也不属于保险公司的赔偿范围，因此对该部分损失保险公司不予认可。本院认为交通事故车物损评估鉴定书的估价基准日与事故时间能够相互印证，车辆型号为“衡迪电动三轮车”与事故认定书中的“电动三轮车”亦能够相互印证，故本院认为道路交通事故车物损评估鉴定书所鉴定的电动三轮车即为王全明驾驶的电动三轮车。事故车辆鉴定费系车损鉴定的必要支出，也应为车辆财产损失。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
5、医疗费，原告提供的救护车费用，实际是为抢救同时运送王全明产生，故应认定为医疗费。根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，医疗费实际数额为2022.1元。
6、受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失，原告主张受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失共计10000元，没有提供相关证据予以证实，结合受害人近亲属人数及当地相关风俗和收入情况，本院酌定支持2000元。
以上损失合计364028.6元。原告主张对交通事故责任认定不服，认为驾驶员董伟应负主要责任，但是没有在法定的异议期限内就事故认定向公安机关提起复核，也没有提供任何证据用以否认现有的交通事故认定，故对于原告对交通事故责任认定不服，认为驾驶员董伟应负主要责任的主张，本院不予认可。
关于被告应如何承担赔偿责任。事故车辆在被告处购买了强制险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费2022.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿给原告车辆财产损失2000元。超出交强险部分的250006.5元，由于王全明在事故中负同等责任，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险范围内赔偿原告125003.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王小存、王光金、王芹芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、车辆财产损失、医疗费合计共计239025.35元。
二、驳回原告王小存、王光金、王芹芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告王小存、王光金、王芹芹负担300元，由被告董伟、周忠伟连带负担600元（直接支付给原告王小存、王光金、王芹芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘秉昂