wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1036号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高发毕，女，1975年1月27日出生，云南省永善县人，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。因本案，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人付永杰，男，1981年8月12日出生，云南省永善县人，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因殴打他人，2011年9月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年2月17日刑满释放。因本案，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人高发毕、付永杰犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人高发毕、付永杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人高发毕、付永杰明知系毒品，仍予以贩卖、运输，其中高发毕共计海洛因20.35克，被告人付永杰共计海洛因15.15克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人付永杰系累犯，应依法从重处罚。被告人高发毕归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、监控视频、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人高发毕、付永杰对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪，但被告人付永杰提出2017年7月7日的行为不构成运输毒品罪的意见。
被告人高发毕的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）2017年7月7日被告人高发毕的行为应认定为贩卖毒品未遂，运输毒品罪不能成立；（2）被告人高发毕归案后如实供述罪行，且系初犯，可从轻处罚。
被告人付永杰的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）2017年7月7日被告人付永杰的行为应认定为贩卖毒品未遂，运输毒品罪不能成立；（2）被告人付永杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；（3）被告人付永杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人高发毕、付永杰系男女朋友关系。后被告人高发毕起意贩卖海洛因给他人。2017年7月2日至5日间，被告人高发毕经电话联系，先后4次在嘉兴市秀洲区公交车站台附近等地，将共计5.2克海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得款3900元。
2017年7月6日凌晨，吸毒人员吴某电话联系被告人高发毕购买海洛因。被告人高发毕将贩卖毒品的情况告知被告人付永杰后，安排被告人付永杰驾车自嘉兴市至海宁市人民医院门口，将1.5克海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得款1100元。
2017年7月6日下午，被告人高发毕经电话联系，与被告人付永杰一起驾车自嘉兴市至海宁市人民医院门口，将2克海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得款1400元。
2017年7月7日，被告人高发毕携带海洛因11.65克并将携带情况告知被告人付永杰后，二人驾车从嘉兴市出发至桐乡市，行驶至海宁市卡点时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人高发毕、付永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、监控视频、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高发毕、付永杰明知系毒品仍予以运输、贩卖给他人，其中被告人高发毕共计海洛因20.35克，被告人付永杰共计海洛因15.15克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。结合二被告人供述及证人证言、通话记录等，从犯意的提起、具体行为的实施等，可认定被告人高发毕起主要作用，故其在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者指挥的全部犯罪处罚；被告人付永杰起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人贩卖毒品海洛因，从其处被查获的海洛因应认定为贩卖的数量，且系将海洛因从嘉兴市转移至桐乡市途中被查获，其行为均已符合贩卖、运输毒品罪构成要件，系犯罪既遂，又因本罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，故被告人及辩护人就此所提相关意见，本院均不予采纳。被告人付永杰曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高发毕归案后能如实供述自己罪行，被告人付永杰归案后能如实供述主要罪行，可分别依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高发毕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2025年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付永杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高发毕、付永杰共同违法所得2500元，被告人高发毕违法所得3900元，予以追缴。扣押的海洛因11.65克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 王国梁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈雨蜜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初127号
原告：陈福明，男，1961年8月8日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟金娥，女，1974年1月14日出生，汉族，务工，住全南县。
原告陈福明与被告钟金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款10000元及利息（自2015年3月1日至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、承担2014年10月至2015年2月的欠息1660元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担1660元利息的诉讼请求。事实和理由：2013年8月25日，被告及其丈夫曾六旺一同在中寨乡圩上经营豆腐生意时，因其女儿生病需资金治疗，遂向原告借取现金20000元，当时约定月息3分，由曾六旺出具借条一张。借款后，被告丈夫曾六旺支付了部分利息。从2014年10月开始拖欠利息，2014年10月至2015年2月共拖欠原告借款利息1660元。2015年2月，被告丈夫曾六旺归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息。2016年12月，曾六旺过世。原告认为该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告有义务偿还全部借款本息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县公安局城厢派出所户籍信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与曾六旺系夫妻关系。被告夫妻在全南县中寨乡圩上经营豆腐生意，因小孩生病于2013年8月25日向原告借款20000元，由曾六旺出具借条一张，借条约定月利率30‰，按月结息。2015年2月，曾六旺归还借款10000元，利息支付至2015年2月份止。2016年12月，曾六旺因故过世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与曾六旺的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告作为曾六旺的妻子应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟金娥应当在本判决生效之日起三日内向原告陈福明归还借款10000元及利息（自2015年3月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告钟金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初127号原告：陈福明，男，1961年8月8日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟金娥，女，1974年1月14日出生，汉族，务工，住全南县。原告陈福明与被告钟金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款10000元及利息（自2015年3月1日至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、承担2014年10月至2015年2月的欠息1660元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担1660元利息的诉讼请求。事实和理由：2013年8月25日，被告及其丈夫曾六旺一同在中寨乡圩上经营豆腐生意时，因其女儿生病需资金治疗，遂向原告借取现金20000元，当时约定月息3分，由曾六旺出具借条一张。借款后，被告丈夫曾六旺支付了部分利息。从2014年10月开始拖欠利息，2014年10月至2015年2月共拖欠原告借款利息1660元。2015年2月，被告丈夫曾六旺归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息。2016年12月，曾六旺过世。原告认为该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告有义务偿还全部借款本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县公安局城厢派出所户籍信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与曾六旺系夫妻关系。被告夫妻在全南县中寨乡圩上经营豆腐生意，因小孩生病于2013年8月25日向原告借款20000元，由曾六旺出具借条一张，借条约定月利率30‰，按月结息。2015年2月，曾六旺归还借款10000元，利息支付至2015年2月份止。2016年12月，曾六旺因故过世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与曾六旺的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告作为曾六旺的妻子应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟金娥应当在本判决生效之日起三日内向原告陈福明归还借款10000元及利息（自2015年3月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告钟金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一七年三月二十八日代理书记员  李艳庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第909号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
被上诉人（原审原告）张进声，男，汉族，1979年1月2日出生，住广西贵港市港南区。
原审被告周武森，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原审被告周锦彬，男，汉族，1987年12月30日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月26日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第18号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第700号
原告：孙建。
被告：王云华。
被告：张国校。
原告孙建与被告王云华、张国校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙建及被告王云华到庭参加诉讼，被告张国校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙建起诉称：两被告因资金周转需要，于2014年10月31日共同向原告借款人民币10万元，并约定月息2分。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未予归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息14000元（从借款日起算至2015年7月7日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙建为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王云华、张国校向原告借款10万元、约定月息2分的事实。
被告王云华答辩称：借款是事实，其没有还本付息。被告王云华未向本院提供证据。
被告张国校未作答辩，未向法院提供证据。
对原告孙建提供的证据，被告王云华质证认为无异议，被告张国校未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月31日，被告王云华、张国校向原告孙建借款人民币10万元，约定月息2分，当天，被告王云华、张国校向原告孙建出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告王云华、张国校均未还本付息。2015年7月7日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告孙建与被告王云华、张国校之间的借贷关系成立、有效，被告王云华、张国校向原告孙建借款10万元的事实清楚，有两被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。两被告在经原告催讨后理应及时还本付息，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应还本付息的民事责任，故原告孙建提出的要求两被告归还原告借款10万元及支付利息14000元（利息算至2015年7月7日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华、张国校归还原告孙建借款人民币10万元，支付利息14000元，合计114000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告王云华、张国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张灵珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10064号
原告：兰洪洁，男，1978年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：李洪亮，男，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告兰洪洁与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰洪洁到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
兰洪洁向本院提出诉讼请求，1、被告给付欠款50700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告因2014年7月28日所欠景区票款50700元未给付，由原告以个人的钱补交了公司，被告给原告本人打了欠条，约定还款日期为2016年8月31日，有欠条为证。为此原告起诉。
李洪亮在送达起诉状时辩称，原告诉状所述属实。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证一、给海翔旅行社李洪亮送门票签单协议一份及签单未结账签单，约定秦皇岛金沙湾旅游开发有限公司向秦皇岛海翔旅行社提供签单门票，每年10月7日前结清票款。证明所有未结账款共欠款50700元；证二、李洪亮以公司名义打的欠条一份，内容为：“今欠沙雕票款50700元整。海翔国旅李洪亮。”证明被告欠款50700元；证三、欠条一份，主要内容为：甲方（欠款人）李洪亮，乙方（债权人）兰洪洁。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用，特立此借条为证。一、欠款金额小写￥50700.00元欠款金额大写五万零柒佰元整。二、欠款日期为：2015年11月3日，还款日期为：2016年8月31日前按时一次性偿还请。三、借款加利息：自支用借款之日起，借款利率为5%（年利率）计算。……借款人李洪亮（并按手印）。证明被告欠原告50700元，约定2016年8月31日前一次性还清。诉讼中原告陈述称，因在秦皇岛金沙湾旅游开发有限公司做销售，当年应结的票款结不回来就由销售员自己承担，我以个人的钱把门票款补交给了公司，就等于李洪亮向我个人借款把欠公司的钱给交上了。是2015年10月份之前交给公司款的，我替李洪亮给付款后，公司就把票据给我了，让我向李洪亮要钱。出具欠条后李洪亮没有给过钱。
以上事实有签单协议、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实原告兰洪洁将被告李洪亮欠秦皇岛金沙湾旅游开发有限公司的票款偿还后，被告给原告出具了欠条，确定了欠款数额，约定了还款期限，被告对原告所诉亦认可，故被告李洪亮应当按照欠条确定的数额及期限偿还原告兰洪洁50700元，被告未按约定期限偿还属违约行为。综上所述，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告兰洪洁50700元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由被告李洪亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1664号
原告方XX，男，汉族，1971年2月21日出生，住都江堰市。
委托代理人文剑，四川都江律师事务所律师。
被告廖XX，女，汉族，1969年5月13日出生，住都江堰市。
原告方XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人文剑，被告廖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，原、被告双方于1991年12月非婚生育一子方X，现已成年；于1994年7月6日补办结婚登记；因被告不照顾家庭，双方常因家庭琐事争吵，被告于2009年离家外出打工，双方分居已有五年时间，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告廖XX辩称，原告在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，在婚姻中存在过错；双方共同种植蘑菇由40万元收入，要求分割一半；双方在2012年拟定的《离婚协议》对房屋及宅基地有过协议，要求按协议履行；满足被告以上要求则同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年12月非婚生育一子方X，现已成年；于1994年7月6日补办结婚登记。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方XX与被告廖XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1554号
申请执行人�丽红，女，生于1976年12月26日，汉族。
被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。
住所地：天水市秦州区玉泉镇闫新村。
法定代表人王林林，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第319号民事判决，于2014年11月26号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村此农民委员会在天水市秦州区农村合作银行双桥分理处存款7.895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于志峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第376-1号
申请执行人苏良才，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人苏新兴，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人苏菜花，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人苏桂真，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人胡云治，男，1988年7月17日出生于福建省安溪县，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏良才、苏新兴、苏菜花、苏桂真与被执行人胡云治交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷的（2012）安民初字第1124号刑事附带民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人胡云治支付赔偿款人民币10000元。执行中，申请执行人苏良才、苏新兴、苏菜花、苏桂真因被执行人胡云治暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1124号刑事附带民事调解书第一项判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月十二日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2387号
上诉人（原审原告）：重庆金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐科建，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）因与被上诉人唐科建工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金华煤业的委托诉讼代理人何静，被上诉人唐科建的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华煤业上诉请求：判决金华煤业不支付一次性伤残就业补助金65585元。判决唐科建承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月金华煤业便全厂停产，唐科建在金华煤业工作至2015年6月，其一次性伤残就业补助金应当按照4738元/月进行计算。
唐科建辩称，一审对于就业补助金都应当计算15个月，停工留薪待遇应当计算3个月，一审计算的标准是正确的；我方认为金华煤业上诉了，我方就不用上诉了，法院就应当全案审查。
金华煤业向一审法院起诉请求：判令金华煤业不支付唐科建一次性伤残就业补助金65585元。
一审法院认定事实：唐科建系金华煤业的职工，从事采煤工作。金华煤业为唐科建参加了工伤保险。2015年6月28日，金华煤业停产。2015年12月24日，重庆市疾病预防控制中心诊断唐科建为职业病煤工尘肺壹期。2016年2月3日，金华煤业被政府责令关闭。2016年3月10日，唐科建的职业病被认定为工伤。2016年6月28日，唐科建的职业病被认定为伤残等级柒级，无生活自理障碍。
2016年7月12日，唐科建向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与金华煤业的劳动关系，并由金华煤业支付其：停工留薪期工资21000元（7000元/月×3个月）、鉴定期间的生活津贴14700元（7000元/月×3个月×70%）、一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月）。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出如下裁决：一、金华煤业公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给唐科建一次性伤残就业补助金65585元；二、驳回唐科建的其他申请请求。金华煤业不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”的规定。金华煤业、唐科建的劳动关系于2016年2月3日金华煤业被责令关闭时终止。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，工伤柒级的职工，自其与用人单位终止劳动关系之日起，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级15个月。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的，一次性伤残就业补助金按全额支付。根据上述规定，唐科建的一次性伤残就业补助金应以2015年度的职工社平工资5175元/月计发，金华煤业主张以2014年度重庆市职工社平工资4738元/月来计发一次性伤残就业补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。本案中，金华煤业本应支付唐科建一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月）。但唐科建在申请仲裁时只要求金华煤业支付其一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月），且在仲裁裁决后，唐科建亦未提起诉讼。故金华煤业应支付的一次性伤残就业补助金应以唐科建在仲裁申请时提出的金额为限。综上，金华煤业应支付唐科建一次性伤残就业补助金为65585元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆市金华煤业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐科建一次性伤残就业补助金65585元；二、驳回原告重庆市金华煤业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金华煤业集团有限公司负担。”
本院二审审理查明：重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第885号仲裁裁决书载明，金华煤业在答辩时称金华煤业于2016年2月已由政府强制关闭，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系终止；在“本委认为”部分，仲裁委认为2016年2月3日金华煤业关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，唐科建与金华煤业的劳动关系于该日终止。
二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定金华煤业被责令关闭的时间为金华煤业与唐科建劳动关系解除的时间正确，且金华煤业在仲裁阶段也认为是该日终止，唐科建未对仲裁裁决书提起诉讼，因此，本院维持一审法院作出的唐科建与金华煤业2016年2月3日终止劳动关系的认定。一审法院根据双方2016年2月3日终止劳动关系，认定金华煤业本应支付唐科建一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月），同时根据唐科建在申请仲裁时只要求金华煤业支付其一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月），且在仲裁裁决后唐科建未提起诉讼；而认定金华煤业在本案中应支付的一次性伤残就业补助金应以唐科建在仲裁申请时提出的金额为限，即为65585元是正确的。金华煤业上诉要求按停工前一年的重庆市职工社平工资4738元/月计算唐科建的一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。唐科建在二审答辩时提出的意见，因其既未对仲裁裁决起诉，也未提起上诉，应视为认可仲裁裁决和一审判决，本院不予评判。
综上所述，金华煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 赵青
二〇一七年五月二日
书记员 李娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初682号
原告：景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：叶峰，系县财政局局长。
委托诉讼代理人：叶建雄，。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：雷俊。
原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告雷俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建雄、王清林、被告雷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷俊立即偿还由原告垫付的抢救费72189.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日21时5分许，被告雷俊酒后驾驶浙K×××××小型轿车（事故时周丽芬乘坐于浙K×××××小型轿车的副驾驶座位）沿景宁县红星街道人民路外舍开发区延伸段，由西南向东北行驶至景宁县红星街道人民路外舍延伸段与云寿线丁字路口时，因未确保安全车速而碰撞路边水泥挡墙，致浙K×××××小型轿车受损，雷俊受伤，周丽芬重伤的交通事故。2016年1月7日，景宁县交警大队作出道路交通故事认定书，认定雷俊应负事故的全部责任，乘坐人周丽芬无责任。事故发生后，景宁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告按相关规定进行审核后，于2016年2月5日，向丽水市人民医院垫付了周丽芬抢救费用72189.21元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
雷俊承认景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷俊在本判决生效后一个月内支付原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心为周丽芬垫付的抢救费用72189.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告雷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月二十二日
代书记员 梅盟敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4332号
原告刘某某，男，1947年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告卢某某，男，1977年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告刘某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养殖黄牛，雇佣原告为其饲养，原告自2015年农历10月22日至2016年农历3月初三期间，给原告干活，每月工资2000元，一共干了4个月11天，工资一共8733元，被告已经给付原告部分劳务费3000元，尚欠5733元，其中原告休工9天去掉九天工资603元，其中有12天是两个人干的活，去掉这12天工资的一半402元，原告将被告的电动车骑坏了，去掉修电动车560元，原告工资剩余4168元未给，后经原告催要被告拒不给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬4000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告雇佣原告干活时间原告说的对，但是工作天数应当是四个月零四天，每月工资1500元，原告旷工九天应当去掉工资450元，电动车修车费560元，还有原告打破一块玻璃90元，12天两人干的，再去掉300元，现在应当还欠原告工资1800元。
经审理查明，被告养殖黄牛，雇佣原告为其饲养，原告自2015年农历10月22日至2016年农历3月初三期间，给原告干活，一共干了4个月零6天，被告已经给付原告部分劳务费3000元，其中应当从原告工资中扣除的费用有：休工9天的工资，有12天是两个人干的活，去掉这12天工资的一半，电动车修理费560元，一块玻璃90元，以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实，双方无异议，本院依法予以认定。
本案的争议焦点为：原被告约定的月工资是多少及共计干多少天活。原告向法庭提供证人于海申出庭作证，证明原告是通过证人于海申介绍给被告干活的，证人与原告是屯亲，与被告是朋友关系，证人证明当时原被告约定的工资是每月1500元，当时原告不同意，后来原告去被告家提出每月工资2000元，当时原、被告说工资的时候，证人在场，但当时也没有说干多长时间，也没有说怎么开工资，是月薪还是年薪，证人不清楚，具体最后每月工资定多少钱也不清楚，被告就说你干吧，看干的怎么样，干的好就给2000元一个月。
本院认为，通过原被告当庭陈述及证人出庭作证，能够证实原告刘某某确实给被告卢某某干活了，原、被告之间形成了劳务关系，原告完成工作后，被告应当按照约定支付劳动报酬。原被告均承认干活期间是从2015年农历十月二十二日至2016年农历三月初三，经计算应当是四个月零六天。原告诉称当时约定每月工资2000元，但除了证人于海申的证言之外未提供其他证据予以佐证，证人于海申又不能明确证实月工资具体是多少，被告自认每月工资1500元，本院认定每月工资为1500元，原告总计工资6300元，扣除休工9天450元，电动车修车费560元，一块玻璃90元，12天一半工资300元，已给付3000元，被告尚欠原告劳务费1900元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告卢某某立即给付原告刘某某劳务报酬1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5036号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告韩玲（曾用名：韩玲玲），住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告韩玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1626.55元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为93.48平方米，物业费按每平方米每月0.60元收取。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1626.61元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1626.55元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告韩玲向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1626.55元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告韩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字543号
原告：冶＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，＊＊市＊＊中学老师，住＊＊市＊＊区＊＊*期＊号楼＊单元＊室。
被告：马＊，男，回族，生于19＊＊年4月20日，＊＊市＊＊路＊＊招标部职工，住＊＊市＊＊区＊＊三期＊号楼＊单元＊室。
委托代理人：马＊＊，＊＊市＊＊区＊＊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冶＊与被告马＊离婚纠纷一案，原告冶＊于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冶＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶＊撤回起诉。
本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，邮寄费60元，合计，135元，由原告冶＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年三月十日
书记员 魏功琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，家住江西省上饶市信州区。因吸毒于2013年1月23日被义乌市公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2013年4月24日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月25日被义乌市公安局取保候审，于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日，被告人王某伙同叶某、罗某（均已判决）商量开设赌场，抽头获利被告人王某占六成，叶某和罗某各二成，并以每天300元人民币的工资聘用徐某（已判决）在赌场内看场抽头。后即在义乌市北苑街道xx酒店xx房间、xx房间内开设赌场，聚众赌博。
2012年7月23日14时许，被告人王某在xx酒店内开了xx房间用于聚众赌博，由罗某在房间内看场，徐某负责抽头。期间违法行为人苏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某甲、付某、穆某、赵某、朱某乙、周某、谢某、张某等人（均已行政处理）以“二八杠”方式在房间内赌博。同日16时许，义乌市公安局民警查获该赌博场面，并当场缴获赌资共计人民币68740元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，行政处罚决定书，释放通知书，扣押物品清单，收缴决定书及清单，抓赌现场记录，门诊病历，看守所健康检查建议书，看守所暂不予收押通知书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息，证人叶某、罗某、徐某、苏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某甲、付某、穆某、赵某、朱某乙、周某、谢某、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王来来
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审61号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈玉茂，男，1972年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月，陈玉茂未经依法批准擅自在金东区孝顺镇朱村村集体土地上动工建设。经现场勘测，建筑占地面积144平方米；四至：东至余凌云户，南至陈传福户、西至陈传福户、北至田。至调查时止，已建好三层半。据陈玉茂陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈玉茂。陈玉茂所占用的144平方米土地类别为耕地144平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区26平方米、有条件建设区118平方米。金华市国土资源局认为，陈玉茂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈玉茂将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇朱村村集体经济组织。2、责令陈玉茂限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41428号
原告杨民，男，1978年11月28日出生。
委托代理人陈光，北京市拓夫律师事务所律师。
被告李晶，男，1973年1月28日出生。
原告杨民与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。杨民的委托代理人陈光，李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨民起诉称：李晶于2012年4月向杨民借款15万元，承诺于两个月后归还，后经公安机关调解，李晶承诺于2013年6月底偿还借款。但李晶至今未偿还欠款，故杨民诉至法院，要求李晶偿还借款15万元，给付逾期利息1万元，并承担本案诉讼费用。
李晶答辩称：李晶曾向杨民借款13万元，另有2万元李晶收到后当日即归还给杨民作为利息。13万元借款至今未还，李晶同意偿还。
经审理查明：2012年4月9日，李晶向杨民借款15万元，并出具借条一张，内容为：本人李晶因生意周转，向杨民借款15万元，我承诺于2012年6月8日前一次性还清。诉讼中，李晶认可曾收到杨民15万元借款，但其中2万元李晶收到后当即交给杨民作为利息，实际借款金额为13万元。李晶并未对此举证加以证明。双方均认可李晶至今仍未偿还上述借款。
上述事实，有借条、付款凭证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李晶向杨民借款并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨民已依约履行了支付借款的义务，李晶亦应承担相应的偿还借款的责任。故对杨民要求李晶偿还借款并给付利息的主张，本院予以支持。李晶主张其在收到借款当时即给付杨民2万元作为利息，但其并未对此举证加以证明，本院对其此项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨民借款十五万元并给付利息（以十五万元为基数，自二〇一三年七月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以一万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1276号
申请执行人：昆明金木牛商贸有限公司
住所：昆明市西山区陆家高朱村股份合作社（金亚商业中心）
法定代表人：杨荣文
委托代理人：陈方淑、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张涛，男，汉族，1989年11月9日出生。
申请执行人昆明金木牛商贸有限公司与被执行人张涛房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4817号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张涛名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索（现已执行到位人民币2万元），经合议后终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初952号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：赵益民，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王树萍，女，汉族，住武汉市武昌区，系赵益民之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告赵益民、王树萍、汉川�住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第116号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人巩某甲，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1986年1月被原滕县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2008年8月20日被滕州市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2012年12月26日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙某、巩某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人孙某、巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月至2014年4月份期间，被告人孙某、巩某甲采取单独或结伙的方式，先后在山亭区医院、贵诚超市等地，盗窃他人电动车。其中被告人孙某参与盗窃5次，涉案总价值7970元；被告人巩某甲参与盗窃4次，涉案总价值6700元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某、巩某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某、巩某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年3月至2014年4月份期间，被告人孙某、巩某甲采取单独或结伙的方式，先后在山亭区医院、贵诚超市等地，盗窃他人电动车。其中被告人孙某参与盗窃5次，涉案总价值7970元；被告人巩某甲参与盗窃4次，涉案总价值6700元。分述如下：
1、2014年3月3日，被告人孙某在山亭区人民医院急诊室对面的车棚内窃取被害人张岩某的白色新日牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1270元。
2、2014年3月24日，被告人孙某、巩某甲在山亭区山城街道办事处山兴商场门口窃取被害人房园某黑色大运牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。
3、2014年3月25日，被告人孙某、巩某甲在山亭区人民医院内窃取被害人王祥某银色英克莱牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
4、2014年4月2日，被告人孙某、巩某甲在山亭区贵诚超市门口窃取被害人杨培某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
5、2014年4月4日，被告人孙某、巩某甲在山亭区人民医院内窃取被害人雷永某银灰色金鹏牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。
归案后，被告人孙某、巩某甲均能够如实供述自己的犯罪事实，且能够主动交待司法机关不掌握的本案第一、二、四、五起犯罪事实；被告人孙某已经将全部涉案赃款退赔被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、巩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人张岩某、房园某、王祥某、杨培某、雷永某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，搜查笔录，扣押物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，赔偿款收据，被告人孙某、巩某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、巩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、巩某甲在后四次盗窃中共同预谋，共同实施，赃款均分，系共同犯罪。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，并能够主动交待司法机关不掌握的同种罪名的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人孙某退交全部涉案赃款，并发还于被害人，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人巩某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，并能够主动交待司法机关不掌握的同种罪名的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人巩某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人巩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马冬青
审 判 员 孙延刚
人民陪审员 李怀泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫 涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2606号
原告易某，女。
被告宛某某，男。
委托代理人李刚、刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
原告易某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某，被告宛某某及其委托代理人李刚、刘双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年10月29日登记结婚，婚后生活一般。2014年5月，被告离家，经原告多次联系，被告才于2014年6月14日回复原告短信，表示其“不适合”原告，并要原告不要再找被告。此后，原告积极联系被告，希望挽救这段婚姻，但均未得到被告回应。另，被告于2012年4月19日签署了对夫妻共有财产归属协议即《公证书》，表明公证书中所列财产归原告所有。被告拒接电话，弃家庭、妻子于不顾，完全没有家庭观念并缺乏责任心。原告丧失了挽救婚姻的信心，故特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.宝山街玉泉小区1-2-4-1号房屋、川FXXXX**轩逸汽车一辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宛某某辩称，同意离婚，同意轩逸汽车归原告所有，但宝山街玉泉小区1-2-4-1号房屋系夫妻共同财产，应予均等分割。原告所举“公证书”未办理公证，且其性质实为对被告身故后财产的一种处分，是一份遗嘱，被告可以撤销，故不能根据“公证书”认定宝山街玉泉小区1-2-4-1号房屋为原告个人所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年10月29日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，夫妻感情一般。2014年5月，原、被告开始分居。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
另查明，2009年10月28日，原告易某与案外人顾安菊签订房屋购销合同一份，约定易某以38万元购买顾安菊位于市区宝山街玉泉小区1-2-4-1号房屋一套。当日，易某向顾安菊支付购房定金1万元。2009年11月4日，易某向顾安菊支付购房款19万元。2009年11月30日，上述房屋取得产权登记，登记所有权人为易某（单独所有）。2010年1月12日，易某通过贷款方式向顾安菊支付购房款18万元。2010年2月22日，原、被告签订一份名为“公证书”的协议一份，载明：“以下财产属易某私人所有：宝山街202号玉泉小区1-2-4-1号房屋一套（含装修、家具、家电）、和兴证券内所有股票及证券内现金等、所有银行内现金及其存折，本人及谌露名下的所有保险及分红等”。2010年3月6日，被告宛某某向原告出具字据一份，载明：“宛某某自愿将其名下的所有私产归属妻子易某所有，包括：工资及退休金等，公积金全部，个人私有名下的所有保险及赔偿款，死亡后所有的抚恤金、一次性补助、安葬费等，其他所有。”2012年4月19日，被告宛某某再次向原告出具名为“公证书”的字据一份，载明：“以下财产属易某私人所有：宝山街202号玉泉小区1-2-4-1号房屋一套（含装修、家具、家电等）、和兴证券内所有股票及证券内现金、所有银行内现金及其存折，本人及谌露名下的所有保险、房屋、分红，本人名下的保险等受益人若本人死亡顺延至谌露名下，本人名下的轩逸汽车一辆，丈夫宛某某名下的工资及退休养老金等、丈夫宛某某名下的公积金全部，丈夫宛某某名下的所有保险金及赔偿款，丈夫宛某某名下的所有抚恤金、一次性补助、安葬费等及死亡后其他所有”。谌露系原告易某与前夫所生女儿。
上述事实有购房合同、收据、“公证书”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但二人结婚后未能正确处理家庭纠纷导致夫妻感情日渐淡漠、破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，本院依法予以支持。关于原告所举落款时间为2012年4月19日的“公证书”的性质问题。该份“公证书”主要包括对原、被告二人婚前、婚后所得财产的分割及被告死亡后所遗留抚恤金、安葬费的处分两部分内容，具有婚内财产分割协议与遗嘱之双重性质。对于“公证书”中所涉婚内财产分割协议部分，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告主张的财产系双方婚内财产分割协议部分所涉财产，而非遗嘱部分所涉财产，故对于被告以行使遗嘱撤销权为由而否定原告对本案诉争财产所享有的权益缺乏相应的事实依据和法律依据，应依法不予支持。同时，被告主张上述“公证书”是受原告胁迫所签，但并未举证证实，故对其辩称本院亦不予采信。因此，宝山街202号玉泉小区1-2-4-1号房屋取得产权登记后（登记时间为2009年11月30日），在明知登记产权人为原告易某的情况下，被告宛某某仍先后于2010年2月22日、2012年4月19日两次出具字据，同意上述房屋属原告易某个人所有，应视为其对诉争房屋权属的再次确认。故对于原告主张宝山街202号玉泉小区1-2-4-1号为其个人所有之主张，本院依法予以支持。被告对轩逸汽车归原告所有不持异议，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告宛某某离婚；
二、位于市区宝山街202号玉泉小区1-2-4-1号房屋一套（剩余房贷由原告易某偿还），及川FXXXX**轩逸汽车一辆归原告易某所有。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费330元，由原、被告各负担165元（此款已由原告预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十月十日
书记员 秦某华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执222号
申请执行人：英山县环境保护局。统一社会信用代码：11421124422206359R。
法定代表人：赵俊群，该局局长。
被执行人：胡耀宗，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人英山县环境保护局与被执行人胡耀宗行政处罚一案中，被执行人胡耀宗已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初88号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈浩，男，1989年2月12日出生于江苏省宝应县。2017年10月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人沈浩犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人沈浩于2017年9月7日凌晨，在本市钟楼区玉龙南路银杏路路口，因费用问题和代驾人员杨X发生争执，杨X停止代价服务并离开，沈浩遂驾驶苏KL25**号小型轿车继续沿玉龙南路行驶，在玉龙南路运河路路口时，因发现杨X同向而行，再次与杨X发生争执，后杨X报警。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人沈浩的血样检出乙醇成份，含量为121.5毫克/100毫升。
案发后，被告人沈浩明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X、张X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈浩主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈浩犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第33号
原告张大杰，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告张大杰诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张大杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张大杰负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1169号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋坪辉，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被查获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蒋坪辉犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人蒋坪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日23时许，被告人蒋坪辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从惠安县崇武镇五峰村出发，沿惠崇公路由霞西东大路往青山湾方向行驶，行驶至霞西村港边路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蒋坪辉血液中乙醇含量为116.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋坪辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坪辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋坪辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋坪辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证且驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋坪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3184号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告但光前，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省大英县,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告但光前信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金4950.5元，利息919.09元，其他费用302.86元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4590.5元，利息919.09元，其他费用302.86元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年7月14日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金4590.5元，利息919.09元、滞纳金285.25元和手续费17.58元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月7日共计欠透支本金4590.5元，利息919.09元、滞纳金285.25元和手续费17.58元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但光前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4590.5元、滞纳金285.25元、手续费17.58元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为919.09元，此后的利息以透支本金4590.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告但光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00024号
申请执行人刘永强，男，汉族，1985年11月25日出生。
被执行人西安亚特高压电器配套有限公司。
法定代表人王香玲，系该公司总经理。
申请执行人刘永强与被执行人西安亚特高压电器配套有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第04482号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安亚特高压电器配套有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘永强于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04482号民事判决书向被执行人西安亚特高压电器配套有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在收到执行通知后向本院提交协议书一份，收条一份。协议书内容如下：经西安亚特高压电器配套有限公司与刘永强商议一致同意按西安市中级人民法院民事判决书（2013）西民二终字第02476号一次付清刘永强未交社保，10个月补偿金，2012年6月工资人民币40000元，与公司解除关系。该和解协议所确定内容，经被执行人所提供收条证明已按期履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第04482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00482号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙从兵。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阜宁县公安局，地址在阜宁县阜城镇香港路。
法定代表人沈恩山，该局局长。
再审申请人孙从兵因诉阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐行终字第0059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙从兵申请再审称，上访是法律赋予公民的一项合法权利，申请人上访事项理由正当，不存在扰乱公共秩序的违法上访行为，且根据属地管辖的原则，阜宁县公安局对申请人不具有管辖权。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并撤销阜宁县公安局阜公（治）行决字（2010）第285号《公安行政处罚决定书》（以下简称《285号处罚决定书》。
本院经复查认为，中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，阜宁县公安局作为孙从兵居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。
《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、对孙从兵、刘治国、顾宝忠等人的询问笔录等证据证明，孙从兵等人于2010年4月9日到北京中南海地区上访被警察查获，后被送至府右街派出所。该派出所出具的《训诫书》明确，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。2010年4月20日，孙从兵等人再次到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。阜宁县公安局在履行了立案，调查、询问、告知等程序后，作出《285号处罚决定书》，给予孙从兵行政拘留十日的处罚并无不当。
综上，孙从兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙从兵的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4765号
申请执行人：张家港市华尔鑫五金工具厂,住所地张家港市大新镇中山村。
投资人：陆永良，该厂厂长。
被执行人：南通市尚东贸易有限公司,住所地南通市人民东路887奥尚东国际商务中心。
法定代表人:姜金锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市华尔鑫五金工具厂与被执行人南通市尚东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人南通市尚东贸易有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为货款24000元及迟延履行利息，案件受理费400元。
本院向申请执行人张家港市华尔鑫五金工具厂发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市尚东贸易有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市华尔鑫五金工具厂也未提供被执行人南通市尚东贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 利
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第522号
申请执行人陈党灵，男，汉族，现住梅州市江边路。
被执行人刘锋，男，汉族，现住梅州市梅县区。
陈党灵与刘锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法畲民初字第9号民事判决书已经生法律效力。依上述判决：被告刘锋尚欠原告陈党灵建筑装饰材料款43771元，限本判决生效后十日内付清给原告。案件受理费447元由刘锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人刘锋的存款及房产、工商、车辆登记信息。目前被执行人刘锋暂无财产可供执行，本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人刘锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第522号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年九月十五日
书记员 林永安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终526号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：闫伟，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（一审原告）：罗玲玲，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省剑阁县金仙镇。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人闫伟、罗玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1562号
原告:谷某某。
被告：郭某某。
原告谷某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告郭某某从原告处借款20000元，约定月利率30‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，收据一支，用于证明2013年3月25日被告郭某某向原告借款20000元，约定月利率30‰。
被告郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2013年3月25日，被告郭某某向原告借款20000元，约定月利率30‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告谷某某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原、被双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法将借款月利率调整为20‰。被告郭某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金20000元及利息，月利率20‰，利息从2013年3月25日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，共计710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑英
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 江
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：黄心学，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘庆兴，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：黄心廷，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第298号判决书，于2016年12月12日向我院申请立案执行，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第298号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十七日
书记员 马 龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1916号
原告：邓久元，男，汉族，身份证号，户籍地成都市武侯区，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒲岗，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
被告：杨春燕，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
原告邓久元与被告蒲岗、被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，被告蒲岗、被告杨春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告邓久元及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓久元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并承担从2012年10月起至诉讼之日（2017年3月28日）止已有54个月的约定月利息2%为648000元，两项共计：1248000元，期间被告支付了15000元的利息，现还应支付1233000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告投资资金周转不济于2012年10月向原告借款600000元。被告出具借条一份，并约定月利息2%，12000元支付给原告，被告从借款之日至今共支付原告利息15000元，借款600000元及剩余利息未支付。两被告系夫妻关系，被告蒲岗借款时两被告是合法夫妻，被告杨春燕应承担连带责任。
被告蒲岗未答辩。
被告杨春燕未答辩。
经审理查明：原告于2011年借给被告蒲岗600000元，被告蒲岗于2014年5月向原告支付了利息15000元。2015年6月30日被告蒲岗向原告出具借条，借条载明：“蒲岗从邓久元处于2012年10月借款600000元，约定每月支付利息20000元。计从2012年10月至2015年6月底共33个月，需支付利息660000元，其中于2014年5月已付15000元，余额645000元加上借款本金600000元，共计1245000元。本人承诺2015年7月份还款不低于350000元，2015年8月份还款不低于350000元，2015年9月份还清余款545000元加上60000元（2015年7-9月三个月利息），共计还清605000元，逾期不还款（三次还款时间）或每次还款不足最低数，均按逾期一天加收滞纳金1000元。借款人蒲岗”。但至今被告蒲岗未将借款本金600000元及剩余利息归还原告。
另查明，被告蒲岗与被告杨春燕系夫妻关系。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条、证人证言（赵希荣）及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告蒲岗出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，原告已经履行了出借义务，被告蒲岗应当按照约定按时足额归还借款及利息，被告蒲岗逾期未归还借款及利息的行为，已经构成违约，原告有权要求被告蒲岗偿还借款本金及利息。由于《借条》约定的利息过高，原告主动请求按照月利率2%的标准计算借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。截止2017年3月28日，被告蒲岗应支付原告的借款利息为648000元，被告蒲岗已向原告支付利息15000元，尚欠原告借款利息633000元。因此，对原告请求被告蒲岗偿还借款本金600000元及利息633000元共计1233000元的请求予以支持。被告杨春燕与被告蒲岗系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告杨春燕对借款承担共同连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲岗、被告杨春燕共同于本判决生效之日起十日内向原告邓久元偿还借款本金600000元及利息633000元，共计1233000元。被告蒲岗、被告杨春燕相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元、诉讼保全费5000元，由被告蒲岗、被告杨春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐瑞键
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1916号
申请人：邓久元，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区，特别授权。
被申请人：蒲岗，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
被申请人：杨春燕，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
申请人邓久元与被申请人蒲岗、杨春燕民间借贷纠纷一案，申请人邓久元向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒲岗、被申请人杨春燕名下共有的位于成都市成华区房屋（权，建筑面积61.46平方米）及被申请人�岗名下位于成都市武侯区房屋（权，建筑面积53.95平方米），限额1230000元。由申请人邓久元提供其名下位于成都市成华区房屋（权，建筑面积162.9平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓久元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人蒲岗、被申请人杨春燕名下共有的位于成都市成华区房屋（权，建筑面积61.46平方米）及被申请人蒲岗名下位于成都市武侯区房屋（权，建筑面积53.95平方米），限额1230000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提�续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 李 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3255号
原告：孙雨婷，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：张宇，男，1986年6月28日出生，汉族，县政府职工，住开鲁县。
被告：曹铁彪，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告孙雨婷与被告张宇、曹铁彪民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨婷到庭参加诉讼，被告张宇、曹铁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雨婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宇偿还借款本金60，000.00元；2.要求被告曹铁彪对借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月8日，被告张宇通过被告曹铁彪担保在我处借款60，000.00元，还款期限为2016年3月8日，二被告为我出具了借条。此款到期，经我多次索要，二被告未偿还。
被告张宇、曹铁彪未答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月8日，被告张宇经被告曹铁彪担保在原告处借款60，000.00元。二被告为原告出具了一枚借条，约定还款期限为2016年3月8日，未约定担保方式及担保期限。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借条原件。上述证据来源合法、且借条复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告张宇交付了借款，被告张宇应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。因未约定担保方式及担保期限，被告曹铁彪应按连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在担保期间内向被告主张了权利，被告曹铁彪应承担担保责任。被告曹铁彪承担保证责任后，有权向被告张宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙雨婷借款人民币60，000.00元；
二、被告曹铁彪对上述一款判项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告张宇负担负担，于本判决生效后立即交纳。被告曹铁彪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1159号
原告:刘孝四，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市居巢区，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：南京市浦口区犇知鲜铁板烧餐厅，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路58号南京深国投商业中心二期B1层B1008号，组织机构代码L6646704-4。
经营者：ＸＸＸ，男，1982年6月5出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘孝四与被告南京市浦口区犇知鲜铁板烧餐厅（以下简称：铁板烧餐厅）装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘孝四及委托代理人周安南，被告铁板烧餐厅的经营者ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘孝四诉称：2013年11月20日，铁板烧餐厅的经营者ＸＸＸ请刘孝四为其装修铁板烧餐厅，并让刘孝四帮其购买装修材料。2014年1月初店面装修完毕。2014年3月1日，双方经结算，铁板烧餐厅经营者ＸＸＸ应支付2万元材料款给刘孝四，并出具欠条一份。此后，刘孝四多次向ＸＸＸ催要欠款，ＸＸＸ均以各种理由拒付。据此，请求法院判令铁板烧餐厅偿还欠款20000元，本案诉讼费、鉴定费由铁板烧餐厅承担。
铁板烧餐厅辩称：铁板烧餐厅是刘孝四装修的。2014年4月1日，ＸＸＸ从银行取了四笔每笔5000元共20000元在马鞍山市雨山区华润苏果超市负一楼ＸＸＸ经营的店面给了刘孝四，当时店里有员工在场。ＸＸＸ忘记拿回欠条，也忘记让刘孝四出具收条。
刘孝四为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件，证明刘孝四的主体身份。
个体工商户营业执照和组织机构代码证复印件，证明铁
板烧餐厅系个体工商户。
欠条，证明铁板烧餐厅欠刘孝四2万元。
南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，证明2014年
3月1日欠条上ＸＸＸ的名字系ＸＸＸ本人所书写及欠款的事实。
营业执照复印件一份，证明刘孝四成立马鞍山四鸿装
饰工程有限公司（以下简称四鸿公司）的时间为2014年4月23日。
鉴定费票据一份，证明刘孝四支付鉴定费2000元。
ＸＸＸ质证：对刘孝四提交的所有证据没有意见。
ＸＸＸ为支持其抗辩意见，向法庭提举了如下证据材料：
1、110出警命令单，证明刘孝四工人陈洪杰报警，刘孝四欠
其工钱没有支付，到ＸＸＸ店面要钱。
2、银行流水清单，证明ＸＸＸ于2014年4月1日11时左右在银行取款四次，每次5000元共20000元。
3、协议一份（2014年5月23日刘孝四书写一份协议给ＸＸＸ，内容：ＸＸＸ与四鸿公司不存在任何经济和各项事宜纠纷，协议落款由刘孝四签名并加盖四鸿公司公章)，证明刘孝四书写的ＸＸＸ与刘孝四没有任何经济和各项事宜纠纷。
刘孝四质证：对证据1有异议，认为与本案不具有关联
性。但认为该份证据能证明ＸＸＸ没有及时结算材料款，致刘孝四无钱付给帮他装修的人。证据2与本案无关。证据3是四鸿公司成立时需要二个人，刘孝四遂将ＸＸＸ的名字带上去。ＸＸＸ担心四鸿公司有风险，所以才叫刘孝四出具该份协议给他，ＸＸＸ与刘孝四之间欠款时间在前，该份协议形成时间在后，与本案无关。
本院确认：铁板烧餐厅对刘孝四提交的所有证据没有异议，本院认为刘孝四提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。ＸＸＸ提交的所有证据不能达到ＸＸＸ已付20000元给刘孝四的证明目的，本院不予以确认。
结合当事人陈述及举证、质证情况，本院查明事实如下：2013年11月20日，铁板烧餐厅的经营者ＸＸＸ请刘孝四为其装修铁板烧餐厅，并让刘孝四帮其购买装修材料。2014年1月初店面装修完毕。2014年3月1日，双方经结算，铁板烧餐厅经营者ＸＸＸ应支付2万元材料款给刘孝四，并出具欠条一份。欠条载明：欠材料款尾款20000元。此后，刘孝四多次向ＸＸＸ催要欠款未果，以致成讼。在案件开庭之前，ＸＸＸ否认欠条载明的“ＸＸＸ”是ＸＸＸ本人书写。于是由刘孝四申请，经南京东南司法鉴定中心鉴定：送检标称日期为“2014年3月1日”条据上签名字迹“ＸＸＸ”是ＸＸＸ所写。刘孝四垫付鉴定费2000元。
本院认为：铁板烧餐厅的经营者ＸＸＸ请刘孝四为其装修铁板餐厅，后铁板烧餐厅的经营者ＸＸＸ出具欠条确认欠刘孝四垫付材料款20000元。双方之间形成口头装饰装修合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。铁板烧餐厅应及时支付刘孝四欠款20000元。铁板烧餐厅当庭辩解20000元已付清，因未提交确凿证据证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京市浦口区犇知鲜铁板烧餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付刘孝四欠款20000元及鉴定费2000元，合计22000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取150元，由南京市浦口区犇知鲜铁板烧餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行的工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初233号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人何佩科，男，1993年6月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2012年6月25日，因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人何佩科犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人何佩科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日20时许，被告人何佩科驾驶与其持有的驾驶证（D证）准驾车型不符的贵JPK***号普通客车行驶至瓮安县工业园区大道泰鸿家园门口路段时，未按规定避让行人，致使驾驶的车辆碰撞行人刘国凤，造成刘当场死亡。经瓮安县公安局交警大队认定，何佩科承担该起事故的主要责任，刘国凤承担次要责任。公诉机关认为，被告人何佩科违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议，判处被告人何佩科一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人何佩科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人何佩科驾驶与其持有的驾驶证（D证）准驾车型不符的贵JPK8**号普通客车行驶至瓮安县工业园区大道泰鸿家园门口路段时，未按规定避让行人，致使驾驶的车辆碰撞行人刘国凤，造成刘当场死亡。经瓮安县公安局交警大队认定，何佩科承担该起事故的主要责任，刘国凤承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人何佩科的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何佩科违反道路交通运输法规，发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何佩科驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符机动车辆，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何佩科到案后如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何佩科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤胜波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00876号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号江涛大厦**层。
代表人：吴丹，系该行行长。
委托代理人：聂飞，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：林友村。
原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行（以下简称光大银行钟家村支行）与被告林友村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员李静、李红组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行钟家村支行的委托代理人聂飞到庭参加诉讼。被告林友村因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告林友村仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大钟家村支行诉称：2014年12月15日，原告光大银行钟家村支行与被告林友村签订了一份《个人贷款合同》，约定原告向被告提供157万元的贷款用于购房，首期利率为年6.55%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额还本付息。被告林友村以其所购买的坐落于武汉市江岸区新春村46号绿色新都120栋2单元7层2室的房屋作为抵押物为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月28日，原告依约向被告林友村发放了贷款157万元。被告林友村先期还款正常，后长期未按约定履行还款义务，截止至2015年9月2日，被告林友村尚欠原告贷款本金1，549，679.31元，利息及罚息16，033.11元。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息1，565，712.42元（利息计算截止至2015年9月2日，此后的利息、罚息按合同约定算至被告付清时止）；2、确认原告对坐落于武汉市江岸区新春村46号绿色新都120栋2单元7层2室的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费及律师费。
原告光大银行钟家村支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：贷款申请表。拟证明被告向原告申请贷款157万元。
证据二：个人贷款合同。拟证明原、被告的合同关系及约定的贷款金额、利息、期限、还款方式及违约责任等条款。
证据三：贷款借据。拟证明原告已履行合同义务，向被告发放了贷款。
证据四：还款、欠款明细表。拟证明被告还款及欠款情况。
证据五：房屋他项权证。拟证明被告房屋已办理抵押手续。
被告林友村未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，原告光大银行钟家村支行与被告林友村签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：光大银行汉阳支行向被告林友村发放个人住房按揭贷款157万元用于购房，借款期限为240个月，自2014年12月18日起至2034年12月18日止；贷款采用按月等额还本付息还款法归还；贷款采用浮动利息，贷款年利率按同期基准利率执行，首期执行利率为年6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、处置抵押物、要求保证人承担保证责任等条款。被告林友村以其所购买的坐落于武汉市江岸区新春村46号绿色新都120栋2单元7层2室（建筑面积250.12平方米）作为抵押物为借款本息提供抵押担保，并在武汉市江岸区房产管理局办理了房屋他项权证（权证号为武房他证岸字第20140068**号）。2014年12月28日，原告光大银行钟家村支行依约向被告林友村发放了贷款157万元。被告林友村未能依合同约定履行按月还款义务，截止至2016年6月20日，被告林友村尚欠原告贷款本金1，549，679.31元，利息及罚息90，484.11元。
本院认为：原告光大银行钟家村支行与被告林友村在自愿协商的基础上签订的个人借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告光大银行钟家村支行依合同约定履行了提供借款义务，而被告林友村未能按合同约定履行还款义务，截止至2014年6月20日，被告林友村尚欠原告本金1，549，679.31元，利息及罚息90，484.11元，被告林友村应按合同约定予以清偿。贷款合同中明确约定：如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、处置抵押物、要求保证人承担保证责任。现被告林友村未按约还款，原告要求判令被告林友村立即偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林友村以其所购房屋设定抵押，现林友村未按约还款，原告对该设定的抵押物享有优先受偿权。故原告诉请判令原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交委托代理合同及付款凭证等相关证据，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林友村偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行借款本金1，549，679.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告林友村偿付原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行截止2014年6月20日的借款利息及罚息90，484.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的逾期付款利率标准计付至本判决确定的借款本金给付之日止；
三、若被告林友村未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即坐落于武汉市江岸区新春村46号绿色新都120栋2单元7层2室的房屋（建筑面积250.12平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，891元，财产保全费5，000元，原告均已预交，均由被告林友村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张大国