新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1990号
上诉人(原审被告):任岳记，男，汉族，1950年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告):巴州安达置业有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，巴州安达置业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：江兰，女，汉族，1973年10月3日出生，住新疆库尔勒市，巴州安达置业有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69层2层。
法定代表人：王亮，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王作伟，新疆银石律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1984年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司职员。
被上诉人(原审被告):任珈莹（曾用名：任丽亚），女，汉族，1982年1月31日出生。
被上诉人(原审被告):胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生。
上诉人任岳记、巴州安达置业有限责任公司（下称安达置业公司）因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（下称华金泰展公司）、任珈莹、胡应美民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任岳记的委托诉讼代理人刘静，上诉人安达置业公司的委托诉讼代理人刘静、江兰，被上诉人华金泰展公司的委托诉讼代理人王作伟、王琴到庭参加诉讼。被上诉人胡应美，原审被告任珈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任岳记上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2389号民事判决不承担还款责任；2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案存在未经上诉人同意而发生主合同内容变更和债务转让的情况，因此不在对债务承担保证责任。被上诉人主张的物的担保责任的同时主张保证人承担责任不符合法律规定。
安达置业公司上诉请求：请求撤销一审判决第五项不承担抵押责任，事实与理由，2014年11月29日华金泰展公司向巴州安达公司出具的承诺书应当认定为是对双方签订抵押合同的变更，内容是条件成就时贷款由胡应美承担。针对华金泰展公司向安达公司主张承担抵押担保责任的逾期利息，经济损失一并属于债务免除的范围。
华金泰展公司针对两上诉人的上诉请求一并答辩称，我方认为原审判决事实清楚适用法律正确。双方签订借款合同明确约定借款利息罚息和实现债权的费用。双反签订了展期协议。就担保责任部分，被上诉人和上诉人安达置业公司签订的担保合同，明确约定抵押物及实现债权二发生的担保范围，明确约定了本金利息罚息实现债权的费用，抵押权依法登记，取得他项权证。关于承诺书一事，该承诺书的陈述是免除担保责任的描述是不符合担保法规定的。其上诉状中陈述的上述借款及利息有胡应美承担，是明显篡改承诺书的意思。本案是否是存在债务转移与本案没有关联性。一审判决利息部分，并未突破上诉人和被上诉方签订的抵押合同和担保合同的范围，也没有突破我方和胡应美签订的合同的利息范围。一审法院判决的本金利息担保责任的范围是正确的。
被上诉人胡应美经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原审被告任珈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
华金泰展公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告胡应美立即偿还所欠原告借款本金500万元；2、请求人民法院依法判令被告胡应美支付原告借款本金所产生的利息，按照合同约定年利率24%计算，直至本金付清时止，截止至2015年10月30日，暂计2456666.67元，至被告本金清偿完毕前的利息仍由被告继续承担；3、请求人民法院依法判令被告胡应美支付原告逾期还款罚息961666.67元；4、请求人民法院判令被告胡应美支付原告因实现债权遭受的经济损失110757元；5、如被告不履行上述1-4项还款义务，则请求判令将被告巴州安达置业有限责任公司用于抵押担保的位于：新疆维吾尔自治区尉犁县安达商厦三层，（房屋产权证号：尉房权字第××号，尉房权字第××号；土地证号：尉国用（2009）第419号，尉国用（2009）第420号，新疆维吾尔自治区尉犁县7区8丘-6美食街（III段），（房屋产权证号：尉房权字第××号，尉房权字第××号；土地证号：尉国用（2011）第01号，具体明细为：7区-8丘-2的2号楼3层4号，建筑面积为：3576.46平米；7区-8丘-2的2号楼3层5号，建筑面积为3513.66平米；7区-8丘-6的6号楼1层，建筑面积为：1760.16平米；7区-8丘-6的6号楼2层，建筑面积为1408.49平米；总计：10258.77平米的商业房产进行拍卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权。6、判令被告任岳记、任丽亚、巴州安达置业有限责任公司对被告胡应美1-4项债务承担连带责任保证，履行债务，并承担连带还款责任；7、本案诉讼费用由上述四被告承担。
一审法院认定事实，2012年11月2日华金泰展公司与胡应美签订一份《借款合同》，编号为JKN0201200056，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为2012年11月2日至2013年2月1日，借款利率为固定年利率22.4%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分自逾期之日在原利率基础上加收50%计息；双方约定为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由借款人承担。同日，任岳记、任丽亚、胡应美与华金泰展公司签订《个人保证合同》，约定胡应美、任岳记、任珈莹作为保证人对编号为JKN0201200054、JKN0201200055、JKN0201200056三份合同项下全部债权，包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等承担连带保证责任；保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起算两年；并约定双方就贷款达成展期协议的，保证人保证期限顺延至展期协议约定的期限届满后2年止。同日，华金泰展公司通过农业银行电汇向胡应美支付了500万元贷款本金，并由胡应美向华金泰展公司出具借据确认借款。2012年11月2日华金泰展公司与安达置业公司签订《抵押合同》约定，抵押人安达置业公司提供位于新疆维吾尔自治区尉犁县安达商厦三层，（房屋产权证号：尉房权字第××号，尉房权字第××号；土地证号：尉国用（2009）第419号，尉国用（2009）第420号，新疆维吾尔自治区尉犁县7区8丘-6美食街（III段），（房屋产权证号：尉房权字第××号，尉房权字第××号；土地证号：尉国用（2011）第01号，具体明细为：7区-8丘-2的2号楼3层4号，建筑面积为：3576.46平米；7区-8丘-2的2号楼3层5号，建筑面积为3513.66平米；7区-8丘-6的6号楼1层，建筑面积为：1760.16平米；7区-8丘-6的6号楼2层，建筑面积为1408.49平米；总计：10258.77平米的商业房产作为抵押物，对编号为JKN0201200054、JKN0201200055、JKN0201200056三份合同项下全部债权，包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等承担抵押担保责任。合同签订后，华金泰展公司对上述抵押物在房产登记机关办理了抵押登记，取得了编号为尉房登字第00001835号、尉房登字第00001837号的他项权证。2013年2月1日华金泰展公司与胡应美、任岳记、任珈莹、安达置业公司共同签订《借款合同展期协议书》，约定借款500万元还款期限展期到2013年4月30日，展期期间贷款利率为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率。保证人任岳记、任珈莹承诺继续为该笔贷款提供保证，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。抵押人安达置业公司承诺抵押合同继续有效，继续以抵押财产为该笔债务提供抵押担保。2013年4月30日华金泰展公司与任岳记、安达置业公司共同签订《借款合同展期协议书》，约定借款500万元还款期限展期到2014年4月29日，展期期间适用利率为24%。保证人任岳记承诺继续为该笔贷款提供保证，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。抵押人巴州安达置业有限责任公司承诺抵押合同继续有效，继续以抵押财产为该笔债务提供抵押担保。一审另查明事实：一、胡应美已向华金泰展公司支付1073333.33元。2012年11月30日安达置业公司向华金泰展公司支付119325.63元。二、编号为JKN0201200054、JKN0201200055、JKN0201200056的三份《借款合同》分别为胡应美的500万元借款、借款人为安达置业公司的1000万元借款、借款人为巴州美成商贸有限责任公司的1000万元借款，债权人均为本案华金泰展公司。上述2500万元借款均用于焉耆县北岸干渠景观带及景观带核心区“鹭岛国际”房产开发项目，该项目实际为胡应美以巴州安达置业有限责任美岸分公司名义进行建设，上述借款2500万元实际为胡应美以华金泰展公司的房产抵押借款，其双方协议由胡应美还本付息并承担一切相关费用，胡应美对此以开发项目包括在建工程提供担保，并向华金泰展公司给付房产抵押的报酬。2012年11月5日，华金泰展公司向开发项目建设指挥部转账1000万元为胡应美代付款项。后华金泰展公司退出开发项目建设，由胡应美为法定代表人的新疆巨泰房地产开发有限责任公司承接。2014年10月12日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲库裁字第20号裁决书，裁决胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司向安达置业公司偿还代付的1000万元。三、2013年8月27日胡应美向安达置业公司出具《承诺书》承诺安达置业公司以其名下的不动产做贷款担保借款2000万元，由胡应美承担还款责任，承担贷款产生的利息、相关手续费用以及与办理贷款相关全部费用。2014年6月13日，新疆巨泰房地产开发有限责任公司又出具《承诺书》表示：焉耆县北岸干渠景观工程及周边房地产工程工程施工人和承包人是胡应美，并承诺对该工程所欠把巴州安达置业有限公司的全部债务均由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承担并偿还。2014年11月29日华金泰展公司向安达置业公司出具《承诺书》，承诺“同意巴州安达公司归还项下1000万元贷款后（以资金到账为准），我公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物；同意上述2500万元贷款利息均有项目实际控制人胡应美承担支付责任。”2014年12月1日安达置业公司向华金泰展公司归还借款1000万元。四、胡应美因涉及合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪于2016年1月15日刑事拘留期间负案在逃，至今尚未归案。五、2016年4月19日本案安达置业公司起诉乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司至我院，要求依据2014年11月29日的《承诺书》判令安达置业公司协助办理注销尉犁县安达商厦美食街一层1760.16平方米、二层1408.49平方米的抵押登记并承担违约损失80万元。法院出具（2016）新0104民初2388号民事判决书判令本案华金泰展公司协助安达置业公司办理尉犁县7区-8丘-5（II段）美食街建筑面积1408.49㎡房产、尉犁县7区-8丘-6（III段）美食街建筑面积1760.16㎡房产的解除抵押登记手续；驳回安达置业公司主张赔偿违约损失80万元的诉讼请求。后本案华金泰展公司不服法院（2016）新0104民初2388号民事判决书上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2016年11月16日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2016）新01民终3839号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，一、胡应美在刑事拘留期间负案在逃，并不影响本案正常审理。经我院调查，胡应美系涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留后负案在逃。本案系民间借贷纠纷，其所涉犯罪与本案并无关联性，其负案在逃的事实也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于中止诉讼情形的相关规定，因此本案不应中止诉讼。二、对于华金泰展公司主张胡应美应偿还欠款本金500万元的诉讼请求，华金泰展公司提供的《借款合同》、借据、结算业务申请书可以证实华金泰展公司已经将500万元贷款实际交付胡应美。根据华金泰展公司与胡应美签订的《借款合同展期协议书》胡应美上述500万元贷款期限截止2014年4月29日到期。胡应美未到庭抗辩亦未提供证据证明其已经归还上述欠款，故华金泰展公司的该项诉讼请求合法有据，予以支持。三、对于华金泰展公司主张胡应美应支付借款本金所产生的利息，按照合同约定年利率24%计算，直至本金付清时止，截止至2015年10月30日，暂计为：2456666.67元，至胡应美本金清偿完毕前的利息仍由胡应美继续承担的诉讼请求和请求判令胡应美支付华金泰展公司逾期还款罚息961666.67元的诉讼请求。根据《银行业监督管理法》的规定，非银行金融机构仅包括金融资产管理管理公司、信托投资公司、财务公司、金融租赁公司以及经国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融机构，并未列举小额贷款公司。根据《金融许可证管理办法》中对金融机构范围的规定，小额贷款公司无法领取金融许可证，也不能认定为金融机构。因此小额贷款公司应当是最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适格主体。因此，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上所述，华金泰展公司主张的利息、逾期还款罚息虽然有《借款合同》、《借款合同展期协议书》的约定，但其总和不得超过以500万元本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间及逾期期间的利息之和，即500万元×24%年利率×（2012年11月2日至2015年10月30日）=3593333.33元。扣除华金泰展公司认可胡应美已支付的欠款利息1073333.33元，即华金泰展公司主张的利息及逾期还款罚息之和不应超过2520000元。因此对于华金泰展公司主张的截止2015年10月30日的利息2456666.67元予以支持，对于华金泰展公司主张胡应美承担的逾期付款罚息，按照2520000元-2456666.67元=63333.33元为限予以支持。对于华金泰展公司要求胡应美按照年利率24%计算利息直至胡应美付清欠款本金的诉讼请求，华金泰展公司的该项主张符合法律规定及双方《借款合同》、《借款合同展期协议书》的约定应当予以支持。对于安达置业公司庭审中主张其已经代胡应美支付利息119325.63元的主张，对此，本案的民间借贷法律关系中，安达置业公司是抵押人，并不负有支付欠款或利息的义务。同时，安达置业公司与华金泰展公司另有1000万元的借贷关系，在安达置业公司向华金泰展公司支付119325.63元的转款凭证中也未特别载明该笔款项系代胡应美支付欠款利息，因此华金泰展公司认定该笔付款为安达置业公司支付其自己作为主债务人的1000万元贷款利息并无不当，故对安达置业公司的该项主张不予采信。四、对于华金泰展公司要求判令胡应美支付华金泰展公司因实现债权遭受的经济损失110757元的诉讼请求。其中包含因索款产生的餐饮费491元、交通费230元、飞机票4660元及律师代理费105376元。对此，华金泰展公司一审庭审中提供的索款费用证据出租车发票、飞机票、餐饮发票等证据无法证实系因索要本案欠款产生的费用，但因胡应美未按期归还欠款，华金泰展公司异地索款，必然产生交通、食宿费用，故对于华金泰展公司主张的因实现债权遭受的经济损失中餐饮、交通费的部分，酌情按照2000元为限予以支持。华金泰展公司主张的因实现债权遭受的经济损失中律师代理费105376元，华金泰展公司已提供律师代理费发票予以佐证，且其计算符合相关律师服务收费标准的规定，故亦予以支持。对于安达置业公司、任岳记、任珈莹认为该部分费用主张与华金泰展公司主张的利息、逾期还款罚息之和已经超过以500万元本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间及逾期期间的利息之和，故不应予以支持的抗辩意见。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中表述的“其他费用”结合其文意，应是指利息、违约金以外借款资金占用期间产生的其他孳息损失，而不应包含因主张债权而使华金泰展公司实际支出的费用损失，故对于安达置业公司、任岳记、任珈莹的该项抗辩意见，不予采信。五、对于华金泰展公司主张如胡应美不履行上述1-4项还款义务，则请求判令将安达置业公司用于抵押担保的商业房产进行拍卖，华金泰展公司对拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”因此，本案中华金泰展公司直接诉请要求对抵押物进行拍卖的诉讼请求不符合法律规定，应以实现担保物权案件的特别程序向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，但华金泰展公司诉请要求确认其对于抵押担保财产折价变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予审理。第二，抵押担保的商业房产中尉犁县7区-8丘-5（II段）美食街建筑面积1408.49㎡房产、尉犁县7区-8丘-6（III段）美食街建筑面积1760.16㎡房产已经由法院生效判决判令华金泰展公司协助安达置业公司解除抵押登记，因此对于该部分抵押财产华金泰展公司无权再主张抵押权。第三，对于华金泰展公司于2014年11月29日向安达置业公司出具《承诺书》是否产生债务免除或债务转移的法律后果，华金泰展公司2014年11月29日出具的《承诺书》经法院生效法律文书确认，合法有效，但抵押合同关系是从合同关系，主合同关系分别是华金泰展公司与胡应美之间金额为500万元的借款合同关系、与安达置业公司之间金额为1000万元的借款合同关系、与案外人巴州美成商贸有限责任公司之间金额为1000万元的借款合同关系。华金泰展公司2014年11月29日出具的《承诺书》中虽然明确约定“同意上述2500万元贷款利息均由项目实际控制人胡应美承担支付责任。”但针对本案所涉华金泰展公司与胡应美之间金额为500万元的借款合同关系，胡应美本就是承担500万元贷款利息的责任主体，因此该《承诺书》的约定对于本案所涉的借款合同关系未进行变动，并不发生债务免除或债务转移的法律后果，故安达置业公司的抵押担保责任不能免除。六、对于华金泰展公司主张判令任岳记、任丽亚、安达置业公司对胡应美1-4项债务承担连带责任保证，履行债务，并承担连带还款责任的诉讼请求。一、安达置业公司与华金泰展公司之间存在抵押合同关系，因当承担抵押担保责任，但并未作为保证人与华金泰展公司签订合同，华金泰展公司提供的证据也无法反映安达置业公司应承担连带保证责任，因此华金泰展公司主张安达置业公司承担连带还款责任不予支持；二、任珈莹虽然与华金泰展公司、胡应美签订了《个人保证合同》、2013年2月1日《借款合同展期协议书》，但华金泰展公司与胡应美、任岳记签订2013年4月30日《借款合同展期协议书》时并未经由任珈莹签字确认，应视为未取得任珈莹的同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定“债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”华金泰展公司与胡应美签订的2013年4月30日《借款合同展期协议书》是对《借款合同》及2013年2月1日《借款合同展期协议书》的变更，未取得任珈莹书面同意，则任珈莹不应再承担保证责任。三、任岳记与华金泰展公司分别签订《个人保证合同》、2013年2月1日《借款合同展期协议书》、2013年4月30日《借款合同展期协议书》，承诺为胡应美本案债务提供连带保证担保。任岳记辩称认为2014年11月29日原告出具的《承诺书》是对主合同《借款合同》的变更，未经过任岳记书面同意，同时免除了抵押人安达置业公司的部分抵押担保责任，因此任岳记的连带担保责任已经免除。对此，2014年11月29日《承诺书》中对于“2500万元贷款利息均由项目实际控制人胡应美承担支付责任。”的约定对于本案胡应美作为主债务人的500万元借款合同关系未产生任何变动，胡应美始终是500万元贷款及利息的还款责任主体。而2014年11月29日《承诺书》对于“同意巴州安达公司归还项下1000万元贷款后（以资金到账为准），我公司根据贷款总额相应占比解封美食街一层和二层抵押物。”的约定，系针对安达置业公司作为主债务人的1000万元借款合同关系及其抵押担保从合同关系的处分，对于本案胡应美作为主债务人的500万元借款合同及其抵押担保从合同关系并未涉及。因此任岳记应对对胡应美1-4项债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十条、一百九十六条之规定。随判决：一、胡应美偿还所欠乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司借款本金500万元；二、胡应美偿支付乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司截止2015年10月30日借款利息2456666.67元，并以500万元为本金，按照年利率24%向原告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司支付借款利息直至借款本金付清之日止；三、胡应美支付逾期还款罚息63333.33元；四、胡应美支付因实现债权产生的经济损失107376元；五、如胡应美不履行上述给付义务，则乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司有权以巴州安达置业有限责任公司抵押担保财产：位于新疆维吾尔自治区尉犁县安达商厦三层，（房屋产权证号：尉房权字第××号，尉房权字第××号；土地证号：尉国用（2009）第419号，尉国用（2009）第420号，具体明细为：7区-8丘-2的2号楼3层4号，建筑面积为：3576.46平米；7区-8丘-2的2号楼3层5号，建筑面积为3513.66平米；总计：7090.12平米的商业房产折价、变卖后所得价款优先受偿；六、任岳记对胡应美的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
二审中，任岳记、安达公司申请法院调取胡应美向华金泰展公司支付利息的相关凭证。通过法院调取，胡应美于2012年11月26日向华金泰展公司支付利息59111.11元，2012年12月20日支付利息93333.33元，2013年1月30日支付利息96444.44元，2012年2月28日支付利息96984.53元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安达公司上诉认为，2014年11月29日由华金泰展同其出具的《承诺书》，系承诺安达公司归还1000万元贷款，则三笔合计2500万元借款的利息均由胡应美承担支付责任，其应承担利息的责任被免除。对此本院认为，因安达公司与胡应美、案外人巴州美成公司均作为借款人，分别与华金泰展公司签订了《借款合同》，而《承诺书》中涉及的贷款利息是针对安达公司作为债务人借款1000万元应承担利息的免除和转移，并非针对本案胡应美的借款和安达公司应承担的担保责任的免除，故安达公司对《承诺书》的陈述与事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。关于任岳记提出的债权人未征得我的书面同意即变更主合同、同意债务转让，故应免除其保证责任的上诉主张，因债权人华金泰展公司并未免除本案中主债务人胡应美的债务，而是对另两份《借款合同》中债务人安达公司、巴州美成公司的贷款利息进行了处置，故胡应美与华金泰展公司之间的借款合同关系并未发生变更，故任岳记的保证担保责任亦应承担。二审庭审后，任岳记、安达公司申请法院调取胡应美在巴州中级法院的执行案件中胡应美向华金泰展公司支付利息的相关凭证，通过调取的证据显示胡应美向华金泰展公司所支付的利息，华金泰展公司在一审起诉时已予以扣减，一审判决书也予以扣减，故上诉人要求二审法院扣减利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，安达公司、任岳记的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130383.26元（任岳记预交65191.63元，巴州安达置业有限责任公司预交65191.63元），由任岳记负担65191.63元，由巴州安达置业有限责任公司负担65191.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金志诚