江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0087号
原告：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人：张林先，该公司执行董事。
委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，注册地江阴市夏港街道镇澄路83号，经营地江阴市夏港街道青山警民路2号。
法定代表人：徐华康，该公司执行董事。
委托代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
原告江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）与被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年3月17日、4月13日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司委托代理人蒋斌，被告华锋公司法定代表人徐华康、委托代理人云线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄盛公司诉称：2013年3月，因邬某的介绍，雄盛公司与被告华锋公司发生业务，华锋公司向雄盛公司购买涤粘50支单纱，双方达成口头协议，每吨为23000元，雄盛公司根据华锋公司的要求，于2013年3月29日及至4月5日，将9000千克的涤粘50支单纱送至华锋公司的加工单位江阴市金合欢染织有限公司（以下简称金合欢公司），2013年4月28日，华锋公司退还雄盛公司2865千克的纱线。雄盛公司实际供纱6135千克，价款计141105元。嗣后雄盛公司多次催要，但华锋公司拒不给付，为此，雄盛公司两次起诉，花费诉讼费4352元。雄盛公司请求法院判令1、华锋公司给付货款141105元，并承担该款自2014年1月22日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息；2、华锋公司赔偿雄盛公司经济损失4352元，本案诉讼费用由华锋公司负担。
被告华锋公司辩称，双方并不存在买卖关系，而是加工关系，该笔业务是由华锋公司的业务员高建良承接的，订单的价格为每米13元。雄盛公司所提供的纱质量存在问题，影响了华锋公司的生产进度，华锋公司共生产了28万元左右的布，因为市场不好，所以高建良没有卖掉。
经审理查明：2013年3月，被告华锋公司因经营需要，需购买涤粘50支单纱，其法定代表人徐华康向其朋友邬某打听货源，邬某即为华锋公司联系了原告雄盛公司，介绍了业务，并确定价格，雄盛公司总经理因考虑与邬某的朋友关系，同意华锋公司的要求，决定先供货给华锋公司。2013年3月29日至同年4月5日，雄盛公司根据华锋公司的要求，将9000千克的涤粘50支单纱交付至华锋公司的染色加工单位金合欢公司，并由金合欢公司签收了货物，雄盛公司的送货单上载明货单位为华锋公司，以及送货数量、单位、单价，单价为23000元／吨。2013年4月28日，金合欢公司受华锋公司的委托，将2865千克的涤粘50支单纱退还给雄盛公司。金合欢公司染色后，又根据华锋公司的要求将货物送至江阴市金宇浆纱有限公司（以下简称金宇公司）浆纱，处理完毕后，华锋公司进行了织造，共生产计28万元左右的布匹。以上雄盛公司共供给华锋公司计6135公斤的涤粘50支单纱。雄盛公司向华锋公司催要货款时，华锋公司拒不给付，雄盛公司即具状诉至本院。
另查明，雄盛公司于2014年1月7日具状诉至本院要求华锋公司给付货款，又于同年3月撤回起诉。
2014年5月21日，雄盛公司具状至本院，要求金合欢公司返还6135千克的纱线或赔偿141105元的货款，本院于2014年11月19日以（2014）澄徐民初字第0255号《民事判决书》驳回了雄盛公司的诉讼请求。
上述事实，有原告雄盛公司提供的送货单、证人邬某的证言、本院（2014）澄徐民初字第0255号《民事判决书》及双方当事人陈述等证据证明。
本案争议的焦点是雄盛公司与华锋公司之间存在的是买卖合同关系还是加工合同关系。
华锋公司认为双方存在的是加工合同法律关系，并提供了由高八斤、金合欢公司的刘秋良、金宇公司的三份证明，证明华锋公司与雄盛公司之间存在代加工织布。
雄盛公司对华锋公司提供的三份证明质证认为，三份证明所证明的都是传来之言，不能直接证明雄盛公司与华锋公司存在加工合同法律关系。
本院认为：华锋公司提供的高八斤的证明，因高八斤所陈述的内容系其听高建良所说，并非是高八斤本人亲身经历，故不能作为本案定案的证据，而刘秋良及金宇公司的证明，仅说明雄盛公司与华锋公司之间存在代加工织布，对于如何产生加工定作关系的过程，并没有说明。且华锋公司提供的证明，从证据形式上不符合证据的特性，故华锋公司提供的三份证据不能作为本案定案的证据。
依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，雄盛公司对其与华锋公司之间的买卖合同法律关系，提供了送货单、证人证言等证据，证明买卖合同成立的基本事实，而被告华锋公司否认该事实，主张双方存在的是加工合同法律关系，华锋公司对此应当承担举证责任，但华锋公司并没有向本院提供有效证据证明加工合同成立的事实，故华锋公司的主张不能成立。原告雄盛公司提供的证据，可以证明其与被告华锋公司之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于华锋公司购得货后，未能及时给付货款所致，华锋公司应承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，雄盛公司要求华锋公司给付货款141105元及该款自2014年1月22日的利息损失，本院依法予以支持。
雄盛公司称其曾两次起诉，花费诉讼费4352元，应由华锋公司负担。因雄盛公司起诉后撤诉，又起诉他人，因此所涉诉讼费用，与本案无关。雄盛公司要求华锋公司承担损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴雄盛纺织有限公司货款141105元及该款的利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）
二、驳回原告江阴雄盛纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，原告雄盛公司负担44元，被告华锋公司负担1561元，此款原告雄盛公司已预交，华锋公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付雄盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；