wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终223号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人周桂花，女，1981年8月17日出生，汉族，现住上海市松江区。
上诉人李雅梅因不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月29日10时许，李雅梅与一着蓝色上衣的男子在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生口角和肢体冲突，超市工作人员周桂花、陶某、柳某1等对双方进行劝阻。李雅梅拨打110报警，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）下属梅陇派出所民警接警后赶到现场进行处理，向李雅梅开具验伤通知书，经鉴定李雅梅所受伤害构成轻微伤。公安闵行分局次日受理此案后，依法进行调查，对李雅梅、超市工作人员周桂花、陶某、柳某1等制作了询问笔录。因案情复杂，公安闵行分局于2016年4月28日办理了延长办案期限30日的批准手续。调查期间，公安闵行分局要求超市提供事发当日的监控录像，但该超市的相关录像仅保存15日，故公安闵行分局于2016年5月11日出具《安全检查整改意见通知书》，要求涉案超市对监控录像未按规定保存30天的情况限期整改。公安闵行分局经调查后认为，现有证据无法证明李雅梅受到的伤害系被周桂花殴打所致，故于2016年5月28日对周桂花作出了沪公（闵）不罚决字〔2016〕0085号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予行政处罚决定），查明周桂花于2016年3月29日10时许，在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼监控室内殴打他人的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。至不予行政处罚决定作出前，涉案穿蓝色上衣男子仍未到案。李雅梅不服，起诉至原审法院，请求撤销不予行政处罚决定，并要求公安闵行分局作出公正处罚。
原审认为，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，李雅梅与着蓝色上衣的男子因琐事发生纠纷，超市工作人员周桂花、陶某、柳某1等对双方进行劝阻。对于周桂花是否存在殴打李雅梅的争议，结合李雅梅、周桂花、超市工作人员以及民警杨某的询问笔录可以看出，李雅梅与着蓝色上衣男子发生口角，并产生冲突，后李雅梅及XX超市XX室查看录像。至不予行政处罚决定办理期限届满前，涉案肇事男子仍未到案。现李雅梅指控遭周桂花等人殴打，除李雅梅的单方陈述外，无其他有效证据证明，因此公安闵行分局认定周桂花不存在殴打他人的违法行为，并无不当。关于李雅梅认为超市负责人周桂花故意毁灭录像证据，且公安闵行分局故意未调取能够反映全面情况的录像的观点，原审认为，公安闵行分局在调查取证过程中已要求涉案超市提供相关监控录像，因有关监控录像该超市仅保存15日，故未能获取；对此，公安闵行分局已要求涉案超市对其未按规定保存监控录像的行为限期整改。李雅梅认为公安闵行分局故意未调取相关录像的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。综上，公安闵行分局在接到报案后，经过调查取证，并依法办理延长办案期限后，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出不予行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。李雅梅要求撤销不予行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由李雅梅负担。李雅梅不服，上诉至本院。
上诉人李雅梅上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足。上诉人的验伤单和司法鉴定均证明2016年3月29日上午10时许上诉人在闵行区XX路XX号XX超市XX楼出口处被一身着晶华坊物业维修工工装男子殴打，原审法院未查明伤情系何人所为，未查明上诉人在监控室内遭人殴打。第三人周桂花将自己保管的有关监控录像仅保留15日，应受处罚，被上诉人公安闵行分局仅要求整改处置不当。被上诉人故意不追逃打人男子，帮助第三人等人隐瞒事实，逃避处罚，程序错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称：2016年3月29日10时许，上诉人李雅梅与一名着蓝色上衣的男子在本市XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生争执，被第三人周桂花等人劝开。柳某1、第三人等人陪同上诉人至监控室，后上诉人报警称被殴打。经调查，现有证据无法证明第三人实施了殴打上诉人的违法行为，因此，被上诉人依法作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人周桂花二审期间未发表诉讼意见。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局依法具有作出不予行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人公安闵行分局接报警后予以立案，经调查，根据上诉人李雅梅询问笔录及辨认笔录、柳某1、陶某、柳某2、民警杨某、第三人周桂花的询问笔录、验伤单、司法鉴定意见书等证据，认定现有证据不能证明上诉人受到的伤害系被第三人殴打所致，第三人殴打他人的违法事实不能成立，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，经依法延长办案期限，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初137号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谷某，无业。因犯抢劫罪，于2001年4月18日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日，被判处拘役三个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈某，无业。因吸食毒品，于2015年12月29日被强制戒毒二年。现押于兴仁县戒毒所。
2016年5月9日，经黔西南布依族苗族自治州州中级人民法院指定我院审理本案，贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谷某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人谷某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人陈某为了100元的报酬带张某向被告人谷某购买毒品海洛因。22时许，陈某通过电话联系谷某后，带着张某到安龙县招堤办事处北大街，向谷某购买海洛因2包，交易过程中被兴仁县公安局干民警当场抓获。当场在谷某身上缴获其用于贩卖的海洛因3包，在陈某身上缴获陈某为谋取100元报酬代张某向谷某购买的海洛因2包，共计5包，净重0.58克。
上述事实，被告人谷某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、电子秤1台、书证扣押决定书、提取证据记录、称量及取样记录、毒品收据、户籍证明、现场检查报告书、判决书、释放证明、吸毒材料、情况说明、通话清单、证人张某、刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、陈某明知海洛因是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谷某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。谷某贩卖海洛因0.58克，陈某贩卖海洛因零包2包，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。谷某有二次犯罪前科；，谷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；。谷某、陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可判处谷某、陈某有期徒刑，并对谷某从重处罚，对陈某从轻处罚。公诉机关建议判处谷某、陈某有期徒刑六个月至一年，与实际相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谷某供犯罪使用的手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建都
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 隆 润
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第978号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人周东昌，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张士超，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3958号民事调解书申请执行周东昌、张士超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3958号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第140号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于海峰，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无业，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金60000元，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院决定，于2014年7月24日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人于海峰于2012年11月13日上午，到通化县二密镇八道沟村村民盖某某家，从窗户进入西卧室，在卧室衣柜内盗窃人民币20500元，后被其挥霍。案发后，被告人于海峰如实供述了其盗窃的犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人盖景泉。
被告人于海峰在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有刑事判决书、释放证明书、到案经过、坦白说明、收条等书证；现场勘查笔录；证人张盟、赫英民等人证言；被害人盖某某的陈述；被告人于海峰的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于海峰无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人于海峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；系坦白，可从轻处罚；能积极退还赃款，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第140号
自诉人夏X，女，22岁（1991年11月26日出生）。
诉讼代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
被告人保×，男，28岁（1985年8月5日出生）。
自诉人夏X以被告人保×犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院于2014年1月13日立案。
本院经审查认为，自诉人夏X指控被告人保×犯侵占罪缺乏罪证，且未在法院限定的期限内提出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人夏X对被告人保×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 王欢欢
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 蕊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第140号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1976年12月5日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审，同年11月10日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）117号�诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时30分许，被告人闫某某在朋友家饮酒后，驾驶其自有的黑LEDX**号小型轿车沿通河县通河镇中兴大街行驶至通河镇锦绣小区附近时，被通河县公安交通警察大队民警查获到案。2014年10月10日经哈尔滨市公安局司法鉴定所乙醇含量检测，闫某某血液乙醇含量为166.169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年11月19日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对闫某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被告人闫某某的供述与辩解，血液乙醇含量测定检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成危害后果，又系初犯，可对其从轻处罚。闫某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。闫某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对闫某某判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 旸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第359号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月5日15时30分许，被告人蒋某某在成都市成华区某某场某某某铁路员工宿舍某某某号房间内以70元的价格将一小包用透明塑料封口袋包装的冰毒贩卖给吸毒人员何某某，后被警察挡获，现场从蒋某某处查获毒资人民币70元，从何某某手上查获一小包冰毒，经称量，净重0.46克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理法规，为获取非法利益，贩卖毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人蒋某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、案涉毒品（甲基苯丙胺）0.46克、毒资70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2650号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号,统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，本人于2017年1月23日在大润发和平店购买“韩话梅”1罐，单价9.9元。回家后发现，该食品内有一条塑料绳，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款9.9元，共计1,009.9元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月23日，原告在被告处购买“雪海梅乡韩话梅”，商品号1764336，涉案商品的价格为9.9元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告处购买“雪海梅乡韩话梅”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“雪海梅乡韩话梅”内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李家亨购买的“雪海梅乡韩话梅”办理退货并返还购物款9.9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6532号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：栾奇。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告栾奇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告栾奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00227号
申请人：宋功归，
申请人：王朝兰，某大学教师。
本院于2015年2月10日受理了申请人宋功归、王朝兰关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋功归与王朝兰机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）宋功归的医疗费1293.6元，由申请人王朝兰于2015年2月11日前支付；
由申请人王朝兰承担申请人宋功归的误工费、交通费等合计2022元，于2015年2月11日前支付宋功归；
王朝兰赔偿宋功归衣物损失费178元；两车损失费、施救费、停车费等均由申请人王朝兰承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更438号
罪犯呼晓君，曾用名呼晓群，又名呼小军、呼小君，男，1986年12月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一三年六月十八日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯呼晓君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼晓君在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼晓君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼晓君减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审15号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，马运杰，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行对马运杰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对马运杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘彩云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2372号
罪犯姬家学，男，1975年11月4日出生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人姬家学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5500元（已执行），刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬家学在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姬家学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬家学在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬家学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终84号
上诉人（原审原告）吴秀花，女，1966年10月10日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）罗城仫佬族自治县四把镇人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县四把镇四把街。
法定代表人韦钢毅，镇长。
原审第三人张名山，男，1941年1月8日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人吴秀花不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年原告吴秀花与第三人张名山因宅基地使用权纠纷、财产损害赔偿纠纷诉至罗城县人民法院，罗城县人民法院作出（2008）罗民初字第271号民事判决后，第三人不服，在法定期限内向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）河市民一终字第615号民事判决书，认定第三人张名山的《个人建房使用土地许可证》面积为217㎡，四至范围为“北至张扬留屋，南至小路，东至张扬芬屋，西至大路”。原告在收到河池市中级人民法院（2008）河市民一终字第615号民事判决书时已知道被诉行政行为，原告诉称已采取各种方式进行维权，向有关部门反映，但没有提供相关证据予以佐证。其诉称学校的操（球）场系坝心屯二队的晒谷坪，已分为原告等六户共同享有使用，也没有提供相应证据证明其主张的观点。
另查明，被告没有向该院提供作出行政行为的法律依据和相关证据。2011年4月29日，原告吴秀花不服被告所作的颁发给张名山的《个人建房使用土地许可证》行政行为向该院提起行政诉讼，因原告所诉被告主体不适格，原告吴秀花向该院提出撤诉申请，该院于2011年6月9日作出（2011）罗行初字第9号行政裁定书，准许吴秀花撤回起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。但最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案查明的事实可证实，原告吴秀花在收到河池市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）河市民一终字第615号民事判决书后已知道被告四把政府的这一颁证行为，其提出已向有关部门反映，但没有相关证据予以佐证。直到2011年4月29日，原告吴秀花才向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给张名山的《个人建房使用土地许可证》，因所诉被告主体不适格，原告吴秀花向本院提出撤诉申请，该院于2011年6月9日作出（2011）罗行初字第9号行政裁定书，准许吴秀花撤回起诉。依照上述法律的规定，原告吴秀花的起诉已超过了法律规定的二年起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定驳回原告吴秀花的起诉。吴秀花上诉称，自收到河池市中级人民法院于2008年11月17日制作的（2008）河市民一终字第615号判决书后已采取各种方式进行维权，一审法院以其超过二年起诉期限而裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审法院的错误裁定，支持其诉求。
本院认为，行政诉讼起诉期限制度，是指不服行政行为的行政相对人或利害关系人有权按照法定程序，请求人民法院保护其合法权益，但行政相对人不提起行政诉讼的事实状态持续到法定期间届满，则产生丧失该项权利的法律后果，即人民法院对其合法权益不再予以保护的行政法律制度。从本案查明的事实来看，2008年上诉人吴秀花已知道被上诉人罗城仫佬族自治县四把镇人民政府颁发罗四土管字（1998）281号《个人建房使用土地许可证》给原审第三人张名山这一行政行为。上诉人吴秀花认为被上诉人罗城仫佬族自治县四把镇人民政府颁发罗四土管字（1998）281号《个人建房使用土地许可证》给原审第三人张名山的行政行为违法，应在法定规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。但是上诉人并未依照行政诉讼的相关法律规定，及时行使诉讼权利。2011年4月29日上诉人吴秀花才以罗城仫佬族自治县国土资源局为被告向罗城仫佬族自治县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人颁发给张名山的《个人建房使用土地许可证》，因所诉被告主体不适格，上诉人吴秀花提出撤诉申请，罗城仫佬族自治县人民法院作出准许吴秀花撤回起诉的行政裁定书。现上诉人以同一诉求并以罗城仫佬族自治县四把镇人民政府为被告诉至法院，一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，认定上诉人吴秀花已超过法律规定的起诉期限而裁定驳回上诉人的起诉依法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴秀花预交的二审案件受理费人民币50元退还吴秀花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十月××日
书 记 员 彭 华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第58号
申请执行人刘觉平。
申请执行人徐雨晴。
申请执行人刘培新。
申请执行人李运连。
申请执行人徐书红。
申请执行人朱玉兰。
被执行人张海禄（曾用名张振万），已判处死刑。
因被执行人张海禄未履行本院（2012）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书的赔偿义务，申请执行人刘觉平、徐雨晴、刘培新、李运连、徐书红、朱玉兰向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人已判处死刑，其无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书对张海禄民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一五年九月八日
书记员 庞 莎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1277号
原告：博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司，住所地博白县博白镇南城B11-013号。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：朱翠，女，1974年4月14日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司与被告朱翠买卖合同纠纷一案中，原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年九月十五日
书记员 王玉龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第247号
申请人执行人：张留灿，男，1971年7月19日出生，汉族。
被执行人尚建美，男，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人司珍慧，男，1972年11月31日出生，汉族。
被执行人陈建立，男，1960年5月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第2427号民事判决书，于2012年1月12日立案执行张留灿申请执行尚建美、司珍慧、陈建立民间借贷纠纷一案，被执行人执行尚建美、司珍慧、陈建无偿还能力，申请人申请中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
冻结（2012）新执字第247号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王新田
二〇一二年七月十日
书记员 ：赵广献
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5371号
原告：赵芸芸，女，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省泾川县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵宏平，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证号×××、籍贯、文化程度、职业、现住址均不详。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（是）普通程序（）
立案时间：2017年10月9日
待裁定事项：是否准许撤回对被告赵宏平的起诉
裁定结果：裁定准许撤诉
审判员李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5371号原告：赵芸芸，女，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省泾川县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵宏平，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证号×××、籍贯、文化程度、职业、现住址均不详。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序（是）普通程序（）立案时间：2017年10月9日待裁定事项：是否准许撤回对被告赵宏平的起诉裁定结果：裁定准许撤诉审判员李瑞二〇一七年十一月二十七日书记员孙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26995号
原告：赵文，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：上海绿龙贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：常蓉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告赵文诉被告上海绿龙贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经双方当事人申请并经本院院长批准，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年3月6日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人姚臻、被告上海绿龙贸易有限公司的委托诉讼代理人宋震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、不能履行合同造成的损失人民币39,000元；2、精神损失费10,000元；3、车费100元；4、翻译费700元；5、公证费1,020元。事实和理由：原告于2016年11月4日至被告处面试，当天收到被告公司负责人Justin发出的确认邮件，邮件要求原告于2016年11月14日至被告处上班。原告当天回复电邮表示接受要约。2016年11月7日，原告向原公司莱热(上海)贸易有限公司提出辞职并获得批准，双方劳动关系于2016年11月11日解除。2016年11月11日，被告通过邮件通知原告取消录用。被告无故取消录用的行为导致原告处于失业状态，故要求被告赔偿因不能履行合同造成的工资损失、精神损失及因诉讼产生的车费、翻译费、公证费等。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、电子邮件及翻译件、公证件。旨在证明原被告双方就招聘录用事宜达成合意，后被告无故取消录用的事实。
2、收入证明及离职证明。旨在证明原告在原公司的收入情况以及离职情况。
3、招聘信息。旨在证明被告在前程无忧网(www.51job.com)发布招聘信息的事实。
被告对证据1、2的真实性提出异议，表示证据1电子邮件与翻译件不一致，真实性无法确认；证据2未加盖红色公章，真实性不认可；对证据3的关联性提出异议，表示被告在该时期无用工需求，所发布的招聘广告是受案外人香港ChefWorksSourcingLtd委托代为招聘，招聘联系人为香港公司员工，该公司与被告仅由业务往来，无关联性，原告亦未举证证明其系通过上述招聘信息应聘的事实，该招聘行为与原告应聘无关。
被告上海绿龙贸易有限公司辩称，2016年5月至11月期间，被告并未组织招聘新员工，亦未就招聘事宜与原告进行磋商。原告邮件指向的联系人Justin与被告股东Justin并非同一人，即使是同一人，Justin也无权代表公司进行招聘。另从电子邮件内容来看，双方并未就聘用事宜达成最终合意，Justin的邮件并不能构成工作要约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了原告在2014年1月至2017年1月期间社保缴费情况，旨在证明原告在离职前缴费工资与原告提供的收入证明不符，同时证明原告频繁更换工作岗位，被告不可能录用原告。原告对该证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
对于双方存在异议的证据材料，本院认证如下：关于原告提供的证据1，电子邮件已经公证，内容已经翻译机构翻译，形式符合法律规定，本院对真实性予以认定；关于原告提供的证据2，该证明加盖的是发票章，未加盖公章，且离职证明所载明的入职时间2015年9月18日至2016年11月11日与原告实际入职时间不符，收入证明与实际缴费基数不符，上述证明缺乏客观性，真实性存疑。经本院核实，莱热(上海)贸易有限公司表示上述证明并非公司出具。
经审理查明：根据原告社保缴费记录显示，原告于2015年12月至2016年1月在上海喜悦实业公司工作，缴费基数为3,271元，2016年3月至2016年4月在上海市对外服务有限公司国际人才分公司工作，缴费基数为7,500元；2016年6月至2016年9月在瑠久(上海)贸易有限公司工作，缴费基数为8,000元；2016年10月在莱热(上海)贸易有限公司工作，缴费基数为3,563元。
2016年1月至9月，被告在前程无忧网(www.51job.com)共发布招聘信息8则，其中2016年9月发布的职位名称为ProductionQCManager，其余职位名称为QCinspector，上述职位的职能均为质量管理/验货员(QA/QC)。其中上班地址在本市闵行区的两项，其余均在黄冈市，联系人邮箱后缀名均为@chefworksworld.com；发布的生产质量经理职位招聘信息，上班地址在闵行区，联系人信箱为pccshajoyce@126.com。
JUSTINJAMESLADNER(以下译音贾斯汀)是被告股东之一。原告自诉其于2016年11月4日中午至本市中山西路XXX号进行面试，面试人为贾斯汀。2016年11月4日12：11，原告收到来自JustinLadner的电子邮件，载明：“赵文，我有好消息，特此向你提供你申请的质量控制和生产工作，你必须同意以下条件，然后我把最终合同发给你签字。(1)你将负责确保我们对于客户要求的生产标准始终不降低。......(16)......。赵文，根据讨论，如果你接受所有上述条件，你将从2016年11月14日开始工作。Helen将准备你的公司电脑，并确保你需要的所有信息都在该电脑上。”邮件附注：“办公室：上海市长宁区中山西路XXX号XXX-
XXX室，邮编200050，上海绿龙贸易有限公司，上海市长宁区中山西路XXX号XXX-
XXX室，电话+XXXXXXXXX****”。原告于当天13：55回复上述邮件：“Justin，看到了以下16点，并向你确认我同意”。2016年11月11日，贾斯汀通过邮件告知原告因业务有变化，暂停招聘该岗位。
2016年11月28日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿因无故不录用造成的损失。该委以双方之间为缔约过失未形成劳动关系为由，作出不予受理决定，原告遂诉诸本院。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成缔约过失。根据原告提供的证据，可以证明贾斯汀向原告发出招聘意向邮件的事实，贾斯汀系被告股东，原告表示该贾斯汀并不能证明与被告股东贾斯汀系同一人，应由被告承担举证责任，被告未提供反驳证据，本院对被告所提之异议不予采纳。虽然贾斯汀向原告发出招聘意向邮件，但此后被告并未向原告发出正式录用函，从贾斯汀发送的电子邮件内容考量，原告与贾斯汀之间仅对聘用岗位的工作要求达成一致，但聘用主体、薪资福利、试用期等合同内容并未确定，不符合劳动关系预约合同的形式构成要件，该邮件难以认定原告与被告之间已就聘用事宜达成合意，故原告主张被告构成恶意磋商，应当承担缔约过失责任，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告承担因不能履行合同造成的损失等诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年五月二十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03414号
原告彭勇，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭勇与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭勇撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告彭勇负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初98号
原告颜年仔，男
被告谌业金，男
原告颜年仔诉被告谌业金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜年仔到庭参加诉讼。被告谌业金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜年仔诉称：被告在天柱县从事不锈钢加工，一直在原告经营的不锈钢材料部拿材料，在2013年至2014年期间，被告共计欠货款5239元，并写下欠条，但被告一直未支付，原告多次找被告，被告以种种理由不肯偿还，为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还货款5239元，并承担本案诉讼费用。
被告谌业金无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：被告谌业金长期在原告颜年仔所经营的顺财不锈钢材料门市部拿钢材。2013年至2014年期间，被告所拿钢材货款未能完全结清，于是被告分别向原告出具了三份欠条，分别为2013年5月8日欠6600元，2013年10月30日欠7260元，2013年11月29日欠2307元。同时原告提供了两份购货清单，清单显示被告2013年12月20日下欠货款1600元，2014年1月3日下欠货款473元。综上被告总计欠原告货款19140元。被告于2013年11月2日支付了3000元，于2014年1月24日支付了10000元。相抵后，被告还欠原告货款5240元。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的供货材料清单、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告当时常有业务来往，被告拿钢材后在支付钢材货款不足额时，向原告出具欠条或者在货物清单上写下欠款金额并签字，双方均认可该交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。本案中，原告提供了三份欠条和两份购货清单，上面均有被告签名认可，被告应当支付原告相应的货款。故对原告要求被告支付下欠货款5239元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谌业金于本判决生效之日起十日内支付原告颜年仔货款人民币5239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌业金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月十四日
书记员 郑桂炀（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10879号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞银，女，系该单位工作人员。
被告：杨伟君，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告杨伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10879号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞银，女，系该单位工作人员。
被告：杨伟君，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告杨伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01553号
罪犯胡宁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第302号刑事判决，认定胡宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月21日至2016年1月20日）。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第463号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡宁的刑期减去二个月二十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初267号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人付英，女，1985年8月1日出生，家住云南省昭通市巧家县。被告人付英因本案涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）263号起诉书指控被告人付英犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）196号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人付英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年12月2日21时19分许，被告人付英饮酒后驾驶云AX号“翼博”牌小轿车行驶至昆明市国贸路与关岭路交叉口处发生交通事故，后被民警查获，经抽取付英静脉血样检测，其血液中检出乙醇成份含量为293.52/100ML,已达到醉酒及时机动车标准。
另查明，庭审结束后被告人付英缴纳罚金5000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人付英当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人付英犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人付英被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）196号量刑建议书建议对被告人付英判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则文本的规定，但根据刑法总则，本院认为，被告人付英在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人付英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，未缴纳罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪静雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3488号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：韩洪超，男，汉族，52岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第554号
上诉人（原审原告）周建军，男，1970年10月22日出生，汉族，山西省泽州县人。
上诉人（原审原告）泽州县粮食局柳树口粮油管理站，住所地泽州县柳树口镇西角村。
法定代表人武虎林，任站长。
二上诉人共同委托代理人刘金桃、苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市中原街299号。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人连双聚，男，1967年1月28日出生，汉族，晋城市城区人，该公司职工。
上诉人周建军、泽州县粮食局柳树口粮油管理站（以下简称粮油管理站）因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周建军，上诉人周建军及上诉人粮油管理站的委托代理人刘金桃、苏晋平，被上诉人永安财险的委托代理人连双聚到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人周建军已在交警部门主持调解下，向死者家属支付了赔偿金23.8万元，且调解书上注明是根据河南省2013年赔偿标准计算各项损失共计38万元，按交通事故责任比例由周建军承担23.8万元，被上诉人永安财险对赔偿标准及赔偿项目提出异议。原审法院未对赔偿标准及赔偿项目进行进一步的核实，即判决被上诉人永安财险仅在交强险范围内理赔，对上诉人周建军、粮油管理站请求被上诉人永安财险在商业第三者责任险、车辆损失险、车上乘员险范围内予以理赔的诉讼请求未做判决，遗漏了上诉人周建军、粮油管理站的诉讼请求。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事上诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第659号民事判决；
本案发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费4640元，退还给上诉人周建军、泽州县粮食局柳树口粮油管理站。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1633号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人王远胜。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，地址浙江省杭州市萧山区绿都泰富广场。
负责人李方杰，经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人屠波，经理。
两被告共同委托代理人黄渊。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司（以下简称乐购萧山分公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远胜、两被告委托代理人黄渊到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月，现已审理终结。
原告金丰田公司诉称：原告自2006年至2013年向乐购萧山分公司供货，乐购萧山分公司尚欠部分价款未付。起诉请求法院判令：1.乐购萧山分公司支付原告价款465829.18元；2.乐购公司在乐购萧山分公司的资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的价款金额为158521.28元。
被告乐购萧山分公司、乐购公司共同答辩称：金丰田公司与乐购萧山分公司实际交易金额为1770351.82元，扣除已付款、退货、返利以及促销服务费等，乐购萧山分公司对金丰田公司已不存在欠款，请求法院判决驳回金丰田公司的诉讼请求。
原告金丰田公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同，证明金丰田公司与乐购萧山分公司的买卖合同关系；2.增值税发票，证明双方的实际交易金额为1770351.82元。
经质证，两被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告乐购萧山分公司、乐购公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同4份，证明合同约定的月度、年度折扣率自2009年起变更；2.扣款确认单，证明金丰田公司对促销服务费3200元已予确认；3.扣款及付款通知邮件、汇总表、发票，证明乐购萧山分公司有权扣除服务费130895.07元，依据合同约定，应视为金丰田公司已确认扣款；4.退货委托书及汇总表，证明退货金额为24193.80元；5.海报8份，证明乐购萧山分公司有权收取直邮服务费1600元。
经质证，金丰田公司认为：证据1、2、4、5，无异议。证据3，不予认可。本院对证据1、2、4、5的证明力予以确认。证据3，不足以证明乐购萧山分公司已向金丰田公司主张扣款并经其认可，不予确认证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
金丰田公司与乐购萧山分公司曾签订厂商编号为10007160号2006年、2009年、2010年、2011年《商品购销合同》，约定：乐购萧山分公司向金丰田公司采购内衣；金丰田公司根据交易额给予乐购萧山分公司折扣不等的月度、年度返利；乐购萧山分公司有权以直接扣减货款的方式收取促销、直邮等服务费，但应在扣款前向金丰田公司提供明细数据。2010年及2011年《商品购销合同》还约定，乐购萧山分公司以电子对账单等形式发送扣款通知，金丰田公司如有异议，应在收到通知后一个月内提出。
此后，金丰田公司与乐购萧山分公司又签订厂商编号为12256465号2011年《商品购销合同》，约定折扣率为3%。
截止2013年，金丰田公司向乐购萧山分公司供货计价款1770351.82元，乐购萧山分公司已付1402902.90元，并向金丰田公司退货计价款24193.80元。后双方因折扣返利、服务费等问题产生争议成讼。
另查明：乐购萧山分公司系乐购公司的分支机构。本案审理中，金丰田公司对乐购萧山分公司主张的折扣返利款179933.84元、促销服务费3200元、直邮服务费1600元予以确认。
本院认为：金丰田公司与乐购萧山分公司的买卖合同关系依法成立并有效，现乐购萧山分公司未全额支付价款，应承担民事责任。金丰田公司已确认的退货、折扣返利款、促销及直邮服务费，乐购萧山分公司可从应付款中扣除。乐购萧山分公司主张的促销及直邮服务费中未按合同约定经由金丰田公司确认的部分，本院不予支持。乐购萧山分公司系乐购公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由乐购公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司在本判决生效之日起十日内支付汕头市金丰田实业有限公司价款158521.28元；
二、上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由上海嘉定乐购生活购物有限公司承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第68号
原告王本刚，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所工作者。
被告周晓辉，农民。
本院在审理王本刚诉周晓辉买卖合同纠纷一案中，经查原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》王本刚第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王本刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲鹏飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4050号
原告：杨自广，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：毕现连，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杨自广与被告毕现连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨自广、被告毕现连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告毕现连归还借款5.6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月26日被告毕现连国建房资金紧张，向原告借款5.6万元，借款后被告未予归还。在诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息。
被告毕现连承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但现无能力立即归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告毕现连于本判决生效后五日内归还原告杨自广借款5.6万元及利息（利息按月利率1%计算，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元。财产保全费580元。合计1180元由被告毕现连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19167号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑永安，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县培丰镇文溪村陂下组12-1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑永安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项196,119.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计196,119.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保23号
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：山东省聊城市东昌东路65号。
法定代表人：李朝信，行长。
被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人：傅广伟，总经理。
被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区泰山路3号。
法定代表人：颜景明，总经理。
被执行人：广庆集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被执行人：姜庆国，男，1978年7月17日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被执行人：孙丽霞，女，1980年5月20日出生，汉族，现住山东省聊城市。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁15民初91号民事裁定书，裁定冻结被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞14000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞14000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第27号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人边爱军，农民。因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人边爱军犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人边爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月22日10时许，被告人边爱军窜入枣庄市台儿庄区涧头集镇中心小学盗窃一辆白色兴世达牌两轮电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2085元。
公诉机关认为，被告人边爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边爱军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人边爱军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月22日10时许，被告人边爱军到枣庄市台儿庄区涧头集镇中心小学盗窃常某某蓝白色兴世达牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2085元。
上述事实有被告人边爱军供述和辩解，被害人常某某陈述、证人张某某证言、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人边爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人边爱军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人边爱军能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。为保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 马玉萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第27号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨赤，男，1980年8月1日出生。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月10日被台江县森林公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年12月23日被台江县森林公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨赤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨赤及其辩护人张秀光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2014年10月16日到2014年10月20日期间，被告人杨赤伙同他人在台江县南宫乡交包村“牛角坡”的“大坪子”和“欧塔辣”两片山林中先后分四次采伐、毁坏了三株楠木树和五个楠木树兜，并将其制成四十三块，之后被告人杨赤将采伐所得的楠木用自家的耕田机运输回家途中，被雷公山自然保护区小丹江管理站巡逻民警当场抓获，在其耕田机上当场查获四十三块楠木树块。经湖南省动植物鉴定中心鉴定被告人采伐、毁坏的三株楠木及五个楠木树兜均系国家二级重点保护植物闽楠，现该四十三块楠木树块被雷公山国家级自然保护区森林公安局扣押于小丹江管理站。
上述事实，被告人杨赤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人杨赤的户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、植物鉴定意见书、查获杨赤盗伐楠木经过、扣押物品清单、国有山林权证、证人证言、被告人杨赤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赤伙同他人，在未依法取得相关行政许可手续的情况下，非法采伐、毁坏国家二级保护植物闽楠三株及五个树兜，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨赤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨赤在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，对被告人杨赤及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家珍贵植物不受破坏，保护生态环境，维护国家对重点保护珍贵植物的管理秩序，依法惩罚破坏生态环境资源的违法犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨赤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。）
二、未随案移送的四十三块楠木，依法没收，由雷公山国家级自然保护区森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨光禹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执173号
申请执行人温向春。
被执行人张梓琪。
关于温向春申请执行张梓琪民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初1021号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人在威信供电有限公司工作，因其已连续旷工一个月，于2017年9月起停发工资，现暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执173号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执173号申请执行人温向春。被执行人张梓琪。关于温向春申请执行张梓琪民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初1021号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人在威信供电有限公司工作，因其已连续旷工一个月，于2017年9月起停发工资，现暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执173号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年九月二十日书 记 员  刘明委
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3155号
原告：周某某，男，1970年出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：齐鲁传媒集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅绍万。
委托诉讼代理人：陈建勇，男，1986年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵艳，女，1983年出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告齐鲁传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回对被告齐鲁传媒集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担
审判员 李 飒
二〇一六年十二月十五日
书记员 张安娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第545号
罪犯万少红，男，1968年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）南法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯万少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万少红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万少红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万少红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00426号
原告：汪和白，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王慧，男，�族，住安庆市大观区。
被告：王亚生，男，汉族，住安庆市大观区。
原告汪和白诉被告王慧、王亚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国安到庭参加诉讼。被告王慧、王亚生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和白诉称：两被告于2012年11月30日以被告王慧的名义向原告借款3万元，并承诺于2012年12月5日归还，到期后经原告多次催要，被告王亚生于2013年2月7日归还了1万元，余下2万元承诺于2013年4月7日归还，但时至今日，两被告仍未归还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判令：
一、两被告归还向原告的借款2万元。二、两被告支付上述两万元借款自2012年12月6日开始至实际付款之日止，利率按同�银行贷款利率计算。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王慧、王亚生未答辩。
经审理查明：2012年11月30日被告王慧向原告汪和白出具借条一份，言明：今借到汪和白人民币叁万元整，于2012年12月5日归还。2013年2月7日被告王亚生在该张借条上注明：2013年2月7日已付壹万元，并承诺余下2万元于4月7日归还。2014年5月8日原告汪和白诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王慧向原告汪和白借款及被告王亚生提供担保的事实，有借条予以证实。被告王慧未及时归还借款，应当由被告王慧承担责任，被告王亚生承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告汪和白人民币2万元及其利息（2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。被告王亚生对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王慧负担，被告王亚生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第488号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区高庙乡大石碑村冯堂。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月5日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）396号，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月4日19时许，被告人宋某某与朋友刘某某、邓某某三人一起在南阳市光武西路“胖哥甩面馆”吃饭喝酒。21时20分许，宋某某酒后驾驶豫R-218**号灰色东风牌面包车沿光武路自西向东行驶至仲景路，后自北向南行驶至仲景路汽车东站出站口处时，被南阳市公安局新华分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人宋某某血醇含量为139.29mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、证人刘某某、邓某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人宋某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日19时许，被告人宋某某与朋友刘某某、邓某某三人一起在南阳市光武西路“胖哥甩面馆”吃饭喝酒。21时20分许，宋某某酒后驾驶豫R-218**号灰色东风牌面包车沿光武路自西向东行驶至仲景路，后自北向南行驶至仲景路汽车东站出站口处时，被南阳市公安局新华分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人宋某某血醇含量为139.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人刘某某、邓某某的证言；血醇鉴定报告；被告人宋某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。宋某某认罪，可酌定从轻处罚。根据宋某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月七日
书记员 马学宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1989号
上诉人（原审被告）：刘某甲，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：刘某乙，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，住广州市天河区。
委托代理人：蒋丽芸。
委托代理人：蒋丽菲。
原审第三人：刘某丁，住广州市海珠区。
原审第三人：刘某戊，住广州市海珠区。
原审第三人：JIAWULIU（中文名：刘甲午），新西兰公民。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人刘某丙、原审第三人刘某丁、刘某戊、JIAWULIU因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起10日内支付人民币7000元、港币6099.17元、加拿大币20元给刘某丙，并从2012年11月15日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期定期存款利率计付欠款利息给刘某丙。二、驳回刘某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由刘某甲和刘某乙负担。刘某甲和刘某乙于本判决生效之日起10日内将应负担的上述费用直接支付给刘某丙。
判后，刘某甲、刘某乙不服，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回刘某丙全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费及其他费用由刘某丙承担。上诉主要理由：原审法院认定事实不清。一、刘某甲一直与父母同住，履行了主要赡养义务，按继承法相关规定，应予多分，故刘某甲应继承50%的遗产。二、刘某甲、刘某乙并无抢夺、私吞遗产。继承人死亡后，各被继承人曾对遗产分割进行过协商并签订补偿协议，对此刘某丙是知晓的。三、刘某丙有能力条件，但没有履行赡养义务，应予少分或不分遗产。四、被继承人的存款约6万元不到，一直由专人保存，并未使用，本打算用作今后父母迁坟、扫墓之用。如需分配，应将刘某丙欠被继承人的8000元计入，一并平均分配。
刘某丙答辩称：同意原审判决，不同意刘某甲、刘某乙的上诉请求。
刘某戊答辩称：同意原审判决。
刘某丁答辩称：同意刘某甲、刘某乙的上诉请求。
JIAWULIU（刘甲午）未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于各继承人继承遗产的份额问题，继承开始后，刘某甲、刘某乙在各继承人没有就遗产继承问题完全达成一致，之后其他法定继承人并没有放弃继承权的情况下，独自向法院提起诉讼，且在诉讼中隐瞒存在其他法定继承人的事实，串通达成调解协议，损害了其他法定继承人的利益。该事实已由生效的（2013）穗中法审监民再字第76号民事裁定书予以确认。刘某甲、刘某乙的上述行为属于故意侵吞、争抢遗产，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定，可以酌情减少其应继承的遗产。同时，经审查，本案中并不存在各继承人应当多分或不分、少分遗产的法定情形，故原审法院综合分析本案实际情况，酌定由刘某丙、刘某己、刘某戊、刘某甲、JIAWULIU（刘甲午）各继承遗产十分之二份额，刘某甲、刘某乙各继承遗产十分之一份额，并无不当，本院予以维持。刘某甲主张其应多分及刘某丙应少分或不分的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。另，刘某甲、刘某乙上诉主张刘某丙欠被继承人沈某乙8000元，刘某丙对此予以否认，主张该8000元是母亲沈某乙2009年资助其女儿读书之用。由于刘某甲、刘某乙对于欠款的主张并无证据予以证实，故本院对此不予采信。本院审理期间，刘某甲、刘某乙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘某甲、刘某乙的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费125元，由刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第93号
原告陈选民，男，1959年7月15日出生。
被告代全文，男，1960年9月30日出生。
原告陈选民诉被告代全文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员石秀芬适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈选民到庭参加诉讼。被告代全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈选民诉称，原告经朋友岳邦信介绍认识了被告代全文，被告经营有一个玻璃厂，其与岳邦信也熟悉。2011年12月18日，被告向原告借款7万元，双方约定月息1.5分。2012年4月9日，被告又通过岳邦信找到原告，向原告借款10万元，约定还款期限为一年，月息2分。以上两笔借款被告已按双方约定付清2013年12月底前的利息，之后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不归还。故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起至归还本金之日止，利率按月息1.5分计算）；二、被告归还原告借款10万元及利息（利息自2014年1月1日起至归还本金之日止，利率按月息2分计算）；三、案件受理费由被告负担。
被告代全文未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日被告代全文向原告陈选民借款7万元，并给原告出具了借条，内容为：“今借到陈选民现金柒万元正，￥70000元正，月息1分5厘，借款人代全文，2011年12月18日”。2012年4月9日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，内容为“今借到陈选民现金壹拾万元正（100000），期限壹年，到期保证本息结清，月息每月2000元，如有意外，有妻子梁荣、儿子代庆丰负责偿还。借款人代全文，身份证41052319600930201X，2012年4月9号”。为此，原告提供了被告给其出具的上述借条2张。原告称被告从借上述两笔款开始，每月通过信用联社转账方式给原告结算利息，两笔借款利息均结算至2013年12月底。为此原告提供了其与被告之间的转账明细单1份。据此，原告要求被告归还上述两笔借款本金共计17万元并按借条上约定的利率支付该两笔借款自2014年1月1日起至归还全部本金之日止的的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条和汤阴县农村信用合作联社的转账明细单等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈选民提供的两张借条可以证实原、被告双方之间存在借贷关系，故被告应按照其给原告出具的借条上的约定偿还原告本息。现原告要求被告偿还借款本金共计17万元，合法有据，本院予以支持。因双方在�条上明确约定了借款利率，且其约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已付清该两笔借款自出借之日起至2013年12月底的利息，并提供了其与被告之间的转账明细单予以证实，故被告应支付原告该两笔借款自2014年1月1日起之后的利息。综上，被告应偿还原告两笔借款本金共计17万元及该款自2014年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止利息（其中，本金7万元按月息1.5分计算；本金10万元按月息2分计算）。被告代全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代全文于本判决生效之日起30日内偿还原告陈选民借款本金7万元及其利息（利息自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算；
二、限被告代全文于本判决生效之日起30日内偿还原告陈选民借款本金10万元及其利息（利息自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告代全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年六月十五日
书记员 吕 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3175号
原告：袁普梅，女，1952年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：傅世明，男，1968年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李素兰，女，1969年11月5日出生，现住宁夏回族自治区。
委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
原告袁普梅与被告傅世明、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁普梅及其委托代理人田子诠、被告傅世明、被告李素兰的委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁普梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金22.3万元及从2004年1月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告傅世明于2003年向原告借款30万元用于做工程，于2005年向原告借款2.3万元用于还赌债，共计向原告借款32.3万元，已归还了10万元，尚欠原告借款22.3万元。经原告多次向二被告催收，二被告未能归还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告傅世明辩称：我向原告借款22.3万元未归还属实，没有约定利息，我只同意归还本金。
被告李素兰辩称：我对被告傅世明向原告借款的事实不知情，不认可两笔借款的真实性；被告向原告借款2.3万元用于还赌债，该债务属于个人债务；原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，二被告于1990年9月28日结婚，2006年12月14日离婚。原告是被告傅世明的婶婶。2003年5月14日，原告在中国建设银行取款29.6万元。原告与被告傅世明一致陈述，原告将前述取款用于以现金方式支付给被告傅世明的借款30万元，被告傅世明曾给原告出具了借条1张，没有约定借款期限。2015年3月18日，被告傅世明给原告出具借条1张，载明：“今借到袁普梅人民币22.3万元（贰拾贰万叁仟元正），利息2分按时计算（用于五交化工地）涪陵董家湾。”原告称因该借条不规范，被告傅世明于同日又给原告出具借条1张，载明：“2003年向袁普梅借款人民币30万元（大写叁拾万元），用于涪陵董家湾五交化工地资金周转，2004年归还袁普梅10万元（大写拾万元），2005年再次向原告借现金23000元（大写贰万叁仟元），今双方自愿结转，现共向袁普梅借款223000元（大写贰拾贰万叁仟元），现特立此借条。注：以前书写的借条销毁、作废。”原告与被告傅世明一致陈述，2015年3月15日出具借条后，2003年出具的借条现已销毁。原告另陈述，2005年的借款2.3万元系被告傅世明用于归还赌债。2015年10月9日，被告傅世明给原告出具承诺书一份，载明：“袁普梅：你借给我的人民币全部是在关庙市场建行营业部给的现金，我愿从借款之日起按月利率2分支付。”原告以二被告未能及时归还借款为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、承诺书、被告的婚姻登记信息、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、被告李素兰对借款不应承担偿还责任。原告出示的证明债务真实性证据为：银行取款的交易明细、被告傅世明于2015年给原告出具的借条、承诺书、原告与被告傅世明的陈述。银行交易明细载明，在2003年5月至7月，原告有多次数万元现金存、取，银行取款明细不能单独证明债务的真实性以及还款情况。二被告于2006年已离婚，原告提交的借条、承诺书是被告傅世明在二被告离婚9年后才给原告出具的，该证据不能复验二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。原告是被告傅世明的婶婶，即使原告主张的债务不真实，原告仍具有能提交前述证据的可能性。加之原告不能举证证明被告李素兰知晓该债务，更未提交证据证明向被告李素兰追索过该债务。因此，本院认定原告主张的债权不属于二被告的夫妻共同债务。被告李素兰不应承担偿还责任。
二、被告傅世明应当归还原告借款22.3万元及其从借款之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告傅世明对向原告借款22.3万元未归还予以承认，且在借条、承诺书上载明了愿意从借款之日起按2%的月利率计算利息。该承诺不违反法律规定，具有法律效力。原告与被告傅世明对2.3万元借款时间只能确定为2005年，现有证据不能确定具体的月、日。本院以原告举证不能作对原告不利的推定，即2.3万元借款的利息从2005年12月31日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅世明在本判决生效之日起10日内归还原告袁普梅借款人民币22.3万元及其按2%的月利率计算至付清之日止的利息。其中，20万元利息从2003年5月14日起计算，2.3万元的利息从2005年12月31日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告傅世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王钰君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1号
申请执行人：杨植华，男，1957年6月出生，汉族。
被执行人：柏之年，男，1958年4月出生，汉族。
本院在执行杨植华与柏之年民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 徐殿萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第718号
原公诉机关绍兴市诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏首（曾用名：郭彭首），农民。2013年8月21日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市诸暨市人民法院审理绍兴市诸暨市人民检察院指控原审被告人郭鹏首犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）绍诸刑初字第1233号刑事判决，以犯诈骗罪，判处原审被告人郭鹏首有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭鹏首申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭鹏首诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭鹏首提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人郭鹏首撤回上诉。
绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第718号
原公诉机关绍兴市诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（曾用名：郭彭首），农民。2013年8月21日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市诸暨市人民法院审理绍兴市诸暨市人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）绍诸刑初字第1233号刑事判决，以犯诈骗罪，判处原审被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人郭某撤回上诉。
绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾梦娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02137号
上诉人（原审被告）许伊，男，1969年1月6日出生，现在北京市监狱天堂河监区服刑。
被上诉人（原审原告）管文杰，男，1964年5月2日出生。
委托代理人程璇，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人许伊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月，管文杰起诉至原审法院称：2013年1月16日10时许，许伊在北京市东城区国瑞城中区9号楼底商崇文门派出所户籍大厅，因办理身份证问题与管文杰发生争执，并进入办公区域对管文杰进行辱骂、推搡，造成管文杰脖颈皮挫伤、左第二掌指关节损伤、颈部多发软组织挫伤，并导致心脏病发作昏迷，送医院抢救，治疗。后许伊因犯妨害公务罪被判处有期徒刑。现管文杰起诉要求许伊赔偿管文杰医疗费18132.06元、护理费14354.15元、住院伙食补助费850元（17天），共计33336.21元。
许伊辩称：事发的时间、地点均属实，但许伊不认可管文杰主张的事实，不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年1月16日10时许，许伊在北京市东城区国瑞城中区9号楼底商崇文门派出所户籍大厅，因办理身份证问题与管文杰发生争执，并进入办公区域对管文杰进行辱骂、推搡，造成管文杰脖颈皮挫伤、左第二掌指关节损伤、颈部多发软组织挫伤，并导致心脏病发作昏迷。后管文杰住院治疗17天。2013年12月10日，法院作出（2013）东刑初字第626号刑事判决书，判决许伊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。法院判决后许伊不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后北京市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。现许伊在北京市东城区看守所服刑。现管文杰起诉要求许伊赔偿医疗费、护理费及住院伙食补助费。许伊则否认管文杰主张的事实，不同意承担赔偿责任。
原审法院经查，事发时管文杰心脏病发作，于2013年1月16日至2013年2月2日在北京同仁医院住院治疗。管文杰出院时情况未诉不适。出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，陈旧前壁心肌梗死，PTCA＋支架术后，心功能I级；高血脂症；睡眠呼吸暂停综合症；慢性胃炎；外周动脉粥样硬化。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、检测血压、血脂、肾功能；3、2周后心内科门诊随诊；4、不适随诊。
管文杰主张的医疗费18132.06元，经核，医疗费中管文杰实际支付4097.45元，剩余部分为医保支付。诉讼中，管文杰坚持要求许伊按照医保报销前的数额赔偿医疗费。管文杰另主张其妻于事发之日至2013年2月28日，对其进行护理和陪护，共产生误工费14354.15元。许伊认为管文杰主张的护理费数额过高，不予认可。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据生效刑事判决书认定，许伊对管文杰进行辱骂、推搡导致管文杰受伤并致心脏病发病住院治疗，应承担赔偿责任。许伊否认管文杰主张的事实，不同意承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。关于管文杰主张的医疗费损失，管文杰要求按照医保报销前的数额进行赔偿，不符合法律规定，法院不予支持，许伊应按照管文杰实际支出的医疗费赔偿该部分损失。关于管文杰主张的护理费，因管文杰出院时未医嘱需要护理，故法院结合管文杰住院天数，酌情确定护理费数额。管文杰主张的住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、许伊赔偿管文杰医疗费四千零九十七元四角五分、护理费五千元、住院伙食补助费八百五十元（判决生效后十五日内履行）；二、驳回管文杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，许伊不服原判，上诉请求法院撤销原判，依法改判。上诉理由为：许伊不服刑事判决书，且已经取得新证据并提出了对刑事案件的申诉。许伊认为自己并没有打管文杰，管文杰只是装作昏迷，不同意对管文杰进行赔偿。许伊称自己因此事受到了太多的伤害和不公正的对待，希望能够等自己刑满释放后再判决。管文杰同意原判，答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据已经生效的刑事判决书所认定的事实，证明管文杰的受伤与许伊的侵害行为有直接关联性，理应赔偿。许伊申诉并不影响刑事判决书的效力。
本院经审理查明：已生效的（2013）东刑初字第626号刑事判决书第二页的审理查明部分，认定事实如下：2013年1月16日10时许，许伊在本市东城区国瑞城中区9号楼底商崇文门派出所户籍大厅内，在为其女办理身份证时因手续不全，与民警发生争执，许伊辱骂民警管文杰，并翻越办公平台，进入办公区域对管文杰进行辱骂、推搡，造成管文杰脖颈皮挫伤、左第二掌指关节损伤、颈部多发软组织挫伤，并心脏病发作昏迷，送医院抢救。许伊被民警当场抓获。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，刑事判决书复印件，诊疗费单据，住院病历，北京起重机器厂证明等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为许伊是否应当对管文杰承担侵权赔偿责任。
公民人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人在诉讼中对己方主张承担举证责任，法律有特别规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已生效的（2013）东刑初字第626号刑事判决书所认定的事实，许伊对管文杰进行辱骂、推搡导致管文杰受伤并致心脏病发病住院治疗。许伊上诉提出对刑事判决不服并提出了申诉。需要指出的是，该刑事判决书的既判力并不因许伊的申诉行为本身而受到影响，故原审法院依据（2013）东刑初字第626号刑事判决书所认定的事实，对本案侵权责任进行认定，有事实依据，并无不当。许伊的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审法院判令许伊对管文杰受伤承担侵权赔偿责任有事实依据和法律依据，并无不当。另，因二审程序法定审限为三个月，故许伊关于请求二审法院待其刑满释放后再进行裁判的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费634元，由管文杰负担400元，由许伊负担234元（管文杰已交纳，许伊于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费634元，由许伊负担（自本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙文琦