wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1533号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，男1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号、《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市同安区祥平街道西溪街银露苑3号店面之一的“思乐缘情趣店”内非法销售药品。
2014年10月30日，被告人马某在上述店内非法销售药品时，被公安人员与药监局工作人员查获，并被缴获“虫草鹿鞭丸”2盒，“性欲伟哥”1盒，“动力伟哥”1盒，“肾雄胶囊”3盒，“硬到底”2盒，“冬虫夏草”2盒，“阴茎延时丸”5盒（每盒6粒）共29粒，“鹿茸肾宝”10盒，“飞毛腿导弹”3盒，“黑邦二代”1瓶，“V9”3盒，“生精片”4片，“VigRX（增大丸）”1瓶。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的上述十三种药品均未取得国家食品监督管理局批准的进口药品注册许可证，也没有合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。
被告人马某归案后如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人范某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、被告人马某供认不讳。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准的进口药品注册证书或合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“虫草鹿鞭丸”2盒，“性欲伟哥”1盒，“动力伟哥”1盒，“肾雄胶囊”3盒，“硬到底”2盒，“冬虫夏草”2盒，“阴茎延时丸”5盒（每盒6粒）共29粒，“鹿茸肾宝”10盒，“飞毛腿导弹”3盒，“黑邦二代”1瓶，“V9”3盒，“生精片”4片，“VigRX（增大丸）”1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终8号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南慧江混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人：罗文周，该公司总经理。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人海南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
茂名市建筑集团有限公司上诉称，在本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，海南省澄迈县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
海南慧江混凝土有限公司没有答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《海口市商品混凝土购销合同》第十一条约定中双方选择处理争议的法院是被上诉人住所地的海南省澄迈县人民法院，而且该书面协议选择管辖法院的约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故双方达成的选择管辖法院的协议内容合法有效。综上，海南省澄迈县人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年二月二十日
书记员 王敏敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初438号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年4月19日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人于宏，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月6日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处拘役四个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年4月19日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]377号起诉书指控被告人方某某、于宏犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人方某某、于宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年2月21日14时30分许，被告人方某某窜至兰州市西固区西固中街“华润万家”超市二楼预谋盗窃。发现被害人达某某在购物，即趁其不备，盗取其上衣口袋中扒窃“Vivo”x5手机一部，后变卖吸毒挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1690元。
2、2016年3月6日14时30分许，被告人方某某伙同于宏窜至兰州市西固区金城公园游乐场预谋盗窃。发现被害人王某在玩游戏，即趁其不备，由被告人于宏把风，方某某实施盗窃，从王某上衣口袋中盗取“华为”Sx手机一部，后变卖吸毒挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1454元。
3、2016年3月初的一天17时许，被告人方某某伙同于宏窜至兰州市西固区庄浪西路晨光小区门口附近预谋盗窃。发现被害人范某某在行走，即趁其不备，由被告人于宏把风，方某某实施盗窃，从范某某上衣口袋中盗取“小辣椒”LA2-L型手机一部。后将赃物隐匿在于宏家中，破案后追回。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
4、2016年3月初的一天上午，被告人方某某伙同于宏窜至兰州市西固区西部市场预谋盗窃。在该市场3号肉铺发现被害人张某在上班，即趁其不备，由被告人于宏把风，方某某实施盗窃，从张某上衣口袋中盗取“Vivo”Y923型手机一部。后将赃物隐匿在于宏家中，破案后追回。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1043元。
公诉机关认为被告人方某某、于宏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人方某某、于宏在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、被告人方某某、于宏的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某、于宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于宏在犯罪中起辅助和次要的作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人于宏有盗窃前科，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人于宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4677号
原告：石其珍
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孔凡政。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
原告石其珍诉被告孔凡政、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包小丽、被告孔凡政、被告保险公司委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失共计18889.13元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月16日18时06分，王根娣驾驶电动自行车行驶至华阳区域洪武路太阳星城路段左转弯处与被告孔凡政驾驶的苏L×××××小型客车发生碰撞。致使原告受伤，原告受伤后被送往句容市人民医院救治，后又于江苏省人民医院继续治疗。事故发生后句容市公安局交通警察大队事故认定被告孔凡政与案外人王根娣承担此次事故的同等责任。事故车辆LK5625在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告的赔偿明细：医疗费当中外购药物及手写票据不认可，要求扣除非医保用药，营养费按15元/天，认可30天；护理费认可50元/天，认可30天；误工费60元/天，认可120天；交通费200元。
被告孔凡政辩称，事故发生后我为原告垫付16134元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日18时6分，王根娣驾驶电动自行车，沿洪武路由南向北行驶至句容市华阳区域洪武路太阳星城路段左转弯时，与同向行驶的孔凡政驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，王根娣及电动车乘坐人即本案原告石其珍受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告孔凡政与案外人王根娣承担各此次事故的同等责任，原告石其珍不承担此事故的责任。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，门诊病历载明：诊断为颈髓损伤。骨科会诊后建议转院治疗。后于当晚及2016年1月19日，前往江苏省人民医院治疗。原告为治疗上述伤情共花费医疗费14695元，其中原告支付1919.13元，被告孔凡政垫付12775.87元。2016年7月27日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人石其珍误工期120天、护理期限60天、营养期限60天。原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，原告石其珍受伤前在句容泰科服饰有限公司工作。被告孔凡政驾驶的涉案车辆苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。被告孔凡政垫付相关费用16255.87元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入减少证明、工资表、句容泰科服饰有限公司收入证明、句容泰科服饰有限公司工资表、句容泰科服饰有限公司停发工资证明，被告孔凡政提交的医疗费票据、收条以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费14695元。其中原告支付1919.13元，被告孔凡政垫付12775.87元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费2400（80元／天，计算30天）。
3、营养费750元（25元／天，计算30天）。
4、误工费7200元。本院依据原告提交的句容泰科服饰有限公司收入证明、句容泰科服饰有限公司工资表、句容泰科服饰有限公司停发工资证明认定原告受伤前在句容泰科服饰有限公司工作，但原告未在法庭限定的举证期限内提交由制表人及单位负责人签字的误工证明或工资银行打卡记录，故原告主张按照2800元每月标准计算误工损失本院不予采纳，结合被告保险公司的辩称意见（按照60元每天计算误工费），本院认定原告误工损失按照60元每天计算。综上，本院认定原告误工损失为7200元（60元/天×120天）。
5、交通费300元。
综上，本院确认原告石其珍因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币为25345元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告19900元。由于本案被告孔凡政与案外人王根娣各承担此次道路交通事故的同等责任，原告不承担此次道路交通事故的责任，且被告为机动车，案外人王根娣为非机动车，故超出交强险责任限额范围内的5445元，由被告孔凡政承担70%赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告3811.5元，事故发生后被告孔凡政为原告垫付16134元（结合被告孔凡政主张），此款应当在被告公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告7577.5元，返还被告孔凡政16134元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23711.5元，扣除应当返还被告孔凡政的16134元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司尚需赔偿原告石其珍7577.5元；
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孔凡政16134元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告承担456元，被告孔凡政负担1264元（此款原告已预交，被告孔凡政应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 付凌丰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第202号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：周宁，男，吉林省辉南县人。因涉嫌骗取贷款，于2015年7月11日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年8月18日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周宁犯骗取贷款罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009至2011年期间，被告人周宁与刘海峰（已经死亡）合伙在山东省威海市石岛镇购买渔船，因缺少资金，被告人周宁利用薛某甲、薛某乙、薛某丙、刘某甲、周宁、周某甲、孟某甲、孟某乙、薛某丁、周某甲、高某某等多人身份证以及李某某制造的一些假身份证，通过时任辉南县楼街乡农村信用社的信贷员高某某（另案处理），在楼街乡农村信用社办理贷款，贷款到期一直未归还，给银行造成损失282万元。
公诉机关认为：被告人周宁骗取银行贷款，逾期未还，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2009年至2011年期间，周宁借用周某甲、周宁、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已、刘某甲、孟某甲、孟某乙、孟某丙、薛某庚、周某乙、高某某、方某某、刘某乙、李某某的身份证，在本人未到场签订借款合同的情况下，通过时任辉南县楼街乡农村信用社的信贷员高某某在楼街乡农村信用社骗取贷款104万元。周宁取得贷款后未按借款用途使用贷款，将贷款用于在山东省威海市石岛镇购买渔船。贷款到期后，因所购渔船出事故，被法院拍卖偿还债务，周宁无能力偿还信用社贷款本金及利息，给辉南县农村信用合作联社造成损失104万元。
庭审中，被告人周宁认罪，无辩解。
上述事实，有被告人周宁的供述和辩解，证人高某某、周某甲、孟某甲、孟某丁、薛某丁、李某某、周某乙、高某某、方某某、刘某乙、孟某丙、薛某甲、薛某已、薛某乙、薛某丙、薛某戊、刘某甲、李某某的证言，辉南县农村信用合作联社风险排查台帐、贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宁采取欺骗的手段骗取辉南县农村信用合作联社贷款，贷款逾期后不能归还，给信用社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于周宁能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，并经本院审判委员会（2015）第16次审委会讨论决定，判决如下：
被告人周宁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
责令被告人周宁退赔辉南县农村信用合作联社贷款人民币104万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 云 霄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初798号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告李东善，男，1980年4月10日出生，朝鲜族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告李东善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李东善经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年7月28日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为300,000元，贷款期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，贷款用途为装修、购耐用消费品、旅游，本笔贷款为固定利率，月利率1.1%，还款方式为等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年8月29日发放100,000元，贷款期限自2014年8月29日起至2017年8月29日；于2014年9月2日发放200,000元，贷款期限自2014年9月2日起至2017年9月2日；于2014年12月21日发放23,000元，贷款期限自2014年12月21日起至2015年12月21日。被告李东善自2015年2月10日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李东善立即归还原告借款本金291,012.55元；2、被告李东善支付原告暂计至2015年11月11日的利息27,149.96元、罚息6,120元、复利2,209.28元；3、被告李东善支付自2015年11月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以318,162.51元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告李东善承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：2、被告李东善支付原告暂计至2016年5月4日的利息38,322.72元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币329,335.27元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告李东善未答辩，亦未提供证据。鉴于被告李东善未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告李东善通过向原告广发银行提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李东善出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李东善收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李东善归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告李东善经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东善应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币291,012.55元;二、被告李东善应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币38,322.72元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币329,335.27元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,197元，公告费人民币560元，由被告李东善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5970号
申请人：陈小慧，女，1979年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王学斌，男，1977年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张广兵，男，1988年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大富，男，1969年2月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈小慧与被执行人王学斌、张广兵、徐大富返还原物纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏07民终2167号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王学斌于本判决生效之日起十日内赔偿陈小慧经济损失214840；；二、张广兵、徐大富于本判决生效之日起十日内返还陈小慧35160元。王学斌对该35160元承担补充责任
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5970号申请人：陈小慧，女，1979年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王学斌，男，1977年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张广兵，男，1988年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大富，男，1969年2月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈小慧与被执行人王学斌、张广兵、徐大富返还原物纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏07民终2167号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王学斌于本判决生效之日起十日内赔偿陈小慧经济损失214840；；二、张广兵、徐大富于本判决生效之日起十日内返还陈小慧35160元。王学斌对该35160元承担补充责任在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 紫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6385号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：杨军伟，男，汉族，1970年10月1日出生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6385号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：杨军伟，男，汉族，1970年10月1日出生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十月二十三日书记员  陈沛宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1841号
罪犯何彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）重刑初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1901号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1445号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3622号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何彬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8796号
原告：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗朝东，总经理。
被告：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗贞强，董事长。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：周绿亨，总经理。
被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市绿乐包装有限公司与被告重庆市开晨建材有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、何冲立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市绿乐包装有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市绿乐包装有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪莉
代理审判员 高川
人民陪审员 杨霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初8796号原告：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗朝东，总经理。被告：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗贞强，董事长。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周绿亨，总经理。被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市绿乐包装有限公司与被告重庆市开晨建材有限公司、重庆立信建筑安装工程有限公司、何冲立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市绿乐包装有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市绿乐包装有限公司撤诉处理。审 判 长  汪莉代理审判员  高川人民陪审员  杨霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗利
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初569号
原告：刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，临城县西竖镇东柏畅村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王学伟（王保伟），男，1981年12月13日出生，汉族，临城县赵庄乡下贯峪村人，农民，现住。
被告：郝卫东，男，1970年6月27日出生，汉族，临城县临城镇东关村人，农民，现住。
被告：刘胜军。，男，1965年2月15日出生，汉族，临城县西竖镇东柏畅村人，农民，现住，
被告：赵晓，男，1987年9月19日出生，汉族，临城县临城镇前留村人，农民，现住。
原告刘喜林与被告王学伟、郝卫东、刘胜军、赵晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托诉讼代理人史书林、被告赵晓到庭参加诉讼。被告王学伟、郝卫东、刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还拖欠原告的燃油款92814元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学伟（王保伟）、郝卫东、刘胜军、赵晓，自2013年1月至2013年11月在原告的加油站加燃料油，油款共计
94814元，已归还2000元，至今仍拖欠92814元。经原告多次催要未果时，20L5年5月29日原告起诉立案，起诉时原告依据“2013年10月31日王保伟（王学伟）和郝卫东写的欠条起诉了上述二被告，临城县人民法院公开开庭审理时，被告王保伟（王学伟）委托代理人陈增喜、被告郝卫东到庭参加诉讼，法院审理后作出（2015）临民一初字第446号民事判决书，判决王保伟、郝卫东给付原告刘喜林柴油款92814元。判决书生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，因被告王保伟的身份登记信息是王学伟，出现错误。2016年5月25日临城县人民法院作出（2016）冀0522号民监4号民事裁定书，中止了原判决执行。原告获息，王学伟（王保伟）、郝卫东、刘胜军、赵晓四人系合伙关系，故请求法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王学伟、郝卫东、刘胜军未作答辩。
被告赵晓辩称，我和刘胜军是雇佣关系，刘胜军雇佣的我，债务与我无关，我不同意给付原告油款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.临城县赵庄乡下贯峪村委会证明一份，用于证明王学伟又名王保伟，二人是同一人；3.王学伟家庭成员身份信息一份，用于证明身份登记信息为王学伟，实际也用王保伟；4.2013年10月31日王保伟、郝卫东书写欠条复印件一张；5.临城县人民法院（2015）临民一初字第446号民事判决书复印件一份；6.临城县人民法院（2016）冀0522民监4号民事裁定书复印件一份；7.临城县人民法院（2016）冀0522民再2号民事裁定书一份。
被告赵晓提交了如下证据：2016年7月15日刘胜军证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵晓对原告提交的证据均没有意见。原告对被告赵晓提供的证明有异议，王学伟、郝卫东、刘胜军系合伙关系，该证明是刘胜军个人证明，且刘胜军本人未出庭，不能证明该证明的真实性。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年10月31日王保伟、卫东为原告出具欠条一张：“今欠到喜林油款玖万叁仟叁佰肆拾元整〈93340〉沙厂：王保伟卫东13.10.31号”。该欠条另写明：“11月1号给油款2000元王保伟给11月1号加油220升1474元王保伟卫东”。原告称该欠条上除“卫东”外其他内容是王保伟书写的，“卫东”是被告郝卫东签写的。临城县赵庄乡下贯峪村村民委员会于2016年9月8日出具证明一份，证明该村村民王学伟又名王保伟，身份证号为，乡邻之间及社会往来该人均以王保伟自称，王保伟、王学伟是同一人。庭审中原告称，其经营一加油点，四被告合伙开一洗沙场，原告往该洗沙场送油，原告未提供四被告系合伙关系的证据。
本院认为，被告王学伟、郝卫东欠原告油款，事实清楚、证据充分，有欠条为证，原被告之间已形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告王学伟、郝卫东理应给付货款。故原告请求被告王学伟、郝卫东给付油款92814元，本院予以支持。被告赵晓辩称，其与其他三被告不是合伙关系，原告也未提供四被告合伙的证据，欠条上并无被告刘胜军、赵晓的签字，故原告请求被告刘胜军、赵晓给付油款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学伟、郝卫东于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜林油款92814元；
二、驳回原告刘喜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王学伟、郝卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 张国杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙雅威
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审52号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人焦莹，该单位工作人员。
被执行人刘淑兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人民政府向本院申请强制执行东政征字[2016]12号房屋征收补偿决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案补偿决定正在诉讼过程中为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈佼佼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2787号
上诉人（一审被告）：杨某，女，1995年2月25日出生，汉住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：杨某某，男，1970年2月10日出生，住址同上。
上诉人（一审被告）：刘某，女，1966年3月6日出生，住址同上。
三上诉人共同的委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
三上诉人共同的委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，男，1991年9月25日，住安徽省太和县。
上诉人杨某、杨某某、刘某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、杨某某及其与刘某共同的委托代理人王春丽、曹华，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、杨某某、刘某上诉称，一审法院关于彩礼款数额及“三金”的认定事实不清，判令三上诉人返还缺乏依据，案涉彩礼均系杨某收受，与杨某某、刘某无关，请求撤销原判，改判驳回王某某诉讼请求。
王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。
王某某向一审法院起诉请求：杨某、杨某某、刘某返还彩礼款130600元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副。
一审法院认定事实：王某某与杨某经人介绍相识，双方于2015年2月10日举行结婚仪式并同居生活。2014年7月12日订婚时，王某某给杨某见面礼20600元及金戒指一枚，2015年2月4日传贴时，王某某通过杨某大伯转交彩礼100000元及金项链一条、金手镯一副，2015年2月10日举行结婚仪式时，王某某给杨某上轿礼8000元。双方一直未办理结婚登记。杨某嫁妆：电冰箱、电视机、洗衣机、智能煲、饮水机、落地扇各一台，空调两台（立式、挂壁各一台），茶具一套，沙发一套，茶几、六门柜、冰花餐桌、电视柜、妆台各一个。王某某与杨某共同生活期间，常因生活琐事发生争执，双方于2015年6月分居。
一审法院认为，王某某为与杨某结婚，按习俗通过双方亲属向杨某及其家庭给付彩礼款128600元及贵重首饰等婚约财产，因双方未办理结婚登记，符合法定返还彩礼的情形，故王某某要求杨某、杨某某、刘某共同返还婚约财产的诉讼请求符合法律规定。王某某与杨某虽未办理结婚登记，但确已同居数月，故彩礼可酌情部分返还，根据本案实际情况，酌定返还彩礼款75000元。王某某给付的金戒指、金项链、金手镯各一件属贵重物品，具有彩礼性质，也应返还。杨某嫁妆属其个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、杨某、杨某某、刘某于判决生效之日起10日内返还王某某彩礼款75000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副；二、杨某嫁妆：电冰箱、电视机、洗衣机、智能煲、饮水机、落地扇各一台，空调两台（立式、挂壁各一台），茶具一套，沙发一套，茶几、六门柜、冰花餐桌、电视柜、妆台各一个属杨某所有，于判决生效之日起10日内自行拉回；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2912元，保全费1170元，合计4082元，由王某某负担2512元，杨某负担1570元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当酌情予以支持。一审判决根据相关证人证言确认杨某家庭收受王某某彩礼款、物并无不当，根据本案具体案情对彩礼款返还问题作出的判决，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人杨某、杨某某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执145号
申请执行人单某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4020号
原告张XX，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐XX，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告唐XX及其委托代理人程翠英、谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年6月9日在都江堰市登记结婚，婚后生育一女张XX，现年4岁。婚后因原、被告性格差异大，未能建立起应有的夫妻感情，随着时间增长，双方感情更加淡薄，现彼此分居长达两年半，现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张XX随原告生活，张XX的抚养费由原、被告平均承担；3、夫妻共同财产：位于都江堰市奎光路367号奎光观林怡园一栋三单元三楼右边1套归原告所有。
被告唐XX辩称，原、被告在2008年经人介绍认识恋爱，2008年6月9日在婚姻登记机关登记结婚，2011年9月14日生育一女张XX。被告认为原、被告夫妻关系还没有破裂，不同意离婚，原告所诉的不是事实。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，在奎光路的房子是夫妻关系存续期间取得的，要求平均分割。
经审理查明，原、被告是在2007年经人介绍相识并恋爱，于同年按照当地风俗习惯举办了婚礼，2008年6月9日登记结婚，2011年9月14生育一女张XX。原告于2015年11月4日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张XX随原告生活，张XX的抚养费由原、被告平均承担；3、夫妻共同财产：位于都江堰市X路X号X园X栋X元X楼右边1套归原告所有。
上述事实有原、被告的陈述，并有原、被告及其子女的身份信息资料、户口薄及原、被告的结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，组成家庭，婚后在共同生活中因为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，一定程度是影响到了夫妻感情，但为了维护家庭稳定，原、被告双方都应该给彼此一次机会，相互理解，努力改善夫妻关系，在今后生活中若能以诚相待，互谅互爱，加强沟通和交流，共同为家庭及小孩着想，原、被告夫妻感情仍然有和好可能。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同时被告认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，且有和好的意愿，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告唐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
S
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡梦奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4664号
原告：刘道发，男，汉族。
委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市南海慕然家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：沈大明。
委托代理人：沈才洪，男，汉族。
委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告刘道发与被告佛山市南海慕然家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高云、被告佛山市南海慕然家具厂（以下简称慕然厂）的委托代理人沈才洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告曾作为申请人以被告为被申请人于2016年1月20日提起劳动仲裁申请，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额51017元；（2）违法解雇的赔偿金11000元。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付自2015年4月2日起至2016年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50967元（按每月5500元计算）；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元；（3）诉讼费由被告承担。
4.签订劳动合同情况：原、被告之间没有签订劳动合同。
5.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
6.另需说明情况：
（1）2016年1月8日，游传红通过银行账号向原告名下在中国农业银行的的账号转账26435元。
（2）被告的委托代理人沈才洪是被告的法定代表人沈大明的儿子，被告的委托代理人沈才洪在庭审中确认游传红是其妻子。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、企业工商公示信息；2.佛南劳人仲案字[2016]203号仲裁裁决书、送达回证；3.照片；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.历史户成员信息、证明。
被告对原告提交的上述证据1-2均无异议，确认游传红是沈才洪的妻子。对证据3的真实性没有异议，该管理制度张贴在公司外面，谁都可以看见。对证据4的真实性没有异议，但不清楚游传红为何向原告转账。对证据5的真实性没有异议，但不能证明游传红向原告转账是代表被告向原告支付工资。
二、被告没有证据材料提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。
原告主张于2015年3月2日入职被告处从事车皮工作，双方之间存在劳动关系，被告否认双方之间存在劳动关系。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持有争议。根据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清�》显示，游传红于2016年1月8日向刘道发的账号转账了26435元，原告主张游传红是代表被告向原告转账其与妻子2015年11月、12月及2016年1月1日至1月4日的工资，被告对此予以否认。经查，被告的委托代理人沈才洪是被告的法定代表人沈大明的儿子，而沈才洪在庭审中确认游传红是其妻子，但被告在诉讼中未能对游传红向原告转账款项的原因作出合理的解释，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，即确认原、被告之间存在劳动关系。由于被告作为用人单位未能举证证明原告入职的情况，故本院对原告主张的入职时间亦予以采信。
二、关于解除劳动关系问题。
原告主张被告的委托代理人沈才洪于2016年1月4日以口头方式将其解雇，其从2016年1月5日开始没有再回到被告处上班，但未能提供书面的依据证明。被告作为用人单位未能举证�明原告离职的时间，故本院对原告主张于2016年1月5日开始离职予以采信。由于原、被告均未能提供书面的依据证明原告离职的原因，故本案可视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于原告离职前的月平均工资问题，原告主张其离职前的月平均工资为5500元，由于被告作为用人单位未能举证证明原告的工资情况，故本院对原告主张游传红向其转账的26435元是其与妻子2015年11月、12月及2016年1月1日至1月4日的工资予以采信。结合上述转账的情况及被告在庭审中述称慕然厂的车皮工工资在7000元至8000元左右，故本院对原告主张离职前的月平均工资为5500元予以采信。
综上，由于原告在被告处工作的时间为10个�月未满一年（2015年3月2日入职至2016年1月4日离职），故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5500元。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告主张被告在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，而被告未能举证证明双方之间已签订了书面的劳动合同，也未能举证证明不签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付自原告入职满一个月后的次日（2015年4月2日）至原告离职之日（2016年1月4日）的未签订劳动合同的二倍工资差额51534.17元（5500元/月÷30天×29天﹢5500元/月×6个月+26435元÷2=51534.17）予原告。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元，是其对自身权利的处�，本院予以照准。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5500元予原告刘道发。
二、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元予原告刘道发。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉嫦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0738号
原告彭某，居民。
委托代理人林新富，江苏省宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周某，居民，江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组（阿庆嫂饭店后面）。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告彭某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人林新富、被告周某及其委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2000年在一起同居生活，同居期间生育一子一女。本来双方能坚持维系同居关系，但由于被告和其母亲及哥哥时常打骂我，让我精神和肉体都受到伤害，故同居关系无法维系，请求判令：女儿周某甲随原告生活，儿子周某乙随被告生活，被告按每月700元标准给付周某甲12年抚养费。
被告周某辩称，两子女均随其一起生活，并要求自行抚育。
经审理查明，原告彭某与被告周某于2000年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2002年12月17日生长子周某乙，现在初中就读；于2012年10月22日生长女周某甲，现随原告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告彭某要求周某乙随被告生活，被告庭审中也同意抚养，故本院依法照准。关于周某甲的抚养问题，因双方都要求抚养，考虑到周某甲现刚满三岁，且其长期随其母亲在一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故周某甲仍随其母亲生活为宜。原告抚养子女，被告应支付抚养费，考虑到子女的实际需要、本地的生活水平等因素，本院酌情支持500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、非婚生子周某乙随被告周某生活，并由其自行抚育；非婚生女周某甲随原告彭某生活，被告周某自本判决生效之日起按500元／月标准给付周某甲12年抚养费，该款于每月25日前支付；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6047号
原告陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈祖杰诉被告邱兵弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金利庭参加诉讼。被告邱兵弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖杰诉称，原告与被告邱兵弟双方素有生意往来，被告因经营需要陆续向原告购买轮胎。2013年4月15日，双方进行结算，被告结欠原告轮胎款人民币196000元，并由被告出具一张欠条给原告收执。现原告因自用资金之需，向被告催讨未果，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币196000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止以尚欠的货款人民币196000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱兵弟未作书面答辩称。
经审理查明，被告邱兵弟与原告陈祖杰双方有买卖轮胎的生意往来。2013年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款人民币196000元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠款凭证1份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，但被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的欠款凭证1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币196000元，有被告出具给原告收执的欠款凭证和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠原告货款人民币196000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兵弟应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告陈祖杰的货款人民币196000元及利息（利息自2016年7月22日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币4220元，因适用简易程序，减半收取即人民币2110元，由被告邱兵弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月三日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6047号
原告陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈祖杰诉被告邱兵弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金利庭参加诉讼。被告邱兵弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖杰诉称，原告与被告邱兵弟双方素有生意往来，被告因经营需要陆续向原告购买轮胎。2013年4月15日，双方进行结算，被告结欠原告轮胎款人民币196000元，并由被告出具一张欠条给原告收执。现原告因自用资金之需，向被告催讨未果，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币196000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止以尚欠的货款人民币196000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱兵弟未作书面答辩称。
经审理查明，被告邱兵弟与原告陈祖杰双方有买卖轮胎的生意往来。2013年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款人民币196000元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠款凭证1份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，但被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的欠款凭证1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币196000元，有被告出具给原告收执的欠款凭证和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠原告货款人民币196000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兵弟应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告陈祖杰的货款人民币196000元及利息(利息自2016年7月22日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币4220元，因适用简易程序，减半收取即人民币2110元，由被告邱兵弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月三日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3552号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，该行行长。
被执行人广西润信贸易有限公司，住所地：钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。
法定代表人张功炬，董事长。
被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。
法定代表人黄齐胜，董事长。
被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西润信贸易有限公司、广西福晟房地产开发有限责任公司、张功炬金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为26649885.17元。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省古浪县古浪镇昌松路。
法定代表人：谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建华，中国农业银行股份有限公司古浪县支行客户部副经理。
委托诉讼代理人：赵兴华，中国农业银行股份有限公司古浪县支行第一分理处主任。
被告：房国学，男，1989年1月18日生，住甘肃省古浪县，现在武威监狱服刑。
被告：陈发柱，男，1981年1月1日生，住甘肃省古浪县。
原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告房国学、陈发柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行委托代理人杨建华、赵兴华、被告房国学到庭参加诉讼，被告陈发柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及贷款利息（截止偿还日）；2、判令被告承担本案所有诉讼、保全费用。事实与理由：被告房国学于2014年7月18日向我行第一分理处借款200000元，约定2015年7月17日到期，用途为农副产品收购，由陈发柱担保。贷款到期后被告未履行义务，经我行多次催收仍未归还贷款本息。为维护债权人的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及逾期利息，并承担全部诉讼、保全费用。
被告房国学辩称，借款属实，愿意偿还本金，由于现在服刑，出狱后一定想办法归还，请求原告对利息予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据：《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告房国学签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方商定原告向被告贷款200000元，年利率8.4%，约定2015年7月17日偿还本息，由被告陈发柱提供了担保后，原告方将贷款本金支付给被告房国学。贷款到期后被告未履行义务，经原告多次催收仍未归还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告房国学向原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行第一分理处借款200000元的事实，有借款合同及借款借据等证据证实，被告房国学理应偿还，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。被告陈发柱自愿向原告提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年，现原告在保证期间向被告陈发柱主张权利，符合法律规定，故原告要求被告陈发柱承担连带清偿责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告房国学在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元及利息，并息随本清。
二、被告陈发柱对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告房国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年九月十三日
书记员 白建宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1472号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
主要负责人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：沈文忠，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告：蔡燕治，女，汉族，1964年3月6日出生。
被告：郭德明，男，汉族，1974年4月27日出生。
被告：黄秀财，女，汉族，1977年7月10日出生。
被告：沈丽媛，女，汉族，1992年9月26日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告沈文忠、蔡燕治、郭德明、黄秀财、沈丽媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告沈文忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本合同履行地为其住所地福建省莆田市秀屿区，根据相关法律规定，应由福建省莆田市秀屿区法院管辖，请求将本案移送福建省莆田市秀屿区法院处理。
本院认为：经审查，本案涉及约定管辖。本案中，被告沈文忠与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及原告与其余被告签订的《最高额保证担保合同》均明确约定，凡因合同发生争议的，向贷款人、抵押权人、债权人所在地的人民法院提起起诉。该协议管辖条款，不存在无效情形。而工商登记资料显示，原告住所地为佛山市禅城区华远东路5号，在佛山市禅城区。因此，原告向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告沈文忠提出的管辖异议明显与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告沈文忠对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告沈文忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第535号
原告深圳市大成达涂料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处东周居委会柑山工业区明和房地产贸易公司10#厂房第3层305（办公场所），组织机构代码。
法定代表人刘志年，公司董事长。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市永森家私厂，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区A4栋，组织机构代码。
法定代表人吴珍云。
被告吴珍云，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。
原告深圳市大成达涂料有限公司诉被告深圳市永森家私厂、吴珍云买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市永森家私厂偿还拖欠货款人民币147027元，并以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息，从起诉之日起计算至实际付款之日；二、被告吴珍云对上述款项承担连带付款责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姜、被告深圳市永森家私厂法定代表人吴珍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、应付货款金额
原、被告双方均确认的“深圳市大成达涂料有限公司销售单”、“深圳市大成达涂料有限公司商品验收对账回单”显示，2013年12月至2014年4月，被告深圳市永森家私厂尚欠原告货款金额共计147027元。双方当庭确认结算方式为月结。被告深圳市永森家私厂辩称其对应付货款总金额无异议，因原告提供的商品质量存在严重问题，故未付上述款项。因被告未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。
二、关于被告吴珍云的责任
本案中，原告未提交证据证明吴珍云的财产与深圳市永森家私厂混同的情况，故其要求吴珍云对深圳市永森家私厂的债务承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，原告与被告深圳市永森家私厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告深圳市永森家私厂未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告主张被告深圳市永森家私厂支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市永森家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大成达涂料有限公司货款147027元及逾期利息（利息以人民币147027元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市大成达涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1620元，由被告深圳市永森家私厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页，共4页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1074号
申请执行人徐善平。
被执行人于娟。
申请执行人徐善平与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初2456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于娟应归还申请执行人徐善平借款人民币10万元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院在执行中，于2016年5月5日依法轮候扣留了被执行人于娟在南通住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金人民币102567元；于2016年5月6日依法扣留了被执行人于娟在海门市业余体育学校除每月基本生活费人民币1500元外的所有工资收入，直至扣满人民币102567元为止；于2016年5月16日依法轮候查封了被执行人于娟名下已设定抵押的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的房屋1套。除外，其名下查无银行存款及机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起案件，在本案前已有多案对被执行人名下的上述房屋采取了查封措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院扣留的工资收入、轮候扣留的住房公积金及轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因依扣留的工资收入及轮侯冻结的住房公积金实现本案债权需较长时间，查封的房产系轮侯查封，且设有抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请本案终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2456号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人于娟被扣留的工资收入可以提取或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第303号
原告：佛山市顺德区华斯丽电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北镇三洪奇居委工业环城路*号瑞丰大厦综合楼*楼东。组织机构代码：57451663-9.
法定代表人：黄刚，该公司经理。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告佛山市顺德区华斯丽电器有限公司（以下简称华斯丽公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员马红伟依法适用简易程序独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告华斯丽公司的法定代表人黄刚到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华斯丽电器公司起诉称：2010年8月起，原、被告建立各种电机买卖业务。2011年8月7日，原、被告签订终止电机装配协议，确认被告尚欠原告货款857909.44元。后被告按协议约定支付了原告的货款100000元，余款757909.44元，至今未付。根据双方签订的协议第三条，原告扣除装配时的各项租赁费用4000元，被告目前尚欠原告货款753929.44元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款753909.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供终止电机进厂装配协议一份，拟证明被告欠原告电机货款857909.44元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予以保护，原告已向被告履行交付货物的义务，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告佛山市顺德区华斯丽电器有限公司货款753909.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11339元，减半收取计5669.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月二十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初406号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵海军，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月13日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要经汝南县人民检察院不批准逮捕，于2016年3月25日被汝南县公安局取保候审，同年9月8日被汝南县人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）373号起诉书指控被告人赵海军犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2016年3月12日14时10分许，被告人赵海军驾驶无牌照小型客车，沿汝南县常兴镇黄汤村东赵庄村内路由西向东行驶，行至陈东伟家门口前T型路口右转弯时，将前方行人王某（殁年3岁）撞伤，经抢救无效死亡。后经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵海军负此事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人赵海军先拨打“120”急救电话，并用其车送被害人与“120”急救车接头，又打“110”报警后返回家中，后经公安人员传唤到汝南县公安局，如实供述了其罪行。
2016年3月21日，被告人赵海军与被害人王某的亲属就民事赔偿达成协议，双方约定，除交强险、商业三责险赔偿款外，赵海军再一次性补偿被害人亲属损失计款13万元，并已履行，被害人的亲属对赵海军的行为予以谅解，建议免予追究赵海军的刑事责任。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、藏大荣、赵某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警信息表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及时救治伤者、并打报警电话，到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人谅解，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李亚丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初434号
原告程伏强，个体工商户。
被告广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。
法定代表人黄力,执行董事。
原告程伏强诉被告广州市盈之力装饰工程有限公司（以下简称盈之力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程伏强到庭参加了诉讼，被告盈之力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伏强诉称，2015年5月，被告盈之力公司承包了华容县长城宾馆足浴部的装修工程。盈之力公司在装修过程中，其工地负责人祝文幸向原告经营的建材店赊购了不锈钢挂架、成品卫浴器件，约定由原告负责安装完好后结清余款。同年9月23日，被告盈之力公司的工地负责人祝文幸与原告进行结算后，向原告出具金额为11986元的欠条，约定在当年10月20日前付清。约定的付款期限届满后，被告盈之力公司一直未支付货款。要求判令被告盈之力公司立即支付尾欠石材货款15537元。
被告盈之力公司未到庭参加诉讼。在开庭当天，被告盈之力公司邮寄书面答辩状辩称，原告程伏强无证据证明被告盈之力公司与其存在买卖合同关系，拖欠其货款，应当承担举证不能的责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李新荣、姜光耀等人合伙投资建设华容县长城养生馆时，姜光耀代表该养身馆装饰装修建设工程采取包工包料的方式承包给盈之力公司完成。盈之力公司安排祝文幸作为该装修工程的工地负责人，祝文幸在完成装修工程时，向程伏强购买不锈钢卫浴器材，约定由程伏强负责安装，安装完毕后盈之力公司再结算付款。2015年9月23日，祝文幸与程伏强进行结算后，向程伏强出具书面欠条。欠条载明：“欠单今欠到长城二楼养生馆程伏强装修工程材料款共壹万壹仟玖佰捌拾陆元（￥11986元），此款于2015.10.20前付清。此条：祝文幸2015.9.23日”。约定的付款期限届满后，祝文幸及盈之力公司均未按约付款，遂引起纠纷。
上述事实有原告程伏强提交的华容县长城养生馆的书面《证明》、祝文幸代表盈之力公司收取长城养身馆装修工程款的收条九份、祝文幸欠条一份等证据在卷证实。
本院认为，盈之力公司承包华容县长城养生馆的装饰装修工程后,其工地负责人祝文幸为完成该装修工程向程伏强购买不锈钢卫浴产品，双方因此形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。祝文幸缔结买卖合同行为系履行盈之力公司职务所为,买卖合同相对方为盈之力公司与程伏强，盈之力公司依法应当对祝文幸的行为承担民事责任,即承担按约清偿卫浴货款的合同义务。故本院对程伏强的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州市盈之力装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向程伏强清偿不锈钢卫浴商品货款11986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由广州市盈之力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 易小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3195号
申请执行人商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人西平华谊商务有限公司。住所地西平县。
法定代表人赵金芬。
被执行人田喜梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住西平县。
被执行人许亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人商纪臣与被执行人西平华谊商务有限公司、赵金芬、田喜梅、许亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初514号民事判决书，责令被执行人西平华谊商务有限公司、赵金芬、田喜梅、许亚丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人西平华谊商务有限公司、赵金芬、田喜梅、许亚丽银行存款或其它收益2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3195号
西平华谊商务有限公司、赵金芬、田喜梅、许亚丽：
你与商纪臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1187号
原告马小刚，男，1989年12月5日生，汉族。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告周植霞，女，1989年12月12日生，汉族。
原告马小刚与被告周植霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小刚的委托代理人褚家华，被告周植霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小刚诉称，2013年11月25日，原告与被告商定共同出资购买座落于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园17幢1705号房屋，首付40余万元，原告出资21.7711万元，被告出资19.5万元，并于2013年12月4日双方共同与南京中海海浦房地产有限公司签订了商品房预售合同，该房商业性贷款70万元，自2014年7月由原告按月还款。后原告与被告间产生隔阂，双方无法共同支付房屋价款，经双方协商，原告支付给被告包含退还购房首付款在内及相应利息等共计28万元，并于2015年4月25日支付到被告建行账户中，被告也于收款的同日作出书面承诺即承诺万锦花园17幢1705号房屋产权归原告所有并积极配合办理过户手续，然而原告在办理产权登记时被告却违背先前承诺，对南京市商品房预售合同正本拒不提交、拒不配合签字办理房产登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，现诉至法院，要求：1、被告配合原告将位于南京市浦口区江浦街道团结路8号万锦花园17幢1705号房屋产权登记在原告一人名下。2、被告将该商品房预售合同正本返还给原告。由被告承担本案诉讼费。
被告周植霞辩称，原告所称不是事实。我一直主动要求配合原告办理房产过户手续的，造成案涉房屋至今不能过户的原因在于原告，因为该房屋的货款原告没有还清，银行不能去除我的名字。同时，因原告的原因造成被告也不能及时买房，致被告损失。现原告赔偿我损失后，我才能同意配合其进行房产过户。至于合同正本（黄色）只是遗落在我处，原告也未要求我将合同正本给他。只要原告要，我随时都可以给他。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2013年11月25日，双方共同出资，购买了座落于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园17幢1705室房屋一套。并与南京中海海浦房地产有限公司签订了商品房预售合同。该商品房有商业性贷款70万元，由原告按月还款，被告也同为贷款人。后双方因产生矛盾，而终止恋爱关系。同时，经双方协商，被告放弃上述房的产权，并由原告给付被告28万元。2015年4月25日，原告将上述款项支付给了被告，而被告在收到上述款项的同日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺自愿放弃江浦街道团结村中海万锦熙岸一期17幢17屋05户的产权，在户名未变完之前积极配合马小刚办理过户手述”。2015年10月9日，原告以被告违背先前的承诺，拒绝配合办理产登记手续为由，诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实有双方当事人在法庭上陈这，原告提交的商品房预售合同、汇款凭证、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，案涉商品房预售合同虽由原、被告双方共同与开发商签订，但合同履行中，被告承诺自愿放弃合同所购商品房的产权，并承诺配合原告进行变更登记。现原告依据被告的承诺，要求被告予以配合案涉房屋的变更登记并返还合同正本，理由正当，本院予以支持。被告以原告赔偿损失为前提，才予以配合的主张，理由不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条条之规定，判决如下：
被告周植霞于本判决生效后二十日内协助配合原告马小刚将位于南京市浦口区江浦街道团结路8号万锦花园17幢1705室房屋产权登记在原告马小刚一人名下；并将上述房屋预售合同正本交付给原告马小刚。
案件受理费80元，由原告马小刚负担40元，被告周植霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁冬丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初472号
原�：樊怀明。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告樊怀明诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊怀明的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊怀明诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额12763.4元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款12763.4元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款12763.4元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告樊怀明与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告樊怀明收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月樊怀明按约定共卖给被告青饲玉米49090公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单15支，上面载明青饲玉米49090公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单15支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米49090公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告49090公斤青饲玉米价格为12763.4元，被告至今仍欠原告12763.4元,应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告樊怀明青饲玉米款12763.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半为60元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第229号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人夏必英，住湖南省通道侗族自治县，系通道侗族自治县双江镇步行街B栋2楼“家家福电器超市”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第245号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人夏必英的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第245号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人夏必英侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第229号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人夏必英。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第245号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人夏必英的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第245号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人夏必英侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1006号
原告：王东德，男，1979年11月5日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东市双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
本院在审理原告王东德诉被告丹东市双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王东德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东德负担。
审判员 胡昌军
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣