广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法九民初字第202号
原告：冯灿，住湖北省天门市。
委托代理人：冯志波，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，系被告的员工。
原告冯灿诉被告广州晶东贸易有限公司(以下简称晶东公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理后，被告晶东公司在答辩期间提起管辖权异议并不服本院驳回异议的裁定而提起上诉，广州市中级人民法院于2016年2月4日裁定维持。2016年4月12日，本院裁定转为适用普通程序并指定审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员傅立业、钟伟雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯灿及其委托代理人冯志波、被告晶东公司委托代理人索士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月22、23、29日在被告所属的商城购买了36袋单价298元的2H&2D精の自信黑玛咖片，返现后共支付5467.8元。收货后，原告发现被告所售的产品标称日本原产国，配料为黑玛珈精制粉、刺梨提取物、L-精氨酸、二氧化硅、甘油。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。原卫生部规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不得作为食品原材料使用，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产。经检测，被告所售的产品L-
精氨酸含量达到3.98g/100g(3.98%)，远远超过卫生部规定的可在食品中添加的使用量（0.025%）。被告没有认真履行进货检查验收，销售不符合我国食品安全标准的食品，应承担赔偿责任，故诉请判令被告退回货款5467.8元、支付货款十倍的赔偿金54768元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.如果原告可以退还货物，我方可以退还货款，原告直接要求退货款没有法律依据。2.我方作为涉案产品的销售者，已履行了应尽的义务，不存在过错。我司在销售涉案商品之前，核查了涉案商品的供货商的资质证照，并且查验了涉案商品的报关单以及卫生证书，我司已经履行了法定查验义务。3.涉案食品已经取得天津出入境检验检疫局的检验合格证明，即《卫生证书》，该证书载明涉案产品“符合我国食品安全要求”。4.涉案产品不符合食品安全法规定的十倍赔偿条件。5.涉案产品的精氨酸是因玛咖植物本身即富含的，故产品中的精氨酸超出国家对添加精氨酸含量的标准是完全正常的，原告的鉴定结论未区分产品原料本身固有的和作为添加剂添加的L-
精氨酸含量，该结论不科学也不严谨的。
经审理查明：2015年8月22、23、29日，原告冯灿通过网络购物平台购买了由被告销售的2H&2D精の自信黑玛咖片36袋（单价298元），折后共支付5467.8元。该产品外包装上粘贴覆盖原有日文标签的中文标签显示，每粒含黑玛咖精制粉112.5mg，配料为黑玛珈精制粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油，规格350mg×60片，原产国日本，生产厂商日本丸荣生物制药株式会社，生产日期2014年7月17日。原告提供了一份显示为广东省广州市广州公证处于2015年10月30日作出对2H&2D精の自信黑玛咖片120粒装的原始日文标签的翻译本复制件，载明该产品的原材料包括玛卡精制粉（玛卡精华、糊精）、刺梨精华粉（刺梨精华物、糊精）、L-瓜氨酸、高丽人参粉末、锌酵母、硒酵母、微晶纤维素、酵母细胞壁、L-精氨酸、炭黑色素、硬脂酸Ca、二氧化硅、甘油、可可色素、光泽剂、（部分原材料含大豆）。庭后，原告确认已使用涉案产品4袋，剩余32袋未开封。
2015年9月26日，原告将袋装2H&2D精の自信黑玛咖片送上海微谱化工技术服务有限公司检测，该公司于同年10月22日出具检测报告，主要内容有，样品名称2H&2D精の自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片，检测依据GB/T5009.124-2003，检测项目精氨酸，单位g/100g，检测结果3.98。
2009年3月16日，原卫生部办公厅就上海市食品药品监管局关于“精氨酸是否可以作为原料添加到普通食品中”的请示，作出卫办监督函〔2009〕221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》明确，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。该函件抄送各省、自治区、直辖市专项整治领导小组办公室、全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组承担单位、卫生厅（局），新疆生产建设兵团卫生局。2015年7月28日，卫计委答复案外人包海军称卫办监督函〔2009〕221号现行有效。
2011年5月18日，卫计委作出《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。
以上事实有网络购物截图、购物发票、涉案产品图片、翻译本、检测报告、卫办监督函〔2009〕221号、卫计委的答复、公告以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。以上证据均经质证，本院予以采信。
本案争议的焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。本院认为，本案纠纷发生在2015年10月1日以前，应适用2009年6月1日施行的食品安全法。该法第六十二条第一款规定，涉案产品作为进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告主张其已查验报关单及卫生证书，涉案产品符合我国食品安全标准，但从其提交的编号为120000114056768的卫生证书来看，取得该证书的产品是规格为120片/瓶的2H&2D精の自信黑玛咖片，而非涉案的规格为60片/袋的2H&2D精の自信黑玛咖片；另外根据上海微谱化工技术服务有限公司的检测结论，涉案产品L-
精氨酸的含量远超出卫办监督函〔2009〕221号复函中允许的使用量，被告未提交其他证据证明涉案产品符合我国的食品安全标准，故应认定被告销售的涉案产品不符合我国食品安全标准。至于被告主张玛卡精制粉本身含有一定的L-
精氨酸并未超量添加，但其未提交证据证实，而且通过产品标签可以看出，玛卡精制粉与L-
精氨酸应属两种配料，故这一理由不成立。被告作为销售者未提供涉案产品的检验证书，其主张所售产品符合食品安全标准并已尽查验义务，依据不足，不予支持，根据食品安全法第九十六条第二款的规定，原告可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。基于原告要求被告退还货款并进行赔偿，双方的买卖合同解除，双方互负返还义务。因原告已使用了4袋产品，无法退还，故调整为原告退还涉案产品32袋，被告退还货款4860.27元（5467.8元÷36袋×32袋）并按支付价款的十倍赔偿原告54678元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司退还原告冯灿货款4860.27元；
二、原告冯灿退还被告广州晶东贸易有限公司规格为350mg×60片的2H&2D精の自信黑玛咖片32袋；
三、被告广州晶东贸易有限公司支付原告冯灿赔偿金54678元；
四、驳回原告冯灿其他诉讼请求。
以上义务人在本判决生效之日起十日内履行，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1304元（原告已预交752元），由原告冯灿负担13元，被告广州晶东贸易有限公司负担1291元。广州晶东贸易有限公司在履行本判决时迳付原告冯灿739元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 傅立业
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘根星
韩燕梅