天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2768号
原告：天津麦购小额贷款有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502号。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏叶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职员。
被告：天津市泽基实业发展有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）东方大道166号海港天保公寓B-303。
法定代表人：郑法友，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，男，名众控股集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，名众控股集团有限公司职员。
被告：天津国际名众控股有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦D－1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：王家麟，男，名众控股集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，名众控股集团有限公司职员。
被告：名众控股集团有限公司，天津市河西区友谊北路合众大厦D－1401室。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：王家麟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，该公司职员。
被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：郑法友，男，1973年12月10日出生，汉族，住所浙江省乐清市。
被告：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告天津麦购小额贷款有限公司与被告天津市泽基实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告天津麦购小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王鹏叶及被告天津市泽基实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司的委托诉讼代理人王家麟、孟晓利到庭参加诉讼，被告王书林、郑法友、祝滢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津麦购小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津市泽基实业发展有限公司支付原告贷款本金5000000元、利息665777.88元（截止2014年12月20日）及自2014年12月21日至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%标准计算）；2.被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢对上述债务承担连带保证责任；3.六被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告天津市泽基实业发展有限公司于2013年10月8日签订《天津麦购小额贷款有限公司借款合同》，向被告天津市泽基实业发展有限公司发放贷款5000000元，利息执行年利率标准为22.4%，合同约定该笔贷款到期日为2014年6月20日，后经被告天津市泽基实业发展有限公司申请，双方将借款合同展期至2014年12月20日。同时被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢与原告签订《天津麦购小额贷款有限公司保证合同》，对被告天津市泽基实业发展有限公司的债务承担连带共同保证责任。展期合同届满后，被告天津市泽基实业发展有限公司未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
天津市泽基实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司均辩称，对欠款事实、金额以及担保的事实均没有异议，对原告的三项诉讼请求也没有异议，同意原告的全部诉请。我们现在就是没有钱还款。
王书林、郑法友、祝滢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（贷款人）与被告天津市泽基实业发展有限公司（借款人）于2013年10月8日签订《天津麦购小额贷款有限公司借款合同》约定：原告向被告天津市泽基实业发展有限公司提供短期贷款5000000元，使用期限为6个月，自2013年12月21日至2014年6月20日，借款用途为流动资金；贷款利率为固定利率，在利率基准上上浮300%，执行年利率22.4%。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告天津市泽基实业发展有限公司在合同上盖章、签字确认。
同日，原告与案外人天津百得网络科技有限公司、天津名众置业发展有限公司签订《天津麦购小额贷款有限公司保证合同》，约定由案外人天津百得网络科技有限公司、天津名众置业发展有限公司为被告天津市泽基实业发展有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年12月20日向被告天津市泽基实业发展有限公司发放贷款5000000元。后被告天津市泽基实业发展有限公司向原告提出展期申请，2014年6月18日原告与被告天津市泽基实业发展有限公司签订《天津麦购小额贷款有限公司借款合同》，约定被告天津市泽基实业发展有限公司的上述贷款展期，期限为2014年6月21日至2014年12月20日，其余约定同前份借款合同。2014年6月18日原告（债权人）又与被告（保证人）天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢签订《天津麦购小额贷款有限公司保证合同》，约定保证人对被告天津市泽基实业发展有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为被保证人债务履行期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢在保证合同上盖章、签字确认。被告天津市泽基实业发展有限公司在贷款到期后未能偿还原告贷款本息，截止2014年12月20日尚欠原告贷款本金5000000元、利息665777.88元。
本院认为，原告与被告天津市泽基实业发展有限公司签订的《天津麦购小额贷款有限公司借款合同》及与被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢签订的《天津麦购小额贷款有限公司保证合同》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告天津市泽基实业发展有限公司发放了全部贷款，而被告天津市泽基实业发展有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担偿还责任。被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢未尽保证责任，应承担连带保证责任。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，依据双方签订的借款合同，已就罚息及复利进行了约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未违反上述法律规定，本院照准。关于逾期利息，原告主张“至实际清偿之日止”，应予以调整到“本判决确定给付之日止”。被告王书林、郑法友、祝滢经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市泽基实业发展有限公司偿还原告天津麦购小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息665777.88元（截至2014年12月20日）及自2014年12月21日至判决给付之日止的逾期利息（按照年利率24%为标准计算）；
二、被告天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63034元、公告费300元，全部由被告天津市泽基实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、郑法友、祝滢共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津麦购小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。