wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1139号
上诉人（原审被告）：山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人：马某某，董事长。
委托代理人：荣邵河，男，1956年8月25日出生，汉族。
委托代理人：马献俊，男，1989年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任虹郡，男，汉族，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付叶，男，汉族，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原审被告：马某某，男，汉族，山东天马农业发展有限公司法定代表人。
委托代理人：荣邵河，男，1956年8月25日出生，汉族。
委托代理人：马献俊，男，1989年4月22日出生，汉族。
上诉人山东天马农业发展有限公司（以下简称：天马公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2014）苍商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月份前，任虹郡、王付叶将黄沙存放在天马公司办公楼前，后因天马公司建筑使用，购买任虹郡、王付叶部分黄沙。2013年12月27日，马某某给任虹郡、王付叶出具“今欠任红军（虹郡）、王付叶沙钱大写：壹佰万元整，小写1000000元，马某某，2013.12.27.”为内容的欠条一份，在该欠条上大写和小写内容上加盖了马某某私章，在马某某的签名后加盖了天马公司公章。任虹郡、王付叶索款未果，诉至原审法院。请求判令天马公司、马某某偿还沙款100万元。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的欠条等证据经质证后认定的，有关证明案件事实的材料，均已收集记录在卷。
原审法院认为，天马公司、马某某购买任虹郡、王付叶黄沙，其间形成买卖合同关系，天马公司、马某某为任虹郡、王付叶出具的欠条系其真实意思表示，天马公司、马某某应按欠条载明的数额支付价款。马某某系天马公司的法定代表人，其行为应为职务行为，且欠条加盖了公章，该货款应由天马公司承担偿付责任。任虹郡、王付叶要求马某某承担付款责任的请求与事实不符，不予支持。任虹郡、王付叶请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东天马农业发展有限公司偿付原告任虹郡、王付叶沙款100万元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费18800元（案件受理费13800元，保全费5000元），由被告负担。
上诉人天马公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院在没有调查清楚上诉人与被上诉人之间的买卖合同事实的基础上做出了一审判决，侵害了上诉人的合法权益。上诉人虽然与被上诉人存在买卖关系，但实际购买量价值却远远不到100万元，之所以给被上诉人出具100万元的购沙款条，只是上诉人根据工程量计算，大约需要100万元的沙，为方便被上诉人运沙，以防被上诉人给上诉人多运沙，这才给被上诉人出具了100万元的沙款条，故上诉人给被上诉人出具的100万元沙款条只是为了让被上诉人用作参考，且当时双方协商具体沙款以上诉人日后用沙量多少，再次计算沙款，并不是实际购沙数量款。在上诉人告知被上诉人终止买卖合同后，上诉人多次要求被上诉人来上诉人处核算用沙量，以方便计算准确的沙款数额，但被上诉人却迟迟不来上诉人处核算具体用沙数量。被上诉人拿着用作参考的沙款条起诉上诉人，一审法院在没有查清事实的基础上作出一审判决，侵害了上诉人合法权益。请求：1、撤销一审判决，2、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任虹郡、王付叶答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其称出具的欠条仅是用作参考，既不符合事实也不符合逻辑，事实上上诉人共欠被上诉人沙款100万元，有出具的欠条为证，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人天马公司购买二被上诉人任虹郡、王付叶的黄沙，对购买黄沙这一事实，双方均予认可无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：双方之间的交易金额具体是多少。上诉人天马公司主张二被上诉人所持有的100万元的沙款欠条，是上诉人根据工程所需要的沙的数量而估算用沙款量，是预估量，不是最终结算沙款量，双方以后根据具体用沙的数量进行结算，双方之间的黄沙交易数额价值仅有二三十万元，上诉人对其上述主张只有自己陈述未提供其他任何证据证实。且，二被上诉人对上诉人上述陈述不认可，二被上诉人任虹郡、王付叶主张双方之间的黄沙交易数额价值达一百万元，并在一审中提供了天马公司、天马公司法定代表人马某某所出具的欠条一张，载明“今欠任红军（虹郡）、王付叶沙钱大写：壹佰万元整，小写1000000元，马某某，2013.12.27.”，马某某签字捺印，加盖“山东天马农业发展有限公司”印章，上诉人对该份欠据的真实性无异议，马某某作为一名完全民事行为能力人，在没有受到胁迫或欺诈的情况下为二被上诉人出具沙款欠条，应认定是其真实意思表示，上诉人的上诉理由明显与其出具的欠据不符，对该欠据所确认的天马公司与二被上诉人之间的黄沙买卖合同欠二被上诉人沙款一百万元的事实，本院予以认定。上诉人天马公司应当偿付二被上诉人沙款一百万元。上诉人的上诉理由因无证据证实，且与其出具的欠据相佐而不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东天马农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万法宝
审判员 田开玉
审判员 马 骏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 壹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3197-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。
法定代表人杨帆，行长。
被执行人杨红艳。
被执行人王光桥。
被执行人王昌河。
被执行人山东天康房地产开发有限公司。
法定代表人张忠华，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人杨红艳、王光桥、王昌河、山东天康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）新商初字第335号民事判决书已于2013年4月25日发生法律效力，�请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的118853.91元及利息、迟延履行费、案件受理费2680元、保全费1470元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第305号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告吴文国，男，生于1957年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙希温，男，生于1951年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴文国、孙希温金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告吴文国、孙希温经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月27日，被告吴文国与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2012年4月26日到期，约定贷款利率9.465‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年4月27日原告向被告吴文国发放贷款50000元，借款利率为9.465‰，2012年4月26日到期。借款到期后，被告仍结欠本金49339.5元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告吴文国偿还原告借款本金49339.5元及利息、逾期利息，被告孙希温承担连带责任。
被告吴文国、孙希温在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告吴文国由被告孙希温担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告吴文国向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元。原告于2011年4月27日向被告吴文国发放贷款50000元，借款月利率为9.465‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年4月26日到期。借款到期后，原告于2012年11月8日系统自动扣除本金29元，2012年12月11日系统自动扣除本金120元，2013年1月31日系统自动扣除本金362.5元，2013年11月5日系统自动扣除本金29元，2013年11月11日系统自动扣除本金120元，2014年2月19日系统自动扣除本金362.5元，共计偿还本金1023元，尚欠本金48977元及利息、逾期利息被告吴文国未还。被告孙希温也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴文国、孙希温所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告吴文国欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但已经偿还的部分应予扣除。被告孙希温作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告吴文国、孙希温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48977元及利息、逾期利息（利息自2011年4月27日起至2012年4月26止，以50000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年4月27日起至2012年11月8日止，以50000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2012年11月9日起至2012年12月11日止，以49971元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2012年12月12日起至2013年1月31日止，以49851元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2013年2月1日起至2013年11月5日止，以49488.5元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2013年11月6日起至2013年11月11日止，以49459.50元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2013年11月12日起至2014年2月19日止，以49339.5元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；逾期利息自2014年2月20日起至本判决书生效之日止，以48977元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。）
二、被告孙希温对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的50000元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，原告章丘市农村信用合作联社负担8元，被告吴文国负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 克 伍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01918号
原告：田某某，男，汉族，系沈阳盛世桃源商务会馆经营者。
委托代理人：夏伟斌，男，汉族。
被告：毛某某，女，汉族。
原告田某某（沈阳盛世桃源商务会馆）诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位沈阳盛世桃源商务会馆员工，2013年9月28日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借期3年，被告每月还款2700元，如双方解除劳动合同，则被告要在劳动合同解除之日一次性将未偿还的款项全部还清，如逾期还款，则被告应除返还剩余欠款本金外还应自实际借款之日起按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息。借款合同签订后，原告如约向被告支付了全部借款，被告自2014年7月11日起无故旷工，又于2014年7月20日向原告发送了解除劳动合同通知书一份，该通知写明自2014年7月17日起与原告单位解除劳动合同，鉴于被告无故旷工的法律事实，原告同意与被告解除劳动合同，但被告未按协议的约定将剩余借款偿还原告，在原告催促下，被告仅返还24785.42元，尚欠175214.58元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款175214.58元；2、判决被告按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付自2013年9月29日起的违约金42000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我原是原告商务会馆职员，当时单位给我无息借款20万元用于我买房，2013年9月28日我与原告签订借款协议，约定借款期限3年。2014年7月20日，我与原告解除劳动关系，按照借款协议我应该偿还原告全部剩余款项，欠款本金175214.58元属实，但目前我身体不好，经济困难，现无力偿还。关于原告主张的42000元违约金我不予认可，因为我离职原因是由于原告会馆违法给我岗位降职降薪，且借款协议没有约定利息。
经审理查明，沈阳盛世桃源商务会馆，组成形式个人经营，经营者系原告田某某。2013年9月28日，沈阳盛世桃源商务会馆（甲方）与被告毛某某（乙方）签订借款协议一份，载明：“一、甲方借给乙方人民币贰拾万元，甲方自签订本协议起三日内一次性支付给乙方；二、借款利息：无；三、借款期限：2013年9月29日至2016年9月29日；四、还款方式：乙方在甲方工作期间，按借款期限按月平均归还甲方……如甲乙双方解除劳动合同，则乙方要将未归还给甲方的欠款，在劳动合同解除之日一次性偿还完毕；五、违约责任：如乙方违约还款，则乙方除应返还剩余本金外，乙方还应自实际借款之日起按照同期银行贷款利率的三倍向甲方支付利息”。2013年9月29日，原告从其名下的上海浦东发展银行沈阳和平支行账户批量汇款200000元。2014年7月20日，被告毛某某向原告单位发出《解除劳动合同通知书》一份，载明“我2012年1月应聘到贵公司上班……决定从2014年7月17日起解除劳动合同。”现原告以被告欠款本金175214.58元及违约金为由诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借款协议、解除劳动合同通知书、银行打款记录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议对于违约情形及违约责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。协议签订后，原告按协议约定履行了发放借款义务，但被告毛某某未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出劳动合同解除系降职降薪所致，不同意支付违约金的抗辩，违约责任适用无过错原则，现原、被告双方劳动合同客观上确已解除，被告即应将未归还的借款在劳动合同解除之日一次性偿还完毕，现被告违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某某（沈阳盛世桃源商务会馆）借款175214.58元；
二、被告毛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告田某某（沈阳盛世桃源商务会馆）自2013年9月29日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的三倍计算的违约金；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘思维
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢33号
申请执行人高家举，男，汉族，1969年9月28日生，住泸州市江阳区。
被执行人张安忠，男，汉族，1973年8月4日生，住泸州市纳溪区。
被执行人黄梅，女，汉族，1975年8月25日生，住泸州市纳溪区。
被执行人张叔权，男，汉族，1970年11月26日生，住泸州市江阳区。
本院在执行高家举与被执行人张安忠、黄梅、张叔权民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人应履行标的818000元，执行到位标的55883元，尚余762117元未执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丽桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0037号
原告李某，女，1982年12月17日生，汉族。
被告邵某，男，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人邵孟达，男。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告邵某及其委托代理人邵孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2003年7月2日登记结婚，2006年4月13日生育儿子邵崇熙。因婚前其对邵某了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后，邵某对家庭及儿子极不负责，虽经亲友多次规劝，但收效甚微，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告邵某辩称：原被告双方无根本性矛盾，且儿子尚小，离婚对儿子的成长不利，故其不同意离婚。
经审理查明：李某与邵某于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2003年7月2日登记结婚，2006年4月13日生育儿子邵崇熙。婚后双方经常因家庭琐事引发矛盾，特别是儿子出生后，因双方对儿子的教育方式意见不统一，导致时常为此争吵，并于2013年10月份开始分居生活。
以上事实，有李某提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。李某与邵某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对李某与邵某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认李某与邵某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦及儿子的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对李某要求与邵某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与邵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字785号
罪犯王影，男，汉族，1976年8月17日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙江刑初字第200号刑事判决，以被告人王影犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王影在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王影符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王影减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第29号
再审申请人（一审被告）：郑州祥源建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号豫港花苑*号楼。
法定代表人黄宏军，该公司总经理。
委托代理人王萍，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人秦勇，该公司经理。
一审被告：郑州祥源建筑工程有限公司化新高速土建工程N0.3标项目经理分部。
再审申请人郑州祥源建筑工程有限公司因与被申请人信阳市顺发钢模板有限责任公司、一审被告郑州祥源建筑工程有限公司化新高速土建工程N0.3标项目经理分部租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州祥源建筑工程有限公司申请再审称，1、一审认定申请人租赁被申请人建筑物资缺乏事实依据；2、一审认定事实的主要证据包括建筑物资租赁合同及郑成术使用的授权委托书都是虚假的；3、因申请人未能参加一审庭审，客观上无法对被申请人提供的主要证据进行质证。请求依法再审，撤销信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1485号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人信阳市顺发钢模板有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，郑州祥源建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本�由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年九月九日
书记员 石 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2033号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：陈鹏，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：曹文辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：张爱国，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：罗明凡，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告曹文辉、张爱国、罗明凡借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。经查被告曹文辉下落不明，本院于2014年7月24日通过《四川法制报》向被告曹文辉公告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人付静、陈鹏到庭参加了诉讼，被告曹文辉经本院公告传唤，被告张爱国、罗明凡经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月27日原告与三被告在共同签订了《最高额担保个人借款合同》后，原告向被告曹文辉发放了贷款30000元，期限一年，利率6.903%，超期利率9.6642%。该贷款到期后，经原告多次催收，被告曹文辉至今尚欠原告借款本金4998.86元。故诉请法院判令：被告曹文辉偿还借款本金4998.86元及利息；被告张爱国、罗明凡承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹文辉、张爱国、罗明凡均未作答辩。
经审理查明：2009年5月18日，被告曹文辉、张爱国、罗明凡组成联保小组共同向原告农业银行申请贷款，被告曹文辉、张爱国、罗明凡并互相担保。同年5月27日，被告曹文辉、张爱国、罗明凡与原告农业银行共同签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：被告曹文辉向原告农业银行贷款30000元，期限一年，贷款到期日为2010年5月26日，利率6.903%，超期利率9.6642%。并由被告张爱国、罗明凡对该借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2009年5月27日原告农业银行按合同的约定向被告曹文辉发放了贷款30000元，贷款到期后，被告曹文辉偿还了本息29838.30元，余款经原告多次催收未果。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明：原告曾于2012年12月26日在四川法制报上向被告曹文辉、张爱国、罗明凡登发了债权催收公告。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的该行的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告委托代理人和三被告的身份信息、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、放款记账凭证、小额贷款到期催收记录、催收公告，以及本院依职权调查的证人李某某的证言及村民委员会的证明等证据予以证实。经审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：原告农业银行与被告曹文辉、张爱国、罗明凡订立的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该借款和担保合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告农业银行按照合同约定向被告曹文辉提供了贷款，但被告曹文辉逾期未还清借款本金及利息，故对原告农业银行主张要求被告曹文辉偿还欠款本金4998.86元及利息的请求，本院予以支持。
关于被告张爱国、罗明凡应否对被告曹文辉的该笔贷款承担连带保证责任问题。按借款合同的约定，被告张爱国、罗明凡应对被告曹文辉的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月26日至2012年5月25日止。另约定，若借款人与贷款人达成还款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证……在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告农业银行未与借款人曹文辉达成还款期限变更协议，也未向法庭提交证据证明其在保证期间曾要求保证人（被告张爱国、罗明凡）承担连带保证责任，虽然原告于2012年12月26日通过四川法制报向被告曹文辉、张爱国、罗明凡发出了催款通知，但已超过二年的担保期限，故被告张爱国、罗明凡已免除保证责任。故对原告农业银行诉请被告张爱国、罗明凡承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文辉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金4998.86元，并支付利息（利息和罚息按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 官 东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第188号
原告：黄某，居民。
被告：柴某甲，农民。
原告黄某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告属于自由恋爱，被告比原告大九岁，恋爱半年后就觉得被告爱撒谎爱夸大其词，但出于传统观念还是与被告结婚了。2010年开始，被告更加变本加厉，稍有争吵就摔门离家出走，还经常短信恐吓，多次扬言要杀害原告和孩子。结婚这么多年来，原被告之间大部分时间都无法正常沟通，三天两头大吵小吵并伴有偶尔家暴。两个小孩整天担心被告随时失控的情绪，无法正常的生活和学习。现在是原、被告第二次分居，前两年分居时就遭到被告的多次恐吓，多次扬言要砸原告的小汽车，派出所为此也曾出警处理，被告还曾经将原告姐妹的房门踹坏，被告如此种种行为致使原告根本无法正常生活和工作。由于双方彼此已有深深的积怨，且无法进行沟通，夫妻感情已经荡然无存。房子的按揭、日常生活开支都由原告支付和承担，被告没有尽到一丝一毫做丈夫和父亲的责任。这么多年以来已经证明双方性格根本不合，被告一味的贬低别人，不懂互相尊重，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿柴某乙××××年××月××日生，按她自己意愿，愿意跟原告一起生活。儿子柴某丙××××年××月××日生，因为年幼及教育，由原告抚养。被告每个月支付两个孩子的抚养费1500元给原告。另外孩子的学习费用及医疗费用，原被告每人一半；3、双方共同财产依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及子女身份情况的事实；
二、城中派出所处警经过及城北派出所处警情况说明各一份，城中派出所处警经过拟证明被告曾扬言要砸车、杀人、实施人身伤害，后原告报警处警经过及双方分居的事实；城北派出所处警情况说明拟证明原、被告夫妻关系不和、被告曾踢坏原告姐妹房门的事实；
三、江山市中医院门诊病历一份，拟证明原告软肋骨受伤的事实；
四、家长信一封，拟证明如果离婚，孩子跟原告共同生活更适合其成长的事实。
被告柴某甲辩称：与原告恋爱、登记结婚、生育一女一子及两个孩子跟随原告共同生活的情况均属实。原告陈述结婚半年之后双方感情出现问题不属实，如果是这样不可能在结婚后三年生育子女，而且共同生活了27年。自2010年开始，双方关系确实差了一些，可能是因为原告弟弟生病，经济紧张，但被告没有打原告，被告反而被原告的高跟鞋打伤。有一次某局长找原告出去喝酒，被告不让，原告就咬伤了被告。2015年8月，因经济问题没协商好，原告先用孩子玩的竹剑刺伤被告手肘，为此双方发生相互推搡，原告是否受伤不清楚。孩子的学费等费用一直以来都由被告承担，自2014年7月23日工地结束之后被告就待在江山，家里被告也有照顾，不可能就是只有原告自己在照料。2015年8月16日女儿开学到现在，被告共支付了5000多元的学费等相关费用，前段时间被告带儿子出去玩也为其花费570多元，以上种种情况不能说被告对家庭不照顾。原告带孩子确实辛苦，但是因为江山的房子被告进不去，所以没有办法带孩子。原告陈述的车子被砸也不属实，车子花了84000元，被告出了64000元，去年原告把车卖了50000元左右，被告一分钱没要，都给原告拿走了。城中派出所那次来了八个民警，那是第二次出警了，城北派出所也出警两次，第一次是在家里，第二次是原告砸了被告的车，后花费2000多元修理。被告车上只有工地里用的铁锹、安全帽等一些杂物，没有凶器。被告不同意离婚，因为夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能。被告一直在为家庭努力，外出赚钱也是为了这个家。被告柴某甲未在本院指定的期间内提供本案有关证据材料。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，因被告对该组证据无异议，故本院对该组证据的证据效力予以确认。对于原告提供的二、四，因被告对其真实性无异议，因此本院对真实性予以确认。对于原告提供的证据三，因该证据仅载有诊断，且该诊断并未明确肋骨骨折，亦无相关发票予以印证，因此该证据不能证明原告骨折的事实，即便骨折的事实成立，也不能证明骨折系被告所导致，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年自行相识并恋爱，××××年××月××日自愿到江山市峡口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名柴某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日生育一子，取名柴某丙，亦随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落于某地甲房屋一幢，坐落于某地乙房屋一幢，车牌号为浙H×××××尼桑帕拉丁小车一辆。夫妻关系存续期间，既有债权也有共同债务。2015年8月，双方开始分居生活。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，且婚后生育一女一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格及沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告主张夫妻感情完全破裂并未提供有效证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳昱
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1622号
原告xxxx物流配送有限公司（以下简称原告）。
统一社会信用代码：9136102307903464P。
地址：江西省xx县桔苑北路宏恒花园13幢。
法定代表人王某某，该公司总经理。
特别授权委托代理人包某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告龚某某，男，1973年8月6日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康区，
被告南城xx物流配送有限公司（以下简称xx公司）。
组织机构代码:69849284-3。
地址：江西省xx市xx县建昌镇五里庄206国道北侧。
法定代表人陶某某。
被告中国xx财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）。
注册号：361000120000363。
地址：xx市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
法定代表人操某某，该公司经理。
特别授权委托代理人包某2，江西同庆武律师事务所律师。
上列当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人包某某、被告保险公司的特别授权委托代理人包某2到庭参加了诉讼；被告龚某某因下落不明经本院公告传唤、被告xx公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失共计59005.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告龚某某驾驶赣Ｆ×××××（车主被告xx公司）重型仓栅式货车由南康区往广东方向行驶，案外人池海民驾驶原告所有的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车由广东往瑞金市方向行驶，案外人涂志平驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车由广东往信丰县方向行驶。2时30分许，当三车行驶至信丰县××罗吉村路段时，由于龚某某驾车上坡弯道超车占道行驶，导致三车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2016年1月26日，该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告龚某某负事故的全部责任。原告车辆经被告保险公司定损为35255元，原告实际花费39979元，支付施救费2000元，维修98天造成停运损失17024.4元。被告龚某某驾驶的赣Ｆ×××××（车主被告xx公司）重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告向本院提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告车辆行驶证、池海民驾驶证、车辆登记证书、龚某某驾驶证、机动车保险代抄单、交通事故责任认定书、机动车损失情况确认认定书、维修费发票、施救费发票。
被告龚某某、xx公司未作答辩，未向本院举证。
被告保险公司辩称：我公司不承担停运损失和诉讼费用；车辆损失按35255元、施救费按2000元计算。
被告保险公司向本院提供的证据有：xx公司投保单及保险条款。
经本院审理查明的事实：2016年1月16日，被告龚某某驾驶赣Ｆ×××××（车主被告xx公司,驾驶证码：）重型仓栅式货车由南康区往广东方向行驶，案外人池海民驾驶原告所有的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车由广东往瑞金市方向行驶，案外人涂志平驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车由广东往信丰县方向行驶。2时30分许，当三车行驶至信丰县××罗吉村路段时，由于龚某某驾车上坡弯道超车占道行驶，导致三车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2016年1月26日，该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告龚某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2000元，原告车辆经被告保险公司定损为35255元。被告龚某某驾驶的赣Ｆ×××××（车主被告xx公司）重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告、被告保险公司的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告车辆行驶证、池海民驾驶证、车辆登记证书、龚某某驾驶证、机动车保险代抄单、交通事故责任认定书、机动车损失情况确认认定书、施救费发票等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
对原告提出的各项合理损失的认定:1、原告主张的施救费2000元，因符合法律规定，本院予以认定；2、车辆维修费，经被告保险公司评定为35255元后，因原告修理时未经被告保险公司同意，增加的费用应当由原告自行承担，本院认定该项费用为35255元；3、停车损失，因原告未提供证据证明该车修理确实需要时间，本院依法酌定维修时间为60天。原告主张损失按2015度江西省运输行业从业人员平均工资计算，本院予以采信，但因原告系私营单位，根据江西省2015年度统计数据，江西省交通运输行业私营单位从业人员平均年工资为36495元，故原告该项损失，本院酌定为60天×140元／天＝8400元。即原告的各项合理损失本院认定为45655元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以认定。因被告龚某某、xx公司放弃答辩、举证权利，本案中本院无法查明被告龚某某与被告xx公司的法律关系及权利义务关系，故原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告龚某某、xx公司共同承担赔偿责任（被告龚某某、xx公司承担共同责任后，其内部责任可以采取其他合法途径解决）；由被告龚某某、xx公司共同承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险责任范围内给予赔偿后，剩余部分，由被告龚某某、xx公司共同承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项合理损失2000元；
二、被告中国xx财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告项合理损失35255元；
三、被告龚某某、被告南城xx物流配送有限公司共同赔偿原告各项合理损失8400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应当赔偿款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告龚某某、被告南城xx物流配送有限公司共同承担940元，由原告承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 王华金
二〇一七年五月十日
书 记 员 熊 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03168号
原告熊某某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告熊某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人黄钰、被告崔某某及其委托代理人方雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年农历5月6日登记结婚，1995年6月26日共同生育了儿子崔某甲，双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2013年向宁乡县人民法院起诉，请求解除婚姻关系，宁乡县人民法院于2013年12月23日作出不予原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有半点改善，没有和好可能。原告认为，夫妻间应该相互关心，相互尊重，特别是原、被告均已年过四十，儿已成年，少来夫妻老来伴，如果不是原告得不到被告的半点关心、尊重，原告也不会一而再，再而三地要求离婚。请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，原、被告双方婚姻存续时间长，感情基础牢靠，尚未达到感情破裂的程度，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年农历5月6日登记结婚，1995年6月26日共同生育了男孩，名崔某甲。原被告婚后前段时间夫妻感情较好，2007年双方共同建造平房一栋，后因原告外出打工，被告怀疑原告有外遇等原因，双方发生争吵。2012年6月，双方分居生活。原告熊某某于2013年11月19日向本院起诉离婚，2013年12月23日，本院判决不准原被告离婚，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证明、（2013）宁民初字第03523号民事判决书、开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚时间长，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现原、被告双方为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告熊某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第637-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人郭洪旭，男，1973年1月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘宝林，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2135号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告郭洪旭、刘宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2135号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05824号
原告张某某，男，1970年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁某某，女，1970年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔 飞
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1216号
申请执行人毛能文，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地城关镇西街，证件号码430626196711130017。
被执行人余峻才，1968年2月19日出生，住址平江县城关镇北街***号，身份证号码：4306261968********。
毛能文与余峻才民间借贷纠纷一案,平江县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余峻才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛能文于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余峻才的财产进行了查证：经查，被执行人余峻才无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债权信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人余峻才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛能文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余峻才新的财产线索，申请执行人毛能文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄亮星
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初937号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某，男，32岁，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年1月19因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日12时许，被告人邓某至本市湖里区湖里大道95号旁边的石头皮山公交车站附近，以人民币200元的价格向罗某贩卖海洛因1包（净重0.1克）后被公安机关抓获，后被公安机关查获随身携带的海洛因2小包（净重合计0.2克）及联系贩卖毒品的“联想”牌手机1部。现上述毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局思明分局。
上述事实，被告人邓某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、现场及手机通话记录照片毒品检验报告户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制，非法贩卖冰海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪，又犯本案之罪，是毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局思明分局的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3768号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱建平，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1050号
被执行人：涂青华，女，1981年12月10日生,住福建省大田县。
涂青华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，因涂青华未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂青华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂青华的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1050号被执行人：涂青华，女，1981年12月10日生,住福建省大田县。涂青华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，因涂青华未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂青华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂青华的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00217-1号
申请执行人：陆元成，男，1963年3月3日生，汉族，初中文化，无业。
被执行人：来安县新安镇七里村民委员会
陆元成与来安县新安镇七里村民委员会渔业承包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县新安镇七里村民委员会的银行存款人民币900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 房云洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第103号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人张路。
被执行人赵洁霞。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人张路、赵洁霞计生行政征收一案，查明被执行人张路、赵洁霞无可供执行的财产。且被执行人张路、赵洁霞长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第104号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第270号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市。
被执行人任庆国，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年7月21日立案执行临江市林业局申请执行任庆国林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第14号行政裁定书，被执行人任庆国应支付申请人行政罚款11720元，承担执行费76元。现因被执行人任庆国无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 于 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第270号
申请执行人陶春莲，个体户。
被执行人吴志敏，个体户。
申请执行人陶春莲依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第128号民事裁定书于2015年1月12日向本院申请执行。执行中，被执行人吴志敏暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第128号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月十八日
书记员 范思超
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第270号申请执行人：高恩田。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。法定代表人：李中元。住所地：临邑县富民路南首路东。临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，在执行过程中，查封的房产等不宜处分等待首封法院处分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）临98号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 立 欣审 判 员 刘 崇 胜代理审判员 �建民二〇一五年十一月十二日书 记 员 魏 彦 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第651号
罪犯孙强，曾用名孙小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年1月23日经本院以(2013)银刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2027年5月25日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度积极分子、2013年度积极分子、2014年上半年记功、2014年度区级积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年9月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第193号
原告陈建军。
被告杭州超俊工艺品有限公司。
法定代表人赵伟程。
原告陈建军与被告杭州超俊工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年2月份起，原告为被告运输布料等货物，但被告仅支付部分运费。2015年3月28日，经结算，被告尚欠原告运费人民币25519元，并向原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催讨，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费人民币25519元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告运费人民币25519元。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的盖章确认，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告尚欠原告运费人民币25519元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的公路货物运输合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告在向原告出具欠条后未及时支付运费，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付运费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建军运费人民币25519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴志海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1544号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，女。
被告：蒋行。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告蒋行物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨森涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00015号
原告：赵先明。
被告：何元。
被告：杨祥志。
本院在审理原告赵先明诉被告何元、杨祥志民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何元所有的皖PY85**小型车辆中价值四万元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告何元所有的皖PY85**小型车辆中价值四万元部分予以查封12个月，查封期间不得转移、变卖、隐匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
代理审判员 施 璟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1879号
原告：李社会，男，1950年6月19日出生，汉族。
被告：郝建东，男，年龄不详。
原告李社会与被告郝建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月21日，李社会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李社会撤诉处理。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由李社会负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5225号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1960年9月12日出生，汉族，山东小鸭集团有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年8月2日出生，汉族，济南市天奥广告有限公司员工，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判张丽澄清王建华向其借款20000元不实，偿还拖欠王建华运费7800元并支付本金自2014年8月28日起本判决生效之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案借条非王建华书写，张丽提供的证据不足，且对张丽拖欠王建华7800元运费的事实未予认定。
张丽辩称，借条中的“王建华”、“一年”及“2013.8.27”系王建华本人书写并按捺手印，说明其认可向张丽借款20000元的事实，并应支付相应逾期利息。至于拖欠运费一事并不属实且与本案无关，不能混为一谈。一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：请求依法判令王建华向张丽偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2014年8月28日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息。诉讼费用由王建华承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，王建华向张丽出具借条，载：今借现金20000元整，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日止。落款处借款人栏由王建华签名按手印，同时借款日期栏由王建华书写“一年”字样，落款日期“2013.8.27”也由王建华书写，并按手印。借条文字内容由张丽书写，但落款签名、日期及“一年”字样与手印，王建华认可由其本人书写和摁压。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张丽提交的借条书证，结合其与王建华在法庭上分别所作的事实陈述，能够确定张丽作为出借人与借款人王建华之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。王建华向张丽借款20000元，至今尚未返还。公民对自己实施的民事行为依法负责。王建华向张丽出具借条，应当承担相应法律后果。虽然借条文字内容由张丽书写，但王建华在落款处的借款人栏签名按手印，表明其认可相应意思表示符合实际，愿意接受因此产生的法律约束力。该借条记载的有关内容符合认定构成法律事实的条件。王建华应当返还张丽借款20000元。借款期限届满，王建华未履行全面清偿该借贷债务的义务，应当承担违约责任，支付张丽逾期还款利息，依法以20000元为基数，自借款期限届满之次日即2014年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。张丽的诉讼请求事实和法律依据充分，原审法院予以支持。王建华的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。判决：一、被告王建华返还原告张丽借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王建华支付原告张丽逾期还款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。张丽于一审中提交的借条中载有王建华的签字及手印，王建华对签名及手印的真实性均予认可。虽然王建华否认借款的事实，但对于签名及捺手印之事实均不能作出合理解释，据此，一审法院认定双方之间存在民间借贷的法律关系，证据充分，本院予以确认。王建华否认双方之间存在借款关系，但未提交相应反证予以证明，其上诉理由证据不足，本院不予支持。关于王建华上诉主张的运费争议问题，一审并未涉及，亦与民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱俞颖
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初547号
原告王某霞，女，汉族，1981年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告王某龙，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告王某霞诉被告王某龙离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王某霞到庭参加了诉讼,被告王某龙经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2005年9月26日结婚，2005年12月21日生育儿子，取名王某甲。同居生活后共同财产有坐落于东关富康小区楼房一套价值12万元，小轿车一辆3万元，银行存款2万元。因双方婚前缺乏了解，共同生活后没有共同语言，被告常年不好好劳动，以赌博为主，常因此事发生吵闹，原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、依法判决儿子王某甲随原告生活，共同承担抚养费；3、依法判决楼房归儿子王某甲所有；4、依法判决小轿车归原告所有；5、依法判决银行存款归原告所有。
被告未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，2005年12月21日生育儿子王某甲。
本院认为，原、被告共同生活长达十二年，感情基础较好，因家庭琐事和父母原因发生吵闹，双方应积极沟通，互相谅解。原告请求判决离婚，未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，被告未到庭陈述亦未提出答辩意见，本院对原被告的夫妻感情是否破裂无法认定，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某霞与被告王某龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2068号
原告刘凌智，男，汉族，1982年9月1日生。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告张海洋，现情况不明。
原告刘凌智与被告张海洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凌智诉称，原、被告于2012年7月1日签订桃园商城一层房屋租赁合同，被告将位于二七区连云路99-19号的深蓝动漫城北侧玻璃门内分割四十二平方租给原告使用，原告履行了向被告支付转让费、租金与合同押金等费用的合同义务。后由于被告对深蓝动漫城经营不善，导致与原告的合同无法正常履行。现请求依法判令被告退还收取原告的转让费、租金与合同押金及利息损失共计111277.27元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凌智的起诉。
案件受理费2526元，退回原告刘凌智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月七日
书记员 徐希茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1015号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林春，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市西湖区。2000年9月6日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。2007年7月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审被告人沈中平，男，1968年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，住杭州市西湖区，户籍所在地杭州市西湖区。2005年1月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人沈中平、张林春犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0106刑初205号刑事判决。被告人张林春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月，被告人沈中平、张林春与被害人高某2及其朋友季某在本市西湖区文二西路名人名家酒店聚餐时，虚构了被告人张林春是村书记，可以介绍村里工程的建材生意给被害人高某2的朋友季某的事实，后又多次与被害人高某2见面，以村里有工程项目需要建材为名，继续骗取其信任。2015年1月，被告人沈中平、张林春在余杭区某茶楼，以承接该工程的建材生意需要请客送礼为由要求被害人高某2支付公关费，并于该月中旬，在本市西湖区文三路浙江外国语学院被害人高某2的办公室，分两次骗得该公关费共计人民币5万元，被告人张林春从中分得赃款人民币6300元。2015年2月4日，被告人张林春虚构了该工程已委托设计院设计图纸，现因使用被害人高某2的建材需向原设计院支付违约金人民币10万元的事实，从被害人高某2处骗得人民币4万元。事后，被告人沈中平从中分得赃款人民币2000元。2015年2月7日，被告人沈中平虚构了介绍该工程需要请客送礼的事实，从被害人高某2处骗得人民币1万元。
2015年4、5月，被告人沈中平虚构了与他人合伙经营西湖区蒋村街道龙章路中小学项目，可以帮助被害人高某2的朋友季某促成该项目的建材生意，需要请客送礼、购置办公设备的事实，从被害人高某2处共计骗得人民币11万元。
2015年6月，被告人沈中平迫于被害人高某2报案的压力，归还了被害人高某2人民币3万元。
综上，被告人沈中平参与实施诈骗数额为人民币18万元；被告人张林春参与实施诈骗数额为人民币9万元。
案发后，公安机关将被告人沈中平投资到杭州君玺广告有限公司的赃款人民币10万元追回并发还被害人。
原判以诈骗罪，分别判处被告人沈中平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人张林春有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人沈中平、张林春共同退赔被害人高某2人民币8万元。
被告人张林春上诉称，原判认定的诈骗数额错误，2015年1月的5万元该节中应扣除沈中平一人所骗的2万元，请求依法判决。
经审理查明，原判认定被告人沈中平、张林春诈骗的事实有经庭审质证的证人季某、徐某、高某1、周某的证言，被害人高某2的陈述、电话录音，辨认笔录，接受证据材料清单、收条、借条、银行交易凭证、杭州君玺广告有限公司出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及被告人沈中平、张林春的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张林春的上诉理由，经查，被告人沈中平、张林春事先有明确的诈骗犯意联络，并相互配合作案，且张林春事后分得赃款，张林春应对该节的全部诈骗数额承担责任。故被告人张林春请求扣除2万元的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈中平、张林春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，单独或结伙骗取他人财物，其中沈中平数额巨大，张林春数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据本案诈骗的犯罪事实、性质、情节，综合考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用，归案前一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张林春的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 黎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1157号
申请执行人山西绿地得一置业有限公司，住所地，太原市长风街半山路1号，统一社会信用代码91140000694267200U。
法定代表人：叶惕鸣，总经理。
被执行人黄玉艳，女，1977年3月30日出生，汉族，个体，住福建省南安市。
本院在执行山西绿地得一置业有限公司与黄玉艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1157号申请执行人山西绿地得一置业有限公司，住所地，太原市长风街半山路1号，统一社会信用代码91140000694267200U。法定代表人：叶惕鸣，总经理。被执行人黄玉艳，女，1977年3月30日出生，汉族，个体，住福建省南安市。本院在执行山西绿地得一置业有限公司与黄玉艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十月二十三日书记员  李亚南
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2129号
原告：储生来，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李和顺，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：李和义，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：王淦，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告储生来诉被告李和顺、李和义、王淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和顺的委托诉讼代理人王哲言、被告李和顺到庭参加诉讼，被告李和义、王淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储生来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款15万元以及利息（自2016年4月26日起至付清之日止按月利率3%计算利息）；2.判令三被告承担原告实现债权费用0.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，李和顺以周转用款为由向储生来借款15万元，约定期限为60天，按月支付3%的利息。李和义、王淦为该笔借款本金、利息、实现债权费用提供了连带担保。储生来当日向李和顺支付了借款15万元。借款到期后，储生来多次催索未果。
李和顺辩称，借款是事实，其后李和顺曾归还13500元利息。另储生来主张的实现债权的费用以及诉讼费用不应由李和顺承担。
李和义未做答辩。
王淦未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，李和顺以周转用款为由向储生来借款15万元，并于当日向储生来出具欠条一张，约定利息为月利率3%，借款期限为60天，如逾期还款，承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、诉讼代理费、保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）。李和义、王淦在该借条上签名表示愿为李和顺上述债务及因追偿债权所发生的一切费用承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止。当日储生来即将15万元汇入李和顺指定帐户。其后三人分文未付，致讼始。上述事实有李和顺出具的借条、转帐记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储生来要求李和顺偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李和顺主张曾归还13500元利息，储生来对此予以否认，李和顺也未提供证据证明，对李和顺的主张本院不予采信。储生来要求李和顺按月利率3%支付自2016年4月26日起的利息超过法律规定，可自2016年4月26日起按年利率24%计算利息。储生来主张花费律师费用4000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。李和义、王淦在借条上明确表示承担连带保证责任，虽未明确约定担保期限，由于承诺书中有“直至借款本金、利息还清之日止”字样，担保期限应为借款期限届满（即2016年6月25日）后2年，储生来要求李和义、王淦承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，对储生来的诉讼请求本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告储生来借款本金15万元及利息（利息自2016年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告李和义、王淦对上述款项承担连带清偿责任；被告李和义、王淦在承担清偿责任后，可提出追偿；
三、驳回原告储生来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李和顺、李和义、王淦共同负担1400元，原告储生来负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年十二月八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2129号原告：储生来，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：李和顺，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：李和义，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：王淦，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告储生来诉被告李和顺、李和义、王淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和顺的委托诉讼代理人王哲言、被告李和顺到庭参加诉讼，被告李和义、王淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储生来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款15万元以及利息（自2016年4月26日起至付清之日止按月利率3%计算利息）；2.判令三被告承担原告实现债权费用0.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，李和顺以周转用款为由向储生来借款15万元，约定期限为60天，按月支付3%的利息。李和义、王淦为该笔借款本金、利息、实现债权费用提供了连带担保。储生来当日向李和顺支付了借款15万元。借款到期后，储生来多次催索未果。李和顺辩称，借款是事实，其后李和顺曾归还13500元利息。另储生来主张的实现债权的费用以及诉讼费用不应由李和顺承担。李和义未做答辩。王淦未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，李和顺以周转用款为由向储生来借款15万元，并于当日向储生来出具欠条一张，约定利息为月利率3%，借款期限为60天，如逾期还款，承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、诉讼代理费、保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）。李和义、王淦在该借条上签名表示愿为李和顺上述债务及因追偿债权所发生的一切费用承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止。当日储生来即将15万元汇入李和顺指定帐户。其后三人分文未付，致讼始。上述事实有李和顺出具的借条、转帐记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储生来要求李和顺偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李和顺主张曾归还13500元利息，储生来对此予以否认，李和顺也未提供证据证明，对李和顺的主张本院不予采信。储生来要求李和顺按月利率3%支付自2016年4月26日起的利息超过法律规定，可自2016年4月26日起按年利率24%计算利息。储生来主张花费律师费用4000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。李和义、王淦在借条上明确表示承担连带保证责任，虽未明确约定担保期限，由于承诺书中有“直至借款本金、利息还清之日止”字样，担保期限应为借款期限届满（即2016年6月25日）后2年，储生来要求李和义、王淦承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，对储生来的诉讼请求本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告储生来借款本金15万元及利息（利息自2016年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告李和义、王淦对上述款项承担连带清偿责任；被告李和义、王淦在承担清偿责任后，可提出追偿；三、驳回原告储生来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李和顺、李和义、王淦共同负担1400元，原告储生来负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年十二月八日代理书记员  毕 晓本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4010号
原告：刘梅华,男,1973年3月4日生,汉族，住江苏省姜堰区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：周建兰,女,1976年4月4日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏吉和祥金属物资有限公司，住泰州市海陵区苏陈镇西石羊村（328国道北侧）。
法定代表人：卢秀明。
原告刘梅华与被告周建兰、江苏吉和祥金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅华及委托代理人刘聪奇到庭参加诉讼，被告周建兰、江苏吉和祥金属物资有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息（自2014年1月30日至2016年9月7日按年利率20%计算），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2014年1月29日向原告借款10万元，约定年利息为2万元，并出具借条。后原告多次催要未果，故诉请法院判如所请。
两被告未答辩，未举证。
本院根据原告提供证据及陈述查明下列事实，2014年1月29日被告周建兰、江苏吉和祥金属物资有限公司共同向原告出具借条一份，载明今借到刘梅华人民币壹拾万元整，年利息为贰万元整。当日原告给付了借款，后因被告未清偿，原告追索未果而涉讼。
上述事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及银行取款凭证证实两被告共同借款的事实，被告未清偿，系违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定10万元一年利息为2万元，折合年利率20%，未超过法律规定上限，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周建兰、江苏吉和祥金属物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告刘梅华借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2014年1月30日至2016年9月7日止按年利率20%计算）。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 伏诗玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4678号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告徐军，女，1987年7月12日出生，汉族，住卧龙区。
被告毕小丽，女，1970你那10月6日出生，汉族，住金华。
被告杜月娥，女，1973年7月8日出生，汉族，住宛城区。
被告王荣军，男，1973年7月8日出生，汉族，住宛城区。
被告牛玲玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住宛城区。
被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲的委托代理人柳青发，1946年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区，系中国网上电视台法律事务部第六分部工作人员，特别授权。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告徐军、毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告毕小丽、杜月娥及被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲的委托代理人柳青发到庭参加了诉讼，被告徐军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，原告与被告徐军签订个人借款合同，约定向原告借款250000元，借款期间为2015年9月6日至2017年9月6日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告徐军偿还原告借款250000元本金及利息、罚息，由被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲承担保证责任，同时由五被告承担本案诉讼费用。
被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲辩称：1、担保的事情四个担保人不知情，另外担保人和借款人徐军不认识，所以也不会担保，故担保不成立；2.担保承诺书上没有数额，没有同财产可供抵押，然后年月日也不知道什么时候填写的；总之，担保不成立。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实约定自2015年9月6日至2017年9月6日期间，被告徐军可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2015年9月6日，原告与毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲签订保证合同，约定由该四人对被告徐军的借款承担连带保证责任，保证期间为住债务履行期间届满起两年。
3、借款借据一份，证实被告徐军于2015年9月6日向原告借款250000元，借期一年，于2016年9月6日止。
4、担保人承诺书四分，证实被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲承诺为该笔借款承担保证责任。
被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲对质证认为：对1、3组证据不知情；对第2组证据，该四被告认为签字是真实的，但是当时只是说做广告的，没有说是担保的；对4组证据有异议，因为前边内容是盖着的，不知道是担保承诺书，另外承诺书上边没有提供担保的财产，也没有提供数额，也没有年月日，字是我们本人签的。被告徐军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原、被告出示的证据，经双方充分质证，法院认定如下：
对第1、3组证据，被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲有异议，但没有证据证明其主张，本院予以采信；对第2、4组证据，被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲对签字的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告徐军签订最高额借款合同，约定自2015年9月6日至2017年9月6日期间，被告可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲签订保证合同，约定由该四人对被告徐军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2015年9月6日，原告将250000元交予被告徐军，约定借期一年，至2016年9也6日止。借款到期后，被告徐军未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告徐军向原告借款250000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告徐军偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲签订的保证合同，被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年9月6日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年9月6日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告徐军偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款250000元及利息、罚息（利息自2015年9月6日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年9月6日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告毕小丽、杜月娥、王荣军、牛玲玲承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告徐军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于林立
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2630号
申请执行人张进龙，男。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，该公司董事长。
被执行人付月磊，男。
申请执行人张进龙与被执行人天津富全达制衣有限公司、付月磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为800000元、案件受理费5900元、执行费10459元；被执行人付月磊对本案执行标中的664000元承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法查封了被执行人付月磊名下位于天津市宝坻区宝平街道岳园小区24-4-302号房屋并交付评估。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需等待评估结果。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙文龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初932号
原告崇兴彦，女，汉族，生于1982年9月15日，永靖县xxx职工，住永靖县。
身份证号：
委托代理人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
被告杨俊良，男，汉族，生于1979年3月21日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告崇兴彦诉被告杨俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘进贤到庭参加诉讼。被告崇兴彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇兴彦诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月16日被告向原告借款10万元，被告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨俊良未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告杨俊良向原告崇兴彦借款10万元。被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、短信清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊良向原告偿还借款10万元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨俊良于本判决生效之日起十日内向原告崇兴彦偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初493号
原告：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所律师，代理权限：特别代理。
被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，住崇仁县，
被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：宁才涌，男，1975年10月7日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，系被告2弟弟，代理权限：一般代理。
原告杜抚林与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜抚林的委托诉讼代理人徐蔚斌、被告彭道平、被告宁爱连的委托诉讼代理人宁才涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜抚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金28万元及利息10.7万元，起诉后利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至归还本金日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日彭道平向原告借款50万元，约定月利率3%，后彭道平按约定的利息付至2016年2月18日止，此后再未支付过利息。后彭道平用挖掘机抵借款本金22万元，至今，彭道平欠借款本金28万元。由于该借款系两被告夫妻存续期间借款，因此，两被告应当共同偿还。
彭道平辩称，答辩人共欠本金28万元。
宁爱连辩称，本案中的利息过高，不是共同债务，借款未用于共同生活，我与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：彭道平与杜抚林系朋友关系，2015年3月19日，彭道平购买挖掘机缺乏资金，向杜抚林借款50万元，同日，杜抚林通过银行向彭道平转账50万元，彭道平出具借条一张，注明“今借到杜抚林人民币伍拾万元整。（月息3%计算）借款人：彭道平，2015年3月19日”。后彭道平支付杜抚林2016年2月18日之前的利息16.5万元。2016年8月31日，彭道平用挖掘机抵借款本金22万元，彭道平尚欠借款本金28万元。
另查明，2009年8月10日彭道平与宁爱连办理过结婚登记，2016年6月7日彭道平与宁爱连办理过离婚登记。
本院认为，彭道平因购买挖掘机向杜抚林借款，并出具了借条，其借贷关系合法，依法予以保护。彭道平与杜抚林的借贷关系，发生在彭道平与宁爱连夫妻关系存续期间，且系用于生产经营。宁爱连未举证证明该笔债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，宁爱连对彭道平上述欠款应承担偿还责任。宁爱连主张支付的利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”彭道平支付杜抚林从2015年3月19日至2016年2月18日的利息16.5万元，未超过年利率36%，故不应返还。杜抚林主张2016年2月18日至2016年8月30日的利息按本金50万元、月息2%计算为6.5万元，2016年8月31日至2017年4月14日的利息按本金28万元、月息2%计算为4.2万元，2017年4月15日起按本金28万元、月息2%计算至归还欠款之日止，其主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭道平、宁爱连偿还原告杜抚林借款本金280000元及利息（2016年2月18日至2017年4月14日的利息107000元，2017年4月15日后的利息按本金280000元、年利率24%计算至还清款之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元及案件保全费2620元，由被告彭道平、宁爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 戴幼松
二〇一七年七月十七日
书记员 范莎莎
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初493号
原告：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住崇仁县，
被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县，
被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
本院在审理原告杜抚林与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案中，原告杜抚林于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告彭道平、宁爱连银行存款42万元或查封同等价值的财产，并提供号牌为赣Ｆ×××××的轿车作为诉讼保全的担保物。
本院认为，原告杜抚林为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由原告杜抚林提供号牌为赣Ｆ×××××的轿车作为担保，原告杜抚林的申请合法、有据，依法予以支持。对原告杜抚林提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭道平、宁爱连的银行存款42万元或查封其同等价值的财产；
二、查封原告杜抚林号牌为赣Ｆ×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴幼松
二〇一七年六月一日
书记员 刘红云