wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初287号
原告：雷燚，女，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：赵勇，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红威，男，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张恒民（系张红威的堂兄），男，汉族，1981年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：张恒民，男，汉族，1981年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，
第三人：云南巨仁企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市茭菱路农植院培训中心602-604号，统一社会信用代码915301000698177569。
法定代表人：张恒民。
原告雷燚与被告张红威股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告雷燚申请追加云南巨仁企业管理咨询有限公司（以下简称巨仁公司）作为第三人参加诉讼，并申请追加张恒民作为被告参加诉讼，本院依法准许其申请，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇、李梅，被告张恒民（同时作为被告张红威的委托诉讼代理人及第三人的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付股权转让款26万元，股权转让协议中约定的投资利息2万元，相应的违约金84000元，共计364000元；2.本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告张红威于2014年8月1日签订了股权转让协议，约定原告出让其在第三人49%的股权给被告张红威，被告张红威向原告支付26万元的转让款。协议签订后，原告协助被告张红威办理了相关的工商变更登记，而被告张红威至今仍未履行支付转让款的义务。在本案中涉及转让的股权为所列第三人的股权，股权转让协议上盖有公司印章以及法定代表人签字，该股权转让行为与本案第三人相关，本案诉讼结果也与第三人存在利害关系，对案件的审理起着关键性作用，因此将巨仁公司列为第三人参加诉讼。
被告张红威，张恒民辩称，巨仁公司都是张恒民一手在做，原告和张恒民共同注册了巨仁公司，注册一年以后亏损严重。所以原告主张关闭，张恒民告诉她亏损了由其认，原告出的26万元张恒民再额外给她2万元，共28万元，口头约定盈利以后一并给原告。巨仁公司亏损了三年今天才止损，截止去年年底亏损将近300万元，现在还了150万元，我这里的还款记录中有的，原告作为倒数第二个还款人。张恒民收到传票后与原告联系过，并达成了和解的意思。张红威仅是名义受让股权，故对于原告的主张应该是两被告中其中一个来承担责任，不应该两被告共同承担责任。
第三人陈述意见与被告张恒民一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告及第三人对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，并认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告张红威签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人49%股权转让给被告张红威，转让款为26万元。被告张红威在2014年12月31日前将其中的10万元支付到原告指定的账户，余下的16万元于2015年12月31日前一次性支付到原告指定的账户。根据第三人经营情况，如果第三人经营赢利，被告张红威未在规定期限内支付应该支付的款项给原告，则按每天总金额的千分之五计算违约金。如果第三人经营情况亏损或第三人倒闭，被告张红威支付原告所有的款项均有半年缓冲期。如果第三人2015年12月31日正常经营，除了支付原告的股权购买金额外，再额外追加2万元作为原告投资利息，于2015年12月31日前一次性支付到原告账户。如协议一方违反本协议的条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失等主要内容。2014年8月1日，原告与被告张红威签订《股权转让协议》，约定原告将其在第三人的49%的股权按26万元转让给被告张红威，被告张红威须于2014年8月1日前将26万元支付给原告。2014年8月8日，第三人进行工商登记变更，股东变更为被告张红威享有49%的股权，被告张恒民享有51%股权。原告为实现本案债权支付了律师代理费用1万元、保全费2340元、保全担保费用2912元。
本院认为，原告与被告张红威签订的两份《股权转让协议》均约定原告将其持有的第三人49%股权转让给被告张红威，其中2014年6月30日签订的《股权转让协议》由被告张恒民（作为第三人的另一位股东）认可，故原告与被告张红威之间的权利义务应该按照2014年6月30日签订的《股权转让协议》履行。上述《股权转让协议》签订后，第三人的股东已经于2014年8月8日由原告变更为被告张红威，即原告已经根据《股权转让协议》履行了义务，且第三人到目前为止经营状态显示为正常，故被告张红威应该向原告支付股权转让款26万元以及额外利息2万元。被告张红威未按照协议的约定向原告支付款项已经构成违约，但协议中约定的违约金计算方式过高，故本院依法调整为按照10万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付违约金,并按照16万元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付违约金。另，因被告张红威已经承担了违约金，故原告请求被告承担保全担保费等损失的诉讼请求本院不予支持。同时，被告张恒民作为第三人的股东在股权转让协议上签字，仅是同意公司股东对外转让股权的意思表示，本案的股权受让人为被告张红威，故原告请求被告张恒民对被告张红威的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张红威于本判决生效后十日内向原告雷燚支付股权转让款26万元、利息2万元，并承担以10万元为基数自2015年1月1日起至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），并承担以16万元为基数自2016年1月1日起至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告雷燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，保全费2340元，以上合计9100元由被告张红威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒲跃洲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初432号
原告：秦元钢，男，1974年3月14日出生，住正蓝旗。
被告：陈民勇，男，1961年4月18日出生，住址辽宁省。
原告秦元钢与被告陈民勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告秦元钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈民勇给付借款120万元。并从2014年8月1日开始按照月利率2%支付利息到全部付清为止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈民勇向原告借款120万元，利息按2分计算，到2015年8月1日本息合计150万元。被告出具了借条，但第二年被告未还款。后被告在原借条下面写上”到2016年8月1日欠款186万元。”因186万元包括复利，现原告主张按照120万元本金计算利息到还清为止。
本院经审查，原告秦元钢与被告陈民勇民间借贷纠纷一案于2018年6月5日立案受理。但被告陈民勇已于2018年4月12日死亡。本院认为被告陈民勇在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦元钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年八月二十日
书记员 贾妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2530民初432号原告：秦元钢，男，1974年3月14日出生，住正蓝旗。被告：陈民勇，男，1961年4月18日出生，住址辽宁省。原告秦元钢与被告陈民勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告秦元钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈民勇给付借款120万元。并从2014年8月1日开始按照月利率2%支付利息到全部付清为止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈民勇向原告借款120万元，利息按2分计算，到2015年8月1日本息合计150万元。被告出具了借条，但第二年被告未还款。后被告在原借条下面写上”到2016年8月1日欠款186万元。”因186万元包括复利，现原告主张按照120万元本金计算利息到还清为止。本院经审查，原告秦元钢与被告陈民勇民间借贷纠纷一案于2018年6月5日立案受理。但被告陈民勇已于2018年4月12日死亡。本院认为被告陈民勇在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦元钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌仁二〇一八年八月二十日书记员  贾妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7523号
原告：宋学，男。
被告：张汉廷，男。
被告：王丽娟，女。
原告宋学与被告张汉廷、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学、被告张汉廷到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款23000元。
事实和理由：2010年11月25日、2011年3月9日，被告张汉廷、王丽娟夫妻二人以资金紧张为由向原告合计借款40000元，二被告为原告出具欠据各一枚。上述借款二被告至今未偿还原告。
张汉廷辩称，原告诉称的40000元借款已经偿还17000元，尚欠原告23000元。2011年3月9日的借款20000元与王丽娟无关，该笔借款我未用于家庭生活，应由我个人偿还原告。
王丽娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两枚，上述借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款的事实，原告所举上述借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张汉廷、王丽娟系夫妻关系。2010年11月25日、被告张汉廷、王丽娟以生活所需缺少资金为由向原告借款20000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，同时约定按月利率20‰支付借款利息。2011年3月9日，被告张汉廷以相同理由再次向原告借款20000元，被告张汉廷为原告出具欠据一枚。借款后，二被告偿还原告17000元，尚欠原告23000元至今未予偿还。
本院认为：被告张汉廷、王丽娟夫妻二人向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有原告所举借据在卷佐证，足以认定。因原告自认二被告已偿还17000元，故原告主张二被告偿还剩余欠款23000元的诉讼请求符合法律规定。被告张汉廷辩称2011年3月9日借款20000元与王丽娟无关，该笔借款未用于家庭生活，应由其个人偿还的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，结合庭审被告张汉廷亦未举证证明原告与被告张汉廷借款时约定系被告张汉廷个人债务，同时被告张汉廷亦未举证证明被告张汉廷、王丽娟之间对夫妻共同财产约定归各自所有，及原告对此约定知情的有效证据，故被告张汉廷的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告宋学的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、依据《高人民法院关于<人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉廷、王丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告宋学借款23000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初7523号原告：宋学，男。被告：张汉廷，男。被告：王丽娟，女。原告宋学与被告张汉廷、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学、被告张汉廷到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款23000元。事实和理由：2010年11月25日、2011年3月9日，被告张汉廷、王丽娟夫妻二人以资金紧张为由向原告合计借款40000元，二被告为原告出具欠据各一枚。上述借款二被告至今未偿还原告。张汉廷辩称，原告诉称的40000元借款已经偿还17000元，尚欠原告23000元。2011年3月9日的借款20000元与王丽娟无关，该笔借款我未用于家庭生活，应由我个人偿还原告。王丽娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两枚，上述借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款的事实，原告所举上述借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张汉廷、王丽娟系夫妻关系。2010年11月25日、被告张汉廷、王丽娟以生活所需缺少资金为由向原告借款20000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，同时约定按月利率20‰支付借款利息。2011年3月9日，被告张汉廷以相同理由再次向原告借款20000元，被告张汉廷为原告出具欠据一枚。借款后，二被告偿还原告17000元，尚欠原告23000元至今未予偿还。本院认为：被告张汉廷、王丽娟夫妻二人向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有原告所举借据在卷佐证，足以认定。因原告自认二被告已偿还17000元，故原告主张二被告偿还剩余欠款23000元的诉讼请求符合法律规定。被告张汉廷辩称2011年3月9日借款20000元与王丽娟无关，该笔借款未用于家庭生活，应由其个人偿还的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，结合庭审被告张汉廷亦未举证证明原告与被告张汉廷借款时约定系被告张汉廷个人债务，同时被告张汉廷亦未举证证明被告张汉廷、王丽娟之间对夫妻共同财产约定归各自所有，及原告对此约定知情的有效证据，故被告张汉廷的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告宋学的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、依据《高人民法院关于(二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张汉廷、王丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告宋学借款23000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴学刚二〇一六年十月二十日书记员  杜 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催57号
申请人：乐清市力源自动化设备有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇西东村。统一社会信用代码：91330382056887552Q
法定代表人：黄存荣，该公司董事长。
委托代理人：郑锋，男，该公司员工。
申请人乐清市力源自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40408614的银行承兑汇票【出票日期2016年8月9日、出票金额30000元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司城东支行，背书人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）等，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市力源自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乐清市力源自动化设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月九日
代书 记员 施梦燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初573号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。
被告：纪向阳，男，1986年8月8日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告纪向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告纪向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费及违约金1923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积为89.29平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元，并产生的违约金166元，合计1923元。
被告纪向阳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区东方丽景小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为89.29平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元（89.29平方米×3.28元/平米·月×6个月）。
以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1757元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪向阳于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1757元。
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一八年八月六日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初573号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。被告：纪向阳，男，1986年8月8日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告纪向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告纪向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费及违约金1923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区东方丽景小区，房屋面积为89.29平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元，并产生的违约金166元，合计1923元。被告纪向阳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区东方丽景小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为89.29平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热费1757元（89.29平方米×3.28元/平米·月×6个月）。以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1757元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提供主张违约金的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪向阳于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1757元。二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一八年八月六日书记员杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14819号
原告上海铭沣半导体科技有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人杨飞，该公司员工。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司。
法定代表人王德平。
原告上海铭沣半导体科技有限公司与被告深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海铭沣半导体科技有限公司诉称：被告是生产LED产品的企业，原告从事生产半导体产品配件。从2014年底开始原、被告发生业务，由原告向被告供应半导体耗材，双方先后签订过十二份合同，价款总金额人民币（以下币种相同）149,960元。原告已经履行了全部送货义务，被告总计付款87,960元，尚欠62,000元至今未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款62,000元并赔偿前述货款自起诉之日至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的采购合同十二份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应半导体耗材，其中2015年11月5日合同的价款数额为39,000元。
2、出库单八份，证明原告已经向被告履行了交货义务。
3、原告开具给被告的增值税专用发票九张及发票签收单，证明原告已经向被告开具并交付了发票。
4、付款凭证，证明被告已付货款87,960元，尚欠62,000元。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告总计向被告交付货值149,960元的货物可由采购合同、出库单、增值税专用发票予以证实，原告另确认被告总计已付款87,960元并提交相关凭证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的说法予以采信，对原告要求被告支付62,000元及赔偿利息损失的诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市阿里山电子集团有限公司支付原告上海铭沣半导体科技有限公司货款62,000元并赔偿该货款自2016年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元、财产保全费640元、公告费600元（合计诉讼费2,590元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2671号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁某，该公司董事长。
委托代理人于莽、韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告肖碧香，女，汉族，1981年6月9日生。
被告张某。
被告姜涛，男，汉族，1983年9月20日生。
被告南京市浦口区龙福山茶场，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道福山村。
投资人张某，该公司经理。
被告南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区龙山乡福山村黄村组。
法定代表人陆某，该合作社总经理。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告肖碧香、张某、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场（以下简称龙福山茶场）、南京可珍生猪养殖专业合作社（以下简称可珍合作社）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人于莽到庭参加诉讼。被告肖碧香、张某、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
一、原告金通公司的诉讼请求：1、被告肖碧香归还借款本金80000元及罚息（以80000元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定的月利率15‰偿还）；2、被告肖碧香支付律师费1000元，并按回收现金金额20%予以支付；3、被告张某、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费、保全费。
二、借款合同签订时间：2013年4月9日。
三、借款合同主体：原告金通公司与被告肖碧香。
四、贷款发放时间：2013年4月9日。
五、贷款本金：80000元。
六、约定利息：借款期限内按月利率10‰计算利息，逾期按月利率15‰计算罚息。
七、担保情况：被告张某、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社提供连带责任保证。
八、还款期限：2014年4月9日。
九、还款情况：本金80000元未归还，利息支付至2014年4月8日。
十、尚欠本息情况：本金80000元及自2014年4月9日后的罚息。
十一、其他事实：原告金通公司为实现债权支出律师费1000元。
上述事实，由原告金通公司提供且经本院确认的借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据及汇款凭证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告金通公司与各被告之间签订的借款、保证合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告金通公司已按约履行出借款义务；被告肖碧香未按约履行归还借款义务，系违约行为，应承担归还借款本息和原告金通公司实现债权的费用以及相应的违约责任；被告张某、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社作为连带责任保证人，应为被告肖碧香涉案债务承担连带清偿。原告金通公司主张归还借款本息和其实现债权费用的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告金通公司主张按回收现金金额20%支付律师费的诉请，因该费用尚未发生，且是其与委托人的约定，与本案无关，故本院不予支持。五被告放弃答辩、质证、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告肖碧香应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金80000元、并支付罚息（自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；
二、被告肖碧香应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费1000元；
三、被告张某、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社对被告肖碧香的上述涉案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元、财产保全费820元、公告费600元，合计3246元，由被告肖碧香、张某、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 朱良霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 乔
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执216号
申请执行人:党如瑛，女，汉族，农民，生于1992年12月2日，住甘肃省永靖县。
被执行人：姚伟，男，汉族，生于1987年6月11日，农民，住湖北省浠水县。
本院在执行（2017）甘2923民初1307号党如瑛申请姚伟装饰装修合同纠纷一案中，于2018年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执171号
申请执行人郭存喜。
被执行人胡魏涛。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6146号民事判决书执行此案。执行标的为204498.00元。执行过程中本院经过点对点、总对总查控系统查明：被执行人胡魏涛在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执171号案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4547号
申请执行人太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路新大陆内。
经营者张德明，男，1957年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人周峰，男，1978年9月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部申请执行周峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月11日作出的（2016）苏0585民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，周峰于该判决生效之日起10日内支付太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部货款13007元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由周峰负担。该款太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部已预交，本院不再退还，由周峰在判决生效之日起10日内给付太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部。因周峰未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的13071元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4547号申请执行人太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路新大陆内。经营者张德明，男，1957年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人周峰，男，1978年9月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部申请执行周峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月11日作出的（2016）苏0585民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，周峰于该判决生效之日起10日内支付太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部货款13007元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由周峰负担。该款太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部已预交，本院不再退还，由周峰在判决生效之日起10日内给付太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部。因周峰未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的13071元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月二十三日书记员 吴 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更404号
罪犯高春杨，男，1978年1月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯高春杨2011年12月1日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；四川省自贡市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2019年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯高春杨到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯高春杨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高春杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金二万元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高春杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春杨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执异6号
申请执行人曲利明，男，1968年1月1日生，汉族，住德惠市建设街育才委13组。
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，总经理。
异议人张兰吉，男，1963年10月17日生，汉族，住德惠市学府家园9栋417室。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所工作者。
本院在执行申请执行人曲利明与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张兰吉向本院提出了异议。认为我院（2015）德执字第614-1号民事裁定书查封的德惠市盛世金城B2栋1单元1-4屋门市房（面积为1120平方米）是错误的，因此房屋2014年1月24日就由被执行人出售给异议人，签有商品房认购协议，价款200万元全额支付，因此要求解除对该门市房的查封，并中止对此房的执行。我院立案审查后，于2016年5月6日驳回了异议人的请求，异议人申请复议后，长春市中级人民法院将此案发回我院重新审查。
经重新审查，本院认为，我院查封的门市楼房，已由我院已生效的（2015）德民初字第658号民事判决书予以判决，案外人的异议请求应依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条，和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人张兰吉的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；认为原判决错误的，可在收到本裁定书之日起六个月内，向人民法院申请再审。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王国峰
二〇一七年三月六日
书记员 张家磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异135号
异议人王颜朋,男,1992年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司对被告河北汇田房地产开发有限公司的财产申请保全，本院于2016年6月28日查封了被告河北汇田房地产开发有限公司名下的银街壹号4-1-801号房屋在内的多处房产。案外人王颜朋于2016年11月2日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人王颜朋异议称，异议人与被告河北汇田房地产开发有限公司于2013年4月9日签订商品房买卖合同，购买了本案所涉的房产，已经交付房款136115元，尚有149695元未付。异议人认为本案所涉房产在2015年底就已经具备交房标准，由于开发商的原因没有办理备案登记。因此请求法院撤销（2016）苏0509民初7849号民事裁定书，对本案所涉的房产予以解封。
本院经审查查明，原告苏州帝奥电梯有限公司于2016年6月21日向本院提起民事诉讼，称被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20日与原告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。起诉时，原告还向法院申请诉讼保全，本院依申请对包括本案所涉房产进行了财产保全。
以上事实，由起诉状、收据、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人称于2013年4月9日与被告签订商品房买卖合同，但交付的价款不到合同约定总价款的百分之五十，且直至法院查封双方仍未能到产权登记机关备案，异议人提供的材料也不足以证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王颜朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6330号
原告：俞某。
委托代理人：陆海荣、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告：吴某。
原告俞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陆海荣、曹璐瑜到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用�被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，同月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，基本没有感情基础，仓促登记结婚。婚后常为生活琐事争执，双方基本没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
被告吴某书面辩称，其不同意离婚，再给彼此一个机会。两人从相识到结婚已整整两年，婚姻是一个相互妥协、相互包容的过程，双方为生活琐事争吵难以避免，本人也一直退让，尽量包容。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，同月4日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后原告在珠海工作，被告在南通、上海工作，被告直至2016年5月前往珠海工作至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚�基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，证据不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告俞某已预交），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 �桢荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 露 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4296号
原告：蒋奇樟，男，1966年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈永海，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈国萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋奇樟与被告陈永海、陈国萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息58000元，合计258000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其它方式送达，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋奇樟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以借款本金20万元为基准，按月利率1.5%自2014年9月25日开始起算至起诉之日前。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告陈永海向原告借款20万元，出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，被告陈永海在借款人处签名确认；同日，原告通过银行转账将借条中所载明的款项汇入被告陈永海账户。另认定，被告陈永海与被告陈国萍系夫妻关系。
本院认为，原告蒋奇樟与被告陈永海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告陈永海尚欠原告借款本金20万元，故对原告要求被告陈永海归还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告认为借款发生在两被告夫妻关�存续期间，且被告陈国萍亦知晓本案借款是用于被告陈永海开厂所需，故要求被告陈国萍共同归还借款。本院认为借条中只有被告陈永海一人签名，原告未举证证明被告陈国萍存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同经营所需，且该借款金额较大，也超出了两被告夫妻日常生活所需，故对原告要求被告陈国萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永海归还原告蒋奇樟借款本金20万元，并支付利息58000元，合计258000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋奇樟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，公告费650元，由被告陈永海负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4296号原告：蒋奇樟，男，1966年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈永海，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋奇樟与被告陈永海、陈国萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息58000元，合计258000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其它方式送达，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋奇樟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以借款本金20万元为基准，按月利率1.5%自2014年9月25日开始起算至起诉之日前。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月25日，被告陈永海向原告借款20万元，出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，被告陈永海在借款人处签名确认；同日，原告通过银行转账将借条中所载明的款项汇入被告陈永海账户。另认定，被告陈永海与被告陈国萍系夫妻关系。本院认为，原告蒋奇樟与被告陈永海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告陈永海尚欠原告借款本金20万元，故对原告要求被告陈永海归还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告认为借款发生在两被告夫妻关�存续期间，且被告陈国萍亦知晓本案借款是用于被告陈永海开厂所需，故要求被告陈国萍共同归还借款。本院认为借条中只有被告陈永海一人签名，原告未举证证明被告陈国萍存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同经营所需，且该借款金额较大，也超出了两被告夫妻日常生活所需，故对原告要求被告陈国萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永海归还原告蒋奇樟借款本金20万元，并支付利息58000元，合计258000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蒋奇樟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，公告费650元，由被告陈永海负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一六年八月十九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执329号
申请执行人：干细琼，女，1997年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
负责人：邓文。
本院在执行申请执行人邱小雨与浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付土地补偿费6.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1505元、申请执行费920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浠水县清泉镇马畈村民委员会在财政机构有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人浠水县清泉镇马畈村民委员会在浠水县清泉镇财政所的财政资金70425.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月十九日
书记员 王寒竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3897号
原告王守英，职工。
被告邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，该校校长。
委托代理人杨仲银，该校会计。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告王守英诉被告邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李振适用普通程于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王守英、被告邳州市官湖高级中学的委托代理人杨仲银、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守英诉称，2013年3月19日，被告邳州市官湖高级中学向我借款423530元，借款月利率为1.5%，期限为1年。该笔借款逾期后，原告向被告多次索要该笔借款本息。2014年4月9日，被告邳州市官湖高级中学给原告出具《情况说明》，承诺于2014年8月至2015年年底还清，但被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告上述借款本金423530元及利息（以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月19日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告邳�市官湖高级中学辩称，被告出具《收据》、《情况说明》是事实。该笔借款实际发生在2008年3月19日，原告出借的本金实际是200000元，约定年利率为15%。原告主张的本金423530元，实际包含2013年3月19日前的利息223530元。如果以423530元为本金计算其后利息，违反法律规定应不予支持。本案借款按照有关部门化解学校债务时规定的利率，即月利率1.25%计算。被告愿意按照原告实际出借的本金200000元及相关规定计算合法利息，被告愿意分期分批偿还原告本息。
经审理查明，原告王守英提交的证据有：1、《收据》一份，内容为：“收据入账日期2013年3月19日，交款单位王守英，人民币（大写）肆拾贰万叁仟伍佰叁拾元正,￥423530元，今借款月利率1.5%”。该收据加盖被告邳州市官湖中学财务专用章，并附有“同意借入黄继勇2013.3.19”字样。2、《情况说明》一份，内容为：“情况说明我校王守英款项已到期者，因省里专项化债资金尚未到位，且该项没能在市政府安排的‘降息控债’工作中落实降息，故无法偿还。根据省市有关会议精神，所有因建校借款将于2014年8月至2015年底还清。邳州市官湖高级中学（加盖被告公章）黄继勇（签名）2014年4月9日”。3、诉讼费收费票据及汇款凭条各1张，金额为10385元。被告邳州市官湖中学提交《收据》原件4份及复印件1份，内容分别为：①2008年3月19日，交款单位王守英，收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，同意按年息15%核算本息。②2010年3月19日，交款单位王守英，人民币（大写）贰拾陆万肆仟伍佰元，￥264500元，借款按年息15%计算。③2011年3月19日，交款单位王守英，人民币（大写）叁拾万零肆仟壹佰柒拾伍元，￥304175元，借款月息15‰。并附有“黄继勇2012.4.9”字样。④2012年3月19日，交款单位王守英，人民币（大写）叁拾伍万捌仟玖佰贰拾陆元，￥358926元，借款月息1.5%。借方官中。⑤2013年3月19日，交款单位王守英，人民币（大写）肆拾贰万叁仟伍佰叁拾元，￥423530元，借款月息1.5%。其中①-
④为原件，⑤为复印件，证明原告王守英于2008年3月19日出借本金200000元，累计至2013年3月19日，本息合计423530元未付。被告因无力支付上述本息，再次出具《收据》给原告，载明的借款人民币423530元，实际含本金200000元、利息223530元，按照月利率1.5%计算利息的事实。
另查明，证人王某与原告王守英系夫妻关系。原告王守英出借本案借款由王某具体经办。证明原告王守英以前的四次换据，视为被告邳州市官湖中学已经偿还本息。2013年3月19日《收据》本金为423530元，按照月利率1.5%，自2013年3月19日起计算至本息付清之日止的主张，不存在计算复利情况。原告王守英向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《收据》、《情况说明》、诉讼费收费票据、汇款凭条各、证人证言、被告提交的《收据》5份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原、被告出示的证据可以互相印证，被告邳州市官湖中学于2008年3月19日向原告王守英借款200000元，至2013年3月19日结算时本息合计423530元未付。2013年3月19日，原、被告双方对以前债务进行结算，被告出具的《收据》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于本金数额，原告主张423530元全部视为本金的证据不足，且被告不认可，依法确认其中本金为200000元。关于利息，至2013年3月19日的利息已经结算为223530元，不违反相关法律规�，本院予以确认。此后，应以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还原告王守英借款本金200000元及利息（2013年3月19日前的利息为223530元；2013年3月19日后的利息，以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王守英其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3827元，由被告邳州市官湖中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年五月十九日
书记员 郭雯雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初217号
原告万秀勇。
被告牟勇。
被告李红霞。
原告万秀勇诉被告牟勇、李红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秀勇到庭参加诉讼，被告牟勇、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万秀勇诉称，被告牟勇、李红霞因向原告借款18万元，分别于2014年1月10日、14日出据借条两份，后经原告催收，被告牟勇、李红霞未归还。现原告依法诉至法院，要求被告牟勇、李红霞归还借款本金18万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告牟勇、李红霞分别于2014年1月10日、14日出据的借条两份，证明被告牟勇、李红霞两次向原告借款10万元、8万元，合计18万元的事实。
被告牟勇、李红霞未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告牟勇、李红霞向原告万秀勇借款18万元后，分别于2014年1月10日、14日向原告出具借条两份，借条载明：“今借到万秀勇现金人民币100000元整（壹拾万元整）”、“今借到万秀勇人民币80000元整（捌万元整）”。后经原告催收，二被告未向原告归还借款。
另查明：被告牟勇、李红霞于1998年8月16日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告牟勇、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告牟勇、李红霞夫妻二人共同在原告万秀勇处借款18万元并出具借条两份，应当共同偿还，故原告要求被告牟勇、李红霞共同偿还借款本金18万元及其起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟勇、李红霞在本判决生效后十日内支付原告万秀勇借款本金18万元及利息（从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告牟勇、李红霞承担。此款原告万秀勇已垫付，被告牟勇、李红霞在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张炜
审 判 员 杨皙
人民陪审员 李萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈雪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初4号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋先花，女，1963年10月22日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，住河南省林州市。2007年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕702号、安林检公诉刑追诉〔2017〕1号起诉书指控被告人宋先花犯盗窃罪，于2017年1月4日、1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人宋先花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月的一天上午，在林州市采桑镇隆源超市里，被告人宋先花从正在购物的被害人王某2衣服口袋里盗窃一部OPPO手机。案发后被害人王某2父亲找到被告人宋先花，宋先花将该手机归还。经林州市价格认证中心鉴定，该手机价格为280元。宋先花到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋先花在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，价格认定结论书，调取证据、随案移送清单，被盗手机照片，视频光盘，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年7月6日9时许，在林州市向阳街潮衣裤负一楼枕头套摊位处，被告人宋先花趁被害人赵某在选购商品之时，从赵某身上挎包内扒窃手机一部，将手机藏匿于枕头套下面，准备事后取走盗窃手机，后被一名买枕头套的顾客捡走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为559元。宋先花到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋先花在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，视频截图，购买手机发票，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
另：宋先花于2007年4月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有本院（2007）林刑初字第276号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人宋先花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。宋先花到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋先花于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵晓红人民币559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王绍莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保429号
申请人：泰州市姜堰区顺天管件厂，住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。
法定代表人：顾双明，经理。
被申请人：南通远洋船舶配套有限公司，住所地：江苏省南通市船舶配套工业集中区宝钢路6号。
法定代表人：王全华，执行董事。
申请人泰州市姜堰区顺天管件厂于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通远洋船舶配套有限公司的银行存款人民币105万元予以冻结或者对其他等值财产予以查封、扣押。申请人泰州市姜堰区顺天管件厂提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人泰州市姜堰区顺天管件厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通远洋船舶配套有限公司的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十五日内向本院书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
审判员 汪朝清
二〇一六年十月十四日
书记员 冯兴远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2792号
原告陈文辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张贵珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告许丽明，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，
原告陈文辉与被告孙兆兴、张贵珍、许丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉及委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告孙兆兴、张贵珍、许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称：被告孙兆兴、许丽明因资金周转困难，于2013年12月3日、12月27日向原告借款50万元、60万元，两次借款均出具了借条给原告。2014年10月24日，被告偿还原告借款本金10万元，利息支付至2014年12月。2016年1月19日，俩被告出具《借款确认单》，确认结欠借款本金100万元，利息29.83万元。至今，被告借款本息均未偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款100万元；2.三被告支付原告2016年1月19日前的借款利息298300元；3.三被告按2%月利率支付从2016年1月20日至还清借款本金之日止利息，暂计算至2016年5月4日利息7万元。
被告孙兆兴、张贵珍、许丽明未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、《借款确认单》、银行转账凭条及结婚登记申请书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条、《借款确认单》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账凭条与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴、许丽明向原告陈文辉借款110万元，已偿还本金10万元，尚欠本金100万元及利息29.83万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴、张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆兴、张贵珍、许丽明未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈文辉借款100万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈文辉借款利息29.83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17115元，减半收取8558元，诉讼保全费5000元，由被告孙兆兴、张贵珍、许丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2792号原告陈文辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告张贵珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告许丽明，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告陈文辉与被告孙兆兴、张贵珍、许丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉及委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告孙兆兴、张贵珍、许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文辉诉称：被告孙兆兴、许丽明因资金周转困难，于2013年12月3日、12月27日向原告借款50万元、60万元，两次借款均出具了借条给原告。2014年10月24日，被告偿还原告借款本金10万元，利息支付至2014年12月。2016年1月19日，俩被告出具《借款确认单》，确认结欠借款本金100万元，利息29.83万元。至今，被告借款本息均未偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款100万元；2.三被告支付原告2016年1月19日前的借款利息298300元；3.三被告按2%月利率支付从2016年1月20日至还清借款本金之日止利息，暂计算至2016年5月4日利息7万元。被告孙兆兴、张贵珍、许丽明未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、《借款确认单》、银行转账凭条及结婚登记申请书以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条、《借款确认单》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账凭条与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴、许丽明向原告陈文辉借款110万元，已偿还本金10万元，尚欠本金100万元及利息29.83万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴、张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆兴、张贵珍、许丽明未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈文辉借款100万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈文辉借款利息29.83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17115元，减半收取8558元，诉讼保全费5000元，由被告孙兆兴、张贵珍、许丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年七月二十六日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执676号
申请人:李桂宾，男，1973年04月04日出生，住虎林市桦树村。
被执行人：于秀玲，女，1973年08月26日出生，住虎林市曙光社区人民委橡胶楼*单元***室。
被执行人：孙忠广，男，1971年09月22日出生，住虎林市曙光社区人民委橡胶楼*单元***室。
本院于2017年08月07日立案执行李桂宾与于秀玲、孙忠广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李桂宾与被执行人于秀玲、孙忠广双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4613号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告：魏福中，男，1968年11月28日出生，汉族居民。
被告:陈怀霞，女，1971年03月04日出生，汉族居民。
被告：魏福新，男，1964年1月19日出生，汉族居民。
被告：魏爱芹，女，1986年12月23日出生，汉族居民。
被告：魏福强，男，1971年03月13日出生，汉族，居民。
被告：付德利，女，1969年11月25日出生，汉族居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏福中、陈怀霞、魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告魏福中、陈怀霞、魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏福中、陈怀霞偿还我行贷款130000元及利息23207.71元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏福中于2014年4月25日和被告魏福强、魏福新与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告魏福中于2014年4月26日,向我行贷款120000元，到期日是2017年02月17日。2014年5月1日,魏福中又向我行贷款10000元，到期日是2017年02月17日。现两笔贷款本金未到期，但借款人欠息出现违约。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求提前收回贷款。
被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告魏福中、魏福新、魏福强与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述被告家庭成员（即被告陈怀霞、魏爱芹、付德利）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。借款合同中约定：借款按月结息，结息日为每月20日。若借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、......提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期。2014年4月26日，被告魏福中从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款120000元，到期日为2017年02月17日，贷款月利率为9.73750‰。2014年5月1日,被告魏福中又向原告贷款10000元，到期日是2017年02月17日，贷款月利率为9.73750‰。以上两笔借款被告魏福中仅偿还利息至2015年1月20日，以后利息经原告催要后，至今未付。至2016年3月21日，被告尚欠利息为23207.71元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告魏福中发放贷款，被告魏福中应当按照约定及时偿还借款利息，逾期不付构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告陈怀霞作为魏福中的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利亦应按照合同约定承担保证责任。被告魏福中、陈怀霞、魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福中、陈怀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息23207.71元（截止至2016年3月21日），以后利息按合同约定利率，自2016年3月22日计算至还款之日；
二、被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利承担连带清偿责任；
三、被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利承担保证责任后，有权向被告魏福中、陈怀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告魏福中、陈怀霞、魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十一日
书记员 马金
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1521号
申请执行人：李涛，男，1966年6月23日出生，汉族，住大同市城区振华南街甲7楼1单元3号。
被执行人：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人：牛英昌。职务是执行董事长。
本院在执行李涛与山西国恒建筑工程有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人山西国恒建筑工程有限公司履行归还借款6868744元，违约金1388376元，案件受理费68712元，执行费68686元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西国恒建筑工程有限公司名下的银行存款八百三十九万四千五百一十八元（8394518元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1150号
原告：何新轮，男，1990年9月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安徽为民环卫保洁有限公司，住所地安庆市宜秀区老峰镇新桥村何家组48-1号。
本院在审理原告何新轮诉被告安徽为民环卫保洁有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出对被告安徽为民环卫保洁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何新轮撤回对被告安徽为民环卫保洁有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何新轮负担。
审判员 胡建节
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4333号
原告徐虎，男，1966年9月3日生，汉族。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告偶健，男，1969年5月6日生，汉族。
原告徐虎与被告偶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐虎的委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告偶健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称：偶健因经营需要，于2011年11月24日向徐虎借款500万元，徐虎将该款通过陈某帐号打入偶健指定的高某账户，偶健于2011年11月30日向徐虎出具了借条。后偶健又向徐虎借款，2012年3月21日，徐虎通过江阴市源丰贸易有限公司（以下简称源丰公司）账户打入偶健指定的江阴同极科技贸易有限公司（以下简称同极公司）账户1800万元。针对1800万元，偶健分别于2012年4月16日归还800万元、2012年8月31日归还100万元、2012年9月24日归还400万元，尚余500万元没有归还。2013年1月，偶健出具承诺书一份，承诺结欠的1000万元于2013年2月5日前归还，后因延期的需要，偶健又于2016年1月3日向徐虎出具了借条。经多次催要无着，现诉至法院，请求判令：偶健归还借款1000万元及该款自2013年2月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，偶健承担本案诉讼费用。
被告偶健未到庭也未提供相应证据。
经审理查明：（2011年11月份借款情况）2011年11月24日，陈某通过银行转账方式向高某银行卡上转入500万元。
陈某向本院出具情况说明一份，称在2011年11月24日，接受徐虎的委托，向偶健委托的收款人高某的银行卡上转入500万元借款，至于徐虎与偶健之间的借款手续由他们直接办理。
落款日期为2011年11月30日的借条载明：“今借到徐虎人民币500万元，投资固定月回报175000元整”，该借条上同极公司在借款人处盖章，偶健在借款人处签字。
2013年2月25日，偶健向徐虎出具借条一张，载明：“今借到徐虎人民币500万元整，此款由陈某卡打入高某卡上，归还期限2013年3月5号之前归还，附（款是2011.11.30日打出的）”。
（2012年3月21日款项情况）2012年3月21日，源丰公司通过银行转账方式分两次向同极公司账上转入1200万元、600万元，合计1800万元。
2012年4月16日，同极公司向源丰公司账上打入800万元、2012年8月31日打入100万元、2012年9月24日打入400万元，合计1300万元。
源丰公司向本院出具情况说明一份，称2012年3月21日的1800万元，系接受徐虎委托打入偶健委托的同极公司账户。后又接受徐虎委托，三次代收了偶健委托的同极公司归还徐虎的款项合计1300万元。
（总款项情况）在一张偶健出具的承诺书上，载明：“今由偶健欠徐虎合计人民币1000万元整，现本人承诺在2013年2月5日前归还，前期借款所产生的利息延期到2013年4月底之前全部结清，特此承诺”。
2016年1月3日，偶健向徐虎出具借条一份，载明：“今借到徐虎人民币1000万元整，特此证明”。
以上事实，有借条、银行转账凭证、汇款凭证、承诺书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：偶健经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按徐虎提供的证据认定案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于实际借款人。尽管2011年11月30日的借条上同极公司在借款人处盖章、偶健在借款人处签字，但2013年2月25日偶健出具了借条载明借款人为偶健；2012年3月21日源丰公司接受徐虎委托向同极公司汇款1800万元，后同极公司向源丰公司分三次汇款1300万元，尽管上述款项往来双方之间没有形成借条等凭证，但在偶健出具的承诺书上明确载明“今由偶健欠徐虎合计1000万元整，现本人承诺在2013年2月5日前归还”的内容，同时偶健在2016年1月3日也再次出具借条载明系偶健向徐虎借款1000万元，故上述款项实际借款人也为偶健。
偶健出具承诺书承诺在2013年2月5日前归还1000万元，截至目前没有归还，故应当归还借款本金并承担利息，因此，本院对徐虎要求偶健归还借款本金1000万元并承担从2013年2月6日起按年利率6%计算的利息的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
偶健于本判决发生法律效力之日起十日内向徐虎归还借款本金1000万元并支付该款自2013年2月6日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800（徐虎已预交），由偶健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向徐虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 艺
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第792号
申请执行人黄红梅，女，汉族，1991年8月4日出生，无业，现住阿克苏市。
被执行人崔亮，男，回族，1962年6月25日出生，无业，住阿克苏市。
申请执行人黄红梅与被执行人崔亮凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的46848元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1034号
申请执行人：吴梅春。
被执行人：曾顺珠。
本院在执行申请执行人吴梅春与被执行人曾顺珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2104号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更81号
罪犯呷绒普初，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2016年6月21日作出（2016）川3332刑初5号刑事判决，以被告人呷绒普初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后于2016年7月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月9日起至2019年3月20日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒普初在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年9月至2017年11月百分考核后折合2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒普初在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒普初减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月9日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
贵州省金沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黔0523执242号
申请执行人：吴江涛，男，汉族，1976年12月10日生，贵州省金沙县人。
被执行人：谭定余，男，汉族，1963年5月7日生，重庆市铜梁县人。
被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈方刚，男，该公司董事。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初627号民事判决书，于2017年2月20日受理了吴江涛申请执行谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人谭定余应偿还申请人吴江涛借款人民币300000.00元及利息，并负担案件执行费人民币4540.00元，案件受理费人民币2900.00元、鉴定费人民币9300.00元，被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司对上诉债务承担连带责任。在执行过程中，本院裁定查封了被�行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司的房屋，因评估、拍卖房屋的时间较长，将超过本案的执行期限，因此，终结本案本次执行程序，等待房屋的评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二０一七年七月二十五日
书记员 何伟(代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初574号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，该厂经理。
原告陈天德，男，1953年2月16日出生，汉族，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵凯，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，现住商丘市。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请,要求撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 明
二〇一七年三月一日
书记员 刘炎裕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1257号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某，女，1990年11月29日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，户籍地舒城县；因本案于2016年6月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］473号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：2016年6月20日凌晨，被告人包某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至萧棉路不到处，被民警查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。建议对被告人包某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人包某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十一日
书记员 郑淑妮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初702号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张栋启，男，1981年9月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施取保候审，7月6日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）688号起诉书指控被告人张栋启犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张栋启及其辩护人籍逢进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份至2017年3月5日，被告人张栋启租用寿光市立新盐业干休所小区西单元102室，并提供麻将桌、筹码等工具，供他人进行赌博，该从中抽成获利，累计非法获利人民币26000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、岳某、张某2、张某3、刘某、桑某、杜某的证言，寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋启为他人赌博提供场所及用具，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张栋启归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张栋启系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋启犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收非法所得人民币26000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵秀杨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1643号
上诉人（原审被告）：杨畅，男，汉族，1986年4月13日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艳，河南蓝标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕惠真，女，汉族，1989年4月15日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人杨畅因与被上诉人吕惠真民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民出1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨畅的委托诉讼代理人张晓丽、被上诉人吕惠真及其委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加诉讼
本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民出1039号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费4530元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00172号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月9日出生，汉族，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2015年5月2日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年5月12日经周口市川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日15时25分左右，被告人张某某在周口市文昌大道周口公园大门口左侧，将被害人张某停放在此处的银灰色盛田牌电动三轮车用T型锥子撬开锁盗走，张某某逃离现场大约100米处时被周口市公安局第一分局民警抓获。经价格鉴定该电动三轮车价值2300元。现被盗电动三轮车已被追回发还被害人。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，书证：接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具、被盗电动三轮车照片、购买盛田牌电动三轮车收据、（2014）川刑初字第28号刑事判决书、户籍证明，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：监控录像光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押的被告人张某某用于犯罪活动而使用的作案工具T型锥两个，依法予以没收，由周口市公安局第一分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年八月十二日
书记员 张 瑾