宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第4号
原告王岩杰，男，汉族，1970年7月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人党平瑞、汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告胡建二，男，汉族，1957年12月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
原告王岩杰与被告胡建二民间借贷纠纷一案，2013年11月17日本院受理后，作出了（2013）银民终字第315号民事判决，胡建二对该判决不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出了（2014）宁民终字第174号民事裁定书，以出现新证据为由将案件发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告王岩杰及其委托代理人党瑞平、汪放、被告胡建二委托代理人胡金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩杰诉称，被告自2010年3月起因资金周转多次向原告借款，2011年12月24日双方对下剩款项做出确认，被告尚欠原告850万元未予归还，并就还款事宜签订了一份《还款协议》，重新约定了还款时间，但被告未按约履行还款义务。现原告起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金850万元，利息785466元（其中150万元自2012年1月11日，700万元自2012年7月1日均按银行同期贷款利率算至2013年11月30日），及至法律文书确定的还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交证据一、《还款协议》一份，欲证明原告向被告支付借款情况，截止2011年12月24日被告欠原告借款850万元，双方借款数额以《还款协议》为准，原借款借据全部作废。证据二、借条3张（2010年3月5日300万元、2010年4月15日700万元、2011年12月24日115万元），欲证明被告自2010年3月起至2011年10月止向原告借款共计1115万元，期间还本付息截止2011年12月24日尚欠原告850万元借款。
经质证，被告对证据一《还款协议》的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，该份协议被告是在受胁迫的情形下签订的。对证据二3张借条的真实性认可，对关联性、证明目的不予认可，认为被告向原告借款均属大额，原告应在出具借条同时提供相应的转款凭证，仅凭借款借据不能证明借款是否真实交付。
被告胡建二辩称，2010年4月，被告分四笔共向原告借款700万元。双方约定借款月利率4.5%，此后被告向原告陆续支付利息4575000元。原告起诉借款本金850万元不属实，实际借款本金为700万元，另150万元系利息，原告将利息计入本金谋取高额利息，违反法律规定，故双方签订的还款协议应属于无效协议。
被告为证实其主张，向法庭提交个人帐户明细查询单一份，存款回单十七份、银行转帐凭证五份，欲证明2010年4月16日原告向被告转帐300万元，2010年4月17日转帐100万元，2010年4月26日分两次共转帐300万元，借款本金共计700万元；自2010年7月27日至2012年1月20日被告共向原告支付借款利息4575000元。
经质证，原告对个人帐户明细查询单无异议；对银行存款回单及银行转帐凭证的真实性认可，原、被告在《还款协议》形成前还有其他经济往来，吴淑荣与被告也有经济来往，以上凭据是否系本案还款不能确定，对其关联性及证明目的不认可，认为应以《还款协议》中确认借款情况为准。
经审查，原告提交的证据一、二真实、合法，予以采信。被告提交的证据可以证实涉案债务的履行情况，予以采信。
经审理查明，2010年3月5日、2010年4月15日、2011年12月24日胡建二给王岩杰出具借据三份，载明借款金额分别为300万元、700万元、115万元。2010年4月16日、4月17日、4月26日，原告通过银行分四次向被告帐户转帐300万元、100万元、100万元、200万元，合计700万元。2011年12月24日，原、被告对前述借款结算后，双方签订《还款协议》一份，约定：被告欠原告人民币850万元，被告于2012年1月10日归还150万元，下余700万元于2012年6月30日前一次性还清，被告自愿以其在银川市灿烂阳光餐厅的全部股权质押，如不能清偿到期债务，被告自愿以上述全部股权抵偿原告的债权。另双方在协议中特别注明：双方借款余额以本协议为准，原借款借据全部作废，截止日期为2011年12月23日。原告认可签订《还款协议》时双方对利息没有约定。被告在《还款协议》形成前向吴淑荣帐户打款3630000元，向原告王岩杰的帐户打款945000元。在《还款协议》形成后于2012年5月10日分两次向吴淑荣帐户打款50万元，合计100万元。现原告认可吴淑荣代其收取了涉案款项。但认为2012年5月10日当天吴淑荣共收取一笔款项为50万元，经本院调取证据显示2012年5月10日被告分别以6228483620640419919和6210610003900602330两个账户向吴淑荣各汇款50万元。现原告以被告未能按期还款诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告未就股权质押事项到相关部门进行抵押登记。原告主张850万借款均为本金，其中转帐700万元，现金分多次共计支付150万元。被告主张借款本金为700万元，另150万元为利息。
本院认为，根据原告王岩杰与被告胡建二提交的借款借据、还款协议等证据可以证实双方自2010年起形成民间借贷法律关系。2011年12月24日双方对之间的借款结算后签订了《还款协议》，协议签订后，双方自2011年12月24日起应按协议的内容履行相应的权利义务。2012年5月10日被告分别以6228483620640419919和6210610003900602330两个账户向吴淑荣各汇款50万元，合计100万元，由于原告认可吴淑荣代其收取了胡建二偿还的涉案款项，故该100万元应在本案借款中予以扣除。关于利息，双方在《还款协议》中对借款期间的利息及逾期利息均未约定，故视为借款期间不支付利息。对逾期利息依法按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中150万元自2012年1月11日起算，700万元自2012年7月1日起算。对2012年5月10日还款100万元应分段计算，扣除利息后，下剩冲抵本金。计算如下：2012年1月11日-2012年5月10日，150万元产生的利息为30082元（150万元×120天×6.1%÷365天），下剩借款本金为469918元（150万元-100万元-30082元）。胡建二辩称其在《还款协议》签订之前偿还借款4575000元，应原、被告双方在签订《还款协议》时对之前双方形成借款已进行了结算，故本案不予重复扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡建二于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告王岩杰借款本金7469918元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限，其中469918元自2012年5月11日起算；700万元自2012年7月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76798元，由原告王岩杰负担12288元，被告胡建二负担64510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。