wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8663号
上诉人（原审被告）：孙泰，男
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董振五，男
委托代理人：董志明，男
上诉人孙泰与被上诉人、郭伟、董振五民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0106民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙泰上诉称：1、郭伟系沈阳市铄诚投资公司的实际控制人，借钱给董振五时，孙泰是该公司的经理，孙泰的行为是职务行为。2、董振五不能按期还本付息后，郭伟多次向董振五借款，由此可以说明孙泰与郭伟之间不存在借贷关系。3、孙泰与董振五仅是业务关系，孙泰将董振五归还的本金10万元和利息18,000元转交给郭伟，中间没有取得任何利益。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法重新作出判决。
郭伟辩称：孙泰找郭伟借30万，郭伟没钱，找的陈大荣把钱借给孙泰，孙泰的父亲替孙泰还了10万元给郭伟，郭伟要求孙泰返还剩余20万元的时候，才知道钱借给董振五。原审判决
事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董振五辩称：钱是董振五借的，董振五找孙泰借30万元，每月利息都给孙泰，还了几个月，后来利息还不上了，孙泰说钱
是郭伟的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭伟向原审法院起诉请求：2014年7月，孙泰向郭伟借款30万元，然后孙泰又将该款借给董振五，期间，孙泰只支付给郭伟部分本金10万元及部分利息18,000元，尚欠本金20万元及利息故请求法院判令孙泰、董振五立即偿还借款本金20万元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原审法院认定事实：郭伟与孙泰的父亲系同事关系。与董振五亦相识，2014年7月，董振五找到孙泰要求帮忙借款30万元，孙泰找到郭伟，郭伟同意借款，2014年7月16日，郭伟让其朋友陈荣大将30万元出借款通过中国农业银行转至孙泰的账户中，由孙泰将该笔款项交给董振五，互相之间没有书面的借据，期间董振五将10万元借款本金及截至2015年5月份的利息（约定利率是月息3分）还给孙泰，孙泰将10万元本金及二个月18,000元的利息还给了郭伟，余款尚未偿还，因钱是从陈荣大的账户转到孙泰的账户中，所以案外人陈荣大曾以孙泰为被告于2015年5月起诉，郭伟作为证人出庭作证，经原审法院审理，陈荣大与孙泰之间的借贷关系不成立，而判决驳回了陈荣大的诉讼请求。郭伟遂于2016年1月12日起诉。
上述事实，有郭伟及孙泰、董振五的陈述，郭伟提交的案外人陈荣大在中国农业银行的个人结算业务申请书有一份，（2015）沈铁西民三初字第02050号民事判决书一份、董振五的询问笔录一份、郭伟与孙泰之间的微信聊天记录一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据法庭调查，郭伟、孙泰、董振五的陈述及郭伟所举证据，可以证明董振五找孙泰帮忙借款及孙泰交给董振五的30万元借款是孙泰向郭伟提出的。虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，而由孙泰再还给郭伟，可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未还款部分应由孙泰承担还款责任，郭伟仅凭董振五在庭审时同意还款的意思表示主张董振五承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据。双方口头约定的利息为月息3分超出法律规定上限，已支付部分董振五自愿给付，本案不予处理，未支付部分按照法律规定可判令按年息24%支付利息。孙泰主张是郭伟由于职务关系不方便交付借款而委托其代为转款，未能向法庭举证，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告孙泰于本判决发生法律效力后10日内向原告郭伟偿还借款本金20万元整；二、被告孙泰自2014年9月16日起以本金20万元为计算基数，按年利率24%向原告支付借款利息本判决第一项确定的给付之日止；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙泰承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，再由孙泰还给郭伟。从上述事实可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，且董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故原审法院认定董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未部分应由孙泰承担还款责任具有合理性。对于孙泰主张是郭伟由于职务关系不方便交付借款而委托其代为转款，因孙泰未提供证据加以证明，其应承担不利的后果。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙泰提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8663号上诉人（原审被告）：孙泰，男委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董振五，男委托代理人：董志明，男上诉人孙泰与被上诉人、郭伟、董振五民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0106民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙泰上诉称：1、郭伟系沈阳市铄诚投资公司的实际控制人，借钱给董振五时，孙泰是该公司的经理，孙泰的行为是职务行为。2、董振五不能按期还本付息后，郭伟多次向董振五借款，由此可以说明孙泰与郭伟之间不存在借贷关系。3、孙泰与董振五仅是业务关系，孙泰将董振五归还的本金10万元和利息18,000元转交给郭伟，中间没有取得任何利益。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法重新作出判决。郭伟辩称：孙泰找郭伟借30万，郭伟没钱，找的陈大荣把钱借给孙泰，孙泰的父亲替孙泰还了10万元给郭伟，郭伟要求孙泰返还剩余20万元的时候，才知道钱借给董振五。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董振五辩称：钱是董振五借的，董振五找孙泰借30万元，每月利息都给孙泰，还了几个月，后来利息还不上了，孙泰说钱是郭伟的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭伟向原审法院起诉请求：2014年7月，孙泰向郭伟借款30万元，然后孙泰又将该款借给董振五，期间，孙泰只支付给郭伟部分本金10万元及部分利息18,000元，尚欠本金20万元及利息故请求法院判令孙泰、董振五立即偿还借款本金20万元及利息，并承担本案全部诉讼费。原审法院认定事实：郭伟与孙泰的父亲系同事关系。与董振五亦相识，2014年7月，董振五找到孙泰要求帮忙借款30万元，孙泰找到郭伟，郭伟同意借款，2014年7月16日，郭伟让其朋友陈荣大将30万元出借款通过中国农业银行转至孙泰的账户中，由孙泰将该笔款项交给董振五，互相之间没有书面的借据，期间董振五将10万元借款本金及截至2015年5月份的利息（约定利率是月息3分）还给孙泰，孙泰将10万元本金及二个月18,000元的利息还给了郭伟，余款尚未偿还，因钱是从陈荣大的账户转到孙泰的账户中，所以案外人陈荣大曾以孙泰为被告于2015年5月起诉，郭伟作为证人出庭作证，经原审法院审理，陈荣大与孙泰之间的借贷关系不成立，而判决驳回了陈荣大的诉讼请求。郭伟遂于2016年1月12日起诉。上述事实，有郭伟及孙泰、董振五的陈述，郭伟提交的案外人陈荣大在中国农业银行的个人结算业务申请书有一份，（2015）沈铁西民三初字第02050号民事判决书一份、董振五的询问笔录一份、郭伟与孙泰之间的微信聊天记录一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：根据法庭调查，郭伟、孙泰、董振五的陈述及郭伟所举证据，可以证明董振五找孙泰帮忙借款及孙泰交给董振五的30万元借款是孙泰向郭伟提出的。虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，而由孙泰再还给郭伟，可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未还款部分应由孙泰承担还款责任，郭伟仅凭董振五在庭审时同意还款的意思表示主张董振五承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据。双方口头约定的利息为月息3分超出法律规定上限，已支付部分董振五自愿给付，本案不予处理，未支付部分按照法律规定可判令按年息24%支付利息。孙泰主张是郭伟由于职务关系不方便交付借款而委托其代为转款，未能向法庭举证，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告孙泰于本判决发生法律效力后10日内向原告郭伟偿还借款本金20万元整；二、被告孙泰自2014年9月16日起以本金20万元为计算基数，按年利率24%向原告支付借款利息本判决第一项确定的给付之日止；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙泰承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，再由孙泰还给郭伟。从上述事实可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，且董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故原审法院认定董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未部分应由孙泰承担还款责任具有合理性。对于孙泰主张是郭伟由于职务关系不方便交付借款而委托其代为转款，因孙泰未提供证据加以证明，其应承担不利的后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙泰提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙泰负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年九月十九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初619号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗华华，男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市高新开发区。2015年4月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人罗华华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日下午17时许，被告人罗华华在南昌市西湖区桃花二村78号二楼，通过撬锁入门方式进入被害人刘某家中，盗窃一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币1380元）。后罗华华将被盗电脑以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月31日上午9时许，民警在南昌市孺子路电信大楼附近将罗华华抓获。
上述事实，被告人罗华华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人罗华华的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗华华曾因盗窃受过刑事处罚，现又入户盗窃他人财物价值人民币1380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗华华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗华华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初619号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗华华，无业，户籍地南昌市高新开发区。2015年4月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2016年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人罗华华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗华华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日下午17时许，被告人罗华华在南昌市西湖区桃花二村78号二楼，通过撬锁入门方式进入被害人刘某家中，盗窃一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币1380元）。后罗华华将被盗电脑以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2016年5月31日上午9时许，民警在南昌市孺子路电信大楼附近将罗华华抓获。上述事实，被告人罗华华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人罗华华的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗华华曾因盗窃受过刑事处罚，现又入户盗窃他人财物价值人民币1380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗华华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗华华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月八日书记员  胡建勇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初256号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地为辽宁省昌图县，初中文化，农民，户籍所在地为昌图县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月30日被珲春市公安局取保候审；2016年11月1日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年11月22日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日19时25分许，被告人刘某甲驾驶辽ME10**号超载重型货车，沿302国道由西向东行驶，当行驶至26公里450米处时，因未注意观察，与行人朴某某相撞，造成朴某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，朴某某系躯干部与钝性物体撞击，致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经吉林天一司法鉴定所对被告人刘某甲血液中乙醇浓度定量分析，刘某甲血样中乙醇浓度为0mg／100ml，经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2015]第152号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此起道路交通事故的主要责任，朴某某负次要责任。
案发后，被告人刘某甲主动报警，并如实向公安机关供述犯罪事实。刘某甲与朴某某家属达成赔偿协议，共赔偿朴某某家属人民币230000元。
上述事实，被告人刘某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、金某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，协议书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系自首，且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。故根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关诗源
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保762号
申请人：云南东源柳树青煤业有限公司。
统一社会信用代码：91530302599341812K。
住所地：曲靖市麒麟区东山镇新村。
法定代表人：张天，系公司矿长。
委托诉讼代理人：陈改莲、黄倩，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南汇通锰业有限公司。
统一社会信用代码：91530000069849635Y。
住所地：云南省昆明市海埂路**号。
法定代表人：樊宏云，系公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。
统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。
住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**号宝塔石化大厦**层。
法定代表人：孙培华，系公司董事长。
云南东源柳树青煤业有限公司与云南汇通锰业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人云南东源柳树青煤业有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南汇通锰业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司名下价值5000000元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单号为6524517181820180000399的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人云南东源柳树青煤业有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人云南东源柳树青煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南汇通锰业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司名下价值人民币5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请云南东源柳树青煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年八月三十日
书记员 游天宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1337号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李丽兰，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告：郭立生，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李丽兰、郭立生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李丽兰、郭立生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽兰偿还借款本金39900元及2012年6月17日起的利息。2、要求被告郭立生承担连带责任。2012年6月17日，被告李丽兰为落实债务，从原告所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年6月16日到期，借款月利率10.666667‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭立生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李丽兰于2015年6月29日偿还本金100元，尚欠借款本金39900元，被告李丽兰未承担还款责任，被告郭立生也未承担保证责任。
被告李丽兰、郭立生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李丽兰、郭立生未到庭进行质证。对原告的证据，本院认定如下：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、保函复印件1份。
5、贷款催收通知书复印件1份。
上述证据，证明被告李丽兰从大李佃子信用社借款、还款及被告郭立生承担连带保证责任和原告催收借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告李丽兰为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年6月16日到期，借款月利率5.333333‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭立生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2013年6月10日，被告郭立生出具保函继续承担连带保证责任，保证期间自2013年6月16日起至2021年6月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告李丽兰于2015年6月29日偿还借款本金100元，尚借款欠本金39900元，被告李丽兰未承担还款责任，被告郭立生也未承担保证责任。2016年5月19日原告诉来本院要求被告李丽兰偿还借款本金39900元及2012年6月17日起的利息，要求被告郭立生承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告李丽兰从原告处借款，被告郭立生自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李丽兰应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郭立生应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李丽兰、郭立生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李丽兰、郭立生连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽兰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款39900元及利息（利息从2012年6月17日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告郭立生对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李丽兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李丽兰、郭立生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年八月十日
书记员 贾君红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初371号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，总经理。
委托诉讼代理人：杨福春（特别授权），男，汉族，四川省广汉市人，系公司员工。
委托诉讼代理人：任锐（一般代理），男，汉族，四川省南部县人，系公司员工。
被告：胡仕斌，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告胡仕斌承揽合同纠纷一案中，原告广汉金达隧道机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉金达隧道机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告广汉金达隧道机械有限公司承担。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 徐 静
人民陪审员 李 准
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石 怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初797号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭永钟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭永钟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭永钟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,044.26元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,044.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初102号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄燕，女，1962年8月13日，出生于湖南省洪江市，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯挪用公款罪，2016年4月27日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄燕犯挪用公款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依照湖南省怀化市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人黄燕在担任怀化市农业机械化技术推广站（以下简称农机站）副站长期间，于2013年9月至2014年11月利用分管财务及兼任会计或出纳等职务上的便利，挪用公款72万元，用于归还个人进行营利活动的欠款或个人生活开支，具体事实如下：
1、2013年9月19日至25日期间，黄燕利用职务上的便利，先后擅自通过网上银行从怀化市农机站账户将60万元分六次、每次10万元转账到其工行个人账户，用于归还个人营利活动的欠款。
2、2013年4月至2014年5月，怀化市农机站出纳姜某挪用本单位公款10.78万元，被告人黄燕发现后责令其尽快归还，姜某的父亲姜某1于2014年10月分两次将11万元打入黄燕个人工资账户用于归还姜某挪用的公款，后由于怀化市农机站单位账户上没有资金维持单位的正常运转，黄燕将其中10万元以农机站向私人借支名义分两次存入单位在怀化市财政支付局账户，2014年11月，怀化市农机站争取到了一笔项目资金，同年11月24日，黄燕以单位归还私人借款名义从农机站在怀化市财政支付局账户中将10万元转入其个人账户，用于归还其营利活动的欠款及个人生活开支。
3、2014年4月10日，怀化市农机站将单位备用金2万元转入被告人黄燕的个人账户，被黄燕用于个人生活开支。
2015年7月12日，被告人黄燕主动到怀化市农业机械化管理局纪检组投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月13日至17日，被告人黄燕先后分八次归还了其挪用的公款72万元，并赔偿单位利息损失5千元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄燕利用担任怀化市农机站副站长的职务便利，挪用公款归个人使用，用于归还其营利活动的欠款及个人生活开支，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄燕在担任怀化市农业机械化技术推广站副站长期间，于2013年9月至2014年11月利用分管财务及兼任会计或出纳等职务上的便利，挪用公款共计72万元，用于归还个人进行营利活动的欠款或个人生活开支，具体事实如下：
1、2013年9月19日至25日期间，黄燕利用职务上的便利，先后擅自通过网上银行从怀化市农机站账户将60万元分六次、每次10万元转账到其工行个人账户，用于归还个人营利活动的欠款。
2、2013年4月至2014年5月，怀化市农机站出纳姜某挪用本单位公款10.78万元，被告人黄燕发现后责令其尽快归还，姜某的父亲姜某1于2014年10月分两次将11万元打入黄燕个人工资账户用于归还姜某挪用的公款，后由于怀化市农机站单位账户上没有资金维持单位的正常运转，黄燕将其中10万元以农机站向私人借支名义分两次存入单位在怀化市财政支付局账户，2014年11月，怀化市农机站争取到了一笔项目资金，同年11月24日，黄燕以单位归还私人借款名义从农机站在怀化市财政支付局账户中将10万元转入其个人账户，用于归还其营利活动的欠款及个人生活开支。
3、2014年4月10日，怀化市农机站将单位备用金2万元转入被告人黄燕的个人账户，被黄燕用于个人生活开支。
另查明，2015年7月12日，被告人黄燕主动到怀化市农业机械化管理局纪检组投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄燕对其挪用的公款72万元于2015年7月13日至17日先后分八次已全部归还，并向该单位缴纳人民币5千元作为利息损失的赔偿。
还查明，湖南省怀化市鹤城区司法局在对被告人黄燕是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的侦查机关立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、怀化市农业机械管理局文件、记账凭证、银行交易记录、现金存款凭条、被告人黄燕常住人口信息、怀化市鹤城区司法局调查评估意见书等书证，证人曾某、姜某、姜某1、姜某2、王某、罗某、周某、吴某等人的证言，被告人黄燕的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄燕利用担任怀化市农业机械化技术推广站副站长的职务便利，挪用公款共计72万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪；中方县人民检察院指控被告人黄燕犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄燕案发后，主动向所在单位投案，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚；被告人黄燕案发后主动归还了全部挪用的公款，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人黄燕的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人黄燕宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人黄燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人黄燕持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年七月六日
代理书记员 向福涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第39号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：淄博海天淄川物资公司。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人淄博海天淄川物资公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月4日作出的（1994）川法执督字第39号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第39号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3126号
申请执行人邱义君
被执行人陈卫林
申请执行人邱义君与被执行人陈卫林健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第179号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为人民币14000元，并支付自2014年10月19日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币200元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈卫林所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3126号
申请执行人邱义君
被执行人陈卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00179号，依法向被执行人陈卫林发出执行通知书，责令被执行人陈卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢12号
被执行人刘若海，男，身份证号码140202197411295015。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）同刑终字第6号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘若海银行存款二万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初268号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：梁某，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01470号
原告冯某。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩某甲。
委托代理人韩明政。代理权限：特别授权代理。
原告冯某诉被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月4日受理立案后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人姜荣、被告韩某甲及其委托代理人韩明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告韩某甲2008年相识并建立恋爱关系，随后同居。××××年××月××日生育一男孩取名张某现已5岁。2010年我与被告韩某甲解除同居关系。2012年孩子被判决由被告韩某甲抚养，因被告韩某甲无固定职业且行为不端，为使孩子健康成长，故请求判令：1、非婚生子张某由原告冯某抚养，被告韩某甲每月支付抚养费300元。2、诉讼费由被告韩某甲承担。
被告韩某甲辩称：法院一、二审均判决孩子归我抚养，我有能力抚养孩子，我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告冯某与被告韩某甲于2008年确立恋爱关系后同居，××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，现名登记为张某。原告冯某与被告韩某甲2010年8月感情不和分手后，因子女抚养及财产分割问题诉至本院，本院2012年11月22日作出（2012）鄂张湾民一初字第01334号民事判决书，判决男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，原告冯某自2012年12月起每月支付抚养费200元至韩某乙年满18周岁止。现原告冯某以被告韩某甲无固定职业、行为不端为由要求变更孩子张某由其抚养，被告韩某甲每月支付抚养费300元，故而成诉。
上述事实，有原告冯某、被告韩某甲的当庭陈述以及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本院2012年11月22日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01334号民事判决书，将非婚生儿子朱俊杰判归被告韩某甲抚养，由原告冯某每月支付抚养费。上述判决发生效力后，原告冯某尚未按照生效判决履行即向本院起诉要求变更孩子抚养关系。现原告冯某也未提供充足证据证实自己有抚养孩子更为优越的条件，故原告冯某主张变更孩子的抚养关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 许小琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1773号
原告宋士敏，1965年3月28日生，白城创新美容美发用品商店业主。
被告鲍明飞。
被告武文彬。
被告刘志慧。
原告宋士敏诉被告鲍明飞、武文彬、刘志慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时向本院提供的三被告送达地址，无法找到三被告，诉状无法送达，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照�高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告宋士敏的起诉。
案件受理费59元退回原告宋士敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛琪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4873号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市滇池度假区红塔东路12号。
负责人：李仕雄。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马艺滔，女，1986年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司与被告马艺滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马艺滔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司撤回对被告马艺滔的起诉。
案件受理费107元（原告已预交），已减半收取，由原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘俊毅
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民申字1号
再审申请人（原审被告）：黄和然，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被申请人（原审原告）：杨家学，男，1961年12月15日生，汉族，中专文化，退休工人，云南省弥勒县人，现住曲靖市麒麟区。
被申请人（原审被告）：万磊俊，男，1985年11月8日生，彝族，中专文化，居民，宣威市人，现住云南省嵩明县。
被申请人（原审被告）：何晶娣，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，居民，曲靖市麒麟区人，现住宣威市。
再审申请人黄和然因与被申请人杨家学及被申请人万磊俊、何晶娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宣民初字第2987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄和然申请再审称，贵院认定申请人为车辆实际使用人错误，发生交通事故的云Ｄ×××××号皮卡车虽为本人借用，但发生交通事故时我没有驾驶，车辆由万磊俊驾驶，我仅是一名乘客并非实际使用人，对本案的发生没有过错，不应当对被申请人杨家学的损失承担任何赔偿责任。请求贵院重新审理本案，依法撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字2987号民事判决书，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，发生交通事故时，车辆虽然不是再审申请人黄和然驾驶，但交通事故的发生，是在黄和然借用该车辆的使用期间，并未改变黄和然为实际使用人的性质。原判认定黄和然为车辆实际使用人，承担相应民事法律责任并无不当：且认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。再审申请人黄和然的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄和然的再审申请。
审判长 刘德斌
审判员 马桂华
审判员 黄李英
二〇一七年六月一日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民申字1号再审申请人（原审被告）：黄和然，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请人（原审原告）：杨家学，男，1961年12月15日生，汉族，中专文化，退休工人，云南省弥勒县人，现住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：万磊俊，男，1985年11月8日生，彝族，中专文化，居民，宣威市人，现住云南省嵩明县。被申请人（原审被告）：何晶娣，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，居民，曲靖市麒麟区人，现住宣威市。再审申请人黄和然因与被申请人杨家学及被申请人万磊俊、何晶娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宣民初字第2987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄和然申请再审称，贵院认定申请人为车辆实际使用人错误，发生交通事故的云Ｄ×××××号皮卡车虽为本人借用，但发生交通事故时我没有驾驶，车辆由万磊俊驾驶，我仅是一名乘客并非实际使用人，对本案的发生没有过错，不应当对被申请人杨家学的损失承担任何赔偿责任。请求贵院重新审理本案，依法撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字2987号民事判决书，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，发生交通事故时，车辆虽然不是再审申请人黄和然驾驶，但交通事故的发生，是在黄和然借用该车辆的使用期间，并未改变黄和然为实际使用人的性质。原判认定黄和然为车辆实际使用人，承担相应民事法律责任并无不当：且认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。再审申请人黄和然的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄和然的再审申请。审判长  刘德斌审判员  马桂华审判员  黄李英二〇一七年六月一日书记员  凡 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9248号
原告（执行案外人）：王美玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人（被执行人）：刘克勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：王美海，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王美玲与被告邓兴有、第三人刘克勇、王美海案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人左成，第三人王美海到庭参加诉讼，被告邓兴有、第三人刘克勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.不得执行重庆市合川区云门镇×门市（权证号×，建筑面积54.3平方米）；2.请求确认原告与第三人王美海订立的门市转让协议有效；3.依法确认原告对重庆市合川区云门镇×号门市（权证号×，建筑面积54.3）平方米享有所有权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，重庆市合川区人民法院（2004）合法民初字第1811号民事判决书判决原告与第三人刘克勇离婚，由第三人刘克勇分割本案争议标的坐落于重庆市合川区云门镇×门市的房产（原证书号×，遗失后补办产权证号为×）26平方米，原告分割26.65平方米，该判决已发生法律效力。2005年9月9月，重庆市合川区人民法院(2005)合法民初字第1735号民事判决书判决第三人刘克勇偿还第三人王美海欠款23300元，执行过程中，经重庆市合川区人民法院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海。2008年8月6日，原告与第三人王美海签订协议，约定将第三人王美海取得的该门市26平方米以26000元的房价款转让给原告，并在签订书面协议前已付清。2017年5月23日重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1250号裁定书查封了该门市。2017年8月17日，原告王美玲对查封该门市提出书面异议，后合川区人民法院作出（2017）渝0117执异211号执行裁定书驳回了原告的异议。原告在法院查封之前已合法占有本案诉争的门市，由于第三人刘克勇、王美海不协助原告过户，导致未办理权属转移登记，该门市应为原告所有。故提起诉讼，诉请如前。
被告邓兴有未作答辩。
第三人刘克勇未作答辩。
第三人王美海辩称，原告所述属实，该门市应属原告所有，请法院依法判决。
原告王美玲围绕诉讼请求提交了重庆市合川区人民法院（2004）合法民初字第1811号民事判决书、(2005)合法民初字第1735号民事判决书、（2005）合法执字第656号民事裁定书、（2017）渝0117执1250号执行裁定书、（2017）渝0117执异211号执行裁定书、重庆市土地门市权属登记材料、房地产权证等证据，经庭审质证和本院审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日本院作出（2016）渝0117民初6341号民事调解书，该调解书中邓兴有与刘克勇达成协议，约定刘克勇分期偿还邓兴有借款本金30万元及利息。
逾期后，刘克勇未履行调解协议义务，邓兴有向本院申请执行。本院于2017年5月23日作出（2017）渝0117执1250号执行裁定书，查封了登记在刘克勇名下的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市。
2017年8月17日，案外人王美玲对查封该门市提出书面异议。
2017年8月31日本院作出（2017）渝0117执异211号执行裁定书：驳回案外人王美玲的异议。
2017年9月13日，案外人王美玲对执行异议裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告王美玲与第三人刘克勇原系夫妻关系，2004年8月18日经本院作出（2004）合法民初字第1811号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产、共同债务进行分割处理，其中重庆市合川区云门镇×号门市即本案诉争门市由刘克勇分割26平方米，王美玲分割26.25平方米，后经本院核实，补正为26.65平方米。2005年9月9月，本院对王美海与刘克勇民间借贷纠纷一案作出(2005)合法民初字第1735号民事判决书，判决刘克勇偿还王美海欠款23300元，执行过程中，经本院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海。
再查明，本案争议的门市重庆市合川区云门镇×号门市，系刘克勇于2003年3月18日购买，合同地址为云门镇×号，建筑面积54.3平方米，套内面积52.65平方米，产权登记人为刘克勇，产权证号为2005字第×号，后因产权证遗失，于2012年补办，产权证号为204房地证2012字第×号。
审理中，原告王美玲撤回请求确认原告与第三人王美海订立的门市转让协议有效及确认原告对重庆市合川区云门镇×号门市享有所有权的诉讼请求。
本院认为，案外人王美玲对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称规定）第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能排除执行的，应予支持。…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
本案中，首先，原告王美玲在该门市被查封之前已依据（2004）合法民初字第1811号民事判决书享有该门市26.65平方米的份额，其次其余属于第三人刘克勇的26平方米门市的份额已通过本院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定，将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海，刘克勇对该门市已不再享有所有权。故不应再执行登记在刘克勇名下的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项的规定，判决如下：
不得执行（2017）渝0117执1250号执行裁定书中的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市（权证号204房地证2012字第×号）。
案件受理费80元，由被告邓兴有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本院（2017）渝0117执异211号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初9248号原告（执行案外人）：王美玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告（申请执行人）：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人（被执行人）：刘克勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：王美海，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王美玲与被告邓兴有、第三人刘克勇、王美海案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人左成，第三人王美海到庭参加诉讼，被告邓兴有、第三人刘克勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.不得执行重庆市合川区云门镇×门市（权证号×，建筑面积54.3平方米）；2.请求确认原告与第三人王美海订立的门市转让协议有效；3.依法确认原告对重庆市合川区云门镇×号门市（权证号×，建筑面积54.3）平方米享有所有权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，重庆市合川区人民法院（2004）合法民初字第1811号民事判决书判决原告与第三人刘克勇离婚，由第三人刘克勇分割本案争议标的坐落于重庆市合川区云门镇×门市的房产（原证书号×，遗失后补办产权证号为×）26平方米，原告分割26.65平方米，该判决已发生法律效力。2005年9月9月，重庆市合川区人民法院(2005)合法民初字第1735号民事判决书判决第三人刘克勇偿还第三人王美海欠款23300元，执行过程中，经重庆市合川区人民法院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海。2008年8月6日，原告与第三人王美海签订协议，约定将第三人王美海取得的该门市26平方米以26000元的房价款转让给原告，并在签订书面协议前已付清。2017年5月23日重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1250号裁定书查封了该门市。2017年8月17日，原告王美玲对查封该门市提出书面异议，后合川区人民法院作出（2017）渝0117执异211号执行裁定书驳回了原告的异议。原告在法院查封之前已合法占有本案诉争的门市，由于第三人刘克勇、王美海不协助原告过户，导致未办理权属转移登记，该门市应为原告所有。故提起诉讼，诉请如前。被告邓兴有未作答辩。第三人刘克勇未作答辩。第三人王美海辩称，原告所述属实，该门市应属原告所有，请法院依法判决。原告王美玲围绕诉讼请求提交了重庆市合川区人民法院（2004）合法民初字第1811号民事判决书、(2005)合法民初字第1735号民事判决书、（2005）合法执字第656号民事裁定书、（2017）渝0117执1250号执行裁定书、（2017）渝0117执异211号执行裁定书、重庆市土地门市权属登记材料、房地产权证等证据，经庭审质证和本院审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日本院作出（2016）渝0117民初6341号民事调解书，该调解书中邓兴有与刘克勇达成协议，约定刘克勇分期偿还邓兴有借款本金30万元及利息。逾期后，刘克勇未履行调解协议义务，邓兴有向本院申请执行。本院于2017年5月23日作出（2017）渝0117执1250号执行裁定书，查封了登记在刘克勇名下的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市。2017年8月17日，案外人王美玲对查封该门市提出书面异议。2017年8月31日本院作出（2017）渝0117执异211号执行裁定书：驳回案外人王美玲的异议。2017年9月13日，案外人王美玲对执行异议裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告王美玲与第三人刘克勇原系夫妻关系，2004年8月18日经本院作出（2004）合法民初字第1811号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产、共同债务进行分割处理，其中重庆市合川区云门镇×号门市即本案诉争门市由刘克勇分割26平方米，王美玲分割26.25平方米，后经本院核实，补正为26.65平方米。2005年9月9月，本院对王美海与刘克勇民间借贷纠纷一案作出(2005)合法民初字第1735号民事判决书，判决刘克勇偿还王美海欠款23300元，执行过程中，经本院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海。再查明，本案争议的门市重庆市合川区云门镇×号门市，系刘克勇于2003年3月18日购买，合同地址为云门镇×号，建筑面积54.3平方米，套内面积52.65平方米，产权登记人为刘克勇，产权证号为2005字第×号，后因产权证遗失，于2012年补办，产权证号为204房地证2012字第×号。审理中，原告王美玲撤回请求确认原告与第三人王美海订立的门市转让协议有效及确认原告对重庆市合川区云门镇×号门市享有所有权的诉讼请求。本院认为，案外人王美玲对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称规定）第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能排除执行的，应予支持。…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，首先，原告王美玲在该门市被查封之前已依据（2004）合法民初字第1811号民事判决书享有该门市26.65平方米的份额，其次其余属于第三人刘克勇的26平方米门市的份额已通过本院（2005）合法执字第656号民事裁定书裁定，将本案诉争门市属于第三人刘克勇所有的26平方米抵偿给第三人王美海，刘克勇对该门市已不再享有所有权。故不应再执行登记在刘克勇名下的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项的规定，判决如下：不得执行（2017）渝0117执1250号执行裁定书中的坐落于重庆市合川区云门镇×号门市（权证号204房地证2012字第×号）。案件受理费80元，由被告邓兴有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本院（2017）渝0117执异211号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  吴 可人民陪审员  曾令葵人民陪审员  尹志勇二〇一八年三月九日书 记 员  陈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初188号
原告谢少茹，女，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱红军，男，1971年5月1日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲明。
原告谢少茹诉被告朱红军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长、审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告谢少茹的委托代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告朱红军经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告谢少茹诉称：2013年10月10日，被告朱红军向原告谢少茹借款人民币150000元，双方口头约定利息月息3分。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，为保护原告合法权益，要求被告朱红军偿还借款人民币150000元及利息50000元。请求人民法院依法判令：（一）被告朱红军偿还借款人民币150000元，支付利息50000元，合计200000元；（二）案件受理费由被告承担。
被告朱红军未到庭答辩。
原告谢少茹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2013年10月10日，借条一份；2.2007年12月29日，中国建设银行转账凭条一份。
经审理查明：2007年12月29日，谢少茹向朱红军转账借款12万元。2013年10月10日，朱红军向谢少茹出具一份借条，其内容为：今借到谢少茹现金15万元。借款后，经谢少茹多次向朱红军索要借款未果。因此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告朱红军向原告谢少茹借款有出具的借条及银行卡交易明细为证，被告朱红军借款后没有履行偿还借款义务，故原告谢少茹持有其借条要求被告朱红军偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持，但原告向本院提交的中国建设银行转帐凭证载明转账金额为12万元，在庭审的过程中，原告陈述还有3万元支付的是现金，本院向原告释明要求原告在7日内向本院提交支付现金3万元的证据，如不提交，待原告收集证据后另行主张权利。在规定的时间内原告未向本院提交证据，故本院对借款本金12万元予以认可；另支付现金3万元待原告收集证据后另行主张权利；又主张要求被告支付利息5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的该主张本院不予支持。被告朱红军经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红军于本判决生效之日起10日内向原告谢少茹偿还借款本金120000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢少茹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告朱红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1512号
原告：浙江通航航空产业有限公司，住所地德清县德清临杭工业区兴业路。
法定代表人：俞飞跃，该公司董事长。
委托代理人：寿佳辰，该公司职员。
被告：申屠红。
原告浙江通航航空产业有限公司与被告申屠红劳动争议一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞飞跃及委托代理人寿佳辰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告旷工在先，2015年开始，被告未正常上班，原告不需支付其四个月工资，被告提供的考勤记录不真实，要求不合理。现原告不服仲裁裁决。故诉请判令：1.原告无需支付被告2015年1月至4月份工资11865.55元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元。
被告辩称，被告于2014年7月7日与原告签订劳动合同，担任文员兼财务，月工资3500元，合同期限三年。被告入职后，原告一直存在拖欠工资行为，2015年4月份才支付2014年12月份的工资。被告不得不离职并在与原告沟通无果的情形下申请劳动仲裁。仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告还存在其他违法行为：1.未按被告实际工资缴纳社会保险；2.被告实际于2015年4月17日提出辞职，而原告早在2015年3月31日就与被告解除劳动关系，社保仅缴纳至3月份；3.被告未享受住房公积金待遇；4.原告应支付拖欠工资加倍赔偿金11865.55元。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告于2014年7月7日与原告签订劳动合同，起止期限为2014年6月13日至2017年6月12日，合同约定被告在原告行政部从事文员兼财务岗位，试用期内月工资2800元，试用期满后月工资3500元。2014年12月，原告因欠缴办公场所租金、物业费等搬离原办公场所。被告工作至2015年4月17日，同日，被告以电子邮件方式向原告发送离职告知书，以原告拖欠工资为由提出离职。2015年4月24日，原、被告办理交接手续。原告为被告缴纳2014年6月至2015年3月的社会保险。2014年12月份及之前的工资双方已结清。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、银行明细单、交接清单、工作邮件；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于2015年1月至4月份工资。原告主张被告2015年开始并未提供正常的劳动，故原告无需支付这四个月工资。被告主张其一直为原告提供劳动，不存在原告陈述的情形。本院认为，原告2014年12月搬离原办公场所后，另行租赁的场所虽不能正常办公，但从被告提交的工作邮件可知其2015年1月至4月仍在为原告提供劳动，故原告应当向被告支付相应的劳动报酬。本院酌情认定原告应当支付被告2015年1月至4月份工资，扣除原告为被告代扣代缴的社会保险个人部分后，原告尚需支付被告工资共计11865.55元（1月份至3月份每月工资3265.79元，4月份工资2068.18元）；二、解除劳动合同经济补偿金。原告存在拖欠工资的事实，被告以此为由提出解除劳动关系，应当获得经济补偿金，原告需向被告支付经济补偿金3500元；三、关于被告的主张。被告在诉讼中主张原告存在违法行为，希望一并处理。本院认为，1.被告主张中关于社会保险费用未足额缴纳及公积金费用并不属于劳动争议受案范围，2.被告主张原告2015年4月份的社会保险费用补缴及经济赔偿金均未经仲裁前置，本案不予处理。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至4月份工资11865.55元，解除劳动关系经济补偿金3500元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江通航航空产业有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江通航航空产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给被告申屠红2015年1月至2015年4月的工资11865.55元，解除劳动关系经济补偿金3500元，合计15365.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年八月三日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第887号
原告福建省连城县第一中学（以下简称连城一中），住所地福建省连城县莲峰镇东大路**号。
法定代表人徐金华，职务校长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告杨海清，男，1976年8月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城一中诉被告杨海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连城一中的委托代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告杨海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城一中诉称，2011年7月，经招投标，被告以每月租金为人民币2720元中标原告坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号25号的店房（面积47.3平方米）。2011年7月12日，原、被告签订连城一中店房租赁合同，该合同约定：原告将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号25号的店房（面积47.3平方米）租赁给被告使用。租赁期限自2011年8月1日始至2012年7月31日止（见合同第一条）。每月租金人民币2720元，新承租户需在原租赁合同期满三个日历天内一次性交纳，续租的老承租户需在原租凭合同期满10个日历天以前一次性交纳（见合同第二条）。被告在租赁合同期满后仍需续租的，需在租赁合同期满30个日历前向原告提出书面申请，经原告审查同意后在原租赁合同期满15个日历天以前重新订立租赁合同，在原租赁合同期满10个日历天以前一次性交纳下一租期的店租和保证金。规定时间内没有提出续租书面申请和一次性交清下一租期的店租和保证金的，视为自愿放弃续租，同时应将店内设施、设备保存完好，并清除店内物资、杂物，在租赁合同期满前将店房交还原告。店房每迟交一天，按300元／天的标准补偿原告（见合同第六条第一款）。但原、被告约定的租赁期限届满后，被告仍然占用原告的租赁物，经原告口头多次通知，被告未与原告续签租赁合同。无奈，原告于2014年6月27日书面通知被告续签租赁合同，被告仍然未与原告续签租赁合同，并继续占用原告的租赁物，被告房屋占用使用费交至2013年7月31日。2015年6月25日，原告再次向被告发通知，要求被告在2015年6月底前交清2013年8月1日起至2015年7月31日止二年房屋占用使用费，未果。按原合同约定，每月租金人民币2720元，被告结欠原告自2013年8月1日起至2015年8月31日止的房屋占用使用费为人民币68000元。为此请求判令：一、被告立即腾房，将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号25号的店房归还原告。二、请求判令被告支付原告自2013年8月1日起至实际腾房之日止的按每月2720元计算的房屋占用使用费（其中自2013年8月1日起至2015年8月l日至2015年8月31日止的房屋占用使用费25个月为人民币68000元），三、请求判令被告支付自2015年9月1日起至实际腾房之日止以68000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨海清未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订了《连城一中店房租赁合同》（以下简称合同），该合同约定：原告连城一中将坐落于连城县莲峰镇东大路34号店房号25号的店房（面积47.3平方米）一间租赁给被告使用；租赁期限自2011年8月1日始至2012年7月31日止（见合同第一条）；每月租金人民币2720元；被告在租赁合同期满后仍需续租的，需在租赁合同期满30个日历前向原告提出书面申请，经原告审查同意后在原租赁合同期满15个日历天以前重新订立租赁合同，在原租赁合同期满10个日历天以前一次性交纳下一租期的店租和保证金。规定时间内没有提出续租书面申请和一次性交清下一租期的店租和保证金的，视为自愿放弃续租，同时应将店内设施、设备保存完好，并清除店内物资、杂物，在租赁合同期满前将店房交还原告。店房每迟交一天，按300元／天的标准补偿原告（见合同第六条第一款）。《合同》订立后原告连城一中依约将店房交由被告杨海清使用，2012年7月31日原、被告约定的租赁期限届满后，被告仍然占用原告的租赁物，经原告口头多次通知，被告未与原告续签租赁合同，后原告于2014年6月27日书面通知被告续签租赁合同，被告仍然未与原告续签租赁合同，并继续占用原告的租赁物，被告房屋占用使用费交至2013年7月31日。2015年6月25日，原告再次向被告发通知，要求被告在2015年6月底前交清2013年8月1日起至2015年7月31日止二年房屋占用使用费68000元。被告杨海清未按通知要求续订合同，也未交清占用费，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《连城县一中店房租赁合同》、房权证连房证字第××号房屋所有权证、通知回执2份，以及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告福建省连城县第一中学与被告杨海清于2011年7月12日签订的《连城一中店房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同的约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告杨海清在约定的租赁期限届满后，未按合同的约定与原告重新订立租赁合同，继续占用租赁物，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海清应于本判决生效之日起五日内立即腾房，将坐落于连城县莲峰镇东大路（连宁路）房号25号的店房归还原告福建省连城县第一中学。
二、被告杨海清应于本判决生效之日起支付原告福建省连城县第一中学自2013年8月1日起至实际腾房之日止的按每月2720元计算的房屋占用使用费，并支付自2015年9月1日起至实际腾房之日止以68000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执保2号
申请执行人史翠荣，女，1968年10月20日生，汉族，高平市南城办桥北村建设南路61号。
被申请人贾金亮，男，1975年9月13日生，汉族，高平市泫氏西街新宇小区1排西1号。
本院在执行申请执行人史翠荣与被申请人贾金亮民间借贷纠纷一案中，将被执行人贾金亮所有的两辆轿车予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执保2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛彦婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初172号
原告马庆丰。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告周巧良。
原告马庆丰与被告周巧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马庆丰及其委托代理人宋伟伟、曾春晓到庭参加诉讼，被告周巧良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆丰诉称：2014年10月至12月期间，被告以急需用钱为由分三次向原告借款5万元，被告承诺尽快归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年1月16日至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周巧良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告周巧良向原告马庆丰出具借条原件1份，载明“今向马庆丰借人民币贰万元正（20000元正）.至2014年11月16日归还”，被告周巧良在该借条借款人处签字。
2014年10月17日，被告周巧良向原告马庆丰出具借条原件1份，载明“今向马庆丰借人民币壹万元正（10000元正）至2014年10月22日归还”，被告周巧良在该借条借款人处签字。
2014年12月21日，被告周巧良向原告马庆丰出具借条原件1份，载明“今向马庆丰借人民币贰万贰仟元正（22000元正）至2015年1月15日归还”，被告周巧良在该借条借款人处签字。审理过程中，原告马庆丰陈述该22000元的借条，原告马庆丰实际只交付给被告周巧良2万元，另外2000元没有交付。
上述借款到期后，被告周巧良未归还，原告马庆丰诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件3份等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告马庆丰主张被告周巧良欠其5万元借款的事实，有被告周巧良出具的借条原件3份及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求本院予以支持。另原告马庆丰主张以5万元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2015年1月16日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周巧良经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧良于本判决生效后15日内给付原告马庆丰借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照银行同期贷款年利率标准计算自2015年1月16日至实际给付之日止）。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如被告周巧良未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费550元，公告费560元，合计2210元，由被告周巧良承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4248号
原告张金花，女，汉族，1966年3月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李瑞文，男，汉族，1970年11月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告魏桃，女，汉族，约45岁，个体户，现住址同上。（与被告李瑞文系夫妻关系）
原告张金花诉被告李瑞文、魏桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金花到庭参加了诉讼，被告李瑞文、魏桃经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告李瑞文向原告张金花借款330000元，后陆续归还原告借款本金150000元，剩余180000元至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告出具的借据一支。本院予以认定。
被告李瑞文、魏桃未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，被告李瑞文向原告张金花借款330000元，后陆续归还原告借款本金150000元，剩余借款180000元至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。被告李瑞文、魏桃未到庭参加诉讼，是对原告张金花起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李瑞文、魏桃于判决书生效之日起十五日内偿还原告张金花借款本金180000元。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告李瑞文、魏桃负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 高云星
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1305号
原告：尹志永，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告尹志永诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告尹志永于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更969号
罪犯朱顺良，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月13日作出(2014)西刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱顺良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金80000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13万元。宣判后，被告人朱顺良不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)洪刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年10月获得旧表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次、新表扬1次。另查明，该犯系缓刑考验期内再犯罪。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱顺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺良减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初396号
原告：柳某甲。
被告：徐某。
原告柳某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称，男、女双方属自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记领取结婚证，结婚证号为（2001）云镇字第166号。双方婚后生育一子，取名柳某乙，××××年××月××日出生，现年16岁。本来家庭生活还好，近年来被告不管家，思想不××造成双方没有夫妻感情，时常为家庭琐事发生口角，双方性格不合，特提出离婚。现原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、双方婚后生育一个儿子，跟随女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，其他费用双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称，其不同意离婚，双方之间的感情没有到感情破裂的地步，被告对家庭是默默付出的。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识，于1999年确定恋爱关系，于××××年××月××日在原××云和镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙（曾用名柳宇杰）。婚后，原、被告感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、婚生子柳某乙常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然原、被告双方会因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 露
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初434号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：张悠德，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张悠德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初434号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：张悠德，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张悠德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2592号
原告：向德先，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：杨仁贵，男，汉族，仙桃市人。代理权限为特别授权。
被告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司新里仁口支行。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
负责人：罗军，该支行行长。
原告向德先与被告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司新里仁口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告向德先于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向德先的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德先撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告向德先负担。
审判员 许凡
二〇一七年九月七日
书记员 刘流
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初985号
原告：丁妮，女,1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告:余斌，男,1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：操基萤，女，1984年1月16日出生，汉族，住住安徽省肥西县，
被告：赵云，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告丁妮诉被告余斌、操基萤、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁妮及其代理人翟翔和被告余斌、赵云到庭参加诉讼，被告谢操基萤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金20万元，利息14万元（暂计算至起诉之日，以后顺延计算，直至本清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告余斌因经营需要资金周转，从原告处借款30万元，双方约定利息2%，按约付息6000元，2013年3月20日被告出具30万元借条一份。自借款之日起至2014年2月期间，被告余斌按照约定按约支付利息6000元，但自2014年4月份至今被告余斌停止支付利息。之后，经原告多次催要，被告余斌于2014年5月份归还本金10万元，下欠本金20万元及利息未付。被告操基萤与被告余斌系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间所产生的债务，被告操基萤应承担偿还义务。被告赵云系被告余斌的债务人，原告享有代为求偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告余斌辩称，借款是我个人事情，与我妻子无关；借款没有约定利息，我不承认利息；我已经还了214000元。
被告赵云辩称，本案与我无关，原告不应该起诉我。
被告操基萤经本院传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告通过中国建设银行、中国工商银行、中国银行共计向被告余斌转款30万元。2013年3月20日被告余斌向原告出具一份借据，该借据载明借到原告30万元，借期为一年。2017年2月19日，被告余斌在该借据上补注“于2014年5月归还丁妮壹拾万元整（以银行转款凭证为准）现还欠丁妮贰拾万元整”。从2012年10月至2014年4月，被告余斌每月通过银行账户向原告转款6000元。2014年5月9日，被告余斌通过银行向原告转款10万元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告借款30万元的事实由被告余斌出具的借据及银行转款凭证佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告余斌返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余斌于2014年5月9日向原告偿还了借款本金10万元，应该从30万元中予以扣除。
被告余斌自2012年10月至2014年4月，每月通过银行向原告转款6000元，其辩称该款是按照还款计划向原告偿还的本金，其和原告没有约定借款利息。但被告却于2017年2月19日在借据的补注中明确载明还欠原告贰拾万元整，且被告每月偿还的6000元与原告主张的30万元按月利率2%计算的利息完全相符。根据大额民间借贷的一般做法及本案证据的高度盖然性原则、等价有偿的民法基本原理，足以证明原被告在借款时约定了利息按每月2%计算的事实。因此，对被告辩称没有约定利息，其每月支付的6000元为本金的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告余斌对被告赵云有到期债权，原告可以行使代位求偿权。但原告并没有提供证据证明被告余斌对被告赵云享有到期债权，且余斌有怠于行使到期债权的行为，同时被告赵云辩称其并没有欠被告余斌到期债权的情形。因此，对原告要求向被告赵云行使代位求偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告操基萤和余斌是否为夫妻关系，原告向本院提供的结婚登记审查表为复印件，本院无法核实。同时，被告余斌辩称其妻子名称并非为“操基萤”。因此，对于原告要求被告操基萤承担债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌自本判决生效之日起十五日内向原告付清借款20万元及利息（从2014年5月起按月利率2%计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告余斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初985号原告：丁妮，女,1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告:余斌，男,1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：操基萤，女，1984年1月16日出生，汉族，住住安徽省肥西县，被告：赵云，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告丁妮诉被告余斌、操基萤、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁妮及其代理人翟翔和被告余斌、赵云到庭参加诉讼，被告谢操基萤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金20万元，利息14万元（暂计算至起诉之日，以后顺延计算，直至本清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告余斌因经营需要资金周转，从原告处借款30万元，双方约定利息2%，按约付息6000元，2013年3月20日被告出具30万元借条一份。自借款之日起至2014年2月期间，被告余斌按照约定按约支付利息6000元，但自2014年4月份至今被告余斌停止支付利息。之后，经原告多次催要，被告余斌于2014年5月份归还本金10万元，下欠本金20万元及利息未付。被告操基萤与被告余斌系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间所产生的债务，被告操基萤应承担偿还义务。被告赵云系被告余斌的债务人，原告享有代为求偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余斌辩称，借款是我个人事情，与我妻子无关；借款没有约定利息，我不承认利息；我已经还了214000元。被告赵云辩称，本案与我无关，原告不应该起诉我。被告操基萤经本院传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告通过中国建设银行、中国工商银行、中国银行共计向被告余斌转款30万元。2013年3月20日被告余斌向原告出具一份借据，该借据载明借到原告30万元，借期为一年。2017年2月19日，被告余斌在该借据上补注“于2014年5月归还丁妮壹拾万元整（以银行转款凭证为准）现还欠丁妮贰拾万元整”。从2012年10月至2014年4月，被告余斌每月通过银行账户向原告转款6000元。2014年5月9日，被告余斌通过银行向原告转款10万元。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告借款30万元的事实由被告余斌出具的借据及银行转款凭证佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告余斌返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余斌于2014年5月9日向原告偿还了借款本金10万元，应该从30万元中予以扣除。被告余斌自2012年10月至2014年4月，每月通过银行向原告转款6000元，其辩称该款是按照还款计划向原告偿还的本金，其和原告没有约定借款利息。但被告却于2017年2月19日在借据的补注中明确载明还欠原告贰拾万元整，且被告每月偿还的6000元与原告主张的30万元按月利率2%计算的利息完全相符。根据大额民间借贷的一般做法及本案证据的高度盖然性原则、等价有偿的民法基本原理，足以证明原被告在借款时约定了利息按每月2%计算的事实。因此，对被告辩称没有约定利息，其每月支付的6000元为本金的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告余斌对被告赵云有到期债权，原告可以行使代位求偿权。但原告并没有提供证据证明被告余斌对被告赵云享有到期债权，且余斌有怠于行使到期债权的行为，同时被告赵云辩称其并没有欠被告余斌到期债权的情形。因此，对原告要求向被告赵云行使代位求偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告操基萤和余斌是否为夫妻关系，原告向本院提供的结婚登记审查表为复印件，本院无法核实。同时，被告余斌辩称其妻子名称并非为“操基萤”。因此，对于原告要求被告操基萤承担债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余斌自本判决生效之日起十五日内向原告付清借款20万元及利息（从2014年5月起按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告余斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执685号
申请执行人：梁晓兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁晓兰与被执行人李建忠、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁晓兰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静给付欠款619987元。
本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静无可供执行财产。申请执行人梁晓兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁晓兰尚未受偿的债权619987元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初486号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静有可供执行财产时，申请执行人梁晓兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初89号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年5月27日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年12月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日22时40分，被告人郑某某驾驶车牌号为辽A*****的红色两轮摩托车，行驶至辽中区南三路污水处理厂门前时因醉酒驾驶被辽中区交警大队查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中酒精含量为107.2mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵天聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1241号
罪犯郑光容，女，1975年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第124号刑事判决，以被告人郑光容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑光容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑光容在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑光容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯郑光容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑光容减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审152号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘喜林，男，汉族，生于1942年7月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月9日对刘喜林作出的编号（2016）233号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月9日向被执行人刘喜林送达了编号（2016）233号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘喜林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘喜林作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘喜林作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘喜林作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘喜林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘喜林强制执行罚款1000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕