wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第850号
原告：嘉兴嘉报传媒广告有限公司，住所地：嘉兴市迎宾大道99号1幢102-103、123-125、127-128室。
法定代表人：蔡伟达，该公司董事长。
委托代理人：沈中山、宋贺，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾商网络工程有限公司，住所地：嘉兴市中兴商厦1幢406室。
法定代表人：颜浙庆。
委托代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉兴嘉报传媒广告有限公司（以下简称嘉报公司）因与被告嘉兴市禾商网络工程有限公司（以下简称禾商公司）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中山、宋贺和被告委托代理人沈韶华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院依法扣除审限6个月。本案现已审理终结。
原告嘉报公司起诉称，2014年9月11日原、被告双方签订《广告发布协议书》一份，约定由被告委托原告于2014年9月-10月31日在《南湖晚报》上发布宜居秀洲相关宣传的广告，费用为128000元，付款方式为活动结束15日内付清。协议签订后，原告完成了所有合同义务，相应的广告费税票已于2014年10月9日送达。但被告在广告发布后，却未能按照协议约定向原告支付广告发布费用。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的广告费用128000元，逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率5.35%自2014年11月16日起计算至广告费实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告禾商公司答辩称，合同签订后原告没有按照合同约定履行义务，原告的行为已构成根本违约，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.广告发布协议书1份，证明原、被告签订合同、发布广告的事实；
2.对账单及发票各1份，证明原、被告已结算，被告对广告款予以认可的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为协议书载明提供五篇相关报道，从实际履行看，原告并没有在2014年9月18日至2014年9月23日按照协议书的约定发布广告，报道也少了一篇；对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，承认收到了发票和对账清单，但认为是被骗盖章，对证明内容不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.南湖晚报12份，证明原告违约，按照合同约定应当在头版做广告，但是2014年9月18日和2014年9月23日广告并没有做在头版上，报道也少了一篇；
2.合同书1份（复印件）、证明1份、发票2份（复印件）、专项审计报告1份（复印件），证明原告发布广告不符合合同约定而给被告造成损失。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为合同只约定了广告发布于报纸的头版，而原告正是按照合同约定在《南湖晚报》发布了八次的头版广告，关于新闻报道，将后面的两篇报道合并成一篇并增加了字数和照片形成一个大版，是被告和广告发布委托单位的意思；对证据2合同书、发票和专项审计报告等复印件部分真实性有异议，对与本案的关联性也有异议，在该组证据真实的情况下，认为合同书是被告与案外人的协议，与原、被告的争议无关，嘉兴市力天广告有限公司不是合同相对方，与原告的诉请无关，审计报告系对案外人的审计结果，与本案无关，且报告内容并未明确是原告还是案外人未按合同约定提供广告服务，根据审计报告明细已对原告所做的广告服务和赠送的宣传内容予以明确，上述内容与合同约定及双方认可的广告服务一致，足以证明原告已履行了全部合同内容。
本院认证如下：对原告嘉报公司提供的证据1、证据2，被告对真实性没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告禾商公司提供的证据1，原告对真实性没有异议，能够证明原告按照合同约定在《南湖晚报》发布了八次头版广告的事实，本院予以认定；被告提供的证据2，原告对证明之外的复印件部分的真实性提出异议，从内容看，合同书系被告与案外人的协议，与原告的诉请无关，审计报告也未明确是原告还是案外人的广告服务不符合委托方要求，故该组证据不能证明系原告发布广告不符合约定从而导致被告遭受损失的待证事实，本院对此不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布协议书》一份，载明：被告委托原告于2014年9月-10月31日，发布宜居秀洲相关宣传；代理发布媒介为《南湖晚报》；广告采用甲方样稿（样片），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样片）；广告合同总价：壹拾贰万捌仟元整（128000元）；提供：晚报在9月-10月31日提供5篇相关报道（每篇800字左右），提供记者活动采访报道，晚报在9月-10月31日提供8次12cm×12cm或者6cm×24.3cm头版广告（其中彩色2次套红6次）；付款方式为活动结束15日内付清（支票或者转账）；违约责任：以《合同法》为依据；协议纠纷解决方式：法院起诉。
经查，原告于2014年9月15日、16日、17日、18日、19日、23日、24日、30日在《南湖晚报》头版上为被告宜居秀洲发布硬广宣传，其中两次为副刊头版；于2014年9月17日、22日、23日、29日在《南湖晚报》上为被告宜居秀洲发布软文宣传，其中一次报道增加了字数形成较大版面。
另查明，2014年10月9日，原告向被告开具一张128000元的浙江增值税普通发票。2015年6月1日，原、被告对广告发布对账清单进行确认，确认广告款128000元发票于2014年10月9日已送达被告，款还未付。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告之间签订《广告发布协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。关于原告主张的广告费用，原告已经按照合同约定在《南湖晚报》上履行了广告发布义务，被告亦在广告发布对账清单上予以确认，且未提出任何异议，故对原告要求被告支付128000元广告费的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称原告未按合同约定发布广告并造成被告损失的意见不予采信。按照《广告发布协议书》的约定，被告应在2014年11月15日之前付清广告发布费用，被告至今尚未支付广告费已构成违约，故原告要求被告按银行贷款利率自2014年11月16日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市禾商网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴嘉报传媒广告有限公司广告费128000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年11月16日起计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1472元，由被告嘉兴市禾商网络工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年三月十五日
书记员 斯群蓉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1030号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人鲍某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人魏某、鲍某某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人魏某及其指定辩护人吴纯、被告人鲍某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月7日1时许，被告人魏某等人为了向被害人张某某索要赌债，至上海市峨山路XXX弄张某某家附近，强行将张某某带至徐汇区东泉路XXX号“义龙投资公司”予以持续关押。同日12时许，被告人鲍某某接魏某的通知赶�东泉路XXX号，与张某某商谈赌债并迫使张某某写下借条。期间，由魏某殴打张某某，造成张某某面部损伤、手挫伤、肋骨骨折、胸部挫伤。15时许，魏某、鲍某某等人押送张某某回家取出银行卡，并强行从张某某卡中转出人民币5万元，后又将张某某带回东泉路XXX号。直至同日16时许，魏某、鲍某某在张某某被迫答应还款计划后将其释放。经鉴定，张某某因外伤致左胸第3—5肋骨骨折，构成轻伤。2015年6月25日，被告人鲍某某在上海市被公安人员抓获，同年7月14日，被告人魏某向公安机关投案，二人均供述以上基本事实。公诉机关认定被告人魏某、鲍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人魏某、鲍某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人魏某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。另被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人魏某文化程度不高，法制意识淡薄，追讨赌债采取了错误的方式；系自首，全程如实供述其罪行；已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人鲍某某系初犯、偶犯，无前科；认罪、悔罪态度良好，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人也存在一定过错；在共同犯罪中没有殴打被害人，犯罪情节相对较轻；系坦白，如实供述其罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明�事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录，证人蒋某某、叶某某、龙某、周某某等的证言笔录，验伤通知书，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，借条、银行明细、监控截图、物证照片、情况说明，协议书、谅解书、收条，鉴定意见书及被告人魏某、鲍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人魏某、鲍某某与被害人张某某达成和解协议，两被告人赔偿张某某医药费、营养费、误工费等各项费用合计人民币某万元整，并取得张某某的谅解。庭审前，被害人张某某已撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人魏某、鲍某某结伙，为索取赌债，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查�二名被告人非法拘禁他人，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人魏某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二名被告人到案后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前�款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1161号
原告：张吉财。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告张吉财与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本�于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张吉财到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉财起诉称：原告是被告单位职工，从事打机工工作。2014年10月至12月被告共拖欠原告工资3667元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款3667元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币3667元，事实清楚。现原告请求被�立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告张吉财工资人民币3667元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第797号
申请执行人：李光学，男，1978年9月16日生，汉族，四川省威远县人，住。
被执行人：广汉大群羽绒制品有限公司。
法定代表人：简秋娥，董事长。
住所地：。
申请执行人李光学与被执行人广汉大群羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光学于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第1101号民事判决书确认：广汉大群羽绒制品有限公司给付李光学款83106元。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1101号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0192号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路28号，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告昆山金纬嘉包装材料有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路1790号7幢，组织机构代码05189428-8。
法定代表人陈金山。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山金纬嘉包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告昆山市苏裕纸制品有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告昆山金纬嘉包装材料有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王颂淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第1633号
原告梁仁文。
委托代理人龙华，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告上海双力物业管理有限公司。
法定代表人干静虎。
委托代理人黄耀荣。
委托代理人孔平。
原告梁仁文与被告上海双力物业管理有限公司（以下简称双力物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仁文及其委托代理人龙华、刘响文，被告双力物业公司委托代理人孔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仁文诉称，2012年8月8日下午18时许，原告下班路过上海市徐家汇路XXX号的门口，上海华谊集团华仑大厦双钱公寓门前悬挂的广告灯箱坠落将原告砸伤，造成原告右大腿软组织挫裂伤。原告事后拨打110报警，黄浦公安分居打浦桥派出所的民警出警，经查被告系灯箱的管理者，但原、被告双方协商赔偿未果，原告故诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告医疗费5，472.13元、交通费605元、误工费14，235.35元（3，991.22元／30日＊107日）、营养费900元（30元＊30日）、护理费3，500元（3，500元／月＊1月）、三期鉴定费900元。以上共计25，612.48元。
被告双力物业公司辩称，其并非砸伤原告的灯箱的所有人和管理者，且难以认可原告伤势系灯箱坠落所致，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：2012年8月8日下午18时许，原告下班后自上海市徐家汇路宝鼎大厦由东向西路过上海市徐家汇路华仑大厦门口时被双钱公寓（被告负责物业管理）和富源公寓中间分割墙南面顶端处西侧立杆上悬挂的广告灯箱（标记有双钱公寓双力物业和学大教育字样）坠落砸伤，造成原告右下肢软组织损伤。原告事后拨打110报警，并到上海市瑞金医院进行了诊治，共花费医疗费5，471.93元，并支出了若干交通费用。黄浦公安分局打浦桥派出所民警曾为原、被告双方协调赔偿事宜，但未果，原告故诉讼来院。
又查明：原告系案外人上海新旺餐饮管理有限公司员工，发生事故前已在该单位连续工作七年，月工资收入3，991.22元。本案在审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤，致右下肢软组织损伤等。伤后休息30－60日，营养15日，护理15日。原告为此花费鉴定费900元。
再查明上海市黄浦区市政管理委员会审理中曾向原告代理人回函：设置在位于徐家汇路XXX号宝鼎大厦门前过道西侧隔离围墙顶端的立杆灯箱，属双钱公寓和富源公寓两管理单位自行设置物体，未办理有关户外广告和店招店牌设置的行政审批手续。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单，瑞金医院病历记录、门急诊医药费收据、医疗拐杖费收据、交通费单据、收入证明、伤残司法鉴定结果报告及鉴定费发票、灯箱及事发地照片、原告伤势照片、劳动合同、纳税证明，上海市黄浦区市政管理委员会回函及被告提供照片、监控录像等证据，庭审笔录予以证实。
本院认为，根据上海市黄浦区市政管理委员会回函及事发地照片来看，双钱公寓（被告负责物业管理）和富源公寓中间分割墙南面顶端处立杆广告灯箱为双钱公寓和富源公寓两管理单位自行设置物体，而根据灯箱位置判断，西侧坠落灯箱位于双钱公寓一侧，上有被告文字标识，可确认为被告所管理，作为该灯箱管理单位，应保障灯箱处行人的人身安全，而被告疏于管理，致原告在通过时被坠落灯箱砸伤，造成右下肢软组织损伤，对此被告显有过错，理应承担全部赔偿责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，应以本院认定的人民币5，471.93元为准；2、交通费应根据实际情况酌定为人民币300元；3、误工费以司法鉴定认定的30日为标准，按月工资3，991.22元计算；4、营养费以司法鉴定认定的15日为标准，按每日20元计算应为300元；5护理费以司法鉴定认定的15日为标准，按每日40元计算应为600元；6、伤残鉴定费以实际支付的900元为准。以上原告损失总计人民币11，563.15元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
被告上海双力物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁仁文医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费共计人民币11，563.15元。
案件受理费人民币440.30元，由原告梁仁文负担人民币242.20元，被告上海双力物业管理有限公司负担人民币198.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0352号
原告江阴市江洲铜业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路430号。
法定代表人刘江，江阴市江洲铜业有限公司董事长。
委托代理人刘海燕（受江阴市江洲铜业有限公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，山东华力电机集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市江洲铜业有限公司与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江洲铜业有限公司以双方已庭外和解并履行完毕为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市江洲铜业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市江洲铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元（江阴市江洲铜业有限公司已预交），由江阴旺达电子有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初字第0352号原告江阴市江洲铜业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人刘江，江阴市江洲铜业有限公司董事长。委托代理人刘海燕（受江阴市江洲铜业有限公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。被告山东华力电机集团股份有限公司，住，住所地山东省荣成市明珠路**/div>法定代表人曲云凯，山东华力电机集团股份有限公司董事长。本院在审理原告江阴市江洲铜业有限公司与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江洲铜业有限公司以双方已庭外和解并履行完毕为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市江洲铜业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市江洲铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2820元（江阴市江洲铜业有限公司已预交），由江阴旺达电子有限公司负担。审判员  周益民二〇一四年十月二十九日书记员  宋阅懿第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02207号
上诉人（原审原告）邱建平。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时庆峰。
被上诉人（原审被告）仇晓燕。
原审被告时荣生。
上诉人邱建平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0212号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费3030元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月八日
书 记 员 杨乐婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2790号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：张海平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2790号申请执行人王秀珍与被执行人张海平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35362.16元，现查明，被执行人张海平无可供执行的财产，尚有债款35362.16元未执行到位。申请执行人王秀珍未能提供被执行人张海平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2790号案的执行。申请执行人王秀珍发现被执行人张海平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2612号
原告郭丹，女，汉族，生于1991年5月8日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告郭丹诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丹撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾阿钦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤娟。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人曾阿钦、徐凤娟因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾阿钦、徐凤娟申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回曾阿钦、徐凤娟的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了曾阿钦、徐凤娟的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、曾阿钦、徐凤娟不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由曾阿钦、徐凤娟等人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是曾阿钦、徐凤娟有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系曾阿钦、徐凤娟本人所为。对此，原审法院已作查明，曾阿钦、徐凤娟在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“曾阿钦、徐凤娟于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系曾阿钦、徐凤娟的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然曾阿钦、徐凤娟主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回曾阿钦、徐凤娟主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，曾阿钦、徐凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾阿钦、徐凤娟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第166号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道（西湖科技大厦）一层西侧店，组织机构代码05232523-7。
负责人李月梅，行长。
委托代理人曾月美。
申请人汤丽萍。
本院于2015年4月21日受理了申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与申请人汤丽萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与申请人汤丽萍信用卡纠纷，于2015年4月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤丽萍应于2015年4月23日前归还申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行信用卡透支本金79660.62元、利息1295.25元，并支付自2015年4月17日起至款清结之日止以79660.62元为本金按月利率1.5%计算的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴书娴（代）
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第475号
罪犯朱汉明（英文名CHUHANNMING），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）沪二中刑初字第51号刑事判决，认定朱汉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，驱逐出境。判决发生法�效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯朱汉明减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱汉明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汉明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱汉明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证�。
本院认为，罪犯朱汉明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉明减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年8月31日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03597号
原告胡某。
委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告胡某及其委托代理人赵婧、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，双方相处不到半年，便在岳麓区民政局登记结婚。××××年××月××日，女儿王某乙出生，现2岁10个月，原、被告闪婚后，两人因彼此的价值观、成长环境、生活习惯不同，而不停为生活琐事争吵。婚后不久，被告开始沉迷赌博，甚至在原告怀孕及生孩子期间，也未能给予原告关心和照顾，反而多次对原告实施冷暴力，导致原、被告之间的夫妻感情濒临破裂。原告出于对孩子的考虑，继续维持与被告已有裂痕的婚姻，被告的性格暴躁、个性极端，经常与原告发生争吵时，在原告父母及女儿面前做出较为偏激的行为，对原告、原告家人及原、被告年幼的女儿产生了极大的伤害。2013年6月，被告在原告睡着后，掐住原告脖子，强行要求与其离婚，为了自身的安全，原告没有反抗口头答应；2013年8月1日，被告再次因琐事与原告发生争吵后，跑到原告母亲家中强行将女儿抱走，并不顾家人、邻居的劝阻，将自己和女儿反锁在家里长达12小时。女儿因恐惧及长时间被反锁目光呆滞，事发至今仍心有余悸。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的事实部分不属实，被告不同意离婚，为了小孩考虑，也不希望离婚。
经审理查明：原告胡某与被告王某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因性格等原因，双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情；2013年8月开始，原、被告双方分居至今，婚生女王某乙一直随原告生活。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告王某甲之间的夫妻关系合法有效。原、被告相识并恋爱，婚后初期感情尚可，后因性格等原因，双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据证实。现被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。婚生女儿王某乙年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邱 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19790号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告陶宝青。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告陶宝青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费人民币（以下币种均同）3，710.40元。2、判令被告支付逾期付款违约金400元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告陶宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告陶宝青系原告上海联讯物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXXX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积128.83平方米，原告于2005年12月7日、2009年4月10日、2012年4月18日先后与上海市浦东新区钻石苑业主委员会签订三份《物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.60元（多层）收取，被告自2011年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业服务费3，710.40元。关于原告主张物业服务费的诉请，因被告认为2011年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费超过诉讼时效，不同意支付，原告未能提供向被告催讨的证据，所以被告提出的诉讼时效抗辩，事由成立，本院予以采信。因此，被告应支付自2013年4月1日至2014年12月31日止的物业服务费1，623.30元。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告陶宝青于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年4月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1，623.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费人民币10元，由原告上海联讯物业管理有限公司负担5元，由被告陶宝青负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年六月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第395号
申请执行人张梅友，男，1942年7月27日出生，住所地浙江省温岭市。
申请执行人陈香凤，女，1945年12月16日出生，住所地浙江省温岭市。
申请执行人张某。
法定代理人王林平，女，1966年3月22日出生，住所地浙江省温岭市。
被执行人温付昌，男，1982年8月10日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人衡阳市珠晖运输总公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘东路10号。
法定代表人孙传友。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市钦北区向阳路。
法定个代表人刘世文，经理。
被执行人邓国勇，男，1972年12月2日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人张梅友、陈香凤、张某与被执行人温付昌、衡阳市珠晖运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、邓国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）港民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅友、陈香凤、张某于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，广西人民财产保险股份有限公司区分公司代被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2015年9月24日、9月25日分别缴纳诉讼费1620元、执行款110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司代被执行人邓国勇缴纳执行款104908元，被执行人邓国勇于2015年3月17日缴纳诉讼费1536，经申请人确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、邓国勇的本案义务履行完毕。经查，被执行人温付昌在本辖区内无财产可供执行，被执行人衡阳市珠晖运输总公司在湖南省衡阳市珠晖区有财产，为便于案件顺利执行，本院于2016年2月24日向衡阳市珠晖区法院委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00646号
原告蒋某某，女，1977年2月7日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1951年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区洛阳路四段****号，身份证号2107241951********。
被告金某某（原告之夫），1975年4月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告陈某某，男，1947年1月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告蒋某某与被告王某某、金某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏，被告王某某、陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告金某某于1998年3月18日在锦州市古塔区登记结婚系夫妻关系。1999年9月11日金某某与王某某签订了房屋买卖协议，王某某将其名下坐落于锦州市凌河区某某号楼房卖给金某某，因我与金某某系夫妻关系，为此我同意金某某办理此事。该房价款为268000元。1999年9月23日我将全部房款付清，房屋交接完毕。2010年至今我与被告金某某分居，但未办理离婚手续。故金某某并不积极来促成房屋过户之知，王某某也不配合办理过户。根据物权法之规定，我与金某某是该房屋的共有人。我有权主张权利，故诉至法院请求确认被告金某某与被告王某某签订的房屋买卖协议有效。要求被告王某某、陈某某协助原告及被告金某某办理更名过户手续。要求确认坐落于锦州市凌河区某某号楼房为原告蒋某某与被告金某某夫妻共有财产。
被告王某某辩称，房屋买卖协议属实，当年我已实际收付了房款26.8万元，我当时就要求给金某某办理房屋过户手续，但是金某某说自己没有钱办理过户手续，说她妻子刚怀孕没有钱。在我卖房子前三年我一直催促金某某办理过户，刚开始他说她妻子怀孕经济困难，后来说孩子生出来更困难了，再之后说不知道写谁的名字有争议，后来我出门就把这个事忘了，在前二年左右他突然间给我来一个电话，我问他还办不办过户了，他好象喝酒了就开始骂我，我听不下去了就把电话挂了，再之后我们就没有任何联系了。
被告金某某未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告陈某某辩称，我与被告王某某原来是夫妻，我们1977年结婚，2003年8月23日离婚。某某号房屋是经过我前妻王某某手卖的，当时我在天津。王某某电话和我说过卖房的事，我说价格合适你就看着办吧。2001年我女儿出国需要钱，我问王某某出国的钱哪来的，王某某说是卖房子的钱，我才知道房子已经卖了。一直没有人要求我协助办理更名过户，我是这次诉讼才知道这个房子一直没办理过户。我认为这是我与王某某的夫妻共同财产，所以卖房协议中应有我的签字，如果没有，合同应该是效力待定的。要求法院依法裁判。
经审理查明，原告与被告金某某系夫妻关系，二人于1998年3月18日在锦州市古塔区民政局登记结婚。被告王某某与被告陈某某原系夫妻关系，二人于1976年11月25日登记结婚，于2003年8月13日离婚。1999年2月25日，被告王某某从他人处购买坐落于锦州市凌河区某某号房屋。1999年9月11日，被告金某某与被告王某某签订买卖房屋协议，双方约定被告王某某（甲方）将坐落于锦州市凌河区某某号房屋以26.8万元的价格卖给被告金某某（乙方）。协议第五项约定“乙方负责更名费用。在办理产权证更名同时所用的所有各种费用都有乙方负责，甲方不负责更名的各种费用，但甲方可以协助乙方办理更名手续。”协议第六项约定“如乙方因经济暂时不更产权证名称，甲方保证在此期间不容反悔。”同日，被告王某某将涉诉房屋交付原告和被告金某某使用。被告金某某分三笔付清购房款26.8万元，至1999年9月23日付清。2001年，被告王某某与被告陈某某将此卖房款用作其女儿出国费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的协议书、收款收据、婚姻档案，（2003）锦凌河民一权初字第864号民事调解书、房屋档案等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某与被告金某某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人应具约束力。合同双方应按合同约定按时全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告金某某已给付被告王某某全额购房款，且合同成立于原告与被告金某某夫妻关系存续期间，故被告王某某应协助原告及被告金某某办理房屋更名过户手续。因涉诉房屋系被告王某某与被告陈某某在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，故被告陈某某亦应协助被告金某某办理涉诉房屋更名过户手续。被告陈某某辩解被告王某某出售其夫妻共同财产即涉诉房屋时不知情，买卖合同应为效力待定，其未能提供充分证据证明其主张，且被告陈某某与被告王某某已将此笔购房款实际用于夫妻生活，故对被告陈某某此项辩解不予支持。原告主张确认涉诉房屋系原告与被告金某某夫妻共同财产，本案系合同纠纷，与原告主张的物权确认不属同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某与被告王某某之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王某某、陈某某于判决生效后七日内协助原告蒋某某、被告金某某办理坐落于锦州市凌河区某某号房屋更名过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 孙 健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01352号
申请执行人：赵轲，男，1983年11月7日出生，汉族，无业。
被执行人：李占利，男，1975年4月23日出生，汉族，长安大学校工。
本院受理的申请执行人赵轲与被执行人李占利侵权纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00427号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00427号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02965号
原告：王达均，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓兴荣，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王达均诉被告邓兴荣劳务合同纠纷一案中，原告王达均于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓兴荣的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达均撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告王达均负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 成 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1240号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告黄育根，男，汉族，身份证住址：广东省紫金县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2009年1月15日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××28。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年9月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币59682.1元（其中本金人民币28817.25元、利息人民币20958.74元、滞纳金人民币9706.11元、超额金人民币200元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59682.1元（欠款暂计至2013年9月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育根应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币28817.25元、利息人民币20958.74元、滞纳金人民币9706.11元、超额金人民币200元（暂计至2013年9月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1292元，公告费人民币14元，由被告黄育根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01156号
罪犯加文武，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人加文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1520号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0603号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯加文武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01156号罪犯加文武，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人加文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1520号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0603号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯加文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯加文武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初718号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月二日
书记员 唐浏冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第277号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某甲，男，身份证号码：×××0913，汉族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。因本案于2014年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日1时30分许，被告人朱某甲和薛某（另案处理）酒后在珠海市××××区岭南路岭秀城小区篮球场旁大声聊天。小区保安被害人谢某乙上前劝说，引发双方发生口角，被告人朱某甲和薛某对被害人谢某乙拳打脚踢，同时对前来劝架的另一名小区保安被害人龚某进行殴打，致被害人龚某、谢某乙受伤（经鉴定，被害人龚某和谢某乙所受损伤均为轻微伤）。薛某回住处拿来砍刀，被告人朱某甲持刀与赶来的小区保安以及接警后到场的民警对峙，后被当场制服。
另查明，被告人朱某甲于案发后赔偿被害人龚某、谢某乙经济损失，且取得被害人龚某、谢某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人龚某、谢某乙、黄某、朱某乙、刘某的陈述及被害人龚某、谢某乙的辨认笔录，证人薛某、吴某甲、沈某的证言及证人吴某甲、沈某的辨认笔录，处警经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人龚某、谢某乙经济损失，并取得被害人龚某、谢某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第286号
申请执行人克东县人民法院，住所地克东县克东镇保安社区。
被执行人鲁海文，男。
克东县人民法院与鲁海文罚金一案，克东县人民法院（2015）克东刑初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人鲁海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人克东县人民法院于2015年6月9日申请强制执行，请求被执行人履行罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁海文的财产进行了调查。经查，被执行人鲁海文无房产登记、无车辆信息登记、无工商注册登记、无银行存款登记。本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书记员 吕博识
山东省德州市中级人民法院
罚 款 复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第6号
申请复议人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人：楼正文
申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服临邑县人民法院2014年12月29日作出的（2012）临执字第487号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司认为临邑县人民法院向其邮寄送达（2012）临执字第487－5号协助执行通知书后，临邑县人民法院自始至终都没有派出办案人员与申请复议人联系确认此事，因此申请复议人对此协助执行通知书的真实性产生质疑，且申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司认为已经作出及时回复并告之临邑县人民法院其与荷泽市第三建筑工程公司的劳务合同已履行完毕，并于2014年8月25日已结清合同全部价款为由，从而请求我院依法撤销临邑县人民法院作出的（2012）临执字第487号罚款决定书。
经审查，临邑县人民法院依法冻结被执行人荷泽市第三建筑工程公司在申请复议人处的合同价款并无不当，但临邑县人民法院应对冻结合同价款的性质、用途、应冻结或提取的数额进行审查，而本案冻结的合同价款为劳务合同价款，该款项能否执行和执行数额（合同双方当事人如有异议）应通过诉讼程序进行确认，就本案而言，申请复议人主张在2014年8月25日前已结清全部工程价款，临邑人民法院应对该事项进行调查和认定，应在法院要求冻结的日期后申请复议人出现擅自向荷泽市第三建筑工程公司支付款项的情形后再行处置于。而申请复议人在接到临邑县人民法院的协助执行通知书后，应认真全面的对法院要求协助执行的事项进行办理，并将办理结果及时告知法院。而申请复议人基于自己的主观臆断、判断失误，未积极主动的重视并及时落实收到的法律文书的真实性，抱着自己与本案无关，与法院执行无关的侥幸心态消极对待。综上，临邑县人民法院应对认定的事实重新进行审查，而申请复议人在协助执行的过程中亦存在一定的过错，临邑县人民法院处罚过重。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一十四条第一款、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
变更对申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司罚款80万元为5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月十日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第793号
原告吉某。
委托代理人李卫晶。
被告辛某，现下落不明。
原告吉某诉被告辛某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某委托代理人李卫晶到庭参加诉讼，被告辛某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票本等诉讼文书，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我和被告辛某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告自结婚后夫妻感情一直不好，被告也不珍惜家庭和夫妻感情，双方经常吵架甚至大打出手，感情日趋恶化，最终彻底破裂。我与被告于2003年分居至今，十余年被告对我不闻不问�彼此各自生活没有任何联系，与被告的亲人也没有任何联系，被告失踪十余年，我想与被告离婚也一直找不到人，所以现在只能与被告诉讼离婚。为此请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原告吉某和被告辛某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无共同子女，无共同财产。2003年辛某无故离家出走后至今下落不明。吉某现住女儿李卫晶家，和女儿共同生活。
上述事实，由原告吉某陈述，并有结婚证、张家口市宣化区春光乡大东村村民委员会证明、对辛某女儿辛利萍谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，吉某与辛某虽已结婚多年，但因双方无共同的子女，夫妻感情并未真正建立起来。特别是2003年辛某离婚出走后下落不明，至使夫妻感情彻底破裂，故吉某要求与辛某离婚的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，公告费850元，由吉某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02817号
罪犯刘洋，男，生于1990年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00300号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘洋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚志娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00728号
原告ＸＸ。
被告宋春辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告宋春辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2525元，保全费1920元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 龚玉炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈中兵
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第134号
申请执行人朱某某，男，汉族，青海省贵南县人。
被执行人本某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第44号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人本某某发出执行通知书，责令被执行人本某某在收到通知书即日起履行义务，但被执行人本某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明其在贵南县塔秀乡信用社有存款2414.77元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人本某某所有的在贵南县塔秀乡信用社存款2414.77元，存款帐号,81010000022629333。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋廷宝
审判员 娄格太
审判员 朱元红
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 刚
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第9-2号
申请人许文富，男，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人张小玲，女，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省开江县。
被执行人江洪，男，汉族，四川省达州市通川区人。
许文富申请执行张小玲、江洪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1457号民事调解书，责令被执行人张小玲、江洪履行生效法律文确定的退还申请人许文富股权转让款20万元的义务，但被执行人张小玲、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江洪在中国工商银行股份有限公司达州柴市街支行开设的账户上的存款47971.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜安全
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2824号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3459号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月期间，被告人任某至义乌市某街道国际商贸城，采用顺手牵羊的方式，实施盗窃六起，涉案金额共计人民币12800元。具体事实如下：
1、2014年7月18日12时许，被告人任某至义乌市国际商贸城h区某摊位，趁被害人林某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人林某放在桌上的价值人民币3910元的金色苹果5s手机一只。现已赔偿被害人损失800元。
2、2014年8月25日15时30分许，被告人任某至义乌市国际商贸城四区某摊位，趁被害人张某乙不在之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某乙放在桌上的价值人民币2070元的白色苹果4s手机一只。现已赔偿被害人损失1000元。
3、2014年8月26日13时许，被告人任某至义乌市国际商贸城一区某摊位，趁被害人黄某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某放在桌上的价值人民币2400元的白色三星手机一只。现已赔偿被害人损失1400元。
4、2014年9月1日13时40分许，被告人任某至义乌市国际商贸城二区某摊位，趁被害人吴某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某放在桌上的价值人民币1940元的白色苹果5代手机一只。现已赔偿被害人损失1800元。
5、2014年9月9日13时40分许，被告人任某至义乌市国际商贸城g区某摊位，趁被害人陈某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在桌上的价值人民币900元的苹果4s手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
6、同日14时30分许，被告人任某至义乌市国际商贸城某摊位，趁被害人夏某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人夏某放在桌上的价值人民币1580元的三星手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、张某乙、黄某、吴某、陈某、夏某的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频材料及制作说明，调取证据清单，接受证据清单，购买凭证复印件，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人任某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月四日
代书记员 楼云超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初114号
原告朱某，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被告张某，武汉船用机械有限责任公司职工。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系再婚夫妻，结婚四年，常为家庭琐事争吵，性格不合，无法共同生活，被告没有责任心、没有担当、得过且过，不能给与原告安全感。2015年1月，原告因畏惧被告搬至单位宿舍居住。2015年5月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但判决后的半年多时间里，双方仍然分居，被告全无挽回之意，与原告没有任何联系。现原告尚有老母需要照料，下由幼女需要抚养。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告半年来，主动找原告想要修复家庭关系，被告对原告的家人也一直以礼相待，双方仅仅是因为被告儿子上学的问题才产生矛盾。原、被告婚初感情尚好，而且有共同住房，有继续生活的基础，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，时因家庭琐事产生纠纷。2014年，因被告的儿子要上大学，但被告的前妻不负担儿子的学费，原告因此和被告产生矛盾。2015年1月，原、被告再次产生矛盾，被告掀了原告的被子，原告便离家在外居住。2015年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。本院判决后，原、被告仅在2015年6月通过电话联系过一次，原告仍在外居住，双方没有来往。2012年3月9日，被告所属单位武汉单元××号用机械有限责任公司进行集资自建经济适用住房，原、被告以抵押贷款的方式购买了位于本区武东街船机璟苑3栋6单元3层304号的集资自建经济适用住房一套，该房屋尚未办理产权证，贷款银行为中国建设银行股份有限公司湖北省分行，贷款金额170，000元，期限从2012年8月28日至2027年8月28日。本案审理过程中，经本院释明，原告表示不要求分割财产，但要求享有上述房屋的使用权，被告亦同意原告居住房屋。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、民事判决书、武汉重工铸锻有限责任公司情况说明、贷款合同、集资自建经济适用住房协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系再婚夫妻，婚前缺乏充分了解，婚后又未处理好家庭矛盾，导致分居，本院判决不准予双方离婚后，双方仍旧分居，互无来往，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故应当准予离婚。双方于婚后购买的本区武东街船机璟苑3栋6单元3层304号住房属企业集资建房，现尚未办理产权证，双方尚不享有此房屋的所有权，现原告亦不要求处理财产，本院予以照准，原告要求享有上述房屋的使用权，被告亦表示同意，本院予以支持。原、被告办理的房屋抵押贷款是夫妻共同债务，应当由双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、位于武汉市青山区武东街船机璟苑3栋6单元3层304号的房屋由原、被告共同使用；
三、本判决生效后，设立于武汉市青山区武东街船机璟苑3栋6单元3层304号房屋的抵押贷款由原、被告各负担一半；
四、原、被告个人衣物归各自所有。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费395元，按规定减半收取197.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初867号
起诉人：贵州融驰装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路，组织机构代码：56921785-3。
法定代表人：朱强。
委托代理人：陈建文，该公司员工，代理权限特别代理。
起诉人贵州融驰装饰有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令被告杨景偿还起诉人代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币19131.18元；判令被告杨景承担因违约而产生的违约金人民币3197.54元；判令被告陈德林对上述债务承担连带责任；并要求本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，起诉人于2012年9月14日与被告杨景、陈德林签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，该合同第二十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼”，该合同同时载明甲方为贵州融驰装饰有限公司，并且载明甲方住所地为贵阳市小河区黄河路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故本案应适用该合同的约定管辖，由甲方所在地即起诉人住所地人民法院管辖，而本案当事人双方签订协议时起诉人住所地为贵阳市小河区黄河路224号，不属于贵阳市云岩区范围，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵州融驰装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月十六日
书记员 周凌霜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00368号
原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街26号，组织机构代码68148211-2。
法定代表人金云辉，重庆市南川区泰燃运输有限责任公司总经理。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段100号。
本院在审理原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司于2015年1月20日以被告已自动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1740元，减半征收870元，由重庆市南川区泰燃运输有限责任公司负担。
审判员 刘立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终205号
上诉人（原审被告）：山东丰元化学股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区东顺路1227号。
法定代表人：赵光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金昊三杨环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。
法定代表人：管清春，该公司总经理。
上诉人山东丰元化学股份有限公司因与被上诉人山东金昊三杨环保机械股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
山东丰元化学股份有限公司上诉称，一、一审法院认定“约定管辖地不明确”属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该法条明确载明约定的连接点是与合同有联系的地点，具体到本案中双方于2015年2月8日签订的书面合同第二条明确约定“发生纠纷解决“地”为台儿庄”，属于约定管辖明确，因此一审法院认定约定管辖地不明确错误，应予纠正；二、一审法院认定合同性质和履行地均不成立。虽双方签订合同的名称为工业品加工承揽合同，但合同第一条约定了产品型号，可以确定上诉人购买的产品为通用产品；从合同第十一条的内容看，交付的是物不是工作成果；合同第九条是质保金而不是加工费等等，综观合同全部内容，完全是买卖合同的属性。另根据《最高人民法院关于合同名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的规定，双方间的合同应属于买卖合同，一审法院认定为加工承揽合同明显不妥。根据该合同第三条、第四条的约定，合同履行地亦为上诉人住所地台儿庄。综上，无论依约定管辖还是依法定管辖，均由台儿庄区人民法院管辖。请求撤销山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初797号民事裁定，将案件移送台儿庄区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人在2015年2月8日签订的合同第二条中仅约定“发生纠纷解决地台儿庄”，并未约定纠纷解决方式或解决机构，即缺乏“诉讼”或“法院处理”等明确表示，一审法院认定系约定不明，并无不当。鉴于合同名称为工业品加工承揽合同，且合同第二条中除基本参数执行国家标准外，还对设备使用工艺条件作了明确的特别约定，并要求“安装调试后如达不到设计要求，由承揽方免费提供技术改造”，一审法院据此确定立案案由为加工承揽合同纠纷，并据此确定管辖法院，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于丽洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初278号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1985年12月31日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日晚8时许，被告人万某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市东西湖区宏图路由北向南行至宏图路金潭路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人万某呼气酒精含量为145mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人万某血液中检出乙醇含量为135.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人万某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2009号
原告：黄介山，男，1929年4月29日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄吉（系原告黄介山儿子），男，1955年5月29日出生，住蛟河市昌邑区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣律师事务所律师。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住蛟河市天岗镇。（现下落不明）
原告黄介山与被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄介山及其委托代理人黄吉到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄介山诉称：其与王大为存在民间借贷关系。2016年2月26日，双方签订借款欠据确认黄介山有息借给王大为77800元，约定了借款期限和月息2%，不足月按日计算。现期限届满，王大为未履行还款义务。现黄介山起诉，要求被告王大为偿还借款本金77800元并支付自2016年2月26日起至2016年9月7日止的利息14004元，合计91804元。
王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月30日，王大为向黄介山借款77800元。2016年2月26日，王大为为黄介山出具借款欠据一份，确认欠款77800元的事实，并约定利息为月息2%，并由王大为在借款欠据中签名及按手印。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：借款欠据一份。
本院认为，王大为在黄介山处借款，并出具借款欠据确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故黄介山与王大为之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，王大为应当偿还黄介山借款本金77800元及利息（利息以77800元为本金，利率按照月息2%，时间自2016年2月26日起至2016年9月7日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告黄介山借款本金77800元及利息（利息以77800元为本金，利率按照月息2%，时间自2016年2月26日起至2016年9月7日）。
二、驳回原告黄介山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费240元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙冬阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1032号
申请执行人刘柯，男，生于1979年9月24日，汉族。
被执行人宋强，男，生于1975年11月24日，汉族。
被执行人刘晓燕，女，生于1975年12月4日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2673号刘柯与宋强、刘晓燕民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人宋强、刘晓燕未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘柯借款本金1600000元及利息并负担受理费9600元的义务。申请执行人刘柯向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人刘柯自愿与被执行人和解后向本院撤回执行申请并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川14民初2673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐俪娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4230号
原告肖亚太。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，该公司总经理。
委托代理人封雨婷，该公司员工。
原告肖亚太与被告苏州天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖亚太、被告苏州天虹商场有限公司委托代理人封雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告出售的京川盖碗银针标识的重量与实物严重不符，要求被告退货赔偿，共计3511.20元。
被告辩称，不同意赔偿。
经查：2016年5月11日、2016年5月16日，原告在被告处购买了京川盖碗银针22盒，单价39.90元，共计货款877.80元。被告货架标签上标注的该商品规格为120克，但该商品外包装上有小字标识净含量为48克。
本院认为,经营者与消费者进行交易，应遵循诚信原则，且消费者有知悉其购买商品的真实情况的权利。本案被告将净含量48克的商品在货架标签上标注为120克，违背了诚信原则，侵犯了消费者的知情权。根据消费者权益保护法相关规定，消费者有权要求退货，并按照价款的三倍进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四条、第八条、第四十八条第（六）项、第五十五条之规定，判决如下：
被告苏州天虹商场有限公司于本判决生效之日起三日内为原告肖亚太办理京川盖碗银针22盒的退货手续，向原告退还货款877.80元，向原告支付赔偿金2633.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州天虹商场有限公司承担，此款项原告已预交，本院不再退回，由被告苏州天虹商场有限公司在履行上述判决时一并支付原告肖亚太。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月十七日
见习书记员 周雅玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初59号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张恩恩，小学肄业，群众，工作单位：圣牧高科第六牧场，机修工，捕前住址：土默特左旗把什区域服务中心二什家村圣牧高科园区，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年2月17日因涉嫌强奸犯罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年3月3日因涉嫌强奸犯罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日被土默特左旗公安执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人张恩恩犯强奸罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某某、代理检察员支某某出庭支持公诉，被告人张恩恩及其辩护人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年2月1日凌晨5时许，被告人张恩恩在自己的工作单位即土默特左旗把什区域服务中心二什家村圣牧高科第六牧场，发现被害人曾某某独自在宿舍，遂起歹意，推开被害人曾某某忘上锁的房门，爬至被害人曾某某熟睡的床榻，不顾被害人曾某某的反抗，强行与被害人曾某某发生性关系。案发后，被告人张恩恩逃离现场。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人张恩恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，请求依法判处。
被告人张恩恩对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，但辩称自己没有对被害人使用暴力手段。
辩护人对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，但辩称：一、结合本案事实、对比同类案件，本案被告人张恩恩的犯罪情节轻微、对被害人造成的心理伤害较小；二、被告人张恩恩能够如实供述自己的犯行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好、具有悔罪表现；三、案发后，被告人张恩恩一直想要向被害人赔礼道歉，积极表示愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，2017年2月1日凌晨5时许，在土默特左旗把什区域服务中心二什家村圣牧高科第六牧场，被告人张恩恩收工后发现同事曾某某独自一人留在单位宿舍，遂起歹意。被告人张恩恩推开被害人曾某某的宿舍房门，悄悄爬上被害人曾某某熟睡在的床榻，不顾被害人曾某某的反抗，强行与被害人曾某某发生性关系。案发后，被告人张恩恩的家属赔偿了被害人曾某某的经济损失。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人张恩恩的常住人口基本信息：证明被告人张恩恩犯罪时系完全刑事责任年龄。
2.报案材料及受案登记表：证明2017年2月17日被害人曾某某报案至土默特左旗公安局，称2017年2月某日凌晨自己在位于土默特左旗把什区域服务中心二什家村圣牧高科第六牧场的职工宿舍睡觉时被同事张恩恩强奸。
3.情况说明：证明2017年2月1日凌晨5时许，被害人曾某某没有出现在圣牧高科第六牧场挤奶部员工的上工合影中。
4.证人刘某某的证人证言：证明其与曾某某一起在圣牧高科第六牧场工作。2017年正月初五（2017年2月1日）凌晨5时许，其回到牧场员工宿舍换衣服，宿舍房门从里反锁，曾某某独自在宿舍睡觉，其叫开门后换好衣服然后就上工去了。中午其再回到宿舍时发现曾颜会神色不佳，经询问其得知凌晨其换完衣服离开宿舍后被告人张恩恩曾进入该宿舍。曾某某表示想要与其一起上下班，随后其与曾某某找到部长赵某某调班。
5.证人赵某某的证人证言：证明其系圣牧高科第六牧场奶厅部长，曾某某与刘某某系其部门员工。2017年正月初五（2017年2月1日）中午，曾某某与刘某某找到其要求将二人调至一个班。询问原因后其得知被告人张恩恩当日凌晨曾进入曾某某的宿舍。
6.证人付某某的证人证言：证明其系圣牧高科第六牧场的员工，负责驾驶拉草料的拖拉机，被告人张恩恩负责修理拖拉机。2017年正月某日早晨，其曾找来被告人张恩恩修理拖拉机。
7.被害人曾某某的被害人陈述：证明其系圣牧高科第六牧场的员工，2017年正月初五（2017年2月1日），其在位于土默特左旗把什区域服务中心二什家村的圣牧高科第六牧场职工宿舍内睡觉，凌晨5时许，同事刘某某敲门进来换衣服，其起身为刘某某开门，刘某某换完衣服离开后，其忘记插门便继续睡觉。睡梦中其感觉有人爬上其身体，惊醒后其大喊”是谁”，对方回答”是我”，通过声音其辨识出对方是同事张恩恩，被告人张恩恩强行掀开其所盖的被子、撩起其所穿的睡裙欲与其发生性关系，其一边抵抗一边威胁被告人张恩恩如果被其老公得知其老公会找张恩恩拼命，被告人张恩恩没有停手反而将裤子脱到小腿位置并强行抚摸其身体，其一直反抗但因为张恩恩力量太大而没能抵挡，被告人张恩恩强行掰开其双腿、强行将生殖器插入其阴道与其发生性行为，后被告人张恩恩射精在其阴道里。
8.被告人张恩恩的供述：证明其系圣牧高科第六牧场的修理工，2017年正月某日，同事付红军喊其修理拖拉机，凌晨5时许，其修理完拖拉机后看到同事刘某某上工去了，因为刘某某与曾某某同住一个宿舍，其猜想当时宿舍可能只有曾某某一人，便产生与曾某某发生性行为的念头。其推门进入曾某某的宿舍，看到曾某某独自睡在并排摆放的两张单人床中靠里的床上，其脱掉上衣后爬上曾某某的床，曾某某被惊醒后大声问”是谁”，其回答”是我”，曾某某说如果被她老公知道了会找其麻烦的。其强行抚摸曾某某的身体，期间曾某某一直反抗，但因力量小没能将其推开，其强行掰开曾某某的双腿，将自己的裤子脱到小腿位置后强行将生殖器插入曾某某的阴道、与曾某某发生了性行为，后其射精在曾某某的阴道里。
9.现场勘验笔录、现场照片：证明位于土默特左旗把什区域服务中心二什家村的圣牧高科第六牧场西南宿舍区的案发现场内，有两张并排摆放的单人床。
10.赔偿款收条：证明案发后被告人张恩恩的亲属赔偿了被害人曾某某的经济损失。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，均能证明被告人张恩恩强奸的犯罪事实，本院予以支持。
被告人张恩恩提出其未对被害人使用暴力的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张恩恩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张恩恩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张恩恩能够如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以支持；被告人张恩恩能够赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；辩护人认为被告人张恩恩的强奸行为对被害人造成的心理伤害较小，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2020年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 麾
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 云志霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 恒靖松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02720号
原告尹华。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告杜忠勇。
被告杜宝丹，系杜忠勇之子。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉等。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告尹华与被告杜忠勇、杜宝丹、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹华及其委托代理人刘菊、被告杜忠勇及被告杜宝丹的委托代理人刘虎、被告平安保险十堰支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华诉称：2015年2月25日22时04分许，杜宝丹驾驶杜忠勇所有的鄂C×××××号小轿车，在十堰市东岳路东岳山庄班马线路段，将经过人行横道的行人尹华撞伤。交警部门认定杜宝丹负事故全部责任。请求依法判令被告方赔偿医疗费53256.66元，住院伙食补助费2160元，营养费5000元，误工费12480元，残疾赔偿金39763.20元，护理费16952.26元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计136012.12元。判令平安保险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杜忠勇、杜宝丹辩称：事故车辆投有保险，保险赔偿后差额部分由杜忠勇、杜宝丹赔偿。
被告平安保险十堰支公司辩称：1、本公司在核实驾驶证等证件后，同意在保险范围内赔偿；2、尹华要求赔偿的误工费、护理费等过高；3、不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年2月25日22时04分许，杜宝丹驾驶其父杜忠勇所有的鄂C×××××号家庭共有小轿车，在十堰市东岳路东岳山庄班马线路段，将正在通过人行横道的行人尹华撞伤。交警部门认定杜宝丹负事故全部责任。尹华因伤致头皮血肿、右下肢周围神经损伤、颈部脊髓损伤、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折，于2015年2月26日至2015年6月5日住院治疗99天，支出医疗费39530元。于2015年6月19日至2015年8月3日住院治疗45天，支出医疗费12055.66元。尹华另支出门诊医疗费1671元。杜宝丹垫付了住院医疗费25800元，现尚欠医疗医疗费26585.66元，其余部分均由尹华自行支付。尹华住院期间，杜宝丹护理了尹华7日。尹华另聘请护工对其进行护理，第一次住院护理费为120元／天，第二次住院护理费为100元／天。2015年9月23日，尹华的伤残等级经其自行委托十堰天平司法鉴定中心评定为拾级，护理时间被评定为150日。支出鉴定费1400元。诉讼过程中，杜宝丹申请对尹华的伤残等级进行重新鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，仍评定尹华的伤残等级为拾级。
另查明，本案事故车辆向平安保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。保险期间发生本案交通事故。
本院认为：杜宝丹驾驶机动车发生交通事故致尹华受伤，对尹华的损失应承担民事赔偿责任。平安保险十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。尹华的损失应依法认定。尹华的医疗费虽因欠费未能开具正式医疗费发票，但尹华受伤治疗客观存在。尹华提交的医疗机构证明及其住院费用清单能够证实其两次住院医疗费合计为51585.66元，再加上尹华支出的门诊医疗费1671元，尹华共计支出医疗费53256.66元应予认定。尹华属医生，其退休后被医疗诊所聘请从事医疗工作，具有工资收入，其要求赔偿误工损失符合法律规定，本院予以支持。尹华主张按2600元／月的标准核算其误工损失，低于相应的行业标准，可予准许。尹华的护理期间可按鉴定意见确定。其住院期间的护理费，可按其雇请护工实际支出的标准核算。其余时间可按居民服务业标准计算。尹华要求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，尹华的损失应认定为：医疗费53256.66元，住院伙食补助费2160元［（99＋45）×15］，误工损失12480元（2600÷30×144），护理费16563.22元［（99-7）×120＋45×100＋13×28729÷365］，残疾赔偿金39763.20元（24852×16×10%），交通费1200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计129823.08元。对该损失除鉴定费1400元外，其他损失均应由平安保险十堰支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。杜宝丹垫付的医疗费25800元，护理7日折款550.97元（7×28729÷365），合计26350.97元应予扣除。杜宝丹垫付的超出其责任范围的24950.97元可由平安保险十堰支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告尹华损失103472.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告杜宝丹垫付费用24950.97元；
三、驳回原告尹华的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取，由被告杜宝丹负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年八月十二日
书记员 陈方芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执435号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：柯裕荣，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院刑事审判庭与柯裕荣罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第185号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币150000元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人柯裕荣的银行存款23400元并上缴国库；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄炜杰