江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初63号原告杜显玉。委托代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告游青松。委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。原告杜显玉与被告游青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告杜显玉及其委托代理人杜仉辉，被告游青松及其委托代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显玉诉称，被告游青松在崇仁县相山镇了一个木材加工厂，将旧房杉木锯成板块、板条出售。原告受被告雇佣在其加工厂做事，按锯成的条块以立方米结算工资。2015年10月10日上午，原告在加工板条期间，被告提供的小电锯出现故障，导致原告左手被电锯致伤。原告受伤后被送至南昌曙光手足外科医院治疗，住院13天，医疗费50000元，被告只给付15000元，因家庭经济条件差，只得提前出院。2015年12月11日到崇仁县人民医院拆钢针花去医疗费1000多元。2016年元月15日，原告到抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为伤残八级；后续治疗费6000元。原告受伤出院后多次找到被告协商，被告只同意给付其已付的15000元，其余费用拒绝支付，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计129626.13元（不含被告已支付的15000元）；诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。2、南昌曙光手足外科医院的疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤情况、治疗费用及住院时间。3、抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费情况。4、交通费发票，拟证明原告受伤治疗花费的交通费情况。被告游青松辩称，1、原告受伤是在下班的时候，被告没有指示原告做事，原告自身存在过失，故原告应承担相应的责任；2、原告起诉的赔偿金额过高；3、原告受伤的伤残等级要求重新鉴定。被告游青松未提供相关证据。经审理查明，被告游青松在崇仁县相山镇了木材加工作坊，期间，被告雇佣原告杜显玉在该木材加工作坊中锯木板，报酬按原告完成的工作量计算。到原告受伤时，原告已在该木材加工作坊工作三年左右。2015年10月10日上午，原告在锯木板过程中，被电锯锯伤。原告受伤后被送至南昌曙光手足外科医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为左拇示中环指离断伤，到2015年10月23日出院，共住院13天，医疗费合计49064.13元。原告在受伤后，被告向原告支付了15000元，在诉讼过程中又向原告支付了5000元。另查明，原告在住院期间由其子女护理，原告子女没有固定职业和固定收入。2016年1月15日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所[2016]临鉴字第B008号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜显玉的伤残程度评定为八级；后续治疗费用评定为陆仟元整（6000元）。原告为此花去鉴定费1300元。被告在2016年3月24日庭审中口头提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在协商选定鉴定机构时又表示要考虑几天，为此，本院要求被告在2016年3月28日前作出明确答复，否则视为放弃重新鉴定的权利，但被告未在本院规定的期限内作出明确答复。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告杜显玉作为完全民事行为能力人，在操作电锯时未尽到必要的安全注意义务，造成原告本人受伤，故原告对事故的发生及损害后果承担相应的责任。被告游青松作为原告的雇主，依法应对原告受伤的后果承担主要责任，结合本案的案情，原告应对其损害后果承担30%的责任，被告承担70%的责任。虽然被告在诉讼过程中口头提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告未在本院规定期限内作出明确答复，故视为被告放弃要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的权利，本院仍依据原告在抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书确定原告的伤残等级。对原告在南昌曙光手足外科医院的医疗费49064.13元，有原告提供的相关医疗费发票、用药清单、病历资料证实，依法予以确认。对原告的误工费，因原告在事故发生前从事锯木板工作，故参照2014年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准42746元/年计算，从原告受伤时即2015年10月10日起算至定残前一天即2016年1月14日止共96天误工费计算为11242.78元（42746元/年÷365天/年96天）。对原告护理费，参照2014年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准42746元/年，按原告住院天数计算为1522.46元（42746元/年÷365天/年13天）。对原告的营养费按30元/天计算住院天数，金额为390元（30元/天13天）。对原告的住院伙食补助费，因原告在南昌曙光手足外科医疗住院治疗，故按50元/天计算，金额为650元（50元/天13天）。对原告的交通费，参照原告的住院地点及住院天数，酌情认定900元。对原告残疾赔偿金，因原告系农村户籍，故应参照农村标准计算，参照原告的伤残等级，按2014年度江西省农民人均可支配收入10117元/年计算，原告的残疾赔偿金计算为60702元（10117元/年20年30%）。对原告精神抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情认定9000元。对原告的鉴定费1300元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票证实，依法予以确认。对原告的后续治疗费6000元，有鉴定意见书证实，依法予以确认。综上，依法认定原告的损失如下：1、医疗费：49064.13元；2、误工费11242.78元；3、护理费：1522.46元；4、营养费：390元；5、住院伙食补助费：650元；6、交通费：900元；7、残疾赔偿金：60702元；8、精神抚慰金：9000元；9、后续治疗费：6000元；10、鉴定费：1300元，上述1-10项合计140771.37元。由原、被告按各自在此次事故中应承担的责任进行分配，即原告自己应承担42231.41元（140771.37元30%），被告游青松应承担98539.96元（140771.37元70%），被告已支付的20000元应予扣除，即被告还应向原告支付78539.96元（98539.96元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告游青松赔偿原告杜显玉损失计人民币78539.96元，限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费计人民币2892.5元，由原告杜显玉负担1028元，被告游青松负担1864.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  汪伟民二〇一六年七月七日书 记 员  夏美芳标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283开户银行：中国工商银行崇仁县支行