江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2955号
原告季高海。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告翟旭敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告季高海诉被告翟旭敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季高海及其委托代理人胥正平、被告翟旭敏、被告平安公司的委托代理人葛存宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季高海诉称：2012年10月1日19时35分许，季高海饮酒后由东向西驾驶无号牌二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇新泽路越兴商务宾馆路口时与被告翟旭敏由西向东转弯向北驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，造成季高海受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队于2012年10月30日作出化公交认字（2012）第1290号道路交通事故认定书，认定季高海与翟旭敏负本起事故的同等责任。苏M×××××轿车于事故发生时已向被告平安公司投保了交强险及第三者责任险。本起事故发生后，被告方仅赔偿了原告部分损失，故原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费18074元；2、住院伙食补助费18元／天×32天＝576元；3、营养费20元／天×60天＝1200元；4、护理费110元／天×32天×2＋110元／天×60天＝13640元；5、误工费5000元／月×7个月＝35000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金32538元／年×2年＝65076元，被抚养人生活费女儿20371元／年×6年÷2×0.1＝6111.3元、儿子20371元／年×14年÷2×0.1＝14259.7元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1767元；10、车损按保险公司定损金额700元计算。上述各项损失合计158420元，由被告承担本案诉讼费。
被告翟旭敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分、肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业险且在保险期限内的事实均无异议。但鉴定意见不认可，医疗费要扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2012年10月1日19时35分许，原告季高海饮酒后由东向西驾驶无号牌二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇新泽路越兴商务宾馆路口时，与被告翟旭敏由西向东转弯向北驾驶的在被告平安公司投保了交强险、30万元第三者不计免赔责任险的苏M×××××轿车发生碰撞，造成原告季高海受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定季高海与翟旭敏负本起事故的同等责任，该事故发生在上述保险期限内。事故发生后被告翟旭敏垫付医疗费用41660元，其要求在本案中一并处理。原告共生育一女一子，女儿季琳，2001年11月25日生，儿子季勇，2009年9月13日生。
诉讼中经本院委托，江苏省南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人季高海因交通事故构成十级伤残。建议休息7个月、住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月、营养期限2个月。
上述事实有事故认定书、鉴定意见书、被告翟旭敏驾驶证、苏M×××××轿车行驶证、交强险及商业险保单及双方当事人陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、原告主张医疗费18074元，不包含被告翟旭敏垫付的41660元。原告提供了病历及出院记录、医疗费票据、用药清单予以佐证。该项费用经本院审核，认定原告的医疗费用总额为59734元。2、原告主张住院伙食补助费576元、营养费1200元，被告无异议，且符合法律规定，予以认定。3、原告主张误工费5000元／月×7个月=35000元，并提供鉴定结论佐证误工期限，被告平安公司认为5000元应提供纳税证明，否则应按69元／天计算。本院认为，因原告未能提供纳税证明、工资发放表等直接证据，根据原告从事的职业，按照江苏省分细行业中金属制品业标准42722元／年计算，即为42722元÷12月×7个月=24921元。4、原告主张护理费110元／天×32天×2人＋110元／天×60天×1人=13640元，被告认可60元／天。依据相关规定，认定护理费为70元／天×32天×2＋70元／天×60天×1=8680元元。5、原告主张交通费2000元，结合原告治疗的地点及时间等因素，酌定1200元。6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告平安公司不认可，认为原告不构成伤残。本院认为，被告平安公司虽然对鉴定意见书有异议，并向本院提出书面重新鉴定申请，但其没有提供重新鉴定的理由和证据，故对被告的该项申请不予支持，对鉴定意见书予以采信，根据原告的户籍性质，残疾赔偿金应为32538元／年×2年=65076元。被抚养人生活费原告主张女儿20371元／年×6年÷2人×0.1=6111.3元、儿子20371元／年×14年÷2人×0.1=14259.7元，符合法律规定，予以认定。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合当地的生活水平等因素酌定为3000元。9、鉴定费1767元，予以认定。10、原告主张摩托车车损2400元，事故发生后保险公司去现场进行了定损，具体金额按照保险公司定损的金额700元计算。事故后被告平安公司对摩托车进行了定损，故认定车损为700元。
原告的上述各项损失除鉴定费外合计185458元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案中原告季高海与被告翟旭敏发生事故时所驾车辆均为机动车，且负本起事故的同等责任，故双方应按5：5承担责任。因事故发生时苏M×××××轿车已向被告平安公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，故被告平安公司应在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失。原告在医疗费用赔偿限额项目下的损失为61510元、在伤残赔偿限额项目下的损失为123248元、财产损失700元，故由被告平安公司在交强险范围内赔偿120700元，超出交强险部分，由被告翟旭敏赔偿64758元×50%=32379元，又因其投保了不计免赔第三者责任险，故该款项仍由被告平安公司予以赔偿。因被告翟旭敏垫付了医疗费41660元，该费用由被告平安公司在上述赔偿中直接返还给被告翟旭敏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季高海各项损失合计153079元。其中给付原告111419元，返还被告翟旭敏41660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季高海的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费1767元，合计6067元，由原告负担1551元，被告翟旭敏负担840元（已付），被告平安公司负担3676元。因上述款项原告已垫交，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚维娟