wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1558号
原告：宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥（全民创业园）。
法定代表人：殷利君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莲，该公司员工。
被告：王委，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张建，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告王委、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人刘雪莲，被告王委，被告张建的委托诉讼代理人陈亚、蒋学栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款84469元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至10月，二被告多次购买原告混凝土，后经结算，二被告共欠原告混凝土款84469元。经原告催要，至今未履行。
被告王委辩称，被告王委不同意购买涉案混凝土，因原告公司员工张金与被告张建达成协议，原告继续供应涉案混凝土，故被告王委不应承担责任，应由被告张建承担。
被告张建辩称，被告张建未向原告购买混凝土，且也未为被告王委提供担保，故请求驳回对被告张建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王委多次购买原告混凝土，双方结算，被告王委尚欠原告货款84669元。被告张建为该货款提供担保。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买混凝土，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告王委支付货款84469元，但应给予对方一定的宽限期。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张建未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告张建承担保证责任，即支付原告货款84469元。被告王委辩称被告张建系案涉混凝土的买受人，但其提供证据不能予以证实，且原告及被告张建均不予认可，故本院不予采信。被告张建辩称混凝土存在质量问题，但未提出反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王委、张建于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告宿迁瑞隆新材料有限公司货款84469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告王委、张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1912元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第244号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，2010年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年8月4日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年8月4日16时许，被告人马某某酒后驾驶黑M83E**号比亚迪轿车行驶至肇东市五站镇十字街口时，被肇东市公安局五站派出所民警查获，经对其抽血检验，其血液乙醇含量为398.38毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就上述指控提供了被告人马某某的供述笔录，公安机关的破案抓获经过，案件移交证明，马某某的血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，机动车及驾驶员信息查询单，被告人马某某的户籍证明等证据证实，并认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人马某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2015年8月4日中午，被告人马某某酒后驾驶黑M83E**号比亚迪轿车，沿肇东市东发乡至五站镇公路由南向北行驶到五站镇十字街街口处时，被肇东市公安局五站派出所民警查获，经对其抽血检验，其血液乙醇含量为398.38毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶，马某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，案件移交证明，马某某的血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，机动车及驾驶员信息查询单，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，对其可从重处罚。鉴于被告人马某某醉酒驾驶没有造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起，至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1108号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，副经理。
被告：宁彩玉，女。
被告：芦军波，男。
被告：薛鹏飞，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告宁彩玉、芦军波、薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加了诉讼，被告宁彩玉、芦军波、薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月3日，李某某（已亡）在其与被告宁彩玉婚姻关系存续期间向原告南城支行（原中城支行）借款340000元，原告依约向李某某发放了贷款。被告芦军波、薛鹏飞自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款人李某某于2014年10月22日病故。被告未按约还款，经原告的催要，被告以种种理由推脱，现要求被告宁彩玉偿还借款及利息（自2014年9月30日起至2017年6月30日止，月利率按4.988‰计算，自2017年7月1日起加收50%的罚息），被告芦军波、薛鹏飞承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《借款申请》一份，拟证明李某某于2014年7月3日向原告南城支行（原中城支行）提交借款申请书；
2、借款人、担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人及担保人的基本情况；
3、影像资料一份，拟证明原、被告于2014年7月3日签订合同的事实；
4、《贷款合同》一份，拟证明2014年7月3日原告依据合同向李某某发放贷款340000元，合同约定：贷款期限自2014年7月3日起至2017年6月30日止，借款月利率为4.988‰，逾期贷款罚息为在贷款利率的基础上加收50%；
5、《保证合同》两份，拟证明2014年7月3日，被告芦军波、薛鹏飞与原告签订保证合同，自愿对李某某340000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期限为债务履行期满之日起二年；
6、借款借据一份，拟证明2014年7月3日，李某某向原告借款340000元；
被告宁彩玉、芦军波、薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年7月3日，李某某在与被告宁彩玉婚姻关系存续期间与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行（现南城支行）签订了《贷款合同》，合同约定：李某某在原告处贷款340000元，贷款期限自2014年7月3日起至2017年6月30日止，借款月利率为4.988‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%。当日，原告依约将贷款转入李某某的账户，李某某向原告中城支行出具了借据。同日，被告芦军波、薛鹏飞同原告签订了《保证合同》，自愿对李某某340000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用等承担连带保证责任。李某某支付利息至2014年9月30日，李某某于2014年10月22日亡故后，经原告的催要，三被告未履行偿还义务及担保责任，现原告要求被告宁彩玉偿还借款340000元及利息（自2014年7月3日起至2017年6月30日止，月利率按4.988‰计算，自2017年7月1日起加收50%的罚息），被告芦军波、薛鹏飞承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费及保全费。
审理前，原告于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院作出了（2016）晋0802财保16号民事裁定书，对被告宁彩玉丈夫李某某（现已亡故）在原告处的13.8万元的股金予以冻结，并对原告在运城市农村信用合作社联合社的银行存款13.8万元予以冻结。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行（现南城支行）与被告宁彩玉丈夫李某某（已亡故）签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与李某某之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告依约向李某某发放了贷款，李某某在与被告宁彩玉婚姻关系存续期间向原告的借款应视为夫妻共同债务，故被告宁彩玉应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告宁彩玉偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告芦军波、薛鹏飞与原告签订了《保证合同》自愿为李某某的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁彩玉于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金三十四万元及利息（自2014年9月30日起至2017年6月30日止，月利率按4.988‰计算，自2017年7月1日起，月利率按7.482‰计算，至款还清之日止）；
二、被告芦军波、薛鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，保全费1210元，共计4599元，由被告宁彩玉、芦军波、薛鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 茜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5463号
申请执行人张伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被执行人应伟明，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第498号张伟与应伟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟要求被执行人应伟明支付借款本金人民币130,000元及利息，支付律师费人民币5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币3,468元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前在强制戒毒中，本院依法查封被执行人名下房屋，但系有人实际居住，暂无法处理，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年八月十八日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第3764号
上诉人（原审原告）中铁物贸（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店705室。
法定代表人郑立军，总经理。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人史安，总经理。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
上诉人中铁物贸（北京）商贸有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司（以下简称滨海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民初字第04177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
中铁公司在一审诉称，2013年12月22日，中铁公司与滨海公司在北京市房山区签订《焦炭采购合同》，合同约定，中铁公司向滨海公司采购焦炭，总价10033万元人民币；中铁公司一次性支付全额货款，滨海公司根据中铁公司支付的款项交付相应数量的货物；滨海公司逾期交货达10天以上或者无法履行货权转移义务影响中铁公司提货的，滨海公司须返还中铁公司全部货款并向中铁公司支付合同总金额15%的违约金；约定争议管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，中铁公司按合同约定，将全部货款支付给滨海公司。滨海公司至今未履行交货义务。故诉至法院请求：1、判决解除中铁公司与滨海公司于2013年12月22日签订的《焦炭采购合同》；2、判决滨海公司返还中铁公司货款10033万元人民币；3、判决滨海公司向中铁公司支付违约金1504.95万元；4、判决滨海公司向中铁公司支付利息损失；5、由滨海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院送达起诉状后，滨海公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，主张本案管辖约定不明，应适用法定管辖，由于被告住所地和合同履行地均位于天津市，应当由天津市高级人民法院管辖。请求一审法院将本案移送天津市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《焦炭采购合同》中约定合同项下发生的争议由签订地法院管辖，但合同中仅约定签订地为北京市，结合北京市法院级别管辖的标准，并不能当然确定本案的管辖法院。原告主张涉案合同签订地位于其实际办公地北京市房山区，被告对此不予认可，原告提交加盖原告公司印章的《证明》，以及其公司内部留存的“北京商贸用章申请表”，亦不足以证明合同的签订地位于北京市房山区，根据双方的管辖协议不能确定本案的管辖法院，属于管辖约定不明，本案应当适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于天津市滨海新区，且双方当事人在《焦炭采购合同》中约定交货地为天津铁路分局南仓北货场，结合天津市法院级别管辖的标准，根据被告住所地以及合同履行地确定本案的管辖法院，天津市高级人民法院对本案具有管辖权。被告的管辖异议成立，一审法院予以支持。综上，依法裁定天津滨海投资集团商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市高级人民法院处理。
中铁公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：一是双方签订的《焦炭采购合同》对管辖约定明确。二是根据管辖协议约定，本案应由北京市司法辖区内的法院管辖。三是根据前述理由，中铁公司在合同上盖章的行为地，即为本案合同签订地，而不论双方的盖章先后。四是如果仅简单片面审查“合同签订地为北京市”，而不综合审查判断合同实际签订地、中铁公司盖章地等足以确定管辖法院的事实和证据，一审法院所谓“管辖约定不明”的认定，也缺乏法律依据。五是关于争议由确定的某一司法辖区内的不确定法院管辖的约定具有合法性、有效性，已被一审法院和北京高院司法裁判文书所确认。六是本案在管辖协议合法有效的情况下，适用法定管辖的法律规定确定管辖法院，明显系适用法律错误。七是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应认定本案合同履行地在一审法院司法辖区内。综上所述，一审法院对本案具有唯一、排他、确定的管辖权。故请求依法撤销一审裁定，由一审法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷诉讼，涉案《焦炭采购合同》第十二条约定争议管辖法院为合同签署地人民法院，同时合同首部载明签订地点为北京市。中铁公司主张涉案合同的签订地位于其实际办公地北京市房山区，但未能提供充足证据予以证明，滨海公司对此亦不予认可，综合考量现有在案证据，不足以认定涉案合同签订地位于北京市房山区，一审法院据此认定上述管辖协议属于管辖约定不明并无不当。故本案管辖法院的确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷诉讼确定管辖的一般规定进行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告滨海公司的住所地位于天津市滨海新区，且涉案《焦炭采购合同》明确约定交货地点为天津铁路分局南仓北货场，结合天津市法院级别管辖的标准，天津市高级人民法院作为被告住所地以及合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人中铁公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由中铁物贸（北京）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第959号
申请执行人邹品伦，男。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人邹品伦与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1150号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付邹品伦32，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹品伦的请求，本院已于2015年8月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月6日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；邹品伦认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的32，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费380元暂未收取。上述执行情况向申请执行人邹品伦通报后，邹品伦表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹品伦不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，邹品伦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1150号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人邹品伦可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1337号
原告殷帮云，男，1975年9月27日生，汉族，住攀枝花市东区华山。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告胡运军，男，1978年6月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告江飞宏，男，1981年6月3日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告唐勤，男，1975年1月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告四川省豪思装饰工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市东辰宜家美4楼A16。
法定代表人刘尚勇，该公司经理。
委托代理人蒋斌，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师。
被告四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区三森家居建材城6-A-15号。
负责人万继红，该分公司经理。
委托代理人蒋斌，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师。
原告殷帮云诉被告四川省豪思装饰工程有限责任公司（以下简称：豪思公司）、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：豪思攀分司）、胡运军、江飞宏、唐勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷帮云及其委托代理人李明，被告江飞宏、被告豪思公司及豪思攀分司的委托代理人蒋斌到庭了参加诉讼，被告胡运军、唐勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷帮云诉称：原告在受伤前一直在豪思攀分司承建的装饰装修工程中从事墙面工，工钱按200元／天或lO元／平方米结算。胡运军、江飞宏是豪思攀分司的工作人员，二人负责安排原告施工。2014年7月19日，江飞宏打电话让原告给被告唐勤的房屋墙面做修补，做完后，江飞宏又让原告去锯木板，锯木时，电锯片突然弹出，割伤了原告的右手。原告住院25天后出院，伤情经鉴定为九级伤残。事后，由于豪思攀分司否认唐勤的房屋由其承接装修，胡运军、江飞宏、唐勤也承认该房的装修是由胡运军私下承接的，致使原告要求确认与豪思攀分司存在劳动关系的仲裁申请未得到仲裁委的支持。原告认为豪思攀分司容忍胡运军、江飞宏私下承接装修工程，胡运军、江飞宏、唐勤亦存在过错，现要求五被告连带赔偿原告医疗费981元、残疾赔偿金138203元、误工费30000元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、续医费3000元、交通费200元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元。
被告胡运军、唐勤未作任何答辩。
被告江飞宏辩称：唐勤与胡运军是朋友，唐勤把家装承包给胡运军，江飞宏受胡运军的安排帮忙找工人并负责现场管理。原告是墙面工，事发当天江飞宏叫原告来修补墙面，做完后，原告看到江飞宏在给木头划线，就来帮忙。锯木时，电锯片意外弹出伤及原告。原告受伤后，江飞宏将其送到建工医院，原告住院期间的医疗费、护理费由胡运军交给江飞宏垫付。原告用工伤标准鉴定的伤残等级不适用于本案。
被告豪思公司、豪思攀分司共同辩称：豪思攀分司没有固定的施工人员，只是在承接工程后，才临时找人。原告虽然长期在豪思攀分司承接的工程中做墙面工，但双方只是劳务承包关系，并且豪思攀分司也没有承接唐勤的家装工程。原告用工伤标准鉴定的伤残等级不适用于本案。
经审理查明：殷帮云长期从事墙面漆工作，豪思攀分司承接装饰装修工程后，常找其去做墙面漆，工费按天或平方米结算。胡运军、江飞宏二人系朋友，是豪思攀分司施工现场的管理人员，同时，二人也以个人名义承接装饰装修工程。
2014年3月18日，胡运军与唐勤签订《装修施工合同》一份，唐勤将其住房的装修承包给胡运军，承包方式为预算内包干(包人工、部分原材料及辅料），总价款22000元。合同签订后，由江飞宏找人施工并负责现场管理，殷帮云被找来做墙面。2014年7月19日，殷帮云修补完墙面后，在用电锯锯木板时，电锯片突然弹出将其右手割伤。江飞宏随即将殷帮云送到攀枝花市中西医结合医院医治，伤情诊断为：右第2掌骨开放粉碎性骨折伴伸肌腱断裂。殷帮云住院25天后于同年8月13日出院，住院期间的医疗费及护理费由胡运军支付。出院后殷帮云遵医嘱休息至2014年12月13日，复查支出门诊费、医药费981元。
受殷帮云委托，攀枝花市法正司法鉴定中心对其进行了伤残等级和续医费鉴定，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》第23项“骨折内固定术后，无功能障碍”之规定，殷帮云的致残程度为玖级伤残；续医费约需3000元。殷帮云为此支出伤残等级鉴定费700元、续医鉴定费600元。
庭审中，本院对殷帮云的伤残等级鉴定适用标准予以释明后，殷帮云当庭明确表示对其伤残等级不申请重新鉴定。
上述事实有殷帮云提交的门诊病案、住院费用明细表、出院证、护理证明、休假证明、门诊票据、攀法正[2014]临鉴字第1371号、1372号司法鉴定意见书、鉴定费发票，豪思公司、豪思攀分司、江飞宏提交的装修施工合同、攀东劳人仲案（2015）086号仲裁裁决书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据胡运军与唐勤签订的《装修施工合同》，能够证实唐勤与胡运军之间系承揽合同关系。殷帮云为胡运军承接的家装工程提供劳务，与胡运军之间为雇佣关系。殷帮云在提供劳务过程中意外受伤，其自身无明显过错，胡运军作为雇主应对殷帮云受到的伤害承担赔偿责任。虽然江飞宏不是《装修施工合同》的相对方，但依据江飞宏的陈述及其他事实，应认定江飞宏与胡运军存在事实上的合伙关系。江飞宏依法应承担连带赔偿责任。根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，唐勤的家装工程并不涉及必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担的内容；胡运军私下承接家装工程，也并非履行职务行为或受豪思公司、豪思攀分司指派，殷帮云要求唐勤及豪思公司、豪思攀分司承担连带责任，缺乏法律依据。本院不予支持。
殷帮云因伤造成的各项损失，本院依法核定为：出院后支出的门诊费、医疗费981元，有票据证实，本院支持；住院伙食补助费750元，未超过法律规定的范畴，本院支持；殷帮云住院期间的护理费已由胡运军支付，不应再主张；交通费200元，符合殷帮云出院后多次到医院复查的客观情况，本院支持；攀枝花市法正司法鉴定中心不具备劳动能力鉴定资质，其根据《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，本院不予采信，殷帮云据此主张的残疾赔偿金及为此支出的伤残鉴定费，本院不予支持；续医费3000元及为此支出的续医鉴定费600元，本院支持；殷帮云误工时长147天，误工费应为23293元（2015年度四川省建筑业就业人员平均工资41357元/年÷12÷21.75×147天）；上列费用共计28824元。由胡运军、江飞宏承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、胡运军、江飞宏于本判决生效后十日内连带赔偿殷帮云损失28824元；
二、驳回殷帮云的其余诉讼请求；
三、驳回殷帮云对四川省豪思装饰工程有限责任公司、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、唐勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由殷帮云承担1200元，胡运军、江飞宏承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹海燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初184号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某1，男，1957年10月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李平，男，广西君川律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人胡某1犯失火罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月10日12时许，富川瑶族自治县×××镇×××村的胡某1在“梧州岭”（地名）焚烧玉米杆时，因未采取防火措施，致使火势无法控制而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积324.32亩（21.62公顷），损失人民币110634元。案发后，被告人胡某1主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人的陈述、相关书证、证人证言、现场勘验笔录及图照、鉴定意见、被告人胡某1的供述及辩解等证据。据此认为，被告人胡某1由于过失导致森林火灾，过火面积巨大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人胡某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并表示愿意赔偿合理的经济损失。
被告人胡某1的辩护人李平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。同时提出被告人具有自首情节，应当减轻处罚；事发后积极施救，并赔偿部分损失，取得部分被害人谅解，是初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。辩护人为其辩护意见提供谅解书一份。
经审理查明，2016年10月10日12时许，富川瑶族自治县古城镇秀山村的胡某1在“梧州岭”（地名）焚烧自家玉米地地埂时，因处理不当，引发山火。山火发生后，被告人胡某1积极进行扑救，后喊人打电话叫其儿子来救火，终因火势太猛而蔓延，致使火势无法控制而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积324.32亩（21.62公顷），损失人民币110634元。案发后，被告人胡某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月，被告人胡某1赔偿被害人胡某7的果树损失20000元，并取得谅解；2017年6月23日、7月25日，富川瑶族自治县古城镇秀山村委及村民何某1、何某2等六人对被告人胡某1的失火犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、胡某3、胡某4、唐某的陈述，户籍信息，前科材料情况，到案经过，收据，谅解书、新华乡路坪村委情况报告，证人胡某5、胡某6、胡某7的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、辨认工具照片，富川县防火办鉴定意见及相关说明，被告人胡某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1由于过失导致森林火灾，过火面积巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某1犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某1在失火后在现场积极救火，且案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人胡某1赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某1系过失犯罪，又系初犯、偶犯，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人胡某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下：
被告人胡某1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何京宴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执659号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
被执行人李宏伟，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人马月仙，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1404号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李宏伟、马月仙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李宏伟、马月仙暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11548号
原告：梁永城，住广州市花都区。
被告：叶志庆，住广州市白云区。
被告：刘晓君，住广州市白云区。
被告：李锦光，住广州市花都区。
原告梁永城与被告叶志庆、刘晓君、李锦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁永城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁永城撤回起诉处理。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11548号原告：梁永城，住广州市花都区。被告：叶志庆，住广州市白云区。被告：刘晓君，住广州市白云区。被告：李锦光，住广州市花都区。原告梁永城与被告叶志庆、刘晓君、李锦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁永城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永城撤回起诉处理。代理审判员 仇 争二〇一六年十二月二十三日书 记 员 袁蔚英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初28号
公诉机关黑�江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1989年4月4日出生于黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，长春天泽轨道装备有限公司工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年11月5日14时许，在哈尔滨市呼兰区南京路华远新家园小区35号楼3单元401室，被告人李鑫与妻子马某2发生争吵，进而相互厮打，二人在争抢手机时，李鑫将其岳父被害人马某1（男，65岁）推倒，致马某1腰部受伤。经法医鉴定：马某1腰椎3椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。
经侦查，被告人李鑫于2017年11月21日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依法提请判处。
被告人李鑫对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的意见：1、本案系家庭纠纷引发的案件，被告人主观上不是故意的。2、被告人系初犯、偶犯，且对民事赔偿部分已经达成和解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日14时许，在哈尔滨市呼兰区南京路华远新家园小区35号楼3单元401室，被告人李鑫与其妻子马某2发生争吵，进而相互厮打，二人在争抢手机时，李鑫将其岳父被害人马某1（男，时年65岁）推倒，致马某1腰部受伤。经庭审质证后确认，马某1腰椎3椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。
经侦查，被告人李鑫于2017年11月21日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人李鑫的母亲宋某与被害人的近亲属达成和解协议，即宋某代替李鑫赔偿被害人的近亲属医疗费等各种费用共计5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明、现实表现：被告人李鑫的年龄及住址，其无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：2017年11月5日14时许，经马某2报案称在其家中，李鑫因琐事将马某1打伤。2017年11月21日，公安机关将被告人李鑫抓获。
证据三、被害人马某1的陈述：2017年11月5日下午13时许，其女儿马某2与姑爷李鑫发生争吵，马某2将手机扔到他住的屋子里，他刚走到手机旁边，这时李鑫奔他过来用手怼了他右侧胸口一下，接着用双手怼他的胸口，将他怼倒在地，他直接就迷糊过去了。
证据四、证人马某2的证言：2017年11月5日下午，她与李鑫在家里因为琐事发生厮打，她拿手机要给其弟弟打电话，李鑫不让她打，她怕李鑫摔她的手机，她就将手机扔到他父亲马某1住的屋子，她父亲刚想检手机，李�就冲她父亲过去，先打了其父亲右胸口一下，之后就将其父亲扑倒在地，将其父亲摔伤。
证据五、证人李某的证言：2017年11月5日下午，其女儿马某2与姑爷李鑫在家里因为琐事发生厮打，马某2要报警，李鑫不让马某2打电话，马某2怕李鑫摔手机，马某2就将手机扔到其丈夫马某1和她住的屋子里，马某1刚想检手机，李鑫就冲上去怼了马某1右胸口一下，接着用双手怼马某1，将马某1怼倒在地，马某1受伤了，马某2就打了120救护车。
证据六、被告人李鑫的供述：2017年11月5日下午13时，他与其妻子马某2因为琐事发生争吵，进而发生撕扯，马某2要给其弟弟打电话，他不让打，就想抢马某2的手机，马某2将手机扔到其岳父马某1住的屋子里，马某1过去捡手机，他要将手机抢回去，他过去用左肩膀撞了马某1肚子一下，马某1当时就躺在地上了，马某2看见马某1�在地上了，就过去打他，后来警察和救护车就来了。
证据七、人体损伤程度鉴定书：被鉴定人马某1腰椎3椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。
证据八、和解书、谅解书、收条：被告人李鑫的母亲宋某赔偿被害人的近亲属医疗费等各种费用共计5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，李鑫自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人要求对李鑫予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初972号
原告李伟，男，1958年生，汉族。
委托代理人田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告佟会莳，女，1968年生，汉族，群众。
被告金宏大，男，1965年生，汉族。
原告李伟诉被告周士军、佟会莳、金宏大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永龙、被告金宏大到庭参加了诉讼。被告周士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年9月26日依法作出（2016）辽1221民初972号民事判决书，并依法向被告金宏大进行了送达，在向被告周士军送达时，得知被告周士军在缺席庭审后去世，本院依法追加周士军妻子佟会莳为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告周士军向原告借款28000元，被告金宏大提供担保，被告周士军为原告出具了借条，被告金宏大在借条上签名担保。约定借款利息为月息2分。原告多次找到被告索要借款28000元，被告均以各种理由推脱至今，没有偿还，现周士军因病去世，原告请求被告佟会莳及金宏大立即给付借款28000元及利息。
原告就其主张提供如下证据予以证明：
借条一张，用以证明被告周士军于2016年2月7日向原告借款28000元以及被告金宏大为其提供担保的事实。被告金宏大对该借条无异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信。
被告金宏大辩称，原告陈述被告周士军向原告借款的事实属实，但被告金宏大未对该起借款提供担保，请求法院依法驳回原告要求被告金宏大还款的诉讼请求。
被告就其主张未提供证据予以证明。
被告周士军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见以及证据材料。
被告佟会莳辩称，该笔借款我不知情，我不同意承担偿还义务。
被告佟会莳未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月7日，被告周士军向原告李伟借款28000元，被告金宏大提供担保，被告周士军为原告出具了借条，被告金宏大在借条上签名担保。约定借款利息为月息2分，未明确约定借款期限。原告李伟多次找到被告周士军索要借款28000元，被告均以各种理由推脱至今，没有偿还。现被告周士军在诉讼过程中因病去世，被告佟会莳系被告周士军妻子。
本院认为，被告周士军向原告李伟借款28000元，并约定了月息2分，该行为不违反法律规定，据此，双方形成了民间借贷民事法律关系。被告金宏大自愿为被告周士军向原告李伟借款28000元提供担保，并且，在借条上签名确认，对保证方式没有约定，依据《担保法》规定，应视为连带责任保证。据此，原告李伟有权要求被告金宏大承担保证责任，原告李伟要求被告周士军偿还借款28000元以及要求被告金宏大承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周士军与佟会莳系夫妻关系，该笔借款应为其夫妻共同债务，现因被告周士军因病去世，被告佟会莳应承担偿还义务。至于被告金宏大的辩解，因其未能提供充分确实的证据予以证明，且其对于原告李伟提供的借条上的被告金宏大本人签名予以认可，故本院对被告金宏大的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟会莳于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金28000元及利息，利息自2016年2月7日起按照双方约定的月息2分计算至偿还之日止；
二、被告金宏大对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费500元，由被告佟会莳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执366号
申请执行人:张万祯，男，汉族，生于1966年10月8日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：肖永良，男，汉族，生于1962年8月4日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923民初262号张万祯申请肖永良追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十二日
书记员 董剑南
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第751号
罪犯张庆峰，男，1964年8月30日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月24日作出（2013）昌刑初字第71号刑事判决，以被告人张庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张庆峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张庆峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01074号
申请执行人羊纯全。
申请执行人徐明珍。
申请执行人羊阳。
申请执行人羊某。
法定代理人梅五。
申请执行人梅五。
被执行人孔祥生。
羊纯全、徐明珍、羊阳、羊某、梅五与孔祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟兴民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孔祥生赔偿羊纯全、徐明珍、羊阳、羊某、梅五因羊君交通事故死亡造成的损失686964.94元，扣除已付的30000元，还应赔偿656964.94元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4524元，保全费520元，合计5044元，由羊纯全、徐明珍、羊阳、羊某、梅五负担89元，孔祥生负担4955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一部车牌号码为苏J×××××的传祺牌汽车，本院已依法查封该车辆，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。被执行人孔祥生因交通肇事罪现正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一部汽车处，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第01074号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十四日
书记员 范群宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3410号
原告深圳市动力型轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被告万宁万城宇鹏轮胎店，经营场所万宁市。
经营者陈土生户籍地址广东省吴川市。
本院在受理原告深圳市动力型轮胎有限公司诉被告万宁万城宇鹏轮胎店买卖合同纠纷一案中，原告深圳市动力型轮胎有限公司于2016年7月15日以各方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
原告深圳市动力型轮胎有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市动力型轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2056元，由原告深圳市动力型轮胎有限公司承担。
审 判 长 刘义芳
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 徐许锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈孜融
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1316号
原告：常登峰，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓征，河南来成律师事务所实习律师。
被告：黄锦志，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：黄锦锡，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告常登峰与告黄锦志、黄锦锡合伙协议纠纷一案中，原告常登峰于2017年6月29日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常登峰撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘智文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7082号
原告：李升燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告李升燕为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升燕诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月21日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币605000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李升燕逾期交房违约金16456元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李升燕逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币605000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，减半收取550.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3954号
原告陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告蔡瑞清，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告蔡燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈万华与被告蔡瑞清、蔡燕华民间借贷纠纷一案中，因原告陈万华经本院通知未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 妍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1847号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市齐心互联信息技术有限公司，组织机构代码597760474,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邓玉凤。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年6月30日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的深公积金责限[2015]01-3170号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）郭美妍缴存2014年11月至2015年01月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3170号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢文磁（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4536号
原告：朱喜芳。
被告：葛连柱。
被告：徐欢笑。
被告：浙江万基建设有限公司（统一社会信用代码：913301832540301976），住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告朱喜芳诉被告葛连柱、徐欢笑、浙江万基建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱喜芳于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛连柱、徐欢笑、浙江万基建设有限公司归还原告借款本金1000000元，支付利息170000元（按月利率20‰计算自2015年9月17日起至2016年5月31日），共计1170000元，并支付按月利率20‰计算自起诉至日起至本借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱喜芳、被告浙江万基建设有限公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告葛连柱、徐欢笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司向原告朱喜芳借款1000000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率20‰，利息按季度付。借款发生后，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司支付了2015年9月16日前的利息，剩余本息经原告朱喜芳多次催讨至今未付。
另查明，被告葛连柱、徐欢笑于1987年1月18日登记结婚。
本院认为：被告葛连柱、浙江万基建设有限公司向原告朱喜芳借款1000000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱喜芳要求被告支付按月利率20‰计算自2015年9月17日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年5月31日的利息170000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告葛连柱、徐欢笑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛连柱、徐欢笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑归还原告朱喜芳借款本金1000000元。
二、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑支付原告朱喜芳截至2016年5月31日的借款利息170000元。
三、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑支付原告朱喜芳以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月1日起至实际支付之日止的借款利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月八日
代书记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4536号原告：朱喜芳。被告：葛连柱。被告：徐欢笑。被告：浙江万基建设有限公司（统一社会信用代码：913301832540301976），住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：葛连柱，执行董事。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。原告朱喜芳诉被告葛连柱、徐欢笑、浙江万基建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱喜芳于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛连柱、徐欢笑、浙江万基建设有限公司归还原告借款本金1000000元，支付利息170000元（按月利率20‰计算自2015年9月17日起至2016年5月31日），共计1170000元，并支付按月利率20‰计算自起诉至日起至本借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱喜芳、被告浙江万基建设有限公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告葛连柱、徐欢笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月17日，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司向原告朱喜芳借款1000000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率20‰，利息按季度付。借款发生后，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司支付了2015年9月16日前的利息，剩余本息经原告朱喜芳多次催讨至今未付。另查明，被告葛连柱、徐欢笑于1987年1月18日登记结婚。本院认为：被告葛连柱、浙江万基建设有限公司向原告朱喜芳借款1000000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告葛连柱、浙江万基建设有限公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱喜芳要求被告支付按月利率20‰计算自2015年9月17日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年5月31日的利息170000元未超出该计算标准。因该借款发生在被告葛连柱、徐欢笑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛连柱、徐欢笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑归还原告朱喜芳借款本金1000000元。二、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑支付原告朱喜芳截至2016年5月31日的借款利息170000元。三、被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑支付原告朱喜芳以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月1日起至实际支付之日止的借款利息。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告葛连柱、浙江万基建设有限公司、徐欢笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月八日代书记员 喻思洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2505号
罪犯潘正秋，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬宁刑初字第854号刑事判决，以罪犯潘正秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘正秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘正秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘正秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘正秋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正秋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初57号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人才某某，户籍所在地黑龙江省集贤县。现住黑龙江省集贤县。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2016年6月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月11日23时许，被告人才某某驾驶×××（×××）号豪泺牌重型半挂牵引车沿哈同高速公路自东向西行驶至124公里+600米处时，因夜间疲劳驾驶制动系不合格的机动车辆，行车措施不当，驶入道路右侧沟内翻车，造成所驾驶车辆同乘被害人刘某某（男，40岁）当场死亡。才某某委托他人拨打“122”及“120”电话并在案发现场主动向公安机关投案。经法医检验：刘某某系生前车祸致颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路事故认定书认定：才某某负该起事故全部责任。案发后，才某某赔偿被害人家属损失人民币10000元。公诉机关认定被告人才某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人才某某供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪，且系初犯，同时具有自首情节，民事部分已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：韩某某和刘某某合资购买×××（×××）号豪泺牌重型半挂牵引车从事长途运输业务，二人雇佣才某某为驾驶员，按200元每天的标准计算酬劳。
2016年4月11日19时30分，被告人才某某驾车从双鸭山市出发向山东寿光运送货物，被害人刘某某负责押车。同日23时许，才某某驾驶×××（×××）号豪泺牌重型半挂牵引车沿哈同高速公路自东向西行驶至124公里+600米处时，因夜间疲劳驾驶制动系不合格的机动车辆，行车措施不当，致使车辆驶入道路右侧沟内翻车，造成同乘被害人刘某某（男，40岁）当场死亡。发生事故后，才某某爬出车内拦截过往车辆拨打“122”及“120”电话报警并在案发现场主动向公安机关投案。对刘某某的死因进行检验分析，刘某某颅骨多发粉碎性骨折致颅脑损伤死亡，全身损伤特征符合交通事故形成。对才某某所驾的×××（×××）号重型半挂牵引车进行安全性能检验，经检验，×××(×××)牵引车右前照灯组撞损，转向系撞损，制动系不合格。
案发后，车主韩某某赔偿被害人刘某某家属经济损失250000元；被告人才某某赔偿被害人刘某某家属经济损失10000元。被害人刘某某家属以书面形式谅解才某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,居民死亡医学证明书、法医学尸表检验记录，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人王某某、吴某某等人证言，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人才某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人才某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人才某某在犯罪后能积极主动的拨打“120”“122”求救电话并在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度真诚，对其可酌情从轻处罚。被告人才某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度对才某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年七月八日
书记员 宋雪娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初254号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：何金春,男,1957年3月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告何金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告何金春的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00211-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该分行行长。
被告：天长市宏丰物资贸易有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：卓丽忠。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被告：卓丽忠。
被告：叶美金，系卓丽忠妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告天长市宏丰物资贸易有限公司、天长市中润置业有限公司、卓丽忠、叶美金金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市宏丰物资贸易有限公司、天长市中润置业有限公司、卓丽忠、叶美金银行存款201万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市宏丰物资贸易有限公司、天长市中润置业有限公司、卓丽忠、叶美金银行存款201万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩倩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初310号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张素堂，男，1976年3月14日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月10日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张素堂犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张素堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚23时左右，被告人张素堂酒后因琐事到本村民组徐某家，与徐某发生打架，被告人张素堂将徐某打伤。经鉴定，徐某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张素堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某�陈述，证人张顺枝某1、李某等人的证言，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张素堂与被害人徐某就民事赔偿部分达成协议，张素堂一次性赔偿徐某各项经济损失45000元，徐某对其表示谅解。
本院认为，被告人张素堂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张素堂如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张素堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十一月九日
书记员 林 琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初584号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐发兰，女，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省三台县。2017年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人唐发兰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人唐发兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人唐发兰在成都市双流区西航港常乐小区北五街“XX公寓”二楼其住房内，先后伙同吸毒人员胡某1、胡某2、钟某吸食毒品冰毒，后分别被民警挡获，民警从唐发兰的房屋内查获吸毒工具“冰壶”2个。经检测，以上四人的检测样本对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。经鉴定，从查获的“冰壶”内装液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐发兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐发兰的到案经过，被告人唐发兰的供述、辨认照片，证人周某某、胡某某的证言，证人胡某某、钟某的证言及辨认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，成公鉴（理化）字[2017]2642号检验报告，被告人唐发兰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发兰在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐发兰当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐发兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐发兰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初639号
原告：吕某。
被告：王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女吕某甲、吕某乙随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1999年1月29日在郯城县民政局登记结婚。2000年生育女儿吕某甲，2011年生男孩吕某乙。自2013年开始，被告经常以学习为理由外出数日不归，对两个孩子不管不问，对孩子的健康成长造成了极其恶劣的影响，女儿一气之下离家出走。在2016年中秋后被告经常午夜离家，黎明方归，至于外出做什么也对原告语焉不详，现原、被告分居已过半年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求依据《婚姻法》第三十二条及司法解释的规定，判决准予离婚，支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：原告吕某与被告王某经人介绍相识，1999年1月29日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后于2000年生育女儿吕某甲，2011年生男孩吕某乙。自2013年开始因被告经常外出，与原告缺乏交流，造成双方产生误解而发生纠纷，原告遂向本院提起上述诉讼。对原告主张离婚的事实，因被告未到庭答辩，原告未提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告吕某与被告王某自愿登记结婚多年，且已生育两子女，在共同生活中，双方已经建立起夫妻感情。婚后夫妻感情一般，原告起诉自2013年起被告经常午夜外出，黎明才归，对被告有一定看法，因此双方发生纠纷，但双方纠纷主要是因相互之间缺乏沟通和交流，造成了夫妻之间出现误解和隔阂，从纠纷发生的根源及原因分析，原、被告之间并无大的矛盾与冲突，还未达到影响到夫妻感情彻底破裂程度，既使按照原告主张夫妻分居半年的事实成立，也未达到法定的离婚条件，故原告的离婚请，理由不充分，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院依法不予支持。但被告王某对原告起诉离婚的事实应当引起足够重视，在今后夫妻生活中，应当谨言慎行，增强夫妻之间的相互信任，努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐勤凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1841号
原告：四川衡鼎建材有限公司，地址四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:任韶枫，该公司经理。
委托代理人：李爱华，该公司员工。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：四川省华城建筑有限公司，地址四川省眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云，该公司经理。
原告四川衡鼎建材有限公司责任公司（以下简称衡鼎公司）诉被告四川华城建筑有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人李爱华、陈俊到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告书面授权的“华联国际诚一期”工程项目负责人陈昌勇签订编号为衡建2014第021号的《南充市建设工程商品混泥土销售合同书》，约定原告向被告的“华联国际城一期”项目供应商品混泥土。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告并未按约定支付货款。截止2015年12月1日，被告扔欠原告373814.85元货款未支付，双方签订了合同，被告应承担违约责任，向原告支付按欠款金额银行同期贷款利率4倍计算的违约金，至原告起诉之日违约金暂计504081.84元。经催收无果，故诉至法院，要求判令1：判令被告向原告支付商品混泥土货款373814.85元；2：判令被告向原告支付违约金，违约金按欠款金额的银行同期贷款4倍计算，自2015年3月1日起至全部还清之日止；3：本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告企业营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明、被告身份基本信息，证明原、被告主体适格。
二、衡建2014第021号销售合同书、律师见证书、陈昌勇身份证明、华联国际一期工程项目部任命书、建设工程合同、被告陈昌勇出具的聘书、合同追任书一份、证明双方存在买卖合同关系。
三、商砼对账单一份、结算书一份，证明该笔借款真是存在，结算书上双方签字并盖章进行了确认。
四、付款承诺书、协议书，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，原告衡鼎公司与陈昌勇（以被告华城公司作为买方）签订《南充市建设工程商品混泥土销售合同书》，合同约定，原告向被告施工的华联国际城一期项目供应商品c15c20c25c30等混泥土，总量约35000㎡。每次结算按当月《南充建筑工程造价信息》同标号及相应输送方式的商品混凝土信息价下浮38元／㎡结算，被告方量确认人刘克洪，指定签字人员陈长春。每月1日至30日为结算日，次月10日办理上月结算。被告从筏板开始供应混凝土，至±0层浇筑完成时，被告应在三月内一次性支付200万元货款。自原告应从筏板供应混凝土之日起、至第90天时，被告至少应向原告支付累计货款的80﹪。90天后按月结算，在次月5日内办理结算，并在次月20个工作日内支付结算款的80﹪，由此类推，实行按月结算并支付。最后一月将累积的所有商砼款在主体封顶后2个月内付清。如一方违约，则另一方有权要求违约方支付本合同总金额25﹪的违约金或逾期未付款按银行同期贷款利率4倍计算违约金。合同签订后，原告按月履行了供货义务。原告方负责人与被告方负责人陈长春对原告所提供的商砼的标号、方量、浇筑方式、金额进行了九次结算。2015年7月28日，原告与被告负责人陈长春签订对账单，双方确认供货总金额为1919855.35元，已付800000.00元，尚欠余款1119855.35元，嗣后，经原告多次催收，截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款373814.85元。本案在审理中，被告于2016年4月28日向原告付款150000元，现尚欠原告223814.85元。
另查明：2014年1月20日，被告华城公司出具聘用陈昌勇为公司项目负责人的聘书。嗣后，陈昌勇代表被告华城公司与南充大合置业有限公司签订《建设工程施工合同》。华城公司对南充大合置业有限公司华联国际一期土建工程承包施工，双方公司对合同进行了签章。2014年1月20日，被告华城公司任命陈昌勇为华联国际城一期工程项目部负责人，全面负责该工程建设施工管理工作。2015年4月30日，陈昌勇签署合同追任书、追认原告与被告签订的供应商品混凝土合同。2015年6月3日，陈昌勇向原告出具付款承诺书，承诺2015年6月30日前支付500000.00元，2015年7月30日支付全部尾款。
本院认为：陈昌勇作为被告华城公司任命的华联国际城一期工程项目部负责人，其代表被告华城公司与原告签订《南充市建设工程商品混泥土销售合同书》，对被告华城公司具有约束力，原告按约履行了供货义务，被告除履行了部分义务外，经双方结算，被告现尚欠原告货款223814.85元，被告应当按约向原告支付货款223814.85元。被告未按约定时间向原告付款，被告应当承担违约责任，但原告主张被告给付违约金的标准过高，本院结合本案被告的违约情况确认按欠款金额年息24﹪计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定判决如下：
一、被告四川华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川衡鼎建材有限责任公司货款223814.85元。
二、被告四川华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告违约损失44809元。（以373814.85元为基数，从2015年12月1日起至2016年3月22日，按年息24﹪计算；以223814.85元计算，从2016年3月22日至本案确定支付日止，按年息24﹪计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12579元，由原告承担2579元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯雨欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初150号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月3日被新化县森林公安局刑事拘留，12月8日经该局决定取保候审。2017年4月11日经本院决定被逮捕,现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日至12月2日，被告人李某某在没有征得新化县曹家镇青云村第六村民小组(以下简称青云村六组)村民的同意下，雇请曹某某、孙某某两人擅自釆伐该组位于“茅冲山”的集体山马尾松林，并将所伐林木销往冷水江市塘冲煤矿，得赃款人民币6900元。2016年12月2日，李某某在釆伐现场被当地村民抓获并扭送至新化县森林公安局。经新化县林业调查规划设计院测算，李某某在曹家镇青云村六组“茅冲山”釆伐的林木蓄积为24.5立方米。
另查明，李某某在被抓获时，已退赔曹家镇青云村六组赃款人民币3000元。2016年12月8日，新化县森林公安局扣押了李某某赃款人民币3903元。
2017年4月24日，李某某的亲属与青云村六组达成调解协议，由李某某赔偿青云村六组被盗伐林木的价值及恢复林地的整地、种苗、种植、管护等所有经济损失共计人民币46000元（不包括被告人在被抓获时主动退给青云村六组的人民币3000元），李某某的亲属已于协议签订当日支付了赔偿款。同日,青云村六组向本院撤回了对李某某的附带民事起诉,并对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证现场照片，书证扣押物品清单、提取笔录、到案情况说明、林权证、户籍资料，证人付某某、付某某1、曾某某等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某到案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人李某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解,并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某的非法所得，依法应予追缴。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。基此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人李某某违法所得人民币六千九百元(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 彭 岚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保60号
申请人：郭艳超，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住安平县。
被申请人：熊茂阳，男，1981年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。
原告郭艳超与被告熊茂阳民间借贷纠纷一案，申请人郭艳超于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊茂阳的银行存款20000元。申请人郭艳超以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊茂阳的银行存款20000元。
银行存款的冻结期限为一年,从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 逯天龙
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执224号
申请执行人：胡某某，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇大泉村。
被执行人：马某某，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇油坊村。
本院在执行胡某某申请执行马某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人马进波现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1586号
原告李志红。
被告王国强。
第三人龚胜卫。
原告李志红与被告王国强、第三人龚胜卫合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后因被告王国强、第三人龚胜卫下落不明，本院转为普通程序并于2014年10月17日公开开庭审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告王国强、第三人龚胜卫经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称：2012年9月被告找到原告两人合伙将常熟东南开发区的猪棚转租给别人，被告认识常熟建造猪棚的人保证能承包到猪棚，原告负责找需要承租猪棚的人。2012年9月20日原、被告双方和第三人龚胜卫签订了协议，第三人龚胜卫支付5万元押金，可是被告根本就没有和常熟东南开发区联系好，到期没有交付猪棚。后原告费尽口舌没有支付第三人龚胜卫违约金，把5万元退还给了第三人龚胜卫。但被告从50000元中拿走5000元假装用于购买猪饲料，第三人龚胜卫都能予以证明。另被告假借和常熟东南开发区搞好关系为名，让原告先垫付送礼、宴请多次花费9545元，至今也未支付。原告是普普通通的农民，经济也非常困难，多次找被告索要，被告都未能支付。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告5000元；2、赔偿原告其他损失9545元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王国强未作答辩。
第三人龚胜卫未作陈述。
经审理查明：2012年9月20日，由原告李志红与被告王国强（甲方）与第三人龚胜卫（乙方）共同签订《协议收条》一份，载明“今收到龚胜卫猪棚押金：伍万元整，猪宿按每平方90元计算，大约平方面积1300平方左右，待猪舍完工后，一次性付清（按平方付清），人住宿舍按厂价计算。水、电、设施按厂房安装到猪棚，其他厂方有优惠的方面，（包括厂里下脚料如果能拿下的话，按3条猪棚等于3家养猪平均享受）。如果双方有甲方违约，退还双倍押金，如乙方违约，押金作废。到2013年元月20号左右交房”。该协议由各方当事人签字确认。
本案审理中原告主张因被告王国强未联系好猪棚承租事宜，导致与第三人龚胜卫的协议无法履行，并由原告将50000元押金退还给第三人；但因被告王国强从押金中支取5000元，造成原告退还第三人押金时自付5000元，同时为承租猪棚原告花费9545元用于送礼及宴请，为此原告提供如下证据：
一、2013年2月6日第三人龚胜卫出具的《事实证明》一份，该证明载明“原有李志红同王国强两人合伙做生意，时间在2012年8月份起至2013年2月份期间，在常熟东南开发区租到一批猪棚后转让给龚胜卫，结果东南开发区猪棚被拆掉了，当时有龚胜卫交付5万元，后来应该有李志红、王国强两人共同承担，归还龚胜卫。最后有李志红一个人归还龚胜卫，其中5万元押金分两次付，第一次四万元，第二次付一万元，在9月20日付。其中5千元被王国强拿去用饲料款，至今没有归还”。
二、原告自行制作的《消费明细》一份，该清单载明“第一次常熟吃饭690元，第二次支塘池吃268元，第三次中秋节月饼、中华二条1106元，10月4日上午中华两包70＋50=120元，10月5日常熟吃饭打的去90元、回来125元共215元，烧鸡公吃晚饭700元、吃完晚饭回常熟打的200元、接着下午去巴城打的86元，巴城吃晚饭送蟹、带鱼共计2500元，送回常熟黑车费100元，10月8日沈家市吃饭160元，10月11日沈家市吃饭400元，10月30日渔家灯火吃晚饭5000元、2000元王国强付。我付合计9545元，他付2000元，总计11545元”。
三、结账单、发票、点菜单若干。
四、2013年2月6日“中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单”一份，原告向卡号为62×××24卡号转账49990元。
上述事实由原告提供的《协议收条》、《事实证明》、《消费明细》、结账单、发票、点菜单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中原、被告之间未签订书面合伙协议，但根据原、被告双方与第三人签订的《协议收条》，能够确认原、被告实际上共同收取了第三人龚胜卫支付的50000元押金，如发生返还第三人押金的情形亦应由原、被告共同承担。对于原告为证明自己主张所提供的上述四份证据，第一、二份证据不符合证据形式，本院对其真实性、合法性不予认可；第三份证据无法指向实际付款人及消费原因，本院对其关联性不予认可；第四份证据因无收款账户的开户信息，本院同样无法确认其关联性。综上，原告的诉请因无充分、有效的证据证明，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李志红要求被告王国强返还5000元的诉讼请求。
二、驳回原告李志红要求被告王国强赔偿损失9545元的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第45号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年7月22日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）647号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日15时许，被告人卢某某酒后无证驾驶摩托车沿安阳县崔家桥集永康大道由东向西行驶，行驶至崔家桥派出所西约50米处时，撞住由南向北横过马路的张某某。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，卢某某的血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。当日，被告人卢某某赔偿给张某某经济损失共计6000元。
另查明，被告人卢某某于2011年11月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受害人张某某陈述、证人卢国只证言、被告人身份基本信息、驾驶证查询信息单、行政处罚决定书及票据、返还物品凭证、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图、物证照片、血醇检验报告单、调解书、收到条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某某案发后能主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，属自首，并及时赔偿了受害人经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
代理审判员 徐 辉
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王改玲
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第850号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告冷山林。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告冷山林供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市冬晨供热有限公司承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 ?许威
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终316号
上诉人（原审起诉人）张永绪，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，静乐县王村乡铺上村人。
上诉人（原审起诉人）王乃英，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，静乐县王村乡铺上村人。
上诉人张永绪、王乃英不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永绪、王乃英认为：付秀明、付成涛到静乐县铺上村购买狗，由于其为外地人，不认识当地路况，遂找死者张x香为其带路，双方之间形成无偿帮工关系。在付秀明、付成涛从村民陈问问家购得狗返回途中，因其二人车辆原因车上多只狗打架狂叫，使张x香在帮工过程中受到了刺激、惊吓，导致其心源性猝死。上诉人系死者之父母，与本案有利害关系。上诉人以付秀明、付成涛为被告向侵权行为地静乐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，请求二审法院撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定，判令静乐县人民法院立案审理本案。
经审查本院认为，张永绪、王乃英提起的侵权行为之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院依法应予受理。张永绪、王乃英之上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初14号民事裁定。
二、本案由山西省静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅