湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1253号
原告耿平，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告耿燕燕，女，1984年4月3日出生，汉族。
原告鄢福先，女，1956年5月7日出生，汉族。
以上三原告委托代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
以上三原告委托代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告秦忠新，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司；
负责人周立新，该公司的负责人。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
原告耿平、耿燕燕、鄢福先诉被告秦忠新、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿平及其与耿燕燕、鄢福先的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦忠新、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月8日17点，被告秦忠新驾驶牌号为鄂J928**号中型货车，沿红安县城至两道公路由东北向西行驶至红安县杏花乡星光村路段时，遇受害人耿显俭驾驶鄂JPR3**普通二轮摩托车由路北叉口由北向东左转弯，被告秦忠新驾驶鄂J928**牌号货车避让至路南侧路边时与同时避让至南侧的耿显俭驾驶的摩托车相撞，导致摩托车倒地，货车向右侧翻，车上石料倾覆，将耿显俭及摩托车掩埋，造成耿显俭当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。2016年9月20日，红安县公安局交警大队认定被告秦忠新承担事故的同等责任，耿显俭承担同等责任。另鄂J928**货车在被告人保财险投保了交强险与商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。故请求判令二被告赔偿三原告因耿显俭死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共353841元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告秦忠新答辩称，没有什么说的，原告所诉属实，愿意承担责任，所驾驶车辆的投保情况也是属实。
被告人保财险答辩称，1.交通事故属实和对鄂J928**牌号中型货车投保情况没有异议，但须在没有免责的情形下合理合法赔付。2.商业三责险按被告秦忠新在事故中责任承担50%的赔偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
证据一、三原告的身份证信息及被告秦忠新的驾驶证、行驶证，拟证明1、三原告和被告秦忠新的诉讼主体资格；2、被告人保财险出具的交强险和商业三责险的保单两份，证明鄂J928**牌号中型货车的投保情况；3、三原告与耿显俭的亲属关系证明，证明与受害人之间的关系。
证据二、红安县公安局交警大队作出的交通事故认定书，证明责任划分情况。
证据三、耿显俭户口注销证明和死亡证明书，证明受害人耿显俭死亡原因和注销情况。
证据四、交通费发票20张，金额3000元，证明花去交通费用的情况。
证据五、受害人耿显俭与他人订立的出租门面协议5份，从2012年到2016年的租房情况，房主吴长池的收条3份，受害人耿显俭的个体工商户营业执照、受害人耿显俭从事机械维修的资格证书各一份，原告耿平的房产证，五丰岗社区居委会证明，证明本案的受害人耿显俭从事汽车维修，收入来源于城镇，居住地也在城镇，死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。
对于以上原告提供的证据，二被告均认为：对证据一、二、三均没有异议，对第四组证据关联性有异议，费用偏高，第五组证据的租房协议部分为复印件，对其合法性、客观性、关联性均有异议，所租房的所有权不明及吴长池的身份主体不明。
对于原告提供的证据，本院认为：1、证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案亦有关联，质证方无异议，故予以采信。2、证据四形式上有瑕疵，但交通费是处理事故中必然发生的费用，酌情认定1000元。3、证据五中的租房协议和租金收条虽有瑕疵；但有耿显俭的从业资格证和工商营业执照，该二证照系相关的职能部门核发，客观真实，能够证实他生前收入来源于城镇，而其儿子原告耿平的房产证和五丰岗社区居委会的证明亦客观真实，能够证实耿显俭居住在县城，其本人进行工商活动的地点亦在县城，故可达到原告的证明目的，对该证据予以采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年9月8日17时，被告秦忠新驾驶牌号为鄂J928**牌号中型货车，沿红安县县城至两道的公路由东北向西行驶至红安县杏花乡星光村路段时，遇受害人耿显俭（男，汉族，1958年1月18日出生，湖北省红安县人）驾驶鄂JPR3**牌号普通二轮摩托车由路北叉口由北向东左转弯，被告秦忠新驾驶J92809牌号货车避让时与耿显俭驾驶的摩托车相撞，导致摩托车倒地，货车向右侧翻，车上石料倾覆，将耿显俭及摩托车掩埋，造成耿显俭当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。在该事故中被告秦忠新负事故的同等责任，耿显俭亦负同等责任。另鄂J928**牌号货车在被告人保财险投保了交强险与责任限额为300000元的商业三责险（该险项下有不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。原告耿平、耿燕燕、鄢福先分别是受害人耿显俭的儿子、女儿、妻子。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照该条规定，三原告因耿显俭死亡而受到的损失应当先由承保被告秦忠新所驾车辆的被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿；交强险赔偿不足的部分由被告秦忠新依照其在本次交通事故中的过错程度而承担50%，由于被告秦忠新所驾车辆已向被告人保财险投保了限额为300000元的商业三责险，而被告秦忠新应当承担的该部分损失没有超出300000元的限额，故该部分损失也由被告人保财险赔偿。三原告因耿显俭死亡受到的损失和费用依法核定为576846.8元。包括1、死亡赔偿金541020元（20年×27051元／年，按2015年湖北省城镇居民可支配收入标准计算20年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷12月／年×6，按2015年湖北省在岗职工平均工资标准计算6个月）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元（按本地社会经济的发展水平和侵权人在事故中的过错确定）；5、受害人近亲属参加丧事误工损失1166.8元（47320元／年÷365天／年×3天×3人）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司依交强险赔偿三原告耿平、耿燕燕、鄢福先共110000元，此款限于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司依商业三责险赔偿三原告耿平、耿燕燕、鄢福先共233423.4元，此款限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费6607元，由三原告耿平、耿燕燕、鄢福先负担3303元，被告秦忠新负担3304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6607元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 敏