广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第121号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃权昌，男，l961年9月28日出生，汉族，住阳春市永宁镇。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：林德明，男，1973年8月28日出生，汉族，住阳春市潭水镇。
原审被告：阳春市凯升实业有限公司。住所地：阳春市春城。
法定代表人：吴昌奎，该公司董事长。
上述两原审被告的委托代理人：曾劲，男，1971年1月19日出生，汉族，住阳春市春城。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人覃权昌，原审被告林德明、阳春市凯升实业有限公司（以下简称凯升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月13日，覃权昌向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、林德明、凯升公司、天安保险公司连带赔偿医药费49880.65元。2、本案诉讼费由林德明、凯升公司、天安保险公司共同承担。主要事实和理由是：林德明驾驶粤QY27**重型作业车沿S113线由阳春市潭水镇往春城方向行驶，遇覃权昌驾驶二轮摩托车由阳春市永宁左转往春城方向时发生碰撞，造成覃权昌受伤的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出责任认定，认定林德明承担事故的同等责任，覃权昌承担事故的同等责任。覃权昌受伤后即送往医院救治，用去医药费151961.29元，凯升公司已支付31100元。粤QY27**重型作业车在天安保险公司购买有交强险和第三者责任险，天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
林德明答辩称：粤QY27**重型作业车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险。
凯升公司答辩称：事故发生后，凯升公司支付了31100元医药费给覃权昌。
天安保险公司答辩称：由于覃权昌涉及伤残，应与本案合并审理。根据交强和商业险的有关规定，应扣除覃权昌的非社保用药15000元。天安保险公司已支付了10000元医药费给覃权昌，对覃权昌使用人血白蛋白有异议，不同意赔偿这部分的医药费。
原审法院经审理查明：2013年11月28日15时，林德明驾驶粤QY27**重型专项作业车沿S113线由阳春市潭水镇往春城方向行驶，行驶至S113线X591线交叉路口路段时，遇覃权昌驾驶二轮摩托车由阳春市永宁镇左转往春城方向行驶时发生碰撞，造成覃权昌受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年12月24日作出春公交认字（2013）第00921号《道路交通事故认定书》，认定林德明承担事故的同等责任，覃权昌承担事故的同等责任。覃权昌受伤后即送往阳春市人民医院救治，于2013年12月30日出院。出院当日转到中山大学附属第三医院住院治疗，于2014年1月28日出院。覃权昌在上述两家医院治疗共用去医药费151294.62元，其中用去人血白蛋白7384元。上述医疗费，覃权昌支付了110194.62元，凯升公司支付了31100元，天安保险公司支付了10000元。
覃权昌就目前医药费提起诉讼，其他损失待伤残等级确定后再另行起诉。
另查明：林德明是凯升公司的员工，发生本案交通事故时是执行凯升公司的职务工作。粤QY27**重型作业车所有人是凯升公司，该车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险赔偿限额为1000000元（购买不计免赔率），本案事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年12月24日作出春公交认字（2013）第00921号《道路交通事故认定书》，认定林德明承担事故的同等责任，覃权昌承担事故的同等责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”的规定，覃权昌和林德明负事故的同等责任，各应承担本案事故造成损失的50%责任。本案覃权昌仅就医药费提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，覃权昌受伤后即送往阳春市人民医院救治，2013年12月30日出院，同日转到中山大学附属第三医院住院治疗，2014年1月28日出院。覃权昌在上述两家医院治疗共用去医药费151294.62元，覃权昌提供了医疗费票据予以证明，对于该项费用覃权昌、林德明、凯升公司、天安保险公司均在庭审中确认，予以确认。天安保险公司辩称应扣除非社保用药15000元以及拒绝赔偿覃权昌治疗过程中使用人血白蛋白所产生的费用均没有依据，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。”的规定，本案林德明是凯升公司的员工，其在从事职务行为时致他人财产损害，应由凯升公司承担赔偿责任，该交通事故覃权昌、林德明承担同等责任，林德明的行为只是一般过失，林德明无需对本案覃权昌的损失承担连带赔偿责任，覃权昌请求林德明承担连带责任无法律依据，予以驳回。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”的规定，粤QY27**重型作业车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率）。本案覃权昌用去的医药费151294.62元，由天安保险公司在交强险赔偿给覃权昌医药费用10000元，天安财产保险公司已经赔付，覃权昌也确认。剩余141294.62元，由林德明承担50%责任，即70647.31元；覃权昌承担50%的责任，即70647.31元，这些属于林德明在从事职务行为时致他人财产的损害，应由凯升公司负责赔偿，即由凯升公司赔偿70647.31元给覃权昌。凯升公司已经支付了31100元，还需要赔偿39547.31元。粤QY27**重型作业车在天安保险公司投保了第三者责任险（不计免赔率），故应由天安保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿39547.31元给覃权昌。凯升公司已经支付的31100元，可以向天安保险公司主张理赔。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，于2014年5月16日作出（2014）阳春法民一初字第252号民事判决：（一）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿经济损失39547.31元给覃权昌，阳春市凯升实业有限公司负连带赔偿责任。（二）驳回覃权昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担394元，覃权昌负担142元。
天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判天安保险公司赔偿33355.31元给覃权昌。2、本案一、二审诉讼费由覃权昌承担。主要事实和理由是：根据天安保险公司与凯升公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”在本次交通事故中，覃权昌用去医药费151294.62元，根据医院的诊断证明，覃权昌有代谢性酸中毒、低钾血症和腰椎退行性病变等疾病并不是交通事故造成的，经核定应扣减金额为5000元。另外，覃权昌的低蛋白血症也并非事故造成，其所用去的人血白蛋白费用7384元并非治疗交通事故所造成的伤情，不属于天安保险公司的赔偿范畴，该费用应予扣减。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法予以改判。
被上诉人覃权昌答辩称：覃权昌因事故受伤采用何种药物治疗是医生根据覃权昌的伤情确定的，覃权昌无选择权利，天安保险公司认为应剔除人血白蛋白用药，对覃权昌是明显不公平的，且天安保险公司没有举证证明有非社保用药部分，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林德明、凯升公司答辩称：由法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：覃权昌的医疗费用中有否超出国家基本医疗保险标准部分。本案中，覃权昌因事故受伤分别到阳春市人民医院和中山大学附属第三医院住院治疗，共用去医药费151294.62元，其中用去人血白蛋白7384元。上述医药费有阳春市人民医院和中山大学附属第三医院出具的广东省医疗收费收据及费用明细清单为凭据，费用明细清单中并没有注明有非社保用药。天安保险公司主张覃权昌在本次交通事故中有5000元医药费超出国家基本医疗保险标准部分，属非社保用药，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于覃权昌使用的人血白蛋白问题。覃权昌因事故受伤致失血性休克及右下肢毁损，阳春市人民医院要求覃权昌使用人血白蛋白，并出具证明证实，覃权昌使用人血白蛋白是因治疗所需要的。天安保险公司主张覃权昌使用人血白蛋白并非治疗交通事故所造成的伤情，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，天安保险公司上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮超颖