四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1066号
上诉人（原审原告）：胡延，女，生于1987年6月17日，汉族，大学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县两河镇。
被上诉人（原审被告）：梓潼县辰真家庭农场有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛乡华沙村。
法定代表人：杨旭渊。
委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梓潼县艾尚文化传媒有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇东风村东风小区。
法定代表人：崔苏洁，董事长。
委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梓潼县文化广电新闻出版社和旅游局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区文体中心。
法定代表人：白涛，局长。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梓潼县文化馆。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区文体中心。
法定代表人：陈燕玲，馆长。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人胡延因与被上诉人梓潼县辰真家庭农场有限公司（以下简称“梓潼辰真家庭农场”）、梓潼县艾尚文化传媒有限公司（以下简称“梓潼艾尚传媒公司”）、梓潼县文化广电新闻出版社和旅游局（以下简称“梓潼文广新旅局”）、梓潼县文化馆荣誉权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人胡延、被上诉人梓潼辰真家庭农场及梓潼艾尚传媒公司的委托诉讼代理人陈启先，梓潼艾尚传媒公司的法定代表人崔苏洁、梓潼文广新旅局及梓潼县文化馆的委托诉讼代理人刘厚义、曹桅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月8日，梓潼辰真农场以名为“华沙生态旅游度假村”的微信号通过微信平台发布了“华沙第一届桃花节七曲胭脂杯桃花仙子评选活动”（以下简称“桃花仙子评选活动”），活动奖品：通过比赛选出“桃花仙子”冠、亚、季军各一名；桃花仙子最佳形象奖7名；最佳气质奖20名。1）冠军奖品：桃花仙子冠军证书、现金2000元+价值2000元餐饮娱乐消费券+价值1000元的胭脂脆桃采摘券；价值500元礼品一份。2）亚军奖品：桃花仙子亚军证书、现金1000元+价值1000元餐饮娱乐消费券+价值500元的胭脂脆桃采摘券；价值300元礼品一份。3）季军奖品：桃花仙子季军证书、现金500元+价值500元餐饮娱乐消费券+价值200元的胭脂脆桃采摘券；价值100元礼品一份。4）桃花仙子最佳形象奖7名奖品：桃花仙子最佳形象奖证书、现金100元、价值100元消费券、100元的胭脂脆桃采摘券、价值50元礼品一份。5）最佳气质奖20名奖品：桃花仙子最佳气质奖证书、价值60元胭脂脆桃采摘券以及价值40元礼品一份。活动规则：一、报名时间：2016年3月10日－3月24日。二、报名条件：1.热爱城市文化，热爱生活，身体健康，五官端正，无犯罪记录。2.年龄在16-28周岁，限女性，不限学历，身高165cm以上、普通话标准。3.具备一定文化艺术素养和交流沟通能力，开朗活泼，形象气质高雅，谈吐得体。4.熟悉梓潼当地民俗文化，熟悉文昌文化的历史背景。三、报名须知：1.关注《华沙旅游度假村》微信公众号、或扫描二维码免费注册会员后购买桃花节门票，方可参加本次评选活动《报名限额500名》。2.上传时提交个人正面头像二英寸彩照一张、附门票照片（票面编号必须醒目）、本人与桃花合影实景照片10张上传进行评选。3.上传本人身份证复印件一张、填写联系方式。4.参赛选手的肖像权在比赛期间归大赛组委会，选手的肖像权在本次活动结束后一年内归华沙旅游度假村。5.参赛选手应当遵守大赛组委会规定，如实填写个人资料，如参赛选手提供的信息和证件不真实，则组委会有权取消其参赛资格。6.3月25日颁奖时当天凭本人与上传门票号相符门票及报名号免费入场；颁奖时出示合法有效的身份证件（否则视为弃权）。7.为了达到桃花合影实景效果，避免人多造成拥堵，参赛人员可提前在3月10日至3月18号进入景区进行拍摄。四、报名方式：关注《华沙旅游度假村》微信公众号，进入桃花仙子评选活动，上传个人资料及桃花合影。五、评选方式1.通过《华沙生态旅游度假村》微信平台桃花仙子选项栏发送至朋友圈或关注用户均可进行投票；评选活动将于3月24日24点关闭；统计投票前30名数据入库。2.3月25日上午十点桃花仙子评选活动公开揭晓前30名；颁发证书及奖品。本次活动最终解释权归华沙旅游度假村桃花仙子评选大赛组委会所有。胡延在知晓该活动后，于2016年3月19日通过微信报名参加了“桃花仙子评选活动”，在设置个人信息时，胡延填写的联系方式为1816102****。胡延报名后通过了资格审核，获得了参赛资格（编号：87），并在朋友圈分享拉票。“桃花仙子评选活动”举办期间，梓潼辰真农场委托梓潼艾尚传媒公司担任该活动的组织、策划，要求其通知网上报名的选手：“桃花仙子评选活动”中选手不仅仅要进行网上拉票，还需要到现场参加才艺表演比赛，组委会根据网上拉票排名和现场才艺比赛结果进行综合评比，若不参加现场才艺表演比赛，网上拉票的排名成绩就视为作废。3月20日，梓潼艾尚传媒公司电话通知了包括胡延在内的选手，因胡延提供的电话号码有误（正确号码为：1816102****），胡延没有收到梓潼艾尚传媒公司的通知。截止3月25日，胡延网上排名为第6名。3月25日，胡延作了一定的准备，购买了相应衣物、饰品，到达“桃花仙子评选活动”现场,并告知主持人其是网上的第六名，前来领取证书和奖品。主持人告知其参加“桃花仙子评选活动”还需进行现场才艺表演，胡延听后表示其怀孕不便进行才艺展示，但可以上台进行普法，主持人与主办方汇报后，同意胡延上台进行普法互动。“桃花仙子评选活动”最终评选结果在3月25日下午公布，并对获奖人员进行现场颁奖，胡延没有在颁奖名单中。胡延知其没有获奖后，向梓潼辰真农场工作人员咨询、交涉后，梓潼辰真农场工作人员向胡延手机发送了一张贴有胡延姓名的“最佳形象奖”证书彩信（证书上加盖华沙旅游度假村、梓潼文广新旅局、梓潼县文化馆、梓潼艾尚传媒公司的印章），并告知其需自己去领取奖品。事后，胡延没有去领取奖品。
上述事实，有身份证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、“桃花仙子评选活动”活动规则、通话记录截图、微信截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。荣誉权是公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。荣誉权既是一种既得权，也是一种期待权。荣誉期待权，即荣誉获得权主体在符合法定条件时，而组织没有授予其荣誉，就可以向相关组织主张应获得的荣誉的权利。本案中，被告梓潼辰真农场通过微信平台发布的“桃花仙子评选活动”的活动规则中评选方式第1条、第2条足以使原告误解为只要原告通过了《华沙生态旅游度假村》微信平台进行投票，且截止3月24日24点，统计投票前30名，即为3月25日“桃花仙子评选活动”中公开揭晓的前30名，就应该取得相应的荣誉及奖品，原告为此作了一定的心理上、物质上的准备，并在一定范围内产生了影响，原告未取得相应的荣誉，精神上必然产生损失。四被告作为桃花仙子评选活动荣誉的授予者，应当授予原告相应的荣誉而没有授予，侵犯了原告的荣誉权，理应赔偿原告精神上的损失。本案中，结合“桃花仙子评选活动”评选规则最后一条“本次活动最终解释权归华沙旅游度假村桃花仙子评选大赛组委会所有”，被告增加了现场才艺表演，并通过原告报名时提供的电话通知原告还需要现场才艺表演，因原告提供电话有误，未能提前通知到原告；且颁奖当天，原告知晓还需才艺表演后，明确表示其因怀孕放弃才艺表演，致使其未获得相应荣誉，原告自身亦有一定过错，应当减轻被告相应的责任。原告遭受的精神损失应结合原、被告受益情况、影响范围、原、被告的过错等因素综合考虑，酌定原告的精神抚慰金为2000元；对于第1、3项诉讼请求，按照活动要求，原告已自愿放弃荣誉期待，应不予支持；对于第4项诉讼请求，原告主张其进行了现场普法，被告应支付其普法劳务费，原告的普法行为是其自己提出的请求，并非被告邀请或要求，原审法院不予支持；对于第5项诉讼请求，原告主张其为了领奖而购买服饰，产生了经济损失，“桃花仙子评选活动”对服饰没有要求，原审法院不予支持；对于第6、7项主张，因本案原告选择侵权之诉，对于违约之诉的该两项诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决如下：一、被告梓潼县辰真家庭农场有限公司、梓潼县艾尚文化传媒有限公司、梓潼县文化广电新闻出版社和旅游局、梓潼县文化馆于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡延精神抚慰金2000元；二、驳回原告胡延其他诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告梓潼县辰真家庭农场有限公司、梓潼县艾尚文化传媒有限公司、梓潼县文化广电新闻出版社和旅游局、梓潼县文化馆负担。若被告梓潼县辰真家庭农场有限公司、梓潼县艾尚文化传媒有限公司、梓潼县文化广电新闻出版社和旅游局、梓潼县文化馆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人胡延不服，向本院上诉请求：撤销原判，依法改判，按照参加评选活动的多家媒体的社会影响度应在《绵阳日报》、《绵阳晚报》等媒体刊登公告停止侵害上诉人荣誉权，赔礼道歉，清除对上诉人的负面影响；支持上诉人精神损失费48000元；按照大赛评选规则和名次履行颁发证书和其他给付义务；要求支付现场普法劳务费2000元；支付购买衣饰及其他费用4000元；支付维权的车旅食宿费2000元；由被上诉人支付诉讼费。事实与理由：一审没有采信上诉人提交的通话录音及提交的补充证据，在庭审中艾尚公司主持人也再三坚持说打了电话，上诉人的号码是1816102****，但被上诉人没有证据证明打了这个号码。
被上诉人梓潼辰真家庭农场答辩称：请求驳回上诉，答辩人不承担责任。辰真公司明确选手参赛条件，上诉人未提供真实身份，也未到现场，不具备参赛资格。
被上诉人梓潼艾尚传媒公司答辩称：本公司只是活动的策划，与网上活动没有关系，已经告知胡延要到现场展示才艺，否则网上排名成绩就取消，胡延以有身孕为由没有展示才艺。请求驳回上诉请求。
被上诉人梓潼文广新局、梓潼县文化馆答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理中，上诉人胡延提交了微信截图一张，证明艾尚传媒公司并未给她打过电话，胡延在颁奖前一天还发过微信给公司人员，但并未回复。被上诉人梓潼辰真家庭农场、梓潼艾尚传媒公司质证认为：微信截图只是网上的内容，不符合证据三性，与本案无关。活动主办方已经表明不参加现场表演就取消名次；被上诉人梓潼文广新局、梓潼县文化馆质证认为：截图时间是3月24日前，不属于新证据，看不出华沙村的微信平台对上诉人作出过回复，微信投票第六名是不是活动第六名是本案焦点，截图不能证明上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：荣誉是特定民事主体在社会生产、社会活动中有突出表现或突出贡献，政府、单位团体或其他组织所给予的积极的正式评价。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号”之规定，荣誉权是民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的一种权利。在本案中，胡延参加案涉活动，但根据活动主办方评定，并未对胡延授予任何荣誉称号，不存在损害胡延荣誉权的事实要件，胡延基于侵犯荣誉权所提出的主张没有法律依据，不予支持。
原审判令原审被告梓潼辰真家庭农场、梓潼艾尚传媒公司、梓潼文广新局、梓潼县文化馆向胡延赔偿精神抚慰金2000元，因原审被告均未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对该裁判事项不予审查，予以维持。
综上，原判认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费胡延交纳200元，由胡延负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兵
审判员 赵志
审判员 田苑
二〇一六年九月十八日
书记员 侯婷