山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5850号
原告：刘俊华，女，1983年10月14日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：巫某1。
法定代理人：巫某2（系被告巫某1之父），男，1984年12月17日出生，汉族，市民，住山东省临清市菜市街***号。
法定代理人：高某（系被告巫某1之母），女，1986年8月17日出生，汉族，市民，住山东省临清市菜市街***号。
被告：巫某2，男，身份信息同上。
被告：高某，女，身份信�同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告刘俊华与被告巫某1、巫某2、高某、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连加利，被告巫某2、巫某1、高某的共同委托诉讼代理人王广民，被告阳光财�聊城中心支公司委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计70000元，其他损失待伤残鉴定做出后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为67550.45元，包括医疗费55486.61元、住院伙食补助费5200元、交通费1500元、误工费4493.84元、保全费820元、施救费50元。事实和理由：2016年8月20日12时10分许，被告巫某2驾驶其所有的京Ｑ×××××号小型普通客车沿城区柳园路由南向北行驶至麦当劳快餐店门口处停车，被告巫某1（乘坐人）开车门时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生车门刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中�认定，被告巫某2承担事故的主要责任，被告巫某1承担事故的次要责任，原告无责任。被告巫某2驾驶的机动车在被告阳光财险聊城中心支公司有交强险。原告在聊城市人民医院住院治疗52天，共计支付住院费用55486.61元，其中被告阳光财险聊城中心支公司支付了10000元、被告巫某2支付了500元，另被告巫某2为原告支付门诊医疗费用1315元。事故给原告身体上、精神上造成了巨大伤害和损失，因双方协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告巫某2、巫某1、高某辩称，原告陈述的巫某2驾驶的机动车投保情况及我方给原告支付的医疗费数额属实，但我方驾驶的机动车车门未与原告的电动车发生刮撞，巫某2停车后从反光镜中未发现后方有电动车才让巫某1下车，原告受伤是其操作不当摔倒造成的，原告自身应承担一定事故责任。同意依�赔偿原告合理合法损失，但我方垫付的医疗费1815元应在原告诉求的赔偿数额中扣除。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称，原告陈述的被告巫某2驾驶的肇事机动车投保情况及我公司垫付的医疗费数额属实；原告提交的证据显示其有固定工作，不属于无固定收入，故不同意承担误工费。如涉案交通事故属实，我公司同意在交强险内承担责任，但已垫付的医疗费应予扣除，对于诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日12时10分许，巫某2驾驶其所有的京Ｑ×××××号小型普通客车沿城区柳园路由南向北行驶至麦当劳门前处停车，××巫某1开车门时，同向行驶的刘俊华驾驶的电动自行车摔倒致刘俊华受伤。巫某2驾驶的机动车在阳光财险聊城中心支公司有交强险，涉案事故发生�保险期间。刘俊华在聊城市人民医院住院治疗52天，被诊断为右踝关节骨折、右胫骨近端骨折、右胫骨踝间嵴骨折、右膝关节外伤、多发软组织损伤，共计支出了住院费用55486.61元，其中被告阳光财险聊城中心支公司支付10000元、被告巫某2支付500元，另巫某2为原告支付门诊医疗费用1315元。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
本案争议问题为：1、原告刘俊华所受经济损失。2、原告刘俊华所受损失与被告巫某2、巫某1的行为之间有无因果关系及被告应承担的损失份额。
一、原告的损失应认定为59561.61元，具体认定如下：
1、医疗费56801.61元，包括原告的住院费用55486.61元、门诊费用1315元，原被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1560元。原告住院治疗52天，按每日30天计算该项费用，共计1560元。
3、交通费根据原告就医的时间、地点、人数、次数等因素酌定700元。
4、诉讼财产担保费500元。该项费用系原告为申请财产保全提供担保财产时由聊城汇通投资担保有限公司为其提供担保所实际支出，为原告实际损失。
原告没有充分证据证实其存在误工损失；其提交的盖有“车辆物品施救管理专用章”的票据属于证据形式不合法，不能证实其支出了施救费，故其诉求误工费4493.84元、施救费50元本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。
二、原告所受损失与被告巫某2、巫某1的行为之间存在因果关系，被告巫某2应承担70%的赔偿责任、被告巫某2、高某共同承担30%的赔偿责任。
原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，拟证实被告巫某2承担事故的主要责任、被告巫某1承担事故的次要责任，原告无责任。被告巫某2、巫某1、高某经质证认为其机动车的车门并未与原告的电动车发生刮撞，但其未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院认定该证据为有效证据，即能够认定被告巫某2驾驶其所有的涉案机动车停车，被告巫某1开车门时与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生车门刮撞，造成原告受伤，原告所受损失与被告巫某2、巫某1的行为之间存在因果关系。
根据该证据认定的被告的过错程度，以被告巫某2承担70%的赔偿责任、被告巫某1承担30%的赔偿责任为宜。被告巫某1系无民事行为能力人，其无个人财产，其不法行为产生的侵权赔偿责任应由其监护人即被告巫某2、高某共同承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”。本案系因机动车与非机动车之间发生的交通事故所引起，被告巫某2承担事故的主要责任、被告巫某1承担事故的次要责任，原告无责任，肇事机动车在被告阳光财险聊城中心支公司有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告阳光财险聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告巫某2赔偿70%、被告巫某2及高某共同赔偿30%。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项�负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在强险医疗费用限额项下，被告阳光财险聊城中心支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在强险死亡伤残赔偿限额项下，被告阳光财险聊城中心支公司应赔偿原告交通费700元。以上共计10700元，但被告阳光财险聊城中心支公司已支付的款项应予扣除。原告超出交强险限额外的损失48861.61元由被告巫某2赔偿70%即
34203.13元，由被告巫某2、高某共同赔偿30%即14658.48元，但被告巫某2已支付的款项应予扣除。
综上所述，原告的损失59561.61元本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俊华医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10700元（含已支付的10000元）；
二、被告巫某2赔偿原告刘俊华医疗费、住院伙食补助费、诉讼财产担保费共计34203.13元（含已支付的1815元）；
三、被告巫某2、高某共同赔偿原告刘俊华医疗费、住院伙食补助费、诉讼财产担保费共计14658.48元；
四、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费320元由原告负担50元，被告巫某2、高某负担1045元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙琦臻