wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初285号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人师君华，男，汉族，1990年2月7日出生，高中文化，住新安县。因涉嫌故意伤害罪2016年8月2被新安县公安局刑事拘留，2016年8月11被逮捕，201年12月14日被本院决定取保候审。
被告人李亚辉，男，汉族，1997年9月8日出生，高中文化，住河南省孟州市。因涉嫌故意伤害罪2016年7月22被新安县公安局刑事拘留，2016年8月11日被新安县公安局取保候审。
被告人刘超阳，男，汉族，1997年11月5日出生，初中文化，住河南省新安县。因涉嫌故意伤害罪2016年8月1日被新安县公安局取保候审。
被告人刘宇翔，男，汉族，1997年6月15日出生，初中文化，户籍所在地义马市。现居住地新安县。因涉嫌故意伤害罪2016年8月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日凌晨2时许，刘某、樊某酒后在新安县新城西区“YOYO纯K”KTV门口滋事，与KTV经理师君华发生争执，师君华叫KTV工作人员李亚辉、刘超阳、刘宇翔、王蒙(另案处理）、邓磊(另案处理）、韩永康(另案处理）、邓家璞(另案处理）到现场，而后KTV经理魏小杰（外逃）到现场与对方人员刘某理论中间，刘某朝魏小杰打了一拳，引起师君华和其叫来的人员李亚辉、刘超阳、刘宇翔、王蒙、邓磊、韩永康、邓家璞及魏小杰等人与刘某、樊某打架，刘某、樊某二人被打伤。经法医鉴定，刘某头面部及双上肢软组织损伤，右舟骨骨折，右月骨骨折；樊某面部及背部软组织损伤，腰左侧横突骨折，其二人损伤程度均为轻伤二级。
案发后刘超阳、刘宇翔、师君华分别向新安县新城派出所投案。
另查明，被告人李亚辉、刘超阳、刘宇翔、及师君华母亲高奉子已与被害人刘某、樊某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失15000元，并已履行，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔的供述，被害人刘某、樊某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，收到条；被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔的户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师君华、李亚辉、刘超阳、刘宇翔故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于该案系因被害人刘某所引起，双方已达成了赔偿协议，并已履行，且取得了谅解；被告人师君华、刘超阳、刘宇翔自动投案，到案后能如实供述，属自首。四被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯；根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人师君华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人李亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人刘超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人刘宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高云波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第837号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系联社理事长。
委托代理人翟启伟，系该联社营业部信贷员。
被告张树军，男，1955年11月1日生，汉族，洮南市人，公务员，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树军于2014年6月24日在原告所属营业部贷款40000.00元，即至2015年6月23日止。贷款到期后，被告未还贷款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告张树军偿还贷款40000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张树军辩称：贷款属实，但现在没钱还，只能分期还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、贷款凭证。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年6月27日，被告张树军在洮南市农村信用合作联社借款40000.00元，借款于2015年6月23日到期。本院认为，原告与被告张树军之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告张树军应按约定履行还款责任，故被告张树军应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100.00元、财产保全费400.00元，由被告张树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初393号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某某，女，1950年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于22015年9月30日被淅川县公安局刑事拘留；2015年10月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日8时许，被告人侯某某与高某因琐事在淅川县城关镇郑湾村五组发生纠纷，在厮打过程中，侯某某手持大门铁穿条将高某的左手手腕打伤。后侯某某又返回家中拿了一把铁锨到高某门口，高某也手执一把铁锨与侯某某对戳，后被邻居捞开。高某儿子周超回家后手持塑料水管跑到侯某某家对侯某某进行殴打。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：高某的损伤构成轻伤二级；侯某某的损伤构成轻微伤。
2015年10月3日，被告人侯某某与被害人高某达成和解协议，侯某某赔偿高某各项费用共计人民币2.6万元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人周某、尚某等人证言，鉴定意见、协议书、收条、谅解书、以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人侯某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初393号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯玉华，女，1950年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于22015年9月30日被淅川县公安局刑事拘留；2015年10月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人侯玉华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人侯玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日8时许，被告人侯玉华与高某因琐事在淅川县城关镇郑湾村五组发生纠纷，在厮打过程中，侯玉华手持大门铁穿条将高某的左手手腕打伤。后侯玉华又返回家中拿了一把铁锨到高某门口，高某也手执一把铁锨与侯玉华对戳，后被邻居捞开。高某儿子周超回家后手持塑料水管跑到侯玉华家对侯玉华进行殴打。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：高某的损伤构成轻伤二级；侯玉华的损伤构成轻微伤。
2015年10月3日，被告人侯玉华与被害人高某达成和解协议，侯玉华赔偿高某各项费用共计人民币2.6万元。
上述事实，被告人侯玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人周某、尚某等人证言，鉴定意见、协议书、收条、谅解书、以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉华故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯玉华案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人侯玉华进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵显署
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1891号
原告王继红，女，汉族。
被告张建洲，男，汉族。
本院在审理原告王继红与被告张建洲离婚纠纷一案，原告王继红未在规定的时间、地点当庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元及财产费2300元，减半收取，原告负担1300元，其余1300元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 降静中
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1891号
原告王继红，女，汉族，住大同市城区。
被告张建洲，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王继红与被告张建洲离婚纠纷一案，原告王继红未在规定的时间、地点当庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元及财产费2300元，减半收取，原告负担1300元，其余1300元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 降静中
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第40号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人邱小春抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中国银行中山分行的委托代理人钟文强、符健及被申请人邱小春到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中国银行中山分行诉称:2013年10月8日，申请人中国银行中山分行与被申请人邱小春签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGTCAA20131218号），约定由中国银行中山分行发放贷款给邱小春用于购买中山市石岐区××花园××房，贷款金额117万元，期限30年，每月还款日为1日。并以邱小春名下的房产设定抵押，作为邱小春偿还贷款的担保（担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等），当邱小春不能按合同约定履行还款义务的情况下，中国银行中山分行有权按合同约定的方式处理抵押物，并从中优先受偿。合同签订后，中国银行中山分行依约向邱小春发放贷款，但邱小春未按合同约定还本付息，从2015年7月7日起连续两期逾期供款，出现逾期后，邱小春主动致电中国银行中山分行告知已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。申请人中国银行中山分行为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人邱小春抵押给申请人中国银行中山分行的抵押物即位于中山市石岐区××花园××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年8月20日的债权金额为1159771.21元）。
申请人中国银行中山分行提交的证据有：1.被申请人身份证及结婚证复印件；2.个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款清单。
被申请人邱小春陈述称：对欠款金额确认，同意申请人中国银行中山分行拍卖被申请人邱小春用以作抵押的房产。
被申请人邱小春没有提供证据。
经审查查明：2013年10月8日，中国银行中山分行与邱小春签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGTCAA20131218号），该合同及后附的《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：本合同项下借款金额为117万元。借款期限为360个月，自中国银行中山分行实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下借款用途为：用于购买中山市石岐区兴利路3号龙湾花园1期6幢2单元802房（现售权属坐落：石岐区兴利路3号2幢801房）。本合同项下贷款适用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从中国银行中山分行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内贷款月利率为5.731249‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，不再书面通知邱小春。邱小春以本合同项下贷款所购房屋向中国银行中山分行提供抵押担保。担保范围为本合同项下邱小春全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、中国银行中山分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因邱小春违约而给中国银行中山分行造成的损失和其他应付费用。在担保责任发生后，邱小春不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，中国银行中山分行可以与邱小春协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，中国银行中山分行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。邱小春未按期归还贷款本息即构成或是为本合同项下违约，中国银行中山分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同后附的《抵押物清单》载明，抵押物名称为兴利路3号龙湾花园1期6幢2单元802房（现售权属坐落：石岐区兴利路3号2幢801房），所有权归属邱小春。合同签订后，中国银行中山分行依约向邱小春发放了117万元的贷款。
根据《个人一手住房贷款合同》，邱小春提供其所有的位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2014）第易23011**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产作为涉案贷款的抵押物，中国银行中山分行对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0214004056号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额117万元，登记时间为2014年3月13日。
后邱小春多次逾期还款，截止2015年8月20日，累计拖欠中国银行中山分行贷款本金1147385.49元、利息12245.02元、罚息140.7元。中国银行中山分行为实现其债权向本院提出前述申请。
另查明：涉案抵押房产因涉及其他诉讼于2015年9月11日被本院第一顺序查封，查封依据为（2015）中一法民二初字第29781号裁定书，申请查封人为平安银行股份有限公司中山分行。
本院认为：邱小春多次未按合同约定履行还款义务，中国银行中山分行有权要求邱小春提前清偿全部贷款及相关费用。邱小春对拖欠中国银行中山分行借款本金、利息金额均无异议，中国银行中山分行对邱小春享有的债权确定。邱小春提供的抵押房产已就涉案债务办理了抵押登记。现邱小春不履行到期债务，并同意提前清偿债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中国银行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邱小春所有的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号2幢801房的房产[土地证号：中府国用（2014）第易23011**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214004056号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款对借款本金、利息及实现债权的费用[截至2015年8月20日，拖欠的贷款本金1147385.49元、利息12245.02元、罚息140.7元，合计1159771.21元，自2015年8月21日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按合同编号为JGTCAA20131218号的《个人一手住房贷款合同》约定计付]等担保范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二〇一五年十月十四日
书记员 罗倩婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1202号
上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区华阳锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，董事长。
上诉人四川省第三建筑工程公司与被上诉人四川省双玻实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。
本院审理过程中，四川省第三建筑工程公司于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川省第三建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省第三建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川省第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第49号
原告白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告杨平，男，1967年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙景福，男，农民，现住洮南市安定镇新光村，其他不详。
原告白振忠诉被告杨平、孙景福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告杨平到庭参加了诉讼，被告孙景福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，二被告在原告处购买化肥，共计欠货款人民币16060.00元，约定当年10月末还款，超期按月利1.5分给付。二被告出具欠据一张。到期后，二被告未能给付货款及利息，故诉至法院，要求二被告给付欠化肥款人民币16060.00元及利息。
被告杨平辩称：欠钱属实，这笔钱我还，签字是担保。
被告孙景福未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠据一张，证明被告孙景福欠货款数额16060.元，还款日期2014年11月末。被告杨平提供担保2、振丰种业销售单，证明被告孙景福欠化肥款。经质证，被告杨平无异议。本院对以上证据予以采信。
被告杨平未向法庭提供证据。
被告孙景福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月9日，被告孙景福在原告处购买化肥，共计欠货款人民币16060.00元，约定2014年11月末还款，被告杨平提供担保。此款经原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求二被告给付化款人民币16060.00元及利息。
本院认为：原告与被告孙景福买卖合同成立，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，但被告孙景福未能及时给付货款，属违约，故原告要求被告孙景福给付货款的请求本院予以支持。被告杨平为被告孙景福提供了担保，故应承担担保责任。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景福于本判决生效后立即给付原告货款人民币16060.00元。
二、被告杨平承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫文君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第904号
原告扬中市嘉宝金属物资有限公司。
法定代表人徐春洪。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
原告扬中市嘉宝金属物资有限公司与被告镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员栾汉勤适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告扬中市嘉宝金属物资有限公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市嘉宝金属物资有限公司诉称，截至2014年10月16日，被告向原告借款共计300万元，后经原告催要被告于2014年10月21日偿还200万元，尚欠100万元。该款经原告多次催要未果，现原告发现被告经营状况严重恶化，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款计人民币100万元及利息（从2014年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日），本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江天信电器有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告公司的法定代表人系朋友关系，2014年10月16日，被告因公司经营需要向原告借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借到嘉宝公司叁佰万元整（3000000），镇江天信电器有限公司，2014.10.16”。原告于当日以转账方式将借款300万元交付被告。后经原告催要，被告于2014年10月21日以银行本票方式向原告还款200万元。被告尚欠100万借款至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款计人民币100万元及利息（从2014年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日），本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告经本院合法传唤未派员到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的借条一份、对公活期存款账户明细账一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告镇江天信电器有限公司向原告扬中市嘉宝金属物资有限公司借款，有其出具的借条予以证实，且原告提供的对公活期存款账户明细账也证实300万元借款已交付，原告自认被告已偿还200万元，故对被告尚欠原告借款100万元的事实，本院依法予以认定；被告所具借条中未载明应支付借款利息，原告提供对公活期存款账户明细账中虽有被告于2014年10月21日向原告转账10800元的记录，但原告未能提供证据证明此款项就是被告偿还上述借款的利息，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司借原告扬中市嘉宝金属物资有限公司人民币100万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告镇江天信电器有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十月八日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执31号
申请执行人江林华、男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江营村。
被执行人武子坤，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
申请执行人江林华因被执行人武子坤不履行利辛县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1623民初字5199号民事调解书书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人武子坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武子坤银行存款人民币66890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一七年一月十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执31号本院在执行江林华与武子坤民间借贷一案中查明并认定，被执行人武子坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武子坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执31号申请执行人江林华、男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江营村。被执行人武子坤，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。申请执行人江林华因被执行人武子坤不履行利辛县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1623民初字5199号民事调解书书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人武子坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人武子坤银行存款人民币66890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一七年一月十日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执75号
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人林安生，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张丽妹，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林积成，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘子华，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人林安生、张丽妹、林积成、刘子华追偿权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执75号申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。法定代表人王爱国，董事长。被执行人林安生，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张丽妹，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林积成，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘子华，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人林安生、张丽妹、林积成、刘子华追偿权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月五日书记员  陈 莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执339号
申请执行人杜君，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人韩会君，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
杜君与韩会君民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0781民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执339号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1094号
申请执行人洪元杉，农民。
被执行人陈碧永，农民。
本院作出（2014）浦民初字第234号判决书，已经�生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人洪元杉人民币71650.00元元及利息。申请执行人洪元杉于2014年10月13日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币71650.00元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第234号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2756号
原告：胡炜伟，男，壮族，1981年5月9日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被告：徐恒前，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
原告胡炜伟诉被告徐恒前买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡炜伟到庭参加诉讼。被告徐恒前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告到原告处购买瓷砖，于2016年1月30日立写欠条确认欠到原告货款17480元未支付，约定在2016年3月28日前一次性全部结清货款。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款17480元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：
1、送货单，证实双方存在买卖合同关系；
2、欠条，证实被告欠到原告货款的事实。
被告徐恒前没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告购买瓷砖，被告在送货单上确认货款总额为18350元。2016年1月30日，原、被告经结算，被告立写欠条给原告确认，尚欠原告货款17480元未付，约定在2016年3月28日前还清。期满后，被告没有还款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买瓷砖的事实，有被告签字的《送货单》及立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款17480元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐恒前支付给原告胡炜伟瓷砖款17480元。
案件受理费237元，适用简易程序减半收取118.5元，由被告徐恒前负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月七日
书记员 翁业琼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7912号
原告：陈维善，男，1932年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：葛焯慧，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：陈舒，女，1998年6月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告：刘华，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文清，女，该公司职员。
原告陈维善、葛焯慧、陈舒与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人瞿红、被告保险公司委托诉讼代理人朱洁、李文清到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维善、葛焯慧、陈舒向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿交通事故损失共计263054元。事实和理由：2016年7月20日10时15分左右，三原告亲属陈群林驾驶苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至江苏省通州湾江海联动开发示范区北兴支线新华村地段，与被告刘华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车由西向北左转弯时发生碰撞，致两车受损，陈群林于同年7月27日死亡。公安机关认定被告刘华承担事故全部责任，陈群林不承担事故责任。南通市公安局作出通公鉴（交法尸）2016第116号道路交通事故尸体检验报告书，认定陈群林死亡原因为冠心病死亡，但本次交通事故是其冠心病发作或加重的诱发因素。被告刘华所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故由保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超过部分按30%的比例赔偿。三原告主张因陈群林交通事故死亡所致损失为：医疗费1726.3元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元，合计868366元。
被告刘华未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三责险，责任限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对陈群林死亡原因与本起交通事故之间的因果关系有异议及若存在因果关系其相应参与度为多少。其公司认为陈群林系自身疾病死亡，其公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费是对自身疾病的治疗。医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费应按照参与度计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要对陈群林死亡原因与本起交通事故之间的因果关系存有异议。审理中，保险公司申请对陈群林死亡原因与本起交通事故之间的因果关系及若存在因果关系其相应参与度为多少进行鉴定。本院法医意见为：公安部门的尸体检验报告的分析意见比较客观，该检验报告结论可信，没有必要再次启动因果关系鉴定。法医学上诱发因素的掌握比例为5%-15%，该案诱发因素的比例掌握在10%比较合理。三原告与保险公司对本院上述法医意见均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
一、关于三原告因陈群林交通事故死亡所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，核定为1726.3元；2.丧葬费33600元；3.死亡赔偿金，三原告主张按上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，核定为803040元（20年×40152元/年）；4.精神抚慰金，两原告主张30000元，于法不悖，本院予以支持；三原告主张因陈群林交通事故死亡所致以上各项损失合计为人民币868366.3元。参照法医意见本案诱发因素酌定为10%，因此三原告因陈群林交通事故死亡所致各项损失共计86836.63元
二、关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｆ×××××小型普通客车参加了机动车交通事故责任强制保险，三原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，故该损失由保险公司承担，刘华不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈维善、葛焯慧、陈舒因陈群林交通事故死亡所致各项经济损失共计人民币86836.63元；
二、驳回原告陈维善、葛焯慧、陈舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告刘华负担283元，其余由原告陈维善、葛焯慧、陈舒共同负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 施鑫磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终897号
上诉人（原审原告）:江苏炜博门控科技有限公司
法定代表人：王汉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐维虎
上诉人江苏炜博门控科技有限公司（以下简称炜博公司）因与被上诉人唐维虎工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炜博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由唐维虎负担。事实和理由：一、唐维虎未严格按照机器操作说明操作机器，自身存在重大过错，故唐维虎的损伤不构成工伤。即使构成工伤，也应减轻炜博公司的责任。对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应按责任比例承担。二、一审法院认定的护理费、住院伙食补助费过高，护理费应按6960元每天计算，伙食补助费应按18元每天计算。
唐维虎辩称，炜博公司的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
炜博公司向一审法院起诉请求：判决炜博公司无需向唐维虎支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计71890.75元。事实与理由：一、唐维虎不构成工伤，因为其未严格按照机器操作说明操作机器，自身有重大过错。即使认定工伤，也应当减轻炜博公司的责任。其次，对唐维虎的伤残鉴定不认可，唐维虎的劳动能力鉴定，并未通知炜博公司到场，共同选取鉴定机构，对伤残鉴定的真实性不予认可。唐维虎不构成伤残，炜博公司无需向唐维虎支付费用。
一审法认定事实：2014年2月18日，唐维虎到炜博公司做工，双方建立劳动关系。2015年3月11日，唐维虎在炜博公司做工时被电锯锯伤右手，后唐维虎到沭阳县中医院住院治疗，3月25日出院，出院医嘱建议休息三个月。住院期间，唐维虎的医疗费用由炜博公司支付。唐维虎在炜博公司工作期间月工资为2949.50元，唐维虎在住院期间由其家属陈德红护理。陈德红在炜博公司单位做工，月工资为3000元。唐维虎出院以后，炜博公司向唐维虎支付工资5899元。2015年12月20日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社工认字（2015）第318号工伤认定书，认定唐维虎所受损伤为工伤。2016年6月25日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2016）第330号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工），认定唐维虎所受损伤构成伤残10级。炜博公司未为唐维虎缴纳工伤保险费。经唐维虎申请，2016年10月10日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第406号仲裁裁决书，裁决：一、双方的劳动关系于2016年9月10日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金20646.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10323.25元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，共计77789.75元，扣除被申请人已付的5899的停工留薪期工资，实际应付为71890.75元。三、对申请人主张被申请人支付营养费的请求不予支持。炜博公司对该仲裁裁决不服，向法院起诉。炜博公司与唐维虎一致同意双方的劳动关系于2016年9月10日终止。
一审法院认为，唐维虎在炜博公司因工作受到事故伤害且经工伤认定，应享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定构成伤残，应享受伤残待遇。因炜博公司未依法缴纳工伤保险费用，唐维虎因工伤发生的相关费用应当由炜博公司支付。唐维虎请求炜博公司按劳动仲裁裁决的数额支付，有事实和法律依据，予以支持。炜博公司主张唐维虎不构成伤残被查明的事实所否定，不予采纳。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条第一款之规定，一审判决：一、确认炜博公司与唐维虎的劳动关系于2016年9月10日终止；二、炜博公司于判决生效之日起十日内向唐维虎支付一次性伤残补助金20646.50元（按唐维虎月工资2949.50元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10323.25元（按唐维虎月工资2949.50元计发3.5个月）、护理费1400元（按护理人员收入100元/天计发14天）、住院伙食补助费420元（按一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计发14天），共计77789.75元，扣除炜博公司已付的5899的停工留薪期工资，实际应付为71890.75元；三、驳回炜博公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由炜博公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，沭阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书已认定唐维虎所受损伤为工伤。炜博公司在一审中对唐维虎所受损伤构成工伤已予以认可。用人单位对职工承担的工伤赔偿责任为无过错责任。炜博公司以唐维虎未按操作说明操作机器，存在过错为由，主张唐维虎的损伤不构成工伤，并且应减轻炜博公司的责任，没有法律依据，依法不予支持。
唐维虎住院期间由其妻子陈德红护理。陈德红在炜博公司做工，实行计件工资，月平均工资3000元。据此，一审法院按100元每天确定唐维虎住院期间的护理费为1400元并无不当。职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准由统筹地区人民政府规定。宿迁市职工住院治疗工伤的伙食补助费标准即为30元每天，一审法院确定的住院伙食补助费标准正确。
综上所述，炜博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人炜博公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 邻
第5页/共5页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初31号
原告杨长兰，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告建湖县殡仪馆。
法定代表人符德林，该馆馆长。
被告王玉浪，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
原告杨长兰诉被告建湖县殡仪馆、王玉浪、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨长兰的委托代理人周静，被告建湖县殡仪馆的法定代表人符德林，被告王玉浪到庭�加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长兰诉称：2015年3月16日上午9时30分左右，被告王玉浪驾驶被告建湖县殡仪馆所有的苏J号中型专用客车，途径建湖县上冈镇港口大道由西向东行驶，行至上交叉口，车辆在左转弯进入新东路过程中，与沿新东路由北向南行驶的原告杨长兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王玉浪负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告杨长兰因交通事故造成的医疗费9077.87元，住院伙食补助费16天20元/天=320元，营养费15天10元/天=150元，护理费15天*60元/天*2=1800元，误工费45天100元/天=4500�，鉴定费1385元，财物损失费2000元，交通费1000元，合计20232.87元。本案诉讼费由被告承担。
被告建湖县殡仪馆辩称：车辆是我公司的，发生事故也是事实，请求法院依法处理。事故发生后我单位没有垫钱。
被告王玉浪辩称：我驾驶的建湖县殡仪馆的车子，发生交通事故是事实，车辆有保险，请求法院依法处理。事故发生后我没有垫钱。
被告保险公司在庭前提交的答辩状中辩称：肇事车辆苏J在我司投保交强险和100万不计免赔商业险，情况属实，对于事故责任认定书认定的事故事实和责任无异议。对于医疗费部分须扣除15%非医保部分，误工认可20天，伙补按实际住院天数计算，标准认可18元/天，营养费认可15天，标准认可9元/天，护理费根据实际住院天数，标准认可60元/天�交通费认可200元，物损认可300元。关于我司的赔偿责任明，请法院依法审核，公证判决。
经审理查明：2015年3月16日上午9时30分左右，被告王玉浪驾驶被告建湖县殡仪馆所有的苏J号中型专用客车，途径建湖县上冈镇港口大道由西向东行驶，行至上交叉口，车辆在左转弯进入新东路过程中，与沿新东路由北向南行驶的原告杨长兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王玉浪负事故的全部责任。事故发生后，原告杨长兰先后在建湖县第二人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗合计15天，花费医疗费用合计为9076.87元。大丰市人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论为：1，被鉴定人杨长兰因交通事故受伤，目前偶有胸痛，胸闷不适，�伤情不足以构成等级伤残；2，误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后45天，护理期限为15天（住院期间二人护理、出院一人护理），营养期限15天为宜。原告杨长兰提供电动车购车收据和维修发票来证明其相应的损失，提供村委会证明及承包耕地登记表来证明其误工损失的标准。
另查明：被告建湖县殡仪馆所有的苏J号殡仪车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、维修费收据、电动车购车发票、法医学鉴定意见书、村委会证明、承包耕地登记表及当事人的陈述等在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由被告承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告王玉浪负该起交通事故的全部责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告保险公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。经本院审查，原�受伤后的医疗费用为9076.87元,被告保险公司关于医疗费部分应当扣除15%非医保用药的主张，因未提交医保部门出具的非医保用药清单，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费计算天数及标准过高，本院认定住院期间为15天，标准为18元每天。营养费应当计算15天，按照9元每天计算。护理费的主张符合法律规定，本院予以确认。误工费部分，本院根据原告提交的证据，结合本地实际情况认为原告主张100元一天明显过高，酌情认可80元一天，误工期限计算45天。财物损失2000元较高，根据原告提交的证据，本院酌情认可500元。交通费部分，原告主张1000元，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认可300元。综上，本院认定原告杨长兰因本起事故造成的损失为：医疗费用为9076.87元，误工费3600元，护理费1800元，营养费135元，住院伙食补助费270元，交通费300元，财物损失费500元，合计15681.87元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担15681.87元的赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨长兰因交通事故受伤造成的损失合计15681.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担15681.87元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨长兰的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1385元，合计1585元，由原告杨长兰负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级�民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初434号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘长礼，男，1974年5月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人刘长礼犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人刘长礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人刘长礼在其所开的位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村的棋牌室内，趁被害人范某在屋中熟睡之机，将范某放于裤子口袋内的建设银行储蓄卡（卡号为62×××90）和身份证盗走。后刘长礼利用事先得知的该卡取款密码，先后在郑州市管城回族区美景鸿城小区一赌场内，用POS机分两笔套现10000元、5000元，在郑州市陇海东路126号通讯新天地负一楼B03凯翔通讯行店内通过POS机分两笔套现125000元、142000元。刘长礼自供将上述储蓄卡及身份证丢在洗浴中心，将赃款全部用于赌博。赃款现未追回。
同年7月22日范某发现储蓄卡、身份证遗失且卡内被盗刷327000元后，报案至郑州市公安局十八里河分局，并于当日带领刘长礼到案。刘长礼归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘长礼的供述、被害人范某的陈述、证人张某某、刘某的证言、商户交易对账明细表、张某某收单POS机开户信息、银行卡客户交易查询／打印单、银行交易凭条复印件两份、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人刘长礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明:2016年6月19日2时许，被告人刘长礼在其所开的位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村的棋牌室内，趁被害人范某在屋中熟睡之机，将范某放于裤子口袋内的建设银行储蓄卡（卡号为62×××90）和身份证盗走。后刘长礼利用事先得知的该卡取款密码，先后在郑州市管城回族区美景鸿城小区一赌场内，用POS机分两笔套现10000元、5000元，在郑州市陇海东路126号通讯新天地负一楼B03凯翔通讯行店内通过POS机分两笔套现125000元、142000元。刘长礼自供将上述储蓄卡及身份证丢在洗浴中心，将赃款全部用于赌博。赃款现未追回。
同年7月22日范某发现储蓄卡、身份证遗失且卡内被盗刷327000元后，报案至郑州市公安局十八里河分局，并于当日带领刘长礼到案。刘长礼归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘长礼的供述，证明2016年6月19日2时许，在其所开的位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村的棋牌室内，趁范某熟睡之机，其将范某的银行卡和身份证盗走，先后盗刷人民币32700元的事实；
2、被害人范某的陈述，证明2016年6月19日凌晨，其在刘长礼开的位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村的棋牌室内睡觉，刘长礼趁其不备，将其银行卡和身份证盗走并盗刷人民币32700元的事实；
3、商户交易对账明细表、银行卡客户、银行卡客户交易查询／打印单、银行交易凭条复印件两份、刘长礼自书材料，证明刘长礼盗刷信用卡金额；
4、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明刘长礼未受过刑事处罚；
5、证人张某某、刘某的证言、辨认笔录、到案经过、辨认现场笔录及照片、身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘长礼盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘长礼的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2024年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘长礼退赔被害人范豪经济损失人民币327000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 郑丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31183号
原告：薛建凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。被告：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范河花。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作，特别授权。原告薛建凤与被告范仁河、上海老涞福健康咨询有限公司(以下简称：老涞福公司)民间借贷纠纷一案，原告薛建凤于2016年10月20日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告薛建凤及委托诉讼代理人曹丽黎到庭参加诉讼，被告范仁河和老涞福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告薛建凤向本院提出诉讼请求：1、判令范仁河归还4,200元；2、判令范仁河向原告支付自2016年11月1日至实际归还之日的利息，按年利率12%计算；3、判令老涞福公司对范仁河的上述还款承担连带担保责任。事实和理由：范仁河采用投资入股、发放公司福卡的方式诱使原告及案外数十人投资，但原告投资后发现若干不良迹象，即与范仁河沟通要求退出，2016年4月22日，原告及其他投资人共同确认委托其中一个投资人(梅某某)与范仁河签订《借款协议》，确认退股款、福卡款均转为借款，借款人为范仁河，老涞福公司为担保方，协议确定借款本金为110,200元，还款方式为分期还款，每月还2万元，协议签订后，原告多次催讨范仁河还款未果，故诉至法院。范仁河、老涞福公司未当庭答辩。两被告在另案中确认原告所述事实，同意归还原告及其他投资人的欠款，但是目前无偿还能力，要求从明年3月起归还。范某某本是老涞福公司的法定代表人，最近几个月才变更为范河花的，老涞福公司的实际经营和管理人一直是范仁河。本院经审理认定事实如下：原告采用入股、持有福卡款等方式投资被告范仁河的公司即老涞福公司，后双方协议将股份、福卡款转为借款，并于2016年4月22日签订《借款协议》，协议内容为：甲方(借款方)：范仁河，乙方(出借方)：梅某某，丙方(担保方)：上海老涞福健康咨询有限公司，因经营需要，经甲乙双方平等协商，达成如下借款协议：一、原持有股份投资已退股，因暂周转困难双方协商一致转为借款，款项来源如下：……，二、原持有福卡款现转为借款，明细如下：……，三、合计借款金额：大写：拾壹万零贰佰元(小写：110200元)，四、借款期限：自2015年4月30日至2016年10月31日，五、付款方式：分期还款，每月贰万，直到还清。偿还责任：到期还款，若逾期不还，按年利息12%加倍计算。并由担保方上海老涞福健康咨询有限公司承担连带担保责任。……原告及其他投资人签署委托确认书，委托梅某某代为签署相关协议，催讨相关款项，收取款项本金及利息。协议文本由被告提供并打印，一式两份，原、被告在协议中确认，原告持有的股份转成借款金额为4,200元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有委托确认书、借款协议、微信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有与两被告签订的借款协议，两被告亦承认投资款转为借款的事实，可证明原告和范仁河之间的借贷关系的成立。老涞福公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。现范仁河未如约归还，原告要求其归还借款本金并支付利息的主张合理有据，原告要求老涞福公司承担连带清偿责任也符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范仁河于本判决生效之日起十日内返还薛建凤借款4,200元；二、范仁河于本判决生效之日起十日内支付薛建凤利息，以本金4,200元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；三、上海老涞福健康咨询有限公司对上述两项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初464号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照。
被告戚明如。
被告陈孝敏。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告戚明如、陈孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被告戚明如、陈孝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2011年5月3日，戚明如、陈孝敏与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定戚明如、陈孝敏以座落在金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢216-1号商业用房做抵押，向原告借款14万元，用于购买所抵押的房产；借款期限自2011年5月3日至2016年5月3日止，年利率为7.315%，实行按月等额本息还款法，于每月3日归还本息2793.02元；若戚明如、陈孝敏不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了14万元贷款。但被告在还款过程中不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告戚明如、陈孝敏立即归还借款本金39851.98元、利息2933.83元（利息算至2016年1月6日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费4100元；二、判令以戚明如、陈孝敏抵押的金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢216-1号房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚明如、陈孝敏未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，戚明如、陈孝敏与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定戚明如、陈孝敏向原告借款14万元，用于购买座落在金坛市江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢216-1号房产，借款期限自2011年5月3日至2016年5月3日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若戚明如、陈孝敏不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；戚明如、陈孝敏以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约向被告发放了14万元贷款。2013年1月8日，双方就该抵押房产在金坛市房管部门依法办理了抵押登记。还款期内，被告未按约归还借款本息，自2015年3月开始拖欠，截至2016年1月6日，已拖欠本金28904.08元、利息2933.83元，全部未归还本金余额为39851.98元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理代理本案，并向其支付律师代理费4100元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与戚明如、陈孝敏订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。戚明如、陈孝敏在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚明如、陈孝敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币39851.98元，支付利息2933.83元（利息算至2016年1月6日），及2016年1月7日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费4100元。
二、若被告戚明如、陈孝敏未履行上述第一项还款义务，原告有权以戚明如、陈孝敏抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢216-1号房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告戚明如、陈孝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币973元，按规定减半收取486.5元，由被告戚明如、陈孝敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月三十一日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初242号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邹标，男，1967年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1995年7月18日被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留。同年8月8日本院决定予以逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邹标犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邹标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹标是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年7月12日至13日间，在灵山县灵城镇北街左一巷处，先后向吸毒人员劳某、周某、黄某贩卖毒品海洛因各二次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2016年7月12日11时许，被告人邹标在灵山县灵城北街左一巷处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2016年7月12日11时许，被告人邹标在上述地点，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
3、2016年7月12日19时许，被告人邹标在其上述地点，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
4、2016年7月13日中午，被告人邹标先后与吸毒人员劳某、周某、黄某电话联系，约定在上述地点各交易价值30元的毒品。后被告人邹标与吸毒人员劳某、周某、黄某在约定地点准备交易时，被接报后赶到现场的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警从被告人邹标的身上缴获毒品海洛因4小包，共净重0.64克及赃款人民币48.5元。次日，被告人邹标因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人邹标曾因犯抢劫罪，于1995年7月18日被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人邹标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人劳某、周某、黄某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人邹标的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）322号检验报告、本院（1995）灵刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹标明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邹标的刑事责任成立。被告人邹标向3人贩毒共6次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹标有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人邹标自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邹标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邹标的违法所得人民币90元，没收上缴国库（公安机关已扣押48.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初916号
原告：李金风，女，1986年6月24日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：廖文富，男，1973年3月8日生，汉族，江西省定南县。
原告李金风诉被告廖文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李金风于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解。现原告李金风自愿申请撤回对被告廖文富的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金风撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李金风负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖俊丞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3411号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，董事长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
申请人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0924民初625号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款243万元，并自2015年5月28日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请人利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审287号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马秀树，
被申请执行人苑文君，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马秀树、苑文君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀树、苑文君送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]240号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀树、苑文君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]240号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马秀树、苑文君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156元，由被申请执行马秀树、苑文君承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审287号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马秀树，被申请执行人苑文君，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马秀树、苑文君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀树、苑文君送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]240号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀树、苑文君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]240号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马秀树、苑文君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156元，由被申请执行马秀树、苑文君承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初79号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人宁某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年12月5日至12月15日，被告人宁某在洪湖市新堤城区园林路君贵酒店和宝安广场一楼等地，以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款为由，骗取被害人办理贷款的“包装费”，共骗取被害人刘某等20余人人民币137900元。具体分述如下：
1.被告人宁某通过微信认识被害人刘某，以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款为由，要刘某帮忙介绍贷款客户，承诺给被害人刘某提成，经过被害人刘某介绍，被告人宁某共骗取“包装费”52000元。案发后，被告人家属积极退还被害人48000元。
2.被告人宁某以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款为由，但需要收取“包装费”，骗取被害人颜某甲3000元、被害人左某2100元、被害人雷某2000元、郑某15000元、汪某12000元、杨凯6000元、孙某28500元、刘爱珍6000元、陆某6800元、杜方艾3000元、陈某1500元，共计骗取“包装费”85900元，案发后，被告人家属已积极退还81400元。
被告人宁某于2016年12月18日因与被害人刘某等人发生争执，打电话投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人宁某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日至12月15日，被告人宁某在洪湖市新堤城区园林路君贵酒店和宝安广场一楼等地，以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款为由，骗取被害人办理贷款的“包装费”，共骗取被害人刘某等20余人人民币137900元。具体分述如下：
1.被告人宁某通过微信认识被害人刘某，以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款为由，要刘某帮忙介绍贷款客户，承诺给被害人刘某提成，经过被害人刘某介绍，被告人宁某共骗取由被害人刘某经手的“包装费”52000元。案发后，被告人宁某的家属积极退还被害人刘某52000元，取得了被害人刘某的书面谅解。
2.被告人宁某以能从北京武汉等地银行办理无抵押贷款，但需要收取“包装费”为由，骗取被害人颜某乙3000元、左某2100元、雷某2000元、郑某15000元、汪某12000元、杨凯6000元、孙某28500元、刘爱珍6000元、陆某6800元、杜艾方3000元、陈某1500元，共计骗取上述被害人“包装费”85900元。案发后，被告人宁某的家属积极退还上述被害人85900元，取得了上述全部被害人的书面谅解。
被告人宁某2016年12月18日因与被害人刘某等人发生争执，打电话报警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.书证：被告人宁某的户籍信息、报案材料，发案经过、到案经过、情况说明，被害人与宁某的微信聊天记录及转账截图，欠条及借条等收据、退款领取表、领条及谅解书等书证；
2.被害人陈述：被害人刘某、曾某、陈某、龚某、叶某均、颜某乙、左某、雷某、郑某、汪某、胡某、孙某、陆某等人的陈述；
3.被告人供述和辩解：被告人宁某的供述与辩解。
本院认为，被告人宁某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某与被害人刘某等人发生争执后，主动电话报警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人宁某的家属积极退赔全部被害人的损失，并取得全部被害人的书面谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 魏大勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1302号
原告:张良，男，汉族，住长春市绿园区。
被告:王洋，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张良与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。
张良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金。事实和理由：2014年4月22日，被告王洋以出具欠条形式向原告借款10万元整。双方签订了《协议书》，约定还款期限为二个月，还款期限为2014年6月21日。被告至今尚未还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张良起诉。
案件受理费2,300.00元退还原告张良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1302号原告:张良，男，汉族，住长春市绿园区。被告:王洋，男，汉族，住长春市朝阳区。原告张良与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。张良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金。事实和理由：2014年4月22日，被告王洋以出具欠条形式向原告借款10万元整。双方签订了《协议书》，约定还款期限为二个月，还款期限为2014年6月21日。被告至今尚未还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张良起诉。案件受理费2,300.00元退还原告张良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终362号
上诉人（原审原告）：王雪春，男。
委托诉讼代理人：王悦(系王雪春之父)。
委托诉讼代理人：张惠文，新城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市经济与信息化委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号。
法定代表人：高瑞军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人王雪春因与被上诉人呼和浩特市经济与信息化委员会（简称经信委）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王雪春上诉请求：撤销原判，改判经信委给付王雪春1993年9月至2003年9月的经济补偿金6600元，补缴1993年到2003年的社会保险或支付补缴社会保险的费用7万元。事实与理由：王雪春在1993年参加工作到原呼和浩特市医药公司作库管和送货员工作，月工资300元，上班时间为上午八点到十二点，下午两点到六点。2003年原呼市医药公司改制，没有安排王雪春上班，也没有办理解除劳动关系的任何手续。王雪春在2003年后多次找原呼市医药公司解决工作问题，均被答复为回家等着。王雪春等了几年没有结果，遂于2009年以呼市医药公司为被告起诉至法院，法院以主体不适格为由驳回起诉。经信委为实施医药公司改制的单位。根据劳动合同法第八十七条的规定，经信委应履行主管单位的职责，支付王雪春违法解除劳动关系的经济赔偿金6600元，并为王雪春补缴从1993年到2003年的社会保险，或支付补缴社会保险的费用7万元。
经信委答辩称，一、本案劳动关系的主体是呼市医药公司，经信委不是本案的诉讼主体，本案与经信委无关；二、王雪春于2003年离职，此时劳动合同法尚未生效，劳动法中没有关于赔偿金的规定；三、本案已经超过仲裁时效；四、依据最高人民法院的答复，补缴社会保险费用不属于人民法院受理范围。因此，一审裁定驳回王雪春的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王雪春向一审法院起诉请求：1、经信委给付王雪春1993年9月到2003年9月的工作经济补偿金6600元；2、经信委为王雪春补缴1993年到2003年的社会保险或支付王雪春社会保险费7万元。
一审法院认定事实：1993年，王雪春参加工作到呼和浩特巿医药公司作医药库管和送货员。2003年呼和浩特巿医药公司改制，被呼和浩特巿怡海投资有限公司整体购并，之后王雪春再未到公司上班，2009年,王雪春以呼和浩特巿医药公司为被告，提起劳动争议诉讼，请求判令呼和浩特巿医药公司为王雪春补交自1993年12月以来的养老、失业、工伤等社会保险并判令支付经济补偿金及赔偿金。后呼和浩特市新城区人民法院于2009年10月23日，以呼和浩特巿医药公司主体已灭失，主体不适格为由，驳回了王春雪的起诉。2016年4月13日，王雪春向呼和浩特巿劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、给付王雪春1993年9月到2003年9月的经济补偿金6600元；2、要求经信委补交1993年到2003年的社会保险或支付不交保险的费用7万元。呼和浩特巿劳动争议仲裁委员以申请人请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由，做出呼劳人仲字（2016)164号不予受理通知书。王雪春不服，向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。
一审法院认为，王雪春参加工作到呼和浩特巿医药公司作医药库管和送货员，2003年呼和浩特巿医药公司在政府主导下改制，被呼和浩特巿怡海投资有限公司整体购并，根据相关法律规定，人民法院仅对企业自主进行改制引发的争议，予以受理，本案的劳动争议并非企业自主改制引发，不属于人民法院受理的范围。同时，呼和浩特巿医药公司被整体购并，其权利义务已由并购方呼和浩特巿怡海投资有限公司承继，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回王雪春的起诉。案件受理费10元（王雪春已预交），由王雪春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院核实，王雪春一审期间提交的《呼和浩特市人民政府市长办公会议纪要》（办公会议【2003】118号）与原件无异。上述文件记载：一、同意由怡海公司收购呼市医药公司。在资产评估、核准的基础上，由市财政局、国资办牵头，转制工作组各成员单位参与，对医药分公司财务状况进一步核定，确认职工安置费用和资产状况。待得出结论后，再进行资产处置。二、怡海公司与市经贸委签订协议出资1800万元安置医药分公司离退休和在职职工，安置费缺口310万元（以核定数为准），由市财政承担；四、医药分公司拖欠和应缴社保的费用，由市财政兜底解决。十五、医药分公司的转制工作由武文元副市长牵头，工作组负责落实。企业转制中出现其它问题，由武文元副市长协商解决。本院二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，人民法院仅受理因企业自主进行改制引发的争议。但根据《呼和浩特市人民政府市长办公会议纪要》（办公会议【2003】118号），本案所涉及的劳动争议并非由企业自主改制引发，故本案不属于人民法院的受理范围。
综上，王雪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王雪春预交的上诉费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张竹馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初666号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张广森，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗。现下落不明。
原告王旭东与被告张广森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告张广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月2日，被告在原告处赊购一辆摩托车，价款4850元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2004年6月15日前还清此款，如到期不还，自买车之日按月息3%计算利息。现此款已经到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2003年9月2日，欠款金额4850元，约定2004年6月15日前还清此款，逾期不还按月息3%计算利息，欠款人张广森；证明被告尾欠原告摩托车款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2003年9月2日在原告处赊购摩托车一辆，价款4850元，并为原告出具欠据一枚，约定2004年6月15日前付清此款，逾期按月息3%计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告摩托车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告主张按月息3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2%计算利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广森于本判决生效后立即偿还原告王旭东摩托车款本金4850元，利息14734元（自2003年9月2日计算至2016年4月29日止），本息合计19584元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初666号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张广森，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗。现下落不明。
原告王旭东与被告张广森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告张广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月2日，被告在原告处赊购一辆摩托车，价款4850元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2004年6月15日前还清此款，如到期不还，自买车之日按月息3%计算利息。现此款已经到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2003年9月2日，欠款金额4850元，约定2004年6月15日前还清此款，逾期不还按月息3%计算利息，欠款人张广森；证明被告尾欠原告摩托车款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2003年9月2日在原告处赊购摩托车一辆，价款4850元，并为原告出具欠据一枚，约定2004年6月15日前付清此款，逾期按月息3%计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告摩托车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告主张按月息3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2%计算利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张广森于本判决生效后立即偿还原告王旭东摩托车款本金4850元，利息14734元（自2003年9月2日计算至2016年4月29日止），本息合计19584元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲍光明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00752号
申请执行人王庆年，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人王庆年与被执行人刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮涟民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘艳于判决生效后十日内归还王庆年15000元。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被执行人刘艳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘艳无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十六日
书记员 姜宇轩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2539号
原告靳小香，女，1967年7月20日生，汉族，山西省陵川县人，无业。
委托代理人何庆军、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告司巧英，女，1971年7月1日生，汉族，河南省夏邑县人。
被告司贤斌，男，1984年12月29日生，汉族，晋城市城区东街办事处人，无业。
原告靳小香诉被告司巧英、司贤斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳小香及其委托代理人何庆军，被告司巧英、司贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小香诉称，2011年原告委托被告给原告的女儿在XX集团找工作，被告口头承诺可以为原告女儿办理XX集团XX药业的长期合同工，但被告要求原告向其支付13万元的办理费用，2011年9月28日原告向被告支付13万元，被告向原告出具收条一支。但被告收取原告的款项后，并未按承诺为原告女儿办理工作。经原告多次与被告交涉，被告答应退还原告这笔款项，但时至今日，被告却一直不予退还，现原告在无奈之下，提起诉讼。综上，请求人民法院依法判令被告归还原告13万元并承担自2011年9月28日至全部履行完毕的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称立案后被告司巧英已退还1万元，变更诉讼请求为12万元。
被告司巧英辩称，2011年靳小香找我给她女儿办工作，我说我没有那门路，给你问问我侄子司贤斌。我问过司贤斌后，他说行，需要十二万元，于是我告诉靳小香，她说行，于2011年9月28日付给我十三万元，一万元她说是给我和中间人的好处费。2011年10月5日我把十二万元付给司贤斌，司贤斌给我出具一张收据，同时也给靳小香出具了一张收据，两张收据原件由我保存。十二万付给了司贤斌，他本人出具的有收据，本案与我无关。原告诉状所称利息，我和司贤斌不支付，因为当时就是互相帮忙，办成有工作在，办不成有钱在，不能产生利息。而且2013年4月份司贤斌也给靳小香女儿办成工作，是她自己不上了，中间费用也不能全额退还。
被告司贤斌辩称，1、答辩人与原告没有直接法律关系，答辩人既不是侵权者，也与原告没有任何合同上的权利义务关系。原告与司巧英有直接关系，答辩人与司巧英是口头承诺的法律关系，原告和司巧英合谋哄骗我写下假字据，所以答辩人对原告不负任何责任，这是两种不同的法律关系，不宜放在同一诉讼中审理。2、原告称2011年委托办理工作，2011年本人还不认识原告，更不知道安排海斯药业一事，大约在2013年被告司巧英问答辩人能否帮忙安排两个女孩去XX集团工作，我找到牛某某问，牛某某说可以安排到XX集团煤层气（银焰新能源有限公司泽北加气站），司巧英和原告同意后，本人先后分四次给了牛某某十二万，牛某某将原告女儿安排XX新能源工作。我安排原告女儿参加工作后，与司巧英和原告之间的承诺事项已履行完毕。原告女儿上班达两年之久，随后原告将其女安排至其他单位，其女主动自愿辞职，辞职后原告一直纠缠被告退还十三万，我只收取十二万，且全部给予牛某某办理工作之用，让我退还这些费用实属无理取闹，原告要求的利息和诉讼费明显不合理，原告有重大过错，应付更大责任。
经审理查明，原告靳小香委托被告司巧英为其女儿找工作，于2011年9月28日支付被告司巧英办事款130000元，司巧英出具收款条一支，载明：今收到靳小香现金130000元，办XX集团XX药业长合工,签订合同后此条作废。之后，被告司巧英委托被告司贤斌办理工作，扣除好处费10000元后（已退还原告），将剩余的120000元交付给司贤斌。2012年底原告女儿被安排到XX加气站上班，在发现是临时工，不是长期合同工后，于2015年3月辞职。原告以被告未按约办理工作为由，要求二被告返还12万元并承担自2011年9月28日至全部履行完毕的同期银行贷款利息。
以上有司巧英为靳小香出具的收款条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告靳小香委托被告司巧英为其女儿办理招工并支付司巧英费用，双方之间形成了委托合同关系，但通过花钱、托关系的手段办理工作，严重扰乱了社会公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方之间的委托合同为无效合同，因此取得的财产，应当予以返还。同样，被告司巧英对被告司贤斌的转委托行为也因其违法性而无效，被告司巧英应当对司贤斌转委托行为的法律后果承担责任，二被告应当共同退还原告钱款。关于原告所主张的利息请求，因原告对合同无效负有过错，应承担部分责任，故对其主张的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，第四百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告司巧英、司贤斌在本判决生效后七日内退还原告靳小香人民币120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告司巧英、司贤斌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2539号
原告董泽英，女，汉族，1965年5月1日出生，无业，住大同市城区富民路永欣永宁小区。
被告云连祥，男，汉族，住大同市城区富民路永欣永宁小区，系被告陈秀梅陈秀梅丈夫。
被告陈秀梅，女，汉族，1964年10月7日出生，无业，住大同市城区富民路永欣永宁小区。
本院在审理原告董泽英与被告云连祥、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告下落不明，需要补充证据为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告董泽英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元，本院退还原告525元。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2539号
原告董泽英，女，1965年5月1日出生，住山西省大同市城区。
被告云连祥，男，住山西省大同市城区，系被告陈秀梅陈秀梅丈夫。
被告陈秀梅，女，1964年10月7日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告董泽英与被告云连祥、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告下落不明，需要补充证据为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告董泽英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元，本院退还原告525元。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李逐淼
王瑜