河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2009号
原告洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务律师，特别授权。
被告何进立，男，汉族，1953年12月28日出生。
被告何花梅，女，汉族，1952年12月28日出生。
被告伊川县宏发建材有限公司，住所地：河南省伊川县。
法定代表人：何欢伟。
被告张治锋，男，汉族，1984年12月26日出生。
被告何杏娟，女，汉族，1986年3月19日出生。
以上五被告共同委托代理人：何顺安、翟校鸽，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告伊川县顺达新型墙体建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人洛见森。
委托代理人王志森，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋、何杏娟、伊川县顺达新型墙体建材有限公司等担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告何进立与原告签订《委托担保协议》约定：由原告为何进立向中国银行洛阳分行的300万元贷款提供连带责任保证担保，并约定如因被告何进立未履行《借款合同》中的还款义务造成原告发生代偿，即视为违约，应向原告自代偿之日起每日按照代偿金额的1‰支付违约金。同日，被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司作为反担保人就上述300万元贷款与原告签订《反担保保证合同》，约定被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司提供反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告对被告兴隆公司取得的本金、利息、违约金等全部债权。反担保保证的期间为原告承担或者部分承担《保证合同》项下保证责任起两年；借款人被告何进立未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成原告发生代偿，各反担保人应无条件立即向原告支付被告何进立的全部到期应付款项。2014年1月3日，被告何花梅、张治锋、何杏娟向原告出具《保证承诺函》，愿为被告何进立的300万元贷款向原告提供连带责任保证的反担保，保证期间为两年。2014年1月3日，被告何进立与中国银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，由被告何进立向中国银行洛阳分行贷款300万元用于采购设备，约定借款期限为12个月，从实际放款日起算。同时，原告依照《委托担保协议》的约定与中国银行洛阳分行签订《个人贷款保证合同》，为该300万元贷款提供连带责任保证担保。2014年1月10日中国银行向何进立履行了放款义务。贷款到期后，被告兴何进立未依约定向中国银行洛阳分行偿还贷款本息，2015年4月24日中国银行洛阳分行依照《个人贷款保证合同》约定，于2015年4月28日从原告保证金账户扣收本息3005296元（扣除保证金后为2855296.04元）、2015年12月30日从原告保证金账户扣收利息10604.18元。请求1、判令被告何进立偿还代偿的2961339.22元及违约金（自2015年12月30日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、其他各被告对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋、何杏娟辩称：一、答辩人至今未收到300万元贷款；我公司2014年1月3日至2015年1月3日无洛阳伟岭实业有限公司的进账；洛阳伟岭实业有限公司也不曾向我公司提供任何设备；签订设备不是何进立本人所签；何进立在次期间未收到原告其他任何账户向我公司的转账；原告与答辩人之间签订的合同无效，所以担保人也不应该承担任何责任；请求依法驳回原告诉求。
被告伊川县顺达新型墙体建材有限公司辩称：同意以上被告的答辩意见，补充：1、本案被告何进立未与原告签订委托担保协议，签订委托担保协议的一方是本案宏发建材有限公司；本案原告在未与被告何进立个人签订委托担保协议的情况下，违规向中国银行洛阳分行出具个人贷款保证合同，其产生的不利后果应由原告承担，与我公司无关；2、本案实际借款人被告何进立并未真正收到300万元贷款，且以上被告已经向有关公安机关进行刑事立案反映，我方认为该案有可能设计严重的刑事犯罪，请求合议庭查明事实向有关公安机关移交。
本院经审理查明：2014年1月3日伊川县宏发建材有限公司法定代表人何进立（甲方、被保证人）与原告（乙方、保证人）签订《委托担保协议》约定：由原告为何进立（2013年老个投字第3012号借款合同）向中国银行洛阳分行的300万元贷款提供连带责任保证担保，并约定如因甲方未履行《个人贷款合同》中的还款义务造成乙方发生代偿，即视为违约，应向乙方自代偿之日起每日按照代偿金额的1‰支付违约金；伊川县顺达新型墙体建材有限公司我甲方提供反担保，何进立、张治峰以个人及家庭财产我甲方提供连带保证责任；该合同落款处甲方：伊川县宏发建材有限公司（公章），法定代表人何进立（个人签名），乙方洛阳金财投资担保有限公司（公章）及法定代表人签名。2014年1月3日，被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司作为反担保人就上述300万元贷款与原告签订《反担保保证合同》，约定被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司提供反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告对被告兴隆公司取得的本金、利息、违约金等全部债权。反担保保证的期间为原告承担或者部分承担《个人贷款保证合同》项下保证责任起两年；借款人被告何进立未依约足额偿还《个人贷款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成原告发生代偿，各反担保人应无条件立即向原告支付被告何进立的全部到期应付款项。2014年1月3日，被告何进立、何花梅、张治锋、何杏娟分别向原告出具《保证承诺函》，承诺愿为被告何进立的300万元贷款向原告提供连带责任保证的反担保，保证期间为两年。2014年1月3日，被告何进立与中国银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，由被告何进立向中国银行洛阳分行贷款300万元用于采购设备，约定借款期限为12个月，从实际放款日起算；贷款人指定交易对手账户：工行宜阳支行，户名洛阳伟岭实业有限公司，账号17×××27。2014年1月3日，原告与中国银行洛阳分行签订《个人贷款保证合同》合同编号2013年老零个投字3012号，为何进立的300万元贷款提供连带责任保证担保。2014年1月10日中国银行洛阳分行依《个人贷款合同》约定，向何进立指定的交易对手账户：工行宜阳支行，户名洛阳伟岭实业有限公司，账号17×××27履行了放款义务。贷款到期后，被告兴何进立未依约定向中国银行洛阳分行偿还贷款本息；2015年4月24日中国银行洛阳分行依照《个人贷款保证合同》约定，于2015年4月28日从原告保证金账户扣收本息3005296元（扣除保证金后为2855296.04元）、2015年12月30日从原告保证金账户扣收利息10604.18元。
本院认为：2014年1月3日，本案各当事人之间签订的《个人贷款保证合同》、《反担保保证合同》、《保证承诺函》、《委托担保协议》（该协议虽然在主体表述方面存在严重瑕疵，但从本案当事人签订的多个文件构成的证据锁链完全可以看出协议甲方、被保证人是何进立，而非伊川县宏发建材有限公司）是各方当事人真实意思的表示，依法成立；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何进立因购买设备向贷款人中国银行洛阳分行借款300万元；原告金财公司作为保证人对该债务提供连带责任保证；被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司对该借款提供反担保；被告何进立、何花梅、张治锋、何杏娟承诺愿为被告何进立的300万元贷款向原告提供连带保证责任的反担保；2014年1月10日中国银行洛阳分行依《个人贷款合同》约定向何进立指定交易对手账户：工行宜阳支行，户名洛阳伟岭实业有限公司，账号17×××27履行了放款义务；2015年4月24日中国银行洛阳分行依照《个人贷款保证合同》约定，于2015年4月28日从原告保证金账户扣收本息3005296元（扣除保证金后为2855296.04元）、2015年12月30日从原告保证金账户扣收利息10604.18元，事实清偿，证据充分，应予认定。“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告何进立到期未能偿还借款，原告金财公司代为偿还逾期贷款本息2961339.22元，原告金财公司有权就该代偿款向被告何进立追偿；被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司、何花梅、张治锋、何杏娟作为反担保人对金财公司为兴隆公司代偿的本金及利息承担连带清偿责任，并就所承担的连带清偿责任有权向何进立追偿。原告金财公司主张逾期利息及违约金的诉讼请求，因有约定，应予支持，但逾期利息及违约金的计算应不超过同期人民银行贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告何进立于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款2961339.22元；
二、被告何进立于本判决生效后十日内向原告洛阳金财投资担保有限公司支付2015年12月31日后的逾期利息（以代偿款2961339.22元为基数，自2015年12月31日起按同期人民银行贷款利率的四倍算至实际偿清之日止）；
三、被告伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司、何花梅、张治锋、何杏娟对上述一、二项承担连带清偿责任；
案件受理费29642元，由被告何进立、伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司、何花梅、张治锋、何杏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 李慧云