wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄确均，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年6月23日向本院申请支付令。被申请人黄确均于2013年3月25日向我行申请小额联保贷款，同年4月17日，我行与被申请人签订了《小额贷款借款合同》，双方约定借款5万元，采用阶段性等额本息还款法，当日，我行即向被申请人发放贷款5万元。尔后，被申请人不能按照合同规定时间还款，到2014年6月23日止欠款本金46000元，利息3433.81元，合计49433.81元（实际金额以贷款结清当日微机数据为准），要求被申请人给付所欠贷款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄确均应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行所欠贷款49433.81元（实际金额以贷款结清当日微机数据为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费345元，由被申请人黄确均承担。
审判员 成兵武
二〇一四年六月二十八日
书记员 成岚岚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定地表人王德生。
委托代理人郑文琦。
被执行人胡相伟。
被执行人于志洁。
被执行人马湘。
被执行人孙永辉。
上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1717号民事判决书确定已经发生效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1717号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫小强
二〇一五年八月四日
书记员 由世阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04260号
原告郭某某，女，1960年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告肖某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年八月五日
书记员 梁议今
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王星和，男。
被告孟庆云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王星和、孟庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王星和、孟庆云经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年2月24日，被告王星和与案外人杨国忠、李喜宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告孟庆云与案外人高林芳、满凤芹承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月24日至2014年2月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。其后，被告王星和未按合同约定偿还贷款本息。利息从2014年1月24日-2015年7月24日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。后经我行多次催要二被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金50，000.00元，利息13，851.00元，合计63，851.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王星和未提出答辩亦未提供证据。
被告孟庆云未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月24日，被告王星和与案外人杨国忠、李喜宝以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月24日至2014年2月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告孟庆云与案外人高林芳、满凤芹承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），两项合计18，225.00元。其后，被告未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金50，000.00元，利息13，851.00元�合计63，851.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王星和作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王星和与孟庆云系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星和、孟庆云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息13，851.00元，合计63，851.00元；
案件受理费1，816.28元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王润涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00359号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1977年6月2日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月1日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人梁某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至合蚌路位于肥东县梁园镇童庄村路口路段时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，梁某甲案发时血液中乙醇含量为117.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人梁某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、购车发票、情况说明、行政强制措施凭证、归案经过、血样提取登记表及照片、呼气检测单等书证；证人梁某乙的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人梁某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年九月三十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第742号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯智某，男，1994年10月21日出生于清远市佛冈县，汉族，初中文化，农民，住佛冈县汤塘镇汤塘村委会海***号，因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人冯智某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时许，被告人冯智某因事前曾与被害人黄远某有矛盾，遂纠集冯文某、冯建某二人（均另案处理）商量报复黄远某，并购回作案刀具，然后由冯文某、冯建某租乘黄远某的摩托车，将黄远某引至佛山市南海区狮山镇穆院路段，然后由在该处等候的冯智某持刀上前砍倒黄远某，冯文某、冯建某亦一起上前用拳脚殴打被害人，三人围殴黄远某并致其受伤。后三人逃离现场。2015年1月18日，冯智某家属与黄远某达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。
经鉴定，被害人黄远某系受锐性暴力作用致头部、肢体、躯干软组织损伤，尺骨、桡骨骨折、左足第一趾远端趾骨及软组织缺如，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人进行赔偿并取得了谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯智某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯智某向被害人赔偿了72000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有谅解书、和解协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人冯智某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第13号
申请执行人赵某某，女，1949年7月11日生，汉族，原芒市化工厂退休职工，现住盈江县平原镇勐腊路**号。
被申请执行人江某某，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住梁河县河西乡来连村民委员会丙赛*组。
申请执行人赵某某与被申请执行人江某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）梁民二初字第29号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被告江某某欠原告赵某某材料欠款人民币28290元，于2014年1月31日前一次性付清。被执行人江某某未按期履行法律义务，申请执行人赵某某于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江某某送达了执行通知书、财产报告令等执行相关材料，并责令限期履行法律义务。被申请执行人江某某2014年5月12日到本院自觉履行了人民币5000元，余款23290未能履行。
经本院执行干警多次组织双方进行和解，双方当事人在互谅、互让的基础上自愿达成执行和解协议如下：
一、由申请被执行人江某某于2014年10月15日以前给付申请执行人赵某某人民币10000元；余款13290元于2015年2月15日前付清。
二、申请执行人赵某某自愿放弃对被申请执行人江某某追加迟延履行期间的债务利息；并自愿负担本案的执行费331.85元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第二百三十条第（二）款之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第13号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
若被执行人不按期履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年七月三日
书记员 赵心愿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00148号
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司。
法定代表人林志和，该公司董事长。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告吴江市潮新印花有限公司。
法定代表人仲奕康，该公司董事长。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司与被告吴江市潮新印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告无锡红宝特种染料油墨有限公司（以下简称红宝公司）的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告吴江市潮新印花有限公司（以下简称潮新公司）经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红宝公司诉称，2010年起，被告向原告购买各种型号的油墨，经对账截至起诉之日，被告共结欠原告货款214200元，经原告多次催讨，被告一直拒不付款，现起诉请求判令被告立即支付货款214200元及逾期付款利息（以214200元为基数，从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告潮新公司未作答辩。
经审理查明，红宝公司与潮新公司有买卖业务往来。2013年12月31日红宝公司致询证函于潮新公司，称截止2013年12月31日潮新公司结欠红宝公司货款244200元；该函仅为复核账目之用，并非催款结算。潮新公司在该询证函的信息证明无误处加盖单位公章。后潮新公司支付了30000元货款，余款至今未付，红宝公司催讨无果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的询证函以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告潮新公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告潮新公司对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潮新公司承担。本院审核后，对原告提供的询证函予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行交货义务后，被告理应及时支付货款，拖欠至今，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求其支付货款并承担逾期付款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市潮新印花有限公司应给付原告无锡红�特种染料油墨有限公司货款214200元，并支付逾期付款利息（以214200元为基数，从起诉之日即2015年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4514元、保全费1620元、公告费600元，合计6734元，由被告吴江市潮新印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈良杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1722号
罪犯陈昌萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月10日作出（2008）九法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈昌萍犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，退赔经济损失50.4115万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2008年3月18日以（2008）渝五中法刑终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付执行机关执行。2011年9月6日经重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月16日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第4186号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈昌萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯陈昌萍减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈昌萍在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌萍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第249号
原告：董权丰，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王国锋，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告董权丰诉被告王国锋民间借贷纠纷一案中，原告董权丰于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董权丰撤回起诉。
本案受理费减半收取计451元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗海青
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 邵 芸
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初11号
原告康保连，女，汉族。
被告李平，男，汉族。
本院在审理原告康保连与被告李平保证合同纠纷一案中，原告康保连于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康保连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康保连承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年五月十八日
书记员 李彩霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初271号
原告黄帅，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证号码3606211989********，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区东风巷**号附*号。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告毛鹰湖。
被告杜龙光。
本院受理的原告黄帅诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄帅诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，于2014年11月25日向原告黄帅借款6万元，并约定了利息。被告毛鹰湖借款后支付到2016年1月的利息，之后未付本金及利息，原告黄帅催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告黄帅借款本金人民币6万元，并自2016年2月1日起至实际偿还清之日止以借款本金6万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告黄帅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄帅的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告黄帅已预交1300元）予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雄凑
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初271号原告黄帅，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证号码3606211989********，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区东风巷**号附*号。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。被告毛鹰湖。被告杜龙光。本院受理的原告黄帅诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄帅诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，于2014年11月25日向原告黄帅借款6万元，并约定了利息。被告毛鹰湖借款后支付到2016年1月的利息，之后未付本金及利息，原告黄帅催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告黄帅借款本金人民币6万元，并自2016年2月1日起至实际偿还清之日止以借款本金6万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告黄帅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄帅的起诉。本案案件受理费人民币1300元（原告黄帅已预交1300元）予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一六年四月二十二日书记员  李雄凑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第769号
原告戴璐瑗，女，1973年4月18日生，汉族。
委托代理人赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被告许燕麟，男，1961年7月8日生，汉族。
被告吴静，男，1958年9月28日生，汉族。
原告戴璐瑗与被告许燕麟、吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴璐瑗的委托代理人赵恒志，被告许燕麟、吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴璐瑗诉称：原告租赁两被告位于南京市xx巷53号的房屋（以下简称53号房屋）用于经营店铺。2014年因上述房屋拆迁，原告与两被告达成解除租赁关系协议，两被告同意支付原告装潢费用补偿款60000元及搬家费2000元，原告同意于2014年7月14日之前搬清。后原告按协议自行搬清，被告许燕麟自行取回了钥匙，但被告未按协议支付补偿款及搬家费。故原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付装潢费用补偿款60000元及搬家费2000元。
被告许燕麟、吴静辩称：两被告与原告之间并不存在租赁关系。原告系从原承租人处转租53号房屋用于经营，因为原告没有提供营业执照，导致两被告房屋在拆迁时未能按照营业用房的补偿标准进行补偿，导致两被告产生损失，原告应承担相应的赔偿责任；原告对所承租的房屋结构并不清楚，将应属于两被告的部分面积交给案外人南京市玄武区饮食公司（以下简称饮食公司），导致该部分面积的补偿款被饮食公司领取，两被告为此与拆迁部门发生纠纷，被告许燕麟的手机在纠纷中被摔坏，故原告须赔偿两被告的拆迁补偿款损失及手机损失。原告须在解决上述问题的赔偿之后，两被告才同意支付62000元的补偿款及搬家费。
经审理查明：原53号房屋系公有住房。2014年该房遇拆迁，原告与两被告签订搬家协议书，约定xx巷53号二楼住户许燕麟、吴静支付戴璐瑗60000元装潢费用补偿以及搬家费2000元；戴璐瑗保证在2014年7月14日以前全部搬清。此后，原告诉至本院。
以上事实有南京市房产行政处罚决定书、搬家协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：搬家协议书系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务，现原告按搬家协议书主张装潢补偿费用及搬家补偿费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告辩称因原告原因致其在拆迁补偿时利益受损，未能提供证据予以证明，且其主张因涉及饮食公司等案外人，两被告对其主张，可另案主张，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告许燕麟、吴静于本判决生效之日起十日内支付原告戴璐瑗装潢补偿费用60000元以及搬家费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由许燕麟、吴静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 秦璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02896号
原告：瞿浩林。
被告：薛山。
原告瞿浩林与被告薛山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿浩林到庭参加诉讼，被告薛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿浩林诉称：2013年8月3日被告因生意需要资金周转立据借其人民币20000元。该借款经多次催要一直无果，现依法起诉，请求判令被告偿还借款20000元及支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛山未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年8月3日被告因做生意需要资金周转，从原告处借款20000元，并出具借条一份交于原告。借条载明：“今借到瞿浩林人民币贰万元整（20000元）。薛山。2013、8、3。”此款经原告催要，被告一直未给付。2015年7月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告薛山未到庭应诉，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告薛山拖欠原告瞿浩林借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款理由正当，应予支持，但其诉请利息，因双方没有约定，故本院不予采纳。被告薛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛山于本判决生效之日起七日内清偿原告瞿浩林借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告瞿浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年一月四日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1438号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苟少伟、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，多次遭受被告殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产。
被告刘某某辩称，其与原告婚后因生活琐事经常发生矛盾属实，亦殴打过原告，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，1988年10月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币2200元订婚，同年12月2日举行婚礼共同生活，1992年10月14日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续。1990年9月21日生女孩刘某甲，现已出嫁，1995年9月4日生男孩刘某乙，现已成年，在外务工。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告亦殴打过原告，但仍能共同生活。2013年7月28日双方因种地发生口角，被告殴打了原告，原告遂回住娘家，并向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未和好生活，分居至今。原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告家庭财产有砖木结构瓦房3间，土木结构箍房1间，旧农用三轮车1辆，旧手扶拖拉机1辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法夫妻及登记时间的事实；
3、（2013）镇民初字第1154号民事判决书证实原告曾向本院诉讼离婚被判决不准离婚的事实；
4、原、被告陈述及证人证言证实双方共同生活期间发生矛盾及家庭财产状况的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告亦殴打过原告，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好生活，分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由充分，应予准许。原告自愿放弃分割家庭财产，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。鉴于原、被告的孩子刘某乙尚未成家，且父子在外务工，生活有一定实际困难，被告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、家庭财产砖木结构瓦房3间、土木结构箍房1间、旧农用三轮车1辆、旧手扶拖拉机1辆全部归被告刘某某所有；
三、原告李某某给付被告刘某某生活困难帮助费20000元。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益�原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告陈刚，男，1969年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告陈刚在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2013年4月27日，被告最后一次消费透支，2014年12月12日，被告最后一次还款后，余款至今未还清。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币13339.64元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金9948.96元，及至2015年5月13日止的利息、滞纳金3732.15元，本息合计13681.11元；并偿还从2015年5月14日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈刚在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊5305的金穗卡，授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2013年5月9日，被告进行了最后一次刷卡消费。2014年12月12日，被告通过转账方式还款0.04元后，余款未及时偿还。截止至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额9948.96元，尚欠利息3154.59元、滞纳金577.56元未支付。原告诉至本院，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告陈刚经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告陈刚向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈刚缺席，判决如下：
一、被告陈刚返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9948.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈刚付款的同时，支付给原告欠款利息3154.59元、滞纳金577.56元（计算至2015年5月13日），自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息、滞纳金按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈刚负担。上述费用，原告已预交，由被告陈刚于本判决生效后七日内直接支付给原告71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月十六日
书记员 林 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3901号
原告：陈光鑫。
委托代理人：金盼盼。
被告：马文伟。
原告陈光鑫为与被告马文伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈光鑫委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告马文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款10000元，借款时立有借条，借条载明：“借款利率每月按2%计算，并承诺诉讼所产生的诉讼代理费等由被告承担。”后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告马文伟立即返还借款本金10000元并支付利息（利息按照月利率2%自2014年4月21日起计算至履行完毕之日止）；二、依法判令被告承担诉讼代理费2500元。
被告马文伟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告马文伟于2014年4月21日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，如发生诉讼，由被告由此产生的律师费。
2、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告马文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马文伟借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文伟在判决生效后十日内返还原告陈光鑫借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告马文伟在判决生效后十日内支付原告陈光鑫诉讼代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告马文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费196元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王 敏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3880号
原告王建新，男，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师
被告王志，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码×××8
被告准格尔旗亿合混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇巴汉图村
法定代表人张三珍，该公司董事长
原告王建新诉被告王志、准格尔旗亿合混凝土有限责任公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后,本案依法组成合议庭于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人奇海龙到庭参加诉讼。被告王志、亿合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2011年7月3日，被告王志向被告亿合公司承揽了位于薛家湾镇巴汉图村（薛魏线6公里）亿合搅拌站办公楼和厂房的土建工程。被告王志从原告处购买地砖，用于上述工程。原告共计向被告供应21万块地砖，被告向原告支付了114000元地砖款，下欠原告96000元地砖款，并向原告出具欠条一张。被告至今未付地砖款，原告找被告催要地砖款未果。故请求：1、依法判令二被告共同给付原告地砖款96000元及利息（按照年利率6%，自2015年1月17日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告王建新出示欠条一支，证明其主张。
被告王志未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告亿合公司未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告王志向原告王建新购买地砖，2015年1月17日经双方结算，被告王志向原告王建新出具欠条一支，其中明确”王建新地砖款96000元，运料地址薛家湾亿合搅拌站，2015年1月16日前所有单据作废”。
以上事实有原告出示的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王建新与被告王志之间买卖合同合法有效，被告王志应当偿还欠付货款96000元。对原告主张的利息（对欠款96000元，按照年利率6%，从2015年1月17日起至实际各付之日止的利息），按照法律规定没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中对原告主张的利息，本院依法予以支持。
对原告王建新主张被告亿合公司承担共同偿还义务。本院认为，原告王建新与被告亿合公司不存在合同关系，且被告亿合公司亦未向其作出还款承诺，原告主张被告亿合公司支付货款没有事实及法律依据。
综上，原告王志的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王志于本判决生效后立即给付原告王建新货款96000元及利息（以96000元为本金，从2015年1月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元,公告费400元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 师 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第400号
原告申松枝，女，汉族，1969年5月13日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人付爽，河南大豫律师事务所实习律师。
被告范军义。
被告曹敏。
原告申松枝与被告范军义、曹敏债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告申松枝诉称：2014年11月18日，周国良以30万元的价格将其对被告范军义、曹敏的30万元的债权本息转让给了原告。被告范军义于2014年12月16日出具还款计划保证将于2014年12月30日前将该借款本息364800元偿还给原告，但被告屡次爽约，至今分文未还。诉讼请求为：被告范军义、曹敏立即偿还所欠原告的借款30万元，偿付利息64800元，2015年1月18日之后的利息另计，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，本案债权系周国良从袁鸿昌处受让，后转让给原告申松枝，该债权是基于袁鸿昌、范军义、曹敏于2012年8月2日签订的借款合同而产生。河南省郑州市黄河公证处已就该借款合同出具了（2012）郑黄证民字第9500号具有强制执行效力的债权文书公证书。对该债权文书公证书的民事权利义务产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告申松枝受让的债权，仍应受到上述规定的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申松枝的起诉。
案件受理费6772元，全额退还原告申松枝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈广彪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初377号
原告:邵娜，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师，特别授权。
被告：邱飞，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
邵娜与邱飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵娜于2017年3月3以被告邱飞已经交付相关证件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵娜撤诉。
案件受理费300元，由原告邵娜负担。
审判员 魏运娟
二〇一七年三月三日
书记员 苏凡峰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00010号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月15日出生，汉族，中专文化，湖北省通城县人。2014年9月8日因本案被深圳市公安局民治派出所民警抓获归案，同年9月28日被崇阳县人民检察院批准逮捕，同日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）1号起诉书于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月1日晚10时许，被告人李某某于崇阳县天城镇七星酒店门口，因汪某某的朋友开车路过他旁边收到惊吓，因而与汪某某发生口角，随后用手将汪某某抵在宾馆外的墙角处，强行索要现金1960余元。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人汪某某的陈述，证人刘某某、章某某等人的证言，视听资料，相关书证，辨认笔录等证据予以证实。被告人李某某对上述证据均无异议，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄；2.被告人认罪态度较好；3.被告人有悔罪表现。
审理中，被告人李某某的亲属退回全部赃款，辩护人汪某某对李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出被告人系偶犯，初犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳，被告人归还全部赃款并获得谅解的情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 张继房
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 舒曙霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第65号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年6月17日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021987********，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区崇文办事处代家湾村*组*号。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人屈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日10时许，被告人屈某某窜至张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路6巷6号朱琴家二楼，将朱琴放在客厅的三部手机盗走。
上述事实，被告人屈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某某的陈述，证人张某某、侯某某、何张某的证言，鉴定意见，视听资料，现场图及相关照片，人身检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屈某某具有的量刑情节是：1前科；2、如实供述自己的罪行；3、全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 黄楚茗
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00042号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人项某甲，男，务农，住歙县。被告人项某甲因涉嫌非法占用农用地罪于2013年12月16日被歙县公安局刑事拘留，同年12月30日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕，2014年1月30日被歙县公安局取保候审，2015年1月30日被歙县公安局解除取保候审。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人项某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人项某甲及其辩护人唐春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人项某甲违法土地管理法规，非法占用耕地11.53亩，造成耕地大量毁坏。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为：被告人项某甲的行为构成非法占用农用地罪。诉请本院依法判处。
被告人项某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人项某甲的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人项某甲具有以下量刑情节：一、主观恶性较小，犯罪情节一般；二、到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪；三、无前科，系初犯、偶犯；四、自愿缴纳罚金。综上，提请法院对被告人项某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年年底，被告人项某甲从歙县桂林镇政府工作人员处得知桂林镇吴川村忠塘组准备建设新农村，便召集了项某乙、胡某甲等人一起参与新农村建设。2009年初，被告人项某甲从农户金某、胡某乙处以三万元一亩的价格购得吴川村忠塘口处耕地，并以一套地基置换了相邻周某甲户的耕地，后未经审批在购买和置换的耕地上建了9套房屋。经歙县国土资源局测绘，该宗被占用耕地面积为4.25亩。
二、2009年7月份，被告人项某甲未经审批，在吴川村开塘下个人承包耕地上建了6套地基。2011年5月份动工建房，被桂林镇政府及三违办工作人员制止。经歙县国土资源局测绘，该宗被占用耕地面积为2.58亩。
三、2010年2月，被告人项某甲从农户张某处以四万八千元的价格购得吴川村周家园耕地，又以耕地置换和租种方式获得与之相邻的胡某丙、项某丙户耕地，在该处耕地上建造了一座占地面积约250平方米的四层半建筑，并使用渣土将余下耕地填平，在外围砌院墙，形成一座大宅院。经歙县国土资源局测绘，该宗被占用耕地面积为4.7亩。
综上，被告人项某甲共非法占用耕地11.53亩用于建设房屋及地基。
案发后，被告人项某甲于2013年12月16日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人项某甲非法占用农用地建设房屋、地基等物证（照片）；
2.土地转让协议、被告人项某甲的户籍证明等书证；
3.证人金某、赵某、胡某甲等的证言；
4.被告人项某甲的供述和辩解等。
本院认为：被告人项某甲违法土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人项某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与本案事实相符的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人项某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人项某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 宋社辉
人民陪审员 胡玉刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初434号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年8月29日生于山西省兴县，身份证号：1423251988********，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省兴县贺家会乡店峁上村00691。2014年3月3日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2015年6月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日早7时许，被告人贺某在本市杏花岭区精营西边街永悦网吧，趁被害人杨某熟睡时，从其盖在身上的红色上衣口袋内盗走1部仿苹果手机，后逃离现场。次日，被害人杨某的朋友找到被告人贺某后将被盗手机要回，交还被害人杨某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及询问笔录；孙某某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的到案经过及情况说明；被告人指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定不予受理通知书；太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，太原市小店区人民法院及本院的刑事判决书；被告人贺某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月十三日
代书记员 高子昂
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00316号
原告刘粉蝶，女，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告咸阳友源房地产开发有限公司。
法定代表人宋西权，该公司经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告刘粉蝶与被告咸阳友源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘粉蝶的委托代理人陈浩军、被告咸阳友源房地产开发有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉蝶诉称，2010年7月19日原告与被告达成商品房买卖合同，原告以298062元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段盛世豪庭第2幢C单元C2502号房，合同约定于2011年5月1日交房。原告按约缴纳了购房款，但被告迟延交房，已构成违约，并在交房时违规收取天然气初装费地副热安装费，故诉至法院要求：1、要求被告支付逾期交房的违约金13231.6元；2、确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费2090元、地暖初装费10278元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告咸阳友源房地产开发有限公司辩称，原告购房是事实，但原告诉请已过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。天然气初装费2090元、地暖初装费10278元应由原告自己承担，让被告承担没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2010年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款298062元按揭付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段友源盛世豪庭第2幢C层C2502号房，约定交房期限为2011年5月1日。该房屋2013年12月30日交付原告。2011年6月25日按揭208000元，2010年7月16日原告交纳房款3000元、2010年7月19日原告交纳房款87062元。
归纳本案争议的焦点：1、本案是否已过诉讼时效。
2、如未过诉讼时效，被告是否应当承担原告主张的违约金及天然气初装费、地暖初装费。
原告当庭出示证据：1、2012年1月11日入住通知书及2014年5月27日情况说明，欲证明本案未过诉讼时效。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房收款收据、贷款凭证、天然气初装费、地暖初装费票据各一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金和两费的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但认为诉讼时效应从合同约定的交房之日第二天即2011年5月2日起算。提供中院民事判决书一份，欲证明两费应由原告自己承担，并该费用政策适用是在原告购房之后才出台的。原告质证认为该证据真实性无异议，但认为判决书是针对陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷案件而做出，与本案无关，并判决书中未说明两费应由原告业主承担。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据虽内容真实，但与本案无关为无效证据。
经审理查明，2010年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款298062元按揭付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段友源盛世豪庭第2幢C层C2502号房，约定交房期限为2011年5月1日。原告2011年6月25日按揭208000元，2010年7月16日交纳房款3000元、2010年7月19日交纳房款87062元。2012年1月11日被告书面通知原告收房。该房屋2013年12月30日交付原告。自约定交房之日第二日即2011年5月2日起至通知收房之日即2012年1月10日按已付房款90062元日万分之二计算、按揭款208000元从2011年6月25日起至2012年1月10日按日万分之二计算违约金为12850.4元。兴平市人民法院于2014年5月27日出具证情况说明载明：“本院于2014年1月8日收到原告刘粉蝶诉被告咸阳友源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案材料，因网上立案系统故障等客观原因，案件录入时间晚于收到案件材料时间，特此说明”。
本院认为，2010年7月19日原告刘粉蝶与被告咸阳友源房地产开发有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2011年5月1日，被告未按期交房构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉请违约金12850.4元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金12850.4元的主张，本院予以支持。原告主张被告通知其交房之日即2012年1月11日起至2012年1月15日违约金的诉请，被告已于2012年1月11日通知原告收房，原告再主张通知收房之后的违约金于法无据，故对原告的该部分诉请本院不予支持。被告辩称原告诉讼已过时效的主张，双方合同约定交房期限为2011年5月1日，2012年1月11日被告书面通知原告收房，2014年5月27日本院出具情况说明，表明原告于2014年1月8日向本院递交诉状，故本案未过诉讼时效，对被告的该项辩称本院不予采信。原告诉称要求被告承担其购买房屋天然气初装费、地暖初装费的主张，双方在合同中并未明确约定该费用由被告承担，现原告要求被告承担依法无据，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称不应承担天然气初装费、地暖初装费的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2010年7月19日原告刘粉蝶与被告咸阳友源房地产开发有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告咸阳友源房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告刘粉蝶违约金12850.4元。
三、驳回原告刘粉蝶要求被告咸阳友源房地产开发有限公司支付从2012年1月11日起至2012年1月15日止违约金的诉讼请求。
四、驳回原告刘粉蝶要求被告咸阳友源房地产开发有限公司承担盛世豪庭第2幢C单元C2502号房天然气初装费、地暖初装费的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取由原告刘粉蝶承担187元、被告咸阳友源房地产开发有限公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年六月十三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告陆海军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告段军，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告韩存宽，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告陆海军、段军、韩存宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元，被告段军、韩存宽到庭参加了诉讼，被告陆海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告陆海军于2013年1月14日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金25000元，由被告段军、韩存宽为被告陆海军提供担保。借款到期后，被告陆海军未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告陆海军偿还原告借款本金25000元及截止2014年1月14日的利息664.25元，2013年1月14日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告段军、韩存宽承担连带还款保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告段军、韩存宽庭审答辩称，我们只是担保人，被告陆海军有财产，应当先由陆海军偿还借款，我们会辅助原告催促陆海军偿还借款。被告陆海军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与三被告于2013年1月14日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告陆海军向原告借款25000元，借款期限一年（2013年1月14日至2014年1月14日），借款年利率按照14.58％计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告段军、韩存宽承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告陆海军未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，借款当日，原告将借款本金支付给了被告陆海军。
被告段军、韩存宽认可原告提供的证据。被告陆海军未质证。对于上述证据，因其有三被告的签名，被告段军、韩存宽认可，被告陆海军未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年1月14日，原告邮储银行前旗支行与被告陆海军签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告陆海军向原告借款25000元，借款期限为12个月（2013年1月14日至2014年1月14日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告陆海军借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金17500元及当月利息，如被告陆海军不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告陆海军借款本金25000元，同时，被告陆海军、段军、韩存宽与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告段军、韩存宽对于被告陆海军的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告陆海军借款后，按约偿还了原告2013年11月14日前的全部利息，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。截止2014年1月14日，被告陆海军下欠原告利息款664.25元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陆海军签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告陆海军后，被告陆海军就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告陆海军未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告陆海军偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告段军、韩存宽的保证责任，因被告段军、韩存宽与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告提起诉讼时尚在担保期限之中，故被告段军、韩存宽应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金25000元及截止2014年1月14日的利息664.25元，2014年1月14日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告段军、韩存宽承担被告陆海军偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费560元，共计1002元，由被告陆海军、段军、韩存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初141号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人杨某某，女，2016年7月7日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年6月底，被告人杨某某在本区平旺中学对面租用两间平房容留卖淫，2015年12月1日被告人杨某某容留陈某某、石某某招揽嫖客在此进行卖淫活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某以盈利为目的，租用房间容留他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年6月底，被告人杨某某在大同市南郊区平旺乡平旺中学对面，租用两间平房容留他人卖淫。2015年12月1日，被告人杨某某容留陈某某、石某某招揽嫖客在此进行卖淫活动时，被警察当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局平旺派出所出具的到案说明，证实2016年4月21日，该所对被告人杨某某涉嫌容留卖淫罪立案侦查。同年6月7日对其刑事传唤，7月7日被告人杨某某到案。
2、证人杨某的证言笔录，证实他是被告人杨某某的弟弟，杨某某的小名叫某某。
3、证人贾某某的证言笔录及辨认笔录，证实她在杨某某容留卖淫的租住房旁边居住，2015年11月杨某某租房容留“小姐”在出租房内进行买淫活动。
经过公安机关的辨认程序，证人贾某某辨认出被告人杨某某就是在她住房旁边容留他人卖淫的人。
4、证人陈某某、石某某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年12月1日下午，她们在杨某某位于平旺中学对面的租住房内进行买淫活动，被公安机关当场抓获。一般卖淫一次，杨某某收20元，她们挣50元。
经过公安机关的辨认程序，证实证人陈某某辨认出被告人杨某某就是容留她们卖淫的人。
5、证人韩某某、王某某的证言笔录，证实2015年12月1日下午，他们在杨某某位于平旺中学对面的租住房内和卖淫女进行买淫活动，被公安机关当场抓获。
6、户籍证明，证实被告人杨某某的基本身份情况。
7、被告人杨某某的前供及庭审供述、指认笔录及照片，证实她的小名叫玉梅。2015年6月底，她在大同市南郊区平旺乡平旺中学对面，租用两间平房容留他人卖淫。2015年12月1日，被告人杨某某容留陈某某�石某某招揽嫖客在此进行卖淫活动时，被警察当场抓获。她只挣了30元钱，另一个还没给钱。
指认笔录及照片，证实被告人杨某某对其容留他人卖淫的租住房进行了指认。
综合分析以上证据，被告人杨某某的前供及庭审供述、指认笔录及照片和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人杨某某租用房屋容留他人进行卖淫的事实。
本院认为，被告人杨某某以盈利为目的，租用房屋为他人提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人杨某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止；罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵昊
人民陪审员 马庆
人民陪审员 陈亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-26
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
二〇一三年四月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第83号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第83号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈利超陈X超，男，1976年12月11日出生，河南省泌阳县人，汉族，大学专科文化，原长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司营业主管，户籍所在地：泌阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2012年7月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0065号起诉书指控被告人陈利超陈X超犯职务侵占罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人陈利超陈X超及辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2012年6月，被告人陈利超陈X超在担任长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司营业主管一职期间，先后多次私自接受深圳市朋兴程电子机械有限公司深圳市XX电子机械有限公司、博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的生产订单，利用长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司生产设备和人员等条件进行电镀加工生产。至案发，长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司与深圳市朋兴程电子机械有限公司深圳市XX电子机械有限公司累计发生加工费人民币12953.3元，被告人陈利超陈X超已收取其中的人民币6000元及收取博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的加工费人民币3.5万元占为己有。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈利超陈X超的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人陈利超陈X超向你院提起公诉，建议对被告人判处一年六个月以下有期限徒刑。
被告人陈利超陈X超辩称：我收取6000元，其余没收到，我认罪。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人陈利超陈X超犯职务侵占罪无异议。但指控被告人陈利超陈X超收取博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的加工费人民币3.5万元的证据不充分。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2012年6月，被告人陈利超陈X超在担任长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司营业主管一职期间，先后多次私自接受深圳市朋兴程电子机械有限公司深圳市XX电子机械有限公司、博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的生产订单，利用长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司生产设备和人员等条件进行电镀加工生产。至案发，长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司与深圳市朋兴程电子机械有限公司深圳市XX电子机械有限公司累计发生加工费人民币12953.3元，被告人陈利超陈X超已收取其中的人民币6000元及收取博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的加工费人民币3.5万元占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、抓获经过，证实被告人没有自首情节；
3、任职证明营业执照，证实2011年7月至2012年6月，被告人陈利超陈X超在长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司担任营业主管一职；
4、被告人供述及辩解，被告人承认利用营业主管的身份侵占其公司加工费的事实；
5、证人证言，证实被告人利用营业主管的身份侵占其公司加工费47953.3元人民币的事实；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、书证，与证人证言等到证据相印证，证实2011年7月至2012年6月被告人在长银（博罗）电子五金制品有限公司XX（博罗）电子五金制品有限公司担任营业主管，期间其利用营业主管的身份侵占该公司加工费47953.3元的事实。
本院认为，被告人陈利超陈X超无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出公诉机关指控被告人收取博罗县石湾镇润丰精密五金制品厂博罗县石湾镇XX五金制品厂的加工费人民币3.5万元占为己有，证据不充分的辩护意见；经查，有公诉机关提交的被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据相印证，足以证实被告人实施了上述犯罪行为；故本院对被告人及其辩护人的上述辩护意见不采纳。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利超陈X超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年四月二十五日
书记员张美珍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00194号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司（以下简称房县小额贷款公司），住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻某，系该公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、进�和解，代签法律文书。
被告李青成，个体工商户。
被告丁章燕（李青成妻子），房县林业局窑淮林业经销站下岗职工。
被告伍某，市民。
原告房县小额贷款公司诉被告李青成、丁章燕、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员薛莉莎独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告房县小额贷款公司的委托代理人程克刚，被告李青成、丁章燕到庭参加了诉讼。被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县小额贷款公司诉称：2011年10月26日，原告与被告李青成、丁章燕、伍某签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告李青成、丁章燕发放贷款人民币20万元，贷款期限2年，贷款利率为月息20‰，由被告伍某承担连带保证责任。合同签订后�原告于2011年10月26日向被告支付了借款本金20万元整，但被告不守信用，借款合同期满后，原告多次要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告以种种原因推脱，仅支付贷款利息至2015年4月15日，原告也多次联系并要求伍某承担连带保证责任，但无果。为此，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李青成、丁章燕偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告李青成、丁章燕向原告支付自2015年4月15日起至清偿之日止的利息；3、被告支付律师代理费3000元；4、被告伍某承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李青成、丁章燕辩称：原告起诉是事实。
经审理查明：被告李青成、丁章燕于2009年12月21日登记结婚，结婚证号为：鄂十房结字090903485号。2011年10月26日，原告房县小额贷款公司（贷款人）与被告李青成、丁章燕（借款人）、伍某（保证人）签订了《保证担保借款合同》一份，合同的主要内容为：1、借款金额：贰拾万元整；用途：承包工程；利率：20‰（月利率）；种类：连带责任担保贷款；期限：计24个月（自2011年10月26日至2013年10月25日止）。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等。3、保证人承担连带责任，当借款人未按本合同支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后5日内无条件地代为偿付。4、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担但不限于贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估拍卖费及其他为实现债权而支出的费用。合同下方有借款人李青成及丁章燕的签名和捺印，保证人伍某、贷款人房县小额贷款公司法定代表人喻某、代理人郑某清的签名。同日，李青成在房县小额贷款公司《借款凭证》上填写了借据，主要内容为：借款人民币贰拾万元整，请将借款转入农行卡，收款人：李青成（6228450740026482411），期限2年，利率20‰。被告李青成在该借款凭证借款人栏中签名和捺印。当日，原告通过中国农业银行房县支行以转账方式将上述借款转入被告李青成指定的个人账户。由于被告李青成、丁章燕未及时偿还借款本息。为此，引起诉讼。
2015年8月31日，原告房县小额贷款公司与湖北陵燕律师事务所签订了《民事代理合同》，合同主要内容为：甲方（房县小额贷款公司）与李青成、丁章燕、伍某借款合同纠纷一案，乙方（湖北陵燕律师事务所）接受委托，指派程克刚律师担任本案代理人；代理费用3000元，于合同签订之日一次性付清。2015年9月2日，原告向湖北陵燕�师事务所支付了3000元代理费。
本院认为：2011年10月26日，原告房县小额贷款公司与被告李青成、丁章燕、伍某签订的《保证担保借款合同》，是合同当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告李青成、丁章燕发放20万元贷款，履行了自己的义务，被告李青成、丁章燕应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，但其在合同履行过程中仅支付了2015年4月15日以前的利息。为此，原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司要求被告被李青成、丁章燕偿还借款本金20万元，并从2015年4月15日起，按月利率20‰计算利息，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费3000元的诉讼请求，因合同中有约定，且原告也提交了民事代理合同及发票，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告伍某承担连带担保责任的诉讼请求，符合�同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青成、丁章燕于本判决生效之日起90日内偿还原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并按本金20万元从2015年4月15日起，按月利率20‰计算利息，利随本清。
2、被告李青成、丁章燕支付原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司代理费3000元，随同判决第一项一并给付原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司。
3、被告伍昌义在以上借款本金、利息及代理费范围内承担连带担保责任。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元。由被告房李青成、丁章燕�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4345元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费�请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一五年十一月三日
书记员 袁改华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初749号
原告刘志平，女，1977年1月5日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告李建军，男，1961年12月6日出生，汉族，原住邵东县，现住址不祥。
被告赵君容，女，1963年10月26日出生，汉族，现住邵东县，现住址不详。
原告刘志平与被告李建军、赵君容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人周焕阳到庭参加诉讼，被告李建军、赵君容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2013年6月17日，被告李建军向原告刘志平借款10万元。2013年6月18日，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利率2%。并约定被告以衡兴花园7栋4单元601房屋作为该项借款的抵押。2014年6月19日，双方借款期限顺延一年二被告至2015年6月18日还清。现该债务早已到期，但被告一直拒绝还款，故请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息自2014年12月19日起至2015年12月19日止）；诉讼费由二被告承担。
被告李建军、赵君容未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李建军、赵君容以经商需要资金为由，于2013年6月17日向原告借款10万元，原告爱人曾扬眉通过银行转账10万元至被告李建军的账户上，2013年6月18日双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为2%，借款到期后，经双方协商同意延期一年，即借款期限顺延至2015年6月18日止，借款延期期限到后，二被告对原告借款本金及2014年12月18日后的利息一直未予偿还。
以上事实，有原、被告身份资料、借款合同、汇款凭证、结婚证明及当事人当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告理应依约偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息2万元（利息自2014年12月19日起至2015年10月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建军、赵君容在本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息自2014年12月19日起计算至2015年10月19日止）。
本案诉讼费2700元，由被告李建军、赵君容负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1828号
原告：谢祥华，男，汉族，1956年1月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡蒙，男，汉族，1988年11月26日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：肖忠兴，男，汉族，1986年10月11日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2层201室。
负责人：王小兵，经理。
原告谢祥华诉被告胡蒙、肖忠兴、北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：姜曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初118号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐轶夫，男，1974年4月3日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐轶夫犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐轶夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年2月4日15时许，被告人徐轶夫与徐昌源在衢州市衢江区高家镇横路村下大垅村徐某2家中因琐事发生争执。徐轶夫强行将徐某1拉到门外，徐某1拉住门把手不愿出去，双方发生肢体冲突，后门把手被拉断，徐某1被徐轶夫拉到门外，两人相互拉扯，徐轶夫将徐某1推摔倒在地，导致徐某1头部着地受伤。经鉴定，徐某1外伤致左侧额叶脑挫伤血肿、左侧颞叶脑挫伤血肿，损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人徐轶夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐轶夫归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。同时鉴于被告人徐轶夫与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人徐轶夫判处有期徒刑一年以下。
经审理查明，2017年2月4日下午3时许，被告人徐轶夫与徐昌源在衢州市衢江区高家镇横路村下大垅村徐某2家中因琐事发生争执。徐轶夫强行将徐某1拉到门外，徐某1拉住门把手不愿出去，双方发生肢体冲突，后门把手被拉断，徐某1被徐轶夫拉到门外，两人相互拉扯，徐轶夫将徐某1推摔倒在地，导致徐某1头部着地受伤。经鉴定，徐某1外伤致左侧额叶脑挫伤血肿、左侧颞叶脑挫伤血肿，损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人徐轶夫与被害人徐某1就民事赔偿部分达成调解协议，徐轶夫已按协议履行完毕。
上述事实，被告人徐轶夫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、体表伤情记录表及照片、门诊病例、户籍证明、协议书、收条等，证人俞国民、徐某2、徐某3的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐轶夫的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐轶夫遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐轶夫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐轶夫系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐轶夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 林振民
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1275号
原告:董中奎，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：张传林，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告董中奎与被告张传林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董中奎撤诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由董中奎负担。
审判员 郭 军
二〇一八年七月三日
书记员 赵慧红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6936号
原告吴华钦，女，1970年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，女，1972年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市玉屏街道产塘路25号。
被告张少兵，男，1972年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴华钦与被告ＸＸ、张少兵民间借款纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴华钦到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张少兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华钦诉称：原告吴华钦与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ、张少兵系夫妻关系。两被告夫妻关系期间，被告ＸＸ因经营加油站资金紧张于2014年6月17日向原告吴华钦借款70万元，原告通过福建农村信用社向被告ＸＸ支付借款70万元，由被告ＸＸ出具一张借条交原告吴华钦收执，双方约定借款利息按月利率1.7%计算，按月支付利息。嗣后，被告ＸＸ偿还了借款之日至2015年3月17日的借款利息，共计10.71万元，未偿还剩余借款及利息。请求判令被告ＸＸ、张少兵偿还原告吴华钦借款70万元及利息，利息按月利率1.7%自2015年3月18日起计至还清款项之日止；由被告ＸＸ、张少兵负担本案诉讼费。
被告ＸＸ、张少兵未作答辩，也未举证、质证。
因被告ＸＸ、张少兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告吴华钦提供的原告身份证复印件、被告ＸＸ出具的借条复印件一份，原告持有的被告ＸＸ福建农村信用社储蓄存款凭证一份，本院依职权调取的两被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款70万元，约定借款利息按月利率1.7%计算，有被告ＸＸ出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，被告ＸＸ在原告催告后应当偿还借款，被告ＸＸ已偿还借款利息至2015年3月17日，故原告要求被告偿还借款70万元及2015年3月18日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于被告ＸＸ的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，由被告张少兵共同承担还款责任。被告ＸＸ、张少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张少兵于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吴华钦借款本金人民币70万元及利息，利息按月利率1.7%自2015年3月18日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，466元，由被告ＸＸ、张少兵共同负担，限本判书生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林月英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6316号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：洪樟，系该行职工。
被告：吕学明，男，汉族，现住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告吕学明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告吕学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居农商行向本院提出诉讼请求：判令被告吕学明归还原告透支款本金5000元及利息、滞纳金（自2017年5月26日起按合约规定支付），并负本案的诉讼费用。事实和理由：原告仙居农商行的原名称为仙居县农村信用合作联社，于2018年1月10日更名。2017年4月13日，被告吕学明向原告申请领用丰收信用卡，卡号62×××22，约定信用额度5000元，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2017年5月26日，被告消费透支5000元，逾期至今未归还本息。
被告吕学明未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致，有原告提供的丰收信用卡申请表、章程、领用合约、交易清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所订立的信用卡合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。被告吕学明使用信用卡消费透支后，未按约定还款，应承担违约责任，归还所欠的透支款本金，并按约定支付利息、滞纳金（总计以不超过月利率2%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕学明自判决生效之日起十日内，归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金5000元并支付利息、滞纳金（按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，总计以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年三月八日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。