wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00173号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人佟某，湖北华电襄阳发电有限公司财务资产部主任。因涉嫌犯受贿罪，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人顾强，湖北思扬律师事务所律师。
辩护人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）28－1号起诉书指控被告人佟某犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人顾强、丁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2012年1月，被告人佟某在担任湖北华电襄阳发电有限公司财务资产部主任期间，收受襄阳市汉水泉燃化公司单某送的伦敦奥运会纪念金币一套，价值17800元。2012年6月，佟某利用职务之便，私自在交通银行提交的《买方意见书》上对虚构的华电公司应付汉水泉公司帐款加盖华电公司财务公章，帮助单某在交通银行贷款2000万元。
公诉机关认为，被告人佟某身为国家工作人员，收受他人贿赂，为他谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，书证等证据。
被告人佟某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人顾强、丁春雷的辩护意见是，被告人佟某归案后如实供述犯罪事实，受贿数额不大，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年1月，被告人佟某在担任湖北华电襄阳发电有限公司（下称“华电襄阳公司”）财务资产部主任期间，收受襄阳市汉水泉燃化公司（下称“汉水泉公司”）单某送的伦敦奥运会纪念金币一套，价值17800元。2012年6月，佟某利用职务之便，私自在交通银行提交的《买方确认意见》上对虚构的华电公司应付汉水泉公司帐款加盖华电襄阳公司财务资产部印章，帮助单某在交通银行贷款2000万元。
案发后，被告人佟某在襄阳市人民检察院退出全部款物。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人单某的证言，证实2012年1月，佟某说华电襄阳公司王总想买4套伦敦奥运金币，金币比较稀缺，问其能否买的到。其在中国银行以17800元／套购买10套金币，其给佟某6套金币，佟某说晚点给钱，但过了很长时间佟某也没给。2012年7月，其通过佟某在《买方确认意见》上加盖华电襄阳公司财务资产部印章，以应收帐款抵押的形式获得交通银行贷款2000万元。2013年4月，佟某得知检察院在查他的帐户信息便给其打电话。同年5月1日其从香港回来，佟某说有人查他的银行帐，问其与他之间有没有往来没结清，其说金币的钱没有给，佟某说先给50000元金币的钱，过几天再给20000元。约一星期内，佟某的妻子给其50000元金币钱，还有20000元一直没给。
2、书证1。应收帐款转让协议、应收帐款债权转让通知书及买方确认意见，证实经被告人佟某在买方意见确认书上加盖华电公司财务印章，帮助汉水泉燃化公司在交通银行贷款2000万元。
3、书证2。襄阳市人民检察院收据。证实被告人佟某退赃的事实。
4、被告人佟某的供述，供认2012年初，华电襄阳公司总经理王晓琳让其帮忙购买4套伦敦奥运纪念币，其让单某在中国银行购买6套纪念币，每套17800元。其按王总的要求将4套金币交给华电襄阳公司办公室副主任刘扬。2012年3月，分管生产的副经理赵均从其处买了一套金币。还有一套纪念币其给了父亲佟秀全。2012年7月，单某在交通银行贷款时，其在《买方确认意见》上加盖华电襄阳公司财务资产部印章，使单某利用虚构的应收货款担保在交通银行获得贷款。2012年6、7月，其才想起找发票报销购买金币的钱，但当时把金币价格记错了，以为是每套12000元，其找人开了48000元烟酒发票，另出了1500元税费，发票金额49500元其签经办后报销，2012年7月，49500元打入其个人帐户。2013年4月，其得知检察院在调查其与单某的经济往来，便给当时在香港的单某打电话。同年5月1日（或2日）其与单某见面后，经单某提醒才想起金币每套17800元，其说把4套金币的钱70000元退给单某，先退50000元，晚点再退20000元，剩下的20000元还没不得及退就被带走了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某身为国有公司中从事公务的人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。宜城市人民检察院指控被告人佟某犯受贿罪罪名成立。被告人佟某归案后能够如实供述自己的罪行，积极退出全部涉案款物，依法可以从轻处罚。辩护人顾强、丁春雷关于被告人佟某归案后如实供述犯罪事实，犯罪数额不大，情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人佟某在襄阳市人民检察院退出的赃款17800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初804号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告黄桂金。
被告李云花（系黄桂金之妻）。
被告李本兵。
被告李保荣（系李本兵之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告黄桂金、李云花、李本兵、李保荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供房产担保，裁定冻结被告黄桂金在中国农业银行股份有限公司东平东原分理处的存款25591元，同时查封担保房产，后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告李保荣的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告黄桂金、李云花、李本兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告黄桂金、李云花于2012年10月19日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告李本兵提供连带担保责任。被告黄桂金在合同期限内的2013年10月18日借款50000元，未在到期日2014年10月17日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息13340.25元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告黄桂金、李云花、李本兵均未答辩。
经审理查明，被告黄桂金、李云花系夫妻。2012年10月6日，被告黄桂金、李云花向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，被告李本兵为担保人；2012年10月19日，被告黄桂金为借款人，被告李本兵为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2013年10月18日，原告依约通过被告黄桂金在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2014年10月17日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息13340.25元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告黄桂金、李云花、李本兵在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告黄桂金、李云花作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告李本兵未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂金、李云花于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息13340.25元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；
二、被告李本兵对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告李本兵承担保证责任后，有权向被告黄桂金、李云花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费220元，共计962元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担50元，被告黄桂金、李云花、李本兵负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19319号
原告：蒋帅，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：邓小雄。
委托诉讼代理人：郑书元，男。
原告蒋帅与被告广州市达生市场推广有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，蒋帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋帅撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免于收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第618号
原告：王若愚（曾用名王忠良）。
被告：刘忠礼。
本院在审理原告王若愚与被告刘忠礼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王若愚于2014年7月30日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王若愚撤回起诉。
案件受理费458.5元（原告已预交），减半收取229.25元，由原告王若愚负担，剩余229.25元由本院退还原告王若愚；邮寄送达费20元（原告已预付），由原告王若愚负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕宏徐倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初77号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化。2017年1月31日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶黑色二轮摩托车行驶至山东省胶州市郑州路与湖州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人张某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为124.28mg/100ml，张某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人张某如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金500110000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名某立，应予采纳。张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年1月31日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第117号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，王某甲伙同白某某（另案处理）趁建筑工地门卫睡觉之机，驾驶三轮摩托车在隆化镇多个建筑工地多次实施盗窃，将盗窃的物品卖给隆化镇某某某的废品收购店，所得赃款5400元。
1、2013年6月26日，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某保健院对过的某某某建筑工地，盗窃施工用的油托300多斤，销售得赃款300元。
2、2013年8月9日凌晨，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某书店对过某某小区二期建筑工地，盗窃施工用模板二十多块，销售得赃款300余元。
3、2013年10月16日凌晨，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某中学院内的承德某某某某工程有限公司建筑工地，在盗窃施工用的模板过程中被发现；后二人又窜至隆化镇某某某某建筑工地，盗窃施工用的铁管，在盗窃过程中被发现，共窃得模板六块、铁管十余根，销售得赃款100余元。
4、2013年11月8日凌晨，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车窜至隆化镇下甸子某某商业楼建筑工地，在库房内盗窃手钻、电线、铁丝、气泵等物品。
5、2013年7、8月份一天的凌晨，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某小区南侧某某某某建筑工地，盗窃施工用的铁管，销售得赃款100余元。
6、2013年10月份，王某甲驾驶三轮摩托车两次窜至隆化镇下甸子某某某某某某建筑工地，盗窃施工用铁管，销售得赃款600余元。
7、2013年10、11月份，王某甲伙同白某某驾驶三轮摩托车四次窜至隆化镇下甸子某某某某某某综合楼建筑工地，盗窃施工用支架管、油托、卡子等物品，销售得赃款4000余元。
2013年11月11日凌晨，王某甲伙同白某某再次来到隆化镇下甸子某某某某某某综合楼建筑工地盗窃，被隆化县公安局查获。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人杨某某、李某甲、赵某、吴某、王某乙、赵某某、宫某某、李某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、指认笔录及照片，黑龙江木兰县公安局出具的抓获经过两份、隆化县公安局出具的破案经过、办案说明，（1997）隆刑初字第45号刑事判决书、（2005）隆刑初字第95号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00485号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社，住所地西安市雁塔区曲江新区三兆村正街**号。
负责人：柴永花。
被执行人张朝先。
被执行人陈静媛。
被执行人吴宾。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社与张朝先、陈静媛、吴宾借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西雁证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币118948.06元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年12月11日，本院扣划被执行人张朝先在中国工商银行股份有限公司西安丰庆路支行账户存款20000元。2014年12月18日，本院将20000元发还给了申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社，西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社向本院出具收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00485号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年四月十八日
书记员 林 亮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第113号
原审原告内乡县马山口镇人民政府。住所地，内乡县马山口镇。
法定代表人李伟，男，任该镇镇长。
原审被告南阳市银乔粮油食品有限公司。
法定代表人李应党，男，任该公司总经理。
本院在审理原审原告内乡县马山口镇人民政府与原审被告南阳市银乔粮油食品有限公司为确认合同无效纠纷一案，现原审原告申请撤诉，同时原审被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告内乡县马山口镇人民政府撤回对原审被告南阳市银乔粮油食品有限公司的诉讼。
诉讼费32000元，由原审原告内乡县马山口镇人民政府负担。
审判长 李小平
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 聂传青
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1025号
原告罗某，农民。
委托代理人李华，；代理权限为一般授权。
被告陈某，农民。
原告罗某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李华，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县热市镇人民政府登记结婚，1997年7月11日生一女孩，取名陈彩娟。婚后原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，后原告便外出务工，双方分居生活至今，已达十余年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩共同抚养教育；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告罗某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、调查笔录4份，欲证明原、被告婚后的基本情况，原、被告已分开生活10年之久，被告陈某好赌恶劳及被告经常对原告辱骂的情况；
3、汇款收据3张、支出清单1份，欲证明原告履行抚养婚生小孩义务的情况。
被告陈某辩称：原告诉称内容均不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、陈彩娟、陈明泉的证人证言各1份，欲证明原告罗某对小孩陈彩娟的抚养情况；
2、热市镇大田村村委会证明1份，欲证明原告罗某对小孩陈彩娟的抚养情况；
3、桃源县武陵职业技术学校证明1份，欲证明婚生女陈彩娟每年学费4300元的事实。
经举证、质证，对于原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；对于原告提交的第2组证据，被告对其真实性提出异议，本院认为证人均未出庭作证且无其他证据佐证，本院不予以确认；对于原告提交的第3组证据，被告对汇款收据无异议，对支出清单的真实性有异议，本院对汇款收据予以确认，支出清单因被告有异议且无其他证据佐证，本院不予以确认。
对于被告提交的1、2组证据，原告对其真实性提出异议，本院认为被告提交的第1、2组证据与被告当庭认可的汇款收据相矛盾，本院不予以确认；对第3组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县热市镇人民政府登记结婚，1997年7月11日生一女孩，取名陈彩娟。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执653号
申请执行人卢海涛，男，1973年10月24日生。住四平市铁东区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）第195号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）第195号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执645号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人李建峰，男，1977年11月19日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李建峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币74792.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执645号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李建峰，男，1977年11月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李建峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币74792.2元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1001号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司。
法定代表人范福强，经理。
被执行人范福进，男，汉族。
被执行人范福强，男，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹川牛建材有限责任公司、范福进、范福强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款3150000.00元、利息及迟延履行期间罚息，代垫诉讼费23635.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经双方当事人协议，同意暂时不处置被执行人财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11697号
申请执行人:陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行陈志毅与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1102号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘欣，女，住吉林省德惠市。
被执行人郭广臣，男，住吉林省德惠市。
被执行人王凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人刘曙光，男，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34839号执行证书，向上列被执行人刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤发出执行通知书，责令被执行人刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：1413.75平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：658.12平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：427.43平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：1251.05平方米的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：579.88平方米的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市，建筑面积：892.39平方米的房屋予以查封（轮候）；
七、将被执行人郭广臣所有的，座落于德惠市，建筑面积：632.41平方米的房屋予以查封（轮候）。
八、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月十一日
书记员 李佳萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第466号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2006年10月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并于2010年9月1日刑满释放；又因吸食毒品于2014年10月28日被莆田市公安局城厢公安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇东美村往笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇顶社红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为226.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某某于2015年8月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达226.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有前科、劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2549号
原告：上海北丽装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：许映红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：葛梁，现下落不明。
被告：贾娴。
委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告：赵丹。
本院在审理原告上海北丽装饰材料有限公司与被告葛梁、贾娴、赵丹买卖合同纠纷一案中，因原告上海北丽装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费280元，合计3180元，由原告上海北丽装饰材料有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初276号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘小利，曾用名刘仁礼，男，1975年12月28日出生于河北省任丘市，，汉族，小学文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被河间市公安局刑事拘留，2017年1月11日被河间市公安局取保候审，同年8月2日被河间市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘小利犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月，被告人刘小利用自己的照片在网上伪造了一张姓名为王某的居民身份证，欲利用虚假身份信息骗取他人财物。2016年3月中旬，刘小利通过QQ与被害人田某1相识，并以王某的虚假身份与田某1交往。2016年3月29日，被告人刘小利谎称自己研制出一种电动自行车充电器，并以转让该项专利技术需要滞纳金的名义，在河间市城垣路与长青路交叉路口工商银行内骗取田某1现金25000元。2016年4月初的一天，被告人刘小利以购买手机的名义，在河间市城垣路北侧的天翼手机售后服务中心群英通讯店内骗得田某1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1陈述，银行交易记录、谅解书及到案经过等证据河证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小利以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的合法财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小利归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年九月八日
书记员 尚昭君
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初621号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人皮帅，男，1990年9月18日出生，满族，小学文化，无业，捕前住海城市站前新兴旅店***房间。因犯抢劫罪于2006年7月6日被判处有期徒刑6年，于2011年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金50000元，于2015年9月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月31日被海城市公安局抓获，于2016年1月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。
被告人马云松，男，1971年1月13日出生，居民身份证号码2103811971********，汉族，高中文化，无业，住海城市中街北路5号楼-300田水东街*号楼*单元*层**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2016年1月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日被海城市公安局取保候审。
被告人张涛，男，1989年2月4日出生，居民身份证号码3412021989********，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省阜阳市颖州区王店镇桃花村郝庄**户，现住鞍山市新湖路**号楼*楼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月16日被海城市公安局取保候审。
被告人赵小艳，女，1992年5月24日出生，居民身份证号码3412251992********，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村集***号，现住鞍山市光明街西铭品烟酒茶店。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）54-1号起诉书指控被告人皮帅犯盗窃罪、被告人马云松、张涛、赵小艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人皮帅、马云松、张涛、赵小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人皮帅于2015年10月至12月间，先后七次在海城市实施盗窃：
1、被告人皮帅于2015年10月份，在海城市南关二百货对面赵松经营的南门鸭脖王食品店，将鸭脖王系列小吃、饮料及人民币30元盗走。
2、被告人皮帅于2015年10月份，在海城市康复医院附近张国林经营的康复卖店两次共盗走七匹狼、红塔山、红双喜等香烟90余条。被告人马云松、张涛明知其为犯罪所得仍予以收购。经海城市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币4127元、2363元。
3、被告人皮帅于2015年10月17日夜间，在海城市站前大市场西侧李迎春经营的复印社，盗走人民币1600元、黄金手链一条。
4、被告人皮帅于2015年10月20日夜间，在海城市大润发西侧王茁经营的性保健店，盗走人民币500余元、白色笔记本电脑一部、玉制手链等物品。
5、被告人皮帅于2015年11月4日、9日凌晨，在海城市中街北路4号楼被告人马云松经营的马之道烟酒店，分两次盗走芙蓉王、云烟等多种品牌香烟、葡萄酒及人民币500元。后被告人张涛明知其为犯罪所得仍先后两次予以收购。经海城市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币4760元、22008元。
6、被告人皮帅于2015年12月4日夜间，在海城市赵汝松经营的国顺诊所，盗走人民币140余元、黄鹤楼香烟1盒及洗浴中心招待劵40余张等物品。
7、被告人皮帅于2015年12月27日夜间，在海城市站前顾明勇经营的“永胜食品批发部”内，盗走七匹狼、人民大会堂、长白山等香烟70余条、现金500余元及硬盘录像机1个。被告人马云松明知其为犯罪所得仍予以收购并销售，得货款2600余元。经海城市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币9583元。
被告人皮帅于2015年10月至12月，先后六次在铁岭市实施盗窃：
1、被告人皮帅于2015年10月21日夜间，在辽宁省开原市五中转盘的东南角崔凯经营的晨光文具店，盗走人民币600余元。
2、被告人皮帅于2015年10月21日夜间，在辽宁省开原市文化路建设局东侧田石经营的新平安药房，盗走人民币1200余元。
3、被告人皮帅于2015年10月26日夜间，在铁岭市清河区保安街35号楼张文志经营的金长城食品站批发站盗走人民币14500余元。
4、被告人皮帅于2015年11月14日、11月23日夜间，在铁岭清河区刘丽、刘晓经营的金山城商行，两次盗走南京牌、玉溪牌香烟160余条、人民币800余元。被告人赵小艳明知其为犯罪所得，仍分两次予以收购。经清河区价格认证中心价格鉴定，被盗香烟合计价值人民币14385元、7580元。
5、被告人皮帅于2015年12月4日夜间，在辽宁省开原市哈大路大润发对面张和萍经营的康宝大药房，盗走人民币7570元。
6、被告人皮帅于2015年12月20日凌晨，在铁岭市清河区虹光街电厂24号楼于丹经营的渺渺醇阁食杂店，盗走人民大会堂、利群、等品牌香烟40余条。被告人赵小艳明知其为犯罪所得仍予以收购。经清河区价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币4060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘晓、田石、刘丽、刘文志、张和萍、于丹、崔凯、顾明勇、赵松的陈述，证人王晓楠、张艳丽、邹宏明等人的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市人民法院刑事判决书，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，释放证明，海城市公安局情况说明，辨认笔录，辨认照片，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书，清河区价格认证中心价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮帅多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人张涛、赵小艳、马云松明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮帅系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人皮帅认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张涛、赵小艳、马云松认罪，并积极接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人皮帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2019年12月31日止。已扣除先行羁押1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵小艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万六千元（罚金已缴纳）。
四、被告人马云松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
五、继续追缴被告人皮帅违法所得返还给被害人。
六、依法没收被告人马云松违法所得人民币二千六百元上缴国库（已没收）。
七、依法扣押被告人赵小艳赃物黄金叶香烟二条、云烟二条、白沙香烟十二条返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马小晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢289号
申请执行人吕显坤，男，1983年1月21日生，汉族，住黄岛区。
被执行人刘作武，男，1971年11月19日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第993号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：91381元，原执行案号（2015）胶执字第3735号。
在执行过程中，被执行人将案款91381元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第993号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢289号申请执行人吕显坤，男，1983年1月21日生，汉族，住黄岛区。被执行人刘作武，男，1971年11月19日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第993号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：91381元，原执行案号（2015）胶执字第3735号。在执行过程中，被执行人将案款91381元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶商初字第993号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月二十四日书记员  董树立
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢266号
申请执行人杨富军，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村中街。
被执行人魏广亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
本案在执行杨富军申请执行魏广亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨富军于2017年6月23日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执恢266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢266号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。本案在执行杨某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2017年6月23日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0104恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年六月二十二日书记员  侯开立
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告成信祥，自然情况不详。缺席。
被告李永江，自然情况不详。缺席。
被告施如刚，自然情况不详。缺席
被告李永琼，自然情况不详。缺席
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告成信祥、李永江、施如刚、李永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告成信祥、李永江、施如刚、李永琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告成信祥于2011年05月05日与我行签订52020620110000533号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年01月21日，成信祥在原告处贷款50000.00元。被告李永江、施如刚、李永琼提供连带保证担保。2014年07月21日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年05月20日，被告成信祥欠原告贷款本金50000元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告成信祥归还我行贷款本金50000.00元及利息。2、被告李永江、施如刚、李永琼对贷款本息承担连带清偿责任。
被告李永江、施如刚、李永琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年02月16日，被告成信祥与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110000533，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年02月16日至2014年02月15日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告李永江、施如刚、李永琼为借款人成信祥提供连带保证担保。2014年01月21日，原告中国农行修文支行向被告成信祥提供50000.00元贷款，贷款到期日为2014年07月20日，当期贷款年利率为7.00%，逾期年利率为8.40%。贷款到期后，借款人成信祥、担保人李永江、施如刚、李永琼未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告李永江、施如刚、李永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告成信祥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向成信祥提供借款后，成信祥应依约还本付息。对原告提出的由被告成信祥归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.00%，逾期年利率为8.40%。被告李永江、施如刚、李永琼为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成信祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的利息（2014年01月21日至2014年07月20日的利息按年利率7.00%计算；2014年07月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率8.40%计算）；
二、被告李永江、施如刚、李永琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元，减半收取计593.00元，由被告成信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭艳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初141号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞明杰庞某，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告人孔德胜孔某，男，1985年12月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人庞明杰庞某犯非法买卖枪支罪，指控被告人孔德胜孔某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人庞明杰庞某及其辩护人黎汝鹏、被告人孔德胜孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人庞明杰庞某以每支800元的价格先后分别将两支气步枪疑似物卖给孔德胜孔某和孔令东孔某1（另案处理），后孔令东孔某1、孔德胜孔某均将其所够得的气枪疑似物藏放在孔德胜孔某位于玉州区仁东镇鹤林X村梨山的养鸭场内。2015年11月6日11时许，公安机关在被告人孔德胜孔某的养鸭场的房间床底下查获了上述2支气步枪疑似物。经鉴定，所缴获的两支枪支可疑物均是以压缩气体为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人庞明杰庞某及其辩护人、孔德胜孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，被缴获的两支气步枪照片，指认照片，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞明杰庞某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法买卖枪支罪。被告人孔德胜孔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞明杰庞某犯非法买卖枪支罪成立，指控被告人孔德胜孔某犯非法持有枪支罪成立。被告人庞明杰庞某、孔德胜孔某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞明杰庞某的辩护人提出庞明杰庞某具有立功情节的意见与本案事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人庞明杰庞某、孔德胜孔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庞明杰庞某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人孔德胜孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。）
三、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 周健敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙甲义。
委托代理人孙永祯。
委托代理人陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市民政局，住所地大庆市萨尔图区建设路117号。
法定代表人孙峰波，该局局长。
委托代理人赵环宇，该局办公室主任。
委托代理人炳文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审第三人大庆联谊石化股份有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人于志波，该公司董事长。
委托代理人党渊弢，该公司员工。
再审申请人孙甲义因诉大庆市民政局、大庆联谊石化股份有限公司（下称联谊石化公司）履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日组织各方当事人进行询问。再审申请人孙甲义及其委托代理人孙永祯、陈杰，被申请人大庆市民政局委托代理人赵环宇、炳文超，原审第三人联谊石化公司委托代理人党渊弢到庭接受询问。本案现已审理终结。
孙甲义起诉称：其于1996年12月应征参军，1998年12月退伍转业。其档案由部队转到大庆市民政局，至今未安置。经多次找大庆市民政局协商，大庆市民政局推辞说将档案交给了联谊石化公司，但联谊石化公司明确说明孙甲义档案不在其处。因大庆市民政局没有及时给其安置工作，请求：法院判决大庆市民政局提供孙甲义的档案材料，按照转业退伍军人的标准给孙甲义安置工作，赔偿孙甲义收入损失313552元，为孙甲义补缴自退伍以来的社会保险费。
大庆市民政局辩称：其不是本案被告，孙甲义所诉事项与大庆市民政局的工作及管理范围无关。根据《退伍义务安置条例》第四条规定，退伍义务安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地方各级人民政府，可以根据安置工作的情况设置退伍军人安置机构或者指定工作人员负责办理退伍义务安置的日常工作。安置机构是由各级人民政府根据具体情况设立的，处理退伍军人的安置问题，若产生安置方面的纠纷，属于退伍军人与安置机构的纠纷。大庆市退伍军人安置办公室本身属于事业单位，具有独立的法人资格，按照规定可以作为被告出庭应诉。本案孙甲义诉讼涉及的事项发生在1999年6月,其起诉已超过法定起诉期限,不应当受理。安置办公室出具的《安置通知书存根》及退伍军人档案交接登记薄，人事局出具的全民工人调转介绍信、大庆市三环钻井工程有限公司同意的职工执行完善岗位工资审批表、联谊公司出具的档案丢失证明，可以完整记录当年安置办公室将孙甲义安置到联谊石化集团公司工作并将档案交给联谊公司的事实，安置办公室在孙甲义安置及档案交管上行为合法。至于孙甲义为何离开联谊公司，联谊公司又如何将档案丢失等问题，安置办公室是无从得知的。关于孙甲义主张的工资损失及社会保险费等问题，应属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于行政诉讼受案范围。孙甲义可以提起劳动仲裁，维护自身合法权益。
联谊石化公司辩称：我公司于1993年12月20日依法注册成立，从未变更过企业名称。大庆市民政局提供的档案材料中的“黑龙江联谊石化集团股份有限公司”与我公司并非同一公司，孙甲义并未被安排到我公司，其档案亦未移交给我公司。全民工人调转介绍信及存根、职工执行完善岗位工资审批表、大庆市社会保险事业管理局萨尔图分局出具的职工基本养老保险个人账户等证据，均证实孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司的职工，孙甲义的诉讼请求与我公司无关。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对孙甲义安置的具体行政行为于1999年作出，距孙甲义2015年5月13日起诉已经超过法律规定的5年最长起诉期限，孙甲义没有正当理由，故本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法的规定，孙甲义已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙甲义的起诉。
二审裁定认为，庭审中，孙甲义承认在1999年6月1日被安置到三环钻井公司工作，并自称工作四、五个月后因没有退伍军人档案及安置手续，被三环钻井公司按临时工辞退。孙甲义于2015年5月13日因退伍军人安置行为向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。关于孙甲义要求提供档案材料的诉讼请求，因不属于行政案件受理范围，故法院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙甲义申请再审称：大庆市民政局未办理其档案及安置手续，故不能称之为安置。大庆市民政局安置行为未作出，不存在超期的问题。原审裁定未对其“提供申请人档案材料”的诉请进行裁判。请求再审，撤销原审裁定。
大庆市民政局提交意见称：其已经履行了法定职责，为孙甲义安置了工作。孙甲义申请再审请求无事实依据，请求驳回其再审申请。
联谊石化公司提交意见称：孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司职工，其诉讼请求与我公司无关。
本院认为，原审裁定依据庭审笔录，结合大庆市民政局提交的《安置通知书存根》、退伍军人交接登记薄、人事局出具的调转介绍信、黑龙江联谊石化集团股份有限公司出具的档案丢失证明等证据，认定大庆市民政局当年已经完成了安置工作并无不当。孙甲义对大庆市民政局安置工作的主张已经超过法定起诉期限，其请求不能成立。关于孙甲义提出的安置期间档案丢失的问题，该事项不属于行政诉讼审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。孙甲义申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙甲义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙甲义的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙甲义。委托代理人孙永祯。委托代理人陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市民政局，住所地大庆市萨尔图区建设路117号。法定代表人孙峰波，该局局长。委托代理人赵环宇，该局办公室主任。委托代理人炳文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审第三人大庆联谊石化股份有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。法定代表人于志波，该公司董事长。委托代理人党渊弢，该公司员工。再审申请人孙甲义因诉大庆市民政局、大庆联谊石化股份有限公司（下称联谊石化公司）履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日组织各方当事人进行询问。再审申请人孙甲义及其委托代理人孙永祯、陈杰，被申请人大庆市民政局委托代理人赵环宇、炳文超，原审第三人联谊石化公司委托代理人党渊弢到庭接受询问。本案现已审理终结。孙甲义起诉称：其于1996年12月应征参军，1998年12月退伍转业。其档案由部队转到大庆市民政局，至今未安置。经多次找大庆市民政局协商，大庆市民政局推辞说将档案交给了联谊石化公司，但联谊石化公司明确说明孙甲义档案不在其处。因大庆市民政局没有及时给其安置工作，请求：法院判决大庆市民政局提供孙甲义的档案材料，按照转业退伍军人的标准给孙甲义安置工作，赔偿孙甲义收入损失313552元，为孙甲义补缴自退伍以来的社会保险费。大庆市民政局辩称：其不是本案被告，孙甲义所诉事项与大庆市民政局的工作及管理范围无关。根据《退伍义务安置条例》第四条规定，退伍义务安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地方各级人民政府，可以根据安置工作的情况设置退伍军人安置机构或者指定工作人员负责办理退伍义务安置的日常工作。安置机构是由各级人民政府根据具体情况设立的，处理退伍军人的安置问题，若产生安置方面的纠纷，属于退伍军人与安置机构的纠纷。大庆市退伍军人安置办公室本身属于事业单位，具有独立的法人资格，按照规定可以作为被告出庭应诉。本案孙甲义诉讼涉及的事项发生在1999年6月,其起诉已超过法定起诉期限,不应当受理。安置办公室出具的《安置通知书存根》及退伍军人档案交接登记薄，人事局出具的全民工人调转介绍信、大庆市三环钻井工程有限公司同意的职工执行完善岗位工资审批表、联谊公司出具的档案丢失证明，可以完整记录当年安置办公室将孙甲义安置到联谊石化集团公司工作并将档案交给联谊公司的事实，安置办公室在孙甲义安置及档案交管上行为合法。至于孙甲义为何离开联谊公司，联谊公司又如何将档案丢失等问题，安置办公室是无从得知的。关于孙甲义主张的工资损失及社会保险费等问题，应属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于行政诉讼受案范围。孙甲义可以提起劳动仲裁，维护自身合法权益。联谊石化公司辩称：我公司于1993年12月20日依法注册成立，从未变更过企业名称。大庆市民政局提供的档案材料中的“黑龙江联谊石化集团股份有限公司”与我公司并非同一公司，孙甲义并未被安排到我公司，其档案亦未移交给我公司。全民工人调转介绍信及存根、职工执行完善岗位工资审批表、大庆市社会保险事业管理局萨尔图分局出具的职工基本养老保险个人账户等证据，均证实孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司的职工，孙甲义的诉讼请求与我公司无关。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对孙甲义安置的具体行政行为于1999年作出，距孙甲义2015年5月13日起诉已经超过法律规定的5年最长起诉期限，孙甲义没有正当理由，故本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法的规定，孙甲义已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙甲义的起诉。二审裁定认为，庭审中，孙甲义承认在1999年6月1日被安置到三环钻井公司工作，并自称工作四、五个月后因没有退伍军人档案及安置手续，被三环钻井公司按临时工辞退。孙甲义于2015年5月13日因退伍军人安置行为向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。关于孙甲义要求提供档案材料的诉讼请求，因不属于行政案件受理范围，故法院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙甲义申请再审称：大庆市民政局未办理其档案及安置手续，故不能称之为安置。大庆市民政局安置行为未作出，不存在超期的问题。原审裁定未对其“提供申请人档案材料”的诉请进行裁判。请求再审，撤销原审裁定。大庆市民政局提交意见称：其已经履行了法定职责，为孙甲义安置了工作。孙甲义申请再审请求无事实依据，请求驳回其再审申请。联谊石化公司提交意见称：孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司职工，其诉讼请求与我公司无关。本院认为，原审裁定依据庭审笔录，结合大庆市民政局提交的《安置通知书存根》、退伍军人交接登记薄、人事局出具的调转介绍信、黑龙江联谊石化集团股份有限公司出具的档案丢失证明等证据，认定大庆市民政局当年已经完成了安置工作并无不当。孙甲义对大庆市民政局安置工作的主张已经超过法定起诉期限，其请求不能成立。关于孙甲义提出的安置期间档案丢失的问题，该事项不属于行政诉讼审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。孙甲义申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，孙甲义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙甲义的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一七年六月十五日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙甲义，男，1977年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区骥牧场3队。委托代理人孙永祯，男，1951年5月8日生，汉族，住大庆市让胡路区骥牧场齐家村红骥屯**。委托代理人陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市民政局，住所地大庆市萨尔图区建设路**。法定代表人孙峰波，该局局长。委托代理人赵环宇，该局办公室主任。委托代理人炳文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审第三人大庆联谊石化股份有限公司，住，住所地大庆市大同区林源南街**织机构代码12824683-5。法定代表人于志波，该公司董事长。委托代理人党渊弢，男，1970年7月5日出生，汉族，大庆联谊石化股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区**3门**。再审申请人孙甲义因诉大庆市民政局、大庆联谊石化股份有限公司（下称联谊石化公司）履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日组织各方当事人进行询问。再审申请人孙甲义及其委托代理人孙永祯、陈杰，被申请人大庆市民政局委托代理人赵环宇、炳文超，原审第三人联谊石化公司委托代理人党渊弢到庭接受询问。本案现已审理终结。孙甲义起诉称：其于1996年12月应征参军，1998年12月退伍转业。其档案由部队转到大庆市民政局，至今未安置。经多次找大庆市民政局协商，大庆市民政局推辞说将档案交给了联谊石化公司，但联谊石化公司明确说明孙甲义档案不在其处。因大庆市民政局没有及时给其安置工作，请求：法院判决大庆市民政局提供孙甲义的档案材料，按照转业退伍军人的标准给孙甲义安置工作，赔偿孙甲义收入损失313552元，为孙甲义补缴纳自退伍以来的社会保险费。大庆市民政局辩称：其不是本案被告，孙甲义所诉事项与大庆市民政局的工作及管理范围无关。根据《退伍义务安置条例》第四条规定，退伍义务安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地。地方各级人民政府以根据安置工作的情况设置退伍军人安置机构或者指定工作人员负责办理退伍义务安置的日常工作。安置机构是由各级人民政府根据具体情况设立的，处理退伍军人的安置问题，若产生安置方面的纠纷，属于退伍军人与安置机构的纠纷。大庆市退伍军人安置办公室本身属于事业单位，具有独立的法人资格，按照规定可以作为被告出庭应诉。本案孙甲义诉讼涉及的事项发生在1999年6月,其起诉已超过法定起诉期限,不应当受理。安置办公室出具的《安置通知书存根》及退伍军人档案交接登记簿，人事局出具的全民工人调转介绍信、大庆市三环钻井工程有限公司同意的职工执行完善岗位工资审批表、联谊公司出具的档案丢失证明，可以完整记录当年安置办公室将孙甲义安置到联谊石化集团公司工作并将档案交给联谊公司的事实，安置办公室在孙甲义安置及档案交管上行为合法。至于孙甲义为何离开联谊公司，联谊公司又如何将档案丢失等问题，安置办公室是无从得知的。关于孙甲义主张的工资损失及社会保险费等问题，应属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于行政诉讼受案范围。孙甲义可以提起劳动仲裁，维护自身合法权益。联谊石化公司辩称：我公司于1993年12月20日依法注册成立，从未变更过企业名称。大庆市民政局提供的档案材料中的“黑龙江联谊石化集团股份有限公司”与我公司并非同一公司，孙甲义并未安排到我公司，其档案亦未移交给我公司。全民工人调转介绍信及存根、职工执行完善岗位工资审批表、大庆市社会保险事业管理局萨尔图分局出具的职工基本养老保险个人账户等证据，均证实孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司的职工，孙甲义的诉讼请求与我公司无关。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对孙甲义安置的具体行政行为于1999年作出，距孙甲义2015年5月13日起诉已经超过法律规定的5年最长起诉期限，孙甲义没有正当理由，故本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法的规定，孙甲义已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙甲义的起诉。二审裁定认为，庭审中，孙甲义承认在1999年6月1日被安置到三环钻井公司工作，并自称工作四、五个月后因没有退伍军人档案及安置手续，被三环钻井公司按临时工辞退。孙甲义于2015年5月13日因退伍军人安置行为向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。关于孙甲义要求提供档案材料的诉讼请求，因不属于行政案件受理范围，故法院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙甲义申请再审称：大庆市民政局未办理其档案及安置手续，故不能称之为安置。大庆市民政局安置行为未作出，不存在超期的问题。原审判决未对其“提供申请人档案材料”的诉请进行裁判。请求再审，撤销原审裁定。大庆市民政局提交意见称：其已经履行了法定职责，为孙甲义安置了工作。孙甲义申请再审请求无事实依据，请求驳回其再审申请。联谊石化公司提交意见称：孙甲义是大庆市三环钻井工程有限公司职工，其诉讼请求与我公司无关。本院认为，原审裁定依据庭审笔录，结合大庆市民政局提交的《安置通知书存根》、退伍军人交接登记簿、人事局出具的调转介绍信、黑龙江联谊石化集团股份有限公司出具的档案丢失证明等证据，认定大庆市民政局当年已经完成了安置工作并无不当。孙甲义对大庆市民政局安置工作的主张已经超过法定起诉期限，其请求不能成立。关于孙甲义提出的安置期间档案丢失的问题，该事项不属于行政诉讼审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。孙甲义申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，孙甲义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙甲义的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一七年六月十五日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3116号
原告赵瑞雯，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告包头市恒润竞驰置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人苏文体，该公司董事长。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告赵瑞雯诉被告包头市恒润竞驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞雯及其委托代理人赵云，被告包头市恒润竞驰置业有限公司的委托代理人马宝杰、康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞雯诉称，2013年4月18日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-8000144），约定原告购买被告开发的昆仑广场1-121号商铺，合同约定交房日期为2013年12月31日，但实际交房日期为2014年5月18日。1-121号商铺建筑面积22.30平方米，套内建筑面积12.18平方米，公摊建筑面积10.12平方米。交房后，被告对商铺统一进行装修，但对该商铺内靠近电梯的部分面积不得装修使用，理由是此商铺内有电动消防隔离墙，被消防隔离墙隔离在外的部分不允许装修使用，该部分的使用面积达到4.5平方米。被告的行为严重违约，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求被告返还因房屋面积误差而给付的赔偿款407222.4元，诉讼费由被告承担。
被告包头市恒润竞驰置业有限公司辩称，原告提出因消防要求导致部分面积无法使用，因受损面积无法确定，需确定受损面积后进行补偿。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-8000144），约定原告购买被告开发的昆仑广场1-121号商铺，该商铺建筑面积22.30平方米，套内建筑面积12.18平方米，公摊建筑面积10.12平方米。建筑面积每平米价格26000元，总价款为579800元，折算成使用面积，一平米使用面积价款为47602.62元。
庭审时，被告出示包头市房地产产权管理处出具的房屋分层平面图一份，该图注明本案诉争商铺实勘面积为17.74平米，共有分摊面积9.52平米，专有建筑面积8.22平米。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定全部付清购房款，但是原告购买的昆仑广场1-121号商铺实际使用面积与约定使用面积不符，有使用面积为3.96平方米的差异，其中0.3654平方米在3%以内，3.5946平方米在3%以外。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项规定：买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，本案面积误差比绝对值超出3%。据此计算，被告应返还原告房款359618.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告包头市恒润竞驰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵瑞雯359618.75元。
驳回原告赵瑞雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告负担1341元，由被告包头市恒润竞驰置业有限公司负担6768元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项规定：买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，本案面积误差比绝对值超出3%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初415号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谭东，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人谭东犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人谭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时15分，被告人谭东酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城清河北路由西向东行驶至清河北路体育场南门附近时被平舆县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人谭东血样中的乙醇含量为392.10mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查明，被告人谭东系无证驾驶。
上述事实，被告人谭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0719号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、执勤查获经过、被告人户籍信息、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭东到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏晓彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 臧安迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6315号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑振民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑振民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,489.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,886.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑振民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,376.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6315号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑振民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑振民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,489.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,886.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑振民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,376.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初203号
原告卢长和，男，现住公主岭市。
委托代理人王广和，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告柴革，男，现住公主岭市。
原告卢长和与被告柴革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长和及其委托代理人王广和到庭参加诉讼，被告柴革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告向原告借款29000元用于生活所需，当时约定一个月后还款。但原告一个月后向被告催款，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款29000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠条一张。内容：今有卢长和借给柴革人民币29000元。借款人：柴革。2015年3月20日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，卢长和借给柴革人民币29000元，柴革给卢长和出具欠条一张。上述事实，由原告提供的欠条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，故本院对于原告要求被告立即给付欠款29000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴革于本判决生效后立即给付原告卢长和欠款29000元。
案件受理费520元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝建委
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初261号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被增城市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年3月24日因本案被抓获，同月28日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日上午，被告人丁某某伙同“胖哥”（姓名不详，在逃）等人驾驶悬挂假车牌的面包车从东莞市来到河源市源城区盗窃狗。当日6时许，被告人丁某某等人在河源市源城区兴源东路一民房附近将被害人蔡某某饲养的一只罗威纳犬（价值人民币4000元）盗走；当日7时许，被告人丁某某等人在河源市源城区西堤路附近将被害人陈某某饲养的一只串串狗（价值人民币600元）盗走。后被告人丁某某等人驾驶车辆在河源市源城区周边继续盗窃狗。当日9时许，被告人丁某某等人驾驶粤Pxxx**来到河源市源城区埔前高速入口时，因公安人员拦截而弃车逃跑，后公安人员在粤Pxxx**车内扣押到十一只狗及作案工具一批。
2017年3月24日16时许，广州铁路公安局惠州公安处民警在东莞市桥头镇将被告人丁某某抓获归案。
上述事实，被告人开庭在审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、中国移动通信客户详单、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、照片、DNA数据库比中情况通知单、指纹自动识别比对分析图、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、网上追逃人员登记表、监控视频截图、户籍资料，被害人陈某某、蔡某某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论书，指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某能当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年1月23日止）。
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李俊科
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初380号
原告：朱学究，男，1989年3月4出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：骆水霞，女，1987年5月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱学究与被告骆水霞合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学究撤回对本案的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告朱学究负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月一日
代书记员 楼玲菲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民再5号
再审申请人（原审被告）：刘璐，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区，现株洲市天元区。
委托代理人：闵蓉蓉，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：戴建恒，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：李树林，男，汉族，1965年9月25日出生，住株洲市天元区。
再审申请人刘璐因与被申请人于潇、被申请人戴建恒股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第49号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2017）湘02民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院第九审判庭进行了公开开庭审理。再审申请人刘璐及其委托代理人闵蓉蓉、被申请人于潇及其委托代理人谭智军、被申请人戴建恒的委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘璐申请再审称，1、再审申请人从未向戴建恒借过任何款项，对于潇向戴建恒借款一事也一无所知。再审申请人从未接到株洲市天元区人民法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼进展一无所知。2、再审申请人与于潇因感情不和已于2014年11月6日办理了离婚手续。于潇在未告知再审申请人情况下冒名与律师周勇签订授权委托书无效，在申请没有到场、没有授权的情况下签订调解协议，程序不合法。3、被申请人戴建恒与于潇签订的《合伙出资入股协议》系股权投资，且投资已用于永安煤矿的技术改造，而未用于家庭生活，不应该变成夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人不负有偿还32万元投资款及利息的义务。再审请求：1、依法裁定（2015）株天法民二初字第49号民事调解书无效；2、要求株洲市天元区人民法院撤销申请人的失信执行人名单；3、依法撤销戴建恒要求申请人承担的三十二万元投资款及利息；4、判令2015年3月22日于潇代申请人签订的对湖南天桥律师事务所周勇的授权委托书无效；5、解除对申请人工资账户以及申请人女儿于子轩名下天元区尚格名城东岸花园门面的冻结。
被申请人于潇答辩称：签订授权委托书是我代刘璐所签，同意再审申请人的再审请求，该案不属于民间借贷，而属于股权转让纠纷。
被申请人戴建恒答辩称：1、株洲市天元区人民法院的民事调解书真实有效，再审申请超过了六个月，本案不符合再审的条件；2、有证据证实再审申请人刘璐从一审诉讼开始就知晓本案，并知晓于潇委托代理人周勇律师参与诉讼。周勇律师有当事人的授权，也有律师事务所的指派函，刘璐不作否认表示应构成“视为同意”。3、周勇律师的代理行为构成表见代理，其代理行为应当认定为有效。4、再审申请人刘璐“被侵害权利”应走侵权责任诉讼，不应走再审申请的途径。5、不论刘璐的授权委托书是否真实，但调解书的内容对于潇及其母亲殷柳红都是有约束力的，刘璐无权单方要求撤销该民事调解书。
本院经审理查明：2015年1月21日株洲市天元区人民法院立案受理了原告戴建恒诉被告于潇、刘璐股权转让纠纷一案。于潇委托湖南天桥律师事务所律师周勇应诉，于2015年3月22日向律师周勇出具授权委托书，并代刘璐在委托周勇的授权委托书上签名。该案于同年3月25日、7月7日、8月24日进行了三次开庭审理和调解，双方当事人均由委托代理人参加庭审并签名，于潇、刘璐均未到庭。在8月24日第三次庭审中，经合议庭主持双方当事人及案外人于潇的母亲殷柳红达成调解协议，由原告代理人李树林（一般代理）、被告代理人周勇（特别授权）、殷柳红签字。同日，株洲市天元区人民法院制作了（2015）株天法民二初字第49号民事调解书并送达当事人，送达回证分别由李树林、周勇签字。
另查明，落款日期为“二〇一五年三月二十二日”、有“于潇”“刘璐”签名的《授权委托书》经株洲市人民检察院鉴定，该院出具株检技鉴[2016]46号《文件检验鉴定书》，其鉴定意见为：检材中“刘璐”签名字迹与样本“刘璐”签名字迹不是同一人所写。于潇与刘璐于2014年11月6日协议离婚，并办理离婚登记。
本院再审认为，再审申请人刘璐与被申请人于潇在2014年11月6日即已协议离婚，并办理离婚登记，被申请人于潇于2015年3月22日在未征得刘璐同意的情况下在委托律师周勇的授权委托书上代刘璐签字，律师周勇无权代理再审申请人刘璐参与本案诉讼。被申请人戴建恒主张律师周勇对刘璐的代理行为构成表见代理，不符合法律的规定，本院不予支持。因此，再审申请人刘璐在一审程序中没有参与本案诉讼和调解，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第49号民事调解书不是刘璐的真实意思表示，违反了调解自愿的原则，且程序违法，确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第49号民事调解书；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年四月一十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5083号
原告：张某1，女，1988年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：肖某，男，1969年1月12日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告张某1与被告肖某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张子文到庭参加诉讼。被告肖某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，搬离并返还原告位于赤峰市××区（房权证号蒙房权证赤字第XX**号）。事实和理由：原告与前夫姜春来于2016年8月17日在民政局协议离婚，协议约定将案涉房屋产权归原告所有。2016年10月18日，肖春来与被告肖某签订房屋转让协议，将案涉房屋出售给肖某。因房屋被他人保全，致使交易无法完成。买卖双方在赤峰链城恋家房地产经纪有限公司的调解下，达成协议，由肖春来将被告购房款60000元予以退还并支付违约金8625元，合同解除。约定被告于2017年1月28日从案涉房屋中搬出。后被告违约，至今未搬出。
被告肖某未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理，对原告张某1所主张的事实予以确认。
本院认为，被告肖某依据买卖合同占用案涉房屋，现该合同已解除，应按约定将房屋予以返还。仍占用案涉房屋已无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应将案涉房屋腾出后交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内将座落于赤峰市××区（房权证号蒙房权证赤字第XX**号）房屋腾出并交付给原告张某1。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十八日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5083号原告：张某1，女，1988年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：肖某，男，1969年1月12日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告张某1与被告肖某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张子文到庭参加诉讼。被告肖某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，搬离并返还原告位于赤峰市××区（房权证号蒙房权证赤字第XX**号）。事实和理由：原告与前夫姜春来于2016年8月17日在民政局协议离婚，协议约定将案涉房屋产权归原告所有。2016年10月18日，肖春来与被告肖某签订房屋转让协议，将案涉房屋出售给肖某。因房屋被他人保全，致使交易无法完成。买卖双方在赤峰链城恋家房地产经纪有限公司的调解下，达成协议，由肖春来将被告购房款60000元予以退还并支付违约金8625元，合同解除。约定被告于2017年1月28日从案涉房屋中搬出。后被告违约，至今未搬出。被告肖某未答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理，对原告张某1所主张的事实予以确认。本院认为，被告肖某依据买卖合同占用案涉房屋，现该合同已解除，应按约定将房屋予以返还。仍占用案涉房屋已无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应将案涉房屋腾出后交付给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内将座落于赤峰市××区（房权证号蒙房权证赤字第XX**号）房屋腾出并交付给原告张某1。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十八日书记员田佳伟
东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初363号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：任国锐，男，汉族，农民。
被告：任国彬，男，汉族，农民。
被告：王凤岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任国锐等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有�公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初363号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：任国锐，男，汉族，农民。被告：任国彬，男，汉族，农民。被告：王凤岭，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任国锐等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有�公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年四月四日书记员  张 冰