山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路**号。
负责人：周飞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迎波，汾西县村民，现住汾西县。
委托诉讼代理人：刘艳，系被上诉人张迎波妻子。
被上诉人（原审被告）：张伟汾，现住汾西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张迎波及被上诉人张伟汾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈争，被上诉人张迎波及其委托诉讼代理人刘艳，被上诉人张伟汾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年10月18日，张伟汾驾驶晋LＸＸＸ**小型轿车在汾西县东大街由东向西行驶,行至东大街东晨学校门前路段左转弯时,与同方向驶来的由张迎波无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，张迎波受伤。事故发生后张迎波先后被送往汾西县人民医院、霍州市人民医院、临汾市人民医院检查治疗，经诊断为左胫骨、后交叉韧带损伤，行铆钉内固定术。张迎波住院治疗23天，开支医疗费31124.24元，其中张伟汾支付1618.90元，保险公司支付10000元。开支住宿费104元，交通费用因来回往返租用私人个体车辆，2000余元费用中部分属于非正式票据，摩托车损失费810元。张迎波手术后于2016年11月9日出院。医嘱左下肢可调节支具外固定3个月，避免负重，加强营养。2016年11月1日，汾西县交警大队以汾公交认字（2016）第10206号道路交通事故认定书认定张伟汾对本次事故负主要责任，张迎波负次要责任。经查证，事故车辆晋LＸＸＸ**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司办理的机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险均在有效期间内。张迎波居住地在城镇，其妻刘艳职业为教师，未成年儿子张某7周岁，由张迎波及其配偶共同抚养；张迎波父亲现年61周岁、母亲现年60周岁，均年迈体衰，现由四个子女扶养。一审审理中，张迎波提出了伤残等级鉴定的申请，山西省平阳司法鉴定中心于2017年3月9日作出了张迎波受伤为十级伤残的鉴定意见，并交纳鉴定费1500元。截止定残日前一天张迎波共误工140天。
一审法院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案中被告张伟汾驾驶的机动车致使原告身体受伤，经交警部门认定，被告张伟汾对本次事故负主要责任，原告负次要责任，因此对原告关于人身损害和财产损害的请求本院予以支持。但应由被告保险公司在交强险及商业险的责任险额和范围内先行赔偿，不足部分由原告与被告张伟汾按责任划分比例进行承担。原告张迎波因本起交通事故造成精神上受到极大损害，因此对其精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告的各项赔偿费用包括：住院支付医疗费31124.24元；住宿费104元；交通费考虑到原告实际消费情况，酌情认定1000元；摩托车损失费810元；误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为：52960元/365天×140天=20313.42元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：25828元×20年×10%=51656元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：23天×70元＝1610元;营养费参照住院伙食补助费标准计算为：23天×70元＝1610元;被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准15819元计算，原告父母的扶养费用为15819元×（20+19）年×10%×1/4=15423.53元；原告儿子的抚养费用为15819元×11年×10%×1/2=8700.45元，共计24123.98元，其数额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此总额应为15819元。护理费依据山西省统计局公布的2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中教育行业每年58974标准计算，住院至出院后3个月（90天）共计113天，护理费为：58974元/365天×113天=18257.70元，共计145304.36元。以上费用被告保险公司在责任强制保险赔偿限额范围内支付120810元，扣除已垫支10000元为110810元。剩余部分24494.36元由原告与被告张伟汾3:7的比例分配。原告自行承担责任7348.31元，被告张伟汾按责任比例承担17146.05元，由被告保险公司在商业保险赔偿额范围内支付。被告所垫支医疗费用1618.90元，由原告予以返还。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险责任限额范围内支付原告张迎波各项费用共计110810元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业保险责任限额范围内支付原告各项费用17146.05元。三、原告张迎波自行承担费用7348.31元。四、原告张迎波向被告张伟汾返还垫支费用1618.90元。本案受理费3344元、鉴定费1500元，由原告张迎波负担1500元，被告张伟汾负担3344元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张迎波未提供证据证明因本次交通事故造成的直接经济损失，误工费过高；被上诉人张迎波未提供证据证明其妻因护理被上诉人张迎波造成直接经济损失，应根据居民人均可支配收入标准计算护理费；住院伙食补助费过高；营养费过高。请求撤销原判，改判上诉人保险公司向被上诉人张迎波减少支付37750.48元。
被上诉人张迎波答辩称：本案被上诉人张迎波的误工时间应自2016年10月18日至2017年3月8日，共计140天。被上诉人张迎波无固定工作，但因被上诉人受伤前在汾西县尧舜馗热力有限责任公司上班，属于电力、热力、燃气供应业行业职工，年平均工资为72867元，一审法院依据山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资主张误工费合情合理；被上诉人张迎波住院后，由妻子护理合情合理，被上诉人妻子刘艳系教师，护理费按城镇单位职工从业人员在岗职工平均工资中教育行业标准计算合法合情合理；被上诉人张迎波在临汾市人民医院住院治疗23天，按当地出差伙食补助标准计算合法合情合理；被上诉人张迎波左膝部位前方有11cm、12cm，后方有15、16cm。手术一个多月的时间，被上诉人脸色煞白，急需补充营养，一审法院支持营养费合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张伟汾答辩称无异议。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审庭审后，被上诉人张迎波向本院递交由山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司出具的被上诉人张迎波误工证明、汾西县双语学校办公室出具的被上诉人张迎波妻子刘艳的误工证明。上诉人保险公司认为该两份证明材料均不符合民诉法的相关规定，且没有提供完税证明，不予认可。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人张迎波的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应如何认定？上诉人保险公司认为被上诉人张迎波未提供相关证据证明其误工损失，也未提供相关证据证明其妻子刘艳因护理被上诉人张迎波造成损失，其余两项过高。被上诉人张迎波认为按照法律规定，被上诉人的各项赔偿费用应当维持原判。本院认为，被上诉人张迎波在一审庭审过程中提供了山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司出具的工作证明、汾西县南街社区居委会出具的居住证明、汾西县ＸＸ镇ＸＸ庄村村民委员会出具的居住证明，结合被上诉人张迎波二审庭后向本院递交的山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司出具的误工证明，可以证明被上诉人张迎波居住、工作及误工损失情况，一审法院参照上一年度相同或相近行业职工平均工资计算被上诉人张迎波的误工费并无不当；对被上诉人张迎波护理费如何认定一节，本院认为，被上诉人张迎波因本次交通事故先后在汾西县人民医院、霍州市人民医院、临汾市人民医院检查治疗，经诊断为左胫骨、后交叉韧带损伤，行铆钉内固定术，住院治疗23天，由其妻子刘艳对其进行护理合情合理，且被上诉人张迎波在一审中提供了妻子刘艳与汾西县双语学校所签订的协议书（其妻子刘艳为聘任制教师），结合被上诉人张迎波于二审庭后向本院递交的由汾西县双语学校办公室出具的杨艳的误工证明，被上诉人张迎波妻子刘艳在对被上诉人张迎波进行护理期间，造成了直接的经济损失，一审法院按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中教育行业标准计算被上诉人张迎波的护理费，并无不当。另上诉人保险公司虽认为被上诉人张迎波护理费、营养费过高，但并未提供相应证据予以反驳，一审法院酌情认定被上诉人张迎波住院伙食补助费、营养费适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 惠