wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第1号
原告林某某，女，汉族，户籍所在地，身份证码。
被告黄某甲，男，汉族，户籍所在地，身份证码。
原告林某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员林燕芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1993年4月23日在民政部门办理了结婚登记，婚后生育一男（黄某乙）一女（黄某丙）。原告因不堪忍受被告的粗暴和不负责任，曾于2012年4月20日向法院提起离婚诉讼，被告当时向原告保证要改变，原告在法官的调解下撤诉。但两年过去，被告不仅没有改变，还变本加厉。原告认为与被告的婚姻关系已经彻底走到了尽头，再也没有共同生活可能，再次向法庭提起离婚诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、各人衣物归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告与被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告结婚情况。3、证明书、调解协议，证明原告与被告的民事协议已经生效。4、出生证明，证明孩子的出生情况。
被告黄某甲答辩称，其坚决不同意原告的诉讼请求。原告生活作风败坏，赌博成瘾，不具备抚养女儿的条件。原告2012年4月20日提出离婚要求，其本想家丑不外扬，希望原告能悔过自新，但原告自2008年外出租房，至2014年12月份都不想归家。其请求：原告若要离婚，一切费用由原告承担。
被告黄某甲没有提供证据。
经审核，原告林某某提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年4月23日办理了结婚登记手续，于1995年12月30日生育儿子黄某乙，1999年3月8日生育女儿黄某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年4月20日曾向本院提起离婚诉讼，在本院调解下原、被告和好。此后，原、被告分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
案在审理期间，本院经征询原、被告的婚生女儿黄某丙意见，其表示要随原告一起生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方结婚后，经常由于生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐破裂，原、被告双方因感情不和虽经本院调解和好，但夫妻关系仍无法改善，已又分居二年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以照准。鉴于其婚生女儿表示要随原告一起生活，为有利孩子的成长，原告要求抚养女儿、抚养费自行承担的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某承担；
三、各人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告林某某与被告黄某甲各承担一半即100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第550号
原告王召荣。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告孟建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王召荣与被告孟建刚、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告孟建刚、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日7时30分，孟建刚驾驶轿车沿育新街由东向西行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的王召荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致王召荣受伤、车辆损坏。经昌邑市交警大队认定，孟建刚承担事故的同等责任。孟建刚驾驶的轿车在人民保险公司投保了交强险。综上，请求法院判令被告赔偿原告经济损失32549元，诉讼费由被告承担。
被告孟建刚辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实、事故属实，保险公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月19日7时30分，被告孟建刚驾驶轿车沿育新街由东向西行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的原告王召荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告王召荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王召荣与被告孟建刚承担事故的同等责任。
被告孟建刚驾驶的涉案事故车辆轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年2月1日0时起至2013年1月31日24时止。
机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗。经诊断为膝关节内侧副韧带扭伤，高血压。住院治疗1天后，于2012年2月20日转入中国人民解放军第八十九医院进行治疗，经诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节退行性变。住院治疗12天后，于2012年3月4日出院。为此原告支付医疗费30204.57元，其中昌邑市人民医院住院费895.42元，门诊费434元；中国人民解放军第八十九医院住院费28875.15元。另原告驾驶的涉案电动自行车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损1270元。原告因此支付施救费100元，停车费20元，定损费110元。本次诉讼，原告仅就医疗费、车损、施救费、停车费、定损费、住院伙食补助费主张权利。上述损失分别为：医疗费30204.57元，车损1270元，施救费100元，停车费20元，定损费110元，住院伙食补助费3元×1天＋6元×12天=75元，共计31779.57元。被告孟建刚已为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院病人费用明细清单、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费结算单据、住院病人费用明细清单、车损报告、停车费单据、施救费单据、定损费单据、被告孟建刚提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告孟建刚驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告孟建刚与原告王召荣承担事故的同等责任。被告人民保险公司是被告孟建刚驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的各项损失，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告孟建刚根据事故责任承担；保险人与被保险人约定对第三者的赔偿在分项限额内承担对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告主张的损失，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，对被告人民保险公司要求交强险各分项限额内承担责任的抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告王召荣医疗费30204.57元，车损1270元，施救费100元，住院伙食补助费75元，共计31649.57元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告因本次交通事故支出的定损费110元，停车费20元，共计130元，由被告孟建刚承担78元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担126元，被告孟建刚承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年五月九日
书记员 冯晓燕
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第62号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人李查查
申请人向我院申请执行郯卫监公罚字（2014）014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出了郯卫监公罚字（2014）014号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、警告；2、罚款人民币5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯卫监公罚字（2014）014号行政处罚决定书强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜廷川
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第159号
申请执行人王晓军
被执行人长春路下工程有限责任公司
本院在执行申请执行人王晓军申请执行被执行人长春路下工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人长春路下工程有限责任公司未能按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会、长高劳仲裁字（2014）第10号裁决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人长春路下工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王晓军提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人王晓军的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2014）第10号裁决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽坤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1142号
原告：段俊玲，男，1954年6月30日出生，汉族，现住冀州市。
原告：程风云，男，1952年1月3日出生，汉族，现住冀州市。
原告：段俊虎，男，1966年10月13日出生，汉族，现住冀州市。
原告：姬世豪，男，1955年11月16日出生，汉族，现住冀州市。
四原告委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李文格，女，1968年6月13日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告段俊岭、程风云、段俊虎、姬世豪与被告李文格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告段俊岭、程风云、段俊虎、姬世豪的委托代理人赵保民，被告李文格及其委托代理人李文琥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段俊岭、程风云、段俊虎、姬世豪诉称：2014年11月下旬，被告以投资国家重点项目无风险为由向我四人分别借款7.98万元、1.14万元、0.76万元、0.38万元，承诺每周周末给付高额利息，而且每周递增，六周后还本付息，到期后，被告未能按照约定还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。
被告李文格辩称：四原告陈述的款项客观上是打入被告银行卡内，但以上款项并不是借款，双方之间不存在借贷关系，不应由被告偿还借款及利息。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭经征询双方当事人同意，确认本案有如下争议焦点：
被告是否应给付四原告借款10.26万元及利息。
针对该焦点，原告陈述后认为：原告通过银行打款将款项打入被告银行卡内，原、被告之间民间借贷关系事实存在，被告理应给付借款及利息。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
银行打款记录，证实四原告将款项由银行转入被告银行卡内，双方借贷关系事实存在。
被告李文格陈述后认为：双方并不存在民间借贷关系，四原告的款项转入我的银行卡内后，我随即将款项转入山东纳兰和韵生物科技有限公司，用于四原告购买该公司生产的桑茶及阿胶膏，原告起诉错误，理应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告李文格向本庭提交了如下证据：
一、山东纳兰和韵生物科技有限公司注册会员编号明细及产品申购单，证实四原告购买该公司产品，产生会员号。
二、被告李文格建行卡交易明细、农行卡交易明细及POS机付款回执，证实四原告将款项交付被告后，被告将款项转入徐玉花银行卡内，用于购买产品。
三、产品说明及产品领取记录，证实段俊岭将四原告对应款项的产品领取。
四、山东纳兰和韵生物科技有限公司与会员的对账单、借据及李文格及其女儿韩月芳户口薄复印件，证实山东纳兰和韵生物科技有限公司没有给会员分红，现欠会员投资款项。
五、冀州会员集资明细及产生费用明细，证实因山东纳兰和韵生物科技有限公司没有为会员结清欠款从而导致会员前去催款产生的费用。
经质证：被告对原告提交证据的真实性无异议，认为原告起诉款项不是借款。原告对被告提交的证据均提出异议，对此不予认可。
经审理查明：原告段俊岭通过银行转账的形式将自有款项7.98万元于2014年11月28日通过冀州建行打入被告李文格账户，后原告程风云、段俊虎、姬世豪通过银行转账的形式将款项打入被告银行卡内，其中程风云于2014年12月3日通过冀州农行转汇被告账户1.14万元，段俊虎通过冀州农行于2014年12月3日打入被告账户0.76万元，姬世豪于2014年12月2日通过冀州农行打入被告账户0.38万元，共计转款10.26万元，被告李文格称将款项转入山东纳兰和韵生物科技有限公司指定的账户内，同时四原告将自己的身份证号码、银行卡号、电话及编号提供给山东纳兰和韵生物科技有限公司。现四原告以被告欠其四人借款未能偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
本院认为：四原告以被告欠其四人借款为由，向本院提起诉讼，被告对此提出异议，并提交证据予以证实其与四原告之间并不存在借贷关系。四原告虽将款项打入被告李文格银行卡内，但被告并未给原告写下借据，没有其他证据证明款项借给被告，被告又认为该款项系原告购买山东纳兰和韵生物科技有限公司的产品，故原告要求被告偿还借款证据不足，应负举证不能之责任。原告起诉被告要求给付借款及利息，无理无据，理应驳回。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段俊岭、程风云、段俊虎、姬世豪的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
二〇一五年十月九日
书记员 张秋菊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑二终字第76号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月1日被余江县公安局决定取保候审。2014年11月17日余江县人民法院决定逮捕。次日，由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）余刑初字第118号刑事判决，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人余某，认为原审法院认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日9时20分许，被告人余某在余江县刘家站垦殖场“老苏批发部”旁水果摊上，趁人不备将被害人艾某放在水果摊上的手拎包放入蛇皮袋盗走，包内有现金1100元、一部白色苹果5S手机、一枚重3克的黄金戒指、一个玉镯及身份证、农商银行存折和银行卡等物品。余某在回家途中，拿出包内的1100元现金和苹果5S手机后，将包扔入河中。经鉴定，被盗手机及黄金戒指价值人民币6095元。2014年5月28日，被告人余某经传唤到案，并退缴了赃款。被害人艾某表示谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余某上诉提出其退还全部赃款，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
以上事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：上诉人余某的供述及辩解，被害人艾某的陈述，证人付某、段某甲、段某乙、段某丙的证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，发还清单，发票，归案经过，被害人的谅解书及户籍资料等。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但上诉人余某属初犯、偶犯，又有坦白情节，积极退赃，并取得被害人的谅解，依法还可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一，撤销余江县人民法院（2014）余刑初字第118号刑事判决，即被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二，上诉人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月13日止，羁押期间取保候审的予以扣除。）
本判决为终审判决。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 肃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13712号
原告牛世龙与被告曾璟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓云
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第213号
原告：汕头市德福包装材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：ＸＸ生。
委托代理人：陈熙，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈海鹏。
原告汕头市德福包装材料有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市德福包装材料有限公司的委托代理人陈熙到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市德福包装材料有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系及业务往来多时。原告系专业生产镀铝膜厂家，双方约定由原告向被告供应镀铝膜等货物，被告依约按时支付相应货款，截至2014年12月24日，被告尚结欠原告货款本金人民币81111元未能偿还。被告于2014年12月24日向原告出具结算欠条，对债务予以确认，并承诺及时履行还款义务。虽经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延。原告特依法向法院起诉，请求判令被告支付给原告货款人民币81111元，并按银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息损失（自起诉之日起至付清借款之日止），被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汕头市德福包装材料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、结单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告汕头市德福包装材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂之间存在买卖镀铝膜合同关系，被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂于2014年12月24日确认结欠原告货款人民币81111元。原告于2015年6月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告汕头市德福包装材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂尚欠其货款，有结欠单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币81111元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市德福包装材料有限公司货款人民币81111元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币914元，由被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂负担，被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴晓婉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2243号
原告张明，女，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告白双玉，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告张明诉被告白双玉保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告白双玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年3月10日债务人包某某因生活用款由被告白双玉作为担保人向我借款30000元，由包某某作为债务人，被告白双玉作为担保人为我出具借据一枚，金额为37500元，其中7500元为利息（30000×0.025元×10个月，2013年3月10至2014年1月10日），约定2014年1月10日前偿还。并约定利息为0.025元，到期后经我多次索要，债务人包某某未偿还，现债务人包某某外出打工，保证人白双玉也未承担保证责任，故诉至法院，要求被告白双玉承担保证责任偿还借款37500元，支付逾期付利息3000元（30000元×0.02元×5个月，2014年1月10日至2014年6月10日），合计：40500元，案件受理费由被告白双玉承担。
被告高宝成未答辩。
经审理查明，2013年3月10日债务人包某某经被告白双玉保证，向原告张明借款30000元，债务人包某某给原告张明出具借据一枚，金额为37500元，其中7500元为利息（30000×0.025元×10个月，2013年3月10至2014年1月10日），约定利息为0.025元，被告白双玉在借据上以保证人的身份亲笔签名，约定2014年1月10日偿还。此款到期后经原告张明多次索要，债务人包某某不予偿还，被告白双玉也未履行保证义务。
在举证期限内中，原告张明针对其主张的事实和请求，向法庭举证：债务人包某某出具的、被告白双玉以保证人身份亲笔签名的、金额为37500元的借据一枚，用以证实被告白双玉为债务人包某某保证，但未履行保证义务的事实。
经本院审查，原告张明递交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故予以采信。
本院认为，被告白双玉为债务人包某某保证向原告张明借款，被告白双玉作为借款保证人，应在其保证范围之内承担法律责任，故对原告张明要求被告白双玉承担保证责任，偿还借款30000元，支付借款期间利息7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张明主张被告白双玉按月利率0.02元支付逾期利息的主张，因原告张明与债权人包某某仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告张明以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。被告白双玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双玉承担保证责任，于本判决发生法律效力后一次性偿还原告张明借款30000元，支付借款期间利息7500元，支付逾期利息3000元（30000元×0.002元×5个月，从2014年1月10日至2014年6月10日），合计：40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为406元，由被告白双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月十一日
书记员 才美芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第948号
原告：王佃国，男，1969年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告：李海新，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县，系原告王佃国之妻。
被告：乔明胜，男，1969年6月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告王佃国、李海新与被告乔明胜追偿权纠纷一案，于2014年4月8日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，原告王佃国及被告乔明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佃国、李海新诉称，2012年4月12日，原告李海新与被告乔明胜及乔永宾签订了联保小组联保协议，并与阳谷县农村信用合作联社阿城信用社（以下简称阿城信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同。根据该合同，李海新、乔明胜、乔永宾可相互担保在阿城信用社最高贷款34万元。2012年5月8日，被告乔明胜在阿城信用社借款35000元，2013年5月7日到期。借款到期后，被告乔明胜未按合同约定及时还款。2014年4月2日，我们履行了担保责任，替被告乔明胜偿还借款本金35000元及利息10347.74元，并负担了案件受理费、诉讼保全费共计1045元，以上总计46392.74元。为维护我们的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告给付代付款46392.74元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔明胜未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告李海新与被告乔明胜及乔永宾签订了联保小组联保协议，并与阳谷县农村信用合作联社阿城信用社（以下简称阿城信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同。根据该合同，李海新、乔明胜、乔永宾可相互担保在阿城信用社最高贷款34万元。2012年5月8日，被告乔明胜在阿城信用社借款35000元，2013年5月7日到期。借款到期后，被告未按合同约定及时还款，阿城信用社依法提起诉讼。2014年4月2日，原告李海新以其配偶原告王佃国名下的存款履行了担保责任，替被告偿还借款本金35000元及利息10347.74元，并负担了案件受理费、诉讼保全费共计1045元，以上总计46392.74元。2014年4月8日，二原告具状诉至本院，请求依法判令被告给付代付款46392.74元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实由下列证据附卷佐证。
一、原告李海新与被告乔明胜及乔永宾签订的联保小组联保协议一份，及与阿城信用社签订的个人最高额联合保证借款合同一份。根据该合同，李海新、乔明胜、乔永宾可相互担保在阿城信用社最高贷款34万元。
二、被告乔明胜2012年5月8日与阿城信用社签订的借款借据一份，载明被告乔明胜借款35000元，2013年5月7日到期。
三、阿城信用社于2014年4月2日出具的贷款还款通知单和证明各一份，证明二原告替被告偿还借款本金35000元及利息10347.74元，并负担了案件受理费、诉讼保全费共计1045元，以上总计46392.74元。
本院认为，原告李海新和乔永宾为被告乔明胜在阿城信用社的贷款35000元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认可。原告在履行担保义务后，依法享有向被告乔明胜进行追偿的权利。由于被告不能按时还款，原告代被告偿还借款后，对原告势必造成相应的利息损失，对原告要求偿还利息的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明胜偿还原告王佃国、李海新代付款46392.74元及利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第948号
原告车某某，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，因被告刘某某外出地址不详，本院通知原告于2014年8月12日前缴纳公告费，原告逾期未缴纳公告费。
本院认为，公告费属于诉讼费的一种，根据《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，公告费应由原告缴纳，现原告逾期未缴纳公告费。是放弃诉讼权利的表现，本案应按自动撤诉处理。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某承担。
审 判 员 谢卫群
二〇一四年八月十五日
代书记员 潘 威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1265号
申请执行人王明媚。
申请执行人徐世博。
被执行人魏涛。
被执行人王秀香。
本院执行的申请执行人王明媚、徐世博与被执行人魏涛、王秀香民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第510号
罪犯邹志龙，男，汉族，1956年6月30日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）佳刑一初字第4号刑事判决，以被告人邹志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月13日作出（2009）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月14日作出（2011）黑刑执字第820号刑事裁定，将邹志龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邹志龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹志龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯邹志龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加维护劳动、学习、生活秩序。其能够参加思想、文化、职业技术教育。2011年上半年思想教育课考试不及格被处罚。近期考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯邹志龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯邹志龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹志龙入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹志龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初748号
原告孙某，农民。
被告贾某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍相识于2010年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。原告于2016年3月28日起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生子贾某乙随被告共同生活，抚养费由被告自己承担。每个月的第四个星期六、日原告看望孩子。
三、原、被告夫妻共同财产冀J×××××五菱牌汽车一辆归被告所有，被告给付原告差额款2万元。
四、原告个人陪嫁物品四床被子、四床褥子和洗衣机一台归原告所有，由被告予以返还，其他陪嫁物品原告予以放弃归孩子贾某乙所有。
以上第三、四项于本调解书生效之日起两日内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵雅迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1314号
原告刘某某，女，1987年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人陈长远、孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1988年12月26日出生，汉族。
被告吕某乙，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告郑某甲（曾用名郑某乙），女，1965年5月27日出生，汉族。
三被告共同委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告吕某甲、吕某乙、郑某甲分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审89号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：马怀全，男，1979年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）236号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人马怀全未经国土资源部门批准在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇西村占用700平方米裸地修建楼房。2015年6月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）236号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的700平方米土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的700平方米土地处以每平方米15元的罚款，即700平方米15元／平方米＝10500元。2015年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月11日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人马怀全作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十日对被执行人马怀全作出的米东国土资执罚（2015）236号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的700平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第557号
原告王书芹。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告张印。
被告张建福。
被告杜书兰，女，1957年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华街道办事处西北街村315号。
本院在审理原告王书芹与被告张印、张建福、杜书兰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书芹撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 郭建红
二〇一五年四月二十日
书记员 高 原
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，焦双跃。
被执行人，宋广河。
被执行人，何明珍。
庞大乐业租赁有限公司，与焦双跃、宋广河、何明珍融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月17日作出的（2013）滦民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876号
申请执行人苏贞波，男，1992年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人蔡德仲，男，1992年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苏贞波与被执行人蔡德仲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏贞波于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1万元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00036号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876号
申请执行人汪碧珍，女。
被执行人杨永强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第2811号民事判决书，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，并于2014年10月17日依法冻结了被执行人杨永强在中国农业银行股份有限公司南部正街支行的工资帐户6228482091634714817，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永强在中国农业银行股份有限公司南部正街支行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第876号申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司被执行人罗声申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人罗声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2015年11月12日向本院申请强执行，请求被执行人罗声偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76600，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76600元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第876号申请执行人：吉林省宏源防水材料有限公司被执行人：罗声申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人罗声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2015年11月12日向本院申请强执行，请求被执行人罗声偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76600，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76600元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第421号
原告冯志清，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告马子银，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师律师。
原告冯志清与被告马子银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志清，被告马子银及委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志清诉称，2003年春，被告妻携同相邻郑某某到原告家，协商土地转包一事，当时双方口头约定被告逐年不间断给付原告土地转包款每年500元，直至代还清村委会所欠原告全部款项4312元（包括赔偿款3000元、诉讼费912元、劳务费400元等）原告即可放弃土地使用权。但被告不遵守当初约定，找种种借口，不履行付款义务。根据合同法第九十四条第三款、第四款之规定，要求解除原被告双方的转包合同，恢复土地原状退还原告耕种使用。
被告马子银辩称，原被告之间不存在土地转包合同关系，被告是2003年3月21日与村委会签订的土地承包合同，当时签订协议是为了响应河北省政府退耕还林政策，该承包地属于林地。原告与村委会不存在承包合同关系，如果原告与村委会存在承包合同关系，然后原告将该承包地转包给被告那么就不存在被告代村委会偿还债务的义务，而是由被告直接给付原告转包费，因为在转包关系成立的情况下，原告与村委会的承包合同并不解除，因此原告所诉原被告之间存在转包关系是不存在的，该土地不可能如原告所请恢复耕种，因为该土地自承包那天起就是林地而不是耕地。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、证人郑某某的书面证言1份，证明原告将承包地转包给被告的过程。
3、开平区开平镇马大寨村原村委会主任李建军的书面证言1份，证明马大寨村委会同意将争议土地承包给原告，原告不用交承包费了，村委会同意用原告应交承包费抵顶所欠原告欠款。
4、开平区人民法院（2000）开民初字第951号民事调解书1份，证明2000年开平区人民法院调解确认开平区马大寨村民委员会欠原告3912元欠款。
5、2013年7月3日开平区马大寨村委会的证明1份，证明原告从村委会承包了8亩地，村委会以原告应交承包费抵顶所欠原告款项。
6、证人马某某的书面证明1份，证明2000年冯志清曾为村委会办理所用电夯之事。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明马子银的身份情况。
2、2003年3月21日被告马子银与开平区开平镇马大寨村委会签订的承包植树协议书（与原件核对无误，原件已退回被告）1份，证明被告马子银承包村委会14亩地用于植树，承包期限30年，承包费每亩每年60元，每五年交一次。
3、造林证（与原件核对无误，原件已退回被告）1份，证明承包人为马子银，承包地为14亩。
4、收条2张，证明2003年3月25日、2006年1月25日被告马子银代村委会偿还了原告1000元欠款，还曾经给过原告500元。
经当庭质证，被告对原告提交的1、4号证据没某某异议。被告对原告提交的2号证据提出异议，认为证人证言与事实不符，证人应某某出庭作证，不出庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据；实际情况是被告承包土地之后，原村委会拖欠原告的3000多元钱，由被告还清，不是原告将土地转包给被告，也并不像证言所某某的每年偿还500元。被告对原告提交的3号证据的真实性提出异议，认为证人应某某出庭作证，马大寨村委会与原告的纠纷经开平区人民法院调解，由马大寨村委会赔偿原告3000元、诉讼费912元，总计为3912元，并不是此证据上的4312元，而且也不能证明村委会将8亩地承包给原告用于抵顶欠款，原告与村委会之间没某某承包协议；被告承包的土地也不是证人所某某的8亩，被告承包的是14亩。被告对原告提交的5号证据提出异议，既然是村委会将8亩地承包给原告以抵顶村委会所欠原告3912元钱，那么村委会与原告之间应该有承包协议或者是以地偿还欠款的抵账协议，而且该证明也没某某写原告承包8亩地的期限，因此被告认为这个证据是不真实的，被告认为这个证据是在有关人员不知情的情况下加盖的公章。被告对原告提交的6号证据的真实性提出异议，此证言只是证实了证人找原告租用电夯的事实，但是否用于村委会及村委会欠原告多少劳务费并不清楚，而且证人没某某出庭作证，此证言不能作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的1号证据未提出异议。原告对被告提交的2号证据的真实性提出异议，合同内容互相矛盾。原告对被告提交的3、4号证据的真实性未提出异议。
经核查，本院认为，被告对原告提交的1、4号证据未提出异议，本院予以认定。原告提交的2、3、6号证据，因证人未到庭接受质证，无法核实证据的真实性，本院不予认定。原告提交的5号证据，因证明上未加盖单位负责人的签名或盖章，不符合证据要求，本院对其真实性不予认定。被告提交的1号证据证明了原告的身份情况，本院予以认定。被告提交的2、3号证据证明了2003年3月21日被告马子银与开平区开平镇马大寨村委会签订承包植树协议书，由被告马子银承包包括原被告争议的承包地在内14亩地用于植树的事实，本院予以认定。
经审理查明，2003年3月21日，被告与开平区开平镇马大寨村委会签订承包植树协议书一份，约定由被告马子银承包开平区开平镇马大寨村包括原被告争议地在内的猴坨承包地14亩用于植树，被告马子银领取补助款至今。开平区开平镇马大寨村委会与原告冯志清在2000年曾经产生纠纷，马大寨村委会应付原告冯志清人民币3902.76元。现原告来院起诉，理由为原被告争议承包地为村委会为抵顶欠款而承包给原告，原告取得承包权后转包给被告马子银，要求解除转包合同，恢复土地原状退还原告耕种使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明。原告主张原被告争议承包地是在其取得承包经营权后转包给被告，但在举证期内未能提供确实充分的证据证实，故本院对其诉讼请求，不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯志清的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一四年四月一日
书记员 闫玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09427号
原告：皮志鑫，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：肖飞，男，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告皮志鑫与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，原告皮志鑫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经协商解决了纠纷，原告自愿撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮志鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告皮志鑫负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 陈思越
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初719号
原告曹庆芝。
被告楚秋石。
被告陈爱群。
原告曹庆芝诉被告楚秋石、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理.依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆芝到庭参加诉讼，被告楚秋石、陈爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆芝诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈爱群系朋友关系，被告楚秋石于2013年10月18日借原告人民币50万元搞工程，后陆续归还了部分本金和利息。被告楚秋石至今尚欠本金20万元及相应利息未归还。原告多次催促被告楚秋石归还余款和利息，被告楚秋石一直以各种理由拖延。另因被告楚秋石与被告陈爱群系夫妻关系，被告楚秋石所借原告上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于工程建设，故被告陈爱群应对上述借款负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还所欠借款本金20万元，并清偿前段时间应当支付的利息48793元及以20万元本金为基数从2015年9月26日起按月息2分至偿还之日止的利息。
被告楚秋石、陈爱群未答辩。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，2013年10月18日，被告楚秋石向原告借款50万元，当日原告从工商银行和农业银行分别转账30万元、20万元至被告楚秋石账户，被告楚秋石随即向原告出具借条，借条内容为“借条今借到曹庆芝人民币伍拾万元，月息按2分计。借款人：楚秋石，2013.10.18”。此后被告楚秋石于2014年1月19日付了3万元的息，2014年6月3日付了6万元的息，2014年11月6日付了6万元的息；于2015年1月6日还了5万元本金，2015年2月10日还了8万元本金，2015年2月17日还了5万元本金，2015年6月3日还了5万元本金，2015年8月14日还了5万元本金，2015年9月26日还了2万元本金，合计共偿还本金30万元，已付2015年1月18日之前的�息15万元。利息从2015年1月19日至2015年2月9日按45万元本金计算利息为45万元×（0.02÷30）×21天=6300元；从2015年2月10日至2015年2月16日按37万元本金计算利息为37万元×（0.02÷30）×6天=1480元；从2015年2月17日至2015年6月2日按32万元本金计算利息为32万元×0.02×3个月＋32万元×（0.02÷30）×15天=22400元；从2015年6月3日至2015年8月13日按27万元本金计算利息为27万元×0.02×2个月＋27万元×（0.02÷30）×10天=12600元；从2015年8月14日至2015年9月25日按22万元本金计算利息为22万元×0.02×1个月＋22万元×（0.02÷30）×11天=6013元。至2015年9月25日止，被告楚秋石尚欠原告利息合计48793元。此后，楚秋石再未偿还本金也未支付利息。原告多次催收未果后，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还所欠本金20万元并支付相应利息。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存�期间，系用于工程建设。
上述事实有原告陈述、借条及转账记录等经庭审质证的证据证实。
本院认为：被告楚秋石向原告曹庆芝借款并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，该借款合同成立并生效，依法应当予以保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告楚秋石在偿还部分借款本息后，未按约定偿还余欠借款本息，系不全面履行合同义务，应当承担返还余欠借款本金并支付利息的民事责任。原、被告之间约定月利率为2%，即年利率24%，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款系用于共同生产经营活动，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楚秋石、陈爱群在本判决生效后十日内共同返还原告曹庆芝借款本金20万元及利息（利息的计算方式为2015年9月26日前合计48793元；2015年9月26日起按本金20万元，月利率2%的标准计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由被告楚秋石、陈爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年五月五日
代理书记员 叶炎辉
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第270号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日11时46分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从黄宅镇驶往黄宅镇东塘村，途经浦江县黄宅镇望江路35号地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为114mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，潘某血液中检测出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场酒精检测单，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片、现场照片，驾驶证复印件、驾驶信息查询记录，行驶证复印件，物证检验报告，被告人潘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈清清
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审403号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苏海涛，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧厂房1大间，北侧厂房1大间，建筑面积1110平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审403号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苏海涛，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧厂房1大间，北侧厂房1大间，建筑面积1110平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】257号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  牛素敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终71号
上诉人（原审被告）：赵振庆，农民。
被上诉人（原审原告）：韩素兰，农民。
上诉人赵振庆因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人赵振庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵振庆撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，由上诉人赵振庆减半负担162.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年二月二十五日
书记员 段炅孜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00358号
原告王某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年11月26日出生，汉族，农民。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告委托自己的亲姨介绍原告与其相识，2011年1月11日，原、被告登记结婚。婚后，原告及原告父母对被告珍爱、关心，但被告擅自离家出走，并一直隐藏自己的行踪。原、被告结婚虽近四年之久，但双方相处不足一百天。故原告向法院起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、由被告退还原告结婚用去的全部费用；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2011�1月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县沩山乡回心桥村民委员会证明，拟证明原、被告婚后相处时间少，分居时间已近三年的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告王某与被告高某某于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后不久，被告外出打工，此后，被告甚少回家与原告共同生活。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因近年被告外出导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第471号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人桑某某，男，生于1973年10月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2010年4月2日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年9月23日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人桑某某窜至酒泉市肃州区利民菜市场门口，盗窃被害人杨某某装在衣服口袋内的黑色步步高VIVOX3T型手机一部，价值2000元。
上述事实，在开庭审理中被告人桑某某亦无异议，并有被害人杨某某报案及陈述，证人谢永飞证言，扣押、发还物品清单，公安机关证明，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人桑某某有自首情节，且向公安机关提供线索破获其他刑事案件，有立功表现，加之退赔部分损失，依法应从轻处罚。被告人桑某某有前科，可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十一月七日
书记员 樊丽筠
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00119号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日被利川市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，被告人李某在十几年前，在自家门口从一外地陌生男子手里购得自制火药枪一支，在未办理持枪证的情况下，非法持有并使用至今。经鉴定，该自制火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人证言；书证、物证；勘验、检查笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法律、法规的规定，在未取得持枪资格的情况下，擅自持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某持有枪支只是用于打猎，未造成其他严重后果，对社会的危害性较小。在归案后，其认罪态度较好有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树兵
二〇一四年七月十八日
书记员 宋小彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执152号
申请执行人：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，总经理
委托代理人：鹿锋，该公司员工
被执行人：刘兴武，男，42岁。
申请执行人哈尔滨龙山食品加工有限公司与被执行人刘兴武种植回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月27日作出（2014）蛟民二初字第430号民事判决书，主文内容：一、被告刘兴武于本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙山食品加工有限公司化肥款464.00元。案件受理费50.00元，由被告刘兴武负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨龙山食品加工有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘兴武履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴武送达了执行通知书及财产申报通知书。后被执行人刘兴武于2016年6月21给付申请执行人哈尔滨龙山食品加工有限公司化肥款等经济损失共计464.00元（已付），申请执行人哈尔滨龙山食品加工有限公司自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第430号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘兴武负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年七月十日
书 记 员 鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04057号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人周某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广西壮族自治区贵港市港北区，被上诉人提供的证据不符合法律规定的格式要件，故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据浏阳市集里街道百宜社区居民委员会出具的证明，上诉人的经常居住地在该社区新颐家园小区。上诉人并未提供其在广西壮族自治区贵港市港北区居住的证据，且被上诉人曾于2014年向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼，要求与上诉人离婚，湖南省浏阳市人民法院也作出了（2014）浏民初字第3631号民事判决。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2631号之一
被执行人刘明星，男,1997年5月10日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人刘明星盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初229号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月18日、9月30日、10月10日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月31日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
截止2017年12月21日，被执行人尚应支付罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人刘明星暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执187号
申请执行人山东群雄观海保温材料有限公司。
法定代表人尚玉宝，执行董事。
被执行人郭书峰。
申请执行人山东群雄观海保温材料有限公司与被执行人郭书峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第9号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于林浩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第155号
原告李堪胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄某，住雷州市新城大道***号。
被告林维长，男，1970年12月22日出生，住广东省雷州市。
委托代理人纪王珠，雷州市司法局附城法律服务所法律工作者。
原告李堪胜诉林维长民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李堪胜及其委托代理人黄彦、黄某和被告林维长及其委托代理人纪王珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堪胜诉称，2011年4月28日，被告买船欠缺资金，经他人介绍向原告借款32000元，从此，双方较为熟悉，于是，被告又在2011年8月2日、2012年6月20日分别向原告借款12000元和16000元，2013年7月24日、同年10月20日被告无钱加油又再次向原告分别借款2000元和3000元，被告一共向原告借款65000元。尔后，经原告向被告催讨无效，现只好向法院提诉，请求判令被告偿还给原告欠款65000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到还清欠款之日止），被告还应承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证：证明原告的诉讼主体适格。
2、借款单、借款凭单：证明被告向原告借款65000元，并立有借据。
3、李文的证言证词：证明李文亲眼看见被告在2011年8月2日下午出海回来在渔排向原告借款12000元，被告又在2012年6月20日在渔排向原告借款16000元。
4、徐坎进的证言证词：证明徐坎进是第一次介绍被告与原告相识并借款，被告从2010年8月7日至2013年5月16日6次共向原告借款173500元，一直没办理借据，直至原、被告因借款纠纷，原告才补办了借据。
5、黄福二的证言证词：证明被告之妻在企水边防所亲口对其说欠原告六万多元。
6、黄妃拾证言证词：证明被告之妻对其说被告曾向原告借款之事。
7、证明书：证明多人多次向原告借款均没有办理借款手续，直到原、被告发生纠纷后才补办借据。
被告林维长辩称，其向原告借款32000元是事实，并立有借据予原告持有，但原告私自在借据签名下面添加上另外二笔借款共28000元和原告在一张记帐簿上自已写上被告向其借款5000元，不是事实，被告也没有签名确认，被告只同意偿还32000元，应驳回原告的其他请求。
被告林维长在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告只认可向原告借款32000元，其他的不予认可。
经审理查明，被告为了装备渔船欠缺资金，经他人介绍于2011年4月28日向原告借款32000元，被告在借据上签名确认，但原告在借据中被告签名一栏的下面注明2011年8月2日借12000元和2012年6月20日借16000元，被告没有签名确认。另外，原告的记帐簿中注明7月24日林长借2000元和10月20日借3000元，也没有被告签名确认。在庭审过程中，被告只承认向原告借款32000元，同意偿还给原告32000元，不认可其他借款。案经调解达不成协议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2011年4月28日向原告借款32000元，有被告签名确认，对此笔借款证据确凿，本院予以采信。对在借据中被告签名一栏的下面注明借款二笔共计28000元及记帐簿中的借款，由于被告没有签名确认，在庭审过程中，被告也不认可，又因证人证言中只有李文证明其是借款现场的在场人，其他均不是在场人，但李文与原告是同村人，其证言证词的可信度较低，其他证人只是听说借款之事，且知道得也不够具体，故证人的证言证词不足以证明该借款确系被告所借，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中只是请求被告偿还借款32000元的部分证据确凿，被告应向原告偿还32000元，其他请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、限被告林维长在本判决生效之日起五日内向原告李堪胜偿还借款32000元及支付自2014年10月23日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李堪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告李堪胜负担362.5元，被告林维长负担350元（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 张明媚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4744号
原告：傅某甲，无业。
被告：付某甲，无业。
被告：付某乙，无业。
被告：傅某乙，无业。
被告：傅某丙，无业。
原告傅某甲诉被告付某甲、付某乙、傅某乙、傅某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲，被告付某甲、付某乙、傅某乙、傅某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为侴淑贞子女。2012年10月15日，在普兰店市南山街道办事处司法所工作人员的主持下，侴淑贞与原、被告等六人自愿达成赡养协议，约定侴淑贞由原告赡养，并随原告共同生活；侴淑贞与过世丈夫付世祥共同所有房屋一套由原告继承，被告付某甲、付某乙、傅某丙放弃法定继承份额，将各自份额转给原告继承作为给付原告照顾侴淑贞的费用；被告傅某乙不放弃应继承的房屋份额，每年给付原告3000元作为赡养侴淑贞的费用，至今未付。2012年11月21日，侴淑贞去世，侴淑贞与过世丈夫付世祥共同所有房屋产权证在被告付某乙处保存，并保存1.5万元遗产。现诉至法院，请求依法确认原告应分得案涉房屋4／5份额，并判令原告继承1.5万元存款。本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：不同意赡养协议的约定，因为老人常年生活不能自理，2011年我们兄弟姐妹5人在一起协商一起赡养老人，但原告坚决不同意赡养老人，原告提出要有条件，要求把人老的房产过户给原告儿子名下，如果不过户原告就坚决不赡养老人。赡养协议上的名字是我签的，因签协议当时天色已晚，只是听原告简单说了一下，未曾看清内容的情况下签的字，存款已不存在。
被告付某乙辩称：同被告付某甲答辩意见一致。
被告傅某乙辩称：不同意原告诉讼请求。2012年10月15日立的协议，我是11月10日晚上回家看到母亲已经不省人事了，当时母亲病重我和其他姊妹在家照顾，2012年11月21日母亲去世，原告起诉要求我给他3000元不同意，原告伺候老人的时间是很短的，我认为没有理由给原告3000元，存款已不存在。
被告傅某丙辩称：不同意赡养协议的约定，因为老人常年生活不能自理，我于2007至2010年在家赡养老人，2011年我们兄弟姐妹5人在一起协商一起赡养老人，原告提出要有条件，要求把老人的房产过户给原告儿子名下，否则不同意赡养老人。赡养协议上的名字是我签的，但签的时候，未曾看清内容的情况下签的字，存款已不存在。
经本院审理查明：侴淑贞与付世祥系夫妻，二人共育有五个子女，分别是长子傅某甲、长女付某甲、二女付某乙、三女傅某乙、四女傅某丙，除以上五个子女以外，侴淑贞与付世祥再无其他法定继承人。2012年10月15日，侴淑贞（协议中甲方）与原、被告（协议中乙方）等六人自愿达成赡养协议，约定：“一、甲方侴淑贞与长子付永政共同生活，由付永政负责照顾赡养。二、甲方侴淑贞与过世丈夫付世祥共同所有房屋一套，由于付世祥先于去世，共同所有的房屋，甲乙双方均有继承权。为了赡养侴淑贞，付某甲、付某乙、傅某丙将自己的继承份额转给付永政所有，侴淑贞过世后，付某甲、付某乙、傅某丙也将继承侴淑贞的房产份额转给付永政所有，作为给付付永政照顾侴淑贞的费用。三、傅某乙不放弃继承父亲的房产的继承份额，同时也保留将来母亲过世后自己将来母亲过世后自己所应继承的份额。但每年支付给付永政3000元赡养费，支付时间为每年11月1日。四、本协议自双方签字之日起生效，若付永政不赡养侴淑贞，付永政不再享有付某甲、付某乙、傅某丙的遗产继承份额，返还傅某乙当年3000赡养费。五、本协议一式六份，各方分执。”庭审中，原、被告双方均认可各自及侴淑贞在该赡养协议中签字按手印。另查，付世祥早年过世，侴淑贞于2012年11月21日去世，二人去世后留有位于普兰店市五里台村五里台屯、证号为普农房字第××号、面积为55.20平方米住宅一套、登记所有权人为“丑淑贞”；经大连普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会及大连普兰店经济开发区管委会规划建设办公室证明该房产证中登记所有权人为“丑淑贞”与侴淑贞系同一人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、赡养协议书（复印件）、死亡证明、户籍证明、房产执照、大连普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会证明、大连普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会及大连普兰店经济开发区管委会规划建设办公室证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中，侴淑贞与原、被告于2012年10月15日达成赡养协议，就侴淑贞与付世祥共同所有房屋的继承问题达成约定，即侴淑贞由原告赡养，被告付某甲、付某乙、傅某丙将各自应继承的侴淑贞与付世祥遗留的房产份额转给原告继承。因案涉房屋系侴淑贞与付世祥共同所有，且在本案诉讼之前未发生过继承，付世祥去世后在未立有遗嘱的情况下，应由其妻子侴淑贞与长子傅某甲、长女付某甲、二女付某乙、三女傅某乙、四女傅某丙按照法定继承办理，故被告付某甲、付某乙、傅某丙在赡养协议中将各自应继承的付世祥遗留的房产份额转给原告继承，视为对各自依法继承付世祥遗产份额赠与原告，系对自己合法权利的处分。关于赡养协议中被告付某甲、付某乙、傅某丙将各自应继承的侴淑贞房产份额转给原告继承一节，因该协议签署时侴淑贞在世，继承没有发生，故被告付某甲、付某乙、傅某丙处分各自未来继承的侴淑贞房产份额的行为，无法律根据，但本协议中对侴淑贞享有案涉房屋的处分有侴淑贞的按手印确认，可视为侴淑贞本人对其案涉房屋所有份额的处分，即协议签署后侴淑贞由原告赡养，侴淑贞将除被告傅某乙应继承其的遗产份额外的所有遗产由原告继承。此后原告履行了赡养义务，而侴淑贞于2012年11月21日去世，并非原告主观意志不赡养老人，被告付某甲、付某乙、傅某丙应依照赡养协议约定履行相应义务，故对原告请求继承案涉房屋4／5份额的请求，本院予以支持。被告傅某乙不放弃自己继承父亲付世祥的份额，且侴淑贞在协议中保留被告傅某乙的法定继承份额，故被告傅某乙依法继承案涉房屋1／5份额。关于赡养协议中原告与被告傅某乙约定每年支付原告3000元赡养费一节，不属于本案调整范围，本院不予处理。关于原告主张在被告付某乙处有侴淑贞1.5万元存款一节，因未提供相关证据证明，故对原告此主张，本院不予支持。关于被告主张侴淑贞曾于2007年11月10日立下代书遗嘱一节，因侴淑贞于2012年10月15日又与原、被告等六人签订赡养协议，依法视为对代书遗嘱的撤销。关于被告辩驳是在天色已晚、没有看清赡养协议内容的情况下签字按手印，因未提供相关证据予以证明，故对其辩驳主张本院不予支持。综上，原告傅某甲分得案涉房屋的4／5份额；被告傅某乙分得案涉房屋的1／5份额。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告傅某甲分得案涉房屋的4／5份额；
二、确认被告傅某乙分得案涉房屋的1／5份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅某甲负担40元，由被告傅某乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2863号
原告张中文。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告张德义。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人郭世杰、管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告樊中利。
原告张中文诉被告张德义、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）、樊中利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中文及委托代理人原献伟、被告张德义、被告信达公司委托代理人郭世杰、被告樊中利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日14时许，在辉县市赞城镇王官营村北，被告张德义驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南被告樊中利醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、樊中利及乘坐二轮摩托车的原告受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安局交警大队以辉公交认字（2014）第1362号事故认定书认定：张德义、樊中利应承担事故同等责任，张中文无责任。经查，被告张德义驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、被告赔偿因交通事故造成的医疗费8729.11元、误工费3216元、护理费1440元、住院伙食补助费270元、交通费300元等损失计13955元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德义辩称：对事故认定书无异议，同意合理赔偿；事故发生后被告张德义支付原告3120元；豫G×××××号小型普通客车车主是自己，在第二被告处投保有交强险。
被告信达公司辩称：对事故真实性、豫G×××××号小型普通客车在信达公司投保有交强险的事实无异议，但张德义的车辆与驾驶证不符，信达公司不承担赔偿责任，由张德义赔偿原告损失，应驳回原告对信达公司的诉讼请求。
被告樊中利辩称：对事故认定书无异议，同意合理赔偿原告的损失。
经审理查明：原告张中文系农村居民，2014年9月1日14时许，在辉县市赞城镇王官营村北，被告张德义持C3证驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南被告樊中利醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、樊中利及乘坐二轮摩托车的原告张中文受伤的交通事故（樊中利同意放弃本次事故中交强险医疗限额部分的分割）。本次事故经辉县市公安局交警大队以辉公交认字（2014）第1362号事故认定书认定，张德义、樊中利应承担事故同等责任，张中文无责任。张中文受伤后于2014年9月1日至2014年9月19日在辉县市中医院住院治疗18天，经诊断为：1、颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、全身多处挫裂伤（头面部、口腔、左下肢）；3、右眼眶骨折；4、右眼外伤；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：建议休息一个月，继续门诊治疗，定期复查，不适即来诊。张中文花费医疗费8729.11元，住院期间由1人陪护，支出交通费150元。豫G×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故后张德义支付张中文3120元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业为24457元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张德义持C3证驾驶豫G×××××号小型普通客车与被告樊中利醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、樊中利及乘坐二轮摩托车的原告张中文受伤的事故，张德义、樊中利承担事故同等责任，故对于原告要求张德义、樊中利承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告信达公司辩称张德义的车辆与驾驶证不符，信达公司不承担赔偿责任的抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”，张德义持C3证驾驶普通客车，其持证与准驾车型不符，被告信达公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费8729.11元；2、误工费3216元（48天×67元／天，原告未提供证据，对其要求误工费按照100元／天的要求本院不予支持）；3、护理费1432.08元（18天×79.56元／天）；4、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；5、交通费150元（综合原告及必要陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，酌定为150元），以上费用共计13797.19元。因豫G×××××号小型普通客车在被告信达公司投保有交强险，故对于原告要求信达公司在交强险范围内赔偿的请求本院予以支持，信达公司在交强险范围内应承担的金额为：医疗费8999.11元（包括医疗费、住院伙食补助费，樊中利同意放弃本次事故中交强险医疗限额部分的分割）；伤残赔偿限额4798.08元（包括误工费、护理费、交通费），共计13797.19元。因信达公司在交强险限额范围内已足额赔偿原告，故对于原告要求被告张德义、樊中利承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告张德义已支付原告3120元，故被告信达公司再支付原告10677.19元。被告信达公司在支付赔偿款后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告张中文各项损失共计10677.19元。
二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告张德义承担38元、樊中利承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年一月七日
书记员 职颖颖
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第58号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1988年10月1日在桂东县某某镇人民政府登记结婚，双方于19XX年农历X月X日生育一子方甲，19XX年农历X月X日生育一女方乙，两子女现均已成家。2008年8月17日，被告在广东省韶关市始兴县某某钨矿做工时发生意外事故下落不明，其后，被告家属接到矿方通知，赶往某某钨矿，但未找到被告尸首。被告下落不明已达六年，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告方某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了如下证据：
证据一、桂东县民政局出具的婚姻记录证明一份，拟证明原、被告于1988年10月1日办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系。
证据二、桂东县公安局某某派出所出具的证明一份，拟证明被告方某某自2008年8月出门后一直未回家的事实。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的上述证据，均系有关机关提供，证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，以上证据分别能够证明原告与被告属合法夫妻关系，被告下落不明已达六年的事实，对该两份证据本院予以认定。
审理查明：1988年10月1日原告与被告在桂东县某某镇人民政府登记结婚，19XX年农历X月X日生育一子方甲，19XX年农历X月X日生育一女方乙，两子女现均已成家。2008年8月17日，被告在广东省韶关市始兴县某某钨矿做工时发生意外事故，被告家属接到矿方通知后即赶往某某钨矿，但未找到被告尸首。现被告下落不明已有六年时间，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，原告遂向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础，感情需要双方共同培养和维系。本案中被告在钨矿做工发生意外事故后，虽经家属找寻，但生死不明，至此从未回家也未与家人有任何联系，现下落不明已长达6年时间，夫妻关系已名存实亡。原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 郭冠翻
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
被执行人：李雪昂。
被执行人：胡恒颖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人李雪昂、胡恒颖民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）金永象商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5216号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执540号
申请执行人乔颜丽，农民。
申请执行人乔知远，农民。
被执行人张宪军，农民。
申请执行人乔颜丽、乔知远与被执行人张宪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保20号
申请人：张豪，男，1988年8月17日出生，汉族，天水市秦州区飞天小橡树幼儿园园长。
被申请人：天水飞天房地产开发有限公司
住所地：天水市秦州区滨河西路28号。
法定代表人：薛红生，该公司执行董事。
申请人张豪于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水飞天房地产开发有限公司银行存款2650000元予以冻结。申请人张豪已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张豪提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水飞天房地产开发有限公司银行存款2650000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人天水飞天房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十一月二十三日书记员石娅丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初16号
原告：姜海存，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：魏艳秋（系姜海存之妻），女，1974年9月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王会刚，男，1983年9月8日出生，住所地东宁市三岔口镇。
原告姜海存与被告王会刚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海存的委托诉讼代理人魏艳秋到庭参加诉讼，被告王会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海存向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费款6852元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告王会刚雇佣原告姜海存为其运沙子，原告共为被告运沙子25车计571立方米，合计运费6852元，并为原告出具欠款凭据一份。此款经原告多次找被告索要，被告推拖至今未付。所以原告诉至法院，要求被告立即给付运费6852元，并承担本案诉讼费用。
被告王会刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案原告姜海存为被告王会刚运送沙子，双方虽然没有签订书面运输合同，但被告王会刚已为原告出具了欠运费的欠款凭据，双方已构成事实上的运输合同关系，且该运输合同成立并合法有效。被告欠原告运费，应承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王会刚欠原告姜海存运费款6852元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月十六日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执466号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地宁红大道延伸线131号。
法定代表人：胡才员。
被执行人杨中美，女，1988年4月5日出生，住所修水县地黄龙乡官桥*组。
被执行人卢海军，男，1982年9月11日出生，住所地修水县黄龙乡官桥*组。
修水县卫生和计划生育委员会申请杨中美等社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审13号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执212号
申请执行人周光荣,男，瑶族，1972年11月，住恭城瑶族自治县。
被执行人梁能诚，男，瑶族，1955年5月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人周荣光与被执行人梁能诚义务帮工人受害责任合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终519号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人周光荣于2016年6月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2470号
罪犯闫凯皓。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人闫凯皓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人闫凯皓不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年10月20日起至2023年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第6598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年10月20日起至2022年8月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫凯皓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫凯皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫凯皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凯皓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋