内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终555号
上诉人（一审原告）关德发，男，1949年12月23日出生，蒙古族，退休职工。
被上诉人（一审被告）科左后旗顺达客运有限责任公司。
法定代表人马绍峰，董事长。
委托代理人刘迎春，男，汉族，1966年3月10日出生，该公司副总经理。
上诉人关德发因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人关德发，被上诉人科左后旗顺达客运有限责任公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年9月份，被告拟在某煤矿建设汽车客运站，选址时选中了原告正在使用的土地，经双方协商后确定由被告支付给原告一定的土地补偿费用，被告向原告支付部分补偿款后尚欠19912.70元未给付，根据双方2003年9月28日签订的协议，双方均应在2003年10月15日前履行完。被告的拖欠款拖欠到临近2011年底，于2011年12月14日，原、被告签订一份协议书，约定被告将编号200804000×××某班线的运营承包给原告经营，承包期限自2008年5月29日起至2012年6月30日止，承包费19912.70元用被告在某煤矿建站时所欠原告的19912.70元抵顶，从此双方的债权债务一笔勾销。协议签订后，原告发现被告发包给自己的某客运班线已于2008年底作废，经一审法院（201×）后民初字第242×号民事判决确认该抵债协议无效，故原告于2015年10月12日再次诉至一审法院，要求被告给付拖欠款19912.70元及利息57348.58元，合计77261.28元，被告同意向原告支付19912.70元，不同意支付利息。
上述事实，庭审中原告提交如下证据证实：
1,2003年9月28日签订的协议书一份，证明双方在2003年10月15日前各自应履行的合同义务。2，2011年12月14日签订的协议书一份，证明被告欠原告19912.70元。3，（201×）后民初字第242×号民事判决书一份，证明双方签订抵债的协议书被确认无效。
一审法院认为，原、被告于2003年9月28日签订的协议书内容约定有效，双方应遵守履行。2008年12月11日，被告用丧失运营资格的班线“经营权”抵顶拖欠原告的债务，被确认无效后，被告负有向原告履行债务的责任，但是责任的确定，除被告同意给付原告19912.70元外，还应向原告支付拖欠期间的利息，由于双方事先没有约定利息标准及计算方法，参照合同法买卖合同的有关规定，应以银行贷款利率计息支付，原告主张的利息计算期间合理，应予支持，要求的2分利标准不予支持，被告不同意支付利息的抗辩观点不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百七十四条规定判决如下：一，被告科左后旗顺达客运有限责任公司于本判决生效后10日内向原告关德发支付欠款本金19912.70元，利息15119.20元，合计35031.90元。二，驳回原告关德发其他诉讼请求。案件受理费1732.00元，因适用简易程序而减半收取866.00元，原告承担476.00元，被告承担390.00元。
宣判后，上诉人关德发不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：首先(201×)后法民初字第390×号判决案件定性错误。该案在(201×)后法民初字242×号判决中己定性即被告在2011年12月14日用自己在2008年12月11日以后就已经丧失运营资格的班线经营权抵顶欠原告的债务，将自己不具有发包权的班线发包给原告经营，这在事实上构成了民事欺诈，违背了诚实信用的原则，违背了《民法通则》第58条（三）项和《合同法》第52条（五）项的规定，判决原、被告于2011年12月14日签订的（某班线承包经营）协议书无效。《民法通则》第61条确认民事行为无效后产生以下法律后果：1、返还财产，2、赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。被告利用合同欺诈的侵权行为是对民事法规的直接违反和对我财产权利及人身权利的不法侵害，根据《民法通则》的有关规定，侵权行为一经发生，便在加害人和受害人之间产生一定的权利义务关系，即受害人有要求加害人赔偿其财产损失或人身损失的权利，加害人负有赔偿损失的义务，因此，侵权行为也是债的发生根据。(2015)后民初字3902号判决：“本院认为原、被告于2003年9月28日签订的协议书内容约定有效，双方应遵守履行。2008年12月11日被告用丧失运营资格的班线经营权抵顶欠原告的债务被确认无效后，被告负有向原告履行债务的责任。”第一2013年9月28日签订的协议书在哪呢？都什么内容？有什么约定？这事实清楚吗？不清楚根据什么认定的有效，双方又怎么遵守，履行什么？“2008年12月11日被告用丧失运营资格的班线经营权抵顶原告的债务被确认无效”被告以欺诈手段将我的财产窃为己有，造成我经济损失和精神损害，是不是对民事法规的直接违反？是不是对我的财产所有权和人身权的直接侵害？如果不是，法律的严肃性和尊严哪里去了，违法不究，执法不严，还谈什么公平公正？被告不管违什么法，犯什么罪，“只是向原告履行债务的责任”。因此该判决混淆了侵权行为和违约行为根本区别。1、侵权行为是对民事法规的直接违反。2、侵权行为的主体只是有意识能力即可，不一定是完全行为能力的人。违约行为的主体，一般为有行为能力的人。3、侵权行为侵害的客体是包括债权在内的一切民事权利，而违约行为侵权的客体仅限于合同规定的债权，第二该案程序违法，242×号判决线路承包协议无效的同时判决被告赔偿原告财产损失和精神赔偿。况且被告属合同欺诈的违法侵权案件不适用简易程序。综上两种原因本案在采用证据和适用法律都是错的，故该案就是一起错案。本当事人的诉讼请求：1、撤销(2015)后民初字3902号判决。2、被上诉人返还所欠本金壹万玖千玖佰壹拾贰元柒角。3、被上诉人赔偿我本金的利润损失即陆万零肆佰柒拾陆点捌元。4、由被上诉人赔偿我身体、精神和13年讨要该款费用共一万元。5、历次因该案起诉、上诉共贰仟陆佰玖拾捌元由被上诉人负担。6、保留对被上诉人利用合同诈骗经济犯罪刑事追究的权利。
被上诉人科左后旗顺达客运有限责任公司表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信证据亦相同。
本院认为，2003年9月份，被上诉人占用上诉人土地，经双方协商后由被上诉人给上诉人支付了一定的土地补偿费之后，现被上诉人拖欠上诉人土地补偿款19912.70元的真实性双方均不持异议，故双方应当按协议约定积极履行各自的义务。上诉人主张因被上诉人合同欺诈，导致上诉人经济损失。1、被上诉人返还所欠本金19912.70元；2、欠款所产生利息60476.80元；3、赔偿身体，精神和13年讨要该款费用10000元；4、因该案起诉，上诉共2698元由被上诉人负担；5、保留对被上诉人利用合同诈骗经济犯罪追究的权利。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审提供债权依据是2011年12月14日双方签订的协议书一份，但该协议双方没有约定利息标准及计算方法，故原审法院参照合同法买卖合同的有关规定，按银行贷款利率计算支付利息并无不当。关于诉讼费负担应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理。上诉人所主张赔偿身体、精神损失费及保留追究被上诉人经济犯罪，该主张与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人关德发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 包额尔敦必力格