wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00334号申请执行人熊幼华，男，1963年10月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人武汉国威重型机床股份有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区。法定代表人王朝晖，董事长。被执行人武汉恒源控制系统工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦38楼3808号。法定代表人王斌，董事长。熊幼华与武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司有关纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00776号民事判决书已发生法律效力。权利人熊幼华于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司偿付欠款200000元；并要求被执行人承担本案诉讼费2210元及本案执行费用。本院已依法受理熊幼华的强制执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2933元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司银行存款或收入计人民币205143元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年三月三十一日书记员  王晓宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00034号
原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司，住所地太原市小店区长治路西巷7号2幢1001号2层，组织机构代码：79826211-3。
负责人陈茂友，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路429号8幢，组织机构代码：78852479-X。
法定代表人冯海忠，董事长。
委托代理人王爱峰，男，该公司法务员。
本院于2015年1月8日立案受理了原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司与被告山西欣中房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司的委托代理人王琴与被告山西欣中房地产开发集团有限公司的委托代理人王爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司诉称，2013年2月6日，被告向原告出具一张借条，原告借给被告3000000元。借条明确约定，借款期限为2013年2月7日至2013年4月20日止。如到期不能按期还款，自借款日起按月息3%收取利息、此款委托山西创盛建筑劳务有限公司代原告支付至被告账户。借条生效后，被告向原告出具了相应的收据，原告通过创盛公司以银行转账方式向被告支付人民币3000000元。借款到期后，被告未按时支付。请求法院判决被告归还原告借款本金3000000元及还清之日的利息（暂计算利息至2014年12月23日，每个月90000元利息）2025000元共计5025000元；诉讼费由被告承担。
被告山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，对借款本金予以认可，企业之间互相借款存在拆借行为，可能导致合同无效。月息3%远远超过银行同期贷款利率，利息主张过高，请法庭酌定。
经审理查明，原告名称进行过变更登记，变更前名称为“山西省宏图建设工程有限公司直属第八分公司”。2013年2月6日，被告向原告出具一张借条，写明原告借给被告3000000元，借款期限为2013年2月7日至2013年4月20日止。如到期不能按期还款，自借款日起按月息3%收取利息、此款委托山西创盛建筑劳务有限公司代原告支付至被告账户。借条落款处有被告公司公章确认。同日，原告通过创盛公司以银行转账方式向被告支付人民币3000000元。被告为原告出具收据一份，收据上有被告公司财务专用章。之后被告未给付原告本金及利息。
上述事实有原告提供的准予变更登记通知书、借条、收据、分户明细账复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款3000000元，并为原告出具了借条，借条明确约定借款期限、支付方式及利息，该份借条系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告转账3000000元后，被告未偿还借款，现原告持被告出具的借条与收据主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定月息3%高于银行同类贷款利率四倍，对于超出部分本院不予保护。被告应当给付原告从借款之日2013年2月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告辩称公司之间借款系违法拆借导致合同无效的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西欣中房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司借款3000000元并给付原告从2013年2月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46975元（原告已预交），由被告山西欣中房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终216号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，住所地：济宁市任城区供销路。
法定代表人邓世波，经理。
委托代理人魏广顺，山东济州律师事务所律师。
委托代理人梁英慧，山东济州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济宁市公路管理局任城公路局，住所地：济宁市任城区常青路37号。
法定代表人陈奎民，局长。
委托代理人马全平，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人王前进，男，任城公路局工作人员。
上诉人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司因行政强制一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月8日，被告任城公路局（甲方）与原告中国石化济宁分公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方在甲方管养路段内设置的每个加油站可设道口两处和标志牌一块，所设道口和标志牌必须按规定办完手续后方可施工。乙方所增设的道口及标志牌占用公路用地，必须向甲方缴纳占用补偿费。按照《山东省公路及其附属设施损坏赔（补）偿标准》，根据2006年6月1日双方签订的协议内容，乙方应于2011年6月1日前到甲方重新签订协议，向甲方一次性缴纳5年占用公路用地补偿费柒拾万元整（即2011年6月1日至2016年6月1日）。期满后乙方应在2016年6月1日前到甲方重新签订协议，否则，甲方有权对乙方所增设的道口、桥涵及标志牌进行强制拆除。原告中国石化济宁分公司按照协议约定于2011年8月23日向被告任城公路局缴纳公路占用补偿费70万元。协议到期后，双方未继续签订协议。2016年8月17日，被告任城公路局向原告中国石化济宁分公司出具通知书，告知中国石化济宁分公司在任城公路局管养段内设置的所有加油站接入道口和非公路标志已于2016年6月1日到期，应在2016年6月1日前到任城公路局重新签订协议书。并应在2016年8月20日前办理有关手续，逾期不予办理，拟给予经济处罚并责令恢复公路原状。2016年11月2日，被告任城公路局出具《强制措施告诫书》，要求原告在2016年11月7日前将涉案的违法设施自行拆除。2016年11月8日，被告出具《强制措施决定书》。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议。本案中，被告任城公路局为履行路政管理职能，以签订协议的形式许可原告建设的每个加油站设置两个平交道口和一块标志牌，并收取相应的公路占用补偿费。被告与原告签订的协议书具有行政管理职能，系行政协议。原被告双方于2011年8月8日签订的《协议书》是经双方协商后签订，系双方真实意思表示，原被告双方对协议效力均无异议，双方应按约履行。协议约定期满后乙方（原告）应在2016年6月1日前到甲方（被告）重新签订协议，否则，甲方有权对乙方所增设的道口及标志牌进行拆除。原告在协议期满后没有重新签订协议，被告依照协议约定在协议期满后作出强制拆除的决定，符合双方的协议约定。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。原告在协议到期后，既不按照协议约定重新签订协议，又未向被告申请延续许可。原告继续设置平交道口和标志牌系未经许可的违法行为，被告作出的强制拆除决定书符合法律规定。原告要求撤销被告作出的强制措施决定书无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。原告在协议期满后即2016年6月1日后继续使用公路平交道口和标志牌，应认定为未经被告许可的违反路政管理行为，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条、第五十五条的规定，被告应依照《中华人民共和国公路法》第七十九条、第八十条的规定予以处理。被告在《强制措施决定书》中认定原告“于2016年10月31日在国道Ｇ327线594km+100m处，在公路建筑控制区内设置平交道口两处、非公路标志一处”，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出强制拆除决定，属认定事实和适用法律不当，应予指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司的诉讼请求。
上诉人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司上诉称，一、被上诉人已经丧失了收取平交道口与非公路标志这一行政事业性收费的法律依据，没有收取平交道口及非公路标志费用的行政职权。上诉人与被上诉人所签《协议书》的部分内容已经出现了效力瑕疵，一审判决以《协议书》中有效力瑕疵的内容确定被上诉人有权强制拆除系认定事实错误。二、一审判决以上诉人未提出行政许可延续申请认定上诉人设置平交道口与非公路标志为违法行为系认定事实不清。三、被上诉人作出的《强制措施决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误,程序不合法。增设平交道口及非公路标志所需缴纳的“公路占用补偿费”已经取消收费，不能以上诉人不缴纳公路占用补偿费为由认定为违法建筑。根据《行政强制法》第四十四条的规定，对于违法建筑物、设施强制拆除的，行政机关应采取强制执行程序，作出强制执行决定书并予以公告之后才可以依法强制拆除，被上诉人未按上述规定实施强制执行行为，明显不符合法律程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及《强制措施决定书》。
被上诉人济宁市公路管理局任城公路局辩称：公路局作为管理部门，依法对辖区内的公路新增设平交路口、设置非公路标志等行为具有行政管理权，而上诉人作为行政相对人，需要在加油站设置平交道口及非公路标志牌，必须取得公路局的许可。上诉人在协议到期后,既不按约定重新签订协议,又未向公路局申请延续许可，继续设置平交道口和标志牌系未经许可的违法行为。被上诉人作出的《强制措施决定书》认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。上诉人在协议到期后，未经被上诉人许可,继续设置平交道口和标志牌的行为属于违法行为，被上诉人作出的《强制措施决定书》符合法律规定。上诉人要求撤销被上诉人作出的《强制措施决定书》无事实和法律依据。上诉人主张的被上诉人强制拆除的行为程序违法的主张，因其诉讼请求是要求撤销《强制措施告诫书》及《强制措施决定书》，并未要求确认强制拆除的行为违法，故被上诉人强制拆除的行为是否合法，不是本案审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年八月九日
书记员 李 瑞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初389号
原告朱斌德。
被告樊海峰。
原告朱斌德与被告樊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱斌德到庭参加了诉讼，被告樊海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱斌德诉称：2014年3月7日被告张口跟我借钱，声称要招呼人，我就将1000元钱借给了被告，被告当场打下借条，约定三天后归还。然而过了十多天，仍不见被告归还，我多次打电话催要，被告以各种理由拒不还款，我先后6次到长武找被告都没有找见，耽误我多日农活。我现在要求被告归还借款1000元，利息按照银行利率计算100元，要求被告承担我催要欠款的误工费、交通费、诉讼费500元。
庭审中，原告朱斌德向法庭提交借条1张，证明2014年3月7日，原告将1000元借给被告，被告打下欠条。
本院认为原告提交的借条有被告的签名确认，借条显示的时间和金额与原告的陈述一致，能够证明其与被告之间的借贷关系，故对该证据予以确认，作为本案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年3月7日被告樊海峰从原告朱斌德处借得1000元钱，被告打下借条，借条载明“今借朱斌德人民币1000元整，借款人樊海峰”，该借条未约定还款期限。借款后原告多次催促要求被告还款，被告拒不还款。2016年4月原告起诉至泾川县人民法院，要求被告归还借款1000元，承担利息100元，负担误工费、交通费、诉讼费500元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，未约定还款期限的，债权人可以随时主张债权，故原告主张被告归还借款1000元的诉讼请求应当支持；原、被告借款时未对支付利息进行约定，故原告主张被告支付其利息的主张不予支持；原告要求的误工费、交通费于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊海峰归还原告朱斌德借款1000元。
二、驳回原告朱斌德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告樊海峰负担。
以上判决限生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1262号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人衣江鹏，男，户籍所在地吉林省九台市土门岭派出所管内。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人衣江鹏罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初54号刑事判决书（判决如下：被告衣江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三六个月年，并处罚金人民币1000元）。在执行过程中，本院向被执行人衣江鹏发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人衣江鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王世刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初784号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告朱忠权，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告朱忠权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月26日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限60个月，贷款用途为进货，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2013年9月24日发放了500,000元，贷款期限自2013年9月24日起至2016年9月24日；于2013年12月6日发放了32,000元，贷款期限自2013年12月6日起至2014年6月6日；于2014年6月4日发放了83,000元，贷款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日；于2014年9月14日发放了78,000元，贷款期限自2014年9月14日起至2015年3月14日。被告朱忠权自2014年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱忠权立即归还原告借款本金471,151.01元；2、被告朱忠权支付原告暂计至2015年10月30日的利息49,445.35元、罚息42,480.69元、复利9,696.59元；3、被告朱忠权支付自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以520,596.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告朱忠权承担。诉讼中，原告于2016年4月20日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告朱忠权支付原告暂计至2016年4月20日的利息49,445.35元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年4月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年4月21日起以人民币520,596.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告朱忠权未答辩，亦未提供证据。鉴于被告朱忠权未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告朱忠权通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱忠权出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱忠权收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告朱忠权归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告朱忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠权应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币471,151.01元;二、被告朱忠权应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年4月20日止的利息人民币49,445.35元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年4月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年4月21日起以人民币520,596.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,528元，公告费人民币560元，由被告朱忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第303号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李正源，男，1969年10月23日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。2004年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2005年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养三年；2009年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒二年。2013年3月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第242号起诉书指控被告人李正源犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李正源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日20时许，被告人李正源在太原市迎泽区起凤街南路“串串叔叔”小吃店，窃取被害人王某挂在椅背上的上衣口袋内黑色M1型手机一部（价值人民币1060元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李正源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，作案视频截图，手机机主证明，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李正源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李正源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年六月三日
书记员 安 靖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3824号
原告：魏合振，男，1985年9月22日出生汉族，住山东省曹县。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告魏合振与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告魏合振交纳案件受理费。但原告魏合振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏合振撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月八日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3824号原告：魏合振，男，1985年9月22日出生汉族，住山东省曹县。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告魏合振与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告魏合振交纳案件受理费。但原告魏合振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏合振撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月八日书记员  朱黄雅??2???1?
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢336号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人胡水荣、姜兰华
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人胡水荣等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢336号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人胡水荣、姜兰华本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人胡水荣等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更214号
罪犯尹建军，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月18日作出(2012)中二法刑二初字第733号刑事判决，以被告人尹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)中中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年9月12日交付执行。因罪犯尹建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯尹建军在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯尹建军减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分102分；累计扣1分（2017年04月24日扣1分）。罚金未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费89.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2834号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：侯冠超，男，1985年9月26日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与侯冠超罚金一案中，经查，被执行人侯冠超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2834号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：侯冠超，男，1985年9月26日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与侯冠超罚金一案中，经查，被执行人侯冠超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初9号
原告侯大军，男，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告侯大军因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯大军诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失818510元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初91号行政裁定，驳回了原告侯大军的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1452号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2404号
申请执行人江苏荣森建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇海市东路2号。
法定代表人王祚东，该公司董事长。
被执行人江苏杰冉游艇制造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇射阳河闸北首东侧。
法定代表人赵绪虔，该公司总经理。
申请人江苏荣森建设工程有限公司与江苏杰冉游艇制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01670号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏杰冉游艇制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付申请人江苏荣森建设工程有限公司的工程款360万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 忱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2049号
上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1978年11月11日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。
法定代表人：唐涛，职务不详。
被上诉人（原审被告）：唐涛，女，汉族，1969年12月3日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：高琴，女，汉族，1964年3月26日出生，住成都市金牛区。
上诉人李静因与被上诉人成都乐高体育文化传播有限公司（以下简称乐高公司）、唐涛、高琴新增资本认购纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11650号民事裁定，向本院提起上诉。
李静上诉称，原裁定以《办公地址证明》认定乐高公司主要营业地在西华大道16号是错误的，乐高公司并未提交租房合同作为证明，该地址目前在装修，并未实际使用；在乐高公司目前主要办事机构所在地不能确定的情况下，应当由其注册地法院即成都市武侯区人民法院管辖；被上诉人高琴的经常居住地在成都市武侯区。请求撤销原裁定，本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，“成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司华侨城高尔夫运动中心”于2016年4月5日出具的《办公地址证明》的内容为：“成都乐高体育文化传播有限公司办公地址位于金牛区华侨城高尔夫会所内，门牌号为：西华大道16号。”本院认为该证据不足以证明被上诉人的主要办事机构所在地在成都市金牛区。根据被上诉人乐高公司的营业执照，其住所地为成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。本案为新增资本认购纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应当由被上诉人乐高公司住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人关于本案应由成都市武侯区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11650号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2049号上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1978年11月11日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。法定代表人：唐涛，职务不详。被上诉人（原审被告）：唐涛，女，汉族，1969年12月3日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：高琴，女，汉族，1964年3月26日出生，住成都市金牛区。上诉人李静因与被上诉人成都乐高体育文化传播有限公司（以下简称乐高公司）、唐涛、高琴新增资本认购纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11650号民事裁定，向本院提起上诉。李静上诉称，原裁定以《办公地址证明》认定乐高公司主要营业地在西华大道16号是错误的，乐高公司并未提交租房合同作为证明，该地址目前在装修，并未实际使用；在乐高公司目前主要办事机构所在地不能确定的情况下，应当由其注册地法院即成都市武侯区人民法院管辖；被上诉人高琴的经常居住地在成都市武侯区。请求撤销原裁定，本案由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，“成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司华侨城高尔夫运动中心”于2016年4月5日出具的《办公地址证明》的内容为：“成都乐高体育文化传播有限公司办公地址位于金牛区华侨城高尔夫会所内，门牌号为：西华大道16号。”本院认为该证据不足以证明被上诉人的主要办事机构所在地在成都市金牛区。根据被上诉人乐高公司的营业执照，其住所地为成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。本案为新增资本认购纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应当由被上诉人乐高公司住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人关于本案应由成都市武侯区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11650号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十七日书记员  陈露茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10649号
原告张永山，男，1967年5月11日出生。
被告中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人伍斌，董事长。
委托代理人杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人苏凌午，男，1971年12月3日出生，中信联合汽车（北京）有限公司人事部经理，住北京市海淀区。
原告张永山（以下简称原告）与被告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人杨兴福、苏凌午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告入职被告担任出租车司机，双方签订有劳动合同和承包运营合同，期限五年，被告收取原告押金10000元。2016年2月16日，原告因病住院治疗，后回家休养，根据医嘱及原告症状，原告已不适宜从事出租车运营工作，原告与被告协商解除劳动合同及承包运营合同，被告同意解除合同，但要扣原告押金为违约金。原告认为，原告因身体原因提前终止合同，不属于违约，被告收取违约金于法无据。原告2016年2月16日因病治疗至2016年2月25日，未从事运营工作，但被告拒不退还已交的份钱。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告返还原告押金10000元，退还2016年2月16日至2月25日份钱1366.67元。
被告辩称：被告认为原告诉求不属于劳动争议。原告把车辆交回，造成合同终止，被告认为原告应承担违约赔偿。
经审理查明：原被告于2013年12月2日签订了期限为2013年11月27日至2018年10月24日的劳动合同书及承包营运合同书，原告双班营运驾驶出租车，每月承包定额4100元。原告于2013年12月2日向被告交纳了预留金10000元。原告称2016年2月16日因病就诊，2016年2月18日至2016年2月29日住院治疗。被告表示知晓原告生病就诊情况。经询，被告表示其有因病核减承包费的规定，核减数额的计算方式为日承包金乘以住院天数，日承包金的计算方式为月承包金除以21.75。
2016年3月7日，原告持本案诉求申请劳动仲裁的，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00475号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同书、收据、诊断书、出院总结等在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告于原告入职时收取预留金不符合法律规定，原告要求返还，本院予以支持。被告表示其有因病核减承包费的规定，原告主张的退还承包费数额不高于依据被告陈述的计算方式计算的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中信联合汽车（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张永山预留金一万元。
二、被告中信联合汽车（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还因病核减的承包金一千三百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中信联合汽车（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5828号
原告：陕西精美钢结构工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：古金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启武,男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西精美钢结构工程有限公司与被告中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西精美钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费7611元，由原告陕西精美钢结构工程有限公司负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月十日
书记员 王 尹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告刘广丽，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告刘广丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告刘广丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告刘广丽于2010年11月13日在原告处贷款20000元，约定于2012年3月30日还款，约定月利率11.73‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘广丽未答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告刘广丽在原告处贷款20000元，双方约定于2012年3月30日还款，约定月利率9.9‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广丽于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币20000元，同时自2010年11月13日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息，同时自2012年3月31日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初51号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人雷义聪，男，1997年9月25日出生于福建省政和县，畲族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人雷义聪犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人雷义聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人雷义聪先后在政和县东平镇新口黄丹伐木场监测站附近和松溪县郑墩镇新铺村采摘园公路旁，将徐某的一辆大阳牌男式摩托车和郑某的一辆五羊本田牌女式摩托车及其放置在车上的一只土鸡盗走，价值共计人民币2372元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷义聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷义聪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷义聪对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月12日11时许，被告人雷义聪在政和县东平镇新口黄丹伐木场监测站附近，利用随身携带的剪刀和打火机将徐某停放在该处的一辆闽Ｈ×××××大阳牌二轮摩托车盗走（价值777元）。当日，该车被徐某寻获。
2、2017年2月12日13时许，被告人雷义聪在松溪县郑墩镇新铺村采摘园公路旁，将郑某停放在该处的一辆闽Ｈ×××××五羊本田牌女式摩托车（价值1474元）及其放置在车上的一只土鸡（价值121元）盗走。
案发当日，松溪县公安机关接到郑某报警后，通过调查，发现雷义聪有重大作案嫌疑，于当日在雷义聪家将其抓获，并缴获其所盗的五羊本田牌女式摩托车一辆（已发还给郑某）及作案工具打火机1个、白铁剪1把。
上述事实，被告人雷义聪在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人徐某、郑某的陈述，证人池某、余某的证言，物证照片，现场勘查笔录、被告人辨认作案地点的笔录和照片，机动车登记证复印件，涉案物品的价格认定结论，扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息查询单，福建省建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783刑初242号刑事判决，刑满释放证明，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷义聪以非法占有为目的，采用秘密手段并携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷义聪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的物品或已由被害人自行追回或被追缴，故本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷义聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白铁剪一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 潘月珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初51号公诉机关松溪县人民检察院。被告人雷义聪，男，1997年9月25日出生于福建省政和县，畲族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人雷义聪犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人雷义聪到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人雷义聪先后在政和县东平镇新口黄丹伐木场监测站附近和松溪县郑墩镇新铺村采摘园公路旁，将徐某的一辆大阳牌男式摩托车和郑某的一辆五羊本田牌女式摩托车及其放置在车上的一只土鸡盗走，价值共计人民币2372元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷义聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷义聪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷义聪对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月12日11时许，被告人雷义聪在政和县东平镇新口黄丹伐木场监测站附近，利用随身携带的剪刀和打火机将徐某停放在该处的一辆闽Ｈ×××××大阳牌二轮摩托车盗走（价值777元）。当日，该车被徐某寻获。2、2017年2月12日13时许，被告人雷义聪在松溪县郑墩镇新铺村采摘园公路旁，将郑某停放在该处的一辆闽Ｈ×××××五羊本田牌女式摩托车（价值1474元）及其放置在车上的一只土鸡（价值121元）盗走。案发当日，松溪县公安机关接到郑某报警后，通过调查，发现雷义聪有重大作案嫌疑，于当日在雷义聪家将其抓获，并缴获其所盗的五羊本田牌女式摩托车一辆（已发还给郑某）及作案工具打火机1个、白铁剪1把。上述事实，被告人雷义聪在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人徐某、郑某的陈述，证人池某、余某的证言，物证照片，现场勘查笔录、被告人辨认作案地点的笔录和照片，机动车登记证复印件，涉案物品的价格认定结论，扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息查询单，福建省建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783刑初242号刑事判决，刑满释放证明，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷义聪以非法占有为目的，采用秘密手段并携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷义聪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的物品或已由被害人自行追回或被追缴，故本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷义聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白铁剪一把、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  陈素芳人民陪审员  潘月珍二〇一七年六月三十日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1曾因盗窃受过刑事处罚的：……第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初924号
原告：徐载康。
被告：徐群峰。
被告：徐晓贞。
被告：杨阳。
原告徐载康与被告徐群峰、徐晓贞、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐载康于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐载康向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回对被告徐群峰、徐晓贞、杨阳的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月五日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初591号
原告：铁岭市龙源建筑租赁有限公司。
法定代表人：于德宝，该公司总经理。
被告：肖林，男，1971年9月2日生，汉族，项目经理。
原告铁岭市龙源建筑租赁有限公司与被告肖林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于德宝到庭参加了诉讼，被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日开始被告租赁使用原告建筑设备塔吊，按照租赁合同约定该案管辖地为“甲方所在地人民法院”即西丰县人民法院。事后被告没有及时结算租金，截止到2015年11月15日被告拖欠租金款252133元，被告应返还原告租赁二台塔吊原始档案。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付拖欠的租赁塔吊租金款人民币252133元，且返还原告租赁二台塔吊原始档案。由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年10月6日签订建筑机械租赁合同，约定：“被告租赁原告塔吊2台，租金每月每台1.3万元，塔吊的运输、装车、卸车、安装、拆卸由被告负责，被告另付预埋件款4000元，运费被告每台承担2000元”。被告2014年、2015年继续租赁原告的2台塔吊。被告应给付原告的租金等扣除被告已付的3.6万元和用车库抵付的11万元，尚欠原告252133元。原告提起诉讼，请求被告给付并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建筑机械租赁合同一份、设备租赁起用时间三页、欠款明细一份、商品房买卖合同一份、收据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告租赁原告塔吊，应按约定给付原告租金及其他费用。被告尚欠原告塔吊租金及其他费用252133元的事实成立，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效后十日内给付原告铁岭市龙源建筑租赁有限公司塔吊租金及其他费用252133元；
二、被告肖林返还原告塔吊手续出厂合格证、质量检验许可证、城建局备案证、技术监督局检验证、特种设备制造许可证等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 王久明
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 攀
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第139号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙乡县石盘供销社。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县石盘供销社金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保63号
申请人：吴有玉，女，1962年11月18日出生，住安徽省无为县。
被申请人：宋丰龙，男，1988年9月18日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：方安原，男，1976年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人吴有玉于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人方安原所有的××号小型轿车中价值5万元的财产。担保人陈俊明以其所有的位于无为县的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方安原所有的××号小型轿车中价值5万元的财产，期限为两年；
二、对担保人陈俊明所有的位于无为县的房产在5万元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人吴有玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张弟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5118号
原告周某。
被告强某甲。
原告周某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某和被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与强某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿强�乙，自女儿出生以后，强某甲对其态度改变，恶言恶语，漠不关心，强某甲在经济上不公开，对家庭不尽照顾责任，因此双方产生矛盾，故向法院起诉要求判令：1、周某与强某甲离婚；2、女儿强某乙由周某抚养，强某甲依法负担抚养费；3、无共同财产分割；4、本案诉讼费由强某甲负担。
被告强某甲答辩称，其与周某感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，周某和强某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿强某乙。后双方经常为家庭琐事发生争执，故周某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某和强某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿强某乙，双方的婚姻�系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和女儿的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对周某要求与强某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某和强某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹宇婷
四川省邻水县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初592号
申请人：曾志辉，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县鼎屏镇滨南路二巷半单元***号，现住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段恒源东区*栋*单元***号，公民身份号码5130311972********。
被申请人：刘昌琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇兴安巷*号*单元*楼*号，公民身份号码5130311969********。
被申请人：尹广学，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇兴安巷*号*单元*楼*号，公民身份号码5130311970********。
申请人曾志辉与被申请人刘昌琼、尹广学民间借贷纠纷一案，申请人曾志辉于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌琼在中国工商银行邻水县支行的银行存款60万元，查封被申请人尹广学所有的长安牌（越野）小轿车（车牌号码川XD22**）。申请人曾志辉以其所有的邻水县鼎屏镇古邻大道南段恒源新城东区L（栋）3单元6楼2号房屋（邻房权证监证字第08149**号、档案保管号权0044803）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘昌琼在中国工商银行邻水县支行的银行存款60万元；
二、查封被申请人尹广学所有的长安牌（越野）小轿车（车牌号码川XD22**）。
三、查封申请人曾志辉所有的邻水县鼎屏镇古邻大道南段恒源新城东区L（栋）3单元6楼2号房屋（邻房权证监证字第08149**号、档案保管号权0044803）。
以上银行存款冻结期限和车辆、房屋查封期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 白深郡
二〇一七年三月六日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1065号
原告张志福。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告张志福诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张志福的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年2月17日，被告共计欠原告劳务费4500元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费4500元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告张志福到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为剪线头工。2015年2月17日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠张志福现金肆仟伍百元整（4500），于2015年4月5日还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张志福为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费4500元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费4500元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告张志福劳务费人民币4500元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4574号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：吕旭强，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吕旭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2090号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。
法定代表人刘长青，职务总经理。
被告：王亮亮，男，住肇东市。
被告：李艳秋，女，住肇东市。
被告：邢良，男，住哈尔滨市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王亮亮、李艳秋、邢良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年六月十三日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2090号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。法定代表人刘长青，职务总经理。被告：王亮亮，男，住肇东市。被告：李艳秋，女，住肇东市。被告：邢良，男，住哈尔滨市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王亮亮、李艳秋、邢良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年六月十三日书记员  丛晓盛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1258号
申请执行人石某某，女，1989年10月17日生。
被执行人李某某，男，1989年10月16日生。
关于申请人石某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 雷孟林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1258号申请执行人石某某，女，1989年10月17日生。被执行人李某某，男，1989年10月16日生。关于申请人石某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年三月二日书记员 雷孟林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2386号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）魏红娟。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人魏红娟因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1526号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力之规定。本案被告向复兴区仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付工资3700元，复兴区仲裁委裁决原告支付被告工资3700元，符合终局裁决，该裁决已发生法律效力。本案原告不服该裁决向本院提起诉讼，应予驳回。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1526号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2386号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）魏红娟。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人魏红娟因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1526号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力之规定。本案被告向复兴区仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付工资3700元，复兴区仲裁委裁决原告支付被告工资3700元，符合终局裁决，该裁决已发生法律效力。本案原告不服该裁决向本院提起诉讼，应予驳回。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案[2015]43号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1526号民事裁定;
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1388号
原告肖文华，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张松柏，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告肖文华与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、人民陪审员刘爱斌参加的合议庭。书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告肖文华到庭参加了诉讼。被告张松柏经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖文华诉称：2014年6月30日，被告张松柏因经营煤矿缺少资金，向原告肖文华借款67万元，双方约定月利率12‰。2015年上半年原告肖文华要求被告张松柏偿还借款，被告未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求法院判令：1、被告张松柏偿还原告肖文华借款本金67万元及利息（利息自2014年6月30日起按月利率12‰计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖文华为支持其诉讼主张，向本院提供了借款借条1份，拟证明被告张松柏于2014年6月30日向原告肖文华借款67万元，双方约定月利率12‰的事实。
被告张松柏既未答辩，也未向本院提供证据。
本院根据庭审所查明的事实，认为原告提供借款借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明：被告张松柏系原告肖文华妻兄之女婿。因被告张松柏以前向原告肖文华借了款，2014年6月30日，被告张松柏因经营黄丰桥镇双子冲煤矿急需资金周转，再次向原告肖文华借款，共计67万元。被告张松柏向原告肖文华出具了67万元的书面借条，约定利息按月利率12‰计算。借款后被告并没有偿付原告本息。原告多次向被告催收还款，被告张松柏以现在煤矿经营不景气为由未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，原、被告系亲戚关系，原告才为被告筹借资金，而且利率也只约定12‰。被告张松柏向原告借款67万元，出具了书面借条是被告的真实意思，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当偿还原告的借款而没有偿还，其行为构成违约。原、被告自愿约定的月利率12‰，符合民间借贷法律规定的利率，自2014年6月30日起按月利率12‰计付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张松柏经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张松柏在本判决生效后15日内偿还原告肖文华借款本金67万元及利息（利息自2014年6月30日起按月利率12‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费10500元，由被告张松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第183号原告朱彩珍，女，汉族，1968年出生，兰州市西固区中坪村农民，住该村。原告何其荣，男，汉族，1992年出生，兰州市西固区中坪村农民，住该村。原告何其花，女，汉族，1991年出生，兰州市西固区中坪村农民，住该村。原告何其得，男，汉族，1992年出生，兰州市西固区中坪村农民，住该村。上列原告的委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会，住所地西固区。负责人王寿强，该村委会主任。委托代理人刘旺祖，男，汉族，1964年出生，系该村支部委员，住兰州市西固区。原告朱彩珍、何其荣、何其花、何其得诉被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚及被告委托代理人刘旺祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告朱彩珍、何其荣、何其花、何其得自1993年8月将户籍转入兰州市西固区柳泉乡中坪村（以下简称中坪村），一直居住生活至今。四原告的新农村合作医疗保险亦在中坪村办理。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告已收到征地补偿款，给每个村民先发放了5000元，原告已签收。后又二次分配发放，被告以党员、村民代表一致举手表决不同意四原告参加本次集体土地补偿款分配为由，拒绝给四原告各发放1000元，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付四原告各1000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件4份，证明原告户籍在中坪村的事实；2新型农村合作医疗证复印件1份，证明原告在中坪村参加合作医疗的事实；3、西固区柳泉乡人民政府关于何永泉全家不能参加本次金属包装厂占地资金分配的答复1份，证明被告未给原告发放征地补偿款的事实。被告辩称：原告所述属实。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告按照户籍标准分配发放征地补偿款。因四原告户籍在中坪村，2014年12月，被告给四原告各发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告第二次发放征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而原告户籍转入该村的时间是1993年为由，均不同意给四原告发放征地补偿款，故被告未向四原告发放该款。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、党员代表大会及村民代表大会会议记录各1份，证明党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表均未通过给原告发放征地补偿款；2、2015年5月11日关于何永泉一家14口人是否发放中川铁路企业征拆补偿款的事宜公示1份，证明此事未通过。经审理查明：原告朱彩珍系原告何其荣、何其花、何其得之母，系何永泉之弟媳妇，1993年8月，四原告从甘肃省永靖县迁入中坪村并登记于何永泉的户籍内，现四原告均为中坪村集体经济组织成员。至今四原告新型农村合作医疗保险亦在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地。2014年12月，被告按照户籍标准给四原告各发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告再次分配征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而原告户籍转入该村的时间是1993年由，均不同意给四原告发放征地补偿款，故被告未向四原告发放该款。原被告为此酿成纠纷，诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有。中坪村金属包装厂虽然建于1976年，但使用的是中坪村的集体土地，现金属包装厂被征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的依据是户籍，被告应按照户籍标准分配发放征地补偿款，四原告的户籍在中坪村，被告应给四原告发放征地补偿款。被告以征用地村属企业建立在前，四原告落户在后为由不给原告发放征地补偿款，该分配方案虽经全体村民代表和大部分党员代表表决通过，程序合法，但与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会于本判决生效后五日内一次性向原告朱彩珍、何其荣、何其花、何其得各支付征地补偿款1000元，共计4000元。减半收取的案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  樊华二〇一五年七月十三日书 记 员  李舒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初365号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑维平，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县双鄢乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被岳池县公安局刑事拘留，同月12日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郑维平犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉。被告人郑维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年10月6日20时40分许，被告人郑维平酒后驾驶川X号普通二轮摩托车，行驶至岳池县花园镇翠湖路金果生态园门前路段，与前方准备靠边停车的川X**号小轿车发生追尾事故。经检验，郑维平驾车发生事故时血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。经岳池县公安局交警大队认定，当事人郑维平醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑维平当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过以及证人当庭出庭作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑维平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人郑维平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郑维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋玺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢223号
申请执行人李晋舜，男，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市二七区大学北路**号**号楼*单元*号。
被执行人张西鹏，男，1970年11月12日出生，住河南省中牟县郑庵镇东赵村***号。
被执行人李小春，女，1972年2月9日出生，住河南省中牟县城关镇百花路*号院**号楼**号。
关于申请执行人李晋舜申请执行被执行人张西鹏、李小春公正债权文书纠纷一案，本院依据已生效的（2012）郑管执证字第025号执行证书于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张西鹏、李小春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张西鹏、李小春无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢223号申请执行人李晋舜，男，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市二七区大学北路**号**号楼*单元*号。被执行人张西鹏，男，1970年11月12日出生，住河南省中牟县郑庵镇东赵村***号。被执行人李小春，女，1972年2月9日出生，住河南省中牟县城关镇百花路*号院**号楼**号。关于申请执行人李晋舜申请执行被执行人张西鹏、李小春公正债权文书纠纷一案，本院依据已生效的（2012）郑管执证字第025号执行证书于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张西鹏、李小春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张西鹏、李小春无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1997号
原告黄月娇，女，1968年出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人黄建顺，男，1970年，住厦门市集美区，系原告配偶。
被告林秋云，女，1974年出生，住厦门市集美区。
原告黄月娇与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄月娇及其委托代理人黄建顺到庭参加诉讼，被告林秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月娇诉称，被告林秋云因资金周转需要于2014年12月11日向原告借款15000元整，双方口头约定月利率2%，借款期限至2015年12月11日止。但至今被告未付本金及利息。为此，请求判令：被告林秋云向原告返还借款本金15000元整并支付利息（2%）。原告当庭变更其诉讼请求为请求判令被告林秋云偿还原告借款本金15000元。
被告林秋云未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告林秋云向原告黄月娇出具一份借条，载明：兹有向黄月娇暂借人民币15000元整。此条为据。林秋云在借条的借款人处签名捺印。出具借条当天，黄月娇向林秋云现金支付了15000元。出具借条后至今，林秋云未向黄月娇偿还过上述借款本金。
以上事实，有黄月娇提供的借条以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄月娇提供的借条足以确认其与被告林秋云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。黄月娇已依约向林秋云提供借款，林秋云负有还款的义务。原被告双方在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”，现经黄月娇催讨，林秋云至今仍未偿还借款，故黄月娇要求林秋云偿还借款本金15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。林秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋云应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄月娇借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告林秋云负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2449号
原告:谢小群，女，1963年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区大兴路**号。
公民身份号码：5221011963********。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路浩鑫商贸城2层B2-30号，统一社会信用代码：91520302099359960W。
法定代表人：何浩东，该公司经理。
被告：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路明日新苑1层2号，统一社会信用代码：9152030330882900XT。
负责人：夏培利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
原告谢小群与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司、贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小群及委托诉讼代理人熊薛飞、贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付理财款10万元，并向原告支付从2016年7月起至理财本金支付完毕之日止，按10万元的每月1.7%的标准，支付理财收益金约4万元；2、请求判令二被告对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原告与第二被告签订《委托理财合同书》，约定原告将自有资金10万元委托第二被告理财；委托时间为2015年9月10日至2016年9月9日；由第二被告落实并代表原告签订相关合同和协议，因理财对象不能及时向原告支付理财收益金和本金时，由乙方在三日内垫付；理财收益金每月按委托价值的1.7%，在每月25日支付。合同签订后，原告向第二被告支付了理财款10万元，第二被告出具收款收据一份。但是第二被告违反合同约定，收益金支付到2016年5月就没有再支付。一直到现在，拒不支付应垫付的理财收益金和本金。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司辩称：原、被告之间是委托代理的法律关系，根据法律规定，委托代理行为的后果由委托人承担，而不是由代理人承担，故被告作为代理人不应承担相应责任；原告明知自己的投资行为是有风险的却做出委托被告投资理财的决定，原告当然应当对自己做出的投资决定负责。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司签订《委托理财合同书》，约定原告将自有资金10万元委托被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司理财；委托时间为2015年9月10日至2016年9月9日；由贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司落实并代表原告签订相关合同和协议，因理财对象不能及时向原告支付理财收益金和本金时，由贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司在三日内垫付；理财收益金每月按委托价值的1.7%，在每月25日汇入原告指定账户。合同签订后，原告向被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司支付了理财款10万元，贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司向原告出具收款收据一张。贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司向原告支付收益金支付到2016年6月，后未再支付理财收益金。原告向贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司主张返还本金及收益金未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司系贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司设立的分公司。案件审理过程中，被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司的法定代表人何浩东向本院提交《关于本人名字被企业借用后误登记为法定代表人的说明》，称其未经本人同意，被登记为该公司法定代表人。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司签订的《委托理财合同书》系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托理财合同书》明确约定因理财对象不能及时向原告支付理财收益金和本金时，由贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司在三日内垫付，故被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司在理财对向未向原告支付理财金及本金时，应当按照合同约定履行垫付义务，其履行垫付义务后，可向理财对向主张权利。原告主张被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司支付理财收益金及本金具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司系被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司设立的分公司，被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司应对上述债务应承担补充责任。至于被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司法定代表人何浩东所称其未经本人同意，被登记为该公司法定代表人，系另一法律关系，本院不予审理。被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司本判决生效之日起十日内偿还原告谢小群理财款人民币10万元及收益金（以10万元为基数，按照月息1.7%从2016年7月计算至本判决确定的履行期限届满之日。）
二、被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司对第一项所列支付义务承担补充责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司、被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月六日
书记员 冷竺玥