陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02865号
原告高继兵。
委托代理人许随成。
委托代理人冯培炎。
被告房小文。
被告陈凤。
委托代理人王进科、武江静。
被告马滔。
原告高继兵与被告房小文、陈凤、马滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高继兵的委托代理人许随成、冯培炎、被告陈凤的委托代理人王进科、武江静到庭参加了诉讼。被告房小文、马滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：被告陈凤系被告房小文之妻。2013年6月14日，由被告马滔担保，被告房小文、陈凤以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%。为此，被告房小文、马滔向原告出具了借据一支。借款关系形成后，被告房小文将利息清偿至2013年12月14日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告房小文、陈凤立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2013年12月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告马滔对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2013年6月14日，由被告马滔担保，被告房小文向原告借款100万元的事实。
第二组：中国农业银行个人结算业务申请书一支，用于证明原告高继兵于2013年6月14日通过中国农业银行将该笔100万元借款转入被告陈凤的账户。
被告房小文未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告陈凤辩称：被告陈凤与被告房小文于2013年12月16日登记结婚，而该笔债务系被告房小文于2013年6月14日向原告所借，故被告陈凤不承担偿还责任。
被告陈凤向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，用于证明被告房小文与被告陈凤于2013年12月16日登记结婚，该笔债务如果真实，应为被告房小文婚前个人债务。
被告马滔未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈凤对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告高继兵恶意诉讼；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为个人结算业务申请书中清楚载明该笔款项用途为还款，故该证据与本案没有关联性。原告高继兵对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款原告高继兵已经转入被告陈凤的账户，被告房小文、陈凤系共同借款人。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明由被告马滔担保，被告房小文于2013年6月14日向原告借款100万元，原告高继兵于同日通过中国农业银行向被告陈凤在中国邮政储蓄银行账户转入100万元的事实，本院依法予以采信；被告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告陈凤与被告房小文于2013年12月16日结婚的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告房小文与被告陈凤于2013年12月16日结婚。2013年6月14日，由被告马滔担保，被告房小文向原告高继兵借款人民币100万元。同日，原告高继兵通过中国农业银行向被告陈凤在中国邮政储蓄银行账户转入100万元，未约定还款期限。被告房小文、马滔向原告出具了借据一支，载明：“今借到高继兵人民币壹佰万元正（1000000.00）；借款人：房小文；担保人：马滔；2013.6.14”。原告陈述，借款关系形成后，被告房小文按口头约定将利息清偿至2013年12月14日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告房小文、陈凤立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2013年12月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告马滔对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告房小文立据向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告房小文依法应承担偿还借款的义务；原告与被告房小文未约定还款期限，故原告可以随时要求被告房小文偿还其借款；故原告诉请被告房小文偿还借款本金100万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定月利率3%，被告陈凤对此并不知情，原告亦无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告房小文之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告房小文承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；该借款利息应从2015年3月17日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告陈凤与被告房小文于2013年12月16日结婚，虽被告房小文在向原告借款时，原告将款打入被告陈凤账户，但该笔债务系被告房小文于2013年6月14日向原告所借，故本院确认该笔债务为被告房小文的婚前个人债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告高继兵未提供证据予以证明该笔借款系被告房小文用于被告房小文与被告陈凤婚后家庭共同生活，故原告诉请被告陈凤承担该笔借款的偿还责任，依法不予支持。原告与被告马滔在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马滔应认定为该借款的连带责任保证人；原告与被告马滔未约定保证方式，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”被告马滔依法处于保证期间内；故原告要求被告马滔连带偿还借款本息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告房小文一次性偿还原告高继兵借款本金人民币100万元及从2015年3月17日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；被告马滔对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），由被告房小文、马滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 闫步飞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 马绥绥