wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第30号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂咸安刑初字第357号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日、2014年3月13日、3月15日晚，被告人徐某伙同裴某某、阮某等人在咸安区豪浪宾馆、豪浪KTV等处无故殴打被害人舒某、黎某、戴某某，致三被害人轻微伤。案发后，被害人戴某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被害人舒某、黎某、戴某某的陈述，证人裴某某、阮某、周某、徐某某的证言，鉴定意见，书证及被告人的供述等。
原判认为，被告人徐某逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某当庭自愿认罪，且取得了被害人戴某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人徐某提出，自己没打戴某某，殴打舒某已经赔偿并取得谅解，原审量刑过重。
出庭检察员认为，一审判决定罪准确，量刑客观、公正、合理，上诉人徐某的上诉理由原判已予充分考虑。建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，上诉人徐某伙同裴某某、阮某（均另案处理）等人在咸宁市咸安区豪浪宾馆无故殴打他人，情节恶劣。分述如下：
1.2013年10月8日21时许，上诉人徐某伙同裴某某、阮某在豪浪宾馆门口，无故打伤被害人舒某。
2.2014年3月13日21时许，上诉人徐某伙同裴某某、刘某某（另案处理）在豪浪KTV内，无故殴打服务员黎某。
3.2014年3月15日20时许，上诉人徐某和朋友在豪浪KTV包房内玩耍时，无故追打进来更换话筒的服务员戴某某，并摔砸啤酒瓶等物品泄愤，砸损物品价值人民币5980元。
经法医鉴定，被害人舒某、黎某、戴某某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，上诉人徐某对被害人舒某、戴某某的损失予以赔偿，并取得戴某某的谅解。
上述事实，有经一审、二审庭审质证，予以确认的下列证据证实：
1.鉴定意见。
咸一医司鉴所（2013）临鉴字第283、285、998号法医学意见书，证明被害人戴某某、黎某、舒某的伤情均构成轻微伤。
咸安价鉴字（2014）70号被损物品的价格鉴定意见书，证明豪浪KTV被损坏物品价值人民币5980元。
2.书证。
公安机关出具的户籍证明，证明了徐某的身份情况。
公安机关出具的到案经过，证明徐某系被抓获归案。
被害人戴某某出具的谅解书一份。
3.被害人陈述。
被害人舒某的陈述：2013年10月8日21点多钟，我站在豪浪宾馆门口，徐某过来将我拉到宾馆侧门，将我一推说：舒某，我看你不爽，今天要打你。说完便用拳头猛击我胸部一拳，又踢我腹部一脚，另外过来两个人也对我拳打脚踢，打了我一顿。事后“奎奎”替徐某转给我5000元作为赔偿，我是外地人怕报复，只有妥协接受，但是没有谅解徐某。2014年3月13日晚，黎某在三楼超市门口站岗，徐某突然冲过来对黎某脸部打了三四巴掌，还踢了黎某几脚。徐某称黎某往他看了一眼，所以要打黎某。裴某某也打了黎某脸部两巴掌，踢了他腿部一脚。2014年3月15日晚，戴某某在910包房更换话筒时，徐某上前蹬戴某某背部一脚，打头部二拳。戴某某起身往外跑，徐某等人没找到他才作罢。
经混杂辨认，舒某辨认出殴打他的人是徐某、裴某某；殴打黎某、戴某某的人是徐某。
被害人黎某的陈述：2014年3月13日21时许，我在豪浪KTV三楼大厅里上班时，见刘某某手拿一根很尖的锥子恐吓别人。就因为我看到这一幕，裴某某过来打我左脸一巴掌，踢我左大腿、臀部各一脚，徐某对我腹部蹬了一脚，对我左脸很用力地抽了一巴掌。
被害人戴某某的陈述：2014年3月15日晚，经理给我打电话说：有一个包房的话筒摔坏了，要我去换一个，我就从机房拿了一个话筒到KTV910包房去。我准备换话筒的时候，徐某踢了我背部一脚，我反身问徐某干什么，他接着用拳头打我后脑勺一拳，我看见他还想打我，就跑出了包房，徐某接着追了出来。我躲到休息区不敢出来，过了20多分钟，感觉徐某他们走了，我才出来，然后到永安派出所报警了。
经混杂辨认，戴某某辨认出殴打他的人是徐某。
4.证人证言。
证人阮某的证言：2013年10月8日晚上，我和裴某某受徐某邀约，到豪浪KTV打了经理舒某。徐某叫我把舒某喊过来，他搂着舒某肩膀往下坡走，到一楼门口时，徐某、裴某某就开始打舒某，我也赶下去打舒某。徐某叫我去找一块砖头过来盖舒某的脑壳。我去找了一块砖头打舒某，舒某用手臂一档，砸在他的手臂上，弹到旁边的玻璃上，砸碎了玻璃。徐某说打舒某是因为看到舒某不爽。
证人裴某某的证言与阮某的证言相印证。其还证实，2014年3月13日晚，在豪浪KTV大厅，徐某无故跑到吧台对一名男服务员脸部打了一巴掌，踢其腿部一脚，他也上前踢了服务员一脚。
证人周某的证言：2014年3月13日21时许，我在豪浪KTV三楼大厅看到黎某被三个男青年殴打，其中一名男青年对黎某脸部打了一巴掌、大腿踢了一脚。我不知道三人的姓名，但这三人之前来过豪浪KTV数次。
证人孙某的证言：2014年3月份一天晚上，徐某约我到豪浪KTV唱歌，其间喝了酒。我发现话筒没有电并告诉了豪浪KTV经理舒某。徐某将话筒扔在地上。一会，一名男青年进来修话筒，徐某踢他臀部一脚，男青年立即往外跑，徐某跟着追。徐某没追到那人返回包房后，将桌面上数十个空啤酒瓶往地上一顿乱砸。之后，我们离开。徐某经常酒后无故打人，是个“酒疯子”。
证人阚某某的证言：我看见进包房修理话筒的男青年跑离，徐某在后面追赶。后听孙某说因徐某打进包房修话筒的男青年，那人才跑出房间。徐某在包房内还砸了五六个啤酒瓶。
证人徐某某的证言与阚某某的证言相印证。
5.上诉人供述。上诉人徐某供述殴打舒某、黎某的时间、地点、参与人、原因等情节与上述证据均相一致，但是否认殴打了戴某某。
关于上诉人徐某提出自己没打戴某某，殴打舒某已经赔偿并取得谅解，原审量刑过重的上诉理由。经查：1.被害人戴某某、舒某的陈述，证人孙某、阚某某、徐某某的证言均证明徐某在豪浪KTV包房内无故殴打戴某某的事实，且戴某某的伤情经鉴定为轻微伤。2.被害人舒某的陈述证明自己虽接受了徐某的赔偿款，但并不谅解徐某。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对徐某量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 董明娣
审判员 陈 荣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第35号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人曹光泉，男。
被申请人旷秋兰，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人曹光泉、旷秋兰金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹光泉、旷秋兰存于金融部门的存款3.5万元予以冻结。�请人已向本院提供其下设的福田信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹光泉、旷秋兰存于金融部门的存款3.5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3197号
原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号上海环球金融中心34楼T30室。
代表人：吉田篤司，该营业部总经理。
委托代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：塔拉萨艾佛拉私人有限公司（ThalassaAvraPteLtd）。住所地：新加坡共和国直落亚逸街137号#04-05（04-05,137,TelokAyerStreet,Singapore）。
被告：恩瑟尔私人有限公司（EneselPteLtd）。住所地：新加坡共和国直落亚逸街137号#04-05（04-05,137,TelokAyerStreet,Singapore）。
被告：长荣海运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路2段166号1至4楼。
代表人：张正镛，该公司董事长。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李彦君，广东敬海律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部与被告塔拉萨艾佛拉私人有限公司（ThalassaAvraPteLtd）、被告恩瑟尔私人有限公司（EneselPteLtd）、被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以已与被告长荣海运股份有限公司达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部撤回对被告塔拉萨艾佛拉私人有限公司（ThalassaAvraPteLtd）、被告恩瑟尔私人有限公司（EneselPteLtd）、被告长荣海运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5648元，因撤诉减半收取计人民币2824元，由原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第1号
申请执行人李长珍，女，汉族，无职业，现住呼玛县兴隆办事处。
被执行人唱润龙，男，汉族，无职业，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人李长珍与被执行人唱润龙民间借贷纠纷一案中，被执行人唱润龙自动履行给付义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张巨财
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终158号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚保良，男，汉族，1965年4月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年12月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人龚保良犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）皖0403刑初238号刑事判决。原审被告人龚保良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据认定：被告人龚保良伙同关某、刘某甲、刘某乙于2011年10月至11月间，在本市大通区建筑工地、大通区金湾香都金九龙公司仓库和田家庵区淮舜南路供电公司营销大楼工地先后四次盗窃钢筋、扣件、涂料、电缆价值10万余元。2015年11月26日，龚保良主动向公安机关投案。
原审法院认为：被告人龚保良伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。龚保良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人龚保良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
龚保良以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：1、2011年10月中旬，被告人龚保良伙同关某、刘某甲、刘某乙（此三人均已判刑）来到淮南市大通区一建筑工地，盗窃6mm钢筋300公斤。2011年11月9日，公安机关抓获刘某乙时，当场查获被盗钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值1260元。
2、2011年11月初，被告人龚保良伙同关某、刘某甲、刘某乙来到大通区顺发泽润园一期工地盗窃扣件千余只。其中可以使用的880只，不能使用的100多只。次日，龚保良和刘某乙将被盗扣件以4200元的价格卖给胡德双。经鉴定，被盗扣件价值4224元。
3、2011年11月3日，被告人龚保良伙同关某、刘某甲、刘某乙来到大通区金湾香都金九龙公司仓库，剪开铁链锁入库盗走型号为8A-N0007的立邦牌外墙涂料56桶，型号为5B-N0321的立邦牌外墙漆涂料19桶。案发后，公安机关追回46桶。经鉴定，被盗涂料价值49100元。
4、2011年11月8日凌晨，被告人龚保良伙同关某、刘某甲、刘某乙来到淮舜南路供电公司营销大楼工地，盗取ZB-
YJV电缆90米。经鉴定，被盗电缆价值51300元。
2015年11月26日，龚保良主动向公安机关投案。
上述事实，被告人龚保良均无异议，且有报案材料，大通区公安分局出具的淮公（大）勘字（2011）第191号勘查勘验检查笔录，田家庵区公安分局出具的淮公（田）勘字（2011）第110234号勘查勘验检查笔录，淮价证鉴（2011）511号价格鉴定结论书，淮价证鉴（2012）169号价格鉴定结论书，淮价证鉴（2012）299号价格鉴定结论书，淮南市价格认证中心出具的关于《情况说明》的函复，情况说明，淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第514号刑事判决书，（2012）田刑初字第00273号刑事判决书，扣押物品清单，辨认笔录，证人李某、孙某、苏某、廖某、胡某、庞某的证言，同案犯刘某甲、关某、刘某乙的供述，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
上列证据，已经一审庭审举证、质证，并查证属实，二审期间，上诉人及其辩护人未能提供影响本案事实的新证据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人被告人龚保良伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。龚保良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 张晓虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更534号
罪犯漆燕伟，男，生于1993年3月3日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人漆燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65422.2元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯漆燕伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯漆燕伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯漆燕伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2016年7月19日主动履行附带民事赔偿款500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯漆燕伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、案款收据等证实。
本院认为，罪犯漆燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆燕伟减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3060号
上诉人（原审原告）吉林省金立汽车框架制造有限公司,住所地长春市九台区卡伦开发区长吉公路南侧。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人韩江,吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈林生，男，1960年11月27日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人吉林省金立汽车框架制造有限公司因与被上诉人陈林生劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省金立汽车框架制造有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省金立汽车框架制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省金立汽车框架制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人吉林省金立汽车框架制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00535号
原告李龙，男，1989年6月2日出生，汉族
被告樊强，男，1991年8月4日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司
代表人穆军宏
委托代理人吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族
本院在审理原告李龙诉被告樊强、中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费78元，由原告减半负担39元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第1100号
申请人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被申请人冯漫。
被申请人陕西海纳材料有限公司。
申请人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被申请人冯漫、陕西海纳材料有限公司公证债权文书执行一案，本院在执行中查明：被申请人冯漫长期不在家居住，也无个人财产可供执行，担保人陕西海纳材料有限公司财产情况有待进行一步核查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第1100号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 刘新民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1749号
申请执行人陈宏涛，男，1961年4月28日出生，住本区。
被执行人张新建，1953年12月7日出生，住本区。
被执行人麻朝阳，其他，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈宏涛与被执行人张新建、麻朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新建、麻朝阳暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宏涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈宏涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1749号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月七日
书 记 员 胡波（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1658号
原告：延边兴达建设有限责任公司。
法定代表人：万巨义，该公司董事长
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边大学，住所延吉市公园街***号。
法定代表人：朴永浩，该校校长
委托诉讼代理人：徐炳煊，该校法学院教师。
委托诉讼代理人：黄义香，该校财务处科长。
原告延边兴达建设有限责任公司与被告延边大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告延边兴达建设有限责任公司的法定代表人万巨义、委托诉讼代理人王蕾、朱成暾，被告延边大学的委托诉讼代理人徐炳煊、黄义香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边兴达建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款943479.81元及利息（自2012年12月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，被告通过招投标方式将延边大学艺术学院教学楼工程承包给原告施工。2008年4月9日，双方签订了《建设工程施工合同》，现工程己竣工并经验收合格，工程产值19534761元。但被告只支付了18591281.19元工程款，尚欠943479.81元没有支付。原告多次向被告催款，但被告至今未付。根据补充协议14条，5%为审计预留金，而且是审计结束后拨付，专用条款26条确定了保修期满后付清全部工程款，双方已经约定了审计的最后期限是不能超过保修期的，所以该审计预留金应当在保修期满之前支付，原告要求自保修期满之日起即2012年12月1日计算利息。
延边大学辩称：对原告主张的工程款的数额无异议，但该工程款为审计预留金。被告是省属单位，涉案工程是全部工程的一个单体工程，因为整个项目没有完成批复手续，省里没有审计。根据合同第26条和补充协议第14条的约定，审计预留金为全部工程款的5%，该款项待审计完毕后支付，因该工程尚未审计故不能支付审计预留金。根据合同约定质保金和审计预留金不计利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告通过招投标方式将延边大学艺术学院教学楼工程承包给原告施工。2008年4月9日，双方签订了《建设工程施工合同》，其中专用条款第26约定:工程验收合格并结算完后支付工程款的90%，经有资质的审计部门审查结束后付至工程款的95%，保修期后付清所有所有工程款，保修期最长为五年。2008年4月14日，双方又签订了《补充协议》，约定：竣工验收后60天内结算，结算后支付工程款的90%，如被告不能如期支付，原告按1%收取所欠工程款的利息；其余10%中5%为质保金（不计利息），5%为审计预留金（不计利息）；质保金按相关规定办理，审计预留金待有关部门审计结束后拨付。原告按合同施工完毕，工程于2009年10月20日竣工，2009年11月30日验收合格。2012年1月17日经双方结算，确定总工程款为19534761元。到2016年4月11日止，被告支付了工程款18591281.19元，尚欠943479.81元没有支付。现被告仍未对工程款进行审计，且无法确定何时可以进行审计。
据以认定以上事实的证据有：原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、工程结算书、已完工程验收单、应收账款明细各一份，被告提供的建设施工合同、补充协议各一份及当事人的陈述。
本院认为：原、实行之间的施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规，合法有效。现原告已履行了合同义务，双方对工程款进行了结算，被告应及时支付剩余工程款。虽然双方在补充协议中约定审计预留金待有关部门审计结束后拨付，但工程已经竣工验收多年，被告却迟迟未进行审计，现在仍不确定何时进行审计，被告长期拖欠工程款对原告显失公平，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在最后形成的补充协议中明确约定质保金和审计预留金不计利息，应按双方的约定执行，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告延边大学于本判决生效之日起十日内向原告延边兴达建设有限责任公司支付工程款943479.81元；
二、驳回原告延边兴达建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13235元（原告延边兴达建设有限责任公司已预交），由被告延边大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 历建芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李明洲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2031号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告张贤芬
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告安利民物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 尹茂伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第337号
申请执行人田景瑞。
被执行人马静。
本院在执行田景瑞申请执行马静欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年五月九日
书 记 员 王晓兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第394号
原告石某某。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告陈某某，。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 辛冬冬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第2028号
申请执行人：朱丽
被执行人：赵爱娟
本院在执行朱丽申请执行赵爱娟买卖合同纠纷［（2013）青民二初字第232号民事判决书］一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且下落不明。申请人朱丽也未能提供被执行人赵爱娟可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢桢博
二〇一四年四月二十一日
书记员 饶炎锰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第217号
原告刘志明，男，
被告大同县许堡乡人民政府，住所地大同县许堡乡许堡村。
法定代表人田军山，任乡长。
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
原告刘志明诉被告大同县许堡乡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志明，被告大同县许堡乡的委托代理人刘锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘印汉与2015年3月24日去世，享年93岁，原告父亲生前系退休教师，并在大同县许堡居住，父亲去世后，原告花钱操办安葬事宜，花款四万八千多元。原告父亲下世后，一直由原告具体办理了父亲的抚恤金，丧葬费等事宜。当时原告先是去县人事局批示，接着转发到县财政局，县财政局后将原告父亲的抚恤金，丧葬费下拨到许堡乡政府，谁知五一过后，当原告去乡政府领取父亲的抚恤金、丧葬费时，许堡乡会计杜建军告知说：“你父亲的抚恤金，丧葬费共计23280元，已被他人领走。”对此，原告认为，许堡乡人民政府在未经原告同意的情况下将抚恤金、丧葬费发放他人的做法是违法的。其理应将该款返还原告因为之前协商过陈连梅和另一继承人刘志明确放弃了这笔钱。故原告请求1、依法判决被告返还原告父亲的抚恤金和丧葬费共计人民币23280元。2、本案诉讼费382元，误工费、燃油费400元，由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证据：
许堡乡2005年4月份工资补助表复印件一份，用以证明刘印汉抚恤金和丧葬费23280元是高有国领取的，不是陈连梅领取的，陈连梅只领了273元的遗属补助。
许堡村委会证明材料一份，证明原告与刘印汉是父子关系。
被告大同县许堡乡政府辩称：1、原告的第一项诉讼请求没有事实依据，抚恤金和丧葬费已经发放不存在占有，也就不应该存在返还的意思。2、乡政府发放该没有违反法律规定，抚恤金和丧葬费已经被刘印汉的妻子陈连梅在其儿子高有国的陪同下领取的。3、原告起诉要求许堡乡人民政府主体错误，应该起诉实际领取人。4、原告起诉要求许堡乡人民政府承担误工费、燃油费没有依据。对原告所提供的证据的真实性没有问题，对原告因该两份证据证明的主张内容不予认可。经过核实陈连梅在她儿子高有国的陪同下去领的钱，签字是高有国签的，是陈连梅按的手印，钱是陈连梅领的。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
国家机关和事业单位人员及离退休人员死亡后其家属申请丧葬费、一次性抚恤金和遗属困难补助需知，国家机关和事业单位工作人员死亡后其亲属申请丧葬费一次性抚恤金和遗属困难补助需提供的材料，证明大同县人事局审批三项费用，只要手续齐全就予以审批。
抚恤金、丧葬费的发放通知，遗属生活困难补助调标审批表，证明丧葬费、抚恤金审批过程，财政局、人社局都出具了证明。
陈连梅的户口本、身份证、结婚证，证明当时领钱时提交的材料，是陈连梅领的钱。
陈连梅的证明，证明领款人是陈连梅本人，并不是高有国。
大同县人社局关于刘印汉的抚恤金、丧葬费、遗嘱生活困难补助的材料，证明人社局发放的三项款，提供的材料都是与陈连梅有关的材料，乡政府按照材料发放给陈连梅没有错误。
原告刘志明针对被告答辩意见质证不予认可，对被告的举证证明不予认可，认为丧葬费、抚恤金、乡政府发放给了高有国不是陈连梅，抚恤金和丧葬费不属于遗产，一次性抚恤金指公民死亡后，单位给予近亲属的生活补助费，丧葬费是指死者单位给予亲属的一次性处理死者丧葬事宜的一次性补偿。根据法律规定离婚或一方死亡婚姻关系终结，陈连梅不应获得抚恤金，抚恤金不能作为夫妻共同财产，丧葬费应由支出人享有。
本院综合分析原、被告提供证据，对原告的1、2号证据分析认为，证据真实有效，对证明原告是死者刘印汉的儿子的意见予以采信，但对2号证据要证明抚恤金、丧葬费发给高有国的意见不予采信，对被告的证据分析认为，被告的1、2、3、5号证明与本案有关，真实可信，本院予以采信，被告的4号证据与原告的2号证据结合分析，陈连梅年老不会签字，儿子代签符合情理，被告主张的意见，本院予以采信。
通过法庭调查，举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告刘志明系死者刘印汉之子，陈连梅系刘印汉再婚妻子，高有国系陈连梅与前夫之子，刘印汉生前系大同县退休教师，居住许堡村，2015年3月24日因病去世，2015年4月3日，原告刘志明向大同县人力资源和社会保障局提交了办理刘印汉死亡抚恤金、丧葬费及死者配偶的相关证明材料，2015年4月3日大同县人力资源和社会保障局批准同意发放抚恤金19280元，丧葬费4000元，陈连梅生活困难补助费每月273元，2015年4月8日大同县财政局同意拨付抚恤金19280元、丧葬费4000元、遗属补助费273元，该款被陈连梅在其儿子高有国的陪同下，由高有国代替陈连梅签字，陈连梅捺手印领走，许堡乡政府发放该款之前没有收到过死者刘印汉亲属通知由谁领取抚恤金和丧葬费的申请说明。
2015年五一节过后，原告刘志明到许堡乡领取抚恤金和丧葬费，被告知该项款由陈连梅领走。原告认为许堡乡发放错误，随后许堡乡工作人员领刘志明找陈连梅及其子进行协商调解，没有取得一致意见，原告随以诉状诉讼理由提起诉讼。
本院认为，原告刘志明作为死者刘印汉之子向大同县人力社会资源和社会保障局提出抚恤金、丧葬费和遗属生活困难补助的申请材料。主要亲属材料，有陈连梅及原告本人的材料，没有向发放机关提供和说明要求由谁领取申请款项，被告大同县许堡乡政府在发放该款时审查领款人是刘印汉的亲属后予以发放，应当认定为工作没有失职、错误。抚恤金、丧葬费已全部发放，没有占有事实，没有侵犯原告的合法权益。至于领取款项人陈连梅是否侵犯了原告的利益，属另一法律关系，原告可另行解决或诉讼。故此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告刘志明的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王泽莲
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第217号原告林建民，男，1963年7月12日出生，汉族，住址大田县均溪镇富山新村二路2巷*号，公民身份号码：3504251963********。被告林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住址大田县石牌镇金象温泉城*号楼***室，公民身份号码：3504251986********。原告林建民与被告林廷现民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林建民到庭参加诉讼，被告林廷现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建民诉称：请求依法判决被告立即向原告返还借款70000元、利息9800元，合计人民币79800元；支付从2015年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）；诉讼费由被告承担。被告林廷现未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月13日，被告林廷现向原告林建民借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告林廷现未能按约向原告偿还借款本息，尚欠原告林建民借款70000元、利息9114元（自2014年6月13日起至2015年1月12日止，按月利率1.86%），合计人民币79114元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告林廷现出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告林建民与被告林廷现之间的借贷关系明确，被告林廷现应当偿还借款。故原告要求被告林廷现偿还借款70000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的利息主张，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告林廷现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林廷现应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林建民借款70000元、利息9114元，合计人民币79114元，并支付从2015年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，财产保全费820元，公告费560元，合计人民币3175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  李承武审判员  涂劲蛟审判员  范政佳二〇一五年七月十三日书记员  方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第232号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，1956年12月25日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月3日取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人任XX犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任XX多年前从他人处获得一支火药枪后存放自己家中用于打鸟等。经他人举报，公安民警于2014年9月23日在任XX家中查获该枪支并扣押。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同年9月23日，任XX被公安机关传唤到案。任XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、接（收）处警登记表、受案登记表、办案说明、辩认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、收条、社会调查报告、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定结论、证人杨XX、唐XX、徐XX的证言、被告人任XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控任XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于任XX归案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 继 红
二〇一五年九月三十日
书记员 肖正斌（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00253号
原告赵洪兵，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱加强，男，汉族。
被告朱建坤，男，汉族。
原告赵洪兵诉被告朱加强、朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪兵的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告朱加强、朱建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称，2013年6月12日，被告朱建坤、朱加强向原告借款9万元，用于生意周转，约定月息2分。借款到期后，原告多次追要，到目前为止，被告分文未能偿还。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金9万元，并承担该款自2013年6月12日至实际履行之日止按月息2分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱加强、朱建坤未答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告朱加强、朱建坤向原告赵洪兵借款9万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到赵洪兵人民币玖万元整，（90000），用于生意周转，月息2分，借款人朱加强、朱建坤，2013年6月12日。”后原告多次索要无果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
另查，两被告向原告出具借款的当日，原告赵洪兵从大丰市农村商业银行向被告朱建坤银行卡号62×××96汇款8万元，原告陈述出借现金1万元，无其他证据佐证。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵洪兵与被告朱加强、朱建坤间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告朱加强、朱建坤未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告朱加强、朱建坤偿还借款8万元及按约承付利息，本院应予支持。两被告向原告出具的借条为借款9万元，但原告通过银行汇款出借被告为8万元，另1万元为现金出借，因原告无其他证据加以佐证另1万元的履行交付的事实，故本院确认原告出借两被告本金为8万元。被告朱加强、朱建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加强、朱建坤偿还原告赵洪兵借款8万元，并承付此款自2013年6月12日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱加强、朱建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 云 飞
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 计 扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨美华（代）
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00253号
原告祁某某，男，1998年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇东堤村。
法定代理人祁某某，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇东堤村。系原告之父。
被告蔚某某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇广济村。
原告祁某某与被告蔚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某某、被告蔚某某到庭参加了诉讼，原告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2014年8月8日，原、被告因口角发生纠纷，被告在朝邑镇教育北路天地人网吧采取膝顶、脚踏的方式对原告进行殴打，致其左肾破裂，经鉴定为轻伤二级。此事发生后，被告蔚某某因故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑2年，现在陕西崔家沟监狱服刑。但就民事部分被告未对原告进行赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45512元；误工费14800元；护理费11200元；伙食补助费4200元；营养费4200元；交通费813元；住宿费500元；鉴定费500元，共计81325元。
被告蔚某某辩称，他将原告打伤属实，但其现在监狱服刑，缺乏赔偿能力，其会在出狱后尽快挣钱向原告进行赔偿。对于原告的诉请，被告对交通费、住宿费、鉴定费没有异议，对于医疗费，应将原告合疗报销的部分予以扣除，对于误工费、护理费、伙食补助费及营养费，应按照病历上载明的住院天数，依据法定标准计算。
庭审中，为证明自身的诉讼主张，原告向本院提出了以下证据：
一、（2014）大刑初字第000143号刑事判决书1份，欲证明被告将原告打伤的事实。
二、原告在陕西省唐都医院三次住院治疗的门诊医疗费票、住院医疗费票、诊断证明、住院病历、费用清单及出院证，欲证明原告共花费医疗费45512元及原告的病情。
三、原告在住院治疗期间花费的交通费票29张、住宿费票1张、鉴定费票1张，欲证明原告共花费交通费813元、住宿费500元、鉴定费500元。
被告蔚某某质证意见，对上述三套证据的真实性均无异议，但应将原告已经合疗报销的医疗费从赔偿总额中予以扣除。
本院对上述三份证据的真实性均予以采信。
为了查明案件事实，本院调取了以下证据：
大荔县合疗办出具的原告祁某某合疗补偿医疗费明细，欲证明原告祁某某已在大荔县合疗办报销医疗费12565元。
原告祁某某的质证意见，对上述证据的真实性予以认可。
被告蔚某某之妻赵伟博的质证意见，对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年8月8日18时许，原、被告因口角发生纠纷，被告在朝邑镇教育北路天地人网吧采取膝顶、脚踏的方式对原告进行殴打，致原告左肾破裂，后经鉴定为轻伤二级。此事发生后，被告蔚某某因故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑2年，现在陕西崔家沟监狱服刑。另查明原告受伤后于2014年8月9日-2014年8月19日、2014年9月9日-9月15日、2014年12月16日-2014年12月26日在陕西省唐都医院住院治疗3次，共计住院36天，花费医疗费45512元，鉴定费500元。
在原告第一、二次出院医嘱上均载明“注意休息，多饮水，加强营养，妥善固定左侧肾穿刺造瘘管及左肾周引流管”，在原告第三次出院医嘱上载明“注意休息，多饮水，加强营养，45天后来我院门诊拔除左侧输尿管支架管及左侧造瘘管”。
再查明，原告祁某某的三次住院所花费的医疗费已经大荔县合疗办报销12565元。
本院认为，�民的健康权应受法律保护。在本案中，被告因琐事发生口角将原告打伤，致原告左肾破裂，理应对原告之伤承担全部赔偿责任。对于医疗费一节，原、被告对原告在陕西省唐都医院住院治疗3次的事实均无异议，且原告提供的诊断证明、病历及医疗费票等证据能够形成完整的证据链，故对原告在陕西省唐都医院花费的医疗费45512元，本院予以认可，但对原告已经合疗报销的12565元，应从中予以扣除，即45112元-12565元=32947元。对于误工费一节，因原告尚未满18周岁，且没有劳动收入，故本院不予认可。对于护理费、伙食补助费、营养费一节，应根据原告的住院天数结合医嘱等而定，因原告的前两次出院医嘱中明确载明“加强营养，妥善固定左侧肾穿刺造瘘管及左肾周引流管”，第三次出院医嘱上载明“加强营养，45天后来我院门诊拔除左侧输尿管支架管及左侧造瘘管”。在此期间，原告显然行动不便，需人照料，故原告的住院天数应从殴打致伤之日（2014年8月8日）起计算至第三次出院后四十五45天时止（2015年2月9日），共计185天。依据当地生活标准，护理费每天标准70元为宜，护理费为70元／天×185天=12950元、伙食补助费为30元／天×185天=5550元、营养费20元／天×185天=3700元。关于交通费、住宿费、鉴定费一节，因被告对该项支出及票据均无异议，故本院对交通费813元、住宿费500元、鉴定费500元，合计1813元予以认可。综上，被告蔚某某须赔偿原告祁某某医疗费32947元＋护理费12950元＋伙食补助费5550元＋营养费3700元＋交通费813元＋住宿费500元＋鉴定费500元=56960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚某某赔偿原告祁某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计56960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由原告祁某某负担300元，被告蔚某某负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李姣静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1045号
原告：张人法，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：陈世恩，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：薛如，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张人法与被告陈世恩、薛如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张人法于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张人法撤诉。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告张人法负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 盈
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4351号
申请执行人中国农业发展银行宁河县支行。
被执行人中央储备粮天津蓟县直属库。
被执行人天津市宁河县粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁河县支行与被执行人中央储备粮天津蓟县直属库、天津市宁河县粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序�情形消失后，申请人可以向本院申请恢复剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯汉焦
审判员 单新华
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 啜启武
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初211号
原告：开封安联置业有限公司。住所地：河南省开封市西大街***号。组织机构代码：699980822。
法定代表人：王庚飞，公司经理。
委托代理人：齐心，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张焱，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：金涛，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封安联置业有限公司诉被告金涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司委托代理人张焱到庭参加诉讼。被告金涛经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封安联置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付款项392900元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告开发建设的安联朗润园项目，开封市土地储备中心应当向原告交付境地，但是其中部分土地由被告金涛承租，金涛拒绝向土地储备中心交付，致使政府逾期交付土地长达两年之久，在市政府多次协调下，原告额外补偿被告250万元，并于2012年3月底全部支付完毕。后胡万霞起诉被告金涛离婚，2012年12月5日龙亭区法院下发（2011）龙民初字311号判决，夫妻共同财产平分，判决被告金涛给付胡万霞财产折价款185万元，2013年5月28日开封市中级人民法院维原判。判决作出后，被告金涛应履行分割给原告胡万霞离婚前夫妻共同财产折价款185万元的义务，但因金涛拒不履行法院判决，致使判决1611098元无法执行。龙亭区法院依据原告承担的协助执行义务，要求原告支付款项，其中前期执行了原告1149582元，并于2015年又执行了原告392900元。被告金涛作为被执行人应当履行法院判决确定的义务，向胡万霞支付财产折价款，但因被告拒不执行判决，致使法院强制执行了原告，侵害了原告的财产权益。
被告金涛未到庭亦未答辩。
对原告开封安联置业有限公司提交的民事判决书、民事裁定书、个人退费收到条等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡万霞为与被告金涛离婚纠纷一案向本院提起诉讼，审理中本院于2011年12月31日向原告安联公司发出（2011）龙民初字第3111号协助执行通知书，要求安联公司协助冻结金涛补偿款260万元，2012年12月5日本院作出（2011）龙民初字第311号民事判决书，判决准予胡万霞与金涛解除婚姻关系；金涛支付给胡万霞共同财产折价款1850238元。胡万霞、金涛均不服判决，上诉至开封市中级人民法院，2013年5月28日开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第386号民事判决书，判决驳回胡万霞和金涛的上诉，维持原判。原告安联公司却分别于2012年1月16日、2012年3月31日擅自向被告金涛支付200万元、50万元。2014年5月26日本院责令原告安联公司追回其擅自支付的款项1611098元，安联公司未履行。
2014年6月27日本院作出（2013）龙法执裁字第1643号执行裁定书，依据该裁定2015年1月6日本院扣划原告安联公司银行存款392900元至本院账户。2015年1月19日本院向胡万霞支付案件款392900元。
另查明，2014年6月27日本院作出（2013）龙法执裁字第1643号执行裁定书，依据该裁定2015年1月6日本院扣划原告安联公司银行存款1149582元至本院账户。2015年12月4日，开封安联置业有限公司替金涛履行案件款392900元。本院作出的（2015）龙法民初字第95号民事判决书对先前划拨的1149582元已经作出了判决。
本院认为，本案的争议焦点为被告金涛是否构成了不当得利。对此被告金涛拒不履行龙亭区法院(2011)龙民初字第311号判决，原告在接到法院的协助执行通知书后，违反法定协助义务，擅自向金涛履行，造成本院扣划安联公司银行存款392900元作为金涛应履行的给付金钱义务，被告金涛没有合法根据取得了不当利益而使原告受损，符合不当得利没有合法根据取得利益而使他人受损失的构成要件，应认定为不当得利，被告金涛应将取得的不当利益返还原告安联公司。故原告安联公司要求被告金涛支付392900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛向原告开封市安联置业有限公司支付不当得利款项392900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武冬月
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5577号
原告：李敏，男，1971年7月6日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖原，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，住桂平市，
被告：韦小梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住桂平市，
原告李敏与被告何延艺、韦小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人莫基君、廖原到庭参加诉讼，被告何延艺、韦小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款120000元给原告；2、判令两被告从2015年10月18日起按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告何延艺告知原告有网络线路安装工程，但要先交纳合同保证金，原告于同年10月18日支付了120000元合同保证金给被告何延艺。同年11月13日，被告何延艺与原告李敏、案外人莫某,4签订了《广电网络贵港片区施工劳务合同》。同年11月23日，被告何延艺出具了收条给原告李敏。2016年4月，因被告何延艺未按约定将工程交给原告李敏和莫某,4施工，双方协商解除了施工合同。被告何延艺要求原告将120000元借给其使用，并于2016年4月30日写立了借条给原告收执，约定借到原告120000元，至2016年5月30日还清，利息18000元。当时双方口头约定利息从2015年10月18日起按年利率24%计付。借款到期后，被告何延艺至今分文未还。被告韦小梅与被告何延艺于1994年6月10日登记结婚。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、《广电网络贵港片区施工劳务合同》和收条各1份，以证实被告何延艺与原告李敏、案外人莫某,4签订施工合同，原告李敏已将合同保证金120000元交给被告何延艺；
3、借条1张，主要内容为：借到李敏工程保证金壹拾贰万元整，2016年5月30日还清，并支付利息18000元。款人何延艺。以证实被告何延艺承认借款120000元，当时口头约定利息从2015年10月18日起按年利率24%计付；
4、桂平市公安局社步派出所出具的证明、户籍证明、户籍登记证明和桂平市民政局婚姻登记处出具的证明各1份，以证实被告何延艺曾名何延毅，与被告韦小梅于1994年6月10日登记结婚，双方系夫妻关系；
被告何延艺、韦小梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。但被告何延艺在本院征询其意见时表示，原告所诉事实属实，被告何延艺暂时无钱返还给原告。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告申请了证人莫某,4出庭作证。莫某,4作证称其与原告李敏确实与被告何延艺签订有工程施工合同，原告李敏将工程保证金120000元交给被告何延艺，该款属原告李敏所有。2016年4月，因被告何延艺未能将工程交给原告和莫某,4施工，双方已协商解除了合同。因原告对此无异议，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月，被告何延艺告知原告有网络线路安装工程，原告于同年10月18日支付120000元合同保证金给被告何延艺。同年11月13日，被告何延艺与原告李敏、案外人莫某,4签订了《广电网络贵港片区施工劳务合同》。同年11月23日，被告何延艺出具了收到合同保证金120000元的收条给原告李敏。2016年4月，被告何延艺未按约定将工程交给原告李敏和莫某,4施工，双方协商解除了合同。被告何延艺承诺退款给原告，但要求借给其使用，双方口头约定利息从2015年10月18日起按年利率24%计付。被告何延艺于2016年4月30日写立了借条给原告收执，约定借到原告120000元，至2016年5月30日还清，利息18000元。借款到期后，被告何延艺至今分文未还。被告韦小梅与被告何延艺于1994年6月10日登记结婚。原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告何延艺收到原告合同保证金120000元，双方终止合同后，被告何延艺要求借给其使用，并写立了借条给原告收执，双方的借贷关系成立。原告与被告何延艺口头约定借款利息按年利率24%计付，不违反法律规定，故本院予以支持。被告何延艺未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告何延艺返还借款120000元，并从2015年10月18日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦小梅与被告何延艺于1994年6月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻债务处理。因此，原告请求被告韦小梅承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何延艺、韦小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何延艺、韦小梅应当返还借款120000元给原告李敏；
二、被告何延艺、韦小梅应当以120000元为基数，从2015年10月18日起按年利率24%计付利息给原告李敏。
本案受理费3060元（原告已预交），由被告何延艺、韦小梅负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
审 判 员 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凌小倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01906号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，北票市农村信用合作联社三宝信用社副主任，住北票市。
被告王玉刚，男，汉族，1971年5月29日出生，个体，住辽宁省北票市。
被告北票市三宝鹏达加油站，地址：辽宁省北票市。
投资人：王玉刚
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王玉刚、北票市三宝鹏达加油站金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2945号
申请执行人：朱美琴，女，1963年5月23日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏百景盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104339271272A，住所地南京市秦淮区洪武路137号21层D座，实际经营地南京市秦淮区龙台国际大厦818室。
法定代表人：陈庆三，该公司副总经理。
申请执行人朱美琴与被执行人江苏百景盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0106民初394号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年6月30日前（含30日当天）归还原告朱美琴借款本息12400元，具体还款方式：2017年5月31日前归还10000元，剩余借款本息2400元于2017年6月30日前（含30日当天）还清；二、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年6月30日前（含30日当天）支付原告朱美琴律师费600元；三、如被告江苏百景盛资产管理有限公司有任一期未按上述（一）（二）项履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；四、案涉纠纷彻底解决，今后双方当事人不得为此再有其他纠葛。案件受理费40元，由被告江苏百景盛资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于归还第一笔借款时一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：
1.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈庆三纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月六日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2945号申请执行人：朱美琴，女，1963年5月23日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏百景盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104339271272A，住所地南京市秦淮区洪武路137号21层D座，实际经营地南京市秦淮区龙台国际大厦818室。法定代表人：陈庆三，该公司副总经理。申请执行人朱美琴与被执行人江苏百景盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0106民初394号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年6月30日前（含30日当天）归还原告朱美琴借款本息12400元，具体还款方式：2017年5月31日前归还10000元，剩余借款本息2400元于2017年6月30日前（含30日当天）还清；二、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年6月30日前（含30日当天）支付原告朱美琴律师费600元；三、如被告江苏百景盛资产管理有限公司有任一期未按上述（一）（二）项履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；四、案涉纠纷彻底解决，今后双方当事人不得为此再有其他纠葛。案件受理费40元，由被告江苏百景盛资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于归还第一笔借款时一并给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：1.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无银行存款；2.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无机动车辆登记信息；3.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈庆三纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月六日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执585号
申请执行人：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，组织机构代码：58723576-4。
法定代表人：魏宇光，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敬花，经理。
被执行人：张正平,男,1966年7月20日出生，汉族，霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人:贾文俊,男,1966年7月18日生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告霍邱县中龙新型建材有限公司诉张正平、贾文俊买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执585号之一
申请执行人:霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，组织机构代码：58723576-4。
法定代表人：魏宇光，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敬花，经理。
被执行人:张正平,男,1966年7月20日出生，汉族，霍邱县人，居民，住霍邱县经济开发区。
被执行人:贾文俊,男,1966年7月18日生，汉族，初中文化，霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县中龙新型建材有限公司与被执行人张正平、贾文俊、张广家买卖合同纠纷，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执585号申请执行人：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，组织机构代码：58723576-4。法定代表人：魏宇光，总经理。委托代理人（特别授权）：刘敬花，经理。被执行人：张正平,男,1966年7月20日出生，汉族，霍邱县人，居民，住霍邱县。被执行人:贾文俊,男,1966年7月18日生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。原告霍邱县中龙新型建材有限公司诉张正平、贾文俊买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第01099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初991号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：韩文菊，女，土家族，生于1988年4月26日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告韩文菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初553号
原告杨某某。
委托代理人姜某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告翟某某。
原告杨某某与被告翟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日向原告杨某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告杨某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第10号
申请人张永琼。
被申请人车品勤。
本院在审理申请人张永琼与被申请人车品勤民间借贷纠纷一案中，申请人张永琼于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车品勤在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的存款75000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张永琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人车品勤在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的存款75000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月十六日
书记员 黄耀瑶
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初17号
原告郭某某，男，1959年10月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，男，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，女，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告郭某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收公告一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告郭某某于2017年4月27日以已与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05455号
原告郑晨，男，1991年8月22日出生。
被告何彬，男，1986年11月1日出生。
原告郑晨与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告郑晨到庭参加了诉讼，被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑晨起诉称：原被告系朋友关系，被告因投资做生意周转困难，被告于2013年4月26日向原告借款35万元整，原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款35万元整；2、被告支付原告利息（自2013年10月份至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：郑晨与何彬系朋友关系。2013年4月26日，何彬向郑晨出具借条。该借条载明，“自2013年4月26日乙方何彬（借用人）向甲方郑晨（出借人）借款人民币350000元整（大写叁拾伍万元整）”。双方未书面约定还款期限，该借款尚未返还。后郑晨将何彬诉至本院，要求何彬返还借款。本院于2015年5月6日通过公告方式向何彬送达了本案起诉状。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郑晨向何彬提供借款，何彬向郑晨出具借条，双方之间形成借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借条中约定还款的期限，郑晨有权随时主张，现何彬收到郑晨借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故郑晨要求何彬返还借款，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方未约定借款期间的利息，故对于郑晨要求何彬支付利息的诉讼请求，本院仅支持自向何彬送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告何彬经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彬于本判决生效后七日内返还原告郑晨借款三十五万元；
二、被告何彬于本判决生效后七日内支付原告郑晨逾期利息（以三十五万元为基数，自二○一五年七月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑晨的其他诉讼请求。
如被告何彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元及公告费（以实际公告费票据为准），由被告何彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 莹
临洮县临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初173号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，出生于甘肃省临洮县。2016年12月14日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日17时许，被告人李某某非法持有其于2012年购买的一支土枪在临洮县辛店镇裴家湾村刘家咀附近山上打猎，被该所民警当场查获时，被临洮县公安局辛店派出所民警在工作中发现，并将土枪当场予以查获。经鉴定，该支土机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，物证土枪照片，没收实物收据，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，安装纸炮后能正常击发的土枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 多
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5675号
原告：汪扬。
委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。
被告：徐征华。
被告：刘爱娟。
原告汪扬与被告徐征华、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告徐征华送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪扬的委托诉讼代理人廖滔滔，被告刘爱娟到庭参加诉讼。被告徐征华在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种相同)400,000元；2、判令两被告共同支付以400,000元为本金，自2016年11月13日按年利率24%计算至实际还款日的逾期还款利息；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月12日，被告徐征华以开店需要进货为由向原告借款400,000元，约定于2016年11月12日前还款，逾期按每日4,000元支付利息。被告徐征华逾期还款后，按照每天4,000元罚息作为利息，现自愿变更为年利率24%计算利息。2016年8月12日，原告自其尾号XXXX招商银行账户分八次、每次转账50,000元至被告徐征华尾号XXXX中国银行账户，共计转账400,000元。借款时原告考虑到被告有一套房屋，认为其具有还款能力，故同意借款给被告徐征华，也未要求将房屋进行抵押。所出借的款项系原告自有资金。
两被告系夫妻关系，于2016年3月12日登记结婚，该借款发生于婚姻存续期间。借款时被告刘爱娟未出面，被告刘爱娟是否知晓该借款原告不清楚。借款当时原告要求被告徐征华提供结婚证、户籍信息等材料，当时知道被告徐征华已婚，但未要求被告刘爱娟出面。因被告徐征华未如期还款，也未归还过任何本金及利息，故诉至法院。
被告徐征华未到庭应诉也未进行辩称。
被告刘爱娟辩称，不同意承担还款责任，不知道借款事实，借款与被告刘爱娟无关。两被告于1998年登记结婚，2015年因被告徐征华在外欠款而离婚，于2016年3月复婚，复婚是因为想卖房还款，复婚后与被告徐征华共同居住，但对被告徐征华在外借款的情况并不清楚，对原告与被告徐征华之间的借款事实不清楚，被告徐征华所借款项不知道用于何处，但未用于家庭开支。被告刘爱娟与原告是在办理抵押贷款的时候才认识的，但原告并未向被告刘爱娟提起过借款事宜。被告徐征华向原告借款的时候已经将房产进行抵押了，房产抵押是7月份办理的，结婚证给原告看过，故原告应该知道两被告的离婚及复婚事宜。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告徐征华向原告出具《借条》一份，载明“今天我徐征华身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因为开店需要进货，故向朋友汪扬身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币肆拾万元整我徐征华保证在2016年11月12日前归还借款，如果逾期。本人自愿接受超过还款日后每天人民币肆仟元的罚息。”《借条》下方有被告徐征华的签名及指印。同日被告徐征华向原告出具《收条》一份，载明“今天我徐征华身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到朋友汪扬身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款肆拾万元人民币。”《收条》下方有被告徐征华的签名及指印。同日原告自其名下尾号为XXXX的招商银行账户分八次、每次转账50,000元至被告徐征华名下尾号为XXXX中国银行账户中，共计400,000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，被告刘爱娟称述双方于1998年登记结婚，曾于2015年离婚。两被告于2016年3月12日登记复婚，复婚后两被告共同居住，后又于2016年11月24日登记离婚。登记复婚时两被告未对财产进行约定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐征华向原告借款40万元的事实，有《借条》、《收条》、银行交易明细等相互印证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告徐征华偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告徐征华支付按照年利率24%计算自逾期还款之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐征华在婚姻关系存续期间的借款，在无其他证据证明为其个人债务且夫妻双方对婚后的财产未进行约定的情况下应当作为夫妻共同债务由两被告共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告徐征华在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐征华、刘爱娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪扬借款人民币400,000元；
二、被告徐征华、刘爱娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪扬上述第一项借款本金自2016年11月13日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告徐征华、刘爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚亦慧
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7995号
原告：惠祥玲，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：吴秀江，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：吴松，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：石启青，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告惠祥玲诉被告吴秀江、吴松、石启青健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，先由代理审判员周新欢适用简易程序于2016年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告惠祥玲的委托诉讼代理人朱仕宝，被告吴秀江及其委托诉讼代理人张凤刚，被告石启青均到庭参加诉讼。后根据原告惠祥玲的申请追加吴松为本案的被告，于2017年2月6日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告惠祥玲的委托诉讼代理人王晓龙，被告吴秀江及吴秀江与吴松的共同委托诉讼代理人张凤刚，被告石启青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祥玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计157000元，其他损失待鉴定后再另案主张。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴秀江雇佣原告等人在其承包的位于邳州市邳城镇城西村的土豆种植园内干活，每天支付工资80元。2016年6月18日，被告租用石启青的改装四不像运输车转运收获得土豆，原告等人随车装卸土豆，当日下午1点半，原告等人随车卸空的车辆返回地头路口处，原告下车还未完全着地时，石启青突然开动车辆将原告拖带倒地，并将原告压伤。原告受伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，支出大量医疗费。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴秀江辩称，我不认识原告，原告不是我雇佣的，我不承担赔偿责任。
被告吴松辩称，答辩人没有违法侵权造成原告身体上的伤害，答辩人和原告互补认识，不属于雇佣雇佣关系，答辩人不承担本次事故的责任。被告石启青没有取得机动车驾驶证驾驶机动车造成原告人身伤害，具有较大的过错，原告作为正常民事权利人，也负有不可推卸的责任。
被告石启青辩称，我当时驾驶车辆在田地里发生事故，我只承担20%的赔偿责任。原告已经六十多岁了，老板雇佣六十多岁的人也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告石启青受雇于被告吴秀江驾驶四不像机动车转运土豆，原告惠祥玲受雇于被告吴秀江装卸土豆。被告石启青在驾驶四不像机动车载有原告等人在邳州市邳城镇城西村田地装卸土豆过程中，原告惠祥玲等人在被告石启青停车后下车，在原告惠祥玲尚未安全下车时，被告石启青突然启动车辆致使原告惠祥玲被拖倒在地并被被告石启青驾驶的四不像机动车压伤。原告惠祥玲受伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，后转往徐州医学院附属医院抢救治疗至2016年7月22日出院，共计34天，支出医疗费共计153390.2元，出院诊断为：1.多发伤，2.多发肋骨骨折，3.肺挫裂伤，4.骨盆骨折，5.左侧胫骨髁间隆突后侧骨折，6.胸腔积液。出院医嘱建议：1.继续休息，加强营养支持；2.术后1月摄片复查，后每月定期摄片复查；3.加强肌肉关节功能锻炼……。
事故发生后，被告吴秀江已垫付1100元，被告石启青已垫付15000元。
以上事实，有入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、公安机关询问笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吴秀江雇佣原告惠祥玲及被告石启青从事劳务工作，造成原告受伤，被告吴秀江应承担本案的赔偿责任，被告石启青无证驾驶机动车搭载人员，在驾驶过程中疏于观察存在重大过错应承担相应的赔偿责任，原告惠祥玲安全意思淡薄，搭乘非载客机动车，自身存在一定的过错，对自身损害也应承担相应的责任。综上，本院根据原、被告各自的过错程度和本案具体情况，对于原告惠祥玲的损失，酌定被告吴秀江承担60%的赔偿责任，被告石启青承担20%的赔偿责任，惠祥玲对自身损害后果负有20%的责任。
原告主张的各项损失应确定为：1、医药费，原告主张153388.2元，有医疗文证予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间34天，为1700元；3、交通费，根据原告住院治疗情况，本院予以支持350元。以上各项合计155438.2元。被告吴秀江应赔偿上述费用的60%即93262.92元，被告石启青应赔偿上述费用的20%即31087.64元，其余损失由原告惠祥玲自负。扣除被告吴秀江已垫付的1100元，被告吴秀江还应赔偿原告惠祥玲92162.92元；扣除被告石启青已垫付的15000元，被告石启青还应赔偿原告惠祥玲16087.64元。原告惠祥玲诉称被告吴松是雇主及被告石启青辩称被告吴松是实际雇主，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀江赔偿原告惠祥玲医疗费、伙食补助费、交通费共计92162.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石启青赔偿原告惠祥玲医疗费、伙食补助费、交通费共计16087.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告惠祥玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告惠祥玲负担204元，被告吴秀江负担561元，被告石启青负担255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初518号
原告陈玉刚，男，汉族。
被告董海峰，男，汉族。
原告陈玉刚与被告董海峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加诉讼，被告董海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈玉刚诉称，原告是做汽车修理工作的，2015年7月13日12时左右，被告用事故清障车拖来一辆黑色的奥迪A6轿车，车牌号为蒙DM75**，当量车辆已经严重损毁，有视频监控为证，被告要求把车辆修好�修完后付款。2015年7月30日原告把车修完后，被告要求试试车后再付款，被告把车开走30分钟后打电话说一会就回来，可过60分钟打电话被告不在服务区了，以后一直联系不到被告。故起诉要求被告支付原告修车、工时、配件款8835元。
被告董海峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日被告将其损毁车辆交由原告修理，原告修理好以后，被告以试车为名将车开走未归，共欠原告修车、工时、配件款8835元。
上述事实有原告陈述及修车照片、证明、修车工时单及视频影像资料在卷证明，足以认定。
本院认为，原告为被告维修车辆，在修理完成后，被告理应及时支付费用，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故�照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海峰于本判决生效后立即给付原告陈玉刚修车、工时、配件款8835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，邮寄费44元，合计226元，由被告董海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 爱 国
人民陪审员 胡亚军人民陪审员吉银彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 � � � 伶 俐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01010号
原告陈中华，个体经商。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告李登科，私营业主。
原告陈中华与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及委托代理人娄小兵，被告李登科到庭参加诉讼。本案在审理中，原被告申请调解期90日。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2014年7月28日，李登科向陈中华借款2000000元，双方约定借期一个月，按月利率2.5﹪计付利息。2014年12月26日，李登科返还了500000元，尚欠本金1500000元及利息未付。另李登科在2012年2月18日向徐庭艳借款1000000元，约定按年利率20%计息；2012年10月10日向章勇借款500000元，约按定月利率2﹪计息；2014年7月10日向易小平借款1000000元，约定按月利率2.5﹪计息。上述三笔债权的债权人在2015年6月4日均将债权转让给陈中华并邮件函告李登科。四笔借款均已到期，陈中华多次催告李登科还款无果，遂请求法院要求李登科返还借款4000000元并支付利息。
被告李登科辩称，原告所述除对徐庭艳的借款及转让有异议外其他属实，尚欠原告的债款应该返还，但现在没有返还的经济能力。
经审理查明，李登科除对除徐庭艳的借款数额及债权转让有异议外其他事实无争议。庭审中限期李登科提供返还徐庭艳借款的相关证据，但李登科未提供。同时查明，徐庭艳于2012年2月16日、18日，三次给周治泉转款1000000元。2012年2月18日，李登科给徐庭艳出具借条，载明“向徐庭艳借款1000000元返还周治泉借款，借期一年，按年利率20%计息”。2015年6月5日，李登科在其出具的借条上注明“借款尚未还”。
上述事实，有李登科2014年7月28日给陈中华出具的2000000元的借条、2012年2月18日给徐庭艳出具的1000000元的借条、2012年10月10日给章勇出具的500000元的借条、2014年7月10日给易小平出具的1000000元的借条，陈中华与徐庭艳、章勇、易小平债权转让协议，债权转让通知邮件回执及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李登科欠陈中华、徐庭艳、章勇、易小平的借款，李登科依法应如数返还。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，徐庭艳、章勇、易小平将对李登科享有的债权转让给陈中华并履行了通知义务，符合法律规定。李登科与徐庭艳约定年利率20%，与章勇约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李登科与陈中华、易小平约定的年利率25‰超出了银行同类贷款利率的四倍。本院只能以借款本金分别从借款之日起至款付清时止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，综上，依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李登科于本判决生效后三日内返还原告陈中华借款4000000元；
二、被告李登科于本判决生效后三日内支付原告陈中华截止2015年6月10日利息1702769.44元（见附表）；
三、被告李登科从2015年6月11日起至款付清之日止以本金2500000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付给原告陈中华利息。
四、被告李登科从2015年6月11日起至款付清之日止以本金1000000元为基数按年利率20%计付给原告陈中华利息。
五、被告李登科从2015年6月11日起至款付清之日止以本金500000元为基数按年利率24%计付给原告陈中华利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51321元，减半收取25660元，保全费5000元，合计30660元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年十月二十日
书记员 黄燕妮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初986号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张衡，男，1995年6月17日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人赖梓瑶，男，1995年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人张衡、赖梓瑶犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日23时许，在邳州市运河镇建设北路兰宝石KTVA18房间内，被告人张衡、赖梓瑶因琐事与房某、刘某发生纠纷互相厮打。在厮打过程中，张衡、赖梓瑶将房某面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人房某左侧眼眶内、下壁新鲜骨折，伤情为轻伤一级。
公安机关立案后，被告人张衡、赖梓瑶经民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张衡、赖梓瑶与房某达成协议，分别赔偿对方损失人民币60000元、12000元，取得谅解。
上述事实，被告人张衡、赖梓瑶在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人房某陈述，证人刘某、冯某、曹某证言，邳州市公安局视听资料说明及光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张衡、赖梓瑶不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖梓瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹艺莲
-2-
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05805号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯燃，该支行客户经理。
委托代理人单德金，该支行客户经理。
被告于志臣，男，汉族。
被告乔凤莲，女，汉族。
被告付东林，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告于志臣、乔凤莲、付东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原�委托代理人侯燃、单德金到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于志臣、乔凤莲于2014年4月29日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定，借款金额为300000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年息为7.8‰，该笔借款截至2015年9月21日尚欠本金300000元，利息15488.18元，本息合计315488.18元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告于志臣、乔凤莲没有偿还贷款本金及利息，被告付东林自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告于志臣、乔凤莲偿还原告欠款本金300000元及截至2015年9月21日的利息15488.18元，本息合计315488.18元。并继续支付2015年9月22日至借款本息全部还清�止的利息，被告付东林承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告于志臣、乔凤莲、付东林签订《个人借款／担保合同》。约定被告于志臣、乔凤莲向原告借款300000元，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定处理。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告付东林对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连�责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。2014年5月8日，原告向被告于志臣、乔凤莲发放贷款300000元，到期日为2015年5月8日。基准利率为年利率6%，借款当期执行利率为7.8%，利率变动方式为浮动，结息方式为按月。截至2015年9月21日，被告于志臣、乔凤莲已支付利息21977.13元，现尚欠借款本金300000元及利息15488.18元未付。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款借据详细信息、自营历史明细列表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告于志臣、乔凤莲亦应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未依约还本付息系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告付东林在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志臣、乔凤莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金300000元并支付截至2015年9月21日的利息15488.18元。2015年9月22日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告付东林负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告于志臣、乔凤莲、付东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 雪