wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4198号
原告：乌某，男，1968年10月7日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：布某，男，1970年11月16日出生，蒙古族，身份证号，林场职工。
被告：常某，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈某，女，1972年6月8日出生，蒙古族。
原告乌某诉被告常某、哈某民间间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托代理人布某，被告哈某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，2015年2月9日被告常某从原告处借款20000元，借款期限为6个月，6个月的利息为3600元，合计为23600元，由被告哈某提供担保，借款到期后被告常某给付了3600元的利息，本金20000元及2015年8月9日之后的利息未给付。故诉至法院，要求被告常某偿还借款本金及利息，被告哈某承担连带偿还责任。
被告哈某答辩：我是担保人，但是我的担保期已过，因此我没有义务承担连带偿还责任。
被告常某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告常某从原告乌某处借款20000元，借款期限为6个月，约定月息为0.03元，由被告哈某提供担保。被告常某于2015年8月9日偿还利息3600元。本金20000元及2015年8月9日之后的利息未给付。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，证明被告常某借款事实及被告哈某提供担保的事实。
被告哈某未提交证据。
被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告乌某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告常某向原告出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告常某。被告常某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告乌某要求被告常某拉偿还20000元借款的诉讼请求本院予支持。双方约定的利息高出法律保护的范畴，应按月息20%计算给付为宜。该笔借款中被告哈某进行担保，但保证人与债权人未约定保证期间，依据《连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任》之规定本案中保证人哈某的保证期间为2016年2月9日止，债权人乌恩其的主张日期为2017年8月31日。债权人乌某未在法律规定的期间内要求保证人履行保证责任，保证人的保证期已过。故原告乌某要求被告哈某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起五日内给付原告乌某借款本金20000元及利息（自2015年8月10日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年九月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4198号原告：乌某，男，1968年10月7日出生，蒙古族，无业。委托代理人：布某，男，1970年11月16日出生，蒙古族，身份证号，林场职工。被告：常某，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。被告：哈某，女，1972年6月8日出生，蒙古族。原告乌某诉被告常某、哈某民间间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托代理人布某，被告哈某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某诉称，2015年2月9日被告常某从原告处借款20000元，借款期限为6个月，6个月的利息为3600元，合计为23600元，由被告哈某提供担保，借款到期后被告常某给付了3600元的利息，本金20000元及2015年8月9日之后的利息未给付。故诉至法院，要求被告常某偿还借款本金及利息，被告哈某承担连带偿还责任。被告哈某答辩：我是担保人，但是我的担保期已过，因此我没有义务承担连带偿还责任。被告常某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告常某从原告乌某处借款20000元，借款期限为6个月，约定月息为0.03元，由被告哈某提供担保。被告常某于2015年8月9日偿还利息3600元。本金20000元及2015年8月9日之后的利息未给付。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，证明被告常某借款事实及被告哈某提供担保的事实。被告哈某未提交证据。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告乌某主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告常某向原告出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告常某。被告常某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告乌某要求被告常某拉偿还20000元借款的诉讼请求本院予支持。双方约定的利息高出法律保护的范畴，应按月息20%计算给付为宜。该笔借款中被告哈某进行担保，但保证人与债权人未约定保证期间，依据《连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任》之规定本案中保证人哈某的保证期间为2016年2月9日止，债权人乌恩其的主张日期为2017年8月31日。债权人乌某未在法律规定的期间内要求保证人履行保证责任，保证人的保证期已过。故原告乌某要求被告哈某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起五日内给付原告乌某借款本金20000元及利息（自2015年8月10日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年九月二十日书记员玉兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第803号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米保生，男，1995年12月1日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省盐源县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被羁押并刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］683号起诉书指控被告人米保生犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人米保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月27日2时许，被告人米保生伙同两名男子（均在逃）到东莞市横沥镇西城工业区二区门口附近路段时，发现经过该处的被害人李某乙和李某丙接着米保生等三人便上前以李某乙要殴打其朋友为借口将李某乙、李某甲拦住，李某甲见状便借机逃跑，李某乙被抓住并且被带到横沥镇西城工业区二区门口旁边围墙边进行围殴，随后米保生等三人还持刀威胁李某乙交出身上的现金和一部华为牌手机（价值约人民币1400元），后米保生等人逃走。李某乙报案后，民警在现场附近将米保生抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学伤情检验意见书，估价材料，到案经过，证人李某甲、吴某甲、吴某乙、梁某、吴某丙的证言以及辨认笔录，证人文某、胡某的证言，被害人李某乙的陈述以及辨认笔录，被告人米保生的供述和辩解等证据。据此认为被告人米保生的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人米保生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月27日2时许，被告人米保生伙同两名男子（均在逃）到东莞市横沥镇西城工业区二区门口附近路段时，发现经过该处的被害人李某乙和李某丙接着米保生等三人便上前以李某乙要殴打其朋友为借口将李某乙、李某甲拦住，李某甲见状便借机逃跑，李某乙被抓住并且被带到横沥镇西城工业区二区门口旁边围墙边进行围殴，随后米保生等三人还持刀威胁李某乙交出身上的现金和一部华为牌手机（价值约人民币1400元），后米保生等人逃走。李某乙报案后，民警在现场附近将米保生抓获。
上述事实，被告人米保生在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学伤情检验意见书，估价材料，到案经过，证人李某甲、吴某甲、吴某乙、梁某、吴某丙的证言以及辨认笔录，证人文某、胡某的证言，被害人李某乙的陈述以及辨认笔录，被告人米保生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米保生以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米保生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米保生庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人米保生的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米保生以其自报身份予以判决。
视被告人米保生的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米保生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年7�26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡巍华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2451号
上诉人（原审被告）：蔡红伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
负责人：文道益，行长。
委托代理人：丛东日，该行职员。
原审被告：赵金生，男，1956年2月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原审被告：怀亚霞，女，1958年4月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原审被告：王宁，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原审被告：胥红色，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：宫庆辉，女，1971年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人蔡红伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行（以下简称邮政储蓄银行文登支行），原审被告赵金生、怀亚霞、王宁、胥红色、宫庆辉借款、保证合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡红伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案小额贷款联保协议书系被上诉人提供的格式合同，其中相互担保及对展期或延期均承担保证责任等条款明显不合理，属于霸王条款；且签订此协议书应是在充分明确权利义务的前提下，基于联保人互相之间的信任关系来订立，而事实上本案各联保人之间根本就不认识，是被上诉人的工作人员引导上诉人签订的，因此依据该证据所作出的判决明显错误，请求二审法院查明事实、依法改判。
邮政储蓄银行文登支行辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王宁、胥红色答辩意见同上诉人上诉请求。
宫庆辉述称，当时被上诉人通知去签字时，未告知任何事项。虽然其签的字，但如果不签字，其本人的贷款也不能发放。其三户都是通过联保方式贷的款。
赵金生、怀亚霞未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
邮政储蓄银行文登支行向一审法院起诉请求：判令被告赵金生、怀亚霞向原告偿还本金80,000元，并就前述的80,000元本金，被告赵金生按照日利率万分之六点零染五向原告支付自2014年3月14日起至实际履行之日止的利息；被告承担本案的诉讼费、保全费及由于本案所产生的其他费用；六被告对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年6月14日，原告与被告赵金生、怀亚霞、王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定：被告赵金生、王宁、蔡红伟自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赵金生为联保小组牵头人。自2013年6月14日起至2015年6月14日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80,000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的借款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。同日，原告又与被告赵金生、怀亚霞签订了小额联保借款合同，合同约定：被告赵金生向原告借款80,000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年6月至2014年6月。实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式按阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依约将借款交付给被告赵金生，被告赵金生接受了原告80,000元借款。被告赵金生、怀亚霞支付了2014年3月14日之前的利息，但借款本金80,000元及2014年3月14日之后的利息至今未还，联保小组其他成员也未承担保证责任。
一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行与被告赵金生、怀亚霞、王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉签订的小额贷款联保协议书及与被告赵金生、怀亚霞签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告赵金生接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。各联保小组成员为联保小组成员的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为其他联保小组成员的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵金生、怀亚霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行借款80,000元，并承担自2014年3月14日起至判决确定的履行付款义务之日止合同约定的借款利息及逾期利息；二、被告王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉对上述债务互负连带清偿责任；三、被告王宁、胥红色、慈红伟、宫庆辉承担保证责任后，有权向债务人赵金生、怀亚霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由六被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行于2014年5月20日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行”；王宁、赵金生、蔡红伟在内容为“我们三人相互认识，并自愿组成联保小组”证明上签字确认。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人蔡红伟应否承担涉案借款的连带清偿责任。涉案小额贷款联保协议书经上诉人签字确认，系其真实意思表示，该协议书中明确约定各联保小组成员为小组成员的借款提供连带保证责任，现小组成员赵金生、怀亚霞未按合同约定履行还款义务，原审认定联保小组其他成员承担连带还款责任，于法有据；上诉人主张被上诉人提供协议书系格式合同，且各联保人之间相互不认识，但其又在内容为“我们三人相互认识，并自愿组成联保小组”的证明中签字确认；上诉人无其他证据证明涉案小额贷款联保协议书存在合同法五十二条无效的情形，因此本院对上诉人上诉请求，不予支持。
综上，蔡红伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人蔡红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丛丽红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特6号
申请人陈晓东。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村。
负责人吴华珍。
本院于2016年3月2日立案受理申请人陈晓东与被申请人扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）实现担保物权纠纷一案，申请人申请法院裁定对被申请人抵押的位于扬州市江阳工业园纬九路1号-1、2、3、4、5、6、7、8的房产优先受偿。
经审查，由于未能向被申请人富永华玩具厂送达实现担保物权申请及相关的证据材料，关于债权的具体数额担保物权属是否存在纠纷以及担保物现在实际管理人等状况不明，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈晓东的申请。
案件受理费12134元，免予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁靖
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初661号
原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。
法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。
委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：胡建平。
委托诉讼代理人：胡国平。
被告：山西曜鑫煤焦有限公司，驻山西省孝义市梧桐镇西王屯村。
法定代表人：王力平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡国平。
原告中阳县农村信用合作联社诉被告胡建平、山西曜鑫煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建平偿还原告借款本金238万元以及截止2016年10月28日的利息1123558元，并从2016年10月29日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、判令被告胡建平支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告山西曜鑫煤焦有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告胡建平以洗煤需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的枝柯信用社申请贷款人民币238万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2013年12月28日起至2014年12月27日止，月利率11‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。同时，被告山西曜鑫煤焦有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告胡建平向原告的贷款本金238万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡建平发放贷款238万元。经催促，被告胡建平于2014年1月21日、2014年2月21日分别支付利息27052.67元、24434.67元。截止2016年10月28日，被告胡建平共欠利息1123558元。自此，二被告再未偿还该笔贷款的本金，也未支付利息等，现该笔贷款已逾期。原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，维护原告合法权益。
被告胡建平辩称，贷款是事实，但这笔借款用于山西腾阳煤焦有限公司。
被告山西曜鑫煤焦有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告胡建平的身份证复印件各一份，证明被告的身份；2、被告山西曜鑫煤焦有限公司的法人代表证明、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告的身份；3、贷款合同一份，证明被告向原告贷款的事实；3、借据一份，证明被告胡建平于2013年12月28日向原告借款2380000元，月利率11‰；4、保证合同一份，证明被告山西曜鑫煤焦有限公司对被告胡建平的贷款承担连带保证责任；5、催收贷款通知书一份，证明被告胡建平贷款逾期后，原告向其催收贷款；6、利息情况说明一份，证明被告胡建平于2014年1月21日结息27052.67元，于2014年2月21日结息24434.67元。
被告胡建平、山西曜鑫煤焦有限公司均未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证查明：2013年12月28日，被告胡建平以洗煤需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的枝柯信用社申请贷款人民币238万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2013年12月28日起至2014年12月27日止，月利率11‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告山西曜鑫煤焦有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告胡建平向原告的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡建平发放贷款238万元。被告胡建平于2014年1月21日、2014年2月21日分别支付利息27052.67元、24434.67元。利息支付至2014年2月21日。后经原告多次催要，被告本息分文未付。以上为本案事实。
以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告朱荣清归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息的请求不予支持。被告山西曜鑫煤焦有限公司与原告签订的《保证合同》，对于原告要求被告山西曜鑫煤焦有限公司依法对被告胡建平向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建平向原告中阳县农村信用合作联社支付借款本金2380000元及其利息；（利息按照双方约定的月利率为11‰计算，从2014年2月21日起算）
二、被告山西曜鑫煤焦有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34869元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 任仲平
人民陪审员 许永红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李少鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5010号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路301号。
负责人：姜立峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹昂争，系该行员工。
委托诉讼代理人：龙建武，系该行员工。
被告：龙智峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行开福区支行）诉被告龙智峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告农行开福区支行的委托诉讼代理人曹昂争、龙建武到庭参加了诉讼。被告龙智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开福区支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔付的本金、利息、诉讼费、延迟金共计111999.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：凌金琳于2013年向开福区法院对原告提起诉讼，理由为：其于1998年6月23日将150000元以长大工地的名义存入中国农业银行长沙五一路支行北站路分理处，存款期限六个月。因家住株洲市，又长期在外地工作无暇顾及此笔存款。2001年凌金琳至原告处取款时因忘记密码，一直未能取款。2006年凌金琳找到密码后再次来到原告处取款时，被告知存款已经被龙智峰取走。2014年11月，长沙市中级人民法院对该案作出终审判决，判令原告支付凌金琳存款本金及利息、案件诉讼费等。2016年3月，原告按判决支付总额191999.79元赔付款。龙智峰于2014年12月31日、2015年1月支付8万元给原告用于支付赔付款，余款未再支付。原告认为龙智峰对该存单的挂失和支取对原告造成了损失，应赔偿原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告龙智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二重终字第04521号民事判决书，该判决认定以下事实：1998年6月23日，原农业银行长沙五一路支行北站分理处为储户开具一张户名为空白的整存整取定期储蓄存单。该存单正面打印记载：凭证号码No1877365，账号63×××34，存入金额（大写）壹拾伍万圆整，存入日1998年6月23日，存期6个月，年利率为4.14%，起息日1998年6月23日，到期日1998年12月23日，到期息3105元。该存单上加盖了农业银行长沙五一路支行北站分理处的业务专用章，会计杨建荣，出纳万建辉均在该存单上加盖了私章。之后，凌金琳持该凭证号码为No1877365的户名为空白的整存整取定期储蓄存单要求银行兑付，被告知该存单已被案外人龙智峰挂失并全额通兑支取。龙智峰原系农业银行职工，现已离职。该院认为农行开福区支行应向凌金琳支付存单上记载的15万元存款，并支付相应利息，判决：农行开福区支行支付凌金琳存款15万元及利息，并承担案件受理费11529元。判决生效后，凌金琳向本院申请执行，农行开福区支行于2016年3月4日向本院支付该案案款174314.32元，于2016年6月11日支付17685.47元，共计支付191999.79元。其中包含因延迟履行判决而支付的迟延履行金5748.75元、执行费2500元。
另查，2014年12月31日，龙智峰向农行开福区支行出具《承诺书》，内容为：“凌金琳诉农业银行案由本人负全责。今先归还农行3万元，余款12万元及利息、诉讼费在半月内归还”。同日，龙智峰向农行开福区支行支付3万元，并于2015年1月16日支付5万元共计8万元用于归还凌金琳的存款。后龙智峰未再向农行开福区支行支付款项。
以上事实有民事判决书、执行通知书、结算收据、付款凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二重终字第04521号民事判决书已查明龙智峰领取了属于凌金琳所有的存款，并判决农行开福区支行支付凌金琳存款15万元及利息。龙智峰的行为缺乏法律依据，使农行开福区支行因此承担赔付责任，利益受损，已构成不当得利，因此农行开福区支行有权依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定要求龙智峰支付其已赔付给凌金琳的存款本金、利息及诉讼费。且龙智峰亦向农行开福区支行出具《承诺书》，自愿承担相应责任并已支付给原告8万元，故龙智峰还应向原告支付已赔付给凌金琳的剩余存款本金、利息及诉讼费。农行开福区支行在（2014）长中民二重终字第04521号民事判决书生效后未及时履行法定义务而产生迟延履行金及执行费，系其怠于履行法定义务而承担的法律责任，应由其自行承担。故对于原告要求被告支付迟延履行金、执行费的诉求，本院不予支持。龙智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙智峰自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行赔付给凌金琳的存款本金、利息、诉讼费共计103751.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行承担270元，被告龙智峰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 任 友
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初306号
原告吴锡莲，职工。
被告袁金凤，退休职工。
被告应洁，学生。
本院在审理原告吴锡莲诉被告袁金凤、应洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴锡莲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴锡莲负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李翠兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第156号
申请执行人蒲慎常，又名蒲镇常，男，生于1924年5月5日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒲慎常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第507号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒲慎常于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1�13日，申请执行人蒲慎常再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人蒲慎常以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，蒲慎常又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蒲慎常借款本息2686元；2012年2月2日偿还申请执行人蒲慎常借款本息3356元；2014年2月10日偿还申请执行人蒲慎常借款本息4028元。
2015年5月7日，申请执行人蒲慎常对本院2014年1月8日�的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行蒲慎常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人蒲慎常借款本息4767元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金10704.7元和截至2015年4月9日前积欠利10854.1元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1947号
申请执行人：西安北创房地产营销策划有限公司，住西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，总经理。
委托代理人：李向阳，男，汉族，该公司总经理，住西安市碑林区长安北路长安大街3号2号楼2704号。
被执行人:王二平，男，1983年9月26日出生,汉族,扬子江快运航空有限公司工程师，住西安市碑林区中贸广场2号楼3310室。
被执行人：黄娟，女，1983年1月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区中贸广场2号楼3310室。
本院在执行申请执行人西安北创房地产营销策划有限公司和被执行人王二平、黄娟委托合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月二日
书记员 杨 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1703号
上诉人（原审被告）李洁，女，汉族，1982年8月14日生。
被上诉人（原审原告）朱郁娣，女，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
原审被告叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生。
原审被告佬虎环球投资有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人施蔚弘。
上诉人李洁因与被上诉人朱郁娣、原审被告叶晓曦、佬虎环球投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李洁于2016年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李洁申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由李洁负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丽玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执947号
申请执行人汪荣英，女，1949年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人记小利，女，1958年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16149号汪荣英申请执行记小利民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币30,700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 叶 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1989年10月2日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人刘×1犯销售假药罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月21日14时许，被告人刘×1在北京市朝阳区广渠路×号首城国际×号楼×单元×号，以人民币800元的价格向王×（男，27岁，吉林省人）销售标注“BOTOX”字样的注射用A型肉毒素产品1瓶，后被查获归案，民警当场起获标注“BOTOX”字样的注射用A型肉毒素产品3瓶。上述标注“BOTOX”字样的注射用A型肉毒素产品4瓶均扣押在案。经鉴定，上述药品均为假药。赃款已发还王×。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王×、刘×2、余×、倪×的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，商标注册证明，核准续展注册证明，授权委托材料，国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证，公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作记录等，被告人刘×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，以营利为目的，销售未经批准进口的假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。根据被告人刘×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案之标注“BOTOX”字样的注射用A型肉毒素产品四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1157号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号#瑞城国际苑8#楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王海明，男，汉族。
委托代理人陈为（系被告王海明之妻），女，汉族。
原告润河物业公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人冯汉林、被告王海明的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，御景家园小区27号楼B401室系业主所购买房产，面积88.74平方米，储藏室面积8.49平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定，2012年11月2日至2013年12月31日多层住宅用房的物业服务费每年每月每平方米为0.50元，储藏室每年每月每平方米为0.30元。从2012年11月2日起原告向被告提供物业服务，然而被告物业服务费至今未缴纳，原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴，但被告仍拒绝交付所欠物业服务费，现原告为维护自身合法权益不受侵犯和小区业主共同利益得以持续维护，特依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付所欠物业费656.60元，其中住房物业费为621.10元，储藏室物业费为35.50元；2、承担656.60元自2012年11月2日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金；3、承担本案的诉讼费用。
被告王海明辩称，开始我是缴纳物业费的，后来不缴纳物业费是因为我车库的锁被物业公司撬掉了，城西派出所对此有记录；一楼车库存在违章建筑；房屋存在裂缝问题。
经审理查明，大丰市御景家园小区27号楼B401室系被告王海明房产，住宅建筑面积88.74平方米，储藏室面积8.49平方米。2012年11月2日，大丰市宝利置业发展有限公司（甲方）与大丰市润河物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“…甲方通过（招投标／协议）方式将御景家园委托乙方实行前期物业管理…物业名称御景家园，物业类型商住，坐落位置健康西路、西康路交汇处，建筑面积116700平方米…物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元／月·平方米、高层住宅0.80元／月·平方米…物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向乙方均摊交纳。不足部分由甲方补足。政府对此有规定的，按规定执行。…本合同期限自2012年11月2日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。……”2014年3月24日，大丰市物价局作出大价发（2014）16号文件，对大丰市御景家园小区前期物业服务收费标准予以明确：“…住宅物业服务费标准：多层0.50元／月·平方米、高层0.80元／月·平方米。各种附属用房按照《大丰市人民政府关于印发《大丰市物业服务收费管理实施办法》的通知》（大政规发（2013）3号）第九条规定执行…”自2012年11月2日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾多次上门催缴并于2013年12月5日在被告单元门口张贴催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。2014年6月12日，原告向本院申请暂不主张违约金。
又查，自2012年11月2日至2014年1月1日被告欠物业费621.1元（88.74平方米×0.50元／平方米·月×14个月）未缴纳。
上述事实，上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务协议》及业主登记资料、《前期物业服务合同》、“催缴通知书”、物价局批复文件、收据，被告提供的照片等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市宝利置业发展有限公司之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张车库物业费的标准为0.30元／平方米·月，因合同未约定，主张无据，本院不予支持。原告暂不主张违约金的申请符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告即使对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拒绝支付物业费这损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，由于被告自身的抗辩主张未提供证据证实，故被告王海明抗辩意见本院不予采信。被告如有证据证明原告在物业服务过程中造成其损害的，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王海明给付原告润河物业公司物业服务费621.10元（自2012年11月2日至2014年1月1日），此款于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告润河物业公司的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年七月六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1157号
原告福建省大田县伟业贸易有限公司，住址大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，组织机构代码证：79837160-9。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，住址厦门市思明区。系公司职工。
被告张英沐，男，1990年05月13日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称“伟业公司”）与被告张英沐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告张英沐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2011年5月，被告从原告处购买闽G013**号货车，并办理分期付款，2013年9月20日，被告与原告协商，达成协议：闽G013**号货车交原告处置抵车贷款，被告张英沐一次性支付23000元给原告抵代垫的修理费，则双方因闽G013**号车产生的债权债务一笔了清，（鉴于被告无法当场付清，该款转为被告向原告借款，约定月利率1.5%），现原告资金周转困难，原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金23000元，利息3565元，合计人民币26565元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张英沐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，被告从原告处购买闽G013**号自卸货车，并办理分期付款。后因被告未能按期支付车款，2013年9月20日，原、被告双方协商，达成如下协议：闽G013**号货车交原告处置抵车贷款，被告张英沐一次性支付23000元给原告抵代垫的修理费。同时，双方同意将该修理费转为借款，约定月利率为1.5%。截止2014年7月30日，被告尚欠借款本金23000元，利息3565元（按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的协议书、车辆登记信息表一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告伟业公司与被告张英沐之间因汽车修理费产生的债权债务关系明确合法，原告主张被告偿还借款人民币23000元及利息3565元，有其提供的协议书为凭，本院予以支持。被告张英沐经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告张英沐应在本判决发生法律效力后90日内偿还给原告福建省大田县伟业贸易有限公司代垫的修理费23000元及利息3565元，合计26565元。
若被告张英沐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，合计1024元，由被告张英沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 林新捷
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1157号
原告杨克礼。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李海静。
被告李永来。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人管晓华，该公司经理。
委托代理人卢宇彬，该公司职员。
原告杨克礼与被告李海静、李永来、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨克礼申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨克礼负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 宾
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00023号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：葛某某，男，1979年3月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：杨某某，女，1981年11月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第012号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对葛某某、杨某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第012号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年八月十四日
书记员 任战丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5675号
原告：长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城C1栋1001号好润佳超市二楼200号。
经营者：蔡明根，男，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原告长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部的委托诉讼代理人盛金良到庭参加诉讼。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付款1590480.65元，并支付逾期利息63619.23元（按年利率24%从2016年9月28日暂计算至2016年11月28日，其后利息计算至债务实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2016年1月1日、6月22日签订经营合同，确立了供货关系。原告严格按照合同履行了合同义务，但被告未及时付款，根据双方的对账函，被告总共拖欠原告货款1590480.65元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订编号为201506190008的《联营专柜经营合同》及补充协议，约定由被告提供新一佳商场内的位置供原告经营使用；合同有效期从2015年6月22日起至2016年6月30日止；原告经营范围为鲜肉；经营方式及分成支付为：被告统一收银，原告每月按照销售额的一定比例分成给予被告，以上分成原告授权被告从代收的原告销售款中扣除；结算付款期为月结15天，付款方式为转账。双方还对促销、广告及综合服务、员工管理、场地管理、合同的履行义务及终止等事项进行了约定。2016年1月，原、被告又签订编号为201601040003的《联营专柜经营合同》及补充协议，内容同上，合同有效期变更为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告在被告的多家场地内进行经营，并由被告代为收取货款。2016年9月，原、被告经多次对账，确认被告尚欠原告货款1590480.65元未支付。
上述事实有联营专柜经营合同及补充协议、货款往来情况说明、对账函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联营专柜经营合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务。经双方多次对账，确认被告尚欠原告货款未支付，故对于原告要求被告支付货款1590480.65元的诉求，本院予以支持；被告未按约及时付款，应承担相应的违约责任。但双方并未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，故本院酌定被告按年利率6%从双方最后一次对账之日（2016年9月28日）起向原告支付逾期付款利息，暂计算至2016年11月27日为15905元，其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部货款1590480.65元及逾期付款利息15905元（暂计算至2016年11月27日，其后利息按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19687元，因适用简易程序，减半收取9843元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初480号
原告：黄刚，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省江口县人，初中文化，务农，住贵州省江口县闵孝镇闵家场村。
被告：沈祖松，男，汉族，1974年12月10日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县天马镇苗落村。
原告黄刚诉被告沈祖松劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告沈祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告应得劳务费15649.00元；2、本案诉讼费、追索劳务费所花费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日达成口头劳务合同，原告为被告开挖机，被告每月支付原告劳务费5500.00元，工资每月结一次。原告从2016年5月24日开始为被告开挖机，至2016年10月3日止，共计为其务工4个月零9天，除被告已经支付给原告8000.00元外，原告还应得劳务费15649.00元（5500.00元/月÷30天×129天-8000元），原告多次催问被告均以各种理由搪塞。为此，原告遂诉至法院。
被告沈祖松辩称，欠原告15649.00元劳务费是事实，但是原告在开挖机过程中将挖机损坏，原告应当赔偿挖机损失费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月达成口头协议，原告为被告开挖机，被告每月支付原告劳务费5500.00元。原告从2016年5月24日至10月3日为被告开挖机。2016年8月15日，被告通过原告之妻郑秀珍银行卡号汇入7000.00元给原告，期间又分三次支付原告劳务费1000.00元，现被告尚欠原告劳务费15649.00元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经原、被告协商一致，原告按照约定为被告开挖机，被告应按照约定按时支付原告的劳务费。现被告未按约定支付原告的劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担追索劳务费所花费用的诉讼请求，没有提供相应依据，本院不予支持。对被告提出原告赔偿损坏挖机的费用的答辩意见，属另一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖松于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚劳务费15649.00元。
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告沈祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨林建
/
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初480号
原告：黄刚，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省江口县人，初中文化，务农，住贵州省江口县。
被告：沈祖松，男，汉族，1974年12月10日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
原告黄刚诉被告沈祖松劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告沈祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告应得劳务费15649.00元；2、本案诉讼费、追索劳务费所花费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日达成口头劳务合同，原告为被告开挖机，被告每月支付原告劳�费5500.00元，工资每月结一次。原告从2016年5月24日开始为被告开挖机，至2016年10月3日止，共计为其务工4个月零9天，除被告已经支付给原告8000.00元外，原告还应得劳务费15649.00元（5500.00元/月÷30天×129天-8000元），原告多次催问被告均以各种理由搪塞。为此，原告遂诉至法院。
被告沈祖松辩称，欠原告15649.00元劳务费是事实，但是原告在开挖机过程中将挖机损坏，原告应当赔偿挖机损失费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月达成口头协议，原告为被告开挖机，被告每月支付原告劳务费5500.00元。原告从2016年5月24日至10月3日为被告开挖机。2016年8月15日，被告通过原告之妻郑秀珍银行卡号汇入7000.00元给原告，期间又分三次支付原告劳务费1000.00元，现被告尚欠原告劳务费15649.00元。对上述当事人双方没有争�的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经原、被告协商一致，原告按照约定为被告开挖机，被告应按照约定按时支付原告的劳务费。现被告未按约定支付原告的劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担追索劳务费所花费用的诉讼请求，没有提供相应依据，本院不予支持。对被告提出原告赔偿损坏挖机的费用的答辩意见，属另一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖松于本判决生效之日起十日内支�原告黄刚劳务费15649.00元。
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告沈祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨林建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第11号
申请执行人张红光，个体经营者。
被执行人滨州市江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，公司经理。
委托代理人朱宝健。系江苏一箭建设工程有限公司副经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市江苏一箭建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 新 林
审判员 梁 军
审判员 李建�
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第81号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郝建花，女，1986年5月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵少君，男，1986年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝建花丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郝建花、赵少君作出的开计征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第81号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郝建花，女，1986年5月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵少君，男，1986年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝建花丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郝建花、赵少君作出的开计征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人李建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初24号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人凌某某1，男，1987年12月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县。2013年4月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
被告人凌某某2，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留（2016年8月3日至8日临时羁押于深圳市第一看守所），同年9月8日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人凌某某1、凌某某2犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人凌某某1、凌某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控：2016年7月24日，被告人凌某某1、凌某某2窜至都匀市大龙田某小区蒙某家，采用插片开锁方式进入，将一个艾森堡牌灰色保险柜盗走。经鉴定，被盗保险柜价值人民币570元。
2016年7月26日，被告人凌某某1、凌某某2窜至都匀市桃溪园小区某栋张某2家，采用插片开锁方式进入，将一个立盾牌灰色保险柜盗走。后强行打开保险柜，盗取柜内现金人民币17000元，并将保险柜及柜内房产证等丢弃。经鉴定，被盗保险柜价值人民币842.80元。
公安机关于2016年8月2日分别在广西田东县将凌某某1抓获，在深圳市宝安区将凌某某2抓获。
凌某某1、凌某某2家属于2016年10月10日赔偿了被害人张某2人民币20000元，于2016年10月12日赔偿了被害人蒙某人民币7400元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某某1、凌某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、视频截图、扣押、发还物品清单、谅解书、前科材料、户籍信息、被害人蒙某、张某2陈述、证人王某2证言、被告人凌某某1、凌某某2供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某1、凌某某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被盗财物价值人民币1.8万余元，数额较大，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施共同犯罪过程中只是分工不同，没有明显的主从关系，不宜分主、从犯。被告人凌某某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人凌某某1、凌某某2归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策精神，二被告人的行为不适宜适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定认定为“其他严重情节”。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年11月1日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人凌某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年5月1日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘卫琪（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2536号
原告：张福玲，女，1962年11月30日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告张福玲诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告张福玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福玲撤诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告张福玲负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡晓明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第00011号
万立柱诉巴音郭楞蒙古自治州国土资源局、库尔勒市国土资源局、不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院已经立案受理。本院认为，该案不属于我院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由库尔勒市人民法院管辖。
二〇一五年十二月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终643号
上诉人（原审被告）：神木县某某煤炭运销有限公司，住所地：神木县柠条塔工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神木县某某煤业有限公司，住所地：神木县柠条塔工业园区。
法定代表人：高计军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永贵，男，1968年2月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县某某煤炭运销有限公司因与被上诉人神木县某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初377号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人神木县某某煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费76360元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝宇华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00084号
原告辽宁长安房地产开发有限公司。
法定代表人王福宁，系该公司董事长。
委托代理人王滨，女，汉族。
委托代理人张书剑，男，汉族。
被告沈阳市第十三建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ华，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁长安房地产开发有限公司诉被告沈阳市第十三建筑工程公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁长安房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准�原告辽宁长安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告辽宁长安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 珊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第266号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人汝绍忠，男，汉族，住平阴县
被执行人神勇，男，汉族，住平阴县
被执行人高昌胜，男，汉族，住平阴县东南沟村
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人汝绍忠、神勇、高昌胜金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人高昌胜的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金1947元，未执行标的本金28053元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民孔二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
合议庭笔录
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第216号
罪犯刘德良，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）川刑终字第626号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第654号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘德良在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘德良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5301号
龚海英、慈溪市恩派瑞餐饮有限公司：
申请执行人宁波正弘装饰工程有限公司与你（公司）装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4381号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波正弘装饰工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了342765。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5301号案件执行完毕。
承办人：沈晓东电话：6391****
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1652号
罪犯葛永富，男，1970年4月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)辽河中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人葛永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月22日至2022年8月21日止。2013年4月28日被本院减去有期徒刑十一个月，2021年9月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯葛永富在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯葛永富予以减刑。
经审理查明，罪犯葛永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、监狱改造积极分子一次。2015年6月禁闭一次、2016年1月警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯葛永富予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯葛永富予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00269号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人高利国。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年5月23日送达被执行人高利国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04016号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04016号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3650号
原告常瑞华，男，1960年3月20日出生。
被告崔克拥，男，1971年9月28日出生。
原告常瑞华与被告崔克拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告常瑞华、被告崔克拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞华诉称：2012年6月16日，被告向我借款85000元，并为我出具欠条一张；此款经我多次催要未果；现诉于法院，要求：1、判令被告崔克拥偿还我借款85000元；2、判令被告崔克拥负担案件受理费。
被告崔克拥辩称：借款属实；同意偿还借款，但现在我没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月16日，被告崔克拥为原告常瑞华出具欠条一张，内容为：“今借到常瑞华现金捌万伍仟元整（85000），被告崔克拥在借款人处签字并捺印。现常瑞华诉于法院，要求崔克拥偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2012年6月16日，崔克拥为常瑞华出具欠条的行为，可以认定常瑞华与崔克拥之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。常瑞华向崔克拥提供了借款，崔克拥理应全额返还上述借款，故常瑞华要求崔克拥偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔克拥于本判决生效之日起七日内偿还原告常瑞华借款八万五千元。
案件受理费九百六十三元，由被告崔克拥负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 艳
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00002号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人林某，男，陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，。2012年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2012年9月4日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。无前科。
辩护人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告人邓某某，男，陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业。2012年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2012年9月4日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。无前科。
辩护人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告人刘某某，男，陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业。2012年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2012年9月4日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。无前科。
辩护人唐某某，陕西政源律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公诉（2012）45号起诉书指控被告人林某、邓某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案，紫阳县人民检察院检察员徐某、袁某某、被告人林某、邓某某、刘某某以及委托的辩护人郑某某、戴某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林某、邓某某、刘某某在庭审中对紫阳县人民检察院起诉书指控的事实均承认属实，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人为林某辩解：①被告人林某与被告人邓某某、刘某某不是共同犯罪，不能认定林某是本案主犯，故其量刑三被告人应在同一个量刑水准上考虑；②被告人林某是“以贩养吸”，同时属于毒品类犯罪的受害者；③被告人林某在侦查阶段由于思想认识错误，对自己犯罪行为未予供述，但通过学习庭审中对其犯罪行为如实供述，并表示认罪伏法，真心悔改重新做人；④林某属初犯。综上四点建议对林某酌定从轻判处。
被告人邓某某的辩护人为其辩解：①被告人邓某某购得毒品款准备贩卖，但客观上交易没有实际发生，没有给社会造成实质的危害，属情节较轻，应酌定从轻、减轻处罚。②邓某某为初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，为此建议对邓某某酌定从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人为其辩解：①本案毒品的数量较少且没有流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻或减轻处罚。②被告人刘某某主观恶性不深，属于初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现，为此建议对刘某某从轻判处。
经审理查明：被告人邓某某、刘某某于2012年7月底预谋买卖毒品挣钱，同月31日晚，邓某某、刘某某在蒿坪镇林某家中向其支付了500元，购买甲基苯丙胺5袋2克，当晚带至紫阳县某某宾馆209房间，邓某某与闫某某、柯某某等人吸食0.5克，后被公安人员抓获，当场查获1.5克甲基苯丙胺及吸食冰毒用的冰壶、吸管、锡箔纸等物。2012年8月1日早6时许，公安民警在林某家中查获冰毒1.7克，称量毒品用的电子秤一台，吸食毒品用的吸管、锡箔纸、自制“冰壶”等物品。林某称上述物品系自己吸食毒品所用。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤、吸管、打火机、自制“冰壶”，书证三被告人户籍证明信、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查证、紫阳县公安局扣押物品、文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、鉴定结论，证人闫某某、柯某某、王升东、汪治强证言，辨认笔录、被告人邓某某、刘某某、林某供述；及本庭出示根据最高人民法院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第四条之规定，特委托紫阳县司法局社区矫正办公室对三被告人的审前社会调查评估意见书的评估意见为。三被告人均不具备社区矫正对象条件。等证据证实，足以认定，应予确认。
本院认为：被告人林某向他人贩卖甲基苯丙胺2克，被告人邓某某、刘某某以贩卖为目的购买甲基苯丙胺2克（自己吸食0.5克），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定的贩卖毒品罪，紫阳县人民检察院起诉书指控的事实和罪名成立。被告人邓某某、刘某某在侦查、起诉、审理中如实供述自己的犯罪行为，属认罪态度较好，具有酌定的从轻情节；被告人林某虽在侦查、起诉阶段不承认其犯罪事实，但在本院审理中当庭如实供述自己的犯罪行为，可认定为当庭认罪，考虑酌定从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。对被告人林某辩护人提出的林某不能认定为本案主犯的辩解理由，经查被告人林某向他人贩卖毒品2克的事实已被当庭认证的证据证实，与被告人林某当庭供述相一致，公诉机关并未确认林某与邓某某、刘某某为共同犯罪，更未认定林某为本案主犯。对于辩解林某“以贩养吸”是毒品犯罪的受害者的意见，林某吸食毒品本应通过主观努力戒毒改掉恶习回归社会，但林某却采用贩卖毒品危害他人、危害社会，是法律不允许的，其辩解理由不成立，不予采纳。对被告人邓某某的辩护人为邓某某辩解购买的毒品准备贩卖，实际没有贩卖就被抓获，未给社会造成危害的辩解理由，邓某某等虽购买的毒品未贩卖，是由于公安机关及时查获，并不是其主观愿望的实现，故辩解理由于法无据，其理由不能成立。对林某、邓某某的辩护人提出的其他辩解理由以及被告人刘某某的辩护人为其提出的辩解理由，已被当庭核实的证据证实，其辩解理由成立，应予采纳。为维护社会稳定，确保人民群众身心健康，本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节，结合各被告人的犯罪行为，危害后果、严重程度，考虑到社区矫正意见和三被告人的悔罪态度，决定对三被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年10月31日止）。
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年5月31日止）。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年5月31日止）。
四、随案移送的铁皮盒子一个、电子称一台、打火机四个、镊子一个、剪刀一把、饮料瓶一个、大小塑料袋254个、皮包一个、吸管47根、锡箔纸三盒、夹子一个、针一根依法没收。
五、随案移送的手机2部（黑色诺基亚1280型、X1-00型）、手机卡2张（35721B、3230）、移动入网受理单1份、信用卡一张、存折一本、银行卡1张、身份证一个、发还林某；白色手机一部发还邓某某；红色手机一部发还刘某某。
六、随案移送的现金617.50元，其中林某的502.50元，500元依法没收上缴国库，下余2.50元发还林某；刘某某的115.00元发还刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 施恒峰
代理审判员 沙 啸
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈文玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2202号
罪犯尹作镇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）四刑初字第147号刑事判决，以被告人尹作镇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹作镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹作镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹作镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹作镇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2916号
原告邢云华，女，汉族。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人宋红娟，山东荣法律师事务所实习律师。
被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦15层。
负责人陈传宝，总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人丁洪波，该公司职工。
原告邢云华与被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本案于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员向国秀独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国明、宋红娟，被告委托代理人胡振旭、丁红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告丈夫郭某成在被告处投保“康健长青防癌疾病保险”一份，被保险人为原告，基本保险金额为160000元，保险期间为2015年6月3日零时至2035年6月2日二十四时止。2016年3月13日，原告被聊城市肿瘤防治院确诊为“右肺鳞癌”疾病，该疾病属于“康健长青防癌疾病保险”癌症范围，被告应按基本保险金额160000元给付原告癌症保险金，被告却拒绝给付。请求判令被告给付原告160000元保险金，并赔偿因未及时给付保险金而导致的利息损失（以160000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%给付）。
被告辩称：2015年6月3日，原告丈夫郭某成在被告处为原告投保《康健长青防癌疾病保险》，基本保险金额为160000元，保险期间为2015年6月3日零时至2035年6月2日。2016年3月28日，原告以2016年3月7日住院被诊断为右肺鳞癌为由到被告处申请理赔。被告审核材料时，发现原告曾于2010年1月13日住院，被诊断为高血压（3级），即在被告处投保时已患有××并住院治疗，但原告和投保人都没有如实将该情况告知被告。因原告在投保时故意隐瞒患有有××的事实，被告不应承担保险责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月3日，原告丈夫郭某成在被告处投保《康健长青防癌疾病保险》，被保险人为原告，基本保险金额为160000元，保险期间为2015年6月3日零时至2035年6月2日24时。保险责任为保险合同生效之日起180日后，由被告认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指癌症，给付160000元癌症保险金，投保人郭某成按保险合同约定交纳了保险费3664元。2016年3月13日，原告被聊城市肿瘤防治院确诊为“右肺鳞癌”疾病，该疾病属于《康健长青防癌疾病保险》中约定的癌症范围。2016年3月28日，原告向被告申请理赔事宜，被告于2016年4月25日出具理赔决定通知书，理由为：故意不如实告知。被告提交2010年1月13日原告在聊城市第三人民医院住院就诊的病案复印件，拟证明原告在该时间已患有××，投保时未如实告知。原告对此证据不予认可。
本院认为：原告配偶作为投保人为其投保人身保险，并履行了支付保费的义务，原、被告双方形成保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。被告所辩称原告未履行如实告知义务，所提交证据，原告不予认可，该证据无法证明原告故意不履行如实告知义务，本院不予采信,被告应当履行给付保险金的义务。原告要求被告支付因未及时给付保险金而导致的利息损失，因合同未约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邢云华保险金160000元。
二、驳回原告邢云华要求被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司支付因未及时给付保险金而导致的利息损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年七月十四日
书记员 肖 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1332号
原告：夏玉梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王萍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
原告夏玉梅与被告王巍、王萍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员田卉独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田卉
二〇一六年十月九日
书记员 周博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第265号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第265号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告�平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00040号
申请执行人刘彐艳（又名刘雪艳），女，1950年5月28日生，汉族，居民，住富平县杜村镇丰荣街。
被执行人田英，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住富平县淡村镇南社管区教场村。
申请执行人刘彐艳与被执行人田英借款纠纷一案，本院（2013）富民初字第03334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为借款4000元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中：被执行人给付申请人4000元及交纳执行费50元，申请人领回4000元并自愿放弃其余部分、同意终结民事判决书的执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第03334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝 姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00921号
申请执行人张某某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某有限责任公司申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00921号
申请执行人张先巧。
被执行人武汉海剑工贸有限责任公司。
法定代表人李四。
本院在执行申请执行人张先巧与被执行人武汉海剑工贸有限责任公司申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉海剑工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉海剑工贸有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03473号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告张杰，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初172号
原告苏金山，男，住安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘殿文，男，住安阳市北关区。
被告王青菊，女族，住安阳市北关区。
原告苏金山诉被告刘殿文、王青菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金山及其委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告刘殿文、王青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，2010年10月13日被告刘殿文向原告借款20000元并向原告出具借据一份，但被告至今未还款，被告王青菊系原告之妻，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款20000元。
被告刘殿文、王青菊未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘殿文于2010年10月13日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元整，小写：20000元，借期5天，如到期不还，按借款总额每日百分之五计算支付违约金和滞纳金，直至还清为止。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元。
另查明，被告刘殿文、王青菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告苏金山借款给被告刘殿文，被告刘殿文向原告苏金山出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告苏金山按约定履行出借义务后，被告刘殿文未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告苏金山请求判令被告刘殿文偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；因该债务发生在被告刘殿文、王青菊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王青菊对上述借款也应承担偿还责任。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘殿文、王青菊于本判决生效后十日内偿还原告苏金山借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘殿文、王青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一六年七月十四日
书记员 于慧聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执178-2号
申请执行人李兵，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人李兵与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01220号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为160万元（未含迟延履行期间债务利息）。本院于2016年3月16日已查封被执行人何侃名下位于西安市碑林区某某号房产，于2016年4月21日查封被执行人何侃名下车牌号为XXX机动车辆登记手续。被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执178号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘立平