wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初475号
原告：王传宏
委托代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：毕家全
委托代理人：毕家贤
委托代理人：李波
原告王传宏诉被告毕家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王传宏及其委托代理人周红波到庭参加诉讼。被告毕家全本人未到庭，其口头委托毕家贤、李波作为代理人到庭参加诉讼，并于庭后补交了委托书。本案现已审理终结。
原告王传宏诉称：2014年8月初，被告因资金周转困难找到原告，要求其想办法解决资金周转的问题，并承诺只周转几个月。原告想到其与被告熟悉，于是同意帮忙解决，并于2014年8月26日通过银行转账的方式将200万元转至被告的账户，被告出具一张借条给原告，同时约定借款利息为年息30%。现今，原告急需资金，多次找被告要求其偿还借款，可被告推诿至今不付，以致成诉。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告借款，请求法院：1.依法判令被告偿还借款200万元及利息；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告毕家全的委托代理人辩称：我们知道原告向被告借款200万元的事实，关于利息的约定不清楚。
原告王传宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份信息，拟证明原告身份情况。
证据二：被告的身份信息，拟证明被告的身份情况。
证据三：借条，拟证明被告借款200万的事实。
证据四：转账明细，拟证明原告将借款转到被告账户。
被告毕家全未向本院提交证据，对原告提交的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月，被告毕家全因资金周转困难向原告王传宏借钱。原告于2014年8月26日通过银行转账方式将200万元转至被告毕家全的账户，被告出具一张借条给原告，借条内容为：今借王传宏现金贰佰万元正，年息30%（￥2000000元正），借款人：毕家全，2014.8.26号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕家全向原告王传宏借款，有原告提交的借条、银行转账记录为凭，原告与被告毕家全之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率为年息30%，超过年利率24%的部分利息约定无效。因此，对原告王传宏要求被告毕家全归还200万借款的诉讼请求予以支持，被告毕家全应支付的利息按年利率24%的标准从2014年8月26日起开始计算。综上所述，原告毕家全的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毕家全于本判决生效后十日内偿还原告王传宏借款本金200万元及利息（以200万元为本金按年利率24%的标准从2014年8月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告毕家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 惠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保10号
申请人：北方先锋船务有限公司（NCSPioneerShippingCompanyLimited）。住所地：香港干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。
法定代表人：李文斌，该公司董事。
被申请人：河北远洋运输集团股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市秦皇东大街258号。
法定代表人：高彦明，该公司总经理。
申请人北方先锋船务有限公司（NCSPioneerShippingCompanyLimited）于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人拥有的秦皇岛市秦皇东大街258号的房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北远洋运输集团股份有限公司座落于河北省秦皇岛市秦皇东大街258号的房产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一八年二月六日
书 记 员 王小蕊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初447号
原告叶某，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告刘某某，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告叶某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年1月4日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，约定月利率3分，借期2个月。2014年9月23日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率3份，借期1个月。该两笔借款被告均按月利率3分向原告支付利息至2015年4月4日，之后被告未支付利息。经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告刘某某偿还借款本金15万元及利息（从2015年4月4日计算至履行完毕之日止，按月利率3分计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告叶某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条2份，证明被告以做生意资金困难为由，分别于2014年1月4日、2014年9月23日，合计向原告借款15万元，并分别向原告出具借条1张，约定借期2个月、1个月，借条中未就利率进行约定。被告按月利率3分付息至2015年4月4日，未归还借款本金。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告刘某某以做生意资金困难为由，分别于2014年1月4日、2014年9月23日，合计向原告叶某借款15万元，并分别向原告出具借条，借条约定借期2个月、1个月，借条中未就利率进行约定。被告按月利率3分付息至2015年4月4日，未归还借款本金。
上述事实，被告刘某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，原告有权要求被告在借期届满后立即归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后五日内向原告叶某偿还借款本金人民币15万元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2015年4月4日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄灵聪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1601号
原告：凌玉媚，女，1990年3月8日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地吴川市，现住吴川市，联系。
原告凌玉媚诉被告何土火民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉媚到庭参加诉讼，被告何土火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌玉媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何土火立即归还借款本金20万元；2.本案件受理诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日、2012年11月15日，被告何土火因家庭生意需要资金使用向我借款，我分别通过中国建设银行向被告何土火之妻余水运及其本人各汇款10万元，约定借款利息为月2%计。2015年9月13日，被告何土火向我补立欠据，并定于2016年元旦前后全部还清。利息已付至2015年5月份。但被告何土火没有按期还款，后经我多次催讨，被告以种种借口拖延，至今仍未还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，特诉之法院，请求法院支持原告的诉求。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体适格；证据2.欠据一份，证明被告借款的事实；证据3.银行转账凭证，证明所借款项是通过银行转账的。
被告何土火不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月10日、2012年11月15日，被告何土火因家庭生意需要资金使用向原告借款，原告分别通过中国建设银行向被告何土火之妻余水运及其本人各汇款10万元，2015年9月13日，被告何土火向原告补立欠据，欠原告借款20万元，约定于2016年元旦前后全部还清。并注明利息已付至2015年5月份。被告何土火没有按期还款，后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延，至今仍未还本付息。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的欠据及当事人的陈述在案证明。
根据原告的财产保全申请，本院于2018年7月4日作出(2018)粤0883民初1601号民事裁定，对被告何土火位于吴川市梅录街道海景花园A37号的房屋（粤房地证字第××号）及原告的担保物粤Ｇ×××××小汽车一辆予以查封，并于2018年7月9日执行完毕。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没按约定的期限还清借款违背诚实信用原则，构成违约行为。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何土火在本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌玉媚偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告何土火负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李小龙
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终30号
上诉人（原审被告）：湖北长江源制药有限公司，住所地湖北省荆州市公安县（潺陵大道以南、鑫鹏纺织以西、环城路以北）。
法定代表人：罗明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：姜善礼。
原审被告：孟岩，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人湖北长江源制药有限公司因与被上诉人安徽百禾堂中药饮片有限公司以及原审被告孟岩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初第540号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司从未与安徽百禾堂中药饮片有限公司约定本案纠纷由原审法院管辖，如安徽百禾堂中药饮片有限公司向原审法院提供了上述约定文本，则该文本是不真实的。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院或安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查查明，湖北长江源制药有限公司购买安徽百禾堂中药饮片有限公司的中药材、中药饮片，双方于2015年3月12日签订《中药材、中药饮片购销合同》。同年11月，加盖湖北长江源制药有限公司公章的《还款计划承诺书》以电子邮件的方式发送至安徽百禾堂中药饮片有限公司，上面有湖北长江源制药有限公司的委托代理人游松策等人的签名。同年11月25日，孟岩向安徽百禾堂中药饮片有限公司出具承担连带责任担保书，为湖北长江源制药有限公司还款提供担保。
本院经审查认为，安徽百禾堂中药饮片有限公司依据与湖北长江源制药有限公司签订的《中药材、中药饮片购销合同》，承担运费并送货至湖北长江源制药有限公司仓库，所以，本案合同履行地在湖北长江源制药有限公司的住所地湖北省公安县。本案系买卖合同拖欠货款纠纷，湖北长江源制药有限公司在向安徽百禾堂中药饮片有限公司提交的《还款计划承诺书》中约定，如未及时偿付欠款，同意由涡阳县人民法院受理安徽百禾堂中药饮片有限公司的起诉。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安徽百禾堂中药饮片有限公司与湖北长江源制药有限公司均同意发生纠纷由安徽百禾堂中药饮片有限公司住所地的原审法院管辖，该协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安徽百禾堂中药饮片有限公司在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。湖北长江源制药有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2483号
上诉人（原审原告）：黄青江，男，1946年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄邦友，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人黄青江因与被上诉人黄邦友农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
黄青江上诉请求：撤销一审裁定，改判支持黄青江的诉讼请求。事实与事由：黄青江提供的农村承包合同书及承包经营权证能够证明对涉案的土地享有承包经营权。
黄邦友辩称，涉案土地是洼邓村民组的荒地，不是黄青江的承包土地，与黄青江无关。
黄青江向一审法院起诉请求：黄邦友返还黄青江18亩承包土地，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄青江与黄邦友系叔侄关系。1995年，二轮土地承包时，黄青江与定远县永宁乡大何村（现为定远县界牌集镇大蒋村）签订了《土地承包合同书》，土地承包合同书编号为5506167，承包地面积为16.8亩。并取得定远县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号为定农地承包权（2007）第p0706009，该经营权证载明：承包地为13块，面积为20.6亩，所有地块均未标明四至，其中“北洼大田”为1.2亩。在新一轮土地确权过程中，黄青江与黄邦友因定远县界牌集镇大蒋村洼邓组北18亩土地发生争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄青江提供的承包合同及经营权证载明的承包地块未标明四至，其《农村土地承包经营权证》中载明的“北洼大田”面积仅为1.2亩，与其诉请及村、镇证明的18亩面积严重不符，黄青�未能提供充分证据证明案涉土地系其合法承包，对此应承担举证不能的责任。综上所述，黄青江对其诉讼请求未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告黄青江的起诉。
本院审理查明：二审中，黄青江陈述其抓阄分配到洼邓村民组的荒地后又开荒，变成了涉案的22亩土地。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权�等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，农户取得土地承包经营权应当与发包方签订土地承包合同。县级以上人民政府对农户取得的土地承包经营权颁发土地承包经营权证予以确认。本案中，黄青江主张对“北洼大田”18亩享有承包经营权，其应当提供与发包方签订的农村土地承包合同或土地承包经营权证，以确认其对涉案土地享有承包经营权。黄青江提供的土地承包合同中没有具体的土地名称及四至范围，根据该土地承包合同不能认定其对涉案土地享有承包经权。2007年的农村土地经营权证中虽有“北洼大田”，但其面积仅为1.2亩，即使登记面积与实际面积存在差别，但亦不可能是其主张的18亩。黄青江在二审中称述涉案土地系其开荒后形成，根据其陈述，涉案土地多出的面积系其开荒形成，非其承包土地。另，黄青江的2016年的农村土地�包经营权证中亦没有登记本案争议的土地。因黄青江所提供的证据不能证明其为涉案争议的土地的承包经营权人，其与本案争议无法律上的利害关系。黄青江提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项即起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。
综上，黄青江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3313号
原告：戴亚芬，女，1957年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：施立胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告戴亚芬与被告施立胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚芬的委托诉讼代理人陆敏、被告施立胜到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已现已审理终结。
原告戴亚芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月22日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年7月，被告施立胜因去岱山秀山做工程需要，向原告借款15万元，出具了借条约定利息为2%。原告因开店资金紧张，多次向被告催讨借款。2013年10月22日，被告归还了10万元，并支付了2万元利息（后变更为分四次支付利息，每次付息5000元）。被告收回原先的借条，重新出具一张5万元借条。后被告未还本付息。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求两被告共同承担还本付息的责任。
被告施立胜辩称：借款属实，原告与本被告于2013年10月22日对之前的借款本息结算后，确认本被告尚欠原告借款本金5万元，并由本被告重新出具借条一份，双方口头约定该5万元借款不再支付利息，被告每月归还本金5000元。后两被告按约归还了四个月合计2万元，现尚余3万元未还。
被告王玲未答辩。
经审理查明：被告施立胜因工程需要，向原告借款。双方于2013年10月22日进行结算，同日，被告施立胜出具借条一份，载明：“今借到戴亚芬人民币伍万元正（50000）。施立胜；2013年10月22号”。被告王玲分别于2013年10月22日、11月29日、2014年5月6日在原告指定的“赵记老渔民水产店”通过POS机刷卡，每次刷卡金额为5000元，合计1.5万元，被告施立胜于2013年12月26日在上述“赵记老渔民水产店”通过POS机刷卡5000元。原告与被告施立胜之间的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点在于两被告通过POS机刷卡交付的2万元款项性质。鉴于原告自认讼争的5万元借款不计息，原告亦无证据证明该款系用于支付其他借款的利息，结合2万元的支付时间均晚于讼争借款借条的出具时间，本院确认该款项系用于归还该笔借款本金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王玲对于借款知情且三次向原告还本，被告王玲亦未提供证据证明该债务系被告施立胜个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，讼争借款应认定为两被告的共同债务。原告可自起诉之日（2016年9月21日）起主张逾期借款利息，现原告主张自2016年9月22日起计付逾期利息，系其对自身民事权利的处分且不违反法律规定，应予支持。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立胜、王玲于本判决生效之日起5日内归还原告戴亚芬借款30000元，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告戴亚芬负担250元，由被告施立胜、王玲共同负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3313号原告：戴亚芬，女，1957年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：施立胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。原告戴亚芬与被告施立胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚芬的委托诉讼代理人陆敏、被告施立胜到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已现已审理终结。原告戴亚芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月22日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年7月，被告施立胜因去岱山秀山做工程需要，向原告借款15万元，出具了借条约定利息为2%。原告因开店资金紧张，多次向被告催讨借款。2013年10月22日，被告归还了10万元，并支付了2万元利息（后变更为分四次支付利息，每次付息5000元）。被告收回原先的借条，重新出具一张5万元借条。后被告未还本付息。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求两被告共同承担还本付息的责任。被告施立胜辩称：借款属实，原告与本被告于2013年10月22日对之前的借款本息结算后，确认本被告尚欠原告借款本金5万元，并由本被告重新出具借条一份，双方口头约定该5万元借款不再支付利息，被告每月归还本金5000元。后两被告按约归还了四个月合计2万元，现尚余3万元未还。被告王玲未答辩。经审理查明：被告施立胜因工程需要，向原告借款。双方于2013年10月22日进行结算，同日，被告施立胜出具借条一份，载明：“今借到戴亚芬人民币伍万元正（50000）。施立胜；2013年10月22号”。被告王玲分别于2013年10月22日、11月29日、2014年5月6日在原告指定的“赵记老渔民水产店”通过POS机刷卡，每次刷卡金额为5000元，合计1.5万元，被告施立胜于2013年12月26日在上述“赵记老渔民水产店”通过POS机刷卡5000元。原告与被告施立胜之间的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案的争议焦点在于两被告通过POS机刷卡交付的2万元款项性质。鉴于原告自认讼争的5万元借款不计息，原告亦无证据证明该款系用于支付其他借款的利息，结合2万元的支付时间均晚于讼争借款借条的出具时间，本院确认该款项系用于归还该笔借款本金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王玲对于借款知情且三次向原告还本，被告王玲亦未提供证据证明该债务系被告施立胜个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，讼争借款应认定为两被告的共同债务。原告可自起诉之日（2016年9月21日）起主张逾期借款利息，现原告主张自2016年9月22日起计付逾期利息，系其对自身民事权利的处分且不违反法律规定，应予支持。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施立胜、王玲于本判决生效之日起5日内归还原告戴亚芬借款30000元，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告戴亚芬负担250元，由被告施立胜、王玲共同负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一六年十月二十七日书 记 员 於航燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第152号
原告张永全，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告牛建功，男，1969年1月17日出生，汉族。
原告张永全与被告牛建功汽车承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永全及其委托代理人江桦、杜涛，被告牛建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，2003年2月25日，原、被告签订货运汽车承包合同一份，为期一年，双方约定每日由被告支付承包费80元，5天交纳一次，并约定押金5000元，如承包人违约，押金将做为经济补偿金归原告所有，可被告自2003年9月2日将车开走后不见踪影，拒付承包费，无奈，原告诉至法院，要求解除双方签订的汽车承包合同，判令被告支付2003年2月25日至今拖欠的承包费11400元，支付违约金2000元，赔偿由于被告不对车进行行审造成车辆永远不能营运的损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告牛建功辩称，其向原告交纳押金3000元，可无偿使用车37.5天，“非典”期间，双方曾协议被告无需再向原告交纳剩余押金2000元，同时降低承包费为每日40元，后双方又曾签订汽车买卖协议，因车辆产权不属于原告而导致协议无效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月14日，西安市莲湖区货运车队（后更名为陕西英捷实业有限公司快捷货运分公司）作为甲方，原告张永全作为乙方，双方签订“快捷货运汽车联营承包合同”一份，合同约定：甲方向乙方提供有牌照和营运手续的快捷货运车一辆，牌照号为陕AH57**，车辆使用权和转包权归乙方所有，乙方自联营之日起，一年内不得转包等条款。原告张永全承包该车至2003年2月25日，其作为车主与被告牛建功签订包车协议一份，协议约定被告牛建功承包原告张永全陕AH57**面包汽车一辆，承包费为日平均80元整，协议生效之日后5天，开始交纳承包费；承包人须向车主交纳押金5000元，首次交纳3000元，剩余2000元在本协议生效之日起5个月内交清，承包人有任何违约行为，车主均有权随时中止协议，押金将作为经济补偿归车主所有；协议有效期为一年，自协议终止日前62天起，承包人停止交纳承包费，无偿使用、营运车辆，押金归车主所有，不予退还或返还给承包人。协议签订后，双方即开始履行，2003年3月1日，被告牛建功首次向原告张永全交纳承包费400元，截止9月2日，被告牛建功共欠原告张永全承包费2000元，9月2日以后，牛建功再未向张永全交纳过承包费。2003年10月14日，原、被告双方又签订买卖陕AH57**协议书一份，协议约定张永全以1.6万元将该车卖给牛建功，后因牛建功在办理汽车过户手续未遂时才知张永全不是该车的产权人，遂找张永全退车无果，于2003年11月7日诉至本院，本院于2003年12月4日以（2002）新民初字第2990号民事调解书达成调解如下：张永全于本调解书生效后30日内一次性退还牛建功购车款1.5万元，同时，牛建功将车号为陕AH57**面包汽车一辆退还给张永全。2003年12月19日，陕西英捷实业有限公司快捷货运分公司向原告发出通知一份，内容为自定于12月24日上午八点到车队进行行审，逾期按更新对待。后原告张永全委托其代理人将该通知转告被告牛建功，但被告未能如期将车开去接受行审。
以上事实，有包车协议、承包费及押金交纳情况一览表、道路运输证、买卖陕AH57**协议书、通知、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张永全与西安市莲湖区货运车队于2001年9月14日签订的“快捷货运汽车联营承包合同”约定，车辆的使用权和转包权归原告张永全，张永全在承包车辆一年后于2003年2月25日与被告牛建功在平等、自愿协商的基础上签订的包车协议，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，被告牛建功应按约定及时将承包费交给原告张永全，但牛建功自2003年9月2日后，再未向原告交纳承包费，已构成违约，2003年10月14日，双方又签订买卖协议一份，自买卖协议签订后，原包车协议自动解除，原告要求被告交付2003年2月25日至10月13日拖欠的承包费，于法有据，应予支持，其要求被告交纳2003年10月13日以后的承包费，无法律依据，应予驳回。包车协议约定，承包人有任何违约行为，车主均有权随时中止协议，押金将作为经济补偿归车主所有，原告张永全在被告牛建功违约后，依约定押金5000元应作为经济补偿归原告所有，因牛建功仅交纳3000元押金，现原告要求被告给付未付押金2000元作为经济补偿，与法有据，应予支持。被告辩称“非典”期间，双方曾协议其无需再向原告交纳剩余押金2000元，并降低承包费，因其未提交相应证据，原告又不予认可，依法不予采信。同时被告辩称其向原告交纳押金3000元，可无偿使用车37.5天，因其有拖欠承包费的违约行为，故其辩称理由不能成立。另原告要求被告赔偿不对车进行行审造成车辆永远不能营运的损失1万元，因其未提交相应证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛建功于本判决生效后十日内给付原告张永全2003年2月25日至10月13日拖欠的承包费共5280元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告牛建功于本判决生效后十日内给付原告张永全违约金2000元。
三、驳回原告张永全要求被告牛建功赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费966元、诉讼保全费150元共计1116元由原告张永全承担770元，由被告牛建功承担346元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年三月一日
书 记 员 段红妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终473号
上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。
住址：文山市建禾西路106号。
法定代表人：金朝水，董事长。
被上诉人（原审原告）：张保庆，男，1972年10月1日生，云南省文山市人，家住文山市。
被上诉人（原审原告）：范永红，女，1973年12月13日生，云南省文山市人，家住文山市。
上诉人云南三鑫集团有限公司因与被上诉人张保庆、范永红商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理“，云南三鑫集团有限公司的特别授权委托代理人崔伟于2017年3月13日签收了本院出具的《预交诉讼费交款通知书》，要求该公司在收到本通知次日起七日内预交诉讼费用，但其至今未交纳上诉费，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人云南三鑫集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年五月三日
书记员 王 雪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1465号
申请执行人：唐华荣，住湖南省临武县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于唐华荣与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐华荣于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18054元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2708元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2708元，未实现债权15346元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15346元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1465号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：万利群，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告万利群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告万利群、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利群归还借款本金10359.77元及利息（截止2017年3月20日利息为4077.99元，3月21日起利息以10359.77元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月30日向被告万利群授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告万利群于2015年12月18日、2015年12月20日分别向原告借款30000元和20000元，到期日为2015年12月27日。借款到期后，由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，万利群目前尚欠借款本金10359.77元及截止2017年3月20日利息4077.99元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告万利群、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告万利群与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月30日至2015年12月29日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告万利群的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告万利群于2015年12月18日、2015年12月20日分别向原告借款30000元和20000元，到期日为2015年12月27日。截止2017年3月20日，被告万利群尚欠借款本金10359.77元及利息4077.99元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告万利群之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告万利群应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对万利群所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告万利群、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告万利群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金10359.77元及利息（截止2017年3月20日利息为4077.99元，2017年3月21日起的利息以10359.77元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对万利群所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告万利群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3337号
原告齐永光，女，1985年11月9日出生，汉族，住长垣县。
被告王彦坡，男，1980年6月6日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告齐永光诉被告王彦坡返还原物纠纷一案中，齐永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按齐永光撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由齐永光承担。
审判员 杨 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 李法会
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执472号
申请执行人方玮祺
被执行人苏建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00208号，依法向被执行人苏建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币57138.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00434号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年4月2日、10月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年3月20日23时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿长江路由南向北行驶至宿迁市宿豫区长江路与阿里山路交叉路口处，与沿长江路由北向南行驶的丁某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告人张某甲、丁某二人受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为205mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人张某甲负事故同等责任。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有证人丁某、方某、张某乙的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐冉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2312号
原告：刘纪刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：程勤华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
原告刘纪刚与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（以下简称民家公司）、吴滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪刚的委托诉讼代理人程勤华以及被告民家公司、吴滨的共同委托诉讼代理人孙迪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪刚向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款140万元；2.二被告支付原告利息98011.2元（自2016年5月1日起按年利率24%暂计算至2016年8月18日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：原告于2011年1月25日将140万元以投资款名义借予被告民家公司用于该公司日常经营活动所需，被告民家公司承诺每月16日将固定收益打入原告账户，约定的借款期限为2011年1月25日至2018年6月30日。自2016年5月1日开始，被告以各种理由拒不支付给原告约定的固定收益。被告民家公司系一人有限责任公司，其负责人即被告吴滨应对被告民家公司的债务承担连带责任。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告民家公司答辩称：首先，原告与被告民家公司不存在民间借贷关系。其次，原、被告双方是真实的合伙关系，被告民家公司确实收到原告交付的140万元，但该款项系原告用于与被告民家公司合伙经营被告民家公司名下吴哥厨房杭州经济技术开发区8号大街和达创业园区店的投资款。故原告主张双方存在民间借贷关系没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉请。
被告吴滨答辩称：与被告民家公司答辩意见一致，另外，被告吴滨虽然是一人有限责任公司的股东，但是按照公司法规定，其并不必然对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告吴滨承担连带责任的诉请没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2011年1月22日，原告与被告民家公司签订股份协议书，约定：甲方（民家公司）开办吴哥厨房杭州经济技术开发区8号大街和达创业园区店共花费380万元，乙方（刘纪刚）愿意出资140万元购买该店全部股份的30%；乙方作为酒店副经理具体负责财务监督；甲、乙双方在扣除成本和合理开支后，在第二个月的15日按照所占股份比例对当月所获得的利润进行分配，分红必须每月结清；甲乙双方在酒店开业后因经营不善所产生的亏损在第二个月的15日由双方按照所占股份比例进行弥补和分担；因甲方为吸引乙方投资，故答应乙方自投资款到甲方账户之日起算前三个月盈利分红乙方未能达到5万元/月，按5万元/月分配；超过5万元/月则按实际分红计算；合伙期限自2011年1月25日至2018年6月30日止；本协议自签订之日起一年内乙方如果对甲方的经营模式有异议的，可以无条件向甲方提出退还全部投资金额140万元以及同期银行存款利息。协议签订后，原告刘纪刚于2011年1月26日向被告民家公司交付140万元。同日，被告民家公司出具收据一份，载明：今已收到刘纪刚对于我公司旗下吴哥厨房和达店全部投资款140万元整。
2011年10月1日，原告与被告民家公司达成合同补充条款，约定：因甲方（民家公司）未能在约定期限内如期履行对乙方（刘纪刚）根据原有合同第七条第一款合同期一年内无条件退还本金的承诺，同时也为继续吸引乙方的投资，甲乙双方经协商，在双方合作经营酒店期间，乙方拥有酒店30%的股份每月的月分红如果低于4.5万元，甲方须对乙方予以补足4.5万元；如果乙方享有的月分红高于4.5万元，乙方将超出4.5万元部分利润奖给甲方，作为甲方成功经营酒店的奖励。
2015年6月1日，原告与被告民家公司达成股份分红补充协议，约定：因甲方（民家公司）在实际经营过程中由于市场环境的竞争更加激烈，未能达到预期的盈利目标，双方经协商，在双方合作经营酒店期间，乙方（刘纪刚）所拥有酒店的30%股份每月的月分红从原来约定的每月肆万伍仟元整，乙方自愿拿出伍仟元整作为甲方在实际经营过程中碰到的困难的帮助，如果每月20日前未能把分红款打入乙方的银行账户，则算甲方无故违约，须另补偿壹万元违约金。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告民家公司之间是否存在民间借贷关系。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告确实向被告民家公司交付了140万元款项，但被告民家公司辩称该款项并非系其向原告的借款而是原告交付的投资吴哥厨房杭州经济技术开发区8号大街和达创业园区店的投资款。现原告仅根据双方约定的分红方式为被告民家公司每月给予原告固定收益来证明双方存在借贷合意，但本院认为原告与被告民家公司除了约定赢利的分配方式为被告民家公司每月给予原告固定分红之外，在《股份协议书》中亦约定了原告的管理职责、亏损负担方式以及双方在合作期满后的财产处理方式等内容，故仅凭原告每月收到被告民家公司交付的固定分红并不足以作为认定原告与被告民家公司双方存在借贷合意的依据，故原告需就其与被告民家公司之间存在借贷合意进一步举证，现原告无法举证证明原告与被告民家公司之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪刚的诉讼请求。
案件受理费18282元，减半收取9141元，由原告刘纪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李唯桐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民监1号
本院于2017年3月9日对原告介休市北辛武煤化有限公司诉被告山煤国际能源集团天津有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0781民申
2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0781民申2号补正为（2017）晋0781民监1号。
院 长 李道华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范生洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民监1号本院于2017年3月9日对原告介休市北辛武煤化有限公司诉被告山煤国际能源集团天津有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0781民申2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0781民申2号补正为（2017）晋0781民监1号。院 长 李道华二〇一七年三月二十八日书记员 范生洁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第17号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林松坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈秋燕，女，1980年1月07日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年8月4日以被执行人林松坤、陈秋燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106046号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林松坤、陈秋燕征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106046号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人林松坤、陈秋燕。被执行人林松坤、陈秋燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月3日向被执行人林松坤、陈秋燕依法送达龙人口征催字（2014）第106012号征收社会抚养费催告书。被执行人林松坤、陈秋燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106046号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林松坤、陈秋燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林松坤、陈秋燕必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人林松坤、陈秋燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年二月十二日
书记员 林建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9138号
原告：王树玲，女，1965年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张井，男，1966年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王树玲与被告张井买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲及其委托诉讼代理人徐士军到庭参加诉讼，被告张井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，原、被告有好协商，约定原告将苏Ｎ×××××轿车出卖给被告，价款40000元，被告每月支付5000元，该车的银行按揭贷款1470元由被告负责偿还，2015年4月11日之前涉案车辆的违章、违法等由原告承担，并口头约定自协议签订之日起一个月内办理过户登记手续。因被告当时没有现金，向原告出具欠据一份。经催要，被告拒不支付欠款也未归还涉案车辆银行按揭贷款。
张井未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订买卖协议，约定原告将苏Ｎ×××××小型汽车出售给被告，价款40000元，由被告每月支付5000元。协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告。2015年7月12日，被告向原告支付货款3000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的协议约定货款40000元，后被告支付货款3000元，尚余37000元未付。现原告要求被告支付剩余货款37000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王树玲支付货款37000元及利息（自2016年6月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告张井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1056号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董文琴，女，1969年5月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人董文琴犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月份至2016年11月10日期间，被告人董文琴以营利为目的，伙同他人在绍兴市上虞区汤浦镇工业园区厂部小超市内，以放置老虎机（具有赌博功能）的方式，招揽赌博人员进行赌博。董文琴伙同他人非法获利合计26000余元，后被公安机关查获。
案发后，被告人董文琴已向公安机关退出违法所得人民币7000元。
另查明，案发后，公安机关在被告人董文琴处扣押赃款人民币157元，游戏机1台；被告人董文琴向本院退出违法所得人民币19000元。
上述事实，被告人董文琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文琴供述与辩解，证人徐某、胡某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、笔录及照片，账本复印件，发票，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文琴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董文琴能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人董文琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、作案工具老虎机一台（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告人董文琴退出的违法所得人民币二万六千一百五十七元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局及本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5344号
原告：李聪慧，女，2005年1月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代理人：王浩（系原告母亲），女，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托诉讼代理人：齐子龙，系该公司职工。
原告李聪慧与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪慧的法定代理人王浩、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人齐子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告免除被保险人（原告）续交保险费的责任，由被告履行续交被保险人的保险费义务，及退还自投保人死亡后2016年至2017年由原告自己交纳两年保险费共计3342元；2.由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告李聪慧系王浩、李艳青的女儿，投保人李艳青为其女儿李聪慧在被告处投保了国寿英才少儿保险，保险合同第十四条第三项约定，”在本合同交费期内投保人身故的，由被保险人或其监护人作为免交保费的申请人，提出免交保费的申请，由保险公司履行续交保险费的义务，免除被保险人监护人交费义务”，原告在投保人去世后第一时间将此情况通知了保险公司，根据保险条款第五条第五项原告提出申请，被告不予办理，为此特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司辩称，原告于2009年1月10日在我公司投保国寿英才少儿保险（99版），投保人李艳青，被保险人李聪慧，受益人为李艳青，该保险合同生效日期为2009年1月10日。2015年8月27日，投保人李艳青驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故死亡，但该车审验有效期至2012年7月，投保人李艳青驾驶的是没有有效证件的机动车发生的交通事故，根据该保险合同第十四条第三项约定，也根据中国人寿股份有限公司国寿英才少儿保险条款（1999·8经中国保险监督管理委员会核准备案）的第六条责任免除之第五项规定：酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不承担保险责任，且不退还所交保险费。答辩人认为，免责条款的约束主体既应包括被保险人，也应包括投保人，因投保人死亡不符合保险条款有关规定，原告的主张没有法律依据，答辩人依法不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告父亲李艳青于2009年1月10日在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司投保国寿英才少儿保险（99版），被保险人为原告李聪慧，受益人为李艳青，该保险合同生效日期为2009年1月10日。2015年8月27日，投保人李艳青驾驶未进行有效检验的×××号二轮摩托车发生交通事故死亡。投保人死亡后原告交纳2016年保险费1671元、2017年保险费1671元，合计3342元。现原告根据所签保险合同中保险条款第十四条第三项主张被告免除被保险人（原告）续交保险费的责任，由被告履行续交被保险人的保险费义务，及退还自投保人死亡后2016年至2017年由原告自己交纳两年保险费共计3342元。以上事实有保险合同、保险费发票、保险费收费收据、死亡注销证明、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告的父亲李艳青与被告之间签订的保险合同是平等主体之间签订的民事合同，该合同合法有效，双方应依合同条款履行各自的合同义务。对于被告提出的答辩意见，被告认为责任免除条款既应约束被保险人，也应约束投保人，但被告未提供相关证据证明对投保人进行过明示及解释说明。另外根据保险条款第六条的规定，明确写明：”因下列情形导致被保险人身故，本公司不负第五条第四款保险责任”，该条款并未体现因投保人原因导致保险公司免责。因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原、被告应按保险合同条款履行各自义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司免除原告李聪慧自2016年至保险合同约定交费期满日的各期国寿英才少儿保险费并继续履行保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内退还原告李聪慧自投保人死亡后应免除的2016年及2017年所交保险费合计3342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年二月五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5344号原告：李聪慧，女，2005年1月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代理人：王浩（系原告母亲），女，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。法定代表人：张为民，经理。委托诉讼代理人：齐子龙，系该公司职工。原告李聪慧与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪慧的法定代理人王浩、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人齐子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李聪慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告免除被保险人（原告）续交保险费的责任，由被告履行续交被保险人的保险费义务，及退还自投保人死亡后2016年至2017年由原告自己交纳两年保险费共计3342元；2.由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告李聪慧系王浩、李艳青的女儿，投保人李艳青为其女儿李聪慧在被告处投保了国寿英才少儿保险，保险合同第十四条第三项约定，”在本合同交费期内投保人身故的，由被保险人或其监护人作为免交保费的申请人，提出免交保费的申请，由保险公司履行续交保险费的义务，免除被保险人监护人交费义务”，原告在投保人去世后第一时间将此情况通知了保险公司，根据保险条款第五条第五项原告提出申请，被告不予办理，为此特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司辩称，原告于2009年1月10日在我公司投保国寿英才少儿保险（99版），投保人李艳青，被保险人李聪慧，受益人为李艳青，该保险合同生效日期为2009年1月10日。2015年8月27日，投保人李艳青驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故死亡，但该车审验有效期至2012年7月，投保人李艳青驾驶的是没有有效证件的机动车发生的交通事故，根据该保险合同第十四条第三项约定，也根据中国人寿股份有限公司国寿英才少儿保险条款（1999·8经中国保险监督管理委员会核准备案）的第六条责任免除之第五项规定：酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不承担保险责任，且不退还所交保险费。答辩人认为，免责条款的约束主体既应包括被保险人，也应包括投保人，因投保人死亡不符合保险条款有关规定，原告的主张没有法律依据，答辩人依法不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告父亲李艳青于2009年1月10日在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司投保国寿英才少儿保险（99版），被保险人为原告李聪慧，受益人为李艳青，该保险合同生效日期为2009年1月10日。2015年8月27日，投保人李艳青驾驶未进行有效检验的×××号二轮摩托车发生交通事故死亡。投保人死亡后原告交纳2016年保险费1671元、2017年保险费1671元，合计3342元。现原告根据所签保险合同中保险条款第十四条第三项主张被告免除被保险人（原告）续交保险费的责任，由被告履行续交被保险人的保险费义务，及退还自投保人死亡后2016年至2017年由原告自己交纳两年保险费共计3342元。以上事实有保险合同、保险费发票、保险费收费收据、死亡注销证明、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告的父亲李艳青与被告之间签订的保险合同是平等主体之间签订的民事合同，该合同合法有效，双方应依合同条款履行各自的合同义务。对于被告提出的答辩意见，被告认为责任免除条款既应约束被保险人，也应约束投保人，但被告未提供相关证据证明对投保人进行过明示及解释说明。另外根据保险条款第六条的规定，明确写明：”因下列情形导致被保险人身故，本公司不负第五条第四款保险责任”，该条款并未体现因投保人原因导致保险公司免责。因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，原、被告应按保险合同条款履行各自义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司免除原告李聪慧自2016年至保险合同约定交费期满日的各期国寿英才少儿保险费并继续履行保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内退还原告李聪慧自投保人死亡后应免除的2016年及2017年所交保险费合计3342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年二月五日书记员陈冬蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5517号
上诉人（原审被告）：王振文，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：王金才，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
上诉人王振文因与被上诉人王金才追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振文上诉请求：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：1、被上诉人立案时案由是追索劳动报酬纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁；2、被上诉人给上诉人所建房屋存在严重质量问题，上诉人才拒付后续盖房款，一审法院对房屋质量问题没有审理和认定。
被上诉人王金才辩称，一审程序合法，认定事实清楚。1、一审我方出具了上诉人给被上诉人打的欠条，上诉人承认欠我方建房款35000元，上诉人对欠条的真实性无异议，所以定何种案由上诉人欠款的事实都存在，理应偿还；2、上诉人没有提供任何证据证明房屋存在质量问题。
王金才向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告盖房款35000元。
一审法院认定事实：2015年原告带领工程队给被告建房一处，当时被告给付部分工程款，剩余35000元未给付。2016年4月23日，被告给原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录可供认证。一审法院认为，原告带领工程队给被告建房，完工后被告应及时付清全部工程款，但被告只给付一部分，剩余35000元给原告打了欠条，经当庭对该欠条进行质证，双方均无异议，故该欠条真实有效。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告所建房屋存在质量问题，因被告未能向法庭提交任何证据，故对被告提出的抗辩理由，本院依法不予采纳。判决：被告王振文于本判决生效后十日内给付原告王金才建房款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王振文承担。
本院二审期间，上诉人提供照片8张，用以证明被上诉人所建房屋存在质量问题。被上诉人质证认为，照片与本案没有关联性，对真实性也不认可，房屋是否存在质量问题，应由鉴定机构做出鉴定，即使房屋存在质量问题，上诉人应另案起诉，与本案无关。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，双方当事人之间系拖欠劳动报酬争议，上诉人就拖欠被上诉人建房款出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，本案可做为普通民事纠纷处理，勿需劳动仲裁前置。上诉人主张被上诉人承建的房屋存在质量问题，但仅凭二审中提交的八张照片不能予以证实，就该主张上诉人可另案主张权利。
综上所述，王振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚胜男
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执671号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初519号民事判决书，于2017年5月3睐日向本院申请执行。要求被执行人文基奎、郭燕英偿还借款40万元及2017年2月10日前的借款利息、复息55152.12元；诉讼费4064.00元。
本院查明，因被执行人文基奎、郭燕英未履行还款义务，现依法查封被执行人文基奎所有的位于隆昌县住宅一套。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人文基奎所有的位于隆昌县住宅一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年八月八日
书记员 钱 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢807号
申请执行人：青岛南泉建筑工程有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄。
法定代表人：王成森，董事长。
被执行人：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇兆开，村主任。
本院在执行申请人青岛南泉建筑工程有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会工程款纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初374号
原告南京天安物业服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区太平南路147-1号808室,法定代表人：郑晓民,机构代码：913201046637781。
被告钱之枫,女,汉族,住南京市。
本院在审理原告南京天安物业服务有限公司诉被告钱之枫物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天安物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执142号
隆德县农村信用合作联社：
本院受理执行的（2017）宁0423执142号金融借款合同纠纷一案，被执行人咸耀福、马彦珍、马清龙已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更427号
罪犯钟桂英，女，1967年3月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰刑初字第1519号刑事判决，认定钟桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1930号、（2015）洪刑执字第2173号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟桂英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退赔被害人财产。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月21日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初662号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯英光，曾用名冯尜子，于江苏省东海县，无业。因犯强奸罪于2013年4月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人冯英光犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人冯英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月23日左右9时许，被告人冯英光伙同“晨伟”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱8-5号暂住房，采用液压钳剪门锁的方式，窃得被害人唐某乙放在房内的红酒五瓶、恒通牌移动电话机一部（价值均无法鉴定）。
2.2016年4月25日12时许，被告人冯英光伙同“晨伟”至北仑区新碶街道高塘村旗杆屋18-16号暂住房，采用上述同样方式，窃得被害人王某放在房内的朵唯牌L1M型移动电话机一部（价值人民币384元）、VIVO牌移动电话机一部、电脑一台（价值无法鉴定）。
3.2016年4月26日左右12时许，被告人冯英光伙同“晨伟”至北仑区新碶街道永久村后石港31-1号8暂住房，采用上述同样方式，窃得被害人耿某放在房内的银戒指一个（价值无法鉴定）。
2016年6月9日，被告人冯英光在民警进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯英光在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙、耿某的陈述，证人唐某甲、鲁某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英光以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯英光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯英光有自首情节，可以从轻处罚。被告人违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯英光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯英光退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年九月十四日
代书记员 刘晓辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第669-1号
申请执行人黑百顺，男，1961年8月8日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第575号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款40120元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1051号
上诉人（原审原告）：舒水花，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉恒发科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。
上诉人舒水花因与被上诉人武汉恒发科技有限公司（以下简称恒发科技公司）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒水花上诉请求：撤销原判，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：舒水花与恒发科技公司在2004年8月至2016年6月存在劳动关系，恒发科技公司应当为舒水花缴纳该期间的社会保险。舒水花关于补缴社会保险的请求属于劳动争议纠纷，与社保行政部门没有直接关系，一审裁定驳回舒水花的起诉错误。
恒发科技公司未到庭发表答辩意见。
舒水花向一审法院起诉请求：判令恒发科技公司为舒水花补缴2004年8月至2016年6月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回舒水花的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构作出处理，不属于人民法院的受案范围，一审法院对此不予处理并无不当，本院予以维持。
综上，舒水花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年三月七日
书记员 丁 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3100号
申请执行人吕某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人吕某3，女，汉族，住荣成市幸福北区。
申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6218号民事调解书确定位于荣成市青山小区东102号房屋[土地使用证号：荣国用（2002）字第106699号；房屋所有权证号：（荣）房权证城字第××号]一处归吕某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6218号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人吕某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1070号
申请执行人:张永杰，男，1976年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：郭胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永杰被执行人三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院(2016)豫1202民初4307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡中原量仪股份有限公司在履行期间内未履行义务。申请执行人张永杰于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：2017年5月16日公告向被执行人送达执行通知书、限制高消费令，财产报告令，并依法将三门峡中原量仪股份有限公司纳入失信执行人名单。2017年5月18日向金融机构查询三门峡中原量仪股份银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，均没有可供执行的财产;2017年6月2日申请执行人向法院提出没有可执行财产，申请执行人又提供不了被执行人的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 韩建波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吕 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02528号
原告屠堂菊。
被告付莲。
被告查宏干。系付莲丈夫。
原告屠堂菊诉被告付莲、查宏干民间借贷纠纷一案中。因原告屠堂菊不能提供被告付莲、查宏干的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定付莲、查宏干的送达地址
本院认为，原告屠堂菊提供被告付莲、查宏干的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告屠堂菊的起诉。
案件受理费2230元退回原告屠堂菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王恒峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2945号
罪犯陈某。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺法刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2945号罪犯陈某。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺法刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执227号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马艳坤犯抢劫罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702刑初499号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初499号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2623号
申请执行人郑积胜
被执行人姜根良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00409号，依法向被执行人姜根良发出执行通知书，责令被执行人姜根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜根良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1557号
申请执行人：周勋，男，1977年6月3日出生，汉族，住洪山区。
被执行人：邢晨，男，1986年7月14日出生，汉族，住武昌区。
申请执行人周勋被执行人邢晨借款合同纠纷一案，权利人周勋于2016年10月21日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民三初字第01144号民事判决书，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月七日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1557号申请执行人：周勋，男，1977年6月3日出生，汉族，住洪山区。被执行人：邢晨，男，1986年7月14日出生，汉族，住武昌区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第01144号民事判决书，因被执行人邢晨未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢晨银行存款计人民币308509元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月九日书记员  彭 芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初638号
原告杨占山，男，1963年3月18日出生，回族，巩留县农民，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，第四师七十三团养殖户。
原告杨占山与被告赫金学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山的委托诉讼代理人吴靖、被告赫金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付购牛款240000元并支付逾期付款违约金36000元[240000元×20个月(2015年2月至2016年10月)×7.5‰]，合计276000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购养殖牛，欠240000元购牛款未付。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，约定2016年6月1日前付清购牛款，逾期付款以每日50%承担利息。现原告要求被告按月息7.5‰支付违约金。
被告赫金学辩称，2012年起被告在原告处赊购养殖牛，购牛款分批给付。只认可欠原告购牛款本金，因原告向其出售养殖牛的价格高于市场价格，故违约金不应给付。另外，被告从原告处购买的十头牛一个月内陆续死亡，损失58000元，应从欠款中扣除。
原告为证实其主张提交了欠条一份。证明被告在原告处购牛欠购牛款，约定还款时间、违约责任的事实。被告对该证据予以认可。该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以确认。
被告赫金学对其辩称未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证，查明事实如下：2012年起被告在原告处赊购养殖牛。2015年2月1日，被告向原告出具欠购牛款240000元的欠条一份，约定于2016年6月1日前付清。原告向被告交付养殖牛后,被告未按约定给付购牛款，欠条约定逾期付款以每日50%承担利息，现原告要求被告按月息7.5‰支付违约金。
本院认为，被告赫金学在原告杨占山处赊购养殖牛，双方形成的事实买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付养殖牛，被告未按约定给付购牛款，应承担继续给付义务。原告主张要求被告给付购牛款240000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求按月息7.5‰计付违约金，低于约定的逾期付款利息，但违约金应自付款期限届满之日起算，故对原告主张的违约金，本院予以部分支持。被告赫金学辩称从原告处购买的十头牛一个月内陆续死亡，要求从欠款在扣除，因诉讼中未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
被告赫金学于本判决生效之日起十日内给付原告杨占山购牛款240000元及违约金9000元（240000元×5个月×7.5‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2720元，由被告赫金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓虎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执652号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
被执行人卢太洲，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人苏增英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢绍勇，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢太洲、苏增英、卢绍勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2079号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月1向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人暂无可供执行财产，本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2079号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执652号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第599号
申请执行人：曹罡，男，汉族，1979年6月27日出生，住昆明五华区。
委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋路路，男，汉族，1979年2月27日生，住昆明市盘龙区。
被执行人：昆明银杰商贸有限公司。
住所：昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期三区**幢****室。
法定代表人：蒋路路，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曹罡与被执行人蒋路路、昆明银杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人蒋路路名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车三辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1878168.36元、未受偿人民币1878168.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第599号申请执行人：曹罡，男，汉族，1979年6月27日出生，住昆明五华区。委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋路路，男，汉族，1979年2月27日生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明银杰商贸有限公司。住所：昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期三区**幢****室。法定代表人：蒋路路，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹罡与被执行人蒋路路、昆明银杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人蒋路路名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车三辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1878168.36元、未受偿人民币1878168.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十七日书记员  陈 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1152号
原告：蔡民生，男，1965年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告：杨德君，男，成年，汉族，住汝州市。
原告蔡民生与被告杨德君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告蔡民生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡民生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡民生负担。
审判员 岳源超
二〇一七年二月十四日
书记员 李笑笑
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初844号
原告：陈秀侠，女，1966年10月6日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈秀侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00578号
申请执行人宋飞虎，男，1972年1月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村七组55号。
被执行人孙斌，男，1984年9月17日出生，汉族，住蒲城县椿林镇贾王庄村2组，农民。
被执行人张辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住蒲城县椿林镇五中村二组，农民。
被执行人王雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住蒲城县椿林镇五中村五组，农民。
宋飞虎申请执行张辉、孙斌、王雷买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋飞虎于2015年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年7月14日本院向被执行人、张辉、孙斌、王雷发出执行通知书。确认执行标的为20000元，案件受理费398元、执行费200元，共计20598元。
本院在执行过程中：被执行人、张辉、孙斌、王雷已将案款20598元全部履行完毕。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院2015）蒲民初字第00248号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐树孝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执24号
申请执行人：王江涛，男，1983年10月24日出生，汉族。
被执行人：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人刘旭日买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）西商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款27000元。2017年1月6日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月19日申请执行人向本院提交结案申证明，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第186号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十日
书记员 柳玉军