陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03605号
原告某运输公司。
被告某保险公司。
原告榆林市佳日集团运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日集团运输有限公司的委托代理人高某，被告某保险公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日集团运输有限公司诉称：2014年9月24日，原告榆林市佳日集团运输有限公司为自己所有的陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为472000元，第三者责任保险保险金额为1150000元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年3月2日0时30分许，原告驾驶员刘鹏飞驾驶陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车沿京藏高速公路由东向西方向行驶至1388KM＋714M处，与孙守兵驾驶的宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车／宁AH3**挂号“瑞江”牌重型低平板半挂车相撞，造成两车及宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车上所载货物受损，路产设施受损的道路交通事故。2015年3月21日，宁夏公安厅高速公路交警支队七大队作出第6408076201500064号道路交通事故认定书，认定：刘鹏飞承担事故的全部责任，孙守兵无责任。事故发生后，原告赔偿第三者宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车车辆损失2400元，第三者货物损失1500元，2015年4月2日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-0956号关于陕KB25**的事故损失价格评估意见书，陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车的车辆损失为116775元，原告支出施救费540元，鉴定费4000元。后原告持相关理赔材料向被告索赔未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失保险金116675元，评估费4000元，施救费540元，共计121315元；2、依法判决被告赔偿原告垫付的第三者车辆损失费2400元、第三者货物损失1500元，共计3900元；3、判由被告承担诉讼费用。
原告榆林市佳日集团运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、保险单三份，用以证明原告系陕KB25**／陕K08**号半挂车登记车主，原告主体适格，原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实；
2、事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告驾驶员刘鹏飞合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故经交警队认定，原告驾驶员刘鹏飞负全部责任的事实；
3、赔偿凭证三份、三者车修理费票据24支，用以证明原告实际赔付了三者车损2400元以及赔付三者货损1500元的事实；
4、陕KB25**／陕K08**挂号车的鉴定报告一份、施救费票据一份、鉴定费发票一支，用以证明原告因本次事故造成本车损116775元、施救费540元、鉴定费4000元的事实。
被告某保险公司辩称：对本案交通事故的事实无异议。但被告公司已经对原告的车损定损为75531元，原告现主张车损116775元过高，保留重新鉴定权利。另外，原告在合理损失应当在扣处三者无责车强险限额后，在保险合同约定的限额内依据责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告某保险公司向本院提交了以下证据：
陕KB25**号车损情况确认书一份，用以证明该车两损失被告公司定损为75531元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性不认可，没有交警队盖章确认，另外，三者车损的维修发票为定额发票，且无相关性车号记载，无法证明该修理费的实际支出数额和与本案的关联性，请求法庭予以核实；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失价格过高，应以我公司定损为准，鉴定费不在我公司的保险理赔范围内，不予赔付。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：没有投保人的签字确认，对原告不生效，不予认可。
本院对庭审中举证、质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，原告驾驶员负全部责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3被告不认可，经审查，第三者宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车车主孙守兵出具的收条和兰州聚力达货运部出具的收据，能够证明原告向三者赔偿了货物损失1500元的事实，第三者宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车车主孙守兵出具的收条和中卫市柔远镇一宇光大型卷板电气焊部出具的发票，能够证明原告向三者赔偿了车损2400元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-0956号关于陕KB25**的事故损失价格评估意见书，能够证明原告因本次事故造成的车辆损失为116775元，施救费发票，能够证明原告支出施救费540元，鉴定费发票，能够证明原告支出鉴定费4000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据原告不认可，经审查，陕KB25**号车损情况确认书，系被告公司单方制作，无原告方的签字确认，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年9月24日，原告榆林市佳日集团运输有限公司为自己所有的陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为472000元，第三者责任保险保险金额为1150000元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年3月2日0时30分许，原告驾驶员刘鹏飞驾驶陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车沿京藏高速公路由东向西方向行驶至1388KM＋714M处，与孙守兵驾驶的宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车／宁AH3**挂号“瑞江”牌重型低平板半挂车相撞，造成两车及宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车上所载货物受损，路产设施受损的道路交通事故。2015年3月21日，宁夏公安厅高速公路交警支队七大队作出第6408076201500064号道路交通事故认定书，认定：刘鹏飞承担事故的全部责任，孙守兵无责任。事故发生后，原告赔偿第三者宁E526**号“东风”牌重型半挂牵引车车辆损失2400元，第三者货物损失1500元，2015年4月2日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-0956号关于陕KB25**的事故损失价格评估意见书，陕KB25**号“欧曼”牌重型半挂车／陕K08**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车的车辆损失为116775元，原告支出施救费540元，鉴定费4000元。原告持相关理赔材料向被告索赔后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张的机动车损失116775元，在机动车损失保险限额472000元内，本院依法予以支持；被告所持原告主张的车辆损失116775元过高，应以被告公司定损数额75531元为准的抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告并未在被告确定的机动车损失保险情况确认书上签字确认，该确认书是被告单方作出的，不能证明被告的证明目的，且被告公司未在本院限定的期限内申请重新鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩理由，依法不予采纳。原告主张的第三者车辆损失2400元、货物损失1500元，共计3900元，该费用由被告首先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿2000元；剩余1900元，该数额在商业第三者责任险保险金额1150000元范围内，由被告予以赔偿。原告主张的鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担，故原告主张鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告主张的施救费540元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张施救费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司交通事故责任强制险保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司机动车损失保险保险金人民币116775元、第三者责任险保险金人民币1900元、鉴定费4000元、施救费540元，共计人民币123215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书记员 纪雄雄