wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5258号
原告王九金，住福建省明溪县。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡。
被告赖城，住福建省晋江市。
原告王九金与被告赖城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告赖城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九金诉称，被告向原告购买机台，并于2014年5月6日结算，确认尚欠原告机台款26000元。后被告仅付款6000元，至今尚欠原告机台款20000元。请求判令被告立即支付原告货款20000元及自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告赖城未作答辩。
本院认为，被告赖城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告自认被告已付款6000元，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买机台，并于2014年5月6日结算，确认尚欠原告机台款26000元。后被告仅付款6000元，至今尚欠原告机台款20000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年5月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赖城应于本判决生效之日起十日内支付原告王九金货款20000元及自2015年6月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赖城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00251号
原告许某某。
被告李某某。
委托代理人宋强。
原告许某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某及其委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，于2009年11月9日登记结婚，2010年5月10日生一子李某。婚后因双方性格和爱和不合，经常发生口角，加上我们与被告父母一起生活，习惯不同，被告父母还经常参与我们俩人的生活琐事，造成我们经常打架生气。2013年2月，我与被告打架后离开家开始分居生活，在分居期间被告及其家人未主动劝我回家和好。2013年5月10日，我与被告曾达成过离婚协议。因我们婚姻基础不好，被告又没有和好的愿望，故诉至法院要与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割，要求被告给付我生活补助人民币10000.00元，外债5000.00元由被告偿还。
被告辩称，我对原告是有感情的，我不同意离婚。我是与原告私下协商过离婚，但因财产纠纷未达成离婚协议。为了使我们能够破镜重圆，请求给我们一次机会，判决我们不准离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月9日自愿登记结婚，2010年5月10日生一子李某。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事影响了原、被告的夫妻感情。2013年5月10日，原告离开家与被告分居生活，在分居期间，原、被告之子李某患病治疗发生医疗费5780.00元、幼儿园入托费2410.00元。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因家庭琐事生气、吵架是难免的，因双方年轻，在情绪冲动的情况下达成离婚协议，现被告对离婚协议反悔，不同意离婚，说明夫妻感情未彻底破裂；另认为，婚生子较小，应考虑子女利益，给与夫妻和好的机会。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
诉讼费150.00元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一四年十一月三日
书记员 王 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1603号
原告涿州市润泽物业服务有限责任公司
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告董洁冰，住涿州市。
本院在审理原告涿州市润泽物业服务有限责任公司诉被告董洁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 李汭欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00306号
原告赵某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。住呼市土左旗毕克旗镇。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王志、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告在2011年登记结婚，婚后生有一个孩子。由于我们感情破裂，我在2014年向你院起诉离婚，判决不准予离婚。现在由于感情无法弥合，我再次向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子随我生活。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我不放心孩子，如果离婚，孩子要随我生活。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2011年11月7日登记结婚，婚后生有一子，现年三周岁。由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后经常发生矛盾，原告赵某某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，我院于二0一四年八月五日作出（2014）和民初字第494号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告再次于2015年3月向本院起诉。原、被告双方共同生活期间没有共同财产，被告李某某在庭审中主张的共同债务4.5万元，未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方因性格、经济等原因造成感情不合，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居至今，原告提出的离婚请求应予支持，婚生子应随母生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子随原告赵某某生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 董团英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异10号
异议人（案外人）武恩德。
申请执行人赵永刚。
被执行人范德泉。
本院在执行赵永刚与范德泉民间借贷纠纷一案中，案外人武恩德对本院执行的被执行人范德泉名下的位于奎文区宝通东街13288号宝通陆号小区40号楼2单元601室住房一套，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人武恩德称，本院查封并拟评估拍卖的位于奎文区宝通东街13288号宝通陆号小区40号楼2单元601室住房一套系异议人所有，不是被执行人的财产，要求解除查封，停止执行。
经审查查明，案外人武恩德与被执行人范德泉于2013年10月22日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被执行人范德泉将位于奎文区宝通东街13288号宝通陆号小区40号楼2单元601室住房一套及地下室卖给案外人，总价款为665000元，案外人应付定金20000元，首付款500000元，房产过户完毕后付清余款145000元，被执行人应保证房产无担保、无瑕疵、无相关欠费，违约方应向对方支付50000元违约金。案外人于2013年10月18日向被执行人支付定金20000元，合同签订后，于2013年10月22日支付房款500000元，于同年11月13日支付房款45000元，于2014年1月26日支付房款60000元，共计支付房款625000元（余款40000元案外人以被执行人违约为由未付）。被执行人在案外人支付房款后即交付房屋，案外人居住至今。因被执行人怠于履行相关义务，房产过户手续未能及时办理。
另查明，本院在审理赵永刚诉范德泉民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日查封了该房产，同年7月15日作出（2014）奎民三初字第245号民事判决。该判决生效后经当事人申请，本院于2014年10月21日立案执行，现已对涉案房屋委托评估。
本院认为，案外人与被执行人就位于奎文区宝通东街13288号宝通陆号小区40号楼2单元601室住房一套，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付应付价款，并已合法占有、居住该房产，未能办理过户登记并非因案外人自身原因。案外人对涉案房产所主张的相关权利对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区宝通东街13288号宝通陆号小区40号楼2单元601室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年五月二十八日
书记员 柴 可
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第4号
申请复议人刘洪亮，男，39岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被申请复议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局。
被申请复议人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司。
被申请复议人五原县宏珠环保热电有限责任公司。
申请复议人刘洪亮不服五原县人民法院（2014）五执异字第1号案外人异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，五原县人民法院（2014）五执异字第1号案外人异议裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十七条之规定裁定如下：
撤销五原县人民法院（2014）五执异字第1号案外人异议裁定。
由五原县人民法院对本案重新进行审查。
审判长 董 荣
审判员 韩 宾
审判员 任明强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 雄
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初第561号
原告：陈某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林某，女，1991年8月8日出生，汉族，尤溪县人，住福建省罗源县，现住福建省三明市尤溪县。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙，现年4岁。原、被告婚姻系他人介绍，由于婚前双方缺乏全面了解，草率结婚，在婚后共同生活期间，发现被告为人心理素质差，生性多疑，严重影响原告的经营生产创业与发展。同时，因原告经常捕风捉影污蔑原告，使原告在社会上的正常人身自由和人际活动均受到无理约束和损害。由于原、被告双方性格各异，彼此不合，凡事没有共同语言，所以经常因家庭生活琐事争吵不休，致使家无宁日。2013年，儿子出生仅22天，被告就不辞而别，离开原告及儿子，至今双方已分居生活两年多了，分居期间，被告对儿子不闻不问。鉴于原、被告双方关系僵化，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告负责抚养，随原告生活，被告应支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，于2013年4月16日生育一子，取名陈某乙。婚后，夫妻感情一般。近年来，因家庭生活琐事时有发生争吵。2013年起，原告只身离开被告家，双方分居至今，分居期间甚少联系。庭审中，原告放弃被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿、婚生子出生证明以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系他人介绍结婚，婚姻感情基础差，且在婚后共同生活中未能正确处理好夫妻关系，常为生活琐事争吵，导致分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。婚生子陈某乙现随原告生活，从有利于孩子的身心××考虑，由原告负责抚养较为适当，庭审中，原告已主动放弃被告给付子女抚养费。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告负责抚养，随原告生活。被告可于每月15日探望其儿子一次。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄守刚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01964号
原告程梅香，女，1972年1月20日出生，汉族。
原告张春莲，女，1934年4月18日出生，汉族。
原告吴振峰，男，1989年11月29日出生，汉族。
原告吴××，女，1998年6月29日出生，汉族。
法定代理人程梅香，女，1972年1月20日出生，汉族，系原告吴××之母。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告程学勇，男，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人马爱香、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人裴修峰，男，1984年12月20日出生，汉族，系安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司职工。
原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××与被告程学勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振峰及其委托代理人王自阳、原告程梅香、张春莲、吴××的委托代理人王自阳、被告程学勇的委托代理人马爱香、路换芬、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司的委托代理人裴修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××诉称，2014年6月5日23时30分许，被告程学勇驾驶不符合技术标准的豫EGB5**号小型普通客车沿文明大道行至御峰名苑小区西侧10米时，撞向吴康满与原告程梅香，造成二人严重受伤，吴康满经抢救无效死亡。事故发生后，被告程学勇驾车逃逸。该事故经公安机关认定，程学勇负全部责任。被告程学勇为其所有的豫EGB5**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保了交强险。四原告要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计683908.27元。
被告程学勇辩称，原告要求的合理部分应先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由其赔偿，要求依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司辩称，其同意在交强险责任范围内予以赔偿，诉讼费其不应承担，要求依法判决。
经审理查明，2014年6月5日23时30分许，被告程学勇驾驶机件不符合技术标准的豫EGB5**号小型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行至御峰名苑小区门口西侧10米时，与行人吴康满（男，1968年7月6日出生。）、原告程梅香相撞，造成二人受伤，吴康满经抢救无效死亡。事故发生后，被告程学勇驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队于2014年6月23日作出安公交认字（2014）第事故A-010号道路交通事故认定，结论为：程学勇负事故的全部责任，吴康满、程梅香无责任。吴康满在安阳市第六人民医院抢救时支出医疗费1234.17元。在安阳市殷都区梅元庄街道办事处社区服务中心支出检查费、诊疗费2000元。被告程学勇系豫EGB5**号小型普通客车的所有人，该车在天平汽车保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。天平汽车保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于2014年3月20日变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。另查明，原告程梅香系吴康满之妻，原告张春莲系吴康满之母，原告吴振峰系吴康满之子，原告吴××系吴康满之女。原告张春莲共生育吴康满等4个子女。原告程梅香于2014年5月19日在安阳市妇幼保健院检查确认其宫内妊娠约7＋周。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、吴康满与原告程梅香结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、程学勇驾驶证、行驶证、户口本、身份证、医疗费单据、乐清市雁荡镇环山村村委会证明、乐清市公安局雁荡山分局证明、安阳市妇幼保健院彩色检查报告、居住证明、工作证明、工资证明、死亡证明、火化凭证、房产证、交通费票据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程学勇驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，其作为肇事车辆的所有人和驾驶人，依法应当对因吴康满死亡造成的各项损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，后该公司变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，故应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程学勇承担赔偿责任。四原告要求二被告赔偿被抚养人尚未出世婴儿生活费，可待该婴儿出生后另案起诉。本院依法认定四原告应当获得的赔偿总额为：1、医疗费3234.17元；2、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；3、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；4、交通费3166元；5、被抚养人生活费21705.67元（其中原告吴××14671元，计算方法为：14204元／年×2年零24天÷2人；原告张春莲7034.67元，计算方法为：5627.73元／年×5年÷4人。）；6、精神损害抚慰金5万元。以上6项共计545045.44元。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担死亡赔偿金11万元、医疗费3234.17元，共计113234.17元的赔偿责任。不足部分为431811.27元，依法应当由被告程学勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××死亡赔偿金11万元、医疗费3234.17元，共计113234.17元。
二、被告程学勇于本判决生效后十日内赔偿原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××死亡赔偿金337960.6元、丧葬费18979元、交通费3166元、被抚养人生活费21705.67元、精神损害抚慰金5万元，共计431811.27元。
三、驳回原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元，由原告程梅香、张春莲、吴振峰、吴××负担2160元，由被告程学勇负担8479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 刘美云
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第30-1号
申请人：高尚勇。
被申请人：赖文柱。
被申请人：胡晓雁。
被申请人：乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司。
申请人高尚勇与被申请人赖文柱、胡晓雁、乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖文柱、胡晓雁、乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司价值410763.96元的财产，并提供担保冉强位于乌鲁木齐新市区西八家户24号汇珉小区6-6-304室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人高尚勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖文柱、胡晓雁、乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司价值410763.96元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年四月一日
书记员 宋涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1097号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市新华路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：叶欲最。
被告：郑传玉。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告叶欲最、郑传玉、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告叶欲最、郑传玉立即偿还原告借款本金130027.1元，利息9285.96元及相应罚息1882.65元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告叶欲最、郑传玉支付原告实现债权费用2500元；3、被告杭州湾公司对被告叶欲最、郑传玉上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、原告对位于乍浦钢贸城14幢9号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年5月13日，原告与三被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告叶欲最因购买坐落于杭州湾钢贸城14幢9号房产向原告借款22万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告叶欲最未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告叶欲最以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城14幢9号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告郑传玉作为共有人同意以上述房产为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告叶欲最取得合同约定房产的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。同日，原告与被告叶欲最就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000188）。借款后，被告叶欲最未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告叶欲最尚欠原告借款本金130027.1元及利息（含罚息、复利）11168.61元。另查明，杭州湾钢贸城有限公司于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告叶欲最、郑传玉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告叶欲最、郑传玉未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告叶欲最、郑传玉偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶欲最以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城14幢9号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告叶欲最已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欲最、郑传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金130027.10元，并支付利息11168.61元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金130027.10元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告叶欲最、郑传玉未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告叶欲最所有的位于乍浦钢贸城14幢9号房产（编号：嘉港押备00000188）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告叶欲最、郑传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清廉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎妙锋，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：惠东县多祝镇大和村委。因涉嫌抢劫罪，2013年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现关押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察指控被告人黎妙锋犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）惠东法刑二初字第62号刑事判决。被告人黎妙锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，上诉人黎妙锋上诉提出原审判决量刑过重的辩解意见，经审阅案卷材料认为本案事实清楚，证据确实，决定不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月26日12时30分许，被告人黎妙锋驾驶一辆前后用迷彩布遮住车牌的银色夏利2000小轿车来到惠东县华侨城的某便利店门前，对店内的被害人钟某枫谎称购买香烟。钟某枫随即从店内拿出两条金黄色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，共价值440元）装入塑料袋，从车窗递给黎，黎接过香烟查看后，将该两条香烟放在副驾驶座后即驾车离开。钟见状即用手抓住轿车车窗，黎见钟不放手，即将其拖行至�枝江公园路边时，见钟仍不松手才停车。黎下车后，钟向群众呼救，周围群众赶来将黎控制后报警。经鉴定，钟某枫左手拇指与无名指皮下出血伴表皮剥落，属轻微伤。
认定上述事实证据有：
1、惠东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片。证实被告人黎妙锋抢劫的现场。
2、被害人钟某枫的陈述材料及辨认笔录证实，2013年1月26日12时30分许，一男子驾驶一辆小轿车到小店门前，称购买香烟。我从店内拿出两条金黄色硬盒芙蓉王香烟装入塑料袋，从车窗递给那男子，那男子接过香烟查看后，将该两条香烟放在副驾驶座后即驾车离开。我见状即用手抓住轿车车窗，那男子见我某不放手，即关上车窗夹住我的手，将我拖行至西枝江公园路边时，见我仍不松手才停车。该男子下车后，我向群众呼救，周围群众赶来将那男子控制后报警。经辨认出6号的人是抢劫香烟的嫌疑�。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实钟某枫左手拇指有一1.2x1CM皮下出血伴表皮剥脱，左手无名指有一0.4x0.1的皮下出血伴表皮剥脱，损伤程度属轻微伤。
4、抓获经过。证实2013年1月26日抓获被告人黎妙锋经过。
5、扣押、返还物品清单。证实惠东县公安局扣押被告人黎妙锋作案工具小汽车一辆和抢劫财物芙蓉香烟2条，芙蓉香烟2条已返还被害人。
6、惠东县物价局价格认定中心《价格鉴定结论书》。证实被害人钟某枫被抢两条芙蓉王香烟价值为人民币440元。
7、被告人黎妙锋的供述材料。证实2013年1月26日12时30分许，我驾驶一辆银色夏利2000小轿车，车粤LK＊＊**，后车牌用迷彩布遮住到惠东县华侨城某便利店门前，向店内的老板娘谎称购买两条芙蓉王香烟。老板娘随即从店内拿出两条芙蓉王香烟装入塑料袋，从车窗递给黎，黎接过香烟查看后，因为身上没有钱�想抽烟，所以拿了条香烟即驾车逃离。老板娘见状即用手抓住轿车车窗，我见老板娘不放手，将其拖行至西枝江公园路边时，见其仍不松手才停车，接着被群众制服，之后被带到派出所。
8、户籍证明。证实被告人黎妙锋，男，1981年9月20日出生，身份证号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊34，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：惠东县多祝镇大和村委。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
原审判决认为，被告人黎妙锋以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎妙锋犯抢劫罪，本院予以支持。对被告人黎妙锋的辩解意见，经查，有被害人证实其手抓住车窗时，被告人就将车窗摇起，被害人的手被夹住只好跟车一起跑至西枝江边。有法医鉴定证实了被害人的手指被损伤程度�属轻微伤。公安机关在抓获被告人黎妙锋时，并未从黎身上缴到有钱。公安机关审讯时被告人黎妙锋黎亦供认因为身上没有钱又想抽烟，所以拿了香烟即驾车逃离。故对被告人辩称不是抢劫的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：
一、被告人黎妙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
随案移交银色夏利2000小轿车一辆（车牌号为粤LK＊＊**，车驾号：LTJ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊98，发动机号：8A＊＊＊＊4969＊）、车辆行驶证一本、小车钥匙一串，予以没收，上缴国库。
原审被告人黎妙锋上诉提出其是初犯，主观恶性不深，没有造成事主的人身伤害和财物损失，归案后认罪态度好，原审判决量刑过重，要求二审减轻处罚。
经二审审理查明，认定上诉人黎妙锋犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审开庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对上诉人黎妙锋上诉提出主观恶性不深的意见，经查，有被害人的陈述材料证实，黎妙锋驾驶一辆夏利小车，用迷彩布遮住后车牌到被害人开小店门前，称购买二条芙蓉王香烟，被害人从店内拿出两条金黄色硬盒芙蓉王香烟装入塑料袋，从车窗递给黎妙锋，黎妙锋接过香烟查看后，将该两条香烟放在副驾驶座后即驾车离开。被害人见状即用手抓住车窗，黎妙锋见被害人不放手，继续开车拖行至西枝江公园路边时才停车。其次，公安干警在抓获黎妙锋时，未从黎身上缴到有钱。故上诉人黎妙锋辩解主观恶性不深的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人黎妙锋上诉提出是初犯，没有造成事主财物损失的意见经查属实，但要求减�处罚，因无法定减轻情节，不予采纳。
本院认为，上诉人黎妙锋以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错�，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第235号
原告：岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：肖文军，该公司经理。
委托代理人：原学振，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘凤霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄文兵，该公司董事长。
被告：黄振强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
二被告共同委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司诉被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司、黄振强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司的委托代理人原学振、刘凤霞，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司、黄振强的共同委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司因生意资金周转向原告借款共计400万元，约定于2011年10月19日还款，利息按月利率1.2%计算。被告黄振强对被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司给付借款400万元及利息，并要求被告黄振强对被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同委托代理人黄耀轩辩称：原告所说属实，但现在没有能力偿还。我们公司以后会还钱。黄振强作为保证人，对该笔借款承担连带还款责任。
经审理查明：被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司于2010年10月19日分两次向原告岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司借款共计4000000元，双方签订借款合同2份。借款合同中约定借款利息按月利率1.2%计算，并约定于2011年10月19日还款。同时，被告黄振强对被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司未按约定偿还原告岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司借款本金，但向原告偿还了借款利息（利息给付至2013年8月19日）。故原告诉至法院，要求被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司偿还原告借款本金4000000元及逾期利息，逾期利息从2013年8月20日起至二被告借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同及借款凭证为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金4000000元一节，因原告提供充分证据佐证，本院予以支持；关于原告要求被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司给付逾期利息一节，原告在庭审中要求被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司对逾期利息从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，因原告上述主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告黄振强对被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的上述借款本息承担连带还款责任一节，因其主张符合法律规定，且被告方在庭审中对黄振强承担连带还款责任的事实予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司借款本金4000000元，并从2013年8月20日开始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息；
二、被告黄振强对被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司、黄振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈嘉瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第119号
申请执行人常国泰，男，汉族，住沈阳市东陵区前进乡皮台村。
被执行人徐绪贺，男，汉族，住沈阳市东陵区前进乡皮台村。
申请执行人常国泰与被执行人徐绪贺交通事故赔偿纠纷执行一案，沈阳东陵区人民法院于1999年11月23日作出（1999）东民初字第2231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常国泰于2014年11月25日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人常国泰于2014年12月8日向本院申请撤销对被执行人徐绪贺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（1999）东民初字第2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年十二月八日
书记员 纪延斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00460号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，系该公司员工。
被告江苏博杰特机电有限公司。
法定代表人吴国忠，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕到庭参加诉讼，被告博杰特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告博杰特公司于2014年10月30日向其借款人民币470万元（以下币种同），并提供了其名下的房产及土地作抵押。贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求：1、被告博杰特公司返还借款本金470万元，并按合同约定支付逾期利息；2、对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。
被告博杰特公司未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》一份，证明其与被告博杰特公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、借款借据一份，证明其已向被告博杰特公司提供借款470万元。
3、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋及土地他项权证各一份，证明其与被告博杰特公司间存在抵押合同关系。
上述证据，本院在立案后已向被告博杰特公司送达，被告博杰特公司未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月30日，海门农商行与博杰特公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向博杰特公司提供借款额度470万元；使用循环借款额度期限自合同生效之日起至2016年10月30日止；贷款利率以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%等。同日，海门农商行与博杰特公司签订《最高额抵押合同》、抵押物品清单各一份，约定：被告博杰特公司同意用其名下的位于刘浩镇刘浩路89号内1-7号、8-19号房产和位于刘浩镇六甲村19、20组的土地作为抵押物，抵押范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的60%以内。抵押物清单中房屋协议价值612万元，土地协议价值189.79万元。
后双方至海门市房产交易登记中心、海门市国土资源局办理了房产及土地抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证字第××号，债权数额360万元；土地他项权证号为海他项（2014）第654号，抵押面积8042平方米，未载明抵押权的范围。
2014年11月13日，海门农商行与博杰特公司签订借款借据一份，约定借款日期为2014年11月13日至2015年4月10日，借款利率为年息6.44%。后原告向博杰特公司发放贷款470万元，博杰特公司陆续付清了借期内的利息。
本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，博杰特公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。博杰特公司自愿以房屋及土地作为抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。其中房屋的价值应以他项权证记载的360万元为限，土地的价值因他项权证中未以载明，则应以抵押合同中约定的协议价的60%即1138740元为限。综上，海门农商行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告博杰特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博杰特机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金470万元，并以470万元为基数按年利率9.66%计付自2015年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告江苏博杰特机电有限公司未履行本判决第一项确定的义务，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以江苏博杰特机电有限公司提供抵押的位于刘浩镇刘浩路89号内1-7号、8-19号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）及位于刘浩镇六甲村19、20组的土地［他项权证号为海他项（2014）第654号］作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在4738740元范围内优先受偿。
案件受理费45647元，由被告江苏博杰特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45647元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莉燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00460号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，系该公司员工。
被告江苏博杰特机电有限公司。
法定代表人吴国忠，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕到庭参加诉讼，被告博杰特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告博杰特公司于2014年10月30日向其借款人民币470万元（以下币种同），并提供了其名下的房产及土地作抵押。贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求：1、被告博杰特公司返还借款本金470万元，并按合同约定支付逾期利息；2、对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。
被告博杰特公司未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》一份，证明其与被告博杰特公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、借款借据一份，证明其已向被告博杰特公司提供借款470万元。
3、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋及土地他项权证各一份，证明其与被告博杰特公司间存在抵押合同关系。
上述证据，本院在立案后已向被告博杰特公司送达，被告博杰特公司未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月30日，海门农商行与博杰特公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向博杰特公司提供借款额度470万元；使用循环借款额度期限自合同生效之日起至2016年10月30日止；贷款利率以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%等。同日，海门农商行与博杰特公司签订《最高额抵押合同》、抵押物品清单各一份，约定：被告博杰特公司同意用其名下的位于刘浩镇刘浩路89号内1-7号、8-19号房产和位于刘浩镇六甲村19、20组的土地作为抵押物，抵押范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的60%以内。抵押物清单中房屋协议价值612万元，土地协议价值189.79万元。
后双方至海门市房产交易登记中心、海门市国土资源局办理了房产及土地抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证字第××号，债权数额360万元；土地他项权证号为海他项（2014）第654号，抵押面积8042平方米，未载明抵押权的范围。
2014年11月13日，海门农商行与博杰特公司签订借款借据一份，约定借款日期为2014年11月13日至2015年4月10日，借款利率为年息6.44%。后原告向博杰特公司发放贷款470万元，博杰特公司陆续付清了借期内的利息。
本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，博杰特公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。博杰特公司自愿以房屋及土地作为抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。其中房屋的价值应以他项权证记载的360万元为限，土地的价值因他项权证中未以载明，则应以抵押合同中约定的协议价的60%即1138740元为限。综上，海门农商行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告博杰特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博杰特机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金470万元，并以470万元为基数按年利率9.66%计付自2015年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告江苏博杰特机电有限公司未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以江苏博杰特机电有限公司提供抵押的位于刘浩镇刘浩路89号内1-7号、8-19号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）及位于刘浩镇六甲村19、20组的土地[他项权证号为海他项（2014）第654号]作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在4738740元范围内优先受偿。
案件受理费45647元，由被告江苏博杰特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45647元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7774号
原告张XX。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告叶XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张XX与被告叶XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人黄丽媛、被告叶XX、被告XX上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年9月13日16时许，被告叶XX驾驶浙K3XX**小客车在浦东新区新场镇公路曹唐港路笋王路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告叶XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，443元（人民币，下同）、护理费2，400元、营养费1，200元、交通费500元、鉴定费800元、衣物损失费300元、误工费12，114元。要求先由被告XX上海分公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任，由被告叶XX承担80%超出保险范围部分的损失及律师代理费2，500元。
被告叶XX辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后支付过原告现金1，000元、车辆修理费800元，请求一并处理。不同意赔偿原告主张的律师代理费。
被告XX上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告张XX至上海市浦东医院治疗，支出医疗费1，443元。2014年1月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告张XX的伤情确定为交通事故致左腓骨远端骨折。酌情给予休息110日、营养30日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费800元、律师代理费2，500元。
另查明，原告张XX系农村闲散泥瓦工。浙K3XX**车向被告XX上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额1，000，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶XX支付过原告现金1，000元、车辆修理费800元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保单、收条、上海市浦东新区新场镇新卫村委会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，确定原告的合理损失为医疗费1，443元、护理费2，400元、营养费1，000元、鉴定费800元、交通费300元、财产（含衣物及车辆）损失费1，100元、误工费11，000元。根据机动车交强险、商业险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告XX上海分公司应赔偿原告医疗费1，443元、护理费2，400元、营养费1，000元、鉴定费640元、交通费300元、财产（含衣物及车辆）损失费1，100元、误工费11，000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为2，000元，此款由被告叶XX全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医疗费1，443元、护理费2，400元、营养费1，000元、鉴定费640元、交通费300元、财物损费1，100元、误工费11，000元；
二、被告叶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX2，000元（已给付1，800元，尚应给付200元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.50元（此款已由原告张XX预交），由原告张XX负担33.50元，被告叶XX负担132元。被告叶XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年六月十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审168号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李建生，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人李建生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1087号社会抚养费征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终359号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓霞，曾用名陈萌，女，1990年2月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，住天津市西青区。2017年5月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈晓霞犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月13日作出（2018）津0104刑初126号刑事判决，认定原审被告人陈晓霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈晓霞不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓霞撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终359号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓霞，曾用名陈萌，女，1990年2月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，住天津市西青区。2017年5月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈晓霞犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月13日作出（2018）津0104刑初126号刑事判决，认定原审被告人陈晓霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈晓霞不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓霞撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何振奎审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年五月二十五日法官 助理  王少兵书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1825号
罪犯朱爱平，女，1978年4月3日出生于湖南省双峰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）榕刑初字第39号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经福建省福州市中级人民法院减刑一年五个月；2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱爱平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱爱平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平减刑一年三个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第38号
原告：刘洋，男，汉族，1977年5月6日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。
委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，该医院员工。
委托代理人：张静，女，1986年2月19日出生，汉族，该医院员工。
第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘洋与被告中国医科大学附属盛京医院、第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
一审案件受理费209，295元，减半收取104，647.5元，由原告刘洋负担。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1652号
罪犯王某某，男，1984年4月30日生于农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年11月12日以（2008）农刑初字第232号刑事判决书，认定王某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，附加罚金人民币24920元，剥夺政治权利二年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第276号
原告赵磊，居民。
被告周自友，居民。
被告颜雷雷，居民。
被告朱文宝，居民。
原告赵磊与被告周自友、颜雷雷、朱文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息并负担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，三被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。借据载明：今借现金20000元（贰万元），月息20‰，借款人：周自友、朱文宝、颜雷雷，2013.1.29。并口头约定借款期限为一年。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告向原告出具的借据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周自友、朱文宝、颜雷雷向原告赵磊借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，三被告应予偿还。关于原告要求被告支付利息，因双方在借条上的约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告周自友、朱文宝、颜雷雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自友、朱文宝、颜雷雷清偿原告赵磊借款20000元及利息（利息自借款之日即2013年1月29日起计至还清借款本金日止，按借据约定的利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟祥照
主审人：
打印份数：4
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1876号
原告王XX，现住辽中县。
法定代理人王斌，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县六间房镇新立屯村1组60号（系原告王XX父亲）。
被告于X，男，现住辽中县。
本院在审理原告王XX诉被告于X离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费2，300元免交。
审判员 张文秋
二〇一五年七月九日
书记员 赵 旭
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第701号
原告刘华，男，1962年4月24日生，汉族，山西省文水县南安镇南白村人，市民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告孟丽刚，男，1975年4月23日生，汉族，山西省文水县北张乡西宜亭村人，市民。
被告杨丽珍，女，1969年2月4日生，汉族，山西省文水县北张乡西宜亭村人，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，经理。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
原告刘华诉被告孟丽刚、杨丽珍、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张丽华独任审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人蔚贤文、被告孟丽刚、保险公司的委托代理人李吉龙到庭参加了诉讼。被告杨丽珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日12时左右，被告孟丽刚驾驶其实际所有、登记车主为被告杨丽珍的晋A×××××小轿车沿韩村嘉和苑一区门口路段由西向东逆向行驶至嘉和苑一区门口西侧的减速带处紧急采取制动措施避让前方同车道原告驾驶的电动车时，双方发生刮擦碰撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定孟丽刚负主要责任、刘华负次要责任。要求被告赔偿医疗费3202.03元、误工费6171.36元、护理费585元、住院伙食补助费135元、营养费135元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，计61740.39元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
户口、身份证明，旨在证明身份；
2、事故认定书、交警部门的相关材料、保单，旨在证明事故责任，保险情况；
3、病历、医疗费票据，旨在证明病情、花费；
4、文水中医院工资表、证明，旨在证明因交通事故请假三个月期间扣发业务工资与职务补助；
5、鉴定书及鉴定费票据，旨在证明伤残十级及支付鉴定费用。
被告孟丽刚辩称，我的车入有保险，车上的户是我姐杨丽珍，实际所有人是我，发生事故后付原告6000元，应退还我。
针对上述主张，被告孟丽刚未提交证据。
被告杨丽珍未提交答辩、证据。
被告保险公司辩称，被告杨丽珍在我公司投有保险，依法应予赔偿，护理费、伙食补助费、营养费无异议，精神抚慰金偏高，其他质证发言。
针对上述主张，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告孟丽刚认为我的车投的保险，由保险公司质证，对鉴定费无异议；被告保险公司对原告提交的1、2、5号证据无异议，对3号证据病历无异议，门诊费有异议应有其他诊断资料对应，医疗费应扣除15%-20%的非医保费用，对4号证据误工费104天有异议，不能确定一直处于休息状态，法庭酌情认定。本院对原告提交的1-5号证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年7月23日12时00分左右，被告孟丽刚驾驶自己所有，登记所有人为杨丽珍的晋A×××××小轿车沿韩村嘉和苑一区门口路段由西向东逆向行驶至嘉和苑一区门口西侧的减速带处紧急采取制动措施避让前方同车道原告刘华驾驶的同向行驶到减速带处减速的电动自行车时，双方发生刮擦碰撞，造成刘华受伤，两车受损的交通事故。该事故经文水县公安局交通警察大队事故认定，孟丽刚负主要责任，刘华负次要责任。事故发生后原告被送文水县中医院住院治疗8天，诊断为左桡骨下段粉碎性骨折合并下尺桡骨关节脱位、左尺骨茎突骨折。花医疗费3202.03元。出院诊断1、畅情志调饮食；2、石膏固定六周；3、功能锻炼；4、定期复查，不适随访。期间被告孟丽刚付原告6000元。原告的伤情于2014年11月5日经文水司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残支付鉴定费1600元。原告刘华系文水县中医院职工，于2014年7月23日因交通事故受伤请假三个月，期间扣发业务工资4895元。经庭审依法认定护理费585元、住院伙食补助费135元、营养费135元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金3000元。
晋A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有强制保险，保险期自2013年10月4日起至2014年10月3日止。
本院认为，原告刘华、被告孟丽刚均违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定孟丽刚负主要责任，刘华负次要责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。对原告因此造成的损失依法由保险公司在交强险限额内依法赔偿，不属保险责任范围的由被告孟丽刚赔偿，孟丽刚已付的6000元应予扣除。被告杨丽珍依法不承担责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告刘华医疗费3202.03元、误工费4895元、护理费585元、住院伙食补助费135元、营养费135元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金3000元计56864.03元，扣除被告孟丽刚支付的6000元，应赔偿50864.03元；
二、被告孟丽刚赔偿原告刘华鉴定费1120元；
（上述一、二项于本判决生效后十五日内付清）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.5元，减半收取671.75元，由被告孟丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高华鑫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第218号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢清松，男，1989年4月生，汉族。
被执行人：方必容，女，1988年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异39号
异议人（申请执行人）：范敏，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人：陕西腾蛟水电工程有限公司。住所地西安市新城区西一路***号。
法定代表人：刘新团，该公司总经理。
在本院执行范敏与陕西腾蛟水电工程有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人范敏对本院终结执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范敏称，被执行人给异议人查阅的会计账簿仅包含部分总分类账和明细账，法院没有责令被执行人提供全部会计账簿。被执行人开始谎称2001年至2012年公司未经营，没有建立相应地会计账簿。后异议人向法院提交了被执行人的工商年检报告书，被执行人又谎称公司的大部分会计账簿丢失，法院未责令被执行人提供或作出处罚措施。根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计凭证是所有会计账簿形成的基础，从广义上看，会计凭证应当是会计账簿的一部分，被执行人应当提供。要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执1777号执行裁定书，要求被执行人陕西腾蛟水电工程有限公司提供2001年5月8日至今的所有会计账簿；对被执行人隐匿会计账簿，妨碍执行的行为进行制裁。
陕西腾蛟水电工程有限公司称，会计账簿包含总账、明细账、日记账、辅助性账簿，不包含会计凭证。自公司成立以来的会计账簿现存的已经全部提供给异议人查阅。要求驳回异议请求。
本院查明，异议人范敏与被执行人陕西腾蛟水电工程有限公司股东知情权纠纷一案，我院作出（2017）陕0102民初38号民事判决书，判决：陕西腾蛟水电工程有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地，由公司提供2001年5月8日公司成立以来至今的所有会计账簿供原告范敏查阅或者复制。原告范敏可以委托代理人查阅、复制公司文件资料。判决已发生法律效力。范敏向本院申请执行，要求被执行人偿还50元，并将陕西腾蛟水电工程有限公司2001年5月8日公司成立以来至今的所有会计账簿供范敏查阅或者复制。在执行过程中，被执行人已于2017年6月20日将50元交付我院并发还申请执行人，亦将2001年5月8日公司成立以来至今现存的会计账簿供范敏查阅或者复制。双方一致认可会计账簿包含总账、明细账、日记账、辅助性账簿。被执行人表示公司成立以来未记日记账，部分年度明细账缺失，现存账簿已全部供范敏查阅。异议人范敏主张被执行人故意隐匿会计账簿，未提交证据，主张会计账簿包含会计凭证，未提交证据。
本院认为，异议人对自己提出的请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人范敏主张被执行人故意隐匿会计账簿，主张会计账簿包含会计凭证，证据不足，本院依法不予采信。故异议人要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执1777号执行裁定书之异议请求本院依法不予支持。异议人要求对被执行人妨碍执行的行为进行制裁，不属于执行异议受理范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回范敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申 洁
审 判 员 管 毅
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第535号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：薛旭。
被告：张海燕。
被告：张志军。
被告：赵芳。
被告：姜建东。
被告：俞春妍。
被告：宁波嘉通燃料有限公司。住所地：宁波市海曙区西河街**号***室。
法定代表人：薛旭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、宁波嘉通燃料有限公司（以下简称嘉通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、嘉通公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人胡文波到庭参加了诉讼，被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、嘉通公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年8月29日，原告与被告薛旭、张海燕签订《个人额度借款合同》一份，约定被告薛旭、张海燕可使用借款额度为450万元，额度使用期间自2011年8月29日起至2013年8月29日止，贷款利率执行年利率7.2%；被告薛旭、张海燕违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费；如发生借款本息逾期，原告可提前收回借款本息。同日，被告嘉通公司出具《企业共同还款承诺书》一份，表示愿意与被告薛旭、张海燕共同承担合同中所有借款人的义务等事项。原告还与被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍签订的《最高额担保合同》一份，约定被告张志军、赵芳以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号601室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍对上述借款承担连带保证担保。2012年10月18日，原告依被告薛旭的申请，向其足额发放贷款450万元，约定借款期限自2012年10月18日起至2013年8月29日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2012年12月15日起，被告薛旭、张海燕、嘉通公司未能按约付息，被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍也未承担保证责任，截止至2013年3月11日，拖欠利息78063.10元。由于被告违约付息，原告可以提前收回贷款本息。故起诉要求：1.判令被告薛旭、张海燕和嘉通公司归还原告借款本金450万元，支付利息和罚息78063.10元（自2012年12月15日起暂计至2013年3月11日止，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费20万元；2、被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍对上述款项承担连带保证责任；3、原告对位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号601室的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由七被告承担。庭审后，原告自愿将诉请中律师费20万元变更为15.1万元。
原告民生银行宁波分行提供了《个人额度借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、（房地产）财产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、嘉通公司均未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、嘉通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的《个人额度借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师代理费发票均系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定；据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告薛旭、张海燕签订的个人额度借款合同、与被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍签订的最高额担保合同及被告嘉通公司出具的企业共同还款承诺书均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告薛旭、张海燕作为借款人，被告嘉通公司作为共同还款人，理应按时付息，拖欠不付显属违约，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张志军、赵芳以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍作为本案借款的连带保证人，应对原告的借款、利息及实现债权费用承担连带偿还责任。原告在诉讼中自愿降低律师费的数额，不违反法律规定。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、嘉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛旭、张海燕、宁波嘉通燃料有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金450万元，并支付该款自2012年12月15日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和罚息；
二、被告薛旭、张海燕、宁波嘉通燃料有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费15.1万元；
上述一、二项限被告薛旭、张海燕、宁波嘉通燃料有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告张志军、赵芳、姜建东、俞春妍对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告薛旭、张海燕追偿；
四、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告张志军名下的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号601室房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45025元，保全费5000元，公告费300元，合计50325元，由被告薛旭、张海燕、张志军、赵芳、姜建东、俞春妍、宁波嘉通燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 李青青
人民陪审员 朱承君
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 朱洁娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第64号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人刘军民，该局干部。
被执行人何三明，男，汉族，出生于1967年11月20日。字号名称为云溪区随和平价商店，经营地址：云溪区岳化安居园***号。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年4月22日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2013）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2013年12月31日作出的岳云工商案处字（2013）43号《行政处罚决定书》认定，2013年10月10日，岳阳市工商局对当事人经营的标称湖南渔米之湘食品有限公司2013年7月2日生产的16g／袋的鲜汁鱼、标称湖南省攸县财哥食品加工厂2013年8月10日生产的16g／袋的盐焗鱼仔二种食品进行了随机抽样送检，经黄冈市产品质量监督检验所检测，当事人经营的标称湖南省攸县财哥食品加工厂2013年8月10日生产的盐焗鱼仔中菌落总数实测结果为50000，而标准要求为≤3.0＊104，属于不合格食品。本局于2013年11月8日向当事人送达了由黄冈市产品质量监督检验所出具的编号为No：KSW201313280、No：KSW201313281的二份《检验报告》，当事人在法定期限内未提出复检申请。上述盐焗鱼仔，系当事人于2013年9月3日在岳阳市德道多商贸公司进的货，进货数量为30袋，已全部销售完，抽取样品6袋（其中2袋用于检测、4袋样品备份，备份样品已被其供应商取走），进货价格为0.70元／袋，销售价格为1元／袋（其中抽样的6袋按进价销售），经营金额28.20元，货值金额为28.20元，利润7.2元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：……（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品……”的规定，属于经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，当事人的违法所得为7.2元。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（二）生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；……”的规定，并参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条参照标准：“……1.货值金额不足一万元的：（1）货值金额不足二千元的，处以二千元以上不足一万元的罚款……”的规定，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局，决定责令被执行人何三明立即改正上述违法行为，并对被执行人何三明作出如下处罚：1、没收违法所得7.2元；2、并处罚款2000元。两项合计2007.2元，上缴国库。被执行人何三明在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月2日向被执行人何三明送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人何三明在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2013）43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2013）43号《行政处罚决定书》中被执行人何三明未履行的罚款和违法所得共计人民币2007.2元。
本案案件执行费200元，由被执行人何三明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年四月二十二日
书记员 方 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第129号
申请执行人河南宝石泰科贸有限公司。
被执行人河南省建筑工程学校。
关于河南宝石泰科贸有限公司申请执行河南省建筑工程学校合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2799号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省建筑工程学校履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人河南宝石泰科贸有限公司支付18100元，执行费171元，共计18271元。但被执行人河南省建筑工程学校拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建筑工程学校存款18271元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月八日
书记员 李静欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初220号
原告：朱占龙，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：黄海军，男，1971年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海月鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢M133室，组织机构代码证062782798-5。
诉讼代表人：周怀芬，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室，统一社会信用代码91310108795691094P。
诉讼代表人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。
原告朱占龙诉被告黄奎、黄海军、上海月鑫物流有限公司（以下简称月鑫公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱占龙委托诉讼代理人曹利平，被告都邦保险上海分公司委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼，被告黄海军、月鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告朱占龙申请撤回对被告黄奎的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告朱占龙诉称：我在朱占红与黄奎、孙建胜之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告黄海军是事故车辆沪Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在被告月鑫公司名下，并在被告都邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失105200元，并负担本案诉讼费用。
被告都邦保险上海分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告黄海军、月鑫公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日5时15分许，黄奎驾驶沪Ｄ×××××号货车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向178公里处，因疲劳注意力未集中未能及时发现同车道行驶的由朱占红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（载乘朱占龙、张举、王恒庆），沪Ｄ×××××号货车车头与鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车右后侧又与前方孙建胜驾驶的鲁Ｑ×××××号货车（载乘诸葛祥雨）左后部发生碰撞，该两车相撞后又分别撞到路中及路边的护栏，至原告朱占龙、朱占红、张举、王恒庆、诸葛祥雨不同程度受伤，车辆及路产受损，发生事故。原告朱占龙被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗4天，共用去医疗费3821.90元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定黄奎负本次事故的全部责任，原告朱占龙、朱占红、张举、王恒庆、孙建胜、诸葛祥雨不负本次事故责任。2016年1月20日，常州市新北区小河法律服务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月27日作出司法鉴定意见书，认定原告朱占龙构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。为此原告朱占龙起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄海军是事故车辆沪Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在被告月鑫公司名下，黄奎在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年5月28日在被告都邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年5月27日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：依据（2016）苏0411民初1798号民事判决书确认的事实，无责保险公司已在交强险无责限额内承担了赔偿责任。
以上事实有原告朱占龙提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、单位营业执照副本、租房证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱占龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告都邦保险上海分公司对原告单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆沪Ｄ×××××号货车已在被告都邦保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告都邦保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告都邦保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告月鑫公司对被告黄海军应承担的赔偿责任负连带清偿责任。
综上，本院确认原告朱占龙因本次事故造成的各项损失为医药费3821.90元、住院伙食补助费72元、营养费540元、护理费2700元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计101299.90元。此款由被告都邦保险上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担100917.90元，由被告黄海军承担医保外用药382元。被告黄海军、月鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱占龙各项损失100917.90元。
二、被告黄海军于本判决生效之日起十日内赔付原告朱占龙各项损失382元，被告月鑫公司对此款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取464元，由原告朱占龙承担24元，被告黄海军承担90元，被告都邦保险上海分公司承担350元。（此款已由原告朱占龙预交，原告朱占龙同意被告黄海军、都邦保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年二月二十一日
书记员 章 泰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1264号
原告罗国祥，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗三娇，女，1964年11月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告姑姑，特别授权。
被告郭吉华，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗国祥与被告郭吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国祥的委托代理人罗三娇到庭参加诉讼，被告郭吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国祥诉称，被告郭吉华因建房缺少资金为由，于2014年11月15日，向原告借现金100000元整，事后被告出具了借条，约定2015年5月以前归还借款，另外还口头约定了利息高于银行利率。逾期后被告本息一直未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元并按同期银行贷款利率计算逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告罗国祥的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告郭吉华借原告现金100000元及约定了还款时间的事实；3、存款历史交易明细清单，证明借款是原告通过银行取现金给付被告。
被告郭吉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告郭吉华因建房缺少资金，向原告借现金100000元整，原先在当地中国银行提取现金支付给了被告，被告当即向原告出具了借条，约定2015年5月以前归还借款。逾期后被告一直未还过款，原告也无法联系到被告。
本院认为，被告郭吉华拖欠原告罗国祥借款本金100000元,有被告郭吉华书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告郭吉华经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃，因此被告应当对所欠债务100000元予以清偿。鉴于被告书写的借条未约定过利息及利率，原告只能就逾期后的利息主张权利，但年利率在6%内计算。故本院对被告2015年5月1日后的借款按年利率6%计算逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉华拖欠原告罗国祥借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至还款之日止），限被告郭吉华于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费2300元、公告费600元合计2900元，由被告郭吉华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1264号
原告罗国祥，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗三娇，女，1964年11月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告姑姑，特别授权。
被告郭吉华，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告罗国祥与被告郭吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国祥的委托代理人罗三娇到庭参加诉讼，被告郭吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国祥诉称，被告郭吉华因建房缺少资金为由，于2014年11月15日，向原告借现金100000元整，事后被告出具了借条，约定2015年5月以前归还借款，另外还口头约定了利息高于银行利率。逾期后被告本息一直未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元并按同期银行贷款利率计算逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告罗国祥的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告郭吉华借原告现金100000元及约定了还款时间的事实；3、存款历史交易明细清单，证明借款是原告通过银行取现金给付被告。
被告郭吉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告郭吉华因建房缺少资金，向原告借现金100000元整，原先在当地中国银行提取现金支付给了被告，被告当即向原告出具了借条，约定2015年5月以前归还借款。逾期后被告一直未还过款，原告也无法联系到被告。
本院认为，被告郭吉华拖欠原告罗国祥借款本金100000元,有被告郭吉华书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告郭吉华经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃，因此被告应当对所欠债务100000元予以清偿。鉴于被告书写的借条未约定过利息及利率，原告只能就逾期后的利息主张权利，但年利率在6%内计算。故本院对被告2015年5月1日后的借款按年利率6%计算逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉华拖欠原告罗国祥借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至还款之日止），限被告郭吉华于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费2300元、公告费600元合计2900元，由被告郭吉华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1264号
原告陈建春，男，1966年4月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告王德林，男，1970年9月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶华美，女，1971年11月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈建春与被告王德林、叶华美民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告陈建春负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年七月二日
书记员 梁晓平