河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第331号
原告邹绍礼，男，1968年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑珍（系原告邹绍礼妻子），1967年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告苗俊江，男，1976年3月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地，唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码，80522696-3。
负责人ＸＸ，职务，经理。
委托代理人马学印，职务，该公司法律顾问。
原告邹绍礼诉被告苗俊江、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷�案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，2014年2月21日原告申请对伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度、及被告苗俊江的侵害行为与原告伤残的因果关系进行鉴定，本案中止审理，2014年6月9日，原告又申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年10月17日，原告撤销对误工期、护理期、营养期的鉴定。2015年9月24日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹绍礼二委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告苗俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹绍礼诉称：2013年3月16日，原告邹绍礼驾车与被告苗俊江驾驶的货车相撞，原告于2013年8月5日向人民法院起诉，人民法院依法判令二被告赔偿原告的相关损失。该判决生效后，原告康复期间复查时，发现病情恶化，并发现本次事故造成的韧带损伤、坐骨神经损伤，在山海关区人民医院治疗期间，该医院对该两处伤害未予治疗，导致原告再次住院治疗。因伤情变化，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，被告苗俊江应当对被告保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告2万元，被告苗俊江对被告保险公司不赔偿的损失承担赔偿责任。庭审中原告变更其诉讼请求，要求二被告共同赔偿各项损失共计189801.4元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、司法鉴定意见书一份，载明邹绍礼的伤残等级为六级伤残，交通事故与伤残等级之间具有直接因果关系，证明原告在上次本院判决结束后发生的伤害情�与交通事故具有因果关系，被告方有法定的赔偿责任；二、山海关区人民法院（2013）山民初字第709号民事判决书一份，判决已经生效，证明二被告已经对原告进行了赔偿，这次原告受伤害情况不是上次伤情的重复，要求的赔偿数额也已经依法扣除了上次判决中被告保险公司赔偿款项；三、秦皇岛市第一医院住院病案一份，证明原告在2013年10月7日至11月30日期间在该院住院诊疗；四、医疗费票据15张，共计135249.56元，证明原告治疗花费的情况；五、北京法源鉴定中心鉴定费发票一张，共计5100元；六、秦皇岛市第一人民医院的诊断证明七份，证明原告出院以后的每次检查情况；七、原告的从业资格证、驾驶证、行驶证，证明原告从事交通运输业；八、秦皇岛市第一人民医院费用结算清单，证明原告支付的相关医疗费的具体项目，原告后续治疗费用，治疗股骨头一次的费用，原告当时申请对治疗股骨头的费用以及置换年限进行鉴定，但未鉴定出结果；九、交通费票据68张，共计2000元；10、原告女儿周艳靓的劳动合同，事发前三个月的工资表，护理期间工资停发的证明，证明护理费的数额。
被告苗俊江未提供答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：一、我公司投保车辆与原告发生交通事故事实存在；二、因本次事故造成的各项损失原告已经向法院起诉并已经解决，原告休息治疗期间应该截止至评残前一天，评残后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我公司已经赔付完毕，评残休息治疗已经终结，之后的费用保险公司不予赔付；三、原告诉称其韧带损伤，坐骨神经损伤是山海关区人民医院在治疗期间对该两处伤害未能得到及时合理的治疗导�伤情恶化，二次住院治疗情况属于医疗事故，应该向山海关区人民医院主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提供证据。
经本院审理查明，2013年3月16日4时40分左右，原告邹绍礼驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至山海关区燕塞湖路口西侧，与前方同向行驶的被告苗俊江驾驶的冀Ｂ×××××／冀BQ1**挂重型半挂货车尾随相撞，造成原告及乘车人徐景文、解建受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字（2013）第6047号道路交通事故认定书认定，原告未按操作规范安全驾驶、未能与前方车辆保持安全距离并且超载，应负事故的主要责任；被告苗俊江驾驶安全设施不全的机动车、超载，应负事故的次要责任。事故发生之日，原告邹绍礼被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，同年4月18日出院，实际住院33天，住院期间2人护理。其伤情经诊断为：骨盆骨折，右髋臼粉碎性骨折并脱位，右坐骨支骨折、右坐骨神经损伤，左桡骨远端粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液、腹腔闭合性损伤、××、腹腔积液。经秦皇岛市公安交警支队委托，2013年7月20日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第0495号司法鉴定意见书载明：被鉴定人邹绍礼坐骨神经损伤致右下肢瘫痪（肌力3级以下）并骨盆骨折畸形愈合，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，原告的伤残等级为六级；后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币六千至八千元。原告邹绍礼于2013年8月5日向本院起诉，2013年10月14日，本院作出（2013）山民初字第709号民事判决书，判决书确认原告的损失为：医疗费65097.3元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费7557元、误工费15928.82元、残疾赔偿金80810元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金25000元、交通费酌定1000元、车辆损失95055元、施救费3500元、存车费650元、价格鉴定费2922元，共计309620.12元。法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告邹绍礼医疗费等共计185360.68元；被告苗俊江赔偿原告邹绍礼车辆损失等共计15532.43元。该判决内容已经生效，并且被告已经实际履行完毕。其中被告人民财产保险股份有限公司唐海支公司在主、挂车交强险内赔偿原告邹绍礼医疗费20000元、护理费7557元、误工费15928.82元、残疾赔偿金80810元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、车辆损失4000元，合计154295.82元。
为治疗其病情，原告邹绍礼于2013年10月7日继续到秦皇岛市第一医院住院治疗，至2013年11月30日出院，实际住院54天，住院期间2人护理，花费医疗费134447.56元。2013年11月30日秦皇岛市第一医院诊断书载明，原告伤情为右膝后交叉韧带断裂，右腓总神经损伤，右髋臼骨折内固定术后，右股骨头坏死，右髋关节脱位，右髋臼后臀骨折术愈合，右坐骨神经损伤。治疗建议：休息一个月，患肢扶柺保护3个月，半年内避免可能引起脱位的工作，2周后门诊复查。2014年1月3日，该院诊断书诊断原告伤情为右全髋置换术后，右坐骨神经损伤，建议休息一个月；2014年2月7日，该院诊断书诊断原告伤情为右全髋置换术后，右坐骨神经损伤，右髋骨异位骨化，建议休息一个月；2014年3月10日，该院诊断书诊断原告伤情为右全髋置换术后，右髋骨异位骨化，右坐骨神经损伤，建议休息一个月；2014年4月12日，该院诊断书诊断原告伤情为右全髋置换术后，右髋骨异位骨化，右�骨神经损伤，建议休息一个月，患肢功能锻炼；2014年5月19日，该院诊断书诊断原告伤情为右髋臼骨折全髋关节置换术后，右坐骨神经损伤，右髋骨异位骨化，建议休息一个月，功能锻炼；2014年7月22日，该院诊断书诊断原告伤情为右髋臼骨折全髋关节置换术后，右坐骨神经损伤，右髋骨异位骨化，建议休息一个月，功能锻炼。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，坐骨神经损伤误工日为180日～365日。原告康复期间复查时，发现病情恶化，原告再次住院治疗。2014年2月21日，原告申请对其伤残程度、后续医疗费用、护理依赖程度以及被告苗俊江的侵害行为对申请人伤残的因果关系进行司法鉴定，2014年6月9日，原告又申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年10月17日，因无法依据河北省标准进行鉴定，原告撤回误工期、护理期、营养期鉴定。根据本院委托，2015年8月18日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书载明：被鉴定人邹绍礼右坐骨神经损伤，右髋臼粉碎性骨折、右坐骨支骨折等目前遗留右下肢肌力3级，伤残等级评定为六级；被告苗俊江的侵害行为（交通事故）与被鉴定人的伤残等级之间具有直接因果关系；被鉴定人邹绍礼日常生活活动基本自理，无护理依赖；被鉴定人邹绍礼具有实施右髋臼骨折内固定取出及人工股骨头更换的手术特征。手术相关费用受多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重原、被告双方协商一致的意见或医疗机构的医学建议，其次可以实际发生经法庭审理确定，供法庭审理参考。原告花费鉴定费5100元。冀Ｃ×××××重型仓栅式货车属原告所有，原告具有道路货物运输从业资格。原告住院期间由其妻子�淑珍及女儿邹艳靓护理，邹艳靓在昌黎新天地通信有限公司工作，月工资为3400元，因护理原告未上班期间工资停发。原告主张后续治疗费128730元，交通费2000元。
再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司现变更为中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
被告苗俊江所有的冀Ｂ×××××／冀BQ1**挂重型半挂货车的主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投有交强险及商业三者险，保险期间均为2012年6月6日至2013年6月5日，其中牵引车商业三者险保险金额为500000元、半挂车的商业三者险保险金额为50000元，均不计免赔，商业三者险保险条款中第九条规定违反安全装载规定的增加免赔率10%。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告�俊江与原告邹绍礼发生交通事故造成原告邹绍礼受伤住院，原告邹绍礼再次住院治疗的事实清楚，原告有权就其再次住院支出的相关费用要求被告进行赔偿。被告苗俊江驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投有交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分由被告苗俊江按照责任比例承担。本院认定原告邹绍礼因再次住院的损失如下：1、原告在上次起诉中，法庭确认原告后续治疗费7000元，本案中应予以扣除，故本案中医疗费为127447.56元（134447.56元-7000元）；2、住院伙食补助费2700元（50元×54天）；3、刘淑珍护理费以河北省2014年居民服务、修理和其他服务业的平均工资32045元／年为标准计算，即4740.9元（32045元／年÷365天×54天），原告主张邹艳靓护理费为6102元（113元／天×54天），本院予以支持，故护理费共计10842.9元；4、交通费2000元；5、原告再次住院共误工264天，误工费按照交通运输业年平均工资53159元计算，即38449.25元（53159元／年÷365天×264天）；6、鉴定费5100元。以上损失共计186539.71元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。原告本案中申请了伤残鉴定，本次鉴定与第一次鉴定病情依据相同，鉴定结论相同。本院已经就其相同伤情的伤残等级所涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，因此，原告在本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的后续治疗费可在实际产生后再另行主张。被告保险公司已在二车交强险医疗费用项下满额赔偿20000元，在死亡伤残费项下已赔偿130295.82元（残疾赔偿金80810元、护理费7557元、交通费1000元、误工费15928.82元、精神损害抚慰金25000元）。故本案中，被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原�邹绍礼51292.15元（护理费10842.9元、交通费2000元、误工费38449.25元）。因被告苗俊江在此次交通事故中承担次要责任，又因被告苗俊江驾车载事故中超载，依据保险条款约定应免赔10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应在三者险限额内赔偿原告邹绍礼26509.5元（132547.56元×20%），被告苗俊江承担13254.8元（132547.56元×10%）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹绍礼护理费10842.9元、交通费2000元、误工费38449.25元，共计51292.15元；
二、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邹绍礼26509.5元；
三、被告苗俊江自本判决生效之日起十日内支付原告邹绍礼13254.8元；
四、驳回原告邹绍礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元减半收取2048元，由原告邹绍礼负担1068元，被告苗俊江负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳良