重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何丽梅，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：代启明，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）因与被上诉人何丽梅、代启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险垫江支公司上诉请求：撤销一审判决，将何丽梅的残疾赔偿金54478元、误工费19200元分别改判为21010元、9600元，共减少43068元，并承担上诉费。事实和理由：何丽梅的户口性质为农村居民；何丽梅提供的工作表和劳动合同在重庆主城，而居住在丰都县十直镇，不足以证明何丽梅在城镇连续居住1年以上，且有正当生活来源。工资收入应以工资表为准，事后出具的证明形式不具有证明事实的真实性，且该固定收入每月达到3500元，应当提供缴纳个人所得税的证据。
何丽梅辩称，何丽梅在十四五岁便跟随父母在城镇居住生活，有房屋买卖合同、水电费缴费发票、居委证明，与在重庆工作并不矛盾；何丽梅举示了公司工资表，基本工资4800元，误工费并不是缴纳个人所得税为标准。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代启明辩称：同意人保财险垫江支公司的意见。
何丽梅向一审法院起诉请求：判令人保财险垫江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿何丽梅因案涉交通事故造成的损失98226.39元，不足部分由代启明予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月24日4时30分许，蒋仕焕（有驾驶资格，系何丽梅男朋友）驾驶其所有的渝BUVx**号普通小型客车（搭载何丽梅）从重庆市丰都县十直镇出发，往重庆市丰都县三合街道滨江路汽车客运站方向行驶。当车行驶至重庆市丰都县三合街道迎宾大道万友车行路段时，由于过度疲劳，在驾驶车辆的过程中进入睡眠状态，所驾驶的渝BUVx**号普通小型客车越过双实线驶入对向车道，与代启明驾驶的川0xx32**号小型拖拉机［搭载朱永碧，投保交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔）于人保财险垫江支公司，在保险有效期限内］发生碰撞，导致渝BUVx**号普通小型客车驾驶人蒋仕焕、乘坐人何丽梅受伤，川0xx32**号小型拖拉机乘坐人朱永碧受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月29日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：蒋仕焕在此次事故中为主要过错，负此次事故主要责任；代启明在此次事故中为次要过错，负此次事故次要责任；何丽梅、朱永碧在此次事故中无过错，不负此次事故责任。
事故发生后，何丽梅随即被送往丰都县民福医院住院治疗8天，被诊断为车祸伤：1.1肺挫伤；1.2多处软组织损伤；1.3第2、3、3跖骨头骨折。何丽梅于2015年11月1日出院，花去检查费、医疗费计9018.45元。出院医嘱：1.建议行手术治疗；2.注意休息，减少活动；3.不适门诊随访。2015年12月1日，何丽梅到丰都县中医院复查、治疗，花去检查费、医疗费计451.94元。2015年12月26日，何丽梅再次到丰都县中医院复查，花去检查费98元。庭审中，代启明、人保财险垫江支公司对何丽梅因本次交通事故所产生的医疗费均同意按20%的比例扣除非医保用药。
2016年5月26日，经何丽梅委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：1.何丽梅左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折及左足2-4趾骨头骨折的伤残程度综合评定为十级伤残；2.何丽梅本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为120日为宜；3、何丽梅本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为叁个月为宜。何丽梅花去鉴定费2000元。
审理过程中，人保财险垫江支公司申请对何丽梅的伤残程度、误工时限、护理时限及护理依赖程度进行重新鉴定。经一审法院委托重庆市明正司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：1.何丽梅左足活动障碍目前属X（10）级伤残；2.何丽梅无护理依赖；3.何丽梅伤后误工时限约为120日；4、何丽梅伤后护理时限约为60日。
庭审中，何丽梅明确表示，自愿放弃应由蒋仕焕承担的民事赔偿责任。因事故车辆未购买不计免赔，人保财险垫江支公司、代启明在庭审中均同意商业三者险的免赔率为5%。
2016年8月19日，经一审法院释明，蒋仕焕向一审法院出具承诺书，承诺自愿放弃参与本次交通事故交强险的分配。
另查明，何丽梅的户籍地为重庆市丰都县十直镇十字村1组，其从2008年起随其父母何玉才、许素英在重庆市丰都县十直镇场上居住生活至今。何丽梅从2014年12月10日起至受伤时止，一直在重庆锐隆模具有限公司从事库管及跟单文员工作，每月工资为4800元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担赔偿责任。
本案中，代启明驾驶机动车致何丽梅受伤，并负此次交通事故的次要责任，应当赔偿何丽梅受伤的各项损失。虽蒋仕焕（系何丽梅的男朋友）负此次事故的主要责任，但何丽梅自愿放弃应由蒋仕焕承担的民事赔偿责任，其主张不违反法律规定，予以准许。因肇事车辆在人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险（5万元，未投保不计免赔），故何丽梅受伤后的损失应先由人保财险垫江支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则按蒋仕焕（酌定承担70%的责任）和代启明（酌定承担30%的责任）的过错程度，按比例予以赔偿。应由代启明承担的赔偿责任，则由人保财险垫江支公司按商业三者险的合同约定予以赔偿。仍不足部分，则应由蒋仕焕、代启明按其过错程度予以赔偿。应由蒋仕焕承担的赔偿责任，因何丽梅自愿放弃，其损失应由何丽梅自行承担。
何丽梅伤后的损失，可确认为：
1.医疗费，何丽梅主张赔偿9568.39元。有何丽梅举示的医疗费发票在案佐证，予以确认，其中非医保用药金额为1913.68元；
2．护理费，何丽梅主张赔偿9000元。根据第二次鉴定意见，何丽梅受伤后的护理时限为60天，其护理费予以确认6000元（100元/天×60天）；
3.住院伙食补助费。何丽梅主张赔偿480元（60元/天×8天）。其计算标准过高。何丽梅受伤后在丰都县民福医院住院8天，住院伙食补助费予以确定400元（50元/天×8天）；
4.营养费。何丽梅主张赔偿200元。因何丽梅未举示相关的证据证明其住院期间需要营养，故对营养费主张，不予支持；
5.交通费。何丽梅主张赔偿xx0元。虽何丽梅未举示充分的交通费发票，但鉴于何丽梅住院8天的实际情况，酌定赔偿100元；
6.残疾赔偿金，何丽梅主张赔偿54478元。根据鉴定意见，何丽梅的伤残程度属十级伤残。虽何丽梅系农村人口，但其从2008年起一直随其父母在城镇居住生活，可以参照城镇人口标准计算残疾赔偿金。故其残疾赔偿金主张符合法律规定，予以确认；
7.精神损失抚慰金，何丽梅主张赔偿xx00元，其主张过高。根据鉴定意见，何丽梅属十级伤残，其精神损失抚慰金，酌定赔偿2000元；
8.鉴定费。何丽梅主张赔偿2000元，有其提供的鉴定费发票在案佐证。但鉴于第一次鉴定结论已被部分否认（三项结论被采纳两项），予以确认1333.33元；
9.误工费。何丽梅主张赔偿19200元。根据鉴定结论，何丽梅的误工时限为120日，其受伤前在在重庆锐隆模具有限公司上班，每日工资为160元。其误工费主张符合法律规定，予以确认。
上列损失计93079.72元，应由人保财险垫江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿81778元（其中，残疾赔偿金54478元、护理费6000元、交通费100元、误工费19200元、精神损失抚慰金2000元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9968.39元［其中，医疗费9568.39元（含非医保用药1913.68元）、住院伙食补助费400元］，计91746.39元。余鉴定费1333.33元，由代启明赔付给原告何丽梅400.00元（1333.33元×0.3），其余鉴定费损失由何丽梅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔付何丽梅医疗费、残疾赔偿金等损失计91746.39元；二、代启明在判决发生法律效力后10日内赔付何丽梅鉴定费损失400.00元；三、驳回何丽梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由何丽梅负担789.25元、代启明负担338.25元（何丽梅已申请缓交，限何丽梅、代启明在判决发生法律效力后7日内到一审法院缴清）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：残疾赔偿金与误工费的适用标准问题。
本院认为，关于残疾赔偿金适用标准的问题。丰都县十直镇十字村村民委员会、梁家湾居民委员会的证明，何丽梅的父母于2008年在十直镇十字路270号附近购买房屋居住，何丽梅随其父母在十字镇居住生活；天然气费缴费发票、电费缴纳凭据也证明何丽梅一家在十直镇街上居住；何丽梅成年后，于2014年12月起至本案受伤时在重庆锐隆模具有限公司工作，有其所在单位的营业执照、工资证明、工资表、劳动合同为证，一审法院参照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于误工费的适用标准问题。何丽梅在外务工，有其所在单位的营业执照、工资证明、工资表、劳动合同为证，在没有相反证据的情况下，可以认定何丽梅受伤前在重庆锐隆模具有限公司工作。从何丽梅提供的加盖有重庆锐隆模具有限公司印章的事故发生前10个月的重庆锐隆模具有限公司工资发放表可见，何丽梅的月工资为5300元至5700元不等，其中包含了社会保险费；该公司证明及劳动合同载明何丽梅的基本工资为4800元，交通事故发生后，单位没有再向何丽梅发放工资。一审法院按照160元／天的标准计算误工费并无不当，欠缺个人所得税完税证明并不必然成为否定何丽梅日工资160元的理由。
综上所述，上诉人人保财险垫江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈胜友
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 邬昌杰