wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14130号原告：周国平，女，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：刘仕明，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡泽柯，男，1987年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡琳，女，1981年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告周国平与被告胡泽柯、胡琳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人刘仕明到庭参加诉讼，被告胡泽柯、胡琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金290000元及2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告胡泽柯归还借款本金280000元，并支付该款自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告胡琳对上述债务承担连带清偿责任；被告胡泽柯归还原告借款10000元。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款290000元，借条上写的是280000元，后来又借现金10000元，约定借款期限为一个月，期满后被告没有按时归还，并在2017年6月25日原告与被告进行了借款核对，并签订了款项确认书。该款项经原告多次催讨未果。被告胡泽柯、胡琳未作答辩。原告周国平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、款项确认书等证据，被告胡泽柯、胡琳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告胡泽柯因经营外贸所需，向原告周国平借款280000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，月利率为2%，若逾期不还，则需承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费等），并承担自逾期之日起按总借款金额的日千分之三支付违约金；担保方式为连带保证责任，担保时间为2016年5月25日至2018年5月25日，担保范围为：借款本金、利息、违约金及应承担的全部费用；被告胡泽柯在借款人处签字盖印，被告胡琳在担保人处签字盖印。同日，被告胡泽柯向原告出具收条一份，确认收到现金280000元，被告胡琳在担保人处签字盖印。2016年6月份，被告胡泽柯又向原告借款现金10000元。2017年6月25日，被告胡泽柯向原告出具款项确认书一份，确认截止2017年6月25日，尚欠原告周国平借款本金290000元，及2016年5月25日起按月利率2%计算的利息。款项确认书出具后，被告胡泽柯至今未还本付息，被告胡琳亦未承担保证责任。本院认为，原告周国平与被告胡泽柯、胡琳之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告胡泽柯向原告借款290000元，其中280000元约定月利率为2%以及被告胡琳为之提供连带担保的事实有原告提供的借款协议、收据、款项确认书及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告胡泽柯归还借款290000元，并支付其中280000元自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告胡琳为上述款项中借款本金280000元及该款自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任，符合双方当事人的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告胡泽柯、胡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽柯应归还原告周国平借款计290000元，并支付其中280000元自2016年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡琳对上述债务中的借款本金280000元及该款自2016年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，被告胡琳承担保证责任后，有权向被告胡泽柯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告胡泽柯、胡琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  张迪???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执180号
申请执行人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨立章，董事长。
被执行人：王典平，
月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号41-103，身份证号码。
因被执行人王典平未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01431民事判调解书履行给付义务，现安徽省宏立新型建材有限公司向本�申请执行，要求被执行人王典平履行给付货款本金303349.8元，逾期利息39890.5元（自2015年5月17日暂计算至2016年2月4日，款清息止），承担案件受理费1462.5元，本案执行费5003元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王典平银行存款349705.8元；或扣留、提取被执行人王典平尚未支取的收入349705.8元；或查封、扣押被执行人王典平价值为349705.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年二月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提�被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第49号
申请执行人莫汉好，男，1971年12月9日出生，壮族。
被执行人吴海凌，女，1959年3月29日出生，仫佬族。
申请执行人莫汉好于被执行人吴海凌民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丹民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人吴海凌应履行的义务为：偿还借款97000元以及利息给申请人莫汉好，承担案件受理费3091元。文书生效后因被执行人吴海凌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫汉好于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第49号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人吴海凌有退休工资收入，本院于2015年5月6日作出（2015）丹执字第49-1号执行裁定：从2015年5月份起每月扣取被执行人吴海凌月退休工资中的1000元用于清偿债务，直至债务偿还清楚为止。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第49号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第49号申请执行人莫汉好。被执行人吴海凌。申请执行人莫汉好于被执行人吴海凌民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丹民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人吴海凌应履行的义务为：偿还借款97000元以及利息给申请人莫汉好，承担案件受理费3091元。文书生效后因被执行人吴海凌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫汉好于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第49号。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人吴海凌有退休工资收入，本院于2015年5月6日作出（2015）丹执字第49-1号执行裁定：从2015年5月份起每月扣取被执行人吴海凌月退休工资中的1000元用于清偿债务，直至债务偿还清楚为止。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹执字第49号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  黎林波代理审判员  刘顺武二〇一五年五月八日书 记 员  陆 睿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1594号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）583号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日20时许，被告人许某持证驾驶苏H×××××号二轮摩托车（车载乘员赵某），沿武进区横山桥镇江南路由南向北行驶至常州金洲催化剂有限公司门口路段时，被同方向在后由谢某驾驶的苏D×××××号小型轿车碰撞，致其本人受伤、轿车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现许某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人许某已就赔偿问题与事故对方当事人谢某达成协议并履行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人谢某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第250号
原告：耿晓清，男，1971年9月9日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇科文公司东50米，蓝天沙发家具店，身份证号：220822197109097358.
委托代理人：许世文，女，1971年12月15日生，汉族，个体工商户，现住同上，身份证号：2223271971********。
被告：杜天宇，男，1986年4月16日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇井队住宅楼东侧*单元*楼西，身份证号：2208221986********。
原告耿晓清诉被告杜天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许世文到庭参加诉讼，被告杜天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告在原告处赊购家具材料合计人民币8000元，并由被告出具一份欠据。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币8000元。
被告杜天宇未答辩
本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款8000元。
围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：
2013年12月17日，被告给原告出具的欠据。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
由上，本院确认如下事实：
2013年12月17日，被告在原告处赊购装潢材料，货款合计人民币8000元，被告向原告出具欠据一份。
本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，围绕案件设计的主要问题，综合评判如下：
2013年12月17日被告因欠原告货款向原告出具欠据一份，欠款金额为人民币8000元，原被告间债权债务关�明确，原告要求被告给付拖欠货款，应给予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜天宇于本判决生效后给付原告耿晓清人民币8000元。
案件受理费50元由被告告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
�判员李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋红国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1825号
上诉人（原审被告）邵百欣，又名邵佰鑫。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组。
负责人戚喜林，组长。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
上诉人邵百欣因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组（以下简称黄河桥村七组）物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵百欣及其委托代理人苗风景、被上诉人黄河桥村七组负责人戚喜林及其委托代理人车涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第298号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还邵百欣。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏小东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02077号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（特别授权）。
被告何胜龙（曾用名何龙），男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告何胜龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告何胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何胜龙（何龙）于2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原龙池信用社）借款10000元，约定月利率7.44‰，约定2009年10月20日到期偿还。被告何胜龙（何龙）于2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款11500元，约定月利率7.44‰，约定2009年12月20日到期偿还。后被告与原告在2012年5月30日签订了贷款债权确认书，对上述贷款进行确认，并承诺于2012年12月20日归还本息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金21500元及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）2份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。3、奉节县公安局竹园派出所证明何龙与何胜龙系同一人，何龙是何胜龙的曾用名。
被告何胜龙未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告何胜龙于被告于2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原龙池信用社）借款10000元，约定月利率7.44‰，约定2009年10月20日到期偿还，被告结息至2007年12月30日。被告何胜龙（何龙）于2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款11500元，约定月利率7.44‰，约定2009年12月20日到期偿还，被告结息至2007年12月30日。后被告在2012年5月30日与原告签订了贷款债权确认书，对上述贷款进行确认，并承诺于2012年12月20日归还本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息21500元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告何胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金21500元及相应利息。2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原龙池信用社）借款10000元，从2007年12月31日到2009年10月20日按约定月利率7.44‰，逾期利息从2009年10月21日起按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。被告何胜龙（何龙）于2007年1月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款11500元，从2007年12月31日到2009年12月20日按约定月利率7.44‰计算，逾期利息自2009年12月21日起按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告何胜龙负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 刘 平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第681号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告石洪亮，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王秀凤，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告石洪亮、王秀凤、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告石洪亮、王秀凤、经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告石洪亮、王秀凤、为夫妻关系。2014年3月8日被告石洪亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告石洪亮部分还款，至2015年7月16日被告石洪亮、尚欠本息合计人民币214944元。原告认为该笔债务发生在被告石洪亮、王秀凤、婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告石洪亮、王秀凤、立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告石洪亮、王秀凤、未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告石洪亮、王秀凤、系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月8日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告石洪亮在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告石洪亮部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告石洪亮用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告石洪亮借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告石洪亮、王秀凤、经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告石洪亮、王秀凤、为夫妻关系。2014年3月8日被告石洪亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告石洪亮、部分还款，至2015年7月16日被告石洪亮尚欠本息合计人民币214944元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告石洪亮经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告石洪亮接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告石洪亮、王秀凤、婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告石洪亮承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告石洪亮、王秀凤、于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第681号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告石洪亮，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王秀凤，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告石洪亮、王秀凤、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告石洪亮、王秀凤、经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告石洪亮、王秀凤、为夫妻关系。2014年3月8日被告石洪亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告石洪亮部分还款，至2015年7月16日被告石洪亮、尚欠本息合计人民币214944元。原告认为该笔债务发生在被告石洪亮、王秀凤、婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告石洪亮、王秀凤、立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告石洪亮、王秀凤、未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告石洪亮、王秀凤、系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月8日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告石洪亮在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告石洪亮部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告石洪亮用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告石洪亮借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告石洪亮、王秀凤、经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告石洪亮、王秀凤、为夫妻关系。2014年3月8日被告石洪亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告石洪亮、部分还款，至2015年7月16日被告石洪亮尚欠本息合计人民币214944元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告石洪亮经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告石洪亮接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告石洪亮、王秀凤、婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告石洪亮承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告石洪亮、王秀凤、于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3529号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288�8-9层。
代表人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：徐容，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地：湖北省荆门市东宝区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告徐容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告徐容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2013第RL20130619000971号］提前到期；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币16，995.79元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年2月22日的利息3，413.16元、复利387.73元；2016年2月23日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；以上诉请金额暂时合计为人民币20796.38元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由如下：
原、被告于2013年6月19日签订《个人信用贷款合同》，约定，原告向被告提供信用贷款人民币60，000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放贷款人民币39，000元。贷款发放后，被告并未按约定按期足额还款，2015年5月19日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年2月22日，被告结欠原告贷款本金人民币16，995.49元，利息3，413.16元、复利387.73元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2013第RL20130619000971号］，约定，被告向原告贷款人民币60，000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约，发生违约时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放了贷款人民币39，000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款。2015年5月19日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年2月22日，被告欠原告贷款本金人民币16，995.49元，利息人民币3，413.16元、复利人民币387.73元，合计人民币20，796.38元。
本院认为，原、被告�订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2013第RL20130619000971号］提前到期；
二、被告徐容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币16，995.49元以及计至2016年2月22日止的利息人民币3，413.16元、复利人民币387.73元，合计人民币20，796.38元；
三、被告徐容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年2月23日起至清偿之日的罚息、复利（以本金人民币16，995.49元为基数，按约定的罚息利率即月利率2.535%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告徐容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
审 判 员 张念波
人民陪审员 何润贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶丽红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第172号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人孙敏，女，江苏普捷物业有限公司职员，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
被告张小安。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告张小安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告张小安经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区业主，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费9338.76元，滞纳金1704.30元，垃圾费90元，公摊费（楼灯、路灯等费用）600元，共计11733元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计11733元。
被告张小安未到庭，但在本院与其电话联系中辩称：被告不同意交物业费原因如下：1、小区安保设施不到位，近年来多家被盗，物业无法提供监控录像协助公安部门破案；2、小区内多家业主私搭乱建，物业不予以管理；3、物业涉及公摊电费及公共设施部分的钱款使用没有按合同约定定期公布明细。综上，被告不同意支付物业费。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告张小安为该小区业主。2007年11月1日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向张小安提供物业服务。张小安的房屋座落于香林水筑19-4，面积为172.94平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于张小安未能支付2010年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决张小安支付各项费用合计11733元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为259.41元，每年应缴纳的物业管理费用为3112.92元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费9338.76元，3112.92元／年计算3年。
（二）滞纳金1704.30元，3112.92元／年×0.0005×2年×365天＋3112.92元／年×0.0005×1年×365天=1704.32元（现原告主张1704.30元），原告主张被告2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（三）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
综上，原告要求被告支付物业服务费9338.76元、滞纳金1704.30元，总计11043.06元，本院予以支持，根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告11043.06×70%=7730.14元。另外，由于原告未能举证证明垃圾费、公摊电费相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小安于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司7730.14元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取为46.50元，由原告负担16.50元，被告张小安负担30元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费93元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保7号
申请人：李秀珍。
被申请人:刘生军。
申请人李秀珍于2017年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘生军名下本田思威汽车一辆予以保全。案外人闫军基、刘向华自愿以位于酒泉市肃州区民意街房产提供担保。
本院经审查认为，李秀珍的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生军名下本田思威汽车的转籍过户手续。
案件申请费1020元，由李秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年二月四日
书记员 张建霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1178号
原告卢某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告卢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年6月16日以已与被告林某某自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某以已与被告林某某自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取112.5元，由原告卢某某负担。
审 判 长 张松华
代理审判员 吴孝庆
代理审判员 姚金清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第811号
罪犯颜ＸＸ，曾用名：颜汪华，别名：ＸＸ、刚子、华子，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省万源市人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）丰刑初字第313号刑事判决，以被告人颜ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。于2011年4月13日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。罪犯颜ＸＸ现应于2022年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书�认，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核积分123分；获记功二次，折标准考核分40分；获监狱改造积极分子二次，折标准考核分20分；获表扬三次，折标准考核分30分；累计获标准考核分213分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请对罪犯颜ＸＸ的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分213分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1531号
原告李文晓。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
被告张学虎。
被告徐慧娟。
原告李文晓与被告张学虎、徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新超、被告徐慧娟到庭参加诉讼，被告张学虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文晓诉称，被告张学虎因急需资金分别于2012年4月12日向原告借款3万元，同年6月21日向原告借款3万元，同年9月5日向原告借款3万元，同年12月21日向原告借款2万元，2013年1月27日又向原告借款1万元，合计向原告借款12万元，经原告多次向被告索要被告拒付至今，为此诉至法院要求被告张学虎、徐慧娟偿还借款12万元及利息。
被告张学虎应诉后未答辩。
被告徐慧娟辩称，向原告借款12万元是属实的，但是我们于2013年5月26日已偿还原告2万元借款，还有10万元没有偿还。原告申请法院将我的车辆查封保全，我指望车辆挣钱还帐，我没有办法还钱。我对象也跑了，我们也离婚了。
经审理查明，被告张学虎于2012年4月12日、6月21日、9月5日、12月21日、2013年1月27日分五次合计向原告借款12万元，并分别为原告出具借条。后经原告催要未果，为此原告以上述借款均系被告张学虎、徐慧娟婚姻存续期间产生的债务诉至本院，要求二被告偿还借款12万元及利息。
本案审理期间，被告徐慧娟、张学虎于2013年5月26日归还原告2012年12月21日的借款2万元，同日就剩余借款10万元与原告达成还款协议，协议载明：甲方李文晓，乙方徐慧娟、张学虎，因乙方欠甲方10万元款，现经甲乙双方协商达成还款协议如下：乙方分20个月还清，每月还款5000元，不得拖欠；每月还款日为26日，如当月还不上提前10天电话联系，延期第二个月一并还清；如乙方20个月还不上，甲方可延续2个月，乙方如在两个月内还不上，乙方必须支付甲方所有欠款的利息。协议签订后，被告张学虎、徐慧娟未能按期归还借款，并以原告申请保全其车辆无法经营为由，拒付剩余借款，为此原告请求支持其诉求。
庭审中，被告徐慧娟辩称已与被告张学虎离婚，但未能在合理期间内提供相关证据予以证明。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告张学虎向原告合计借款12万元，审理期间二被告归还原告借款2万元，有被告张学虎为原告出具的借条、双方签订的还款协议及庭审材料所证实，本院予以确认。被告徐慧娟于还款协议中签字的行为，应视为对被告张学虎所欠原告剩余借款10万元系其婚姻存续期间共同债务的认可，现原告要求被告张学虎、徐慧娟偿还该笔债务，合法有据。被告徐慧娟在合理期间内未提供已与被告张学虎离婚的相关证据，故被告徐慧娟辩称二被告离婚的主张，本院不予确认。虽原告申请本院依法查封被告车辆，但被查封车辆仍由被告占有使用，并不影响其经营，故被告徐慧娟以此不履行双方达成的还款协议理由不成立。原被告就剩余借款达成协议，经原告催要被告未按协议约定履行还款义务，被告徐慧娟亦明示无法偿还，应视为被告迟延履行债务致使不能实现还款协议的目的，现原告仍要求被告偿还剩余借款10万元及利息，视为解除双方所签订还款协议。故原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学虎、徐慧娟共同偿还原告李文晓借款10万元及利息（利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，由被告张学虎、徐慧娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2700元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年七月二十七日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1531号
原告李文晓。
被告张学虎。
被告徐慧娟。
本院在审理原告李文晓与被告张学虎、徐慧娟民间借贷纠纷一案中，原告李文晓于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学虎、徐慧娟的银行存款12万元或查封被告张学虎车牌号码为鲁Q×××××的重型厢式货车一辆、被告徐慧娟车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张学虎、徐慧娟的银行存款12万元或查封被告张学虎车牌号码为鲁Q×××××的重型厢式货车一辆、被告徐慧娟车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年五月二十二日
书记员 魏绪斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1219号
申请执行人徐某。
被执行人孙某。
本院执行的徐某申请执行孙某婚姻纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3482号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月九日
书记员 郑云静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4261号
申请执行人窦辈辈
被执行人胡加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02165号，依法向被执行人胡加明发出执行通知书，责令被执行人胡加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加明的配偶李蓉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4261号
申请执行人窦辈辈
被执行人胡加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02165号，依法向被执行人胡加明发出执行通知书，责令被执行人胡加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××42的存款人民币5575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1112号
原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼320室。
法定代表人冯光杰，系该公司董事长。
委托代理人邓群生，系河北厚正律师事务所律师。
被告陈建伍，男，汉族，1970年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司诉被告陈建伍劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司（以下简称瑞金公司）委托代理人邓群生，被告陈建伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司诉称，被告2013年4月9日与原告下属的辽宁分公司签订了为期一年的聘用合同。2013年9月10日总公司因该分公司绩效差的原因，决定停止该公司的经营运作，至2013年10月15日办理完毕职工解聘、公司停止经营的相关手续。被告就此事，以欠付其工资和相关保险费用的理由向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委作出裁决后，我公司不服提起诉讼，法院作出（2014）沈铁西民四初字第576号民事判决书。2014年6月5日，被告又以同一事实、同一法律关系又提出索要工资与保险费的仲裁请求时，原告已明确申明，被告的主张违反了诚实信用的原则，作出了虚假陈述，更违反了“一事不再理”的诉讼原则，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）97号裁决书违反该原则，故请求驳回被告的仲裁请求；被告承担本案的诉讼费。
被告陈建伍辩称，仲裁裁决书上的裁决内容我接受，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈建伍于2013年4月9日到原告下属的北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司辽宁分公司工作，并与该分公司签订为期一年的劳动合同，该分公司将被告的各项社会保险缴至2013年12月。被告陈建伍每月收入为8249.89元。原告于2014年12月停止被告所在的辽宁分公司的经营活动，使被告在2014年1月开始不能正常工作，但是未有证据证明与被告解除劳动合同。
被告陈建伍曾以要求原告方补缴2013年4月的社会保险及支付2013年8月至12月期间的工资为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年3月31日作出裁决书，原告方不服向本院提起诉讼，本院作出（2014）沈铁西民四初字第576号民事判决书，判决原告方支付陈建伍2013年8月至2013年12月的工资以及补缴2013年4月的各项社会保险。原告方不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第1850号民事判决书，判决维持一审关于原告方支付陈建伍2013年8月至12月的工资的事项，并由原告方为陈建伍补缴2013年4月的各项社会保险。
另查，北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司辽宁分公司无注册资本，其为原告的下属分公司，其停止经营后，相关公章、事务均由本案原告保管、处理。
陈建伍2014年再次向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求，要求北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司及其辽宁分公司支付2014年1月至4月的工资；补缴2014年1月至4月的社会保险；支付终止劳动合同的经济补偿金；赔偿失业金。该委于2014年7月10日作出沈西劳人仲字（2014）97号仲裁裁决书，北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司对于仲裁裁决不服，于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲字（2014）97号仲裁裁决书；被告提供的工资条、停保单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告对签订的劳动合同、存在劳动关系均无异议。原告方虽主张与被告的劳动合同是于2014年10月15日前解除，但是原告方仍将被告的各项社会保险缴至2013年12月，却又未提供2013年12月之后与被告解除劳动合同的相关证据，因此原告此意见本院不予采纳，故认定双方的劳动合同于2014年4月8日期满时终止。
关于原告称被告重复诉讼、违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回被告的申请的意见，经审查原、被告提供的证据，被告虽然两次申请仲裁，但原告的申请项目并未重复，两次申请仲裁均符合法律规定。
关于原告主张驳回被告要求支付工资的请求，因被告于2014年1月开始未能正常上班，且被告对仲裁裁决书未支持其基资请求无异议，故原告不应再向被告支付2014年1月之后的工资，原告该项请求本院予以支持。
关于原告主张驳回被告要求支付终止劳动合同经济补偿金的请求，因双方劳动合同于2014年4月8日终止，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金，被告工作已满6个月，故原告应支付1个月的工资的经济补偿金，即8249.89元。
关于原告主张驳回被告缴纳社会保险的请求，因双方劳动合同于2014年4月8日终止，终止当月未满一个月，原告应将被告社会保险缴至2014年3月。
关于原告主张驳回被告要求赔偿失业金的请求，因该项请求仲裁裁决书以被告自行提出不签订劳动合同而未予以支持，且被告对仲裁裁决无异议，故原告该项请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一项、第四十六条五项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告陈建伍解除劳动合同经济补偿金8249.89元；
二、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为被告陈建伍缴纳2014年1-3月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费原告应承担部分，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由被告个人缴纳；
三、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为被告陈建伍缴纳2014年1-3月期间生育保险费、工伤保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；
四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年二月二日
书 记 员 臧 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2878号
原告龚平发，男，生于1972年10月9日，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告赤水市盛利竹木制品有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人袁昌辉，经理。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告李鸿，男，生于1966年9月19日，汉族，居民，住贵州省赤水市。
被告梁树伦，男，生于1953年4月10日，汉族，农民，住贵州省赤水市。
被告陈茂华，男，生于1971年12月7日，汉族，农民，住云南省昭通市。
本院在审理原告龚平发与被告赤水市盛利竹木制品有限责任公司、李鸿、梁树伦、陈茂华一般人格权纠纷一案过程中，原告龚平发以证据不足为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚平发的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚平发撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取304元，由原告龚平发负担。
审判员 祝梅
二〇一五年十一月五日
书记员 徐睿
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第198号
原告陈桂珍，女。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告的特别授权代理人。
被告张家界鸿兴置业有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路。
法定代表人向绪平，董事长。
原告陈桂珍与被告张家界鸿兴置业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，原告陈桂珍以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂珍提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费175元，撤诉结案减半收取87.5元，由原告陈桂珍负担。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨 令
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02817号
上诉人（原审被告）吴俊鹏。
被上诉人（原审原告）高必亮。
被上诉人（原审原告）王培兰。
二被上诉人共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人吴俊鹏因与被上诉人高必亮、王培兰健康权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴俊鹏、被上诉人高必亮、王培兰的共同委托代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，2015年6月20日10时，在项城市官会镇昌福学校门前的公路上，吴俊鹏驾驶哈弗H6汽车与高必亮驾驶的电动三轮车（车上载着妻子王培兰）因行车发生矛盾，后相互殴打。在殴打过程中吴俊鹏将高必亮的左眼部打伤流血，造成高必亮的左眼眶内侧壁骨折，高必亮将吴俊鹏的脸部抓伤。高必亮、王培兰先后在官会镇××、项城市第一人民医院治疗，高必亮花去医疗费4501.66元，住院14天；王培兰花去医疗费4353.31元，住院14天。2015年7月6日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0532号处罚决定书，对吴俊鹏行政拘留10日，并处罚款500元；2015年7月7日项城市公安局官会镇派出所作出项公（官）行罚决字（2015）0545号处罚决定书，对高必亮处以500元罚款。现高必亮、王培兰要求吴俊鹏对其损失进行赔偿，吴俊鹏不同意，为此高必亮、王培兰诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计15000元；案件受理费由被告承担。
原审认为，公民享有生命健康权。本案中高必亮与吴俊鹏在相互殴打过程中，吴俊鹏将高必亮左眼部打伤，造成高必亮的左眼眶内侧壁骨折，为此受到一定经济损失，该损失应由侵权人即吴俊鹏承担相应赔偿责任。结合公安机关对双方进行相应的行政处罚及相关卷宗事实，高必亮、王培兰对自身的损失自行承担20%责任为宜，吴俊鹏承担80%责任为宜；由于公安机关行政处罚决定书及相关卷宗，并未显示王培兰伤情系被告吴俊鹏所致，故王培兰的诉讼请求，不予支持。关于高必亮赔偿的具体数额问题：（1）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合病历和诊断证明等相关证据，高必亮共计花费医疗费4501.66元由被告承担，多出部分本院不予支持；（2）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。高必亮诉请护理费数额偏高，参照按受诉法院所在地上一年度居民服务业28472元计算，高必亮主张1092元护理费，予以支持；（3）营养费，高必亮主张营养费420元，符合法律规定，予以支持；（四）住院伙食补助费：高必亮诉请住院伙食补助费数额偏高，按每天30元计算，认定住院伙食补助费为420元；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，酌情认定200元。以上各项赔偿损失共计6633.66元，由吴俊鹏按80%的责任赔偿即5307元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条之规定，判决：1、被告吴俊鹏赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5307元。限被告吴俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高必亮、王培兰负担65元，由被告吴俊鹏负担35元。
吴俊鹏不服原审判决上诉称，原审判决吴俊鹏承担80%，高必亮承担20%的责任划分于事实不符，不符合法律规定。高必亮、王培兰的行为及原因导致本案的发生，当时发生堵车，高必亮、王培兰的三轮车及其后面的车在吴俊鹏车前面，高必亮、王培兰出口恶言，喋骂不休，吴俊鹏急于去办事，不会故意拖延时间不走。高必亮先骂人及动手打人是造成本案发生的原因，高必亮将吴俊鹏连续殴打倒地，又要去砸车，派出所的询问笔录可以证实，也有现场的目击证人可以作证。王培兰称吴俊鹏对其进行殴打根本没有此事，派出所笔录可以证实。请求撤销原判。
高必亮、王培兰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，高必亮与吴俊鹏因行车堵路发生纠纷，应本着互谅互让的态度处理此事，由于双方行为不够理智，发生争吵并引起相互殴打，造成高必亮受到损害。项城市公安局管官镇派出所对于双方的殴打行为均给予行政处罚，原审依据本案情况及双方过错程度划分责任比例适当，吴俊鹏应向高必亮承担相应的赔偿责任。吴俊鹏上诉称原审判决其承担80%责任没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人吴俊鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1432号
罪犯张金钢，男，1978年3月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年3月15日作出（2011）沁刑初字第142号刑事判决，认定被告人张金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月17日起至2017年5月16日止。宣判后，2011年4月14日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张金钢减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张金刚2010年11月16日19时30分许，伙同他人经预谋后，持刀窜至中国银行沁阳市怀西支行自助银行服务厅，采取暴力、胁迫手段抢劫被害人现金7000元。案发后，赃款追回3349元。
罪犯张金钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张金钢减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金钢准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第452号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月6日凌晨，被告人王某某进入碧江区金鳞大道血站对面铜仁市康复骨科医院大楼工地四层，将该楼层已安装的型号为16平方毫米的价值人民币4450元的玉碟牌电线500米、型号为10平方毫米的价值人民币1620元的玉碟牌电线300米、型号为6平方毫米的价值人民币930元的玉碟牌电线300米、型号为4平方毫米的价值人民币430元的玉碟牌电线200米盗走。
2、2015年9月9日凌晨，被告人王某某来到碧江区新移动公司大楼工地，将该大楼第四层与第九层已安装的型号为2.5平方毫米的价值人民币693元的玉碟牌电线513米、型号为4平方毫米的价值人民币204元的玉碟牌电线95米、型号为6平方毫米的价值人民币186元的玉碟牌电线58米盗走。案发后，本次被盗的玉碟牌电线已被公安机关追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，涉案赃物照片，被告人王某某的户籍证明，证人陈某某、邓某的证言，被告人王某某对作案现场的辨认笔录，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）111号、112号、110号价格鉴定结论书，到案情况，产品销售清单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8513元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某给被害单位贵州铜仁华宇广告装潢有限责任公司造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、型号为2.5平方毫米的玉碟线513米、型号为4平方毫米的玉碟线95米、型号为6平方毫米的玉碟线58米由扣押机关发还给被害单位贵州广远建筑有限公司。
三、责令被告人王某某退赔被害单位贵州铜仁华宇广告装潢有限责任公司经济损失人民币7430元、
四、作案工具钳子一把、电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄鑫
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执192号
申请执行人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司。
法定代表人刘恭，经理。
被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司。
法定代表人张双启，董事长。
申请人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第74号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被本院取保候审。经本院决定，2015年6月26日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日下午，被告人叶某与罗某某、杨某某在墨江县联珠镇“哈尼园外园”饭店吃饭喝酒。酒后，被告人叶某驾驶云JYY5**号翼虎牌小型越野客车从“哈尼园外园”出发，沿墨江哈尼大道往客运站方向行驶。20时27分，被告人叶某所驾车辆行驶至兰磨线K2478＋50M处时，被执勤民警查获。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人叶某呼出的气体酒精浓度为234mg／100ml，遂带被告人叶某到墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人叶某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为429.06mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人罗某某、杨某某的证言、被告人叶某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人叶某血液乙醇含量达到429.06mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉驾标准，应从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年六月十六日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第74号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人叶勇，男，1966年7月10日生，云南省宁洱县人，汉族，大学专科文化，普洱市建设局华城基础中心工人，户籍所在地普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被本院取保候审。经本院决定，2015年6月26日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日下午，被告人叶勇与罗某、杨某在墨江县“哈尼园外园”饭店吃饭喝酒。酒后，被告人叶勇驾驶云Ｊ×××××号翼虎牌小型越野客车从“哈尼园外园”出发，沿墨江哈尼大道往客运站方向行驶。20时27分，被告人叶勇所驾车辆行驶至兰磨线K2478+50M处时，被执勤民警查获。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人叶勇呼出的气体酒精浓度为234mg/100ml，遂带被告人叶勇到墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人叶勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为429.06mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人叶勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人罗某、杨某的证言、被告人叶勇的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶勇违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人叶勇血液乙醇含量达到429.06mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉驾标准，应从重处罚。鉴于被告人叶勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琼珍 二〇一五年六月十六日 书记员  何 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1166号
原告高翠华，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告夏令宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告高翠华诉被告夏令宝健康权纠纷一案中，原告因现有证据不足，需重新收集证据后在起诉，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告高翠华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年五月三日
书记员 彭 程
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04176号
原告：朱春和，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张俊锋，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱春和与被告张俊锋民间借贷纠纷一案中，原告朱春和于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春和撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元。由原告朱春和负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯盼盼（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1398号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告尹乾坤，男，50岁。
被告李翠花，女，52岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告尹乾坤、李翠花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告尹乾坤、李翠花的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告尹乾坤、李翠花的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告尹乾坤、李翠花的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚煊涵
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第293号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人秦佩连，男，1968年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与秦佩连供水合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁�如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年九月十六日
书记员 卞默然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00206号
申请人王范玲。
被申请人钱永国，出生年月不详。
申请人王范玲因民间借贷纠纷，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人钱永国所有的存放于睢宁县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿款55万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王范玲请求冻结被申请人钱永国所有的存放于睢宁县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿款55万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱永国所有的位于睢宁县睢城镇红叶社区红旗巷288号的房屋拆迁安置补偿款55万元。
二、查封担保人程文峰所有的、位于睢宁县睢城镇岗头村刘庄组房产一处（房产证号：睢房字第××号），查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年八月七日
书记员 崔 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2209号
罪犯闫洪英，女，1969年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月13日作出（2005）铁刑二初字第14号刑事判决，以被告人闫洪英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯闫洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯闫洪英获得记功奖励四次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次；省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月24日起至2025年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第634号
罪犯吕某某，曾用名吕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月23日作出（2013）即刑初字第409号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯吕某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕某某的悔改表现，有罪犯吕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯�分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予假释（假释考验期限至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第634号
罪犯吕明春，曾用名吕雪冬，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月23日作出（2013）即刑初字第409号刑事判决，以被告人吕明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯吕明春假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕明春的悔改表现，有罪犯吕明春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕明春准予假释（假释考验期限至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0505号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日13时30分许，被告人史某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县穿城街由南向北行驶，与对向赵某驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，造成被告人史某受伤。经鉴定，送检的被告人史某血中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，检验鉴定报告，发破案经过及归案情况说明，车辆及驾驶证信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一千九百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一四年十月十七日
书记员 陈竹青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民裁字第1号
起诉人刘金学，男，汉族。
起诉人周建文，男，汉族。
起诉人董长田，男，汉族。
起诉人周建斌，男，汉族。
起诉人周玉坤，男，汉族。
起诉人范芷华，男，汉族。
起诉人�守信，男，汉族。
起诉人刘近平，男，汉族。
起诉人刘志友，男，汉族。
起诉人范德龙，男，汉族。
起诉人董世军，男，汉族。
起诉人范喜艳，男，汉族。
起诉人董玉林，男，汉族。
起诉人韩玉春，男，汉族。
起诉人李树堂，男，汉族。
起诉人邵永军，男，汉族。
起诉人单保林，男，汉族。
起诉人吴希文，女，汉族。
起诉人张志，男，汉族。
起诉人吕京胜，男，汉族。
起诉人任立清，男，汉族。
起诉人丁海奎，男，汉族。
起诉人刘国胜，男，汉族。
起诉人周玉梅，女，汉族。
起诉人张红，女，汉族。
起诉人刘国庆，男，汉族。
起诉人安振林，男，汉族。
起诉人朱红英，男，汉族。
起诉人蒋涛，男，汉族。
起诉人刘为军，男，汉族。
起诉人韩德明，男，汉族。
起诉人张辰，男，汉族。
起诉人渠继清，男，汉族。
起诉人袁玉良，男，汉族。
起诉人吕京海，男，汉族。
起诉人马立群，男，汉族。
起诉人范淑娟，女，汉族。
起诉人赵大伟（诉讼代表人），男，汉族。
起诉人刘晓英（诉讼代表人），女，汉族。
本院于2015年6月17日收到刘金学等39人的起诉状，并依法进行了审查，现已审查完毕。
起诉人刘金学等39人称：起诉人是东明村村民。1963年5月5日，原嫩江县科洛人民公社管理委员会与3136部队农场（现中国人民解放军65651寒训基地）在广大村民不知情的情况下签订了协议书。该协议书第二条约定：“在黑嫩公路36公里分水线以西的土地为东明大队所有，部队农场在东明大队境内暂借垦荒土地，根据大队领导需要，部队农场将逐年退还给东明生产大队”。按照协议约定，原3136部队农场应将其暂借的土地180公顷归还给东明村，但至今未归还，为维护东明村广大村民的利益，要求中国人民解放军65651寒训基地立即归还上述土地180公顷。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘金学等39人要求归还的土地，是起诉人自称为东明村所有的土地。根据《中华人民共和国物权法》规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。根据上述规定，起诉人刘金学等39人的起诉，不符合起诉条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
对刘金学等39人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 程晓岩
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀晖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民未初字第4号
原告张某某，女，汉族，现住大同市城区。
法定代理人刘某某（原告母亲），现住大同市城区。
委托代理人赵国华，山西乌金律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人丁旭，山西明仁律师事务所律师。
原告张某某与被告张某抚育费纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人刘某某、委托代理人赵国华，被告张某及其委托代理人丁旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某某、父亲张某于2012年协议离婚。协议约定原告随母亲共同生活，被告张某每月支付原告生活费500元。其后因原告母亲临时打工收入微薄，被告给付500元不能满足原告消费需求。原告父母离婚时父亲收入约4000元，现平均月收入（不含奖金）4804元。请求判决被告每月给付原告抚养费1400元。
被告辩称，原告所述被告工资4804元并非被告实际收
入。被告已再婚，妻子没有工作，且被告系工伤，生活负担较重。故不同意增加抚养费。
原、被告针对各自主张向本院举证、质证及本院对本案证据分析认定如下：
原告提交证据被告单位出具被告工资证明1份，欲证实被告工资收入情况。被告对该证据的真实性无异议，但提出每年工资收入数额中有1万元不属于被告。
本院认为，被告质证理由没有依据，不能成立，故对原告证据予以采信。
被告提交证据1离婚协议1份，欲证实原告父母离婚时约定原告随母亲共同生活，被告张某每月支付原告生活费500元，当时原告母亲选择带孩子，财产分割有利于原告母亲，现原告母亲单方反悔；证据2大同市工伤职工劳动能力鉴定表1份、大同煤矿集团三医院诊断证明书等，欲证实被告工伤十级、部分丧失劳动能力且患有高血压、桥本病，导致收入减少；证据3结婚证复印件，欲证实被告已再婚，妻子无收入、生活负担加重；证据4短信记录，欲证实原告母亲谩骂被告及其妻子，其承担孩子抚养义务不合格，希望判决由被告抚养孩子。
原告对被告上述证据的真实性无异议，提出原告父母离婚时财产分割没有倾向于原告母亲，而是有利于被告；被告患有小病、再婚均不能成为不同意增加抚养费的理由和依据；原告母亲离婚后与被告因为孩子争吵属正常现象。
本院认为，被告提交证据1离婚协议、证据2大同市工伤
职工劳动能力鉴定表1份、证据3结婚证，其内容反映了原、被告协议离婚、被告患病、被告再婚的事实，故本院对该3
份证据的真实性依法予以采信；被告证据4短信记录内容不能证实原告不适合抚养孩子，故不予采用。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认下述事实：
原告母亲刘某某、父亲张某于2012年10月协议离婚。协议约定原告随母亲共同生活，被告张某每月支付原告生活费500元。原告父母离婚时其父即被告月收入4000元，现平均月收入4804元。另，被告现患有高血压、桥本病，工伤十级，部分丧失劳动能力。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告随其母生活。随着物价上涨等因素，被告支付原告抚养费数额不足以满足原告生活需求，且被告收入增加，依法应增加原告抚养费。被告患病、部分丧失劳动能力，生活负担较重，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某支付原告张某某抚养费由五百元增加至一千元，从判决生效的当月起履行，至张某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）减半收取五十元由被告负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年九月十九日
书记员 樊晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第461号
原告沈阳市信生肉鸡加工厂。
法定代表人郑忠生。
委托代理人王立志，男。
委托代理人胡晓林，女。
被告鄢德友，男。
委托代理人潘卫东。
原告沈阳市信生肉鸡加工厂与被告鄢德友劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市信生肉鸡加工厂委托代理人王立志、胡晓林及被告鄢德友委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市信生肉鸡加工厂诉称，原告认为沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2014）76号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被告要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金的基数的标准不充分，没有法律依据。原告认为一次性伤残补助金和一次性就业补助金应该按照最低工资标准1300元计算，一次性医疗补助金应该依据2012年的标准3715元计算。且受伤之日至解除劳动关系之日停工留薪期工资3500元／月×12个月=42000元要求赔偿金额中的工资在交通事故赔偿中已经由保险公司实际支付，因此该项费用依法不应该重复取得，裁决书中对此认定错误，原告不同意支付被告的赔偿请求。原告不服该裁决，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告不予支付被告仲裁书中一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金48300.46元、一次性伤残就业补助金70000元、停工留薪期工资42000元各项要求赔偿的金额。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢德友辩称，原仲裁认定事实清楚、证据充分、法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的工资表，首先其只提交了2012年1至4月的，上面签字笔体基本一致且不是被告签字，是其他人代签。工资表真实性不予认定，且原告提供的工资证明月数只有4个月，原告所述被告每天工资100元，与被告每天120元的工资有出入，在仲裁裁决时原告没有提交任何证据证明被告的工资情况，所以工资应该按照被告每月最低工资3500元计算。
经审理查明，被告于2011年2月到原告处工作，被告的工资为计时工资100元／日。2012年4月23日，被告在原告厂内被辽AE05**客车撞倒，被告被120送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，住院治疗60天。2013年9月30日，经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作出苏劳工认字（2013）第107号工伤认定决定书，认定为工伤。2014年3月20日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为七级伤残。被告于2013年4月27日提出并与原告解除了劳动关系。2013年7月9日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民六初字第176号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告赔偿医疗费54035.98元、误工费14448元、护理费4680元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、伤残赔偿金40934元、财产损失1300元。2014年7月17日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2014）76号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金45500元（3500元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金48300.46元（3715.42元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金70000元（3500元／月×20个月）、停工留薪期工资42000元（3500元／月×12个月）。
另查明，2011年沈阳市城镇全部单位就业人员平均工资为元／年，即3715.42元／月。
上述事实，有原、被告陈述，工资表、民事调解书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工工伤致残程度鉴定结论通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，应享受法律、法规所确定的权利。关于被告月工资数额问题。被告主张其月工资为3500元，但被告未提交任何证据证明。原告提交的工资表证明被告月工资为计时工资100元／日，被告对该工资表真实性不予认定，但未提出相关证据证明，同时结合原告提交的工资表其他与被告相同工种的职工工资均为100元／日左右，故本院认定被告的工资为计时工资100元／日。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天［（365天-104天）÷12月］，故本院认定被告的月工资数为2175元（100元／日×21.75天）；被告因第三人侵权造成伤害，已经相关部门认定为工伤并鉴定为七级伤残，被告依法应享受工伤待遇。关于一次性伤残补助金，因被告的伤情经鉴定为七级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条（一）项、第六十四条之规定，被告的一次性伤残补助金应为其13个月的平均工资总额28275元（2175元／月×13个月）、根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和辽宁省《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六章第二款之规定，故本院认定被告的一次性工伤医疗补助金为13个月的沈阳市2011年度职工月平均工资总额48300.46元（3715.42元／月×13个月）、认定被告的一次性伤残就业补助金为20个月的被告月工资总额43500元（2175元／月×20个月）；关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告的停工留薪期的工资为12个月的月工资为总额26100元（2175元／月×12个月）。因经沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民六初字第176号民事调解书，被告已经获赔误工费14448元，故应扣除被告已经获赔的误工费14448元，故本院认定被告的停工留薪期的工资为11652元（26100元-14448元）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告沈阳市信生肉鸡加工厂在本判决生效之日起十五日内支付被告鄢德友一次性伤残补助金28275元；一次性工伤医疗补助金48300.46元；一次性伤残就业补助金43500元；停工留薪期的工资11652元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈艳梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第703号
申请执行人江奎锋，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人赖凤娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李演康，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人赖凤娣、李演康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）永民初字第2099号民事判决书，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的77000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2099号民事判决书、执行案号为（2015）永执第703号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00338号
原告安徽省天盛仪表线缆有限公司。
法定代表人张忠江，公司经理。
委托代理人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告李贻坤，男，1973年1月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年8月18日立案受理了原告安徽省天盛仪表线缆有限公司诉被告李贻坤买卖合同纠纷一案。原告安徽省天盛仪表线缆有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽省天盛仪表线缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天盛仪表线缆有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月一日
书记员 陶 刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1538号
罪犯王宏，男，1966年11月24日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)西刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事共同赔偿787544.54元。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月16日、2013年11月26日经本院两次裁定共减刑三年八个月（刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任至今未予履行，致使受害人的经济损失未能得到及时赔偿，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢134号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。组织机构代码：74227313-9。
法定代表人：林伦斌。
被执行人邓小彦，男，1955年11月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘光银，男，1964年12月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第2034号民事调解书受理了四川省泸州玉龙建筑工程有限公司申请执行邓小彦、刘光银建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人邓小彦、刘光银暂无可供执行财产，现申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司向本院书面申请撤销对被执行人邓小彦、刘光银的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司向本院申请撤销对被执行人邓小彦、刘光银的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙马民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 睿
代理审判员 吴 丽
代理审判员 方 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈治坤