上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21854号
原告王春兰，女，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆立平，总经理。
委托代理人宋伯杨，男。
原告王春兰与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王春兰及其委托代理人刘彦梅、被告巴士公司的委托代理人宋伯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，2015年1月25日12点左右，被告巴士公司驾驶员王雄驾驶沪D6XX**公交车在本市浦东新区浦东南路东方路处，因王雄操作不当，致使乘坐该车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书，认定王雄负事故全部责任。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定认定原告XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。现原告请求判令，对原告的实际损失包括医疗费人民币5，147.36元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费3，360元、误工费13，440元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5，000元、交通费160元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称，事发时原告在被告公交车内，故本案系客运合同纠纷并非侵权纠纷。对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。对鉴定结论有异议，鉴定所依据的公利医院拍摄的摄片距事发时间较长，且公利医院摄片诊断与事发当日浦南医院摄片诊断结果不一样，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定。认可医疗费、交通费、残疾辅助器具费。对劳动合同无异议，但对误工收入情况证明不予认可，要求按照最低工资标准计算；营养费按照30元／天标准计算；护理费按照1，200元／月标准计算；律师费过高，酌情认可3，000元；对衣物损失费、鉴定费不认可。
经审理查明，2015年1月25日12时15分许，在本市浦东新区浦东南路东方路，被告巴士公司员工王雄驾驶巴士公司所有的沪D6XX**公交车由南向北通行时，因王雄操作不当，致使乘客王春兰受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王雄承担全部责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东新区浦南医院、上海交通大学附属第六人民医院、公利医院、华东医院等就诊治疗，原告自行支付医疗费5，147.36元、残疾辅助器具费（健强胸腹带及功能复原绷带）98元。另外，被告巴士公司为原告垫付医疗费610元。
2015年6月3日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告王春兰因交通事故致右胸4肋以上骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告为上述鉴定支付鉴定费2，300元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
本案审理过程中，被告巴士公司主张，原告在事发当日于浦南医院的摄片诊断表明右侧第9肋骨似见骨皮质扭曲，余肋骨骨性部分未见明显骨折线影，骨皮质连续；时隔几个月后于公利医院的三维重建却显示右侧第6-9肋骨前段见骨皮质欠光整，故申请对原告伤残等级、营养期、休息期及护理期进行重新鉴定。本院依法于2015年8月31日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定。2015年9月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，被鉴定人王春兰因交通事故所致右胸共五根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理20日。被告巴士公司预付了重新鉴定费用3，500元。原告对重新鉴定认定的伤残等级和休息期无异议；但对营养期和护理期有异议，原告主张，根据鉴定机构参照的鉴定标准结合原告实际受伤情况，应以原鉴定结论确定的营养期和护理期为准。根据重新鉴定的结论，被告对原告诉请的伤残赔偿金无异议，对营养期、护理期和休息期无异议；被告同意承担重新鉴定的鉴定费。
另查明，原告王春兰为非农业家庭户口。
以上事实，由原告王春兰提交的道路交通事故责任认定书、影像诊断报告、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告巴士公司提供的医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在乘坐被告巴士公司公交车的过程中因被告驾驶员操作不当致伤，既有权要求责任人承担侵权的民事责任，又有权要求被告巴士公司因违反运输合同义务承担违约的民事责任。在原告的请求权发生竞合时，原告有权对此作出选择。现原告以侵权法律关系提起诉讼并无不当，对被告巴士公司的相关辩称意见，本院不予采纳。关于重新鉴定结论，重新鉴定系本院依被告巴士公司的申请而依法委托有资质的鉴定机构所做，原告对重新鉴定结论提出的异议缺乏依据，故本院依法采纳重新鉴定结论。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告诉请医疗费5，147.36元，有病史资料、医疗费票据等为证，被告亦予认可，本院依法予以确认；2、营养费。根据重新鉴定确认的营养期30日，本院依法酌定营养费为1，200元；3、护理费。根据重新鉴定确定的护理期20天，本院依法酌定护理费为800元；4、残疾赔偿金。原告为非农户口，结合本市城镇居民人均可支配收入及原告年龄、伤残等级等，原告主张残疾赔偿金95，420元，于法有据，被告亦予以认可，本院依法确认；5、误工费。原告未提供证据证明其误工收入减少情况，本院参照事发时本市职工最低工资标准，结合鉴定结论计算4个月，确认为8，080元；6、残疾辅助器具费98元。原告诉请的残疾辅助器具费有相应票据为证，被告亦予以认可，本院依法确认；7、精神损害抚慰金。鉴于原告伤情已构成XXX伤残，被告亦无异议，故本院确认精神损害抚慰金5，000元；8、交通费160元。结合原告伤情、就诊次数等实际情况，并参考原告提交相关票据金额，原告主张的金额尚属合理，被告亦予以认可，本院依法确认；9、衣物损失费。原告虽未提供相应证据证明衣物损失，但考虑到涉案事故确会造成原告随身衣物的损坏，本院酌定衣物损失费200元；10、鉴定费。原告诉请鉴定费2，300元，有相应证据佐证，本院依法确认；11、律师费。律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为3，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰医疗费5，147.36元、营养费1，200元、护理费800元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5，000元、交通费160元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计人民币121，405.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，952元，减半收取计1，476元，由原告王春兰负担125元，被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担1，351元；重新鉴定费3，500元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。