广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1319号
原告李萧龙，农民。
法定代理人李林昌，农民。
法定代理人黄志群，农民。
被告李飞辉，农民。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
代表人包旭晖，总经理。
委托代理人秦红星，公司员工。
被告欧元枝，农民。
委托代理人欧瑞铭，农民。
原告李萧龙与被告李飞辉、欧元枝、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李萧龙的法定代理人李林昌、被告李飞辉的委托代理人陈和真、被告欧元枝的委托代理人欧瑞铭到庭参加诉讼。被告保险公司代表人包旭晖、委托代理人秦红星经本院合法传唤或通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萧龙诉称，2014年8月27日20时25分，李飞辉驾驶桂d×××××号轻型普通货车由藤县县城往古达村方向行驶，至376线县道77km＋20m路段（藤州镇平政村），往左拐进古达村方向时，与从金鸡方向开来由欧元枝驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成欧元枝和两轮机动车乘员李萧龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经藤县交警认定，李飞辉应负此事故主要责任，欧元枝应负此事故的次要责任，李萧龙无责任。
事故发生后，李萧龙被送往藤县人民医院住院治疗，此次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费6802.26元；2.护理费804元，67元／天×12天=804元；3.住院伙食补助费1200元，100元／天×12天=1200元；4.二轮摩托车报废3000元；5.精神损害抚慰金5000元。以上5项共计16806.26元。综上，请求人民法院依法判决：1.请求依法判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成原告人身损害的损失及机动车报废损失共计16806.26元，由保险公司先在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告李飞辉、欧元枝连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1.李萧龙、李林昌的身份证复印件，李萧龙、李林昌、黄志群的户口簿复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份关系；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的时间、经过及双方的责任分担；
3.广西藤县人民出院记录、诊断证明书，拟证明原告住院治疗的情况；
4.广西藤县人民住院收据1张，拟证明原告住院治疗支出的情况；
5.雅迪助力车收款收据1张，拟证明报废机动车的价值；
6.病危通知书1份，拟证明原告家属受到了严重的精神损害，原告主张的精神抚慰金有事实依据。
被告李飞辉辩称，1.发生本案交通事故是事实，李萧龙受伤也是事实，应当予以赔偿，但必须依据法律的规定结合病历实际以及双方在事故中的责任予以确定。2.被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，由于本案有两人受伤，因此保险公司应在交强险保险限额内对两个受害人按比例赔偿，不足部分再由李飞辉和欧元枝按照6：4的责任进行分摊。被告李飞辉承担60%的责任，欧元枝承担40%的责任。3.答辩人已经赔偿原告970.74元，应在答辩人承担的数额中予以扣减。
被告李飞辉提供以下证据：
1.李飞辉身份证复印件1份，拟证明被告李飞辉的身份情况；
2.藤县人民医院的门诊收据2张，拟证明被告李飞辉已经赔偿原告李萧龙770.74元医药费的事实。
3.藤县人民医院预收款收据1张，拟证明被告李飞辉为原告李萧龙支付200元押金的事实。
被告保险公司辩称，1.事故车辆桂d×××××在我司投保有交强险，未投保有商业三者险及其他商业保险。本公司依据相关法律规定在交强险限额内承担相应的保险责任。2.有责任情况下交强险医疗费限额为10000，本案造成三名伤者，本公司仅在10000元限额内赔偿三个受伤者医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；本公司认为护理费应按照广西农、林、牧、渔业标准，按照实际住院天数计算；原告应举证两轮车辆为其所有，同时应举证证明两轮车辆的损失。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告保险公司代表人包旭晖、委托代理人秦红星经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关的法律权利。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。对于当事人无异议、且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的其他证据，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据，结合法庭调查，本院确认案件事实如下：
2014年8月27日20时25分，李飞辉驾驶桂d×××××号轻型普通货车由藤县县城往藤县藤州镇古达村方向行驶，行至376线县道77km＋20m路段（藤州镇平政村），在左拐进古达村方向时，与从藤县金鸡镇方向开来由欧元枝驾驶的无号牌两轮机动车（雅迪大公主，车架号：l5xtcjpb9d6600226）发生碰撞，造成欧元枝和两轮机动车乘员李萧龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月10日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2014）第060号《道路交通事故认定书》认定：1.李飞辉因驾车左拐进古达村方向时，没有按照规定让行，应负此事故的主要责任；2.欧元枝未取得驾驶证驾驶无号牌二轮机动车，在通过没有交通标志、标线控制的路口没有停车观望，应负此事故的次要责任；3.李萧龙在此事故中无责任。
事故发生后，李萧龙即被送往藤县人民医院住院治疗，从2014年8月27日至2014年9月8日，住院12天，门诊用去医药费770.74元，住院用去医药费6802.26元。被告李飞辉为李萧龙支付了770.74元门诊的医疗费，预交了200元，但出院时该200元没有结账。
被告李飞辉驾驶桂d×××××号轻型普通货车属于其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险。欧元枝驾驶的两轮机动车属于李林昌所有。李林昌系原告李萧龙的父亲，原告李萧龙系农业人口。
（2015）藤民初字第927号案原告欧元枝的损失，属于交强险医疗费用限额的36620.99元，属于死亡伤残赔偿限额的79971.56元。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费7573元，原告门诊用去医药费770.74元，住院用去医药费6802.26元，有正式的收据，本院予以确认；2.护理费803.24元，原告以及原告的父母都是农业人口，原告的护理费应按照广西农、林、牧、渔业标准计算住院时间12天，计算方法为：24432元／年÷365天×12天=803.24元；3.住院伙食补助费1200元，根据法律规定住院伙食补助费的计算方法为：100元／天×12天=1200元；原告请求其父亲的两轮机动车报废3000元，由于原告只提交了两轮机动车购买时的收款收据，并没有提供事故发生后两轮机动车的损失凭证，无法证明事故造成该车辆损失的价值，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因原告举不出证据证实其所受的损伤构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，故本院不予支持。以上3项共计9576.24元。
原告的损失，属于交强险医疗费用限额8773元，包括医疗费7573元，住院伙食补助费1200元；属于死亡伤残赔偿限额的为护理费803.24元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，欧元枝和李萧龙的损失应先由被告保险公司在交强险限额内按照两个受害者损失比例予以赔偿。不足的部分，由各方当事人按在事故中的过错承担责任。本案中，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告李萧龙1933元（赔偿另案原告欧元枝8067元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告李萧龙803.24元。被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告李萧龙2736.24元（1933元＋803.24元）。原告的损失不足部分6840元（8773元-1933元），本院根据事故中各方当事人的过错，酌定由客车方李飞辉承担70%即4788元（6840元×70%）的赔偿责任，扣除被告李飞辉已经赔偿的770.74元（被告李飞辉预交的200元，由于预交款收据在李飞辉手里，导致原告没有用到该款项，该款项应由李飞辉自行向医院主张），被告李飞辉还应赔偿4017.26元（4788元-770.74元）给原告。雅迪机动车方承担30%即2052元（6840元×30%）的赔偿责任，雅迪牌机动车所有人李林昌将其所有的机动车交给没有驾驶资格的欧元枝驾驶，在事故中存在过错，本院根据实际情况酌定由其承担雅迪牌机动车方应承担责任的20%即410.40元（2052元×20%），欧元枝承担雅迪牌机动车方应承担责任的80%即1641.60元（2052元×80%）。由于李林昌是原告李萧龙的法定代理人，且李萧龙没有请求李林昌赔偿，因此，李林昌应承担的份额，本院在本案不予处理。原告李萧龙放弃要求被告欧元枝承担赔偿责任，是其对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在桂d×××××号车投保的交强险限额内赔偿2736.24元给原告李萧龙；
二、被告李飞辉应赔偿4017.26元给原告李萧龙。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告李萧龙负担66元，被告李飞辉负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担18元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎 静
相关法律附录条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。