wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶沪CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区松汇中路、普照路西约50米处时与一辆轿车发生交通事故，后被告人林某某明知他人报警仍在现场等候，民警到场后发现被告人林某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为1.86mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初656号
原告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL（1-1）。
法定代表人：王金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张笑虎，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告蒙城县荣国物流有限公司（以下简称荣国公司）与被告张笑虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告张笑虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣国公司诉称：2014年10月28日原告与被告签订挂靠经营合同（委托服务合同），被告将其所有的车号为皖Ｓ×××××货车挂靠在原告名下经营，合同约定挂靠期间，被告按时参加车辆年检，购买交强险和商业险，向原告缴纳管理费。合同签订后，被告应在2015年5月份年审年检车辆，但被告拒绝按期年审车辆，也没有购买保险。原告认为，被告上述行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令解除原告与被告之间签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠经营合同；案件受理费由被告承担。
荣国公司为支持其诉讼请求提供证据如下：
一，原告公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、委托服务合同及车辆行驶证，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，被告没有按合同约定履行义务。
张笑虎没有应诉、未出庭质证。
鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据及诉称理由的认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日原告与被告签订挂靠经营合同（委托服务合同），被告将其所有的车号为皖Ｓ×××××货车挂靠在原告名下经营，合同约定挂靠期间，被告按时参加车辆年检，购买交强险和商业险，向原告缴纳管理费。合同签订后，被告应在2015年5月份年审年检车辆，但被告拒绝按期年审车辆，也没有购买保险。
本院认为：原、被告双方所签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告拒绝参加车辆年审，不缴纳管理费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除《委托服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除蒙城县荣国物流有限公司与被告张笑虎2014年10月28日签订的挂靠经营合同（委托服务合同）。
案件受理费200元，减半收取，由被告张笑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
量刑评议甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00096号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1978年10月30日生。
被告人蔺某某，男，汉族，1951年8月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日07时42分许，被告人蔺某某驾驶未登记“双力牌”农用三轮汽车沿X449线由北向南行驶，行至陇西县菜子镇二十铺村89KM+700M处路段时，与同向行人陈某某相碰撞后，驾车驶离现场，造成一起道路交通事故，被害人陈某某经医院抢救无效于2015年12月29日死亡。经事故责任认定，本起事故由蔺某某承担全部责任，陈某某无责任。经鉴定，陈某某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人85000元，附带民事诉讼原告人对被告人蔺某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人蔺某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，扣押清单，驾驶证信息查询单，户籍证明，身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，道路交通事故认定书，协查通报及归案情况说明，现场勘验笔录，车辆痕迹检查笔录，提取笔录，甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，证人谢桃儿、李忠义的证言，医疗费票据，住院费用清单，住院病历，病人出院证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、悔罪表现、赔偿附带民事诉讼原告人损失并取得了谅解的事实，可以对被告人蔺某某适用缓刑。由于被告人蔺某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失共计511269.21元（已赔付85000元），剩余426269.21元，待判决书生效后十日内交清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 董小明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 左五艳
文书内容量刑评议甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00096号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1978年10月30日生。被告人蔺某某，男，汉族，1951年8月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日07时42分许，被告人蔺某某驾驶未登记“双力牌”农用三轮汽车沿X449线由北向南行驶，行至陇西县菜子镇二十铺村89KM+700M处路段时，与同向行人陈某某相碰撞后，驾车驶离现场，造成一起道路交通事故，被害人陈某某经医院抢救无效于2015年12月29日死亡。经事故责任认定，本起事故由蔺某某承担全部责任，陈某某无责任。经鉴定，陈某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人85000元，附带民事诉讼原告人对被告人蔺某某的行为表示谅解。上述事实,被告人蔺某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，扣押清单，驾驶证信息查询单，户籍证明，身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，道路交通事故认定书，协查通报及归案情况说明，现场勘验笔录，车辆痕迹检查笔录，提取笔录，甘肃阳光司法医学鉴定所司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，证人谢桃儿、李忠义的证言，医疗费票据，住院费用清单，住院病历，病人出院证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔺某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、悔罪表现、赔偿附带民事诉讼原告人损失并取得了谅解的事实，可以对被告人蔺某某适用缓刑。由于被告人蔺某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失共计511269.21元（已赔付85000元），剩余426269.21元，待判决书生效后十日内交清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  董小明二〇一六年六月二十一日书 记 员  左五艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5号
原告陈某，女，1983年10月12日出生，蒙古族，住所地辽源市龙山区。
被告米某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告陈某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告米某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年10月14日登记结婚，婚后育有一子米某某，现年9周岁。夫妻关系存续期间原告用个人财产购买龙山区广达小区2号楼2单元1707室房屋一套。双方婚初感情尚可，但原告一直在外地工作、两地分居，并因家庭琐事产生矛盾。夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、龙山区广达小区2号楼2单元1707室房屋归原告所有。三、孩子由原告抚养、被告给付抚养费每月1000.00元至其独立生活时止。四、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，感情没有破裂，我虽然在外地工作，可能回来次数少，前一段发生点矛盾，我认为没到感情破裂的程度。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证1、结婚登记书一份、申请补办结婚登记声明书一份。证明2005年10月14日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系。
被告质证；无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月14日依法登记结婚，双方育有一子米某某，2004年5月12日出生，现年10周岁。双方对共同财产及债务未举出证据予以证明。原、被告因产生家庭矛盾，原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、龙山区广达小区2号楼2单元1707室房屋归原告所有。三、孩子由原告抚养、被告给付抚养费每月1000.00元至其独立生活时止。四、被告承担诉讼费用。
本院认为：夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。并且原、被告孩子年龄尚小，双方更应珍惜和维护家庭的稳定，尽到必要的责任。原告要求离婚，被告不同意离婚。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告就夫妻感情确已破裂的事实未能举出证据证明。且被告表示不同意离婚，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告米某离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘禹良
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初35号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某�男，1997年6月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告人王某2，男，1989年7月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被亳州市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人桑宾、刘继猛，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日3时许，被害人王某在涡阳县城关街道向阳大道急救中心对面“啡鱼网咖”网吧内，与该网吧网管杨某发生争执，后引发打架，杨某的朋友被告人王某2即上前用刀将被害人王某的左胳膊砍伤。经涡公刑鉴（法）字（2016）392号鉴定书认定，王某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某在涡阳县人民医院住院治疗8日，支出医疗费用6013.60元；在上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗15日，支出医疗费用31157.06元；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某的左上肢功能丧失功能10%以上，构成十级伤残；左手功能丧失达10%以上，合双手功能丧失达5%以上，构成十级伤残。外伤后，休息期限为365日，营养期限60日，护理期限365日。依据相关法律规定，王某的其他损失为：护理费17130元(114.20元/天×150天)；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）原告人系农村户口，按照上一年度安徽省农村居民标准计算，误工费31499.50元（86.3元/天×365天）；鉴定费2200元；根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，交通费、住宿费本院酌情支持2000元；伤残赔偿金25784元（11720/年×20年×11%）。上述费用合计119884.16元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，法医学鉴定书，视听资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某的陈述，证人杨某、董某、李某2、李某、张某的证言，辨认笔录，安徽天衡司法鉴定所鉴定文书、王某户口本、身份证，涡阳县人民医院、上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院住院病历及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2有前科劣迹，在本案中持械伤害他人身体，造成王某十级伤残，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某2归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，且本案被害人王某对案件的发生有一定的过错，故对其亦可酌情从轻处罚；由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，合理部分应由被告人予以赔偿；超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币119884.16元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时�判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初219号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张宏波，男，住灵宝市。2015年8月19日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月14日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年2月27日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2017年2月28日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张宏波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年2月13日凌晨1时许,被告人张宏波驾驶面包车到三门峡市经济开发区金领时代小区东门处,使用老虎钳将被害人李某停放在路边的豫Ｍ×××××号别克昂科威越野车的右后侧车玻璃砸开,将后备箱内的两瓶习酒、两瓶茅台醇酒、两瓶至尊杜康酒（空瓶）、一瓶卡斯王子干红葡萄酒、一盒枣夹核桃及副驾驶储物盒内一个黑皮包盗走，后将皮包丢弃。经估价鉴定，被盗物品价值660元。
2、2017年2月13凌晨2时许，被告人张宏波驾驶面包车到三门峡市湖滨区五源路天鹅堡小区南门处，将被害人刘某的豫Ｍ×××××号越野车后备箱内的二十条黄金叶（流金岁月）香烟、一箱仰韶彩陶坊（天之韵）、两瓶BERRIGAN2010红酒等物品盗走，并将十条黄金叶香烟以2200元销赃。经估价鉴定，被盗物品价值7520元。
另查明：案发后上述被盗物品均已追回并发还被害人李某、刘某。
上述事实，被告人张宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人李某、刘某的陈述；刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案报告、扣押、发还物品文件清单等；价格认定结论书；作案工具老虎钳一把及被告人张宏波的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张宏波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏波盗窃罪名成立，应予支持。被告人张宏波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张宏波到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张宏波曾因犯罪被判处刑罚，本次又以破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宏波的刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4813号
原告：马林，男，1965年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐刚，男，1972年1月30日出生，住乌鲁木齐市米东区稻。
原告马林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼、被告徐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元；2、判令被告向原告支付借款利息18000元（月息2%,从2016年5月4日至2017年10月4日，共计18个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系乌鲁木齐市米东区下沙河村村民，被告于2016年5月4日向原告借款50000元。现原告向被告索要借款及利息68000元，被告总是以各种理由不还，故向法院提起诉讼。
被告徐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告从原告处借款50000元，同日被告徐刚给原告出具借条，其内容为“今借马林现金50000元正(伍万元正)”。后被告未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告徐刚给原告马林出具的借条是对其借款的确认。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告所诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。由于被告在借条中没有承诺向原告支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，也没有提供证据证明其首次向被告主张权利未果的时间，故本院对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求不予支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚向原告马林偿还借款50000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告马林要求被告徐刚支付利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，原告马林负担198元、被告徐刚负担552元；邮寄送达费60元，由被告徐刚负担。其余案件受理费750元，由本院退还原告马林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 祺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人谢福安，该行客户经理。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告张国泉，居民。
被告李凤香，居民。
被告张国清，居民。
被告林桂弟，居民。
被告李冬养，居民。
被告宾格长，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张国泉、李凤香、张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平、被告张国泉到庭参加诉讼。被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告张国泉于2009年6月25日签订借款合同，被告张国泉向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告张国清、李冬养作为保证人对借款承担担保责任。被告李凤香系被告张国泉的妻子，被告林桂弟系被告张国清的妻子，被告宾格长系被告李冬养的妻子，被告李凤香、林桂弟、宾格长应承担担保责任。该借款已经到期，被告张国泉未将借款还清。原告多次催收，被告仍未归还，因此请求法院判令被告张国泉归还借款本金29968.78元及利息，被告李凤香、张国清、林桂弟、李冬养、宾格长对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国泉辩称，原告起诉的借款是被告张国泉所借，张国泉愿意归还，但现在张国泉没有能力归还，希望原告延长还款时间。
被告李凤香、张国清、林桂弟、李冬养、宾格长未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月25日原告与被告张国泉签订了贷款借款合同，被告张国泉向原告借款30000元，被告李冬养、张国清作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告张国清、李冬养、张国泉向原告出具联保协议书，被告李冬养、张国清对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告向被告张国泉发放了30000元的借款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。拟证明被告李凤香系被告张国泉的妻子，李凤香同意张国泉向原告借款。
被告张国泉、李凤香、张国清、林桂弟、李冬养、宾格长未提供证据。
经质证，被告张国泉对原告提供的证据予以认可，被告李凤香、张国清、林桂弟、李冬养、宾格长未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告、被告张国泉的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张国泉、张国清、李冬养签订《最高额担保个人借款合同》，被告张国泉向原告借款30000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，借款用途为购买农药化肥，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告张国泉作为借款人在合同上签名捺印，被告李冬养、张国清作为担保人在合同上签名捺印。被告李冬养、张国清向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告李凤香向原告出具《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表》，被告李凤香作为被告张国清的配偶同意张国泉向原告借款。借款合同签订后原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告张国泉发放了30000元借款。借款到期后，经原告催收，被告张国泉归还了部分借款本金，尚余借款本金29968.78元未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张国泉、张国清、李冬养签订《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告张国泉在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告张国泉未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李冬养、张国清作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告张国泉未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李凤香作为被告张国泉的妻子，同意被告张国泉向原告借款，该借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，并且该借款用于购买农药化肥，系夫妻共同债务，被告李凤香亦应承担还款责任。原告要求被告宾格长、林桂弟对该借款承担担保责任，但原告未提供证据对该主张予以证明，本院对原告要求被告宾格长、林桂弟承担担保责任的诉讼请求不予支持。另外，被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国泉、李凤香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币29968.78元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告李冬养、张国泉承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告张国泉、李凤香、李冬养、张国清连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧璇（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3729号
被执行人刘延付，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，理发工，住射阳县。
被执行人刘延付罚金一案，本院作出的（2017)苏0924刑初433号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘延付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月21日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于09月29日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人仍在服刑期间。
被执行人已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3729号被执行人刘延付，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，理发工，住射阳县。被执行人刘延付罚金一案，本院作出的（2017)苏0924刑初433号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘延付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月21日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于09月29日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人仍在服刑期间。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4787号
原告：轩海红，男,汉族,生于1968年4月18日,现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：寻志杰，男,汉族,生于1967年4月7日,现住乌鲁木齐市通家世纪城。
被告：陈爱祥，男，汉族，现年41岁，现住乌鲁木齐市米东区，缺席。
原告轩海红与被告寻志杰、陈爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1９日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵惊涛、被告寻志杰到庭参加了诉讼,被告陈爱祥经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告轩海红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金110万元，要求被告给付利息43.9万元；3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告寻志杰向原告借款110万元，被告承诺5月31日前偿还，到期后被告未还，为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告寻志杰辩称：2014年8月11日经银行给我打了96万元，同年10月2日被告陈爱祥还了30万元，我于2014年11月13日、11月20日、12月7日和2015年2月11日、2月14日分别五次经中国农业银行新疆省分行转帐付了25万元。2016年5月10日借条是我写的，本息合计110万元，但我没有收到此笔借款。三张利息条子是我写的，是他们强迫我写的。
被告陈爱祥经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日原告轩海红经胡珊银行卡转帐给被告寻志杰借款96万元。2016年5月10日原被告双方对前期借款本息结算后，由被告陈爱祥担保，被告寻志杰出具借条一张：“今借轩海红款壹佰壹拾万元正，1100000元。注（2016年5月10号），借款人寻志杰、担保人陈爱祥。”2016年11月10日被告寻志杰给原告轩海红出具借条一张：“今借轩海红利息6个月共计人民币壹拾陆万捌仟元。”2017年3月10日被告寻志杰给原告轩海红出具欠条一张：“今欠轩海红利息17.6万元人民币壹拾柒万陆仟元，注日期截止为2017年3月10日（四个月的利息），欠款人：寻志杰。”2017年6月10日被告寻志杰给原告轩海红出具欠条一张：“今欠轩海红利息人民币玖万伍仟元正（95000），注利息时间到2017年6月10日，欠款人：寻志杰。”2017年9月19日原告轩海红诉至法院，要求被告归还借款本金110万元，给付利息43.9万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的胡珊银行个人借记卡明细一张，被告寻志杰出具的借条一张和中国农业银行新疆省分行的交易明细五张及庭审笔录。
本院认为：被告寻志杰借原告轩海红96万元，被告寻志杰当庭认可经银行给其打款96万元，本院予以确认。对于原告轩海红提出给被告寻志杰现金14万元，没有提供相应的证据证实，被告寻志杰当庭否认，本院不予采信。被告寻志杰提供中国农业银行新疆省分行的交易明细五张，只证明了交易时间和交易金额，不能证明25万元款项转给原告轩海红，因此，本院不予采信。被告寻志杰提出，担保人（被告）陈爱祥给原告轩海红已归还借款30万元，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”被告寻志杰出具110万元借条是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金打的借条，且结算的利息没有证据证明超过年利率24%，因此，借条应属有效。被告寻志杰辩称：借条是我写的，但没有收到此笔借款的理由不成立，本院不予采信。被告寻志杰提出三张利息条据是原告方强迫其写的，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.”被告寻志杰给原告轩海红出具的三张利息条据金额已超过年利率24%，对已超过年利率24%的部分，本院不予支持，年利率应按24%计算，从2016年5月10日至2017年9月19日止利息为314600元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告轩海红与被告陈爱祥没有约定保证方式，应属于连带责任保证。被告寻志杰出具的借条中没有约定还款时间，出具的三张利息条据中也没有写明付款时间，因此，没有确定主债务履行期间，被告陈爱祥对原告轩海红的债权承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寻志杰于本判决生效后五日内向原告轩海红归还借款本金1100000元，承担利息（2016年5月10日至2017年9月19日止按年利率24%计算）314600元，合计1414600万元；
二、被告陈爱祥对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告轩海红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18651元(原告已预交)、确定胜诉标的为1414600元，应收受理费17531元，因适用简易程序审理，案件受理费减半收取8765.50元，向原告轩海红返还8765.50元，由被告寻志杰负担受理费8765.50元、邮寄费120元。败诉标的为124400元，应收受理费1120元，由原告轩海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 黄吉荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初73号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任星，男，1994年2月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人任星犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人任星到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人任星从他人处获得色情视频后，在微信朋友圈等处发布出售色情视频的广告，随后通过账号为“r138××××0865”（昵称为“可儿”）的微信联系买家、发送色情视频，利用微信红包的方式收取钱款，以每个色情视频10元至20元不等的价格贩卖。期间，被告人任星分别向嵊州籍的买家竺某（微信号为“w78688”、昵称为“笑看人生”）、刘某2（昵称为“港珍”）、王某（微信号为“QQ27×××03”、昵称为“王某”）、舒某（微信号为“xiaoshi65656”、昵称为“@微笑的改变@”）、潘某（微信号为“panjunjin88”、昵称为“A天天”）贩卖色情视频，共计25个，获利人民币523元。
经公安机关勘验，从竺某处提取视频7个，从潘某处提取视频4个、从刘某2处提取视频4个、从王某处提取视频6个、从舒某处提取视频4个。经鉴定，上述视频中24个视频文件属于淫秽物品。
2016年12月23日，公安机关从被告人任星处扣押人民币523元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人任星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、刘某2、王某、舒某、潘某的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2016]115号至119号现场勘验笔录、固定电子证据清单、光盘及微信截图，嵊州市公安局出具的嵊公治鉴字（2016）40号至43号淫秽物品审查鉴定书，嵊州市公安局于2016年12月23日从被告人任星处扣押人民币523元的决定书及清单，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任星以牟利为目的，利用互联网在微信上贩卖淫秽视频文件二十四个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人任星能当庭自愿认罪，违法所得已退缴，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任星犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币五百二十三元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年一月二十三日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2648号
原告：丁得凯，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：焦岩，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告丁得凯与被告焦岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告丁得凯于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁得凯撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告丁得凯负担。
代理审判员安芳芳
二〇一七年五月二日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1018号
申请执行人胡升虎，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人胡升虎与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5928元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1018号申请执行人胡升虎，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人胡升虎与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5928元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3199号
原告：张永灿，无职业。
委托代理人：吴学红，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：姚承清，无职业。
原告张永灿诉被告姚承清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学红、被告姚承清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月19日至9月，原告在被告承包的工地工作，具体工作为施工员。被告应支付原告劳务费60000元，已支付20000元，尚欠40000元未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费40000元及迟延履行利息（从2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为本金37000元。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求。对出具的票据中的数额无异议，但是原告在工作中出现了失误（已经劳动仲裁确认处理）造成的损失应从原告工资款中扣除，且原告妻子杨明荣变卖了其工地的手推车获利4500元，该款应当从原告工资款中扣除。
经审理查明：2012年9月1日被告姚承清向原告出具票据，载明“沈阳北方岩海分公司帕斯特二期项目自2012年3月19日至2012年9月1日张永灿工资共计陆万元整，余款40000”。后原告变卖被告方手推车得款3000元，并同意按付工资3000元计算。被告至今尚欠原告37000元未支付。
本院确认的上述事实有原告提供的《票据》及双方当事人所做的一致性陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行债务。本案被告应当履行向原告支付37000元工资余款的义务。原、被告双方未约定履行时间，原告可随时向被告要求履行，原告未举证其向被告要求支付工资款，其利息损失应当自本院接到原告起诉状之日起视为原告向被告要求履行支付工资款。利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息，即以37000元为基数自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于因原告工作失误应扣除工资款的陈述没有证据提交，原告对此也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，被告姚承清支付原告张永灿工资款人民币37000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）
二、驳回原告张永灿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币363元，由被告姚承清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙康（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告曹现伟，男，1983年12月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告曹现伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告曹现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月14日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵阳学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，甲秀支行向被告提供人民币4600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年5月14日至2012年6月6日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2005年5月14日、2006年6月7日向被告发放借款共计人民币4600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金4600元、利息2507.57元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金4600元、利息2507.57元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币7107.57元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告曹现伟原就读于贵阳学院，2005年4月30日，农行贵阳市甲秀支行与被告曹现伟签订《国家助学贷款借款合同》，被告向农行贵阳市甲秀支行借款4600元，借款期限自2005年4月30日至2012年4月30日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月7日向被告曹现伟发放了借款4600元。截止2014年8月15日，被告曹现伟尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金人民币4600元及相应利息。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币4600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹现伟承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第79-1号
原告：上海名枫包装材料有限公司。
法定代表人：李宏。
委托代理人：魏仙桃。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：汪维明。
本院在审理原告上海名枫包装材料有限公司与被告宁波鼎丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海名枫包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海名枫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海名枫包装材料有限公司负担。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年一月六日
代书 记员 王夕雷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1037号
原告赵桂弟。
原告赵桂珍。
原告赵桂英。
原告赵安忠。
原告赵均忠。
被告赵健珍。
以上六原告的共同委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
以上六原告的共同委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告李鑫。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂弟、赵桂珍、赵桂英、赵安忠、赵均忠、赵健珍与被告李鑫侵权纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂弟、赵桂珍、赵桂英、赵安忠、赵均忠、赵健珍撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款50元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 文若诗
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1037号
原告赵桂弟。
原告赵桂珍。
原告赵桂英。
原告赵安忠。
原告赵均忠。
被告赵健珍。
以上六原告的共同委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
以上六原告的共同委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告李鑫。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂弟、赵桂珍、赵桂英、赵安忠、赵均忠、赵健珍与被告李鑫侵权纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂弟、赵桂珍、赵桂英、赵安忠、赵均忠、赵健珍撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款50元由原告自行承担。
代理审判员 苏敏
二〇一四年十一月六日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第533号
原告郑献英，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人王建桥，博兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘洪美，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑献英与被告刘洪美、李超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑献英及其委托代理人王建桥，被告刘洪美到庭参加诉讼；被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑献英诉称，被告李超与其母亲刘洪美共同经营煤炭贸易，2012年至2013年7月份，二被告多次向原告购买煤炭，至今尚欠144390元。该欠款经原告多次催要未果。为此，请求判令被告偿还原告煤款144390元及利息损失17326.8元。
被告刘洪美辩称，我确实还欠原告144390元。因为别人也拖欠我的货款，所以现在还不了原告，希望原告能让我缓一段时间还款。李超是我儿子，他并没有参与经营。当时我没在家，所以让李超替我向原告出具了欠条，并在欠条上写了我的名字。
被告李超在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年起，被告刘洪美、李超多次向原告郑献英购买煤炭。2013年7月11日，被告李超向原告郑献英出具欠条一张，注明“今欠河北阜平县郑献英煤款壹拾肆万肆仟叁佰玖拾元整（144390元）山东博兴名士豪庭李超刘洪美2013年7月11日”，其中，落款处“刘洪美”为李超代签。该欠款二被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘洪美、李超拖欠原告郑献英煤款144390元，有欠条为证，事实清楚，足以认定。被告刘洪美、李超至今未偿还欠款，构成违约。因欠条中未约定付款期限，故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并以不超出其主张的17326.8元为限。被告刘洪美所称欠款与李超无关，与李超向原告出具欠条的事实不符，本院对其所辩不予采信，二被告应对欠款承担共同清偿责任。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪美、李超自本判决生效之日起十日内支付原告郑献英煤款144390元及利息（自2014年6月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以144390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出17326.8元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告刘洪美、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行初字第17号原告贾满良。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人李玉倩、张蕊芳，法制办公室行政复议科科员。原告贾满良因不服沧州市人民政府2014年12月22日作出的沧政复不受字（2014）088号不予受理行政复议申请决定一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，于2015年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾满良撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾满良负担。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年四月二十三日书记员王新
报张院长审批。庞爱民4.27同意河北省沧州市中级人民法院行政裁定书（2015）沧行初字第17号原告贾满良。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人李玉倩、张蕊芳，法制办公室行政复议科科员。第三人李中秋。原告贾满良因不服沧州市人民政府2014年12月22日作出的沧政复不受字（2014）088号不予受理行政复议申请决定一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，于2015年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾满良撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾满良负担。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年四月二十三日书记员王新
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第38号
申请人王晓滨，男，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人张树华，男，住沾化县。
申请人王晓滨与被申请人张树华诉前保全一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MGT5**号轿车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MGT5**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李新国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2352号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄伟亮。
被告：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
被告：乐清市正虹电器有限公司。
法定代表人：汪祥林。
被告：林昌北。
被告：汪祥林。
被告：赵乐明。
被告：林珏。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告昌德成电子有限公司、乐清市正虹电器有限公司、林昌北、汪祥林、赵乐明、林珏金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9276元，诉讼保全费5000元，均由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱文协
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈 恬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10044号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:包宝怀。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告包宝怀信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包宝怀偿还原告信用卡透支款本金99926.91元、滞纳金5062.33元、账单分期手续费1681.72元及利息（截止2016年6月30日的利息为2461.7元；另以本金99926.91元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月20日，被告包宝怀向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号48×××91），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年6月30日，被告包宝怀尚欠信用卡透支本金99926.91元、账单分期手续费3587.7元及利息2461.17元。另原告计算二个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告包宝怀尚欠滞纳金为999.27元（99926.91元*10%*5%*2个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包宝怀应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金99926.91元、账单分期手续费1681.72元、滞纳金999.27元及利息（截止2016年6月30日利息为2461.17元；另以本金99926.91元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担82元，由包宝怀负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2679元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00333号
原告：穆卫，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，系利辛县创新种业业主。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张波涛，男，约30多岁，汉族，住安徽省利辛县。
原告穆卫与被告张波涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告穆卫到庭参加诉讼，被告张波涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆卫诉称：原告系经营种子生意的个体工商户，被告经常从原告处购买种子，经双方结算，2013年2月3日被告向原告出具欠条一张，结欠原告种子款12320元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年2月3日，张波涛出具的欠条1份，证明被告张波涛解欠原告种子款12320元。
被告张波涛未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系经营种子生意的个体工商户，被告从原告处购买种子。2013年2月13日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告人民币12320元。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，被告向原告支付10000元，仍下欠2320元。
本院认为：被告从原告处购买种子，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告在购买种子后，拒绝支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持，但在诉讼期间，被告向原告支付的10000元，应从中扣除。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波涛于判决生效之日起三日内偿还原告穆卫种子款2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年六月十五日
书记员 张盼盼
附：使用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00333号
原告：凡刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李玉信，男，约50多岁，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告凡刚与被告李玉信买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法使用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告凡刚到庭参加诉讼，被告李玉信经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，经营沙石生意。2009年1月1日，李玉信从原告处拉沙石，经结算尚欠原告沙石款3190元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还沙石款款3190元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年1月1日，被告出具的欠条一份。证明被告李玉信结欠原告沙石款3190元的事实。
李玉信未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系个体工商户，经营沙石生意。李玉信从原告处购买沙石，2009年1月1日，经结算尚欠原告沙石款3190元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还沙石款款3190元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买沙石，双方成立买卖合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定，履行合同义务，被告从原告处购买沙石后，拖欠沙石款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉信于判决生效之日起五日内偿还原告凡刚沙石款3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初497号
原告王某。
被告陈某，
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执728号
申请执行人李贺，男，1978年生，汉族，农民。
被执行人姚玉芬，女，1957年生，汉族，农民。
被执行人李桂菊，女，1957年生，汉族，无固定职业，本院在执行申请执行人李贺与被执行人姚玉芬、李桂菊民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人姚玉芬具体住址不详，无生产经营活动，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚玉芬、李桂菊有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一七年六月一日
书记员 杨玉峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01279号
刘美君：
你（单位）与张家林婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第00492号
原告董艳冬，男，1992年8月13日出生，汉族，住北票市三宝乡东沟村*组****号。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告张旭坤，男，1973年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳路三段***号-10。
被告胡国义，男，1964年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区中山大街一段。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
原告董艳冬与被告张旭坤、胡国义、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员段锦秀依法进行审理。
本院认为，被告张旭坤因本起交通事故涉嫌刑事犯罪，已被北票市公安局立案侦查且列为在逃人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董艳冬的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在接到本判决之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0728号
申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华德利在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0728号申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人华德利在金融机构的存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月二十九日书记员  王晓莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4307号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林琦，该支行员工。
被告：莫金招。
被告：ＸＸ明。
被告：杨林飞。
被告：杨正善。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫金招、ＸＸ明、杨林飞、杨正善金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫金招、ＸＸ明归还借款本金440000元，并支付相应利息8310.55元，其中：正常利息3805.93元、罚息4464.9元、复利39.72元（利息计算至2015年10月14日）及自2015年10月15日起至清偿日止的逾期利息、复利分别按年利率11.07%计算；2、被告杨林飞、杨正善对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告莫金招因购货所需向原告贷款440000元，同日，被告ＸＸ明在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任。2014年9月11日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120140088986，合同约定原告自2014年9月15日至2015年9月10日期间向被告莫金招提供440000元借款额度。借款合同规定在上述期间内，本笔借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮23%，执行利率为年利率7.38%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.07%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告莫金招发放贷款440000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日止，并由被告ＸＸ明承担共同还款连带责任，被告杨林飞、杨正善承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本、息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金440000元，利息8310.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫金招、ＸＸ明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金440000元，并支付截止2015年10月14日止的利息3805.93元、罚息4464.9元、复利39.72元及自2015年10月15日起按年利率11.07%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告杨林飞、杨正善在对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由被告莫金招、ＸＸ明、杨林飞、杨正善共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1469号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告秦文义，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丁文胜，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告谭夕霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘秀华，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告秦文义、丁文胜、谭夕霞、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告秦文义、丁文胜、谭夕霞、刘秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，借款人秦文义由保证人丁文胜、谭夕霞、刘秀华、唐洪峰担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人秦文义尚欠借款本金30，000元，利息1，460.10元；原告诉至法院，请求判令借款人秦文义偿还原告借款本息合计31，460.10元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人唐洪峰的诉讼。
被告秦文义、丁文胜、谭夕霞、刘秀华未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年11月27日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人秦文义借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月26日借款人秦文义出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人秦文义借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年11月27日，原告与借款人秦文义由保证人丁文胜、谭夕霞、刘秀华、唐洪峰担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；秦文义的借款金额为肆万元，借款期限为2010年11月27日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人秦文义于2011年10月26日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人秦文义未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，460.10元，本息合计31，460.10元。诉讼中，原告撤回对保证人唐洪峰的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人秦文义及保证人丁文胜、谭夕霞、刘秀华、唐洪峰签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人唐洪峰的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人秦文义未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人丁文胜、谭夕霞、刘秀华应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告秦文义偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告丁文胜、谭夕霞、刘秀华承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文义于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，460.10元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，460.10元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告丁文胜、谭夕霞、刘秀华对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告秦文义负担，被告丁文胜、谭夕霞、刘秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初28号
原告汪某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，在审理过程中，原告汪某某以被告在外打工，无法回来协商离婚事宜为由于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年一月八日
书记员 杨敏杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00026-2号
申请人南京士鼎物流有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被申请人周口市金达汽车运输有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
申请人南京士鼎物流有限公司因运输合同纠纷一案，南京士鼎物流有限公司于2013年年12月17日向本院申请诉前保全，本院于2013年12月18日作出（2013）咸渭民保字第00026号民事裁定书，对周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....挂车）号车辆进行了扣押。2013年12月26日，周口市金达汽车运输有限公司向本院提出该车已被河南省淮阳县人民法院查封。本院于2013年12月26日作出（2013）咸渭民保字第00026-1号民事裁定书。一、解除对周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....挂车）号车辆的扣押；二、对周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....挂车）号车辆进行查封。周口市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年1月14日对该车辆进行了查封。
申请人南京士鼎物流有限公司按照协议管辖约定，诉讼于南京市栖霞区人民法院，南京市栖霞区人民法院于2014年6月11日作出（2013）栖商初字第776号民事裁定书，准许原告南京士鼎物流有限公司撤回起诉。
本院认为，原告南京士鼎物流有限公司与被告朱某某、周口市金达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，业经南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第776号民事裁定书审理终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条之规定，裁定如下：
解除对周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....挂车）号车辆的查封。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 解金刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1412号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告黄仁荣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告黄仁荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄仁荣经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年12月19日，被告黄仁荣向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年12月21日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告黄仁荣从2013年5月12日至2015年1月1日用该信用卡共透支26513.14元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告黄仁荣偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款26513.14元（本金19990.75元、利息4405.52元、费用2116.87元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告黄仁荣贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告黄仁荣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄仁荣经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告黄仁荣向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年12月21日，原告向被告黄仁荣发放卡号为62×××85的信用卡，信用额度为20000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告黄仁荣多次使用该信用卡进行透支消费。2013年10月24日至2014年6月15日，被告黄仁荣透支消费共计本金24399.09元，扣除上期存款余额4408.34元，截止2015年1月1日尚欠原告本金19990.75元、利息4405.52元、滞纳金2116.87元。
本院认为，原告农商银行与被告黄仁荣之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19990.75元、利息4405.52元、滞纳金2116.87元，合计26513.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告黄仁荣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一五年九月九日
（代）书记员 戴程栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33705号
原告王裕国，男，1957年8月22日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告王裕国与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王裕国，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕国诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X1号房屋的房产证，双方于2004年9月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计9544元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王裕国所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，王裕国（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王裕国购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋（以下简称7X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王裕国依约支付了全部购房款。2004年9月7日，王裕国（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2008年11月6日，紫都公司向王裕国支付2008年度违约补偿款4772元。至今，紫都公司未能为王裕国办理7X1号房屋的房产证，亦未能向王裕国支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王裕国所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王裕国与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王裕国办理7X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王裕国支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计9544元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王裕国的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王裕国支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币九千五百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00589号
原告：杨士银，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：阮宏斌，上海新沪律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告杨士银与被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告杨士银于2014年5月6日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年五月六日
书记员 宋丽芹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第467号
原告逯某某。
被告邵某某.
本院在审理原告逯某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告逯某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯某某负担。
审判员 杨红涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 何 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执367号
申请执行人:周建兵，地址：本市海州区。
被执行人:中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司，地址：灌云县伊山镇西苑南路（灌云县政府东侧）。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第3269号民事判决书
申请执行人周建�与被执行人中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00600号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，男，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告丁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年四月四日
书记员 张克南