云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第735号
原告李绍。
被告陈良。
被告蔡跃红。
原告李绍诉被告陈良、蔡跃红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李绍、被告陈良、蔡跃红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍诉称：原告李绍、被告蔡跃红与王芝学、肖树芳等人在晋宁县六街镇三印村委会新村为被告陈良建盖临时房屋，工钱按每天150元支付，2014年2月5日下午原告李绍上屋顶处理石棉瓦过程中，由于石棉瓦断裂致原告李绍从屋顶摔落跌伤，原告伤后先后到六街镇卫生院、晋宁县人民医院等医院治疗，经法医鉴定为九级伤残，需后期治疗费5000元。赔偿费用多次与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失：一、医疗费9992.19元、护理费8080元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费5000元、误工费15150元、残疾赔偿金24564元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5100.36元，以上共计84186.55元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称：原告所述不符合事实，建盖房屋的活计我是包给被告蔡跃红，而原告李绍是被告蔡跃红请来的小工，原告李绍受伤包工头蔡跃红也有责任，且在干活之前原告自己饮酒具有过错，所以我认为对此次事故原告、我和蔡跃红三个都有责任。
被告蔡跃红辩称：我认为我没有责任，是陈良委托我找人干活，工程前期是包工，后期是点工，具体时间就是以2月4日为界。2月5日事发那天4点左右我与原告在房顶上，一边还有三四块石棉瓦就完工了，被告陈良在房屋下面打杂，其中有一间的石棉瓦裂了，被告陈良喊原告李绍去修复一下，结果就掉了下来。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告与两被告以及两被告之间的法律关系是什么？2、原告在本案中有无过错？责任如何划分？3、原告的损失费用是多少？如何承担？
针对以上争议，原告李绍向本院提交以下证据：
一、晋宁县六街镇卫生院病历本一份，时间2014年2月5日；门诊收费收据一份，时间2014年2月17日，金额400元；
二、晋宁县人民医院出院证一份，2014年2月5日至16日住院，天数11天，住院医疗费票据一份，金额1335.01元、门诊收费收据一份，时间2014年2月5日，金额494.40元；
三、晋宁谭智康曦骨科医院小票二份，时间分别为2014年5月16日和30日，金额分别为西药费53.54元和治疗费26元，合计80元；
四、云南圣约翰医院门诊收费收据一份，时间为2014年5月8日，金额为150元；
五、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李绍伤残等级鉴定为九级；李绍后期医疗费用评估为人民币5000元；鉴定发票一份，金额为1200元；
六、次子李治国、父亲李从贵、母亲耿会珍的户籍证明，原告欲证明自己受伤后次子李治国、父亲李从贵、母亲耿会珍按法律规定享有被抚（扶）养人生活费。
经质证，被告陈良、蔡跃红对上述证据“一至六”的真实性予以认可。
本院对双方无争议的以上证据“一至六”的真实性、合法性、关联性予以确认。但证据“六”中因原告未提交与父母子女之间的关系证明，且未提交因伤致残丧失劳动能力的相关证据，故对原告主张的对被抚（扶）养人生活费本院不予支持
被告陈良向本院提交以下证据：
一、收条一份，内容为“今收到新村陈良建盖临时简易房前期包工费2500元（时间为2013年11月21日），后期点工费1200元（时间为2014年2月4日），包工费、点工费已全部付清。收款人蔡跃红，2014年7月10日）。被告陈良欲证明2014年7月10日原告在向法院起诉以后，被告蔡跃红与自己对建盖的房屋进行过结算，收条中蔡跃红特别注明了前期包工与后期要求点工结算，且认为前期包的工如果后期叫别人来收尾不好弄，就让蔡跃红去找人来收尾，才发生本案；
二、照片一份，欲证明房子距离不高，原告不可能摔那么伤。
经质证，原告李绍、被告蔡跃红对证据“一、二”的真实性予以认可。
本院对原、被告双方无争议的上述证据“一、二”的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蔡跃红向本院提交以下证据：做工记录一份，欲证明自己与原告等人的工钱一样。经质证，原告李绍认可，被告陈良不认可。
本院认为该做工记录系被告蔡跃红自己制作，本院对其证实的内容不予采信。
经原告申请，证人王芝学出庭作证。证人王芝学证实是被告蔡跃红叫原告李绍来喊自己去做的活计，工钱150元／天，有一天做一天，事发当天被告陈良要求换其中炸裂的一块石棉瓦，原告李绍上去换的时候就摔下来受伤。
经质证，原、被告双方对证人证言的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议的证人证言证实的事实予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告陈良将位于晋宁县六街镇三印村委会新村建盖临时房屋的工程包给被告蔡跃红。被告蔡跃红雇佣原告李绍及证人王芝学等人为被告陈良建盖该临时房屋。2014年2月5日下午，原告李绍上屋顶处理石棉瓦过程中从屋顶摔落致伤。原告伤后先后到晋宁县六街镇卫生院、晋宁县人民医院、云南圣约翰医院、晋宁谭智康曦骨科医院等医院门诊及住院治疗，其中在晋宁县六街镇卫生院支出门诊医疗费400元；在晋宁县人民医院住院11天，医嘱卧床三个月，支出住院费1335.01元，门诊费494.40元；在云南圣约翰医院支出医疗费150元；在晋宁谭智康曦骨科医院支出医疗费80元，上述原告共计支出医疗费2459.41元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级鉴定为九级，需后期治疗费5000元，支出鉴定费1200元。另查明，被告陈良为原告垫付1300元。上述费用与被告协商未果原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告陈良将位于晋宁县六街镇三印村委会新村建盖临时房屋的工程包给被告蔡跃红。被告蔡跃红雇佣原告李绍及证人王芝学等人建盖。原告李绍在建盖过程中从屋顶摔落致伤。被告蔡跃红作为原告李绍的雇主，对原告李绍在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担相应的赔偿责任；被告陈良作为建盖房屋的发包人，知道接受发包的雇主即被告蔡跃红没有相应资质或者安全生产条件，仍将建盖房屋的业务交由被告蔡跃红完成，故本院认为对原告受伤，被告陈良、蔡跃红应承担连带赔偿责任。被告陈良辩称原告李绍饮酒造成自身受伤具有重大过失，但被告陈良未提交任何证据加以证明，本院不予采信。被告蔡跃红辩称2014年2月4日前是“包工”，2月5日起是“点工”，本院认为无论“包工”还是“点工”均不影响被告蔡跃红是原告李绍的雇主这一事实，故对被告蔡跃红的辩称本院不予采信。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用的请求合理合法部分本院予以支持。对原告的医疗费2459.41元、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元、后期治疗费5000元及法医鉴定费1200元本院予以支持。对于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定并结合原告的主张，本院确定原告李绍的残疾赔偿金为6141元／年×20年×20%=24564元；对于误工费，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院确认原告的误工时间为97天，但原告没有提交证据证实其职业为建筑行业，只能按照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资76.34元／天计算，即76.34元／天×97天=7404.98元。对于被抚养人生活费，原告提交了次子李治国、父亲李从贵、母亲耿会珍的户籍证明，因原告未提交与父母子女之间的关系证明，且未提交因伤致残丧失劳动能力的相关证据，故对原告主张的对被抚（扶）养人生活费本院不予支持。原告主张的护理费，因原告李绍未能提交医院的护理证明，故在医院住院的11天的护理费本院不予支持，而出院后医嘱“卧床三个月”，故本院确认原告的护理费为90天×76.34元／天=6870.60元。原告主张的营养费5000元，因原告李绍未能提交医嘱及相关证据，本院不予支持；对原告主张的交通费300元，原告虽未提交证据证明，但原告确实支出过交通费，本院予以酌情支持。对原告主张的精神抚慰金15000元因无事实和法律依据，本院不予支持。此外，庭审中查明，被告陈良为原告垫付1300元现金，本院认为应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李绍受伤后的医疗费2459.41元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1100元、误工费7404.98元、护理费6870.60元、残疾赔偿金24564元、鉴定费1200元，交通费300元，上述八项合计人民币48898.99元，扣除被告陈良垫付的现金1300元，尚余47598.99元（大写：四万七千五百九十八元九角九分），由被告陈良、蔡跃红对上述费用连带承担赔偿责任，限本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告李绍的其他诉讼请求。
案件受理费1937元，减半收取968.50元，由被告陈良、蔡跃红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 何 珍
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雪梅