wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2415号
原告：杨某某，男。
被告:陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告陈某某于2017年1月19日将原告杨某某打伤，故要求被告陈某某赔偿伤后经济损失4000元。
被告陈某某辩称，本人未打原告杨某某，故不同意赔偿原告杨某某所诉经济损失。
诉讼中，原告杨某某、被告陈某某均未提供证据。
诉讼中本院调取昌图县公安局大洼派出所公安行政卷宗一册，含如下证据:
1、公安机关于2017年3月20日对原告杨某某的询问笔录一份。
2、公安机关于2017年3月20日对被告陈某某的询问笔录一份。
3、公安机关于2017年3月20日对在场人苏延良的询问笔录一份。
4、昌图县第二医院住院病历一份。
5、昌图县第二医院医疗费收据三张。
经庭审质证，对上列证据原告杨某某均无异议。被告陈某某对证据2无异议，对其余证据提出异议，主张原告杨某某、在场人苏延良所述不实，被告陈某某未打原告杨某某；本人不清楚原告杨某某伤情、原告杨某某支出医疗费过高。经审查，本院认为，被告陈某某虽否认殴打原告杨某某，但在场人已经明确证实被告陈某某实施了殴打原告杨某某的行为，昌图县第二医院对原告杨某某伤情作出了明确诊断，出具了医疗费收据，故本院对被告陈某某对原告杨某某侵权的事实及原告杨某某医疗费支出予以认定。
经庭审质证、�证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:
2017年1月19日，原告杨某某到被告陈某某家索要债务，经被告陈某某挽留，原告杨某某在被告陈某某家吃午饭，中午11时许即就餐期间，原、被告因言语不和产生纠纷，被告家饭桌被掀翻，被告陈某某用酒瓶将原告杨某某打伤。原告杨某某于当日18时许到昌图县第二医院治疗，被诊断为‘头皮挫伤、背部挫伤’，住院治疗6天，支出医疗费1784.92元。依据相关法律规定，原告杨某某伤后其他经济损失确定为438.2元，其中误工费198.20元（12057元/365天*6天=198.20元）、住院伙食补助费90元（15元/天*6天=90元）、交通费150元(入院交通费100元，出院交通费50元)。原告杨某某伤后经济损失合计2223.12元。
本院认为：民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告陈某某因与原告杨某某产生纠纷即伤害原告杨某某，应依法承担赔偿责任。原告杨某某酒后用语不当，亦是引起与被告陈某某纠纷、身体遭受侵害的诱因，故应依法减轻被告陈某某的赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即赔偿原告杨某某伤后经济损失2223.12元的70%，即1556.84元。
如被告陈某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费用50元由原告杨某某负担15元，由被告陈某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4322号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱忠友，男，系该公司员工。
被告：叶建兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周曼，女，1971年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告叶建兴、周曼、金海光、金爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建兴、周曼共同偿还原告借款本金300000元并支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.93‰自2015年12月21日起计算至2016年2月10日止，履行时扣除已支付的利息3189.42元；罚息按月利率13.902‰自2016年2月11日起计算至履行完毕之日止；复息以合同期内应付而未付的利息为基数，按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被告金海光、金爱平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建兴、周曼于1996年8月28日办理结婚登记手续，被告金爱平、金海光于2000年9月22日办理结婚登记手续。2015年2月12日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告叶建兴作为借款人，双方签订了一份合同号为8571120150006642号个人信用借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为房屋装修周转；借款期限自2015年2月12日起至2016年2月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.93‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周曼、金海光、金爱平均于2015年2月12日各向原告出具一份保证函，表示自愿同意为债权人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与债务人叶建兴在2015年2月12日签订的合同号为8571120150006642融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金为300000元，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告叶建兴发放了贷款300000元，被告叶建兴签字确认了借款借据，借款借据载明：借款月利率为9.93‰，借款日期2015年2月12日，借款到期日2016年2月10日，还款方式到期还本，按季结息。借款期限内，被告叶建兴支付利息至2015年12月20日。借款到期后，经原告催讨，被告叶建兴仅支付利息3189.42元，对借款本金及剩余利息均未偿付，被告金海光、金爱平亦未履行保证责任代为支付相应款项，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建兴、周曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息及复息（利息按月利率9.93‰自2015年12月21日起计算至2016年2月10日止，履行时扣除已收利息3189.42元；罚息、复息均按月利率13.902‰自2016年2月11日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告金海光、金爱平对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶建兴、周曼、金海光、金爱平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十月十八日
书记员 王 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7231号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蓝伟东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蓝伟东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9821元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初764号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卞某，无业。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月11日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，无业。曾因赌博分别于2009年11月、2014年12月被原常州市武进区公安局各罚款人民币500元。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2016年7月28日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人沈某，农民。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人徐某，无业。曾因赌博于2011年4月被原常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人袁某，农民。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人卞某、陈某、沈某、徐某、袁某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人卞某、陈某、沈某、徐某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底至同年4月18日期间，被告人卞某、陈某与朱志龙（另案处理）以营利为目的，纠集被告人沈某、袁某、徐某等人，多次组织徐某甲、孔某、周某等人以麻将牌“斗牛”的赌博形式在常州市武进区前黄镇寨桥的香樟苑农家乐等多地聚众赌博，从中抽头渔利人民币12万余元。其中被告人卞某、陈某系组织者；被告人沈某多次在该赌档内抽头，非法获利人民币1万余元；被告人袁某多次在该赌档内望风，非法获利人民币2300余元；被告人徐某多次联系赌博人员，非法获利人民币2000余元。案发后，被告人卞某、陈某、沈某、徐某、袁某分别退出非法所得人民币30000元、3000元、10000元、2000元、2300元。
2016年4月18日，被告人卞某、朱志龙等人再次组织周丽娟、徐某甲等人在常州市武进区前黄镇寨桥的香樟苑农家乐聚众赌博被公安机关当场查获，收缴赌资人民币127955元。
上述事实，被告人卞某、陈某、沈某、徐某、袁某在开庭过程中亦无异议，且有证人蒋某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、陈某伙同被告人沈某、徐某、袁某等人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人卞某、陈某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人沈某、徐某、袁某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、徐某有劣迹，应酌情从重处罚；五被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某、陈某、沈某、徐某、袁某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（扣除原羁押的一个月零一天，刑期自2016年7月28日起至2017年1月26日止。）
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人陈某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人卞某、沈某、徐某、袁某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2382号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王保平，男，1967年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王保平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告王保平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王保平立即偿还原告信用卡透支本金199927.89元，利息36931.4元、还款违约金45104.28元（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），共计281963.57元，此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年6月21日，被告领取卡号为62×××12的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月10日尚欠原告透支本金199927.89元，利息36931.4元、还款违约金45104.28元。综上，被告王保平与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告王保平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日止，被告因透支使用欠原告透支本金199927.89元、利息36931.4元、还款违约金45104.28元。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金199927.89元、利息36931.4元、还款违约金45104.28元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告王保平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金199927.89元、利息36931.4元、还款违约金45104.28元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月十四
书记员 申丰旗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1046号
起诉人：吴冰峰，男，汉族，1976年4月10日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
2017年9月21日，本院收到吴冰峰的起诉状，起诉人吴冰峰向本院提出诉讼请求1、依法判决被告雷世明、李晓丽偿还分别于2014年3月10日、2014年9月22日、2014年10月12日借原告的三笔借款，本息合计1,174,054元。上述借款利息算至义务清偿为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告雷世明向原告借款200,000元（原告通过银行转账的方式支付给被告借款），约定借款期限1年，利息按年利率35%计算。2014年9月22日、2014年10月12日，被告又分别向原告借款400,000元、100,000元（原告通过银行转账的方式支付给被告借款），约定借款期限1年，利息按年利率36%计算。借款期限届满，被告雷世明只向原告偿还了50,000元借款利息，尚余借款本金及利息，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴冰峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨婷婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第137号
申请执行人熊艳，女，生于1976年9月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人朱章军，男，生于1977年3月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
熊艳与朱章军机动车交通事故责任纠纷一案，安居区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）安居民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人熊艳于2015年3月11日向安居区人民法院申请执行，2015年4月15日委托本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人朱章军无财产可供执行，申请执行人熊艳也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安居区人民法院的（2015）安居民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽君
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢254号
申请执行人姚云泉
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人姚云泉与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督87号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：张天凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**楼****室。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张天凤申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督87号支付令，限令被申请人张天凤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张天凤送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督87支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督87号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：张天凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**楼****室。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张天凤申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督87号支付令，限令被申请人张天凤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张天凤送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督87支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十三日书 记 员 潘晓璇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3787号
原告陈金燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告陈金燕与被告林孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈金燕到庭参加诉讼，被告林孝斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金燕诉称，被告林孝斌于2013年9月29日向原告短期借款50万元整，原告当天通过银行向对方账户（账号43×××81）转入借款，后因不能按时还款，被告于2014年1月29日出具《借条》一张，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，至今仍未偿还，为此诉请：1、判决被告偿还借款50万元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日起计算至还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告林孝斌未答辩。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、2014年1月29日《借条》一份证明被告向原告借款的事实。2、户名为陈金燕，账户为43×××18的自2013年9月28日起至2016年2月24日为止的DCC历史流水节选（提供原件核对），证明原告出借款项后，被告未还款。
被告林孝斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月29日，被告林孝斌向原告出具《借条》一份，内容为”兹向陈金燕借到人民币伍拾万元整（￥500000），此据”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金50万元及利息。诉讼中，原告提出上述借款是其于2013年9月29日通过其本人银行账户43×××18向被告林孝斌的银行账户43×××81内转账50万元，原定短期借款，因被告到期未还款，为此被告于2014年1月29日向原告补充出具本案《借条》。
本院认为，原告陈金燕与被告林孝斌之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的银行转账为据，原告通过银行转账支付借款50万元，因此原被告双方民间借贷关系依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，为此原告可随时诉请被告返还借款。现原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息按银行同期利率自起诉之日起至还清借款之日止，本院认为，本案原被告未约定借款利息，本案为不定期无息借贷，现原告诉请被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息可按年利率6%计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林孝斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈金燕偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年11月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9505号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王洁，女，1991年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佩佩，女，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告王洁、黄佩佩民间借贷纠纷一案中，原告陈微娜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈微娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈微娜负担。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄国其
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张国平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00925-2号
申请执行人：杨宏成
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司
申请执行人杨宏成与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审204号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：尤江卫，男，1986年10月20日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人对被执行人询问时，被执行人陈述非法占地约10亩，与所作行政处罚决定书中认定占用15.25亩土地不符。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2059号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00086号
原告张某。
被告孟某。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年10月26日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨长富
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4225号
原告杨旭峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃省第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈立延，该公司董事长。
被告：中国科学院近代物理研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖国青，该所所长。
原告杨旭峰与被告甘肃省第三建设集团公司、中国科学院近代物理研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告杨旭峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤诉。
案件受理费305元（已减半），由原告杨旭峰承担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何心。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵密乃。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何生瑞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何小成。
再审申请人何心、赵密乃因与被申请人李金兰、何生瑞、何小成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何心、赵密乃申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：1.固原市原州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）原民初字第1834号民事判决书以及固原市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）固民终字第447号民事判决书；2.《土地承包经营权证书》（复印件）一页；3.《注销户籍证明》一份；4.《协议书》（复印件）一份；5.户籍证明一页。上述证据能够证明土地是何心、赵密乃的，何生瑞等人的行为构成侵权。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院开庭时存在不让何心、赵密乃说话的情形。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。何心、赵密乃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：何心、赵密乃申请再审时作为新证据提交的固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1834号民事判决书、固原市中级人民法院（2015）固民终字第447号民事判决书，以及《注销户籍证明》、户籍证明，不足以推翻原判决认定的事实;提交的《土地承包经营权证书》（复印件）以及《协议书》（复印件），均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。何心、赵密乃在二审庭审时发表了辩论意见，二审法院不存在剥夺何心、赵密乃辩论权利的情形。何心、赵密乃未提供证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，何心、赵密乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回何心、赵密乃的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 兰天宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周爱洋，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,956.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,956.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审50号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人沈钦芳，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李木花，女，1988年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月28日向我院申请执行被执行人沈钦芳、李木花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人沈钦芳、李木花于2011年11月20日生育第一胎（男），于2014年10月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈钦芳、李木花征收社会抚养费72810元，被执行人沈钦芳、李木花必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书于2015年5月30日依法送达给被执行人沈钦芳、李木花。被执行人沈钦芳、李木花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2015）08055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人沈钦芳、李木花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈钦芳、李木花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈钦芳、李木花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人沈钦芳、李木花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏亚东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1891号
申请执行人：济南华普给排水工程有限公司。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1891号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审145号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：聂大旺（户），男，1947年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第124号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第124号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第124号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1849号
原告：昆明市官渡区某某建材经营部
住所：昆明市官渡区矣六乡子君村
经营者：许某某，男，汉族，现住昆明市官渡区矣六乡子君村山。
委托代理人：胡某某，男，白族，住云南省昆明市盘龙区金江路，系原告员工，特别授权代理。
被告：苏州市某革墙装饰工程有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区
负责人：夏某
本院在审理原告昆明市官渡区某某建材经营部诉被告苏州市某革墙装饰工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市官渡区某某建材经营部的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区某某建材经营部（经营者：许某某）撤回对被告苏州市某革墙装饰工程有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币19019元减半收取9509.5元由原告承担。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 施晶晶
代理审判员 单衍勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2627号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。
法定代表人：马英文，董事长。
委托诉讼代理人：何锦川，男，该行职员。
委托诉讼代理人：萧天华，男，该行职员。
被告：赵念，女，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告赵念、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商行诉称：因被告赵念拖欠住房贷款未按时归还，盛地公司亦未依约履行保证责任。请求判令：1.解除原告与被告赵念、盛地公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告赵念立即归还贷款本金360858.04元及利息（含复息、罚息，暂计至2015年7月20日利息共为8240.56元，从2015年7月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.原告对被告赵念名下位于中山市黄圃××花园××房抵押备案登记号：易房抵字第DY20XXXXX97号）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告盛地公司对被告赵念的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的一切费用。庭审中，原告中山农商行明确其诉讼请求第5项中的“原告实现债权的一切费用”即是本案诉讼费用。
被告赵念、盛地公司在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中山农商行。
借款人：赵念。
抵押人：赵念。
保证人：盛地公司。
签约情况：2013年11月28日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农商（总行）一手楼按借字（2013）第170091号]。
贷款金额：378000元。
借款用途：购买中山市黄圃××花园××房。
贷款期限：15年，从贷款发放之日起180个月，具体发放时间以借款借据为准，即从2014年1月11日起至2034年1月11日止。
约定还款方式：按月等额归还贷款本息。
还款日：每月20日。
贷款执行利率：按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率上浮10%确定年利率浮动执行，具体以借款借据上记载的利率为准，本合同项下借款借据载明借款年利率7.205%；遇法定利率调整，本合同项下贷款利率从次年1月1日起作相应调整。
逾期利息计收标准：就逾期部分（包括本金及利息）在本合同执行的贷款利率水平上加收50%。
复息计收标准：复息利率为本合同执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。
欠款情况：自2015年7月起，赵念未能按时足额还款，截至2015年7月21日，赵念拖欠中山农商行借款本金360858.04元，利息（含复息、罚息）8240.56元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：中山农商行与赵念就位于中山市黄圃××花园××房房地产已办理抵押登记备案手续（抵押备案登记号：易房抵字第DY20XXXXX97号）。但至庭审辩论结束时，该房产尚未取得房屋权属证书及他项权证证书。
保证担保情况：盛地公司提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至中山农商行取得并正式执管本合同项下抵押物的《房地产权证》及《他项权证》正本之日止。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
本院认为，中山农商行与赵念、盛地公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。赵念从2015年7月起未依约按时足额还款，构成违约，虽然其在诉讼期间清偿了逾期款项，但中山农商行仍有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回已发放的贷款本息。赵念欠款的具体数额，有中山农商行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且赵念没有提供证据予以推翻，故本院对中山农商行主张的欠款数额予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
盛地公司承诺在贷款人中山农商行收到房地产权属证书及他项权证书前提供连带责任保证，现赵念的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人赵念自己提供的物的担保又有保证人盛地公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故盛地公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。盛地公司承担保证责任后，有权向赵念追偿。
赵念、盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告赵念、中山市盛地房地产开发有限公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农商（总行）一手楼按借字（2013）第170091号]。
二、被告赵念应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金360858.04元及从2015年7月21日起至清偿之日止计算的相应利息（利息包含正常利息、罚息和复利，暂计算至2015年7月20日合计为8240.56元，之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%确定，遇法定利率调整，于次年的1月1日作相应调整，逾期本金按罚息利率即借款利率的水平上上浮50%计算罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照罚息利率计算罚息，罚息利率为前述贷款利率的水平上上浮50%计算，复利利率同罚息利率）。
三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告赵念提供抵押的位于中山市黄圃××花园××房房地产（抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY20XXXXX97号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、被告中山市盛地房地产开发有限公司对本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市盛地房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵念追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵念、中山市盛地房地产开发有限公司共同负担并于判决生效之日起七日内直接返回给原告中山农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7288号
原告：蒋晓浪，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告蒋晓浪与被告应王宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蒋晓浪到庭参加诉讼，应王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
蒋晓浪请求依法判令应王宇归还蒋晓浪借款58000元及支付违约金（违约金从2016年1月17日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）。算至起诉之日违约金为9280元。
事实与理由：蒋晓浪与应王宇是朋友关系，2016年1月17日，应王宇向蒋晓浪借款人民币58000元，由应王宇向蒋晓浪出具借条一份，双方约定2016年2月17日归还，若逾期30天未还款，每天按照借款本金8%计算违约金。借款后应王宇未按约定的期限归还借款，事后蒋晓浪多次向应王宇催讨，未果。
应王宇未作答辩，也未向本院提交证据。
蒋晓浪为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告蒋晓浪身份证复印件一份，被告应王宇个人身份信息一份，证明原被告主体适格。
2、2016年1月17日应王宇出具的借条原件一份，用以证明其向蒋晓浪借款人民币58000元用于临时周转，借款期限为一个月，并约定该借款于2016年2月17日还清，如未按时足额还款，逾期30以内自愿支付借款本金20%作为违约金，若逾期30天则按照借款本金8%计算违约金的事实。
本院认证意见：蒋晓浪提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应王宇未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于蒋晓浪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月17日，应王宇向蒋晓浪借款人民币58000元明确借款用于临时周转，约定借款期限为一个月，于2016年2月17日还清，如未按时足额还款，逾期30以内自愿支付借款本金20%作为违约金，若逾期30天则按照借款本金8%计算违约金。借款交付后，应王宇至今未履行还款义务。
本院认为，蒋晓浪与应王宇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应王宇未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蒋晓浪主张自逾期之日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。故蒋晓浪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应王宇归还蒋晓浪借款58000元，并支付违约金（违约金自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果应王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元（已减半收取），由应王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十月十三日
代书记员 施舒映
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01143号
原告：董某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲属调解和好，原告董某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 赵明燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00004号
申请人：唐湘男。
申请人：朱多妹。
上述两申请人的共同委托代理人：唐晓红，系两原告之女。
被申请人：唐晓琴。
申请人唐湘男、朱多妹请求宣告被申请人唐晓琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐湘男、朱多妹诉称，唐湘男、朱多妹系唐晓琴的父母，唐晓琴于1997年6月无故从家中出走，下落不明，此后几年家人多方查找均无消息，且唐晓琴一直未跟家人联系，至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告唐晓琴死亡。
经审理查明，申请�唐湘男、朱多妹系夫妻关系，二人系被申请人唐晓琴之父母，被申请人唐晓琴于1997年6月离家出走，音讯全无。苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所于2012年8月31日进行人口普查也未发现唐晓琴本人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月22日登报发出寻找唐晓琴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，唐晓琴仍下落不明。
本院认为，被申请人唐晓琴离家出走十余年至今无音讯，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人唐湘男、朱多妹系被申请人唐晓琴之父母，故申请人请求宣告被申请人唐晓琴死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐晓琴�亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄梦晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8330号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈丽洲，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽洲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告陈丽洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2009年1月19日，被告陈丽洲向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令被告：1、立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡欠款78391.76元（利息、滞纳金暂计至2015年1月16日，此后的利息、滞纳金按章程、领用合约、收费表规定的标准计至实际还清之日止）。2、承担本案的诉讼费用。被告陈丽洲未作答辩。经审理查明，2009年1月19日，被告陈丽洲向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为62×××28的贷记卡。另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告陈丽洲在使用该卡期间发生透支，截止2015年1月16日共拖欠本金49259.03元、利息26991.47元、滞纳金2141.26元。原告遂委托律师诉至本院。以上事实，有原告提交的申请表及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告陈丽洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈丽洲向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告陈丽洲在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽洲应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××28的贷记卡截至2015年1月16日的欠款本金49259.03元、利息26991.47元、滞纳金2141.26元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理880元，被告陈丽洲负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年七月三十一日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初214号
原告：姜太和，男，汉族，1980年7月6日出生，安康市汉滨区人。
被告：陈寿美，男，汉族，1973年12月8日出生，安康市汉滨区人。
本院在审理姜太和与陈寿美买卖合同纠纷一案中，原告姜太和于2018年2月5日以与陈寿美自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜太和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜太和撤诉。
案件受理减半收取25元，由原告姜太和负担。
代理审判员 张佳莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 信
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8288号
原告:朱锋,男,1979年6月4日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:陈海侠,女,1978年10月13日出生，汉族,住徐州市。
原告朱锋诉被告陈海侠买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告陈海侠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告货款19000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营奶品生意，多次给被告供货，被告未及时给付货款，至2015年9月11日，被告拖欠原告货款19000元，为原告出具一张欠条，并承诺按时还款。但被告一直未履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈海侠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：自2014年7月起，原告朱锋开始向被告陈海侠供应奶制品，货款给付不及时。2015年9月11日，被告出具欠条一张，内容为“欠货款壹万玖仟元整（￥：19000.00元）陈海侠147522028772015.9.11日”。后被告未再向原告付款，引发诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告朱锋已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告陈海侠应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付货款19000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告陈海侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈海侠于本判决生效后十日内给付原告朱锋货款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费606元，由被告陈海侠负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘安民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张欣然
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执417号
被执行人吴川，男。
本院在执行吴川罚金一案中，吴川已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初11号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1660号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年4月17日作出（2007）朝刑初字第116号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。本院分别于2011年4月29日、2014年5月12日为该罪犯减刑1年7个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初678号
原告：张绍喜，男，1973年3月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：王远光，男，1963年1月13日出生，住所地：鞍山市千山区。
原告张绍喜与被告王远光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张绍喜到庭参加诉讼。被告王远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍喜诉称，2013年2月17日，被告从原告处借款7万元，并向原告出具“借条王远光于2013年2月17从张绍喜处借款柒万元（7万元）。两年还清。王远光用房子产权证作抵押（千山区大孤山镇红楼19-29号字第200906040201号）用工资卡每月还2500元卡密：196313卡号：62270005803300313072013年2月17日出款人：张绍喜借款人：王远光中间人：于福新。时至今日，被告已经偿还原告欠款3万元，尚欠原告4万元未偿还。原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以无力偿还为由不予还款。原告认为，被告拖欠还款行为已经对原告的权益造成侵害，在多次协商无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王远光未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告王远光向原告张绍喜出具借条一份，内容如下“王远光于2013年2月17日从张绍喜处借款柒万元（7万元）两年还清。王远光用房子产权证作抵压。（千山区大孤山镇红楼19-29号字第200906040201号）用工资卡每月还2500元卡密：196313卡号：62270005803300313072013年2月17日出借人：张绍喜借款人：王远光中间人：于福新”。借款后，被告王远光陆续偿还36000元，尚欠原告34000元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有:借款1份、证人于福新的证人证言及原告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王远光于2013年2月17日向原告出具借条一份，并约定还款期限（两年）。在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款34000元理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远光于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍喜借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告王远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初678号原告：张绍喜，男，1973年3月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：王远光，男，1963年1月13日出生，住所地：鞍山市千山区。原告张绍喜与被告王远光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张绍喜到庭参加诉讼。被告王远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍喜诉称，2013年2月17日，被告从原告处借款7万元，并向原告出具“借条王远光于2013年2月17从张绍喜处借款柒万元（7万元）。两年还清。王远光用房子产权证作抵押（千山区大孤山镇红楼19-29号字第200906040201号）用工资卡每月还2500元卡密：196313卡号：62270005803300313072013年2月17日出款人：张绍喜借款人：王远光中间人：于福新。时至今日，被告已经偿还原告欠款3万元，尚欠原告4万元未偿还。原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以无力偿还为由不予还款。原告认为，被告拖欠还款行为已经对原告的权益造成侵害，在多次协商无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王远光未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月17日，被告王远光向原告张绍喜出具借条一份，内容如下“王远光于2013年2月17日从张绍喜处借款柒万元（7万元）两年还清。王远光用房子产权证作抵压。（千山区大孤山镇红楼19-29号字第200906040201号）用工资卡每月还2500元卡密：196313卡号：62270005803300313072013年2月17日出借人：张绍喜借款人：王远光中间人：于福新”。借款后，被告王远光陆续偿还36000元，尚欠原告34000元至今未还。上述事实，原告提供的证据有:借款1份、证人于福新的证人证言及原告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王远光于2013年2月17日向原告出具借条一份，并约定还款期限（两年）。在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款34000元理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远光于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍喜借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），由被告王远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年八月十日书 记 员 赵萃婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1104号
原告孙守江
被告富锴
被告徐欣
本院在审理原告孙守江与被告富锴、徐欣买卖合同纠纷一案中，原告孙守江于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守江在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙守江撤回起诉。
案件受理费705.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雪军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1517号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人陕西陆喆工贸有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西陆喆工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-26号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审829号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-26号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款421275元、案件受理费50元及执行费6220元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费421325元已发还给西安市国土资源局，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-26号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁慧琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5338-1号
申请人：淄博海纳物流有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处。
法定代表人：曹玉强，总经理。
被申请人：莱州市金顺元机械有限公司,住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：曲增强，总经理。
申请人淄博海纳物流有限公司与被申请人莱州市金顺元机械有限公司返还原物纠纷一案，申请人淄博海纳物流有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市金顺元机械有限公司的银行账户存款30万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人淄博海纳物流有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市金顺元机械有限公司的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人淄博海纳物流有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执7471号
申请执行人周安平，女，1970年10月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨建平，男，1979年9月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行周安平与杨建平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨建平暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为296000及逾期利息，未执行标的为296000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周安平今后发现被执行人杨建平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保500号
申请人王士龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人赵正磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋金昌，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马元元，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王士龙、赵正磊与被申请人宋金昌、马元元追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋金昌、马元元银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋金昌、马元元银行存款11万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王士龙名下位于武城县国泰名都小区E22幢2单元201号房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人赵正磊银行存款3万元。
案件申请费1070元，申请人王士龙、赵正磊已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2771号
原告：田永春。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：何伟权。
被告：刘美君。
原告田永春诉被告何伟权、刘美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告田永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田永春撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月六日
书记员 林香瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初671号
原告：田艳华，女，1977年4月19日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田艳华与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳华、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿款4000元（自2015年至2016年口粮补偿款，每年2000元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，2015年至2016年口粮款被告均未支付原告。原告作为被告村集体组织成员对集体所有的动产和不动产享有收益分配权。土地收益本是村民的最基本生存保障，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认田艳华主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告于1977年4月19日出生后落户于广饶县大王镇田门村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配口粮款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2015年、2016年被告为本村村民发放的口粮款均为每人2000元，被告未向原告发放。
本院认为，原告出生后落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合分得2015年、2016年口粮款的条件，故其要求被告支付相应2015年、2016年的口粮款共计4000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田艳华2015年、2016年口粮款共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张永攀
二〇一七年四月二十五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初322号
原告：金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告金某某诉被告单某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日以被告主动履行为由，故向本院申请撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告金某某承担。
审判员 何建新
二〇一七年二月十三日
书记员 黄微微
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初50号
原告：胡保水，男，1961年12月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：喻昆华，女，1945年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡保水诉被告彭辉、喻昆华买卖合同纠纷一案中，经查证原告胡保水起诉的标的是与张明跃合伙期间的财产，张明跃与本案有直接的利害关系，应当作为本案原告共同参与诉讼，因此原告胡保水以个人名义进行诉讼，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡保水的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年四月十一日
书 记 员 丁 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7769号
原告：唐嘉悦（曾用名唐海利），女，1977年3月12日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：张顺军，男，1964年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周德芹，女，1965年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
货款，原告唐嘉悦与被告张顺军、周德芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉悦及其委托诉讼代理人田坚，被告张顺军到庭参加诉讼。被告周德芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
货款，原告唐嘉悦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告18万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张顺军从事水电安装工作，原告与丈夫罗纯明为被告供应水暖器材合作期2011年至2013年。罗纯明于2013年9月18日因交通事故死亡，原、被告结算，被告共欠原告货款21万元。2015年2月10日，双方经协商，该笔欠款转化为借款，被告出具借条，未注明还款日期。经原告多次催讨，被告未有还款。
被告张顺军辩称，共向原告归还了4万元，尚欠17万元未还。
被告周德芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，原告向被告供应水暖器材。2015年2月10日，双方对货款进行结算，被告张顺军向原告出具借条一份，内容为“借条借到唐海利现金贰拾壹万元正（整）”。后被告陆续归还原告4万元，尚欠17万元没有给付。
2016年11月14日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）苏0803财保79号民事裁定书，依法查封被告张顺军、周德芹名下位于淮安市淮安区淮城镇环城南路一号2号楼104室房屋一套和车牌号为苏Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，保全价值为21万元。
另查明，被告张顺军与周德芹于1987年9月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证明、银行流水等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的基础法律关系为买卖合同。原告为被告提供水暖器材，被告应给付价款，原告提供的由被告出具的借条，能够确认被告欠原告货款21万元。后被告归还4万元，现有17万元货款没有按约给付，应向原告承担给付责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务。
共同依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
共同一、被告张顺军、周德芹于本判决生效后十日内返还原告唐嘉悦货款17万元；
二、驳回原告唐嘉悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告唐嘉悦负担400元，被告张顺军、周德芹共同负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执315号
申请执行人王德明，男，1938年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住所地湖南省株洲市石峰区，证件号码430203193810270015。
被执行人黄陆凯，男，1980年1月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
王德明申请执行黄陆凯民间借贷纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年一月二十一日
书记员 曾罡吉
（
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4108号之一
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，所在地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码：91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系负责人。
被告：鲍寅飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李晓欢，女，1985年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜建城，男，1964年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告鲍寅飞、李晓欢、姜�城借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1025元、保全费920元，计1945元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐丽芳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执287号
申请执行人：方某某
申请执行人：刘某某
申请执行人：王某某
申请执行人：刘某某
申请执行人：刘某某
被执行人：钟某某
被执行人：某某人民财保
本院于2016年3月2日立案执行方某某；刘某某；王某某；刘某；刘某申请钟某、某某人民财保附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）信刑初字第357号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人钟某某；某某人民财保应支付申请人方某某；刘某某；王某某；刘某某；刘某某案款880755.8元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某某；某某人民财保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王若龙
代审判员 林星仁
代审判员 陈小华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洪兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第924号
罪犯卜天航，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年10月26日作出（2010）双桥刑初字第160号刑事判决，以被告人卜天航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜天航在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卜天航在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）716号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜天航在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卜天航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2766号
原告：赵本菊，女，1976年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告赵本菊与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵本菊提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告赵本菊未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵本菊撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1384号
原告黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表苗峰，职务董事长。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告杨余欣，男，1980年2月9日出生，汉族，宝清县国有资产经营有限公司科员，住黑龙江省宝清县。
第三人唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，现下落不明（未到庭）。
本院在审理原告同发公司诉称被告杨余欣、第三人唐立新合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 白春生
二〇一七年三月十三日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1384号原告黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表苗峰，职务董事长。委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告杨余欣，男，1980年2月9日出生，汉族，宝清县国有资产经营有限公司科员，住黑龙江省宝清县。第三人唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，现下落不明（未到庭）。本院在审理原告同发公司诉称被告杨余欣、第三人唐立新合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  白春生二〇一七年三月十三日书记员  初 彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1523号
申请执行人于艳春，男，1987年5月25日生，汉族，无业，现住松原市经济技术开发区。
被执行人马建民，男，1973年4月8日生，蒙族，无业，现住松原市光宇盛世华城小区。
申请执行人于艳春与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）宁民初字第2220号民事调解书，内容如下：被告马建民于2015年12月31日前一次性给付原告于艳春欠款8000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2220号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执544-1号
申请执行人：袁某芹，女.
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
本院在执行袁某琴诉山东某起动器有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务40131元、逾期利息、迟延履行金、执行费502元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号缺席裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执544-1号申请执行人：袁某芹，女.被执行人：山东某起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。本院在执行袁某琴诉山东某起动器有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务40131元、逾期利息、迟延履行金、执行费502元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号缺席裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员  李弈萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第374号
上诉人（原审被告）吕天旭。
委托代理人葛强，系莱西公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡乃法。
上诉人吕天旭因与被上诉人胡乃法民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡乃法在一审中诉称，2008年3月26日，吕天旭在经营莱西市马连庄镇与招远市交界处的沙场期间向胡乃法借款130000元，约定月息1分，现胡乃法向吕天旭索款，吕天旭借故拒付。为此，请求吕天旭付清借款130000元及相应利息，诉讼费由吕天旭负担。
吕天旭在一审中未答辩。
原审法院经审理查明，吕天旭在经营莱西市马连庄镇与招远市交界处的沙场期间，于2008年3月26日向胡乃法借款人民币130000元，由吕天旭为胡乃法出具了借条。借条载明“借条：今借胡乃法人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）按月息每元1分计算。2008.3.26。吕天旭”。胡乃法因向吕天旭索款未果，诉至法院，请求判令吕天旭付清借款130000元及相应利息，诉讼费由吕天旭负担。原审法院所确认的上述事实，有借条及胡乃法的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经原审法院开庭审查，予以采信。
原审法院认为，吕天旭向胡乃法借款130000元至今未还，事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。胡乃法与吕天旭之间不是买卖合同关系，属于借贷关系，因此，原立案案由买卖合同纠纷，变更为民间借贷纠纷。胡乃法与吕天旭约定的月借款利率1%（月息1分／元），未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合相关规定。胡乃法之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持。吕天旭既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕天旭付给胡乃法借款本金130000元。二、吕天旭负担胡乃法上述款项之利息（自2008年3月26日起至判决生效之日止按月利率1%计算）。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费475元，速递费60元，均由吕天旭负担。
上诉人吕天旭不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人经人介绍与别人一起赌钱，被上诉人为其提供赌资，被上诉人利用上诉人实在的特点将他人与自己借胡乃法的赌资共计9万元全加在上诉人身上，上诉人为其出具9万元的借条后，被上诉人每年要求加上1万元利息，被上诉人的行为不仅违法且构成犯罪，也属欺诈行为，其请求不应得到支持。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡乃法答辩称，上诉人未提交证据证明该借款是赌资；上诉人是一成年人，怎么可能将别人的借款加在其身上并给被上诉人出具借条，纯属无稽之谈；2008年前后，信用社的贷款利率为千分之八点多，本案不构成高利贷；上诉人所说的利息每年1万元与事实不符；被上诉人常年经营钢材，流动资金就需要上千万，被上诉人不需要以放高利贷谋生；被上诉人一审起诉后，上诉人既不答辩也不出庭参加诉讼，在接到原审法院判决后托人给被上诉人捎信说只还一半借款，否则让被上诉人一分钱拿不回去。综上所述，上诉人所编造的上诉理由，前后矛盾，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人否认借条中“吕天旭”签名的真实性，提出鉴定申请。法院委托青岛联科司法鉴定所对该签名进行鉴定，该所出具的签订意见为：2008年3月26日《借条》中“吕天旭”签名笔迹与提供样本吕天旭签名字迹是同一人书写。上诉人对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为青岛联科司法鉴定所的鉴定意见及法院委托时存在瑕疵及程序违法，要求重新鉴定。被上诉人对该司法鉴定意见书的真实性及其内容均无异议。
本院查明的其他事实与原审基本一致。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，上诉人无证据证明法院委托鉴定存在明显瑕疵及程序违法，且上诉人亦承认曾经给被上诉人出具过借条，故对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。借条是债权债务凭证，上诉人吕天旭向被上诉人胡乃法出具借条的行为，表明其对双方债权债务的认可，并且上诉人未提交证据证明该借款系赌资，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，鉴定费3000元，由上诉人吕天旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月三日
书 记 员 于 圆
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第462号
原告侯某，农民。
被告唐某，农民。
原告侯某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长、代理审判员唐玉香、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告侯某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告与其他女性藕断丝连，结婚不到半年，双方常为家庭琐事吵架。2012年10月份原告与被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；各自持有的财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告唐某辩称，我与原告的夫妻感情现在肯定是破裂了，但我不同意离婚，因为我没有跟别的女人有不正当关系，原告她编造子虚乌有的事实。
被告在法定的举证期限内未向本院提交相关证据材料，对原告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2均无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。�性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年10月份，原、被告开始分居，至今夫妻感情已完全破裂。原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后常为家庭琐事发生争吵，结婚大半年便开始分居，未建立起良好的夫妻感情，从2012年10月份至今，已分居有两年多的时间，被告虽然不同意离婚，但在庭审中认可目前夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”因本案被告不同意调解，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告唐某离婚；
二、各人日常生活用品归各人所有。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 黄立富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 饶 芳
第3页，共3页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执424号
申请执行人于芹，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人于长杰，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行于芹申请执行于长杰民间借贷纠纷一案中，此案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初544民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执713号
宋娟、任能、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的宋娟申请任能等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭