宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民初14号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务律师。
被告：宁夏恒通煤炭有限公司。住所地:平罗县。
法定代表人：丁宁花，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。
被告：丁宁花，女，汉族，1963年9月16日出生，宁夏恒通煤炭有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地:宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。
被告：马红芳，女，汉族，1968年9月18日出生，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住银川市。
被告：石嘴山市富润通实业有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。
法定代表人：石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生，石嘴山市富润通实业有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农信用联社）与被告宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告惠农信用联社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌与被告石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红的共同委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。被告宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠农信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏恒通煤炭有限公司归还惠农信用联社借款本金9997000元，利息（含罚息、复利）2595041.40元（自2014年9月21日至2015年12月21日），以后利息利随本清，本息共计12592041.40元；2.判令丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红等对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月14日，宁夏恒通煤炭有限公司与惠农信用联社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年流字第00201026号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，期限一年，借款年利率为13.8%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时，丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红与惠农信用联社签订了《保证合同》，约定丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，惠农信用联社依约于2014年2月14日向宁夏恒通煤炭有限公司发放1000万元的贷款，借款2015年2月13日到期，宁夏恒通煤炭有限公司于2016年4月25日至2016年9月30日陆续归还贷款本金合计3000元，现贷款本金余额是9997000元，宁夏恒通煤炭有限公司未按期还本付息并经多次催收拒绝付款。
石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红辩称，石嘴山市富润通实业有限公司应承担担保责任，石冬红作为法定代表人签字，不应承担担保责任。
宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
惠农信用联社围绕诉讼请求依法提交证据一、借款借据、借款放款凭证、流动资金借款合同各1份，宁夏恒通煤炭有限公司营业执照复印件1份。证明宁夏恒通煤炭有限公司向惠农信用联社借款1000万元，约定利率年息13.8%，借款期限为1年，贷款逾期利率上浮50%，惠农信用联社已履行贷款义务；证据二、保证合同1份，丁宁花身份证、宁夏新隆晟冶金有限公司营业执照、马红芳身份证、石嘴山市富润通实业有限公司营业执照、石冬红身份证各1份，证明丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红提供连带责任保证的事实。
石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红质证认为，对证据一不清楚，对证据二无异议。
宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红未提交证据。
本院对上述证据综合分析后认为，宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，惠农信用联社出示的上述证据能够相互印证，本院对惠农信用联社出示的上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月14日，宁夏恒通煤炭有限公司与惠农信用联社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年流字第00201026号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，期限一年，自2014年2月14日至2015年2月13日，借款利率为13.8%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，合同第三条中约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，第四条约定”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”，合同第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”。
同日，宁夏恒通煤炭有限公司向惠农信用联社出具《借款借据》，其上记载借款金额为1000万元，月息为11.5‰，起止日期为2014年2月14日至2015年2月13日。当日，惠农信用联社向宁夏恒通煤炭有限公司转账1000万元，宁夏恒通煤炭有限公司在该笔转账的业务凭证和借据上的空白处盖章。
当日，丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红与惠农信用联社签订了《保证合同》，约定丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红就惠农信用联社与宁夏恒通煤炭有限公司于2014年2月14日签订的合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年流字第00201026号《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权金额及范围：主合同项下本金1000万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。
后宁夏恒通煤炭有限公司偿还了2014年9月21日以前的借款利息，并分别于2016年4月25日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月31日、2016年9月30日归还贷款本金各500元共6笔合计3000元，宁夏恒通煤炭有限公司未偿还剩余贷款本金9997000元及2014年9月21日以后的借款利息。
本院认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。惠农信用联社向宁夏恒通煤炭有限公司提供借款1000万元，宁夏恒通煤炭有限公司有按合同约定于借款期限届满即2015年2月13日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，宁夏恒通煤炭有限公司未按照合同约定全额返还借款本金及相应利息，应承担违约责任，故惠农信用联社要求宁夏恒通煤炭有限公司返还借款本金9997000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利率。《借款合同》约定的利率为13.8%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2014年2月14日的《借款借据》中记载借款利率为月息11.5‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率11.5‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。惠农信用联社主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《借款合同》关于复利和罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，符合中国人民银行的规定，故该利率约定合法有效。宁夏恒通煤炭有限公司在借款期限内未能按期足额支付利息，其在该笔借款到期后未返还借款本金，故借款期限内未支付的利息自应支付之日起按合同利率（月利率11.5‰）计收复利，从借款逾期之日（2015年2月14日）起截至惠农信用联社所主张的2015年12月21日按合同约定的罚息利率17.25‰计收利息。经本院核算，截止2015年12月21日涉案借款的利息为2440035.5元（详见本判决书所附利息计算清单），惠农信用联社主张该笔借款利息中的超出部分本院不予支持；该笔借款自2015年12月22日至本判决确定的履行之日的利息，本院按合同约定逾期罚息（月利率）17.25‰予以支持。
丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红与惠农信用联社签订《保证合同》，自愿为惠农信用联社与宁夏恒通煤炭有限公司于2014年2月14日签订的合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年流字第00201026号《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权金额及范围：主合同项下本金1000万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红提供的保证在保证期间内，故丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红应当对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向宁夏恒通煤炭有限公司追偿。石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红辩解石冬红作为法定代表人签字，不应承担担保责任。经查实，该保证合同上石冬红作为自然人在第七页保证人处签名捺印，石嘴山市富润通实业有限公司在第八页保证人处盖章、石冬红作为法定代表人签字捺印，故石冬红在本案中作为自然人亦自愿提供担保，其辩解不能成立，本院不予支持。
宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁夏恒通煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款9997000元,支付利息及复利2440035.5元（计算至2015年12月21日），合计12437035.5元；2015年12月22日至本判决确定的履行之日的利息及复利以未偿还的利息+同期未偿还的借款本金为本数按合同约定逾期罚息17.25‰（月利率）计算；
二、被告丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97352元，由被告宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红负担96378元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担974元。公告费600元，由被告宁夏恒通煤炭有限公司、丁宁花、宁夏新隆晟冶金有限公司、马红芳、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年八月十五日
书记员 周世胜