绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3136号
原告：徐文益。
法定代理人：徐成凤。
委托代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：未灯位。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区北京路*号。
法定代表人：王文文，系经理。
委托代理人：许群、王晓彬，均系安徽金睿律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都**号***层（17103、17105、17136、17137室）。
代表人：邰银坤，系总经理。
委托代理人：吴建伟，系公司员工。
被告：王贵红。
原告徐文益诉被告未灯位、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、王贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐文益的法定代理人徐成凤和委托代理人茹亮良，被告宏泰公司的委托代理人许群，被告王贵红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案组成合议庭审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐文益的法定代理人徐成凤和委托代理人茹亮良，被告宏泰公司的委托代理人王晓彬，被告太平保险公司的委托代理人吴建伟，被告王贵红到庭参加诉讼。被告未灯位、太平保险公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告徐文益诉称：2014年12月12日，未灯位驾驶皖K×××××重型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道与金柯桥大道交叉口附近地方时，与王贵红驾驶的二轮摩托车（车上乘坐徐文益）发生碰撞，造成王贵红与徐文益受伤及车辆损坏的事故，该事故经交警认定，未灯位负主要责任，王贵红负次要责任，徐文益无责任。据了解，皖K×××××车辆为宏泰公司所有，该车辆在太平保险公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现原告为保护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求明确为（变更后）：1.被告未灯位、王贵红连带赔偿原告医疗费77870.17元、住院伙食补助费3640元、营养费4380元、护理费802976.07元、误工费29024.07元、残疾赔偿金716909.60元、交通费8000元、精神损害抚慰金40000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费2580元、出诊费800元等合计1686179.91元；2.被告宏泰公司对被告未灯位的赔偿承担连带赔偿责任；3.被告太平保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告未灯位向本院提交书面材料称：对原告的伤残等级、护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。
被告宏泰公司辩称：1.本次交通事故责任划分不当，原告在事故发生时未戴头盔，应当根据庭审查明的事实重新确定事故当事人的责任。2.医疗费，部分费用并非用于治疗本次事故造成的损害后果，应当剔除；原告的伤残等级、护理依赖程度应当以重新鉴定的意见为准；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；护理费，应当按照居民服务业标准计算；后续护理费，护理时限20年过长，应分段按年支付。3.案涉车辆属于被告未灯位所有，我公司与被告未灯位在事故发生前已经解除挂靠关系，双方之间不存在其他法律关系。4.根据侵权责任法规定，我公司与被告王贵红之间不应当承担连带赔偿责任，承担按份责任更为合理。
被告太平保险公司辩称：1.对事故本身没有意见。2.未灯位驾驶的车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。我公司同意在保险责任限额范围内承担保险责任。3.我公司已经履行了贵院（2015）绍柯民初字第625号民事判决中确定的赔偿款103771.51元。
被告王贵红辩称：1.事故发生后，我已支付原告8000元。2.我和原告是朋友，原告平时做绣花工作，我是在送原告回家路上发生交通事故的，我没有收取原告车费。3.我认为未灯位与宏泰公司之间是车辆挂靠关系。
本院经审理查明：
2014年12月12日，未灯位驾驶一辆皖K×××××重型仓栅式货车沿柯北大道由西往东方向行驶，20时30分许，途经绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道与金柯桥大道交叉路口附近地方，从左侧快速车道变更到右侧慢速车道过程中，与同方向在右侧慢速车道内行驶的由王贵红驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐徐文益）发生碰撞，造成王贵红、徐文益受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，未灯位负事故主要责任，王贵红负事故次要责任，徐文益无事故责任。事故发生后，徐文益被送往绍兴市中心医院进行治疗，前后共计住院3次，合计住院182天。原告就前两次住院的医疗费143959.30元（已扣除伙食费3309.50元）已经起诉主张，本院于2015年4月2日作出（2015）绍柯民初字第625号民事判决。原告第三次住院（2015年3月3日至2015年6月12日）及事故当天门诊共产生医疗费72715.67元（已扣除伙食费5154.50元）。原告在本次起诉前自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，该所于2015年7月20日出具鉴定意见书认为：1.被鉴定人徐文益于2014年12月12日因交通事故致多发性损伤、重型颅脑损伤等，经手术及对症治疗后，遗留颅骨修补、左侧肢体偏瘫（左侧上、下肢体肌力3级），其损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。颅骨修补术后，左侧上、下肢体偏瘫肌力3级，构成道路交通事故十级伤残、三级伤残。2.被鉴定人徐文益于2014年12月12日因交通事故致重型颅脑损伤等，目前左侧肢体偏瘫（左侧肢体肌力3级），其伤后的误工期限评定为受伤之日起至定残日前一天止；护理期限评定为受伤之日起至定残日前一天止；营养期限评定为受伤之日起至定残日前一天止；日常生活大部分不能自理，符合大部分护理依赖。原告为此花去鉴定费2580元。审理过程中，经被告宏泰公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，该中心于2016年3月6日出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐文益因交通事故致颅脑损伤等，现遗留左侧偏瘫（肌力3级），该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人徐文益存在大部分护理依赖；其伤后诊疗所产生的医疗费用与本次交通事故存在直接因果关系。原告为此花去出诊费800元。被告宏泰公司为此花去鉴定费2300元。
另查明，宏泰公司系皖K×××××重型仓栅式货车的登记车主，该货车在太平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其中，太平保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿徐文益10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐文益93771.51元。事故发生后，未灯位已向徐文益支付15000元，王贵红已向徐文益支付8000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为72715.67元（已扣除伙食费5154.50元）（2）住院伙食补助费，住院182天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为3640元；（3）营养费，原告主张的营养时间219天（计算至定残前一日）合理，本院予以认定，按20元/天的标准计算，营养费认定为4380元；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书及原告的主张认定为219天（计算至定残前一日），参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，误工费认定为29023.20元（48372元/年÷365天/年×219天）；（5）前期护理费，护理时间结合鉴定意见书及原告的主张认定为219天（计算至定残前一日），参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，前期护理费认定为29023.20元（48372元/年÷365天/年×219天）；定残后的护理费，标准按照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，护理时间暂计算5年，具体费用认定为169302元（48372元/年×5年×70%），后续产生的护理费原告可另行主张；（6）交通费，酌情认定3000元；（7）残疾赔偿金，结合原告提供的暂住证、证明及被告王贵红的陈述，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为716909.60元（43714元/年×20年×82%）；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为24000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2580元。以上总计1054573.67元。
以上事实，由徐文益提供的交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、入出院记录、住院费用清单、暂住证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本复印件、出诊费发票，经原告申请本院依法调取的本院（2015）绍柯民初字第625号民事判决书，经被告宏泰公司申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。本案是一起机动车之间发生交通事故引发的车上乘客受伤的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，未灯位负事故的主要责任，王贵红负事故的次要责任，徐文益无责任。被告宏泰公司辩称本次交通事故责任划分不当，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平保险公司应在交强险限额内予以赔偿。本案可以参与交强险限额分配的权利人为徐文益、王贵红，王贵红在本院（2015）绍柯民初字第625号案件中已明确表示放弃在交强险中受偿，故徐文益的损失可在交强险内优先受偿。故被告太平保险公司应在剩余交强险责任限额范围内赔偿原告徐文益110000元，其中死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金24000元）。不足部分944573.67元，根据本案交通事故实际情况确定由被告未灯位承担70%即661201.57元。因皖K×××××车辆已投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，应由被告太平保险公司在剩余商业第三者责任险限额内承担406228.49元，由被告未灯位自行承担254973.08元。被告王贵红负本次交通事故的次要责任，但鉴于徐文益系无偿搭乘王贵红驾驶的车辆，故本院对王贵红的赔偿责任酌情减轻5%，故被告王贵红应承担25%的赔偿责任即236143.42元。
被告宏泰公司辩称，其公司与未灯位之前存在案涉车辆挂靠关系，但事故发生前（2014年10月20日）双方已经签订了解除挂靠协议及声明，皖K×××××车辆在这之后产生的法律责任与宏泰公司无关，因此宏泰公司与未灯位之间不承担连带赔偿责任。原告认为，解除挂靠协议及声明系宏泰公司为逃避民事责任的策略，宏泰公司在原告第一次起诉时并未提交上述证据材料，故宏泰公司与未灯位应承担连带赔偿责任。本院认为，未灯位在本院（2015）绍柯民初字第625号案件中辩称其与宏泰公司系挂靠关系，宏泰公司在（2015）绍柯民初字第625号案件未作答辩，也未对该案提起上诉，现未灯位未到庭，无法确认解除挂靠协议及声明的真实性，即使上述证据系未灯位签订，也无法排除系宏泰公司为逃避法律责任而与未灯位事后签订，故本院对宏泰公司的抗辩意见不予采信。宏泰公司依法与未灯位对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张其本次受伤系因未灯位、王贵红的共同侵权行为所致，要求未灯位、王贵红对其损失承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该条要求实施侵权行为的数人有主观上的“意思联络”。本案中，未灯位与王贵红因各自驾驶车辆的不当行为导致事故发生，二人并没有主观上“意思共同”的要件，二人的行为既不存在共同的故意亦不存在共同认识意义上的共同过失，均基于其个别的“过失”实施了侵权行为，因二人各自实施侵权行为导致了原告的损害后果。现公安交警部门已对事故作出认定，各当事人的损害赔偿责任可按照交警部门的事故认定确定各自应承担的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本院对徐文益的合理部分诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告未灯位、太平保险公司（第一次庭审）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐文益医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计406228.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告未灯位赔偿原告徐文益254973.08元，已支付15000元，尚应赔偿239973.08元，被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王贵红赔偿原告徐文益236143.42元，已支付8000元，尚应赔偿228143.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐文益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19976元（缓交），由原告徐文益负担11987元，被告未灯位、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司负担4092元，由被告王贵红负担3897元，款均限于本判决生效后十日内向本院交纳。出诊费800元，由被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司负担，款限于本判决生效后十日内支付给原告徐文益。鉴定费2300元，由被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费19976元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年六月八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。