四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1232号
原告四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人任韶枫，公司董事长。
委托代理人胡磊，男，汉族，系公司员工。
委托代理人李爱华，女，汉族，系公司员工。
被告杨建平，男，1963年03月05日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李丽梅（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告福建德华建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王德双，公司总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告四川衡鼎建材有限公司诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告四川衡鼎建材有限公司申请追加福建德华建筑工程有限公司为本案被告，2015年6月12日自愿撤回对被告福建德华建筑工程有限公司的起诉；2015年7月27日，被告杨建平申请追加福建德华建筑工程有限公司为本案被告。原告四川衡鼎建材有限公司的委托代理人胡磊、李爱华，被告杨建平的委托代理人周泽国、李丽梅，被告福建德华建筑工程有限公司的法定代表人王德双及其委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原被告双方签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，约定由原告向被告的“南山府邸桩基工程”项目供应混凝土。合同签订后，原告陆续向被告供应共计1001805元的商品混凝土，并于2014年10月停工。被告至今未向原告支付过货款，经原告多次催要，仍未归还。根据合同约定:被告还应承担逾期未付款金额按银行同期贷款利率4倍计算违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告支付拖欠的货款1001805元；2、被告支付违约金直至全部还清之日,计算公式:466917.5元×6%÷365天×222天×4倍＝68157.2元，暂计算2014年9月1日至2015年4月10日；534887.5×6%÷365天×131天×4倍＝46073.6元，暂计算2014年12月1日至2015年4月10日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、销售合同一份，拟证明原被告双方之间存在合同关系的事实；
3、原被告签订的3份结算书，每个结算书上都有双方签字和盖章，拟证明货款是真实存在的；
4、对账单及承诺书，拟证明欠款总额及付款情况和违约金的计算方法；
5、三方协议，拟证明被告福建德华建筑工程有限公司自愿对被告杨建平承担连带责任。
被告杨建平辩称，1、杨建平本人不应承担给付责任，施工方是福建德华，杨建平本人只是一个班组的现场管理人，杨建平与原告方签订的合同权利义务，一并转给了福建德华，因此，原告起诉的款项应当由福建德华支付。2、款项已经支付了30万元，这部分款项应当扣除。3、违约金过高，之所以违约，也是福建德华没有按约支付，应该由福建德华支付违约金；约定的四倍贷款利息明显过高，计算违约金的基数应当扣除支付的30万元，计算期限应当是2014年10月12月计算到2014年11月底，在付款承诺书里面没有包括后面产生的违约金。因为后面的货款是在最后对账才出现的，因此原告要求的第二笔款项计算违约金是不正确的。
被告杨建平未提供任何证据证明自己的观点。
被告福建德华建筑工程有限公司辩称，1、原告的起诉与我公司无关，我只认可协议书，协议书里面我方是负连带责任。2、原告的起诉金额不准确，原告所主张的货款金额我方提出质疑，原告只主张了三方协议后的，否定了之前的货款，杨建平在之前是否给付过货款不能确定。3、我公司不是本案合同的相对人，所以合同对我公司无约束力，尽管里面中有一条说明原合同适用于丙方，但是这是不公平的，是工作人员的不负责的表现。4、就同一货款不能同时主张违约金和利息；同时，利息和违约金的计算方式有误，违约金6%不是银行的贷款利率。待法院审查过后，按法律规定作出依法判决。
被告福建德华建筑工程有限公司未提供任何证据证明自己的观点。
经审理查明：2014年6月25日，被告杨建平（甲方）与原告四川衡鼎建材有限公司（乙方）签订《建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》。该合同约定:原告向“南山府邸桩基工程”供应商品混凝土（砼）；付款方式:双方每月办理结算对账，且甲方须在每月10个工作日内支付上月70%的混凝土货款，并以此类推，实行按月结算并支付。剩余30%的尾款在甲方桩基验收合格后2个月内付清。违约责任:如违约的造成另一方损失，则另一方有权要求违约方支付本合同总金额25%的违约金或逾期未付款按银行同期贷款利率4倍计算违约金。合同签订后，原告即按约定供应商品混凝土（砼）。2014年8月1日、2014年9月1日以及2014年9月26日，被告杨建平与原告四川衡鼎建材有限公司对2014年7月1日至2014年9月26日进行结算，使用方杨力川、杨建平签字确认。2014年9月28日，被告杨建平与原告四川衡鼎建材有限公司对2014年7月1日至8月31日期间的商砼款进行对账确认，金额为:667025元。2014年10月15日，被告杨建平与原告四川衡鼎建材有限公司对2014年7月1日至9月31日期间的商砼款进行对账确认，金额为:1001805元。2014年9月28日，被告杨建平出具《付款承诺书》，其上载明:“本人杨建平……截止8月31日，本工程已供应混凝土1701方，共计金额667025元，根据合同要求，应与2014年9月支付46691705元，现由于本人资金原因，承诺于2014年10月12日向贵公司支付前期（6月至8月）的所有进度款466917.5元，并承诺后期进度款按合同条款执行并支付，若逾期未支付此款，本人杨建平愿意以银行同期贷款利息的4倍支付未付进度款的利息，从2014年9月1日开始计息”。2014年12月2日，甲方杨建平、乙方四川衡鼎建材有限公司、丙方福建德华建设工程有限公司签订《协议书》，其上载明:“鉴于甲乙双方于2014年6月25日签订了《建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》(以下简称原合同)，约定由乙方向甲方南山府邸桩基工程供应混凝土。该工程已经完工，截止2014年12月1日，甲方共欠乙方货款1001805元未支付。现经甲乙丙三方协商一致，达成以下协议:1、截止2014年12月1日，甲方共欠乙方混凝土货款1001805元未支付。2、丙方愿为甲方承担上述第一条货款的连带清偿责任。3、甲方与乙方签订的原合同同样适用于丙方，丙方同意按原合同条款执行”。甲乙丙三方均签字、盖公章。
另查明，2014年12月1日，被告福建德华建设工程有限公司向原告支付300000元。
本院认为，原被告签订的《建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应合法有效。双方当事人在合同签订后理应按照合同约定诚实全面地履行各自的义务，作为出卖人的原告应当履行向买受人交付标的物的基本义务，作为买受人的被告杨建平应当履行按照约定的数额支付价款的基本义务。本案出示的结算书及对账单证明原告已经履行了交付混凝土的义务，被告杨建平就应当履行支付合理价款的义务，故原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以准许。双方认可的结算书及对账单证明在2014年7月1日至9月31日期间的货款进行了结算，原告及被告杨建平在其上签字确认，后被告已付300000元，本院据此确认双方于2014年9月31日前发生买卖关系所欠货款金额为701805元。
在双方签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》上约定“如违约的造成另一方损失，则另一方有权要求违约方支付本合同总金额25%的违约金或逾期未付款按银行同期贷款利率4倍计算违约金”，后被告杨建平承诺“若逾期未支付此款，本人杨建平愿意以银行同期贷款利息的4倍支付未付进度款的利息，从2014年9月1日开始计息”，此承诺系原告出示的证据，应当推定杨建平的协议得到了双方的认可，是双方对违约责任形成的新合意，根《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，原告与被告杨建平关于违约的约定符合法律规定，现被告杨建平未及时、足额支付货款属于违约，应当按约定支付违约金，故原告请求支付违约金符合法律规定，本院予以认可，具体数额以法院核实的为准。根据合同约定和被告杨建平的承诺，被告杨建平应以466917.5元为基数，从2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息的4倍的标准支付违约金至付清之日止；以234887.5元为基数，从2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息的4倍的标准支付违约金至付清之日止。
关于责任承担问题。案涉销售合同是原告与被告杨建平签订的，是合同的实际履行主体，应当对合同债务承担民事责任。后原告与二被告签订《协议书》，明确约定被告福建德华建设工程有限公司对货款承担连带清偿责任，且同意执行原告与被告杨建平的合同条款，故被告福建德华建设工程有限公司应当对货款的支付及违约责任承担连带支付责任。被告杨建平辩称“施工方是福建德华，杨建平本人，只是一个班组的现场管理杨建平本人，且合同权利义务，一并转给了福建德华，不应承担给付责任”以及被告福建德华建设工程有限公司辩称“我公司不是本案合同的相对人，所以合同对我公司无约束力”，没有事实依据，本院不予支持。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨建平在本判决生效之日起三日内支付原告四川衡鼎建材有限公司的货款701805元。
二、被告杨建平向原告四川衡鼎建材有限公司支付违约金，即从2014年9月1日开始，以466917.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的4倍的标准支付违约金至付清之日止；从2014年9月1日开始，以234887.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的4倍的标准支付违约金至付清之日止。
三、被告福建德华建设工程有限公司对上述一、二项内容承担连带支付责任。
四、驳回原告四川衡鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14242元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
代理审判员 李 彪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 林