山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初24号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲。系被害人蔡某己之父。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人蔡某己之母。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人蔡某己之妻。
附带民事诉讼原告人蔡某乙。系被害人蔡某己之长女。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。系被害人蔡某己之次女。
以上四原告人共同的委托代理人蔡某丁，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。
以上四原告人共同的委托代理人蔡某戊，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
附带民事诉讼原告人蔡某丁。系被害人蔡某己之三女。
附带民事诉讼原告人蔡某戊。系被害人蔡某己之子。
被告人段某，曾用名“段某甲”，货车司机，准驾车型：B2。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2016年12月30日被孝义市人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人段某乙。系晋K×××××冀D×××××挂福田牌重型半挂车的实际车主之一。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。系晋K×××××冀D×××××挂福田牌重型半挂车保险人。（以下简称“太平洋保险公司”）
住所地:孝义市西二环路*****号。
负责人：李清平，系该公司总经理。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙的委托代理人蔡某丁、蔡某戊，附带民事诉讼原告人蔡某丁、蔡某戊，被告人段某，附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人段某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月9日7时14分许，被告人段某驾驶晋K×××××冀D×××××挂福田牌重型半挂车，沿本市新榆线由南向北逆向行至新榆线与梧桐街交叉路口南路段时，与蔡某己驾驶无牌力帆牌125型二轮摩托车，由北向南行至该处相撞，发生致蔡某己当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，蔡某己系交通事故致多部位多器官损伤合并烧伤死亡。经认定，被告人段某承担本事故的全部责任。上述事实，有法医学尸体检验报告书、车速鉴定报告、车辆痕迹鉴定等鉴定意见；受理案件登记表、事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、购车协议等书证；证人蔡某乙、段某乙等人的证言；现场勘查笔录；被告人段某的供述及其辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊诉请：判令第三被告保险公司在交强险限额内支付原告方经济损失人民币（以下币种均为人民币）112000元，第一、二被告承担连带赔偿责任。并提供七原告人的身份证复印件、西许村村委及赵家庄村村委出具的证明、责任认定书、保单、调解书、天文门市部出具的收据、明细等证据予以证实。
被告人段某就刑事部分辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。就附带民事部分未提供书面答辩状，口头答辩认为，没有意见，应当由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人提出代理意见认为，被告人段某驾驶车型与准驾车型不符，根据责任保险条例，我公司只承担垫付抢救费用的责任，并有权向致害人追偿。对被害人蔡某己的财产损失，我公司不承担赔偿责任。本案中，被害人蔡某己当场死亡，没有产生抢救费用，我方不承担垫付责任。交警大队出具的调解书中交强险部分涉及保险公司的利益，不当然产生法律效力。垫付的前提是基于被保险人无力承担或逃逸无法承担抢救费用时，由保险公司先行垫付，本案中，被害人蔡某己和被告人段某达成的调解协议，肇事方的赔付已达到原告方的损失，我公司不承担垫付负责。
经审理查明，2016年11月9日7时14分许，被告人段某驾驶晋K×××××冀D×××××挂福田牌重型半挂车，沿孝义市新榆线由南向北逆向行至新榆线与梧桐街交叉路口南路段时，与蔡某己驾驶的无牌力帆牌125型二轮摩托车由北向南行至该处相撞，发生致被害人蔡某己当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人段某拨打了110、120、119报警电话。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人蔡某己符合交通事故致多部位多脏器损伤合并烧伤死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人段某承担本事故的全部责任。
2016年12月22日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人段某与被害人蔡某己的家属达成调解协议书，协议书主要内容为：一、经依法计算，被告人段某应赔偿被害人蔡某己丧葬费、死亡赔偿金、父、母抚养生活费共计580856元。二、因被告人段某经济赔偿能力有限，经双方自主协商，一致同意，被告人段某一次性赔偿被害人蔡某己家属丧葬费、死亡赔偿金、父、母抚养生活费等490000元。三、本协议自双方代理人签字捺印后生效，赔偿兑现后，本交通事故一次性了结，从此双方互不纠缠。同日，被害人蔡某己的儿子蔡某戊为被告人段某出具了谅解书。
另查明，晋K×××××冀D×××××挂福田牌重型半挂车系被告人段某和附带民事诉讼被告人段某乙共同所有。
被害人蔡某己生于1962年3月16日，系城镇居民。其父亲蔡某甲生于1939年8月7日，其母亲王某生于1943年9月13日，此二人共生育三子。被害人蔡某己与妻子陈某共生育三女一子，即本案的附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊均已成年。
事发后，被告人段某给付被害人蔡某己家属380000元。
综上，此次事故给附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊造成的物质损失包括：死亡赔偿金25828元/年×20年=516560元。丧葬费52960元/年÷12月×6月=26480元。被抚养人生活费被害人蔡某己的父亲蔡某甲15819元/年×5年×1/3=26365元；母亲王某15819元/年×7年×1/3=36911元。财产损失酌情考虑以赔偿1000元为宜。以上共计607316元。
晋K×××××货车在附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
定罪证据：
1、受理案件登记表1份证实：2016年11月9日，110指挥中心接到电话号码为“138××××2527”的电话报警称，孝义市那庄村附近路段，大车与摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市新榆线与梧桐街交叉路口南面，初步判断现场死亡1人，有肇事车辆2辆，为晋K×××××冀D×××××挂欧曼半挂车和二轮摩托车，肇事驾驶人段某在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。
3、证人蔡某乙的证言证实：2016年11月9日中午，蔡某甲给我妹妹打电话说：“你父亲至今没有回西许村，怎么回事？”然后我妹妹通知了我们。听说在那庄村口附近发生了一起交通事故，我们便顺着西许村的路找，我们找不到，便去了事故科，才知道蔡某己发生了交通事故。
4、证人段某乙的证言证实：2016年11月9日7时20分许，张某给我打电话说：“你的车在孝义市新榆线与梧桐街交叉路口南面出事了，你快去看看”，于是我就去了现场。该车是我和段某合伙养的，段某现先买的该车，由于他独自养不起，所以就邀请我投资了60000元入股合伙养车。
5、驾驶人信息查询结果2份证实：被告人段某有驾驶证，准驾车型为B2。被害人蔡某己无驾驶证。并有晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型自卸货车的机动车信息查询结果单、保单等附案佐证。
6、2016年11月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（160061）号道路交通事故认定书1份证实：被告人段某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的原则，且行驶速度超过了限速标志标明的最高车速，是造成该事故的直接原因。故被告人段某承担本起事故的全部责任，被害人蔡某己在该事故中无责任。
7、2016年11月14日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（尸）字【2016】067号法医学尸体检验意见书1份证实：被害人蔡某己符合交通事故致多部位多脏器损伤合并烧伤死亡。
8、2016年11月14日，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】速鉴字第317号司法鉴定意见书1份证实：晋K×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车事故发生时（碰撞前）通过录像监控范围时的瞬时速度约为44±3km/h。
9、2016年11月14日，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】速鉴字第318号司法鉴定意见书1份证实：无牌照力帆牌二轮摩托车事故发生前通过录像监控范围时的行驶速度约为29±2km/h。
10、2016年11月14日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第428号对晋K×××××/冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车和无牌力帆125型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验、视频资料及人员损伤情况分析认为，晋K×××××/冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车驾驶室前侧与无牌力帆125型二轮摩托车左侧相碰撞后无牌力帆125型二轮摩托车油箱撕裂引起燃烧所形成。
11、常住人口基本信息1份证实：被告人段某的个人基本信息情况。
12、被告人段某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、孝义市公安局交警大队事故科民警对被告人段某的询问笔录及受案登记表证实：事发后，被告人段某拨打了120急救电话及110报警电话，并主动去到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
2、调解协议书1份证实：被告人段某给付被害人蔡某己家属380000元。
3、谅解书1份证实：被告人段某的行为已经取得被害人蔡某己的家属蔡某戊的谅解。
经庭审质证，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙的委托代理人，暨本案附带民事诉讼原告人蔡某丁、蔡某戊，被告人段某均发表质证意见认为，对以上证据无异议。被告人段某发表质证意见认为，无异议。
有附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、七原告人的身份证复印件、孝义市胜溪湖街道办事处西许村民委员会出具的证明1份、孝义市新义街道赵家庄村民委员会出具的证明1份证实：七原告人主体适格，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某共生育三子，无女。
2、事故责任认定书1份证实：被告人段某承担本事故的全部责任。
3、保单1份证实：晋K×××××货车的投保情况。
4、调解协议1份证实：原告方与被告人段某就民事赔偿部分已达成协议，被告人段某支付原告方380000元，剩余款110000元及财产损失由七原告人向投保的保险公司主张权利。
5、天文门市部收据1支、明细1份证实：事发时，被害人蔡某己驾驶的摩托车的修理费用情况。
经庭审质证，被告人段某对以上证据发表质证意见认为，没有意见。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人发表质证意见认为，对证据的真实性无异议，但交警队的调解书中涉及交强险的部分，涉及到我公司的利益，不发生法律效力。
本院认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人段某在发生交通事故后能保护现场，并向公安机关报告，属自动投案；其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某能积极赔偿被害人蔡某己的家属经济损失，被告人段某的行为能够取得被害人蔡某己家属的谅解，可作为量刑情节，对被告人段某酌情从轻处罚。
因肇事车辆晋K×××××货车在附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的物质损失607316元，首先由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。即赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊111000元。对原告方的剩余损失496316元，因被告人段某负本事故的全部责任，故应当由被告人段某、段某乙赔偿七原告人，但因事发后，被告人段某与被害人蔡某己的家属已就民事部分达成调解协议，该协议是双方在合法、自愿的基础上达成的，本院予以确认，故被告人段某、段某乙不再承担赔偿责任。七原告人主张财产损失2000元，并提供东许天文门市出具的收据、明细予以证实，因原告方提供的证据不符合证据的合法性，但考虑到损失确实存在，故本院酌情考虑以赔偿1000元为宜。对附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人提出的被告人段某驾驶车型与准驾车型不符，只承担垫付抢救费用的代理意见，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对其提出的被害人蔡某己的财产损失，保险公司不承担赔偿责任的代理意见，于法无据，本院不予支持。对其提出的交警大队出具的调解书中交强险部分涉及保险公司的利益，不当然产生法律效力的代理意见，因该协议并未处分附带民事诉讼被告太平洋保险公司的合法权利，故对该代理意见，本院不予支持。对附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人等提出的代理意见中的合理部分，本院予以采纳。
鉴于被告人段某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人蔡某己家属经济损失，其行为能够取得被害人蔡某己家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊111000元。于本判决书生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、陈某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 马力飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 田志彪