延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00048号
原告李义，男，汉族，1970年12月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被告郭永平，女，汉族，1973年11月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告李浩，男，汉族，1997年3月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告李凡，女，汉族，1993年10月13日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安大学西安创新学院。
委托代理人郭永平，女，汉族，1973年11月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。系李凡之母。
被告榆林中科建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路。（以下简称中科公司）
法定代表人刘开喜，系该公司董事长。
委托代理人王维光，男，汉族，1974年9月25日出生，榆林市榆阳区人，大学文化，现住榆林市榆阳区。
委托代理人张航，男，汉族，1988年6月27日出生，陕西省绥德县人，大专文化，现住陕西省绥德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。（以下简称保险公司）
负责人上官忠厚，系该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告李义诉被告郭永平、李浩、李凡、榆林中科建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人，被告郭永平、李浩，被告李凡委托代理人，被告榆林中科建设工程有限公司委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日19时许，李春田驾驶陕JB53**号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞川乡呼家湾村，当该车辆驶上公路北侧土堆腾空后与由西向东原告李义驾驶的陕JS83**号福田牌轻型普通货车相撞，致原告、陕JB53**号车乘坐人郭永平、王义、高延雄、李向国受伤，李春田经医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往延安市人民医院治疗，被诊断为：1、左眼上睑皮肤裂伤清创缝合术后；2、左眼睑皮下异物；3、左眼球钝挫伤；4、左侧下颌部皮肤裂伤清创缝合术后；5、双侧鼻骨骨折；6、双侧鼻中隔骨折。住院30天，花费医药费32000元。原告车辆损失经定损为12000元。另在道路交通事故认定书未作出前原告在被告郭永平的强迫下向其支付了60000元。2014年11月11日，延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李春田和被告榆林中科建设工程有限公司分别负事故的同等责任，原告李义、陕JB53**号乘车人郭永平、王义、高延雄、李向国无责任。陕JB53**号起亚车在被告保险公司处投保了全险。原告认为本案事实清楚、责任明确，三被告应当积极承担赔偿义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费30087.29元、护理费3000元（100元／天／人×30天×l人）、交通费1000元、住宿费2000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、拖车费3100元，修车费12000元、停车费900元、交通事故司法鉴定检验费3000元、车辆营运损失费20000元，以上共计76887.29元；2、请法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理费以鉴定结果为准；误工费以每天167元计算至定残前一日。3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明原告在此次交通事故中的一切损失和花费应由被告承担。
证据二：诊断证明、住院病历、医疗费单据、原告工资表。证明被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
证据三：拖车费票据、汽车修理费票据、停车费票据、机动车物证司法鉴定费票据、住宿费、交通费票据、汽车台班费证明。证明原告在此次事故中的拖车费、汽车修理费、停车费、机动车物证司法鉴定费、住宿费、交通费、汽车台班费应由被告承担。
证据四：城镇居住证明。结合原告工资表可以证明原告在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，如果原告的伤情构成伤残，应按城镇标准赔偿。
被告郭永平辩称，对事故发生和事故的认定没有异议，事故责任人李春田已经死亡，被告郭永平没有履行能力，不承担赔偿责任。
被告郭永平未向本院提交证据。
被告李浩辩称，对事故发生和事故的认定没有异议，事故责任人已经死亡，被告李浩没有履行能力，不承担赔偿责任。
被告李浩未向本院提交证据。
被告李凡辩称，对事故发生和事故的认定没有异议，事故责任人已经死亡，被告李凡没有履行能力，不承担赔偿责任。
被告李凡未向本院提交证据。
被告中科公司辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，误工费、车辆营运损失标准过高。
被告中科公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告与郭永平签订保险合同，投保有交强险、商业第三者责任险，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日24时止。在被保险人驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金，但是交强险实行分项目赔偿，每项赔偿数额不得超过相应标准。在商业第三者责任险赔付中，根据事故双方的责任比例分担责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。
被告中科公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据一无异议，对证据二中诊断证明、住院病历的真实性无异议，对证明目的有异议，营养费未提供相应医嘱，不应支持；原告的左眼钝挫伤是否是由本次交通事故造成有异议。医疗费票据中有一张无名字及日期，不予认可。署名并非原告的医疗费票据与本案无关。工资表没有财务专用章、发放时间、领款人签字，真实性无法核实，原告应提供相关劳动合同、公司资质证明及纳税凭证。对证据三中拖车费、汽车维修费、鉴定费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，维修费原告应当提供维修清单和定损确认书，鉴定费不应由保险公司承担。停车费不符合证据的法定形式且属于间接损失，不应由保险公司承担。住宿费条据中有13张火锅店的票据，不属于住宿费，原告均是在居住地进行治疗，不应支持住宿费。交通费票据有连号，且与就医的时间地点不相符，应以每日10元计算。台班费损失属间接损失，保险公司不予承担，且原告仅提供一张证明，应同时提供公司资质及每日的营业流水进行证明。对证据四有异议，该证据系村委会出具，且证明中无居住时间，不符合按照城镇标准进行赔偿的情形。
经审查，原告提供的证据一五被告均无异议，故对该证据本院依法予以采信。原告提供的证据二中的诊断证明、住院病历五被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。原告提供的医疗费票据中无出具时间及非以原告名字出具的票据因与本案不具有关联性，依法不予采信，其他医疗费票据客观真实，合法有效，依法予以采信。仅凭原告提供的工资表无法证明原告因本次事故实际造成其主张的误工损失，故对该证据依法不予采信。原告提供证据三中的拖车费票据、维修费票据、车辆技术鉴定费票据的真实性五被告均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。停车费票据系收款收据，无法核实其真实性，故对该证据依法不予采信。原告提供住宿费票据部分系火锅店餐饮票据，且原告并未离开居住地治疗，故对住宿费票据依法不予采信。交通费票据中部分票据存在连号现象，故对交通费本院依法酌情予以认定。仅凭原告提供的证明一份不能证明原告因本次事故造成营运损失，故对原告提供的证明依法不予采信。原告提供的证据四可以证明原告居住的情况，故对该证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，2014年10月28日19时20分许，李春田驾驶陕JB53**号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞川呼家湾村时车辆驶上公路北侧土堆腾空后，与由西向东原告李义驾驶的陕JS83**号福田牌轻型普通货车相撞，致使陕JB83**驾驶人原告李义、陕JB53**号乘车人郭永平、王义、高延雄、李向国受伤，李春田经医院抢救无效后当日死亡，两车受损，造成交通事故。2014年11月11日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2014）第0200019号道路交通事故认定书认定，李春田驾驶机动车观察不周且超速行驶，负此事故的同等责任。榆林中科建设工程有限公司未在施工作业地点来车方向设置明显的安全警示标志、采取防护措施，负此事故的同等责任。原告李义、乘车人高延雄、王义、郭永平、李向国无责任。后部分当事人不服提出复核申请。2014年12月10日，延安市公安局交警支队作出延安公交复字（2014）第092号道路交通事故认定复合结论对上述事故责任认定予以维持。事故发生后，原告被送往延安市人民医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、鼻中隔骨折；3、左眼钝挫伤；4、左眼睑皮肤裂伤及皮下异物；5、左下颌皮肤裂伤清创缝合术后。住院治疗30天，花费医疗费25142.29元。原告车辆受损后，花费车辆维修费12000元，拖车费3100元，车辆技术鉴定费3000元。
另查明，李春田驾驶的陕JB53**号车在被告保险公司处投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告郭永平、李浩、李凡系李春田继承人。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2014）第0200019号道路交通事故认定书认定李春田驾驶机动车观察不周且超速行驶，负此事故的同等责任。被告榆林中科建设工程有限公司未在施工作业地点来车方向设置明显的安全警示标志、采取防护措施，负此事故的同等责任。原告李义、乘车人高延雄、王义、郭永平、李向国无责任。故李春田及被告中科公司应对原告李义因本次事故造成的损失承担赔偿责任。李春田驾驶的陕JB53**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。原告在起诉过程中申请本院就其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并诉请被告依据鉴定结论向其赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、后期护理费、误工费以每天167元计算至定残前一日，但在本案审理过程中，原告书面申请撤回其鉴定申请，并放弃对伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费及后期护理费的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以准许。被告保险公司及被告榆林中科公司虽对原告左眼球钝挫伤是否是由本次事故造成有异议，但其未向本院提出鉴定申请亦未提供相应证据予以证明，故对原告的该项辩解理由不予认可。原告因本次事故造成的损失中医疗费根据原告提供票据本院支持25142.29元，护理费本院支持2400元（80元×30天），误工费本院支持2400元（80元×30天），交通费根据原告伤情本院酌情支持500元。原告要求赔偿住院伙食补助费900元（30元×30天），拖车费3100元，修车费12000元，鉴定费3000元依法予以支持，原告要求赔偿营养费因其未提供相应医嘱证明，依法不予支持。原告要求赔偿停车费因其提供证据为收款收据不符合证据形式，故依法不予支持。原告提供证据不能证明其因本次事故造成车辆营运损失，故对原告要求赔偿车辆台班费的诉讼请求依法不予支持。原告要求向其赔偿住宿费因原告均在居住地治疗，故对其该项诉请依法不予支持。综上，原告损失共计49442.29元，被告保险公司应在交强险的范围内承担17300元，剩余32142.29元扣除鉴定费3000元，应由保险公司及榆林公司各承担50%，即14571.15元。鉴定费3000元应由榆林中科公司与李春田各负担50%，因李春田已在本次事故中死亡，故应由被告郭永平、李浩、李凡在其继承遗产范围内承担。另在本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告李义赔偿31871.15元；
二、由被告榆林中科建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李义赔偿16071.15元；
三、由被告郭永平、李浩、李凡于本判决生效之日起十五日内在其继承遗产范围内向原告支付鉴定费1500元；
四、驳回原告李义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，原告李义已预交，实际由被告榆林中科建设工程有限公司负担1021.5元，被告郭永平、李浩、李凡负担1021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金金