wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02359号，依法向被执行人金亮发出执行通知书，责令被执行人金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币21200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人潘伟蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02359号，依法向被执行人潘伟蕾发出执行通知书，责令被执行人潘伟蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币21200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人范晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02359号，依法向被执行人范晓丽发出执行通知书，责令被执行人范晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币21200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02359号，依法向被执行人黄武发出执行通知书，责令被执行人黄武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币21200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02359号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币21200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4187号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第190号
上诉人（原审原告）：汪清县居安物业管理有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街清华路***号。
法定代表人：张秋波，该公司经理。
委托代理人：周日昌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董长青，男，汉族，1966年7月12日生，汪清林业局职员，住吉林省汪清县。
上诉人汪清县居安物业管理有限公司与被上诉人董长青物业服务合同纠纷一案，吉林省汪清县人民法院于2015年4月9日做出（2015）汪法民二初字第94号民事判决，汪清县居安物业管理有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪法民二初字第94号民事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人汪清县居安物业管理有限公司已预交），退还给上诉人汪清县居安物业管理有限公司。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年九月二十八日
书记员 朴 民
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初字第2696号
原告：陈海挺,男,1983年1月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：张文霞,女,1968年1月10日出生，汉族,住宁波市海曙区。
原告陈海挺为与被告张文霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦甬军独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈海挺，被告�文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈海挺起诉称：原告陈海挺与被告张文霞丈夫陆声国发生债务纠纷，已于2017年2月3日经海曙区人民法院调解完成，详见（2017）浙0203民初782号，由于陆声国未按调解书中约定归还欠款，后申请强制执行，且无财产可供执行，因被告张文霞与陆声国是夫妻，原告陈海挺有证据可以证明该债务是夫妻共同债务，经多次催讨无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告张文霞对丈夫陆声国在（2017）浙0203民初782号民事调解书中债务承担连带责任，本金88000元，以及以此为基数产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉请。
被告张文霞答辩称：对原告所称事实无异议。
原告陈海挺为证明其诉讼�张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院作如下认定：
1、民事调解书。证明原告陈海挺与被告张文霞丈夫陆声国发生债务纠纷，已于2017年2月3日经海曙区人民法院调解完成。
2、结婚登记审查处理表。证明被告张文霞与案外人陆声国是合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
3、录像一份、电话录音一份。证明被告张文霞对原告陈海挺与被告张文霞丈夫陆声国之间发生的债务纠纷作为夫妻共同债务予以承认。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告张文霞未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告张�霞与案外人陆声国系夫妻关系。原告陈海挺与案外人陆声国发生债务纠纷，已于2017年2月3日经海曙区人民法院调解，达成（2017）浙0203民初782号民事调解书，案外人陆声国未能按调解书中约定归还欠款，原告经向法院申请执行，现无财产可供执行。故原告陈海挺诉至本院要求被告张文霞对（2017）浙0203民初782号民事调解书确定的尚未归还金额88000元及以此为基数产生的利息承担共同还款责任。庭审中被告张文霞对原告陈海挺的诉请予以承认无异议，认为现在收入低无法一次性归还，至调解不成。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，应负举证责任，但夫妻一方无异议的除外。本案所涉债务发生在被告张文霞与案外人陆声国的夫妻关系存续期间，且被告张文霞对原告陈海挺的主张无异议。故本院（2017）浙0203民初782号民事调解书确定案外人陆声国对原告陈海挺所负的债务系被告张文霞与案外人陆声国的夫妻共同债务，被告张文霞理应承担共同还款责任，据此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文霞对本院（2017）浙0203民初782号民事调解书中确定的还款金额为本金88000元及相应的利息承担共同还款责任，在判决书生效后十天内履行完毕。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年三月二十九日
代书记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1844号
原告：天津中海林物业服务有限公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，统一社会信用代码：91120112061242433C。
法定代表人：王尚祥，经理。
委托诉讼代理人：朱明东，男，该公司职员。
被告：王悦，女，1990年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津中海林物业服务有限公司与被告王悦劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。天津中海林物业服务有限公司诉称，原、被告之间签署了劳动合同，被告自2016年11月28日起在原告处从事客服工作。试用期满后，被告拒绝签署转正书面劳动合同，以此来达到索要二倍工资的目的。2017年5月份，原告发现公司几名拒绝签署书面劳动合同的员工，制定不签署劳动合同停发工资的制度，为此，被告还因为停发工资报警。原告再次要求被告签署劳动合同，但被告仍拒签。原告认为仲裁部门认定事实错误，故呈讼法院，要求判令原告不支付被告2017年3月28日至2017年6月30日未续书面劳动合同二倍工资7322.98元和解除劳动合同补偿金2300元。
王悦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市塘沽区，该公司在津南区没有办公地点，且被告的工作地点（即合同履行地点）在天津市塘沽区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地系天津市塘沽区，劳动合同履行地也在天津市塘沽区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏丽彤
二〇一八年二月七日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人ＸＸ，男，1993年11月3日生，汉族，住四川省。
被执行人吴晓榕(上海煦誉眼镜经营部业主)，男，1988年9月28日生，汉族，住福建省。
被执行人刘琦，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘勇，男，1992年6月16日生，苗族，住重庆市。
被执行人杨传波，男，1976年10月12日生，土家族，住重庆市。
被执行人郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被执行人黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人，郑仕平，职务不详。
被执行人郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被执行人戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人朱道安，男，1954年12月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人张葵芬，女，1978年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄传康，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。
被执行人沈洁，女，1985年11月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人孟佩琳，女，1970年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币3,031,501.20元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2014年12月22日作出的(2014)长民二(商)初字第3215号民事判决书、上海市第一中级人民法院2015年6月12日作出的(2015)沪一中民六(商)终字第242号，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、吴晓榕、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、沈洁、孟佩琳履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币3,031,501.20元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人ＸＸ、吴晓榕、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、戴年红名下无房产、银行存款、证券、社保登记记录，郑玉平名下水城路房产本院已轮候查封。其与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及多次法院查封，无查封价值。被执行人黄传康、沈洁名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋已在(2016)沪0105执60号案件中进行评估拍卖，该案申请人与本案申请人为同一申请人。2016年2月17日查封被执行人孟佩琳名下位于普陀区杏山路XXX号底层的房产，期限至2019年2月16日止。现查明被执行人朱道安名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房产为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人。为维护申请执行人的合法权益，本院现已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执72号执行案件中确定的被执行人ＸＸ、吴晓榕、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、沈洁、孟佩琳应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执662号
申请执行人：侯丽娟，女，汉族，1973年6月8日出生，住所地：沙河市，
被执行人：马利军，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地：沙河市，
被执行人：杨粉霞，女，汉族，1971年2月14日出生，住所地：沙河市，
申请执行人侯丽娟与被执行人马利军、杨粉霞为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初550号民事判决书已经生效，申请执行人侯丽娟向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马利军名下牌照为京Ｃ×××××的雷瑟牌汽车一辆，牌照为京Ｑ×××××的骊威牌汽车一辆，冀Ｅ×××××的长城牌汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、限被执行人马利军在财产被查封、扣押后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不履行，本院将依法强制执行并追究马利军相应法律责任。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯立兴
二〇一七年九月一日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执662号之一
申请执行人：侯丽娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：杨粉霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：马利军，男，1968年2月15日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行侯丽娟与马利军、杨粉霞为民间借贷一案中，经查，被执行人杨粉霞、马利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马利军名下房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第04829号
原告王某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至四层，组织机构代码69393569-2。
法定代表人汤源武，该公司总经理。
委托代理人刘开文，重庆市红岩律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告重庆华美整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告王某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白皇佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1994号
上诉人（原审被告）：李娜。女，1981年6月5日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：朱延光，男，1985年4月21日出生，汉族，住成安县。
原审被告：白军光，男，1981年10月18日出生，住成安县。
上诉人李娜因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理认定，李娜、白军光系夫妻关系。2007年朱延光在开门市时，与白军光相识，2010年5月12日，白军光以做生意资金紧张为由向朱延光借款。2015年5月16日白军光给朱延光出具了借条，借款金额为16万元，约定半年内结清。2015年6月6日白军光给朱延光更换了新借条。现白军光未偿还朱延光本金。
另查明：李娜、白军光曾于2012年8月12日签订离婚协议，但未离婚。
一审法院认为，白军光以做生意为由向朱延光借款，双方存在民间借贷关系。1、朱延光要求白军光和李娜偿还本金，因该借款系二人婚姻存续期间所负债务，故依法应予支持；2、李娜辩称，其与白军光已经签订离婚协议，不应对此债务承担责任。因该债务产生于李娜、白军光订立协议之前，且朱延光表示对此协议并不知情，李娜、白军光也未离婚。对此辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：白军光、李娜在本判决生效之日起三日内共同偿还朱延光本金160000元。案件受理费3500元，由白军光、李娜共同负担。
宣判后，上诉人李娜不服一审判决提起上诉称：1、请求二审法院撤销成安县人民法院作出的（2015）成民初字第1064号民事判决书，依法驳回朱延光对李娜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由朱延光负担。事实与理由：1、李娜与朱延光并没有形成借贷关系，本案借款与李娜无关。白军光是以做生意资金紧张为由向朱延光借款，李娜并没有向朱延光借款，李娜也不知情，不应形成借贷关系。况且，白军光向朱延光借款时，李娜与白军光处于分居状态。2012年8月12日与白军光签订了离婚协议，该协议约定各自债务，各自负担。虽然没有离婚，但自2012年8月分居至今，李娜和孩子的开销均是其上班挣的钱，分居之后，李娜没有花过白军光一分钱。一审法院在未调查事实的情况下�定李娜偿还借款错误；2、李娜不是借款人，没有义务归还借款，按照法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李娜和白军光早就分居了，自己的开销均是挣的钱，何来共同债务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
原审被告白军光服判未上诉，主要答辩理由：虽然借据是我写的，但是，我和朱延光是合伙做生意，只向朱延光借了5万元，已经归还了3.5万元，只剩1.5万元。由于双方做买卖赔本了，投到外面的钱回不来。朱延光称其家里让把他的投资全部拿回家，当时朱延光向家里称投资5万元能收益20万元，朱延光没拿回家，为了应付家里，让我出具一个16万元的借条。2016年6月份，朱延光两口子找到我，让我重新再写一个条子，是为了让家里看，我就出具了，结果提起诉讼。我只收到5万元，没有借款20万元。�且我在2009年就和李娜分居，不在一起了，该借款和李娜没有任何关系。
二审期间，李娜为支持自己的主张，向本院提交了白军光父母和李娜婚生女儿白欣冉的证据，证明自2009年起李娜因和白军光感情不和，带着婚生女儿白欣冉搬到安康奥苑居住，与白军光分居至今。又提交安康奥苑物业出具的证明内容为至今从未见过白军光在该小区居住过。
朱延光质证后认为，李娜二审提交的证据是假的。朱延光和其妻子任新新自2012年底开始一直向白军光父母和李娜要账，白军光的父母要求我起诉白军光，李娜一开始还告诉我们让白军光尽快归还借款，后来不让进门了。
另查明，李娜提交的2012年8月12日的离婚协议书显示，李娜、白军光2004年1月23日登记结婚，同年10月10日生育女儿白欣冉，2012年2月生育儿子白卓凡。
查明的其他事实与一�查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点有二：1、李娜与白军光在2012年8月12日签订的离婚协议是否有效。2、李娜是否应当和白军光共同偿还16万元的借款。
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件成就时生效。李娜与白军光在2012年8月12日离婚协议签订后并未到婚姻登记机关申请离婚，也未履行登记离婚的法定手续，不符合离婚协议所附生效条件，该协议未生效，对夫妻双方均不产生法律约束力，不能作为分割夫妻共同财产的依据。
其次，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第二十四的规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定的情形除外。李娜在二审中提交了三份证据，用以证明其与白军光在2009年就带着婚生女儿白欣冉搬出与白军光分居至今。该证据与李娜在一审提交的其与白军光的《离婚协议》所述相互矛盾，故不予采信。同时，李娜也没有提交证据证明朱延光与白军光明确约定该债务为白军光个人债务，亦未提交证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，其应当承担举证不能的法律后果。故李娜的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉�费3500元，由李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 暘
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1821号
原告江苏华晟电气科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人束荣辉，董事长。
委托代理人钟延成，系公司员工。
委托代理人朱漫宇，江苏君泊律师事务所律师。
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人郭赫，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人胡德琳，四川炜烨律师事务所律师。
原告江苏华晟电气科技有限公司与被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告江苏华晟电气科技有限公司的委托代理人钟延成，被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司的委托代理人郭赫、胡德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华晟电气科技有限公司诉称，2009年8月5日，原、被告签订一份购销合同（合同编号：CB合123-2009）。合同约定原告向被告出售2台无功补偿装置（型号为CLN-600，产品单价为84000元），总金额168000元；并约定原告办理运输事宜并办理运输事宜承担运费；付款方式为合同签订后一周内付30%，提货前付30%，货到现场通电验收合格且供方开具17%的增值税法发票后付30%，余款10%于通电一年无质量问题一周内付清。付款期限届满后，被告尚欠16800元未付。故请求：1、判令被告支付原告欠款16800元并支付逾期利息（从2010年10月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司辩称，对合同的主体、履行时间、价款均无异议，但欠款已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，原告江苏华晟电气科技有限公司（供方，曾用名江苏华晟电气设备有限公司，于2011年8月18日登记变更名称为江苏华晟电气科技有限公司）与被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份（合同编号：CB合123-2009）。合同约定原告向被告出售2套无功补偿装置（型号为CLN-600，单价为84000元），总金额168000元；计算方式及期限为合同签订后一周内付30%，提货前付30%，货到现场通电验收合格且供方开具17%的增值税法发票后付30%，余款10%于通电一年无质量问题一周内付清。合同签订后，原告于2009年8月26日交付了案涉标的物，被告向原告支付了货款，余款16800元未付。原告自认2009年10月案涉标的物已调试正常，被告债务履行期限届满日期为2010年10月10日。
庭审中原告向法院提交快递邮单一份，内容显示由原告邮寄至被告，内件品名为“对账单”，邮寄日期2013年10月21日，拟证明原告向被告主张债权，诉讼时效中断。被告质证称，该快递单无快递员签字，无签收记录，真实性存疑，快递单载明日期2013年10月21日与原告主张的还款期限届满日（2010年10月10日）相隔超过两年诉讼时效期间。
上述事实有《购销合同》、送货装箱清单、发票、快递邮单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，原告主张被告欠款16800元，还款届满日期为2010年10月10日，2014年3月24日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效。原告向法院提交的邮单，载明日期为2013年10月21日，距原告主张的欠款期限届满日期亦超过两年时间，邮单中未见快递邮戳，且被告方对真实性不予认可，故本院对被告主张欠款已超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告主张被告支付货款16800元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华晟电气科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告江苏华晟电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 苗 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00220－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行
负责人：张曼，该行行长。
被执行人：罗耕早
被执行人：张君霞
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人罗耕早、张君霞金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人罗耕早、张君霞名下的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庐民二初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年9月28日19时25分许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮电动车由南向北行驶至杭州市萧山区蜀山街道曹家桥菜市场路口时与被害人曹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人曹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为117.4mg／100mL。经事故认定，被告人张某负事故主要责任。建议对被告人张某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 熠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第999号
原告韩某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜安龙
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初602号
原告：尹克寰，男，1964年1月23日出生，住铁岭市清河区建安街。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
原告尹克寰与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹克寰到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告解除商品房买卖合同，被告返还购房首付款9万元；2.判令被告给付从2007年11月18日起按年利率10%计算至付清之日止的利息；3.判令被告从2007年11月8日起按年利率5%至付清之日止计算的违约金；4.被告承担诉讼费。
被告嘉和公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的三份证据，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF-200-0171），约定原告购买被告开发的位于铁岭市清河区东宁街“塞纳·印象”小区内的1幢3单元501号砖混住宅一座，总价款为17万元，当日交首付款9万元，余款采用公积金贷款方式交付，房屋交付时间为2008年12月31日前。同时约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按1%向买受人支付违约金。当日，原告交付首付款9万元，被告嘉和公司为其出具《专用收款收据》一张。
2009年1月15日，因被告未按期交付房屋，原告尹克寰（乙方）与被告嘉和公司（甲方）签订《塞纳·印象小区延期交付协议书》，约定交付时间变更为2009年5月31日。补偿标准为：1.甲方一次性给乙方按其所交房款总额的日万分之一进行补偿；2.甲方一次性给予乙方交纳房款总额一定比率的补偿。补偿金额为3000元。该协议第四条约定，甲方原则同意乙方在本单元五楼调换至四楼，如不能于2009年5月31日前交付，乙方有权终止本协议，甲方退还房款并按原合同执行，退房时本协议补偿金不在违约范围。本协议签订后乙方与甲方签署的原购房合同除交付日期及赔款条约外，其他条款继续按原合同执行。
2013年7月15日，因被告嘉和又未于2009年5月31日前交房，原、被告又签订《协议书》，约定被告嘉和公司承诺至2014年7月30日前交付“塞纳·印象”所购房屋，如未能履行承诺，被告向原告交付相同楼层、价格的“龙泽居”二期房屋。该协议签订至今，被告嘉和公司未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及此后签订的《塞纳·印象小区延期交付协议书》与《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，对其效力本院予以确认。本案中争议的问题是：
1.商品房买卖合同是否应予解除。原、被告签订了商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告交付首付款后，被告应按约定于2007年12月31日前交付房屋，到期后被告未能交付房屋，并延长交房期限至2009年5月31日，此后又延长至2014年7月30日，直到原告起诉之日止，被告亦未能交付房屋。被告签订协议并不断推迟交付期限，且三次延期后仍未能交付房屋，其行为足以表明被告已经无法实现原告的购房目的，同时被告亦未能提交证据证明其目前有履行合同交付房屋的能力，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及后续的补充协议应予解除，被告向原告返还购房款9万元。
2.被告嘉和公司应否赔偿及赔偿金额的问题。根据合同法的相关规定，合同虽然解除但并不影响合同中结算和清理条款的效力。被告违约未交付房屋，应按合同约定向原告支付违约金，并应依法赔偿占用原告9万元首付款给原告造成的利息损失。对于违约金的金额，双方在合同中已明确约定，即违约金按原告已付首付款9万元的1%支付，金额应为9000元。对于被告应予赔偿的损失，原告要求以9万元为本金，从2007年11月8日按年利率10%计算至付清之日止，原告诉求计算的金额略高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率予以计算，故对该项请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尹克寰与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-200-0171）、《塞纳·印象小区延期交付协议书》及《协议书》解除；
二、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹克寰购房首付款9万元；
三、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告尹克寰支付9000元违约金并赔偿损失（以9万元为本金，从2007年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭若琳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00048号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被蕲春县公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，于同年10月28日被蕲春县公安局执行逮捕，同年10月31日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年10月15日下午16时40分许，被告人董某驾驶鄂J×××××号“福田”轻型自卸货车行至刘狮线狮子路口路段右拐弯处，因处置措施不当且严重超载，将右边同向骑电动车直行的被害人胡某撞倒后碾压，致被害人胡某当场死亡。经认定被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人董某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人董某持C3证驾驶鄂J×××××号“福田”轻型自卸货车载水泥砖（核定载重质量0.99吨，实际载重14.7吨）从刘河镇出发，沿刘狮线往狮子镇方向行驶，16时40分许，该车行至刘狮线狮子路口路段右拐弯处时，因处置措施不当且严重超载，将右边同向骑电动车直行的被害人胡某撞倒后碾压，致其当场死亡。蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人董某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人董某在事故现场等候交警部门处理，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人董某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述；证人贡某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字742号
申请执行人：孙建顺，男，1965年1月16日出生，汉族，住德州市。
被执行人：李磊，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍山东省德州市德城区
上列当事人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2189号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索、本院除冻结被执行人工资卡外未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。现已将被执行人李磊列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月十九日
书记员 叶新雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第817号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告虞伊红。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告虞伊红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月十五日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1336号
原告杨欢，女，汉族，住温泉县。
被告张季，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告杨欢与被告张季民间借贷纠纷一案中，因原告杨欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2900元，由原告杨欢负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 福 云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执153号
申请执行人王蓓蓓，女，1978年8月21日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县城东镇人民东路94号，统一社会信用代码91320621733774900W。
法定代表人秦祥玉，公司董事长。
关于王蓓蓓申请执行海安县福兴织造有限公司（以下简称福兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0621民初2834号民事判决书，已发生法律效力。因福兴公司未履行义务，申请人王蓓蓓于2017年12月25日向本院申请执行，经审查，本院于2018年1月9日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人福兴公司发出执行通知书、限其履行义务。但被执行人福兴公司未履行。经查询，被执行人福兴公司名下没有银行存款及车辆、不动产登记信息。另查明：被执行人福兴公司外债较多，公司长期停产，本院已将福兴公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人王蓓蓓，并通知其提供福兴公司可供执行的财产线索，王蓓蓓未能提供。
本院认为:本案申请执行人王蓓蓓享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人福兴公司长期停产，外债较多，且公司法定代表人许映林死亡。申请执行人王蓓蓓未能提供福兴公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2322号
上诉人（原审被告）：李振，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
法定代表人许庆文，该公司总经理。
原审被告：李承耀，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：李秀菊，女，1963年4月21日生，汉族，住山东省冠县。
上诉人李振因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司、原审被告李承耀、李秀菊融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人李振依法送达《催缴诉讼费通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，李振仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十日
书记员 范 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初174号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2016年4月1日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月9日，被告人蒋某某在中国农业银行永州市零陵支行办理了一张卡号为62282017141251XX的惠农信用卡。2013年3月15日，蒋某某使用该卡透支本金29665.05元；2013年10月16日，蒋某某使用其妻杨某某在中国农业银行永州市零陵支行办理的卡号为62282017141251XX惠农信用卡透支本金29876.28元；2013年1月5日，蒋某某使用其女蒋某甲在中国农业银行永州市零陵支行办理的卡号为62282017141251XX惠农信用卡透支本金29926.56元，上述三笔透支款本金共计89469.89元。蒋某某透支后至案发前未归还。中国农业银行永州市零陵支行以《信用卡逾期催收通知书》、《卡逾期催收公告》等方式多次向蒋某某、杨某某、蒋某甲进行催收透支本金及利息，同时，蒋某某、杨某某、蒋某甲均停止使用办卡时所提供的电话号码，逃避银行催收。中国农业银行永州市零陵支行于2016年3月23日向永州市公安局零陵分局大庆坪派出所报案。
被告人蒋某某于2016年4月1日到永州市公安局零陵分局大庆坪派出所投案。案发后，蒋某某已于2016年3月25日向中国农业银行永州市零陵支行归还蒋某某的卡号为62282017141251XX惠农卡透支本金金额29665.05元，归还杨某某卡号为62282017141251XX惠农卡本金金额29876.28元；归还蒋某甲卡号为62282017141251XX惠农卡本金金额29926.56元及利息9247.31元。2016年4月13日，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行出具了谅解书，对蒋某甲卡号6228201714125124的还款行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、申请立案报告、信用卡个人卡操作文本、卡逾期催收通知书、个人账户明细查询、抓获经过、谅解书等书证；证人文卫东的证言；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，持本人和他人的信用卡超过规定期限透支本金人民币89469.89元，且经发卡银行两次发函催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人积极退赃，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
代理审判员 李 茜
人民陪审员 高江宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第882-1号
申请执行人：高xx
被执行人：王x、马xx
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月27日审结。该案（2011）市中民初字第882号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王X、马XX所有的位于市中区永安乡农民公寓B栋东一单元五层西户房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一四年九月一日
书记员 周 鸣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2024号
原告杜晶，女，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市。
被告李抗美，男，汉族，1970年2月8日生，住正阳县。
本院在审理原告杜晶诉被告李抗美合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晶撤回对被告李抗美的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年一月十一日
书 记 员 朱 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第601号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：聂发涛，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与聂发涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告聂发涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第601号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：聂发涛，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与聂发涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告聂发涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第102号
申请执行人：叶泳，男，汉族，住沙县。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被执行人：汪移进，男，汉族，沙县。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：福建万易贸易有限公司，住所地：三明市。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：程顺昌，男，汉族，沙县。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，沙县。
被执行人：吴永强，男，汉族，沙县。
申请执行人叶泳与被执行人汪移进、福建万轩实业有限公司、福建万易贸易有限公司、程顺昌、谢秀萍、吴永强民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）三执行字第9号执行裁定书裁定，将三明市中级人民法院2014年10月13日作出的（2014）三民初字第388号民事判决书移送本院执行。本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月24日达成和解协议，协议内容为：1、根据（2014）三民初字第388号民事判决书确定，截止2015年5月30日止汪移进尚欠叶泳叶泳借款本金300万元、利息196万元、案件受理费36560元，合计499.656万元及自2015年6月1日起至实际偿还之日止的利息（以欠款300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。福建万轩实业有限公司、程顺昌、汪移进、福建万易贸易有限公司、吴永强对汪移进的上述债务承担连带清偿责任。
2、现为了确保叶泳的债权能实现，福建万轩实业有限公司同意提供位于明溪县红豆杉路2229号7层房产（房产证号：明房权证2014字第11**号）作二次抵押给叶泳，并到明溪县房管所办理抵押登记。
3、若在2015年10月31日之前，叶泳无法收回债权，则福建万轩实业有限公司同意将抵押给叶泳的房产折抵上述债务。折抵时，叶泳的房产按每平方4900元计算，折抵的上述债务按借款本金300万元、利息133.28万元（196万元按68%计算）、案件受理费36560元合计4369360元计算。福建万轩实业有限公司同意该房产（房产证号：明房权证2014字第11**号）只由叶泳和另一债权人王莉折抵，该房产的首次抵押权人（三明市汇成小额贷款公司）不参与该财产的折抵，在其解除抵押后，由福建万轩实业有限公司另行选择其他财产进行折抵给三明市汇成小额贷款公司。
4、福建万轩实业有限公司抵偿给叶泳的房产，福建万轩实业有限公司同意过户到叶泳指定人的名下（按每一间办理一本房产证），但办理房产过户所需的税费等其他费用均由福建万轩实业有限公司承担，同时福建万轩实业有限公司应协助叶泳办理过户手续。
5、若在2015年12月31日之前，福建万轩实业有限公司抵偿给叶泳的房产被司法机关查封冻结或非叶泳的原因，而导致福建万轩实业有限公司抵偿给叶泳的房产无法办理过户手续，则福建万轩实业有限公司同意由法院委托拍卖或变卖，拍卖或变卖所得的款项优先偿还上述债务，但上述债务叶泳、福建万轩实业有限公司及其他被执行人均同意按汪移进尚欠叶泳借款本金300万元、利息196万元、案件受理费36560元，合计499.656万元及自2015年6月1日起至实际偿还之日止的利息（以欠款300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）计算。
6、本协议签订之后，叶泳向法院先申请将拟二押给叶泳的房产（房产证号：明房权证2014字第11**号）解除保全，在法院解除保全的同时，福建万轩实业有限公司同意将二押给叶泳的房产办理抵押登记手续。抵押登记手续办完后，叶泳再向法院申请解除福建万轩实业有限公司名下房产（房产证号：20141164、20141163、20141162、20141161、20141160、20141158、20131038、20131037、20131036、20131035、20131034、20131033、201310**）的保全手续。
7、由于邱成禄在程顺昌与邱中柱借贷纠纷一案中作为担保方，邱中柱将邱成禄、黄秀华的房产予以保全。现叶泳要求福建万轩实业有限公司在三明市金融办督促和协助下，在7日之内将邱成禄、黄秀华被保全的房产予以解除，并同意将邱成禄、黄秀华从失信人员名单中予以屏蔽。
8、本案借款担保纠纷执行一案，若以物抵债无法实现或以物抵债不足以清偿上述债务，则叶泳保留法院对被执行人汪移进、福建万轩实业有限公司、福建万易贸易有限公司、程顺昌、谢秀萍、吴永强继续执行的权利。执行费48965元由被执行人汪移进、福建万轩实业有限公司、福建万易贸易有限公司、程顺昌、谢秀萍、吴永强负担。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2014年10月13日作出的（2014）三民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年七月六日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终227号
上诉人（原审原告）孙家宁，男，汉族，广东省深圳市龙。
上诉人孙家宁因与被上诉人陈妙娟离婚后财产纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，孙家宁的诉请涉及房屋所有权的确认、分割等问题，因该房产位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区新坡塘路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定不予受理孙家宁的起诉。
上诉人孙家宁上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，对本案立案审理。理由是：本案属离婚后财产纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被上诉人户籍所在地昌江黎族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于离婚后财产纠纷，被上诉人陈妙娟的户籍所在地在海南省昌江黎族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，海南省昌江黎族自治县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌立初字第2号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭冬燕
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1198号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：刘超。
被告：杨荣彬，男，汉族，农民。
被告：杨成奎，男，汉族，农民。
被告：杨政奎，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某商行）与被告杨荣彬、杨成奎、杨政奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人刘超、被告杨成奎到庭参加诉讼，被告杨荣彬、杨政奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2011年5月11日，原告与被告杨荣彬、杨成奎、杨政奎签订（三十里铺）个高保借字（2011）年第0146号个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保。2013年5月9日，被告杨荣彬向原告借款50000元，到期日为2014年5月8日，月利率11‰。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告杨荣彬偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年5月9日起至2014年5月8日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年5月9日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告杨荣彬已支付的借款利息5952.48元；被告杨成奎、杨政奎对被告杨荣彬的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨成奎辩称：原告起诉主张的借款情况及担保情况均属实。杨成奎同意承担保证责任。
被告杨荣彬、杨政奎均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年5月11日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告杨荣彬、杨成奎、杨政奎签订（三十里铺）个高保借字（2011）年第0146号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：杨荣彬、杨成奎、杨政奎自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年5月10日止，在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；杨荣彬的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，杨荣彬可循环申请使用上述信贷资金；借款的发放、支付方式为借款人自主支付；还款方法为按季结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，三十里铺信用社于2013年5月9日向被告杨荣彬发放贷款50000元，到期日为2014年5月8日，月利率11‰。被告杨荣彬于2013年6月21日支付利息23.48元，2013年9月13日支付利息764.85元，2013年9月21日支付利息35.15元，2013年12月10日支付利息1675.08元，2013年12月21日支付利息24.92元，2014年3月20日支付利息1692.56元，2014年3月21日支付利息0.44元，2014年6月19日支付利息1736元。对剩余本息，三被告至今均未偿付。原告遂诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某商行。三十里铺信用社已改制为高某商行三十里铺支行，该支行系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、账户交易明细1份、鲁某监准（2014）149号中国银监会山东监管局（批复）1份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高某商行与被告杨荣彬、杨成奎、杨政奎签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告杨荣彬未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告杨荣彬偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年5月9日起至2014年5月8日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年5月9日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告杨荣彬已支付的借款利息5952.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨成奎、杨政奎自愿对被告杨荣彬的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告杨成奎、杨政奎对被告杨荣彬的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是被告杨成奎、杨政奎依合同约定对被告杨荣彬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。被告杨成奎、杨政奎在承担保证责任后，有权向被告杨荣彬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣彬于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年5月9日起至2014年5月8日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年5月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告杨荣彬已支付的借款利息5952.48元；
二、被告杨成奎、杨政奎对被告杨荣彬的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨荣彬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；
三、被告杨成奎、杨政奎在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨荣彬、杨成奎、杨政奎共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月十七日
书记员 童 寅
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初44号
原告徐莉，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市……。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地……。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人顾青芸，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人赵旖旎，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告徐莉不服原上海市闸北区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复的行政行为，向原上海市闸北区人民法院提起行政诉讼。原上海市闸北区人民法院于2016年3月14日立案受理后，向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。原上海市闸北区人民法院、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局因“撤二建一”均被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局变更为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）。本院依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告徐莉，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、赵旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，其经营场所位于本市……。1999年，因城市建设的需要，需将该房屋拆除。原告与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局一直未能就拆迁补偿达成协议，后该局在没有合法手续，也未事先通知原告的情况下，强行拆除……房屋，给原告造成巨大经济损失。1999年至今，原告从未停止过要求立即补偿各项经济损失，也一直坚持向有关部门反映，但始终没有解决。2015年8月19日，原告向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出信息公开申请，要求取得……房屋拆迁补偿安置协议书的信息资料。2015年9月15日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局答复原告，因原告要求获取的信息未备案，该政府信息无法提供。现原告诉至法院，要求撤销原上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2015年9月15日作出的政府信息公开告知书，并判令被告静安房管局重新对和田路129号营业用房补偿安置作出答复。
被告静安房管局辩称，政府信息是指行政机关在履职过程中制作或获取的以一定形式记录保存的信息，因拆迁人未将原告所称的拆迁补偿安置协议向被告备案，被告经检索，未查找到相关信息，故无法向原告提供其申请的信息材料。被告作出的答复认定事实清楚，程序合法。原告提及的拆一还一、赔偿损失等主张，不属于政府信息公开案件审理范围，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月19日，原告向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取该局保存的本市和田路129号房屋拆迁的补偿安置协议书的信息资料。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局在收到原告的申请后，于同年9月11日向原告送达编号为SQ002444457020150901005-延期告知书，告知原告“根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年10月8日前予以答复”。2015年9月15日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出编号为SQ002444457020150901005的告知书，称原告要求获取的政府信息因拆迁人未向该局备案，该政府信息无法提供，并将该告知书邮寄送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请书、告知书、国内挂号信函收据及当事人陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局审查过程中，经报本机关信息公开机构负责人同意并告知原告，延长了答复期限，并在法定期限内作出政府信息公开答复且送达原告，行政程序合法。政府信息应当是行政机关客观上以一定形式记录保存的信息，也就是说该信息首先应当是行政机关客观掌握的。原告在庭审中陈述其经营的本市……房屋，并未达成拆迁补偿安置协议，客观上拆迁人也不可能向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局备案。原告要求行政机关公开客观上并不存在的协议，于理不通。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局经过检索，对原告作出的答复并无不当。至于原告主张的其经营的房屋应当在拆迁过程中得到补偿或者是赔偿，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐莉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2368号
原告：张彬，男，1979年8月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李元坤，男，1979年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张彬与被告李元坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人李亮、被告李元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车款50000元并支付利息5000元；2.被告给付原告逾期付款利息（以55000元为本金，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定被告借用原告的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，被告给付原告每月4000元使用费。被告将车开走并给付了原告三个月使用费后既不返还车辆，也不支付使用费。2016年3月8日，被告因无法归还车辆，自愿承诺于2016年12月31日给付原告车款50000元整，利息按月利率1%计算；如到期未还，则按每日千分之一的标准支付利息。然而约定的付款期限届满后，被告却分文未付。原告遂起诉被告至法院，请求判如所请。
被告李元坤辩称，我已经付给原告车款4000元了，现在我经济非常困难，同意缓一段时间才能给付原告剩余车款46000元，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月原、被告达成口头协议，约定原告将其车牌号为苏Ｃ×××××的长城哈弗H3小型普通客车1辆租给被告使用，租金每月4000元。被告给付原告3个月租金后未返还车辆也未继续给付租金。2016年3月8日，被告因无法归还车辆，与原告达成车辆买卖协议，自愿承诺于2016年12月31日给付原告车款50000元整，利息按月利率1%计算；如到期未还，则按每日千分之一的标准支付利息。被告于2016年3月13日给付原告车款4000元后未有给付。
案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告车款46000元并支付利息4140元；2.被告给付原告逾期付款利息（以46000元为本金，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告先租赁后购买原告所有的车辆，应依约给付原告车款。被告承诺限期给付原告车款及利息，到期未足额付清，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余车款46000元及约定付款期间的资金占用利息4140元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告还承诺逾期未给付货款，按每日千分之一计算逾期付款利息。原告现起诉要求被告按月利率2%计算逾期付款利息，该利率低于双方约定的利率，符合双方的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告告李元坤于本判决生效之日起十日内给付原告张彬车款46000元及利息4140元，并给付逾期利息（以46000元为本金，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06844号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生，北京市丰台城建物业管理公司职员。
被告倪涛，男，1968年11月9日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告倪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人王阔到庭参加诉讼，被告倪涛经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：原被告签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告居住的北京市丰台区望园东里21号楼x号房屋提供物业管理服务，同时由被告承担所产生的费用。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2008年11月15日至2012年11月14日的物业费共计人民币6893.28元，被告拖欠物业费的行为给原告造成极大损失，故原告诉至法院，要求判决被告支付2008年11月15日至2012年11月14日的物业费共计人民币6893.28元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告倪涛未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年5月1日，原告丰台城建公司与开发建设单位北京市丰台区城市建设综合开发公司签订《北京市前期物业服务合同》约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年即2008年5月1至2011年4月30日。2011年5月1日双方再次签订北京市前期物业服务合同》约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日。
被告居住于丰台区望园东里21号楼x室，该房屋建筑面积128.07平方米。2002年10月18日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供物业服务，收费标准为每年1735.32元；委托管理期限为自2002年12月6日至2007年12月5日。被告自2008年11月15日至2012年11月14日未交纳物业管理费。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业服务明细表、收缴通知单、前期物业管理合同、查询单、律师催缴函等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪涛于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司物业费六千八百九十三元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告倪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李德祥
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1263号
罪犯陈振峰，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，以被告人陈振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈振峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2332号
原告：潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代表人：王年方，经理。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：王延青。
原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告王延青代销合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李作军、郑海永，被告王延青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市三维柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款44850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告为原告销售还田机等设备。被告自己联系客户送货并回收货款，将货款交还给原告。2013年8月19日，被告销售两台还田机，价值44850元，但至今未向原告支付货款。
被告王延青辩称：原告所诉不属实，原被告之间不存在买卖关系也不存在代销合同关系，被告曾经系原告公司的职工，对外销货系职务行为，并没有拖欠原告的设备款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交2013年8月19日的发货单一份，载明提货单位为德州福沃，产品名称为还田机，数量24台�总金额44850元，在经办人处有被告的签字。原告以此证明被告从原告处提走还田机24台，但一直未将货款支付给原告。
被告对该证据质证称：真实性无异议，该单子是我填写，因为当时我是原告公司的业务人员，管销售发货，所以该批货物系我经办发的货，我在经办人处签字后，当时原告公司的会计胡式云也在单子上签了字，但购货单位系德州福沃公司，我不管收款。
被告为证明其主张，提交潍坊市潍城区仲裁委员会潍劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书和潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第179号民事判决书一份，以证明被告于2013年3月份至2014年4月份期间在原告处从事销售业务，系原告的职工。
原告对被告提交的上述证据质证称：真实性无异议，但被告并非原告的职工，而是代销业务员，被告与原告之间并不存在劳动合同关系。
本院对原被告提交的以上证据，认定如下：
对原告提交的发货单，真实性、合法性和关联性，本院均予以确认，但该发货单载明的提货单位为德州福沃，被告仅仅系在经办人处签字，故原告以此证明该货物系被告代销，应由被告支付货款，本院不予确认。
对被告提交的潍劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书和（2015）潍城民初字第179号民事判决书，因系已生效的法律文书，故对其真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
另，原告虽然主张与被告之间是代销合同关系，但并没有提交书面代销合同以及其他相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年3月份至2014年4月份，被告一直在原告处从事销售业务，系原告公司的职工，但双方并没有签订劳动合同。潍劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书和（2015）潍城民初字第179号民事判决书均认定原被告之间存在事实上的劳动合同关系，并判决原告公司向被告支付二倍工资差额37849.98元。
2013年8月19日，在原告公司的发货单上，载明提货单位为德州福沃，产品名称为还田机，数量24台，总金额44850元，被告在经办人处签字，该发货单上还签有“胡式云”的名字。
本院认为：被告提交的潍劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书和（2015）潍城民初字第179号民事判决书均认定被告曾经系原告公司的员工，2013年3月份至2014年4月份期间，被告在原告公司从事销售业务，故被告在2013年8月19日的原告公司的发货单上经办人�签字，应系履行工作职责的职务行为。原告虽然主张其与被告之间存在代销业务关系，但并未提交相关证据证明，且发货单明确载明提货单位为德州福沃，并非被告，故原告以此发货单主张被告系为原告代销还田机，应向原告支付货款44850元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市三维柴油机有限公司的诉讼请求。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐艳飞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第566号
申请执行人：李松威，男，1942年3月12日出生，汉族。
被执行人：彭其东，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：何丽珍，女，1975年12月10日出生，汉族。
关于申请执行人李松威与被执行人彭其东、机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田茂坤逾期未履行上述法律文书确定支付案件受理费的法律义务，申请执行人张培殿向本院申请执行。基于申请执行人张培殿的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田茂坤的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币1550元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00031号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：姜世纪，世纪水果业主，男，1966年2月7日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-006号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初75号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘毫，男，1987年4月10出生于山东省定陶县，住山东省菏泽市定陶县。2016年12月28日到案，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，2017年1月12日被释放，次日被取保候审。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人刘毫犯强制猥亵罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘毫及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日下午，被告人刘毫在苏州工业园区唯亭街道某室房间内，以强行脱掉衣裤、摸阴部等手段对被害人陈某实施猥亵。被告人刘毫犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，到案经过、发破案经过、受案登记表，户籍资料及被告人刘毫的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人刘毫应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘毫对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人刘毫系自首、无前科劣迹、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年12月6日下午，被告人刘毫酒后至苏州工业园区唯亭街道某室阁楼女青年陈某租住的3号房间内，因琐事同陈某发生争执；后被告人刘某采用强行按倒在床上、强脱衣裤、摸阴部等手段对被害人陈某实施猥亵。
另查明，被告人刘毫犯罪后自动投案，并如实供述自己的基本罪行；被害人陈某对被告人刘毫的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘毫的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人刘毫强制猥亵被害人陈某的事实。
2、谅解书，证实被告人刘毫已取得被害人陈某谅解的情况。
3、到案经过、发破案经过、受案登记表，证实本案发破案及被告人刘毫的归案情况。
4、户籍资料，证实被告人刘毫的身份情况。
本院认为，被告人刘毫目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘毫犯罪后自动投案，并如实供述了自己的基本罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毫犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人刘毫系自首、无前科劣迹、已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘毫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚宇辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初271号
原告：陈军，男，1965年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：冯丽，女，1976年8月10日出生，汉族，银川市第一人民医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：焦文勇，男，1972年3月15日出生，汉族，银川市第一人民医院医生，住址不详。
原告陈军与被告冯丽、焦文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依原告申请，依法查封了冯丽名下位于银川市兴庆区尚勇小区6号楼5单元202室房屋产权。后本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人万婷婷，被告冯丽到庭参加诉讼；被告焦文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款135500元并按照年利率6%承担自2017年1月4日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2008年起，被告冯丽陆续向原告借款。截止到2016年7月21日，借款总额已达135500元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
冯丽辩称，我向原告借款数额属实，借款主要用于偿还我的购车贷款，但每次借款的时间记不清了，目前我无经济能力偿还。另，我与焦文勇在2008年前后已经分居，2009年焦文勇外出学习1年后于2010年离婚，故该借款与焦文勇无关，焦文勇不应承担还款责任。
焦文勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条十四份、婚姻档案二组，被告冯丽均予认可，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实以下事实：二被告于2002年3月27日登记结婚，于2010年8月26日在民政部门协议离婚。被告冯丽共向原告借款13次，每次均出具借条，金额共计135500元。13份借条中，有借款日期（年、月、日均齐备）的借条有4份：（1）2009年12月11日，金额为23000元；（2）2010年1月25日，金额为21000元；（3）2011年4月6日，金额为13500元；（2）2011年11月16日，金额为17000元。其余借条均未标识借款时间，到庭原、被告亦未提交其他证据予以证实。2016年7月21日，被告冯丽向原告出具借条一份，载明：“自2008年至今本人（冯丽）64010219760810152共计向陈军借款135500元整（壹拾叁万伍仟伍佰圆整）。该借条是本向陈军借款总额的结算。借款人：冯丽。2016.7.21。”后原告向被告主张还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告冯丽之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未能约定还款时间以及利息，故原告可随时主张还款，其主张其应偿还借款本金135500元，以及应按照年利率6%从起诉之日即2017年1月4日承担逾期还款利息，均符合法律规定，本院均予支持。虽然到庭原、被告均认可涉案借款自2008年以来就开始产生，但该主张并无证据印证。现有证据仅能证明2009年12月11日和2010年1月25日的2笔借款计44000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告焦文勇未到庭，未能举证上述44000元借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告焦文勇应在44000元及前述利息标准范围内与被告冯丽承担共同偿还责任。被告焦文勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告冯丽偿还借款本金135500元，本院予以支持；原告要求自2017年1月4日起按照年利率6%支付逾期还款利息，本院亦予支持；原告要求被告焦文勇承担全部借款的共同偿还责任，本院仅支持44000元及前述利息标准范围内的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款135500元并按照年利率6%承担135500元自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告焦文勇在44000元以及第一项利息标准范围内与被告冯丽共同承担还款责任；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，诉讼保全费1195元，合计2700元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月二十三日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初271号原告：陈军，男，1965年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：冯丽，女，1976年8月10日出生，汉族，银川市第一人民医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：焦文勇，男，1972年3月15日出生，汉族，银川市第一人民医院医生，住址不详。原告陈军与被告冯丽、焦文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依原告申请，依法查封了冯丽名下位于银川市兴庆区尚勇小区6号楼5单元202室房屋产权。后本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人万婷婷，被告冯丽到庭参加诉讼；被告焦文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款135500元并按照年利率6%承担自2017年1月4日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2008年起，被告冯丽陆续向原告借款。截止到2016年7月21日，借款总额已达135500元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。冯丽辩称，我向原告借款数额属实，借款主要用于偿还我的购车贷款，但每次借款的时间记不清了，目前我无经济能力偿还。另，我与焦文勇在2008年前后已经分居，2009年焦文勇外出学习1年后于2010年离婚，故该借款与焦文勇无关，焦文勇不应承担还款责任。焦文勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条十四份、婚姻档案二组，被告冯丽均予认可，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实以下事实：二被告于2002年3月27日登记结婚，于2010年8月26日在民政部门协议离婚。被告冯丽共向原告借款13次，每次均出具借条，金额共计135500元。13份借条中，有借款日期（年、月、日均齐备）的借条有4份：（1）2009年12月11日，金额为23000元；（2）2010年1月25日，金额为21000元；（3）2011年4月6日，金额为13500元；（2）2011年11月16日，金额为17000元。其余借条均未标识借款时间，到庭原、被告亦未提交其他证据予以证实。2016年7月21日，被告冯丽向原告出具借条一份，载明：“自2008年至今本人（冯丽）64010219760810152共计向陈军借款135500元整（壹拾叁万伍仟伍佰圆整）。该借条是本向陈军借款总额的结算。借款人：冯丽。2016.7.21。”后原告向被告主张还款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告冯丽之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未能约定还款时间以及利息，故原告可随时主张还款，其主张其应偿还借款本金135500元，以及应按照年利率6%从起诉之日即2017年1月4日承担逾期还款利息，均符合法律规定，本院均予支持。虽然到庭原、被告均认可涉案借款自2008年以来就开始产生，但该主张并无证据印证。现有证据仅能证明2009年12月11日和2010年1月25日的2笔借款计44000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告焦文勇未到庭，未能举证上述44000元借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告焦文勇应在44000元及前述利息标准范围内与被告冯丽承担共同偿还责任。被告焦文勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告冯丽偿还借款本金135500元，本院予以支持；原告要求自2017年1月4日起按照年利率6%支付逾期还款利息，本院亦予支持；原告要求被告焦文勇承担全部借款的共同偿还责任，本院仅支持44000元及前述利息标准范围内的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款135500元并按照年利率6%承担135500元自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告焦文勇在44000元以及第一项利息标准范围内与被告冯丽共同承担还款责任；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，诉讼保全费1195元，合计2700元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任海权二〇一七年二月二十三日法官助理 莫芫清书 记 员 梁丽静