江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00038号
原告：王春泽。
委托代理人：王晋。
委托代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告：王金章。
原告王春泽与被告王金章排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因案情复杂，于同年3月31日转为普通程序审理，依法由审判员张德才担任审判长，与代理审判员沈井春、人民陪审员李明亮组成合议庭，于同年4月27日、5月20、6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋、殷泰萍（均参加了2015年4月27日、5月20、6月12日的庭审），被告王金章（参加了2015年4月27日、5月20的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春泽诉称：原告和被告系邻居，原告居西，被告居东，两家之间相隔一条南北向路，原告屋后有一历史形成的东西向路与两家之间南北向路相连。原、被告间从未因道路出行问题发生争执。2014年3月上旬，原告因患脑梗住院治疗，被告乘原告家中无人在原告屋后东西向路的东侧路口铺设杂草、放羊，后又将该进出通道东侧路面挖碎，种植玉米，在路中间埋设一石磨以阻止通行。经原告及其亲友多次劝说及本村村委会多次调解无果。同年5月，本村村民将石磨、玉米清除，被告又在道路中间开挖沟槽，并堆放杂草，再次阻碍原告通行。原告房屋东侧至排水沟西侧系原告自留地，堆放杂草处非被告的自留地。被告的行为妨碍了原告的生活便利。请求判令：1、被告清除原告房屋东侧排水沟西侧堆放的杂草堆，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告精神损失费400元；3、被告消除影响，作书面赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告撤回要求被告赔偿精神损失费400元的诉讼请求。
被告王金章辩称：对在南北向公共道路西侧至排水沟处堆放杂草事实予以认可，但认为：1、原、被告之间相隔一历史形成的排水沟，但原告屋后不存在东西向道路，被告的行为并未阻碍原告通行。2001年夏，原告为方便翻建房屋运输建筑材料，与被告商量在排水沟上方搁置楼板以便农用车进出。房屋翻建完工后，原告将楼板清除。2003年夏，原告屋后因洪涝致滑坡，需要运土护坡，原告与被告协商，在排水沟上装两节涵洞，填平排水沟做成临时通道，让其运土护坡。被告帮原告寻得涵洞并安装，后原告护坡完工后，为方便到被告家“玩耍”，与被告协商保留涵洞作临时通道。2007年至2008年，王石村新农村建设试点，将该临时通道清除，统一安装下水管道，并将排水沟填平。同时，新农村建设中本村泥土道路全部改成2米宽水泥路，原告主张的其屋后存在东西向土路不是事实。2、原告房屋东侧至排水沟西侧地段，系案外人王德国的宅基地、自留地，因王德国及其后代长期定居新疆，1979王石村集体将该地块交原告代为管理、种植，后原告将其原王德国宅基地南侧与案外人吴桂寿交界处、排水沟西侧围篱笆种植农作物，原告并不享有该地块的使用权。3、即使原告在本案中主张的屋后东西向路确实存在，但路建立在土地之上，其所有权应属集体所有，本案原告并无诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王春泽系姜堰区梁徐镇王石村3组村民，被告王金章为该村5组村民，两家系东西向邻居，原告居西，被告居东。被告西侧是2米宽的南北通行的水泥路；水泥路西侧原是排水沟，现已安装下水管道，并已填平成一东西长约5米的空地；排水沟西侧是东西长约12米，南北宽约11米的空地，再西侧是原告的房屋。原告房屋坐北朝南，南北各有一扇门。2014年3月，原告患病入院。期间，被告在南北向公共道路西侧的排水沟填平后的空地上堆积杂草（草堆东西约3米、南北约3.5米）、埋设石磨（现该石磨已清除）。
原、被告对以上事实异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告房屋东侧，原排水沟西侧地块的土地使用权是否属原告所有；2、原告屋后是否存在一条东西向与被告西侧南北向道路相交的道路；3、排水沟填平后的土地的使用权属于谁。
围绕争议焦点，原告王春泽提供证据和被告王金章的质证意见如下：
1、泰州市姜堰区国土资源管理局的航拍图一份，证明原、被告系相邻，原告主张的东西向道路是存在的，被告堆放杂草等行为阻碍了原告的通行。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，该图系原告自己绘制。原告屋后的东西路延伸到被告家西侧不是事实。图中原告东侧吴桂寿家、前方王金林家、原告家前门一两米宽东西向水泥路均未标出来。原告西南方江某家已搬离三十余年，现应是王振强家。新九路北侧潘拥军家位置标小了，应向西延伸至南北路的顶端。
2、现场照片七张，证明被告在原告通行的东西路上堆放草堆、挖沟槽、种植庄稼、安置石磨阻止原告通行的事实。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议。草堆、石磨是被告放置，但被告放置在其自留地，未妨碍原告通行。
3、王石村委会出具的说明一份，证明原告屋后存在一条历史形成的东西道路，村里要求原告与被告协调处理的事实。被告质证认为，证明上村委会的章是真的，但该份证据的上半部分是原告所写，让村委会主任签字，但当时没有书写“确有此路”，此为原告后期涂改。
4、原告自留地登记记录簿复印件一份，上面有王石村副支书兼三组组长钱兰芳签名确认，证明原告后面的宅基地东西长25.2米、南北宽11米。被告质证认为，1979年9月国务院行文对农村自留地、宅基地进行登记造册，以登记为准，长期不变。1992年，王石村三组进行自留地微调。2000年后钱兰芳兼任三组组长，钱兰芳与原告是亲戚关系，是原告建议村里提拔。排水沟西侧是王德国家，东西长为12米，原告家东西长12米。原告与案外人王德国家之间隔有南北向的2米宽巷道，加上两边滴水沿，该地方东西向应不少于26.5米。登记簿中载明是25.2米，故排水沟向西至少有1米多非原告自留地。
5、照片六张，证明本村还存在大量泥土道路，并非王石村新农村建设将所有泥土路都浇筑成水泥路的事实。被告质证认为，原告拍摄照片的户主系五保户或长期不在家，拍摄的角度存在问题。
6、原王石五组组长兼三组组长王春云出具的证明一份，上面有潘正海、王春同签名，证明被告家路西侧至排水沟没有被告自留地的事实。被告质证认为，该证明上签字的潘正海已经死亡，王春同长期在沈阳，王春云从未任五组组长，只有70年代任本村五组现金会计，王春云19**年任三组组长。王春云应对证明所涉内容出庭作证。
7、照片两张，证明2015年4月27日的庭审后，被告在原、被告屋后的土地庙门口书写“作假证必致灭亡”，威胁证人的事实。被告质证认为，其没有威胁证人，庙门口的字是被告于2015年农历3月15日上午6时所写，目的是宣扬基督教教义，当天系广大信徒上香日子，被告是告诫信徒要诚实做人，勿做坏事。
8、证人王某的证言，证明原告屋后存在一东西向道路延伸至被告西侧南北向公共水泥道路，被告堆放杂草前该道路一直通行的事实。被告质证认为，证人王某现使用原告的自留地种植农作物，其与本案具有利害关系，对证人证言应不予采信。
9、证人江某的证言，证明原告屋后存在一东西向道路，以前从原王石公社一直通行至王石村东面林桂英家，由于其已搬离，对该路近况不清楚的事实。被告质证认为，对原告屋后道路很早以前的通行状况予以认可，但否认后期该道路的仍用于通行的事实。
10、王石村委会调解主任钱存平出具的证明一份，证实原告屋后一直存在与排水沟相交的东西向通行道路的事实。被告未对该证据质证。
被告王金章提供的证据及原告王春泽的质证意见如下：
1、2015年1月20日王石村委会出具的证明一份，落款时间“2014年1月20日”系笔误，证明原、被告之间存在历史形成的排水沟，原告主张的道路是原、被告协商后形成，并非村组放路的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告屋后东西向道路系历史形成，并非村、组放路才会形成路。
2、1979年9月王石村五组自留地登记底册复印件一份，证明被告家西侧南北水泥路当时是一小道，只能推独轮车，1979年王石村进行丈量、初始登记，当时排水沟东侧包括小道都登记在王石村五组，登记户主是被告的父亲王春富。原告质证认为，该登记簿表现形式上无严肃性，内容上不确定性，不能证明被告辩称的事实，该证据没有证明效力，建议不予采纳。
3、协议书一份，证明被告是五组村民，其屋前三组村民王金满家建房，在三组组长王春云、村委会主任钱植存和王春泽的见证下，王金满与被告进行土地作等量交换的事实。原告质证认为，协议书上见证人签字非原告，且该协议与本案无关。
本院认为，原告王春泽提供的证据1，因经庭审质证后，原告对该航拍图经其后期作手工绘制的事实予以认可，故本院不予采纳；证据2、3、4、5与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据；证据6不具有认定被告对排水沟至南北向公共道路西侧地段是否享有自留地权属的证明效力，证据7与本案无关联性，对上述两份证据本院不予采纳；证据8，虽证人王某与本案诉争事实具有利害关系，但该证言非孤证，与原告提交的其他证据能够相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采纳；证据9，证人江某与本案无利害关系，其证言与本案具有关联性，可作认定本案事实的依据，本院予以采纳；证据10，被告经本院传票传唤未到庭参加2015年6月12日的庭审，视为放弃对该证据质证的权利，对该证据本院予以采纳。
被告王金章提供的证据1与本案诉争事实具有关联性，本院予以采纳；证据2，被告未就该证据来源进一步补足证据予以佐证或作合理说明，且该证据所载明内容与待证事实并不具体、明确，故本院不予采纳；证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
根据采纳的证据，经本院确认如下案件事实：
1、原告宅基地和自留地的北部东西长25.2米、南北宽11米。自原告屋后西墙至被告西侧南北向道路（2米宽）西侧路牙（含排水沟填平后形成的空地）东西长为30.3米。
2、原告屋后存在一东西向土路与被告西侧南北向路相连，原告从其屋后北门出行，需向东行至被告西侧南北向公共道路。现该东西向土路东侧路口已被被告堆放杂草，原告从此处通行有妨碍。
3、被告西侧南北向公共道路西侧原排水沟改造后东西长约5米的土地使用权属系王石村集体所有，不是被告的自留地，也不是原告的自留地。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系东西邻居，其间相隔原告自留地、王石村集体土地（排水沟填平后土地）、南北向公共道路。原告由其房屋北门向东行至南北向公共道路出行较为方便。被告在排水沟处的土地堆积杂草、埋设石磨的行为对其无益处，却妨碍原告通行的便利，亦有碍村容村貌。被告堆积杂草处属于村集体所有，并由村集体享有土地使用权，任何人不得擅自阻止或堵塞。不动产权利人应对相邻方的生产、生活等提供便利条件，被告在村集体土地上堆放草堆的行为影响了原告通行的便利，侵犯了原告的合法权益；原告的权利主张与被告的权利维系并无冲突，两权利相衡量，原告通行之诉求未损害被告的合法权益，原告要求被告清除杂草堆，恢复原状的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿精神损失费400元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。原告要求被告作赔礼道歉的诉讼请求，因被告行为仅影响原告通行之便利，未给原告名誉权造成损害，亦未侵害原告人格权利，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金章于应于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在原告王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状；
二、驳回原告王春泽的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费210元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。