wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）余文斌，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地址江西省九江市武宁县，现住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）佛山市宏尔塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
上诉人余文斌不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民二初字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方之间不存在任何形式的合同，不能适应有关合同纠纷管辖的原则，而只能适应一般地域管辖原则，原告就被告，由被告住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省九江市武宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方一致确认原审原告提交的证据所涉标的物是PVC膜，是原材料，原审原告自认合同中的标的物计价方式均为标的物的重量计价方式，原审被告认为标的物是通用的，体现不出任何特定性，且原审原告的诉讼请求是要求支付货款，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方没有订立书面合同，没有明确约定合同履行地，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定确定原审原告所在地为合同履行地正确，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00096-2号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5155元，财产保全费3837元，合计8992元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00096-2号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5155元，财产保全费3837元，合计8992元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1246号
原告唐某，居民。
被告袁某，居民。
原告唐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2008年我与被告相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年8月25日生一女孩袁小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告有打骂行为，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女袁小某随被告生活。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：2008年，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年8月25日生一女孩袁小某。婚后初期感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡福庆
二〇一四年六月三十日
书记员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2301号
原告谢静青，女，1979年3月31日生，汉族，住赣州市。
委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖振鑫，男，1975年3月31日生，汉族，住赣州市。
原告谢静青诉被告廖振鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晖，被告廖振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的姐夫，被告因生意周转需要，于2009年4月15日向原告借款现金20000元并出具借条一张。2010年年底被告又向原告借款现金60000元并出具借条。2011年3月23日，被告与原告姐姐为了能够再购置一套房产，前往民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，但双方口头约定购置完房产后应立即复婚，离婚协议书中也明确记载了被告向原告借款60000元的事实。2011年10月14日，被告再次向原告借款现金60000元，同时将原60000元借款借条收回，重新出具了一张借款120000元的借条给原告，并承诺每月利息1600元，2011年12月前归还。原告姐姐购置完房产后要求被告配合复婚，但被告一直拖延拒绝，双方家庭关系于2014年年初彻底破裂，原告为保障自身合法权利，要求被告立即归还借款，被告表示暂时无力归还，于2014年3月30日再次出具一张借条给原告，承诺120000借款在2015年6月18日前付清。但被告仍未按约定归还借款，且每月利息也只支付到2014年2月，后续利息分文未付。为保障原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金14万元及利息27200元（暂计算至2015年7月13日，后续利息按月息1600元计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖振鑫辩称：1、答辩人与原告姐姐谢菊芳于2004年结婚至2011年离婚，在这近十年间答辩人一直从事铝业生意，财务收支均由原告姐姐谢菊芳掌管，但谢菊芳却把钱隐瞒、隐匿、转移，还造成欠债的假象，答辩人所写的所有借条均按照谢菊芳的意思所写，至于原告是否支付现金给谢菊芳，本人一概不知，本人没有收过原告一分钱；2、即使与原告的债务是真实的，也是在与谢菊芳婚姻期间所欠的债务，因此，即便要归还借款，也要由谢菊芳归还；3、答辩人书写借条给原告，但答辩人从未在原告手中拿过一分钱，原告也没有将钱转账给答辩人的事实，支付利息也是谢菊芳经办。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明原告向被告借款的事实，共计14万元整，并约定了利息、借款期限等情况；
证据三、离婚协议书，证明2011年3月23日，离婚协议书明确记载被告离婚前又向原告借款6万元的事实；
证据四、原、被告手机短信记录及发票联，证明1、原告与被告分别于2015年6月3日、2015年6月19日就14万元借款的归还事宜进行短信沟通，2、137XXXX****和150XXXX****的手机号码均实名登记在被告名下。
被告廖振鑫未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四均无异议，本院予以确认。对证据二的真实性有异议，认为应该以2014年3月30日的这张借条为准，借条上已注明清楚“之前借条作废”。本院认为，被告于2014年3月30日重新向原告出具的借条上已清楚载明“之前借条作废”，且该张借条已为原告接受并作为本案的证据提供，故本院对2014年3月30日借条的证明效力予以认定，对被告廖振鑫在2009年4月15日出具的20000元借条和2011年10月14日出具的120000元借条的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：被告廖振鑫原为原告谢静青姐夫。2009年4月15日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借谢静青人民币20000元整”。后被告又先后两次向原告借款120000元整，被告于2011年10月14日向原告补写了一张借条，载明“今向谢静青借人民币120000元整，2011年12月前还，月利息1600元”。后被告支付了部分借款利息。2014年3月30日，被告重新向原告出具了借条一张，载明“今向谢静青借人民币120000元整，2015年6月18日还清。之前借条作废”。但此后被告仍未按约定时间归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告谢静青与被告廖振鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据并结合庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在借款事实。被告提出其未收过原告一分钱，其出具借条是按照原告姐姐谢菊芳（即原告前妻）的意思所写，但被告却一直在向原告支付借款利息直至2014年2月，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告与原告之间存在多笔借款，被告在2014年3月30日最后一次向原告出具借条时已注明“之前借条作废”，且该份借条已为原告接受并作为本案的证据提供，应视为该份借条是对原、被告之前债权债务的结算，故本院认定截止至2014年3月30日，被告尚欠原告借款金额为120000元。因被告在2014年3月30日未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。但被告仍应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖振鑫归还原告谢静青借款本金120000元整；
二、由被告廖振鑫向原告谢静青支付120000元借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月19日起至还清借款之日止）；
三、上述第一、第二项给付义务，限被告廖振鑫于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告谢静青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告廖振鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 肖军
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1649号
上诉人（原审被告）来永霞，女。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕宏轩，男。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，系该公司总经理。
上诉人来永霞因与被上诉人吕宏轩、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人来永霞以原审判决其承担部分已与被上诉人吕宏轩达成和解协议并已实际履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人来永霞自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人来永霞撤回上诉。
二审案件受理费294元减半收取147元由上诉人来永霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 晖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2765号
原告郑伟生，男，1976年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄礼荣，男，1981年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑伟生与被告黄礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑伟生到庭参加诉讼，被告黄礼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟生诉称，被告因生意经营缺乏资金于2012年1月15日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，约定：利息按月利率1.2%计算、于2013年1月15日还清等内容。但至今被告未按约定还款付息。请求判令：被告黄礼荣立即偿还原告借款人民币10000元及自2012年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄礼荣未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告黄礼荣向原告郑伟生借款人民币10000元用于生意经营生产，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方约定：月息1.2分，并于2013年1月15日还清。因经原告多次催讨，被告黄礼荣分文未还，致原告郑伟生诉至本院。
另查明，被告黄礼荣借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6.56%。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告黄礼荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告郑伟生请求被告黄礼荣偿还借款10000元，应予支持。原、被告双方对上述借款利率约定为月利率1.2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告郑伟生请求被告黄礼荣支付自2012年1月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄礼荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄礼荣应于本判决生效后十日内偿还原告郑伟生借款人民币10000元及该款从2012年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告黄礼荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第113号
原告谭宏林
委托代理人谢钻
委托代理人韦福年
被告韦树贵
被告广西钦州市建筑工程总公司
被告钦州市住房和城乡建设委员会
法定代表人沈小军
委托代理人邓光
原告谭宏林与被告韦树贵、广西钦州市建筑工程总公司、钦州市住房和城乡建设委员会买卖合同纠纷一案，本案于2012年12月14日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭宏林的委托代理人谢钻、韦福年，被告钦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人邓光到庭参加诉讼，被告韦树贵、广西钦州市建筑工程总公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏林诉称，2010年7月至9月期间，被告广西钦州市建筑工程总公司、韦树贵因承包建设钦州市港口集团民工2号楼工程项目的需要，由被告韦树贵与原告联系，要求采购钢材一批，经双方协商达成口头协议，约定钢材价格每吨3900元，钢材送到工地经验收后付款。2010年9月10日，原告按约定向被告广西钦州市建筑工程总公司、韦树贵供货（钢材），该货于2011年4月16日经双方结算确定为13.828吨，货款共计为53929元。该款经原告多次向被告广西钦州市建筑工程总公司、韦树贵追讨，被告却以种种借口不给，在原告的努力下，被告韦树贵于2012年5月18日向原告写了一张欠条，但至今未支付货款。由于钦州市住房和城乡建设委员会将广西钦州市建筑工程总公司的产权转让给了钦州市建筑工程总公司职工联合体，交割之前的钦州市建筑工程总公司的债务由钦州市住房和城乡建设委员会承担，因此请求三被告共同支付货款53929元及利息给原告（利息从2011年4月16日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付至还清时止），本案诉讼费由三被告承担。
被告钦州市住房和城乡建设委员会辩称，本案与钦州市住房和城乡建设委员会无关，是原告与其他被告之间的民事关系；钦州市建筑工程总公司虽然进行改制，但现在尚未结束，其主体资格尚未注销，职工联合体只是一个过渡组织，因此请求法院驳回原告对钦州市住房和建设委员会的诉讼请求。
被告韦树贵、钦州市建筑工程总公司不作答辩。
本案经本院公开开庭审理，原、被告的当庭陈述和举证，现已查明，2010年7月至9月期间，因被告广西钦州市建筑工程总公司承包钦州市港口集团民工2号楼工程，时任被告广西钦州市建筑工程总公司法人代表的被告韦树贵与原告联系，经双方协商达成口头协议，由原告提供钢材一批，每吨价格3900元，钢材送到工地验收后付款。2010年9月10日原告开始向被告广西钦州市建筑工程总公司供货，该货于2011年4月16日经双方结算确定为13.828吨，货款总计53929元，经原告多次追讨被告不支付货款。2012年5月18日，被告韦树贵向原告写下欠条，承认欠到原告钢筋款53929元，但至今仍未支付该笔货款，原告遂向法院起诉要求被告支付该笔货款及利息。
另查明，被告钦州市住房和城乡建设委员会是被告广西钦州市建筑工程总公司的主管部门，被告广西钦州市建筑工程总公司目前正在进行改制尚未完成，公司尚未注销。
本院认为，原告与被告广西钦州市建筑工程总公司之间虽然只是口头约定并没有订立书面合同，但原告提供了供货单和结算单，以及后来被告韦树贵所写的欠条，足以认定双方的买卖合同已经成立。合同订立后，原告已经按约定提供钢材，经双方结算货款为53929元，但被告广西钦州市建筑工程总公司经原告多次催收拒不支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。被告韦树贵以个人名义写下欠条承认欠到原告钢材款，也应对该笔货款承担连带清偿责任。被告钦州市住房和城乡建设委员会虽然作为被告广西钦州市建筑工程总公司的主管部门，但被告广西钦州市建筑工程总公司改制尚未结束，公司也尚未注销，仍具有法律意义上的诉讼主体资格，因此仍应独立承担违约责任。另外，原告主张利息的计算方法不符合法律规定，本院部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市建筑工程总公司支付给原告谭宏林钢材款59329元；
二、被告广西钦州市建筑工程总公司支付钢材款59329元的利息给原告谭宏林（利息计算方法：从2011年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告韦树贵对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭宏林的其他诉讼请求。
案件受理费1148元（原告谭宏林已预付），减半收取574元，由被告广西钦州市建筑工程总公司负担。
上述义务，义务人应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 洪家稳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告李小明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年九月二十二日
书记员 周永锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温诉保字第1号
申请人：浙江新丽鞋业有限公司职工曹雷等389人（具体人员身份情况详见附后申请人名单）。
代表人：曹雷。
代表人：张志勇。
代表人：张勇。
代表人：郭先进。
代表人：王再勇。
代表人：周蓉蓉。
代表人：靖奎。
代表人：张超。
代表人：刘楚林。
被申请人：浙江新丽鞋业有限公司，住所地浙江省青田县经济开发区新丽工业区。
法定代表人：熊婧，该公司董事长。
申请人浙江新丽鞋业有限公司职工曹雷等389人因与被申请人浙江新丽鞋业有限公司劳动争议纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江新丽鞋业有限公司在金融机构的存款采取诉讼保全措施，保全金额以人民币1000万元为限。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新丽鞋业有限公司在金融机构的存款（包括人民币账户、外币账户及理财账户等），冻结金额以人民币1000万元为限（其中冻结外币的，以冻结当日的前一交易日中国外汇交易中心公布的该外币兑换人民币中间价计算冻结金额）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年四月二日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温诉保字第1号申请人：浙江新丽鞋业有限公司职工曹雷等389人（具体人员身份情况详见附后申请人名单）。代表人：曹雷。代表人：张志勇。代表人：张勇。代表人：郭先进。代表人：王再勇。代表人：周蓉蓉。代表人：靖奎。代表人：张超。代表人：刘楚林。被申请人：浙江新丽鞋业有限公司，住所地浙江省青田县经济开发区新丽工业区。法定代表人：熊婧，该公司董事长。申请人浙江新丽鞋业有限公司职工曹雷等389人因与被申请人浙江新丽鞋业有限公司劳动争议纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江新丽鞋业有限公司在金融机构的存款采取诉讼保全措施，保全金额以人民币1000万元为限。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用；的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新丽鞋业有限公司在金融机构的存款（包括人民币账户、外币账户及理财账户等），冻结金额以人民币1000万元为限（其中冻结外币的，以冻结当日的前一交易日中国外汇交易中心公布的该外币兑换人民币中间价计算冻结金额）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭胜斌二〇一五年四月二日代书记员 金翡妃
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1636号
原告任国兰（又名任小兰），女，1969年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告谢梅林，男，1969年11月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告任国兰与被告谢梅林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国兰撤回起诉。
本案受理费人民币九百六十三元，减半后收取人民币四百八十一元五角，由原告任国兰承担。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00878号
上诉人（原审被告）：邓三元。
委托代理人：邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江红林。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市万安建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨应安，总经理。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天域工程建设有限公司。
法定代表人：刘俊平，总经理。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
上诉人邓三元为与被上诉人江红林、武汉市万安建筑劳务有限公司、湖北天域工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉东湖新�术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人邓三元表示服从原审判决，于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓三元的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓三元撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2787.5元，由邓三元负担（依法予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第18号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人杨生灼，男，1974年2月3日出生。
被执行人张菊先，女，1970年8月2日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人杨生灼、张菊先征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨生灼、张菊先履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月20日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第5号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第226号
原告顾荣恩，女，1955年3月5日生，汉族，农民。
原告赵静欣，女，1979年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵少雷，男，成人，汉族，农民。
第三人赵玉明，男，成人，汉族，农民。
本院在审理原告顾荣恩、赵静欣与被告赵少雷、第三人赵玉明为确认合同效力纠纷一案中，原告顾荣恩、赵静欣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾荣恩、赵静欣撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第226号
原告顾荣恩，女，1955年3月5日生，汉族，农民，住山西省灵丘县。
原告赵静欣，女，1979年9月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵少雷，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
第三人赵玉明，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告顾荣恩、赵静欣与被告赵少雷、第三人赵玉明为确认合同效力纠纷一案中，原告顾荣恩、赵静欣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾荣恩、赵静欣撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘璐琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1941号
罪犯林桐涛，男，1970年11月24日出生，汉族，辽宁省辽宁市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川刑终字第195号刑事裁定，以被告人林桐涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2010年10月19日、2012年6月28日经本院两次裁定减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林桐涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林桐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分247.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林桐涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林桐涛减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年11月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初537号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人强振忠，该社营业部主任。代理权限为特别授权。
被告刘永飞，男，生于1987年2月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张若钰，女，生于1989年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘莹，女，生于1970年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区。
被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘永飞、张若钰、刘莹、刘进仁金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年4月10日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县农村信用合作联社的起诉。
原告已交纳的案件受理费27058元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯英莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1046号
原告庞丝丽，女，1996年4月6日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人吴深。
被告宋信宗，男，1991年10月13日出生，住广西贵港市港南区。
被告佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄树津。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星。
原告庞丝丽与被告宋信宗、佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司（下简称怡联公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月15日受理后依法于2014年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告庞丝丽诉请如下：1、被告宋信宗、怡联公司连带赔偿原告因此交通事故产生的各项损失98332.08元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告宋信宗于本起事故中无证驾驶，故我司商业第三者责任险范围内免赔。另原告主张的医疗费应扣除社保用药；营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；住院伙食补助费、护理费无异议；鉴定费不属公司保险责任范围；误工费，原告未满十八周岁，不予以确认。诉讼费我公司不承担。
被告宋信宗、怡联公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月26日15时20分，宋信宗未取得驾驶证驾驶粤Y×××××车辆行驶至平洲夏东大道孔溪村路段时与庞丝丽发生碰撞，造成庞丝丽受伤的道路交通事故，经交警部门认定，宋信宗负事故的全部责任。
事故发生即日，原告庞丝丽被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年12月7日出院，共住院134天。出院诊断：颅脑外伤；肺挫伤；盆腔积液；面神经损伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名，加强营养。共产生住院医疗费72030.7元，产生门诊医疗费用2952元。广东弘正司法鉴定所于2014年4月17日出具司法鉴定意见书鉴定原告庞丝丽因颅脑损伤至日常活动能力轻度受限为十级伤残；面神经损伤左脸轻度面瘫为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告宋信宗驾驶的涉案车辆的登记车主为被告怡联公司，该车于被告人保公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故中被告宋信宗为无证驾驶，根据商业第三者责任险条款约定被告人保公司于商业第三者责任险范围内享有免赔。事故发生后，被告宋信宗已支付46000元医疗费予原告，该款原告已于诉请中予以扣除。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计91575.41元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司于交强险限额内先行赔偿64892.71元予原告，余额26682.7元由被告宋信宗承担全部赔偿责任。原告于本案中主张被告怡联公司承担的为登记车主的过错责任，本起事故中被告宋信宗为无证驾驶，作为登记车主的被告怡联公司并未到庭就该车辆的控制为被告宋信宗非法占用情况予以举证证明，本院认为被告怡联公司对涉案车辆使用的监督管理负有过错，依法酌定被告怡联公司对被告宋信宗应承担的民事赔偿责任中的50%即13341.35元承担连带责任，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人保公司就该先行赔偿的款项可向相应的义务人行使追偿权。
被告宋信宗、怡联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内先行赔偿64892.71元予原告庞丝丽；
二、被告宋信宗应于本判决生效之日起十日内于保险范围外赔偿26682.7元予原告庞丝丽；
三、被告佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司对上述第二项赔偿中的13341.35元承担连带责任；
四、驳回原告庞丝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1129.15元，原告申请缓交，由被告宋信宗负担并应于本判决生效之日起七日内依法交纳予本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费29492.7元有异议28982.7元原告主张2013年12月11日、13日收费收据无病历予以佐证本院不予以确认。原告2013年12月6日的收费收据有肌电图报告印证，本院予以确认。本院认定的金额已扣减被告支付的46000元。2住院伙食补助费6700元无异议6700元按被告答辩意见。3营养费3000元有异议1000元酌定。4护理费6700元无异议6700元按被告答辩意见。5残疾赔
偿金27411.38元无异议27411.38元确认。6鉴定费1500元有异议1500元依票据。7交通费2000元有异议1500元酌定8误工费11528元有异议9781.33元事故发生时原告已满十六周岁，原告主张按佛山地区最低工资标准1310元／月计算误工费本院予以确认，误工时间根据医嘱计算为224天。9精神损害抚慰金10000元酌定8000元酌定。
合计98332.08元91575.41元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2380号
原告李娜，女，汉族，1979年6月21日出生，住成都市成华区。
被告金牛区驻颜医学美容医学门诊部，住所地：成都市。
法定代表人刘宁，系门诊部负责人。
本院在审理原告李娜与被告金牛区驻颜医学美容医学门诊部追索劳动报酬争议纠纷一案中，因原告李娜未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李娜自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 任丽梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第37号
原告粘健强，男，满族，住漳平市。
被告陈秀莲，女，汉族，住漳平市。
原告粘健强与被告陈秀莲保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘健强诉称：2014年8月18日，借款人陈建斌在保证人陈秀莲、刘金柏的担保下向原告借款人民币1500000元，约定借款期限为60日，月利率按2%计算。借款后，借款人陈建斌于2014年9月16日偿还本金500000元，于同年9月20日偿还本金200000元。保证人刘金柏于2014年11月13日偿还本金400000元。借款人陈建斌尚欠借款本金400000元及相应利息。被告陈秀莲未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈秀莲代借款人陈建斌偿还原告借款人民币400000元及利息（从2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秀莲辩称：担保属实。在签订借款合同时，原告提供空白合同，答辩人当时不清楚借款具体数额，《借款合同》的签名是答辩人所签，但答辩人无偿还能力。
诉讼中，原告粘健强为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）、常住人口登记卡各1份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同1份，证明被告陈秀莲为借款人陈建斌于2014年8月18日向原告借款人民币1500000元担保的事实；3、中国农业银行借记卡明细对账单1份、中国农业银行个人网银转账记录2份、确认书1份，证明原告将人民币1500000元转账给借款人陈建斌的事实。
对原告粘健强提供的证据，本院作出如下认定：被告陈秀莲对证据1、2、3均无异议，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月18日，借款人陈建斌向原告粘健强借款人民币1500000元，双方签订了一份《借款合同》，主要约定：借款本金人民币1500000元，月利率按2%计算，借款期限从2014年8月18日起至2014年10月16日止，保证人共同自愿为借款人全部债务和支付所有费用承担连带保证责任，直至借款人履行所有义务为止。被告陈秀莲及保证人刘金柏在《借款合同》保证人处署名签字并按指印。借款后，借款人陈建斌于2014年9月16日偿还本金500000元，于2014年9月20日偿还本金200000元。保证人刘金柏于2014年11月13日偿还本金400000元。借款人陈建斌尚欠本金400000元及从2014年10月11日起算的相应利息未还，被告陈秀莲也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：借款人陈建斌向原告粘健强签订的借款合同及被告陈秀莲与原告粘健强签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。根据原告提供的《借款合同》，被告陈秀莲的保证责任为连带责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定被告陈秀莲保证责任为直至借款人履行所有义务为止，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告陈秀莲应对借款人陈建斌的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向借款人陈建斌追偿。原告要求被告支付从2014年10月11日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，因原告与借款人在《借款合同》上约定月利率按2%计算，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈秀莲应于本判决生效之日起十日内代借款人陈建斌向原告粘健强偿还借款本金人民币400000元及从2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7604元，减半收取人民币3802元，由被告陈秀莲负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年一月三十日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执607号
申请执行人于波，女，1964年3月13日出生，住湖南省江永县。
被执行人何红兵，男，1969年4月18日，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人于波与被执行人何红兵民间借贷纠纷一案，被执行人何红兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1250号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第141号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈章旗，男，1965年8月30日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈章旗未经有权机关批准，非法占用芗城区芝山镇前山村委会集体土地1066.67平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第18号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈章旗在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1066.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1066.67平方米的农用地（林地、设施农用地）22元／平方米的罚款23466.74元。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人陈章旗。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月20日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人陈章旗已经缴纳罚款23466.74元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第18号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第18号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈章旗在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1066.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第959号
上诉人（原审被告）雷腾忠。
被上诉人（原审原告）李中桂。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
上诉人雷腾忠因买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷腾忠、被上诉人李中桂的委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李中桂与被告雷腾忠存在海带买卖关系。2014年3月3日，被告雷腾忠以陈永忠的名义在他人书写好的一张欠条上签字，欠原告李中桂海带款32300元，约定在2014年3月15日前还清。
原审认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告雷腾忠欠原告李中桂海带款32300元，事实清楚，该款被告雷腾忠应当偿还。被告在约定的期限内未能还款，应支付从逾期日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告雷腾忠认为其是被原告胁迫在欠条上签字和其妻子通过陈言礼付给原告8000元，没有提供相应的证据予以印证，对其该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告雷腾忠应于本判决生效之日起十日内给付原告李中桂海带款32300元，并支付从2014年3月16日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取为306元，由被告雷腾忠负担。
宣判后，雷腾忠不服判决，向本院提起上诉。
上诉人雷腾忠上诉称，其虽有欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元，但已偿还8000元，实际仅欠被上诉人李中桂243**元。上诉人雷腾忠请求撤销原判，改判驳回被上诉人李中桂原审诉讼请求。
被上诉人李中桂答辩称，上诉人雷腾忠欠其购买海带货款32300元未偿还，理应承担偿还责任。原审判决并无不当。被上诉人李中桂请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
上诉人雷腾忠，又名陈永忠，其与被上诉人李中桂存在买卖海带的生意往来。上诉人雷腾忠于2014年3月3日以陈永忠的名义在他人书写好的一张欠条上签名，该欠条主要内容为“欠石湖李中桂购海带款叁万贰仟叁佰元整（32300），于2014年3月15号止还清。欠款人陈永忠、见证人陈言礼、陈言信，2014年3月3日。”
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即上诉人雷腾忠是否已偿还被上诉人李中桂购买海带欠款8000元的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人雷腾忠主张其虽于2014年3月3日有在欠条上签名，但在2014年3月18日已由其妻阮雪梨偿还被上诉人李中桂80**元，故实际欠款仅余24300元。上诉人雷腾忠对其该项主张，在原审未予举证，在二审庭审中举证有证人陈雪梨、冯德益出庭证言。
被上诉人李中桂对上诉人雷腾忠所举证人证言质证认为，因证人陈雪梨系上诉人雷腾忠之妻，与上诉人雷腾忠有利害关系，其证言不应予采信。证人冯德益出庭证言，其内容并未证实上诉人雷腾忠的主张，并且以上证据的提交均已超过举证期限，故不应予采信。
被上诉人李中桂主张经双方当事人在2014年3月3日对购买海带货款结算后，上诉人雷腾忠确认欠其货款32300元并出具欠条，嗣后上诉人雷腾忠对以上欠款均未予偿还。被上诉人李中桂除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。
本院认为，根据双方当事人无异议的事实，可确认上诉人雷腾忠在2014年3月3日仍结欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元，上诉人雷腾忠主张已由其妻阮雪梨于2014年3月18日偿还被上诉人李中桂80**元，因上诉人雷腾忠所出具的欠条现仍由被上诉人李中桂持有，且被上诉人李中桂否认已收取货款8000元，故举证责任在于上诉人雷腾忠。上诉人雷腾忠所举证的证人陈雪梨系其妻，与上诉人雷腾忠有利害关系。证人冯德益出庭证言，其内容并未直接证实上诉人雷腾忠的主张，以上证言亦无其他证据予以佐证，且已超过举证期限，故不足以证实上诉人雷腾忠的主张，应认定上诉人雷腾忠举证不能，其所欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元未予偿还。
综上所述，本院认为，双方当事人�间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。上诉人雷腾忠欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元未予偿还，理应承担偿还责任。上诉人雷腾忠关于其已偿还货款8000元的上诉主张，无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612元，由上诉人雷腾忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第959号
上诉人（原审被告）雷腾忠，又名陈永忠，男，1958年2月1日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，
被上诉人（原审原告）李中桂，男，1971年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
上诉人雷腾忠因买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷腾忠、被上诉人李中桂的委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李中桂与被告雷腾忠存在海带买卖关系。2014年3月3日，被告雷腾忠以陈永忠的名义在他人书写好的一张欠条上签字，欠原告李中桂海带款32300元，约定在2014年3月15日前还清。
原审认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告雷腾忠欠原告李中桂海带款32300元，事实清楚，该款被告雷腾忠应当偿还。被告在约定的期限内未能还款，应支付从逾期日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告雷腾忠认为其是被原告胁迫在欠条上签字和其妻子通过陈某1付给原告8000元，没有提供相应的证据予以印证，对其该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告雷腾忠应于本判决生效之日起十日内给付原告李中桂海带款32300元，并支付从2014年3月16日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取为306元，由被告雷腾忠负担。
宣判后，雷腾忠不服判决，向本院提起上诉。
上诉人雷腾忠上诉称，其虽有欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元，但已偿还8000元，实际仅欠被上诉人李中桂243**元。上诉人雷腾忠请求撤销原判，改判驳回被上诉人李中桂原审诉讼请求。
被上诉人李中桂答辩称，上诉人雷腾忠欠其购买海带货款32300元未偿还，理应承担偿还责任。原审判决并无不当。被上诉人李中桂请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
上诉人雷腾忠，又名陈永忠，其与被上诉人李中桂存在买卖海带的生意往来。上诉人雷腾忠于2014年3月3日以陈永忠的名义在他人书写好的一张欠条上签名，该欠条主要内容为“欠石湖李中桂购海带款叁万贰仟叁佰元整（32300）,于2014年3月15号止还清。欠款人陈永忠、见证人陈某1、陈某2，2014年3月3日。”
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即上诉人雷腾忠是否已偿还被上诉人李中桂购买海带欠款8000元的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人雷腾忠主张其虽于2014年3月3日有在欠条上签名，但在2014年3月18日已由其妻阮雪梨偿还被上诉人李中桂80**元，故实际欠款仅余24300元。上诉人雷腾忠对其该项主张，在原审未予举证，在二审庭审中举证有证人陈某3、冯某出庭证言。
被上诉人李中桂对上诉人雷腾忠所举证人证言质证认为，因证人陈某3系上诉人雷腾忠之妻，与上诉人雷腾忠有利害关系，其证言不应予采信。证人冯某出庭证言，其内容并未证实上诉人雷腾忠的主张，并且以上证据的提交均已超过举证期限，故不应予采信。
被上诉人李中桂主张经双方当事人在2014年3月3日对购买海带货款结算后，上诉人雷腾忠确认欠其货款32300元并出具欠条，嗣后上诉人雷腾忠对以上欠款均未予偿还。被上诉人李中桂除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。
本院认为，根据双方当事人无异议的事实，可确认上诉人雷腾忠在2014年3月3日仍结欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元，上诉人雷腾忠主张已由其妻阮雪梨于2014年3月18日偿还被上诉人李中桂80**元，因上诉人雷腾忠所出具的欠条现仍由被上诉人李中桂持有，且被上诉人李中桂否认已收取货款8000元，故举证责任在于上诉人雷腾忠。上诉人雷腾忠所举证的证人陈某3系其妻，与上诉人雷腾忠有利害关系。证人冯某出庭证言，其内容并未直接证实上诉人雷腾忠的主张，以上证言亦无其他证据予以佐证，且已超过举证期限，故不足以证实上诉人雷腾忠的主张，应认定上诉人雷腾忠举证不能，其所欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元未予偿还。
综上所述，本院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。上诉人雷腾忠欠被上诉人李中桂购买海带货款32300元未予偿还，理应承担偿还责任。上诉人雷腾忠关于其已偿还货款8000元的上诉主张，无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612元，由上诉人雷腾忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38558号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌。
委托代理人范礼。
被告高峰。
原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人范礼、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系保利·林语溪苑小区的前期�业服务公司。被告系该小区业主，自2012年7月起拒绝支付物业管理费。请求判令被告支付物业管理费4，767.36元（人民币，下同）并支付逾期付款滞纳金1，906.94元。
被告高峰辩称，对原告主张的物业管理费无异议。因原告未尽到管理服务的义务，如门禁系统损坏、保安杀人、房屋墙面开裂等，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的前期物业管理企业。被告自2012年7月至2014年6月未支付原告物业管理费4，767.36元。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费4，767.36元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告�预交），由原告保利物业管理有限公司上海分公司负担7元，被告高峰负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3181号
原告：高邮市高发舞厅（个体工商户），住所地在高邮市文游中路1号。
经营者：王桂龙，男，1954年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：邢春生，男，1954年10月12日出生�汉族，高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：邢永泉，男，1979年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告之子。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告高邮市高发舞厅诉被告邢春生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告高邮市高发舞厅的经营者王桂龙及其委托代理人宋其中、被告邢春生的委托代理人许维青、邢永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，准许原告营业车辆通行；赔偿原告损失20000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买高邮市城区房地产开发公司车库5间经营舞厅，并于2003年4月23日与城区房地产开发公司签订《售房协议》一份。城区开发公司及被告邢春生在协议上签名、盖章。协议中载明被告需向原告提供通道外出入口，给原告营业停放车辆及人员使用。该协议履行了十三年之久，但从2017年4月1日起，被告无端阻止原告营业车辆进入，导致原告无法经营。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、售房协议一份，拟证明被告需提供通道外出口给原告；
2、经营许可证与营业执照的复印件各一份，拟证明原告的经营是合法的；
3、告知函一份，拟证明原告已告知被告要求其赔偿；
4、照片若干，拟证明被告存在侵权行为。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对证据1认为地下室是属于私自出售，原告并没有产权证，且协议中约定的1.5米过道已给原告使用；对证据3的内容不认可；对证据4认为原告方的人员可以从小门进出，故不存在侵权。
被告辩称，原告没有提供房产证，原告的经营场所只是地下室；我方已提供通道给原告；原告利用地下室经营舞厅，不服从管理，车辆乱停乱放；原告起诉无事实及法律依据。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、照片两张及房屋平面图一张，拟证明被告不存在侵权行为；
2、证人徐某、吴某、成某的证词，证明原告经营的舞厅外车辆乱停乱放，舞厅噪音大，打架的情况经常发生。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为照片中的门就是被告为了设置障碍而设立的；对证据2的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2003年4月23日，原告经营者王桂龙与高邮城区房地产开发公司签订了售房协议一份，协议约定王桂龙购买高邮城区房地产开发�司地下室5间，东侧有1.5米过道，产权归王桂龙所有，高邮城区房地产开发公司向王桂龙提供通道外出入口，给王桂龙营业停放车辆及人员使用。被告邢春生在协议中签字。被告邢春生系高邮市文游中路1号的房屋产权人，现被告已将该房屋出租给第三方经营饭店、旅馆、浴室，原告经营的舞厅与第三方经营的饭店、旅馆、浴室共用一个进出通道，从2017年4月1日开始，下午1点30分至3点之间，被告将通道入口处的大门关闭，仅留50公分的小门供人出入，致使原告下午时间段无法正常营业。2017年5月17日，原告向被告发放告知函一份，告知被告需承担其无端关门所造成的舞厅营业的损失。庭审中，原告主张损失为31200元（原告的计算方式：娱乐经营许可证上的核定人数为146人，门票为5元/人，点歌为5元/人，损失时间计算40天。门票收入为146人*80%*5元/人*40=23200元，点歌收�为40首*5元/首*40=8000元，合计31200元）。
以上事实，有原、被告提供的照片及当庭陈述、原告提供的售房协议、告知函等证据予以证实。
庭审中经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告提供的售房协议中已明确载明，高邮城区房地产开发公司需向王桂龙提供通道外出入口，给其营业停放车辆及人员使用，被告邢春生对此亦予以认可。现被告在原告的部分营业时间段，将通道进出口处大门关闭，仅留50公分左右的小门，致使车辆无法通行，严重影响了原告的经营，应当依法清除，排除妨碍。对于原告主张的损失，本院认为其主张的金额过高，结合原告的经营核定人数、营业时间、门票金额等因素综合考虑，酌情认定原告的损失为250元/天，现原告主张损失期间为从2017年5月15日至开庭之日即2017年6月22日，其主张40天，实际为38天，该主张未超出合理期间，本院予以认可。故本院对原告的损失酌情认定为9500元（250元/天*38天）。对于被告提出的原告经营的舞厅没有房产证、车辆乱停乱放的辩解，本院认为，该辩解并不能构成被告阻止车辆进出舞厅的理由，故对该辩解本院不予采纳。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告高邮市高发舞厅经营期间，其顾客进出通道的车辆,被告邢春生不得阻止；
二、被告邢春生于本判决生效之日起三日内赔偿原告高邮市高发舞厅的损失9500元。
案件受理费380元，减半收取计190元，由高邮市高发舞厅负担100元，被告邢春生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐梦韵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采�等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第46-1号
申请人：陈礼堂。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：黄孝柿。
申请人陈礼堂与被申请人黄孝柿申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）温苍龙保字第46号民事裁定书查封了登记在被申请人黄孝柿名下的坐落于苍南县灵溪镇创业路28弄1-14号第四单元508室房屋。申请人于2015年11月4日向本院撤回保全申请并要求解除对被申请人黄孝柿上述房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人黄孝柿名下的坐落于苍南县灵溪镇创业路28弄1-14号第四单元508室房屋（所有权证号：00184199，地号：7-000-42810-4-34）的查封。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨爱琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2001号
申请执行人唐泽民，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人唐泽民与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院（2015）丰执字第2000-2号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2001号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4416号
原告：张盼，男，1985年9月3日出生，汉族，系武汉爱尔眼科医院行政司机兼助理，住武汉市武昌区，
被告：常义亮，男，1986年5月5日出生，汉族，系武汉市武昌区联发国际大厦保安，住湖北省枣阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
原告张盼诉被告常义亮、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张盼于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张盼提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盼负担。
审 判 员 冯荣华
二〇一七年七月十七日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3506号
申请执行人徐俊林。
委托代理人徐春燕（特别授权）。
申请执行人徐春燕。
被执行人何正明。
关于徐俊林、徐春燕与何正明机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的274188.80元及利息，案件受理费1760元，执行费4039元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，被执行人何正明于2014年11月3日履行50000元。经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月十七日
书记员 许建国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄尚金，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄尚金犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强、代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄尚金到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月10日12时许，被告人黄尚金以170元的价格贩卖一小包净重0.23克的毒品海洛因给谭某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄尚金明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄尚金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月10日12时许，被告人黄尚金在巴马瑶族自治县城北路“浙商商务宾馆”，以170元的价格贩卖一小包毒品海洛因给谭某。二人交易结束后被公安民警当场抓获，并处黄尚金身上缴获一粒净重0.33克疑似毒品可疑物，毒资150元及一部手机；从吸毒人员谭某身上缴获一小包净重0.23克疑似毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品可疑物均检出海洛因。另查明，被告人黄尚金归案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人黄尚金曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，罚没清单，现场检测报告，行政处罚决定书，通话记录，刑事判决书，户籍证明；证人谭某的证言；被告人黄尚金的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人黄尚金明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄尚金贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄尚金是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄尚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）二、随案移送的涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员李京二〇一五年六月十九日书记员韦志宝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第418号
上诉人（原审被告）：浙江金泰印业有限公司。
法定代表人：金旺存。
被上诉人（原审原告）：郑庆和。
上诉人浙江金泰印业有限公司因民间借贷纠纷一案，不�浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司登记地虽为苍南县，但实际住所地为义乌市城西工业区圣寿路533号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人浙江金泰印业有限公司称自己实际住所地为义乌市，但未提供证据证明其主张，其公司登记地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 万祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00606号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某某，女，汉族。
委托代理人：褚某某，女，汉族。
委托代理人：曹雷，系辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人袁某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某某与褚某甲原系夫妻关系，袁某某与褚某甲系母女关系，孙某某原系袁某某女婿。孙某某与褚某甲于2013年6月20日离婚，在离婚协议书中约定：坐落于沈阳市铁西区某某路XX号XXX（建筑面积81.06平方米）贷款房屋一处归褚某甲所有，并由其自行偿还房屋贷款。2013年7月23日孙某某名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中支取161，808.38元。同日，褚某甲的中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的贷款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX偿还本金及利息161，004.02元，褚某甲在该行的个人贷款已结清，并交纳提前还款违约金804.36元。褚某甲于2014年1月10日去世。经沈阳市铁西区人民法院审理，已生效的（2014）沈铁西民一初字第464号民事判决书将坐落于沈阳市铁西区某某路XX号XXX（建筑面积81.06平方米）房屋判决归袁某某所有。现孙某某要求袁某某偿还人民币73，176元起诉至原审法院。
原审认定上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行业务收费凭证、取款凭条复印件、现金交款单、特种转账借方凭证、个人贷款还贷凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、（2014）沈铁西民一初字第464号民事判决书、（2015）沈中少民终字第19号民事判决书等证据已经当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某某主张袁某某偿还人民币73，176元，但孙某某向法庭提交的证据不足以证明孙某某为褚某甲偿还的房屋贷款系借款，故对孙某某的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1629元，保全费820元，由原告孙某某承担。
宣判后，孙某某提出上诉称：请求依法判令被上诉人偿还人民币73，176元。
被上诉人袁某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人孙某某所提上诉请求，因其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与褚某甲借贷法律关系存在的证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1064号
申请执行人王志华。
被执行人刘苏皖。
�执行人杨献军。
王志华与刘苏皖、杨献军民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月18日作出的（2014）浦商初字第0654号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：刘苏皖于2014年6月30日前一次性偿还借款572000元及利息57000元，合计629000元，杨献军为上述债务承担连带担保责任。如未按照上述日期偿还借款及利息，原告有权申请全部债权中未履行部分的执行，两被告还需另外承担逾期付款利息（自2014年7月1日至实际还款之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。查明，被执行人刘苏皖、杨献军下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。我院已依法对刘苏皖的拆迁补偿款等进行了扣留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对刘苏皖的拆迁补偿款进行扣留外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平保复字第47号
复议申请人（被告）李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阴县。
原告范玉树，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告平阴县顺成建筑安装有限公司，住所地平阴县。
本院在审理原告范玉树与被告李西义、被告平阴县顺成建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告范玉树的申请，本院作出（2015）平商初字第236-2号民事裁定书，被告李西义不服提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人（被告）李西义称，我没有租赁原告的设备，应解除对我帐户的冻结。
原告范玉树称，保全符合法律规定，不同意解除冻结。
本院查明，2015年6月10日原告范玉树以李西义、平阴县顺成建筑安装有限公司为被告提起建筑�备租赁合同诉讼，要求两被告返还租赁物，支付租赁费。并于当日申请查封被告李西义存款38万元。本院作出（2015）平商初字第236-2号民事裁定书，冻结被告李西义存款38万元。李西议对此不服提出复议申请，请求同前。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权利申请采取保全措施，在诉讼案件最终裁决前，尚不能确认被告李西义是否承担该案的返还及支付租赁费的责任，故该保全措施符合民事诉讼有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回被告李西义的复议请求。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 闫允政
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张志惠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执109号
申请执行人罗大生，男，1955年12月15日生，汉族。
被执行人赵新杰，男，1960年2月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑初字第130号民事判决书，已向被执行人赵新杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3.58085万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人罗大生与被执行人赵新杰一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年六月十六日
书记员 马 建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2872号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，身份证登记住址：浙江省宁海县胡陈乡联胜村。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人任红到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告向原告申请贷款人民币10万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2013年5月2日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RLxxxxxx号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币10万元，贷款用途用于购车，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2013年5月2日向被告发放了全部贷款本金人民币10万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RLxxxxxx】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币68852.02元、罚息5442.11元、复利298.23元，合计74592.36元（截止2014年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告发放贷款人民币100000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2014年8月2日开始欠供，截至2014年11月18日，被告拖欠原告贷款本金余额68852.02元，罚息5442.11元，复利298.23元，本息合计74592.36元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告ＸＸ军签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币68852.02元，罚息5442.11元，复利298.23元，本息合计74592.36元（罚息、复利暂计至2014年11月18日止，2014年11月19日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈哲乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1220号
原告：佛山市南储仓储管理有限公司。
法定代表人：彭舜章，该公司总经理。
委托代理人：何桂仪，女。
委托代理人：李爽，女。
被告：广东中海金属科技有限公司
法定代表人：张丽玲。
原告佛山市南储仓储管理有限公司（以下简称佛山市南储公司）诉被告广东中海金属科技有限公司（以下简称为中海公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告中海公司下落不明，本院依法由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2015年2月4日公开开庭，原告的委托代理人何桂仪、李爽到庭参加了诉讼，被告中海公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订编号为NC-13123-02的《仓储协议书》，约定：原告按照被告要求提供仓储服务，被告须在每月15日前向原告结算并支付所有相关费用，逾期未付的，被告须按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，但被告未按约定支付相关费用。截止2014年10月31日，被告共拖欠原告仓储费用共计12300.73元（计算期间为2014年4月26日至5月25日）。另外，被告还应按照合同约定向原告支付逾期未付款的违约金848.76元。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付仓储费12300.73元。2.被告向原告支付违约金848.76元（按每日万分之五的标准计算，从2014年6月16日起暂计至2014年10月31日，实际计算至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告中海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.NC-13123-02号《仓储协议书》1份，证明原、被告就货物仓储在权利义务上的约定，约定了运费及逾期支付违约金的计算方式。
3.2014年5月《仓储费用确认函》1份，证明被告确认拖欠原告2014年4月26日至5月25日仓储费用的事实。
4.2014年5月仓储费用发票1份，证明原告向被告开出增值税发票，被告已经抵扣。
5.提货通知书7份，证明提货通知书中显示的货物进出数量以及金额与原告主张的仓储费是一致的。
诉讼中，被告中海公司未提交证据。
被告中海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下事实：
2013年12月16日，原告佛山市南储公司（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《仓储协议书》，双方就乙方为甲方提供整车、行包和集装箱到站的接货提货、验收入库、物资仓储保管、发货等服务和其它的相关劳务及费用问题达成如下协议：储存地为佛山市禅城区佛罗公路166号；仓储物名称为铜铝铅锌，收货单位为中海公司。货物发出后，甲方通知乙方货已发出并传真车号、磅码单或由运送货物的汽车带磅码单给乙方，乙方应做好接货、储存的准备；甲方签发提货通知书的印鉴为“广东中海金属科技有限公司仓库专用章”，提货通知书为甲方货物的提货或出仓、出库的有效手续，甲方有权签发提货通知的指定人员为“江少杏”、“卢文仙”；乙方仓储和装卸作业各项收费标准列于本文件附件一，甲方同意按此标准支付费用。仓储及其它代垫费用，甲方须在每月15日前向乙方结算并支付所有相关费用，逾期未付的，甲方须按每日万分之五的标准向乙方支付违约金；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同附件一为佛山市南储仓储管理有限公司收费标准，其中列明了入库、仓租等收费标准。
另查明，被告向原告佛山市南储公司出具《仓储费用确认函》，确认2014年4月26日至5月25日的出库费为12218.79元、仓租费为81.94元。
本院认为，原告佛山市南储公司与被告签订《仓储协议书》，双方之间存在仓储合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。原告已履行协议约定的义务，其主张被告应向其支付仓储费12300.73元，有被告盖章确认的仓储费用确认函以及提货通知书等证据予以佐证，被告未能出庭抗辩，对此也未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告拖欠其仓储费12300.73元的主张予以支持。
关于原告诉请的违约金的问题。被告未依约支付仓储费，应承担逾期付款的违约责任。协议约定每月15日前结清费用，逾期按每日万分之五计付违约金，故原告主张被告应按所欠金额每日万分之五的标准计算从2014年6月16日起至实际清偿之日止的违约金，未违反法律的强制性规定，也符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东中海金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南储仓储管理有限公司支付仓储费12300.73元及违约金（以所欠仓储费12300.73元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年6月16日起计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取为128元，由被告广东中海金属科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00093号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，司机，住凌海市。因本案于2014年2月15日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月21日，经凌海市人民检察院依法批准逮捕，同年3月10日被凌海市人民检察院依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年4月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年2月14日19时30分许，被告人马某某驾驶辽GB70**号江淮牌货车，沿102线由西向东行驶至507KM＋550M处时，因躲避车辆，驶入非机动车道将行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：马某某应负事故全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某主动报案、保护现场，积极施救，并如实供述所实施的犯罪行为，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月14日19时30分许，被告人马某某驾驶自己所有的辽GB70**号江淮牌货车，沿102线由西向东行驶至507KM＋550M处时，因躲避车辆，驶入非机动车道将行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人马某某及时拨打了抢救电话，并到公安机关主动投案自首。经凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定马某某应负事故全部责任，张某某无责任。凌海市公安局道路交通事故尸体检验，张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某的供述，证实2014年2月14日19时20分许，其驾驶自己的货车沿102线由西向东行驶至金城四合时，向右躲避对面超车的大车撞到前面的行人，后及拨打抢救电话并到公安机关投案的事实。
2、证人杜某某的证言，证实其妻子张某某在回家的路上发生交通事故死亡的事实。
3、痕迹检验记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案件现场相关情况。
4、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实
马某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
5、凌海市公安局道路交通事故尸体检验记录，证实死者张某某符合被车轮碾压头面部，造成严重颅脑损伤致死。
6、案件来源、抓捕经过，证实交通事故发生被告人马某某主动向公安机关投案的事实。
7、调解协议书、收款收条、询问笔录等证据，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行的，系自首，对其可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 冶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00258号
申请人咸宁恒兴砼业有限公司，地址：咸安区横沟桥镇付桥村八组。
法定代表人余倩，该公司董事长。
委托代理人贾忠进。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人咸宁恒兴砼业有限公司、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因工程材料款结算纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付咸宁恒兴砼业有限公司材料款5300016.5元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人咸宁恒兴砼业有限公司、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第199号
申请执行人马鞍山市百诚君立实业有限公司，住所地：马鞍山市当涂县。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第201号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款348302.81元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰