山东省聊城市中级人民法院
民事判决�
（2015）聊民五终字第201号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏凤生，男，汉族，山东东阿山水薄板有限公司职工。
委托代理人：宫言立，女，汉族，农民，系被上诉人夏凤生之妻。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：济南市平阴金通物流有限公司。
法定代表人：张庆罗，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月24日22时10分许，被告平阴金通物流雇用司机王文华驾驶鲁A×××××鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿S324线由北向南行驶至S324线99KM处时，与沿东阿县姜楼镇府前街由西向东行驶原告驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定王文华承担此事故的主要责任，夏凤生承担事故的次要责任。事故发生后，原告夏凤生被送入东阿县人民医院治疗17天（2015年3月24日-2015年4月10日，）支付医疗费9523.69元，2015年5月15日，为复查病情支付检查费420元。原告住院期间，由其妻子宫言立（农村居民）一人护理。后原告夏凤生对伤情自行委托聊城诺特�司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：夏凤生之损伤误工损失日为一百二十天（120天），伤后七十天（70天）内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费900元。2015年3月30日，东阿县物价局价格鉴定中心对原告的车损作出鉴定，结论为：车损为6648元。原告支付鉴定费200元。原告因本次交通事故支付拖车费2910元、交通费500元。
另查明，原告夏凤生系山东东阿山水薄板有限公司职工，2014年12月份工资为5968元，2015年1月份工资为5396元，2月份工资为4535元，月工资为平均为5299.67元。三被告对原告的司法鉴定意见、工资有异议，本院向其释明权利，限其7日内提出申请，但三被告未提出申请。
又查明，被告王文华驾驶鲁A×××××鲁A×××××挂重型半挂牵引车登记车主为平阴金通物流，该车在人寿财险济南公司投有交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔，事�发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，事故责任认定书系东阿县交警部门根据法定程序作出的事故认定及责任划分，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王文华系平阴金通物流雇用的司机，其民事赔偿责任应由雇主平阴金通物流承担，根据原、被告双方的过错程度及责任大小，本院认为由被告平阴金通物流承担70%的赔偿责任为宜。对原告提交的其他证据及诉求，本院未审查出违法、虚假及本案无关联的情况，对此本院予以采信。三被告虽对原告的司法鉴定意见书存有异议，但未在法律规定的时间内提出重新鉴定的申请，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，对其异议，本院不予采信。三被告对被告的工资收入存有异议，但未在规定的时间提出调查的申请及证据证明，视为其放弃该项权利。被告平阴金通物流主张的车损，因与本案不属同一法律关系，本院向其释明，可通过其他途径另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费、检查费：9943.69元；2、住院伙食补助费：17天×30元／天=510元；3、误工费：5299.67元／月×120天=
21198.68元；4、护理费：110.96元／天×70天＝7767.2元；5、鉴定费：900元＋200元=1100元；6、拖车费2910元；7、车损：6648元；8、交通费：300元（本院酌定300元），以上共计：50377.57元。被告人寿财险济南公司在交强险各分项限额内承担的范围是：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损2000元，共计41719.57元。对超出交强险的鉴定费1100元、拖车费2910元，车损4648元，由被告人寿财险济南公司在商业险限额内承担70%即6060.6元。
山东省东阿县人民法院于2015年6月8日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告夏凤生各项损失共计47780.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费996元，由被告济南市平阴金通物流有限公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于医疗费用的认定。上诉人认为：对于门诊花费420元。在没有门诊病历相佐证、无法确认其诊疗过程中的情况下，一审法院予以认可，不符合法律的规定；对于医疗费及住院伙食补助费，上诉人应当在交强险范围内承担10000元，剩余部分按照责任比例在商业三者险范围内予以承担，一审判决明显错误。2、一审法院对误工费的认定证据不足。被上诉人夏凤生应当提供个人所得税完税证明、三个月工资表等证据予以佐证，另外单位出具的证明证据，也没有相关负责人或经办人的签字。在证据不足和证据效力存在瑕疵的情况下，一审法院对误工费予以认可不符合法律规定。上诉人主张按照上年度山东省农村人均纯收入计算其误工费。3、一审法院认定护理费每人每天110.96元的标准，没有证据支持。被上诉人夏凤生庭审中没有提交护理费计算标准（每天每天110.96元）的证据予以证明护理人员收入减少的情况，且经上诉人核实：被上诉人夏凤生主张的所谓的相同或相近行业标准（农林牧渔），山东省统计部门并没有公布相应的数据，该计算标准的来源、真实性、合法性均有异议。一审法院在没有认真核实的情况下，认定护理费的计算标准为每人每天110.96元，无依据。上诉人主张按照上年度山东省农村人均纯收入计算其护理费。4、对于车损，因被上诉人夏凤生没有提交车辆维修费发票、维修明细，没有证据证实被上诉人已经实际支出车辆的修理费，依据保险法的基本原则，上诉人不予认可。�上诉人夏凤生应在实际支出此费用后，向上诉人索赔。5、鉴定费、拖车费等间接损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，不属于上诉人赔偿的范围。综上，一审法院判决损害上诉人的合法权益，依法提其上诉人，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏凤生答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人王文华、济南市平阴金通物流有限公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：关于医疗费数额问题。被上诉人夏凤生因本次交通事故于2015年3月24日至2015年4月10日在东阿县人民医院住院治疗，在出院记录中记载出院医嘱为：“……2、1个月复查颅脑CT……”。夏凤生按照医嘱于2015年5月14日到东阿县人民医院行螺旋CT检查，支出420元，原审法院据此认定该费用与本次交通事故有关并无不当。
关于车辆损失数额问题。对被上诉人夏凤生所有的车辆鲁A×××××号轻型普通货车因本次交通事故导致的车辆损失情况，经东阿县交警大队委托东阿县价格认证中心出具鉴定结论书，认定该车辆损失为人民币6648元。上诉人一审时对该鉴定结论书并未提出异议，现上诉认为其不应承担，但未提交相反的证据推翻该鉴定结论。原审法院根据该鉴定结论书认定被上诉人夏凤生的车损并无不当，本院予以维持。
关于误工费、护理费的数额问题。一审时被上诉人夏凤生向法庭提交山东东阿山水薄板有限公司出具的工资证明，证明其事发前三个月的工资数额，上诉人对此不予认可，但未提交相反的证据证明其主张，原审法院据此认定被上诉人的误工费并无不当。被上诉人的护理人员为其妻宫言立，身份为农民，原审法院按照上一年度农林牧渔业标准计算护理费并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。
关于鉴定费和拖车费的承担问题。上诉人主张根据保险合同的约定不应承担鉴定费、拖车费，但其没有提交证据证明保险合同条款内容及就保险合同中该项免责条款已经向投保人尽到了明确说明义务，原审法院判决其承担上述费用并无不当。
关于住院伙食补助费的计算问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；�三）财产损失赔偿限额为2000元；……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。上诉人主张住院伙食补助费应计算在医疗费项下于法有据，原审法院将住院伙食补助费计算在死亡伤残赔偿限额项下不当，本院予以纠正。根据原审法院查明的被上诉人的各项损失及双方事故责任比例，上诉人应在交强险各分项限额内承担的范围是：医疗费9943.69元、住院伙食补助费56.31元、误工费21198.68元、护理费7767.2元、交通费300元、车损2000元，以上共计41265.88元。对超过交强险限额的住院伙食补助费453.69元、鉴定费1100元、拖车费2910元、车损4648元，由上诉人在商业险限额内承担70%即6378.18元。综上，上诉人在交强险及商业险限额内应承担被上诉人夏凤生的损失数额为47644.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第527号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人夏凤生各项损失共计47644.06元。
三、驳回被上诉人夏凤生的其他诉讼请求。
上述第二项规定义务于本判决生效后二十日内履行完毕。如果被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费996元由被上诉人济南市平阴金通物流有限公司承担；二审案件受理费996元由上诉人中国人�财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洪燕