山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3554号原告：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。原告：高彦，女，1972年5月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。以上两原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：郭树起，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。被告：黄骅市交通货运服务中心，住所地：黄骅市西环路法定代表人：张忠楼，该公司经理。被告：河北省沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港经济开发区城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：沧州市南大港管理区。主要负责人：张玉坡，该公司经理。委托诉公代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告张军、高彦与被告郭树起、黄骅市交通货运服务中心（以下简称“黄骅货运中心”）、河北省沧州临港昌骅运输队（以下简称“昌骅运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部(以下简称“人财保南大港服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告郭树起、黄骅货运中心的起诉。原告方的委托诉讼代理人王彦菊，被告郭树起的委托诉讼代理人方正，被告人财保南大港服务部的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告昌骅运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军、高彦向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计61.5万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。事实和理由：2016年3月27日，郭树起驾驶冀Ｊ×××××冀JY5**挂号重型半挂车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，将步行的原告方之子张某碾压致死。原告方主张因此事故造成的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。郭树起所驾车辆在人财保南大港服务部投保交强险和商业三者险。本次事故发生后，原告方与郭树起达成和解协议，且实际履行完毕，申请撤回对郭树起、黄骅货运中心的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。人财保南大港服务部辩称，第一，肇事车冀Ｊ×××××冀JY5**挂号在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万），在无免赔偿情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业三者险部分同意承担70%；第二，原告方的损失应农村居民标准计算，不同意赔偿其精神损害抚慰金；第三，不同意赔偿本案程序性费用。昌骅运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的户口本，显示张军一家四口人：张军、高彦、张康星、张某，张某系张军次子，户别为非农业家庭户口，本院认为该证据系公安机关在其职权范围内依法作出的公文书证，各当事人均未提交证据来推翻证据，本院认定该证据记载内容为真实；2.人财保南大港服务部提交的机动车第三者责任保险条款第二十六条，约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。该条款内容均加粗加黑，但人财保南大港服务部未提交证据证实已向投保人作出明确说明。本院认为该条款系格式合同中的免除保险人责任的条款，应当既作出足以引起投保人注意的提示，又应对投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。因被告人财保南大港服务部未提交证据证实该条款已向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月27日14时20分许，郭树起驾驶冀Ｊ×××××冀JY5**挂号重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至该线41公里+900米路段时，与由南向北过公路的张某发生交通事故，致张某死亡。同年04月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具临公交莒认字[2016]第2133号道路交通事故认定书：郭树起承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。2016年3月31日，临沂市公安局法医物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字［2016］050号鉴定文书……四、鉴定意见张某符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。死者张某，男，2008年08月26日出生，公民身份号码：37132720080826，因交通事故死亡，于2016年04月26日注销户口；其父为原告张军，其母原告高彦。2016年9月6日，原告方向本院提出申请：因与郭树起达成和解协议且过付完毕，要求撤回对郭树起及黄骅货运中心的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。另查明，肇事车冀Ｊ×××××冀JY5**挂号在人财保南大港服务部投保交强险和商业三者险（保险限额为100万）；张某系城镇居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，本案的争议焦点：1.原告方因张某的死亡而造成的损失；2.被告方应承担的超出交强险限额的赔偿比例。对于第一个争议焦点，因张某系城镇居民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，为630900元（31545元/年×20年）；关于丧葬费，原告方主张29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；对于其交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为1000元；对于其精神损害抚慰金，因本次事故造成张某死亡，本院根据本地的经济发展水平等因素，酌定为10000元；处理事故人员误工费应按城镇居民标准三人三天计算，为777.78元(86.42元/天×3人×3天)。综上，原告方因张某死亡造成的损失为671776.28元：1.死亡赔偿金630900元；2.丧葬费29098.5元；3.精神损害抚慰金10000元；4.交通费1000元；5.处理事故人员误工费777.78元。关于第二个争议焦点，人财保南大港服务部主张按70%承担赔偿比例，因机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定并未产生法律效力，本院对人财保南大港服务部的主张不予支持。因本次交通事故系机动车与行人间的交通事故，本院根据本次交通事故的实际情况，酌定被告方应承担的超出交强险限额的赔偿比例为90%。关于本案的赔偿主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿。本案中，肇事车冀Ｊ×××××冀JY5**挂号在人财保南大港服务部投保交强险和商业三者险（保险限额为100万），故人财保南大港服务部应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，再根据保险合同在商业三者险限额承担赔偿责任。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告方申请撤回对郭树起及黄骅货运中心的起诉，并不违反法律规定，本院予以支持。原告方要求昌骅运输队承担赔偿责任，因未向法庭提交证据，本院不予支持。经本院核算，原告方应得赔偿数额超过其诉讼请求61.5万元，但坚持诉讼请求不变化，并不违反法律规定。综上所述，原告方的诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张军、高彦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元;二、原告张军、高彦超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为561776.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部根据保险合同在商业三者险限额内赔偿505000元；三、驳回原告张军、高彦要求被告河北省沧州临港昌骅运输队承担责任的诉讼请求。以上判决内容第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元,由原告张军、高彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  贾贵艳人民陪审员  陈 珂二〇一六年十一月三日书 记 员  葛寒丽