广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2615号
原告曾小平。
委托代理人陈慧，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人荣智俐，广西万铭律师事务所律师。
被告柳州市城中区环境卫生管理所。
法定代表人刘小螺，所长。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人关志明，总经理。
委托代理人高智勇，公司职员。
委托代理人邬兵，公司职员。
原告曾小平诉被告柳州市城中区环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾小平及其委托代理人陈慧、荣智俐，被告柳州市城中区环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）的委托代理人蒋国春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人邬兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小平诉称，原告系垃圾清运工，承包了75100部队后勤部营房处的垃圾清运工作。2015年1月27日上午7时10分，原告驾驶三轮车到河东临时垃圾转运站倾倒垃圾，被告所有的后装置垃圾压缩车发生故障，后盖板突然弹出将正在倾倒垃圾的原告连人带车举到空中，造成原告从三轮车上跌落至地面，导致原告双脚着地，动弹不得。后被告环卫所的工作人员打120将原告送至柳州市人民医院抢救，住院6天，住院期间由其妻子陪护，后经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、双腿骨骨折；3、右内蹀撕脱性骨折。因柳州市人民医院要求原告手术切开行内固定术，但手术费用太高，被告不愿意出钱，让原告自己先出，原告无能力支付。于是，原、被告双方经协商一致于2015年2月4日签订《协议》一份，约定同意由被告先行垫付3万元的医疗费用给原告转院进行保守治疗。2015年2月16日，原告转入柳江县六道骨伤科覃浪涛诊所进行保守治疗，住院43天，住院期间由其妻子陪护。出院后，遵医嘱全休叁个月，并定期复查。原告至今仍行动不便。后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定为：原告因此次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。原告因此次事故导致至今无法工作及正常生活，给原告的精神和经济造成了严重损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿：1、残疾赔偿金98676元；2、被抚养人生活费27713元；3、误工费31478元；4、护理费7273元；5、医疗费19718.64元；6、住院伙食补助费4900元；7、住宿费14190元；8、交通费1000元；9、营养费1000元；10、鉴定费1000元；11、精神损害抚慰金10000元。被告环卫所辩称，符合法律规定的认可，不符合法律规定的不认可。原告到医院治疗期间，我们垫付了生活护理费540元、住院伙食补助费176.8元、医疗费6141.96元，合计6858.76元；另外支付了3万元的现金。
被告保险公司辩称，对原告合理的损失在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。具体诉请答辩意见如下：1、医疗费，根据原告提供的发票，我们计算是12823.86元，自费药3847元进行扣减；2、住院伙食补助费认可；3、误工费，庭后如果原告能够补充相关证据，我们认可按照服务行业标准计算155天；4、护理费，没有提供相关材料，按照农林牧渔的标准计算49天；5、残疾赔偿金、被抚养人生活费，经核实情况属实后认可，否则还是按照农村标准计算；6、住宿费不认可；7、交通费酌情300元；8、营养费没有医嘱不认可；9、鉴定费不属于保险赔偿范围；10、精神抚慰金认可3000元。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请了司法鉴定，经柳州市中级人民法院委托柳州市文昌司法鉴定所对原告曾小平此次受伤进行损伤鉴定，鉴定结论为：原告本次损伤的伤残承担评定为十级伤残。原被告双方当事人对该鉴定结论均无异议。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1、协议书；证明15年2月4日原告与被告环卫所签订协议，环卫所垫付3万元给原告治疗的事实；2、××程记录、××证明书、报告单；3、柳江县六道骨科诊所出院小结、××证明、用药清单；证据2、3证明原告受伤治疗的情况；4、收据；证明原告治疗产生的医疗费用；5、75100部队营区垃圾清运合同；证明原告事故前在该部队进行垃圾清运的工作，年收入53000元；6、社区证明；7、75100部队后勤部营房处证明；证明原告于2000年至今在柳州市城中区居住，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算；8、结婚证、身份证；证明原告的婚姻情况，以及原告住院期间是由其妻子进行护理；9、出生医学证明；证明原告的子女情况；10、鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据；证明原告庭前自行做鉴定的结果和费用；11、交通费发票；证明原告在事故发生后进行治疗的相应交通费用；12、事故认定书；证明事故责任划分。
被告保险公司质证意见如下：
××证明书没有异议、对柳江县六道骨科诊所出院小结、××证明没有异议，用药清单中有草药不清楚是什么，收据不认可；对合同没有其他材料佐证不认可；对社区证明没有负责人的签名不认可，对部队出具的证明不认可，对结婚证、身份证、出生医学证明认可；对法院委托鉴定的鉴定意见认可，鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费酌情认可300元。
被告环卫所质证意见如下：
同意保险公司的质证意见。但是对于金鼎鉴定的意见不能作为证据使用，因此鉴定费用和出诊费不能计入原告的损失赔偿范围。
经审理查明，原告系垃圾清运工，承包了75100部队后勤部营房处的垃圾清运工作。2015年1月27日上午7时10分，王文俊驾驶被告环卫所所有的后装置垃圾压缩车在装载过程中发生故障，车后盖板突然弹出将原告连人带车举到空中，造成原告从三轮车上跌落至地面受伤的交通事故，经交警部门认定，王文俊承担次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至柳州市人民医院抢救，住院6天（2015年1月27日-2月2日），住院期间由其妻子陪护，后经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、双跟骨骨折；3、右内踝撕脱性骨折。后原告与被告环卫所经协商一致于2015年2月4日签订《协议》一份，约定由环卫所先行垫付3万元的医疗费用给原告转院进行保守治疗。2015年2月16日，原告转入柳江县六道骨伤科覃浪涛诊所进行保守治疗，住院43天（2015年2月16日-2015年3月30日），住院期间由其妻子陪护。出院后，遵医嘱全休叁个月，并定期复查。后原告自行到柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：原告因此次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。
另查明，原告于2000年-2015年一直在75100部队从事垃圾清运工作，期间原告及其妻子、女儿在部队公寓房居住。原告育有两个婚生女儿，曾春玲2004年3月13日生，曾春香2008年4月15日生。
王文俊驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车属被告环卫所所有，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险和10万元不计免赔的第三者商业险，事故发生时车辆在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、××证明书、医疗卫生机构收费收据、75100部队营区垃圾清运合同及收入证明、鉴定意见书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：王文俊承担此事故的全部责任，而王文俊在事故发生时从事职务行为，并且事故车辆系被告环卫所所属，因此，本案中原告的各项经济损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分进入商业险赔偿范围，仍有不足部分由被告环卫所进行赔偿。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费19718.64元，经本院核对，原告能够提供相应票据证明系本次受伤用于治疗的医疗费用为11918.64元，本院予以支持；另外两张只载明治疗费的收据共计7800元，不能证明是用于治疗本次事故受伤所致，故本院不予支持。2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），被告保险公司对该项诉请没有异议，并且该笔费用也是原告受伤后的必要支出，本院予以支持。3、营养费，没有医嘱，并且100元／天的住院伙食补助费基本上能够满足原告的营养需求，故对于该项诉请本院不予支持。4、护理费；原告住院期间由其妻子进行陪护，并有医嘱证明住院期间需留陪一人，原告共住院49天，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他行业的标准计算，原告应获支持的护理费为5200.85元（38741元／年÷365天×49天）。5、误工费；事故发生时，原告承包了75100部队的垃圾清运工作，并签订了合同，合同约定了工资的结算方式：每月月底向原告支付3500元，剩余11000元至合同期满时一次性结清；本院认为，剩余一次性支付的11000元并不能计算到每月的平均工资里，一是原告没有举证证明该笔款项因为本次事故而造成了实际损失，二是如果将该笔款项平均到每月，原告每月工资为4417元超过了需缴纳个人所得税的基数，原告亦无相应的完税凭证；故本院认定原告每月工资为3500元，根据原告住院天数及全休证明，原告误工共计155天，即原告可获赔的误工费为18083.3元（3500元／月÷30天×155天）。6、交通费1000元；应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，原告住院期间不产生交通费，其诉求的1000元过高，但考虑到原告先后两次住院治疗、复查，本院酌情支持300元。7、鉴定费700元、专家出诊费300元；该次鉴定结论并不能作为本案定案依据，并且原、被告双方对于保险公司在本案审理过程中申请司法鉴定作出的鉴定结论均无异议，故本院对于该项诉请不予支持。8、残疾赔偿金；原被告双方均认可柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定结论，原告本次损伤的伤残承担评定为十级伤残；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告在事故发生前一直在柳州市工作、居住，有劳动合同及部队开具的证明在案佐证，故应按照2015年城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年，再乘以伤残系数，即为49338元（24669元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告可获赔的被扶养人生活费为：大女儿曾春玲（XXXX年XX月XX日生）5265.75元（15045元／年×7年÷2人×10%），小女儿曾春香（2008年4月15日生）8274.75元（15045元／年×11年÷2人×10%），共计13540.5元。10、住宿费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院认为，原告的诉请过高，由于原告系到柳江县就医，按照当地的消费水平，住宿费330元一天已经远远超出了当地的住宿消费，并且原告又未能提供相应的实际支出凭证，本院酌定按照200元／天，即8600元（200元／天×43天）。11、精神抚慰金；原告的诉请过高，根据原告受伤的情况本院认为5000元为宜。本案涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和10万元不计免赔的第三者商业险，上述金额并未超出理赔范围，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告本次交通事故医疗费11918.64元、住院伙食补助费4900元、护理费5200.85元、误工费18083.3元、交通费300元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费13540.5元、住宿费8600元、精神抚慰金5000元，合计116881.29元。另外，被告环卫所在原告治疗期间垫付了3万元，原告亦认可，该笔费用应从本案原告可获赔的金额中扣除，即原告本次交通事故可获赔的各项经济损失共计86881.29元；而保险公司应向环卫所支付垫付的3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告曾小平本次交通事故各项经济损失共计86881.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向被告柳州市城中区环境卫生管理所支付30000元；
三、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。
本案诉讼费2775元（原告已预交），原告曾小平承担827元，被告柳州市城中区环境卫生管理所承担1948元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何 慧