重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2793号
原告向喜勇，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆乐业物流有限公司，住所地重庆市永川区卧龙西路50号3栋2-2。
法定代表人陈行川，经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第一幢第二层。
负责人马晓箭，总经理。
委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告向喜勇与被告重庆乐业物流有限公司（以下简称乐业公司）、被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告向喜勇的委托代理人段洪，被告乐业公司的法定代表人陈行川、被告天安永川公司的委托代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向喜勇诉称，原告系被告乐业公司聘请的驾驶员。2015年8月下旬，黎岷江驾驶渝X**（渝X**挂）号东风牌重型半挂车从成都拉货到乌鲁木齐，原告随车押送。8月28日15时30分许，在乌鲁木齐市XXX厂内，原告在路边指挥倒车，黎岷江驾驶上述车辆在倒车的过程中，因操作不当将原告碰伤，造成交通事故。经乌鲁木齐市交警支队新市区大队作出道路交通事故认定书，认定黎岷江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级、一处十级。黎岷江驾驶的车辆的所有权人为被告重庆乐业公司，该车向被告天安永川公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请予判令被告赔偿原告医疗费16949.71元、续医费10000元、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）、护理费1957元（103元/天×19天）、误工费15208.5元（3379.67元/月×4.5月）、残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%）、被扶养人生活费向震宇11943.91元、向景礼4066.04元、黄少兰5082.55元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计132243.51元。
被告乐业公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；黎岷江驾驶的车辆渝X**（渝X**挂）号东风牌重型半挂车是其公司所有，该车的投保情况与天安永川公司陈述的一致，原告是其公司的员工。对于天安公司提出的非医保其要求按照16%扣除，鉴定费及诉讼费其愿意自行承担。
被告天安永川公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝X**（渝X**挂）号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内，其公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费要求扣除20%非医保，续医费无异议，护理费按照80元一天，伙食补助费按照32元一天计算，误工费标准无异议，但应该按照120天计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费要求按照2015年的标准计算，交通费酌情认可500元，精神抚慰金无异议。
经审理查明，2015年8月28日15时30分，黎岷江在安来公路XXX厂内，因其倒车不慎，致路边的原告向喜勇受伤的交通事故。经认定：黎岷江负全部责任；向喜勇无责任。原告受伤后于2015年8月29日在解放军四七四医院住院治疗7天，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、胸部挤压伤；3、左锁骨骨折等。出院医嘱为注意休息，加强营养等。原告于2015年9月5日出院，为此花费医疗费6910.21元。后原告于2015年9月9日重庆市永川区中医院住院治疗12天，出院医嘱为须悬吊患肢制动至术后6周左右，防止再骨折等。原告为此花费医疗费10039.50元。两次住院共计花去医疗费16949.71元。2016年1月12日，原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1、向喜勇目前左上肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级。2、向喜勇4肋以上骨折，伤残评定为Ⅹ级。3、向喜勇后续医疗费约需人民币10000元。原告为此花去鉴定费1400元。被告天安永川公司对原告的伤残等级及后续医疗费提出异议，申请重新鉴定。本院于2016年4月21日组织原、被告双方共同选取鉴定机构。2016年5月12日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、向喜勇左上肢丧失功能10%以上，伤残评为X级。2、向喜勇胸部损伤致4根肋骨骨折，伤残评定为Ⅹ级。3、向喜勇行内左锁骨固定取出费用约需人民币10000元。
同时查明，黎岷江驾驶的车辆渝X**（渝X**挂）号车是被告乐业公司所有，黎岷江系该公司的员工，该车在天安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险）；事故发生时，该车在保险期间内。
又查明，原告与其妻XXX于2010年购买了位于重庆市永川区XXX的房屋并与其女儿XXX（出生1995年12月2日）、儿子XXX（出生2008年4月29日）、父亲XXX（出生1942年9月21日）、母亲XXX（出生1945年3月11日）共同居住生活于此。原告从2014年7月起在被告乐业公司从事驾驶员工作。原告父母分别领取养老金为105元/月。原告父母共生育四个子女。
庭审中，原、被告双方协商总医疗费按照16%扣除非医保用药部分即为2711.95元（16949.71×16%）。同时审理中原告认可天安永川公司提出的误工费按照120天进行计算的意见。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费16949.71元、续医费10000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费13333元（40556元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金81018.30元【59925.8元（27239元/年×20年×11%）+被扶养人向震宇生活费11943.91元（19742元/年×11年×11%÷2人）+被扶养人向景礼生活费4066.04元（19742元/年-105元/月×12月）×8年×11%÷4人）+被扶养人黄少兰生活费5082.55元（19742元/年-105元/月×12月）×10年×11%÷4人）】、交通费600元、精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计129151.01元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历及出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、房产证复印件、户口本、工资表、村委会证明、居民委员会证明、公司营业执照、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故天安永川公司应该在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99851.30元（误工费13333元+护理费1900元+交通费600元+残疾赔偿金81018.30元+精神抚慰金3000元）。其余损失19299.71元应由被告乐业公司根据其驾驶员黎岷江在此次事故中的过错（100%）全额承担赔偿责任，由于该车在天安永川公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，天安永川公司应直接支付原告的赔偿款15187.76元（19299.71元-非医保费用2711.95元-鉴定费1400元），被告天安永川公司共计赔偿原告125039.06元。被告乐业公司应自行承担4111.95元（非医保费用2711.95元+鉴定费1400元）的赔偿责任。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；原告受伤前已在城镇工作，且有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持，被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；原告主张的交通费、误工费、伙食补助费、护理费过高，本院根据原告就医的实际情况对于过高部分酌情予以调整。原告主张的医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告向喜勇各项损失共计125039.06元；
二、由被告重庆乐业物流有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告向喜勇各项损失共计4111.95元；
三、驳回原告向喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告重庆乐业物流有限公司负担（此费原告已预交，被告重庆乐业物流有限公司应负担部分于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖航前