wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1202号
原告郭月喜，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告郭月喜诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告郭月喜申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告郭月喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告郭月喜撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告郭月喜负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5676号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
法定代表人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系公司员工。
被告：徐扎多，男，1959年7月23日出生，汉族，住永康市。
被告：俞巧儿，女，1963年7月13日出生，汉族，住永康市。
被告：徐健，男，1979年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：徐锋，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：李旭华，女，1984年1月27日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告徐扎多、俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告徐扎多、俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告徐扎多于2015年8月31日签订（330811150831）浙泰商银（个借）字第（0095560079）号个人借款合同；2、判令被告徐扎多立即归还原告借款合同借款本金50万元，支付借款利息暂计31402.4元，合计531402.4元（利息算止到2016年7月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华对以上款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月31日，被告徐扎多与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330811150831）浙泰商银（个借）字第（0095560079）号个人借款合同，以下简称《个人借款合同》]。《个人借款合同》约定，借款金额为伍拾万元整，借款期限自2015年8月29日至2016年8月29日止，借款利率为月利率千分之八点八五。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；由第2、3、4、5被告为第1被告提供保证担保[合同编号：（330811150831）浙泰商银（保）字第（0095560078）号，以下简称《保证合同》]，约定，第2、3、4、5被告自愿为第1被告与原告签订（330811150831）浙泰商银（个借）字第（0095560079）号个人借款合同的债权本金金额为人民币伍拾万元整提供担保。合同同时约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，于2015年8月31日向被告徐扎多发放借款50万元。
2015年12月20日，被告徐扎多偿还季度利息3220.86元；结清2015年8月31日至2015年9月20日的季度利息。2015年12月21日，被告徐扎多偿还部分季度利息10133.55元，尚欠3288.95元季度利息未归还；之后，被告徐扎多未按合同约定偿还季度利息。经原告多次催收，被告徐扎多仍未偿还；依据原告浙江泰隆商业银行与五被告签订的保证借款合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。经催讨，被告徐扎多仍未偿还，被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华也未予代为偿还。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更利息、罚息的主张为：利息从2015年9月21日起按月利率8.85‰计算至2016年8月29日止，扣除已支付的10333.05元；罚息从2016年8月30日起按月利率13.275‰计算至款清之日止。
被告徐扎多、俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告徐扎多签订《个人借款合同》一份，约定被告徐扎多向原告贷款50万元，借款期限为2015年8月30日至2016年8月29日，借款利率为月利率8.85‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。
同日，原告与被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华签订《保证合同》一份，约定为被告徐扎多与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2015年8月31日，原告按约发放贷款50万元。借款后，被告仅按约支付上述借款利息至2015年9月20日止，原告于2015年12月21日扣利息10333.05元。对于剩余的借款本金及利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐扎多之间的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合同，合法有效。被告徐扎多尚欠原告借款50万元，事实清楚。被告徐扎多未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华作为连带责任保证人，依法应当在其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐扎多归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金50万元并支付利息、罚息（利息从2015年9月21日起按月利率8.85‰计算至2016年8月29日止，扣除已支付的10333.05元；罚息从2016年8月30日起按月利率13.275‰计算至款清之日止）；
二、由被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4557元，由被告徐扎多负担，由被告俞巧儿、徐健、徐锋、李旭华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林祝健
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1663号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈天金（曾用名陈良财），男，1974年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄美婷，女，1976年12月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40123号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈天金、庄美婷未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费38470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈天金、庄美婷有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审204号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区健康旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区健康旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1056号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通�市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区健康旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2000.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1056号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2000.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人�今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1056号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1056号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1056行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终208号
上诉人（原审原告）廖进琼，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。
法定代表人陆军，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。
法定代表人李燎，区长。
委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人马志新，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人廖进琼因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊分局）、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，2014年12月22日青羊分局针对廖进琼作出2014年第295号《信息公开申请补充告知书》（以下简称补充告知书），主要内容为：你要求公开的信息“成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组征收土地批复项目”的描述不准确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四款之规定，请你于收到本告知书之日起10日内对你要求公开的信息作出补充说明。你提交的政府信息公开申请，将从收到你补充提供的有效资料之日起正式受理。
廖进琼向青羊区政府申请行政复议。青羊区政府于2015年3月23日作出成青羊复决字[2015]第15号行政复议决定（以下简称行政复议决定），驳回廖进琼的复议请求。
一审法院经审理查明，原告廖进琼于2014年12月6日通过邮寄的方式向被告青羊分局递交了政府信息公开申请，要求公开“成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组征收土地批复项目”的政府信息。该局于同年12月8日收到后，同月22日作出补充告知书,同月25日按照廖进琼提供的通信地址以国内挂号信的方式向其邮寄了补充告知书。2015年1月26日，邮局以收件人“逾期未取”将该邮件退回青羊分局。廖进琼于2015年1月27日向被告青羊区政府申请行政复议，青羊区政府于2015年1月29日收到，经审查后认为，青羊分局在收到廖进琼的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年3月23日作出行政复议决定，决定驳回廖进琼的复议请求。廖进琼不服，提起本案诉讼，请求：撤销该行政复议决定，并判决被告青羊区政府重新作出具体行政行为。一审庭审中，廖进琼明确诉讼请求为：一、确认青羊分局不履行政府信息公开法定职责违法；二、撤销青羊区政府作出的行政复议决定。
另查明，在诉讼过程中，原告廖进琼从被告青羊分局处领取了补充告知书。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊分局对廖进琼提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告青羊分局收到原告廖进琼递交的政府信息公开申请后，经审查认为，其申请事项不明确，遂于2014年12月22日作出补充告知书，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项关于“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定。青羊分局已履行了告知义务，并无不当。被告青羊区政府以青羊分局在收到廖进琼的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了法定职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回廖进琼的行政复议申请正确，程序合法。
关于廖进琼主张青羊分局向其邮寄送达补充告知书，因未注明收件人联系电话导致邮件退回而没有有效送达，构成行政不作为的问题，一审法院认为，采用国内挂号信的方式邮寄信件，并不要求必须注明收件人的联系电话，青羊分局已经按照廖进琼申请政府信息公开时要求的获取方式和预留的通信地址向其邮寄，送达方式合法。邮件被退回并非由于青羊分局工作不当所致，不能因此即认定青羊分局具有不作为情形。被告青羊区政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。廖进琼的诉讼主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告廖进琼对被告成都市国土资源局青羊分局和被告成都市青羊区人民政府的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告廖进琼负担。
廖进琼不服，上诉称:青羊分局没有在法定期限内向上诉人作出答复，构成行政不作为。青羊区政府作出的行政复议决定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，确认青羊分局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，撤销青羊区政府作出的行政复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。
青羊区政府答辩称：行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请表、补充告知书、国内挂号信函收据、邮件查询单；行政复议申请书、受理通知书、被申请人答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定、送达回证、挂号信封及邮件跟踪记录、相关法律法规等。
上述证据材料均已随卷移送本院。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审基本无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。青羊分局收到廖进琼递交的政府信息公开申请后，经审查认为其申请事项不明确，遂作出补充告知书，并按照廖进琼申请政府信息公开时要求的获取方式和预留的通信地址向其邮寄送达，青羊分局已履行了法定职责。廖进琼未能及时收到该信件，并非由于青羊分局工作不当所致。
青羊区政府收到廖进琼的行政复议申请书后，经审查认为青羊分局在法定期限内履行了法定职责，遂决定驳回廖进琼的复议申请，该处理结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖进琼要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖进琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晴雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初381号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1983年1月25日出生于山东省高唐县，初中文化，荣成市肯德基餐厅外卖快递员，户籍地山东省高唐县，暂住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人褚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开某进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人褚某及其诉讼代理人曲双燕，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月10日17时30分许，在荣成市崖头街道办事处台上北街隋锋发艺门口，被告人姜某与褚某因车辆行驶问题发生厮打，姜某用烧烤铁签将褚某胸部划伤，致其胸部软组织损伤并胸腔积血、膈肌破裂行手术修补，其伤势构成重伤二级。2017年6月10日，姜某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人褚某诉请判令被告人姜某赔偿其经济损失，在庭审后撤回了附带民事诉讼。
经审理查明，2017年6月10日17时27分许，在荣成市区大润发红绿灯处，被告人姜某与褚某驾车从成山大道向台上北街自西向北左转弯时，姜某驾驶摩托车从褚某驾驶的轿车左侧超车，褚某随后反超。17时29分许，双方在台上北街隋锋发艺理发店门口停车争执并厮打，姜某用烧烤铁签将褚某胸部划伤，致褚某胸部软组织损伤并胸腔积血、膈肌破裂，其伤势构成重伤二级。当日19时许，姜某自动向公安机关投案。
褚某另行提起民事诉讼。在本院主持下，褚某与被告人姜某达成调解协议，姜某已支付部分赔偿款项，取得褚某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
褚某陈述，2017年6月10日17时30分许，他驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载女朋友刘某自西向东经大润发红绿灯向北拐时，左侧出来一个踏板车，他踩了一脚刹车，这个踏板车直接向北走了。他继续开车往前走，这个踏板车在他右侧车头前挡着他。他将车停住，下车了。踏板车也停了。他质问骑车人为什么挡路。因后面的车按喇叭，他准备上车走。骑车人骂了他一句，他就直接冲上前。骑车人把背着的外卖箱放在地上，掏出匕首（他没有看清楚是否是匕首）。他冲到骑车人面前，骑车人用左手打了他一拳，他躲了过去，他用右手打在对方的鼻梁上，对方用右手拿匕首向他胸部划了一下，划在他胸下方，他捂着胸，对方上车往北走了。
2.证人证言
（1）刘某证实，她是褚某的女朋友。2017年6月10日18时许，褚某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载她自西向东行驶至大润发门口的十字路口，按照绿灯指示左转向北沿着台上北街行驶。在左转弯过程中，从后面追上来一辆摩托车并超过他们的轿车。褚某看到后就加油门反超过对方的摩托车，对方又超过他们的车。双方互相反超对方两次后，摩托车停在隋锋发艺理发店门口的路边，褚某将轿车停在摩托车的左后方路中间，下车询问摩托车为什么将车停在他前面。两人争吵起来，并相互动手朝对方头部和身上拳打脚踢。她下车拉褚某，两人停手了。她和褚某准备上车离开时，骑摩托车男子骂了褚某一句，褚某转身回去质问，并先动手打了对方，两人又厮打起来。她再次上前去拉褚某，褚某用手按着他的左胸下方位置，骑摩托车男子驾驶摩托车向北离开了。随后她拨打电话报警，并送褚某前往医院治疗。
（2）王某证实，2017年6月10日17时30分许，在荣成老电大附近隋锋发艺路边，有两个人打架。当时他在店里坐着，他的店在隋锋发艺旁边，他听到外面有动静，看到有两个人在吵架，然后两个人动手了，非常快，两个人打了几下，背着肯德基箱子的人就骑着踏板车往北走了，另一个人抚着胸说“你还动刀”。
3.鉴定意见
法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人褚某系外伤致胸部软组织损伤并胸腔积血，膈肌破裂行手术修补，其伤势构成重伤二级。
4.视听资料
（1）荣成市大润发红绿灯处监控录像证实，2017年6月10日17时27分43至47秒，被告人姜某驾驶摩托车在左转弯过程中，从褚某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车左侧超车；27分57秒至28分04秒，在台上北路，褚某驾车从姜某左侧超车。
（2）荣成市台上北街荣成金城家电维修部监控录像（因角度问题，只能看到人体脚部）证实，2017年6月10日17时29分05秒，被告人姜某将摩托车停下；29分08秒，姜某将外卖箱放在地上，之后姜某脚步有移动，有另一人脚步移动；29分26秒，姜某拿起外卖箱，31秒骑车离开。
5.物证
烧烤铁签一个，经被告人姜某辨认，系其作案时使用的工具。
6.书证
（1）受案登记表证实，2017年6月10日17时30分，荣成市公安局荣宁派出所接刘某报案称，褚某与他人因别车发生冲突，褚某胸部被划伤。
（2）到案经过证明证实，2017年6月10日19时40分，被告人姜某到荣成市公安局荣宁派出所称，其在荣成市大润发东红绿灯北划伤了一个男青年。
（3）扣押清单证实，扣押被告人姜某烧烤铁签一个。
（4）户籍证明证实，被告人姜某出生于1983年1月25日。
（5）开某笔录、收条、谅解书证实，褚某与被告人姜某达成调解协议、款项支付、谅解的情况。
7.被告人供述
姜某供述，2017年6月10日17时30分左右，他从荣成市大润发肯德基往外送餐。他由西往东经过大润发东红绿灯往北拐时，一辆轿车也通过路口，对方认为他拐弯时别了对方的车，开车的男青年就骂他，并试图将他别停。后来他停在路边，男青年也停下车，他将身后背的送外卖的箱子放在地上。这时男青年已经从车上下来走到他跟前，朝他脸上打了三四拳，又朝他身上踹。他从右裤子口袋掏出一个用烧烤铁签做的锥子形状的工具朝男青年身上划了一下，然后将烧烤铁签装回裤子口袋，背上箱子骑车快速离开去送外卖。送外卖回来路过现场，他看到有警车在那里。他听旁边的人说受伤男青年报警了，就到荣宁派出所说明情况。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。姜某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人达成调解协议、支付部分赔偿款项，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具烧烤铁签一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘明月
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢238号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人孙秀丽公证债权文书纠纷一案，（2015）吉长黎明执证字第95号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙秀丽已履行全部义务。
本院认为，（2015）吉长黎明执证字第95号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）吉长黎明执证字第95号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1896号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵振，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人许培颋、左高飞，上海华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1800号起诉书指控被告人赵振犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人许培颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日6时许，被告人赵振在本市闵行区浦江镇浦星公路XXX号XXXX厂地下一层X号楼道更衣室内，撬开更衣箱后，窃得被害人周某价值人民币4,729元的苹果牌iPhone7Plus型手机1部。
案发当日，被告人赵振被公安机关抓获。到案后，被告人赵振如实交代了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人林某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以赵系初犯，认罪等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1789号
上诉人（原审被告）：李洁芸，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈依平，该公司董事长。
上诉人李洁芸因与被上诉人中建一局集团装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洁芸于2016年10月13日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，李洁芸在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洁芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1751元，减半收取875.5元，由上诉人李洁芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝光林
审 判 员 张海军
代理审判员 邵云和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕品月
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1372-2号
申请执行人李书秀，退休职工。
被执行人刘华良。
被执行人王海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终3152号民事判决书，依法向被执行人刘华良、王海涛出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘华良、王海涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华良、王海涛在金融机构的存款290000元（利息后续计算至付清为止）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 丁 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张祥龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第615号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。
被告赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔公司）诉被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司（以下简称荣创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告杨荣发、荣创公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，借款人杨荣发与原告签订《借款合同》，约定：借款金额人民币壹佰万元正；借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日止；借款利率按月息2.5%计收，按月缴息，结息日为每月的20号；若借款人未按合同约定偿还本金及利息，出借人有权对逾期还款在本合同约定利率基础上加收30%的利息，对未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2013年8月30日通过银行转账方式一次性向被告杨荣发交付借款1000000元。2013年9月23日，被告荣创公司与原告签订《借款协议》，荣创公司确认上述借款为其公司借款，用于其公司厂区工程款支付，并同意承担还本付息的义务以及相关违约责任等。借款期限届满后，被告杨荣发、荣创公司未按约履行全部偿还义务，至今借款本金1000000元及自2013年9月29日起的借款利息未还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告杨荣发、荣创公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令二被告支付自2013年9月29日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计息；3、判令二被告支付原告律师代理费45000元；4、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。
被告杨荣发、荣创公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告杨荣发因资金周转需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月29日止，借款月利率为2.5%，借款利息按月结算，结息日为每月的20日等。被告杨荣发违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定等。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告杨荣发的账户转账1000000元。2013年9月23日，原告与被告荣创公司签订借款协议，协议中被告荣创公司确认2013年8月30日原告向被告杨荣发支付的1000000元借款是用于其支付项目工程款，为被告荣创公司的借款，月息2.5%，并同意承担原告主张债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费及诉讼费等。借款届满后，被告杨荣发、荣创公司未依约还款，并从2013年9月29日起不再向原告支付借款利息。原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费45000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告杨荣发的身份证复印件、被告荣创公司的企业信息、借款合同、电子回单、借款协议、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，合同双方当事人均应遵照履行。现原告已经履行提供借款义务，被告杨荣发、荣创公司未按约定向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告杨荣发、荣创公司归还所欠借款本息及律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司应当偿还原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款本金计人民币1000000元，并自2013年9月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司应当承担原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司支付的律师代理费45000元；
三、上述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17985元，由被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾立鹏
人民陪审员 赵向华
二〇一六年二月四日
代理书记员 查亭亭
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初50号
原告纪洪云，女，1974年7月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务律师。
被告建湖县市场监督管理局，住所地江苏省建湖县向阳西路666号。
法定代表人徐正根，该局局长。
委托代理人陈建国，该局法制科科长。
委托代理人徐杨，该局行政许可服务科科长。
第三人王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
第三人纪洪兰，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告纪洪云诉被告建湖县市场监督管理局、第三人王洪帅、纪洪兰确认行政行为违法一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告纪洪云诉称：2005年4月20日，合伙人王洪帅、纪洪兰成立建湖县永达汽车修理厂，2012年9月4日，建湖县永达汽车修理厂注销，2012年9月4日在建湖县永达汽车修理厂原址成立盐城市永达汽车销售服务有限公司。2016年9月22日被告工作人员哄骗原告在“签字属实情况说明”一叠材料上签字，现原告声明撤回2016年9月22日所有纪洪云涉案签字，并诉请确认被告变更原建湖县永达汽车修理厂合伙人违法。现要求确认被告于2010年7月13日作出的（09250020）合伙登记[2010]第07130001号《准予合伙企业登记决定书》变更原建湖县永达汽车修理厂合伙人的行为违法。
被告建湖县市场监督管理局辩称：原告之诉已超过诉讼期限，不再具有行政诉权。被告对案涉的建湖县永达汽车修理厂合伙人变更登记行为，材料齐全，符合法定形式。原告对2010年7月13日合伙人变更登记行为事业先是知情的，事后是予以确认的。综上，请求人民法院依法不予受理原告的诉讼请求或者依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉的行政行为作出之日为2010年7月13日，距原告2018年1月24日向本院提起行政诉讼已超过人民法院受理行政案件的5年期限。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告纪洪云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 爱 武
审 判 员 郝 月
审 判 员 王 星 月
二〇一八年三月三十日
法官助理 李霞书记员韦琦
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异34号
案外人曹翠英。
申请执行人程时玖。
申请执行人张正友。
被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂。
负责人曹祥华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人程时玖、张正友与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂确认合同无效纠纷一案中，案外人曹翠英于2016年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹翠英称：大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶执字第00352-3号民事裁定书，将我在农业银行金茂支行的个人存款账号62×××79的存款冻结，这个账号是我的个人账号，存款32454元亦为我个人的存款。法院冻结我的账号是错误的，请求法院撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00352-3号执行裁定书，并对我的账号依法解冻。
本院查明：本院在执行申请执行人程时玖、张正友与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂将本单位的资金转入其单位的财务人员曹翠英名下的账号62×××79上，故作出（2015）鄂大冶执字第00352-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂以曹翠英的名义在农业银行（账号62×××79）的存款712375元，并于2016年4月22日冻结了案外人曹翠英在农业银行金茂支行账号62×××79的存款22454.98元。现案外人曹翠英向本院提起执行异议，要求法院撤销本院（2015）鄂大冶执字第00352-3号执行裁定书，并依法对案外人曹翠英的银行存款账号予以解冻。
本院认为，本院在执行过程中，作出（2015）鄂大冶执字第00352-3号执行裁定书，冻结了案外人曹翠英在农业银行金茂支行账号62×××79的存款22454.98元。案外人称其在农业银行金茂支行账号62×××79的存款属案外人所有，请求解冻。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此，本院根据账户名称判断，本院扣划的案外人在银行的存款属案外人所有，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人曹翠英在中国农业银行股份有限公司大冶金茂支行账号62×××79存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年六月一日
书 记 员 皮晓琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2102号
原告刘昌虎，男，1953年9月8日生，汉族。
委托代理人李静，女，1991年1月4日生，汉族。
委托代理人李更献，男，1954年7月9日生，汉族。
被告王五乾，洛龙区康乐管材销售部个体工商户负责人。
被告江阴市康乐塑胶有限公司。
本院在审理原告刘昌虎诉被告王五乾、江阴市康乐塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘昌虎于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昌虎承担。
审判员 毛继光
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第142号
申请执行人张友，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郑洪生，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张友申请执行郑洪生土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友于2015年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱博楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1203号
原告张伟东，男，现住内蒙古乌海市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定代表人张利生，该局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
本院受理原告张伟东诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月十七日
书记员 张栋文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3669号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。
主要负责人：周俊峰，行长。
委托诉讼代理人：黄承锋，男，系该行员工。
被告：柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告柯振华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月6日，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一七年一月三日
书记员 詹云卿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢16号
申请执行人杜春明，男，吉林省公主岭市人。
被执行人张焕武，男，吉林省公主岭市人。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民关法院于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李英杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第191号
原告：宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社，住所地本区九龙湖镇长邱北路**号。
代表人：沈武生，主任。
委托代理人：罗爱国，男，1976年10月22日出生，原告职工，住本区。
被告：徐家祥，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地本区）。
被告：杜德章，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住本区。
被告：徐家芬，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地本区）。
被告：郎菊英，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地本区）。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社为与被告徐家祥、杜德章、徐家芬、郞菊英金融借款合同纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2008年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社的委托代理人罗爱国，被告杜德章到庭参加诉讼，被告徐家祥、徐家芬、郞菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社诉称：2007年4月17日，原告与徐家祥、杜德章、徐家芬签订保证借款合同一份，合同约定：徐家祥为购钢材所需向原告借款人民币100000元，借款期限自2007年4月18日起至2008年4月10日止，借款月利率为7.905‰，按季付息，每季21日为付息日，逾期付息视为违约，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；杜德章、徐家芬为上述借款提供连带共同保证，保证期间至借款到期后两年，担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2007年4月18日，原告向徐家祥发放贷款人民币100000元。2007年6月22日，郞菊英向原告承诺，其作为上述贷款的共同还款人与借款人共同承担还本付息之责任。借期届满后，徐家祥未归还借款本金，仅支付利息1660.05元，至2008年6月20日止结欠利息10411.25元，郞菊英与保证人亦未履行还本付息之义务。原告名称原为“宁波市镇海区九龙湖农村信用合作社”，后变更为“宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社”。现原告要求被告徐家祥、郞菊英共同归还借款人民币100000元，支付至2008年6月20日止的利息10411.25元及自2008年6月21日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率11.8575‰计算的利息；由被告杜德章、徐家芬共同承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、甬银监复（2008）13号批复各1份以证明上述事实。
被告杜德章辩称，提供担保属实，对原告提供的上述证据无异议。
经审理，因被告杜德章对原告提供的上述证据无异议，被告徐家祥、徐家芬、郞菊英未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐家祥、杜德章、徐家芬签订的保证借款合同合法有效，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按约支付逾期利息；保证人应当在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郞菊英主动承担债务，应按约履行义务。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐家祥、郞菊英共同归还原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社借款人民币100000元，支付至2008年6月20日止的利息人民币10411.25元及自2008年6月21日起至本院生效判决确定的履行日止按月利率11.8575‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杜德章、徐家芬对上述第一条被告徐家祥应履行之义务共同承担连带责任；被告杜德章、徐家芬承担保证责任后，有权向被告徐家祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2508元，由被告徐家祥、杜德章、徐家芬、郞菊英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 倪 黎
人民陪审员 周 苇 芳
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 李军英（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3371-2号
原告：马秀兰，女，1964年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告：徐驰，女，1987年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告：马建国，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
三原告共同委托代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告：吕俊，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：纪婷婷，女，1979年4月30日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：苏乐，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：金也婷，女，1987年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市祐泰服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇横庄村，注册号321284000019666。
法定代表人：吕俊。
原告马秀兰、徐驰、马建国诉被告吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷、泰州市祐泰服饰有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀兰、徐驰、马建国撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1743号
上诉人（原审被告）姜彦明，住河北省承德县。
委托代理人姜彦忠，住承德市。
被上诉人（原审原告）李宝林，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
法定代表人李亚芹，村主任。
上诉人姜彦明因与被上诉人李宝林、承德县孟家院乡孟家院村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜彦明及其委托代理人姜彦忠，被上诉人李宝林，被上诉人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会的法定代表人李亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告姜彦明曾与邓成玉达成口头协议，买卖石头，后经邓成玉介绍姜彦明同意与李宝林亦达成口头买卖协议，每车石头人民币250.00元，后邓成玉的石头款与姜彦明协商用煤抵顶，二人总计卖出石头79车，被告姜彦明认可其中42车由本人结算，并为原告出具欠条。剩余的37车原告主张由被告姜彦明结算，被告姜彦明主张应由被告孟家院村委会结算。据此，原审法院判决：一、被告姜彦明于判决生效后十日内一次性给付原告石头款人民币15,150.00元。二、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会不承担给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，姜彦明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人李宝林主张的37车石头买受人不是上诉人，而是被上诉人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会，该笔款项应由村委会承担，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人李宝林辩主要称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。承德县孟家院乡孟家院村村民委员会答辩主要称：村主任是新上任的，手续还没有交接，具体事情不太清楚，尊重法院判决。。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人姜彦明于2014年11月16日出具收到79车石头收据，该79车石头为邓成玉和被上诉人李宝林所供应，按照所载明单价计算，上诉人姜彦明应给付石头款共计19750.00元人民币元，其中上诉人姜彦明已经用煤抵顶邓成玉所供应的石头款4600.00元人民币，剩余石头款15150.00元人民币应给付被上诉人李宝林；上诉人姜彦明认为其中的37车是被上诉人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会使用，但其出具了收石头79车的收据，并在原审庭审中承认村委会为其出具的277000.00元欠条包括该37车石头款，故上诉人姜彦明的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.75元人民币，由上诉人姜彦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 于相成
代理审判员 陈 述
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终6号
上诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东宁大钢构有限公司宁夏分公司。
负表人崔龙怀，系该公司经理。
原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。
负责人邵林平，系该公司经理。
原审被告宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司。
法定代表人李日龙，系该公司经理。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1680-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于青铜峡市大坝镇；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案山东宁大钢构有限公司宁夏分公司以建设工程施工合同起诉，该合同的施工行为发生在青铜峡市大坝镇，该合同履行地即为青铜峡市大坝镇；本案不动产所在地、建设工程施工合同履行地均在青铜峡市辖区内，故青铜峡市人民法院对本案有管辖权。青铜峡市人民法院裁定驳回湖北宏鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年二月十八日
书记员 王蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终6号上诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人汪从林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东宁大钢构有限公司宁夏分公司。负表人崔龙怀，系该公司经理。原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。负责人邵林平，系该公司经理。原审被告宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司。法定代表人李日龙，系该公司经理。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1680-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于青铜峡市大坝镇；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案山东宁大钢构有限公司宁夏分公司以建设工程施工合同起诉，该合同的施工行为发生在青铜峡市大坝镇，该合同履行地即为青铜峡市大坝镇；本案不动产所在地、建设工程施工合同履行地均在青铜峡市辖区内，故青铜峡市人民法院对本案有管辖权。青铜峡市人民法院裁定驳回湖北宏鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年二月十八日书记员  王蓓蓓
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初276号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人戴某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人戴某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、代理检察员张杰、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年9月1日13时许，被告人戴某某在本市轨道交通八号线老西门站6号出入口进站安检时，被民警当场查获其随身携带的10枚可疑印章，民警遂将其传唤至公安机关。经鉴定，上述被查获的10枚印章中印有“温莎物业管理(上海)有限公司”、“上海华利置业有限公司”、“铁姆肯(中国)投资有限公司”、“上海星野国际旅行社有限公司”字样的4枚企业法人印章，印有“上海市宝山区大场镇祁连社区卫生服务中心工会委员会”、“上海市宝山区张庙街道泗塘社区卫生服务中心工会委员会”、“上海市宝山区顾村镇菊泉新城社区卫生服务中心工会委员会”、“上海市宝山区老年护理院工会委员会”、“上海交通大学医学院附属仁济医院工会委员会”字样的5枚社团法人印章均系伪造。经查，上述印章系被告人戴某某私自刻制。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某、胡某的证言，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人戴某某到案情况的说明”、“工作情况”，伪造印章的印文，刑事影印件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《接受证据清单》，相关单位出具的证明函，营业执照，组织机构代码证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的伪造印章予以没收。戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初96号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州新华书店有限责任公司戚墅堰店，住所地常州市戚大街156号。
负责人：薛达新。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告常州新华书店有限责任公司戚墅堰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 陈煜雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终557号
上诉人（原审被告）：贺世华，男，1947年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）黄兴，男，1987年10月5日出生，汉族，住桃江县。
上诉人贺世华因与被上诉人黄兴交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山人民法院（2016）湘0903民初1868号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2017年4月5日向上诉人贺世华邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2733元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理，现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贺世华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终557号上诉人（原审被告）：贺世华，男，1947年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）黄兴，男，1987年10月5日出生，汉族，住桃江县。上诉人贺世华因与被上诉人黄兴交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山人民法院（2016）湘0903民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日向上诉人贺世华邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2733元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理，现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺世华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月二十九日书 记 员  彭 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢243号
申请执行人湖北君合实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执�人武汉市西城建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人湖北君合实业发展有限公司与被执行人武汉市西城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂01民终1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北君合实业发展有限公司于2017年5月5日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市西城建筑工程公司按和解协议的约定，于2016年10月20日前主动将案款1000000元汇入申请执行人湖北君合实业发展有限公司帐户上。本案恢复执行后，被执行人武汉市西城建筑工程公司再次将案款1000000元汇入申请执行人湖北君合实业发展有限公司帐户上。申请执行人湖北君合实业发展有限公司也领取了该�款。
本院认为,被执行人武汉市西城建筑工程公司按和解协议的约定履行了义务。申请执行人湖北君合实业发展有限公司也领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2345号
原告胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡玉亭，男，1949年6月22日出生，汉族，系原告胡玉昌哥哥，住安徽省池�市东至县。
被告夏望生，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告胡玉昌与被告夏望生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉昌的委托代理人胡玉亭到庭参加诉讼，被告夏望生经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉昌诉称，原告通过东流镇居民刘某介绍而认识被告夏望生后，与被告夏望生有多年的生意关系，2009年10月12日上午，被告夏望生以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告出于多年生意关系便答应借款，经协商原告答应出借资金450000元，按月息1.7%计算至归还之日。原告需要资金时，被告应立即归还。后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付，故此成讼。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币450000元及利息（利息按月利率1.7%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡玉昌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告向原告借款人民币450000元的事实；
3、证人刘某、证人魏某的证人证言，证明被告向原告借款的基本事实。
被告夏望生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件、被告人口信息，能够证明原、被告的主体身份。原告提供的证据2是被告向原告出具的借条原件，能够证明被告夏望生向原告借款的基本事实。�告提供的证据三是证人刘某、证人魏某的证人证言，能够证明被告向原告借款的基本事实。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2009年10月12日，被告夏望生向原告胡玉昌出具借条一张，内容为“借条今借到胡玉昌人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）按月息1.7%支付利息。借款人：夏望生2009年10月12日”。2016年11月1日，原告胡玉昌向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行义务。原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的基本事实。为此，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告依据借条要求被告支付欠款，理由正当，原告关于要求被告归还人民币450000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，欠条中约定的月利率为1.7%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏望生自本判决生效之日起十日内归还原告胡玉昌借款人民币450000元及利息。利息自2009年10月13日起至借款付清之日止，按照月利率1.7%计算。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告夏望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 金朝霞
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，住河北省兴隆县。
被告赵立红，住河北省兴隆县。
被告陈秀英，住河北省兴隆县。
被告杨海生，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行诉被告赵立红、陈秀英、杨海生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告赵立红、陈秀英、杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立红于2014年1月21日向我行借款10万元，由被告陈秀英、杨海生承担连带保证责任。后被告偿还了部分借款，现要求被告偿还拖欠的贷款本金56894.39元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵立红、陈秀英、杨海生未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额借款合同复印件一份。证明原告与被告赵立红于2014年1月21日签订了小额借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式等进行了约定。
2号证，保证合同复印件二份。证明原告与被告陈秀英、杨海生于2014年1月21日签订了保证合同。对贷款人、保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
3号证，个人贷款放款单及个人贷款借据复印件一份。证明原告于2014年1月21日将借款10万元发放给被告赵立红。
4号证，还款计划表。证明约定的还款计划。
被告赵立红、陈秀英、杨海生未出庭质证，亦未向本庭提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵立红于2014年1月21日向中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行借款10万元，并签订了小额借款及保证合同，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为赵立红，借款期限至2015年1月21日，贷款年利率14.58%，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人违反借款合同约定，贷款人有权提前收回贷款。被告陈秀英、杨海生承担连带保证责任。保证期间从债务履行期限届满之日后两年。后被告未完全履行合同义务。原告为要求被告提前偿还借款本息诉至本院。另外，截止2014年10月10日被告共拖欠原告贷款本金56，894.39元及利息、罚息663.46元。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵立红未按合同约定的期限完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告陈秀英、杨海生亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵立红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司兴隆县支行贷款本金56，894.39元及利息（2014年10月10日以前的利息为663.46元，2014年10月11日以后的利息按年利率18.954%计算利息）。
二、被告陈秀英、杨海生对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元、保全费520.00元，合计1480.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段利欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1549号
原告：田某，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李某，男，1979年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告田某以已与被告李某自行和好为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 孙庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 于颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执842号之一
申请执行人马驰骋，男，1969年7月13日出生，住浙江省象山县。
被执行人孙炳祥，男，1967年9月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人高东琴，女，1968年12月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人高志俊，男，1991年9月28日出生，住杭州市江干区。
本院在执行马驰骋与孙炳祥、高东琴、高志俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人马驰骋于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币1140000元，执行费人民币13800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：孙炳祥名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年5月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年5月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人高志俊于2017年6月17日被本院布控到案，并于同日将其司法拘留。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙炳祥、高东琴、高志俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马驰骋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为114000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执842号之一申请执行人马驰骋，男，1969年7月13日出生，住浙江省象山县。被执行人孙炳祥，男，1967年9月15日出生，住杭州市江干区。被执行人高东琴，女，1968年12月20日出生，住杭州市江干区。被执行人高志俊，男，1991年9月28日出生，住杭州市江干区。本院在执行马驰骋与孙炳祥、高东琴、高志俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人马驰骋于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币1140000元，执行费人民币13800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：孙炳祥名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年5月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年5月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人高志俊于2017年6月17日被本院布控到案，并于同日将其司法拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙炳祥、高东琴、高志俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马驰骋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为114000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终409号
上诉人（原审被告）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟祥章，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，个体业主，户籍地安徽省寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）因与被上诉人孟祥章买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
围屏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回孟祥章对其的诉讼请求。
事实和理由：1.孟祥章在一审中出具的欠条，既没有加盖其公司公章也没有项目部印章，而且对应的送货单既包括其公司承建的涉案工程，也包括马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司承建的另一处工程。杨某个人出具的欠条系其个人行为，也不具备表见代理的构成要件，效力不能及于其公司。所谓表见代理所考察的应该是行为人在交易时能否造成相对人的认识错误，导致相对人有理由相信行为人有代理权，而不应该通过其交易完成后的行为来判断。本案中，杨某有两个公司在博望区施工，孟祥章先给马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司承建的工地供货时和杨某认识，如果产生认识错误，也应该是有理由相信杨某是代表马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的。实际上，孟祥章对杨某实际施工人的身份非常清楚，所以才会导致孟祥章自己亦分不清两个工地各送了多少，付款多少，尚欠多少，因为孟祥章的认识范围很清楚，交易对象就是杨某，反正都是杨某买的，欠的钱都是杨某欠的，由杨某出具欠条，一切都顺理成章也符合事实。否则，孟祥章既然认为杨某代表其公司，为什么不找其公司盖章或盖项目部的印章。而是在孟祥章找不到杨某时才找到其公司，法院认定杨某行为构成表见代理，扩大了表见代理的适用范围。2.其公司已经举证孟祥章提供的供货单的用量远远超出涉案工程实际用量，而杨某出具的欠条是总欠条，一审根据欠条数额认定其承担责任错误。只要是实际施工人对外出具欠条，没有加盖任何印章的情况均判决总包单位承担责任，太过武断，对建筑企业影响巨大。
孟祥章辩称，一审认定杨某的行为构成表见代理正确，请予以维持。
孟祥章向一审法院起诉请求：1.围屏公司立即支付材料款175600元；2.本案诉讼费由围屏公司承担。
一审法院认定事实：2011年至2012年间，杨某向孟祥章购买黄沙、石子用于涉案工程工地施工。孟祥章将黄沙、石子运送至涉案工程工地，由戴立珠负责接收并出具对账单。涉案工程于2012年5月15日竣工验收。2013年4月22日，杨某出具承诺1份，载明：“在2013年模具城金色家园第一笔工程款到围屏公司，请支付孟祥章沙石款贰拾万元整。”2014年12月28日，经结算，杨某向孟祥章出具欠条1份，载明：“欠到孟祥章材料款合计人民币贰拾贰万元整。（博望模具城工地）”后杨某支付44400元，余款175600元至今未支付。
另查明：围屏公司、杨某分别系涉案工程的承包人、实际施工人。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、围屏公司对杨某所欠孟祥章的货款是否应承担给付责任？第一，围屏公司虽称其与杨某系分包关系，但杨某个人并无建筑工程施工资质，围屏公司应当知道杨某只能以围屏公司的名义进行施工。据此，应当认定围屏公司对杨某以该公司名义开展施工活动予以认可。第二，杨某向孟祥章购买黄沙、石子，孟祥章已按约定将黄沙、石子运送至涉案工程工地，且已实际用于涉案工程工地施工，杨某在工程竣工验收后向孟祥章出具的承诺、欠条上分别注明了围屏公司、模具城工地（涉案工程工地）。因此，虽然杨某以自己的名义向孟祥章购买黄沙、石子，但基于上述事实，孟祥章有理由相信杨某的行为代表围屏公司，杨某的行为构成表见代理。故围屏公司对杨某所欠孟祥章涉案工程的材料款应承担给付责任。围屏公司抗辩称双方无买卖合同关系，孟祥章的主张无事实和法律依据，不予采信。
二、本案175600元是否全部系涉案工程的材料款？买卖合同关系中，出卖人有交付货物的义务，买受人有按约定价款交付货款的义务。本案中，孟祥章已按约定将材料送至涉案工程工地并用于涉案工程施工。杨某作为涉案工程的实际施工人，其于涉案工程经竣工验收后，与孟祥章结算并出具欠条载明欠孟祥章涉案工程材料款的数额。围屏公司作为涉案工程的承包方，其负有按杨某出具的欠条向孟祥章支付材料款的义务。围屏公司抗辩称其已支付黄沙、石子等材料款，对此，围屏公司负有举证责任，但其未能举证证明。故杨某出具的欠条载明尚欠孟祥章涉案工程材料款22万元，后支付44400元，仍欠175600元，应全部由围屏公司承担付款责任。围屏公司抗辩称杨某、孟祥章有恶意串通的嫌疑，但未能提供证据证明，故不予采信。综上所述，孟祥章要求围屏公司支付材料款175600元，符合法律规定，予以支持。判决：安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付孟祥章材料款175600元。案件受理费3812元，减半收取1906元，保全申请费1445元，合计3351元，由安徽围屏工程建设有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判决围屏公司给付孟祥章材料款175600元，有无事实和法律依据。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，围屏公司对杨某实际施工人的身份不持异议，但认为杨某出具欠条的行为不构成表见代理，对其上诉理由本院不予采纳。理由如下：杨某系涉案工程的实际施工人，孟祥章能够举证证明其出售黄沙、石子至涉案工地并用于涉案工程施工，故孟祥章有理由相信杨某的行为能够代表围屏公司，杨某的行为构成表见代理，一审判决围屏公司承担给付材料款的义务，并无不当。对于围屏公司提出的黄沙、石子数量及欠款数额的异议，因其提供的证据不足，故本院对欠条载明的欠款数额予以确认。
综上所述，围屏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3812元，由上诉人安徽围屏工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年四月二十一日
书记员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初401号
自诉人尹某，男，汉族，1988年7月9日出生，农民，住扶沟县。
被告人朱某，女，汉族，1985年12月18日出生，住扶沟县。
自诉人尹某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尹某与被告人朱某自行和解，且已履行，自诉人尹某申请撤诉。
本院认为，自诉人尹某控诉被告人朱某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人尹某与被告人朱某自行和解，自诉人尹某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月十六日
书记员 徐源源
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保字14号
申请人：阮桂花，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：通山长丰建筑有限公司。
法定代表人：乐英豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宝溪，该公司职员。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
申请人阮桂花与被申请人通山长丰建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人阮桂花于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求续冻结被申请人通山长丰建筑有限公司的银行存款62万元。申请人阮桂花继续以其房屋（房屋产权证号：咸通房权证通山字第XXXX**号）提供担保。
本院经审理认为，申请人阮桂花的申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人通山长丰建筑有限公司的银行存款62万元。
继续冻结申请人阮桂花提供担保房屋（房屋权证号：咸通房权证通山字第xxxx**号）的过户登记手续。
本案申请费3620元，申请人阮桂花已负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 维
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4672号
原告朱某某，男。
被告雷某，男。
本院在审理朱某某诉雷某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告承担。
审判员 孟昭江
二〇一六年七月十五日
书记员 齐浩宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第81-1号
申请执行人徐宗昌，男，1968年7月10日出生，汉族，住荥经县。
被执行人付永刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第196号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人付永刚在2015年1月29日前自动履行，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付永刚在中国农业银行股份有限公司荥经县支行账户内存款分别扣划1911.23元及3228.61元。
本裁定书送达即生效。
执行员 谌志坚
二〇一五年三月三十日
书记员 彭宗华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1044号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被告：会同县捷安特自行车专卖店。
经营者：林世荣。
被告:林世荣，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告会同县捷安特自行车专卖店、林世荣合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年一月二日
代理书记员 谭 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终454号
上诉人（原审被告）：重庆厚全科技发展有限公司。
法定代表人：卢加权。
被上诉人（原审原告）：重庆凌云工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：毛江书。
上诉人重庆厚全科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9102号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆厚全科技发展有限公司上诉称，本案不适用专属管辖的规定，本案应由合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3076号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:管开伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告管开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告管开伟的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第327号
原告：沈某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，并于2010年4月15日在本院第十一审判庭公开开
庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月17日向原告借款38000元
，但还款期限届满后，被告未按约归还借款，故原告诉请判令
：1、被告立即归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供借条1份，证明截至2008年11月17日，被
告结欠原告借款38000元，约定2008年11月21日还清。
原告在庭审中当庭承认被告在2008年底分三次共归还借
款7000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采
信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
截至2008年11月17日，被告确认结欠原告借款38000元，
约定2008年11月21日还清。后被告于2008年底分三次共向原告
归还借款7000元，至今尚欠原告借款31000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。本案系民间借贷纠纷，被告至
今尚欠原告借款31000元未予归还，显属理欠，故原告要求被
告归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已于诉
前归还原告借款的7000元，原告再次诉请法院判令被告归还该
7000元借款，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告沈某某
借款31000元；
二、驳回原告沈某某本案其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担87.50元
，被告负担287.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 冯 峥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执755号
申请执行人：丁小军，男，汉族，1966年5月24日出生。
被执行人：郑州市九基房地产开发有限公司。
本院在执行丁小军与郑州市九基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2014）郑民三初字第213号民事判决书已发生法律效力，丁小军依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，郑州市九基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市九基房地产开发有限公司持有的宝丰豫丰村镇银行股份有限公司5%的股权（出资额500万元）。
冻结期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年八月九日
书记员 辛 昂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初425号
原告：王伟，男，1968年9月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：孙政，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州同城快租汽车租赁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东北区9号106。
法定代表人：贾冲锋。
本院在审理原告王伟诉被告孙政、常州同城快租汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王伟负担。
审判员 高璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁程
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初338号
原告王某某，女，29周岁。
被告田某某，男，41周岁。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王忠江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告田某革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2013年5月17日在鸡西市城子河区民政局登记结婚，婚后无子女，由于我与被告年龄相差大及性格不和，经常发生口角打仗，被告还动手打过我，我实在无法与其共同生活。
被告辨称：我不同意离婚，家庭矛盾生活中谁家都有，不能夫妻一吵架就走，现在经济不好生活压力大谁都有恼火的时候，我俩恋爱五年、结婚五年是有感情的，平时过的很好就是一吵架她就离家出走。这次吵架没走前都挺好的，现在生活不容易想干点什么事太难，平时都挺好一吵架就说这不好那不好。
经审理查明：原、被告于2013年5月17日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，无财产争议。原告称因双方性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，被告对此否认，原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有鸡西市城子河区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、身份证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常和原告发生口角，性格不合，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告对此否认，不同意离婚，因原告未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王忠江
二〇一六年七月十一日
书记员 王 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初203号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会。
负责人：颜立仁，主任。
被告：丁明生，男。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告丁明生无因管理纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，本案纠纷已了结为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 欢
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初133号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，现暂住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶闽H普通二轮摩托车，从顺昌县水南行驶至顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为89.38mg／100ml，属醉酒。
2016年7月13日，被告人孙某被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人孙某户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。