wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初119号
原告：姜振吉，男，满族，1949年3月29日出生，现住新宾满族自治县。
被告：于丽颖，女，满族，1964年1月1日出生，现住新宾县。
被告：侯雪峰，男，满族，1963年9月14日出生，现住新宾县，县广播事业局职员。
原告姜振吉诉被告于丽颖、侯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振吉，被告侯雪峰到庭参加了诉讼。被告于丽颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告于丽颖为偿还红庙子信用社贷款向原告借款15万元。于丽颖以自己购买的楼房作借款抵押（产权证号为新字第0701004837号），借用期限为二年，月利率为2分，利息每年支付一次。如于丽颖违约，原告有权将于丽颖购的楼房过户到自己名下。2014年9月11日，于丽颖的爱人侯雪峰为抽回房照，为原告出具一份借据，承诺于丽颖所借的15万元借款由其负责还本金，利息由于丽颖承担。于是，原告将于丽颖原来抵押给原告的房照交给侯雪峰。于丽颖没有按约定结清利息，已构成违约。原告给其打电话催要利息，其拒不回话，没有还款的诚意，合同履行已经成为不可能。故提起诉讼，要求依法提前解除双方借款合同，判令被告于丽颖立即归还借款本息，被告侯雪峰对15万元借款本金承担连带偿还责任。
被告于丽颖未答辩。
被告侯雪峰辩称：于丽颖向姜振吉借款并把我们共同购买的楼房押给姜振吉我一开始不知情。我给姜振吉重新出具15万元借条把于丽颖抵押的房照抽回，是想用该楼房向银行做贷款抵押。借款属实，但我暂无力还款。
经审理查明，2014年5月19日，被告于丽颖为偿还红庙子信用社贷款向原告姜振吉借款15万元。双方书面协议约定：于丽颖以其与侯雪峰购买的孙维阁的楼房作抵押（房屋座落于新宾镇民主街启运路34-2号，产权证号为新字第0701004837号，于丽颖和侯雪峰购买后未办理过户手续），借用使用期限为二年，月利率为2分。如于丽颖违约，姜振吉有权将于丽颖和侯雪峰所购的楼房过户到自己名下。被告于丽颖口头承诺，每年向姜振吉支付利息一次，但于丽颖没能按承诺支付利息。2014年9月11日，于丽颖的丈夫侯雪峰为拿回于丽颖抵押给姜振吉的房照，给姜振吉重新出具借据一份，表示于丽颖向姜振吉所借15万元本金由其负责偿还，利息由于丽颖负责偿还。于是，姜振吉将于丽颖用于抵押的房照交给侯雪峰。现原告姜振吉以被告没有及时给付利息，构成违约诉讼来院，要求解除借款合同，二被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有姜振吉和于丽颖签订的借款协议、于丽颖拿到15万元借款后给姜振吉出具收据、姜振吉银行取款凭证、侯雪峰给姜振吉重新出具的15万元借据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于丽颖向原告姜振吉借款15万元，有双方签订的借款协议、收款收据、银行取款凭证及侯雪峰为姜振吉重新出具的15万元借据，能够确认于丽颖向姜振吉借款15万元的事实成立。被告于丽颖未能按其承诺及时向姜振吉支付借款利息，构成违约，且没有还款的诚意，继续履行合同已不可能，合同目的无法实现。故对姜振吉要求提前解除其与于丽颖签订的借款合同，归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。侯雪峰给姜振吉出具15万元借据，但其目的是为赎回房照，虽未实际向姜振吉借款，但其与于丽颖是夫妻关系，而且借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故侯雪峰应承担还款责任。关于侯雪峰辩称当初对于丽颖向姜振吉借款不知情一节，因其事后为姜振吉重新出具借据，并同意偿还借款本金，故其辩解无实际意义，对其辩解意见不予采纳。被告于丽颖经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除姜振吉与于丽颖于2014年5月19日签订的借款合同；
二、被告于丽颖、侯雪峰于本判决生效后10日内共同
偿还原告姜振吉借款本金15万元。并自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2分向姜振吉支付借款占用期间的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告于丽颖、侯雪峰共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年三月七日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3930号
申请执行人东莞市今塑精密机械有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 王元熹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6260号
原告:施菊英，女，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人:张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告:施振兴，男，1955年1月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告施菊英与被告施振兴交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美琴、被告及其委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失72167.23元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月7日17时许，被告驾驶电动自行车行驶至启东市惠萍镇河湾中心路与河湾村十七组埭路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失72167.23元，并承担本案的诉讼费。
被告施振兴辩称，原告应该负事故的全部责任，其在事故发生后并非受伤，且伤残等级与本起交通事故没有关联性，故不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年1月7日17时许，被告驾驶电动自行车行驶至启东市惠萍镇河湾中心路与河湾村十七组埭路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2016年6月8日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、施菊英因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、施菊英伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为60日。”原告为此花去鉴定费1560元。审理过程中，被告就原告伤残等级以及原告伤残与本起交通事故的因果关系申请鉴定，原告根据鉴定单位通知前往接受检查，后因被告未按时交纳鉴定费，故终止重新鉴定。
本院认为，本案交通事故的发生、责任认定，由交通事故认定书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。原告因交通事故受到伤害，其有权获得赔偿。关于被告提出原告构成十级伤残的伤情并非交通事故造成的抗辩意见，经查，原告在事发后第三日前往医院检查，诊断为左侧多发性肋骨骨折，且经司法鉴定所鉴定该伤情构成伤残，而被告未按时交纳鉴定费，视为其对重新鉴定申请权利的放弃，故就被告的抗辩意见，本院碍难采信。关于原告损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据应为1903.40元，原告庭审中放弃其中医疗费40元，于法不悖，故医疗费应为1863.40元。2、营养费600元。3、护理费3831.30元。4、误工费，原告主张104.71元/天的标准但未能提供充分证据证明，本院按照2015年度江苏省农业在岗人员平均工资89.14元/天予以支持，误工期限可参照鉴定意见确定，故误工费应为10696.80元。5、残疾赔偿金74346元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、被扶养人生活费1288.30元。8、交通费，本院酌定为300元。以上原告的损失合计为95925.80元，因本案属于非机动车之间的事故责任纠纷，且被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即被告须赔偿原告67148.06元，扣除被告已垫付原告270元，故尚须赔偿66878.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告施振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊英损失66878.06元。
二、驳回原告施菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、鉴定费1560元，合计2172元（原告已预交），由原告施菊英承担652元、被告施振兴承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执467号
申请执行人：扈学民，男，1964年10月13日出生，汉族，利津县明集乡田家村村民，现住。
被执行人：王宝田，男，1966年3月21日出生，汉族，利津县明集乡齐家村村民，现住址。
被执行人：杨希枝，女，汉族，利津县明集乡齐家村村民，原住，现住址。
被执行人：王广锋，男，汉族，利津县明集乡齐家村村民，原住，现住址。
申请执行人扈学民与被执行人王宝田、杨希枝、王广锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1539号民事判决书判决：一、被告王宝田、杨希枝于本判决生效之日起十日内返还原告扈学民借款91520元。二、被告王广锋在34320元借款数额范围内承担连带清偿责任。被告王广锋承担保证责任后有权向被告王宝田、杨希枝追偿。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初850号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：吴玉哲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇大坝沟村*组，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告吴玉哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟，被告吴玉哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉哲偿还借款本金2500元及利息；2、诉讼费�被告承担。事实和理由：被告吴玉哲于2001年5月8日以修房为由与原告所属倪家分社签订借款合同一份，从原告处贷款2500元，借款期限为一年，自2001年5月8日至2002年5月8日，双方约定借款月利率6.825‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约。原告多次催要，敦促被告清息还本，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告所在的大坝沟村二组分两次向被告借款2500元，后来被告因修房资金不足向大坝沟村二组催要还款，由于大坝沟村二组无力偿还，于是让被告去信用社贷款，被告贷款后还向信用社偿还过150元利息，被告现在也无力偿还这借款和利息，钱是大坝沟村二组用的，应由大坝沟村二组偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年4月27日，被告吴玉哲因修建房屋资金困难，向原告申请贷款2500元。2001年5月8日，原、被告签订借款借据，被告吴玉哲取得借款2500元，借款用途为修房，借款期限为一年，自2001年5月8日至2002年5月8日，借款月利率为6.825‰，该借款由吴章明进行担保。借款后，被告吴玉哲按约定将借款利息清偿至2002年5月8日。此后，经催要被告再未还本付息。2017年4月13日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告吴玉哲向本院提交大坝沟村二组原村干部与被告吴玉哲之间的协议书，其内容为：“因本组给上交马宝路集款资金困难，向吴玉哲贷款2500元（贰仟伍佰元整），现因吴玉哲修房急需资金，本组无有归还，经协商，吴玉哲本人向信用社贷款2500元（贰仟伍佰元），到时由本组承担一切利息及还本。所�贰仟伍佰元的利息不于（与）吴玉哲有任何关系”。被告虽认可向原告借贷2500元的事实，但认为该借款本息应由洋县马畅镇大坝沟村二组予以偿还。
本院认为，本案被告吴玉哲因修房资金困难向原告借款2500元，借款月利率为6.825‰，借款期限自2001年5月8日至2002年5月8日，其事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后，仅向原告清偿利息至2002年5月8日，其余本息至今未予偿还。故原告诉请被告偿还借款本金2500元及清偿其余利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩该借款本息应由洋县马畅镇大坝沟村二组予以偿还，并提交协议书，但该协议书系洋县马畅镇大坝沟村二组村干部与被告吴玉哲之间的约定，对原告并无法律约束力，故对被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴玉哲于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金2500元及利息。利息自2002年5月9日起，按月利率6.825‰计付，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告吴玉哲承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 理
福建省�州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第923号
申请执行人易继红，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人易继红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）688号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知�，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）688号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1306号
原告：樊春香，住吉林省永吉县。
被告：张慧珍，住吉林省永吉县。
原告樊春香与被告张慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春香到庭参加诉讼，被告张慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
樊春香向本院提出诉讼请求:张慧珍偿还原告借款本金10000元、利息5000元。事实和理由：2014年8月18日，张慧珍因做生意资金紧张，向樊春香借款10000元。当时约定4个月还款，利息每个月500元。四个月后，樊春香向张慧珍要求还钱，张慧珍一直推脱，至今未偿还樊春香借款本息。故樊春香起诉至法院，要求张慧珍偿还借款本息。
张慧珍未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，张慧珍向樊春香借款，并于当日为樊春香出具借条一份。借条载明：“今借樊春香人民币壹万元整，月利5分，借款人张慧珍”。因张慧珍至今未偿还樊春香该笔借款，故樊春香起诉至法院，要求张慧珍偿还借款本金10000元、利息5000元，本息合计15000元。
认定上述事实的证据有：樊春香提交的2014年8月18日的借条、微信聊天记录及手机信息、证人樊某某的证言。
本院认为，被告张慧珍为原告樊春香出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现张慧珍未按约定偿还樊春香借款本息，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告樊春香要求被告张慧珍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案张慧珍为樊春香出具的借条上约定月利率5分，即年利率60%，违反了法律的规定，本院将依法予以调整。自张慧珍出具借条之日（2014年8月18日）至本案开庭审理之日（2016年9月26日），总计2年零1个月，以法律规定的年利率24%为标准计算，借款利息应为6000元（10000元×年利率24%×2年零1个月）。故樊春香要求张慧珍给付借款利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张慧珍于本判决生效之日立即偿还樊春香借款本息15000元。
案件受理费175元，由张慧珍负担。
如果被告张慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴越
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初第5887号
原告：顾三宝，男，1973年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
被告：南京市江宁区铜山尚洪建筑队（统一社会信用代码91320115751285748Q），住所地在南京市江宁区铜山尚洪社区。
法定代表人：陶运立。
原告顾三宝诉被告陶运立、被告南京市江宁区尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾三宝及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陶运立、尚洪建筑队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾三宝诉称：2014年3月22日，经其与二被告对账，确认二被告欠付其货款189000元�2014年10月9日，陶运立向其出具欠条一份，载明欠付其材料款80000元；2015年2月9日，尚洪建筑队向其出具收条一份，载明欠付其货款金额174924元；2015年4月3日，其继续向被告送货7455元，此后，被告仅支付货款140000元，尚欠311379元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告立即支付其货款311379元并自2014年3月22日其按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。
被告陶运立未应诉。
被告尚洪建筑队未应诉。
经审理查明：原告顾三宝曾向被告尚洪建筑队供应建筑材料。被告陶运立系尚洪建筑队的法定代表人。2014年3月22日，尚洪建筑队向顾三宝出具对账证明一份，载明截止2014年1月1日，尚洪建筑队尚欠顾三宝货款189000元，陶运立在对账证明上签�；2014年10月9日，陶运立向顾三宝出具欠条一份，载明：“今欠顾三宝材料款人民币捌万元正（80000元）。”；2015年2月9日，尚洪建筑队向顾三宝出具收条一份，载明收到顾三宝材料金额174924元。此后，尚洪建筑队仅支付货款140000元，余款至今未付。
审理中，原告顾三宝主张其于2015年4月3日向二被告供货7455元，对此并提交了销货清单一份予以证明，但该销货清单上签字签收人为“陶上平”，顾三宝未能举证证明此人系被告尚洪建筑队的员工，或系代陶运立、尚洪建筑队签字签收材料。顾三宝另主张虽然尚洪建筑队向其出具了对账证明及收条，但其实际系向陶运立个人供货，故要求陶运立与尚洪建筑队共同承担付款责任。陶运立、尚洪建筑队下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有对账证明、欠条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚洪建筑队曾向原告顾三宝购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但顾三宝已履行供货义务，尚洪建筑队应当支付货款。截止2015年2月9日，通过计算尚洪建筑队出具的债权凭证，尚洪建筑队欠付顾三宝货款443924元，尚洪建筑队已支付货款140000元，应当予以扣除。顾三宝主张虽然尚洪建筑队向其出具了对账证明及收条，但其系实际向陶运立个人供货，故此要求陶运立与尚洪建筑队共同承担付款责任，但陶运立实际为尚洪建筑队的法定代表人，且顾三宝也收取了尚洪建筑队出具的债权凭证，其应当知晓陶运立系履行职务行�，故对其要求陶运立承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。尚洪建筑队与顾三宝并未对付款期限作出约定，现顾三宝主张要求尚洪建筑队自2014月3月22日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息没有依据，可自其主张权利之日即2017年4月19日起予以计算。顾三宝主张其于2015年4月3日向二被告供货7455元，对此提交了销货清单一份予以证明，但该销货清单上签字签收人为他人，顾三宝未能举证证明此人系尚洪建筑队的员工，亦未能举证证明系代尚洪建筑队签收材料，故对顾三宝的主张，本院不予采信。陶运立、尚洪建筑队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市�宁区铜山尚洪建筑队支付原告顾三宝货款303924元并支付逾期付款利息（该利息自2017年4月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6021元，由原告顾三宝负担144元，由被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队负担5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 黄 春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第802号
原告腾森，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告王喜欢，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告腾森与被告王喜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长江到庭参加诉讼。被告王喜欢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾森诉称，腾森与王喜欢是朋友关系，2014年6月11日王喜欢以继续用钱为由向腾森借款50，000元，并出具借据，约定2014年6月15日以前全部归还，现还款期限已过，腾森多次催要，王喜欢仍拒不还款。诉讼请求：1、请求依法判令王喜欢返还欠款本金50，000元及利息3，750元；2、诉讼费由王喜欢承担。
在本案开庭审理过程中，腾森为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
腾森举示证据情况如下：
证据一、2014年6月11日王喜欢出具的借据，证明王喜欢欠腾森50，000元，并承诺2014年6月15日之前全部归还；
证据二、2014年8月8日王喜欢出具的借条，证明王喜欢因未能按期还款，同意支付2014年6月15日至8月15日的利息2000元。
王喜欢未答辩，未举证。
通过对腾森提供的证据分析，本院认为：腾森提供的证据一，来源合法，客观真实，该份证据上有王喜欢的签名，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二，来源合法，客观真实，该份证据上有王喜欢的签名，本院对该份证据的真实性予以确认。但该份证据无法证明2，000元是借款利息，故本院对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2014年6月11日，王喜欢向腾森借款50，000元，并出具借据“定2014年6月15日以前全部归还”。2014年8月8日，王喜欢向腾森借款2，000元，并出具借条“定于2014年8月15日前归还”。
本院认为：腾森提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。腾森已经按照约定向对方支付借款，而王喜欢未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对腾森要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。腾森主张证据二中的2，000元是利息，与借条显示系借款不一致，且未提供相应的证据证明，故本院认为2，000元是本金而不是利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院对腾森要求王喜欢支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜欢于本判决生效之日起立即偿还原告腾森借款本金52，000元以及利息1，750元（自2014年8月16日起至2015年3月11止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，保全费540元，公告费560元（以上费用原告已预交），由被告王喜欢负担，此款于本判决生效后立即给付原告腾森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟凡麟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1048号
原告：叶某，女，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号为×××2141。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4718。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人廖琼灵到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2012年9月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前相识时间不长，双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方性格、生活习性等方面的差异，婚后不久就经营争吵，感情日淡。原告怀孕时被告对原告缺乏关心，双方那时起开始分居。孩子出生后，被告也没有尽到做父亲的责任，不照顾原告也不支付抚养费。相反，被告还要向原告家人借钱生活，且没有守信用偿还。被告完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原告已经无法再继续忍受，现在双方已分居多时，夫妻关系已名存实亡，原、被告也多次协商离婚事宜，但被告却一再拖延。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，被告的各种生活恶习不利于儿子身心健康成长，并且儿子年龄较少，户口跟着母亲且一直由原告父母携带，因此，儿子由原告抚养更有利于他成长。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某在举证期间向本院提交如下证据：一、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；二、出生证，证明原告与被告生育的儿子；三、户口本，证明原告与被告儿子的户口情况。开庭前补充提交证据：微信聊天记录及短信聊天记录，证明原告与被告感情却已破裂，且双方两次到海珠区办理离婚手续。
被告陈某甲无答辩及提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月在广州一起工作时相识，××××年××月××日，双方自愿到清远市清新区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现小孩随原告在娘家生活。2016年4月，原告以被告完全没有做到作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示婚后无购置夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、出生证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚已有三年，并已生育小孩，夫妻间已建立起较深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，鉴于原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3560号
原告：郭忠树，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
被告：敦化市民政局。
法定代表人：孙延富，局长。
委托诉讼代理人：孙丕林，信访办主任。
委托诉讼代理人：隋跃华，民政局法律顾问。
原告郭忠树诉被告敦化市民政局人事争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年入伍，1995年4月1日批准退出现役。根据吉林省劳动厅的安排，1998年10月30日原告郭忠树分配到敦化市民政局工作，经查找相关档案显示，在1999年3月24日经敦化市人事劳动局审批、主管部门敦化市民政局同意，敦化市钢木制品厂对其核定了工资，2004年进行了工资调整，于2005年参加了国家机关（事业）改制，改制前原告身份及工资执行标准为事业编制，原告对改制的事情并不知情，民政局也并未通知原告。故根据国家规定和人事安排，原告应当属于敦化市民政局事业编制工作人员，因国家规定部队转业军人不能下岗，原告多次交涉未果，到敦化市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委员会以不属于仲裁审理范围不予受理，现提起诉讼，要求：一、确认原告与敦化市民政局存在人事关系；二、确认原告享有事业编制，并给付1994年-2017年的工资及各项待遇。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题>的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告郭忠树作为退役军人，要求确认其与敦化市民政局存在人事关系且要求被告敦化市民政局给付事业编制，同时给付拖欠各项待遇的诉讼请求，并非上述法律规定中人民法院可以受理的人事争议案件范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题>的规定》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠树的起诉。
案件受理费10元，退还给原告郭忠树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶 宏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3560号原告：郭忠树，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。被告：敦化市民政局。法定代表人：孙延富，局长。委托诉讼代理人：孙丕林，信访办主任。委托诉讼代理人：隋跃华，民政局法律顾问。原告郭忠树诉被告敦化市民政局人事争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，原告于1981年入伍，1995年4月1日批准退出现役。根据吉林省劳动厅的安排，1998年10月30日原告郭忠树分配到敦化市民政局工作，经查找相关档案显示，在1999年3月24日经敦化市人事劳动局审批、主管部门敦化市民政局同意，敦化市钢木制品厂对其核定了工资，2004年进行了工资调整，于2005年参加了国家机关（事业）改制，改制前原告身份及工资执行标准为事业编制，原告对改制的事情并不知情，民政局也并未通知原告。故根据国家规定和人事安排，原告应当属于敦化市民政局事业编制工作人员，因国家规定部队转业军人不能下岗，原告多次交涉未果，到敦化市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委员会以不属于仲裁审理范围不予受理，现提起诉讼，要求：一、确认原告与敦化市民政局存在人事关系；二、确认原告享有事业编制，并给付1994年-2017年的工资及各项待遇。本院经审查认为，根据《最高人民法院的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告郭忠树作为退役军人，要求确认其与敦化市民政局存在人事关系且要求被告敦化市民政局给付事业编制，同时给付拖欠各项待遇的诉讼请求，并非上述法律规定中人民法院可以受理的人事争议案件范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院的规定》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠树的起诉。案件受理费10元，退还给原告郭忠树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  骆静怡二〇一七年十一月二十日书 记 员  陶 宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2657号
原告郭某，男，1957年4日16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李某某，女，1936年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人刘某某，女，1960年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人刘某某，女，1964年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告郭某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭振平，被告李某某及其委托代理人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告通过购买的方式取得了坐落于石家庄市长安区方北路金属公司4-4-203房产所有权，并于2015年10月21日在石家庄住房保障局和房产管理局进行了登记，房产证号为：石房权证长字第××号，房屋所有权人为原告郭某。原告取得房屋所有权后，多次要求被告搬离该房产，被告在无任何法定理由的情况下，拒不搬离。现请求判令被告停止对原告房产所有权的侵害，搬离被侵占房屋，判令被告赔偿原告租金损失7200元（自2015年10月21日至2016年4月21日），如被告不能按判决规定时间搬离所占房屋，请求判令被告按每月1200元支付租金直至搬离房屋止，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：房屋是在我不知情的情况下私自过户到原告名下的，我不搬离该房屋是因为我只有这一套房产，没有地方搬，且把这个情况告诉过被告。
经审理查明：原告于2015年10月21日取得了位于石家庄市长安区方北路金属公司4-4-203房产所有权，并由刘涵名下变更登记到原告名下。被告系刘涵奶奶，现居住在方北路金属公司4-4-203房屋。
以上事实，有房产所有权证书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告是石家庄市长安区方北路金属公司4-4-203房屋的所有权人，依法对该房产享有物权，故原告要求被告搬离该房屋的主张，本院予以支持。但因被告年事已高，在该房屋居住时间较长，且需要一定时间准备搬家事宜，故应给予被告一定的准备时间，本院酌定三十日为宜。关于原告主张的租金，因原告所有的金属公司4-4-203房屋并未实际出租，故原告要求租金损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起三十日内搬离原告郭
跃所有的位于石家庄市长安区方北路金属公司4-4-203房屋。
二、驳回原告郭某其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年七月五日
书记员 郭 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第24号
原告简章琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人夏君，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告简章琼与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“汇鑫广场”项目2幢1层4号的房屋（面积71.98㎡）中价值148万元的部分进行保全。担保人夏君自愿以其所有的坐落于南溪区南溪镇滨江中段“中盛.上善水城”X幢XX号的房屋（备案登记号为XXXXXX）提供财产担保。
本院认为，原告简章琼申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号的房屋（面积71.98㎡）中价值148万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人夏君所有的坐落于南溪区南溪镇滨江中段“中盛.上善水城”X幢XX号的房屋（备案登记号为XXXXXX），查封期间由担保人夏君负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月十三日
书记员 何建业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执174-1号
申请执行人何国圣，男，1968年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人许贵营，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人何国圣与被执行人许贵营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的25000元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）银民终字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 马峰邦
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢杭，男，1980年5月27日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，原系浙江明星包装印刷有限公司行政人员，住宜宾市翠屏区戎州路10号2单元6楼10号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢杭犯职务侵占罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、代理检察员梁延敏、被告人谢杭及辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月至8月期间，被告人谢杭利用担任浙江明星包装印刷有限公司行政人员，负责公司员工的工伤处理和衔接公司内部以及对外事务的职务便利，采用从公司领取相关费用后进行截留的手段，非法侵占公司员工周家道、贾军、陈天奇的医疗费用以及公司需支付的广告牌制作费用、绿化养护费用、污水运送费用以及汽车油卡费用共计人民币229923.06元（以下货币单位均为人民币）。2014年11月10日，被告人谢杭被抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢杭身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法予以判处。
被告人谢杭及辩护人韩杰栋对公诉机关指控的罪名和基本事实均无异议，但辩解其中指控侵占贾军医疗费的数额有异议，应扣除被告人谢杭已支付的门诊医疗费1109.60元。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人谢杭利用担任浙江明星包装印刷有限公司行政人员，负责公司员工的工伤处理和衔接公司内部以及对外事务的职务便利，采用从公司领取相关费用后进行截留的手段，非法侵占公司员工周家道、贾军、陈天奇的工伤医疗费用分别为56662.18元、89194.72元、30236.56元，以及公司需支付的广告牌制作费用7800元、绿化养护费用28420元、污水运送费用13500元、汽油卡费用3000元，共计人民币228813.46元。
2014年11月10日，被告人谢杭在四川省宜宾市被抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.企业法人营业执照、劳动合同，证实浙江明星包装印刷有限公司为有限责任公司，法定代表人为章志桥，2014年3月15日该公司与被告人谢杭签订劳动合同，工作岗位为行政人员，期限自2014年3月15日至2017年3月15日的事实。
2.客户明细帐、现金凭证、领（付）款凭证、工资单、工伤医疗费用、浙江省医疗门诊收费票据、余姚市第四人民医院费用清单、证明、余姚市第四人民医院住院病人日费用清单、浙江省医疗机构住院收费收据、宁波市第六医院住院病人全程费用清单、余姚市人民医院住院病人费用汇总清单、宁波市第六医院门诊费用证明单等，证实被告人谢杭采用从公司领取相关费用后进行截留的手段，非法侵占公司员工周家道、贾军、陈天奇的工伤医疗费用别为56662.18元、89194.72元、30236.56元，以及被告人谢杭从公司领取的费用中又支付贾军门诊医疗费用1109.60元的事实。
3.客户明细账、现金凭证、绿化养护合同、公司工资发放清单、董事长家里绿化费用明细、中国石化加油卡额度分配清单等，证实被告人谢杭侵占公司广告牌制作费用7800元、绿化养护费用28420元、污水运送费用13500元、汽油卡费用3000元的事实。
4、证人章志桥、马幼吉（分别系浙江明星包装印刷有限公司法定代表人、财务经理）证言，均证实被告人谢杭利用职务便利，非法侵占上述款项的事实。
5.证人周家道、贾军、陈天奇证言，分别证实工伤事故后，被告人谢杭代表公司进行处理支付医疗费用等，以及证人贾军证实其本人未曾支付被告人谢杭处理工伤事故期间的医疗费的事实。
6.证人姚华军证言，证实其系运送污水的，工钱由被告人谢杭结算，至案发时，已经有好几个月未结算的事实。
7.证人杨忠杰证言，证实其为浙江明星包装印刷有限公司制作广告牌后，曾找过被告人谢杭结算，但被告人谢杭没有给钱，也没有把开出的收据还给其的事实。
8.证人宣建校证言，证实其负责浙江明星包装印刷有限公司花木养护、景观改造以及公司老板家的花木种植养护，至2014年8月没有拿过钱，公司负责结算的被告人谢杭也没有通知其拿钱的事实。
9.辩认笔录及照片，证实经证人马幼吉、陈天奇、周家道、杨忠杰、宣建校照片辩认，确认被告人谢杭为浙江明星包装印刷有限公司负责处理工伤事故以及广告牌费用、花木费用结算的人。
10.常住人口基本信息，证实被告人谢杭的身份情况。
11.“抓获经过”，证实被告人谢杭于2014年11月10日在四川省宜宾市被抓获的事实。
12.被告人谢杭供述，被告人谢杭对上述事实均作了如实供述。
关于被告人谢杭及辩护人辩解其中指控侵占贾军医疗费的数额有异议，应扣除被告人谢杭已支付的意见，经查被告人谢杭确实支付了贾军的门诊医疗费1109.60元，证人贾军也证实其本人未曾支付被告人谢杭处理工伤事故期间的医疗费，因此，该费用应在指控的数额中予以扣除，被告人谢杭及辩护人就此提出的意见，予以采纳。
本院认为，被告人谢杭系浙江明星包装印刷有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杭归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人以此为由建议对被告人谢杭从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢杭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年5月9日止）。
二、继续追缴被告人谢杭违法所得人民币228813.46元，退赔给被害单位浙江明星包装印刷有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陆世捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13631号
原告何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告田俊梅，女，1947年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告何洪利与被告田俊梅不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何洪利的委托代理人牟方平，被告田俊梅的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间不存在债权债务关系。被告的儿媳谭杰予与原告存在债权债务关系。原告当时按照谭杰予的要求，将借款全部偿还在被告的银行账户，但现在谭杰予不予认可原告偿还借款的事实。因此，被告占有原告的307.35万元银行转账款没有合法依据，应当返还。为此，请求判令：被告返还原告307.35万元。
被告田俊梅辩称：原告正在与谭杰予等人的债权受让人在重庆市万州区人民法院进行诉讼，该案系原告所称的债权债务纠纷。从2012年7月至2015年3月，原告多次向被告的账户内付款，不可能在如此长的时间内多次错误支付。被告收到原告支付的款项属实，但该款是原告支付的向谭杰予等人的借款的利息。如果原告认为是偿还的借款本金，则应在重庆市万州区人民法院受理的案件中一并处理。被告收取的款项不是不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告儿媳谭杰予等人借款。在借款后，原告在2012年1月12日至2015年4月28日期间分140次通过银行转账的方式向被告支付款项共计307.35万元。
在本案庭审中，原告主张其向被告的付款行为系归还谭杰予等人的借款本金，被告则认为原告的付款行为系支付谭杰予等人的借款利息。
以上事实，有当事人陈述记录、转账清单、民事起诉状、民事裁定书、利息清单、受理案件通知书、债权债务转让通知书、账户明细等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应当符合以下条件：没有合法根据取得不当利益；造成了他人损失；取得不当利益与他人的损失间存在因果关系。本案中，原告于2012年1月12日至2015年4月28日期间分140次向被告支付款项，如果系错误支付，不合常理。原、被告均认可原告支付款项的行为与原告和谭杰予之间的借款有因果关系，故被告收取原告款项的行为有根据，不构成不当得利。至于原告向被告账户内的付款究竟是偿还本金还是支付利息，不属于本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何洪利的诉讼请求。
本案案件受理费31390元，减半收取为15695元，由原告何洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杜 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5745号
原告：罗英伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住安徽省阜南县。
被告：王丛立（曾用名王从律，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告罗英伟与被告王丛立民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，诉请判令：被告王丛立归还原告借款20000元。本院于2016年9月7日立案受理,因被告王丛立需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗英伟到庭参加诉讼，被告王丛立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2015年9月23日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，载明，今借到罗英伟人民币现金贰万元整，小写：¥20000.00，自2015年9月23日至2016年7月23日止。上述借款已到期，被告至今未归还。
被告王丛立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛立应于本判决生效之日起五日内归还原告罗英伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王丛立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一六年十二月九日
代书 记员 谢晓霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初868号
原告刘铁。
被告付卫红。
第三人张向中。
本院在审理原告刘铁诉被告付卫红、第三人张向中案外人执行异议之诉一案中，原告刘铁于2016年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告刘铁负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赫暄阔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00302号
申请执行人淮安明发房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人陈芬，该公司策划主管。
委托代理人宋丽敏，该公司法务。
被执行人代浩。
被执行人尹露。
淮安明发房地产开发有限公司申请执行代浩、尹露追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初22号
原告丛辉，女，1977年6月13日出生，汉族.
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告丛辉诉被告大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告丛辉及被告大庆市萨尔图区人民政府的委托代理人王微、孙景斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛辉诉称，原告原有一处住宅，位于原三建家属区萨环东路63-9-4-1门，建筑面积45平方米，系1996年房改房。2010年4月被告在未经法院裁决、未给原告安置住房、拆迁补偿款至今未归还的情况下，将该房屋强行拆除。请求法院判决：一、被告于2010年4月26日对原告房屋进行拆迁行为违法；二、被告给原告安置居住房屋；三、被告归还拆迁补偿款共计15万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告大庆市萨尔图区人民政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丛辉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告丛辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年七月十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第46号
原告郑卫东，男，1972年5月，住四川省高县。
原告陈兴燕，女，1975年9月，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈洪勇，男，1971年8月3日出生，住四川省高县
委托代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告张学兵，男，1968年11月，住四川省筠连县。
担保人郑卫东，男，1972年5月，住四川省高县。
担保人姜泽云，男，1976年9月15日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇诉被告张学兵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对位于筠连县腾达镇王合村1组腾达宏森木材加工厂厂区内的全部合伙财产进行查封，其请求查封的具体财产有：1、机器设备、彩钢棚、加工厂办公用房：约壹佰万元整（附清单）；2、原材料约250吨；3、成品、半成品约350立方。担保人郑卫东自愿将位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区x栋x单元xxx室127.29平方米的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0012xx**号）提供担保。担保人姜泽云自愿将位于翠屏区南岸航天小区xx幢x单元x层x号62.48平方米的住房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0009xx**号）提供担保。
本院认为，原告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对筠连县腾达镇王合村1组腾达宏森木材加工厂厂区内的全部合伙财产进行查封（查封财产范围以实际清点附卷名单为准），。以上财产查封期间由申请人保管，未经本院许可不得转移、变卖、抵押、毁损等。
二、对担保人郑卫东位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区x栋x单元xxx室127.29平方米的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0012xx**号）予以查封。查封期间由担保人保管、使用，未经本院许可不得转移、变卖、抵押、毁损等。
三、对担保人姜泽云位于翠屏区南岸航天小区xx幢x单元x层x号62.48平方米的住房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0009xx**号）予以查封。查封期间由担保人保管、使用，未经本院许可不得转移、变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 艳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审296号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人霭国田，男，生于1971年2月9日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人霭国田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月1日作出了411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以200元罚款的决定及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审296号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人霭国田，男，生于1971年2月9日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人霭国田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月1日作出了411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909925160号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以200元罚款的决定及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执424号
申请执行人太仓市佳煌针织印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码56434614-6。
法定代表人吴建新，执行董事。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人常熟市新燕姿针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码67895007-7。
法定代表人陈正新。
被执行人陈正新，男，汉族，1966年1月10日出生，住常熟市。
太仓市佳煌针织印染有限公司与常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2682号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、常熟市新燕姿针纺织有限公司及陈正新结欠太仓市佳煌针织印染有限公司39万元价款，该款由常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新于2016年底至2020年底前每年付给太仓市佳煌针织印染有限公司5万元，2021年底付6万元，如果常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新能够按期支付上述款项，太仓市佳煌针织印染有限公司放弃余额8万元。但如果常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新有一期不能按期支付，太仓市佳煌针织印染有限公司可以总额39万元的余额直接向法院申请执行。案件受理费2468元，由常熟市新燕姿针纺织有限公司及陈正新负担。因常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新未履行调解书确定的义务，根据太仓市佳煌针织印染有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案受理，申请执行标的392468元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2682号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年七月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执424号申请执行人太仓市佳煌针织印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码56434614-6。法定代表人吴建新，执行董事。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被执行人常熟市新燕姿针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码67895007-7。法定代表人陈正新。被执行人陈正新，男，汉族，1966年1月10日出生，住常熟市。太仓市佳煌针织印染有限公司与常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2682号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、常熟市新燕姿针纺织有限公司及陈正新结欠太仓市佳煌针织印染有限公司39万元价款，该款由常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新于2016年底至2020年底前每年付给太仓市佳煌针织印染有限公司5万元，2021年底付6万元，如果常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新能够按期支付上述款项，太仓市佳煌针织印染有限公司放弃余额8万元。但如果常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新有一期不能按期支付，太仓市佳煌针织印染有限公司可以总额39万元的余额直接向法院申请执行。案件受理费2468元，由常熟市新燕姿针纺织有限公司及陈正新负担。因常熟市新燕姿针纺织有限公司、陈正新未履行调解书确定的义务，根据太仓市佳煌针织印染有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案受理，申请执行标的392468元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2682号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年七月一日书记员  展鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初123号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，淘宝店主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被宁波市公安局鄞州分局逮捕，于同年9月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人陈某在淘宝网注册名为“阿鹰男装”的网店，并从宁波市鄞州区轻纺城购进大量疑似假冒阿迪达斯、耐克、匡威等品牌服饰，在其注册的淘宝网店进行销售。2015年6月10日下午，被告人陈某在其宁波市鄞州区古林镇同春小区16幢33单元101室的出租房被公安民警抓获，并当场查扣疑似假冒阿迪达斯、耐克等品牌服饰2000余件。至查获，被告人陈某已利用淘宝网站销售假冒阿迪达斯、耐克、匡威等品牌的服饰6万余元。经鉴定，结果显示查扣服饰均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人周某、沈某、毕某等人的证言，支付宝交易记录、交易明细，搜查笔录，扣押清单，商标注册证、鉴定报告及鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且为初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的假冒注册商标的服装均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终188号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：徐来国。
被上诉人（一审原告）：邹小妹。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被上诉人邹小妹、徐来国商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司的委托代理人陈媛洁，被上诉人邹小妹、徐来国的委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年11月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢1单元1406号房出卖给原告，房屋总价款452915元；第八条约定交房时间为2012年10月30日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款452915元。2013年8月28日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
自原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》2011年11月15日的第二日起至实际交房2013年8月28日止，根据同一楼号非定向房屋的生效判决，桂东公司在施工建设过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为127天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年8月28日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2012年11月1日起至2013年8月28日止，逾期交房天数为300天，扣除桂东公司可据实予以延期的127天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为173天（300天-127天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为7835元（452915元×0.1‰×173天）。
综上所述，判决，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告徐来国、邹小妹支付计至2013年8月28日止的逾期交房违约金7835元。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房……逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权益受到侵害早已知道的事实，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年8月28日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房”是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年8月28日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 李经连
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢玉闲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧（迁安市鑫伟业商贸有限公司院内）。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌，被上诉人迁安市众旺运输有限公司委托代理人王利娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月12日，迁安市众旺运输有限公司为自有的冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额425520元，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2015年6月13日零时至2016年6月12日二十四时。迁安市众旺运输有限公司已足额缴纳了保险费。2015年11月1日20时15分许，在野兴线邵家营村南，彭春宝驾驶被保险车辆由北向南行驶与同向前方彭子月驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成双方车损。经迁安市交警大认定，彭春宝负事故的全部责任。迁安市众旺运输有限公司因本次事故造成的损失有：车损132140元、鉴定费2000元、施救费3000元，合计137140元。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张迁安市众旺运输有限公司车损单方委托，鉴定价格过高，并申请对迁安市众旺运输有限公司的车损进行重新鉴定，未提供相应证据。
原审法院认为，当事人双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张迁安市众旺运输有限公司车损单方委托、鉴定价格过高，并申请对迁安市众旺运输有限公司的车损进行重新鉴定，未提交足以反驳迁安市众旺运输有限公司鉴定结论的证据，该主张本院不予支持。对迁安市众旺运输有限公司提交的鉴定结论本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按保险合同约定赔偿迁安市众旺运输有限公司扣除三者车交强险无责任100元后的经济损失。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市众旺运输有限公司保险金137040元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1552元，由原告迁安市众旺运输有限公司负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1550元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。鉴定结论不能作为定案依据；应扣除绝对免赔额2000元；请求改判或发回重审。迁安市众旺运输有限公司辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人迁安市众旺运输有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人提交了具有资质的公估机构和人员所出具的公估报告和车辆配件、车辆修理及工时费清单证实车损情况，上诉人无足以反驳该鉴定报告结论的证据，一审对车损认定符合法律规定；上诉人主张的绝对免赔额2000元未提交相关证据证实；二审中上诉人未提交证据证实其上诉主张，在上诉人无足以反驳被上诉人理据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第473号
原告蒋敬凤，女，汉族，住所地安徽省凤阳县。
委托代理人洪木生，安徽陵阳律师事务所律师。
被告宋蓓蓓，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被告周江海，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2011年4月26日立案受理了原告蒋敬凤诉被告宋蓓蓓、周江海民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敬凤及委托代理人洪木生、被告宋蓓蓓均到庭参加了诉讼。被告周江海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敬凤诉称,二被告系夫妻关系。2009年4月15日，二被告因购买车辆需要资金而向原告借款20000元，被告宋蓓蓓出具了欠条，当时口头约定不久后归还。后原告想回老家生活，多次向原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款20000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告宋蓓蓓辩称，我与被告周江海系夫妻关系。借款是事实。但我做生意失败，现在欠别人许多钱，目前没有能力偿还。
被告周江海未答辩，未提交证据。
经审理查明，二被告宋蓓蓓、周江海系夫妻关系。二被告因购车搞运输缺少资金，于2009年4月15日由被告蓓蓓出具欠条向原告借款20000元。欠条上没有约定利息及还款期限。后原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告宋蓓蓓出具的欠条原件、被告身份证、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋蓓蓓向原告蒋敬凤借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利要求被告还款，故原告诉请要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告周江海与被告宋蓓蓓系夫妻关系，且该借款用于家庭经营（搞运输），故应认定系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周江海与被告宋蓓蓓应共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋蓓蓓、周江海欠原告蒋敬凤人民币20000元，于本判决生效后三十日内连带清偿。
案件受理费150元由被告宋蓓蓓、周江海连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一一年六月二十二日
代理书记员 马燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保774号
原告曹长禄，男，1968年11月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告董启旺，男，1995年11月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告张祥荣，男，1965年6月23日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告鲍秀云，女，1966年8月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告董延菊，地址：山东省茌平县。
原告曹长禄、董启旺诉被告张祥荣、鲍秀云、董延菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹长禄、董启旺于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张祥荣、鲍秀云、董延菊在银行账户的存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。（申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 克
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01300号
原告伍某某，女，农民。
被告吴某某，男，农民。
本院在审理原告伍某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告伍某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王红景
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2581号
原告尹孝祖，男，1951年10月12日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告大同创生骨科医院，住所地：大同市宾西路33号消防岗西100米。
法定代表人刘世福，院长。
本院在审理原告尹孝祖诉被告大同创生骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告尹孝祖于2016年8月2日以双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹孝祖撤诉。
案件受理费1828元减半收取，本院退还原告914元，其余914元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 李逐淼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8168号
原告翁华俤，男，汉族，1960年9月19日出生，住福州市台江区。
委托代理人江一泓、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告福州建工（集团）总公司，住所地福州市福新路315号。
法定代表人夏宁，董事长。
委托代理人董惠文、薛沁梅，公司员工。
被告福州市一建建设股份有限公司，住所地：福州市东水路88号闽发大厦7层。
法定代表人吴传强，董事长。
委托代理人黄昭兴、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁华俤诉被告福州建工（集团）总公司（以下简称建工公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称一建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人游晓芳、被告建工公司委托代理人董惠文、薛沁梅、被告一建公司委托代理人李齐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福州市一建建设股份有限公司前身为福州市第一建筑工程公司，福州市第一建筑工程公司于2009年改制变更为福州市一建建设股份有限公司。被告福州建工（集团）总公司（原福州市建筑工程总公司）系福州市第一建筑工程公司主管单位。
原告系原福州市第一建筑工程公司职工，于1980年底参加工作，一直从事泥水工工种至1998年12月份与企业解除劳动关系。2009年6月，因福州市第一建筑工程公司改制，所有职工财务档案由被告福州市一建建设股份有限公司接收。2015年9月，因原告已符合特殊工种提前退休条件，遂向福州市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休手续，福州市人力资源和社会保障局要求原告补充财务原始档案。原告找到两被告方被告知原告财务原始档案已被销毁致使原告无法办理提前退休。故诉至法院，请求判令1.两被告连带赔偿因销毁原告档案，而致使原告无法办理特殊工种提前退休的经济损失人民币20万元（具体损失以社会保险经办机构确定的金额为准）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告建工公司辩称，把我司作为被告没有事实和法律依据。答辩人并非本案适格被告。原告是一建公司原来的员工，原告是跟原一建公司成立劳动关系，档案资料都是由其公司保存。答辩人跟其没有任何劳动关系，因此建工公司也不是原告的保管义务人，不应成为本案被告。
原一建公司经过改制成为私营企业，改制过程中，所有的档案资料由新的一建公司接受，档案资料保管义务转移到新的一建公司，原告如果要追究责任也不应找建工公司。
原告提出的诉讼请求没有合法依据。原告没有权利提起这种索赔，人事档案都有，在社保中心可以查到。原告1985年后人事档案中没有体现其泥水工的工种。被告一建公司和建工总公司没有义务向原告提供财务档案。且索赔的数额没有计算依据。
被告一建公司辩称，1、原告诉请不明确。原告诉请损失并未确定，劳动部门并未作出明确的答复，仅提供缺件的清单，没有相关部门的盖章。即便作出最终答复，原告也可以通过行政诉讼得到救助。法院无法认定基础法律事实，原告也无法确定具体损失数额，原告的诉请不明确。法院若支持原告诉请，就是代替劳动部门做出行政认定。
2、一建公司没有过错，不应承担责任。原告起诉是侵权责任，一建公司没有过错。根据1998年生效的会计档案管理办法，企业档案的保管期限是15年，98年至今已超过15年，一建公司没有过错。一建公司已将原一建公司部分职工工资报销单原件还给原一建公司企业改制留守工作组。
3、我们认为原告在诉讼中的诉请是两被告承担连带责任，没有法律依据。连带责任是法定承担方式，在本案中，两被告不构成共同侵权，因此原告诉请没有法律依据，不应支持。
4、原告起诉要求一建公司承担责任事实不清、证据不足，从原告提交证据不能证明原告连续从事泥水工种的事实，一建公司并不知道原告当时从事工种的情况。
经审理查明，被告建工公司系福州市第一建筑工程公司的上级主管单位。原告原为福州市第一建筑工程公司的职工，其于1980年底参加工作，1998年12月与福州市第一建筑工程公司解除劳动关系。双方签订了一份《一次性安置自谋职业协议书》并办理了公证手续。该协议书确认原告于80年12月参加工作，共计连续工龄为18年，但并未记载原告的特殊工种时间。2009年6月福州市第一建筑工程公司改制为被告一建公司。根据改制方案，福州市第一建筑工程公司办理职工解除劳动关系手续后，3个月内完成了对解除劳动关系的人员档案寄存。
2015年9月，原告认为其自身符合特殊工种提前退休的条件，遂向福州市人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休手续，被告知因其人事档案中记载原告从事泥水工工种时间仅为80年-85年，年限未达到办理特殊工种提前退休的条件，故无法办理提前退休手续。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，其内容的记载是办理退休手续，享受相关待遇的凭证，而提供企业的财务档案并不是办理退休手续的必要条件。原告与福州市第一建筑工程公司解除劳动关系后，其职工人事档案就已移交由社保部门保管，并未被被告销毁。原告也无证据证明原福州市第一建筑工程公司改制时将原财务档案移交给被告一建公司。现原告无法办理提前退休手续系因其自身的职工档案记载未符合办理条件所致，两被告不存在侵权行为及过错。故原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《企业职工档案管理规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《企业职工档案管理工作规定》
第二条企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6644号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告罗其良，男，汉族，住广东省，身份证号码×××6234。
被告罗韶玲，女，汉族，住广东省，身份证号码×××0062。
被告欧阳海飞，男，汉族，住广东省，身份证号码×××0076。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗其良、罗韶玲、欧阳海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25进行公开开庭审理，原告诉讼代理人田铸钢、凌华丽到庭，被告罗其良到庭，被告罗韶玲、欧阳海飞经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2011年6月24日，原告与被告罗其良签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为招银佛个字第201106098号，合同约定：原告向被告提供6280000元的购房贷款，贷款期限为360个月，从2011年6月24日起到2041年6月24日止，合同约定了贷款利率为国家公布的贷款基准年利率，利率调整方式以固定日调整，贷款归还的方式为等额还款，同时还约定了律师费等费用的承担以及违约事件的处理办法。被告罗其良以所购买的房产作为抵押担保，并在登记机关办理了房地产按揭登记手续。
2011年6月24日，被告罗韶玲、欧阳海飞分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告罗韶玲、欧阳海飞为被告罗其良在上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，约定保证范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第三条约定了保证期间为本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
合同签订后，原告依约向被告罗其良发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其余两被告亦未履行担保责任。被告行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告罗其良立即偿还原告借款本金5964564.19元及利息310992.3元（该利息金额包括利息178710.09元、罚息124175.69元、复息8106.52元，自2015年8月25日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年6月7日，详见本息清单），共计6275556.49元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
二、被告罗其良向原告支付因本案支出的律师费197511元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、原告对被告罗其良提供的抵押物（广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；
5、判令被告罗韶玲、欧阳海飞对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
被告罗其良答辩称对借款事实没有异议，希望与原告和解。
被告罗韶玲没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告罗其良签订的《个人购房借款及担保合同》约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付的利息按罚息标准计收复利，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。被告罗其良从2015年8月25开始出现还款逾期。原告于2016年2月28日送达贷款提前到期通知书给被告。截至2016年6月7日，被告尚欠原告贷款本金5964564.19元，利息178710.09元、罚息124175.69元、复利8106.52元（复利计算至2016年2月28日）。
另查明二：原告为实现债权，委托广东智宸律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为197511元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方《个人购房借款及担保合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告罗其良应以等额本息还款方式偿还借款，而被告从2015年8月25日开始出现逾期还款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告提前归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，原告按照罚息标准计算利息，未要求计算复利。本院对原告复利的相关诉请予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东智宸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为197511元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告罗其良签订《个人购房借款及的担保合同》约定，以其购买的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房产，对涉案借款提供抵押担保。并办理了抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、保证责任
被告罗韶玲、欧阳海飞作为保证人分别与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告罗其良涉案贷款分别在最高本金余额6280000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告罗其良未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告罗韶玲、欧阳海飞应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗其良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5964564.19元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日，利息为178710.09元，罚息为124175.69元，复利为8106.52元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行调整）。
二、被告罗其良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用197511元。
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告罗其良提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告罗韶玲、欧阳海飞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费28556元，保全费5000元，合计33556元，由被告罗其良、罗韶玲、欧阳海飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1584号
原告：李荣兴。
被告：张学军。
被告：王等芬，成年。
本院在审理原告李荣兴诉被告张学军、王等芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李荣兴负担。
审判员 冯志明
二〇一五年七月二日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初453号
原告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。
住址：塔城地区塔城市伊宁路1幢。
负责人：王天彪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：王建民，男，1972年11月出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。
原告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称:平安公司塔城支公司）与被告王建民追偿权纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。2017年4月27日，因被告王建民开庭传票、起诉书副本等文书材料无法送达,本案不宜适用简易程序，本院作出（2017）新4221民初453-1号民事裁定，本案由本院按照普通程序进行审理。依法由审判员冯建芸、黄宝珠、人民陪审员刘新组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安公司塔城支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告平安公司塔城支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告90249.2元;2、本案的诉讼费用由被告负担。2016年3月27日10时54分，被告王建民无证驾驶的×××号轻型普通货车在额敏县友好路由东向西行驶至友好路天福宾馆对面路段时与张久玲驾驶的两轮电动车躲避时造成张久玲受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定被告王建民承担此次事故的主要责任。×××号轻型普通货车在原告处购买了交强险。根据额敏县人民法院2016年12月15日作出的（2016）新4221民初2032号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿张久玲89145.2元及诉讼费1104元。原告已于2016年12月28日向受害人张久玲进行了赔偿。根据法律规定，因驾驶人无证驾驶及醉酒等情形发生交通事故，保险公司在先行垫付相关费用后，可依法向侵权人进行追偿。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王建民对原告的主张未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月27日10时54分，张久玲驾驶二轮电动车.沿额敏县友好路由东向西行驶至友好路天福宾馆对面路段时,张久玲为躲避前方道路北侧临时停车起步左转弯掉头的无有效驾驶证被告驾驶的×××号轻型普通货车摔倒，致张久玲受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月26日额敏县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定被告承担此次事故的主要责任,张久玲承担此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险。本院于2016年12月15日作出（2016）新4221民初2032号民事判决书。判决，原告在机动车交通强制保险限额内赔偿原告张久玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计89145.2元、诉讼费用1104元，合计90249.2元。2016年12月18日,原告向张久玲支付了90249.2元。现本案原告认为其享有追偿权，故诉至本院。
上述事实，有额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书；额敏县人民法院（2016）新4221民初2032号民事判决书；受害人张久玲在原告处领取90249.2元赔偿款的登记信息予以证实。
本院认为，被告王建民于2016年3月27日10时54分，无有效驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，与受害人张久玲驾驶二轮电动车在友好路天福宾馆对面路段，受害人张久玲为躲避前方道路北侧临时停车起步左转弯掉头的被告驾驶的车辆摔倒，致张久玲受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定被告承担此次事故的主要责任,张久玲承担此次事故的次要责任。后原告依法院的生效判决向受害人张久玲赔偿90249.2元的事实确实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定、结合本案事实可见，被告王建民属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生的交通事故，其情形属于保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后的追偿范围。现保险公司已向受害人张久玲亲属履行了赔偿义务。因此，本案中原告向被告王建民主张的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司90249.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额90249.2元，案件受理费2056元，（原告已预交），投递费130元，合计2186元，由被告王建民负担（被告王建民于本判决生效之日起二十日内一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 刘 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李桂鹤