天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49262号原告：陆朋飞，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告：高永军，男，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。主要负责人：宋良锋，总经理。被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：张斌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。主要负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告陆朋飞诉被告高永军、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称“临沂公司”）、五原县鹏腾物流有限公司（以下简称“五原公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，由审判员权广建适用简易程序公开开庭审理此案。原告陆朋飞的委托诉讼代理人王君娜，被告保险公司的委托诉讼代理人齐方圆到庭参加诉讼。被告高永军、临沂公司、五原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆朋飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计145454元，该经济损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告高永军、临沂公司、五原公司连带承担；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：第二被告和第三被告是蒙Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车/蒙Ｌ×××××号“蓬莱”牌重型苍栅式半挂车的所有人，第一被告是该车司机，蒙Ｌ×××××号车在第四被告处投保金额交强险和商业三者险等多个险种。2015年11月2日，原告驾驶雇主即车主张磊的冀Ｃ×××××号“欧曼”号牌重型半挂牵引车，冀Ｃ×××××号“农牧”牌重型苍栅式半挂车（车内乘坐人陈永生）沿滨保高速公路第三车道由西向东低速行驶到滨保高速14.5公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞到低速行驶的高永军驾驶的后尾部反光标识不符技术标准的蒙Ｌ×××××/蒙Ｌ×××××车辆后部，相撞后蒙Ｌ×××××半挂车侧翻，造成陈永生经抢救无效死亡、原告严重受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队事故认定书认定：原告承担事故主要责任，高永军承担事故的次要责任，陈永生不承担事故责任。原告受伤后对经过天津市宁河县医院及抚宁区人民医院住院治疗，伤势未好，原告遵医嘱出院回家休养，并需每月定期复查，仅仅医药费就支出高达约10多万元，并且两年后需要二次手术（取内固定物）。至今原告生活不能自理，即使拄着双拐也需要专人照顾，并已经落下终身残疾。故此，为了维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险剩余限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失，超出交强险限额部分同意按照30%的比例予以赔偿。被告高永军未到庭亦未书面作答辩。被告临沂公司书面辩称，被告高永军驾驶的蒙Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车虽登记在我公司名下，但该车为被告高永军从我公司分期付款购买车辆，在价款付清之前我公司保留该车所有权，因该车由实际车主被告高永军经营使用收益，且该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，由被告保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。被告五原公司书面答辩意见同被告临沂公司。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日3时30分许，原告陆朋飞驾驶冀Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号“农牧”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐陈永生），沿滨保高速公路第三条车道由西向东行驶至滨保高速公路上驶至14.5公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞到第三条车道内正在低速行驶的由被告高永军驾驶后尾部反光标识不符合技术标准的蒙Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车后部，相撞后蒙Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车侧翻，造成原告陆朋飞车内乘车人陈永生受伤后经医院抢救无效死亡、原告陆朋飞受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物受损、道路交通管理设施受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定：原告陆朋飞承担事故主要责任，被告高永军承担事故的次要责任，案外人陈永生不承担事故责任。被告高永军驾驶的蒙Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车分别登记为被告临沂公司、被告五原公司所有，被告高永军为该车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告陆朋飞受伤后被送往天津市宁河县医院、河北省秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，诊断伤情为右股骨近端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折等，出院医嘱记载“继续治疗……术后每月复查一次至骨折愈合”，本案原告提交的证据记载原告最后一次复查时间为2016年10月3日，抚宁区人民医院出具的放射线影像报告记载“原诊右股骨干骨折内固定术后，今片示，对位对线良好，骨折线模糊”。本案呈诉后，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2016年12月3日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤致多发肋骨骨折已构成九级伤残，伤致右股骨近端骨折、右胫骨平台及中段骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残，伤致腰椎2-4右侧横突骨折并腰椎活动功能丧失程度已构成十级伤残，后续治疗费为三次，每次8000元，共计24000元。原告为此支付鉴定费2500元。又查明，本次交通事故死者陈永生第一顺位继承人于2016年1月25日起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初41407号民事判决书，判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿经济损失共计100000元，在商业三者险限额内赔偿经济损失共计109436.03元。再查明，原告陆朋飞为河北省农业户口，定残时未满60周岁。上述事实，由原告陆朋飞提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据交通事故认定书记载的责任比例，原告陆朋飞、被告高永军的责任比例本院认定为7:3。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以支持。医疗费经核实数额为111218.97元。2、住院伙食补助费。原告住院44天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费确认4400元。3、营养费。结合原告多处骨折的伤情，原告主张9000元营养费不违反法律规定，本院予以支持。4、后续治疗费。该损失由原告提交的鉴定意见书予以佐证，后续治疗费确认24000元。5、护理费。根据原告住院病历记载，原告出院时医嘱记载仍需继续治疗，仍需定期复查骨折愈合情况，此次交通事故造成原告多次伤情且部分伤情已经致残，并结合本市司法鉴定鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，如果按照住院时间确定原告护理费明显不足以弥补原告损失。结合原告最后一次复查时间，本院确定原告的护理期限自2015年11月2日至定残前一日2016年10月3日，共计337天，原告未提交证据证明其需要二人护理，对此本院不予支持。原告护理期间前180天有原告提交的其女儿劳动合同、扣发工资证明等证据予以佐证，经审查不违反法律规定，本院予以认定。后157天因原告未提交证据证明，本院参照2015年度天津市居民服务业标准予以认定。护理费确认19800元+39494元/年÷365天×157天=36788元。6、误工费。因原告未提交证据证明其从事的具体行业，因此对其主张的交通运输业的误工费标准不予认可。结合被告保险公司自认，本院按照2015年度本市农林牧渔业标准73936元/年予以确认，因原告因伤致残，误工期至定残前一日共计13个月并无不妥。误工费确认73936元/年÷12月×13月=80097元。7、残疾赔偿金。原告为农业户口，结合原告伤残等级。残疾赔偿金确认为18482元/年×20年×0.23=85017.2元。8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及交通事故责任比例，本院认定为5000元。9、交通费。根据原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为3000元。10、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以佐证。鉴定费确认为2500元。原告上述经济损失共计361021.17元。关于原告的上述经济损失，因被告高永军驾驶的在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险，事故发生在保险期间，同时结合交强险及商业三者险剩余情况，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元；对于超出交强险限额原告各项经济损失共计341021.17，其中鉴定费2500元系因诉讼产生的费用，不属于保险公司赔偿范围，由被告高永军赔偿2500元×30%=750元，其余损失338521.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿30%，即338521.17元×30%=101556元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陆朋飞医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陆朋飞残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陆朋飞超出交强险限额的各项经济损失共计人民币101556元；四、被告高永军赔偿原告陆朋飞鉴定费人民币750元；五、驳回原告陆朋飞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告高永军担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一七年一月二十三日书记员  邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。