山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第834号
原告：袁宗思，农民。
委托代理人：刘海强（特别授权代理），曹县法律援助中心律师。
委托代理人：袁正强（特别授权代理），农民。
被告：尚永坤，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人：陆建华，总经理。
委托代理人：蔡辉（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告袁宗思与被告尚永坤、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称：中国人寿财保海门市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭。原告于2015年3月9日向本院提出申请请求对其伤残程度、营养费、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年6月12日结束。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海强、袁正强，被告尚永坤、被告中国人寿财保海门市支公司之委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗思诉称：2015年2月11日16时，被告尚永坤驾驶苏F×××××号轿车沿菏商公路由南向北行驶至菏商公路梁堤头派出所西处时，与原告袁宗思驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告袁宗思受伤，两车损坏。曹县交警大队认定被告尚永坤负此事故全部责任，原告袁宗思无事故责任。苏F×××××号轿车在被告中国人寿财保海门市支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、××用具费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿各项损失共计147713.75元。
被告尚永坤辩称：发生事故属实，事故车辆苏F×××××号车在被告保险公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后，尚永坤支付原告方41000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国人寿财保海门市支公司辩称：在核实驾驶证、事故车辆行驶证、保单真实合法有效情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；应扣除非医保用药费用；因原告已满60周岁，其误工费不应支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，菏泽市海东纺织有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，停放工资证明一份，自2013年5月至2015年2月工资单一份，拟证明原告具备诉讼主体资格，系菏泽市海东纺织有限公司员工，应按其实际工资收入计算误工费。2、第261号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明尚永坤承担事故的全部责任，原告无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细表各一份，门诊收费票据5份，曹县梁堤头中心卫生院门诊收费票据2份，曹县健安医院票据5份，拟证明事故发生后，原告就近在曹县健安医院检查治疗，后转至曹县人民医院住院治疗。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，门诊收费票据2份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残、十级伤残，护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间拟为1人，营养期限拟为伤后3个月；后续治疗费需8000元，支出鉴定费3200元，鉴定检查费490.8元。5、山东联众医药连锁有限公司发票一份，拟证明原告为购买医疗器械床及轮椅支付2240元。6、袁正刚、王敬身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明一份，拟证明原告由其侄袁正刚及侄媳王敬护理，二人均系农村居民，护理费应按农林牧渔行业标准计算。7、交通费票据一宗，拟证明原告支出交通费3240元。
经质证，被告中国人寿财保海门市支公司对证据1中的停发证明、工资表有异议，认为原告已满60周岁，且原告户籍显示为务农，未提供与该公司的劳动合同或相关证明，且未提供工资发放的银行流水明细，不能证明与该公司存在劳动关系，对原告身份应按照农村户籍性质赔偿误工费，对其他证据无异议。对证据2无异议。对证据3住院病案、住院收费票据真实性无异议，但认为应剔除非医保用药费用；对尾号为7915、2413号门诊收费票据有异议，认为系出院后产生的费用，应提供门诊病历予以证明。对5份曹县健安医院票据有异议，认为系非正式票据，不予认可。对其他证据无异议。对证据4鉴定意见有异议，认为根据原告伤情不应构成两个十级伤残，公司于2015年7月28日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请，对鉴定费发票及2份门诊收费票据真实性无异议，但认为公司不承担该部分费用。对证据5有异议，认为通过原告病历显示虽需卧床休息，但无需购买相关医疗辅助器械，故对该费用公司不予承担。对证据6证明有异议，认为应按农村人均纯收入标准计算护理费，对其他证据无异议。对证据7有异议，认为数额过高，请求法院酌定。
经质证，被告尚永坤对上述证据质证意见同被告中国人寿财保海门市支公司保险公司的质证意见。
原告针对被告质证意见发表如下补充意见：菏泽市海东纺织有限公司发放工资均系现金发放，于2015年7月28日之前提交曹县健安医院门诊收费票据及其他相关证据，逾期不提交提交则视为无该方面证据。
被告均表示如原告方庭后提交曹县健安医院门诊收费票据及其他相关证据，不再到庭质证，请法院审核认定。
被告尚永坤为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、苏F×××××号车行驶证各一份，拟证明尚永坤有驾驶资格，苏F×××××号号车在年检有期限内。2、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
经质证，原告及被告中国人寿财保海门市支公司对上述证据无异议。
原告于2015年7月23日向本院提交了曹县健安医院门诊收费票据5份，拟证明原告受伤后在曹县健安医院抢救治疗支付医疗费1107元，经本院审查认为，该证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
经审查认为：原告袁宗思提供的1、2、6号证据及被告尚永坤提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告提供的3号证据中尾号为7915、2413号门诊收费票据有异议，但该费用系原告出院后复查所支出的合理医疗费用，本院予以采信；对其他证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2015年7月28日之前向法院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告袁宗思提供的5号证据有异议，但根据曹县人民医院住院病案出院医嘱，原告购买此医疗器械系为康复治疗所用，对该票据予以采信。被告对原告袁宗思提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定交通费用为1200元。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月11日16时左右，被告尚永坤驾驶苏F×××××号轿车沿青菏南公路由南向北行驶至菏商公路梁堤头派出所西，与原告袁宗思驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告袁宗思受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年2月20日作出第261号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尚永坤承担此事故的全部要责任，原告袁宗思无事故责任。事发时被告尚永坤持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年9月3日，有效期限6年。苏F×××××号轿车检验有效期为2015年6月。被告尚永坤系苏F×××××号轿车所有人，该车在被告中国人寿财保海门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。交强险期间为自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止；商业三者险期间为自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。
原告袁宗思于当日入住曹县健安医院抢救治疗，支付医疗费1107元。后于2015年2月17日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、左股骨干骨折、多处皮肤裂伤、多处皮肤擦伤。住院治疗28天，支付医疗费52960.47元、门诊费609.68元。原告于2015年3月11日在山东联众医药连锁有限公司购买医疗器械床、轮椅支付2240元，于2015年6月30日在曹县梁堤头中心卫生院检查治疗支付门诊费用155.21元。原告于2015年3月9日向本院提出申请请求对其伤残程度、营养费、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月12日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见：“被鉴定人袁宗思道路交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能部分丧失，双下肢不等长，左下肢较右下肢短缩2.5CM分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为自损伤后150日；住院期间护理人数拟为2人；其余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后3个月；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。”原告袁宗思支付鉴定费3200元、辅助检查费490.8元。原告伤后由其侄袁正刚及侄媳王敬护理，二人均系农村居民。原告自2013年5月在菏泽市海东纺织有限公司从事管理工作，2013年5月至2015年1月份月平均工资为2685元，事故发生后，菏泽市海东纺织有限公司停发了原告的全部工资。原告住院期间，被告尚永坤支付原告医疗费41000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告尚永坤驾驶的机动车辆与原告袁宗思驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告袁宗思受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告尚永坤承担此事故的全部责任，原告袁宗思无事故责任。原告袁宗思及被告尚永坤对该认定书均无异议，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告尚永坤应承担100%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿住宿费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为150日，2人护理为28日，1人护理为122日；营养期限为90日，每日为30元。原告事故前一直在菏泽市海东纺织有限公司从事管理工作，故误工损失应按其事故前月平均工资计算（月平均工资2685元）。原告请求被告赔偿车辆损失费，但未提供证据予以证明，故本院对此请求不予支持。原告主张××赔偿金25665.12元（11882元／年×18年×12%），符合法律规定，本院予以支持。
原告袁宗思的损失范围：医疗费54832.36元（1107元＋52960.47元＋609.68元＋155.21元），××辅助器具费2240元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1960元（70元×28天），营养费2700元（30元×90天），误工费10740元（2685元／月÷30天×120天），护理费20866.47元（42788元／年÷365天×28天×2人＋42788元／年÷365天×122天×1人），××赔偿金25665.12元，鉴定费3200元，鉴定辅助检查费490.8元，交通费1200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告尚永坤的过错给原告精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。以上费用合计133894.75元。
苏F×××××号轿车在被告中国人寿财保海门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人寿财保海门市支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国人寿财保海门市支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保海门市支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告尚永坤赔偿。
被告中国人寿财保海门市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁宗思医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告袁宗思误工费、护理费、交通费、××赔偿金，××辅助器具费、精神损害抚慰金62711.59元。原告袁宗思的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分共计57492.36元，应由被告中国人寿财保海门市支公司在不计免赔率商业三者保险限额20万元内赔偿。原告袁宗思的鉴定费、鉴定辅助检查费共计3690.8元（3200元＋490.8元），由被告尚永坤赔偿。被告尚永坤已支付原告袁宗思41000元，扣减后，被告尚永坤多支付原告袁宗思37309.2元，原告袁宗思应返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告袁宗思医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金，××辅助器具费、精神损害抚慰金共计130203.95元，于判决生效后5日内履行（原告袁宗思应返还被告尚永坤37309.2元，可于执行时在上述款项支付被告尚永坤）。
二、驳回原告袁宗思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告袁宗思负担254元，被告尚永坤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 马雪娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘艳玲