wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2006号
原告王俊强。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人陈思，该公司董事长。
委托代理人高其慧，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人窦会东，该公司人劳处处长，特别代理。
原告王俊强与被告唐山重型装备集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊强委托代理人刘爽、马洁，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人高其慧、窦会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强诉称，原告于1996年5月29日到唐山冶金矿山机械厂工作，工作地点为金结车间，从事铆工工作（冷作钣金工），双方签订有劳动合同。在工作地点和工作岗位没有变化的情况下，2002年劳动合同用工主体变更为唐山唐冶给料设备制造有限责任公司。2011年劳动合同主体变更为唐山重型装备集团有限责任公司。原告在2012年4月因神经性头痛请病假休息，被告没有支付医疗期工资，并取消了2012年的取暖费。2013年5月，唐山冶金矿山机械厂向原告送达通知，通知三日内到厂报到，原告次日到厂报到并继续询问另行安排能够从事的工作事宜，被告让回去等通知。2013年7月25日，唐山冶金矿山机械厂与唐山重型装备集团有限责任公司未提前通知且没有正当理由的情形下，2013年8月22日向原告发放了解除劳动关系证明。被告违法解除劳动合同，除应当支付原告医疗期工资差额15840元、支付2012年度取暖费1240元外，还应当合并计算工作年限并支付经济补偿金122400元。请法院依法判令被告向原告支付139480元。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，第一，根据原告的出勤记录表，原告在2012年5月至2012年7月为整月事假，2012年8月至2013年7月全部为旷工，没有提交过任何病假手续，不存在医疗期问题。第二，原告自2012年8月开始无故旷工，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度”，依法解除与原告的劳动合同关系。原告因严重违反单位规章制度，被告解除劳动关系不属于《劳动合同法》中所规定可以获得经济补偿金的情形。第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从2012年供暖期内就应当知道没有支付其取暖费，而其于2014年7月22日提起劳动争议仲裁申请时已超过时效，因此不应支付原告2012年取暖费。第四，被告在2012年3月至2013年8月期间，为原告全额担任了各项保险费用18093.78元，其中应由个人承担部分5600.48元，以上费用原告应予以退回。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月29日，原告王俊强与唐山冶金矿山机械厂签订劳动合同，从事铆工工作。2002年，与原告王俊强签订劳动合同的主体变更为唐山唐冶给料设备制造有限责任公司，双方签订《劳动合同变更书》。2011年，与原告王俊强签订劳动合同的主体再次变更为被告唐山重型装备集团有限责任公司，双方签订《劳动合同变更书》。
2012年5月至2012年7月，原告王俊强离开工作岗位，向被告唐山重型装备集团有限责任公司请事假，被告唐山重型装备集团有限责任公司没有向原告王俊强发放该三个月的工资。自2012年8月起，原告王俊强离开工作岗位，但没有证据证明向被告唐山重型装备集团有限责任公司提交其因神经性头痛请病假的任何手续，原告王俊强也没有依法进行职业病鉴定或工伤认定。被告唐山重型装备集团有限责任公司对原告王俊强按旷工处理，自2012年8月起不再向原告王俊强发放工资。2013年5月9日，唐山冶金矿山机械厂通知原告王俊强于三日内来厂报到。2013年5月10日，原告王俊强到厂报到，但并未回到原工作岗位继续工作。2013年7月25日，唐山冶金矿山机械厂、被告唐山重型装备集团有限责任公司向原告王俊强下发解除劳动合同证明书，以原告王俊强严重违反被告唐山重型装备集团有限责任公司的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条第二款规定的情形为由，与原告王俊强解除劳动合同。该解除劳动合同证明书已经向唐山市人力资源和社会保障局备案。
另查明，被告唐山重型装备集团有限责任公司为原告王俊强缴纳社会保险至2013年8月。
上述事实有当事人陈述，《劳动合同变更书》二份，解除劳动合同证明书，送达通知书，出勤记录表等证据证明属实。
本院认为，就原告王俊强要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付其医疗期工资的问题，综合考虑原、被告的主张，证明已履行请病假手续即证明离开工作岗位期间属于医疗期的举证责任应由原告王俊强承担更为适当。被告唐山重型装备集团有限责任公司提供出勤记录表证明原告王俊强离开工作岗位属于旷工行为；但原告王俊强并未能举证证明其向被告唐山重型装备集团有限责任公司提交过任何病假手续，应承担不利后果，因此本院对被告唐山重型装备集团有限责任公司的主张予以采信，即原告王俊强离开工作岗位并不存在医疗期问题，对于原告王俊强要求医疗期工资的诉讼请求，本院不予支持。
就原告王俊强要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付2012年度取暖费的问题，因当事人申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，原告王俊强在2012年度取暖季结束之前（即2013年3月15日之前）就应当知道未向其发放当年取暖费的事实，至其申请劳动争议仲裁（2014年7月22日）时已超出一年时效期限，且原告王俊强未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，因此对于原告王俊强的此项诉讼请求，本院不予支持。
就原告王俊强要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付经济补偿的问题，因原告王俊强系与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订劳动合同的劳动者，为用人单位提供劳动是其基本义务。无论被告唐山重型装备集团有限责任公司是否将其规章制度明确告知原告王俊强，原告王俊强都应当知道其旷工行为属于严重违反劳动纪律的行为。原告王俊强虽然按照被告唐山重型装备集团有限责任公司《送达通知书》的要求在三日内到单位报到，但在被告唐山重型装备集团有限责任公司没有为其重新安排工作岗位的情况下，并未回到原工作岗位继续工作。被告唐山重型装备集团有限责任公司依据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定与原告王俊强解除劳动合同并无不妥，原告王俊强无权要求被告唐山重型装备集团有限责任公司支付经济补偿，因此对于原告王俊强的此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1842号
原告：马晓辉,男，1972年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告：赖兴国,男，1982年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告马晓辉与被告赖兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（自2014年8月19日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告赖兴国以做生意需周转为由向原告马晓辉借款60000元，立有借条一张，口头约定利息按月利率50‰计算，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能归还所借本金及利息。后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告赖兴国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年8月19日，被告赖兴国以做生意需周转为由向原告马晓辉借款60000元，立有借条一张，借款期限为3个月，自2014年8月19日至2014年11月20日止。借款到期后，被告未能归还所借本金及利息。后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告赖兴国向原告马晓辉借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告赖兴国支付借款自2014年8月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明利率，原告在庭审中提出与被告口头约定了借款按月利率50‰计算利息，未向法庭出具证据予以证实，本院不予采纳，但逾期后依法可按年利率6%计算利息，逾期利息即从2014年11月21日起计算。被告赖兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赖兴国所欠原告马晓辉借款人民币60000元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告马晓辉，账号62×××57，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赖兴国承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 许琼香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 翼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1872号
原告：陈小杏，女，1975年9月9日出生，汉族，住址化州市
委托代理人：郭旺伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住化州市
被告：苏钦华，男，1976年8月1日出生，汉族，住化州市
被告：梁燕丽，女，1975年9月14日出生，汉族，化州市
原告陈小杏与被告苏钦华、梁燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杏的委托代理人郭旺伟到庭参加诉讼；被告苏钦华、梁燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小杏向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈小杏借款人民币共计本金人民币20000元；2、判决被告向原告支付违约金3000元。从2016年5月20日起按照双方在借款借条上约定的逾期不还每日按本金千分之五滞纳金计收，直至被告还清原告本金之日止。（现暂计至起诉之日利息共计3000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏钦华以扩大家庭生产经营需要资金周转为由，于2015年9月21日向原告陈小杏借款人民币共20000元，被告出具收到原告20000元借款的收据一张，约定还款日期为2016年5月20日归还。还款日期到后，被告未能归还借款。2016年6月以来，原告多次向被告催讨借款，被告说其过几天收到生意款项后就归还借款，但是一直没有还。在原告起诉之日止，期间原告又多次向被告催讨，被告都是采取拖延搪塞的办法，现甚至以停机的方式，逃避还款给原告。原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，
被告苏钦华、梁燕丽不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格.
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格
3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
4、被告的《结婚登记申请书》，证明两被告于1998年7月结婚登记，两被告是夫妻关系。
5、原告的《婚姻登记证》，证明原告与委托代理人郭旺伟是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈小杏的丈夫郭旺伟与被告苏钦华系朋友关系。被告苏钦华因经商需要，资金周转困难，提出向原告借款20000元。原告支付20000元现金给被告，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到陈小杏人民币贰万元，定以2016年5月20日归还；逾期不还；每日按本金5‰滞纳金收取。”被告借款后，支付2000元利息给原告。一直未能依约偿还借款本金给原告。原告为了维护其合法权益向本院提起诉讼。
另查明，被告苏钦华向原告陈小杏借款时，被告苏钦华和被告梁燕丽是夫妻关系存续期间。
本院认为：被告苏钦华向原告陈小杏借款20000元，立有《借条》为凭，因被告苏钦华、梁燕丽不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信。原告承认收取了被告2000元作利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。因此，本院确认被告苏钦华向原告陈小杏借款金额为18000元的事实。被告未能依约偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，欠款应当偿还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按《借条》约定每日按本金5‰支付滞纳金，但该约定有勃法律规定，本院不予支持。违约金只能在法定的范围内按年利率24%计算。原告请求被告于2016年5月20日起计付违约金，但应当从2016年5月21日逾期还款日起计。本案借款关系发生在苏钦华与梁燕丽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告梁燕丽应对被告苏钦华本案所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏钦华、梁燕丽在在本判决生效后七日内偿还借款本金18000元及违约金（以18000元为本金，按年利率24%从2016年5月21日起计至还清款日止）给原告陈小杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187.5元，由被告苏钦华、梁燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 幸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月31日出生，广西南宁市邕宁区人�汉族，初中文化，无业，住邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日，被南宁市青秀区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年7月17日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年7月17日16时30分左右，被告人李某在南宁市邕宁区蒲庙大桥与邕宁电业公司旁的小路附近，以100元的价格贩卖给陈某1小粒海洛因可疑物，净重0.13克，当场被公安�警人赃俱获。当日22时，公安民警从被告人李某租住的南宁市青秀区彩虹路北一里四巷25号一楼楼梯下，搜查出被告人李某藏匿的海洛因可疑物30粒，净重3.3克。经鉴定，从抓获现场和李某住处提取的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日，被南宁市青秀区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2014）青刑初字第177号刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人李某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录、照片及扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期�缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12847号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区
被告：马彩桥，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告马彩桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希，被告马彩桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2011年1月1日至2015年12月31日物业费3876元、电梯费1440元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。入住后第二年发现窗户透风，玻璃漏气，窗户存水流到地板，导致墙角长毛，窗台底长毛，越来越严重，导致大白脱落、掉皮，与物业一直沟通，物业没有积极帮我解决，虽然物业不负责房屋质量问题，但物业与开发商是一家，有义务帮我与开发商协调，但是物业没有做到。卫生间排风口和排油烟机通风口漏水，下雨积水。安保问题虽有改善，但是还不够，新买的自行车丢失。自来水最近一段时间有杂质，小区积水设施应该及时清理。入住开始发现消防设施都是关闭的，存在安全隐患，院内监控不好使，自行车丢失后无法查找，楼道应急灯丢失、损坏，业主私自占用绿地，物业不管。业委会人员不公开，私自定的，我们根本没有投票，包括私自涨物业费，业主都不知情。物业收支不公开，有异议。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告马彩桥于2008年12月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。
2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告马彩桥系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年1月1日起至2015年12月31日的物业费3876元、电梯费1440元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告马彩桥签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马彩桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日起至2015年12月31日的物业费3876元、电梯费1440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2613号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某刚，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，现住。因犯盗窃罪于2009年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某刚犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0303刑初1687号刑事判决。宣判后，原审被告人张某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月以来，被告人张某刚在本市罗湖区实施了下列盗窃行为：
一、2015年8月16日，被告人张某刚在××火车站售票处洗手间内，盗窃了被害人林某的单肩挎包及包内财物。
二、2016年4月6日，被告人张某刚在罗湖区××步行街越港中心负一楼洗手间内，盗窃了被害人陈某的单肩挎包及包内财物。
三、2016年4月15日，被告人张某刚来在罗湖区东门××布料市场××楼洗手间内，盗窃了被害人冼某满的单肩挎包及包内财物。
原判据以认定的证据有：1.书证：被盗财物照片、视频截图，刑事判决书，抓获经过、犯罪经历核查登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；2.被害人陈述：被害人冼某满、林某、陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某刚的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片三组；5.视听资料：案发时现场监控录像光盘伍张。
原判认为，被告人张某刚多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某刚当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人张某刚曾因盗窃受过刑事处罚，又犯盗窃罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
张某刚不服原判，提出上诉称：1、其盗窃金额仅人民币2000元，原判没有根据金额来量刑。2、其认罪态度较好。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某刚多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某刚所提应按照盗窃金额量刑的上诉意见于法不符，本院不予采纳。张某刚所提认罪态度较好的意见原判已予考虑，本院不再就此重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终12096号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
被上诉人（原审原告）：黄文周，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告：杨文建，男，瑶族，1981年4月20日出生，住址湖南省汝城县。
原审被告：杨凤英，女，土家族，1983年2月21日出生，住址湖南省汝城县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元，统一社会信用代码914419000917872151。
负责人：李新功。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人黄文周及原审被告杨文建、杨凤英、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院的预交上诉费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f33fcdbc-4793-4d33-92af-a94901277606&imgId=ZjMzZmNkYmMtNDc5My00ZDMzLTkyYWYtYTk0OTAxMjc3NjA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终12096号	上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。	负责人：张端书。	被上诉人（原审原告）：黄文周，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。	原审被告：杨文建，男，瑶族，1981年4月20日出生，住址湖南省汝城县。	原审被告：杨凤英，女，土家族，1983年2月21日出生，住址湖南省汝城县。	原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元，统一社会信用代码914419000917872151。	负责人：李新功。	上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人黄文周及原审被告杨文建、杨凤英、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院的预交上诉费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王德军	审判员  岳再兰	审判员  翟 墨		二〇一八年八月十日	书记员  黎国玲	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第506-2号
原告：吴浩哲，男，1944年1月15日出生，朝鲜族。住所地：中华人民共和国吉林省和龙市光明街站前社区十九组。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：吴东善，男，1969年10月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹胜委五组。
被告：李惠玉，女，1966年10月26日出生，朝鲜族。住所地：中华人民共和国吉林省延吉市新兴街康平居4组。
被告：李顺哲，男，1963年12月19日生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安山市檀园区池谷路1内巷7-1。
委托代理人：委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告吴浩哲诉被告被告李惠玉、李顺哲债务纠纷一案中，原告吴浩哲于2015年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴浩哲的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告吴浩哲撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告吴浩哲负担。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第506-2号
原告：吴某某，男，1944年1月15日出生，朝鲜族。住所地：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：吴东善，男，1969年10月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹胜委五组。
被告：李某某，女，1966年10月26日出生，朝鲜族。住所地：中华人民共和国吉林省延吉。
被告：李某某，男，1963年12月19日生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安山市。
委托代理人：委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告被告李某某、李某某债务纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告吴某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11708号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军、陈艳，均系该司职员。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105327161404Q。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京密境和风科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2396号
原告：陶亲占，女，1968年3月15日生，汉族，住伊川县。
原告：苏畅，女，1994年1月5日生，汉族，住伊川县。
原告：苏跃，女，2001年11月20日生，汉族，住伊川县。
原告：苏某1。
原告：苏某2。
原告：苏某3。
六原告共同委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：苏玉民，男，1960年6月2日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
本院在审理原告陶亲占、苏畅、苏跃、苏某1、苏某2、苏某3诉被告苏玉民返还原物纠纷一案中，六原告于2017年1月9日以另行起诉为由，向本院申请撤回对被告苏玉民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许六原告撤回对被告苏玉民的起诉。
案件受理费150元，由六原告负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 罗会珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 楚洋洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终275号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚德英，女，汉族，生于1972年9月12日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人尚德英劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人尚德英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第887号
申请执行人：李必严，男，1972年10月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：梁惕元，男，1971年7月8日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李必严与被执行人梁惕元民间借贷一案中，本院向被执行人梁惕元发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁惕元下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3040号
申请执行人吕萍。
被执行人黄仕莲。
吕萍与黄仕莲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仕莲的银行存款142000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 文
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执419号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人杨志,男,汉族,1987年8月2日出生职工。
被执行人袁晓强,男,汉族,1982年10月28日出生,个体户。
被执行人袁志岗,男,汉族,1974年11月6日出生,无业。
被执行人何海军,男,汉族,1982年3月27日出生,无业。
被执行人白栋，男，汉族，1991年2月8日出生，无业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨志、袁晓强�袁志刚、何海军、白栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人杨志工资，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月一日
书记员 伊日贵
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1225号
原告：董某，农民。
被告：张某，农民。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 史养栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初701号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区华荣烟酒百货。
经营者：胡茂应。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区华荣烟酒百货侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月5日以其已与被告合肥市蜀山区华荣烟酒百货达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月五日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初701号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民三庭王昭
二〇一七年六月十二日
（2016）浙01民初1143号
共印15份
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1143号
原告：王亚华，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海宠秀商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3233室。
法定代表人：汪天玉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601�。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王亚华与被告上海宠秀商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王亚华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚华撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王亚华负担。
原告王亚华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判长申正权
代理审判员王昭
人民陪审员欧林宏
二О一七年六月十二日
书记员林一冲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执311号
申请人中国农业银行股份有限公司白水县支行
被执行人宁博，男，汉族。
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限责任公司白水县支行与宁博、渭南荣昌汽贸有限公司民间公证债权文书一案中，经查被执行人宁博未履行公证债权文书所确定的义务。本院依法扣押标的物大众牌小轿车（车号为陕E645**）一辆。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）白证经字第455号公证书与（2017）白证执字第005号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初66号
原告尕加，男，藏族，1964年3月7日出生，系青海省囊谦县人，初识藏文，农民，现住囊谦县香达镇砍达村战斗队，身份证号：×××。
被告才仁朋措，男，藏族，1973年10月7日出生，系青海省囊谦县人，初识藏文，农民，现住囊谦县香达镇砍达村二队，身份证号：×××。
原告尕加诉被告才仁朋措劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告尕加于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尕加撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尕加负担。
审判员 沈 雁 军
二〇一六年十二月一日
书记员 更尕央吉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更891号
罪犯张学升，男，1996年2月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人张学升犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年3月13日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张学升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2016年下半年分别获得表扬奖励2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学升减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6.5万元不变(未缴纳)。
（刑期自2012年7月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭建刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,232.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,232.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21083号
上海市闵行区人民法院民事裁定书(稿)拟稿、签发：校对：印发份数：(2016)沪0112民初21083号原告：高忠惠，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市金山区石化滨海一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴慷均、徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。原告高忠惠诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告高忠惠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠惠撤诉。案件受理费减半收取计593.88元，由原告高忠惠负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3166号
原告：吴孟想，女，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘战场（系原告丈夫），男，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
被告：曹建伟，男，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
被告：招远市金属供销有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：郭沛民，经理。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告吴孟想与被告曹建伟、招远市金属供销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟想的委托诉讼代理人刘战场，被告曹建伟，被告招远市金属供销有限公司的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟想向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计388215元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告招远市金属供销有限公司将楼顶防水工程承包给被告曹建伟，被告曹建伟雇佣原告等施工。2016年4月21日，原告在施工时从楼顶坠落，致原告受伤。
被告曹建伟辩称，原告的受伤过程属实，对原告要求赔偿的数额无异议，但主张没有能力支付。
被告招远市金属供销有限公司辩称，原告受伤过程该公司不知情，但原告受伤与该公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告曹建伟承揽了被告招远市金属供销有限公司罗峰路99号综合楼屋面防水工程，双方签订房屋防水处理协议书，载明：“甲方：招远市金属供销有限公司，乙方：曹建伟，经甲乙双方协商，甲方确定由乙方承担罗峰路99号综合楼屋面等楼顶附属设施共计约500平方米。……甲方：招远市金属供销有限公司签章，乙方：曹建伟（签字）。”2016年4月21日，原告受被告曹建伟雇佣在楼顶上工作时，因操作小吊机坠落致使原告受伤。后原告到招远市人民医院、文登整骨医院治疗，共花医疗费236628.93元，其中曹建伟垫付191771.42元，其余44857.51元原告自付。2016年9月30日，原告委托烟台富运司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：1、吴孟想的损伤综合评定为七级伤残。2、吴孟想伤后误工时间至本次定残之日止。3、吴孟想伤后住院期间需人护理（前两个月需2人护理，余时间1人护理）。4、吴孟想的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或是按照实际支出中的合理部分计算。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告曹建伟、招远市金属供销有限公司赔偿原告医疗费155457.51元、残疾赔偿金181624元、误工费34980元、护理费10932.65元、住院伙食补助费1402元、鉴定费2400元、交通费400元，合计387196.16元。审理中，被告曹建伟对原告的受伤事实及原告的伤残鉴定意见均无异议。被告招远市金属供销有限公司主张原告受伤系原告自己的过失导致，与被告招远市金属供销有限公司无关，且原告应承担相应的责任。对于原告的伤残鉴定意见无异议，但主张伤残赔偿金应按照农村户口计算。
另查明，一、原告吴孟想系河南省平舆县东和店镇小吴行政村小吴庄人，自2010年6月在招远市罗峰办事处大曹家村租用曹某某的住房居住至今。二、被告曹建伟无建筑工程施工资质。
本院认为，被告曹建伟承揽了招远市金属供销有限公司罗峰路99号综合楼的屋面防水工程后，原告吴孟想受雇于被告曹建伟，在施工中受伤，应由被告曹建伟赔偿。被告招远市金属供销有限公司将建筑楼房的屋面防水工程发包给无施工资质的被告曹建伟施工，应对原告的损失负连带赔偿责任。原告的合理损失有医疗费236628.93元，残疾赔偿金252360元（31545元/年×20年×40%），误工费13741.5元（31545元÷365天×159天），护理费10933元（1600元×2个月×2人+1600元÷30天×85天×1人），伙食补助费1402元（12天×6元+133天×10元），鉴定费2400元，交通费400元，合计517865.48元。原告在工作中冒险为吊机配重，未能尽到安全防范义务，对其受伤应自行承担一定的责任。根据双方的过错程度，以原告承担30%、被告承担70%为宜。被告承担70%计款为362505.82元，扣除被告曹建伟已付的191771.42元为170734.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹建伟于判决生效后10日内赔偿原告吴孟想各项经济损失170734.4元，被告招远市金属供销有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，由原告吴孟想负担4002元，被告曹建伟负担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁永弘
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第310号
申请执行人曾宪庭，男，1952年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾庆燕，男，1970年7月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曾宪庭与被执行人曾庆燕相邻纠纷一案中，本院向被执行人曾庆燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆燕下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）麟执字第70号
申请人陕西省电信有限公司麟游县分公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，麟游县信用合作社职工。
陕西省电信有限公司麟游县分公司（以下简称麟游县分公司）与张某某拖欠电话费执行一案麟游县电信局于一九九九年八月三十日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人在履行了案款2530.00元后，对未履行的标的向麟游县分公司提出异议，麟游县分公司表示对本案未执行的电话费不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）麟经督字第70号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十一月七日
书记员 王养波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终21号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐银，男，1968年12月25日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢夺罪，于2015年4月22日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年10月26日被取保候审；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人徐银犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏1111刑初253号刑事判决，以抢夺罪判处被告人徐银有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；尚未追缴到的华为荣耀4C手机折价款人民币911元，继续予以追缴。
原审被告人徐银不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐银自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐银撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 钰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第63号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务：主任
委托代理人李士芳，男，47岁，汉族，系滑县赵营信用社职工。
被告张德才，男，42岁，汉族，住河南省滑县。
被告张德恩，男，46岁，汉族，住河南省滑县。
被告赵世现，男，43岁，汉族，住河南省滑县。
被告孙红卫，男，46岁，汉族，住河南省滑县。
被告张德重，男，27岁，汉族，住河南省滑县。
被告刘书用，男，46岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告张德才、张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告张德才、张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年6月28日被告张德才由被告张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用作为连带责任保证人从我社借款本金30万元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德才、张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月28日被告张德才由被告张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款30万元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日，月利率为9.9‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2012年4月26日。借款到期后，下欠借款30万元本金及利息被告至今未还。
以上事实有原告提交的2011年6月28日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月28日被告张德才由被告张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款30万元，借款后，逾期未还。事实清楚，证据充分，被告张德才作为借款人应承担偿还该笔借款本息的法律责任，被告张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30万元元本息（利息自2012年4月26日起计算），合法有据，本院予以支持。被告张德才、张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张德才、张德恩、赵世现、孙红卫、张德重、刘书用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王巧凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6288号
原告：天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。
被告：曹宝林，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师
本院在受理原告天津天聚投资有限公司诉被告曹宝林民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津天聚投资有限公司撤回对被告曹宝林的起诉。
案件受理费15709元，由原告天津天聚投资有限公司担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执973号
申请执行人：龚永川，男，生于1987年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州枫景装饰装修工程有限公司，驻泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15180元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费129元，案件受理费90元，合计15399元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州枫景装饰装修工程有限公司银行存款人民币15399元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州枫景装饰装修工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力�
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月十九日
书记员 童远露
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第864号
原告任某甲。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告任某乙。
被告樊某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人人房建文，职务：经理。
委托代理人白利军，系该公司法律顾问。
原告任某甲与被告樊某、任某乙及中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“财保孝义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人郭昌元，被告樊某、任某乙，被告财保孝义公司的委托代理人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年1月8日17时许，被告任某乙驾驶晋A×××××别克轿车沿孝义市汾孝大道由南向北�驶至崇源头村段时，碰撞由北向南行至该处被告樊某驾驶的晋J×××××奥拓轿车，发生致樊某、任某甲受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市交警大队认定，被告任某乙负本起事故的全部责任，樊某、任某甲无责任。同日原告被送至孝义市人民医院治疗，后转至介休北辛武整骨专科医院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆均在被告财保孝义支公司投保。原告的损失应先由承保公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由任某乙赔偿。现原告提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告经济损失94507.59元。
原告任某甲针对其主张提供下列证据：
1、原告身份证、户口本一份，证明原告的诉讼主体资格，但原告虽是农业家庭户口，但经常居住地是城市，且在城市饭店打工，应该按城市户口计算；
2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第（131017）号道路交通事故认定书一份，证明被告任某乙负事故全部责任，被告樊某、原告任某甲无责任。
3、保单三份，证明事故车辆的投保情况；
4、孝义市人民医院病历、入院证、出院证、门诊票据6支、费用总清单1支及介休北辛武整骨专科医院病历、住院证、出院证、诊断证明、每日清单、门诊6支、费用结算单1支，证明原告的伤情及住院开支情况。
5、孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第79号司法鉴定意见书一份，证明原告双上肢前臂旋转功能丧失50%以上，评定为X（十）级伤残。
6、鉴定费票据一支，证明原告开支鉴定费1500元。
被告任某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原告要求赔偿的数额太大，该不同意赔偿。
被告樊某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，在本起事故中该无责任，该不承担赔偿责任。
被告财保孝义公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，1、对事故发生过程、责任认定均无异议。任某乙驾驶的事故车辆晋A×××××别克轿车在该公司投有交强险和座位险一万元；2、对原告的合理损失首先在事故车辆晋J×××××的交强险无责任各分项范围内进行赔偿，不足部分在晋A×××××的座位险范围内赔偿。3、该公司不承担诉讼费、鉴定费用。
在质证过程中，被告财保孝义公司对原告的证据2、3、4无异议。对其它证据均有异议，其质证意见是，对原告的身份证真实性无异议，但没有证据证明原告在城镇居住，故原告的伤残赔偿标准应按农村户口计算；鉴定所依据的照片没有来源，而且从原告提供的病历看，原告恢复挺好，所以对鉴定保留重新鉴定的权利；鉴定费该公司不承担。被告任某乙的质证意见与被告财保孝义公司一致。被告樊某对原告提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年1月8日17时许，被告任某乙驾驶晋A×××××别克轿车沿孝义市汾孝大道由南向北行驶至崇源头村段时，碰撞到被告樊某驾驶的晋J×××××奥拓轿车，发生致晋A×××××别克轿车乘车人任某甲受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院治疗，诊断为，右尺桡骨骨折。10日原告转至介休北辛武整骨专科医院治疗。2月1日原告出院，住院共计24天，花费医疗费7033.51元。
2013年1月25日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131017）号道路交通事故认定，认定被告任某乙承担本起事故全部�任，被告樊某、原告任某甲无责任。
孝义司法鉴定中心于2014年4月15日作出的晋孝司鉴（2015）交字第79号司法鉴定意见，认定原告双上肢前臂旋转功能丧失50%以上，评定为X（十）级伤残。被告财保孝义公司虽对该鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。
事故车辆晋A×××××别克轿车在被告财保孝义公司处投有车上人员（乘客）责任险，车上人员责任险的保险限额为10000元／座。晋J×××××奥拓轿车在被告财保孝义公司处投有交强险，无责任保险限额为12100元。
原告任某甲的损失为：医疗费7753.51元［其中医药费7033.51元，住院伙食补助费360元（15元×24天），营养费360元（15元×24天）］，护理费1806.64元（27476元÷365天×24天×1人），误工费5700元（1500元／月÷30天×114天），伤残赔偿金17618元（8809元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，合计37098.15元。
本院认为，被告任某乙驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的原则，且未保持安全车速，是造成该事故的直接原因，也是全部原因，孝义市公安局交警大队据此作出被告任某乙承担本起事故全部责任，被告樊某、原告任某甲无责任的事故责任认定合法、有效，本院予以采信，被告任某乙依法应承担相应的民事责任。因事故车辆晋A×××××别克轿车在被告财保孝义公司处投保车上人员（乘客）责任险，故被告任某乙的民事责任由被告财保孝义支公司在保险限额范围内（座位险）赔偿10000元。晋J×××××奥拓轿车在被告财保孝义公司处投有交强险，被告财保孝义支公司应在无责范围内予以赔偿12000元（医疗费1000元、伤残赔偿金11000元）。原告剩余的损失15098.15元，由被告任某乙赔偿。被告樊某不承担赔偿责任。原告任某甲未提供证明其经常居住地为城镇，且在城镇的收入作为其主要生活来源，故对原告要求按照城镇居民进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录》的规定，原告受伤部位的医疗终结时间为3个月，原告可在医疗终结后即可进行伤残等级鉴定，原告主张按照鉴定结论作出的前一日计算误工时间，本院依法不予支持。被告财保孝义公司虽然对原告的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故其提出异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告任某甲22000元；
被告任某乙赔偿原告任某甲15098.15元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告任某甲负担571元，被告任某乙负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余艳青
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初878号
原告：蒋贵春，女，汉族，1958年4月18日出生，住台前县。
被告：魏士勇，男，1974年7月25日出生，住台前县新区。
原告蒋贵春诉被告魏士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋贵春于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉梅在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贵春撤回起诉。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马中亮
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执88号
申请执行人：李福义，男，1960年7月4日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：徐树国，男，1964年12月15日出生，汉族，住南大港产业园区。
本院在执行李福义申请执行徐树国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年五月十日
书记员 刘振兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
代表人：王利民。
被执行人：郭坚，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人郭坚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出（2015）船民二初字第268号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告郭坚于2011年1月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告郭坚返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币95675.15元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告郭坚给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息7238.43元（计算至2015年6月26日），2015年6月27日起至付清本金时止借款本金95675.15元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；四、被告郭坚逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告郭坚所抵押的坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号房屋（建筑面积为73.12平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第S0001087**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告郭坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元由被告郭坚负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告郭坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2016年3月15日向本院申请执行,要求被执行人郭坚履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
甘肃省民勤县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第327号
原告王兆鸿，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告王国书，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告王国辉，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告王兆鸿诉被告王国书、王国辉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆鸿负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年四月七日
书记员 张 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2848号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：苍南县张吉塑料制品厂，住所地苍南县龙港镇环河路169号一层。
负责人：张志串。
被告：苍南明日包装材料有限公司，住所地苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。
法定代表人：黄相锋。
被告：苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙），住所地苍南县龙港镇龙洲四街59-69号。
负责人：杨乃帽。
被告：黄相锋。
被告：杨乃帽。
被告：张志串。
被告：陈松拳。
被告：颜榕华。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县张吉塑料制品厂、苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙）、黄相锋、杨乃帽、张志串、陈松拳、颜榕华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费11828元，减半收取5914元，财产保全费4534元，合计10448元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈秀明
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1011号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；
法定代表人许罗德，系该公司董事长；
被执行人伍柯帆，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍柯帆借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初1103号民事判决书，于2017年8月9日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人写出书面申请在和解协议履行期间终结（2017）川1011民初1103号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初1103号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二日
书记员 刘奇轮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保584号
欧阳建发、周安：
申请人欧阳建发与被申请人周安民间借贷纠纷执行一案，申请人欧阳建发申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：刘耀华
书记员 ： 严 尚
二〇一七年九月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第58号
申请执行人：杭州市物价局。
法定代表人：郭初民。
委托代理人：金曙明、周寅。
被执行人：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
申请执行人杭州市价格局于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司强制执行罚款74500元及加处罚款74500元，合计149000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，杭州市物价局于2013年11月12日对峰华控股集团桐庐置业有限公司“滨江1号公寓”售楼部商品销售明码标价政策执行情况进行检查。发现存在以下事实：1、“滨江1号公寓”售楼部现场内在主要吧台、展厅、沙盘以及业务大厅内未在醒目位置放置《商品房销售价目表》的手册和易拉宝展牌。《商品房销售价目表》的手册由销售人员保管，《商品房销售价目表》销控价格表的易拉宝被安置在会议室内的杂物间。2、“滨江1号公寓”预售证共7张，其中9号楼为纯商业房，共领取6张预售证，共计可售房源652套，其中已售469套，还有可售房源203套，在该203套房源中，5号楼市温州市公安局鹿城公安分局因涉案冻结停止销售共54套，合计可售房源149套未按规定进行价格公示。杭州市物价局认为峰华控股集团桐庐置业有限公司149套可售房源未按规定进行价格公示的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第八条、第九条，《浙江省商品房销售明码标价实施细则》第六条、第八条的规定，峰华控股集团桐庐置业有限公司构成了不按规定明码标价的价格违法行为。依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（二）项的规定，杭州市物价局于2014年6月9日作出杭价检处〔2014〕55号行政处罚决定书，决定对峰华控股集团桐庐置业有限公司的价格违法行为作出如下行政处罚：1、责令峰华控股集团桐庐置业有限公司立即改正上述违法行为；2、对149套可售房源未公开公示的价格违法行为，每套罚款500元，共计罚款74500元。并要求峰华控股集团桐庐置业有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2014年6月10日送达峰华控股集团桐庐置业有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月24日，杭州市物价局依据峰华控股集团桐庐置业有限公司的申请，作出杭价检延〔2014〕1号延期（分期）缴纳罚没款决定书，批准峰华控股集团桐庐置业有限公司延期至2015年1月22日前交纳罚款74500元。2015年4月2日，杭州市物价局向峰华控股集团桐庐置业有限公司送达杭价检催〔2015〕2号履行行政处罚催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书。2015年4月24日，杭州市物价局依据峰华控股集团桐庐置业有限公司的申请，作出杭价检延〔2014〕2号延期（分期）缴纳罚没款决定书，批准峰华控股集团桐庐置业有限公司延期至2015年6月1日前交纳罚款74500元。2015年6月10日，杭州市物价局向峰华控股集团桐庐置业有限公司送达杭价检催〔2015〕3号履行行政处罚催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书。峰华控股集团桐庐置业有限公司至今仍未交纳该罚款。
本院认为，杭州市物价局作出的杭价检处〔2014〕55号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对峰华控股集团桐庐置业有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 高柳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4314号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地：淄博市湖田镇官庄村西（淄博柴油厂）。
法定代表人：韩才祥，董事长。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告淄博迈特汽车轮机有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东润驰重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，财产保全费1220元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月一日
代理书记员 毕鑫奎
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初41号
原告李明光，男，1947年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市黄岩区西城街道办事处，住所地台州市黄岩区西城街道环城西路***号。
法定代表人蒋仁超，主任。
原告李明光诉被告台州市黄岩区西城街道办事处履行行政监督法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成共识为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明光撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李明光负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 汪佳静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初82号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓勇，2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局监视居住。2017年4月6日本院决定对其逮捕，同日被大竹县公安局执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月13日13时许，被告人邓勇到大竹县某某镇某某窗帘门市旁一五金门市购买灯泡，路过该窗帘门市时发现该门市桌子上有一部手机，被告人邓勇见门市内无人便将店主彭某放在该门市内的一部漫猫M8手机盗走，后被告人邓勇将该手机借给罗某使用。2017年3月20日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主彭某被盗的漫猫M8手机价值2566元。
2017年2月25日，被告人邓勇到大竹县某某镇某某路“某某饭店”准备吃饭，见饭店内吧台上有一部手机正在充电，且店内无人，便将店主郑某正在充电的OPPOA59M手机盗走。2017年3月6日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主郑某被盗的OPPOA59M手机价值1147元。
另查明，被告人邓勇将所盗的漫猫手机给了罗某，后被罗某遗失；OPPOA59M手机在案发后被追回，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、彭某的陈述，证人罗某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，指认现场、赃物照片，购机票据及手机的相关信息，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]11号、18号价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，以及被告人邓勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓勇以非法占有为目的，两次秘密窃取他人手机，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓勇盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。由此给被害人造成的损失依法应予退赔。被告人邓勇在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人邓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、责令被告人邓勇退赔被害人彭某被盗的手机损失2566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执248号
申请执行人温志洁
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行温志洁与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人温志洁申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第341号
申请执行人王逸蒙，男，2002年9月23日出生，汉族，学生，住址法库县开发区四台子村。
申请执行人ＸＸ，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住址法库县开发区四台子村。现住址调兵山市晓明镇兴隆屯村。
申请执行人王学，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇兴隆屯村。
申请执行人王玉梅，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村。
被执行人万常国，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址法库县五台组村。
申请执行人王逸蒙、ＸＸ、王学、王玉梅与被执行人万常国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月19日立案执行，本案执行标的为180774.14元，执行费2612.00元。在执行过程中，本院查明被执行人万常国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第99号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年八月三日
书记员 姚文江
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2145号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人王志红，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县，
关于被执行人王志红犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初14号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王志红应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2145号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王志红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王志红列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2145号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2145号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人王志红，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县，关于被执行人王志红犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初14号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王志红应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2145号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王志红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王志红列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2145号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月二十四日书记员  禤庆华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2032号
原告：宋建钧（曾用名：宋万军），男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宋建钧与被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋建钧委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告马楠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马楠返还原告借款340000元及利息323907元（利息从2013年8月6日计算至2017年7月5日，共计1429天，1429天×340000元×2%÷30＝323907元，其余利息利随本清），共计663907元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告马楠找到原告说自己资金周转困难，向原告借款34万元。经双方协商后，原告将34万元借给了被告，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到宋万军现金叁拾肆万元（340000元），用于本人工程周转，月利率3分／月，计划在2014年12月月底归还7万元，剩余款项从2015年4月份起每月归还2.5万元，直到还清为止；如不能按时还款，经双方约定，宋万军可以向中宁县人民法院提起诉讼并且借款人承担除去正常借款利率外的5‰的违约金，双方均表达同意。借款人：马楠，2013年8月6日。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推拖拒不返还借款，故原告诉至法院。
被告马楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告马楠给原告宋建钧出具借条一份，借条内容为：”借条今借到宋万军现金叁拾肆万元整（￥340000.00元），用于本人工程周转，月利率3分／月，计划在2014年12月月底归还7万元，剩余款项从2015年4月份起每月归还2.5万元，直到还清为止。如不能按时计划还款，经双方约定，宋万军可以向中宁县人民法院提起诉讼并且借款人承担除去正常借款利率外的5‰的违约金，双方均表达同意。借款人：马楠2013年8月6日”。借款到期后，被告未还，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告马楠向原告出具了340000元的借条，并签名捺印，该证据能证实原告主张的事实。对原告要求被告马楠返还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年8月6日至2017年7月5日期间的利息323907元的诉讼请求，因双方约定了借款月利息及逾期利息，利率均违反法律规定，但原告以月利率2%主张符合法律规定，故本院予以支持319600元（340000元×47个月×2%）。对原告要求利随本清的诉讼请求，本院按照月利率2%支持自2017年7月6日至本判决生效之日期间的利息。被告马楠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马楠于本判决生效之日返还原告宋建钧借款340000元，支付自2013年8月6日至2017年7月5日期间的利息319600元，共计659600元；被告马楠并按月利率2%支付原告宋建钧自2017年7月6日起至本判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；
二、驳回原告宋建钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5220元，由被告马楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年十月十三日
书记员 纪思扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3601号
原告：王君华，男，住莱芜市。
被告：朱振蒙，男，住莱芜市。
被告：翟秀美，女，住莱芜市。
被告：魏俊杰，女，住莱芜市。
被告：黄建华，男，住莱芜市。
被告：ＸＸ，女，住莱芜市。
被告：张涛，男，住莱芜市。
被告：任鹏，男，住莱芜市。
被告：王子勇，男，住莱芜市。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2017年3月13日向本院提出申请撤销对被告王子勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君华撤回对被告王子勇的起诉。
审判员 车欣
二〇一七年三月十四日
书记员 吴畅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢298号
闫某某：
你与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字1371号
申请执行人：天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济开发区社棠工业街润天大道。
法定代表人：陈赓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，男，该公司工作人员。
被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市东北部东风村。
法定代表人：李玉法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水长城开关厂有限公司以已与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司庭外达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院提出申请，申请撤销对被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年一月十二日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1371号申请执行人：天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济开发区社棠工业街润天大道。法定代表人：陈赓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玺，男，该公司工作人员。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市东北部东风村。法定代表人：李玉法，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水长城开关厂有限公司以已与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司庭外达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院提出申请，申请撤销对被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年一月十二日书记员  刘亚昆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1429号
原告：孙辉，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：程永忠，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：东丰县晟禾骨制品有限公司，住所吉林省辽源市东丰县大阳镇宝胜村。
法定代表人：蔡高宇，该公司总经理。
本院在审理原告孙辉与被告程永忠、东丰县晟禾骨制品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙辉于2016年9月5日愿撤回对被告程永忠、东丰县晟禾骨制品有限公司的告诉。
本院认为，原告孙辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告孙辉负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年九月五日
书记员 孙昕彤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2819号
原告天津市天鹏汽车服务有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路63号，现经营地址天津市和平区文化村35101。
法定代表人蒋金明，经理。
被告刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。
原告天津市天鹏汽车服务有限公司与被告刘泽强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋金明，被告刘泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天鹏汽车服务有限公司诉称，原、被告于2015年2月16日签订汽车租赁合同，但一直未支付租金，2015年8月12日，被告返还车辆。故原告诉讼来院，要求被告给付原告汽车租赁费27000元及交通违法罚金400元。庭审后，原告撤回向被告主张交通违法罚金400元的诉讼请求，仅要求被告给付原告汽车租赁费27000元。原告提交的证据为：1.租赁合同书；2.被告驾驶证复印件。
被告刘泽强辩称，不同意原告的诉请，租赁合同签字是其所签，但当时合同为空白，因此租赁合同无效。被告未提交证据。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告签订天津市天鹏汽车服务有限公司汽车租赁合同书约定：出租方为原告，承租方为被告；承租车型为丰田威驰牌轿车，牌照号为津Ｄ×××××；租赁期限自2015年2月16日18：00时起至2015年3月16日18:00时止；被告在租赁期内，包月金额为4500元；租金一次性付清。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告于2015年8月12日将车辆归还原告，期间并未支付任何费用。
另查，本案所涉租用车辆即牌照号为津Ｄ×××××的丰田威驰牌轿车，所有权人为案外人年云芹。年云芹向本院出具情况说明，被告租用的津Ｄ×××××的丰田威驰牌轿车，所发生的租赁费由原告向被告主张权利，其本人不再向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同的行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出签订合同时合同系空白，合同应当无效的抗辩意见。首先，被告并未提交相反的证据予以证实，其次，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓签约时应对自己所要签署的文件的内容及相关的权利义务进行了解后再签字确认，以保护自己的权利，否则应由其本人对自己行为的后果承担相应的民事责任。由于被告自身没有依照基本的生活常识为一定的行为，故以此提出前述抗辩意见，本院不予支持。汽车租赁合同到期后，虽然双方并未办理续租合同手续，但被告继续使用租赁的汽车，原告对此亦未提出异议，应视为对该车的续租，原汽车租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。对于租金，原合同中约定为包月4500元，被告于2015年8月12日将承租车辆返还给原告，租赁合同解除，租期共计5个月零28天，故被告应向原告支付的租金为4500元/月×5个月+4500元/30天×28天＝26700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘泽强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天鹏汽车服务有限公司自2015年2月16至2015年8月12日的租金26700元；
二、驳回原告天津市天鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，全部由被告刘泽强带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初2819号原告天津市天鹏汽车服务有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路63号，现经营地址天津市和平区文化村35101。法定代表人蒋金明，经理。被告刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。原告天津市天鹏汽车服务有限公司与被告刘泽强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋金明，被告刘泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天鹏汽车服务有限公司诉称，原、被告于2015年2月16日签订汽车租赁合同，但一直未支付租金，2015年8月12日，被告返还车辆。故原告诉讼来院，要求被告给付原告汽车租赁费27000元及交通违法罚金400元。庭审后，原告撤回向被告主张交通违法罚金400元的诉讼请求，仅要求被告给付原告汽车租赁费27000元。原告提交的证据为：1.租赁合同书；2.被告驾驶证复印件。被告刘泽强辩称，不同意原告的诉请，租赁合同签字是其所签，但当时合同为空白，因此租赁合同无效。被告未提交证据。经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，原告与被告签订天津市天鹏汽车服务有限公司汽车租赁合同书约定：出租方为原告，承租方为被告；承租车型为丰田威驰牌轿车，牌照号为津Ｄ×××××；租赁期限自2015年2月16日18：00时起至2015年3月16日18:00时止；被告在租赁期内，包月金额为4500元；租金一次性付清。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告于2015年8月12日将车辆归还原告，期间并未支付任何费用。另查，本案所涉租用车辆即牌照号为津Ｄ×××××的丰田威驰牌轿车，所有权人为案外人年云芹。年云芹向本院出具情况说明，被告租用的津Ｄ×××××的丰田威驰牌轿车，所发生的租赁费由原告向被告主张权利，其本人不再向被告主张权利。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同的行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出签订合同时合同系空白，合同应当无效的抗辩意见。首先，被告并未提交相反的证据予以证实，其次，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓签约时应对自己所要签署的文件的内容及相关的权利义务进行了解后再签字确认，以保护自己的权利，否则应由其本人对自己行为的后果承担相应的民事责任。由于被告自身没有依照基本的生活常识为一定的行为，故以此提出前述抗辩意见，本院不予支持。汽车租赁合同到期后，虽然双方并未办理续租合同手续，但被告继续使用租赁的汽车，原告对此亦未提出异议，应视为对该车的续租，原汽车租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。对于租金，原合同中约定为包月4500元，被告于2015年8月12日将承租车辆返还给原告，租赁合同解除，租期共计5个月零28天，故被告应向原告支付的租金为4500元/月×5个月+4500元/30天×28天＝26700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘泽强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天鹏汽车服务有限公司自2015年2月16至2015年8月12日的租金26700元；二、驳回原告天津市天鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，全部由被告刘泽强带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年八月一日书 记 员 侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。