wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00609号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，工人，住怀远县。2012年3月12日因犯诈骗罪被怀远县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局监视居住，同年11月26日经本院决定逮捕，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月24日上午，被告人张某甲在怀远县涡北新城区颐景花园小区姚某家居住时，趁姚家中无人之机，将其家放在卧室床头柜抽屉里的人民币2000元盗走。
2015年4月4日，被告人张某甲被怀远县公安局新城区派出所抓获。
公诉机�针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年3月24日上午，被告人张某甲在怀远县涡北新城区颐景花园小区姚某家居住时，趁姚家中无人之机，将其家放在卧室床头柜抽屉里的人民币2000元盗走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某陈述、证人杨某证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年12月2日起至2016年6月18日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人姚某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0021号
原告周永生，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户。
被告邳州市公安交通巡逻警察大队。
法定代表人陈桂辉，大队长。
委托代理人高良臣，该大队副大队长。
委托代理人杨洪鹏，该大队工作人员。
原告周永生诉被告邳州市公安交通巡逻警察大队道路行政处理及行政赔偿一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、5月16日公开开庭审理了本案。原告周永生、被告邳州市公安交通巡逻警察大队委托代理人高良臣、杨洪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生诉称，原告之父周某某于2013年10月24日晚因交通事故死亡，后被告将尸体托运至邳州市殡仪馆存放，同年11月4日，被告向原告下发了道路交通事故尸体处理通知书。原告接到通知书后，前往邳州市殡仪馆办理丧葬事宜，殡仪馆的工作人员以手续不合法拒绝办理。原告认为，被告作出的具体行政行为违法。理由是：1、尸体处理通知书没有编号。2、尸体处理通知书未加盖印章。该行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条第七款之规定。诉请：1、依法确认被告未在处理通知书上加盖印章的行为违法；2、依法判令撤销道路交通事故尸体处理通知书；3、判令被告赔偿原告交通费6000元、住宿费2000元、误工费2万元；4、判令被告以书面形式通过媒体向原告赔礼道歉；5、诉讼费由被告负担。
被告邳州市公安交通巡逻警察大队辩称：1、被告制发的《道路交通事故尸体处理通知书》是盖有公章的，原告凭被告制发的该通知书至邳州市殡仪馆办理了周某某尸体火化事宜，邳州市殡仪馆将原告向其提交的《道路交通事故尸体处理通知书》予以存档备查，邳州市殡仪馆出具的涉及周某某尸体处理事宜的《道路交通事故尸体处理通知书》复印件足以证明被告制发的《道路交通事故尸体处理通知书》加盖了公章。2、《道路交通事故尸体处理通知书》上没有填写编号不违反任何规定，更谈不上违法，现行的法律、法规及相关文件均没有要求制作《道路交通事故尸体处理通知书》必须带有编号，《道路交通事故尸体处理通知书》是公安机关交通管理部门在办理交通事故案件过程中用以通知有关部门办理丧葬事宜时所使用的告知文书，通知书没有编号既没有违反相关规定，也没有影响其告知作用的效能，更未损害原告的合法权益。3、被告制发《道路交通事故尸体处理通知书》的行为不是具体行政行为。《道路交通事故尸体处理通知书》是公安机关交通管理部门在办理交通事故案件过程中对因交通事故死亡人员尸体检验完成后，通知有关部门办理丧葬事宜时所使用的告知书，其作用是告知有关部门可以办理尸体丧葬事宜。《道路交通事故尸体处理通知书》既未限定当事人的权利，也未设定当事人的义务，因而公安机关交通管理部门制发该通知书的行为不是具体行政行为，原告就此提起行政诉讼于法无据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了《道路交通事故尸体处理通知书》一份（复印件），用以证明被告未在该通知书上加盖公章。被告认为该证据仅系复印件，对其不予认可。
被告亦向法庭提供了由邳州市殡仪馆出具的《道路交通事故尸体处理通知书》一份（复印件），用以证明被告制发的《道路交通事故尸体处理通知书》上加盖有“邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队”的印章。原告认为该证据与原件不符。
本院认为，原告所举的《道路交通事故尸体处理通知书》仅系复印件，被告对其真实性不予认可，故不具有证据效力。被告所举的《道路交通事故尸体处理通知书》虽亦为复印件，但邳州市殡仪馆加盖印章确认该通知书系从该殡仪馆处复印且与原件一致。另经原告庭审确认，被告所举的该《通知书》与原告所举的该《通知书》除一份加盖印章，一份未加盖印章外，其他内容均一致，故该证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据上述确认的有效证据并结合当事人陈述，认定以下案件事实：原告之父周某某于2013年10月24日晚在250省道26KM＋100M处因交通事故死亡。2013年11月4日，被告开具《道路交通事故尸体处理通知书》，内容为“邳州市殡仪馆：周某某因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2013年11月14日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。特此通知”。现原告以其诉称理由诉至本院。
本院认为，依照法律规定，公民、法人和其他组织可以对相关具体行政行为提起诉讼，而具体行政行为是指行政机关及其工作人员，法律、法规授权的组织，行政机关委托的组织和个人，在行政管理活动中，依法行使职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人和其他组织权利义务的单方面行为。原告之父因交通事故死亡后，被告所开具的《道路交通事故尸体处理通知书》仅系告知死者家属并通知邳州市殡仪馆应及时办理丧葬事宜，该《通知书》未限定当事人的权利，也未设定当事人的义务。故被告制发的《道路交通事故尸体处理通知书》非被告作出的具体行政行为，不具有可诉性，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
案件受理费50元，退还原告周永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1785号
原告：邢文，男，1949年2月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：于坤，男，55岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告邢文与被告于坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邢文到庭参加诉讼，被告于坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金51，000.00元及利息12，750.00元，共计63，750.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求于坤偿还本金51，000.00元，利息放弃。事实和理由：2015年3月9日，被告在原告处借款人民币5.5万元，当时约定从2014年4月1日起按月利1分给付利息。该笔借款经原告多次催要，被告只偿还4000元，剩余5.1万元至今未还，现被告已使用该笔借款25个月，利息12，750.00元，本息合计63，750.00元，经原告多次索要，此款至今未还，故诉至法院。
于坤未作答辩。
邢文围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，于坤在邢文处借款55，000.00元，并约定自2015年4月1日起算息。于坤已偿还借款4000元，下余借款51，000.00元至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：于坤是否在邢文处借款55，000.00元，应否偿还借款本金51，000.00元及利息。共计63，750.00元。于坤在邢文处借款55，000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定，于坤应按约定积极偿还邢文剩余借款51，000.00元。庭审中邢文表示放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于坤偿还原告邢文借款51，000.00元。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元由原告邢文负担118元，由被告于坤负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：柳孔飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1980号
上诉人（一审原告）韦的针，女，1980年6月4日生，现住百色市右江区。
被上诉人（一审被告）韦忠意，男，1974年4月4日生，现住百色市右江区。
上诉人韦的针因与被上诉人韦忠意财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1812号民事判决书，于2016年10月18日向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的一审判决书于2016年9月19日送达上诉人韦的针，上诉期限于2016年10月4日届满。因2016年10月4日为节假日，遇节假日顺延至上班日，故本案的上诉期限于2016年10月8日届满，上诉人于2016年10月18日提交上诉状明显超过上诉期限。2016年11月15日，本院询问上诉人延迟提交上诉状的理由是不知道上诉期限的法定时间为十五日，该理由不属于法律规定时效中断的事项，故本案按自动撤回上诉处理，对上诉预交的受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、退回上诉人韦的针的预交受理费50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丰恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16618号
上诉人（原审被告）：陈建文，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层。
负责人：陈许英，行长。
委托诉讼代理人：杨柳，住广东省深圳市福田区，系该行职员。
上诉人陈建文因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回起诉，上诉人陈建文亦同意被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本院认为，被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈建文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区区人民法院（2016）粤0304民初8400号民事判决；
二、准许被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
一审案件受理费2433.53元，减半收取1216.77元，由被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行负担。上诉人陈建文预交的二审案件受理费2433.53元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16618号上诉人（原审被告）：陈建文，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：杨柳，住广东省深圳市福田区，系该行职员。上诉人陈建文因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回起诉，上诉人陈建文亦同意被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本院认为，被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈建文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区区人民法院（2016）粤0304民初8400号民事判决；二、准许被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。一审案件受理费2433.53元，减半收取1216.77元，由被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行负担。上诉人陈建文预交的二审案件受理费2433.53元，本院予以退回。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十月十三日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3292号
原告燕某某，女，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告牛某某，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告燕某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告燕某某及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告燕某某诉称：我与被告于2010年12月22日登记结婚，由于草率结婚其结果使我们婚后就不断发生吵嘴生气现象，被告稍不顺心就对我吵骂，被告经常喝酒，酒后不断找事，为了家庭我总是忍气吞声。被告现在常年在外，对家庭不管不问，使我独自承担家庭的费用，女儿牛某甲自出生就一直由我抚养，吃穿费用均由我一人支付，被告的行为使我伤透了心，我们夫妻感情已达到彻底破裂，没有和好的可能，现在我坚决要求离婚，让我摆脱没有感情的婚姻。我于2013年起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚，之后我们一直分居，相互间没履行过夫妻义务，现请求贵院判决我与被告离婚，婚生女儿牛某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告牛某某缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；3、户籍证明一份，证明原、被告家庭成员情况；4、孕检证明一份，证明原告未孕；5、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；6、证人杜某某、马某某当庭证言各一份，证明原、被告经常吵架、打架，原告到其娘家居住已两年之久。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原告燕某某与被告牛某某于2010年12月22日登记结婚，于2011年2月24日生育一女牛某甲，现随原告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月10日作出了（2013）禹民一初字第3668号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后二人分居至今。现原告又以二人婚后家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告陈述二人无婚后夫妻共同财产及共同债权债务等情。
本院认为：原告燕某某与被告牛某某婚后常因家庭琐事吵架，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，现又起诉与被告离婚，证明二人已无和好可能，且自上次起诉后，二人分居至今，相互间不履行夫妻义务，可认为其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿牛某甲现随原告生活，为有利于儿童的健康成长，应以维持现状为宜，被告牛某某应按河南省农村居民人均纯收入8475.34元的适当比例承担其女儿的抚养费，以每年支付2500元为宜，至其女牛某甲18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某某、被告牛某某离婚。
二、婚生女儿牛某甲由原告燕某某抚养，被告牛某某自2015年起，于每年的12月30日前支付女儿牛某甲当年的抚养教育费2500元，至其女儿年满十八周岁止。
本案受理费300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：姚文豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1308号
罪犯陈国清，男，1991年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年9月1日作出（2011）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人陈国清犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2010年11月2日至2016年7月1日止），并处罚金人民币3000元，退赔失主经济损失人民币5400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）岩刑终字第175号刑事判决，改判上诉人陈国清犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月2日至2016年5月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。2012年1月至2015年2月考核达标分累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月2日至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0241号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月，被告人周某明知宜兴市军豪电工材料有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，以支付票点的形式，让宜兴市军豪电工材料有限公司向江苏长润电工材料科技有限公司虚开增值税专用发票5张，税款合计人民币149948.65元。2014年4月，江苏长润电工材料科技有限公司将上述发票向常州市金坛区国家税务局第一税务分局进行申报抵扣。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额较大，有其他严重情节，其归案后能如实供述，并有立功表现，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对本案事实和定性亦无异议，认为被告人周某认罪态度较好，能如实供述，无前科，有立功表现，能预缴罚金，主动赔偿国家税款损失，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人周某明知宜兴市军豪电工材料有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，以支付票点的形式，从宜兴市军豪电工材料有限公司购买虚开的增值税专用发票5份交由江苏长润电工材料科技有限公司进行申报抵扣，税款合计人民币149948.65元。
2014年4月，江苏长润电工材料科技有限公司将上述发票向常州市金坛区国家税务局第一税务分局进行申报抵扣。
被告人周某归案后能如实供述自己虚开增值税专用发票的事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
在本案审理期间，为挽回国家税款损失，被告人周某的亲属代为退出人民币149948.65元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有证人储某、蒋某、庄某、邵某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，常州市金坛区国家税务局第一税务分局出具的税款已抵扣证明及其提供的相关发票明细，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的案发经过、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。虽然被告人周某所虚开的增值税专用发票已由江苏长润电工材料科技有限公司向税务机关申报抵扣税款，且数额达5万元以上，但在本案审结前，该14余万元税款已由被告人亲属代为退出，挽回了国家的损失，故对被告人周某不再认定有其他严重情节。被告人周某到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某的亲属能代为预缴罚金并主动赔偿国家税款损失，可视为周某的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的建议对被告人周某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见和量刑建议均予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某亲属代为退出的人民币149948.65元用于补缴江苏长润电工材料科技有限公司造成的国家税款损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦妍秋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1890号
原告尹某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告樊某，女，1983年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告尹某1与被告樊某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人陈芳刚、被告樊某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1诉称，2015年10月26日，我与被告因感情不和，经卫东区人民法院判决离婚，婚生子尹某2由被告抚养。由于离婚前后，儿子尹某2一直由我抚养，现尹某2生活学习稳定。我本人及家庭经济条件远远好于被告，且我全家对孩子百般疼爱和关心，尹某2随我生活有利于孩子成长和教育。为使尹某2有一个健康、稳定的生活、学习环境，请求变更尹某2的抚养权，我愿意抚养费自担。变更抚养权后，我能够保证被告的正常探视。故诉至法院，请求判令：婚生子尹某2由我抚养。
被告樊某辩称，法院在我与原告的离婚诉讼中已对儿子尹某2的抚养权作出了判决。对生效的法律文书的执行，应具有持续性、稳定性，不能够随意变更生效的判决。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，在抚养能力、状况未发生变化的情况下，原告要求变更抚养关系不符合法律规定，不应当得到支持。原告诉称离婚前后孩子一直由其抚养，我未尽抚养义务，与事实严重不符。事实是孩子从出生就一直跟随我住在我父母家。2014年4月22日，原告家人将孩子强行抱走，之后我就见不到孩子了。后来我曾两次起诉离婚，法院判决孩子由我抚养。判决生效后，原告拒不履行生效的法律文书，被法院罚款10000元并司法拘留十五天。综上，原告要求变更抚养关系无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子尹某2。尹某2自2011年11月23日出生后到2014年4月21日一直跟随原、被告与被告樊某的父母一起生活。2014年4月22日，原告将尹某2抱走，被告自此未再与尹某2一起生活。后被告多次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）卫民初字第710号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子尹某2自2015年12月1日起由被告樊某抚养并随其生活，抚养费由被告樊某自行负担，至尹某2独立生活之日止。原告上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）平民三终字第00967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告樊某向本院申请强制执行，原告尹某1拒不执行上述生效民事判决书，本院分别于2016年6月7日作出（2016）卫执拘字第17号拘留决定书，对原告尹某1拘留十五日，于2016年6月20日作出（2016）豫0403执119号罚款决定书，对原告尹某1罚款10000元。现原告尹某1仍未履行上述生效判决书确定的义务，未将尹某2交于被告樊某抚养。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的出生证、（2015）卫民初字第710号民事判决书、（2015）平民三终字第00967号民事判决书、（2016）卫执拘字第17号拘留决定书、（2016）豫0403执119号罚款决定书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告尹某1未提供证据证明有符合以上变更抚养关系的情形存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏延东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1933号
原告张太秋，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省富锦市。
被告张清影，女，1973年2月28日出生，住黑龙江省富锦市。
原告张太秋诉被告张清影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太秋，被告张清影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太秋诉称：2015年1月14日，陈达天、张清影共同在原告处借款20000元用于种地，约定月利率2%，借款期限至2015年12月31日。到期经原告索要，两名借款人一直未给付。现原告要求借款人张清影给付借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
被告张清影辩称：原告所述借款属实，陈达天借款后，张清影在借据上签了字。2015年12月，张清影和陈达天离婚，约定该笔债务由陈达天负责偿还，原告应当向陈达天主张权利。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明陈达天、张清影于2015年1月14日在原告处借款20000元，约定月利率2%，并共同为原告出具借据的事实。
经庭审质证，被告张清影对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告张清影未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月14日，陈达天、张清影共同在原告张太秋处借款20000元，约定月利率2%，借款期限至2015年12月31日，陈达天、张清影共同给原告出具一份借据。该款到期经原告索要，借款人一直没有给付。
本院认为：陈达天、张清影共同在原告张太秋处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张清影给付20000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张清影于本判决生效后10日内给付原告张太秋借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2015年1月14日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张清影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第713号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5620号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人陈可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时38分许，被告人段某驾驶粤S号牌的机动车行驶至深圳市光明新区公明街道松白路由南往北塘明路口路段，被交警查获。民警通过对段某进行呼气式酒精测试，结果为81mg／100ml，随后民警将其带至光明新区人民医院抽血检查。经鉴定，被告人段某血液乙醇结果为105.37mg／100ml。
上述事实，被告人段某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初982号
原告段良军，男，汉族，1950年3月26日生，住南京市下关区。
被告江苏省经纬建设监理中心，统一社会信用代码9132000013479570XP，住所地在南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦503室。
法定代表人姚胜泉，总经理。
原告段良军与被告江苏省经纬建设监理中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年7月1日至2016年8月15日期间加班工资共计120010.40元；2、诉讼费由败诉方承担。
本院经审查认为，原告曾于2016年11月21日就上述同一诉讼请求向本院提起诉讼，被判决驳回其诉讼请求。本案中，原告段良军又以同一事实、同一诉讼请求提起新的诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案应裁定驳回起诉。依照相关法律规定，如原告段良军认为本院曾经作出的（2016）苏0106民初11099号民事判决有错误，应通过审判监督程序予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段良军的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年二月八日
书记员 叶筱蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初982号原告段良军，男，汉族，1950年3月26日生，住南京市下关区。被告江苏省经纬建设监理中心，统一社会信用代码9132000013479570XP，住所地在南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦503室。法定代表人姚胜泉，总经理。原告段良军与被告江苏省经纬建设监理中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年7月1日至2016年8月15日期间加班工资共计120010.40元；2、诉讼费由败诉方承担。本院经审查认为，原告曾于2016年11月21日就上述同一诉讼请求向本院提起诉讼，被判决驳回其诉讼请求。本案中，原告段良军又以同一事实、同一诉讼请求提起新的诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案应裁定驳回起诉。依照相关法律规定，如原告段良军认为本院曾经作出的（2016）苏0106民初11099号民事判决有错误，应通过审判监督程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段良军的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一七年二月八日书记员 叶筱蓉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初982号
原告：洪洞县�村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生。
被告：高洪刚，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告：杨文丽，女，1978年11月07日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告高洪刚、杨文丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟、被告高洪刚到庭参加诉讼，被告杨文丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2013年5月8日，被告高洪刚在原告处借款49991元，约定还款日期为2015年5月7日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同，合同编号：0707002001305XXXXXXXX。截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金49692.67元，欠利息包括罚息8351.55元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高红刚、杨文丽未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月8日，原告与被告高洪刚签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：07070020013XXXXXXXX，被告高洪刚向原告借款49991元，约定还款日期为2015年5月7日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，借款后，被告高洪刚偿部分本息，截止2016年3月21日，被告尚欠本金49692.67元，利息8351.55元，二被告对借款事实及欠息数额均无异议为本案全部事实。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告高洪刚向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告高洪刚取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。二被告系合法夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间所负债务主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十
四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告高洪刚、杨文丽偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49692.67元及利息（利息自2016年3月22日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算）。
二、本判决生效后十五日内被告高洪刚、杨文丽偿还原告洪洞县农村信用合作联社利息8351.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 崔华阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2889号
罪犯陈焕壮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬宁刑初字第478号刑事判决，以罪犯陈焕壮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭。于2014年10月9日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员胡艳辉出庭履行职务、执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯陈焕壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈焕壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈焕壮对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈焕壮提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认陈焕壮在服刑执行期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，浙江省宁海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬宁刑初字第478号刑事判决，以罪犯陈焕壮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，于2012年7月19日交宁波市黄湖监狱执行。在服刑期间，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈焕壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈焕壮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕壮减去有期徒刑五天。刑期自2012年4月18日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月十日
代书 记员 何锦霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1400号
申请执行人:山东立业建筑安装工程有限公司，住所地：临沂高新区工业北路中段南路。
法定代表人：裴增利，经理。
被执行人:白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东立业建筑安装工程有限公司与被执行人白宝利建设工程施工合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1400号申请执行人:山东立业建筑安装工程有限公司，住所地：临沂高新区工业北路中段南路。法定代表人：裴增利，经理。被执行人:白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东立业建筑安装工程有限公司与被执行人白宝利建设工程施工合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十二月二十六日书记员  公绪锦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3016号
上诉人（原审被告）：林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市，现羁押于福州市第一看守所，
被上诉人（原审原告）：长乐祥霞建材有限公司，住所地福建省长乐市航城街道霞洲村下洞洋，统一社会信用代码913501826650989463。
法定代表人：邹哲搓。
原审被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地福建省闽清县解放大街63号新世纪大厦13层，统一社会信用代码91350124735656254D。
上诉人林康因与被上诉人长乐祥霞建材有限公司、原审被告福建省城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年5月11日寄出催缴上诉费通知，上诉人至今未按该通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按上诉人林康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终3016号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3016号上诉人（原审被告）：林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市，现羁押于福州市第一看守所，被上诉人（原审原告）：长乐祥霞建材有限公司，住所地福建省长乐市航城街道霞洲村下洞洋，统一社会信用代码913501826650989463。法定代表人：邹哲搓。原审被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地福建省闽清县解放大街63号新世纪大厦13层，统一社会信用代码91350124735656254D。上诉人林康因与被上诉人长乐祥霞建材有限公司、原审被告福建省城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年5月11日寄出催缴上诉费通知，上诉人至今未按该通知要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下，裁定如下：本案按上诉人林康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民终3016号共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平法执字第243号
申请执行人魏铁山，男，1948年8月15日生，汉族，干部。
被执行人庞浩，男，1967年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）平民初字第370号民事调解书，于2009年8月27日向被执行人庞浩发出执行通知书，责令被执行人庞浩三日内履行完生效民事调解书确定的义务，但被执行人庞浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞浩存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1846号
上诉人(原审被告)杨学雷（又名杨小六），1977月8月8日出生。
被上诉人(原审原告)周士国。
上诉人杨学雷因与被上诉人周士国民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02578民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，杨学雷于2015年3月1日前多次向周士国借款，2015年3月1日双方经结算后杨学雷向周士国出具借条，内容为“今借周士国现金147000元，大写壹拾肆万柒仟元，保证在2015年7月1日还清。”后经催要，杨学雷未向周士国还款。
周士国在诉讼中提供了杨学雷出具的借条。
原审法院认为，杨学雷向周士国借款事实存在，杨学雷应及时偿还借款。对于利息，双方在借条中未约定，故应自周士国主张权利之日起按年利率6%计算至付清款止。原审法院遂判决：杨学雷于判决生效后十日内偿还周士国借款147000元及及利息（利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
上诉人杨学雷不服原审判决，向本院上诉称，杨学雷及被上诉人均未参加庭审，故一审程序违法。杨学雷没有向被上诉人借款。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周士国辩称，涉案借款系上诉人使用被上诉人柴油，经与上诉人结算，上诉人没有给付，而是打了借条，让被上诉人的油款继续给上诉人使用形成。请求维持原审判决。
上诉人向法庭提供了杨学苗的证人证言，证实双方涉案款项系油款，另外已偿还1万元。
被上诉人周士国质证意见为：没有收到上诉人偿还的1万元。
被上诉人周士国向法庭提供证人徐某出庭作证，证实当时徐某与周士国一起去向杨学雷要帐，杨学雷没有给钱，杨学雷就写了借条给周士国。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人杨学雷提出，一审中周士国及杨学雷均未参加庭审，程序违法问题，经查，一审中周士国委托了代理人参与庭审，符合法律规定；而杨学雷经一审法院送达相关开庭传票，是杨学雷本人拒签，且未说明未到庭原因，一审法院程序并不违法。故该上诉理由不能成立。关于上诉人还提出，涉案借款的形成问题，经查，涉案借条借款人处签名是上诉人本人所签，上诉人提供的证言亦证实系油款，与被上诉人陈述系油款经结算形成的借条相印证。上诉人还称已偿还1万元，被上诉人不认可，且无其他证据佐证。故一审认定上诉人应偿还被上诉人涉案借款，事实清楚，证据确实、充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人杨学雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7917号
原告深圳市森鑫纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛通工业园14栋厂房，组织机构代码75428479-1。
法定代表人丁宗发,该公司总经理。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。
法定代表人胡志东。
委托代理人钟朝松，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
被告胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
原告深圳市森鑫纸品有限公司（以下简称深圳森鑫公司）与被告深圳市星力达通讯有限公司（以下简称被告一深圳星力达公司）、胡志东（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告一委托代理人钟朝松、被告二委托代理人熊卫国、邓乃康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原告为被告提供纸箱、啤盒、包装盒等。截止2016年2月，被告尚欠原告货款共计人民币91,027.54元。经原告多次催收均被被告以种种理由予以拒绝。原告为维护自己合法权益不被侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告立即支付货款人民币91,027.54元及利息人民币1,000元(从起诉之日起算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告一辩称，对起诉的事实没有异议。
被告二辩称，被告二不是涉案买卖合同的当事人，不是本案的债务人，不应与被告一共同承担债务。深圳星力达公司有独立的财产和财务记录，公司财产与股东财产相互独立，被告二不应承担连带还款责任。
经审理查明：2012年开始，原告为被告提供纸箱、啤盒、包装盒等。被告拖欠原告2014年2月份之前的货款人民币8,467.55元，3月份货款人民币28,463.99元，4月份货款人民币48,087元，5月份货款人民币5,301元，6月份货款人民币708元，合计截止2016年2月，被告尚欠原告货款共计人民币91,027.54元。
另查明：被告一深圳星力达公司于2002年11月21日登记注册成立，股东为深圳市云海通讯股份有限公司，2014年10月14日股东变更为被告二胡志东。
又查明：被告一委托深圳联杰会计师事务所对公司资产进行了审计，并提出自2014年10月14日至2016年3月31日期间，被告一与被告二不存在现金及其他财产混同情况。
以上事实，有经当庭质证的对账单、送货单、企业信息、财务报表审计报告、审核意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致由被告一购买原告的货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账单、送货单证明被告拖欠原告货款人民币91,027.54元，被告一庭审时对货款数额无异议，本院确认被告一应当支付原告货款人民币91,027.54元，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告二是否应当承担连带支付货款的责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二提交了被告一公司2014年、2015年的财务审计报告及审核意见书，审核意见为自2014年10月14日至2016年3月31日期间，被告一与被告二不存在现金及其他财产混同情况。原告未提出相反的证据推翻该审核意见，本院采信被告提交的审核意见，原告主张被告二承担连带承担被告一公司财产的诉求，无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息。原告与被告未约定货款支付期限，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，因此，被告应当从2016年4月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付货款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星力达通讯有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市森鑫纸品有限公司支付货款人民币91,027.54元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年4月14日计付至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市森鑫纸品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1424号
罪犯孙连波，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）二中刑初字第71号刑事判决书，以被告人孙连波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯与同案犯上诉，天津市高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第187号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙连波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙连波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙连波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更190号
罪犯李某，男，1979年11月15日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）桓刑初字第66号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止。2015年6月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2451号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道***号。
代表人徐佩，行长。
委托代理人李英武、孙克强，该行员工。代理权限：一般代理。
被告吕春华，女，1959年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告黄吉才，男，1960年5月15日出生，汉族，农行职工，住湖北省随州市曾都区。
被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人敖小东，总经理。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称：随州烈山支行）与被告吕春华、被告黄吉才、被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称：随州敖东公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州烈山支行的委托代理人李英武、孙克强、被告吕春华、被告黄吉才、被告随州敖东公司的委托代理人彭海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州烈山支行诉称：2015年4月16日，被告吕春华、被告黄吉才与我行签订借款合同，二人向我行借贷款150万元，约定2016年4月15日到期。被告随州敖东公司为此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告吕春华、黄吉才向原告偿还借款150万元及利息，被告随州敖东公司�担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吕春华、被告黄吉才辩称：借款的当日，被告吕春华按照被告随州敖东公司法定代表人的旨意，将款转入被告随州敖东公司的账号，被告随州敖东公司又向吕春华出具借条一份。随州敖东公司是这150万元贷款的实际使用人和担保人，此借款不应由吕春华、黄吉才偿还，应由被告随州敖东公司偿还。
被告随州敖东公司的委托代理人彭海兵口头辩称：此借款是打入借款人的账号，应由借款人履行还款义务；此案若无免除担保人责任的情形，被告随州敖东公司愿意承担担保责任。
经审理查明：被告吕春华与被告黄吉才系夫妻关系。2015年4月15日，被告吕春华、黄吉才（借款人）与原告随州烈山支行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，约定：借款人以资金周转为由向贷款人借款人民�150万元，借款期限为12个月，借款期限内执行年利率8.4%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收30%罚息。同日，被告随州敖东公司（保证人、甲方）与原告随州烈山支行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与吕春华（债务人）于2015年4月15日签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号：S220150415003）；保证方式为连带责任保证；借款期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。签订二份合同的当日，原告随州烈山支行向被告吕春华的账户转款150万元。同日，被告吕春华将这150万元的贷款又转入被告随州敖东公司的账户，被告随州敖东公司又向被告吕春华出具借条一份。借款后，利息付至2016年10月20日止，本金未偿还。原告于2016年10月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告吕春华、黄吉才签订的借款合同、原告与被告随州敖东公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款，支付利息。被告随州敖东公司应当按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕春华、被告黄吉才向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行偿还借款人民币150万元及其利息（自2016年10月21日起，按照年利率8.4%，再加收30%罚息的�准计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告随州敖东投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银�随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冷友菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1179号
罪犯彭吉泽，男，汉族，生于1963年6月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭吉泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。该犯于2014年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利三年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭吉泽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭吉泽在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭吉泽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭吉泽在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已赔偿被害人亲属并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉泽减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初24号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某廉，男，汉族，阳江市高新区人，初中文化，无业。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人关某廉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某廉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人关某廉居住于阳江市高新区洋边村委会某某村XX巷北XX号。2015年5月12日及次日，关某廉先后两次容留吸毒人员蔡某亮、陈某论在其家中吸食毒品海洛�。2015年9月23日，关某廉因吸食毒品而被公安机关抓获并被处以强制戒毒。
上述事实，被告人关某廉在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某廉无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关某廉犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人关某廉到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人关某廉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玥霖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1420号
原告赵良德，男，1939年1月25日生，汉族，集安市人，职业不详，住所地吉林省集安市。
被告集安市开发区财政审计局
本院在审理原告赵良德诉被告集安市开发区财政审计局不当得利纠纷一案中，原告徐宝珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵良德撤回起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 谢连群
二〇一七年十月十二日
书记员 张馨元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审61号
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
被执行人十堰金居装饰工程有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路*号和昌国际城*期**号楼负*层。
法定代表人李国。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社监罚[2016]103-5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市人力资源和社会保障局在行政执法工作中发现十堰金居装饰工程有限公司在劳动合同签订、工资支付、社会保险登记申报方面存在违反劳动保障法律、法规的行为，在申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰金居装饰工程有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》的情况下，未在规定时间内向申请执行人十堰市人力资源和社会保障局报送书面材料。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定。2016年10月28日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，作出十人社监罚[2016]103-5号《行政处罚决定书》，决定给予十堰金居装饰工程有限公司：罚款人民币9000元。该《行政处罚决定书》于2016年10月28日依法送达给被执行人十堰金居装饰工程有限公司。被执行人十堰金居装饰工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
十堰市人力资源和社会保障局依法向十堰金居装饰工程有限公司送达《催告书》,催告十堰金居装饰工程有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰金居装饰工程有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请对被执行人十堰金居装饰工程有限公司强制执行：缴纳罚款人民币9000元，并加处罚款9000元，共计18000元。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰金居装饰工程有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社监罚[2016]103-5号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴金城
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保94号
申请人:姜翼飞，男，1986年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张陆美、张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被申请人：昝伟，男，1986年10月14日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：毛春晓，女，1986年3月16日生，汉族，住南通市开发区。
申请人姜翼飞于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝伟、毛春晓价值人民币50000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昝伟、毛春晓的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦建祥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初612号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：何伟。
被告：朱照霞。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告何伟、朱照霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
审判员 杜 进
二〇一八年三月五日
书记员 孟佳敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1858号
原告:翁锦坤，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林剑锋，男，1996年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁锦坤与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告翁锦坤的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告林剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁锦坤向本院提出诉讼请求：1.判令林剑锋偿还翁锦坤借款142,900元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月10日起计至还清款项之日止，暂计至起诉日约15,000元，本息合计约157,900元）；2.由林剑锋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林剑锋以资金周转困难为由，于2015年6月9日向翁锦坤借款142,900元，约定借款期限1个月，未约定利息，并签订一张《借款协议书》。后经翁锦坤多次催讨，林剑锋至今未还。
林剑锋未作答辩。
翁锦坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.翁锦坤的公民身份证及林剑锋的户籍证明复印件各1份，证明双方当事人具备诉讼主体资格。
2.《借款协议书》原件1份，证明林剑锋于2015年6月9日向翁锦坤借款142,900元的事实。
本院认为，因林剑锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，翁锦坤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，翁锦坤与林剑锋签订一份《借款协议书》，约定林剑锋向翁锦坤借款142,900元，借款期限1个月，未约定利息。借款期限届满后至今，林剑锋未能偿还翁锦坤该借款，致翁锦坤诉至本院。
本院认为，翁锦坤与林剑锋设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，林剑锋未能偿还翁锦坤该借款，系属违约行为，故林剑锋应承担继续偿还借款本金142,900元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方对利息未作约定，逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰自自2015年7月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。翁锦坤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还翁锦坤借款本金142,900元及利息（自2015年7月10日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由林剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第417号
原告：张莉娟，女，1987年11月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑北街六条巷。
被告：李云，男，1988年12月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑北街六条巷。
本院在审理原告张莉娟诉被告李云同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 赟
-2-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3198号
原告范恩才，男，1968年11月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人平杰青，女，山东招法律师事务所实习律师，住济南市。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告张铭，男，1971年3月21日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告范恩才与被告江苏省江建集团有限公司、张铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告范恩才于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范恩才在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范恩才撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告范恩才负担。
审 判 员 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月十三日
代理书记员 董文燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1953号
原告：辽宁某某化工股份有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：李某某，女，辽宁某某化工股份有限公司人事行政部部长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
原告辽宁某某化工股份有限公司诉被告周某�劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某化工股份有限公司委托代理人李某某、周凤国、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某化工股份有限公司（以下简称：某某化工）诉称：被告于2011年9月受日月劳务派遣公司派遣在原告单位工作，2014年12月31日到期后，原告与派遣公司未及时续签劳务派遣协议，但是双方一直在按照原派遣协议的约定履行。被告按照其与劳务派遣公司签订的劳动合同在原告单位继续工作，属于其与劳务公司继续履行劳动合同，直到2016年2月初被告离职。被告离职后向喀左县劳动仲裁申请，要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资，劳动仲裁裁决原告向被告支付二倍工资21016.6元。原告对此不服提起诉讼，要求判令原告不需要向被�支付未签订劳动合同二倍工资。
被告周某某辩称：喀左县劳动仲裁委员会仲裁裁决内容正确，原告应该按照裁决内容向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明：2011年9月1日，原告某某化工与喀左县日月劳务派遣中心（以下简称：派遣公司）签订《劳务派遣协议书》，派遣公司根据原告某某化工工作需要以劳务形式派遣51名劳务者，从事司机、装卸工岗位工作。协议期限2011年9月1日至2013年8月31日（劳务派遣协议到期后，双方负责人达成口头协议继续履行原派遣协议）。2013年1月1日，被告与派遣公司签订书面劳动合同。被告作为被派遣劳务者在原告某某化工处从事装卸工作。2015年9月中旬，派遣公司委托原告某某化工向劳动者发出《终止劳动合同通知书》，被告签收后继续在原告某某化工处工作，原告某某化工为被告发放工资。2016年2月4�，被告离开原告处。被告向喀左县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告某某化工给付未签订劳动合同的二倍工资，喀左县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资21016.6元。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、工资明细、被告提供的劳务派遣协议、报公表、企业整顿通知及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告某某化工与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。被告与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托原告某某化工向被告送达《终止劳动合同通知书》，被告签收后仍在原告某某化工处工作，因此应认定被告与派遣公司的劳动关系已经解除而原告某某化工对此亦知晓。原告某某化工在明知派遣公司与被告解除劳动关系的情况下，允许被告在其处工作，且为其发放工资，应视为原告某某化工与被告在2015年9月中旬已另行建立劳动关系，原告某某化工作为新的用工单位应按照法律规定在其与被告另行建立劳动关系后及时与被告签订书面劳动合同，故对原告某某化工主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳，从而原告某某化工主张不承担给付被告未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：
判决原告辽宁某某化工股份有限公司给付被告周某某未签订书面劳动合同二倍工资6094元（2015年10月中旬至2016年2月4日）�
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李治丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01479号
原告李铁，男，1978年10月18日出生，汉族，工人，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。
被告于唯唯，男，1970年5月23日出生，汉族，个体业主，住昌图县老城镇。
原告李铁与被告于唯唯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托代理人刘振东到庭参加诉讼，被告于唯唯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁诉称，被告于2012年11月，在大石桥市钢都管理区学府（福）家园，张贴出�该小区4号楼5单元602室信息，原告见到信息后与被告多次协商，被告称房屋在中国银行有贷款，由被告在2014年9月还清贷款后，协助原告办理房屋过户手续。原告于2012年年底交付五万定金，并于2013年4月入住，至同年6月陆续交付二十一万元后双方签订商品房买卖协议，约定被告将个人所有的69.4平方米的房屋作价二十三万元出售给原告，原告居住至今。现被告迟迟不配合原告办理过户手续，无奈，依法诉至人民法院，请求法院确定原告与被告签订的买卖协议有效，位于大石桥市钢都管理区学府家园4号楼5单元602室为原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告于唯唯未做答辩。
经审理查明，原告于2012年11月在大石桥市钢都管理区学府（福）家园看到被告张贴出售该小区4号楼5单元602室房屋的信息，原告见到信息后与被告多次协商，后原告与被告达成�头协议，原告购买被告在中国银行有贷款的房屋，原告交付给被告50,000.00元定金后，于2013年4月入住了该房，后原告与被告于2013年6月11日签到了一商品房买卖协议，协议内容为“商品房买卖协议，甲方：于唯唯；乙方：李铁，1、乙方于2013年6月11日购买甲方位于学府（福）家园4#5单元602室（69.4平）总房款：¥230000元（贰拾叁万元正），2、乙方付甲方¥210000元（贰拾壹万元正）乙方欠甲方房款余额¥20000元（贰万元正）3、乙方再商品房过户时把欠款付清，甲方不承担乙方过户一切费用。”原告作为乙方，被告作为甲方，与中间人吴某在商品房买卖协议上签了各自的名字，此后原告给付被告包括定金50,000.00元在内共计210,000.00元。
另查，被告出售给原告的房屋，被告尚欠中国银行辽宁省营口大石桥市支行按揭贷款87,412.00元未还。另有，本案诉讼过程中，经原告�请，本院于2016年2月23日对被告名下的位于学府（福）家园4#楼5单元602室面积为69.4平方米的房屋一户予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖协议一份、案外人吴某的证言、2013年9月到2015年12月31日的物业费收据三张、2014年和2015年度供暖费收据、2014年9月21日电费收据一张、繁荣物业证明、兴河社区居民委员会证明，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订商品房买卖协议后，原告将购房款交付被告后入住被告卖与的房屋的事实清楚，被告应按与原告协议的约定的按期向按揭银行偿还房屋的按揭贷款，现被告不履行协议约定，属违约行为，原告入住该房是合理的，因此原告对该房屋拥有使用居住权，由于被告拖欠银行的按揭贷款，所以该房屋的所有权暂不宜确认，待拖欠银行的按揭贷款偿还完毕后，房屋所有权可予以确认。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
原告李铁对大石桥市学府（福）家园4#楼5单元602室面积为69.4平方米的房屋有使用居住权。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 余
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初192号
原告：刘文林。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：隋春强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，系该公司总经理。
委托代理人：原浩然。
原告刘文林诉被告隋春强、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文林及其委托代理人王君太、被告隋春强、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人原浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，2015年1月30日10时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车沿海阳市凤城街道办事处东十字路口由南向北行驶时，与沿海鑫路由西向东行驶的隋春强驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，造成原告车辆损坏。原告的损失有车损28228元、施救费1600元，由被告保险公司承担15914元，鉴定费600元由被告隋春强承担。
被告隋春强辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月30日10时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车沿海阳市凤城街道办事处东十字路口南北路由南向北行驶时，行至十字路口处时，与沿海鑫路由西向东行驶的隋春强驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致两车损坏，隋春强受伤。2015年2月6日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，告知当事人就损害赔偿事宜可向人民法院起诉。隋春强于2015年2月6日诉至法院，2015年11月11日，本院作出（2015）海民初字第221号民事判决，认定刘文林与隋春强承担事故的同等责任，刘文林赔偿隋春强因交通事故造成的损失43432.39元，该判决已发生法律效力。2015年11月16日，经海阳公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁Y×××××号车的损失价值进行认证，结论为28228元。2016年1月5日，原告刘文林诉至法院。
原告主张车损28228元（车已修好并使用）、施救费1600元，提供车损发票价格认证书、维修发票及施救费发票，被告对证据的真实性无异议，认为施救费过高，定损定价过高，要求提供车辆拆检照片。原告主张评估费600元，提供收款收据一份，被告要求提供发票。
另查，鲁F×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有（2015）海民初字第221号民事判决书、汽车救援费发票、收款收据、维修发票、价格认证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故证明书，本院认为刘文林与隋春强承担事故的同等责任。原告的合理损失应当由被告隋春强按50%赔偿。因鲁F×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由被告保险公司在商业三者险的限额内按50%赔偿。被告无证据推翻原告的鉴定结论，且原告的车辆已经修好使用，原告主张车损28228元，本院予以支持。原告主张施救费1600元及评估费600元，被告无反驳证据提供，对原告主张本院予以支持。
综上，本院依法确认的原告各项损失为车损28228元、施救费1600元，合计29828元，由被告保险公司在交强险的限额内承担2000元，余下27828元由被告保险公司在商业三者险的限额内承担50%为13914元，合计15914元。评估费600元，原被告各承担300元。因原告的合理损失均在交强险及商业三者险的理赔范围内，被告隋春强不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内付给原告刘文林赔偿款15914元；
二、被告隋春强于判决生效后三十日内付给原告刘文林评估费300元；
三、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告隋春强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月一日
书记员 刘伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1676号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：盖玉波，男，1972年1月13日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告盖玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞154号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]154号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告盖玉波劳动报酬444.44元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81182号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告:葛京,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告葛京物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达�天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 班丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3060号
原告：蛟河市格林之窗幼儿园，住址：吉林省蛟河市城市家园B区。
法定代表人：程利，经理。
被告：汪文雯，女，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市格林之窗幼儿园与被告汪文雯合同纠纷一案中，原告蛟河市格林之窗幼儿园于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市格林之窗幼儿园要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市格林之窗幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市格林之窗幼儿园负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3435号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州神威纺织有限公司，住所地睢宁县青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司经理。
被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司，住所地睢宁县景湖村五楼组东侧。
法定代表人袁文龙，该公司经理。
被执行人吴庆华。
被执行人白皓。
被执行人白伏军。
被执行人李国侠。
被执行人袁文龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州神威纺织有限公司、徐州天晟工程机械集团有限公司、李国侠、白伏军、白皓、袁文龙、吴庆华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第430号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第430号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梓屹
江西省资溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1028民初414号
原告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司。
代表人：朱某，男，经理。
委托代理人：刘某，男，特别授权代理。
被告：张吉，男，2003年11月21日出生，汉族，学生，住江西省资溪县。
法定代理人：张某，曾才娥，系被告张吉的父母。
被告：张某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被告：曾才娥，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被告：程嘉豪，男，2005年7月23日出生，汉族，学生，住江西省资溪县。
法定代理人：程某，刘美娟，系被告程嘉豪父母。
被告：程某，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托代理人：邱清华，男，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘美娟，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司与被告张吉、张某、曾才娥，被告程嘉豪、程某、刘美娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于2016年11月15日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求称：1、要求被告赔偿原告因森林火灾向资溪县曼图林业公司垫付的保险理赔款370075.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张吉、张某、曾才娥赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司本次林地火灾事故保险人代位求偿款50000元。
二、被告程嘉豪、程某、刘美娟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司本次林地火灾事故保险人代位求偿款50000元。
上述（一）、（二）款项，已于2016年11月17日全部履行完毕。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司放弃本案其他诉讼请求，不再要求被告赔偿。
四、案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告张某、程某各负担1713元；因原告已经垫付，故由被告在支付上述赔偿款的当天直接付给原告。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹德武
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4990号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告门树国。
委托代理人刘瑞英（门树国妻子）。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告门树国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林，被告门树国的委托代理人刘瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2008年10月1日被告在原告的土地上修建大棚，2009年1月1日原、被告签订土地承包合同，被告修建大棚占用原告土地1.78亩，每亩土地承包费400元，缴款时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。被告在承包该大棚土地时，预交押金4,000元用于抵顶土地承包费，被告现尚欠原告2012年至2017年承包费7,520元。为此起诉，要求被告偿还所欠土地承包费款7,520元。
被告门树国辩称，原告没有给我丈量过大棚土地的亩数，另外还有建平县太平庄镇人民政府应该给我的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付我。我现在欠原告多少土地承包款双方没有结算。
经审理查明，2009年1月1日原、被告签订《要道吐村暖棚建设合同书》，约定被告修建大棚占用原告土地3.2亩，土地承包期限15年，每亩土地承包费400元，交纳承包费时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。合同签订后，原告将承包地交给被告，扣除被告预交押金4,000元，现尚欠原告2012年至2017年承包费7,520元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《要道吐村暖棚建设合同书》、收缴2009年至2017年9年苗圃大棚承包费表格在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地合同关系成立并生效，被告现尚欠原告土地租赁费7,520元的事实成立，其应按合同约定向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告门树国给付拖欠土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未丈量大棚实际占地亩数未有证据证明，故应以合同约定亩数为准。被告辩解建平县太平庄镇人民政府应该给被告的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付被告，因该数额原告不予认可，存在争议，且大棚补贴款与本案不属于同一法律关系，故被告此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告门树国于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告土地承包费7,520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告门树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5201号
申请执行人：韩如昌，男，汉族，1955年1月9日出生，住河北省邯郸市。
被执行人：中建东方控股有限公司，住所：北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。
法定代表人：高金良，董事长。
本院在执行韩如昌与中建东方控股有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1160号
申请执行人晏诗琦，女，汉族，出生1994年7月10日，住湖北省汉川市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
晏诗琦与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人晏诗琦于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第634号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项5500元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人晏诗琦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红