wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初204号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年7月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月17日被醴陵市公安局刑事拘留，次日被醴陵市公安局取保候审。2016年5月30日醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月23日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份开始，被告人张某某在醴陵市来龙门办事处马放塘社区横塘60号汇融宾馆内，通过拉客的方式介绍、容留他人卖淫，非法获利3000余元。2015年10月27日14时许，被告人张某某介绍并容留汤某某与程某某、黄某某与宋某某在汇融宾馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人张某某向本院退缴了其违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍证明、现场照片、证据保全清单及照片、通话详单、行政处罚决定书、到案经过；2．黄某某、程某某、汤某某的辨认笔录、搜查笔录；3．证人张甲某、程某某、宋某某、汤某某、黄某某、杨某某、王某某的证言；4．被告人张某某供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人卖淫、嫖娼进行牵线搭桥并提供场所，破坏了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，已退缴全部违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对被告人张某某退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04248号
原告：张友国，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈士勇，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告张友国与被告陈士勇为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张友国诉称：被告陈士勇向原告借款2000元久拖不还，请求人民法院判令被告清偿债款。
本院认为：原告张友国起诉的被告陈士勇，按照原告提供的被告住址，查无此人，被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张友国的起诉。
已收原告张友国预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，
审判员 吴 允
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴西军
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1462号
上诉人（原审原告）孙光平，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。
法定代表人姚永江，主任。
上诉人孙光平因诉被上诉人济南市人民政府履行支付土地补偿安置费一案，不服济南市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）鲁01行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙光平在济南市历城区董家镇姚家庄有承包土地。2013年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]1528号）批准征收济南市土地525586平方米，其中包括原告所在村集体土地100000平方米。2014年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2014]105号公告，公告了上述被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用支付给了原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）。2014年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]1041号）批准征收济南市土地554691平方米，其中包括原告所在村集体土地96213平方米。2015年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2015]104号公告，公告了被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费支付给了姚家庄村委会。姚家庄村委会认可被告已经足额支付上述两批次被征收土地的土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿款等费用。原告以上述征地批复占用其2亩承包地，依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，要求被告支付土地补偿安置费192000元（120000元／亩×80﹪×2亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”《济南市土地征收管理办法》第十五条规定：“土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。被征地的农村集体经济组织负责土地征收补偿安置费用的管理和使用。”土地被征收后，征收人应及时依法支付土地补偿费。土地补偿费属农村集体经济组织所有，《济南市土地征收管理办法》第十五条规定向被征地的农村集体经济组织支付，并不违背《中华人民共和国土地管理法》的规定。被告依据上述规定将土地补偿费支付第三人，支付形式符合上述规定。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者在征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”原告主张，《山东省土地征收管理办法》是《济南市土地征收管理办法》的上位法，且施行时间晚于《济南市土地征收管理办法》，被告应依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，将土地补偿费的80%直接支付被征收人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费的分配、使用方案及土地承包经营方案应当经村民会议讨论决定。本案中，原告所在村的土地并未全部被征收，征收土地后是否有条件调整承包土地，及土地补偿费如何分配使用，仍应由村民会议讨论决定。被告已经将土地补偿费支付土地所有人即本案第三人，第三人也认可被告已经足额支付，在此情况下，原告再要求被告直接支付土地补偿款，无事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙光平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光平负担。
上诉人孙光平不服，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人的承包地被征收，被上诉人应当依法对上诉人进行补偿。2、《济南市土地征收管理办法》将土地征收补偿安置费用全部支付给被征地农村集体经济组织的规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定相违背。3、本案属于征收土地后没有条件调整承包土地的情形，征收土地补偿安置费的80%应当直接支付给上诉人。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人姚家庄村委会未提交书面陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式。本案中被上诉人济南市人民政府按照《济南市土地征收管理办法》第十五条之规定，将土地补偿费支付给原审第三人姚家庄村委会，不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的相关规定。因本案中被上诉人济南市人民政府已经将土地补偿安置费用支付给原审第三人姚家庄村委会，上诉人再要求被上诉人另行向其支付，没有事实依据，本院不予支持。至于土地补偿费拨付之后的具体分配、使用等问题，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定寻求解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王超群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2826号
原告吴某，女，汉族，1987年7月3日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1988年8月23日出生。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员拜立涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人宋选虎，被告委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2008年农历腊月初经人介绍相识，2009年2月4日举行结婚仪式，年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2009年11月3日生女孩李某乙，2011年9月9日生男孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情基础薄弱。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹生气，原被告于2014年1月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月23日起诉与被告离婚，本院作出（2015）宛龙潦民初字第139号民事判决书，判决不准原被告离婚后，至今没有和好。现原告再次起诉至本院请求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，但是要求由被告抚养婚生女儿李某乙、儿子李某丙，抚养费由被告一人承担。
经审理查明，原被告于年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2009年11月3日生女孩李某乙，2011年9月9日生男孩李某丙。2012年3月7日原告做了绝育手术，因感情不合原告于2015年3月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）宛龙潦民初字第139号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方至今没有和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、绝育手术证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑性别因素且原告已做绝育手术，由原告抚养婚生女儿李某乙，由被告抚养婚生儿子李某丙，抚养费各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
由原告吴某抚养婚生女儿李某乙，由被告李某甲抚养婚生儿子李某丙，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 松
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5980号
申请执行人吴泽松，男，1967年8月25日出生，土家族，身份证住址广东省增城市，
被执行人翁军荣，男，1975年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人吴泽松与被执行人翁军荣与公司有关纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9426号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁军荣应向申请执行人吴泽松支付补偿费204000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5980号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁军荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园雅奥路2区5座402的房屋以外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋本案已查封，由于为被执行人与案外人共同共有，需先行析产或者追加案外人为本案被执行人后方能处理。本院已将翁军荣列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5980号申请执行人吴泽松，男，1967年8月25日出生，土家族，身份证住址广东省增城市，被执行人翁军荣，男，1975年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人吴泽松与被执行人翁军荣与公司有关纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9426号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁军荣应向申请执行人吴泽松支付补偿费204000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5980号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁军荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园雅奥路2区5座402的房屋以外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋本案已查封，由于为被执行人与案外人共同共有，需先行析产或者追加案外人为本案被执行人后方能处理。本院已将翁军荣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执5980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审670号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市华兴建筑材料厂，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。
负责人陈雪飞，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]254号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]254号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的11363平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计340890元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的11363平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计340890元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款340890元。
申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2007）254号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审670号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市华兴建筑材料厂，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。负责人陈雪飞，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]254号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]254号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的11363平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计340890元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的11363平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计340890元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款340890元。申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2007）254号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00596号
申请执行人：秦兴娣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00296号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款9000
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初176号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人曹雄浩（绰号“浩仔”），男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人曹雄浩犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人曹雄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2014年2月3日晚，唐政（在逃）驾驶一辆出租车搭载其两个朋友（未查实）及被告人曹雄浩到全州县石塘镇环城路时，见到蒋某停放在路边的一辆正三轮红色摩托车，即产生了盗窃该车的念头。后采取由唐政的其中一个朋友负责剪线打火，被告人曹雄浩与唐政的另一个朋友负责推车的方式将蒋某的摩托车盗走。经全州县物价局价格认证中心鉴定，蒋某被盗的正三轮摩托车价值6400元。案发后，被告人曹雄浩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹雄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、证人唐某的证言、被害人蒋某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照、被告人曹雄浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雄浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹雄浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹雄浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曹雄浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹雄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹雄浩退赔被害人蒋小琼被盗正三轮摩托车损失人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年七月十三日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01608号
原告张某超，男，生于1982年11月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告骆某群，女，生于1978年3月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年9月7日立案受理原告张某超诉被告骆某群离婚纠纷一案。审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某超承担。
审判员 夏号
二〇一五年十月十五日
书记员 陈实
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8871号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店，住所地南京市鼓楼区凤熙路8号负一层B104-1商铺。
负责人陶智钦，职务总经理。
本院在审理原告潘新亚诉被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担（原告已预交）。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月九日
见习书记员 张乃天
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1090号
原告：王贵敏，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告王贵敏与被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王贵敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵敏与被告李敏峰已协商解决，原告王贵敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵敏撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王贵敏负担。
审判员 孙 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初457号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：海惠天津租赁有限公司（HAIHUITIANJINLEASINGCO.,LTD）。
被告：榕树船务有限公司（BANYANSHIPPINGCO.,LTD）。
被告：瑞典保赔协会（THESWEDISHCLUB,ANGFARTYSASSURANSFORENING）。住所地：瑞典歌德堡市东�-40122171号信箱。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）诉被告海惠天津租赁有限公司（HAIHUITIANJINLEASINGCO.,LTD）、被告榕树船务有限公司（BANYANSHIPPINGCO.,LTD）、被告瑞典保赔协会（THESWEDISHCLUB,ANGFARTYSASSURANSFORENING）海上货物运输合同纠纷一案中，平安黑龙江公司以与三被告自行和解为由，向本院提出对三被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：平安黑龙江公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告被告海惠天津租赁有限公司（HAIHUITIANJINLEASINGCO.,LTD）、被告榕树船�有限公司（BANYANSHIPPINGCO.,LTD）、被告瑞典保赔协会（THESWEDISHCLUB,ANGFARTYSASSURANSFORENING）的起诉。
案件受理费8452元（平安黑龙江公司已预交），减半收取4226元，由平安黑龙江公司负担。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卞 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5914号
原告：李守调，男，1972年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：李仰造，男，1963年1月13日出生，汉族，住平阳县。
原告李守调与被告李仰造民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守调到庭参加诉讼、被告李仰造经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守调起诉要求：一、被告李仰造偿还借款20000元及利息（按月利率3%计，从2015年8月22日起至2016年8月22日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李仰造分别于2015年8月22日、2015年8月30日向原告李守调借款10000元、10000元，合计20000元。但至今未偿还，故起诉。
被告李仰造未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告李仰造分别于2015年8月22日、2015年8月30日向原告李守调借款10000元、10000元，合计20000元，并于借款日当日分别出具借条交予原告，但未约定利息。
以上事实由原告身份证、常住人口登记卡、借条2张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李仰造向原告李守调借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告李仰造依法应当偿还所欠借款20000元。原告要求被告李仰造按月利率3%支付从2015年8月22日起至2016年8月22日止的利息，因双方并未约定利息，原�该项请求于法无据，本院不予支持。被告李仰造经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李仰造于本判决生效后十日内偿还原告李守调借款20000元；
二、驳回原告李守调其他诉讼请求。
案件受理费480元，由李仰造负担300元，由李守调负担180元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭高静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初823号
原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场
被告刘国民
原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行诉被告刘国民买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行到庭参加诉讼，被告刘国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行诉称，刘国民于2014年5月至9月在我处采购配件，配件款27,170元，被告于2014年年底支付10,000元，余款17,170元经多次催要，被告一直未能履行，故诉至法院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
被告刘国民未到庭但辩称，我还还过原告3,000元。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告刘国民在原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行购买汽车配件，被告累计欠原告货款27,170元未付，被告于2014年9月11日为原告出具欠条一份，载明“刘国民今欠朝阳市龙城区宏伟配件商行配件款，人民币27,170元”，被告并签字确认。此后被告于2014年年末支付配件款10,000元，余款17,170元经多次催要一直未付，现原告要求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，既然被告在原告处购买了所需的配件并出具欠条，理应支付所欠价款，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告关于还偿还过3,000元的辩解因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国民欠原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行货款17,170元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年九月十三日
书记员 宋晓龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1161号
申请执行人严澎，女，汉族，出生1985年4月3日，住湖北省黄梅县。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
严澎与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严澎于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金36072元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第590号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项36072元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严澎可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初15号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年5月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月4日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日22时30分许，被告人孙某在城西街道金桂山庄小区二号楼401室，因家庭琐事与前妻刘某发生打架，孙某用拳头将刘某的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某所受外伤损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人刘某经济损失人民币10万元,被害人刘某表示不再追究孙某的一切法律责任。被告人孙某于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、、谅解书、收条，社区评估过意见书，证人孙浩的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某具有自首情节，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1435号
原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心。
负责人崔小春。
委托代理人吴淑云。
原告吴淑云。
被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司。
法定代表人:李树文,职务:经理。
被告李树文.
被告马亮。
被告马丽红。
被告邢显义。
被告李勤。
原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心、吴淑云与被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司、马亮、马丽红、邢显义、李勤、李树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心委托代理人吴淑云到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司、马亮、马丽红、邢显义、李勤、李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告吴淑云系第一原告业务员。2015年6月1日，原告吴淑云以业务员的身份为甲方与第一被告为乙方签订了《赊销协议》，乙方经办人为本案第三四被告。协议约定乙方在第一原告处赊销化肥，使用30天后给付50%的货款。第二、第三被告作为担保人提供担保责任，经办人第四、第五、第六被告同样承担给付责任。签订协议后，乙方在第一原告处赊销价值145650元的化肥，到给付货款期限，被告未履行，多次催要推脱至今。为维护原告财产合法权益，故提起诉讼，要求被告给付货款并支付违约金，六被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司未出庭，亦未答辩。
被告马亮未出庭，亦未答辩。
被告马丽红未出庭，亦未答辩。
被告邢显义未出庭，亦未答辩。
被告李勤未出庭，亦未答辩。
被告李树文未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心隶属于丰宁满族自治县供销社企业集团总公司，原告吴凤云系丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心业务员。2015年6月1日，原告吴淑云代表公司（甲方）与被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司（乙方）签订赊销协议一份。协议约定：“一、经甲乙双方协商，并由马亮、马丽红担保，甲方同意赊给乙方化肥80吨，品种及价格以乙方欠条或经乙方签字、盖章的调拨单为准。二、赊销及还款乙方在使用甲方化肥30天内付给甲方50%货款，其余货款在2015年10月30日前还清。三、如乙方不能按时还款，甲方按月收取乙方20%违约金至还清时止。六、如乙方单位不能按时还款，法人及经办人同样承担还款义务”。赊销协议签订后，2015年5月31日、6月2日，被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司在原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心共赊销化肥40.1吨，合款145650元。货款到期限后，被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司没有按照约定给付原告货款，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求被告给付所欠货款并支付违约金，六被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司在原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心共赊销价值145650元的化肥，欠原告货款的事实有被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司法人李树文出具的欠条及商品调拨单所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司所欠债务应予清偿。根据“赊销协议”的约定，被告李树文作为丰宁满族自治县绿润种植有限公司法人，被告马亮、马丽红作为“赊销协议”的担保人，被告邢显义、李勤作为“赊销协议”的经办人，应共同承担被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司所欠原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心货款的连带给付责任。原告请求被告支付违约金，因未能提供事实和法律上的依据予以证实，对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心货款145650元。
二、被告李树文、马亮、马丽红、邢显义、李勤承担连带给付货款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085.00元,由被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司、李树文、马亮、马丽红、邢显义、李勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王炜祁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1421号
原告史克全。
被告杜彦玲。
被告段金功，
原告史克全与被告杜彦玲、段金功承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告史克全到庭参加了诉讼，被告杜彦玲、段金功经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告史克全诉称，2015年4月，被告向原告定作工程用散热器片，原告按照被告要求完成后，被告没有及时给付加工款，2016年2月5日，二被告给原告出具由段金功书写，杜彦玲签字的欠条一张，载明“今欠到天津市史克全散热器货款壹拾六万元整（160000元）”。二被告系夫妻关系，该债务属于家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，要求1、被告给付原告加工货款160000元及利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告史克全为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、由被告杜彦玲出具的欠条1份，用于证明被告现在尚欠原告160000元货款；
2、原告的货物托运单16份，用于证明原告为被告送货的事实；
3、发货（代）结算清单17张，用于证明原告为被告送货的明细。
被告杜彦玲、段金功在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告杜彦玲向原告史克全定作工程用散热器片，双方建立加工承揽关系。原告按照被告要求完成后，以物流配货方式运到被告处，被告签收后，没有给付原告加工费。2016年2月5日，被告杜彦玲出具欠条一张，载明“今欠到天津市史克全散热器货款壹拾六万元整（160000元）”。被告杜彦玲与被告段金功系夫妻关系，现在尚欠原告加工款160000元。
上述事实，有原告史克全的陈述，原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告史克全与被告杜彦玲口头达成的加工散热器的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告杜彦玲加工散热器并交付给被告，被告杜彦玲收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条、结算清单及托运凭证，足以认定被告杜彦玲收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费及迟延付款利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因原告未提供向被告催要的证据，故本院认为应以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告段金功与被告杜彦玲为夫妻关系，被告段金功应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜彦玲于判决生效后十日内给付原告史克全加工款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2016年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告段金功对本案给付之债承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1370元，由被告杜彦玲、段金功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1537号
原告肖某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告尤某某，男，蒙古族，无业，喀左县大城子镇。
被告周某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告肖某某诉被告尤某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖成、被告尤某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年6月3日至2014年9月29日，被告在原告处借款人民币623000元。此款经原告多次催要，被告一直未还。为此起诉，请求被告偿还借款623000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告尤某某辩称，欠款属实，但欠款金额不对，欠款本金是30万元，其余是利息，这些钱赌博输了，暂时无力还款。
被告周某某辩称，尤某某借钱答辩人不知道，也没用于家庭生活，答辩人和尤某某已离婚，此借款和答辩人无关，不同意还款。
经审理查明，2014年6月3日，被告尤某某向原告借款人民币39000元，6月9日借款50000元，6月12日借款11000元，6月15日借款20000元，6月29日借款100000元，6月28日借款30000元，7月4日借款50000元，7月5日借款20000元，7月18日借款10000元，7月28日分二次借款140000元，8月18日分二次借款61000元，9月4日借款20000元，9月29日分二次借款71000元。被告尤某某分16次向原告借款人民币623000元并给原告出具了借条。此款经原告催要，被告未还。为此原告起诉来院。
另查，二被告原系夫妻关系。2014年8月20日登记离婚。离婚时，家庭财产存款及债权全部归周某某所有，外债由尤某某承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的借条在卷，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尤某某向原告借款并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立，尤某某应偿还原告借款。被告尤某某借款中的532000元在二被告婚姻关系存续期间，被告周某某无证据证明该债务为尤某某个人债务，虽然出具证据证明被告尤某某在此期间借款赌博，但无法证明尤某某赌博的钱是向原告所借，该证据不予采信，被告周某某应对尤某某借款中的532000元承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤某某、周某某于本判决生效后30日内偿还原告肖某某欠款人民币532000元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付上述欠款利息至法院判决规定的给付之日止。
二、被告尤某某于本判决生效后30日内偿还原告肖某某欠款人民币91000元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付上述欠款利息至法院判决规定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李治丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌武，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人周昌武犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月17日作出（2016）桂1121刑初29号刑事判决。原审被告人周昌武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周昌武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日上午9时许，昭平县公安局民警在工作中获知昭平县仙回乡大中村地坪组183号周昌武家中私藏有枪支，依法对其住宅进行搜查，在其住宅杂物房的上方格挡板上发现一支砂枪并依法扣押。经鉴定，周昌武所持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书，户籍证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，证明，抓获经过，被告人周昌武供述等。
原判认为，被告人周昌武违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人周昌武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周昌武提出原判量刑过重，请求本院予以改判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周昌武非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周昌武违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。原判定罪准确。原判根据上诉人周昌武的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害后果，所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 陈小坤
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋湘灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46229号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘为，男，1966年9月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告罗勇与被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告刘为经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年6月13日，被告向原告借款人民币35,500元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币35,500元，大写叁万伍仟伍佰元整。按照分期方式归还，一共15期，每期2,367元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款35,500元；2、被告向原告偿付以35,500元为本金，自2015年6月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告刘为未到庭亦未作答辩。
鉴于被告刘为未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付�期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘为于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款35,500元；
二、被告刘为于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年6月21日起至实际清偿日止，以35,500元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.75元(原告罗勇已预交)，由被告刘为负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初163号
原告吴某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通。
委托代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告邵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
法定代表人：崔英德，该公司负责人。
齐齐哈尔秀水物业有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
法定代表人：孙卫东
委托代理人：杨玉东，办公室职工。
原告吴某诉被告邵某某、王某某、齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、齐齐哈尔秀水物业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告代理人孔祥辉、被告齐齐哈尔秀水物业有限公司委托代理人杨玉东到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、邵某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年9月7日被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司向原告借款2,000,000.00元，后经补充协议约定借款利息为2.5％，如未按约定支付延期利息，则按实际拖欠利息额每日万分之五向原告支付违约金，同时被告王某某、邵某某提供六套房产作为抵押担保，齐齐哈尔秀水物业有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金820,262.00元，至今未予给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金820,262.00元，利息123,042.00元，合计943,304.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告齐齐哈尔秀水物业有限公司辩称，原告所述属实，我们承认欠款，之后我们出具还款计划。
被告王某某、邵某某经传票传唤未到庭亦未作答辩。
原告为自己的诉讼理由向法庭提供如下证据：
1、抵押借款合同原件一份，抵押物品明细表（1）（2）原件两份。2、抵押借款补充协议原件一份。证据1、2证明原告借给齐齐哈尔天伦王朝房地产开发有限公司人民币贰佰万元整，被告王某某、邵某某以自己所有六套房产作为抵押担保，被告齐齐哈尔秀水物业有限公司承担无限连带保证责任。3、借款收据原件一份，证明被告齐齐哈尔天伦王朝房地产开发有限公司已收到借款贰佰万元。4、授权委托书复印件，银联卡复印件一张，证明贰佰万元借款打入被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司指定财务人员梁月珠账户中。5、抵押物产权证六套复印件，证明被告王某某、邵某某提供六套房产作为借款担保，并做了他项权登记。6、天伦王朝还款明细，证明还款本金及利息的过程，以及剩余借款的数额。
被告齐齐哈尔秀水物业有限公司质证认为，原告提供的证据无异议，对欠款事实无异议，但企业现在经济困难，我们可以出具还款计划，分期还款。
经审理查明，2012年9月7日，被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司向原告借款2,000,000.00元，后于2013年4月11日双方经补充协议约定借款利息为月息2.5％，如果未按约定支付延期利息则按实际拖欠利息额每日万分之五向原告支付违约金，同时被告王某某、邵某某提供六套房产作为抵押担保，齐齐哈尔秀水物业有限公司承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司于2014年1月25日还款500,000.00元，于2015年2月3日还款400,000.00元，于2015年5月29日还款440,000.00元，2015年8月8日还款300,000.00元，剩余拖欠本金根据原告向本院提供的被告偿还欠款本金明细为716,400.00元，从2015年8月10日起应付利息为143,280.00元，截止到2016年6月10日本金716,400.00元，利息143,280.00元，本息总计为859,680.00元。
本院认为，原告吴某与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、邵某某、王某某、齐齐哈尔秀水物业有限公司于2012年9月7日、2013年4月11日签订抵押借款合同、抵押借款补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应该按照借款协议合同履行各自的义务，原告要求判令被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司按照合同的约定履行还款义务，应予支持。抵押人邵某某、王某某及连带责任担保人被告齐齐哈尔秀水物业有限公司应当承担连带还款义务。
关于利息及延迟付息按拖欠利息额每日万分之五支付违约金问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率应按照24％，执行的规定从2015年9月1日起利息按照法律规定执行，故原告的其它诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、都一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告吴某借款本金716,400.00元，利息143,280.00元（从2015年8月10日起至2016年6月10日止）。
二、被告邵某某、王某某、齐齐哈尔秀水物业有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13233.00元，由被告邵某某、王某某、齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、齐齐哈尔秀水物业有限公司承担11633.00元，原告吴某承担1600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一六年七月十三日
人民陪审员 张明英
书 记 员 关美伦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1698号
原告：王某某，女，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务律师。
被告：毛某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十三日
书记员 季伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执329号
申请执行人余波，男，1980年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人余波与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督131号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人余波本金90000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人余波于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人余波向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督131号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1090号
申请人贾立伟。
被申请人郑金秀。
被申请人袁海堂。
本院在审理申请人贾立伟与被申请人郑金秀、袁海堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑金秀、袁海堂所有的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑金秀、袁海堂所有的银行存款14万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1090号申请人贾立伟。被申请人郑金秀。被申请人袁海堂。本院在审理申请人贾立伟与被申请人郑金秀、袁海堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑金秀、袁海堂所有的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑金秀、袁海堂所有的银行存款14万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4455号
原告新宇电缆集团股份有限公司，住所地，安徽省芜湖市无为县高沟镇高兴工业园区。
法定代表人何俊文，该公司董事长。
委托代理人朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人陶成东，男，汉族，1980年9月25日出生。该公司经理。
被告河南联鑫化工有限公司，住所地，濮阳市华龙区胜利路西段路南。
法定代表人陈瑞谦，该公司董事长。
委托代理人邱卫东，该公司职工。
原告新宇电缆集团股份有限公司诉被告河南联鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宇电缆集团股份有限公司委托代理人朱兴旺、陶成东，被告河南联鑫化工有限公司委托代理人邱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、告签订两份《电缆采购合同》（后又增补一份合同），合同约定被告向原告购买总价值1017404元的电缆。合同约定被告的付款方式是货到验收合格并开具增值税发票后付60%，安装调试结束后或货到三个月（以先到时间为准）付30%，余10%作为质保金在安装调试结束后12个月或者货到现场18个月（以先到时间为准）付清。合同生效后，原告及时将电缆加工完成并送达至被告指定地点，经被告验收全部合格，现已安装使用，但是被告并未按合同约定给付货款，截止2016年1月被告尚欠原告货款420464元。原告多次派员催要，被告以各种理由拖延给付。原告遂诉至法院，要求被告河南联鑫化工有限公司支付原告货款420464元及逾期损失（自2015年2月11日至2016年6月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，以后利息不再主张），并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南联鑫化工有限公司辩称，欠款属实，同意偿还，但是不应支付逾期损失。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《河南联鑫化工有限公司碳四综合利用项目电缆采购合同》两份，合同金额分别为934900元、64000元，合同主要约定原告向被告供应电缆，结算方式为货到验收合格两周内供方开具全额增值税发票后需方付合同总额60%到货款。安装调试合格后或货到验收合格三个月内付30%货款�当合同电缆安装调试合格后12个月或合同电缆到现场18个月（以先到时间为准）内无质量问题，需方支付合同总额10%的质保款。2013年11月7日，原、被告签订《电缆增补合同》一份，合同额为18504元，双方约定按照2013年7月25日签订的买卖合同条款执行。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，最后一批电缆到货时间为2013年11月12日，被告收到货物后支付了部分货款，尚欠原告货款420464元未付，形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间签订的《电缆采购合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，逾期构成违约。被告下欠原告420464元货款未还，现原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计付利息，被告辩称不应支付。原、被告因买卖货物产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务，逾期偿还的，应赔偿原告的利息损失。被告辩称不应支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告向被告供应的最后一批货物到货时间为2013年11月12日，按照双方合同中约定的货到现场18个月无质量问题应付清货款的约定，被告应于2015年5月12日前付清货款，逾期被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河南联鑫化工有限公司支付原告新宇电缆集团�份有限公司货款420464元及利息（利息自2015年5月13日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年6月11日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，由被告河南联鑫化工有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初247号
原告：费瑞权，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李忠庭，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，公司总经理。
本院在审理原告费瑞权诉被告李忠庭、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费瑞权于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告费瑞权申请�回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费瑞权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费瑞权负担。
审判员 颜林
二〇一六年二月十七日
书记员 程静
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初131号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。2015年9月18日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月23日被取保候审、9月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛、郑佳展出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司长泰县支行申请办理一张卡号为6281的金穗贷记卡信用卡，至2016年1月7日，被告人杨某使用该信用卡累计透支本金64580.83元。被告人杨某未在规定还款期限内偿还该信用卡透支款项，经银行多次催收，超过三个月仍未偿还。案发后，被告人杨某于2016年5月21日偿还68000元，还清该信用卡的透支本金。2016年5月23日，被告人杨某主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、中国农业银行金穗贷记卡账单分期付款业务付款及细则、银行卡交易明细表、催收记录单、还款凭证、证人陈某的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支64580.83元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月6日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司长泰县支行申请办理一张卡号为6281的金穗贷记卡，授信额度为65000元。至2016年1月7日，被告人杨某使用该信用卡累计透支本金64580.83元。之后，被告人杨某未在规定还款期限内偿还该信用卡透支款项，经银行多次催收，超过三个月仍未偿还。案发后，被告人杨某于2016年5月21日偿还68000元，已还清该信用卡的透支本金。2016年5月23日，被告人杨某主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局行政处罚决定书、证明、投案人员登记表、中国农业银行长泰支行情况说明、报案书、金穗贷记卡申请表、银行卡交易明细表、催收记录单、还款凭证、证人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支64580.83元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已偿还透支款，并自愿接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估认为被告人杨某适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00207号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尚某，无职业。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年3月5日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某于2014年11月22日19时30�，在本市江汉区统一街长江饭店侧面民众乐园后门附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.19克贩卖给刘某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚峰刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尚峰�有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0759号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人董海。
被执行人董少华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人董海、董少华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13832号
原告：瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原告瞿雷雷与被告金关兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瞿雷雷的委托诉讼代理人徐航、被告金关兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿雷雷向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金6万元，支付利息1200元，并支付自2017年4月14日起按月利率2%计算的违约金至全部归还之日止（暂算至2017年10月25日为7800元）；2.两被告支付自2017年3月14日起原告保管质押车辆期间的服务费每月1000元（暂算至2017年10月25日为7500元）；3.两被告支付原告律师代理费2500元；4.原告就上述债权享有对两被告所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月14日，两被告以其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车质押担保向原告借款6万元，约定借期30天，月利率为3%，服务费每月1000元，如被告违约时应当支付违约金（每日8‰）及赔偿损失（律师代理费等），并由东阳市人民法院管辖。借期届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催讨借故拖延，至今分文未付。
金关兴辩称，《汽车质押借款合同》、《借条、收条》中的名字、借款金额、身份证号码、联系电话、日期均是其书写捺印，但《汽车质押借款合同》第一条第4款的日期、利息3%、服务费用1000元和借条中的月利息3%，不是其书写。其实际借得4万元，口头约定月息4分，已支付了2017年6月前的利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年3月14日，金关兴以进货为由，提供其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车（发动机号：CW026603）质押向瞿雷雷借款6万元，双方签订了《汽车质押借款合同》一份，约定借款金额6万元，借款期限一个月30天（自2017年3月14日起），如金关兴未能按约履行全部义务或履行部分义务不符合合同目的，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约损失，支付违约金及赔偿损失。逾期30日以内，金关兴支付借款本金20%作为违约金，逾期30日及以上期间，则另行支付按借款本金的8‰每天计算的违约金。赔偿损失范围包括为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用等内容。当日，金关兴将浙Ｇ×××××号小型普通客车交付给瞿雷雷，瞿雷雷现金交付借款给金关兴，金关兴出具了借条、收条一份。瞿雷雷为本案诉讼支付律师代理费2500元。以上事实双方没有争议，有瞿雷雷提供的《汽车质押借款合同》、《借条、收条》、结婚登记审理处理表、委托代理合同及代理费发票佐证，本院予以确认。
金关兴否认借得6万元，实得4万元，利息已按4分付至2017年6月前，月息3%、服务费用1000元未作约定。其提供了微信转账记录一份，以证明于2017年6月15日支付利息1600元的事实。瞿雷雷称利息分文未付，出借款项是6万元。本院认为，金关兴提供的证据不能证明是转给瞿雷雷，也未提供其他已付利息的证据，应由其承担举证不能的法律后果。其称实借得4万元，无证据证实，与收条内容矛盾，本院亦不予采信。对于月息、服务费用，从质押借款合同、借条、收条内容看，借款金额、借款人姓名等处均由金关兴书写并捺印，月息、服务费用也是借款中的重要事项，金关兴的字体明显比瞿雷雷的好，却无金关兴书写、捺印，有悖常理。瞿雷雷承认是自己书写，只是辩解当时写上，因此，本院对该部分事实不予确认。由于金关兴自认口头约定月息4分，瞿雷雷书写的月利率3%，本院虽不予确认，但纵观本案汽车质押借款的实际，借款不可能没有利息，金关兴自认的月息大大超过月息2分，现瞿雷雷主张按月利率2%计算利息和期满后的违约金，本院予以支持。据此确认以下事实：瞿雷雷现金交付给金关兴6万元。借款期满后，金关兴未归还借款本金，也未支付利息。经本院核算，截止2017年10月25日，金关兴尚欠瞿雷雷借款6万元、借期内利息1200元（按月利率2%计算）、自2014年4月14日起按月利率2%计算至2017年10月25日的违约金7680元。
本院认为，瞿雷雷据前述确认的事实主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续、共同生活期间，依法应按夫妻共同债务处理，ＸＸ依法应承担共同还款责任。瞿雷雷诉请支付保管车辆质押期间的服务费用每月1000元，合同未作约定，且本院确认的月利率2%已是民间借贷的利率上限，即使有其他违约金或费用的约定亦不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金关兴、ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还瞿雷雷借款60000元及利息1200元，支付违约金7680元（已算至2017年10月25日，此后违约金按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付原告律师代理费2500元。
二、瞿雷雷对金关兴所有的提供质押的浙Ｇ×××××号小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回瞿雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，财产保全费820元，合计1708元，由瞿雷雷负担86元，金关兴、ＸＸ共同负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶飘庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1109号
原告谢自明。
原告曹兰芳。
被告通和置业投资有限公司杭州分公司。
负责人王晓鸣，董事长。
委托代理人叶柯，系公司法务。
本院在审理原告谢自明、曹兰芳诉被告通和置业投资有限公司杭州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢自明、曹兰芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告通和置业投资有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢自明、曹兰芳撤回对通和置业投资有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢自明、曹兰芳负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐丽芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾国宝，男，汉族，1946年12月3日出生。
委托代理人：魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人：贾卫红，女，汉族，1974年1月27日出生，系贾国宝之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁洪鲍（曾用名梁红豹），男，汉族，1961年1月15日出生。
再审申请人贾国宝因与被申请人梁洪鲍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾国宝申请再审称：一、原审判决认定主体错误，程序严重违法。1、诉讼主体认定错误。申请人在原一、二审中，多次提出与被申请人之间不存在合同关系，被申请人从未履行过该合同。合同自签订后就一直是被申请人的哥哥梁红喜在履行。2、二审判决对被申请人提交的新证据未经质证，剥夺了申请人质证及辩论的权利，程序违法。3、一、二审判决剥夺了申请人诉讼（鉴定）权利。在一审诉讼中，申请人曾提出了对被申请人《协议》中的签名进行笔迹鉴定的申请。二、原审判决认定事实有重大错误。1、将属于申请人的“停产、停业款（285.93万元）和搬家费（12.31万元）”按50%分割，无事实依据和法律依据。其一，按50%分割无合同依据。《协议》只约定对被申请人的新建设施按50%进行分割；其二，停产停业补偿与被申请人无关。本案补偿的基础是因为申请人系该村村民，且与村里存在养殖承包土地的合同关系，并提交了《营业执照》才得到的补偿；其三，被申请人没有任何证据证明其进行了经营活动。被申请人当庭陈述其经营行为是“房屋租赁”，但却未提交任何证据，停产停业款与被申请人无关；其四，原审判决按50%分割，属法官自由裁量权运用不当。《协议》的履行期间为14年，现已履行三分之二的期间（8年之久），原审判决在无合同约定的情况下，以“参考双方各获得拆迁补偿款的50%的约定，酌定申请人给付被申请人50%的停产停业损失补偿款”是承办法官对自由裁量权滥用。2、原审判决将申请人自建设施、房屋所涉及的补偿款进行分割是错误的。申请人自建的设施（围墙、化粪池等）、平房21间与被申请人无关。被申请人所谓的对该21间平房拆除重建的陈述没有任何证据。三、申请人现另有新证据足以推翻原一、二审判决。2014年5月9日，西北旺镇人民政府大牛坊村村民委员会为申请人出具说明一份，证明申请人所得的腾退款项是基于申请人是本村村民与村里承包关系而给予的，可见申请人领取的补偿款与被申请人无关。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《协议书》对于双方新建设施的拆迁补偿问题进行了明确的约定，现原审法院基于合同约定根据案件的实际租赁情况，对双方的新建房屋、停产停业损失酌定按照50%予以分配并给予申请人一定的翻建基础设施补偿并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，贾国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾国宝的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第471号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郭强，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭强于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村大西城李家旺沟集体林地内，擅自开垦林地1082平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1021号行政处罚决定书：1、给予6492元的罚款（1082平方米X6元／平方米=6492元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1082平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭强送达了通县林强执催字（2013）第1021号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1021号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5781号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道土楼坪莲东小区A幢，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生。
被告王寿喜，个体户。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告王寿喜民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司在诉讼中以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元、减半收取为250元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓芳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2727号之一
申请人吴知娟，女，1952年6月6日出生，汉族。
被申请人辛远芝，女，1961年9月28日出生，蒙古族。
吴知娟与辛远芝民间借贷纠纷一案，申请人吴知娟于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛远芝名下银行存款11.8万元予以冻结。申请人吴知娟以担保人张合金名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人吴知娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张合金名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2727号申请人吴知娟，女，1952年6月6日出生，汉族。被申请人辛远芝，女，1961年9月28日出生，蒙古族。吴知娟与辛远芝民间借贷纠纷一案，申请人吴知娟于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛远芝名下银行存款11.8万元予以冻结。申请人吴知娟以担保人张合金名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴知娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人辛远芝名下银行存款11.8万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00084号
原告徐新春。
被告王海牛。
原告徐新春诉被告王海牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐新春到庭参加诉讼，被告王海牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新春诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告向原告借款5万元用于购车，并出具借条。借款到期后，原告多次索款无果。现原告诉至法院，要求被告归还上述借款。
被告王海牛未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告王海牛向原告徐新春出具了金额为人民币5万元的借条，案外人唐某某以见证人身份在借条中签名。借条载明：“今借到徐新春人民币伍万元正（￥50000）。借款人：王海牛，见证人：唐某某，2013.11.11”。2014年12月29日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中明确载明“借到”款项，在债权人未提出合理抗辩并提供相反证据的情况下，应认定借款已实际交付。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告未能按约还款，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新春支付借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王海牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 汪利群
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）北执字第508－1号
申请执行人安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被执行人安阳市铁西物资供销公司。
第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人何海新。
本院在执行安阳市商业网点开发公司申请执行安阳市铁西区物资供销公司欠款纠纷执行一案中，依法于2012年11月23日向第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人安阳市铁西区物资供销公司在第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司到期债权中的230万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月一日
书 记 员 邢文中
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第637号
申请人王海忠，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市恒源发制品有限公司，地址，禹城市城区南环路。
本院在审理申请人王海忠与被申请人禹城市恒源发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海忠于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人禹城市恒源发制品有限公司的债权人民币伍拾万元整予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王海忠的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市恒源发制品有限公司在德州海峨丝高工艺品有限公司的债权人民币伍拾万元整，冻结期限内未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张永军