wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，捕前系深圳市××××时代员工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3836号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月25日0时许，被告人王某甲和王某乙驾驶一辆黑色丰田凯美瑞汽车（车牌为粤A×××××），去到佛山市顺德区龙江镇盗窃汽车的后视镜。由王某甲负责开车，王某乙具体动手盗窃。具体犯罪事实如下：
1.两被告人在顺德区龙江镇威斯登堡东侧“车逸湾汽车服务中心”旁路边，盗窃了被害人章某的粤X×××××灰色奔驰小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币2338元）。
2.两被告人在顺德区龙江镇“康桥水岸”旁的停车场内，盗窃了被害人张某的粤X×××××黑色奔驰小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币1670元）。
得手后，被告人王某乙将盗得的四块后视镜放在丰田凯美瑞汽车上，后由被告人王某甲把后视镜交给了老表蓝兴钊（另案处理）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某甲、王某乙的供述；被害人章某、张某的陈述；证人华某的证言；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录及照片；租赁合同；刑事判决书及释放证明；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚；建议对被告人王某乙判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下的，被告人王某乙在实施盗窃的共同犯罪中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人王某甲、王某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初128号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨某，于广西南丹县，泰××人寿保险公司员工，因本案于2016年6月21日经南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人杨某在未办理林木砍伐许可证的情况下，私自雇请何某甲以及一些瑶族人到位于南丹县城关镇火××村××坡屯“大茶林林区”自家及与山口林场有纠纷的林地砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为66.9989立方米。
公诉机关对所指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论意见书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人杨某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人杨某在没取得林木采伐许可证的情况下，于2015年12月份期间，雇请人到南丹县城关镇火××村××坡屯地名为“大茶林”自家及与山口林场有纠纷的林地砍伐林木。经南丹县林业局鉴定，杨某砍伐的林木立木蓄积量66.9989立方米。2016年3月15日，杨某到南丹县森林公安局投案，并供述其犯罪事实。
上述事实被告人杨某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论意见书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人李某、何某甲、何某乙、黄某、韦某的证言、被告人杨某的供述等经庭审质证、认证属实的证据证实。
本院认为，被告人杨某主观上有砍伐林木的故意，客观上在没有办理林木采伐许可证的情况下，实施了砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为66.9989立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某砍伐该片杂木林，主要是为了种植经济林，其主观恶性和犯罪情节较轻；且其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。appoint
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1090号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托代理人：孙书艳，系业务员。
被告秦学伟，现住吉林省梨树县。
被告王淑双，现住吉林省梨树县。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地肥业）诉被告秦学伟、王淑双买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书艳、被告秦学伟到庭参加诉讼，被告王淑双经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新大地肥业诉称，2014年3月25日和2014年4月22日，原告分八次销售给被告秦学伟、王淑双底肥和追肥，总价款339，578元。当时被告分文未付，双方商定如果被告人2014年12月20日前未支付货款，加收总货款20%的违约金，并由公主岭市人民法院管辖诉讼解决。后原告多次催要二被告均拒付货款。综上，请求法院判令：被告秦学伟、王淑双给付化肥款339578元及违约金67915.6元。
秦学伟辩称我确实欠化肥款，但是数不对，我已经还了十一万。
王淑双未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月至4月期间，由业务员孙书艳办理，新大地肥业曾八次销售给秦学伟、王淑双底肥和追肥，因当时未能付款二人出具了欠据，2014年3月25日欠款3万元，2014年4月1日欠款两笔共53500元，2014年4月7日欠款83125元，2014年4月10日欠款87625元，2014年4月11日欠款118280元，2014年4月19日欠款6000元，2014年4月22日欠款67500元，总价款446030元。双方商定如果欠款人2014年12月20日前未支付价款，2014年3月25日购买250袋化肥所欠3万元价款按照每袋10元加收利息，其余七笔欠款加收总欠款20%的违约金，并由公主岭市人民法院管辖诉讼解决，担保人的担保期限为二年。2015年3月，秦学伟以化肥作价11万元抵账，剩余336030元欠款至今未能给付。认定上述事实的证据有：欠据八张，孙书艳的询问笔录。
本院认为，原告提供的八张欠据上均有秦学伟、王淑双二人签字，被告秦学伟当庭确认，事实清楚，证据确实充分。虽然王淑双在其中五张欠据中作为担保人签字，但是二人为家庭生产经营需要购买化肥所负债务，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。则八笔欠款应属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告公主岭市新大地肥业有限公司履行了交货义务，所以被告秦学伟、王淑双应当履行按期支付价款的义务。已经履行的11万元因二被告未明确表示偿还顺序，且八笔欠款到期日均为2014年12月20日，则视为按照借款的先后顺序履行，即二被告已经给付了2014年3月25日的3万元欠款、2014年4月1日53500元的两笔欠款及2014年4月7日83125元欠款的部分，剩余336030元欠款。故被告秦学伟应给付原告公主岭市新大地肥业有限公司剩余化肥款336030元。
原告公主岭市新大地肥业有限公司要求被告秦学伟、王淑双支付违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告秦学伟在剩余336030元欠款欠据中约定，出现纠纷时，加收欠款20%违约金即67206元。由于双方约定的违约金没有超过法律规定的30%，所以对于原告公主岭市新大地肥业有限公司要求加收被告秦学伟违约金即人民币67206元的诉讼请求应当予以保护。
本院认为，由于被告王淑双经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王淑双应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告秦学伟、王淑双于本判决生效后一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款336030元及违约金67206元，合计403236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由二被告负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张钰杭
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1929号
原告郭娅琴，女，汉族。
委托代理人郭建华，男，汉族，系原告父亲，特别授权代理。
委托代理人肖云莲，女，汉族,特别授权代理。
被告郑廷云，男，汉族。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
住所地南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人蒲斌，职务董事长，男。
原告郭娅琴（以下简称原告）与被告郑廷云、四川南充市天瑞建筑工程有限公司（以下均简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告郭娅琴委托代理人郭建华、肖云莲到庭参加诉讼，被告郑廷云及四川省南充市天瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娅琴诉称，被告承揽了橄榄坝农场机关的危房改建项目，即按照农场危房改造的相关政策，利用农场职工的现有有宅基地由被告投资建房，建成后按比例部分房屋归职工，多余的房屋面积归被告自行处理。2014年3月1日，原告向被告在橄榄坝农场机关集资建房一套，一次性付款房价为399800元，当日原告与被告签订了《危旧房集资建房合同》，原告向被告交了集资建房款399800元，该《危旧房集资建房合同》中规定被告应在2014年12月30日以前向原告交房，但被告至今仍然无法向原告交房，并且该建房工程自2015年1月至今一直处于停工状态。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼请求：一、判令两被告退还原告的集资建房款人民币399800元；二、判令两被告在判决生效后未退还原告的房款金额按年利率的36%付息至退清房款日止；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郑廷云及四川省南充市天瑞建筑工程有限公司未到庭亦未提出答辩。
原告郭娅婷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.《危旧房集资建房合同》，欲证明被告与原告签订旧房集资建房合同的事实。
2.收据，欲证明被告收到原告集资建房款人民币399800元的事实。
3.居民身份证、公司基本信息，欲证明收款人是被告郑廷云为被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司代收集资房款的事实。
被告郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司未到庭提出质证意见亦未举证。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原件已当庭退还原告。本院认为，原告提供的证据与起诉的理由相互印证，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司签订了《橄榄坝农场机关危旧房集资改造合同》，双方在合同中申明，“甲方”以赔偿一定面积的房屋取得位于景洪市橄榄坝农场机关的土地使用权，经橄榄坝农场相关部门同意对原危旧房改造。双方约定，所“改造”房为第2单元，第五层502号，房屋为全框架结构地上七层附带电梯，地下一层为车库，该房含公摊建筑面积为166.6平方米。付款方式为房屋每平方米2400元，166.6平方米需一次性付清399800元。两被告应在2014年12月30日前经相关部门验收合格后将房屋交付原告。如果未依约定交房，在25天内两被告每日向原告支付100元人民币，在25日后两被告每天按未交房款的3%支付乙方违约金，合同继续履行。原、被告双方除此外，还作了其他约定。在合同签订当日，原告即向两被告交付了399800元“集资建房款”，两被告出具了盖有“四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部”公章和郑廷云签名的收据。但此后被告一直未按约定交付房屋，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告郭娅琴与两被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告郑廷云和四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在合同约定履行期限届满后，迟延履行主要债务，致使原被告双方不能实现合同目的，属明显的丧失履行债务能力，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告退还原告的集资建房款人民币399800元，原告向被告退房的理由属依法行使法律赋予的中止履行权利，本院予以支持。但原告要求判令两被告在判决生效后未退还原告的房款金额按年利率的36%付息至退清房款日止没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑廷云和被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在判决生效后十日内退还原告郭娅婷人民币399800元。
二、驳回原告郭娅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告郑廷云和被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 黄建明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢云椿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第152号
原告：应法南。
委托代理人（特别授权代理）：陈国锋。
被告：瞿飞。
原告应法南与被告瞿飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告应法南及委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告瞿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交欠条一份、催款函一份、快递回单一份、中国联通业务凭证一份等作为证据，请求法院依法判令：1.判令被告立即归还欠款11万元并支付自2015年7月10日起至判决履行确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告素有布料的业务往来，2013年7月10日双方对账，被告确认尚欠原告布款11万元。此后，原告通过多次发送短信及邮寄催款函向被告催讨，但被告至今未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
瞿飞支付应法南货款110000元及该款自2015年7月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告瞿飞承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季 春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽181民初1670号
原告陈某，女，1985年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江阴。
委托代理人翁某，女，1966年8月23日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市江阴。系原告的母亲。
被告郑某，男，1982年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江阴。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人翁某、被告郑某及其委托代理人王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年初，双方按农村习俗举行婚礼，于2006年1月7日生育长女郑某甲，2007年4月18日生育次女郑某乙，2010年5月13日生育长子郑某丙。2010年8月23日，原、被告在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告经常因琐事发生争吵，被告也不顾原告的生活，夫妻关系形同陌路。原告为了生活前往阿根廷打工，被告也不理睬，没有一点音讯，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚，婚生长女郑莉雯由原告直接抚养，婚生次女郑某乙、长子郑某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
被告郑某辩称，原、被告夫妻俩相互关爱，夫妻感情深厚，生育了三个子女。原、被告为了增加家庭经济收入，经商量，由原告赴阿根廷打工。原、被告虽异地生活，但彼此问候，从未发生任何争执，被告不同意离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权，被告因做生意就向原告的舅舅借了人民币10.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2005年，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2006年1月7日生育长女郑某甲，2007年4月18日生育次女郑某乙，2010年5月13日生育长男郑某丙。2010年8月23日，原、被告在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记手续。2011年11月8日，原告赴阿根廷生活和工作，现仍滞留在阿根廷。原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不够融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的申请补办结婚登记声明书复印件一份、户主为郑某的户口簿、被告提供的持证人为郑某的结婚证一本、本院依职权向公安机关调取的被告出入境记录、原告陈某的委托代理人翁某、被告郑某及其委托代理人王怀在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育了子女，现因家庭琐事夫妻间产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能向本院提供证据，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 翁建福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈丽群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5681号
原告：盛志明，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告盛志明与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛志明撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告盛志明负担。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2202号
原告：柳刚，男，生于1986年10月7日，汉族，司机，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告柳刚与被告丁华运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由审判员马彦坤适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告柳刚到庭参加了诉讼，被告丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告运费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月16日至2015年8月20日，原告受被告雇佣为其拉运片石，双方约定运费按照车次计算。拉运结束后，经双方结算，被告共欠原告运费13000元，被告给原告出具欠条一份。后被告向原告支付运费5000元，下剩8000元至今未付。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，由被告丁华给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告口头协商，由原告为被告拉运片石。2015年8月16日至2015年8月20日，原告按约定为被告拉运片石，期间被告向原告支付了部分运费。2015年8月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠柳刚运费壹万叁仟元整（￥13000），丁华，2015年8月20日”。欠条出具后，被告又向原告支付了5000元运费，下剩8000元至今未付。
本院认为，原、被告口头协议由原告为被告拉运片石，双方之间形成了运输合同关系，属合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告运输了货物，被告应当按照约定支付运费。经核，被告欠付原告运费8000元属实，故对原告要求被告支付运费8000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华于本判决生效后三日内向原告柳刚支付运费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1661号
原告：张修年，山西省方山县大武镇西相王村318号。
原告：张小红，山西省方山县大武镇西相王村318号。
原告：ＸＸ，山西省方山县大武镇西相王村318号。
原告：张毅，山西省方山县大武镇西相王村318号。
原告共同委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。
负责人：冯树宝，经理。
委托诉讼代理人：高云庆。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告张修年、张小红、ＸＸ、张毅的委托诉讼代理人薛慧慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托诉讼代理人高云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照最高保险金额赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、运尸费、停尸费、住宿费、饭费等各项损失共计67万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月30日22时许，张元强驾驶晋H×××××-晋J×××××挂号重型低平板半挂车行驶至省道104线（太克线）216KM＋500M临县兔坂镇兔坂村村东桥上路段时，晋H×××××-晋J×××××挂号车辆装载的货物（超高）钩挂上了空中光缆线，驾驶员张元强下车后攀爬在所装载的货物上，在扶挑被钩挂的光缆过程中，自己不慎掉在桥的路面上，致使张元强头部受伤，经佳县人民医院抢救无效于2017年5月31日1时38分死亡。临县公安局交警大队作出事故认定书，认定张元强应负本起事故的全部责任。该车主车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险，第三者保险限额为50万元，挂车第三者责任险限额为5万元。事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的各项损失共计812132.5元，本车保险最高金额为67万，请求被告人寿财险公司按最高保额赔偿其损失。
被告人寿财险公司辩称，我司同意在合法合理范围内赔偿，但此事故不在三者范围内，诉讼费不承担。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋H×××××号半挂牵引车，登记车主为忻州利众运业有限责任公司，实际车主为张元强；晋J×××××号挂车，登记车主为张元强。晋H×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间2017年3月5日起一年，商业保险期间为2017年3月3日起一年。商业险投保第三者责任保险，限额为500000元；投保车上人员责任险，限额200000元；投保不计免赔率险。晋J×××××号挂车在被告处投保商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月3日起一年，商业险第三者责任保险限额为50000元。三份保险被保险人均为张元强。
2017年5月30日22时许，张元强驾驶晋H×××××（晋J×××××挂）号重型低平板半挂车行驶至省道104线（太克线）216KM＋500M临县兔坂镇兔坂村村东桥上路段时，该车上装载的货物超高，钩挂上了空中光缆线，驾驶员张元强下车后攀爬在所装载的货物上，在挑扶被钩挂的光缆线的过程中，不慎掉在桥上，致使张元强头部受伤，造成交通事故。事故经临县公安局交通警察大队晋公交认字［2017］第00190号事故认定书认定，张元强负本起事故的全部责任。
事故发生后，张元强被送往陕西省佳县人民医院综合外科治疗，抢救无效于2017年5月31日1时38分死亡，医疗费2149.36元。
张元强，男，汉族，1979年6月24日生，山西省方山县大武镇西相王村318号，身份证号：××；妻子张小红，双方于2005年12月19日登记结婚；长子ＸＸ，2002年7月26日生；次子张毅，2004年2月24日生；父亲张修年，1937年2月14日生，张元强为张修年独生子，张元强一家为家庭户口。离石区公安局西属巴派出所、西属巴街道办事处证明，张元强一家于2016年1月17日起在上安村张奴儿位于西属巴街道办文华苑小区居住。
本院认为，晋H×××××（晋J×××××挂）号半挂牵引车向被告人寿财险公司投保交强险和商业保险，2017年5月30月张元强驾驶该车发生交通事故，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担保险责任。
本案争议焦点是驾驶员张元强发生事故属于车上人员还是第三者。张元强驾驶车辆因货物超高，在临县兔坂村挂住了空中的光缆，张元强攀爬到货物上扶挑光缆时，掉在桥上受伤。张元强扶挑光缆时，不在驾驶室内，而是在挂车的货物上。车上人员是指在驾驶室内的驾驶员和随车人员，离开驾驶室已不是车上人员，而成为第三者。张元强虽为驾驶员也是被保险人，但事故发生时已转化为第三者，被告应按第三者予以赔偿。
原告损失：
1.医疗费。2149.36元；
2.死亡赔偿金。原告张小红一家为家庭户口，在西属巴街道办文华苑居住一年以上，张元强以交通运输为业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。27352元×20年=547040元。
3.丧葬费。城镇在岗职工6个月工资。54975元÷12个月×6个月=27487.5元。
4.被扶养人生活费。按城镇居民计算被扶养人生活费。长子ＸＸ15周岁，需抚养3年；次子张毅13周岁，需抚养5年；张元强父亲张修年80周岁，需扶养5年。被扶养人共3人，年赔偿总额不超城镇居民人均消费性支出16933元。16933元×5年=84665元。
5.交通住宿费。张元强受伤后，从临县兔坂至陕西佳县住院，家属护理，酌情考虑2000元。
6.处理事故人员误工费。按3人、10天计算，54975元（平均工资）÷365天×10天×3人=4518.5元。
7.精神抚慰金。考虑50000元。
运尸、停尸包含在丧葬费内，不再重复计算。
以上7项共计717860.36元，被告人寿财险公司在交强险限额内赔付112149.36元，在商业第三者责任保险限额内赔付550000元，共662149.36元，剩余55711元由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋H392**（晋JJ3**挂）号半挂牵引车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张修年、张小红、ＸＸ、张毅112149.36元，在商业第三者责任保险范围内赔付四原告550000元，共662149.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码:***。
法定代表人:朱浩然系乾安县支行行长。
委托代理人:杨修峰。
被告:郝秀莉。
被告:王小奇。
被告:周辉。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与郝秀莉、王小奇、周辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理本案，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2013年3月30日,郝秀莉在我行自助可循环贷款方式贷款人民币30000元,在单笔借款期限内郝秀莉未偿还本金及利息,王小奇、周辉为该笔贷款担保。郝秀莉逾期未偿还，现请求被告偿还欠款本金及利息。
郝秀莉、王小奇、周辉未到庭未答辩。
经审理查明:2013年3月30日,郝秀莉在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内郝秀莉未偿还本金及利息。王小奇、周辉为该笔贷款担保。
本院认为:债务应当清偿。被告郝秀莉未按合同约定履行偿还欠款本金及利息义务系违约。王小奇、周辉为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。王小奇、周辉应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝秀莉于判决生效后偿还欠款人民币30000元,并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。
二、被告王小奇、周辉承担连带责任。
案件受理费人民币550元,退回原告人民币275元,由被告承担人民币275元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘子漩
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第22号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人冯炳。
被申请人张海燕。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年7月29日作出北计生征字（2010）第50号征收社会抚养费决定，认定被申请人冯炳、张海燕夫妇均为甬江街道下江村居民，两人于2000年12月登记结婚，2001年3月17日出生第一个男孩，2007年9月8日在安徽阜阳出生第二个女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被申请人冯炳、张海燕分别按照2006年度江北区城镇居民人均可支�收入的2倍征收社会抚养费合计为78696元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了10000元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人�炳、张海燕作出的北计生征字（2010）第50号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2495-1号
申请执行人刘俊虎，男，汉族，居民。
被执行人周乃石，男，汉族，济南铁路局聊城车务段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2648号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周乃石在济南铁路局聊城车务段有工资收入，审理期间已查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周乃石的工资收入22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十月八日
书记员 赵博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初549号
原告：孙吉云，居民。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：孙长富,居民。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告孙吉云诉被告孙长富、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判。原告孙吉云的委托代理人王效敬，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼，被告孙长富、淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉云诉称，2014年8月22日19时30分左右，被告孙长富驾驶鲁C号重型货车顺王朱北路王朱生活区路段由西向东倒车时，与原告孙吉云驾驶的顺事故地点由东向西行驶的电动三轮车相撞，致使原告孙吉云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙长富承担事故的全部责任，原告孙吉云无责任。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判令三被告依法赔偿原告经济损失12322.10元。
被告孙长富未作答辩。
被告淄博永驰运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁C号重型货车在其公司投保交强险一份，同意在交强险内依法承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月22日19时30分左右，被告孙长富驾驶登记在被告淄博永驰运输有限公司名下的鲁C号重型货车顺王朱北路王朱生活区路段由西向东倒车时，与原告孙吉云驾驶的顺事故地点由东向西行驶的电动三轮车相撞，致使原告孙吉云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙长富承担事故的全部责任，原告孙吉云无责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在（2014）临民初字第2439号案件中赔偿原告孙吉云医疗费7991.39元。
另查明，肇事车辆鲁C号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告孙吉云提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院单据复印件一张、保险公司赔偿明细计算书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。被告孙长富、淄博永驰运输有限公司未到庭参加诉讼，法庭无法查清两被告关系，即原告的经济损失由两被告共同承担。肇事车辆鲁C号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，且保险公司已赔付医疗费7991.39元，原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险医疗费剩余限额内依法赔偿，剩余部分，由被告孙长富赔偿，被告淄博永驰运输有限公司负连带赔偿责任。本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费11602.10元，被告提出异议，原告虽未提供住院发票原件，但在住院发票复印件上已加盖淄博市临淄区中医院住院处公章，本院认为该证据有充分证明力，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费720元，被告提出异议，原告三次住院共计24天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙吉云医疗费2008.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙长富赔偿原告孙吉云因此次交通事故造成的医疗费9593.49元、住院伙食补助费720元，以上共计10313.49元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博永驰运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告孙长富、淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月二十日
代理书记员 薛莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3894号
罪犯陈学锋，于湖南省汉寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬仑刑初字第588号刑事判决，以被告人陈学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈学锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈学锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2255号
原告陶玉珍。
委托代理人田英。
被告张荣。
原告陶玉珍诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年5月12日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告陶玉珍均到庭参加诉讼，原告委托代理人�英参加了第二次庭审，被告张荣参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶玉珍诉称，原、被告以前系丈母娘和女婿的关系。被告于2012年7月因赌博欠下高利贷，于2012年8月5日向原告借某人民币40000元，并书面承诺两年内还清。但被告不守信誉至今未还，故起诉至法院，请求判令被告返还借某人民币40000元，并支付利息4000元。
被告张荣辩称，原告的陈述均非事实，被告未向原告借过款。
经审理查明，被告张荣原系原告陶玉珍的女婿。2012年6、7月间，被告多次向案外人借某。为归还债务，被告于同年8月5日向原告借某人民币40000元，并出具借条，书面承诺于两年内还清。借某到期后，被告未履行还款义务。2015年1月14日，被告与原告女儿田英离婚。因原告催讨借某未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告表示利息4000元系原告估算的，现要求按照银行贷款利率，自借某之日起计算至还款之日止。
以上事实，有借条、银行交易明细、录音和本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借某后，应当按照约定的期限返还原告借某，被告至今未返还借某，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借某人民币40000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对支付利息未有约定，依法视为不支付利息，故原告主张借某利息，于法无据，本院不予支持，但原告可主张相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内返还原告陶�珍借某人民币40000元；
二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陶玉珍借某人民币40000元自2014年8月5日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告张荣负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2615号
原告：李世壮。
被告：周宝平。
被告：贾贺翠。
被告：周宝军。
原告李世壮与三被告周宝平、贾贺翠、周宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世壮、被告周宝平、周宝军到庭参加诉讼，被告贾贺翠经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始被告周宝平、贾贺翠夫妇连续从原告处赊欠鱼饲料若干吨，折合人民币229806元。出售成鱼后未按约定如期给付原告欠款，而是开始投资建设猪场干自己的事业，并央求原告又赊欠猪饲料若干吨，折合人民币49598元。在原告不断地催要后，被告周宝平、贾贺翠夫妇分别于2013年11月8日还款6600元，2013年5月8日还款人民币30000元，2013年9月17日还款人民币20000元，2014年6月12日还款人民币5000元，2015年8月2日还款人民币50000元。期间被告周宝平、贾贺翠夫妇屡屡失约，经原告多次交涉后，被告于2014年8月29日求出其家弟周宝军出面协商，并自愿为其提供欠款担保，同时为原告出具担保协议书一份。上述还款按利随本清结算后，截止2016年7月27日下余本金人民币191104元及相应利息至今未还。原告追索无果，诉至法院，请求判决三被告偿还原告本金人民币191104元及自2011年7月1日起（以欠条为准）至清偿之日止的相应利息，利率为千分之15；三被告互负连带责任；诉讼费三告承担。
周宝平辩称，欠款事实是有，但具体数额不清楚，没有什么意见，现在暂时偿还不了。
周宝军辩称，没有什么意见，就是给做的担保。
被告贾贺翠未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借条两张、欠条一张、出库单欠款单七张、担保协议书一份。
经庭审质证，被告周宝平对原告证据质证意见：签字为本人所签，但不是借款，借条及欠条写的款项都是饲料钱；被告周宝军对原告证据质证意见：认可担保协议书签字。被告贾贺翠未出庭，无质证意见。三被告均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告周宝平、贾贺翠为夫妻关系。2011年至2013期间二被告由于经营家庭养殖业购买原告李世壮经营的鱼、虾、猪饲料，由于未及时付清饲料款，由被告周宝平经手为原告出具了借条两张：2011年7月1日借条，欠款额为人民币125736元，利息按月息千分之15计息，其中2013年11月8日偿还人民币6600元；2012年7月24日借条，欠款额为人民币104070元，利息按月息千分之15计息，其中2013年5月8日偿还人民币30000元；欠条一张：2013年8月28日欠条，欠款额为人民币26800元；出库单欠款单七张，欠款额合计人民币49598元。另有2013年9月17日被告偿还人民币20000元，2014年6月12日偿还人民币5000元。2014年8月29日被告周宝军为原告出具了担保协议书一份，承诺自愿为被告周宝平拖欠原告鱼虾猪饲料款提供担保，担保本金及利息以原告处欠条为准，担保期限为2014年8月29日起两年。2015年8月2日被告偿还人民币50000元。
现原告诉至法院，主张上述还款按利随本清结算后，截止2016年7月27日下余本金人民币191104元及相应利息至今未还，请求依法判决三被告偿还原告本金人民币191104元及自2011年7月1日起（以欠条为准）至清偿之日止的相应利息，利率为千分之15；三被告互负连带责任；诉讼费三被告承担。
诉讼中，原告主张被告所偿还的人民币50000元属于偿还出库单欠款单欠款及欠条欠款，其他还款均纳入偿还借条欠款，经核算下余欠款本金应为人民币167804元，逾期付款利息可以自2012年1月24日起算至判决生效之日止，按月利率为千分之十五计息。
本院认为，依据原、被告庭审陈述及被告为原告出具的借条、欠条、出库欠款单及担保协议书，可以证明原、被告之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告饲料款，事实成立，本院予以确认。被告周宝平未能及时还款属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告周宝平、贾贺翠为夫妻关系，所赊购饲料用于家庭养殖业，属于夫妻共同债务，故互负连带偿还责任。被告周宝军自愿提供了担保，故依法承担连带保证责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
二被告周宝平、贾贺翠于本判决生效后三日内偿还原告李世壮饲料款人民币167804元，并自2012年1月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之15向原告支付逾期付款利息。二被告周宝平、贾贺翠互负连带责任；被告周宝军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，由二被告周宝平、贾贺翠负担，并互负连带责任；被告周宝军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第26-1号
原告江苏波恩渔业有限公司，住所江苏省南京市建邺区江东中路303号3幢3单元1701室。
法定代表人钱昆，该公司总经理。
委托代理人李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所。
被告无锡首善贸易发展有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民西路45-14楼。
法定代表人辛建，该公司执行董事。
被告辛建。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏波恩渔业有限公司与被告无锡首善贸易发展有限公司、辛建分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏波恩渔业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏波恩渔业有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏波恩渔业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5810元，减半收取2905元，由原告江苏波恩渔业有限公司负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 周蔚然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7196号
被执行人江阴市长寿整理定型有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。
法定代表人李永付。
被执行人江阴市长寿整理定型有限公司犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第02405号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市长寿整理定型有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市长寿整理定型有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪单位处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02405号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7196号被执行人江阴市长寿整理定型有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。法定代表人李永付。被执行人江阴市长寿整理定型有限公司犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第02405号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市长寿整理定型有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市长寿整理定型有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪单位处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02405号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐    钟    卫
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第669号
原告宋某，河北省张家口市宣化县。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵某，河北省张家口市宣化县。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人齐国良、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2002年10月2日长子赵智胜出生，2005年8月1日长女赵智伟出生。婚后夫妻感情尚可，自长女出生过后，被告脾气越来越差，经常打骂原告。原告患病被告怕花钱不给看病。被告脾气暴躁，在家唯我独尊。2014年7月12日原告经被告同意安装了一个石化水器，请安装师傅吃饭，被告便大发雷霆，拒付水器钱，还把水器卸下来让安装师傅拿走，被告还不解气，又诬赖原告拿了他1000元钱，把原告打回娘家。被告夜间又追到原告娘家，进门就用酒瓶子打原告，用脚踹原告的母亲，把原告母亲的电视机摔到地上，吓得患脑血管病的原告父亲当时病倒。被告的所作所为令原告心寒，感情已经达到了破裂的程度，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵智胜判归被告抚养，原告抚养长女赵智伟，互不负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份；2、照片三张；3赵智胜和赵智伟的常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。
被告未提交任何证据。
针对本案争议焦点，对原告提交的证据，经过当庭举证、质证，被告对1、3号证据无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2号证据，被告不予认可，本院认为，该份证据虽然是受损物品的照片，但原告并未提交其他证据来佐证照片中受损物品系被告行为所致，故对该份证据依法不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情较好，于2003年10月2日生长子赵智胜，于2006年9月22日生长女赵智伟。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告于2014年7月21日离家与被告分居生活。2014年10月17日原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子赵智胜随被告共同生活，长女赵智伟随原告共同生活，抚养费各自负担；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活十多年，生育二个子女，婚后夫妻感情较好，虽然因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福的生活，同时也为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第270号
申请执行人胡泗强，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李顺勇�男，1984年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告李顺勇偿还原告胡泗强借款人民币55000元。申请执行人胡泗强于2015年3月24日据此向本院申请强制执行被执行人李顺勇履行欠款55000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人胡泗强于2015年5月15日以已与被执行人李顺勇达成和解为由申请撤回强制执行申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3052号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年六月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第270号
申请执行人尹伏军。
被执行人石代国，职业不详，现下落不明。
被执行人李慧，自然情况不详，现下落不明。
尹伏军与石代国、李慧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，石代国、李慧应于判决生效后十日内一次性支付原告尹伏军工程款13400元；案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由石代国、李慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经查两被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1220号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0303号
原告王某，农民。
被告苗某，农民。
原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年8月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，系草率结婚；婚后原告发现被告有赌博等恶习，且经劝告屡教不改；加之双方性格不合、长期分居，致使双方感情完全破裂。2006年原告曾起诉要求离婚，因考虑到当时孩子尚年幼，后经调解，原告撤回起诉。现夫妻感情已经完全破裂，所以要求离婚；婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告苗某辩称：原告所述不实，原被告没有争吵，且感情没有破裂。若答辩人存在错误，愿意改正。不同意离婚。
经审理查明：1994年8月，原被告经人介绍，后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，叫苗翱翔。婚后原告经营一家美容店（现已转出），被告承揽工程，双方感情尚好。近年来因双方缺乏沟通，常因琐事产生矛盾。原、被双方因原告工作问题产生分歧，再加之被告投资不当，造成资本无法收回，致使家庭资金紧张，激化双方之间的矛盾。原告因此提出离婚。庭审中被告表示意识到自己的行为不当，表示在今后的生活中予以改正弥补，希望原告予以谅解，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方结婚登记手续，婚生子苗翱翔的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果符合离婚条件，孩子抚养问题应如何解决。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，婚后亦没有出现较突出的矛盾。因双方缺乏沟通，交流，互相不理解，以致常因琐事产生矛盾，影响了双方之间的感情，但远不至到达感情破裂的地步。双方共同生活期间，被告对家庭、子女缺乏关心，被告已认识到自己的行为伤害了原告的感情，对家庭、子女关心确实照顾不够，愿意改正自己的错误，承诺在今后的生活中予以改正弥补。子女的健康成长，离不开父母的关爱。双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情已完全破裂的证据，院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡梦仙
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0003号
原告兴化市务实物业服务有限公司。
法定代表人周扬。
委托代理人黄海健，男，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市戴南镇人民政府。
法定代表人仲春瑞。
委托代理人何应智。
被告兴化市戴南镇规划建设局。
法定代表人李建龙。
委托代理人许国元。
两被告共同委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
原告兴化市务实物业服务有限公司诉被告兴化市戴南镇人民政府、兴化市戴南镇规划建设局镇政府其他行政行为一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告兴化市务实物业服务有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市务实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0003号
原告兴化市务实物业服务有限公司。
被告兴化市戴南镇人民政府。
被告兴化市戴南镇规划建设局。
原告兴化市务实物业服务有限公司不服被告兴化市戴南镇人民政府、兴化市戴南镇规划建设局镇政府其他行政行为一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月2日立案受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告兴化市务实物业服务有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市务实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 唐 华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第87号
原告邹文信，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告张海林，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邹文信与被告张海林民间借款纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告委托代理人何智全、被告张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文信诉称：2011年6月13日，被告以资金困难为由，向原告借款1万元，双方口头约定，借款10个月，到期不归还，支付每月1分利息。2012年3月31日被告又以困难为由向原告借款6000元，双方口头约定按一分支付利息。该两笔借款经原告多次催收，被告均以无钱为由不还。2012年10月22日被告又以代收原告黄泥塘路93号14户水开户费共计人民币3.5万元，并向原告出具了欠条，该款被告也迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张海林归还原告邹文信借款本金1.6万元及欠款3.5万元，共计人民币5.1万元：二、被告支付原告借款本金1.6万元（2012年3月31日起）的利息：三、被告承担本案诉讼费用。
被告张海林辩称：借款及欠款属实，但借款双方没有约定利息，因为我们是朋友关系，相互帮助。欠条是帮原告收的水开户费，该款应减去工程款。
经审理查明：被告张海林以资金困难为由，于2011年6月13日、2012年3月31日分别向原告邹文信借款1万元、6000元。两次借款被告均向原告出具了借条，但借条中没有注明借款给付期限及利息。2012年10月22日被告张海林为原告邹文信代收黄泥塘路93号14户水开户费，收取原告邹文信现金3.5万元，被告并向原告出具了领条（欠条）。以上事实，被告在庭审中对借款事实不予否认，但对借款口头约定利息予以否认；关于代收原告的水开户费，被告提出该款在实际操作中有开支应当予以扣除。
以上事实有被告向原告出具的借条及欠款凭证以及双方当事人的口头陈述等证据予以证实，客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告张海林两次向原告邹文信借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务明确，因此原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有书面约定，被告又否认双方口头约定，因此原告要求被告偿还借款利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于被告张海林代原告邹文信收取的水开户费3.5万元，是原告与被告之间的服务合同关系，与本案的民间借贷纠纷不属同一案由，因此，该案应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张海林在本判决生效之日起七日内一次性给付原告邹文信借款本金1.6万元；
驳回原告邹文信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邹文信负担250元，被告张海林负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 席君华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2111号
原告莫甲。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告杨乙。
被告杨丙。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告莫甲与被告杨乙、杨丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫甲的委托代理人黄宝炜，被告杨丙及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼；被告杨乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨乙因资金周转需要，于2012年7月25日向原告借款50000元，借款时约定还款期限至2012年9月25日；利率按月息2分计付；被告杨丙作为借款担保人，之后原、被告共同签订了《个人借款合同》给各自收执。借款后，被告没有按时归还借款也没有支付利息给原告，后经原告多次追索，两被告以种种理由拒绝偿还原告的借款及支付利息。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决：一、被告杨乙、杨丙共同归还借款50000元给原告莫甲；二、两被告自借款之日起至还清时止按2分息计付利息给原告。
被告杨丙辩称，1、被告杨丙只是一般担保，按照《担保法》第十七条的规定，只有执行债务人的财产不足以清偿债务时，才由一般保证人承担责任，且本案担保期限已过，故被告不需承担保证责任。2、借款没约定期限，原告要求利息没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告杨丙的诉讼请求。
被告杨乙未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨乙因资金周转需要，于2012年7月25日向原告莫甲借款50000元，约定还款期限两个月（至2012年9月25日止），利息按月息2%计付，被告杨丙作为借款担保人在合同上签名，双方签订《个人借款合同》交由原告收执。借款后，被告没有归还借款及支付利息给原告。
以上事实有《居民身份证》、《个人借款合同》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》可以证实被告杨乙向原告莫甲借款50000元的事实，原告莫甲与被告杨乙的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告莫甲与被告杨乙之间形成了合法、有效的借贷关系，被告杨乙有义务归还借款给原告。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息应以借款50000元，从本案借款之日（2012年7月25日）起按月利率2%计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。因双方没有约定保证方式，被告杨丙应按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供充足证据证实在主债务履行期满之日起六个月内要求被告杨丙承担保证责任，故应免除被告杨丙的保证责任。被告杨丙抗辩其不应承担担保责任有充足的事实和法律依据，本院予以采纳，依法驳回原告对被告杨丙的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乙应归还借款50000元给原告莫甲；
二、被告杨乙支付借款50000元的利息给原告莫甲（从2012年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告莫甲的其他诉讼请求。
本案受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12759号
原告：卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所实习律师。
被告：刘志山，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告卫东与被告刘志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东的委托诉讼代理人邵洁芸、曹宾到庭参加诉讼。被告刘志山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币879,500元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2016年8月18日起至判决生效之日止，以879,500元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月至2016年4月期间，原告共计交付被告1,307,000元，被告归还原告267,500元，余款1,039,500元未还，其中879,500元系被告向原告的借款。2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，确认截止该日，共欠原告879,500元，于2016年8月31日归还79,500元，2016年9月、11月先后提供各价值40万元的抵押物，2017年2月归还30万元，余款于2017年5月清偿，利息按月利率2%计算，于每月27日前支付。然被告并未按约还款，也未提供抵押物。经原告多次催讨，未果，之后失联。故诉至法院，要求判如所请。
刘志山未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月至2016年4月期间，原告转账交付被告100余万元。2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：截止至2016.8.18，本人刘志山共欠卫东人民币捌拾柒万玖仟伍佰元整，经双方协商，本人于2016.8.31之前先还款柒万玖仟伍佰元整，捌拾万余款于2016.9月先提供肆拾万的抵押物，2016.11月之前再提供肆拾万元的抵押物，并按每月2%支付相应利息(于每月27中号支付利息)，2017年2月还叁拾万整，剩余5月还余下部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的转账凭证、借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款879,500元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告刘志山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志山应于本判决生效之日起十日内归还原告卫东借款879,500元；
二、被告刘志山应于本判决生效之日起十日内支付原告卫东自2016年8月18日起至判决生效之日止，以879,500元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,595元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第116号
罪犯丁启民，男，1963年出生，汉族，大学文化，山西省闻喜县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月17日作出（2011）小店刑重字第8号刑事判决，以被告人丁启民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，被告人丁启民的违法所得继续予以追缴，上缴国库。刑期自2010年4月9日至2021年4月8日。执行机关山西省原平监狱以（2014）年原监减字第395号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁启民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁启民共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但部分脏款未退。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯丁启民减刑十一个月，刑期至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于燕飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第494号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚××，男，42岁（1971年10月27日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月21日被羁押，2013年2月8日、2014年3月12日分别被取保候审。
被告人陈××，男，38岁（1975年12月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月21日被羁押，2013年2月8日、2014年3月12日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姚××、陈××犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人姚××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年1月21日21时许，被告人陈××在北京市昌平区小汤山镇××温泉康体娱乐中心内酒后滋事，持咖啡壶殴打该中心工作人员孙××。后北京市公安局昌平分局小汤山派出所民警蒋××、杨××接报警后到现场处置此事过程中，被告人陈××拒不配合民警工作，电话纠集被告人姚××等十余人达到现场暴力抗法，阻挠民警带走被告人陈××，并对民警蒋××、杨××进行殴打，抢走民警手机并摔坏，将民警警服扯坏。后民警王×1到现场支援，被告人姚××、陈××等人再次对三名民警进行围攻殴打，造成民警蒋××多发软组织损伤、多发皮擦伤，民警杨××多发软组织损伤，民警王×1头外伤后神经反应、多发软组织损伤。后二被告人被增援民警当场抓获。现被告人姚××、陈××所在单位已赔偿三名民警的损失。
公诉机关认为，被告人姚××、陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
在庭审过程中，被告人姚××、陈××对于公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月21日21时许，被告人陈××在北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉康体娱乐中心内酒后滋事，持咖啡壶殴打该中心工作人员孙××。后北京市公安局昌平分局小汤山派出所民警蒋××、杨××接报警后赶赴现场。在处置此事过程中，被告人陈××拒不配合民警工作，电话纠集被告人姚××等十余人到达现场暴力抗法，阻挠民警带走被告人陈××，并对民警蒋××、杨××进行殴打，抢走民警手机并摔坏，将民警警服扯坏。后民警王×1到现场支援，被告人姚××、陈××等人再次对三名民警进行围攻殴打，造成民警蒋××多发软组织损伤、多发皮擦伤，民警杨××多发软组织损伤，民警王×1头外伤后神经反应、多发软组织损伤。后二被告人被增援民警当场抓获。现被告人姚××、陈××所在单位已赔偿三名民警的损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人蒋××、杨××、王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、葛××、靳××、师××、孙××、殷××、刘×1的证言及辨认笔录，证人赵××、刘×2、刘×3、李×1、胡××、翟××、李×2、卢××、白××、易××、徐××、饶××、苏××、张××、吴××的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，诊断证明书，行政处罚决定书，证明材料、谅解协议书，被告人的身份证明材料及被告人姚××、陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚××、陈××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××、陈××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚××、陈××庭审自愿认罪，对二名被告人均予以从轻处罚。同时考虑到本案三名被害民警的经济损失已得到赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司照月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00185号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安渝都建筑工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）177号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00508号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款87604.36元，逾期加处罚款87604.36元，案件受理费50元，执行费2529元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）177号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）177号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 李薇娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2748号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司登封市供电公司（原国网河南登封市供电公司、登封市电业（集团）有限公司），住所地河南省登封市少林大道103号，统一社会信用代码91410185MA3XEFRHOL。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇东河，组织机构代码：17051542-9。
法定代表人：赵法焱。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司登封市供电公司因与被上诉人郑州威尔特材有限公司供用电合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初87号民事判决；
本案发回河南省登封市人民法院人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司登封市供电公司预交的二审案件受理费3727元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年六月六日
书记员 张玉洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00581号
原告季某。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告陈某。
被告黄某乙。
三被告委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告季某与被告黄某甲、陈某、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王汉昌，被告黄某甲、陈某、黄某乙及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告和被告黄某乙恋爱后，通过介绍人之手送给被告黄某乙彩礼人民币128000元及价值19438的四件黄金饰品（金手链、金戒指、金耳环、金项链各一件），三被告欣然接受，并当时退还28000元。其后，原告请三被告等吃饭，原告又送被告黄某乙压岁钱16000元。2013年12月22日，原告与被告黄某乙举行同居仪式，原告方又给被告黄某乙见面钱10000元及各项项款2000元，2014年9月，被告黄某乙身体不好，原告又给其人民币5500元。原告与被告黄某乙同居的数月中，由于双方性格差异太大，经常发生不愉快，被告黄某乙拒绝与原告领取结婚证书。请求判令三被告返还彩礼152938元（包括四件黄金饰品），由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲、陈某辩称，彩礼是原告送给被告黄某乙的，不是送给被告黄某甲、陈某的，其被告主体不适格，请求驳回原告对被告黄某甲、陈某的起诉。
被告黄某乙辩称，收到原告送的彩礼人民币128000元、四件黄金饰品是事实，但在原告送彩礼的当日，被告退给原告28000元、12800元、18000元，实际被告黄某乙收到彩礼69200元。在与原告举行结婚仪式时，被告已将四件黄金饰品放在原告处，不存在返还。原告诉称的项款2000元，被告黄某乙没有收到，原告给的5500元，不属彩礼范围。另外，被告黄某乙送给原告彩礼10000元，要求原告返还。被告将20000元现金，放在原告家的羊毛被里。总之，原、被告已缔结了婚姻关系，原告要求被告返还彩礼依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告与被告黄某乙经人介绍相识恋爱。同年9月19日，原告与其父母、介绍人一起至三被告家送彩礼。原告送彩礼人民币128000元，及价值19438元的黄金饰品（金手链、钻戒、金耳环、金项链各一件），三被告收到上述彩礼后，当时退还原告28000元。2013年农历十二月二十二日，原告与被告黄某乙按当地风俗举行婚礼，但未领取结婚证书，也未生育。同居期间，双方发生矛盾而分居。2014年10月28日19时许，被告黄某乙与被告黄某甲、陈某到原告家将部分被子（被告黄某乙的个人财产）放入自己的苏F×××××轿车内，准备将该车开走，遭到原告及附近居民的围堵，三被告受伤，未能将车开走。后该车被原告方藏匿。
另查明，被告黄某乙在原告处的同居前的财产有：苏F×××××轿车一辆、TCL彩电、美的微波炉、美的压力锅、奥克斯空调、惠而浦冰箱、小天鹅洗衣机、沁园饮水机各1台、扁床、三人沙发、茶几、小圆台各一张、床垫、烘缸、子孙桶、台灯各1件、椅子、电视柜、脚盆、热水瓶各2只、面盆3只、枕头1对、被子5条。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、金器票据等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。本案中，原告与被告黄某乙虽已按照民间习俗举办了婚礼，并共同生活，但由于未办理结婚登记，在产生矛盾而无法共同生活的情况下，一方要求返还彩礼的，另一方应当酌情予以返还。被告黄某甲、陈某与被告黄某乙同时作为彩礼的实际收受人，故被告黄某甲、陈某的主体适格。关于原告诉称的压岁钱等主张，不属彩礼范围，与本案无涉。被告黄某乙称原告所送的四件首饰已放在原告家里，因原告否认，被告黄某乙又无证据予以证实，且首饰属个人佩带的物品，故被告黄某乙的该意见，本院不予采纳。本院认定这些财物在被告黄某乙处，并属彩礼范围，应酌情予以返还。本院已查明的被告黄某乙在原告处的同居前财产予以自行取回。被告黄某乙称原告送彩礼当日，另外退给原告12800元和18000元，没有提供相应证据证实，本院不予采信；被告辩称送给原告彩礼10000元，没有证据证实，且不符合当地男方向女方赠送彩礼后，女方反向男方赠送彩礼的风俗习惯，故本院不予采信；被告辩称将20000元放在原告处，因被告否认，原告又没有证据予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、陈某、黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告季某彩礼（包括四件黄金饰品）计人民币82000元。
二、被告黄某乙在原告季某处的同居前财产苏F×××××轿车一辆、TCL彩电、美的微波炉、美的压力锅、奥克斯空调、惠而浦冰箱、小天鹅洗衣机、沁园饮水机各1台、扁床、三人沙发、茶几、小圆台各一张、床垫、烘缸、子孙桶、台灯各1件、椅子、电视柜、脚盆、热水瓶各2只、面盆3只、枕头1对、被子5条，由原告黄某乙自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，依法减半收取1679元（原告已预交），由原告负担579元、被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3358元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年二月六日
书记员 施丹丹
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督129号
申请人：张菊花。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人张菊花于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人张菊花称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资4103元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资4103元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张菊花工资4103元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李枳锐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2947号
原告：施玉明，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：丁鹏程，男，汉族，1993年4月8日出生，住如东县。
被告：何锐，男，汉族，1988年2月8日生，住如东县。
原告施玉明与被告丁鹏程、何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉明的委托诉讼代理人许丽，被告丁鹏程到庭参加诉讼。被告何锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹏程归还借款本金40万元，支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告何锐对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告丁鹏程因需向原告借款50万元，约定利息为日3‰，借期五到七天，被告何锐为担保人。借款后，被告仅归还了10万元，剩余借款本金及利息一直未能支付。
被告丁鹏程辩称，借款是属实的，但当时没有约定利息。剩余的借款本金40万元被告已经交给了被告何锐，让他负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，丁鹏程向施玉明借款50万元，约定2017年2月17日归还，借款费用2万元。借款后，丁鹏程归还了10万元本金。
本院认为，原告与被告丁鹏程之间的借贷关系合法有效，被告丁鹏程应当按照约定的期限及时归还借款本金。因没有证据证明双方约定借款利息，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息。被告丁鹏程辩称借款已交付给被告何锐，让其支付给原告，但没有证据证明被告何锐已经将该款交付给了原告，被告丁鹏程与原告之间的债务没有消灭，仍有义务偿还借款。根据《担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告主张被告何锐为借款的保证人，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的要求被告丁鹏程归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁鹏程于本判决生效后十日内一次性归还原告施玉明借款本金40万元并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告施玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取计4006元，由被告丁鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8012元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3110号
原告：东平水浒文化酒店管理有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：翟元利，总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：北京中公教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王振东，总经理。
被告：北京中公教育科技股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：丁明凯，总经理。
二被告委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所实习律师。
原告东平水浒文化酒店管理有限公司（以下简称水浒公司）与被告北京中公教育科技股份有限公司（以下简称北京公司）、北京中公教育科技股份有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水浒公司的委托诉讼代理人罗鹏，被告北京公司、山东分公司的委托诉讼代理人李磊、郑思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水浒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告住宿费94080元，餐费105045元，合计199125元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班。原告为被告培训班提供住宿及餐饮服务。在培训结束后，经原告与被告核对，被告应付原告住宿费94080元、餐费105045元，合计199125元。原告按被告的要求提供相应资料并开具了发票。但之后原告多次催要，被告一直未付款。原告认为，原告为被告提供了住宿和餐饮服务，被告应当及时付款，被告拒不支付住宿费及餐饮费的行为严重侵害了原告的合法权益。被告山东分公司是被告北京公司的分支机构，其民事责任应当由被告北京公司承担。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告北京公司辩称，认可原告诉讼请求中结算的费用项目和金额，被告未支付的原因为在其后4月29日至5月11日的另一次培训中因原告提供的餐饮服务中造成100多名学员及职工出现集体中毒事件，在原告未能及时处理的情况下，为避免事态扩大造成无法挽回的损失和影响，被告被迫与学员签订了补充协议，并因此发生了大量的退费损失，同时给被告造成了不良影响。原告一直未就被告造成的损失和影响进行赔偿处理，因此被告暂时拒绝支付该部分款项。被告已就给其造成的损失在另案中提出反诉，向原告进行主张，法庭应考虑综合情况，对本案进行处理。
被告山东分公司的答辩意见同被告北京公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告水浒公司经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班，原告为该培训班提供住宿及餐饮服务。培训结束后，经双方结算，被告山东分公司应付原告住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元，后双方因其他培训发生纠纷，二被告拒绝支付。
同时查明，被告山东分公司是被告北京公司的分支机构。
上述事实，有原告提交的水浒度假酒店客房账单、餐费单据临时住宿登记表、增值税普通发票、增值税专用发票以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。具体到本案，2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班，原告为其培训班提供住宿及餐饮服务后已经履行了己方应尽的合同义务。培训结束后，经双方核对，被告山东分公司应付原告住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元未付。现二被告以双方在其他培训中发生纠纷为由拒付以上费用，因与本案不是同一法律关系，其拒付理由不成立，本院不予采信。被告山东分公司是被告北京公司的分支机构，虽有登记机关颁发的营业执照，具有诉讼主体资格，但被告山东分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告北京公司承担，即被告山东分公司对原告水浒公司所负的本案债务，应由被告北京公司承担，对于二被告辩称山东分公司是独立的民事主体，可以独立承担民事责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告北京中公教育科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告东平水浒文化酒店管理有限公司住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元；
二、驳回原告东平水浒文化酒店管理有限公司对被告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1220元，共计3361元，由被告北京中公教育科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李西顺