重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10082号
原告覃某甲，男。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人辛晓晖，男。
原告覃某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人王明武、叶德银，被告吴某某及其委托代理人辛晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍与被告认识，同年7月1日登记结婚，2003年10月2日生下儿子覃某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢打牌赌博，为此双方争吵不休，虽经亲友劝解仍无改善。双方于2012年开始分居，虽同在一地工作，却互不理睬，儿子覃某乙一直与双方共同生活，但一直由原告携带，且被告婚前有一女已满20岁。双方感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告吴某某答辩称，同意离婚。但原告为了离婚所述事由不实。双方确实于2012年上半年开始分居，双方共同财产较少。覃某乙主要由被告照顾，由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明，原告覃某甲与被告吴某某于2002年7月1日登记结婚。双方婚后于2003年10月2日生育一子覃某乙，覃某乙现为小学五年级学生。双方婚后在重庆市九龙坡区×××××××××××××租用门面房经营理发店，并以原告覃某甲的名义取得该理发店卫生许可证，但该理发店未取得营业执照。
另查明，被告吴某某于2012年10月26日与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，约定后者对被告吴某某、原告覃某甲及双方婚生子覃某乙进行住房安置，并按3人支付吴某某搬家补助费、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿共5200元，与吴某某应支付的统建优惠购房款30500元折抵后，吴某某还应支付重庆市巴南区人民政府征地办公室25300元；重庆市巴南区人民政府还应支付吴某某过渡费等费用。双方一致确认上述安置房屋尚未取得产权证，被告吴某某称该安置房屋尚未建成，现在不能分割。
审理中，双方一致表示，如果婚生子覃某乙由自己抚养，不要求对方支付覃某乙的抚养费；理发店中属于双方的共同财产价值大约10000元，如果理发店由自己经营，同意补偿对方5000元。关于夫妻共同财产，原告认为理发店及被告名下的银行存款以及拆迁安置的补偿款、过渡费是夫妻共同财产，另有共同债权5万元（债务人为袁贤山），此外无其他共同财产也无共同债务；被告认为共同财产只有理发店，没有其他共同财产，拆迁安置是挂在其前夫户头上的，双方没有共同债权或债务。
原告覃某甲主张被告吴某某名下银行账户交易有转移夫妻共同财产的行为，并申请本院调取了被告吴某某名下中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行的银行交易记录，称被告吴某某在其中国建设银行账户中2014年7月20日取款4笔共27000元，在其重庆农村商业银行账户中2014年3月9日取款17500元、2014年3月28日取款20000元、2014年7月21日取款20000元，这些取款未用于家庭生活和理发店经营，有转移夫妻共同财产的嫌疑。被告吴某某称其中国工商银行账户只是用于交医疗保险费用，在中国建设银行和重庆农村商业银行账户的取款都是在闹离婚之前，且2014年7月20日的取款是用于日常生活和为被告母亲治病，故不属于转移夫妻共同财产；原告名下中国建设银行和重庆农村商业银行账户分别于2014年1月31日、2014年2月8日各存入5000元，该两笔存款是夫妻共同财产。原告覃某甲称其上述银行账户中的存款已经陆续取出用于小孩的生活和理发店的经营，现在建设银行账户中存款余额为400余元，重庆农村商业银行无存款。经查，原告覃某甲分别于2014年1月31日、2014年2月8日在其中国建设银行和重庆农村商业银行账户各存入5000元。被告吴某某名下中国工商银行账户截至2014年10月22日无超过1000元以上的存取款记录，存款余额为408.76元。被告吴某某名下中国建设银行账户于2014年7月7日获得动迁款17550元（被告称其为过渡费收入），累积存款余额为22122.21元，2014年7月20日分三次取款共计22000元后，余额为122.21元。被告吴某某名下重庆农村商业银行账户截至2014年3月9日有存款30890.72元，当日取款17500元，2014年3月16日又存入15000元，2014年3月28日取款20000元，2014年4月17日又存入17500元，2014年7月21日取款20000元，该账户截至2014年10月24日存款余额为4339.58元。
本案审理期间，本院依法对双方婚生子覃某乙进行了询问。覃某乙表示，如果其父母离婚，他想和父亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，户口簿，门面出租合同、卫生许可证，租金收据，征地房屋拆迁住房统建安置协议，吴某某名下中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行账户交易明细，覃某甲名下中国建设银行、重庆农村商业银行账户存款回单，房地产权证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告覃某甲起诉要求与被告吴某某离婚，被告吴某某亦同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生子覃某乙的抚养归属问题，双方分歧较大，但双方均未提供证据证明自己的抚养条件明显优于对方，现覃某乙表示愿意随其原告覃某甲生活，故本院决定覃某乙由原告覃某甲抚养。原告明确表示不要求被告吴某某承担覃某乙的抚养费，本院予以尊重。
关于双方夫妻共同财产的分割问题：（一）位于重庆市九龙坡区×××××××××××××的理发店。鉴于双方一致确认该理发店内属于双方的财产价值约10000元，且双方均表示如果理发店由自己经营，同意补偿对方5000元。由于双方均在该店内进行经营，根据照顾子女和妇女权益的原则，决定该店内属于双方的财产归被告吴某某所有，由吴某某折价补偿原告覃某甲5000元。（二）安置房屋及拆迁补偿款、过渡费问题。根据被告吴某某与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订的《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，安置房屋及拆迁补偿款、过渡费均涉及案外人覃某乙的权益，而覃某乙未参加本案诉讼，故本案不予处理。（三）双方名下银行存款问题。原告覃某甲名下银行存款10000元，其虽主张已取出用于生活和理发店经营支出，但未提供证据证明，故该款项应纳入夫妻共同财产进行分割。被告吴某某名下中国工商银行账户存款408.76元，系双方夫妻关系存续期间的财产，应纳入夫妻共同财产分割；被告吴某某名下中国建设银行账户于2014年7月7日获得的动迁款17550元，被告称其系拆迁安置过渡费，结合原告出示的征地房屋拆迁住房统建安置协议，可以确认，因该款涉及覃某乙的权益，因此本院对该笔款项不予处理，对被告吴某某2014年7月20日取款22000元中的另外4450元，考虑到维持日常生活的需要，不宜认定该笔取款系恶意转移夫妻共同财产，因此被告吴某某该银行账户中应纳入双方夫妻共同财产分割的为存款余额122.21元；被告吴某某名下重庆农村商业银行账户2014年3月9日和2014年3月28日的取款，因随后又分别存入数额差异不大的款项，结合原告参与经营理发店的事实，对原告关于该两次取款系被告恶意转移夫妻共同财产的主张不予支持，但被告吴某某对其于2014年7月21日取款20000元的用途不能给出合理解释，也未提供证据证明该款项用于双方共同生活或其他合理支出，故该款项及该账户的存款余额共计24339.58元应纳入夫妻共同财产进行分割。根据双方各自名下银行存款的状况，决定各自名下银行存款归各自所有，被告吴某某支付原告覃某甲银行存款分割补偿款7500元。（四）共同债权问题。原告主张有共同债权5万元（债务人为袁贤山），被告予以否认。原告主张的该共同债权是否存在不能确定，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告吴某某离婚。
二、原告覃某甲与被告吴某某的婚生子覃某乙，由原告覃某甲抚养。
三、原告覃某甲与被告吴某某的夫妻共同财产中，位于重庆市九龙坡区×××××××××××××理发店内属于双方共有的财产归被告吴某某所有；被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告覃某甲折价分割补偿款5000元。
四、原告覃某甲与被告吴某某各自名下的银行存款归各自所有；被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告覃某甲银行存款分割补偿款7500元。
五、各人的衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐依婷