河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2740号
原告：迁西县万达货运车队。
负责人：沈明静，男，该车队经理。
住所地：河北省唐山市迁西县京建公路西侧滦阳镇人民政府原办公楼院内。
原告：于学军，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
二原告委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
二原告委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张晓宝，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：杨永杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司
负责人：赵永芹，女，该公司经理。
住所地：河北省秦皇岛市开发区华山中路*号。
委托代理人：满佳明，男，该公司员工。
委托代理人：赵宣，男，该公司员工。
原告迁西县万达货运车队与被告张晓宝、杨永杰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后（于2015年11月23日至2016年8月11日对车辆损失进行重新鉴定），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县万达货运车队及原告于学军的委托代理人赵中伟，被告杨永杰，被告人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人满佳明、赵宣已到庭参加诉讼。被告张晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县万达货运车队诉称，2015年6月25日9时36分，被告张晓宝驾驶冀Ｃ×××××、冀CV0**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至迁西县三抚线白庙子乡八里铺村路段时，与由西向东行驶的原告迁西县万达货运车队雇佣的司机原告于学军驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相刮撞，造成被告张晓宝、原告于学军受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张晓宝承担本起事故的全部责任，原告于学军无责任。事故发生后，原告于学军被送至迁西县人民医院救治，共住院治疗9天，开支医疗费4626.11元。被告张晓宝驾驶的冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车行驶证登记所有人为被告杨永杰，该车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿：1.原告迁西县万达货运车队车辆损失费60435元、公估费3000元、施救费2000元。2.原告于学军医疗费4626.11元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费790.15元（32045元÷365天×9天）、误工费5868.88元（4633.33元÷30天×38天）、交通费615元。
被告杨永杰、人寿财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车投保的交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告人寿财险秦皇岛支公司认为，原告于学军的医疗费应扣除非医保用药。对原告迁西县万达货运车队主张的车辆损失60453元不予认可，因为原告提交的公估结论系单方委托，且鉴定过程未通知保险公司到场参与，鉴定程序不符合相关法律规定，鉴定金额及项目与其公司委托鉴定的金额相差较大。原告应提交维修明细及修理费发票，且该鉴定结论残值扣减过低。申请法院对冀Ｂ×××××车辆损失情况及残值情况重新鉴定。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高，应按照河北省道路救援标准进行计算。护理费应提供护理证明、护理人的身份证明及户籍证明，以证明护理人是否是城镇居民，否则不能按照居民服务业标准计算。误工费应提供伤者在迁西县万达货运车队的劳动合同以证明于学军在该单位工作。交通费过高，请法院酌定。被告杨永杰认为，其系冀Ｃ×××××、冀CV0**挂重型仓栅式半挂车实际所有人，被告张晓宝系其雇佣的司机，其为原告迁西县万达货运车队垫付了修理费5000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失和施救费问题，本院查明，原告于学军诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据证实，被告人寿财险秦皇岛支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告于学军诉请的医疗费4626.11元予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告于学军主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费790.15元（32045元÷365天×9天）予以支持。误工费，虽有原告于学军所在单位迁西县万达货运车队出具的误工证明及工资表，证明原告于学军系该单位员工，月均工资4633.33元，因发生交通事故一直未上班，工资停发，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费可以参照河北省2014年度“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资53159元计算，误工时间，根据住院病历记载及诊断证明证实，原告住院及休息共计38天。原告诉请的误工费应为5534.36元（53159元÷365天×38天）予以支持。交通费，根据原告于学军住院、出院等情况，酌定500元。原告迁西县万达货运车队诉请的车辆损失，经本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该车损失为43480元，原、被告无异议，对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为43480元。车损公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险秦皇岛支公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费，有施救单位唐山宝祥汽车救援有限公司出具的税务发票证实，对原告迁西县万达货运车队诉请的施救费2000元予以支持。
本院认为，此次交通事故给二原告造成人身损害和财产损失，被告张晓宝承担本起事故的全部责任，原告于学军无责任。被告杨永杰系冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车实际所有人，被告张晓宝系被告杨永杰雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告杨永杰应承担赔偿责任。被告杨永杰为冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于二原告的事故损失，首先应由被告人寿财险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人寿财险秦皇岛支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告杨永杰赔偿。原告于学军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4986.11元（医疗费4626.11元＋住院伙食补助费360元），未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿原告4986.11元；原告于学军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6824.51元（护理费790.15元＋误工费5534.36元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿原告于学军6824.51元；原告迁西县万达货运车队属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损43480元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿2000元；原告迁西县万达货运车队属于商业三者险范围的事故损失为46480元（43480元-2000元＋公估费3000元＋施救费2000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿46480元。二原告的事故损失未超过冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告杨永杰不承担赔偿责任。被告杨永杰为原告迁西县万达货运车队垫付修理费5000元，原告迁西县万达货运车队应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于学军事故损失人民币11810.62元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀Ｃ×××××、冀CV0**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告迁西县万达货运车队事故损失人民币2000元、在冀Ｃ×××××、冀CV0**挂商业三者险范围内赔偿原告迁西县万达货运车队事故损失人民币46480元，合计人民币48480元。限判决生效后十日内给付。
三、原告迁西县万达货运车队返还被告杨永杰垫付款5000元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告迁西县万达货运车队、原告于学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告杨永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二日
书记员 吴海红