贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5133号
原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。
法定代表人：季爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊丹妮，女，1995年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
被告：郭燕林，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡春芝，女，1973年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称聚贝担保公司）与被告郭燕林、胡春芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝担保公司委托诉讼代理人熊丹妮到庭参加了诉讼，被告郭燕林、胡春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带偿还原告代偿款32401.34元、违约金9720元，担保费7800元,共计49,921.34元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告郭燕林与贵州贵阳云岩农村合作银行环东分理处（以下简称农合银行环东分理处）签订《个人借款合同》一份，约定其向农合银行环东分理处贷款120000元用于房屋装修，按月利率7.7625‰计算利息，并约定了违约金的计算标准,因农合银行环东分理处要求被告郭燕林对贷款提供担保，被告郭燕林遂与原告签订《担保协议》一份，约定由原告作为被告郭燕林的保证人，对上述款项提供连带担保责任。为保护原告的利益，二被告出具了《承诺书》，同时与原告签订了《反担保合同》，约定二被告自愿为保证人提供反担保。被告郭燕林获得贷款后，前期按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2016年1月27日，被告郭燕林出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年1月，原告已为被告郭燕林向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计32,401.34元，另被告郭燕林尚欠原告担保费共计7800元未支付。根据原告与被告郭燕林签订的《担保协议》第四条的约定，被告郭燕林应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。根据第九条的约定，若违约则应按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且该贷款用于装修二人所居住的房屋，被告胡春芝向原告出局了《共同债务确认书》《连带责任保证书》，该债务应当认定属于夫妻共同债务，被告胡春芝应该共同偿还。现二被告未依约还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告郭燕林、胡春芝无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告郭燕林与农合银行环东分理处签订《人个借款合同》一份，该合同约定，被告郭燕林向农合银行环东分理处借款120000元，借款期限为2013年1月19日至2017年1月18日，按月利率7.7625‰计算利息。同时，被告郭燕林与原告签订《担保协议》一份，约定由原告为被告郭燕林的该笔贷款提供担保，被告郭燕林按月向原告支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，即每月支付担保费600元。同日，原告与农合银行环东分理处签订《保证担保合同》一份，约定原告为被告郭燕林的上述借款承担连带保证责任，若郭燕林未按时还款，则农合银行环东分理处有权直接要求原告在保证范围内承担保证责任。另，原告与二被告签订《反担保合同》一份，约定被告胡春芝自愿以位贵阳市××单元××楼××号号房屋作为抵押物，并为原告提供连带反担保，同时约定若一方违反合同约定，除向守约方赔偿损失外，还应立即按担保贷款总额的30％支付违约金。2012年1月19日，二被告向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》一份，同时被告胡春芝分别向原告、农合银行环东分理处出具《连带责任保证书》《共同债务确认书》各一份，载明其自愿为被告郭燕林的上述贷款本息及担保费承担连带清偿责任。2012年1月20日，农合银行环东处理处向被告郭燕林发放贷款120000元。借款期限届满后，被告郭燕林未如期偿还上述贷款，致原告分别于2016年1月27日、2月26日、3月25日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月26、9月27日、10月27日、12月28日、2017年1月20日代其向银行偿还了十二期贷款，共计32401.34元。另查明，被告郭燕林尚欠原告13期担保费共计7800元未支付。二被告系夫妻，双方于2000年1月6日贵阳市区艳山红街道办事处登记结婚。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在二被告名下的房屋，原告为此缴纳保全费519.22元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，关于被告郭燕林向农合银行环东分理处借款120000元，有双方签订的《个人借款合同》，并有被告郭燕林亲笔签名捺印的《借款借据》，且有银行转款凭证与之相互印证，因此，对被告郭燕林向农合银行环东分理处借款120000元的事实，本院予以确认。其次，关于原告为该笔借款承担连带保证责任方面，有原告与被告郭燕林签订的《担保协议》及原告与农合银行环东分理处签订的《保证担保合同》，因此，原告为被告郭燕林的该笔借款承担连带保证责任系双方真实意思表示，合法有效。再次，关于原告追偿权方面，原告代被告郭燕林偿还农合银行环东分理处借款本息32,401.34元，有原告提供的《贷款还款凭证》及相应银行转款凭证，故对该事实，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人代被告郭燕林向农合银行环东分理处偿还贷款本息后，其有权向被告郭燕林追偿，因此，被告郭燕林应向原告支付代偿款为32401.34元。第四，关于违约金方面，根据其与原告签订的《担保协议》第九条之规定，违约方向守约方按担保贷款总额的30％承担违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。现被告郭燕林未按期偿还贷款，已构成违约，其应承担违约责任。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，经核算，该违约金约定的计算方式过高，现原告自愿要求以实际损失即实际代偿金额32401.34元为标准进行计算，因此，被告应承担的违约金为9720元（32,401元×30％=9720.402元）。第五，关于担保费方面，因原告与被告郭燕林在《担保协议》中明确约定被告郭燕林按月向原告担保费，月担保费为贷款总额的5‰，即每月支付担保费600元。经查，该约定未违反法律规定，被告有13期担保费共计7800元未交纳，该7800元保费，被告郭燕林理应承担。最后，关于被告胡春芝承担责任方面，因其向原告出具其签名捺印的《连带保证责任书》《反担保合同》，自愿对被告郭燕林的上述所有款项向原告承担连带保证责任，现原告已代被告郭燕林清偿借款本息，根据约定，被告胡春芝应当对上述所有款项承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告郭燕林支付其代偿款32401.34元的诉请，本院支持予以支；对原告要求被告郭燕林按代偿金额32401.34元的30％支付违约金9720元的诉请，本院亦予以支持；对原告要求被告郭燕林支付担保费7800元的诉请，本院亦予以支持；对原告要求被告胡春芝对上述所有款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款32401.34元，并支付违约金9720元，担保费7800元，共计49921.34元；
二、被告胡春芝对上述全部款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费519.22元，共计1567.22元，由被告郭燕林承担，被告胡春芝承担连带清偿责任（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 中
审 判 员 潘柳青
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖永霞