贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7758号
原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层。
负责人：段丹，职务：行长。
委托代理人王治刚、袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
被告肖方伟，男，汉族，1984年6月14日，住贵阳市。
原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告肖方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程并公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倩颖，被告肖方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告肖方伟向原告提出300万借款申请，并承诺所提供全部借款材料、签字真实；同年7月10日，被告肖方伟作为借款人与原告签订《借款合同》（编号：J1182014071001），借款金额人民币300万元整，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率按年利率9.6%计算，罚息利率按贷款利率上浮50%，同时约定借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准，《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年7月11日按照合同约定实际发放贷款，被告虽然偿还完本金300万元，但是被告未能按照合同约定按时、足额履行还款义务，经原告多次催收后，被告仍未还款。截止2017年9月7日，被告尚欠原告本金所欠利息（含利息、逾期利息、罚息等）218907.80元。
原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金产生利息（含利息、逾期利息、罚息等）218907.80元（暂算计至2017年9月7日），剩余利息（含利息、逾期利息、罚息等）按双方合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
被告肖方伟辩称，该笔贷款是通过乾宝通汇公司的担保才进行贷款的，但是我只得到五分之一的贷款金额使用，其余的五分之四的贷款都是乾宝通汇公司在使用；之前我有在正常还利息的，之后有部分利息没有还，我已经积极催促乾宝通汇公司还款，但是他们以没有钱为由没有还款。我认为，我使用的部分，我同意偿还，但是不是我使用的部分，不应该由我还，应该由乾宝通汇公司偿还。
经审理查明：原告当庭提交原被告身份信息材料、借款申请材料、个人借款合同、借款凭证、个人贷款委托支付授权书、电汇凭证、欠款明细单、钢材购销合同、委托代理合同、律师费发票等证据，拟证明：
2014年2月18日，被告肖方伟因欲向贵州乾福汇商贸有限公司购买钢材若干而需支付相应货款，2014年6月25日，被告肖方伟向原告提出申请贷款300万元用于支付货款。
2014年7月10日，原告作为贷款人（乙方），被告肖方伟作为借款人（甲方），双方共同签订了合同编号为J1182014071001的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定，1、借款300万元用于购钢材，借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日止；2、贷款利率为固定利率年利率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变，依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即为年利率14.4%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日，还款方式为分次付息到期一次还本金；5、借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；6、贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。
2014年7月11日，原告向被告肖方伟发放借款300万元，借款凭证上约定还款日期为2015年7月10日，利率为年利率9.6%。
2014年7月14日，被告肖方伟向原告出具《个人贷款委托支付授权书》，授权委托原告将借款300万元存入其账户后，将该账户的支付资金300万元划转至贵州乾福汇商贸有限公司的账户中。同日，在肖方伟授权下，原告将该笔300万元借款从肖方伟账户转入贵州乾福汇商贸有限公司名下账户中。后在合同履行过程中，被告肖方伟未按合同约定履行还款义务，借款到期后，被告仅偿还完300万本金及部分利息，仍欠部分罚息及复利未清偿，经原告多次催收未果。
原告提交的利息清单显示，截止借款到期的2015年7月10日被告肖方伟尚欠本金300万元，借款期限内的正常利息已经清偿完毕；之后，原告以未还本金为基数按罚息利率年利率14.4%计算罚息，截止2015年11月27日产生罚息168000元，被告肖方伟于2015年11月27日偿还本金300万元，之后再未还款。同时，原告以每一结息阶段累计产生罚息为基数按罚息利率年利率14.4%计算复利，并以每一结息阶段累计产生的复利为基数按照罚息利率年利率14.4%再计算复利。综上，截止2017年9月7日，原告主张被告肖方伟尚欠罚息168000元，复利43680元，复利的复利7229.59元。
之后在追索债权的过程中，原告委托贵州信理律师事务所律师处理本案诉讼事宜，贵州信理律师事务所向原告开具金额为3000元的律师服务费发票。
被告肖方伟对上述事实均予认可，并当庭提交借条一份，拟证明案涉300万元借款中，有240万元由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司拿去使用，该公司法定代表人刘浩然向其出具有借条。其使用部分的款项及相关利息已经清偿，剩下的未偿还部分款项应该由乾宝通汇公司承担。原告以被告没有提交银行流水的转账记录证实，并且与本案无关为由，故对该证据的三性均不予认可。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
原告与被告肖方伟签订的《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告肖方伟发放借款300万元，并在肖方伟授权下，原告将该笔300万元借款转入贵州乾福汇商贸有限公司名下账户，已经履行了合同约定的放款义务。被告肖方伟未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告肖方伟立即偿付借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。
至于被告肖方伟认为案涉借款的大部分款项由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司实际使用，且该公司向被告肖方伟出具有借条，从而其不应再承担偿还责任的意见。因被告肖方伟与案外人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司之间是否存在借贷关系，与本案并非同一事实法律关系，本案不作处理。被告肖方伟的辩解意见，并无事实与法律依据，本院不予采纳。
在本案中，借款合同中约定的罚息和复利是借贷双方之间的民事合意，是对违约方的一种惩罚，对守法方是一种补偿。但是，根据合同约定的罚息和复利的文字表述，计算罚息的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款本金，计算复利的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款期限（含贷款期限内分期付息的每一还款期限）内的利息，计收罚息是对贷款逾期后未偿还本金的惩罚，计收复利是对贷款逾期后未偿还的贷款期限内的利息的惩罚；借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，另外，若是对依据上述计算方法计算出来的罚息和复利再次按照罚息利率计算复利就是多重惩罚，属于多重利滚利，不符合《中华人民共和国合同法》的公平原则。故原告在本案中对罚息计收复利，以及对复利再计收复利的部分，本院不予支持。
对被告肖方伟的欠款情况。截止借款到期的2015年7月10日被告肖方伟尚欠本金300万元，借款期限内的正常利息已经清偿完毕，之后不再产生复利，仅产生罚息，罚息以未还本金为基数按罚息利率计算。截止2015年11月27日产生罚息168000元，另外，被告肖方伟于2015年11月27日偿还本金300万元，则截止2015年11月27日，被告肖方伟已清偿借款本金，之后不再产生罚息。故截止2017年9月7日，被告肖方伟仅欠罚息168000元。综上，对原告要求被告肖方伟偿还剩余利息的诉请，本院在罚息168000元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。并且，2017年9月7日之后不再产生罚息和复利。
对于原告主张3000元律师代理费的诉请。因本案系因被告肖方伟违约还款而产生，原告委托贵州信理律师事务所指派律师处理本案诉讼事宜，已经实际发生代理行为，原告亦举证证实律师费已经实际产生并支付，故对原告要求被告承担3000元律师费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告肖方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司汇通支行罚息人民币168000元（罚息暂计算至2017年9月7日，之后不再产生罚息和复利）；
二、被告肖方伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司汇通支行为实现债权而产生的律师代理费人民币3000元；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司汇通支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告贵阳银行股份有限公司汇通支行负担501元，由被告肖方伟负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王先伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽