杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第869号
原告（反诉被告）：杭州硕联网络科技有限公司。
法定代表人：段志军。
委托代理人：尚晓慧。
被告（反诉原告）：丁丽光。
委托代理人：周艺春。
原告杭州硕联网络科技有限公司为与被告丁丽光服务合同纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。被告于2015年6月12日向本院提起反诉，本院受理后，于2015年6月12日对本诉与反诉合并进行了审理。原告杭州硕联网络科技有限公司委托代理人尚晓慧，被告丁丽光及其委托代理人周艺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州硕联网络科技有限公司起诉称：原、被告于2014年12月4日签订《微信开发服务专项合同》，被告委托原告开发：微派积分平台，在项目合作过程中，被告多次无理变更设计要求和合同功能，考虑此项目是由熟人介绍，并且秉着更好服务于客户的理念，原告兢兢业业给予被告最大的包容，而原告竟然因为自己对此项目运行没有信心，拒绝支付余款。被告的这种行为无视原告的劳动付出，践踏了法律的契约精神，故特诉请法院依据相关法律维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告支付合同余款22500元；2.判决由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切相关的诉讼费用。
被告（反诉原告）丁丽光答辩称：被告没有无理变更合同，而是根据合同规定变更合同内容。原告违反合同约定拖延合同开发周期。因为被告支付了部分款项，是被告积极与原告沟通解决问题，而原告却将平台关闭。合同的义务不仅包括开发还包括后期的维护，原告不能认为履行了开发义务就完成了合同的全部义务，因此原告无权向被告要求支付剩余款项。
被告（反诉原告）丁丽光反诉称：2014年12月4日，被告与原告签订《微信开发服务专项合同》，约定被告委托原告设计、开发，并由原告进行售后维修服务，原告应该根据合同约定设计、开发微信平台的前端页面架构、交互设计、后台功能开发，并在双方计划的时间内上线。被告依照合同约定在签订合同后3个工作日内向原告支付了50%的项目费用22500元。根据合同第二条第11款关于开发周期的约定，原告需要在合同签订之日起30-40个工作日内完成页面美工设计、开发、测试等工作并将程序以及源代码交付给被告。另外，原告也没有能完全履行合同第三条关于“微信公众号平台前端开发内容”项下约定的微信菜单栏目以及功能的开发。基于原告一再违反合同约定，违反诚实信用原则，被告为了维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，恳请法院查明事实，支持被告如下反诉请求：1.判令解除双方签订的《微信开发服务专项合同》；2.判令原告向被告返还前期收取的项目费22500元以及购买服务器5360元，共计27860元；3.本案诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）杭州硕联网络科技有限公司对反诉答辩称：《微信开发服务专项合同》约定了所有款项支付完毕后原告才提供售后服务。此外原告在合同履行过程中也提供了售后服务。根据被告的要求变更了设计内容，导致原告需要重新来过，因此迟延交付合同标的的原因在于被告，一方面按照合同约定原告没有迟延交付合同标的，另一方面即使迟延履行，也要由被告承担责任。并且现在该平台也在运行。被告要求的微支付要公司成立后才能申请。被告将合同进行了两次大的修改，原告需要重新设计。《微信开发服务专项合同》中也约定了因为被告的原因导致合同开发周期延长的责任由被告承担。
原告（反诉被告）杭州硕联网络科技有限公司为支持其本诉请求及反诉答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.《微信开发服务专项合同》，证明双方存在合同关系。
2.邮件记录，证明被告没有及时验收，导致原告的工作延迟的事实。
3.催款函以及EMS回单，证明2014年4月26日向被告发函催告被告进行验收的事实。
4.修改手稿两份，证明被告两次提出修改要求，导致原告交付的时间后移，原告不存在迟延交付合同标的行为。
5.录音（当庭播放），证明项目已经开发好，但被告恶意压价。
6.微信公众账号申请表，证明合同签订于2014年12月4日，而被告公司成立时间是2015年1月，被告迟延交付必要的材料，导致原告交付合同标的的时间延后。
被告（反诉原告）丁丽光为支持其答辩理由及反诉请求，向本院提交了如下证据：
1.《招商银行跨行实时转账业务回单》（流水号：0316301938），证明被告已经依照合同约定向原告支付了22500元合同款的事实。
2.微信聊天记录、《招商银行实时转账业务回单》（流水号0314200670），证明被告在原告的要求下购买服务器，并向其支付了5360元对价的事实。
3.房屋租赁合同、活期历史明细清单、营业执照副本、物业费缴纳单据，证明被告基于对合同以及原告的信赖，已经积极开展公司注册，租赁办公场所等。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的六组证据，被告对证据1，三性均无异议。该合同约定了双方的权利义务，说明了原告违反合同约定的周期以及关于开发的事项、功能的履行，被告有权要求解除合同。对证据2，证明目的有异议，该邮件证明了原告相关工作均延迟，也提到了原告擅自将项目下线的事实，后在协商不成的情况下，被告向原告提出解除合同的要求。对证据3，对真实性无异议，对证明对象有异议，原告一再违约以及在协商不成的情况下，被告在4月3日向原告提出解除合同，后原告为了本次诉讼恶意向被告发函，但不影响原告违约的事实。对证据4，真实性无异议，确实是被告所写，对证明对象有异议，原告无法证明被告提出的意见导致原告迟延交付合同标的。《微信开发项目服务合同》约定原告应当征询被告的意见去设计页面，该修改的内容也不多，不存在被告要求变更原合同的目的，只是双方意见上的交流。对证据5，真实性无异议，对证明对象有异议，是原告一再拖延、甚至关闭页面的情况下导致被告对该原告没有信心，该证据也证明了原告一再拖延交付标的物的事实。对证据6，对证明目的有异议。在签订合同时，原告应当知道被告公司没有成立，原告承诺30到40日交付标的，系综合考虑的结果，因此应当按照该约定，该材料上圆珠笔的签字是原告自行填写的。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，故对六组证据的真实性均予以确认。对于原告的待证内容，本院结合其他相关证据及双方当事人的陈述综合予以认证。
被告提交的三组证据，原告对证据1、2无异议，对证据3，房屋租赁合同、物业费缴纳单据与本案无关联性，其他无异议。本院对证据1、2的效力予以确认。证据3中活期历史明细清单、营业执照副本的关联性予以确认，其余证据与本案缺乏关联，故不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月4日，原告杭州硕联网络科技有限公司与被告丁丽光签订《微信开发服务专项合同》，约定被告委托原告开发微派积分平台项目，包括设计开发微信平台的前端页面架构、交互设计、后台功能开发，在双方计划的时间内上线。合同总金额为45000元。被告在合同签订后3个工作日内向原告支付22500元，原告在收到款项后开始页面设计，设计的页面需经过被告的审核。原告在完成所有页面设计并得到被告的认可后才能进行交互设计（切片）、兼容性测试。原、被告各指定了用于沟通的邮箱号。被告在项目上线并收到原告提交的程序及源码并由被告验收通过后3个工作日需支付原告项目费用的剩余50%即22500元。原告需在合同签订之日起30-40个工作日内完成页面美工设计、开发、测试等程序并将程序及源码交给被告。合同有效期为一年，自2014年12月4日至2015年12月3日，到期后续约需另行签订续费合同。微信公众账号平台前端开发内容：一、微信菜单栏拟定：1.金融理财：包括银行理财、发奖金、信用卡优惠、微信支付；2.会员中心：包括会员注册、我的奖金、消费币、提现、爱心捐赠；3.喜讯：品牌推广、最新资讯、产品优惠、预支付、异业联盟、实在优。二、后台及设备维护：网站运行服务器需要被告自行提供，原告给予一定的技术咨询支持。合同签订后，被告按约于2014年12月10日向原告支付了项目设计费22500元。2015年1月20日被告出资5360元购买了网站运行服务器。
2014年12月13日，原告向被告指定的邮箱发送了一份邮件，告知微信认证需要原告提前准备好的资料，附件包括微信认证提供资料清单及企业微信公众号申请信息表。2014年12月22日，原告向被告发送了网站页面设计稿，附件包括丁总微信开发平台页面稿及硕联网建确认函。2014年12月31日，原告向被告发送了微信平台所有平面效果设计。上述邮件均发送至被告指定的邮箱。2015年1月23日杭州赞卡电子商务有限公司经工商登记注册后成立。杭州赞卡电子商务有限公司指定被告作为帐号的运营者，以杭州赞卡电子商务有限公司向腾讯申请微信公众帐号认证，并授权被告负责该帐号的内容维护及运营管理。后因被告两次向原告提交手写的修改稿，原告对开发的部分项目内容作了修改。
2015年3月25日，被告向原告发送邮件，称项目仍在测试中未通过验收，原告却提出先支付余款才同意继续完成项目研发上线，而原告前日突然通过关闭后台导致被告无法继续测试验收，故希望原告讲究诚信能够依据合同约定继续履行，继续完成项目上线与测试。原告收到该邮件后答复称：原告没有让被告提前付尾款，原告的正确意思是提前告知被告一下，目前项目已经在原告服务器上在线测试很久，中途因被告个人原因对项目提出多次反复修改，而被告提出在原告服务器上测试不算的说法原告不能接受，对于被告的反复的修改，原告抱着诚信合作的态度，不计较额外费用会予以修改，但必须明确在这次修改后三个工作日内必须付清尾款，但被告不同意，导致原告很为难，希望大家互相理解。2015年3月30日，被告向原告发送邮件，称网站已关闭一周，会对双方均造成损失。后双方通过电话进行沟通，被告表示就整个项目愿意支付35000元，原告表示不行。2015年4月16日，原告最后发送邮件给被告，要求被告进行验收，如验收未通过则提出整改意见，同时发送一份源码至被告指定邮箱。因双方未能达成一致意见，本纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间就开发微派积分平台项目而签订的《微信开发服务专项合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效。本案中原、被告形成的争议焦点是：一、原告是否完成了合同约定的项目设计内容，是否迟延交付设计成果，支付合同尾款的条件是否已经成就。原、被告在微信开发服务专项合同就原告应完成的微信公众账号平台前端开发内容作了较为详细的约定，同时合同约定原告在完成一个阶段的工作内容后需经被告审核，并经过被告确认后才能进行下一阶段的工作。从双方的举证情况来看，原告在合同签订后已按约向被告交付了网站页面设计稿、微信平台所有平面效果设计，但此后双方的往来邮件中，均未有被告确认的书面函件。在此过程中，被告提出了许多调整及变更合同内容的意见，原告亦按被告提出的要求作了调整和修改，虽然合同约定原告需在合同签订之日起30-40个工作日内完成页面美工设计、开发、测试等程序并将程序及源码交给被告，但双方此后的沟通与修改均发生于合同约定的期限之后，因此虽然原告完成时间迟于合同约定时间，并不能以此认为其构成违约。现项目已经在线运行，被告认为原告未完成合同义务，但在双方往来邮件及电话沟通中，其也并未明确提出未完成的合同项目，只是提出减免项目费用。如果被告认为部分项目未完成或不符合要求，可以提出整改意见，原告在2015年4月16日发送给被告的函件中亦有明确意思表示，但被告既未确认，亦未提出整改意见，应视为验收通过。根据合同约定，被告应支付尾款22500元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。二、被告反诉主张提前解除合同，并由原告退还已支付的服务费22500元及购买服务器费用5360元，是否具有事实和法律依据。根据前述理由，在原告完成合同义务不构成违约的前提下，被告不具有单方提前解除合同的权利。故对于被告的反诉请求，本院不予支持。被告付清尾款后，原告仍应履行在合同中约定的售后服务内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁丽光于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杭州硕联网络科技有限公司支付项目服务费22500元；
二、驳回被告（反诉原告）丁丽光的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，反诉案件受理费248.3元，均由被告（反诉原告）丁丽光负担（于判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611.3元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年六月十八日
代书记员 周伴伴