湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初307号
原告孙昌福。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司松滋市供电公司（以下简称国电松滋公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道134号。
法定代表人王久明，该公司总经理，
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵先军，国电松滋公司刘家场供电所所长，特别授权代理。
原告孙昌福诉被告国电松滋公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由助理审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙昌福的委托代理人丁在元、被告国电松滋公司的委托代理人刘启斌、赵先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌福诉称：2015年7月1日，原告孙昌福所在的松滋市刘家场镇油榨口村党总支副书记孙华平，根据被告国电松滋公司的统一安排，通知6、7组组长组织劳力对该村1﹟和3﹟变压台区线路进行清障，途中遇到7组村民覃业秀（原告孙昌福之妻），顺便通知她将其住处附近低压电力线路下的树枝砍掉。上午9时许，原告孙昌福在砍伐树枝的过程中，不慎从树上摔下受伤。孙昌福受伤后被送往松滋市第二人民医院救治，后因伤势严重转入荆州市中心医院住院治疗，诊断为颈3、4椎体骨折并脊髓损伤。经松滋市乐乡司法鉴定所法医学鉴定为九级伤残。事故发生后，原告及其家人多次向油榨口村委会和刘家场镇人民政府反映情况，并向被告表达赔偿诉求，但被告一直敷衍，没有实质性的赔偿意见。综上，原告在为低压电力线路清障时身体遭受损伤，该线路的所有权和经营管理权均归属被告，故依法应当承担赔偿责任。因其对原告的赔偿诉求置之不理，迫不得已，故具文起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失100189.41元，具体赔偿项目为1.医疗费19043.91元；2.伤残赔偿金43396元（10849元／年20年20%）；3.误工费13464元（72元／日（26209元／年÷365日）187日）；4.护理费7110元（79元／日90日）；5.住院伙食补助费3700元（50元／日74日）；6.营养费2700元（30元／日90日）；7.陪护租床费1500元；8.交通费1975.50元；9.鉴定费1300元；10.精神损害抚慰金6000元。
被告国电松滋公司辩称：1.电力设施产权虽属被告，但不能因此当然就由被告承担责任。2.原告孙昌福在电力设施下清障并非本公司安排，原、被告之间没有形成劳务关系，其行为与本公司无关，故而本公司不应承担责任。
经审理查明，2015年，按照全市统一安排，各乡镇对辖区内的农电线路全面清障，刘家场镇于当年4月召开农网整改工作专题会议进行部署，具体实施方案为：高压线路由镇政府牵头，供电部门为责任主体组织施工；低压线路由各村居组织施工，各台区电工配合施工停电。6月26日，农网整改施工队进驻刘家场镇油榨口村开始清障工作。7月1日，刘家场镇油榨口村村干部孙华平到该村7组安排组长通知农户清障时，恰遇原告孙昌福之妻覃业秀，便通知覃业秀将她家在低压电线下的树枝清除。上午9时许，原告孙昌福按村干部通知砍伐树枝时，不慎从树上摔下受伤。原告受伤后，先后在松滋市第二人民医院、荆州市中心医院、松滋海燕医院、宜昌市第二人民医院诊断、治疗，共住院治疗70天（2015年7月1日-9月10日），共花去医疗费28154.50元，其中2015年7月9日-9月10日在松滋市第二人民医院花去医疗费11100.68元，由农村合作医疗基金补助9110.59元，个人支付1990.09元，以上费用原告孙昌福实际支付19043.91元。原告孙昌福的病情诊断为：颈椎3、4椎体骨折并脊髓损伤。2016年1月8日，经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定孙昌福的损伤为伤残九级，自受伤之日起给予护理、营养时间各为90天，原告因此花去鉴定费1300元。此外，2015年7月9日原告购买护理床花去1500元；原告受伤后，其女儿孙顺珍从深圳回家探望、护理花去交通费1175.5元。原、被告因赔偿问题未达成协议，原告遂诉至法院。
同时查明，原告孙昌福户籍为农业人口，被告国电松滋公司未向原告孙昌福支付清障报酬。事发时，原告孙昌福已年满73周岁。
上述事实，有原、被告身份信息，刘家场镇农业办公室、油榨口村民委员会证明，出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费、护理用具发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告国电松滋公司系涉事农村低压电力线路的所有者，维护电力设施正常运行是被告的权利和义务。长期以来，电力企业虽然是农电设施建设、维护主体，但是农电安全事关农业、农村工作大局，因此，按照上级党委、政府的要求，乡镇政府及村居也对农电设施的安全运行无偿承担一定的协助义务，如安排村民无偿参与农电线路清障等维护工作。原告无偿为被告所有的低压电力线路清障，原告为帮工人，被告为被帮工人，原告在帮工活动中受到人身损害，被告应承担无过错赔偿责任。原告要求被告赔偿相关经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔偿数额应依法确定。鉴于原告事发时年逾七旬，应该预见但轻信能够避免高空作业可能造成的危害后果，本身具有一定过错，因此对其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张误工费13464元，因提交的证据不能证实误工损失存在，不予支持。原告受伤后其子女为履行赡养义务支付的交通费应纳入赔偿范围，但其提交的荆州市先行运输集团有限公司的交通费定额发票700元号码（00211020-00211026）为连号，另外4张发票共60元未加盖发票专用章，原告也未能就其来源、用途作出合理说明，对其主张的该760元交通费不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》，原告孙昌福的经济损失本院确定如下：1.医疗费19043.91元；2.伤残赔偿金15188.60元（10849元／年（20－13）年20%）；3.护理费7083元（78.7元／日90日）；4.住院伙食补助费3500元（50元／日70日）；5.营养费2700元（30元／日90日）；6.残疾辅助器具费1500元；7.交通费1175.50元；8.鉴定费1300元。以上损失合计51491.01元。被告主张原告受伤后向被告借支10000元的事实，因被告未提交证据予以证实，本院不予认定，如属实，可在执行过程中予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告国网湖北省电力公司松滋市供电公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙昌福各项损失51491.01元。
二、驳回原告孙昌福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙昌福负担50元，被告国网湖北省电力公司松滋市供电公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈小玲