wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00369号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年7月10日出生于安徽省太和县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月5日向太和县公安局赵庙派出�投案，同日被取保候审，后因不在案，于2013年9月2日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月23日被新疆维吾尔自治区博乐市公安局民警抓获，同年7月4日被执行刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年6月5日10时许，太和县公安局赵庙派出所民警在对其辖区龙王村委会龙王村村民张某某家检查时，发现张某某非法持有二支火药枪。后经阜阳市公安局高级工程师曾某等人鉴定，被告人张某某所持有的一支结构完整，性能良好、长的枪支，经射击实验具有杀伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月5日10时许，太和县公安局赵庙派出所民警在接群众举报后对其辖区内村民张某某家检查时，发现二支火药枪。经查证该二支火药枪为张某某捡到后藏于家中。经阜阳市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某持有的两支枪支均为自制单管、以火药发射为动力的民用枪支，其中一支枪支结构完整，性能良好，经射击实验具有杀伤力，另�支结构完整、性能较差，无法判断具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支及检验照片6张，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明，太和县公安局赵庙派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区博乐市公安局东风派出所出具的抓获经过，证人孙某、石某的证言，阜阳市公安局物证鉴定中心枪支检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪事实清楚，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。）
二、扣押的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00369号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，公司员工。2014年5月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌（第二次出庭公诉人为检察员张雷）出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月25日凌晨，被告人张某甲因其女友付某被调戏一事与被害人王某等人发生争执。被害人王某上前用拳头打被告人张某甲后，被害人周某等人与被告人张某甲发生打斗，被告人张某甲用随身携带的水果刀捅刺被害人王某、周某。经鉴定，被害人王某损伤程度为人体重伤二级；被害人周某损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲正当防卫超过必要限度造成重大损害，应当减轻或者免除处罚。被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲具有自首情节。2、被告人张某甲系防卫过当。3、本案被害人存有重大过错，且被告人张某甲在事发后积极抢救被害人。
经审理查明，2014年5月25日凌晨，被告人张某甲接女友付某电话得知女友被他人调戏后，赶至太仓市娄东街道金海湾广场南侧路边的事发地，在付某指认调戏其的被害人王某后，被告张某甲要求被害人王某道歉，被害人王某未同意，被告人张某甲遂与被害人王某等人发生争执。被害人王某上前用拳头打被告人张某甲后，被害人周某等人与被告人张某甲发生打斗，被告人张某甲用随身携带的水果刀捅刺被害人王某、周某。事发后，被告人张某甲电话报案并在案发现场等候，如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人王某损伤程度为人体重伤二级；被害人周某损伤程度为人体轻伤二级；被告人张某甲的损伤程度为人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的犯罪行为取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、周某的陈述、辨认笔某未到庭证人付某、乔某、张某乙、丰某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及到案经过、提取笔录、人身检查笔录、伤情照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定意见及人体损伤鉴定意见；被害人王某出具的谅解书；被告人张某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，且此次犯罪系正当防卫超过必要限度，本院决定对其减轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许心仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06819号
原告黎华艺，男，汉族，1967年4月3日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告青勇，男，汉族，1962年6月1�出生，住四川省苍溪县。
原告黎华艺与被告青勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长、与人民陪审员赖立瑜、王道恒组成合议庭，共同负责对案件的审理。2014年4月15日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年5月12日，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告黎华艺及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告青勇无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎华艺诉称：原告专业从事挖掘机租赁，被告挂靠中铁十一局从事铁路施工。2009年5月10日，因工程需要，原被告签订了《承租挖土机合同》，合同约定被告向原告租赁挖机一台，租期三个月，每月租金28000元。合同签订后原告遂派遣挖机入场施工，实际在被告工地处工作3年左右�于2012年4月16日退场。退场当日经双方结算，被告共欠原告租赁费432900元，并于同日向原告出具《欠条》一张，经原告多次催收，被告仅于2012年5月12日、2013年2月7日、2012年5月31日、2014年1月30日向被告支付租金合计16万元，尚欠272900元未付，故诉请1、判令被告立即支付原告所欠租金272900元，并以272900元为基数，从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青勇未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年5月10日，以被告青勇为甲方，原告黎华艺、黎永成为乙方，双方签订了《承租挖土机合同》。合同约定甲方租用乙方卡特320型挖土机一台用于中铁十一局渝利铁路工区，租期定为三个月，每月租金贰万捌仟元（不含税），付款方式为签订协议时，甲方每月先付给乙方每台挖土机租金费壹�元，余下的分款必须在乙方机械每月工作的三十天内付清，往后以下类推。合同签订后，原告将挖土机交付被告用于施工截止于2012年4月，2012年4月16日，原、被告经结算确认，从2009年5月10号至2012年4月16号挖土机租金合计432900元。并由被告青勇向原告黎华艺出具“欠条”一份予以确认。该欠条载明“今欠黎华艺挖机租金从2009年5月10号致2012年4月16号合计：肆拾叁万贰仟玖佰元整（432900.00元）（签订的合同作废）此条，中铁十一局渝利项目部一分部五段工区，青勇，2012.4.16，没付清款永久有效”。该欠条出具后，被告于2012年5月12日向原告付款3万元、2013年2月7日付款5万元、5月31日付款5万元、2014年1月30日付款3万元，合计付款16万元。另，原告庭审陈述《承租挖土机合同》中，乙方签名为黎华艺、黎永成，是因黎永成系黎华艺的雇员，且签订合同时也在场，同时原告黎华艺向本院提交了黎永成书写的情况说明，情况说明中明确了《承租挖土机合同》系原告独自履行。
上述事实，有原告的陈述、《承租挖土机合同》、欠条等在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告青勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，依法成立、合法有效。被告至今尚欠原告租赁费272900元的事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告支付租赁费用和逾期付款的民事责任。因被告逾期支付租金，原告主张的以272900元为基数，从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青勇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不�后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青勇于本判决生效后五日内支付原告黎华艺租金272900元；
二、被告青勇于本判决生效后五日内支付原告黎华艺逾期付款资金占用损失（资金占用损失计算方式：以272900元为基数，从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，由被告青勇负担（被告负担部分�告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王道恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘骁畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2660号
原告夏婷婷。
被告汤晓华。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人陈伟。
原告夏婷婷与被告汤晓华、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中联财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求诸被告赔偿其损失8497元。本院于2014年10月21日立案受理后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏婷婷，被告中联财险泰州公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告汤晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2013年10月23日14时15分左右，被告汤晓华驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区鼓楼路由南向北行驶至鼓楼路南山寺路路口南50米处时，追撞同向行驶的原告驾驶的苏M×××××轿车及陈某驾驶的苏M×××××轿车，无人员受伤，三方车损。此事故发生后，被告汤晓华弃车逃逸。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告汤晓华负此事故的全部责任，原告、陈某无责任。
3、投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告中联财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果及所致损失
该事故致苏M×××××轿车受损，经送至泰州市某汽车修配厂及泰州市某汽车贸易有限公司先后维修两次。共支付维修费8597元，有原告提供的维修费票据及结算清单予以证实，应予支持。
三、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告的车辆维修费8597元，其自愿放弃对事故无责方的请求，主张本案被告赔偿8497元，于法无悖，应于支持。上述损失应由被告中联财险泰州公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。超出交强险限额部分，虽在商业三者险限额内，原告亦主张由被告中联财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担赔偿责任，但因被告汤晓华肇事后逃逸，根据第三者责任商业保险合同约定，被告中联财险泰州公司在商业三者险限额内应免除赔偿责任。故超出交强险限额的6497元，依法应由被告汤晓华承担全部赔偿责任。
四、与本案有关的其他情况
被告汤晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏婷婷赔偿款人民币2000元；
二、被告汤晓华于本判决生效之日起十日内给付原告夏婷婷赔偿款人民币6497元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：夏婷婷，开户行：某某某某银行，卡号：43×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告汤晓华负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担50元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年一月二十日
书记员 包 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4232号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人姜自锋，该单位职工。
被告临沂市兰山区广美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园（小安子村南1400米）。
法定代表人王洪阳，经理。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告临沂市兰山区广美装饰材料有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8460元减半收取4230元、案件受理费2920元，均由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年四月十日
代书记员 杨 洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00252号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许曙文，男，汉族，1970年4月16日出生于陕西省华阴市，初中文化，无业。2008年7月因抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月因抢夺罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；因涉嫌抢夺罪，于2013年10月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区检察院以西未检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人许曙文犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人许曙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许曙文于2013年9月1日10时许，窜至本市未央区三桥阿房四路的菜市场，见被害人杨某某买完菜往回走，被告人许曙文便尾随其后，趁四周无人之机，将被害人杨某某脖子上所带黄金项链抢走后逃跑。后被告人许曙文将所抢项链销赃，得赃款1320元已挥霍。2013年10月14日，被告人许曙文被公安机关抓获。经查，所抢黄金项链价值人民币1515.15元。
上述事实，被告人许曙文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、销售凭证、前科证明、被告人许曙文的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许曙文以非法占有为目的，乘人不备抢夺她人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控被告人许曙文所犯抢夺罪的事实成立，应依法惩处。被告人许曙文刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人许曙文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许曙文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许曙文违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李新平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 婉
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初16号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日被清河县公安局刑事拘留，同年11月10日被清河县公安局取保候审。2016年1月7日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋季，被告人王某在明知没有任何机动车证件手续的情况下，通过周某乙以4，500元的价格购买了一辆蓝色五征牌三轮车，该三轮车系潘某（已判决）伙同他人在南宫和清河交界处盗窃所得。案发后该三轮车已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某、周某甲、周某乙的证言，邢台市价格认证中心对物品价值补充鉴定的意见，三轮车照片，扣押清单，清河县人民法院（2014）清刑初字第126号刑事判决书，被告人户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在明知机动三轮车没有合法有效的来历凭证的情况下购买三轮车使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，其购买三轮车是自己使用，且案发后所收购赃物三轮车已被追回，社会危害性较小，依法予以酌情从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪晓筠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初474号
原告蒲永红，女，汉族，生于1968年7月27日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告蒲永红诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒲永红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲永红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲永红承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初46号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人周琴，绰号“小小”，女，1989年9月出生，汉族，初中文化，无业，住将乐县。
辩护人傅发彪、王焕炯，福建明经律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周琴涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月11日、5月24日二次公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人周琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人周琴在泰宁城区先后五次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给江某某、伍某某、江某某等人，共贩卖甲基苯丙胺2.1克。具体为：
1.2014年3月份的一天，被告人周琴在泰宁县杉城镇农贸市场门口将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给江某某；几天后，周琴在同一地点又将重约0.3克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给江某某。
2.2014年6、7月份，伍某某（已判刑）帮江某某联系被告人周琴购买甲基苯丙胺，后周琴在泰宁县医院后平房内将重约0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给伍某某、江某某，并告知伍某某多给的甲基苯丙胺是送其吸食的。
3.2014年下半年的一天晚上，伍某某帮吴某和“馒头”联系被告人周琴购买甲基苯丙胺，后周琴在泰宁县杉城镇民主街中国银行旁边的巷子将重约0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给伍某某。
4.2014年8月上旬的一天傍晚，被告人周琴在泰宁县杉城镇松光花园小区门口将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给伍某某。
2014年8月28日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇松光新城某栋某室将被告人周琴抓获，后因被告人周琴怀孕被取保候审；2015年12月16日，将乐县公安局余坊派出所民警在将乐县余坊乡邮电支局邮政专柜将被告人周琴抓获归案。
归案后，被告人周琴协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现。
上述事实，被告人周琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、江某某、吴某的证言，同案犯伍某某的供述，辨认笔录，人体生物样本检测提取笔录、泰宁县公安局吸毒现场检测报告书及现场检测照片，抓获经过、怀孕证明及超声诊断报告单、户籍证明和立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴明知是毒品而多次故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周琴有立功表现，可从轻处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的被告人具有上述法定从轻处罚情节的控辩意见，有事实和法律依据，予以支持。被告人的辩护人提出被告人周琴未伙同伍某某共同贩卖毒品。本案被告人周琴是否伙同伍某某共同贩卖毒品，不影响对周琴贩卖毒品的定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月；并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年1月15日止。）
二、继续追缴被告人周琴违法所得人民币九百五十元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 唐雪琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1922号
原告于某某，男，汉族，1989年12月4日出生，住新郑市辛店镇辛店900号，身份证号410184198912047617。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告池某某，女，汉族，1989年2月26日出生，住商水县张庄乡王岗村。身份证号码412723198902261347。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心律师。
本院在审理原告于某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告于东洋于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：王上奇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初68号
原告：张配兰，女，1968年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：梅金友，男,1962年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告张配兰与被告梅金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张配兰到庭参加诉讼，被告梅金友经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张配兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%，自2017年5月1日起计算至还清之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息600元，被告向原告出具了借条。后被告仅支付了部分利息。2017年5月1日被告重新换据，未偿还本息。原告特起诉，请求判如所请。
梅金友未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张配兰与梅金友系朋友关系。梅金友以做生意资金周转为由向张配兰借款30000元，并于2017年5月1日出具借条一张，内容为“借条今借到张配兰人民币叁万元正。￥30000.00元。（月利息按2%）每月利息陆百元正。此据梅金友2017.5.1号”。梅金友出具条据后未偿还本金及�息。张配兰多次索要无果，故起诉来院。
上述事实，有张配兰的陈述以及其提交的梅金友出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梅金友出具借据向张配兰借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人梅金友应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故张配兰要求梅金友还款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，张配兰主张自2017年5月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金友于本判决生效之日起五日内偿还原告张配兰借款本金30000元，自2017年5月1日起，按照月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梅金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 黄结弟
书 记 员 贺 鹤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第168号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告姜勇，男，生于1976年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡延坤，男，生于1978年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜红滨，男，生于1973年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡明山，男，生于1978年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告姜勇、胡延坤、姜红滨、蔡明山借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡克涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第777号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年7月18日出生，瑶族，出生地湖南省溆浦县，文化程度大专，原广东省公安边防总队广州海警专业兵训练基地干部，户籍地广州市黄埔区友谊路520号大院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月7日被广州市公安局决定取保候审，2013年5月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）290号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日2时许，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市越秀区沿江中路时，被公安人员查获归案。经鉴定，从被告人梁某血液中检出酒精成分，其含量为104.4mg／100mL。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过及录像，案发现场、涉案车辆及被告人抽取血液的照片，涉案车辆的机动车行驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人签认的呼气式酒精含量测试仪测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第2552号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口信息查询资料及身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年五月二十日
书记员 吕咏欣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00189号
申请执行人刘某某，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人刘某甲，男，汉族，住沈丘县。
被执行人孔某某（又名孔曾用），女，汉族，住沈丘县。
被执行人孔某甲，男，汉族，住沈丘县沈丘县。
本院在执行刘某某、刘某甲申请执行孔某某、孔某甲婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘某某、刘某甲又提供不出被执行人孔某某、孔某甲有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝生
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1055号
上诉人（原审被告）：山西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘玉广，该公司总经理。
委托代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊杰。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱道良。
上诉人山西长久吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称“山西长久公司”）因买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西长久公司委托代理人付铭，被上诉人王俊杰及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。被上诉人朱道良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日，上诉人山西长久公司与案外人临汾经济技术开发区宝森汽车销售有限公司（以下简称“宝森公司”）签订《合作协议》，该协议第三条约定：“销售区域：乙方（宝森公司）负责在临汾地区经营销售甲方（山西长久公司）所提供的商品车。”，第十条第一款第一项约定：“甲方向乙方所提供的展示商品车，在未收到乙方所支付的全额车款之前，商品车的产权归甲方所有，�辆合格证及车辆备用钥匙由甲方保管。”。2012年4月11日，宝森公司与被上诉人朱道良签订《二级网点合同》，该合同第二条第一款第三项约定：“乙方（朱道良）付全款后，甲方（宝森公司）提供相关手续。”，第五条第一款第二项约定：“乙方作为甲方的二级网点，其经营全面遵守甲方与一汽吉林签订的《一汽吉林经销店合同》之规定。”。2012年7月，被上诉人王俊杰在被上诉人朱道良经营的里村道良汽车经销部分期付款购买了一辆银色吉林森雅M80轿车，车架号为LFP4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0425，车价为55000元。在被上诉人王俊杰支付部分车款后，被上诉人朱道良让被上诉人王俊杰将车辆开走，并承诺付清全部车款后再把车辆合格证、购车发票等提供给被上诉人王俊杰。2013年9月，被上诉人王俊杰向被上诉人朱道良付清了全部车款，被上诉人朱道良在一审�庭审理时予以认可，但被上诉人朱道良未将该车辆的合格证等交付给被上诉人王俊杰。上诉人山西长久公司认可该车辆的车辆合格证等仍在其处，但称其未收到宝森公司向其支付的车款，未出具购车发票。经多次催要未果，王俊杰遂诉至一审法院，请求依法判令被告向王俊杰支付车辆合格证、购车发票等，并有被告承担本案诉讼费用。
另查明，在一审审理过程中，王俊杰以宝森公司无法联系为由向一审法院申请撤回对宝森公司的起诉，一审法院依法做出（2015）曲民初字第114-1号民事裁定书，裁定准许原告王俊杰撤回对被告宝森公司的起诉。以上系本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理后认为：原告王俊杰以分期付款方式向被告朱道良购买轿车，双方买卖合同依法成立，为有效合同，被告朱道良未按双方约定将该车合格证和发票等交付于原告，�有完全履行合同，违反了《中华人民共和国合同法》中关于“出卖人应按照约定向买受人交付提取标的物单证以外有关单证和资料”的规定，理应承担民事责任。原告王俊杰主张被告朱道良给付车辆合格证、购车发票等，于法有据，本院予以支持。被告山西长久公司主张未收到被告朱道良及临汾市经济技术开发区宝森汽车销售有限公司的车款，原告购买的车辆所有权归其公司所有，因原告有证据证实已将车款付清，故其作为上级代理商，以未收到原告车款为由扣押原告所购车辆的合格证、发票的理由不能成立。遂判决如下：被告朱道良、山西长久吉盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将车架号为LFP4＊＊＊＊＊＊＊＊＊0425的银色吉林森雅M80轿车的合格证、发票、保修卡、说明书及随车维修工具、钥匙等给付原告王俊杰。本案受理费100元，由被告朱道良、�西长久吉盛汽车销售服务有限公司负担。
上诉人山西长久公司上诉称：我国的汽车销售实施的是特许经营方式，被上诉人朱道良及中国一汽里村经销处既不是企业法人，也没有经销授权，其与被上诉人王俊杰之间的买卖合同自始无效；上诉人是涉诉车辆的省级代理商，宝森公司是经上诉人授权在临汾地区唯一的有销售车辆资格的代理经销商，双方未约定宝森公司有权授权第三方销售车辆，朱道良是不可能通过合理、合法的渠道获得并销售涉诉车辆的，应依法追加宝森公司为本案当事人；被上诉人王俊杰无法提交合法的打款凭据证明将车款打给了上诉人山西长久公司或者宝森公司，必须承担举证不能的法律后果。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王俊杰答辩称：本案所涉车辆系上诉人山西长久公司�理销售网内的销售产品，上诉人山西长久公司与宝森公司有签署的合作协议，被上诉人朱道良与宝森公司也有签署的代销协议，形成三级销售网络，上诉人所称的理由等只是上诉人与下设的销售网络之间的合同关系，而被上诉人王俊杰已经交付了全款并取得了车辆，上诉人应依法将标的物以外的单证交付给被上诉人王俊杰。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱道良未答辩。
本院认为：双方争议的焦点问题是，原审判令山西长久公司承担交付涉案车辆合格证、发票、保修卡等义务是否合法、适当。首先，从车辆销售渠道看，山西长久公司与宝森公司签订有合作协议，宝森公司与朱道良签订有“二级网点合同”，涉案车辆从朱道良处购得，系合法买卖，应予认可。至于宝森公司与朱道良的销售下线是否违反其与山西长久公司的合作协议，系该两�司之间的约定，王俊杰作为消费者，无法辨别知晓该约定，不应由其承担源自该内部约定的不利后果；其次，从车辆买卖过程看，朱道良认可王俊杰已交清车款，并由其收取，且车辆交付给王俊杰，所有权已转移至王俊杰，买卖法律关系成立，合格证、发票、保修卡、说明书等的交付作为买卖合同的随附义务，应一并交付购买者王俊杰，原审判令山西长久公司履行该义务并无不当。至于朱道良是否将车款交付给宝森公司及宝森公司是否将该款交付给山西长久公司，应另案解决，不能影响本案合法买卖关系的客观存在，亦不能作为山西长久公司拒绝履行随附义务的抗辩理由。综上，上诉人山西长久公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西长久吉盛汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02022号
原告湖北新港建设发展有限公司。（下称新港公司）
法定代表人：袁庆隆，公司董事长。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。
被告荆州市华龙建设工程有限公司（下称华龙公司）。
地址：公安县斗湖堤镇石桥街71号。
本院在审理原告新港公司与被告华龙公司买卖合同纠纷一案中，原告新港公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新港公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新港公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告新港公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00735号
原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户。
户主唐天明，女，1952年12月2日生，汉族，务农。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告陈洪，男，1969年4月3日生，汉族，务农。
委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户与被告陈洪侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年1月27日、3月9日、3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户户主唐天明及其委托代理人付信前、被告陈洪及其委托代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户诉称，原告在被告陈洪的住房处有一近30平方米的承包地（原告于1996年2月3日与同村村民赵忠本置换）。被告陈洪在未经原告及村社许可的情况下，私自在原告的土地上修建坝子及围墙，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求被告陈洪对该地块上的坝子及围墙进行拆除，并承担本案诉讼费。
被告陈洪辩称，原、被告有口头协议，被告陈洪在买房子时说好将该地一起卖给被告，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，唐天明系重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组家庭承包经营户的户主，土地承包经营权的其他共有人分别是谢春、董维珍、谢波、谢晋。1996年2月3日，谢和波用自己的土地与本村村民赵中本将位于重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组木三娘坡地地块（本案争议的土地）进行互换，并得到重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组的认可。2008年1月31日，被告陈洪将谢春修建的房屋以138000元进行购买，该房屋前的地块为重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组木三娘坡地地块。不久，被告陈洪在未经相关部门及村委会、唐天明等人的同意下，在该地块的一部分处修建了坝子及围墙。
另查明，谢波即为谢和波，谢春即为谢和春。重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组木三娘坡地地块现由唐天明在耕种。
上述事实，有证明、房屋买卖协议、土地承包经营权证、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人权益的应承担相应的责任。本案中，被告陈洪在未经被告陈洪在未经相关部门及村委会、唐天明的同意下，在原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户承包经营的位于重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组亩三娘坡地地块的一部分处修建了坝子及围墙，侵害了原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户的合法权益，故对原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户要求被告陈洪拆除坝子及围墙的诉讼请求予以支持。被告陈洪辩称将该地块在其买房时就卖与被告，因被告陈洪未提供相应证据予以佐证，故对该辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
由被告陈洪于本判决生效后5日内对原告重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组唐天明农村家庭承包经营户承包经营的位于重庆市永川区何埂镇鱼龙村岩上村民小组木三娘坡地地上的坝子及围墙进行拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈洪负担（此费原告已预交，由被告陈洪于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0230号
申请执行人杨某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年11月1日出生，汉族。
杨某诉张某民间借贷纠纷一案，于2011年5月15日审结，该案（2011）安民水初字第374号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年八月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0230号
申请执行人杨某，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1965年10月20日出生，汉族。
杨某诉张某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日审结，该案（2011）安民水初字第374号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十日
书记员 刘长志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0106号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王建成，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1257号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人郑海峰，该分行行长。
委托代理人胡晏育，男，该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马伟，男，该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川浩华物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡满华。
被告胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，银川浩华物业服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡和光，女，1957年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马燕，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川浩华物业服务有限公司（以下简称浩华物业公司）、胡满华、胡和光、胡国斌、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晏育、马伟到庭参加诉讼，被告浩华物业公司、胡满华、胡和光、胡国斌、马燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告浩华物业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定浩华物业公司向原告借款400000元，合同到期日为2015年12月28日。原告与被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕签订《自然人保证合同》，约定胡满华、胡和光、胡国斌、马燕为被告浩华物业公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款。为此诉至法院，请求判令：1、被告浩华物业公司向原告偿还借款本金388623.63元、支付利息2937.99元（自2015年12月30日至2016年1月21日），利息主张至借款还清之日；2、被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕在约定范围内对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩华物业公司、胡满华、胡和光、胡国斌、马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告浩华物业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定浩华物业公司向原告借款400000元用于日常流动资金周转，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，共12个月，实际发放日以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即LPR（贷款基础利率）加206基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为到期一次性还本。同日，原告与被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕签订《自然人保证合同》，约定胡满华、胡和光、胡国斌、马燕为浩华物业公司的上述借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告浩华物业公司发放贷款400000元。被告浩华物业公司向原告偿还了2015年12月21日前的借款利息及借款本金11376.37元，此后再未还款。截止2016年1月21日，被告浩华物业公司尚欠原告借款本金388623.63元、利息2937.99元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款借据、欠款明细及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告浩华物业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕签订的《自然人保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告浩华物业公司发放贷款后，被告浩华物业公司未按约还款，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金388623.63元、利息2937.99元，该借款及利息被告浩华物业公司应偿还原告，并应支付自2016年1月22日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕为被告浩华物业公司的上述借款提供连带责任保证担保，故被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕应对被告浩华物业公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告浩华物业公司追偿。被告浩华物业公司、胡满华、胡和光、胡国斌、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川浩华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金388623.63元、支付利息2937.99元（截止2016年1月21日），并支付自2016年1月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告胡满华、胡和光、胡国斌、马燕对被告银川浩华物业服务有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川浩华物业服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，由被告银川浩华物业服务有限公司、胡满华、胡和光、胡国斌、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 杨伟红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执397号
申请执行人：周伯华，女，汉族，1953年7月1日出生。
申请执行人：陈德崇，男，汉族，1953年5月7日出生。
被执行人：成都千秋雪商贸有限公司。
法定代表人：孙显平。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行周伯华、陈德崇与成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月一日
书记员 王珊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第83号
上诉人（原审原告）：杨中考，男，1955年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨中圣，男，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人杨中考因与被上诉人杨中圣排除妨害纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨中考于2014年4月25日自愿撤回对被上诉人的上诉，并申请撤回起诉，放弃其在一审的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，自愿放弃其在一审的诉讼请求，申请撤回起诉均合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨中考撤回上诉；
二、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1288号民事判决；
三、准许上诉人杨中考撤回本案起诉。
一审诉讼费80元，二审诉讼费80元，减半收取40元，共计120元均由上诉人杨中考负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋宝霞
审 判 员 吕国仲
代理审判员 关春富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张凤莲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执98号
申请执行人李承兵，个体工商户。
被执行人罗长春，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00695号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8140元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1841号
原告张某林，农民。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告翟某明，农民。
原告张某林诉被告翟某明退伙纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告翟某明外出，地址不详，本院依法向被告翟某明公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某林及其委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼、被告翟某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原想合伙投资壁纸店，2014年12月15日原告将50000元交于被告，被告承诺进行店面装修，但被告一直不予装修，后被告承诺从2015年2月28日推迟两个月如未进行装修，退还50000元。至今被告未进行任何装修，原告曾多次要求被告退款，被告一直推脱，故为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告退还原告合伙投资款50000元及按年利率6%给付自2015年5月1日起至款付清之日止的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年原、被告计划合伙投资壁纸店生意，双方协商，投资金额100000元，2014年12月15日原告将50000元现金交于被告，并约定2015年2月28日前由被告负责店面装修，如未装修，将原告的出资退还，后双方又约定，自2015年2月28日店面装修，时间向后推迟两个月，如未按时装修，被告退还原告合伙投资款50000元。至今被告未进行店面装修，被告也未将原告的投资款50000元退还。经法院询问被告之父，其认可被告和原告曾计划合伙经营店面之事，并称被告有钱了将尽快退还给原告合伙投资款。
上述事实有原告陈述、被告出具的协议退款手续等证据予以证实。
本院认为：原、被告计划合伙经营壁纸店生意，被告接收原告合伙投资款50000元，双方约定，被告负责店面装修，若被告未按约定时间装修店面，被告应将投资款退还原告，至今被告未装修店面，未将投资款退还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告退还合伙投资款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从协议约定到期之日2015年5月1日起至投资款付清之日止的利息，符合相关法律规定，此项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告翟某明于本判决生效之日起十日内退还原告张某林合伙投资款50000元及自2015年5月1日起至合伙投资款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 司书源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6473号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王丹。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00268号
申请执行人：金应辉
被执行人：徐林先
被执行人：黎幼华
申请执行人金应辉与被执行人徐林先、黎幼华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂通城民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金应辉于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分，在申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第255号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王朝阳
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石商初字第82号
原告王爱云，女，1964年11月23日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区33号。
法定代表人：李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司法律顾问。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司职工。
原告王爱云诉被告包头市三磊金属科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云、被告包头市三磊金属科技有限公司的委托代理人高强、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2010年10月至2012年9月，原告为被告拉煤及其它货物，累计被告欠原告运费2339140.70元，被告与原告进行了结算，并给原告打下《结算单》凭据，后原告多次向被告催要运费，未果，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告运费2339140.7元及利息（利率按中国人民银行年利率5.1%计算，算到运费付清为止，利随本清）；2、判令被告承担案件受理费。
被告包头市三磊金属科技有限公司当庭答辩称：认可和原告发生过业务，对原告提供的单据仍要继续核对具体数额，认为原告应当提供和被告包头市三磊金属科技有限公司发生的运输合同和发票，因原告没有开发票所以对其的债务被告公司没有挂账。
经审理查明：被告公司曾与原告核对过双方的运营结算，并出具了总结算单。被告虽有法定代表人的变更但加盖公章代表法人意识的确认。被告所欠原告债务确凿无疑。
本院认为：原、被告双方之间的公路货物运输合同关系事实清楚，证据确凿。原告已履行了自己的义务并被被告方认可。被告到期未支付欠款，应依结算单履行付款义务。原告要求的利息亦应受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司给付原告王爱云运费贰佰叁拾叁万玖仟壹佰肆拾元柒角（2339140.70元），及利息按年利率5.1%计算至运费付清为止。
同时原告五爱云应向被告交付相同数额的运费发票。
案件受理费25513元由被告包头市三磊金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 毛晓娇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输奋勇。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第518号
原告威海宝丰典当有限责任公司，住所地威海经区齐鲁大道65-1号。
法定代表人：俞丽波，执行董事。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：苗林，公司职员。
被告王国芬。
经本院查明，原告威海宝丰典当有限责任公司未在本院规定的时限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海宝丰典当有限责任公司撤诉处理。
审判员 张德民
二〇一五年十二月三十日
书记员 周静洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1号
原告：刘义文，男，汉族.
委托代理人：袁英军，广东律本律师事务所律师。
被告：杨玉庆，男，汉族。
被告：乔俊红，女，汉族。
原告刘义文诉被告杨玉庆、乔俊红仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义文委托代理人袁英军、被告杨玉庆到庭参加了诉讼，被告乔俊红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与被告临颍县三家店镇庆红辣椒专业合作社、杨玉庆签订了一份仓储合同书。合同约定，原告将一批辣椒存放至被告的冷库中，仓储时间为2013年12月19日至2014年10月1日止，仓储费为每吨510元。合同签订后，原告即将3556袋（共计69.342吨）辣椒存放到了被告的冷库中。此后，原告先后两次提取了共355袋辣椒。当原告准备再次提取辣椒时，发现被告已将余下的3201袋全部盗卖了，并将所得货款占为己有。在原告多次追要下，2014年10月21日被告与原告签订还款协议，被告承认盗卖了原告的辣椒的事实，并承诺分三次支付原告辣椒损失赔偿款776453元（已扣除仓储费35000元）。协议签订后仅支付原告10万元，其余的没有按其承诺付款。2014年12月10日再次向原告作出承诺，并签订了还款协议书，之后被告并未按约履行。2014年12月16日被告又给原告出具了一份保证书，被告保证在2014年12月19日前支付276453元，如再次违约被告支付原告2万元违约金。此后被告仍未支付原告辣椒款，现被告尚欠原告辣椒赔偿款656453元。被告乔俊红与被告杨玉庆系夫妻关系，作为夫妻共同债务被告乔俊红应与被告杨玉庆支付原告辣椒款656453元及利息（从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和违约金2万元，二被告承担诉讼费。
被告杨玉庆辩称：对所欠货款金额予以认可，辣椒属于代卖，不应该承担利息，2万元违约金是有条件的，保证书明确约定不去我家闹，而原告违反约定去我家闹了，这2万元的违约金就不成立。
被告乔俊红缺席无答辩。
经审理查明：原告刘义文与被告杨玉庆签订一份仓储合同，合同约定原告刘义文将辣椒存放在被告杨玉庆的冷库内，库存期间为2013年12月19日至2014年10月1日，仓储费为510元／吨／年，被告杨玉庆必须保证货物安全，数量准确，因被告原因造成损失，由被告按市场价赔偿原告。合同签订后原告刘义文将3556袋（69.342吨）存入被告杨玉庆的冷库中，被告杨玉庆给原告刘义文出具了入仓单。此后原告刘义文先后两次提取了355袋辣椒。下余辣椒被被告杨玉庆卖掉。2014年10月21日原告与被告杨玉庆签订了一份协议，协议约定：被告杨玉庆共欠原告刘义文776453元，定于2014年10月24日之前还10万元，10月底之前还276453元，下余40万元11月20日之前还清。协议签订后被告杨玉庆支付原告刘义文10万元，下余未再按约支付。2014年12月10日原被告双方又签订了一份还款协议，协议约定：被告杨玉庆于2014年12月12日偿还货款10万元；于2014年12月18日之前偿还176453元；于2015年元月10日前偿还20万元；于2015年元月25日前偿还下余下余欠款20万元。协议签订后被告杨玉庆支付了第一笔的2万元，下余未再支付。2014年12月16日被告杨玉庆又向原告刘义文出具了保证书，保证在2014年12月19日之前还清上述协议的第一笔和第二笔货款，否则愿承担2万元的违约金。之后，被告杨玉庆未再偿还原告刘义文货款。
另查明：被告乔俊红与被告杨玉庆于1990年5月6日在临颍县民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系。
本院认为：原告刘义文与被告杨玉庆签订的仓储合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告刘义文将3556袋、69.342吨辣椒存入被告杨玉庆的冷库，被告杨玉庆给原告刘义文出具了入库单，原告刘义文出售部分货物后，下余货物被被告杨玉庆私自出售，并将货款据为己用，2014年10月21日原被告双方对被告杨玉庆应赔偿原告刘义文776453元的事实及还款时间签订协议予以了确认。被告杨玉庆在原告刘义文多次追要的下先后偿还12万元，下欠原告刘义文辣椒款656453元的事实，有双方签订的协议书及被告杨玉庆出具的保证书予以证实，本院予以确认。原告刘义文要求被告杨玉庆偿还656453元辣椒款的诉请，本院予以支持。被告杨玉庆将货物出卖后，长期不予偿还原告，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告刘义文要求被告杨玉庆按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉求，本院予以支持，但起算日期应自原告刘义文起诉之日算起为宜。
关于2万元违约金的问题，由于被告杨玉庆未能按约定偿还原告刘义文货款，根据被告出具的保证书，原告刘义文要求被告杨玉庆支付2万元的违约金的诉求，本院予以支持。被告杨玉庆辩称其不承担利息、违约金、诉讼费的主张，因其未能提供相关证据，且于法无据，本院不予采信。
由于被告杨玉庆的冷库属家庭经营，被告乔俊红与被告杨玉庆是合法夫妻，因此，被告乔俊红与被告杨玉庆应共同承担偿还原告刘义文债务的责任。
为维护正常的合法交易，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉庆、乔俊红于判决生效后十日内偿还原告刘义文货款656453元及其利息（利息自2015年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）。
二、被告杨玉庆、乔俊红于判决生效后十日内支付原告刘义文违约金2万元。
案件受理费10630元，由被告杨玉庆、乔俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵鹏飞
海南省临高县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民二初字第1号
原告：李＊亮，男，汉族，197＊年出生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：李＊贤，男，汉族，196＊年出生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：李＊新，男，汉族，197＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：张＊忠，男，汉族，196＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：李＊新，男，汉族，198＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：李＊超，男，汉族196＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告：赵＊民，男，汉族，196＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
诉讼代表人：李＊亮，男，汉族，197＊年出生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：王＊祝，男，汉族，临高县法律援助处工作者。
被告：王＊元，男，汉族，196＊年生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：王＊武，男，汉族，197＊年出生。
被告：海南＊＊实业有限公司，住所地＊＊，法人代表：刘＊。
委托代理人：蒲＊，男，汉族，该公司员工。
原告李＊亮、李＊贤、李＊新、张＊忠、李＊新、李＊超、赵＊民诉被告王＊元、海南双＊实业有限公司劳务合同纠纷在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王＊元一次性向原告李＊亮、李＊贤、李＊新、张＊忠、李＊新、李＊超、赵＊民支付工程款共计人民币10000元（限于调解书送达之日起壹日内给付清）。
二、案件受理费人民币186元，由原告李＊亮、李＊贤、李＊新、张＊忠、李＊新、李＊超、赵＊民共同负担。
三、本案无其他纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 邝舒琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告于学源。
被告杨润江。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告于学源、杨润江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1号
原告湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人卢基平，董事长。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告常德诚信担保有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳西街198号。
法定代表人邵建华，总经理。
本院在审理原告湖南广天置业发展有限公司与被告常德诚信担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告湖南广天置业发展有限公司于2015年2月6日申请撤回对被告常德诚信担保有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广天置业发展有限公司申请撤回对被告常德诚信担保有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广天置业发展有限公司撤回对被告常德诚信担保有限公司的起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告湖南广天置业发展有限公司负担。
审判员 孙 凌
二〇一五年二月六日
书记员 黄莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3023号
原告：乔德建。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告乔德建诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德建诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第813号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某甲，农民。2013年5月25日因收购赃物被处行政拘留十日并处罚款一千元；2013年9月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲于2014年9月2日23时12分许在本市江干区某某街道某某北苑3幢楼下停车库内，用自带的钥匙套锁开锁的方式，窃得被害人吴某的“杭帅”牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。后因无法启动电源遂将该电动自行车藏匿于5幢单元楼电梯厅内以待日后取走。
之后，被告人何某甲又在5幢楼梯间内，窃得被害人郑某的“飞时达”牌电动自行车1辆（价值人民币1439元）逃离。
2014年9月3日14时50分许，被告人何某甲来到某某北苑5幢单元楼电梯厅内准备转移之前藏匿的“杭帅”牌电动自行车，被保安人员当场抓获。该“杭帅”牌电动自行车已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人吴某、郑某的陈述、接受证据清单及电动自行车购买发票、证人寿桥丰、徐某的证言、接受证据清单及监控录像（光盘）、证人邹某、何某乙的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片、调取证据清单及发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人何某甲退赔被害人郑彩娥的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月三日
代书记员 王义元
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2594号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2594号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人方建新，行长。被执行人上海源策机械设备有限公司住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼2065室。法定代表人王嘉曦。被执行人王嘉曦，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人上海升骋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈奶斌，总经理。被执行人陈奶斌，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王小燕，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海斌鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄秀金被执行人黄秀金，女，1963年11月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈留生，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海非凡世纪实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张小平。被执行人张小平，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人林杏芝，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈奶菊，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐大升，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2660号杭州银行股份有限公司上海分行与上海源策机械设备有限公司、王嘉曦、上海升骋贸易有限公司、陈奶斌、王小燕、上海斌鑫贸易有限公司、黄秀金、陈留生、上海非凡世纪实业发展有限公司、张小平、林杏芝、陈奶菊、徐大升金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金及利息，案件受理费，财产保全费等共计人民币252,474.78元，但被执行人未履行。执行中查明，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2660号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13289号
原告周俊言，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住河南省正阳县新阮店乡老王村周庄**号。
被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人杨淑玲，总裁。
委托代理人李佳，女，1988年4月27日出生，汉族，呷哺呷哺餐饮管理有限公司法务，住北京市丰台区大井北里11楼28号。
委托代理人谢雷，男，1981年12月26日出生，汉族，呷哺呷哺餐饮管理有限公司人力资源部职员，住呷哺呷哺餐饮管理有限公司宿舍。
原告周俊言与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因原告周俊言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告周俊言负担（已交纳）。
代理审判员 张小娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10022号
原告:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，统一社会信用代码91440101708371309M。
负责人：陈永雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州新生饰品有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道166号，统一社会信用代码914401017661040306。
法定代表人：李惜华。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立公司）与被告广州新生饰品有限公司（以下简称新生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼，被告新生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告向原告支付工程款14920元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，（按本合同总额74600元的10%计算即7460元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年5月10日签订了《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1106938），合同约定，原告负责被告所有的2台电梯的安装、调试工作，合同总价74600元。合同第2.2款约定：“甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款（14920元）支付给乙方，收款前支付土建单位配合费余款4000元；若甲方不（或推迟）协助乙方向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同条款。”合同第9.1条约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款项的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。”原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期工程款的义务；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告新生公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经核证，原告日立公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明，日立公司于1998年8月12日成立，经营范围为建筑安装业。2012年5月10日，日立公司（乙方）与新生公司（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定安装2台HITAC**电梯，合同总价74600元，付款方式为甲方于提货前将合同总金额的80%即59680元作为开工款支付给乙方，甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款14920元支付给乙方。安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款。安装地点为广州市花都区迎宾大道以北、瑞香路口。乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，日立公司表示新生公司在2012年9月12日按合同约定支付了59680元工程款，日立公司于2012年11月开始施工并于2013年1月将电梯安装完毕，新生公司尚欠14920元未付。涉案电梯已于2013年3月26日取得电梯安装检验合格证。日立公司认为其已通过向新生公司电话、上门及寄送律师函等形式催收拖欠的款项，为此提交律师函及快递邮件予以佐证，但新生公司至今未付拖欠款项，日立公司遂诉至本院成讼。
本院认为，日立公司与新生公司于2012年5月10日签订的《电梯安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同约定新生公司应在取得安装检验合格证书3天内将余款14920元支付给日立公司，而涉案电梯已于2013年3月26日通过安全检验合格，现新生公司仍未支付剩余的14920元，新生公司的行为违反了合同约定，理应承当相应的违约责任，因此日立公司要求新生公司支付工程款14920元及违约金，合理有据，本院予以支持，合同约定违约金每日按逾期部分合同款项的万分之五计算，从2013年3月30日起按14920元的每日万分之五计至起诉之日已超过合同总额的10%，因此日立公司主张违约金按合同总额的10%即7460元计算，合理有据，本院予以支持。
新生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告广州新生饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付14920元；
二、被告广州新生饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付违约金7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告广州新生饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一七年二月××日
书 记 员 张丽彬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1878号
原告:李云家，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：涂妹，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告李云家与被告涂妹、陈音海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云家、被告涂妹、陈音海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云家向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款2万元，利息9300元（计算到2017年11月8日），本息合计29300元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日李云炳向原告借款2万元，原告将2万元交由李云炳后，李云炳交给了被告涂妹（系李云炳之妻），李云炳即时向原告出具2万元的借据一张，被告陈音海作为担保人在借据上签名。2016年4月，被告涂妹之夫李云炳身亡，所借的2万元及利息未予偿还，后原告多次催讨借款未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。
被告涂妹答辩称，对借款的真实性有异议，对借条中李云炳签字的字迹有异议，要求申请鉴定，还要看被告陈音海的签字是什么时候签的，原告必须出具银行转账记录，另如借条是真的，该借款不是在婚姻存续期间发生的，我不应该承担偿还责任。
被告陈音海辩称，借钱时我在场，原告将钱在银行中取出来，我和原告一起送给李云炳的，口头承诺李云炳可以在工程款中扣除，2016年6、7月份李云家要我签个字进行担保，我要原告向我出具了一份承诺书，如在涂妹的工程款扣不到的话不追究我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借条，被告涂妹认为该借条不是李云炳签名出具，并提出申请对笔迹进行鉴定，但涂妹在法庭规定的期限内未书面申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，同时，该借条有被告陈音海当庭陈述予以确认，故本院对该证据予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：
被告涂妹与李云炳原系夫妻关系，其二人于1994年12月13日经民政部门登记结婚，2015年4月15日被告涂妹与李云炳在民政部门办理离婚手续。
2015年4月11日，李云炳因生意周转需要向原告借款20000元，并出具了借条一张，内容为“借到李云加人民币贰万整，（利息0.15）”。2016年5月10日，李云炳意外死亡。2016年8月15日，原告为催讨回借款，希望被告陈音海代扣李云炳在陈音海处的工程款，要求被告陈音海对该借款提供担保，为此原告向陈音海出具承诺书一份，内容为“因李云炳欠李云家人民币贰万元整，为配合李云家追回借款，陈音海暂作为李云炳借款担保人，如该笔欠款无法追回，李云家不追究陈音海任何经济责任。”被告陈音海同时在李云炳出具给原告的借条上签名担保。原告为此诉至法院。
本院认为：一、原告李云家与李云炳之间的债权、债务关系明确，该笔借款发生时间是2015年4月11日，虽然被告涂妹、李云炳于2015年4月15日已解除婚姻关系且李云炳于2016年5月10日死亡，但借款实际发生在被告涂妹与李云炳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告涂妹未提供证据证实该债务系李云炳的个人债务，故债务人李云炳所欠原告款项，应属夫妻共同债务。现原告要求被告涂妹共同归还欠款，理由充分，本院予以支持。对被告涂妹提出该借条不是李云炳出具，但涂妹未能提供证据予以证明，被告涂妹应承担举证不能的不利后果，故对被告涂妹该辩解意见本院不予支持。原告向李云炳出借的借款本金为20000元，借款利率为0.15，即为15%，按借款交易习惯，百分比为年利率，即为年利率15%，该约定利率未超相关法律规定，本院予以认可。本金20000元按约定利率计算利息为5000元（从2015年4月11日起计算至2017年12月10日止），本息共计为人民币25000元。
二、被告陈音海于2016年8月15日在李云炳出具给原告的借条上签名担保，未约定保证责任，按法律规定陈音海本应对该借款承担连带保证责任，但原告同时向陈音海出具承诺书，承诺该借款无法追回时不要担保人陈音海承担任何经济责任，另原告在庭审中也明确如李云炳在陈音海处无工程款不要陈音海承担保证责任，原告实际意思表示为希望陈音海代扣李云炳在陈音海处的工程款偿还原告借款，双方该种担保行为不符合保证合同的方式，故原告李云家与被告陈音海签订的保证合同依法不能成立，被告陈音海对本案诉争借款不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告涂妹在本判决生效后五日内偿还原告李云家借款本金20000元及利息5000元（从2015年4月11日起计算至2017年11月10日止），本息共计为25000元，后续利息从2017年12月11日起按年利率15%计算至偿清时止。
二、驳回原告李云家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为267元，由被告涂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第875号
罪犯黄饶，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）信刑初字第247号刑事判决，以被告人黄饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑
本院认为，罪犯黄饶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄饶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00555号
原告柴某。
被告王某。
本院于2015年5月4日受理原告柴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2013年3月20日，经双方亲戚卢霞、李忠明找原告柴方珍帮忙为被告王燕琴借款人民币30000元，从亲戚关系方面考虑，原告向亲友借得人民币30000元转借给被告，双方口头约定借款月利息为百分之三按月支付。从2013年9月至2015年4月共计20个月被告未按约定支付原告借款本息；该借款经原告多次索要未果。为此请求人民法院依法判令被告王某及时偿还原告柴某借款本金人民币30000元和利息人民币18000元，本息共计人民币48000元；诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，原告所诉借款金额属实，但原、被告之间没有约定借款利息。现愿意于2015年12月偿还原告柴某借款并承担诉讼费用；不同意支付利息。
经审理查明：被告王某于2013年3月20日出具借条向原告柴某借款人民币30000元，借条上面未约定还款时间及利息。后因原告向被告索要借款未果便诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、借条和被告提供的身份证（复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告柴某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，对原告主张要求被告偿还借款人民币30000元请求，本院依法应予支持；对原告要求被告支付借款利息的请求，因庭审时被告对借款利息不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴某借款人民币叁万元（30000）整。
二、驳回原告柴某主张支付利息的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张 旋
二〇一五年七月二十日
书记员 欧诗敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第574号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：赵全爱，农民。
被告：顾士桂（赵全爱之夫），农民。
被告：孙宜蒙，农民，
被告：赵中华，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵全爱、顾士桂、孙宜蒙、赵中华金融借款合同�纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告赵全爱、孙宜蒙、赵中华、顾士桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月24日，被告赵全爱在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月24日至2013年5月23日，利率为月息12.5733‰，被告孙宜蒙、赵中华提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告顾士桂与被告赵全爱系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月18日，被告顾士桂向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月24日向被告赵全爱发放贷款50000元。截止至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金10元及利息、罚息。后经催要被告赵全爱、顾士桂未偿还结余借款本息，被告孙宜蒙、赵中华未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵全爱、顾士桂偿付欠款10元及相应利息至还款日止；2、被告孙宜蒙、赵中华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵全爱、顾士桂、孙宜蒙、赵中华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月24日，被告赵全爱在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月24日至2013年5月23日，利率为月息12.5733‰，被告孙宜蒙、赵中华提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告顾士桂与被告赵全爱系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月18日，被告顾士桂向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月24日向被告赵全爱发放贷款50000元。截止至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金10元及利息、罚息。后被告赵全爱、顾士桂未偿还结余借款本息，被告孙宜蒙、赵中华未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告赵全爱、孙宜蒙、赵中华签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告顾士桂以财产共有人身份与被告赵全爱共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告赵全爱、顾士桂与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告赵全爱签订的借款合同，应视为与被告赵全爱、顾士桂�同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告赵全爱、顾士桂偿还借款本金及利息，要求被告孙宜蒙、赵中华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宜蒙、赵中华在履行了担保义务后，可依法向被告赵全爱、顾士桂追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全爱、顾士桂于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10元及利�（利息计算方式：自2012年5月24日起至2013年5月23日止，按月息12.5733‰计算，自2013年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告孙宜蒙、赵中华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙宜蒙、赵中华承担连带清偿责任后，可向被告赵全爱、顾士桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵全爱、顾士桂、孙宜蒙、赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初739号
原告：李某。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：杨某人。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁营营