广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第804号
原告：陈艳莲，女，1955年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第12层1204号。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，男，该公司员工。
原告陈艳莲诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳莲的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳莲诉称：2014年12月17日9时15分许，林兆源驾驶粤Ｊ×××××号小客车自胜利路向五邑中医院方向行驶至环市一路新兴路段时，因右转弯不让本道车与由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2014年12月17日，江门市公安局交通局蓬江交通警察大队作出No.2014003878《交通事故认定书》，认定林兆源承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到五邑中医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折；骶3椎体骨折。原告于2015年1月26日出院，按医嘱定期到医院随诊。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号小客车在被告处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，林兆源驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿98364.37元给原告。据此，请求法院判令：一、被告在交强险和商业险责任限额范围内赔偿98364.37元给原告，被告对超出交强险和商业险责任限额范围内的部分承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、工商公示信息、组织机构代码证；3、交通事故认定书；4、病历；5、诊断证明；6、入院记录；7、出院记录；8、病历文书修改申请；9、医疗费发票、用药清单；10、司法鉴定意见书；11、发票；12、户口本复印件。
被告保险公司书面答辩称：一、江门市大中旅游汽车服务有限公司在我司处购买了交强险，保单号码为20590944070014001710；购买了第三者责任保险，保险单号为20506944070014001472，限额100万元，含不计免赔，保险期间：2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号，第十条《责任免除》第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此我司对本案的诉讼费和鉴定费不予承担，请法院核实。二、原告提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，我司不予认可。1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号，第二十一条，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此我司有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且我司在《机动车交通事故责任强制保险》有责限额内承担该项医药费用：1487.10元×90%=1389.10元，本案我司没有垫付医疗费用，请法院核实各方垫付情况；2、营养费没有根据。营养费没有相应的遗嘱证明，我司不认可原告该项主张；3、对住院伙食补助费和护理费无异议；4、交通费：没有相应的交通费发票，我司不予认可；5、残疾赔偿金：因我司对原告的伤残等级有异议，详情参见《重新鉴定申请书》，因此，我司对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可原告该两项赔偿请求。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金，包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，敬请法院驳回原告该项诉讼请求；6、误工费：原告在事故发生时已满59岁，已超过了退休年龄，并且在本案中没有提供劳动合同、务工证明等资料，我司对其误工费损失的主张不予认可，请法院驳回该项诉讼请求。
被告保险公司提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。
经审理查明：2014年12月17日9时15分，林兆源驾驶粤Ｊ×××××号小客车自胜利路向五邑中医院方向行驶至环市一路新兴汽配路段时，因右转弯不让本车道与由原告陈艳莲驾驶的电动车（行驶方向自新之城向五邑中医院）发生碰撞，交通事故致原告陈艳莲受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2014003878《交通事故认定书》认定，林兆源承担此事故的全部责任，原告陈艳莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，从2014年12月17日至2015年1月26日，共住院40天，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶3椎体骨折。出院医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、休息4个月。原告于2015年6月22日委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月24日作出粤恒[2015]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈艳莲的伤残等级属一项10级伤残。原告的住院医疗费24330元，由江门市大中旅游汽车服务有限公司支付。
原告陈艳莲是城镇居民，事故发生时已满59周岁，其没有提供相关的事故发生前工作证明、事故发生后收入减少的证据。
由林兆源驾驶属江门市大中旅游汽车服务有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，林兆源承担此事故的全部责任，原告陈艳莲不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费1487.10元的赔偿问题。经审查，原告提供1份入院记录、1份出院记录、1张病历文书修改申请、4张疾病诊断证明、1本病历、5张门诊收费收据,证实原告因本次事故产生的门诊医疗费共1487.10元的事实。故对原告的该项请求，本院予以支持。另原告的住院医疗费为24330元，由江门市大中旅游汽车服务有限公司支付，故原告的医疗费损失实际应为25817.10元。
2、对住院伙食补助费4000元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗40天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对营养费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的证明证实原告在住院治疗期间需要补充营养的事实，且被告保险公司也提出异议。故对原告该项请求，本院不予支持。
4、对护理费3200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗40天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×40天计算为3200元。对原告该项请求，本院予以支持。
5、对误工费16879.87元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2014年12月17日至2015年1月26日共住院治疗40天，出院后医嘱休息4个月。休息天数为160天。原告在休息期满后至定残前，进行了多次门诊。故其将误工时间计算至定残的前一天（即2015年6月23日），为189天，本院予以支持。但原告未能提供收入减少的证明、工作证明、企业工商登记资料、工资单、劳动合同等证据，且原告在定残时，已满59周岁，超过国家规定的退休年龄，被告保险公司也提出异议。故对原告的该项请求，本院不予支持。
6、对伤残鉴定费1800元的赔偿问题。原告提供有广东恒鑫司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
7、对残疾赔偿金65197.40元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满59周岁，是城镇居民。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的请求，本院认为，原告在广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所具有相应的鉴定资质的机构，程序合法。且被告保险公司也没有提供相反的证据予以反驳。故本院对被告保险公司提出的重新鉴定的请求不予采纳。
8、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但根据原告出院后进行多次门诊治疗和定残等情况，酌情调整为200元。
9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，且原告在本次交通事故中不负责任，故本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费25817.10元、住院伙食补助费4000元、护理费3200元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计98402.90元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，林兆源承担此事故的全部责任，原告陈艳莲不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由林兆源驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费25817.10元、住院伙食补助费4000元，合共29817.10元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任10000元范围内向原告赔偿经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合共68585.80元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失68585.80元。
对于超出交强险赔偿范围的经济损失19817.10元（98402.90元-10000元-68585.80元）的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次事故中不负责任，故对其损失超出的部分19817.10元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内赔偿原告的经济损失19817.10元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失78585.80元（10000元+68585.80元）；在商业第三者责任险赔偿原告经济损失19817.10元，合计赔偿98402.90元（78585.80元+19817.10元）。但应当扣除江门市大中旅游汽车服务有限公司垫付原告的住院医疗费24330元后，实际应赔偿原告经济损失74072.90元（98402.90元-24330元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳莲赔偿经济损失74072.90元；
二、驳回原告陈艳莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1770元；原告陈艳莲承担589元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
许军华**
人民陪审员
刘颖**
人民陪审员
吴华英
二Ο一五年十二月七日
书记员
刘绮薇**