江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第202号
原告余立书（系死者邓雪香丈夫），农民。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
公司负责人陈清，该公司负责人。
委托代理人况寰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
公司负责人黄琨，该公司经理。
委托代理人孔德安，安徽元贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余立书诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称“天安财保公司上饶中心支公司”）被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心公司（简称“浙商财保公司蚌埠中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立书及其委托代理人涂清华，被告天安财保公司上饶中心支公司委托代理人况寰，被告浙商财保公司蚌埠中心支公司委托代理人孔德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余立书诉称，2015年3月23日8时30分许，李传荣驾驶一辆赣E×××××号小型普通客车从余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路由西至东行驶上208省道，邓雪香（死者）驾驶一辆三轮电动车在208省道上由北至南靠右直行，易建兵驾驶一辆皖C×××××号重型半掛牵引车掛皖C×××××掛车在208省道上由南至北靠右直行，当事故三方车辆经过208省道与余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路交叉路段，赣E×××××小型普通客车前轮刚驶上208省道，其左侧前轮部位与三轮电动车车头发生碰撞，随即三轮电动车滑到208省道东侧，被皖C×××××号重型半掛牵引车左前角碰撞，致使邓雪香连三轮电动车翻倒在208省道中心，造成邓雪香当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。余干县公安局交警大队余公交字（2015）第38号《道路交通事故认定书》认定李传荣负本起事故的主要责任，认定易建兵、邓雪香负本起事故的次要责任。据此，现特具状，请求依法判令二被告方赔偿原告损失共人民币893，363元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日8时30分许，被告李传荣（已撤诉）驾驶一辆赣E×××××号小型普通客车从余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路由西至东行驶上208省道，邓雪香（死者）驾驶一辆三轮电动车在208省道上由北至南靠右直行，被告易建兵（已撤诉）驾驶一辆皖C×××××号重型半掛牵引车掛皖C×××××掛车在208省道上由南至北靠右直行，当事故三方的车辆经过208省道与余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路交叉路段，赣E×××××号小型普通客车前轮刚驶上208省道，其左侧前轮部位与三轮电动车车头发生碰撞，随即三轮电动车滑到208省道东侧，被皖C×××××号重型半掛牵引车左前角碰撞，致使邓雪香连三轮电动车翻倒在208省道中心，造成原告妻子邓雪香当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。
另查明，原告余立书妻子邓雪香于1959年11月28日出生，现年56岁，生前系农业户口，但其自2013年6月至交通事故发生前一直在上海市静安区江宁路239号A室王国华家做保姆，并吃住在王国华家，且举证证明了事故发生前的经常居住地和生活地。故应按上海市2015年上一年度的城镇居民计算邓雪香的丧葬费和死亡赔偿金等费用。
同时查明，原告生有子女三人，长女余丽华，现年34岁，次女余丽红，现年32岁，均早已出嫁，儿子余兵童，现年11岁（2004年7月9日出生）。
同时还查明，邓雪香（死者）父亲邓欢来，于1936年2月20日出生，现年79岁，母亲段锦霞，于1938年1月18日出生，现年77岁。并生育子女四人，长女邓雪香（死者）、次女邓菊香、三女邓四清、四女邓晓清，均早年已出嫁，原告余立书系上门女婿。
同时再查明，事故车辆赣E×××××号小型普通客车已在天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
同时再查明，事故车辆皖C×××××号重型半掛牵引车掛皖C×××××掛车已在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险和100万、5万元的商业第三者责任险（均为不计免赔）。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故责任书》、余干县梅港乡、梅港大山村委会、余干县公安局梅港派出所出具的证明、邓雪香生前在上海市王国华家做保姆的证明和法院对邓雪香生前在上海市王国华家做保姆的有关调查笔录，以及原告、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年3月23日8时30分许，被告李传荣（已撤诉）驾驶赣E×××××号小型普通客车从余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路由西至东行驶上208省道，邓雪香（死者）驾驶三轮电动车在208省道上由北至南靠右直行，被告易建兵（已撤诉）驾驶皖C×××××号重型半掛牵引车在208省道上由南至北靠右直行，当事故三方的车辆经过208省道与余干县梅港乡董家村大山底村小组岔路交叉路段，被告李传荣驾驶的小型普通客车前轮刚驶上208省道，其左侧前轮部位与三轮电动车车头发生碰撞，随即三轮电动车滑到208省道东侧，被被告易建兵驾驶的重型半掛车左前角碰撞，造成邓雪香当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。原告余立书的妻子邓雪香与被告易建兵负事故的次要责任，被告李传荣负事故的主要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、和第三十条之规定，原告请求赔偿的范围及具体数额认定为：1、丧葬费（适用上海标准）60，432元／年÷2（6个月）=30，216元；2、死亡赔偿金：47，710元／年×20年=954，200元；3、交通费酌定1，000元；4、精神损害抚慰金是抚慰死者邓雪香家属所遭受的精神创伤，不仅仅给死者家属带来了精神上的痛苦，且家庭成员的死亡直接导致家庭未来的收入减少，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支付，综合考虑原告的身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，精神损害抚慰金应认定为20，000元较为合理；5、被抚养人生活费：7，548元／年×10年［（二人）死者邓雪香父、母、邓欢来5年＋段锦霞5年］÷4（姊妹）=18，870元；7，548元／年×（18-11）÷2（原告之子）=26，418元。上述五项损失合计人民币1，050，704元。考虑到被告李传荣驾驶的赣E×××××号小型普通客车已在天安财保公司上饶中心支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告易建兵驾驶的皖C×××××号重型半掛牵引车掛皖C×××××掛车已在浙商财保公司蚌埠中心支公司处投保了交强险及保额为100万元和5万元的商业第三者责任险（均不计免赔）。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，同时参照《事故责任认定书》所确定的事实，被告李传荣应负事故60%的责任，被告易建兵应负事故20%的责任，邓雪香应负事故20%的责任为宜。据此，被告天安财保公司上饶中心支公司与被告浙商财保公司蚌埠中心支公司应先在其交强险限额范围内先行予以赔偿，并分别各赔偿原告余立书损失110，000元。而原告扣除二保险公司分别在其交强险限额范围内先行赔偿的数额后，则仍应由二保险公司在第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。具体赔偿金额为1050，704元-220，000元（交强险）=830，704元（剩余损失）×60%（责任系数）=498，422元，则应由天安财保公司上饶中心支公司在第三者责任险限额范围内全额赔偿原告损失共计人民币300，000元，但原告仍剩余损失198，422元，鉴于原告余立书与被告李传荣已自愿进行调解，故其剩余损失不予考量。被告浙商财保公司蚌埠中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失即830，704（剩余损失）×20%（责任系数）=166，140元×90%（超载免赔率）=149，526元。
上述被告天安财保公司上饶中心支公司，浙商财保公司蚌埠中心支公司应实际赔偿原告余立书损失：（一）被告天安财保公司上饶中心支公司即110，000元（交强险）＋300，000元（三险）=410，000元；（二）被告浙商财保公司蚌埠中心支公司应实际赔偿原告余立书损失即110，000元（交强险）＋149，526元（三险）=259，526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告余立书损失和（死者邓雪香）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币410，000元；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告余立书损失和（死者邓雪香（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币259，526元；
三、驳回原告余立书的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由原告余立书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张书慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 滢