wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初112号
原告：毛承刚，务农。
被告：范细容，务农。
原告毛承刚与被告范细容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛承刚、被告范细容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛承刚诉称：2009年2月27日，范细容因与他人合伙购买吊机，经人介绍向毛承刚借款10000元，约定按月利率10‰支付利息，范细容出具了借条。毛承刚多次找范细容催讨，范细容拖延拒付。故起诉要求范细容偿还借款10000元，并自借款之日起按月利率10‰支付借款利息。
原告毛承刚为支持其诉讼主张，向本院提交了范细容于2009年2月27日出具的借条复印件一份，拟证明范细容向毛承刚借款10000元，并约定自借款之日起按月利率10‰支付利息。
被告范细容辩称：范细容向毛承刚借款10000元属实，但是与他人合伙购买吊机所借债务，属合伙债务，应由合伙人共同偿还。
被告范细容未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告范细容对借条真实性有异议，认为借条上注明的“利息按1分计算”不是自己书写的。
对上述有异议的证据，本院当庭告知被告范细容应在2016年5月3日前对该借条真实性向本院申请鉴定，但被告范细容在规定期限内未申请，故对该借条，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年2月27日，范细容欲与他人合伙购买吊机，经人介绍向毛承刚借款10000元，约定按月利率10‰支付利息，范细容出具了借条。毛承刚多次找范细容催讨，范细容拖延拒付。毛承刚遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告毛承刚借款10000元给被告范细容，现原告毛承刚要求被告范细容返还借款，符合法律规定，予以支持；二、被告范细容辩称向毛承刚借款10000元是与他人合伙购买吊机所借债务，属合伙债务，应由合伙人共同偿还，原告毛承刚予以否认，被告范细容也未提供证据予以证实该债务属合伙债务，故对其辩解意见，不予采纳；三、双方约定按月利率10‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告范细容自本判决生效之日起十日内返还原告毛承刚借款10000元并支付利息（自2009年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告范细容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年五月十二日
书记员 郭维
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6116号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：王秀丽，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省诸城市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀丽的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 帅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00593号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某，男，1969年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被怀远县公安局取保候审，同年10月21日被怀远县人民检察院取保候审。2015年11月17日由怀远县法院决定逮捕，当月19日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月20日20时50分，被告人顾某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车，从怀远县城关镇公安局宿舍到怀远县涡北新城区移民小区，沿卞和路由南向北行驶至卞和小区门口路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某静脉血液中乙醇含量为：120.52mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人顾某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年8月20日20时50分，被告人顾某醉酒后驾驶“皖C×××××”小型汽车，从怀远县城关镇公安局宿舍到怀远县涡北新城区移民小区，沿卞和路由南向北行驶至卞和小区门口路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某静脉血液中乙醇含量为：120.52mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第287号关于顾某的血样乙醇检验报告书、血样提取登记表及抽血照片、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第266号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人李海军，男，1980年2月18日出生，汉族，现住承德市双桥区双峰寺镇三道河村*组**号，身份证号1308211980********。
被执行人冯玉杰，男，1987年6月17日出生，汉族，现住承德市承德县岗子满族乡郑栅子村*组*号，身份证号1308211987********。
被执行人冯玉伟，男，1984年1月27日出生，汉族，现住承德市承德县岗子满族乡郑栅子村*组**号，身份证号1308211984********。
被执行人冯玉兵，男，1984年10月5日出生，汉族，现住承德市承德县岗子满族乡郑栅子村*组**号，身份证号1308211984********。
被执行人高桂菊，女，1971年9月21日出生，现住承德市承德县下板城镇迎宾路帝贤**号**栋*单元***号，身份证号1308211971********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与李海军、冯玉杰、冯玉伟、冯玉兵、高桂菊借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第266号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人计艳利，女，1980年6月2日出生，满族，现住承德市承德县头沟镇头沟村*组***号，身份证号1308211980********。
被执行人应福明，男，1983年4月23日出生，满族，现住承德市承德县岔沟乡下局子村*组**号，身份证号1308211983********。
被执行人张丽杰，女，1986年1月3日出生，汉族，现住承德市承德县头沟镇小孤山村*组***号，身份证号1308211986********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与计艳利、应福明、张丽杰借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00063号
原告：梅其民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告：曾庆林。
原告：吴玉香。
被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告梅其民诉被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用简易程序独任审判。本案审理中，本院依法追加曾庆林、吴玉香作为本案原告参加诉讼。本院于2015年1月19日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理，原告梅其民的委托代理人张永坤，被告凤阳农村商业银行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅其民诉称：其与曾有兰系夫妻关系，2012年5月17日曾有兰自杀死亡。后其得知曾有兰生前曾在凤阳县农村信用合作联社红心信用社有存款。经查询证实，2012年4月18日，曾有兰在该社存款44500元（账号10033614364010200000035），期限一年。现凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农村商业银行。存款到期后，其多次要求支取，但凤阳农村商业银行一直拒绝支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1.凤阳农村商业银行立即支付梅其民存款人民币44500元及利息；2、本案诉讼费由凤阳农村商业银行负担。
凤阳农村商业银行辩称：1、梅其民在诉状中称多次要求支取，与事实不符，存款人是曾有兰，梅其民从2013年5月20日向其单位申请挂失，此后，双方一直没有交涉；2、凤阳农村商业银行与曾有兰之间确实存在储蓄存款合同关系，根据合同的相对性，梅其民不是本案的当事人；3、由于储蓄存款人曾有兰人已死亡，此存款为遗产，即使是曾有兰的丈夫也无权领取存款。原被告之间不存在储蓄存款合同关系，梅其民不是曾有兰唯一的法定继承人。曾有兰有子女、父母等其他继承人，只有所有继承人都同意梅其民提取，凤阳农村商业银行才同意将存款支付给梅其民，请求法院依法判决。
本院查明：梅其民与曾有兰1983年结婚，未领取结婚证。2012年4月18日，曾有兰在原凤阳县农村信用合作联社存款44500元（账号为10033614364010200000035），期限为一年。2012年5月17日曾有兰死亡。现凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农村商业银行。
另查明，曾有兰父母为曾庆林、吴玉香，现住江西省金溪县秀谷镇芳源村，经本院委托江西省金溪县人民法院调查，曾庆林、吴玉香表示不到庭参加诉讼，但不放弃案涉存款的继承权。梅其民与曾有兰婚后育有三子，该三子均表示放弃实体权利。
上述事实，有双方当事人陈述，常住人口登记表、凤阳县公安局红心派出所出具的户口注销证明、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所证明、死亡医学证明复印件、火化证明复印件、挂失申请书、公证书、曾有兰在凤阳农村商业银行存款个人业务凭证、本院委托江西省金溪县人民法院所作的谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：曾有兰生前在原凤阳县农村信用合作联社（现为凤阳农村商业银行）存款44500元（账号为10033614364010200000035），事实清楚，本案当事人均无异，本院予以确认。曾有兰生前与梅其民构成事实婚姻关系，上述存款应属于夫妻共有财产。本案为储蓄存款合同纠纷，存款人曾有兰死亡后，依据相关法律规定，在该存款没有分割前梅其民、曾庆林、吴玉香均属于共同共有人，应作为本案一方当事人共同参加诉讼。本案中，曾庆林、吴玉香没有明确表示放弃案涉存款的继承权，故应追加为共同原告参加诉讼。案涉存款现已到期，凤阳农村商业银行应向梅其民、曾庆林、吴玉香履行支付存款及相应利息的合同义务。至于该存款如何分割，则属于另一法律关系，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、七十四条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付梅其民、曾庆林、吴玉香银行存款44500元（账号为10033614364010200000035）及相应利息（按银行计算数据为准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张明勇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 邵青青
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，爱法律保护。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00472号
原告：陈万平，男，1984年11月5日生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1979年9月12日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告陈万平与被告陈永亮合伙纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万平的委托代理人赵刚、被告陈永亮的委托代理人周光杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万平诉称：2014年6月8日，原告向被告交付饭店转让款50000元，原告发现被告收取50000元，迟迟未动工装修，也不让原告参与名流饭店的日常经营管理。后双方协商解除合作关系，被告也同意返还全部款项，原告去拿钱时，发现被告象征性的拉了几包建筑材料，声称要装修，却拒绝将上述款项归还予原告。特具状起诉，要求判令被告立即向原告归还转让款共计50000元整；被告承担本案诉讼费用。
原告陈万平为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：调取自常熟市公安局的被告陈永亮的非常熟籍居住证信息证明。证明：被告的身份。
证据三：被告出具的收条原件一份。证明：被告收取原告饭店转让金50000元。
被告陈永亮对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但要说明，该证据约定非常清楚，如中间反悔，该定金50000元不予返还。
被告陈永亮辩称：原告违反双方的约定，按照约定定金50000元不应返还，原告的诉讼请求没有依据，双方签订的协议是有效的，双方应按合同来履行，被告收取50000元定金是2014年6月8日，原告提出退回是在2014年7月10日左右，原因是被告没有装修，该协议上没有约定是有谁进行装修，如果没有装修，应由谁来承担，即使没有装修，也不应由被告一人来承担。原告在装修的过程中，就提出退出，能证明原告是中途反悔的，按合同约定该50000元不应退还。
被告陈永亮为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：四张原被告双方微信聊天记录照片。证明：原告中途反悔，要求退回定金50000元。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一真实性不予认可，上面无法显示是原被告双方的聊天记录，即使确实是原被告双方的聊天记录，也无法证明是原告违约，实际上，该组聊天记录讲述的是损失如何承担的相关事宜，说明的是实际上原被告双方商定原告先支付50000元用于装修，余款在装修完毕后再支付，而被告在收取50000元之后迟迟未装修，并且擅自将名流饭庄转让给他人，造成双方无法合作的事实，被告存在明显的违约行为。
经审理查明：被告陈永亮在常熟经营名流饭店，后原告陈万平和被告陈永亮协商：原告陈万平出资150000元加入与被告陈永亮共同经营名流饭店，重新装修，改变经营模式。2014年6月8日，原告付款50000元给被告陈永亮，被告陈永亮给原告出具收条一张，内容为：“今收到陈万平伍万元正（50000）名流饭店转股份定金，剩余部分工程装修完工，一次性付清（人民币拾万正），如中间反悔，定金不给予退还（装修工程款另算）”后双方终止合伙关系，原、被告因是否应退还原告款50000元发生纠纷，被告陈永亮将名流饭店转让他人经营。
以上事实，有原、被告的陈述及被告出具的收条在卷佐证。
本院认为：原告陈万平与被告陈永亮协商：原告出资150000元加入与被告共同经营的名流饭店，双方合伙关系成立。后双方发生纠纷，原告要求被告退还已付的50000元款，被告以原告违约为由拖欠不还，依法应承担民事责任。被告辩称，原告中途反悔，按约定该50000元不应退还。因被告仅提供四张微信聊天记录照片，原告不认可，被告未提供证据证明其真实性，该证据内容也不能说明是原告反悔。因此，被告辩解，该50000元不应退还的理由不能成立。原、被告合伙后，被告购买了几包建筑材料，且2014年6月8日到2014年7月上旬，该饭店在停业，这些给被告也造成一定的经济损失，根据公平原则，原告应酌情承担部分损失10000元，本案被告应退还原告款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效之日起十日内退还原告陈万平款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈万平负担105元，被告陈永亮负担420元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00472号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00472号
原告：滁州市仁锐电气有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定�表人：石传敏，公司总经理。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：北京千宇兴舟科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周超伟，公司总经理。
原告滁州市仁锐电气有限公司（以下简称仁锐电气公司）诉被告北京千宇兴舟科技有限公司（以下简称千宇科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告仁锐电气公司的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告千宇科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仁锐电气公司诉称：2013年6月、11月，被告分两次从原告处购买价值347435元的电器产品。被告应在2014年2月付清全部货款，但被告仅支付了3万元后，尚欠货款317435元，虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告贷款317435元，逾期付款损失25394.8元（从2014年2月1日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
千宇科技公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月16日，仁锐电气公司和千宇科技公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定千宇科技公司从仁锐电气公司购买价值298000元（2000台＊1**元／台）的GB产品，交货期为2013年6月20日，付款方式为货到三至四个月内结清；同年11月21日，双方又签订了一份《工业品买卖合同》，千宇科技公司从仁锐电气公司购买价值49435元电子产品，合同生效后10天发货，付款方式为预付30%，剩余70%货到一个月内付清。合同签订后，仁锐电气公司依约履行了供货义务�千宇科技公司于201312月3日、2014年6月18日分别给付1万元和2万元。后双方对上述往来账务进行了对帐，确认双方货款为347435元，千宇科技公司支付了30000元。余款317435元仁锐电气公司多次向千宇科技公司催要未果。庭审时，仁锐电气公司要求千宇科技公司承担因违约而造成的损失，以所欠货款317435元按照银行同期贷款年利率6％计算。自2014年2月1日至开庭之日（2015年8月4日）止，计28177元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货清单、往来账务对账函、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能按照合同约定的付款期限履行付款义务，应当承担给付货款及违约责任。原告要求被告支付剩余货款317435元及违约损失28177元，不违反法律规定，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京千宇兴舟科技有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告滁州市仁锐电气有限公司345612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，诉讼保全费2270元，计5492元，由被告北京千宇兴舟科技有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0031号
原告崇庆亚。
委托代理人陈亚平。
被告陈昌青。
被告李学海。
原告崇庆亚诉被告陈昌青、李学海保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚的委托代理人陈亚平、被告陈昌青到庭参加诉讼。被告李学海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称，2013年2月9日，ＸＸ国、田德霞二人因生产经营缺少资金立据向原告借款20万元，约定在2013年4月9日归还，同时被告陈昌青、李学海承诺自愿为该别借款作担保，承担互负连带还款责任。在保证担保借款合同中约定承担资金借出人的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等资金借出人实现债权的一切费用，并约定担保期限二年。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，ＸＸ国、田德霞未能按期履行还款义务，二被告亦未履行保证责任，并相互推诿。现原告起诉至法院请求判决二被告陈昌青、李学海连带偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为本案支出的诉讼费、保全费和律师代理费。
被告陈昌青辩称，ＸＸ国、田德霞是本案借款的主债务人，应当先由其偿还该笔借款，若其没有能力履行还款义务，我作为连带责任保证人自愿承担还款责任。
被告李学海未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，ＸＸ国、田德霞二人因生产经营缺少资金向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到崇庆亚人民币（大写）贰拾万元，￥200000元，归还日期2013年4月9日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息。被告陈昌青、李学海作为连带责任保证人为该笔借款出具承诺书一份，载明：本人自愿为ＸＸ国同志担保向崇庆亚借款贰拾万元，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本息由我全额归还，并不受诉讼时效的限制。原告崇庆亚与借款人ＸＸ国及被告陈昌青、李学海签订了保证担保借款合同，对借款本息、保证担保、三方的具体权利义务及违约责任等事项作了明确约定，并分别在该合同上签字。2013年4月9日借款到期后，借款人田德霞与原告崇庆亚达成了延期还款协议，并在借条中注明。2013年9月25日，借款人ＸＸ国与原告崇庆亚第二次达成延期还款协议，并在借条中注明，同时，被告陈昌青为该次延期还款签字。后借款人ＸＸ国、田德霞一直未按期履行还款义务，被告陈昌青、李学海亦未履行保证责任，原告多次催款无果，引起诉讼。原告同时为本案支出律师代理费合计4000元。
审理中，应原告申请，本院对对被告李学海苏射渔03198号钢质渔船燃油补贴在21万元的限额内予以保全。
以上事实，有借条、承诺书、保证担保借款合同、诉讼委托代理合同书、代理费票据四张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告崇庆亚与借款人ＸＸ国、田德霞之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈昌青、李学海作为连带保证人在担保承诺书及保证担保借款合同上签某与原告之间成立合法有效的保证合同关系。借款到期后，债务人ＸＸ国、田德霞未按期履行还款义务，被告陈昌青、李学海亦未履行连带还款责任，根据担保法规定，债权人有权选择债务人或者连带责任保证人偿还借款，故原告要求二被告偿还上述借款本金20万元，本院予以支持。原告从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的主张，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。保证担保借款合同中第二条第二项明确约定保证人担保的范围包括资金借出人为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用，系双方真实意思表示，原告要求二被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈昌青、李学海于本判决生效之日起十日内，向原告崇庆亚连带偿还借款本金人民币20万元，并从2013年11月26日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算的利息。
二、原告为本案支出的代理费4000元由被告陈昌青、李学海连带负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈昌青、李学海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00458号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月18日凌晨4时30分许，被告人张某甲与张某乙、李某等人在重庆市綦江区城区吃饭唱歌及吃夜宵喝酒后，驾驶牌照为渝A×××××长安小型客车沿兰海高速公路从綦江城区往重庆市南岸区方向行驶，行驶至兰海高速1008KM＋920M处巴南区收费站公路段附近时，渝A×××××长安小型客车车头与同向行驶的赣G×××××号重型半挂牵引车／赣G×××××挂号重型低平板半挂车车尾相撞，造成自己受伤、长安小型客车受损的交通事故。
经重庆法医验伤所对张某甲静脉血液检材检验，检出乙醇含量为143.9毫克／100毫升。
2014年5月17日，经民警电话通知后，被告人张某甲自动到案，如实供述了上述事实。
另查明，2013年4月24日，经重庆市交通行政执法总队高速公路一支队六大队认定，张某甲在事故中承担主要责任。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，并有驾驶员信息，机动车信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，出院记录，证人张某乙、李某的证言，被告人张某甲的供述，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，事故现场照片，指认现场笔录及指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家交通安全法律法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲主动到案并如实供述危险驾驶事实，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴成玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2968号
原告：李振合，身份号码2306221975********，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村姜二管事屯。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：张中宝，身份号码2306221978********，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村昌粮岗屯。
原告李振合与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振合向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地2亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后经宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1800元。
张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。
另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。
原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的供水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回李振合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1640号
原告林善文，男，49岁。
法定代理人林忠兴，男，82岁，系原告林善文的监护人。
被告钟土生，男，成年。
本院在审理原告林善文与钟土生装饰装修合同纠纷一案中，原告林善文于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林善文以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林善文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林善文承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 艾建花
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初101号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某甲、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月20日下午，王某乙（已判刑）等人因琐事与吴某甲（已判刑）等人发生纠纷，并与吴某甲相约斗殴。尔后，王某乙、徐某某、王某丙、王某丁、方柏庆（均已判刑）经商量后决定参与斗殴，并由王某丙纠集了被告人王某甲。吴某甲则纠集了周某、陈某、梅文杰、李克城、夏冲冲、章某、唐某甲、方某、魏某（均已判刑）等人，双方在余姚市阳明街道华联商厦西门口与中国银行之间的逊逮路上分别持电击棍、伸缩棍、铁管、砖头等工具进行持械聚众斗殴，其中被告人王某甲持不锈钢垃圾筒参与斗殴。
2015年11月13日，被告人王某甲被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、刑事裁定书，证人吴某甲、王某乙、王某丙、黄某、王某丁、孙某、陈某、王某戊、魏某、郑某、王某己、周某、章某、杨某、唐某甲、吴某乙、方某、唐某乙证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙积极参加在公共场所的聚众斗殴，且具有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人以被告人王某甲如实供述为由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 俞 红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第443号
申请执行人李嘉欣。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5100号民事调解书，受理了李嘉欣申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在李嘉欣名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在李嘉欣名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1909号
上诉人（原审被告）：蔡英选，男，1960年3月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被上诉人（原审原告）台隆控股集团有限公司，住所地：福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号，组织机构代码：70522568-0。
法定代表人：吴文正，该公司董事长。
原审被告：杨清芬，女，1961年11月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
上诉人蔡英选因与被上诉人台隆控股集团有限公司、原审被告杨清芬买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年2月9日向上诉人蔡英选送达了《受理上诉案件通知书》，其在收到通知后，未在规定期限内预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡英选自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18607号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李利民，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李利民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1413号
原告焦某某，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告吕某某，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 冯利亚
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈世月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00014号
申请人晏文枝，农民。
被申请人张磊，居民。
申请人晏文枝与被申请人张磊因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人张磊为实际所有人所有的苏H×××××号福田牌普通货车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马士侠所有的苏G×××××号比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张磊为实际所有人所有的苏H×××××号福田牌普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马士侠所有的苏G×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张萍萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第668号
上诉人（原审原告、互诉被告）刘静。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）佛山市东熙明生物科技有限公司。
法定代表人雷泽红，执行董事。
被上诉人（原审被告、互诉第三人）深圳市东熙明化妆品有限公司。
法定代表人雷泽红，总经理。
被上诉人（原审被告）雷伟，曾系深圳市福田区东熙明美发店的经营者。
上诉人刘静为与被上诉人佛山市东熙明生物科技有限公司（以下简称“东熙明佛山公司”）、深圳市东熙明化妆品有限公司（以下简称“东熙明深圳公司”）、雷伟劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东熙明佛山公司与刘静存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人刘静的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2013年12月1日至2014年1月13日期间工资的加付赔偿金问题。东熙明佛山公司应向刘静支付2013年12月1日至2014年1月13日期间的工资5375元。关于加付赔偿金，因刘静提交的《劳动信访事项受理告知书》不能证明劳动行政部门已责令东熙明佛山公司限期支付工资而未支付，故刘静要求加付赔偿金2687.5元的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同，也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订手续。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件。用人单位未与其订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。东熙明佛山公司未能在刘静入职一个月内与其签订书面劳动合同，依法应向刘静支付2012年4月3日至2013年3月2日期间的二倍工资。因刘静申请仲裁的时间为2014年2月25日，故2012年4月3日至2013年2月25日期间的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。经核算，刘静应得的2013年2月26日至2013年3月2日期间未签劳动合同二倍工资差额为836.72元。刘静超过该数额的上诉请求，没有法律依据。本院不予支持。
关于加班工资问题。刘静主张其每天工作10小时，每月休息3天，原审判决酌情扣除1个小时的吃饭和休息时间并无不当，因此认定刘静每天工作9小时，每月休息3天，即工作日每天加班1小时，每月周末加班45小时［（8天-3天）×9小时／天］。2012年3月4日至2013年11月30日期间，刘静工作日加班442小时，周末加班945小时（45小时／月×21月）。刘静应得的加班工资数额为38141.82元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于连带责任问题。因刘静未能举证证实其提供的劳动与东熙明深圳公司之间存在任何关系，亦未能举证证实雷伟经营的深圳市福田区东熙明美发店即为其所称的香蜜湖分店，故刘静要求东熙明深圳公司与雷伟承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘静的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘静负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1948号
原告刘勃晗，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告刘建青，男，1963年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘广奎，男，1967年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘勃晗与被告刘建青、刘广奎民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告刘建青、刘广奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�勃晗诉称，2012年10月11日被告刘建青自原告处借现金42000元，定于2013年10月11日还清，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%。由被告刘广奎为被告刘建青提供担保。上述借款至今分文未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金42000元并支付滞纳金。
被告刘建青缺席无答辩。
被告刘广奎缺席无答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘建青由被告刘广奎担保向原告借款42000元，定于2013年10月11日前还清，并约定如到期未按时归还借款，每超期1天交纳1%的滞纳金。二被告至今未偿还上述借款。
为证明上述事实，原告提供借条一张，内容为：借款条今借刘勃晗现金42000.00（大写：肆万贰仟元整）。于2013年10月11日前还清借款。如到期未按时交纳借款，每超期1天滞纳金为借款金额的1%。借款人：刘建青身份证号：担保人：刘广奎身份证号：2012年10月11日。
在审理过程中，原告表示原告只要求被告按照银行同期贷款利率的4倍的标准承担滞纳金。
上述事实，有借款条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘建青由被告刘广奎担保向原告借款的事实，二被告为原告出具的借款条足以为证。被告刘广奎同原告未约定担保方式，被告刘广奎应当承担连带担保责任。被告刘广奎同原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间为2013年10月11日至2014年4月10日。在保证期间内原告已向被告刘广奎主张权利，被告刘广奎作为保证人，应承担保证责任。原告同被告刘建青约定的滞纳金实为逾期利息。原告现要求要求二被告按照银行同期贷款利率的4倍承担支付逾期利息，明显低于日1%的标准，并无不当，本院予以采纳。对于原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支�。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建青于本判决生效之日起三日内偿还原告刘勃晗借款本金42000元及利息（自2013年11月30日计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍）；
二、刘广奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘建青承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 张文庆
二〇一四年七月三日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1948号
原告：潘某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月十二日
书记员 崔西军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第450号
原告周兆新，男，汉族。
委托代理人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路3号路东首。
法定代表人谢建民，总经理。
被告谢建民，男，汉族，聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司及桦甸市信迪电子科技有限公司总经理。
被告靳书玲，女，汉族，系被告谢建民之妻，职业住址不详。
被告桦甸市信迪电子科技有限公司，住所地：吉林省桦甸市渤海大街1号303室。
法定代表人谢建民，总经理。
原告周兆新诉被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司（以下简称昌兴公司）、谢建民、靳书玲、桦甸市信迪电子科技有限公司（以下简称信迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆新委托代理人孙同辉到庭参加诉讼，被告昌兴公司、谢建民、靳书玲、信迪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆新诉称，谢建民的企业昌兴公司经营不善，难以偿还银行贷款，原告作为昌兴公司的担保人于2013年8月29日、9月29日代偿银行借款本息合计849286元，后谢建民偿还原告部分垫付款，并于2013年10月8日向原告出具了欠条，靳书玲、信迪公司提供了担保。请求人民法院依法判令被告偿还垫付款750200元并支付自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告昌兴公司、谢建民、靳书玲、信迪公司未答辩。
经审理查明，2012年4月昌兴公司经周兆新、吕士松、付士博等人提供连带责任保证在华夏银行股份有限公司聊城分行借款3000000元，借款期限1年，双方分别签订了借款合同、保证合同，约定了双方的权利义务等内容。借款到期后，昌兴公司未按约定还款，致使周兆新于2013年8月29日、9月29日代其偿还借款本息合计849286.51元，后被告谢建民偿还原告部分垫付款，截至2013年10月8日昌兴公司尚欠原告垫付款750200元，谢建民、靳书玲向原告出具了欠条（欠条载明月息2分，担保人信迪公司）。
上述事实有借款合同、保证合同、现金交款单、欠条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，昌兴公司、周兆新、吕士松、付士博分别与华夏银行股份有限公司聊城分行签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，昌兴公司未按约定还款，致使原告于2013年8月29日、9月29日为其垫付849286.51元，原告已代昌兴公司垫付了借款本息，有权向昌兴公司追偿，扣除谢建民已偿还的款项后，昌兴公司尚欠原告垫付款750200元，故昌兴公司应当偿还原告垫付款750200元并向原告支付自2013年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息；谢建民、靳书玲于2013年10月8日向原告出具了欠条，应视为其对上述债务的加入，谢建民、靳书玲负有共同偿还上述垫付款的义务。关于原告主张的自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，其中原告主张的2013年10月8日至2014年11月21日期间按银行同期贷款利率的四倍计算的利息超出了谢建民、靳书玲出具的欠条载明的月息2%，仍应按约定的月息2%计息，超出部分本院不予支持，原告主张的2014年11月22日至本判决确定还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并未超出欠条载明的月息2%，故此期间的利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算。原告提交的欠条虽载明担保人信迪公司，但因信迪公司并未在担保人栏加盖公章，且谢建民亦未以信迪公司法定代表人的身份在担保人栏签名确认，故该担保不符合担保合同的构成要件，无法据此认定信迪公司向原告提供了担保，故原告要求信迪公司承担民事责任的诉讼请求，本院应予驳回。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、靳书玲于本判决生效后十日内偿还原告垫付款750200元；
二、限被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、谢建民、靳书玲于本判决生效后十日内向原告支付自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日的利息；
三、限被告谢建民、靳书玲于本判决生效后十日内向原告支付自2013年10月8日起按月息14.875‰（2%－5.125‰）计算至2014年11月21日、2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决确定还款之日的利息；
四、驳回原告对桦甸市信迪电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费11302元、财产保全费4270元，由被告昌兴公司、谢建民、靳书玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第792号
原告：罗某甲。
被告：包某。
原告罗某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案于同年4月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育儿子包罗懿和罗某乙，夫妻感情一般。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，原告婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为以及对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2011年7月，被告因欠高利贷离家出走，至今无音讯。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，被法院以证据不足予以驳回。时至今日，被告离家出走仍无音讯，夫妻双方分居已近三年，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、由被告抚养儿子包罗懿，由原告抚养儿子罗某乙。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育儿子包罗懿和罗某乙。
三、（2013）嘉桐民初字第1625号民事判决书1份，证明原告曾于2013年6月向法院起诉，但法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
四、桐乡市凤鸣街道中群村村民委员会证明1份，证明被告于2011年7月离家出走，至今未归。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包罗懿，现年8周岁，又于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现年3周岁。2013年6月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于同年7月25日判决驳回原告的诉讼请求。期间，儿子包罗懿一直随祖父母共同生活，儿子罗某乙一直随原告共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚前双方相处时间较短，了解不深，婚姻基础较差。婚后，被告离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。另，虽原、被告婚生子包罗懿长期随祖父母共同生活，但被告长期离家至今未归，无法履行抚养义务，故包罗懿由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告包某离婚；
二、原、被告婚生子包罗懿、罗江宇由原告罗某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 亮
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01666号
申请执行人志品（福州）技术工程有限公司杭州分公司。
负责人张志宏，经理。
委托代理人张永岩，该公司员工。
委托代理人范卫星，该公司员工。
被执行人昆山通佑机电工程有限公司。
法定代表人周霞，执行董事。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
志品（福州）技术工程有限公司杭州分公司与昆山通佑机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山通佑机电工程有限公司于判决生效后10日内向志品（福州）技术工程有限公司杭州分公司返还工程款1305118.7元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月25日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费58912.31元。因昆山通佑机电工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据志品（福州）技术工程有限公司杭州分公司的申请，本院于2015年6月25日立案受理，申请执行标的1364031.01元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，被执行人昆山通佑机电工程有限公司名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，在本院释明后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅梓骄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第264号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王敦信。
被告：孙增业。
被告：唐宝忠。
被告：孙增波。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王敦信、孙增业、唐宝忠、孙增波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第319号
原告赵某某，女，1976年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市
被告法某甲，男，1971年5月26日出生，回族，无业，住济南市
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告赵某某与被告法某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告法某甲及其委托代理人张端忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年原告与被告相识，2012年8月13日原、被告生育一子取名法某乙，孩子出生后一直由原告抚养至今。随着孩子一天天长大，原、被告就孩子的监护与抚养事宜产生争执。为有利于孩子的成长与教育，原告特具状向人民法院起诉，请求判决原、被告之子法某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至成年。
被告法某甲辩称：我方同意法某乙归原告抚养，抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2008年相识后同居，于2012年8月13日在济南市第五人民医院生育一子法某乙。孩子出生以后，原、被告就分开了，孩子法某乙一直随原告赵某某共同生活。
2015年6月12日，山东银丰司法鉴定所出具银丰司鉴（2015）物鉴字第SJ-23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持假定父亲法某甲、假定母亲赵某某与孩子法某乙之间存在亲生血缘关系。
现原告诉至本院，要求判决原、被告之子法某乙归其抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年，被告明确表示同意。
以上事实，由户籍证明、出生医学证明、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居期间生育一子法某乙的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告已分开，关于原、被告之子法某乙的抚养问题，鉴于法某乙出生后一直跟随原告生活，现原告赵某某起诉要求抚养法某乙，被告法某甲也明确表示同意，本院予以支持。被告法某甲作为法某乙的父亲，应当按月支付给法某乙抚养费，原告要求被告每月支付500元，被告法某甲明确表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告之子法某乙随原告赵某某生活，被告法某甲每月支付给法某乙抚养费500元，自2016年1月起至法某乙独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告法某甲于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告法某甲于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3486号
原告乔俊莉，女，1988年10月20日出生。
委托代理人乔向阳，男，1966年10月25日出生。
被告柳燕鹤，女，1990年5月8日出生。
被告沈强，男，1979年10月26日出生。
原告乔俊莉诉被告柳燕鹤、沈强生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊莉的委托代理人乔向阳，被告柳燕鹤、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊莉诉称，2015年7月16日20时50分许，乔俊莉驾驶二轮电动车由西向东行驶至人民医院门口西处时，被柳燕鹤驾驶的二轮电动车撞伤，造成乔俊莉身体多处受伤及电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，柳燕鹤负此事故的主要责任。经查，柳燕鹤在李宁服装店工作，在送货途中途中撞伤乔俊莉，依照法律规定，李宁服装店应负赔偿责任。原告乔俊莉诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抢险施救费等损失共计29821元。
被告柳燕鹤辩称，对本次事故责任的划分有异议，柳燕鹤、乔俊莉骑车对向行驶，柳燕鹤驾驶电动车发现乔俊莉后，柳燕鹤刹车站住，乔俊莉骑车碰撞在柳燕鹤的车上，乔俊莉当时摔倒了，柳燕鹤不应承担事故主要责任，而应承担事故次要责任。请求法院依法判决。
被告沈强辩称，2015年5月4日前，柳燕鹤在沈强经营的位于新郑市炎黄广场西北角的李宁服装店工作，2015年5月4日之后柳燕鹤不再该店上班。事发当天，柳燕鹤随同其朋友到沈强经营的李宁服装店购买物品（鞋子），当时店内没有用户想要购买的物品，其它商店有，柳燕鹤骑电动车为其朋友调货（沈强当时不在店中，柳燕鹤自己去调货）途中发生事故，沈强在事故中没有过错，不应赔偿责任。
经审理查明，2015年7月16日20时50分，柳燕鹤驾驶电动二轮车沿新郑市人民路由东向西行驶至新郑市人民医院门口西处时，与由西向东行驶的乔俊莉驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及乔俊莉受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010506号道路交通事故认定书，认定柳燕鹤承担此事故的主要责任，乔俊莉承担此事故的次要责任。事故发生后，乔俊莉向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救、停车费共计250元。
事故发生后，乔俊莉在新郑市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费215元；后于2015年7月17日0时转入新郑市中医院住院治疗20天，被诊断为：骶3椎体骨折、多处软组织损伤，长期医嘱单记载乔俊莉在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7806.15元，出院医嘱为：继续巩固治疗，卧床休息、加强营养、积极进行功能锻炼，每月复查一次、视骨折愈合情况适时坐立并下地活动，不适随诊。
另查明：1、依据乔俊莉提交的郑州银行个人客户交易对账单及新郑市中医院工资表可以证实其事故发生前在新郑市中医院工作，平均工资为160.46元／天。
2、沈强系新郑市炎黄广场西北角李宁服装店业主。
3、事故发生后，柳燕鹤已支付乔俊莉赔偿款500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，郑州银行个人客户交易对账单，工资表，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，抢险施救费、停车费票据，收条等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。柳燕鹤虽对该事故认定提出异议，辩称其承担事故次要责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，柳燕鹤、乔俊莉对事故的发生、车辆损坏及乔俊莉受伤均存在过错，柳燕鹤应当依据事故责任对本次事故给乔俊莉造成的各项损失承担70%的赔偿责任。乔俊莉未提交证据证明事故发生时柳燕鹤受雇于沈强，本院对乔俊莉要求沈强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
乔俊莉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为8021.15元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院20天，可计营养费为300元。（四）误工费：依据乔俊莉提交的郑州银行个人客户交易对账单及新郑市中医院工资表可以证实其事故发生前在新郑市中医院工作、平均工资为160.46元／天。乔俊莉主张按5000元／月的标准计算其90天误工费，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。参照医疗机构意见并结合乔俊莉的伤情，本院对其出院后误工日酌定为30天，住院20天，共计50天，可计误工费为8023元。（五）护理费：乔俊莉未能提交证据证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院20天，可计护理费为1560.20元。（六）抢险施救费、停车费为250元。（七）交通费：依据乔俊莉及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计18954.35元。柳燕鹤应依据事故责任对此承担70%即13268.04元的赔偿责任，柳燕鹤已支付的500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳燕鹤应当赔偿原告乔俊莉各项损失共计12768.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔俊莉要求被告沈强承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告乔俊莉的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由原告乔俊莉负担315元，由被告柳燕鹤负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗志勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3486号原告江苏晨光盛德液压设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号，组织机构代码证号。法定代表人姚昌文，该公司董事长。委托代理人崔明明，该公司员工。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告李水梅。原告江苏晨光盛德液压设备有限公司（以下简称晨光液压公司）诉被告李水梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晨光液压公司的委托代理人崔明明、被告李水梅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晨光液压公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光液压公司诉称，被告李水梅于2015年5月27日向我公司发函解除劳动关系，主张与我公司于2013年5月建立了事实劳动关系，并要求我公司支付相关费用。2015年7月27日被告李水梅向新北区仲裁委提起仲裁申请，仲裁裁定被告李水梅与我公司事实劳动关系期间为2014年6月至2015年5月27日，并裁决我公司支付相关费用总计166600元。我公司与被告之间没有劳动关系，被告提供的完税证明上我公司作为扣缴义务人为被告向常州地税代扣代缴了2014年6月至2015年1月31日的个人所得税，系因为2014年5月、6月间时任公司总经理的吴建平以个人名义与被告谈合作，吴建平承诺合作报酬为税后年薪20万元，鉴于2014年9月公司经第三方审计发现巨额亏损后，南京方面的股东组建了新的管理团队替代了原吴建平团队。我公司及后来的经营管理人员并不知晓吴建平与被告当时口头谈合作的具体细节，也未发现任何书面材料。关于如何处理时任总经理吴建平所承诺给被告的合作报酬，公司综管部根据吴建平的批示，将税后年薪20万分摊，每个月以打卡发放。所以被告没有提供其社保明细也未向公司主张社保待遇损失的缘由。2014年9月新的管理团队接管时，并不知晓公司有此人，被告也从未到公司上班过，公司没有其考勤记录，且其户籍所在地在武汉，故2014年9月以后，新的管理团队没有任何理由支付如此高昂的费用。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间未建立劳动合同关系，也无解除劳动合同关系；2、请求无需支付被告工资149940元；3、请求无需支付被告经济补偿金16600元；4、诉讼费由被告承担。被告李水梅辩称，我在起诉前就是原告的员工，从事销售工作，原告给我缴纳社会保险、代缴税金都足以证明原被告之间存在劳动关系，且原告销售部门的人员我都认识，公司许多项目都是我的关系和前期工作签署的合同。由于原被告之间存在合法有效的劳动关系，且原告拖欠工资是事实，其应支付我工资及经济补偿金。经审理查明，2014年6月1日起，原告晨光液压公司依法就被告的收入情况向税务机关进行了申报，并作为个人所得税的扣缴义务人向税务机关履行了代扣代缴税款的义务。2014年9月起，原告未向被告支付工资报酬。2015年5月27日，被告以书面形式通知原告，以原告拖欠工资、未依法签订劳动合同为由，提出解除劳动关系，并求原告支付拖欠的工资及经济补偿金。被告每月工资薪金收入为税前19176元。另查明，2015年被告因与原告之间的经济补偿金、劳动报酬纠纷向常州市新北区劳动争议仲裁决委员会申请仲裁。2015年10月8日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2015年5月27日解除，原告支付拖欠被告的工资149940元、经济补偿金16660元。原告因不服仲裁裁决，遂诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原、被告均符合劳动法律法规所规定的主体资格，被告提供了完税证明、银行明细、解除劳动合同通知书等证据证明其与原告之间的劳动关系，而原告虽辩称双方之间不存在劳动关系，但就其答辩意见未提交任何证据加以证明，结合被告提供的证据，本院确认原、被告之间存在劳动关系，劳动关系的时间为2014年6月1日至2015年5月27日期间。关于被告的工资计算问题，本院认为原告为被告代扣代缴税款至2015年1月31日，之后2015年2月至双方解除劳动合同期间，被告无相关证据证明其履行了劳动义务，在此期间不应计算工资，本院确认被告应获得的工资为83300元（16660*5）、经济补偿金为16660元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告江苏晨光盛德液压设备有限公司与被告李水梅自2015年5月27日起解除劳动关系。二、原告江苏晨光盛德液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李水梅的工资83300元。三、原告江苏晨光盛德液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李水梅经济补偿金16660元。四、驳回原告江苏晨光盛德液压设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏晨光盛德液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年六月十五日书 记 员  常晓红
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执475号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：朱恒超。
被执行人：邢雪峰。
被执行人：莱芜市奇尔利家具有限公司。住所地：莱芜市莱城区（莱明路东）。
法定代表人：吕永，该×××经理。
被执行人：莱芜市兴海家具有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：朱恒超，该×××经理。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市兴海家具有限公司、朱恒超、邢雪峰、莱芜市奇尔利家具有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第373号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尚新秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第84号
原告洪甜。
被告邱亮。
原告洪甜与被告邱亮保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪甜到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告邱亮为案外人许海平向原告借款人民币30000元提供担保的事实清楚。双方对担保方式未予约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告履行偿付剩余借款人民币8500元的保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亮于本判决生效后十日内偿付原告洪甜借款人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邱亮负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴志海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2013号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：苏淑敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告苏淑敏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告苏淑敏因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2007年9月21日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622166003184＊＊＊＊，于2011年9月9日挂失换新卡号为622166003908＊＊＊＊）。被告从2012年8月14日开始透支欠款，至2014年6月15日止，被告共透支本息11001.08元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金7815.62元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月15日为3185.46元），本息合计为11001.08元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年6月15日利息2591.35元、滞纳金594.11元；利息从2014年6月16日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告苏淑敏，以及被告苏淑敏下落不明，本院依法于2014年9月13日向被告苏淑敏公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告苏淑敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，苏淑敏于2007年9月21日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向苏淑敏开立了卡号为622166003184＊＊＊＊的信用卡。2011年9月9日，苏淑敏挂失换新卡号为622166003908＊＊＊＊。之后，苏淑敏持卡消费。从2012年8月14日开始透支欠款，至2014年6月15日共透支本金7815.62元、利息2591.35元，滞纳金594.11元，合计11001.08元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的的免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：苏淑敏向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。苏淑敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此苏淑敏应承担偿还透支本息的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。苏淑敏因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告苏淑敏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11001.08元及从2014年6月16日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告苏淑敏负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告苏淑敏应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十四日
实习书记员郑雅铟
第1页共4页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04159号
原告：王某某，女，1979年03月10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住本县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐甲独任审判，于2015年12月03日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月10日按农村风俗举行结婚仪式，后于2015年11月06日补办结婚登记。双方共同生活期间于2002年02月12日生育长女“张某某”，2005年11月11日生育次女“张某某”，2007年10月20日生育长子“张某某”。由于双方系父母包办，彼此没有感情基础，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，被告还怀疑原告，并且对家庭生活不管不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，长女“张某某”由原告抚养，次女“张某某”、长子“张某某”由被告抚养，抚养费各自理。
被告张某某辩称：1、被告与原告之间夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原、被告已经生育三个子女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，及诉讼主体资格；证据2、原被告双方婚姻登记证明一份，证明原、被告2015年11月06日补办结婚登记；证据3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭关系及在婚姻存续期间共生育三个子女。
被告张某某未提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月10日按农村风俗举行结婚仪式，后于2015年11月06日补办结婚登记。双方共同生活期间于2002年02月12日生育长女“张某某”，2005年11月11日生育次女“张某某”，2007年10月20日生育长子“张某某”。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已共同生活多年，并生育三个子女，夫妻理应和谐相处，互谅互让，共同持家，为孩子健康成长共同营造一个和睦的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初366号
原告锦州市北镇金翠小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系该公司董事长。
委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告窦俊岩，男，1962年11月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李铁志，男，1974年4月25日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告锦州市北镇金翠小额贷款有限公司与被告窦俊岩、李铁志借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州市北镇金翠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告锦州市北镇金翠小额贷款有限公司负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 雪
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0375号
申请执行人李传玉。
被执行人刘希利。
李传玉诉刘希利买卖合同纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4281号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0375号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第16号
申请人：滦平县万达货物运输有限公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人：张忠，职务：经理
被申请人：孟祥超，河北省遵化市人，住遵化市。
被申请人：杨俊伍，住河北省遵化市。
申请人滦平县万达货物运输有限公司与被申请人孟祥超、杨俊伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滦平县万达货物运输有限公司于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人滦平县万达货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 苗 地
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第752号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人刘志艳，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人刘井昌，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第3207号民事调解书申请执行刘志艳、刘井昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3207号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初61号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人:钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：石宁，男，1974年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陆文，女，1976年12月30日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告石宁、陆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人钱冠东、胡峰到庭参加诉讼。被告石宁、陆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告石宁、陆文共同偿还原告借款本金155079.31元、利息14194.3元、拖欠本金的罚息1187.85元、应收利息的罚息992.13元（暂算至2016年12月16日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：贷款申请表、贷款合同、借款借据、抵押合同、房屋登记簿、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、已还款清单。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：石宁。
四、借款期限：2007年5月17日至2027年5月17日。
五、还款方式：等额本息偿还法。
六、借款利率：浮动利率，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的20年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率。
七、违约责任约定：借款人不能按约还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期；自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮40%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按季计收复利。
八、抵押情况：以登记在被告石宁名下的位于宿迁市宿城区金色水岸25幢504室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
九、借款发放日：2007年5月31日。
十、需要说明的其他情况：被告石宁、陆文系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宁、陆文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金155079.31元、利息14194.3元、拖欠本金的罚息1187.85元、应收利息的罚息992.13元（暂算至2016年12月16日，之后的利息按中国人民银行公布的20年期基准利率的1.19倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告石宁名下的位于宿迁市宿城区金色水岸25幢504室房屋（他项权证号：15023883）在抵押债权范围内（以207000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、公告费520元，合计4250元，由被告石宁、陆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑志艳
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁楠楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00182号
申请执行人：唐福启，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人：柴庆夫，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月13日作出的（2014）怀执保字第00194号执行裁定书，冻结了柴庆夫的银行存款5700元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对柴庆夫的银行存款5700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨传清
二〇一四年五月五日
书记员 孙兴丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第83号
原告：ＸＸＸ，男，住柳河县。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所地长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：纪景义，局长。
委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：柳河县交通运输局。
法定代表人：庞松，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告吉林省高等级公路建设局、柳河县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告吉林省高等级公路建设局委托代理人鞠博，被告柳河县交通运输局委托代理人秦英杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包村里土地3亩，位于四棵树即二被告承建的通梅高速公路南侧。2015年6月，由于被告施工的排水管道过高，致使雨水聚集而将原告的承包田淹没，造成该承包地的玉米被泥沙埋没而绝收，同时80棵杏树死亡，经济损失8100元。请求二被告疏通排水涵管，排除妨碍，并赔偿损失8100元。
被告高建局辩称：涉案高速公路排水设计符合国家标准；原告农田被淹的根本原因是天降大雨，不可抗力造成；玉米损失请求过高，2014年全国玉米最高亩产量1216.6公斤，按市场价每公斤1.6元计算，一亩大豆市值最高864元，两项共计2810.56元。
被告交通局辩称：农作物被淹是极端天气造成，不是修路造成；县级部门是协助土地增收，不应由交通部门承担。
经审理查明：ＸＸＸ承包钓鱼台村位于通梅高速公路柳河县北进出口引路南侧承包旱田2.68亩。该土地和另案原告高玉良的土地（2.18亩）比周围土地地势略低。该土地雨水由南向北流淌。2015年通梅高速公路柳河县北引路在二人承包地的北侧东西向修成一条引路。2015年6月，天将大雨，二人耕种农作物玉米、大豆和果树被淹，现场显示绝收。该路段正对二人的承包地有一排水涵管。现场勘验，见二人土地内有积水，比周围土地潮湿。二人找过二被告，二被告派人经过多次现场查看，没有解决，后来到政府信访也没有解决，诉讼来院。经过柳河镇政府干部高xx、会计于xx，还有测量人王xx等对二人该土地实际测量，原告ＸＸＸ2.68亩，另案原告高玉良2.18亩，（测量记录在卷）。2015年11月25日原告申请损失鉴定，2016年1月20日鉴定部门对外委托，2016年1月25日鉴定结论：ＸＸＸ该受损承包地粮食及果树损失价值3969.00元。
另查明，通梅高速公路征地拆迁主体为交通局；建设主体为被告高建局。，
认定上述事实的证据有：原告提供1、对高玉良和ＸＸＸ该承包土地面积测量记录；2、钓鱼台村二轮土地承包明细表（含ＸＸＸ）和钓鱼台村委会及柳河镇政府农村经济管理中心的对该事实的证明；3、受损现场照片及拍照人白xx出庭证言；4、村主任尚xx、村会计于xx出庭证人证言。被告长春高建局提供：1、柳河县政府与长春高等级公路局高速公路征地承包协议书。被告柳河县交通局提供高速公路征地年产值意见等文件。
本院认为：原告ＸＸＸ依法承包土地的使用权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此受损失，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定：物权受到侵害的，权利人可以请求恢复原状，赔偿损失，排除妨害。ＸＸＸ地势低，但不至于绝收；雨量大，但是，如果没有南北向的新修的路涵管排水不畅，导致积水，时间过长排不出去，对6月份季节的农作物损害很大，以至于绝收，高速公路建设系导致损害的一个因素。该事实有拍照人和当地村干部出庭证实；故原告请求2015年农作物损失应当支持。该损害是持续的，需要排除妨害。根据高速公路建设方与当地政府协议，当年农作物损失由交通局承担，排除妨害由高建局负责处理比较合理。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告柳河县交通运输局赔偿给原告ＸＸＸ2015年受损农作物及果树价值3969.00元。
二、被告吉林省高等级公路建设局对原告ＸＸＸ受损承包土地因修高速公路导致排水不畅负责排除妨碍。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告长春高建局承担，鉴定费500元由柳河县交通局承担。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第857号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
委托代理人曲中先，系该社主任。
被执行人宋彦霖，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙元升，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑成利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭建君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第85号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费10,855.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4668号
罪犯何清，男，1965年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月27日作出（2013）大刑初字第200号刑事判决，以被告人何清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金五千元未缴纳，现有积分78分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文