北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22246号
原告北京宝桥商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村110号。
法定代表人宗洁，总经理。
委托代理人周兰香，女。
被告北京永裕智辰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街56号1-6层。
法定代表人申海杰，董事。
委托代理人王国敬，女。
原告北京宝桥商贸有限公司（以下简称宝桥公司）与被告北京永裕智辰资产管理有限公司（以下简称永裕智辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝桥公司的委托代理人周兰香、被告永裕智辰公司的委托代理人王国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝桥公司诉称：2012年10月1日，宝桥公司与永裕智辰公司达成协议，宝桥公司与永裕智辰公司合作做茶水，宝桥公司与永裕智辰公司商定货款每月结账一次，从2012年10月1日起至2013年5月底，永裕智辰仅于5月24日付款一次为2519元，尚欠15910元，多次要钱无结果，故宝桥公司诉至法院，诉讼请求：1、判令永裕智辰公司立即付清所欠货款15910元；2、诉讼费用由永裕智辰公司承担。
被告永裕智辰公司辩称：不同意宝桥公司的诉讼请求，双方之间账目未查清，永裕智辰公司不确定欠宝桥公司的货款为多少钱。
经审理查明：2012年10月1日，甲方永裕智辰公司与乙方宝桥公司达成《合作协议》，该协议约定：“为弘扬悠久的中国茶文化，增加酒店茶饮服务特色，甲、乙双方本着平等互惠互利的原则，经友好协商，达成协议如下：一、义务与责任：1、甲方提供乙方必要的操作服务经营场所，（鲜榨在后厨设一台操作板、烟、红酒、啤酒、饮料存放处双方协商）给乙方用于销售烟、红酒、啤酒、饮料、茶水及鲜榨果汁。2、甲方应按双方指定的价格，代收营业款。3、乙方提供经营必须的经营用品及配套用具。4、乙方负责自行服务方面的周转资金、费用及员工的报酬。5、乙方所派的茶艺人员应根据甲方要求和标准统一着装。6、乙方所用材料必须符合国家有关部门对食品的检验、检疫标准，且必须保证是正品，如乙方销售假货造成的不良后果，由乙方提供赔偿。7、乙方人员要严格遵守甲方制定的各项规章制度，服从甲方统一管理。8、乙方使用甲方场所经营期间，如发现乙方有违反国家任何法令行为或与国家法律法规相抵触，甲方可随时终止合同，如因乙方违反国家法令行为或与国家法律法规相抵触所带来的一切损失以及所产生的费用全部由乙方承担。9、在经营期间，如出现乙方工作人员违反甲方公司制度、不服从甲方管理的行为，甲方可以随时要求乙方更换工作人员或终止合同。二、价格和结算方式：1、烟、红酒、啤酒、茶水、饮料及鲜榨果汁销售价格甲乙双方共同协商制定，如有变动、调整，按双方协商确认后的价格执行。（烟、红酒、啤酒、饮料除外）2、烟、红酒、啤酒等有官方供货厂商的商品按每月一次由甲方提供参考价格，与乙方共同协商确定乙方给甲方的供货价格。红酒系列、啤酒系列、饮料等不得高于厂商对于酒店餐饮行业的统一供货价格，如需调价必须要有厂家统一的调价通知方可执行。3、销售营业额由甲方统一收取。4、茶水、鲜榨果汁，甲方按月销售额分成比例每月按时同乙方结清。5、啤酒、烟、红酒、饮料等每月按入库价格实销实结，烟按每月入库单结款，日期定为次月15日前结清。6、茶水、鲜榨果汁、咖啡等乙方自主加工的饮品，甲乙双方按销售额的五：五分成，甲乙双方各占分成比例的50%。月流水营业额为六万元以上时分成比例自动更改为甲方60%乙方40%。7、乙方茶水及鲜榨果汁凭甲方签字后的经营流水单，每月底向甲方财务核对，双方确认无误后，于次月15日前甲方向乙方结清。8、甲方原有的酒水饮料库存如客人需要，甲方有权利继续销售，直到库存售完为止。甲方只保留原加拿大会馆的红酒系列。三、其他未尽事项和在合作过程中产生的问题，双方友好协商解决。合同有效期为2012年10月1日至2014年9月30日。双方签字、盖章后生效。四、免费提供员工一人食宿，但不包括其他费用。”
上述协议签订后，双方在永裕智辰公司租赁的经营场所北京市海淀区中关村南大街56号首体宾馆1-2层履行合同。宝桥公司称其履行合同至2013年6月31日，因永裕智辰公司未支付约定款项，其不再履行合同；永裕智辰公司称宝桥公司已经不再履行合同，但具体何时开始不履行合同的，永裕智辰公司不清楚。
宝桥公司与永裕智辰公司均确认，双方上述合同尚未解除，但宝桥公司已不在前述地址履行合同。
诉讼中，宝桥公司为证明永裕智辰公司欠款数额，向本院出具了汇总单和酒水单，称汇总单上有永裕智辰公司副总弓勇、餐饮部经理王晓燕和餐饮部副经理齐海龙签字，酒水单中有永裕智辰公司餐饮部主管吴兆昆及餐饮部服务员李会艳、何东博、李学伟、李娜等人签字，上述证据中亦有永裕智辰公司会计标注的记账凭证编号；永裕智辰公司称弓勇系其副总，王晓燕系其餐饮部经理，齐海龙系其餐饮部副经理，吴兆昆系其餐饮部主管，李会艳、何东博、李学伟、李娜系其餐厅服务员，但上述证据中的签字永裕智辰公司不清楚是否为本人所签，证据中的编号像是其会计的笔记，但不清楚是否为会计书写。经本院释明后，永裕智辰公司仍未对上述证据中相关人员的签字是否为本人所签表示肯定或否定。
诉讼中，宝桥公司称其提交的酒水单中，有部分没有永裕智辰公司工作人员的签字，系因宝桥公司工作人员疏忽大意所致。
诉讼中，宝桥公司称其与永裕智辰公司已经对账，永裕智辰公司会计在上述证据上书写了记账凭证的编号；永裕智辰公司称双方是否对账其不清楚，双方合同期间经营的茶水款项数额其亦不清楚。宝桥公司称永裕智辰公司2013年5月向其支付了2012年11月份的款项2519元；永裕智辰公司称是否支付过宝桥公司相关款项其不清楚。经本院释明后，永裕智辰公司未就宝桥公司的上述陈述表示肯定或否定。
以上事实，有原告宝桥公司提交的《合作协议》、汇总单、酒水单等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：宝桥公司与永裕智辰公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，宝桥公司称其出具的汇总单及酒水单中有永裕智辰公司工作人员的签字及会计人员书写的记账凭证编号，永裕智辰公司称上述证据上显示的人员确为其工作人员，但是否为其本人签名不清楚，上述证据中的编号像是其会计人员的字迹，但是否由会计人员书写不清楚；经本院释明后，永裕智辰公司仍未对宝桥公司的前述主张表示肯定或否定，故本院对上述证据中永裕智辰公司工作人员签字及会计人员书写编号的真实性予以确认。
虽然永裕智辰公司主张宝桥公司出示的上述证据中没有会计人员的签字或盖章，但根据有永裕智辰公司工作人员签字及会计人员书写编号的汇总单和酒水单，已可以确定永裕智辰公司应当向宝桥公司支付相应销售款的数额，故宝桥公司要求永裕智辰公司支付上述销售款的诉讼请求合理，本院予以支持；上述销售款项的数额应以永裕智辰公司工作人员签字及会计人员书写编号的汇总单和酒水单中载明款项为准，宝桥公司主张的销售款数额并未超过上述证据中载明的款项中其依照合同应得款项的数额，本院对此不持异议。
另需说明的是，双方合同中明确约定，销售款由永裕智辰公司代为收取，永裕智辰公司应当了解该代收款的情况和数额，但在庭审中，永裕智辰公司既未向本院提交任何相关证据证明该销售款的情况和数额，又在本院释明后仍表示对该销售款数额不清楚，其该主张明显与事实不符；双方合同中虽然约定了宝桥公司每月月底向永裕智辰公司财务核对账目，但亦同时约定了付款期限为次月15日前，在超出该期限后，即使双方未对账亦为双方过错，在根据现有证据能够确认相关款项的情况下，永裕智辰公司仅以汇总单和酒水单中没有会计人员签字或盖章为由，拒绝支付相关款项的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
对于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，本院认为依前述意见已能对本案作出判决，故在此不再赘述。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告北京永裕智辰资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宝桥商贸有限公司销售款人民币一万五千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，原告北京宝桥商贸有限公司已预交，由被告北京永裕智辰资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董姗姗