河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2194号
原告李礼荣，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告李礼荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李礼荣及委托代理人郭佳男、马基亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李礼荣诉称：卢卫东系廊坊双兴交通器材有限公司（下称双兴公司）的员工，负责送双兴公司郑州经营处的员工下班回家。2014年2月13日，卢卫东驾驶闽Ａ×××××面包车载原告李礼荣等人下班回家，沿郑尉路由东向西行驶至南曹乡××路牌处，与魏增田驾驶的豫Ａ×××××自卸货车相撞，致使卢卫东和李礼荣受伤，两车受损，其中卢卫东经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交警支队四大队就此次事故作出郑公交认字（2014）第00042号交通事故认定书，认定卢卫东负主要责任，魏增田负次要责任，李礼荣无责任。事故发生后，就原告李礼荣的伤情做了司法鉴定。根据2015年1月5日河南公专司法鉴定中心对原告李礼荣的伤情所作的鉴定意见，李礼荣伤情一处构成八级伤残、两处构成九级伤残、两处构成十级伤残。另查明豫Ａ×××××自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期内。针对此次事故给原告造成的损失，原告多次要求本案的被告承担责任，但均遭到拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、后期治疗费及精神抚慰金共计431461.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州中心支公司辩称：一、本案的事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险100万，事故发生在保险期内，针对原告主张的损失，我公司愿意在责任限额内合理赔付。二、本案的鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月13日23时18分许，卢卫东驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车送原告李礼荣等人下班回家，沿郑尉路由东向西行驶至南曹乡××路牌处，与魏增田驾驶的豫Ａ×××××自卸货车相撞，致使卢卫东和李礼荣受伤，两车受损，其中卢卫东经医院抢救无效死亡。2014年2月28日，郑州市公安局交警支队四大队就此次事故作出郑公交认字（2014）第00042号交通事故认定书，认定卢卫东负主要责任，魏增田负次要责任，李礼荣无责任。事故发生后，原告李礼荣到郑州市第三人民医院住院治疗，该医院出具的诊断证明载明：1、多发伤：1）右侧股骨中上段粉碎性骨折；右股骨粉碎性骨折内固定术后；2）左侧胫腓骨开放性骨折；左侧胫骨开放性骨折复位外固定术后并皮肤缺损；3）右侧胫骨中下段开放性骨折；右侧胫骨开放性骨折复位外固定架固定术后；右侧腓骨上段骨折并腓总神经损伤，右腓骨下段骨折；4）右侧尺骨鹰嘴骨折；5）右额颞叶脑挫裂伤；6）蛛网膜下腔出血并右颞顶部硬膜下出血；7）鼻骨骨折；8)右侧第25肋骨骨折；2、器官切开术后；3、全身多处擦伤。医生意见：1、继续加强右上肢及双下肢功能锻炼；2、骨折愈合前禁止负重；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、住院期间需陪护一人；5、患肢无法负重期间需陪护。2014年10月28日，原告李礼荣又到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，2014年12月27日，该医院出具诊断证明载明：1、多发伤术后。2、右侧股骨中上段陈旧性骨折。3、左侧胫腓骨陈旧性骨折。4、右侧胫骨中下段陈旧性骨折。5、右侧腓骨上段并腓总神经陈旧性损伤。6、右侧尺骨鹰嘴陈旧性骨折。7、右肩、肘、膝、踝、关节僵硬。8、左肩、踝关节僵硬。出院医嘱：1、持续康复功能锻炼。2、加强营养。3、定期复诊。4、不适随诊。
2014年8月22日，原告李礼荣自行委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级评定等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李礼荣1、右下肢损伤程度评定为八级伤残；2、颅脑损伤程度评估为九级伤残；3、左下肢损伤程度评定为九级伤残；4、肋骨损伤程度评定为十级伤残；5、右上肢损伤程度评定为十级伤残。李礼荣后期治疗费、护理期限的意见为：后期治疗费16000元，出院后护理期暂定为半年。被告人寿郑州中心支公司对此鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对李礼荣的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：李礼荣：1、右下肢损伤的伤残等级为八级伤残；2、右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；3、右肘关节损伤的伤残等级为十级；4、右下肢损伤的伤残等级为十级；5、护理期为180日，护理人数为2人。
原告李礼荣为支持其主张，向法院提交了四组证据：第一组证据：1、道路交通事故认定书；2、车牌号为豫Ａ×××××自卸货车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）；3、魏增田驾驶证；4、郑州市第三人民医院病案、诊断证明2份、出院证1份；5、郑州仁济创伤显微外科医院病案、诊断证明、出院证各一份；证明目的：1、此次交通事故的发生及魏增田负事故次要责任、原告无责任的事实；2、魏增田驾驶的豫Ａ×××××自卸货车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在投保期间内；3、原告在此次交通事故中受伤并两次入院治疗。
第二组证据：1、郑州市第三人民医院病人费用汇总单及住院收费票据各一份、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据一张、河南中医学院第一附属医院门诊收费专用票据两张，证明原告在第一次住院期间支出的医疗费和其他必要的医药费；2、郑州市第三人民医院门诊收费专用票据一张（2014年6月13日）；3、河南省军区直属医院门诊收费专用票据四张（3张是2014年8月22日，1张是2014年10月28日）；4、太康县人民医院门诊收费票据一张（2014年8月28日）；5、××防治医院门诊收费专用票据两张（2014年8月22日，2014年10月28日各一张）（注：证据25为原告第一次出院后第二次住院前所支出的必要医药费）；6、郑州仁济创伤显微外科医院住院收费专用票据一张（注：此次为第二次入院支出）；7、出租车发票65张，共计335元。
证明目的：证明原告因该交通事故受伤住院，支出各项必要费用的事实及明细。
第三组证据：居住证明原件1份。证明目的：证明原告在郑州市××××路居住时间超过一年。
第四组证据：1、河南唯实司法鉴定中心，河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份；2、河南唯实司法鉴定中心，河南公专司法鉴定中心开具的发票各一份；3、太康县常营镇五子李村村民委员会、太康县公安局常营派出所证明一份；4、李礼荣的户口本一份。
证明目的：证明原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项赔偿数额的计算依据。
被告人寿郑州中心支公司的质证意见为：对第一组证据，道路交通事故认定书无异议。根据事故认定书形成的原因，被告承保的车辆违反核定的载车辆。根据保险条款约定，商业险承担的部分，被告免赔5%；对两份保单没有异议；对行驶证和驾驶证系复印件，真实性无法核实；对第三人民医院的诊断证明、病历、出院证的真实性无异议；根据原告提供的病历中显示，医嘱明确载明，住院期间，一人陪护，因此原告主张的护理费按照2人计算，无事实及法律依据，应按一人计算，计算106天；对仁济的出院病历和出院证的真实性无异议；长期医嘱单中显示住院期间为1人陪护，因此原告住院的60天应按照护理行业标准按1人计算，原告主张的按2人计算，我公司不予认可。
对第二组证据，第三人民医院的医疗费票据的真实性无异议，我公司同意在医保范围内合理赔付。对武警医院的门诊费票据真实性无异议，但原告未提供门诊病历及门诊处方相互印证，因此被告不予认可。对中医学院第一附属医院两张门诊费票据，因原告未提供门诊病历及医生出具的处方，对其真实性无法核实，被告不予认可。第三人民医院门诊费票据金额为22.8元，项目显示为其他费用，并非治疗所产生的费用，被告不予认可。对军区医院门诊费票据四张，因原告未提供门诊病历及医生出具的处方，对其真实性无法核实，被告不予认可。对太康医院门诊费票据，因原告未提供门诊病历及医生出具的处方，对其真实性无法核实，被告不予认可。××医院门诊收费票据两张，因原告未提供门诊病历及医生出具的处方，对其真实性无法核实，被告不予认可。对第二次住院产生的费用，票据真实性无异议，被告愿意在医保范围内合理赔付。因肇事司机和实际车主未到庭，请求法院核实是否垫付医疗费的情况。对出租车发票，请求法院依法酌情处理。
对第三组证据，对居住证明原件真实性有异议，首先原告未提供在城市居住有效期内的暂住证，或在城市缴纳社保的相关证明。该居住证明未加盖公安机关户籍印章，因此原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。
对第四组证据，对河南唯实司法鉴定中心的鉴定书的真实性无异议。虽鉴定书中显示护理期为180日，护理人数为2人，但根据原告提供的所有证据中以及医嘱均显示住院期间为1人护理。河南公专司法鉴定中心的鉴定意见书的真实性有异议，后期我公司申请重新鉴定。应以河南唯实司法鉴定中心的鉴定书为准。原告在单方委托鉴定时，对后期治疗费进行了鉴定，但鉴定意见不能作为定案依据，应以实际发生费用为准。对两张鉴定费票据真实性无异议，但原告单方委托的鉴定产生的鉴定费2000元，应当由原告自行承担。对太康县的证明真实性无异议，但原告主张父母两人被抚养费，但是未提供丧失劳动能力的证明以及无参加社保的证明。因此原告主张的被扶养人生活费，被告不予认可。原告计算的被抚养人生活费的标准是错误的。对户口本原件真实性无异议，可以证明原告身份为农村户口，因此这个赔偿金应按农村户口计算。
另查明：原告提交有李晓飞的证人证言一份，证明原告李礼荣是以司机的身份到廊坊双兴（郑州）交通器材有限公司应聘，为该公司司机。车主为原告李礼荣垫付过64000元。原告李礼荣有兄妹四人，其父母均在河南省太康县××行政村××李村生活，其父母均为农民。
又查明：魏增田驾驶的自卸货车豫Ａ×××××在被告人寿郑州中心支公司投保有交强险和100万元的商业三责险，且均在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明、李礼荣的户口首页及户口页、被扶养人的户口本、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。此次事故系因卢卫东与魏增田双方违反交通安全操作规范所致，郑州市公安局交警支队四大队郑公交认字（2014）第00042号事故认定书认定卢卫东承担事故主要责任，魏增田负事故的次要责任，原告李礼荣无责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，事故车辆豫Ａ×××××号自卸货车的驾驶人魏增田在本次事故中承担30%的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
有关原告李礼荣的具体损失计算如下：1、医疗费：原告两次住院共166天，在郑州市第三人民医院的医疗费为248255.74元，在郑州仁济创伤显微外科医院的医疗费为42212.56元；以上两项共计290468.30元；交强险医疗费限额为10000元，再减去车主垫付的64000元后，被告负担30%为64940.49元，医疗费总计为74940.49元，对此本院予以确认；对于其余十一张医药费、放射费及治疗费等票据，以上共计3184.27元，因原告未提供门诊病历及相关处方等，本院不予支持。2、住院伙食补助费：按每天50元计算，50元/天×166=8300元；被告负担30%为2489元，本院予以确认。3、营养费：按每天30元计算，20元/天×166=3320元；被告负担30%为996元，本院予以确认；4、残疾赔偿金：原告李礼荣提供居住证明一份，证明原告在郑州市居住生活一年以上，但未提供其他的证据予以印证，证据不足，本院不予以采信；原告残疾赔偿金按河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年按20年标准计算，综合赔偿系数为30%（八级）加1%乘以3（3个十级伤残附加指数）等于33%，残疾赔偿金为10853元／年×20×33%=71629元。该赔偿金在交强险限额内予以赔偿；5、护理费，原告主张护理期间为2014年2月14日至2015年6月27日止（护理期为180天，护理人数为2人，自住院之日起，至出院后180天），共计498天，护理费的赔偿可以按照当地居民服务行业平均工资标准计算，居民服务、修理和其他服务业平均工资每年30482元，护理费为30482÷365×498×2=83178.28元。被告称原告住院病历及医嘱中均显示需陪护一人，因此原告主张的护理费按照2人计算，无事实及法律依据，对此辨称，本院予以采信，因此原告的护理费为30482÷365×498=41589.14元；交强险限额内赔偿38371（110000元71629元）元，余额3218元，由被告负担30%为965.40元，护理费总计为39336.40元，本院予以确认；6、误工费，误工期限自2014年2月14日至2016年3月29日止（定残前一日），原告称其职业为司机，仅仅提交了一份证人证言，且被告不予认可，未提交其他证据予以证明，证据不足，误工费应按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年标准计算，误工费计算为10853÷365×774=23014.27元，由被告负担30%为6904.28元,本院予以确认；7、交通费：原告提供有335元的交通费发票，本院酌定为300元，由被告负担30%为90元；8、被扶养人生活费：由于原告没有丧失劳动能力程度的充分有效的证据，本院不予支持。9、后期治疗费：16000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。10、精神抚慰金：原告主张16500元，符合法律规定，由被告负担30%为4950元，本院予以支持；11、鉴定费：原告单方委托河南公专司法鉴定中心鉴定产生的费用2000元，本院不予支持；本院依法委托河南唯实司法鉴定中心鉴定产生的费用2160元，应有被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李礼荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计203495.17元。
二、驳回原告李礼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3665元，原告李礼荣负担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于郑州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 焦海波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙一冉