wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8541号
原告：苏忠明，男，1967年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：林初高，男，1973年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告苏忠明与被告林初高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠明的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告林初高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠明向本院提出诉讼请求：１．判令被告林初高向原告立即偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告林初高因资金周转需要，向原告苏忠明借款5万元，原告分别于2016年5月11日向被告转账20000元，于5月12日向被告转账30000元，共计5万元。被告在收到借款后，于5月12日出具借条交原告收执。后经原告向被告多次催讨，被告拒不还款。
被告林初高未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林初高未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林初高因资金周转需要向原告苏忠明借款，原告苏忠明分别于2016年5月11日、5月12日向被告林初高交付借款2万元、3万元，合计5万元。2016年5月12日，被告林初高出具借条一份交原告收执，借条中未载明借款期限和利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年8月2日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告苏忠明与被告林初高之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告苏忠明持有效债权凭证主张权利，被告林初高既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林初高尚未清偿借款。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林初高在原告向其催讨时，未及时、足额的履行清偿义务，已造成原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林初高于本判决生效之日起十日内偿还原告苏忠明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林初高负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 王增亨
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈 伟
附录一：原告苏忠明提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告苏忠明户籍信息1份；
证据3：借条1份；
证据4：银行交易明细1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第9号
申请人上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朴康喆，总经理。
被申请人河南富航商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王怀军。
申请人上海耐克森轮胎销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南富航商贸有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供现金1700000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南富航商贸有限公司银行存款一百七十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏 盼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫素英，女，1935年4月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道****号。
法定代表人：戴斌，该区政府区长。
再审申请人巫素英因与被申请人深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）历史遗留问题行政处理决定纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫素英申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地使用权转让等事实并不清楚。（二）据以作出二审裁定的法律文书被撤销或者变更。巫素英有权请求人民法院或仲裁机关撤销或者变更显失公平的民事行为。（三）巫素英起诉未过法定期限。2013年11月18日，巫素英到深圳市中级人民法院起诉本案未被受理，有《涉诉信访情况反馈表》及证人证言等可以证明。案涉行政行为涉及房地产，起诉期限应为20年。
龙岗区政府未发表意见。
本院认为：本案的争议焦点在于巫素英提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。巫素英因与龙岗区政府历史遗留问题性质处理决定纠纷于2014年4月16日提起本案诉讼，请求撤销龙岗区政府核发的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》。由于巫素英曾因不服深圳市规划和国土资源委员会房地产登记具体行政行为一案于2011年8月15日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起另一行政诉讼。该案诉讼中，被告深圳市规划和国土资源委员会提交本案所诉的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》以证明其行政行为的合法性。该证据经当事人庭审中质证后作为广东省深圳市龙岗区人民法院定案的主要依据之一在（2011）深龙法行初字第107号行政判决中被引用。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）深中法行终字第44号行政判决维持了前述判决，并告知巫素英如对处理案涉历史遗留违法私房问题不服应另循途径解决，巫素英于同年3月7日签收该二审判决。1.结合上述事实，可以认定巫素英最晚至2012年3月7日签收（2012）深中法行终字第44号行政判决时就应当知晓深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组向案外人所颁发NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》的存在及该行政行为的具体内容，亦应知晓如对处理案涉历史遗留违法私房问题不服需及时另行主张。由于巫素英直至2014年4月16日方就案涉颁证行为提起本案诉讼，距其知晓NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》具体内容之时已2年有余，已分别超过了1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”所规定的3个月法定起诉期限以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”所规定的2年法定起诉期限。2.案涉颁证行为虽然涉及不动产，但由于巫素英已经知晓该行政行为的具体内容，故前述司法解释第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”中最长20年起诉期限的规定不适用于本案。3.巫素英虽主张其于2013年11月18日至一审法院就案涉争议申请立案，但其所提交的《涉诉信访情况反馈表》系其自己于2015年2月3日填写，并不具有客观性。证人梅某所做证言缺乏其他证据予以佐证，且该证人自证曾多次为巫素英的委托代理人张瑞玉作了法律咨询而与巫素英存在利害关系，故其证言不能作为证据使用，亦不足以证实巫素英于2013年11月18日到一审法院申请立案。
综上，巫素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回巫素英的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 高晓力
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫素英，女，1935年4月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道****号。法定代表人：戴斌，该区政府区长。再审申请人巫素英因与被申请人深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）历史遗留问题行政处理决定纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫素英申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地使用权转让等事实并不清楚。（二）据以作出二审裁定的法律文书被撤销或者变更。巫素英有权请求人民法院或仲裁机关撤销或者变更显失公平的民事行为。（三）巫素英起诉未过法定期限。2013年11月18日，巫素英到深圳市中级人民法院起诉本案未被受理，有《涉诉信访情况反馈表》及证人证言等可以证明。案涉行政行为涉及房地产，起诉期限应为20年。龙岗区政府未发表意见。本院认为：本案的争议焦点在于巫素英提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。巫素英因与龙岗区政府历史遗留问题性质处理决定纠纷于2014年4月16日提起本案诉讼，请求撤销龙岗区政府核发的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》。由于巫素英曾因不服深圳市规划和国土资源委员会房地产登记具体行政行为一案于2011年8月15日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起另一行政诉讼。该案诉讼中，被告深圳市规划和国土资源委员会提交本案所诉的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》以证明其行政行为的合法性。该证据经当事人庭审中质证后作为广东省深圳市龙岗区人民法院定案的主要依据之一在（2011）深龙法行初字第107号行政判决中被引用。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）深中法行终字第44号行政判决维持了前述判决，并告知巫素英如对处理案涉历史遗留违法私房问题不服应另循途径解决，巫素英于同年3月7日签收该二审判决。1.结合上述事实，可以认定巫素英最晚至2012年3月7日签收（2012）深中法行终字第44号行政判决时就应当知晓深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组向案外人所颁发NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》的存在及该行政行为的具体内容，亦应知晓如对处理案涉历史遗留违法私房问题不服需及时另行主张。由于巫素英直至2014年4月16日方就案涉颁证行为提起本案诉讼，距其知晓NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》具体内容之时已2年有余，已分别超过了1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”所规定的3个月法定起诉期限以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”所规定的2年法定起诉期限。2.案涉颁证行为虽然涉及不动产，但由于巫素英已经知晓该行政行为的具体内容，故前述司法解释第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”中最长20年起诉期限的规定不适用于本案。3.巫素英虽主张其于2013年11月18日至一审法院就案涉争议申请立案，但其所提交的《涉诉信访情况反馈表》系其自己于2015年2月3日填写，并不具有客观性。证人梅某所做证言缺乏其他证据予以佐证，且该证人自证曾多次为巫素英的委托代理人张瑞玉作了法律咨询而与巫素英存在利害关系，故其证言不能作为证据使用，亦不足以证实巫素英于2013年11月18日到一审法院申请立案。综上，巫素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回巫素英的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 高晓力审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终508号
上诉人（原审被告）：杨瑛，男，1975年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
原审被告：潮州市建业通信器材有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里潮汕公路旁老车站前商贸城铺面。
法定代表人：翁静娜。
原审被告：广东广银商务有限公司，住所地广东省潮州市城新西路振明楼9号门市。
法定代表人：翁静娜。
原审被告：翁静娜，女，1980年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
上诉人杨瑛因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州分行、原审被告潮州市建业通信器材有限公司、广东广银商务有限公司、翁静娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨瑛在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柯桂曼
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初623号
原告和新，男，1991年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省，。
被告李宏，男，1968年5月18日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，。
原告和新与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告于2018年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和新基于被告李宏在应诉期间偿还了借款而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和新撤诉。
诉讼费25元，由原告负担(已付)。
审判员 李 华
二〇一八年八月三日
书记员 詹梦薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1829号
原告：黄亚钟，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王海伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：林州市广安建设工程有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告黄亚钟、黄琦阳与被告王海伟、林州市广安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告黄亚钟、黄琦阳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚钟、黄琦阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚钟、黄琦阳撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告黄亚钟、黄琦阳负担。
审 判 员 胡 科
二〇一八年五月十六日
代理书记员 许新伟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初20号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人邓某甲，出生于吉林省靖宇县。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马阳出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月6日晚21时许，被告人邓某甲驾车载乘妻子孟某某、弟弟邓某乙、妹妹邓某丙行至靖宇县四方大桥时，邓某甲与邓某丙在车上发生口角，邓某甲将车停下后二人下车继续争吵。21时20分，靖宇镇居民李某甲、姜某某酒后走到靖宇镇四方大桥时，看见邓某甲与邓某丙争吵，便赶过去询问，后双方发生撕扯，邓某甲与姜某某发生了肢体冲突，被邓某乙等人拉开，李某甲与姜某某继续前行至桥南时，遇到与二人当晚一起饮酒的被害人李某乙，李某乙听到姜某某被人殴打后，同李某甲、姜某某回到邓某甲停车的地方，与孟某某、邓某丙发生争执和撕扯，邓某乙将邓某甲拉至桥东侧，后邓某甲看见李某乙仍然与邓某丙、孟某某撕扯后，邓某甲从桥东侧跑到桥西侧将李某乙打倒，并多次用脚踢踹李某乙致其受伤。经法医鉴定，李某乙硬膜下血肿之损伤程度评定轻伤一级；左侧眶内侧壁骨折之损伤程度评定轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度评定轻伤二级；左侧颧弓多发骨折之损伤程度评定轻伤二级；左侧上颌窦前臂、外侧臂骨折，左侧蝶骨脊骨折之损伤程度评定轻伤二级。
被告人邓某甲作案后逃离现场，2015年10月13日公安机关将邓某甲抓获归案。
本案在审理过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求邓某甲给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等项经济损失人民币16万元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，邓某甲一次性给付李某乙上述各项经济损失人民币5万元，并已履行完毕。李某乙撤回附带民事诉讼，同时表示谅解，请求对邓某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人邓某乙、邓某丙、孟某某、李某甲、姜某某的证言，受案登记表、案件来源、靖宇县公安司法鉴定文书、抓捕经过、视听资料、附带民事诉状、和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因琐事将被害人打伤，致其多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人对于本案的发生存在一定过错；被告人邓某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能够给予赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜索贵
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2316号
原告：査阿迁，男，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道西大寨村一组村民。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：邱晟，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
本院在审理原告査阿迁诉被告邱晟返还原物纠纷一案中，原告査阿迁于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。査阿迁申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告査阿迁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由査阿迁承担。
审判员 刘 晨
二〇一八年八月二十日
书记员 高临泉
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2875号
原告：刘拥军，曾用名刘军，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：孙冬梅，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李居山，曾用名李伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
两被告共同的委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告刘拥军与被告马娟、李居山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，由审判员刘丽玲于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托代理人葛超、被告马娟和李居山的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称：被告马娟与被告李居山系夫妻关系。2014年4月22日，被告马娟以经营需要为由向原告借款25万元，利率为月息2%。当天原告通过建设银行将25万元汇到被告马娟账户。为此原告多次催要，但是被告至今没有偿还本息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告马娟辩称：借款时没有约定利息，借条上备注是按年支付，利息2分，视为年息2分。利息是添加的内容，不能视为双方约定了利息。双方对年利率、月利率的约定不明确，应判令双方没有约定利息。请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。
被告李居山辩称：该借款是马娟与李居山离婚后的债务，是马娟签的，李居山不知情，该款没用于家庭生活，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告刘拥军对李居山的诉讼请求。
本院审理查明：2014年4月22日，被告马娟与被告李居山系夫妻关系。被告马娟向原告刘拥军借款25万元，并出具借条，载明“今借刘拥军人民币贰拾伍万元正（￥250000元正）。身份证号，手机139××××5799，183××××8856，借款人：马娟（备注2014年4月22日开始够一年付利息壹次利息贰分正）。2014年4月22日。”当天原告刘拥军通过建设银行将25万元汇到被告马娟账户。为此原告多次催要未果，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息，诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告马娟和李居山的结婚证、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马娟向原告刘拥军借款25万元借款事实，有借条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告马娟应承担返还借款本金25万元的民事责任。借条上备注“利息2分”，未写明是月息，还是年息，约定不明，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不予支持。该借款发生在马娟和李居山夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告马娟、李居山于本判决生效之日起十日内给付原告刘拥军借款本金250000元。
二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取为3388元。由原告刘拥军负担1068元，由被告马娟、李居山负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年六月三日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2620号
原告刘宏成，男，福建省平潭县人。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐龙库，男，保山市隆阳区人。
原告刘宏成与被告徐龙库买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏成委托代理人杨德楚，被告徐龙库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏成诉称，2012年至2014年，被告多次向原告购买钢材。2014年11月21日，经双方结算，被告共拖欠原告货款392000元，结算当日，被告向原告出具欠条。欠条载明：被告差欠原告钢材款392000元，定于2014年11月30日和2015年2月15日分两次付清，如果第一期20万元不按时归还，自2014年11月21日起按3分利息计算。双方约定的付款期限届满后，被告没有按约定履行任何付款义务，原告数次催收后，被告直至原告起诉前仍以“过几天解决”为由作托辞。原告认为，原被告之间构成买卖钢材的合同关系，现原告已经履行交付钢材的义务，但被告拖欠钢材长达3年之久，给原告造成巨大经济损失。现起诉，请求依法判令被告支付原告钢材款392000元，并承担自2014年11月21日至2016年5月21日以年利率24%为计算标准的逾期利息141120元，其余部分逾期利息计算至被告付清全部款项之日止。
被告徐龙库辩称，原告所诉称的事实经过属实，对原告主张的诉讼请求不持异议。
原告刘宏成为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，以证明2014年11月21日经原被告结算，被告欠原告钢材款392000元且双方约定被告应于2014年11月30日前支付原告200000元，否则应承担3分的利息，剩余钢材款于2015年2月15日付清。
经质证，被告不持异议。
本院认为，被告认可对原告提交的《欠条》中涉及“徐龙库”的签名、捺印系其本人所为，且该证据证明目的与原被告双方就欠款陈述一致，本院予以采信。
被告徐龙库未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月21日，被告徐龙库向原告刘宏成出具《欠条》一份。《欠条》载明“今欠到刘宏成钢材款（叁拾玖万贰仟元正），小写：（392000元正），还款期限，此款必须在2014年11月30日之前付刘宏成20万元正，（大写：贰拾万元）。剩下的钢材尾款必须在2015年2月15日之前一次付清全款。如果20万元如时还的话，不算利息，剩下的钢材尾款从今天起照样按3分利息计算。此据，欠款人：徐龙库。”
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐龙库于2014年11月21日向原告刘宏成出具欠条确认欠款，双方债权债务关系成立，且合法有效。被告徐龙库应全面、适当的清偿债务。庭审中，被告徐龙库认可现尚欠原告刘宏成钢材款392000元，对原告主张由被告向其支付钢材款392000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案原被告之间成立买卖合同关系，在原告提供钢材后，被告却未支付货款。被告的逾期付款行为其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，被告依法应予以赔偿。原告要求被告以年利率24%的标准支付自2014年11月21日至2016年5月21日的逾期利息的主张，被告不持异议，本院予以支持。本院确认自2014年11月21日至2016年5月21日逾期利息为141120元（392000元×24%÷12个月×18个月），以上逾期利息与本金合计533120元（392000元+141120元）。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对原告主张2016年5月21日之后的逾期利息计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐龙库于本判决生效后三十日内支付原告刘宏成货款本息533120元；并以货款本金392000元为基数，按年利率24%的标准支付原告刘宏成自2016年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9131元，减半征收4565.5元，由被告徐龙库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一六年七月二十五日
书记员 张振华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特50号
申请人易明德，男，汉族，出生，身份证号：，住成都市。
被申请人葛惠玲，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市
被申请人代理人李秀如，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市，系被申请人姐姐。
申请人易明德申请宣告被申请人葛惠玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易明德述称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2016年5月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：精神残疾2级，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的，只能日趋严重。为此。申请人向法院申请宣告葛惠玲为无民事行为能力人并指定申请人易明德为法定监护人。
经审查，被申请人葛惠玲与申请人易明德系夫妻关系，李秀如与被申请人葛惠玲系姐妹关系。被申请人于2016年5月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：葛惠玲患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人易明德关于宣告葛惠玲为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定葛惠玲为无民事行为能力人。葛惠玲的亲属对由申请人易明德作为葛惠玲的监护人均无异议，应予尊重，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛惠玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人易明德为被申请人葛惠玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特50号
申请人易明德，男，汉族，住成都市。
被申请人葛惠玲，女，汉族，住成都市
被申请人代理人李秀如，女，汉族，系被申请人姐姐。
申请人易明德申请宣告被申请人葛惠玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易明德述称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2016年5月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：精神残疾2级，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的，只能日趋严重。为此。申请人向法院申请宣告葛惠玲为无民事行为能力人并指定申请人易明德为法定监护人。
经审查，被申请人葛惠玲与申请人易明德系夫妻关系，李秀如与被申请人葛惠玲系姐妹关系。被申请人于2016年5月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：葛惠玲患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人易明德关于宣告葛惠玲为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定葛惠玲为无民事行为能力人。葛惠玲的亲属对由申请人易明德作为葛惠玲的监护人均无异议，应予尊重，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛惠玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人易明德为被申请人葛惠玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 瑞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审41号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人正安县郑氏餐饮有限责任公司。
地址：正安县凤仪镇信亿凤凰城1栋2层1号房。
法定代表人郑志强。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的正市监处字（2016）67号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局在2016年2月4日的市场检查中，在被执行人厨房内检查发现冷冻过期食品和无标签标识的食品添加剂，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第（十一）项的规定，构成生产经营超过保质期的食品和无标签标识的食品添加剂的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定罚款人民币伍万伍仟元。申请执行人提交的证据有《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》2份、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》2份、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局行政强制措施审批表》、《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《询问（调查）笔录》3份、照片8张、《正安县市场监督管理局物品处理记录》、夏聚岑及郑志强身份证复印件一份、《收据》、《申请》。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年3月16日作出的正市监处字（2016）67号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲜城城
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初95号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月2日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化，公司员工。因本案于2017年12月11日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年2月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日9时许，被告人吴某在南京市江宁区××楼下，与被害人赵某因琐事发生纠纷，被告人吴某拳击被害人赵某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某的伤情已达轻伤。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人赵某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴某已赔偿被害人赵某经济损失人民币四万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人曹某、张某等人的证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、监控录像、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更781号
罪犯顾建军，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年4月5日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721刑初60号刑事判决，认定罪犯顾建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人顾建军退赔被害人任淑君人民币63000元，田福军人民币42378元，王德人民币70880元，王若江人民币281960元。判决发生法律效力后，于2016年4月18日交付执行，刑期至2018年11月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、张鉴明出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯顾建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯顾建军减刑五个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾建军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4098号
原告：葛升和，农民。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：张红亮，农民。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东丽天建设集团有限公司。
法定代表人：张庆宇，公司经理。
被告：赵超，农民。
原告葛升和与被告张红亮、山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告葛升和及其委托诉讼代理人蔡得田、被告张红亮委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告丽天公司法定代表人张庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告葛升和及其委托诉讼代理人蔡得田、被告张红亮及其委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告丽天公司法定代表人张庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛升和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付劳务费58502.3元；二被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月原告与被告张红亮签订协议，被告张红亮将其承包被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面石材、铝板的安装工程分包给了原告。施工过程中被告张红亮让违规施工，原告无奈停止了施工，原告多次找其结算，但被告张红亮不予结算。现二被告拖欠原告劳务费58502.3元。
被告张红亮辩称，原告未按约定完成施工、中途退场，张红亮已按原告的实际施工量向原告支付了全部劳务费，且原告已完成的施工，质量不合格。
被告丽天公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月原告与被告张红亮签订协议1份，约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面铝板安装工程分包给原告，安装铝板的单价为40元/平方米，每月按进度的80%付款，劳务费在完成施工后3日内结清。双方又口头约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面石材安装工程分包给原告。原告施工过程中，被告张红亮共付给原告劳务费77400元。后原告与被告张红亮因施工中是否存在质量问题、是否需要维修发生争执。2016年5月8日被告张红亮为原告出具的证明，内容为：让原告按其要求施工，如出现质量问题与原告无关。2016年5月12日原告停止施工，对原告已完成的工程量双方未进行结算，剩余铝板和石材的安装由被告自行完成施工。诉讼中原告提供了其自己制作的安装铝板、石材清单，价款为135902.3元，被告不予认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2016年3月原告与被告口头和签订协议书约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊病房综合楼外墙铝板、石材安装工程转包给原告。被告丽天公司与被告张红亮，被告张红亮与原告之间分别形成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在施工过程中被告张红亮支付给了原告部分劳务费，但双方因施工质量等问题发生争执，原告中途停止了施工，双方对施工的工程量未进行结算，原告诉称被告欠其劳务费58502.3元，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，其主张本院不予采信。原告要求二被告支付劳务费58502.3元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛升和对被告张红亮、山东丽天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十一月一日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4098号原告：葛升和，农民。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：张红亮，农民。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：山东丽天建设集团有限公司。法定代表人：张庆宇，公司经理。被告：赵超，农民。原告葛升和与被告张红亮、山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告葛升和及其委托诉讼代理人蔡得田、被告张红亮委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告丽天公司法定代表人张庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告葛升和及其委托诉讼代理人蔡得田、被告张红亮及其委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告丽天公司法定代表人张庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛升和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付劳务费58502.3元；二被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月原告与被告张红亮签订协议，被告张红亮将其承包被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面石材、铝板的安装工程分包给了原告。施工过程中被告张红亮让违规施工，原告无奈停止了施工，原告多次找其结算，但被告张红亮不予结算。现二被告拖欠原告劳务费58502.3元。被告张红亮辩称，原告未按约定完成施工、中途退场，张红亮已按原告的实际施工量向原告支付了全部劳务费，且原告已完成的施工，质量不合格。被告丽天公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月原告与被告张红亮签订协议1份，约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面铝板安装工程分包给原告，安装铝板的单价为40元/平方米，每月按进度的80%付款，劳务费在完成施工后3日内结清。双方又口头约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊楼墙面石材安装工程分包给原告。原告施工过程中，被告张红亮共付给原告劳务费77400元。后原告与被告张红亮因施工中是否存在质量问题、是否需要维修发生争执。2016年5月8日被告张红亮为原告出具的证明，内容为：让原告按其要求施工，如出现质量问题与原告无关。2016年5月12日原告停止施工，对原告已完成的工程量双方未进行结算，剩余铝板和石材的安装由被告自行完成施工。诉讼中原告提供了其自己制作的安装铝板、石材清单，价款为135902.3元，被告不予认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2016年3月原告与被告口头和签订协议书约定：被告张红亮将其承包的被告丽天公司承建的曹县人民医院新院区门诊病房综合楼外墙铝板、石材安装工程转包给原告。被告丽天公司与被告张红亮，被告张红亮与原告之间分别形成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在施工过程中被告张红亮支付给了原告部分劳务费，但双方因施工质量等问题发生争执，原告中途停止了施工，双方对施工的工程量未进行结算，原告诉称被告欠其劳务费58502.3元，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，其主张本院不予采信。原告要求二被告支付劳务费58502.3元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛升和对被告张红亮、山东丽天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一六年十一月一日书记员  程媛媛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00228号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年7月28日因伙同他人殴打吴某被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年7月28日凌晨，被告人王某甲因琐事与吴某在利辛县“同乐五洲”迪厅发生口角，王某甲伙同他人对吴某进行殴打，经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人吴某达成调解协议，王某甲等人赔偿吴某经济损失10万元，获得吴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、疾病诊断证明、CT诊断报告书、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、收条、调解协议、撤诉书，证人韩某甲、孙某、杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙、王某乙、闫某、张某、武某、韩某乙、刘某、马某证言，被害人吴某陈述，鉴定意见书，视听资料及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决意见如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7194号
原告：魏红梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人：吴开智。
原告魏红梅诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周生珩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏红梅到庭参加诉讼，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称：原告于2011年4月26日进入被告公司工作，原告与被告签订的第二份劳动合同约定的劳动期限为2014年4月28日至2017年4月28日，约定的工作岗位为会计。2015年3月公司经营状态出现问题，公司于2015年11月13日通知原告办理离职手续，原告实际上班到2015年11月19日。2015年10月1日至2015年11月19日的工资公司未支付给原告。现起诉请求裁决被告支付原告2015年10月1日至2015年11月19日工资4633.2元（2860元/月×1.62月）。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司辩称：原告系被告公司员工。原告的工作情况、工资水平及拖欠原告2015年10月1日至2015年11月19日的工资等事实属实并同意支付，但被告现无能力给付。
经审理查明：原被告之间于2014年4月28日签订了书面劳动合同，约定的合同期限从2014年4月28日至2017年4月28日，原告岗位为绩效会计，每月工资为2350元。
2015年11月19日，原告因追索劳动报酬争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于当月27日作出逾期未作出决定证明书。原告遂起诉至重庆市渝中区人民法院，因被告实际经营场所在本院辖区，重庆市渝中区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0103民初2353号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。
审理中，原告提交了银行流水明细一份，拟证明其实发工资水平为2575元，加上养老保险费用后，原告应发月工资为2860元/月。
另本院于庭审后到重庆市九龙坡区看守所对被告法定代表人吴开智进行询问。
上述事实，有原告提供的逾期未作出决定证明书及收件回执、劳动合同、银行流水明细、原告及被告法定代表人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权利依法受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的劳动合同及银行流水明细等证据足以证实原告在被告处的工作情况及工资水平，被告法定代表人对上述证据的真实性无异议，并认可原告的工作情况、工资水平及拖欠原告工资的事实。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏红梅2015年10月1日至2015年11月19日的工资4633.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艳云
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审393号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王士安，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘金兰，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王士安之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人王士安、刘金兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请�政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审393号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王士安，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘金兰，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王士安之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人王士安、刘金兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请�政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0756号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行初27号
原告邱锐，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路1号。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人陈福林，霍邱县人民政府农业委员会确权办主任。
委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人周明号，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人曹德贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住同上，系周明号亲属。
本院在审理原告邱锐诉请撤销被告霍邱县人民政府颁发给第三人周明号农村土地承包经营权证一案中，原告邱锐于2018年7月3日以本案诉争土地承包经营权纠纷已由霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会受理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邱锐自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱锐负担
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 杨凌峻
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2493号
原告张荣柏，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告汪冬雷，居民。
被告徐雪，居民。
原告张荣柏诉被告汪冬雷、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣柏及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告汪冬雷、徐雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣柏诉称，被告因需用资金于2015年7月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。在原告向被告交付借款后，被告在借条下方签字确认收到原告现金100000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能履行清偿义务。因二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月3日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪冬雷未作答辩。
被告徐雪未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告汪冬雷因建房需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为2%。同日，被告汪冬雷在借条下方注明收到原告现金100000元。借款后，被告汪冬雷自2015年8月20日至2016年4月29日每月向原告偿还利息2000元，共计偿还利息18000元。现原告因向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。
另查明，被告汪冬雷与被告徐雪系夫妻关系，双方于2012年3月15日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪冬雷之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告汪冬雷应清偿因该借贷行为而产生的债务。关于原告的利息请求，因原告与被告汪冬雷在借条中约定“利息2%”且被告汪冬雷借款后每月向原告支付利息2000元，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。又因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告徐雪亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬雷、徐雪于本判决生效后十日内偿还原告张荣柏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告汪冬雷、徐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2493号原告张荣柏，居民。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告汪冬雷，居民。被告徐雪，居民。原告张荣柏诉被告汪冬雷、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣柏及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告汪冬雷、徐雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣柏诉称，被告因需用资金于2015年7月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。在原告向被告交付借款后，被告在借条下方签字确认收到原告现金100000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能履行清偿义务。因二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月3日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汪冬雷未作答辩。被告徐雪未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告汪冬雷因建房需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为2%。同日，被告汪冬雷在借条下方注明收到原告现金100000元。借款后，被告汪冬雷自2015年8月20日至2016年4月29日每月向原告偿还利息2000元，共计偿还利息18000元。现原告因向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。另查明，被告汪冬雷与被告徐雪系夫妻关系，双方于2012年3月15日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪冬雷之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告汪冬雷应清偿因该借贷行为而产生的债务。关于原告的利息请求，因原告与被告汪冬雷在借条中约定“利息2%”且被告汪冬雷借款后每月向原告支付利息2000元，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。又因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告徐雪亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪冬雷、徐雪于本判决生效后十日内偿还原告张荣柏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告汪冬雷、徐雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1097号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：占克常，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告胡国富物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年六月五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审23号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市广厦房地产综合开发公司。住所地：应城市。
法定代表人程旭明，该公司总经理。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市广厦房地产综合开发公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“你公司'富苑之家'项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币157.83万元。”的应土资函（2015）33号行政征收决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市广厦房地产综合开发公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审23号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市广厦房地产综合开发公司。住所地：应城市城中西大街**号。机构代码：18091725-3。
法定代表人程旭明，该公司总经理。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市广厦房地产综合开发公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“你公司'富苑之家'项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币157.83万元。”的应土资函（2015）33号行政征收决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市广厦房地产综合开发公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0981行审23号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市广厦房地产综合开发公司。住所地：应城市。法定代表人程旭明，该公司总经理。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市广厦房地产综合开发公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“你公司‘富苑之家’项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币157.83万元。”的应土资函（2015）33号行政征收决定书。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市广厦房地产综合开发公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0981行审23号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市广厦房地产综合开发公司。住所地：应城市城中西大街**号。机构代码：18091725-3。法定代表人程旭明，该公司总经理。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市广厦房地产综合开发公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“你公司‘富苑之家’项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币157.83万元。”的应土资函（2015）33号行政征收决定书。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市广厦房地产综合开发公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）33号行政征收决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  汪卫东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执261号
申请执行人李贵珍，农民。
被执行人甘文会，开滦范各庄矿工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月26日作出的（2015）古民初字第1293号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人甘文会发出执行通知书，责令被执行人甘文会三日内给付申请执行人李贵珍执行款33786.7元，承担执行费405元，但被执行人甘文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘文会住房公积金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年三月二日
书记员 徐建茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03382号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，女，满族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告鞠全德，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告鞠全德物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5855号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人：戴云栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：朴守学，男，朝鲜族，1951年1月16日出生。
委托诉讼代理人：顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。
上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）因与被上诉人朴守学财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院辽01**民初4447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鸿发展公司主张其享有案涉土地的合法使用权，在该土地上的火炬树现仍在生长、繁殖。朴守学主张其在2002年即在案涉土地上种植火炬树，但火炬树被鸿发展公司推毁。鸿发展公司主张朴守学未就其火炬树的数量及损失数额提供证据证明，朴守学主张其被毁火炬树的数量为4800棵，价值96000元。双方当事人对树林毁损及损失数额的事实争议较大，而该部分事实并未清晰查明，故将本案发回重审，在对双方当事人争议的事实进一步查明后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院辽01**民初4447号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审预交的案件受理费2300元,退还沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1620号
原告：天水恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某、纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李某，住天水市。
本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案中，原告天水恒顺房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水恒顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已按简易程序减半收取5070元，由天水恒顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10115号
原告：杭州富阳跃龙化工有限公司，统一社会信用代码：91330183730307194Ｕ，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村牌楼。
法定代表人：金苏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：江苏天平纸业有限公司，统一社会信用代码：91320826703826554Ｅ，住所地：江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠。
原告杭州富阳跃龙化工有限公司（以下简称跃龙公司）诉被告江苏天平纸业有限公司（以下简称天平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由审判员陈健平适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。后转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告跃龙公司的委托诉讼代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告天平公司经本院合法传唤，两次庭审无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃龙公司起诉请求天平公司，一、偿付货款102592.51元，支付从2016年6月7日到欠款清偿日止的违约金（按月15‰计算）；二、承担本案诉讼费。
原告跃龙公司起诉的事实和理由为：2013年4月15日，涉案双方签订购销合同一份，约定：天平公司向跃龙公司购买新型保水剂，并约定收货后一个月内付清货款。逾期付款的，未付部分按月15‰支付违约金。后跃龙公司开始供货。后经对账，截至2016年5月20日，天平公司收到货物计款823546.77元，尚欠货款102592.51元。经多次催讨无果，故起诉要求判令准许跃龙公司的诉求。
原告跃龙公司就所诉事实向本院提交购销合同1份、送货单26份、对账单1份，工商变更登记1份，证明：一、涉案双方权利义务关系；二、跃龙公司依约将货物送到天平公司；三、天平公司确认截止2016年5月20日欠款金额为102592.51元；四、天平公司法定代表人蒋明良更换为骆海忠。
被告天平公司书面答辩称：天平公司原法定代表人蒋明良于2016年7月7日退出本公司，其所持股份全部转让。蒋明良所管控的应付账款未全部移交，无法对账，也无法对本案款项作出承诺，故暂对涉案款项不予确认，待对账后确认。
被告天平公司未提交证据材料。
经庭审举证，被告天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告跃龙公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与原告跃龙公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。跃龙公司作为原告要求天平公司支付货款，支付违约金，则应对相应事实举证证明。从跃龙公司提交的证据看，足以显示天平公司尚欠该司货款102592.51元的事实，跃龙公司要求天平公司支付货款102592.51元具有充分的证据证明，本院予以支持。
至于违约金。现查明，涉案购销合同对购货方未按期付款支付违约金及计算方式作了明确约定，故跃龙公司该主张具有合同依据，本院予以支持。天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天平纸业有限公司支付原告杭州富阳跃龙化工有限公司货款102592.51元；
二、被告江苏天平纸业有限公司就第一项款项支付原告杭州富阳跃龙化工有限公司自2016年6月7日起到还款日止的违约金（按月15‰执行）。
上述一、二项款项，被告江苏天平纸业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 董林明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鲍硕玮
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审20号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人邹宝山，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人邹宝山作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人邹宝山作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审20号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人邹宝山，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人邹宝山作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人邹宝山作出的四国土资西执罚[2017]39号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异77号
异议人（申请执行人）：高山，男。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧，安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
被申请人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02室。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人高山与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资、经济补偿金劳动人事争议一案中，申请执行人高山以深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高山称：其与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已经注销，无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，可追加法人为被执行人。故申请执行人高山申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人高山与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出洪劳人仲案字［2016］第125号仲裁裁决书，裁决由被执行人在两日内支付申请执行人2015年11月份至2016年5月份工资31670.24元。因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司逾期未履行付款义务，高山向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，案号为（2017）苏0813执878号。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
本院依职权查询了深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司登记档案资料，资料显示：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司的主管机构为深圳市兆谊科技发展有限公司。
上述事实，有洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2016］第125号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”、深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司不能履行生效法律文书确定的债务，且深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，申请执行人申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1320号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金40万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2011年9月9日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款40万元，并出具借条一份为凭。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款40万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
借条，证明郑洪云向李凤借款人民币40万元的事实；
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月9日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币肆拾万元整（即人民币￥400000元），借款人：郑洪云，2011.9.9”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金40万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1375号
罪犯向子为，男，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码5002361984********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）江法刑初字第00772号刑事判决，以被告人向子为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向子为在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向子为在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向子为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向子为减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1746号
被执行人李燕武，男，1991年12月25日生，汉族，住林州市。
本院于2013年10月14日作出的（2013）林刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力，由于李燕武没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李燕武的财产进行了查证，被执行人李燕武名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李燕武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李燕武新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第401号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜贵，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
刘胜贵因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜贵申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。
依兰县公安局提交意见称，对刘胜贵作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，依兰县公安局依据刘胜贵及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘胜贵有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕591号行政处罚决定并无不当。刘胜贵申请再审的请求及理由不能成立。
综上，刘胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘胜贵的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜贵，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。刘胜贵因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜贵申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。依兰县公安局提交意见称，对刘胜贵作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，依兰县公安局依据刘胜贵及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘胜贵有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕591号行政处罚决定并无不当。刘胜贵申请再审的请求及理由不能成立。综上，刘胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘胜贵的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月七日书 记 员 郝 欣 然
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初730号
原告刘金龙，个体户。
被告张兴友，农民。
本院在审理原告刘金龙诉被告张兴友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金龙负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小明
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核93051332号
被告人李铁金，男，1964年6月11日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，系新民市某学校教师，捕前住新民市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李铁金犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某岩、李甲、李乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）沈中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李铁金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其依法限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人李铁金具有自首情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李铁金与李某玉（被害人，男，殁年52岁）系堂兄弟关系。李铁金见李某玉通过堂姐李某兰向通辽某投资担保有限公司投资获得高额利息后，于2014年2月始，将从同事及亲属募集的121万元款项，陆续通过李某兰投资到通辽某投资担保有限公司。同年11月，李铁金被告知利息无法给付，经多次催收，钱款均未收回。李铁金怀疑李某玉与李某兰串通骗取其钱财而产生杀害李某玉的想法。2015年1月5日8时许，李铁金至辽宁省新民市姚堡乡李某玉家院内，用事先准备好的尖刀捅刺李某玉前胸、腹部等处数刀，并持拳头、砖头击打前来拦阻的李某玉之妻王某岩（被害人，女，时年54岁）头面部数下，致李某玉肝脏破裂导致大失血而死亡；致王某岩头皮裂伤、上唇裂伤（伴唇粘膜破损）、右颧部软组织挫伤、外伤致二枚牙齿松动（及一枚义齿缺失）损伤程度为轻微伤。当日，公安机关接到报警后将滞留现场的李铁金抓获。
被告人李铁金的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某岩、潘某兰、董某忠、李某和、李某兰、张某苹的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押决定书、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、辨认笔录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、入所体检表、户籍信息表及相关书证；被告人李铁金的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李铁金及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人李铁金因猜忌被害人李某玉与他人合伙骗取其钱财而持刀刺扎被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李铁金的犯罪行为，致一人死亡，一人轻微伤的后果，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于被告人李铁金作案后具有投案自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。同时被告人李铁金犯罪手段残忍，行为恶劣，依法对其限制减刑。关于指定辩护人所提对李铁金从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时已予以充分考虑，二审期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第63号刑事附带民事判决中以被告人李铁金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 关 雷