上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6838号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈孙章。
被告吴用英。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈孙章、吴用英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告陈孙章、吴用英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行）（以下简称深发展外滩支行）与被告陈孙章于2010年7月27日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，贷款期限为36个月，自2010年7月30日起至2013年7月30日止；贷款年利率为8.85%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈孙章同意将其所有的牌号为沪A6XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，并将其名下编号为XIXXXXXXXX的定期存单（人民币伍万元整）作为质押物，抵押、质押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈孙章没有按期偿还贷款本金或利息，深发展外滩支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告陈孙章承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后深发展外滩支行按约放款，并办理了抵押登记，但被告陈孙章自2012年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据双方约定以及法律规定，被告陈孙章应偿还深发展外滩支行贷款本金、利息及逾期利息。2012年8月30日，深发展外滩支行经批准更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，即原告。现原告起诉要求判令：1、被告陈孙章归还原告贷款本金人民币181，272.42元；2、被告陈孙章支付截止至2014年6月19日的利息人民币7，782.71元、逾期利息人民币35，633.96元；并以人民币189，055.13元为基数，按照年利率13.275%计算，支付自2014年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告吴用英对上述债务承担共同还款责任；4、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈孙章所有的牌号为沪A6XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖，以所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈孙章、吴用英继续清偿；5、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈孙章名下编号为XIXXXXXXXX的定期存单行使质押权，以所得价款优先受偿，该存单兑现后所得价款不足债权数额部分由被告陈孙章、吴用英继续清偿；6、本案诉讼费由被告陈孙章、吴用英共同承担。
原告诉讼请求第2条变更为判令被告陈孙章支付利息人民币7，782.71元、逾期利息人民币46，462.19元（暂算至2014年10月22日），并从2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币181，272.42元为基数，按照年利率13.275%计付。
原告为此提交以下证据材料：
1、被告陈孙章个人汽车贷款申请，证明被告陈孙章曾向深发展外滩支行申请汽车消费贷款；
2、《汽车担保贷款合同》，证明深发展外滩支行和被告陈孙章之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3、《机动车登记证书》，证明深发展外滩支行与被告陈孙章就贷款所购车辆办理了抵押登记；
4、个人借款借据，证明深发展外滩支行按约履行放款义务；
5、结婚证，证明两被告之间存在婚姻关系；
6、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；
7、被告质押在深发展外滩支行处的定期存单，证明被告将存单质押给深发展外滩支行作为借款担保。
被告陈孙章、吴用英未到庭应诉答辩。
经审理查明，本院对原告所提供的证据以及主张的事实予以确认。
本院认为：深发展外滩支行与被告陈孙章签订的《汽车担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，合同各方均应按约履行义务。被告陈孙章已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，深发展外滩支行按合同约定完全履行了向被告陈孙章的发放贷款义务，但被告陈孙章并未按合同规定按期归还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈孙章和被告吴用英系夫妻关系，被告吴用英作为抵押、质押物的共有人在《汽车担保贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。深发展外滩支行经批准更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，即原告。现原告依合同约定要求提前收回贷款，并由两被告归还尚欠借款本金、支付利息和逾期利息，及行使抵、质押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孙章、吴用英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币181，272.42元；
二、被告陈孙章、吴用英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付计算至2014年10月22日止的借款利息人民币7，782.71元、逾期利息人民币46，462.19元；并偿付自2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币189，055.13元为基数，按照年利率13.275%计收）；
三、若被告陈孙章、吴用英届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权请求人民法院对被告陈孙章名下牌号为沪A6XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，以所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈孙章所有，不足部分由被告陈孙章、吴用英继续清偿；
四、若被告陈孙章、吴用英届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权将被告陈孙章名下编号为XIXXXXXXXX的定期存单兑现，以所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈孙章所有，不足部分由被告陈孙章、吴用英继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，670元、公告费人民币560元，共计人民币5，230元，由被告陈孙章、吴用英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。