安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1537号
原告：黄明珍，女，1979年12月11日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张奋超，男，1985年6月12日出生，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。
负责人：马毅洲，经理。
委托代理人（特别授权）：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告黄明珍诉被告张奋超、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人财保广德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄明珍的委托代理人王成林、被告张奋超、被告人财保广德支公司的委托代理人姚劲松、被告人财保宁国支公司的委托代理人杨晓润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珍诉称：2015年4月9日11时42分，原告黄明珍驾驶“金彭”牌电动三轮车沿省道104线，由河沥溪往汪溪方向行驶，途经宁国市104省道226KM＋620M处时，车头超过道路中心线与相对方向的被告张奋超驾驶的皖P×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，致原告黄明珍及乘坐人黄明水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：黄明珍承担事故同等责任，张奋超承担事故同等责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗。皖P×××××号小型普通客车的所有人是被告张奋超，该车在被告人财保广德支公司投保了交强险，在被告人财保宁国支公司处投保了商业第三者责任险。原告现诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计人民币111867.6元［医疗费12338元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费9391.5元（90天×104.35元／天）、误工费20098.9元（180天×111.66元／天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3000元、交通费300元，合计为111867.6元］；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张奋超辩称：没有意见。
被告人财保广德支公司辩称：一、本起事故共造两人受伤，交强险死亡伤残赔偿限额应按两人平均分摊，即每人限额为55000元。肇事车辆皖P×××××小客车在本公司仅保有交强险，且事故发生后本公司已支付另一重伤者黄明水交强险医疗抢救费10000元，交强险医疗费限额已赔满。本案本公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内依法承担赔偿责任。二、原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。本公司交强险医疗费已支付伤者黄明水抢救费10000元，交强险医疗费限额已赔满，因此，本公司医疗费、住院伙补费、营养费不再承担赔偿。2、护理费。原告护理标准过高，住院护理标准应以90元／天计算，出院后护理标准应按60元／天计算，护理费恳请法庭依法核减。3、误工费。原告误工标准过高，缺乏事实和法律依据。原告提供《工资表》为事后编制，非原始《工资表》，该单位仅有黄明珍一个人在发工资，显然该《工资表》不具有真实性、也不具有任何法律效力。原告应提供银行代发工资《银行卡》等原始证据予以佐证，因此，误工标准应参照安徽上年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资即餐饮业33629元／年，即92.13元／天计算，误工费恳请法庭依法核减，原告误工时间过长请法庭核减。4、残疾赔偿金。原告残疾赔偿金标准过高，原告未能提供在城镇生活并居住满一年《居住证》，原告系农村户口，残疾赔偿金标准应按农村居民人均纯收入10821元／年计算，残疾赔偿金恳请法庭依法核减。5、精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度。机动车双方同等责任，应各按50%承担。即最高承担2750元。精神抚慰金恳请法庭依法核减。6、鉴定费。鉴定费属于保险公司免赔范围，本答辩人不予承担。7、交通费。原告交通费诉请过高，恳请法庭核减。8、诉讼费。诉讼费属于保险公司免赔范围，本答辩人不予承担。
被告人财保宁国支公司辩称：一、同意被告人财保广德支公司的答辩意见；二、被保险车辆即皖P×××××号客车在人财保宁国支公司仅投保商业第三者责任险，且本次事故张奋超负同等责任，为此，超出交强险部分本公司按同等责任50%予以承担；三、对医疗费应当扣除10%的非医保用药；四、原告诉请过高，具体同意人财保广德支公司的意见；五、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告黄明珍为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.宁国市人民医院门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告受伤住院治疗这一事实；
3.检查费票据一组，拟证明原告受伤治疗检查所发生的费用；
4.道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告均负同等责任；
5.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤致残的等级为两个“十级”，三期及后续治疗费用；
6.鉴定费发票一份，拟证明原告受伤定残所发生的鉴定费用；
7.驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告张奋超的身份情况及皖P×××××号小型普通客车的车主为被告张奋超；
8.保单二份，拟证明被告张奋超在被告人财保广德支公司投保了交强险及在被告人财保宁国支公司处投保了商业第三者责任险；
9.雇佣劳动合同一份，拟证明原告是宁国市青龙竹乡美食休闲山庄的职员；
10.宁国市青龙竹乡美食休闲山庄员工工资表一份，拟证明原告在受伤前十二个月的平均月工资为3399元；
11.证明一份，拟证明原告在发生交通事故住院治疗及建议休息期间单位没有支付其工资；
12.个体工商户、营业执照、税务登记证及组织机构代码证各一份，拟证明宁国市××龙乡美食休闲山庄的基本信息情况。
13、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原告与个体工商户业主江东是夫妻关系，江东是非农户口；
14.机动车保险报案记录一份，拟证明被告张奋超在人财保宁国支公司投保了商业第三者责任险。
被告张奋超对上述证据均无异议。被告人财保广德支公司的质证意见为：证据3医疗费发票真实性、合法性没有异议，本公司在交强险限额内已支付另一重伤者黄明水交强险医疗费10000元，交强险医疗责任限额已赔满，故原告的医疗费应由人财保宁国支公司赔偿。证据4商业第三者责任险在人财保宁国支公司处投保。证据5三期鉴定过长，后续治疗费过高，相关赔偿应由人财保宁国支公司赔偿。证据6鉴定费不属于保险公司赔偿。证据7无异议。证据8商业第三者责任险在人财保宁国支公司处投保。证据9、10、11不予认可。证据12真实性无异议，缺乏年检记录。证据13、14没有异议。被告人财保宁国支公司的质证意见为：证据1、2、3、4、7、8三性无异议，原告系农村户口。证据5真实性无异议，鉴定的后期治疗费过高，三期过长。证据6鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据9雇佣合同中甲方与乙方是夫妻关系，三性有异议。证据10工资表无制作人和发放人，三性持有异议。证据11也没有负责人和经办人，不具有证据形式要件。证据9-11不能达到原告证明目的。证据12真实性无异议，该企业坐落地点青龙村，属于农村范围。证据13与本案无关联性。证据14无异议。
被告张奋超未向本院提举证据。
被告人财保广德支公司举证如下：
1.《宁国市公安局交通警察管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》、《中国人民财产保险股份有限公司支付抢救费计算书列表》各一份，拟证明本起事故本公司已支付另一重伤者黄明水抢救费10000元，该款已于2015年4月24日支付给宁国市人民医院；
2.《机动车交通事故责任险强制保险条款》一份，拟证明本公司不承担鉴定费、诉讼费等。
原告黄明珍、被告张奋超、被告人财保宁国支公司均无异议。
被告人财保宁国支公司举证如下：
1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明保险公司在商业第三者责任险范围内不承担鉴定费及诉讼费。
原告的质证意见为不予认可。被告张奋超、人财保广德支公司均无异议。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4、7、8，被告人财保广德支公司所举证据1、2，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以确认。原告所举证据5、6，可以证明原告受伤构成的伤残等级、三期、后续治疗费用及发生的的鉴定费用的事实，予以认定。原告所举证据9－13，形成了证据琐琏，结合本院庭审核实的相关事实，可以证明原告事故前在其丈夫所经营的青龙乡美食休闲山庄务工及其实际工资收入的事实，予以认定。原告所举证据14，可以证明皖P×××××号车辆在被告人财保宁国支公司处投保了商业第三者责任险的事实，故予以认定。被告人财保宁国支公司举证1，真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：2015年4月9日11时42分，黄明珍驾驶“金彭”牌无号牌电动三轮车沿省道104线由河沥溪往汪溪方向行驶，途经宁国市104省道226KM＋620M处时，车头越过道路中心线与相对方向张奋超驾驶的皖P×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，致黄明珍、无号牌电动三轮车乘坐人黄明水受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：黄明珍承担事故的同等责任，张奋超承担事故同等责任，黄明水不承担事故责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、左髌骨开放性骨折、额部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2015年4月29日出院，共住院治疗20天。2015年11月16日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：黄明珍因交通事故致伤，现遗1.左腕关节功能障碍，左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.左膝关节功能障碍，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；黄明珍因交通事故致伤，建议其休息期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日；后续治疗费建议为人民币12000元。
皖P×××××号小型普通客车的所有人是被告张奋超，该车在被告人财保广德支公司处投保了交强险，限额122000元，保险期限自2014年9月26日16时起至2015年9月26日16时止；在被告人财保宁国支公司处投保商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，保险期限自2014年9月28日零时起至2015年9月28日二十四时止。
原告黄明珍自2013年在宁国市××龙乡美食休闲山庄务工，月工资收入为3302元，日收入为110元。原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费338元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费9391.5元（90天×104.35元／天，按原告诉请的标准计算）、误工费19800元（180天×110元／天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%）、鉴定费3000元、交通费200元（酌定），合计为105968.7元。事故发生后，被告人财保广德支公司在交强险医疗责任限额内已赔偿本起事故的另一伤者黄明水（现仍在治疗过程中，尚未起诉）医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告黄明珍因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人财保广德支公司作为事故车辆皖P×××××号的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内承担民事赔偿责任，因本起事故带造成另一伤者黄明水受伤，故本院根据案情酌定本案交强险死亡伤残责任限额内预留55000元。对超出交强险的损失，可依照保险合同的约定按被告张奋超的过错（酌定为60%）由被告人财保宁国支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，因皖P×××××号车辆的商业第三者责任险投保不计免赔，且原告的各项损失均未超出保险责任限额，故被告张奋超在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担诉讼费用。原告因本起交通事故受伤，给其今后的生活带来不便，对其诉请的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为2500元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。原告事故前在城镇务工，有较为稳定的收入来源，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于误工费可按其实际减少的收入予以计算。被告人财保宁国支公司辩称原告的医疗费用应扣除非医保用药费用，因其亦未举证证明原告诉请的医药费中包含有非医保用药，故不予采信。被告人财保广德支公司辩称保险公司不承担原告的鉴定费，无法律依据，不予采信。原告诉请的医疗费根据其提供的医疗费发票据实计算。原告诉请的后续治疗费，其提供了鉴定机构的鉴定意见佐证，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，按2015年的统计数据即18元／天予以计算。原告诉请的营养费，参照鉴定意见，按2015年统计数据即18元／天予以计算。原告诉请的护理费，参照鉴定意见，可按上一年度服务业的平均工资标准即114元／天予以计算，因原告诉请的护理费标准低于114元／天，故可按原告诉请的护理费标准104.35元／天计算。原告诉请的交通费根据其住院时间及治疗情况酌定为200元。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。被告人财保广德支公司在交强险死亡伤残责任限额内应赔偿原告精神损害抚慰金2500元、鉴定费3000元及其他损失49500元，合计为55000元；被告人财保宁国支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失为32081.22元［（105968.7元-52500元）×60%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告黄明珍因交通事故受伤所造成的损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄明珍因交通事故受伤所造成的损失32081.22元；
三、驳回原告黄明珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告黄明珍负担268.5元，被告张奋超负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年七月十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。