河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1934年9月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人马利学：河北球衡律师事务所律师。
委托代理人安智力:1949年1月19日出生，汉族，退休干部，住石家庄市桥西区，系再审申请人女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族，1981年4月1日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1955年9月11日出生，住河北省石家庄市汇宁街都市。
上列二被申请人委托代理人杨荣艳、杨郑：北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人曾某、杨某继承纠纷一案，长安区人民法院于2014年7月18日作出（2014）长民初字第189号民事判决，曾某、杨某不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）石民二终字第01285号民事裁定,撤销原判，发回重审。长安区人民法院于2015年4月15日作出（2015）长民初字第170号民事判决,刘某不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）石民二终字第00925号民事判决,该判决已经发生法律效力。后刘某不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀民申855号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案，再审申请人刘某及其委托代理人马利学、安智力，被申请人委托代理人杨荣艳、杨郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘某诉称,被继承人曾玉奎系原告的儿子，被告的父亲。被继承人曾玉奎于2013年7月10日死亡，其生前遗有个人房产一套，位于石家庄市长安区沿东小区27号33栋3单元101室，另有遗产丧葬费、抚恤金等4万元，原告与被告就遗产分割进行多次协商未果，原告年老体衰，无劳动能力，为维护合法权益诉至法院，请求分割沿东小区27号33栋3单元101室房屋及丧葬费、抚恤金等4万元，并主张被告应少分或不分。
一审被告曾某辩称，诉争房屋系被继承人与其前妻杨某共同财产，不是被继承人个人财产，二人2003年离婚时未对该房产进行分割，离婚协议明确写明诉争房屋在被继承人百年之后由被告继承该意思表示符合遗嘱继承的要件，应按遗嘱继承。被告系被继承人唯一的女儿,被告对被继承人生前尽了赡养义务和孝道，原告虽然年老，但有退休工资还有其他四个子女，并非缺乏生活来源，原告主张被告不分或少分无依据。办理被继承人的丧事都是被告支付费用，该费用应从丧葬费用中扣除。因此应首先析出房屋共有人杨某的财产份额，并扣除被告垫付的丧葬费用后，再依照法定程序按遗嘱分割相应财产。
一审第三人杨某辩称，本案诉争房屋系第三人与被继承人曾玉奎婚后夫妻共同财产，且第三人自愿将自己应有的房屋所有权份额给予被告曾某，希望将诉争房屋判给被告所有。
长安区人民法院一审查明，被继承人曾玉奎系原告的儿子，系被告父亲，被继承人无配偶和其他继承人。被继承人与第三人杨某××××年结婚，婚后育有被告。被继承人曾玉奎与杨某婚后共同购买了石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套，房屋产权登记在曾玉奎名下，2003年7月2日曾玉奎与杨某签订离婚协议书,协议内容第三项写明：“曾玉奎（男方）本人百年后，沿东小区33栋3单元101号房产，女儿曾某孝顺老人由曾某继承。房产继承权不经双方商量不得更改。（因为财产属共同财产沿东小区33栋3单元101号）”。被继承人与杨某离婚后该房屋一直由被继承人居住。原、被告经协商一致认可该房屋价值为55.5万元。
长安区人民法院一审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人曾玉奎死亡时留有石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套。该房屋系被继承人与杨某婚姻存续期间购买，2003年二人离婚时协议显示并未对该房屋进行分割。离婚协议中关于“曾玉奎（男方）本人百年后，沿东小区33栋3单元101号房产，女儿曾某孝顺老人由曾某继承”可以视为被继承人的遗嘱，虽2004年7月28日经被继承人及第三人书面委托曾玉敏，将该房屋以9万元的价格出售给曾玉萍，并办理了房产证，但其仍未提供律师见证及委托书的原件，且其亦未提供第三人杨某收到曾玉敏给付5.5万元的证明，故对原告主张本院不予支持。据此，该诉争房产应为被继承人曾玉奎与第三人杨某的夫妻共同财产。现被继承人曾玉奎已在其与第三人杨某的离婚协议中，就其对该诉争房产中属于其个人的部分作出处分，应为其真实意思表示，故石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套中属于被继承人曾玉奎的部分，应由其指定的法定继承人曾某个人继承。现由于第三人杨某在庭审中，当庭表示将石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套中属于其个人部分赠与被告曾某所有，应为其真实意思表示，本院予以确认。被继承人死亡后有丧葬费、抚恤金共计40158元，可在扣除被告支付被继承人的火化费、购买丧葬用品费用，以及二分之一购买墓地费用，共计24996元后，由原、被告法定继承。原告主张被告少分或不分无法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人曾玉奎与第三人杨某共有的位于石家庄市沿东小区333101号房产一套归被告曾某所有；二、被继承人曾玉奎的丧葬费和抚恤金40158元，原告刘某应得7581元，被告曾某应得32577元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告刘某负担。
判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。刘某的上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，明显偏袒被上诉人一方。石家庄市沿东小区333101号房产应认定为被继承人曾玉奎的个人财产，依法应由上诉人和被上诉人曾某依法继承。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人（原审第三人）杨某是否收到曾玉敏给付5.5万元与本案不属于同一法律关系，一审法院以此否定本案所诉房产物权变动效力，属于适用法律错误。二、一审法院审理过程程序严重违法。上诉人依法申请一审法院依法调取律师见证书原件和杨某收到曾玉敏给付5.5万元银行流水明细，法院不予调取，程序严重违法。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，被继承人曾玉奎与被上诉人（原审第三人）杨某离婚协议中关于“曾玉奎（男方）本人百年后，沿东小区33栋3单元101号房产，女儿曾某孝顺老人由曾某继承”可以视为被继承人的遗嘱，故石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套中属于被继承人曾玉奎的部分，应按照遗嘱由曾某个人继承。上诉人刘某主张应由上诉人和被上诉人曾某按照法定顺序继承，理由不成立。被继承人曾玉奎的其他财产应由上诉人刘某和被上诉人曾某依法继承，一审法院已作出处理，判决是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元由上诉人刘某负担。
刘某申请再审称，原审法院以“未提供律师见证及委托书的原件”和“未提供第三人杨某收到曾玉敏给付5.5万元的证明”为由，将房产判给被申请人曾某，属于认定事实严重错误，颠倒了举证责任。请求依法撤销长安区人民法院（2015）长民初字第170号民事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00925号民事判决书;依法改判本案所诉遗产（石家庄市沿东小区333101号房产和被继承人曾玉奎丧葬费和抚恤金40158元）归申请人合法继承；本案一审、二审诉讼费用依法由二被申请人承担。
被申请人曾某、杨某辩称，本案争议房产系被继承人曾玉奎与杨某共同房产，被继承人曾玉奎与第三人杨某的离婚协议中，双方就其对该诉争房产中属于其个人的部分作出处分，应为其真实意思表示。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
经再审查明，被继承人曾玉奎系再审申请人刘某的儿子，系被申请人曾某的父亲，被继承人无配偶和其他继承人。被继承人曾玉奎与被申请人杨某××××年结婚，婚后育有被申请人曾某。曾玉奎与杨某婚后共同购买了石家庄市长安区沿东小区333101号房屋一套，房屋产权登记在曾玉奎名下，2003年7月2日曾玉奎与杨某签订离婚协议书,协议内容第三项写明：“曾玉奎（男方）本人百年后，沿东小区33栋3单元101号房产，女儿曾某孝顺老人由曾某继承。房产继承权不经双方商量不得更改。（因为财产属共同财产沿东小区33栋3单元101号）”。被继承人与杨某离婚后该房屋一直由被继承人居住。2004年7月28日授权委托书显示，曾玉奎、杨某委托曾玉敏出售该房屋，该委托经律师见证。本院庭审期间组织双方当事人对石家庄市不动产交易中心存档的涉案房屋交易情况的律师见证书、授权委托书进行了现场质证，双方均认可存档的是原件。再审申请人委托代理人质证意见是，授权委托书中是杨某本人的亲笔签名并按的手印，足以证实杨某对该房屋买卖的认可。被申请人杨某质证意见是，我没见过这两个见证律师，对授权委托书中的自己的签字和按的手印，时间长了，记不清了。经审判人员释明并再次询问后，杨某仍然称，时间长了，记不清。被申请人曾某质证意见是，不知道这个事。2004年8月12日曾玉萍与曾玉奎签订《已购公房和经济适用房买卖契约》，曾玉萍以9万元购得该房屋，并将房屋过户到曾玉萍名下。2010年2月23日曾玉萍与曾玉奎签订《房地产买卖契约》，曾玉奎以24.7万元又将涉案房屋买回，并办理了房屋所有权证。2013年7月10日被继承人曾玉奎死亡，其丧葬费、抚恤金共计40158元，曾某办理其父曾玉奎的丧葬事宜，支付火化费、墓碑刻字费、丧葬用品、墓地费用。再审庭审中，再审申请人对原审判决的第二项没有争议，请求对争议房产由再审申请人与被申请人应该按照法定继承，份额应该一人一半。本院作出（2015）石民二终字第00925号民事判决发生法律效力后，曾某于2015年9月22日将石家庄市沿东小区333101号房屋产权登记在自己的名下，房产证号为石房权证长字第××号。以上事实有居民死亡殡葬证、离婚协议书、离婚证、购房收据、房屋所有权证、委托书、律师见证书及庭审笔录在卷佐证。
本院再审认为，本案争议的焦点是，石家庄市沿东小区333101号房屋是否是被继承人曾玉奎个人的遗产。关于授权委托书中是否是杨某本人的亲笔签名并按的手印问题。杨某对再审申请人陈述授权委托书是杨某本人的亲笔签名并按手印的事实，既未表示承认也未否认，经审判人员释法后，其仍不明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，视为杨某对授权委托书中本人的亲笔签名并按的手印事实的承认，故授权委托书真实有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。再审申请人刘某请求继承曾玉奎所留遗产沿东小区33栋3单元101号房产，系曾玉奎与杨某离婚后出售后又自己购买且登记在自己名下房产。虽被继承人曾玉奎生前在与杨某离婚时双方的离婚协议书第三条约定“曾玉奎（男方）本人百年之后，沿东小区33栋3单元101号房产，女儿曾某孝顺老人由曾某继承，房产继承权不经双方商量不得更改。”但双方离婚后2004年7月28日共同出具委托书，委托曾玉敏将涉案房产进行了出售，受让方办理了产权转移登记。曾玉奎与杨某二人已将房屋进行了处分，通过其行为变更了双方离婚协议书的内容，曾玉奎再次购买涉案房屋应属其个人财产，在其死后为个人遗产，应由其法定继承人再审申请人刘某、被申请人曾某依法继承，每人应各分得该房产产权的二分之一。综上所述，再审申请人刘某请求理由成立，本院予以支持；原审判决房屋归曾某所有部分错误，应予纠正；原审判决丧葬费和抚恤金继承部分，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）石民二终字第00925号民事判决和长安区人民法院（2015）长民初字第170号民事判决第一、三项（即一、被继承人曾玉奎与第三人杨某共有的位于石家庄市沿东小区333101号房产一套归被告曾某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求）。
二、维持本院（2015）石民二终字第00925号民事判决和长安区人民法院（2015）长民初字第170号民事判决第二项（即二、被继承人曾玉奎的丧葬费和抚恤金40158元，原告刘某应得7581元，被告曾某应得32577元）。
三、石家庄市沿东小区333101号房屋由再审申请人刘某分得该房产产权的二分之一、被申请人曾某分得该房产产权的二分之一。
四、驳回一审原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，二审案件受理费5500元，均由被申请人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 冉