wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再55号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告蒋先，男，1967年7月26日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告蒋先与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2771号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200067号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告蒋先、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，原审原告蒋先诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资40000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告蒋先与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告蒋先工资40000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告40000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告蒋先负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2771号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：调解书认定南洋公司拖欠蒋先40000元工资与事实不符。蒋先虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清。蒋先受陈正祥的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实。（2015）亭民初字第2703号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告蒋先曾经在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已结清，截止2015年7月14日诉讼时纺校工地实际还欠其工资9500元。其受陈正祥的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实。上述事实有蒋先本人和邱广林的陈述予以证实，再审庭审中蒋先表示不再向南洋公司主张报酬。原审原告蒋先据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告蒋先虽曾经在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，但其在纺校工地的工资已结清，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2771号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2771号民事调解书。
二、驳回原审原告蒋先的诉讼请求。
案件受理费400元，由原审原告蒋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审60号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人石磊，女，回族，1970年11月19日生，住新华区。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11054号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2184平方米土地，缴纳罚款21840元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审60号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人石磊，女，回族，1970年11月19日生，住新华区。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11054号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2184平方米土地，缴纳罚款21840元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审54号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县国民果品经贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管区五各庄村，组织机构代码66656529-4。
法定代表人朱国民，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第253号行政处罚决定书，请求拆除被执行人抚宁县国民果品经贸有限公司在非法占用的39.57平方米园地上新建的建筑物和其他设施；并处占地罚款人民币232585.1元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县国民果品经贸有限公司未经批准，擅自于2015年6月份开始，在抚××区××镇坟××管区××东占地搞建筑。非法占地面积15872.78平方米，约为23.81亩，其中建筑物及硬化占地面积14170.57平方米。地类为园地4007.64平方米，未利用地852.43平方米，建设用地248.89平方米，其它农用地10763.82平方米，其中15719.22平方米符合土地利用总体规划，剩余153.56平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年7月4日作出抚国土资罚字（2016）第253号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的3968.07平方米园地上、10763.82平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施；拆除在非法占用的39.57平方米园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币232585.1元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第5号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、朱国民询问笔录、抚宁县国民果品经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、土地承包合同、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第5号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第5号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5167号
原告：杨伟,男,1987年8月21日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。
被告：陈建勋,男,1977年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告杨伟与被告陈建勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一七年八月三日
书记员 陈文彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特38号
申请人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：何媛，该行员工。
被申请人：毛立新。
被申请人：管日梅。
申请人中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2016年5月27日受理后，依法由独任审判员仲舒进行了审查。
申请人工行江山支行称，2012年10月18日，申请人与被申请人毛立新、管日梅签订了编号为2012年江山抵字0302号的最高额抵押合同，约定被申请人毛立新、管日梅以其所有的坐落于江山市虎山街道南区南二街7幢20、21、22号店面、江山市须江镇城南虎山路127号店面、江山市须江镇县前云宾路43号店面、江山市双塔街道县前鹿溪中路96幢503号住宅及储藏室、江山市须江镇江滨路19-2幢504号住宅的房地产共同为借款人浙江福沃电器有限公司（以下简称福沃公司）在2012年10月12日至2015年10月11日期间在551万元最高担保额度内在申请人处的融资提供抵押担保，抵押登记手续于2012年10月18日办妥。
2014年10月17日，福沃公司与申请人签订了编号为2014年江山字0638号的小企业借款合同，向申请人借款370万元，期限为2014年10月20日至2015年10月19日，利率为年利率7.8%，逾期贷款利率为年利率10.92%（贷款利率上浮40%），并可按照罚息利率计收复利；申请人已于2014年10月22日向借款人发放了370万元贷款。2015年10月20日，借款人福沃公司与申请人签订了编号为2015年展字002号的借款展期协议，将借款期限延长至2016年4月19日，利率为年利率6.5%，逾期贷款利率为年利率9.1%（贷款利率上浮40%），并可按照罚息利率计收复利。目前欠款本金截至2014年4月21日余额为369.958686万元。现借款人因经营困难，导致无法正常还本付息，利息仅支付至2016年4月20日，截至2016年4月21日已拖欠利息1870.35元。根据小企业借款合同约定，申请人可宣布贷款提前到期，并要求实现抵押权。现申请人要求对被申请人毛立新、管日梅所有的坐落于江山市虎山街道南区南二街7幢20、21、22号店面、江山市须江镇城南虎山路127号店面、江山市须江镇县前云宾路43号店面、江山市双塔街道县前鹿溪中路96幢503号住宅及储藏室、江山市须江镇江滨路19-2幢504号住宅（详见编号为2012年江山抵字0302号的最高额抵押合同抵押物清单）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对借款人福沃公司享有的债权本金3699586.86元及相应利息（截至2016年4月21日尚欠利息1870.35元，从2016年4月22日至贷款结清日发生的利息根据合同约定据实结算）就变价款在551万元的额度内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人与被申请人毛立新、管日梅签订的最高额抵押合同合法有效，并已依法办理了抵押登记手续，申请人据此对涉案抵押物享有抵押权。现申请人已依约向借款人福沃公司发放借款，而福沃公司未依约还款并已出具债务确认书对所欠借款本息予以确认，故申请人的申请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛立新、管日梅所有的坐落于江山市虎山街道南区南二街7幢20，21，22号店面[房屋所有权证号：S021543、S021542，土地使用权证号：江国用（2010）第12-3442号]、江山市须江镇城南虎山路127号店面[房屋所有权证号：须私111668、须私0039624，土地使用权证号：江山国用（2003）变字第1-14878号]、江山市须江镇县前云宾路43号店面[房屋所有权证号：须私0042549、须私034465，土地使用权证号：江山国用（2004）变字第1-16692号]、江山市双塔街道县前鹿溪中路96幢503号住宅及储藏室[房屋所有权证号：双私0060129、双私036032，土地使用权证号：江国用（2007）第15-365号]、江山市须江镇江滨路19-2幢504号房产[房屋所有权证号：须私043324、须私0040901，土地使用权证号：江国用（1995）字第9331号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行对变价后所得款项就浙江福沃电器有限公司尚欠借款本金3699586.86元及利息（利息截至2016年4月21日为1870.35元，自2016年4月22日起至还清之日止按合同约定据实计算）在最高额551万元范围内优先受偿。
申请费18206元，由被申请人毛立新、管日梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仲 舒
二〇一六年六月七日
书记员 蔡渊靖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初508号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：任雨军，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告任雨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义与被告任雨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告任雨军于2010年04月17日至2011年03月20日，在原告所属新平安支行社贷款23,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告任雨军辩称，我确实欠本金23000.00元及利息，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告任雨军于2010年04月17日至2011年03月20日，在原告所属新平安支行社贷款23,000.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任雨军于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币23,000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初229号
原告尹成玉，男。
委托代理人王成书，女系原告尹成玉妻子。
被告刘玉文，又名刘四，男。
原告尹成玉与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，由原告尹成玉诉讼来院，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹成玉及其委托代理人王成书、被告刘玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月12日向原告借款82880
元，当时双方约定若2013年12月31日被告还款，借款不计利息，若年底前还不了，利息按月息3%计算，2014年初至今原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告只能提起诉讼以维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告给付原告本金82880元及借款至2016年5月26日利息85657.92共计168537.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、《保证书》，欲证明被告向原告借款情况及双方对利息约定。
被告辩称，原告提供的证据《保证书》内容是尹成玉的妻子王成书书写的，落款“刘四”是被告书写的，手印也是被告按的。在这之前原、被告双方因为业务就有资金往来，截至2013年7月12日被告还欠原告82880元，当时约定利息按月息3%计算，此后被告也没有归还过原告本金和利息。
被告为支持其主张向本院提供了其身份证，欲证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告双方因为业务素有资金往来，截至2013年7月12日被告欠原告82880元，当时双方约定若2013年12月31日被告还款，借款不计利息，若年底前还不了，利息按月息3%计算。上述欠款及利息被告至今仍未归还原告。被告刘玉文，又名刘四。
上述事实除有当事人的当庭陈述外，另有原告提供的原告的身份证、《保证书》和被告提供的被告的身份证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告对向原告借款82880元的事实无异议，原、被告双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘玉文经原告催要后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告给原告出具的《保证书》中可以看出双方对逾期借款利息约定为月息3%即年息36%，明显超过法律规定的24%，故本案借款利息应按照借款本金82880元年息24%，从被告借款之日2013年7月12日计算至原告主张截止之日2016年5月26日计算为57187.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉文于本判决生效后十日内偿还原告尹成玉借款82880元及利息57187.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由原告尹成玉负担513.13元，被告刘玉文负担3157.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜林芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初281号
原告:李强，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告:魏昌全,男,汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告:陈吉华,女,汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
公司地址：绵阳市高新区。
公司负责人：薛刚。
原告李强与被告魏昌全、陈吉华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告李强于2017年3月15日以三台县人民法院已裁定先予执行人民币70000元，李强仍在治疗过程中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 王锋
二〇一七年三月二十日
书记员 张丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督536号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：郑万双，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督536号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：郑万双，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2886号
原告张乐添。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告巫惠玉。
被告陈维俊。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告巫惠玉返还原告借款本金人民币80万元及其利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月5日起计算至清偿之日）；2、被告巫惠玉支付违约金人民币16万元；3、被告巫惠玉支付律师费12000元；4、被告陈维俊对被告巫惠玉的上述付款义务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款的时间及数额：2012年12月7日，原告与被告巫惠玉签订一份《借款合同》，约定被告巫惠玉向原告借款人民币80万元，该笔借款打入被告巫惠玉名下指定帐户，借款期限为360天，借款利率为月百分之二点五。被告陈维俊作为担保人在上述合同上签名。
二、原告向被告支付款项的方式：同日，原告通过陈俊勇帐户向被告巫惠玉的指定帐户分两次共入人民币80万元。
三、有无借款合同或借条：原告提交了借款合同、借款收据等证据加以佐证。
四、被告借款后有无偿还：原告称被告从2013年11月开始就未再还款，此前支付部分利息。
判决理由和结果
经本院合法传唤，两被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告巫惠玉向原告借款的事实有原告提交相关证据证实，原告现要求被告偿还全部欠款本金人民币80万元及利息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的利率已超国家有关规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从原告主张的2013年11月5日起计至本判决确定还款之日止。被告陈维俊作为担保人应对被告巫惠玉的上述还款义务承担连带清偿责任。至于原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫惠玉应于本判决生效之日起十日内向原告张乐添偿还借款本金人民币80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月5日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈维俊对被告巫惠玉的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告巫惠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13548元，由原告负担人民币3548元，由两被告负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李兰兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1384号
原告：北京金顺京兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡东会村113号
法定代表人：许金顺，总经理。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨阳，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：曾建国，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告北京金顺京兴商贸有限公司与被告曾建国买卖合同纠纷一案中，原告北京金顺京兴商贸有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京金顺京兴商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金顺京兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7029元，合计3514.5元由原告北京金顺京兴商贸有限公司负担。
审 判 员 喻向东
二〇一七年四月五日
见习书记员 黄姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1055号
原告徐迎生，男，汉族，1962年10月17日出生，往桂林市七星区。
被告桂林市中医医院，住所地：桂林市临桂路*号。
法定代表人杨斌，院长。
原告徐迎生诉被告桂林市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。经查，本院于受理本案的当日亦分别受理了原告徐迎新、原告徐小生诉被告桂林市中医医院医疗损害责任纠纷两案。上述三案件的三名原告均系姐弟关系，三名原告均认为因其母亲彭建琼在被告处就诊时被告存在医疗过错导致彭建琼死亡为由向本院提起诉讼，分别要求被告赔偿数额不等的各项费用。
本院认为，原告认为因其母亲彭建琼在被告处就诊后于2015年5月16日死亡。因此，因为彭建琼死亡这同一事实，彭建琼的每一个第一顺序继承人在未明确表示放弃实体权利的情况下均有自己认为其为赔偿权利人要求侵权行为人予以赔偿的诉权，并且彭建琼所有第一顺序继承人在未明确表示放弃实体权利的情况下均为必须的共同原告。而徐迎新、徐小生、徐迎生各作为原告在本院诉被告桂林市中医医院医疗损害责任纠纷分别立为三个案件显然不妥。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。此后，彭建琼的所有第一顺序继承人在未明确表示放弃实体权利的情况下可作为共同原告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐迎生的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取513元（原告已预交），退回原告徐迎生513元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年六月七日
代书 记员 李 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初842号
原告：孙小洁，女，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
被告：鲍建中，男，1976年11月15日生，汉族。
被告：周小平，女，1980年12月30日生，系鲍建中妻子。
本院在审理原告孙小洁诉被告鲍建中、周小平民间借贷纠纷一案中，原告孙小洁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小洁撤回起诉。
审判员 张西贤
二〇一六年五月十六日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初842号
原告：孙小洁，女，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
被告：鲍建中，男，1976年11月15日生，汉族。
被告：周小平，女，1980年12月30日生，汉族，系鲍建中妻子。
本院在审理原告孙小洁诉被告鲍建中、周小平民间借贷纠纷一案中，因原告孙小洁不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一六年五月十六日
书记员 温静洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3204号
上诉人（原审被告）：梁灿荣，男，汉族，1962年11月13日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：江门市新会区信盈小额贷款有限公司，住所地：江门市新会区会城东庆北路9号105（二层）。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖达，该公司职员。
上诉人梁灿荣因与被上诉人江门市新会区信盈小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，于2017年7月21日向梁灿荣送达《举证通知书》指定举证期限为15天。梁灿荣在举证期限届满前向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2017年8月7日作出驳回管辖权异议的裁定，该裁定于2017年8月22日生效。根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》中“三、关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期限内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”的规定，原审法院应当重新指定举证期限。但是，在本案中，原审法院并没有重新指定举证期限，而是按原定开庭时间开庭审理，致使梁灿荣未能及时参加庭审，剥夺了梁灿荣的举证权利。因此，原审法院在程序上错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3147号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
上诉人梁灿荣预交的二审案件受理费13650.66元予以退回。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁启洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第269号
原告：台州市椒ＸＸ恒建材经营部。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：王杰。
被告：毛时成。
原告台州市椒ＸＸ恒建材经营部与被告毛时成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款41544.9元，并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。在庭审中，原告撤回了部分诉讼请求，要求支付货款39300元及相应的利息损失。现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买陶瓷建材。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款39300元，并出具欠条一份。欠条载明：兹欠台州市华恒建材经营部（业主吴焕凤）货款共计人民币39300元，若因履行本欠条产生诉讼，由合同履行地即椒江区人民法院管辖。之后，原告多次向被告催讨，但被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛时成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒ＸＸ恒建材经营部货款39300元，并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半），由被告毛时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督98号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：赵晓康，男，1977年2月20日生，汉族，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督98号支付令，限令被申请人赵晓康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督92号支付令自行失效。
申请费3154元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月八日
书记员 许 亚 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2990号
申请执行人：颜超，男，1981年4月29日生，土家族，住上海市松江区。
被执行人：田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省。
被执行人：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。
原告颜超与被告田方廉、康丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初409号民事判决，已经发生法律效力。因被告田方廉、康丽丽不履行生效法律文书确定的给付义务，原告颜超向本院申请执行，要求被告田方廉、康丽丽偿还借款315,000元及利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；承担案件受理费5,580元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,625元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人田方廉名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述账户应冻结金额均为340,000元，实际冻结分别为304.30元、30.46元、100.50元、0.41元；冻结被执行人康丽丽名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结340,000元，实际冻结为66.97元。上述账户冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限届满之日前十五日以书面方式向本院申请)。同时，本院查明被执行人田方廉、康丽丽名下有位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权在诉讼中已经轮候查封，本院本案暂无处置权，故目前本院暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人田方廉、康丽丽名下有可供执行的财产，同时本院将被执行人田方廉、康丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人颜超后，申请执行人颜超未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜超与被执行人田方廉、康丽丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2990号申请执行人：颜超，男，1981年4月29日生，土家族，住上海市松江区。被执行人：田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省。被执行人：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。原告颜超与被告田方廉、康丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初409号民事判决，已经发生法律效力。因被告田方廉、康丽丽不履行生效法律文书确定的给付义务，原告颜超向本院申请执行，要求被告田方廉、康丽丽偿还借款315,000元及利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；承担案件受理费5,580元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,625元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人田方廉名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述账户应冻结金额均为340,000元，实际冻结分别为304.30元、30.46元、100.50元、0.41元；冻结被执行人康丽丽名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结340,000元，实际冻结为66.97元。上述账户冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限届满之日前十五日以书面方式向本院申请)。同时，本院查明被执行人田方廉、康丽丽名下有位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权在诉讼中已经轮候查封，本院本案暂无处置权，故目前本院暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人田方廉、康丽丽名下有可供执行的财产，同时本院将被执行人田方廉、康丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人颜超后，申请执行人颜超未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人颜超与被执行人田方廉、康丽丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年八月二十三日书记员  张 婷附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5599号
原告刘敏，男，1983年4月27日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告陈超，男，1985年11月14日生，江西省南昌市人，住常州市天宁区。
原告刘敏诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告是铝合金材料经销商，被告在天宁区开店经营铝合金门窗安装业务，被告因经营需要从原告处购买铝合金材料。2016年1月10日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告铝合金材料款25220元。后原告多次催要未果，请求判令：1、被告支付原告欠款25220元，并承担起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈超未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年1月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘敏材料款叁万贰仟叁佰壹拾玖元（32319元）+2901元=35220元。叁万伍仟贰佰贰拾元整。2016年1月10日。35220-10000=25220元。（熊鸣）”后原告催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的有被告签字确认的欠条所载明的内容可证明其欠原告货款25220元的事实，对该事实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款25220元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈超于本判决发生法律效力之日起七日内支付刘敏货款25220元，并支付利息（从2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2056号
原告：吴某某，女，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司，住址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
委托诉讼代理人：贾红岩，职员。
原告吴某某诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费461元，由原告吴某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月一日
书记员 马世超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1429号
原告李某甲，农民。
委托代理人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孟继苏到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系自由恋爱，在相互了解一年半左右后于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方经常因琐事吵架，致使感情破裂、无和好可能，没有再继续共同生活下去的意义。为了解除这桩婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原告陪嫁归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告刘亚伟未提交答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。2015年6月5日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后又办理了结婚登记手续，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘亚伟离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 康 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7536号
上诉人（原审原告）：郑锐，男，汉族。
委托代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑利萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市圣诺盟酒店有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区综合楼***层。
法定代表人：黄桂荣，总经理。
三被上诉人的共同委托代理人：叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人：夏昆山，副局长。
委托代理人：李苇，深圳市市场监督管理局工作人员。
委托代理人：苏武，深圳市市场监督管理局工作人员。
上诉人郑锐因与被上诉人黄桂荣、郑利萍、深圳市圣诺盟酒店有限公司，原审第三人深圳市市场监督管理局与公司有关的纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，郑锐与黄桂荣和郑利萍签订一份《股权转让协议书》，约定郑锐将持有的深圳市圣诺盟酒店有限公司股权全部转让给黄桂荣和郑利萍，郑锐主张黄桂荣和郑利萍在未付清转让款项的情况下，伪造深圳市圣诺盟酒店有限公司公章，向深圳市市场监督管理局出具《企业变更（备案）登记申请书》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司章程》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司股东会决议》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司变更决定》等文件，申请并办理了深圳市圣诺盟酒店有限公司股权变更登记。郑锐诉至一审法院，请求确认黄桂荣和郑利萍2015年7月17日办理的深圳市圣诺盟酒店有限公司变更登记无效。
原审法院认为：郑锐诉请的事项为确认黄桂荣和郑利萍2015年7月17日办理的深圳市圣诺盟酒店有限公司变更登记无效，而公司的工商登记及变更事项属于行政机关职责范围内的专属事项，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回郑锐的起诉。本案一审案件受理费50元，全额退还给郑锐。
上诉人郑锐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判确认黄桂荣、郑利萍和深圳市圣诺盟酒店有限公司2015年7月17日办理的深圳市圣诺盟酒店有限公司股权变更登记无效并承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年6月3日，郑锐与黄桂荣和郑利萍签订一份《股权转让协议书》，约定郑锐将持有的深圳市圣诺盟酒店有限公司股权全部转让给黄桂荣和郑利萍，郑锐主张黄桂荣和郑利萍在未付清转让款项的情况下，向深圳市市场监督管理局提供加盖虚假公章的《企业变更（备案）登记申请书》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司章程》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司股东会决议》、《深圳市圣诺盟酒店有限公司变更决定》等文件，向深圳市市场监督管理局申请及办理了股权变更登记等事项，因深圳市圣诺盟酒店有限公司公章一直由郑锐控制，郑锐可以肯定没有在上述文件中盖章。黄桂荣和郑利萍于2015年7月17日办理的深圳市圣诺盟酒店有限公司变更登记侵犯了郑锐的民事权益，为了维护合法权益，特提起上诉，恳请予以改判。并根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将黄桂荣和郑利萍在变更登记申请材料中使用假公章的线索、材料移送公安机关查处。
被上诉人黄桂荣、郑利萍和深圳市圣诺盟酒店有限公司共同口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人深圳市市场监督管理局述称：深圳市市场监督管理局作出的行政行为，程序合法，于法有据，请求二审法院查明案件事实，依法作出裁判。
本院认为，公司的工商登记及变更事项属于行政机关职责范围内的专属事项，郑锐诉请确认深圳市市场监督管理局2015年7月17日，按照黄桂荣、郑利萍和深圳市圣诺盟酒店有限公司的申请办理的深圳市圣诺盟酒店有限公司股权变更登记无效，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回郑锐的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第838号
原告符锦坤，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告陆胤丹，男，1964年12月20日出生，汉族。现下落不明。
原告符锦坤诉被告陆胤丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符锦坤到庭参加诉讼。被告陆胤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符锦坤诉称：被告经朋友介绍认识原告，不久被告以其在公务员小区购房和后期装修需要资金周转为由提出跟原告借款。由于被告当时愿意支付利息，然后又提供房屋作为抵押担保，原告便陆续借钱给被告。因被告借贷的资金太过零散，有部分没有写借据，原告便要求被告对于部分没写借据的款项结算后写一张借据给原告，2012年10月26日，被告给原告出具一张《借款协议书》，证明被告于2012年10月26日之前总共借到原告20万元，同时还承诺一年内还清，当天被告还向原告借款13000元。2013年3月4日当天，被告又分两次借了原告共计72000元借款。至今被告拒绝偿还债务，为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告的债务285000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年4月1日起计算至判决履行之日止）。
被告陆胤丹未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告陆胤丹向原告符锦坤借款13000元，同日原、被告签订一份《借款协议书》，协议书约定被告愿以教育小区住房向原告借款20万元且一年内还清。2013年3月4日，被告分两次向原告借款27000元和45000元，庭审中原告承认其中的45000元是利息款。上述借款双方均没有约定利息。因被告不还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2012年10月26日《借条》、《借款协议书》及2013年3月4日的两张《借条》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原告符锦坤以被告陆胤丹书写的借条主张其债权，被告陆胤丹经本院合法传唤，未到庭进行抗辩，可认定三张《借条》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告怠于还款，原告如今主张三张《借条》中共计85000元的债权事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于三张《借条》中双方并没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，原告如今主张利息可从其向本院主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告以与被告签订的《借款协议书》主张被告欠其200000元，因该协议书仅是双方的合意，原告未能提供相应的证据证明其已将借款支付给被告，故被告的此项意见缺乏事实根据，本院不予采纳。被告陆胤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胤丹欠原告符锦坤85000元及利息（利息从2015年12月22日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告符锦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（原告已预交2787元），由被告陆胤丹负担1925元，由原告符锦坤负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复13号
复议申请人（利害关系人）：吴占元，男，1970年4月6日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：仲利华，女，1975年1月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：孙露，男，1985年8月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：孙小燕，女，1985年8月14日出生，住沭阳县。
被执行人：孙玄，男，1985年7月17日出生，住沭阳县。
复议申请人吴占元不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月27日举行了听证，复议申请人吴占元、申请执行人仲利华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
沭阳县人民法院在执行申请执行人仲利华与被执行人孙露、孙小燕、孙玄民间借贷纠纷一案过程中，吴占元提出执行异议，称其申请执行仲利华民间借贷纠纷的两个案件尚未执行完毕，现仲利华作为申请执行人有执行款20700元在�院待领取，故申请领取该款，但执行局不让其领取此款，故提出执行异议。
沭阳县人民法院查明，吴占元诉吴洋、仲利华以及诉吴洋、仲利华、陈文亮民间借贷纠纷两案件，经该院审理，于2013年5月23日分别作出（2013）沭华民初字第0602号、第0603号民事判决，其中第0602号民事判决主要内容为：吴洋于本判决生效之日起三日内归还吴占元借款10000元及利息，仲利华、陈文亮对上述款项负连带清偿责任。第0603号民事判决主要内容为：一、吴洋于本判决生效之日起三日内归还吴占元借款1500元及利息，仲利华对上述款项负连带清偿责任；二、吴洋于本判决生效之日起三日内归还吴占元借款10000元及利息，仲利华对上述款项负连带清偿责任。因被执行人吴洋、仲利华、陈文亮未能自觉履行已生效的（2013）沭华民初字第0602号、第0603号民事判决所确定的给付金钱义务�吴占元分别于2013年9月27日、2014年2月14日向该院申请执行。在该案执行中，仲利华、吴占元于2015年9月2日订立《还款协议》，其内容为：“吴小强欠吴占元本金21500元，两次有仲利华担保，在法院一共两个案子，现吴占元与仲利华达成协议，由仲利华归还本金与利息共计20000元（其中有经法院收款两次），其它一切款项与仲利华无关。协议人：吴占元、仲利华2015年9月2日”。该20000元已被吴占元领取取。吴小强是吴洋又名。
另查明，申请执行人仲利华申请执行被执行人孙露、孙小燕、孙玄民间借贷纠纷一案，经该院审理，于2013年11月30日作出（2013）沭华民初字第1053号民事判决，判决：孙露、孙小燕于本判决生效之日起三日内归还仲利华借款15000元及利息，孙玄对上述款项负连带清偿责任。因被执行人孙露、孙小燕、孙玄未能自觉履行已生效的判决所确定的�钱给付义务，仲利华于2014年4月3日向该院申请执行。该院在执行中，被执行人孙玄于2015年12月24日向该院交纳执行款20700元。
沭阳县人民法院认为，根据《最高人民法院（关于人民法院关于执行工作若干问题的规定）（试行）》的相关规定，在吴占元作为原告的（2013）沭华民初字第0602号、第0603号民事判决在执行中，吴占元与仲利华自愿达成协议，仲利华已按照协议履行了还款义务，并且该款项已被吴占元领取。对剩余未执行到位的执行款，吴占元应依法向被执行人吴洋、陈文亮行使权利，现吴占元要求领取申请执行人仲利华执行款20700元与法无据。沭阳县人民法院决定不让吴占元领取该款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吴占元的执行异议。
吴占元向本院申请复议称，请求领取申请执行人仲利华�法院的20700元执行款。理由：其和仲利华订立的《还款协议》当时并无“其它一切款项与仲利华无关”这句话，此话为后添，且仲利华的大姐仲晓红还写了《证明》，其并未放弃对仲利华的还款责任。
申请执行人仲利华称，《还款协议》最后一句话不是后添的，仲晓红与吴占元的《证明》其不知情，与其无关。
本院查明事实与沭阳县人民法院查明事实一致。
另查明：吴占元向沭阳县人民法院提交一张2015年9月2日《证明》，载明：“仲利华以后不往卡上存钱，如果被法院执行到，我可以领取所有执行款。吴占元。如有财产可供执行，两案子仲利华仍要负责。仲晓红。2015年9月2日”。
本院认为：吴占元请求领取申请执行人仲利华在法院的执行款20700元的复议理由不能成立。理由如下：
第一，吴占元在（2013）沭华民初�第0602号、第0603号民事判决的执行过程中与仲利华达成《还款协议》，约定“吴小强（吴洋）欠吴占元本金21500元……由仲利华归还本金与利息共计20000元，其它一切款项与仲利华无关”，该约定合法有效。吴占元虽称“其它一切款项与仲利华无关”系后添，但并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，在签订该《还款协议》时应尽审慎之义务，其既已签名确认，则能够认定《还款协议》系其真实意思表示。
第二，吴占元称仲利华的姐姐仲晓红出具《证明》，以此证明其没有放弃对仲利华的还款责任，对此，本院认为，该《证明》是否系仲晓红出具并不确定，即使是仲晓红出具，仲晓红并不当然代表本案仲利华，该《证明》不是仲利华的意思表示，况且该《证明》文意不清，并未表达出仲利华除了《还款协议》约定的20000元，还应对吴占元负�何种付款义务。
第三，根据《最高人民法院（关于人民法院关于执行工作若干问题的规定）（试行）》第86条规定，吴占元在其申请执行吴洋、仲利华、陈文亮案件中已与仲利华自愿达成《还款协议》，且仲利华已按协议履行了还款义务，该款项已被吴占元领取，对剩余未执行到位的执行款，吴占元应依法向被执行人吴洋、陈文亮行使权利。
综上，沭阳县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回吴占元的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
第5页/共7页
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初274号
原告山西中德投资集团有限公司，住所地：长治市城区机械工业园区。
法定代表人程田青，任董事长。
委托代理人冯俊杰，系该公司法务专员。
被告王某1，男，1977年4月5日生，汉族，黎城县西井镇西井村****号人。身份证号：140426197704056036
原告山西中德投资集团有限公司诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西中德投资集团有限公司到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告开始从原告处购买塑钢型铝材，双方约定货到付款。2016年1月至2016年8月1日，原、被告双方进行了多次交易。最后经结算，被告王某1欠原告货款54435元。后原告多次催要欠款，被告不予支付。故提起诉讼请求法院判令：1、被告王某1支付原告货物欠款54435元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款54435元是否符合合同约定，有何事实及依据。
原告针对以上焦点举证如下：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
2、欠条三份。证明被告共欠原告货款57882元。由于被告于2016年11月向原告退还价值3447元的货物，折抵后剩余欠款为54435元。
原告的上述证据分别证明了欠条形成时间、债权形成的原因、债权人、债务人名称、债权金额等详细信息，可以证明事实发生的整个过程，依法予以确认。
根据原告的证据，本院确认如下事实：自2016年1月开始，原告多次从被告处购买塑钢型铝材，陆续欠下原告货款共计57882元，并分别于2016年4月7日、2016年6月26日、2016年8月1日给原告出具了三支欠条。2016年11月被告向原告退还了价值3447元的货物，抵折后被告实际尚欠原告货款54435元。该欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告的合法权益，依法应受法律保护。原告按照约定将塑钢型铝材出卖给被告后，被告理应按约定向原告支付货款。被告未支付货款构成违约。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告提出的要求被告支付相应利息的诉求，其既无事实依据，也没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某1于本判决生效后五日内支付原告山西中德投资集团有限公司剩余货款54435元。
被告王某1如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年五月四日
书 记 员 李琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4411号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：王东洋，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴宝玉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳市路通运输队。住所地：辽阳市白塔区。
执行事务合伙人：王景春，该运输队队长。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称大地保险公司）因与被申请人吴宝玉、辽市阳路通运输队（简称路通运输队）保险合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地保险公司申请再审称：原判大地保险公司赔偿精神抚慰金67146元错误。交警部门认定吴宝玉负此事故全部责任，吴宝玉因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对于被申请人要求大地保险公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求法院不应支持。原判适用、理解法律错误，导致判决结果错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案焦点问题为因交通肇事犯罪侵权，被保险人对支付给受害人的精神损失，是否有权依据交强险合同要求保险公司赔偿。大地保险公司称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故大地保险公司不应赔偿精神抚慰金。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金给付义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，故被保险人向受害人承担赔偿责任之后，有权依据交强险合同要求保险人在保险责任限额内予以赔偿。
综上，再审申请人大地保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4411号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区。负责人：刘兵，该公司总经理。委托代理人：王东洋，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴宝玉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳市路通运输队。住所地：辽阳市白塔区。执行事务合伙人：王景春，该运输队队长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称大地保险公司）因与被申请人吴宝玉、辽市阳路通运输队（简称路通运输队）保险合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大地保险公司申请再审称：原判大地保险公司赔偿精神抚慰金67146元错误。交警部门认定吴宝玉负此事故全部责任，吴宝玉因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对于被申请人要求大地保险公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求法院不应支持。原判适用、理解法律错误，导致判决结果错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案焦点问题为因交通肇事犯罪侵权，被保险人对支付给受害人的精神损失，是否有权依据交强险合同要求保险公司赔偿。大地保险公司称根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故大地保险公司不应赔偿精神抚慰金。但《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金给付义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，故被保险人向受害人承担赔偿责任之后，有权依据交强险合同要求保险人在保险责任限额内予以赔偿。综上，再审申请人大地保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一七年一月四日书 记 员  崔 涛
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1023民初2740号
原告：陈振江，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：刘健，男，1969年2月23日出生，汉族，职工，住廊坊。
被告：刘宗，男1962年3月13日出生，汉族，农民，住天津市和平区。
被告：廊坊永林玻璃制品有限公司，住所地：永清县别古庄镇国营林场。
法定代表人：冯家泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1969年2月23日出生，汉族，廊坊永林玻璃制品有限公司职工。住廊坊。
原告陈振江与被告刘健、刘宗、廊坊永林玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈振江请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金1500000元，欠结利息559300元，并自2017年7月3日起，以2059300元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至实际给付之日止；2.判令原告对被告刘宗及其妻子何文荣所有的位于天津市和平区福安大街和平园7-××号房产（产权证号：津字第××号），在上述债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘宗、何文荣、廊坊永林玻璃制品有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月2日，被告刘健分两次向原告借款共计150万元，借款期限4个月，自2016年2月2日起至2016年6月1日止，借款月利息20‰，服务费15‰，同时，被告刘宗、何文荣、廊坊永林玻璃制品有限公司为被告刘健向原告提供连带清偿责任保证担保，被告刘宗、何文荣以其共有的位于天津市和平区福安大街和平园7门1××1号房产（房权证号：津字第××号）为被告刘健的借款向原告提供抵押担保，借款到期后，刘健未能如期向原告还款。诉讼过程中，原告提出另有一笔借款50万元已到期，被告刘健认可，同意一并偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘健偿还原告陈振江借款本金及利息共计2559300元，于2017年12月25日前付清。
二、被告刘宗、廊坊永林玻璃制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费27274元，减半收取13637元，保全费5000元，共计18637元，由被告刘健负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2740号
原告：陈振江，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：刘建，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住天津市红桥区。
被告：刘宗，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住天津市和平区。
被告：何文荣，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住天津市和平区。
被告：廊坊永林玻璃制品有限公司，住所地：永清县别古庄镇国营林场。
法定代表人：冯家泰，公司总经理。
陈振江与刘健、刘宗、何文荣、廊坊永林玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈振江于2017年9月12日向本院提出撤回对被告何文荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振江撤回对何文荣的起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 征
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3955号
罪犯唐永惠（又名唐强）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月8日作出(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决，以被告人唐永惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，没收财产十万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月8日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐永惠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐永惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐永惠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐永惠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐永惠对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯唐永惠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永惠的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13877号
原告：杨峰,男，1982年4月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司总经理。
原告杨峰与被告江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告返还购房款352957元；3、判令被告退还原告维修基金13920.57元；4、被告承担违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，他与五洲公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，他按约支付购房款352957元及维修基金13920.57元。但五洲公司至今未将房屋所有权证书交付给他。由于五洲公司违约，他为维护自身合法权益，故诉到法院。
五洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，杨峰与五洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨峰购买位于江阴市璜土镇小湖村五洲国际广场二期3单元3层3121号商业用房，总房价为352957元。合同第六条约定杨峰在合同签订时支付190957元，余款162000元办理贷款。第八条约定五洲公司应于2014年12月31日前依照国家及地方人民政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。
同日，双方另签订《补充协议》一份，其中第六条第三款约定：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房。
合同签订后，杨峰分别于2013年11月4日、2013年12月4日向五洲公司交付购房款190957元、162000元，合计352957元。
2015年3月31日，五洲公司通知杨峰购买的房屋于2015年4月15日当天9：00到16：40办理交付手续。2015年7月12日，杨峰交付五洲公司维修基金1558.80元、印花税746.47元、契税10588.70元、证件代办费1026.60元，合计13920.57元。
审理中，杨峰明确违约金的计算方式为352957元自2014年12月31日起至起诉之日止，按银行贷款利率计算的数额，该数额超过20000元，但他仅主张20000元。
截止法庭辩论终结时，涉案房屋尚无法办理房屋所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、交房通知书、收据以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。杨峰与五洲公司签订的《补充协议》约定因五洲公司的责任，杨峰不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，杨峰有权要求退房。后，五洲公司通知杨峰于2015年4月15日办理交付手续，五洲公司应按约于交付后240日内即2015年12月11日前为杨峰办理房屋所有权证书，现因五洲公司之责，杨峰至今未取得房屋所有权证书，故杨峰自2016年12月12日起即按约享有合同解除权。故，对于杨峰提出的解除他与五洲公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于杨峰要求五洲公司返还购房款352957元及维修基金等费用共计13920.57元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
关于损失问题，杨峰于2013年12月4日已全额交付房款352957元，于2015年7月12日交付维修基金等费用13920.57元，现杨峰主张五洲公司支付违约金20000元，未超过五洲公司占用资金期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除杨峰、江阴五洲置业有限公司于2013年11月4日签订备案号为201507070006的《商品房买卖合同》。
二、江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨峰返还购房款352957元。
三、江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨峰返还维修基金等税费共计13920.57元。
四、江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨峰利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3550元(杨峰已预交)，由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴小姣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执216号
申请执行人罗某某。
被执行人盐津县某某煤矿
法定代表人：杨某某。
罗某某与盐津县某某煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第114号裁决书，盐津县某某煤矿应给付罗某某赔偿金79455.00元。罗某某于2017年3月27日申请执行，同日立案执行。盐津县某某煤矿应承担本案执行费1092.00元。
本案于2017年4月10日向盐津县某某煤矿送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津县某某煤矿在盐津县煤炭工业局有煤矿关闭补偿金可供执行，盐津县某某煤矿已关闭无其他财产，本院于2017年3月28日在盐津县煤炭工业局依法扣留、提取盐津县某某煤矿的煤矿关闭补偿金，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执216号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金有关单位补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月二十日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后�被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终8号
上诉人（原审被告）：尉氏县金城皮毛有限公司。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海东日物流有限公司。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人尉氏县金城皮毛有限公司（以下简称金城公司）不服上海海事法院（2017）沪72民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
金城公司上诉称，其与上海东日物流有限公司（以下简称东日公司）之间不存在海上货运代理合同关系，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为：
东日公司初步举证其办理了涉案货物的报关、报检等各项货运代理事务，且金城公司系涉案进口货物的收货人，卸货港为中国上海，要求金城公司支付相关费用。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案系海上货运代理合同纠纷，应由海事法院专门管辖。因本案卸货港为上海，涉案货物报关报检等各项货运事宜的办理地点为上海，东日公司住所地亦为上海，故可认定合同履行地为上海，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，一审法院受理本案于法不悖，金城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈曦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1953号
原告：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：刘文信，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：张秀荣，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告刘文信之妻。
原告徐建义与被告刘文信、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建义的委托诉讼代理人王祥发、被告刘文信到庭参加了诉讼，被告张秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的货款16511元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告从事养鸡行业，原告从事鸡苗与饲料销售代理行业，原被告双方因业务与生产相互需求发生合同买卖关系，后二被告因暂时家庭经济紧张为由，欠原告鸡苗与饲料款16511元，被告刘文信给原告出具欠据两份，后原告多次催要欠款，被告以家庭困难为由至今未还。请求法院判如所诉。
被告刘文信辩称，原告所述我欠原告16000余元，我根本不知道这个事，两张欠条也不是我写的。当时原告说的养鸡，赔了是原告的，赚了算我的，后来赔赚我也不清楚。
被告张秀荣未答辩。
本院经审理查明如下事实：二被告从事养鸡行业，原告从事鸡苗与饲料销售代理行业，原被告双方因业务与生产相互需求发生合同买卖关系，被告分两次共欠原告鸡苗和饲料款16511元。被告刘文信分别于2010年10月1日、2010年12月15日书写了借到人民币9160元和欠到养鸡款7351元的欠据两张。本案在审理过程中，被告刘文信称两张欠条不是本人书写，本院向其释明可在开庭后七日内向本院提交鉴定申请，鉴定是否是被告刘文信书写的该欠据，被告未在本院指定的期间向本院提出鉴定申请。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告刘文信应及时给付原告鸡苗和饲料款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张秀荣应与被告刘文信共同偿还该笔欠款。综上所述，被告刘文信称两张欠据不是被告刘文信书写，本院对其释明后，被告刘文信未向本院提交鉴定申请，应认为两张欠据是被告刘文信书写。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文信、张秀荣于本判决书生效后七日内给付所欠原告徐建义欠款16511元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘文信、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月四日
书记员 陈广芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6019号
原告：孙莉。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告：义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张更生，系董事长。
原告孙莉诉被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：二被告支付原告机械费7280元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同出具结算单据一份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告孙莉使用后四轮汽车运泥渣，约定每车80元，计运泥渣91车，共计7280元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光是被告方委派的开挖特困户安置用地用挖机挖泥、汽车运泥工作的负责人。
本院认为：原告为被告村办公楼后特困户安置用地，用汽车运泥渣，两被告理应按双方的约定，在工作成就后及时结算付款。但时至今日，在原告主张权利时，两被告仍未对结算款予以清结，故原告要求两被告支付原告报酬7280元，应予支持。两被告未及时付款已构成违约，现原告主张两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法也应准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告孙莉报酬7280元，并从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶璐莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2740号
原告杨某，女，汉族，1983年4月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告崔某，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告杨某承担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张海燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异81号
申请人:青岛市资产管理有限责任公司。住所地青岛市崂山区苗岭路**号金岭广场*号楼*层。
法定代表人：张世斌，董事长。
委托代理人：李艳丽、肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。住所地青岛市市北区敦化路***号甲。
负责人李伟，行长。
委托代理人周杰。
被执行人：青岛诺千金贸易有限公司。住所地青岛市市北区辽宁路***号*户*层。
法定代表人：于建君，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛诺千金贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛市资产管理有限责任公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月26日《债权转让合同》一份，记载申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与申请人青岛市资产管理有限责任公司签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给青岛市资产管理有限责任公司；二、2017年1月13日《山东法制报》一份，记载申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司在2017年1月13日《山东法制报》第四版刊登《债权转让公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行确认申请人提交的上述证据真实，认可本次债权转让，同意变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛诺千金贸易有限公司的意见。
查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛诺千金贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）北商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛诺千金贸易有限公司应返还青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金5199948.10元及利息等，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行对被执行人青岛诺千金贸易有限公司名下位于青岛即墨市温泉镇新兴街70—6号、70—8号房产享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。该判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行向本院申请执行，本院以（2015）北执字第37号立案执行。
2016年12月26日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与申请人青岛市资产管理有限责任公司签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并在2017年1月13日《山东法制报》第四版刊登《债权转让公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月三日
书记员 于程程
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2281号
原告：李星姬，女，1974年9月10日出生，汉族，打工，住武夷山市。
被告：曾秋华，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告李星姬与被告曾秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星姬到庭参加诉讼，被告曾秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李星姬向本院提出诉讼请求：判令曾秋华还清借款24500元。事实和理由：2016年4月18日，曾秋华因生意所需，经朋友介绍，向李星姬商量短期借款用于生意急用，李星姬将24500元借给曾秋华，借款期限为2016年4月18日起至2016年8月5日止。现借款期限已过，李星姬多次催要未果，故而诉至法院。
曾秋华未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据。
结合李星姬提供的证据借条及庭审记录，对本案事实归纳如下：曾秋华向李星姬借款，并于2016年4月18日出具借条一张，载明借款金额24500元、2016年8月5日还清等内容。因借款到期曾秋华未予清偿，李星姬经催要未果而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。曾秋华向李星姬借款，并出具借条对借款24500元的事实予以确认，双方借贷关系明确，现借款期限届满，曾秋华未依约还款，故李星姬起诉要求曾秋华偿还借款24500元于法有据，予以支持。曾秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告曾秋华应于本判决生效之日起十日内向原告李星姬偿还借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元由被告曾秋华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初229号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谢跃力，男，汉族，初中文化程度，无业。2009年9月25日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月18日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月9日被行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢跃力犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月29日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人谢跃力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人谢跃力在咸阳市秦都区钓台街道办事处同德佳苑小区16号楼1单元，用自备钥匙捅开车头锁，盗走赵某爱玛牌MINI家族A-32A型电动自行车1辆价值1734元。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人谢跃力曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1734元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢跃力对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人谢跃力在咸阳市秦都区钓台街道办事处同德佳苑小区16号楼1单元，用自备钥匙捅开车头锁，盗走被害人赵某爱玛牌MINI家族A-32A型电动自行车1辆，价值1734元。
上述事实，被告人谢跃力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钥匙9把、书证刑事判决书、行政处罚决定书、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢跃力曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物犯罪数额达到1734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢跃力曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢跃力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢跃力退赔被害人赵峰某经济损失1734元。
三、随案移送侦查机关扣押作案工具钥匙九把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 敏