wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初68号
原告：崔胜海，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，女，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告崔胜海诉被告ＸＸ生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告崔胜海在预交诉讼费期间申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔胜海自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜海撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1406号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
辩护人梁武红，广东意本律师事务所实习律师。
被告人陈某某
因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何伟，广东天汇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1765号起诉书指控被�人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某及辩护人谢连喜、何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月20日3时许，被告人陈某某、陈某某在本市罗湖区芙蓉王酒店喝酒后，陈某某与同事到庐山酒店对面的烧烤档继续喝酒，陈某某则与同事李某毛到旁边的RICHY酒吧跳舞。在跳舞期间陈某某非礼正在跳舞的刘某平、曾某琪（未成年人）等人。后陈某某与刘某平等三名女子在酒吧门口发生争执和打斗，陈某某持刀赶到此处支援陈某某，期间陈某某被推倒在地头部流血。后120急救车到场，陈某某和陈某某被其朋友扶上车，当急救车回到罗湖区人民医院时，陈某某在车上用头撞�急救车内的玻璃，医护人员用转运床将陈某某推到医院准备治疗，陈某某和陈某某遂合力将该转运床抬起砸向地上，致转运床损毁。随后医院保安人员前来劝阻，二人又殴打保安人员。后医院报警，公安民警赶到医院将二人抓获。经鉴定，医院被损坏的车辆玻璃和转运床修复费用合计价值人民币3106元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：刀具一把；2.书证：120救护车玻璃破碎和转运车床损坏照片、涉案刀具照片、监控截图、维修结算单、维修报价单、发票、营业执照、购销合同、病历及报告单、法人授权委托证明书、车辆信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、被告人身份信息材料、被害人及证人身份信息材料；3.证人证言：证人谢某舰、李某毛、韦某、潘某、王某、余某明、韩某云的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人刘某平、曾某淇、邵某的陈述；5.被告人陈某某、陈某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于两被告人是坦白，依法可以从轻处罚。建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某某的辩护人辩解本案寻衅滋事的行为发生在医院，此前在酒吧门口的打斗行为与指控的寻衅滋事无关，被告人系属任意毁坏公共财物的寻衅滋事行为，不具有随意殴打他人的情节。被告人陈某某有坦白情节，悔罪态�好，请求法庭从轻处罚。被告人陈某某的辩护人亦辩解被告人不具有随意殴打他人的情节。且本案犯罪情节轻微，被告人陈某某应认定为从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某、陈某某无视国家法律，随意殴打他人及损毁公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解本案在酒吧门口的打斗行为与指控的寻衅滋事无关，被告人不具有随意殴打他人的情节。对此，本院认为，被告人陈某某非礼他人引发打斗，被告人陈某某前往支援，后两名被告人在医院毁损财物、殴打保安人员，上述行为符合寻衅滋�罪的行为特征，不应人为割裂，应认定为是一个事件整体，并以寻衅滋事罪定罪处罚。对辩护人的该项辩解，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某某地位和作用相当，不区分主从犯。对辩护人关于被告人陈某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高岩岩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4908号
原告：周永飞，男，1955年3月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：苏平，男，1968年7月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告周永飞与被告苏平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永飞、被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永飞向本院提出诉讼请求：判令被告苏平给付30000元及利息（自2013年6月21日起，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告周永飞与被告苏平于2011年共同投资经营电动车销售生意。后因经营问题，双方协商由被告一人经营，原告退伙。2013年6月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告30000元，期限一年，月利率1.5%。后经原告催要，被告未给付。
被告苏平辩称：欠条所载欠款系因合伙形成，我出欠条的意思是如果后续我经营的好，就把钱给原告，如果经营不好就不给，原告还要承担以前合伙经营发生的支出。
本院经审理认定事实如下：原告周永飞与被告苏平于2011年共同投资经营电动车销售生意。后双方协商由被告一人经营，原告退伙。2013年6月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告30000元，期限一年，月利率1.5%。后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方协议终止合伙关系，并就合伙财产进行结算，被告因此向原告出具欠条，应视为双方对合伙财产处理形成的书面协议，其内容不违反法律的规定，合法有效，故被告应当按照欠条约定的期限和利息标准履行给付义务。被告辩称出具欠条后，因经营不善，现要求原告承担合伙期间的支出，未能举证证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏平于本判决生效之日起十日内支付原告周永飞30000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第71号
上诉人（原审原告）王娜。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人王娜因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2014年4月21日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王娜负担。
宣判后，上诉人王娜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执676号
申请执行人廖小桂，女，1981年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱小艳，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行廖小桂与钱小艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱小艳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月十日
书记员 周 伟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第781号
申请执行人陈学平，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈学平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10720元，执行费61元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3568.69元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第751号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第203号
原告兴化市垛田镇凌翟村民委员会。
法定代表人张俊荣，主任。
委托代理人徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告倪维兆。
本院在审理原告兴化市垛田镇凌翟村民委员会诉被告倪维兆排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪维兆的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市垛田镇凌翟村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年二月九日
书记员 丁军生
�西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第80－2号
申请执行人韦正武，男，上林县。
被执行人樊爱文，女，上林县。
本院在执行韦正武与樊爱文离婚纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正武与被执行人樊爱文于2014年4月16日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2012）上民一初字第131号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 覃启学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧晓元
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00342号
原告：郑宏，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：林佳佳，女，1987年10月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告郑宏与被告李东、林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人朱仲钧、被告李东到庭参加诉讼，被告林佳佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑宏诉称：被告在夫妻关系存续期间，向其借款10万元，约定月利率为15‰。在她急需用钱时，被告却不能如期偿还。由于被告违背诚实信用原则，现郑宏起诉来院，请求依法判决两被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
郑宏为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条，证明借款10万元的事实及约定的月利率为15‰。2、李东与林佳佳结婚登记证明及离婚登记信息，证明两被告于2014年11月4日自愿在合肥市蜀山区民政局办理离婚登记，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
李东未作书面答辩，庭审中辩称：对欠款的数额及约定的利息无异议，因别人欠他很多钱没还，现在他也没钱还郑宏。
经庭审质证，李东对三原告的证据无异议，本院予以采信。
李东、林佳佳未向法庭提交证据材料。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，李东向郑宏借款10万元，约定月利率为15‰，后余芳多次催要借款，李东未予偿还。
另查明：李东与林佳佳于2007年12月19日结婚，2014年11月4日离婚。
本院认为：李东向郑宏借款10万元，有李东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因借款发生在李东与林佳佳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李东和林佳佳应连带清偿郑宏的借款及利息。林佳佳无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、林佳佳于判决生效之日起十日内连带清偿原告郑宏借款10万元及利息（从2013年10月23日起，按双方约定的月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东、林佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第216号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李健，男，1989年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李健犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人李健及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日凌晨2时许，被告人李健在沈阳市沈北新区银河街贵州路交叉路口附近打了一辆沈北出租车至沈北新区财落镇。2时30分许，当出租车行驶至财落镇财落堡一村附近时，李健要求出租车司机被害人关某某停车，随即用事先准备的水果刀架在关某某的脖子上威逼关某某，将关某某车内及身上的现金人民币255元抢走。在此过程中，李健用水果刀将关某某的左眉部划伤，致其左眉弓处裂伤、挫伤的轻微伤后果。
案发后，被告人李健逃走。2014年2月24日15时许，公安机关在沈北新区银河街银河网苑内将被告人李健抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人关某某的陈述；证人徐贵善的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议及收条、扣押清单等书证；法医司法鉴定意见、法医DNA鉴定书；辨认笔录及照片；被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健持刀以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待犯罪事实，应属于自动投案，可以认定为自首的辩护意见，经查，被告人系在公安机关接受被害人报案后根据被害人提供的被告人的手部受伤等线索进行侦查的过程中被抓获，此节不符合自动投案的有关规定，辩护人的此点辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；其关于被告人系初犯，具有坦白情节，能够积极退赔并缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；综上，鉴于被告人具有坦白情节，案发后退赔了全部赃款，并积极赔偿了因其犯罪行为给被害人的人身造成的损害而发生的经济损失，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李健在有期徒刑三年六个月至五年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年9月23日止。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00043号
原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇永安中路1号1幢112室）。
法定代表人邰卫国，该公司董事长。
委托代理人唐剑波，该公司职员。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏东阔电器有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人周再健，该公司总经理。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被告周再健。
被告唐翠红。
原告南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石贷款公司）诉被告江苏东阔电器有限公司（以下简称东阔公司）、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、周再健、唐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金石贷款公司的委托代理人唐剑波、徐敏到庭参加诉讼，被告东阔公司、翔宇公司、周再健、唐翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石贷款公司诉称：2014年6月10日，原告金石贷款公司与被告东阔公司签订借款合同一份，约定被告东阔公司向原告金石公司借款500万元，借款利息为年息15%，还款日期为2014年12月9日。同日，被告翔宇公司、周再健、唐翠红与原告金石贷款公司签订最高额保证合同一份，约定被告翔宇公司、周再健、唐翠红为被告东阔公司自2014年6月10日起至2016年6月9日期间，在原告金石贷款公司处办理各类约定业务形成的债务提供担保，担保的本金最高余额为600万元。原告金石贷款公司按约发放贷款后，被告东阔公司未能按约还款，各保证人亦未按约履行保证责任。现要求被告东阔公司立即归还借款本金500万元及利息（以本金500万元，自2014年8月21日起至2014年12月9日的按照年利率15%计算，自2014年12月10日起至被告实际给付之日按照日利率万分之陆点贰五计算）；被告翔宇公司、周再健、唐翠红对被告东阔公司上述义务承担连带责任。
被告东阔公司、翔宇公司、周再健、唐翠红均未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，金石贷款公司与东阔公司签订借款合同一份，合同约定：东阔公司向金石贷款公司借款500万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月9日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；年利率为15%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款到期，利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点贰五计收逾期利息，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，金石贷款公司与翔宇公司、周再健、唐翠红签订最高额保证合同一份，合同约定：翔宇公司、周再健、唐翠红自愿为东阔公司自2014年6月10日起至2016年6月9日止，在金石贷款公司办理约定的各类债务，实际形成的本金的最高余额600万元提供担保；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；在合同约定的期限和最高余额内，金石贷款公司发放贷款和提供其他信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，金石贷款公司向东阔公司以银行转账的方式发放贷款500万元，东阔公司立下借款借据一份，借款借据载明：借款金额为500万元，借款日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月9日，月利率为12.5‰。东阔公司在2014年7月18日和8月20日分两次结清了2014年8月20日之前的借款利息。因东阔公司在2014年9月20日及之后均未再按期支付利息，且到期后亦未归还借款本金，引发诉讼。
以上事实，有原告金石贷款公司提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单、江苏科贷还款凭据、利息清单以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金石贷款公司与被告东阔公司签订的借款合同，原告金石贷款公司与被告翔宇公司、周再建、唐翠红签订的最高额保证合同，是当事人真实意思的表示，且均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告金石贷款公司按约发放了贷款，被告东阔公司应按约支付利息，并归还借款本金，逾期还款应当按约支付逾期利息。被告翔宇公司、周再健、唐翠红应按约定的担保范围范围承担保证责任。被告东阔公司、翔宇公司、周再健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东阔电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通市金石科技小额贷款有限公司借款本金500万元并支付约定利息（以本金500万元，自2014年8月21日起至2014年12月9日，按年利率15%计算利息；自2014年12月10日起至被告实际清偿之日止，按日利率万分之陆点贰五计算逾期利息）。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、周再健、唐翠红对被告江苏东阔电器有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、周再健、唐翠红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏东阔电器有限公司追偿。
案件受理费48740元，保全费5000元，合计53740元，由被告江苏东阔电器有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48740元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00027号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取为202元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4776号
申请执行人王某，女，1991年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人穆某，男，1986年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某与被执行人穆某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院根据该生效民事调解书，确定由被执行人穆某于2013年11月起于每月月底支付婚生女抚养费500元至孩子独立生活为止。在执行过程中，申请人因个人原因书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人王某撤销强制执行申请。
二、终结本案（2013）兴民初字第5353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第491号
申请执行人钱华，农民。
被执行人王平，农民。
钱华与王平欠款纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）涟梁民初字第398号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人王平于判决生效十日内归还申请执行人钱华欠款27800元。判决书生效后被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，王平有多起案件在本院执行，本院依法对王平的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，且王平外出打工，下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一四年九月九日
书记员 孔 勤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06407号
原告彭旭东，男，1973年6月27日出生。
被告北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。
法定代表人王彦霖，董事长。
本院在审理原告彭旭东诉被告北京龙庆苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭旭东撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 旭
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第8-1号
申请执行人施海全，男，1965年2月6日生，汉族，高中文化，住扶沟县柴岗乡塔湾村400号。
被执行人许立伟，男，1972年8月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县西关花园二路。
本院依据已发生法律效力的（2012）扶民初字第582号民事判决书于2013年1月16日向被执行人许立伟送达执行通知书，责令被执行人许立伟于2013年1月28日前按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人许立伟逾期未全部履行。现查明，被执行人许立伟之妻张伟华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许立伟与其妻张伟华共有的在张伟华名下的存款24772.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一四年四月十日
书记员 卢宏杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-6号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A875**渝州牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1134号
原告徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区五厂四街**号楼附**号。
委托代理人李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区伍明镇寺后居委会李大庄**号*户。
委托代理人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安微省涡阳县石弓镇张楼行政村秦庄自然村**号。
被告杜光辉，男，汉族，1968年11月24日出生，住甘肃省武威市凉州区迎宾路***号*栋*单元***室。
委托代理人郑晓贺，女，汉族，1978年4月21日，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼****号。
原告徐吉庆诉被告杜光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉庆的委托代理人李继忠、被告杜光辉的委托代理人郑晓贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉庆诉称，其于2014年4月11日借给被告杜光辉人民币100000元整，借期至2014年7月10日。原告按约定金额支付给被告现金100000元，被告签订借据、收条各一份。原告又于2014年4月18日借给被告人民币150000元，借期至2014年7月17日。借款到期后，被告未按约定归还本金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款250000元整，其中100000元的月利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年7月10日起计算至执行完毕止；150000元的月利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年7月18日起计算至执行完毕止；2、被告负担本案全部诉讼费。
本院认为，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，原告徐吉庆与被告杜光辉已就双方签订的《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处进行公证，且该公证处已出具（2014）郑黄证民字第7881号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，故本案应驳回原告徐吉庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院＜关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定＞》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐吉庆的起诉。
案件受理费5050元，退回原告徐吉庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾凡凡
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第660号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许某，女，居民身份证号码×××5620，汉族，中专文化。户籍所在地：惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人许某贩卖毒品给范振鹏。2014年11月1日4时许，公安民警在惠城区下埔帝景台楼下将被告人许某抓获，并在随身携带的黑色钱包内查获冰毒两小包，经检验，净重1.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月开始，被告人许某贩卖毒品给范振鹏。2014年11月1日4时许，公安民警在惠城区下埔帝景台楼下将被告人许某抓获，并在随身携带的黑色钱包内查获冰毒两小包，经检验，净重1.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年9月30日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年九月二日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第622号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高喜荣
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人海盈公司的委托代理人李沐桉与被上诉人高喜荣的委托代理人曹国策、田安国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，新疆海盈房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆海盈房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1605.90元（新疆海盈房地产开发有限公司预交），减半收取802.95元，由上诉人新疆海盈房地产开发有限公司负担，余款802.95元本院退还上诉人新疆海盈房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡江林
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）蒲刑初字第00144号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人惠某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。
诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审；同年6月19日被依法逮捕，同日变更为取保候审。2013年11月6日本院取保候审。2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人及诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人屈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，5月30日变更为监视居住，6月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人柳某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2010年9月17日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年10月18日刑满释放。2013年月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年7月16日变更为取保候审。2013年11月6日被本院取保候审。2014年4月11日被本院依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年8月15因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人崔某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，5月30日变更为监视居住，6月20日被取保候审。2013年11月6日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，5月30日变更为监视居住，6月20日被取保候审。2013年11月13日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人张某、屈某某、柳某某、张某甲、崔某、张某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人惠某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人惠某某以各被告人已赔偿其经济损失为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人惠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人惠某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年三月一日
书 记 员 曹喜文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初884号
原告高倩。
被告王扬。
本院在审理原告高倩与被告王扬民间借贷纠纷一案中，原告高倩于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王扬的银行存款437750元，同时，原告陈述，2016年1月4日，被告王扬与其签订公证委托书，委托其办理被告王扬名下坐落XX房屋的买卖过户手续，并以其名义开立账号为XX的银行账户代收房款，因此，现其名下上述账号内的存款实际应为被告王扬所有的卖房款，故原告申请冻结其自己名下上述账户中的存款437750元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告高倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告高倩的银行存款人民币437750元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第163号
原告：陈××。
被告：阮××。
原告陈××为与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
诉讼，被告阮××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告陈××起诉称：2012年2月18日，被告阮××向原告
陈××借款人民币100000元。该款后经原告多次催讨，被告至
今未还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈××为支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明2012年2月18日，被告阮××向原告陈××借款
人民币100000元的事实。
被告阮××未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告阮××既未到庭参加诉讼，又未作答辩
，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认
定。本院认定的事实与原告陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告阮××应
当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告阮××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈××借款人民币100000元及逾期利息（自起诉之日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一三年九月十八日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第163号
原告：陈冬明。
被告：阮正祥。
原告陈冬明为与被告阮正祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬明到庭参加诉讼，被告阮正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈冬明起诉称：2012年2月18日，被告阮正祥向原告陈冬明借款人民币100000元。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈冬明为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明2012年2月18日，被告阮正祥向原告陈冬明借款人民币100000元的事实。
被告阮正祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告阮正祥既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告陈冬明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告阮正祥应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮正祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈冬明借款人民币100000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮正祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年九月十八日
书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1186号
原告武汉新天幕膜结构工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园3S地球空间信息产业基地三区A7-402。
法定代表人陈国祥，总经理。
被告中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。
负责人方绪平，经理。
本院在审理原告武汉新天幕膜结构工程有限公司与被告中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司合同纠纷一案中，原告武汉新天幕膜结构工程有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新天幕膜结构工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新天幕膜结构工程有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费481元由原告武汉新天幕膜结构工程有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 唯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0009号
申请人许建，居民。
被申请人戴昌桂，居民。
被申请人杭晓平，居民。
申请执行人许建与被执行人戴昌桂、杭晓平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东唐商初字第0051号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期限履行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人杭晓平名下的房产。现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有协助执行单位出具的房产查封、冻结回执及和解协议等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、冻结，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱长青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03091号
上诉人（原审原告）睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人王恒。
被上诉人（原审被告）侍孝明，退休工人。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00207号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的委托代理人王恒，被上诉人侍孝明的委托代理人王辉，原审第三人睢宁县西关农场的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：睢宁县西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是睢宁县西关农场下设的具有独立法人资格的企业。1994年睢宁县西关农场向县土地局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，睢宁县西关农场与睢宁县西关良种场建筑安装工程公司签订土地转让协议一份，约定由睢宁县西关农场将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让给睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司于1995年建造了十二栋房屋。1996年睢宁县西关良种场建筑安装工程公司与包括侍孝明在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用，约定各户有使用权，无转让权，“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，由队里另行分配”，“如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残不能继续从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。双方在住房须知上签名、盖章。事后侍孝明即入住该房至今。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土管理局为侍孝明进行土地登记，颁发了国有土地使用证。2011年5月17日，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司以包括侍孝明在内的四人擅自离开单位，须将居住房屋退回公司为由诉讼来院，要求返还房屋，法院经审理后认定双方间的涉案房屋纠纷系企业内部的经营管理行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。后睢宁县西关良种场建筑安装工程公司向睢宁县国土资源局提出异议登记，2013年12月4日，睢宁县国土资源局受理了睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的异议登记申请。
2014年1月21日，根据省市关于企业单位对于职工养老保险缴纳规定精神，双方经协商签订协议书一份，载明侍孝明系睢宁县西关良种场建筑安装工程公司退休职工，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司对已经给予侍孝明的所有福利待遇不再要求返还，侍孝明对此前没有享受到的工资福利待遇等不再要求给付。
原审法院认为，本案侍孝明是睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的职工，涉案房屋是侍孝明在睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工作时，其作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决职工生活及照顾子女生活等问题，且在本案的诉讼过程中，双方另行签订协议书一份，载明睢宁县西关良种场建筑安装工程公司已经给予侍孝明的所有福利待遇不再要求返还。由此可以看出双方因涉案房屋所产生的纠纷系企业内部的经营管理行为，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司对被告侍孝明的起诉。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人侍孝明辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审维持一审裁定。
原审第三人睢宁县西关农场辩称：睢宁县西关农场作为独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。
根据诉辩双方的诉辩主张，经各方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：涉案房屋为单位自建房，被上诉人的单位职工身份是分配住房的前提条件，本案争议的实质涉及单位住房的分配使用问题。单位住房的分配使用涉及单位的内部管理问题，不属于平等主体之间的法律关系。且涉案房屋所占用地块的使用权原归原审第三人西关农场所有，在睢宁县政府开展“土地双清”工作时，原审第三人西关农场统一申请为涉案地块的12宗土地使用人办理“土地双清证”，之后又申请为12户换发了国有土地使用证。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年九月十日
书记员 王 夏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00011号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告陈某甲，女，生于1956年5月13日，汉族，谷城县人。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告陈某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翟劲松
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第411号
上诉人（原审被告）：张信广。
上诉人（原审被告）：韩贤利，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人张信广之妻。
被上诉人（原审原告）：迟晓峰。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
上诉人张信广、韩贤利因与被上诉人迟晓峰股权转让纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月21日，原告与被告张信广共同出资20万元，成立荣成市荣发石材有限公司，其中原告出资15万元，占公司股份的75%，张信广出资5万元，占公司股份的25%，公司法定代表人张信广，公司类型为有限责任公司。2012年1月6日，张信广在原告未授权的情况下办理工商变更登记，将公司原告名下15万的股份转移至其妻韩贤利名下。2014年3月份原告在调查公司工商登记时发现此情况。
2014年10月15日，原告迟晓峰诉至原审法院称，2011年11月22日被告已经将原告的75%的股权转让给韩贤利，既然股权已经全部转让，韩贤利应当将股权转让款15万元全部支付给原告。原告多次向二被告索要未果，请求依法判令被告支付原告股权转让款15万元，并承担自起诉之日至被告给付款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张信广、韩贤利辩称，1、迟晓峰将股权转让给韩贤利，其目的是为了公司贷款。而迟晓峰一直以来是公司的股东，并且一直参与公司经营。韩贤利仅仅是名誉股东。2、只要迟晓�不签字盖章，对外不承担责任。3、迟晓峰一直参与公司经营，并且主要负责对大理石的销售，承包工程，代收货款等工作。
原审法院认为，本案被告张信广作为公司的法定代表人，未经出资人原告同意将其名下的15万股份转让给其妻韩贤利，原告现对此转让行为表示同意，同时主张韩贤利应当支付股权转让款15万元，该请求符合公司法的规定，予以支持。同时，二被告系夫妻关系，对上述出资转让的行为及后果，理应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第五条、第七十一条规定，判决：被告张信广、韩贤利于判决生效后三十日内支付原告股权转让款15万元及利息（自2014年10月15日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张信广、韩贤利负担。
宣判后，上诉人张信广、韩贤利不服，向本院提出上诉称：1、上诉人张信广将被上诉人迟晓峰15万的股权转让至上诉人韩贤利名下是一种虚假行为。因当时公司周转困难，急需周转资金，而银行贷款需每一个股东都签字才可放款，而被上诉人作为公司股东之一，长期居住外地，为了贷款方便，所以被上诉人将身份证交给上诉人张信广，由张信广做了假授权委托书到工商部门办理了所谓的股权转让，随后取得贷款。因此应认定该转让行为无效。2、被上诉人一直以公司股东身份参与公司经营，韩贤利只是名誉股东而已。
被上诉人迟晓峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。上诉人张信广作为公司的法定代表人，将作为公司另一股东的被上诉人名下15万元股份转让给上诉人韩贤利，根据合同法的相关规定，此次转让行为在未得到被上诉人的追认前，是一种效力待定的行为。现被上诉人对上诉人张信广的行为表示同意，视为对其行为的认可，因此涉案股权转让成立。被上诉人因此要求上诉人韩贤利支付股权转让款15万元，于法有据，本院予以支持。二上诉人称该股权转让行为虚假，且被上诉人一直参与公司经营，但未提供证据予以证实，因此对上诉人的主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张信广、韩贤利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俣彤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第105号
罪犯刘涌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年9月19日作出（2010）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年1月30日至2017年1月29日止。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年1月30日起至2016年2月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘涌减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘涌缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘涌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涌减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第105号
罪犯田立海，男，1968年12月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月29日作出（2012）磐刑初字第271号刑事判决，撤销（2010）磐刑初字第165号刑事判决书中对罪犯田立海宣告的缓刑；以被告人田立海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，与前因犯职务侵占罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田立海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田立海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田立海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1706号
罪犯杨树双，男，1982年9月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年11月10日作出（2012）公刑初字第358-1号刑事判决。认定杨树双犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年7月28日起至2017年2月12日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树双减去余刑4个月零28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第91号
上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人：马海旺，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局直属分局。
法定代表人：赵红海，局长。
委托代理人：许文宾，临汾市公安局直属分局法制室民警。
原审第三人：王针针，女，1987年9月29日出生，汉族。
原审第三人：李俊，男，1984年5月25日出生，汉族。
上诉人李爱莲因治安行政处罚一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱莲的委托代理人马海旺，被上诉人临汾市公安局直属分局的委托代理人许文宾，原审第三人王针针、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市公安局直属分局于2014年6月10日对李爱莲作出行罚决字（2014）000319号处罚内容为罚款200元的行政处罚决定书。被上诉人临汾市公安局直属分局在法定期限内向原审人民法院提供的证据、依据有：1、行政处罚决定书；2、2013年11月18日对周××的询问笔录；3、2013年12月5日对李爱莲的询问笔录；4、2014年1月26日对周一×的询问笔录；5、2013年12月17日、2014年1月15日两次对王针针的询问笔录；6、2013年12月17日、2014年1月15日两次对李俊的询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、2013年12月9日对尹××的询问笔录；9、2014年2月18日、4月23日对史××的询问笔录；10、临公直伤（鉴）字（2013）705号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为周××右手中指损伤程度为轻微损伤；11、临公直伤（鉴）字（2013）745号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为尹××左手拇指损伤程度为轻微损伤；12、鉴定结论通知书。
上诉人李爱莲向原审人民法院提供的证据有：1.行罚决字（2014）000319号行政处罚决定书；2.李爱莲的身份证；3.李爱莲在中西医结合医院的门诊病历；4.呈请重新鉴定报告书；5.临汾市公安局直属分局第11153号法医鉴定委托书；6.手部受伤的照片和大门损坏的照片；7.录音资料三份。
原审第三人王针针、李俊未向原审人民法院提供证据。
原审法院查明，李爱莲和周××母女与王针针、李俊均居住在尧都区水门街罗南五巷。2013年11月12日上午周××与王针针因邻里纠纷发生争吵，当日上午11时许周××和王针针再次发生争吵，随之王针针、李俊在李爱莲家院门口里边与李爱莲母女发生撕打，在撕打过程中，李爱莲之女周××、李俊之母尹××均受伤，经法医鉴定伤情均为轻微伤。李爱莲主张其右耳被打伤，2013年12月11日，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所向李爱莲出具法医鉴定委托书并于当日送达通知书。2014年6月10日，临汾市公安局直属分局对李爱莲母女分别作出罚款200元的行政处罚决定，对王针针、李俊分别作出罚款500元的行政处罚决定。原审法院认为，临汾市公安局直属分局具有对本行政区域内违反治安管理行为给予行政处罚的法定职权。本案周××和王针针因邻里纠纷相互争吵引起事端，随之李爱莲及其女周××和王针针、李俊相互发生撕打事实存在；但综合分析，李爱莲虽有参与撕打行为，但其主观过错小，情节轻微，临汾市公安局直属分局对李爱莲作出与周××同等之行政处罚显失公平，不予支持。李爱莲主张右耳被打伤未提交法定证据，难以认定。故判决：撤销临汾市公安局直属分局2014年6月10日作出的行罚决字（2014）000319号行政处罚决定书。案件受理费50元，由临汾市公安局直属分局负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
李爱莲上诉称，原审法院审理此案的程序违法，被上诉人临汾市公安局直属分局将案发地点“院中”在处罚决定书中更改为“院处”，而原审判决又将该地点更改为“门口里边”，袒护被上诉人。王针针、李俊侵入上诉人的宅院将其打伤导致骨折，经鉴定为轻微伤将其双手打伤、右耳打聋，已经构成非法侵入他人住宅并行凶的违法犯罪。上诉人在被殴打过程中只是被动进行正当防卫，公安局对其的处罚错误。李俊母亲尹××并未参与打架，其受伤也并非因为殴打所致。上诉人曾要求被上诉人委托给其鉴定，但被上诉人拖延不予委托，要求对其的伤情继续进行鉴定。故要求追究原审第三人侵犯住宅并行凶的违法犯罪的责任，撤销对其的违法处罚。
被上诉人临汾市公安局直属分局辩称，2013年11月12日上午11时许，在水门街罗南五巷13号院处，周××与王针针因邻里纠纷问题发生争吵，随后李爱莲和周××母女与王针针和李俊夫妻四人厮打在一起，李俊母亲尹××去拉架，当中致使手部受伤，周一×用手拿沙子在李俊头部打了两下，经法医鉴定周××伤情为轻微伤，尹××伤情为轻微伤。经被上诉人调查，周××等人与李俊等人互相发生打架，起因是周××与王针针发生口角互相吵骂，周××首先拿砖头砸王针针，没有砸到。在打架过程中李爱莲、周××一直和王针针和李俊夫妻互相厮打在一起，李俊的衣服在厮打过程中被撕烂，考虑到周××经法医鉴定为右手中指骨折，因而对参与打架的周××、李爱莲处罚较轻。被上诉人认为李爱莲的行为已构成故意殴打他人，故对其作出罚款200元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，请求予以维持。
原审第三人王针针、李俊述称，其没有殴打李爱莲，请求法庭调查清楚，公正判决。
本院认为，根据被上诉人临汾市公安局直属分局提交的证据及庭审中查明的事实，被上诉人认定李爱莲及其女周××和王针针、李俊于2013年11月12日因邻里纠纷相互发生撕打的事实清楚。鉴于李爱莲在本案中的主观过错及违法情节较轻，故一审法院以临汾市公安局直属分局对李爱莲的行政处罚显示公平为由撤销该处罚决定并无不当，本院予以维持。上诉人李爱莲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常小芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00127号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫积顺。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫积顺农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00004号
上诉人（原审原告）郑风贤，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地，呼和浩特玉泉区昭君路**号。
法定代表人王继平，区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人云龙，内蒙古东日律师事务所律师。
原审第三人郑凤荣，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人郑风贤因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府、原审第三人郑凤荣土地行政登记一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郑凤贤于2014年6月向呼和浩特市玉泉区人民法院提起民事诉讼，认为已经登记在郑凤荣名下的房产属于父母遗产，是郑凤贤与郑凤荣的共有财产，因此要求分割上诉人与原审第三人郑凤荣的共有财产。呼和浩特市玉泉区法院经审理后，认为郑凤贤分割房屋及院落的主张，证据不足，诉争房屋及院落系郑凤荣个人所有，非郑凤贤与郑凤荣共同所有，故于2014年8月11日作出（2014）玉民二初字第00628号民事判决，驳回了郑凤贤的诉讼请求。民事判决送达后，郑凤贤未提起上诉，现该民事判决已经生效。
本院认为，依据已生效的（2014）玉民二初字第00628号民事判决，上诉人郑凤贤并非诉争土地的共有人，被上诉人为原审第三人办理国有土地使用权登记的行为，未影响上诉人的权利和义务，上诉人郑凤贤与被诉具体行为没有利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人郑凤贤不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回郑风贤的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 王 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初840号
原告：朱贝贝，女，1994年12月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。
负责人：平海祥，职务主任。
被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告朱贝贝与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱贝贝委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。
被告李致德未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱贝贝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初840号原告：朱贝贝，女，1994年12月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告朱贝贝与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱贝贝委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执566号
申请执行人渑池县环境保护局。
法定代表人郭红军，该局局长。
委托代理人孙伟统，该局工作人员。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
被执行人渑池神仙谷生态农庄开发有限公司。
住所地：渑池县坡头乡坡头村。
法定代表人曹平晖，该公司负责人。
本院在执行申请执行人渑池县环境保护局与被执行人渑池神仙谷生态农庄开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审24号行政待定书，于2017年5月22日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1482号
原告魏某某。
被告徐某某。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年六月九日
书记员 雷 玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第724号
原告罗某，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告熊某，女，1978年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
原告罗某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年8月5日上午9时公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，双方共同生育了两个小孩，由于双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事争吵，有一次被告还将原告的母亲打伤。双方从2008年开始分居至今已达六年之久，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判处双方离婚；婚生小孩由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告熊某辩称，首先原、被告双方感情基础好，感情并没有破裂；其次答辩人并没有打婆婆，只是争吵了几句；再次答辩人并未离家出走，只是去广东打工。因此要求与原告和好。
被告熊某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了证明一份，拟证明小孩不同意原、被告离婚的事实。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面予以审查，对证据认证如下：
原告罗某提供的①号证据，被告无异议，故本院对原告提供的①号证据予以采信；
被告熊某提供的①号证明，被告有异议，本院认为该份证据系小孩真实意思的表示，且与本案有关联性，故对该证据予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1998年在广东打工期间经人介绍相识，双方于2000年5月10日办理结婚手续，婚后一共生育了两个小孩，2001年4月19日生育长女罗甲，2004年2月21日生育次子罗乙。婚后，双方为家庭琐事偶有吵闹，被告熊某从2008年外出打工，原告罗某在家照料小孩，双经常电话联系，夫妻感情尚可。另查明，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告是经他人介绍相识近一年以后才办理结婚手续的，婚前基础较好；婚后感情一般，双方虽偶有矛盾，但只要在以后的生活中，双方多沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告罗某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。据此，为了有利于社会主义婚姻家庭秩序的稳定和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年九月九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第52号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王道康。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王道康犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王道康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日凌晨4时许，被告人王道康与汤元明（已判）在彭州市升平镇银雀村银雀小区路边，趁无人看守之机，将银雀小区路边的路灯电缆线盗走。经彭州市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5162元。
上述事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王道康伙同他人以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王道康对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时被告人王道康提出其无犯罪前科，请求从轻处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，情况说明，同案犯汤元明的刑事判决书，被告人常住人口信息，价格鉴定报告书，证人何锦芳、张伟、李大川、郑道国的证言，同案犯汤元明的供述，被告人王道康的供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王道康无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王道康伙同他人以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王道康犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王道康归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对被告人王道康提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日日起至2014年7月15日至。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6779号
原告徐红宾，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告岳加友。
被告海建岭。
原告徐红宾诉被告岳加友、海建岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2086元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1327号
原告李海涛，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，地址昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
委托代理人张博，该公司职员。
原告李海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人常安姝、被告保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，原告李海涛将自有的冀C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额为216900元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日。
2016年3月31日3时09分，张友驾驶该车沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区王庄子处时，货车前部与前方顺行徐志伟驾驶的货车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局认定张友负全部责任，徐志伟无责任。
此事故造成原告的损失有施救费5000元，车辆损失数额待评估后确定。
事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告工作人员对现场进行了勘查，但至今未对损失进行核定，故依据双方签订的保险合同的约定，要求被告赔偿原告经济损失暂定10000元，并承担本案诉讼费用。
车损评估结论作出后，原告增加诉讼请求为：1、车辆损失116512元，2、评估费5825元，3、施救费5000元，4、拆解费8000元，以上共计135337元。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险及在保险期间发生交通事故的事实无异议，同意在原告驾驶证、行驶证、运输证、驾驶员从业证合法有效前提下，赔偿原告因本次事故产生的合理合法损失，评估费与诉讼费不属于保险责任，拆解费应该在物价的工时费中，不属于保险责任，应该由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司进行损失评估，其出具的（2016）秦价（评）字（0054）价格评估报告一份，证实冀C×××××号车车辆损失价值为116512元。被告虽不认可价格评估金额，但没有提交反驳证据。本院审核认为，评估报告书为昌黎县法院委托具有相关资质的机构作出，其来源、形式符合法律要求，被告虽对评估报告金额不认可，但未向本院提出反驳证据，本院对评估报告予以采信。认定被保险车辆损失为116512元。
对双方争议的评估费、拆解费问题，被告认为评估费不属于应当赔偿的范围，拆解费属于重复计算。本院审核认为《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费、拆解费均属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费5825元，拆解费8000元。
对双方争议的施救费问题，原告提交的冀C×××××号车的施救费票据5000元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本案对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对被告的该主张不予支持。认定冀C×××××号车施救费为5000元。
本院认为：原告李海涛为冀C×××××号车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎县支公司于本判决生效后十日内支付原告李海涛保险理赔款135337元。元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年七月十八日
代理书记员 郭思园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执766号
申请执行人吴长春。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人吴长春申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长春向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00869号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌