wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终306号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座2-10。
主要负责人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中南路桥有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：李俊桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明，湖北自强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）因与被上诉人湖北中南路桥有限责任公司（以下简称“中南路桥公司”）不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保深圳公司的委托诉讼代理人朱慧生、被上诉人中南路桥公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保深圳公司上诉请求：撤销原判，改判由中南路桥公司向人保深圳公司支付款150000元，并承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、中南路桥公司取得犯罪嫌疑人苏文义退出的赃款150000元没有法律依据，且造成了人保深圳公司的直接利益损失，中南路桥公司依法应当予以返还。2、最高人民法院2015年12月4日发布的49起婚姻家庭纠纷典型案例中的第23起案例的主要内容：李某与丈夫宋某某系夫妻关系，杨某与宋某某系情人关系，杨某向宋某某账户转账660000元，宋某某的配偶李某发现后以杨某为被告主张不当得利要求返还，人民法院依法予以支持，判决杨某构成不当得利应予返还。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。
中南路桥公司答辩称：1、中南路桥公司没有取得财产利益。根据湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00680号民事调解书确定的内容，苏文义应当赔偿陈昌鹏330000元。为履行该调解书确定的义务，苏文义同意将公安机关扣押的150000元通过中南路桥公司项目部的账户转给陈昌鹏，作为苏文义给陈昌鹏的赔偿款。中南路桥公司已依约定将本案争议的150000元付给了陈昌鹏。中南路桥公司没有从中获取任何利益。2、中南路桥公司与人保深圳公司之间无直接给付关系，公安机关转账给中南路桥公司的150000元与人保深圳公司的损失无直接因果关系。3、人保深圳公司所列举的最高人民法院的相关案例与本案情况不同，不适用本案。请求驳回上诉，维持原判。
人保深圳公司向一审法院起诉请求：判决中南路桥公司向人保深圳公司返还150000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：中南路桥公司承包湖北省保康至宜昌高速公路在远安县境内部分标段的工程后，成立湖北省保宜高速公路宜昌段BYYCTJ-3合同段项目经理部，负责该工程施工。项目部将该工程二工区交由中南路桥公司所属公路工程分公司承建。2012年8月，苏文义经他人介绍，以其粤Ｂ×××××号吊车参与该工程二工区施工，议定月报酬25000元，苏叶顺受苏文义安排驾驶该吊车。2012年10月28日凌晨，苏叶顺驾驶吊车在二工区位于远安县××组的涵洞浇筑水泥时，将正在现场作业的向以中撞伤，向以中当即被送往远安县人民医院救治，因伤势较重医治无效，于10月29日5时许死亡。
苏文义为其粤Ｂ×××××号吊车在人保深圳公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元，保险期间自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。上述事故发生后，苏文义未向向以中家属赔付前获取了人保深圳公司保险金150000元。2013年11月18日，湖北省远安县人民法院作出（2013）鄂远安民初字第01485号民事判决书，判决认定本案人保深圳公司因失误虽赔偿苏文义保险金，但不能免除在保险责任范围内对向以中家属承担的赔偿责任；人保深圳公司在对向以中家属赔偿后有权对苏文义行使相关权利。2014年5月19日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，人保深圳公司于2015年3月5日履行了上述两份判决书确定的义务。
2014年9月17日，苏文义向公安机关投案，并退出保险金150000元，中南路桥公司领取了该款项。2015年3月18日，湖北省远安县人民法院作出（2015）鄂远安刑初字第00008号刑事判决书，苏文义犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月。之后，人保深圳公司认为中南路桥公司收取该150000元构成不当得利，经多次索要未果，以致成讼。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利的构成要件包括：1、一方受有财产利益，2、另一方受有财产损害，3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系，4、无法律上原因。本案中，人保深圳公司受损的150000元财产是由案外人苏文义直接领取的，中南路桥公司领取的150000元是基于公安机关的给付，而非基于人保深圳公司的给付，中南路桥公司领取150000元并未直接导致人保深圳公司财产受到损害，故双方之间不构成不当得利，应当依法驳回人保深圳公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，苏文义投案后将本案争议的150000元退给公安机关，公安机关又将该款转交给中南路桥公司的事实清楚，证据充分。因此，人保深圳公司的财产损失与中南路桥公司领取公安机关转交的款项之间并无法律上的因果关系，不构成不当得利。最高人民法院2015年12月4日发布的49起婚姻家庭纠纷典型案例中的第23起案例与本案的情形不同，因为，该案例中杨某向宋某某账户转账660000元系非法行为，不受法律保护。本案中，人保深圳公司并未举证证明中南路桥公司收取公安机关转交的本案争议的150000元的行为违法，故该案例不能作为本案参照的依据。
综上所述，人保深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 董弯弯
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审52号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人张菊英。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8�向我院申请执行青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加听证，被申请执行人张菊英经依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道桑园社区南山集体土地822.9平方米（裸地476.9平方米、有林地346平方米），建设了一处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的822.9平方米土地上新建的390平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元林地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万伍仟捌佰零叁元伍角整（￥15803.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款15803.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张菊英在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]32号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人张菊英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1449号
上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8、9楼。
法定代表人：衣桂英，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都申博玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路。
法定代表人：钱卫民，董事长。
原审被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**号1-5-15。
负责人：闵臣，职务不详。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司因与成都申博玻璃有限公司、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司定作合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1238号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市福田区，在广东省深圳市福田区人民法院更利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司的住所地在成都市金牛区，成都申博玻璃有限公司向原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市美术装饰工程有限公司上诉称应由其住所地广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，移送广东省深圳市福田区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2261号
原告李云亭，男，1936年6月4日出生，汉族，陕西省军区退休职工。
委托代理人贺志忠，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告杨南方，男，1963年4月2日出生，汉族，西北农林科技大学研究生。
原告李云亭与被告杨南方房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云亭及其委托代理人贺志忠到庭参加诉讼。被告杨南方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云亭诉称，其将本市新民街XX号楼X单元XX号一室一厅私房出租给被告，双方签有房屋租赁协议，被告未按约交纳房租，并长期占用该房，故要求与被告解除租房协议，并清租腾房。
被告杨南方辩称，原告所诉与事实不符，其居住原告房屋系因原告之子通过典当行借其40000元人民币，原告承诺在借款期内自己可以无条件居住该房，借款不记利息，并由原告承担其装修费用的一半，因该房钥匙是原告通过典当行交给自己的，故其已将住房钥匙交给典当行了，表示愿解除房屋租赁协议，但不同意原告其余诉请。
经审理查明，原告在本市新民街XX号楼X单元XX号有一室一厅住房一套。2000年10月16日，原、被告就该房签订房屋租赁协议一份，协议约定，原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限暂定三年，即2000年10月16日至2003年10月16日止；房屋租金每月350元，全年4200元整；每年房租一次付清，每次提前两月付清租金；被告在租住期间，不得将此房擅自转租、转让、出售与他人；被告租住前交押金1000元。协议签订当日，被告即向原告交押金1000元，第一年的房租4200元。此后，被告未按约交纳第二年的房租，并占住该房，原告向被告索要房租过程中，双方发生纠纷，原告遂于2001年11月诉至本院，要求与被告解除房屋租赁协议，由被告清付2001年11月至腾房之日的租金并腾房。庭审中，被告反诉要求原告承担15000元装修费，但未在规定时间交纳反诉费。
上述事实有房屋租赁协议书、房租及押金收条、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订之房屋租赁协议合法有效，双方均应自觉履行，被告未按约交纳第二年度的房租并占住该房，已构成违约，原告据此要求与被告解除房屋租赁协议，由被告清付2001年11月至腾房之日的租金并腾房，于法有据，本院应予支持。被告反诉要求原告承担15000元装修费，未在规定时间交纳反诉费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
1、解除李云亭与杨南方之间所签之房屋租赁协议。
2、杨南方于本判决生效后十五日内将本市新民街XX号楼X单元XX号住房腾交李云亭。
3、杨南方于本判决生效后十五日内向李云亭交付2001年11月至腾房之日的房租（每月房租350元）。
诉讼费350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年五月二十四日
书 记 员 翟姚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1361号
原告：田某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：其与刘某甲经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼结婚，领取了结婚证，2014年生育一子刘某乙。婚后因刘某甲性格自私，家庭收入从不给田某，也不许过问，且多次对田某实施家庭暴力，虽经亲友劝阻，公安派出所批评教育，但刘某甲仍不改正，田某已无法忍受，故向人民法院起诉要求：一、与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由田某抚养，刘某甲每月支付抚养费1000元；三、平均分割共有财产皖A×××××号货车（价值约12万元）。
刘某甲辩称：与田某相识、结婚经过及婚后生育子女情况属实，婚后购买皖A×××××号货车1辆也是事实，但价值只有11万元，且是借债购买，债务现在仍未全部还清。双方婚后夫妻感情一直很好，田某称刘某甲不给其生活费不是事实，刘某甲也未经常对田某实施家庭暴力，双方夫妻感情并未破裂，故刘某甲不同意与田某离婚。
经审理查明：田某与刘某甲2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证号：J340125-2013-011287，同年农历腊月16日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。双方婚后夫妻感情尚可，2016年3月11日，双方因家庭琐事发生争执过程中，刘某甲动手殴打了田某，田某于次日到庐江县中医院治疗，治疗结束后便离家未归，开始与刘某甲分居生活至今。
以上事实，有田某提交的结婚登记审查处理表、庐江县中医院出院记录各1份及双方当庭陈述相一致的内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。田某与刘某甲虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚领取了结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后共同生活期间生育一子刘某乙，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。现双方共同生活期间确因琐事争执导致夫妻感情受到影响，夫妻关系产生一定裂痕，但尚未达到破裂的程度，田某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻关系产生矛盾的根源在于忽视了对业已培养起来的夫妻感情的维护，刘某甲对田某关心不够，交流方式简单粗暴，对此刘某甲应认真反省并引以为戒，防止夫妻关系裂痕的进一步扩大。现虽其夫妻关系暂时出现一些问题，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互扶持，相互理解，珍惜业已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对田某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年六月六日
书记员 钱海燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2331号
原告林珊如。
委托代理人王知解。
被告黄伟芳。
被告李钊。
被告广西贵港市启盛商贸有限公司。
法定代表人李钊。
原告林珊如与被告黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告林珊如及其委托代理人王知解到庭参加诉讼。被告黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珊如诉称，2013年8月31日，被告黄伟芳、李启培、广西贵港启盛商贸有限公司以经商急需资金周转为由共同向原告借款7万元，为此被告于借款当日立具借条一份，且加盖广西贵港启盛商贸有限公司的公章后交原告收执。借款后，经原告多次追讨未果。被告黄伟芳的丈夫李启培于2014年12月18日病故，李启培的父亲李锦寿于1967年7月20日死亡，母亲姜艳华于2010年8月7日死亡。被告李钊（李启培、黄伟芳的儿子）自2010年大专毕业后便与其父母共同经营贵港港北区启发副食经营部，实行家庭式的经营（启发经营部负责人是李启培）。为了扩大经营，得到更多厂家商品的贵港代理权，被告李钊与其父亲李启培于2011年5月23日成立了广西贵港启盛商贸有限公司，公司法定代表人为李钊，股东为李启培、李钊，此公司一直经营至今。李启培病故后，被告李钊于2015年5月15日成立了贵港港北区启发副食经营部（经营者为李钊）。2015年8月31日，被告李钊以贵港港北区启发副食经营部需资金周转为由，与被告黄伟芳在贵港的柳州银行共同借款30万元，借款用途为进购食品。据此，被告李钊作为家庭共同经营者，应承担共同偿还债务的义务。另被告李钊作为继承人依法应在其继承的份额内承担被继承人的还款义务，因此将李钊列为本案被告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：三被告共同偿还原告借款7万元及承担本案诉讼费用。被告黄伟芳、李钊、广西贵港启盛商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2013年8月31日，被告黄伟芳及其丈夫李启培、广西贵港启盛商贸有限公司因经商急需资金周转共同向原告借款7万元，为此被告黄伟芳及其丈夫李启培在收到原告现金交付的借款后，于借�当日立写了一份借条给原告收执，借条载明：今借到林珊如人民币伍万元（￥70000元），借条“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有广西贵港启盛商贸有限公司的公章。借款后，被告黄伟芳及其丈夫李启培分文未还。后经原告向被告追讨未果，遂诉至本院。另查明，2009年7月6日，被告李启培成立贵港港北区启发副食经销部，组织形式为个人经营，现该经销部已注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人，股东发起人为李钊、李启培，现该公司未注销。2015年5月15日，被告李钊成立贵港港北区启发副食经营部，组织形式为个人经营，该经营部于2015年11月16日注销。2015年8月31日，被告黄伟芳、李钊以进购食品为由共同向柳州银行南宁分行共同借款30万元。
上述事实，有原告的陈述�借条、电脑咨询单、借款合同、个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培、广西贵港启盛商贸有限公司共同向原告借款7万元，有原告向本院提供的被告黄伟芳及其丈夫李启培立具且加盖了广西贵港启盛商贸有限公司公章的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方在借条中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告黄伟芳、广西贵港启盛商贸有限公司还款，本院予以支持。
关于被告李钊的还款责任。原告以贵港港北区启发副食经营部是李启培、黄伟芳、李钊家庭经营为由，主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，且不管是李启培成立的贵港港北区启发副食经销部还是李钊成立的贵港港北区启发副食经营部，两者的经营形式均为个人经营，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告对李启培的遗产具有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。
被告黄伟芳、李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳、广西贵港市启盛商贸有限公司共同偿还原告林�如借款本金7万元；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告林珊如偿还上述债务；
三、驳回原告林珊如的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告黄伟芳、李钊、广西贵港市启盛商贸有限公司共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七�内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温秋平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1152号
原告王艳军，农民。
被告贾从昌，农民。
原告王艳军与被告贾从昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告贾从昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，2014年被告从原告处购买轮胎，轮胎款共计18400元，被告已经支付5400元，尚欠13000元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故原告起诉，要求被告给付原告货款13000元；诉讼费由被告承担。
被告贾从昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交欠条3张，证明被告贾从昌拖欠原告轮胎款。
被告未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原、被告之间系业务关系。被告从原告处购买轮胎，由原告送货。2014年6月24日被告从原告处购买价值9400元的轮胎、2014年8月14日购买价值5000元的轮胎、2014年8月21日购买价值4000元的轮胎，�计货款为18400元，后被告给付原告货款5400元，尚欠13000元至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠原告货款13000元，提供了被告出具的货款总计为18400元的欠条，原告自认被告已给付5400元，故被告应给付原告货款13000元。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾从昌于本判决书生效后3日内给付原告王艳军货款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、保全费150元，共计276元，由被告贾从昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初128号
原告：孙胜利。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵红卫，莱钢大型炼铁厂职工。
原告孙胜利与被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙胜利的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙胜利诉称：被告分别于2015年11月8日、2015年12月10日、2015年12月11日向原告借款，共计35000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35000元，并支付自起诉之日至被告还款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵红卫在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2015年11月8日，赵红卫向孙胜利借款并书写借条一份，载明：今借到孙胜利现金壹万元整；2015年12月10日，赵红卫再次向孙胜利借款并写借条一份，载明：今借孙胜利现金伍仟元整；2015年12月11日，赵红卫又向孙胜利借款并书写借条一份，载明：今借孙胜利现金贰万元整。上述借款共计35000元，孙胜利全部以现金方式提供了资金。赵红卫收款后，经孙胜利多次催要，至今未还。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告35000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。虽然原、被告双方未约定有还款期限，但按照有关法律规定，原告可以随时要求返还。原告主张被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。原告以提起诉讼的形式催告被告还款，被告至今未还，原告有权主张自起诉之日起资金占用期间的利息。根据民间借贷相关司法解释的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，利息可以按照年利率6%支付，但原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，因银行同期同类贷款年利率低于6%，原告关于利息计算标准的主张于法不悖，予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日起五日内返还原告孙胜利借款35000元，并支付利息（自2016年1月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、财产保全费400元，由被告赵红卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1257号
原告任翠玲，女，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告李小平，男，1960年5月8日出生，汉族，职业司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
代表人李金魁，职务总经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告任翠玲与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任翠玲、被告李小平、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日8时许，原告乘坐被告李小平驾驶的黑M941**号少林牌大型普通客车由东向西行驶，在肇东市西八里乡油42公路50公里加930米处与胡艳东驾驶的吉G3B2**号解放牌汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告李小平负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费人民币4,192.61元。被告李小平所有的黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元。基于以上事实，原告认为，其作为乘客在乘车过程中受伤，作为承运人的李小平应当承担赔偿责任。因黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故作为保险人的保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用暂定10,000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李小平辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本次事故负全责的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限是2015年6月7日至2016年6月6日，保险责任限额为每座200,000.00元，在本案原告持有合法有效的客运凭证及肇事车辆驾驶人员持有与准驾车型相符的驾驶证、公安部门年检合格的行驶证和从业资格证的前提下原告的合理损失数额扣除每座350元后，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本案的间接损失及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年11月14日16时8分许，被告李小平驾驶自有的黑M941**号少林牌大型普通客车由东向西行驶至肇东市西八里乡油42公路50公里加930米处时，越线驶入行驶方向的左侧，与胡艳东驾驶的吉C3B2**号解放牌货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告李小平负此起交通事故的全部责任，胡艳东无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗。经诊断：“胸部闭合伤、头皮挫伤、右大腿挫伤”。住院14天，共花医疗费4,192.61元。被告李小平所有的黑M941**号少林牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，每座绝对免赔额350.00元，保险期间：自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计10,000.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在乘坐被告李小平所有的黑M941**号少林牌大型普通客车时受伤，作为承运人的被告李小平依法应当承担赔偿责任。肇事车辆黑M941**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告医疗费4,192.61元、误工费1,708.00元（44036元÷12个月÷30天=122元×14天）、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元）。以上合计7,300.61元，扣除350.00元，剩余6,950.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费50.00元，由被告李小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 艳
处理过的文书
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初198号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡志强，男，1986年3月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。因本案于2016年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，29日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，广东知成律师事务所律师。是被告人胡志强的辩护律师。
辩护人胡某，男，1982年7月1日出生，住襄阳市樊城区。是被告人胡志强的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日至11日期间，被告人胡志强在广东省江门市新会区会城这帝临路5号楼下，以撬锁的方式盗走被害人邹某停放在该处的价值25000元的粤Ｊ×××××号黄色五菱小型普通客车。2016年9月22日零时许，被告人在开平市水口镇鹏泰购物广场门口停车场，以撬锁的方式盗走被害人麦某停放在该处价值72760元的粤Ｊ×××××灰色日产小汽车。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、麦某的陈述，证人张某、黄某的证言，现场勘查笔录和照片，监控视频截图，价格鉴定报告，车辆权属登记信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志强无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其违法所得，应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人胡志强退赔被害人邹务其共25000元，退赔被害人麦梓健72760元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 谭敏仪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初224号
原告：麦德美（番禺）精细化工有限公司.
被告：湖北侨源表面处理有限公司.
原告麦德美（番禺）精细化工有限公司（以下简称“麦德美公司”）诉被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称“湖北侨源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告麦德美公司委托代理人张光及被告湖北侨源公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。
原告麦德美公司诉称，原告自2014年开始向被告提供货物。但自2015年被告开始拖欠原告五笔货款，共计346，500.00元。2015年11月6日，原告向被告发出催款通知，被告也承诺积极付款，但一直未能按照承诺付款。为保护原告合法权益，特请求法院判令被告向原告支付拖欠货款共计人民币346，500.00元；判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告麦德美公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年1月16日交易的《采购计划通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》，证明2015年1月16日的交易行为被告拖欠原告货款112，020.00元。
证据二、2015年3月16日交易的《采购计划通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》，证明2015年3月16日的交易行为被告拖欠原告货款45，200.00元。
证据三、2015年3月27日交易的《采购计划通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》，证明2015年3月27日的交易行为被告拖欠原告货款101，200.00元。
证据四、2015年5月22日交易的《采购计划通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》，证明2015年5月22日的交易行为被告拖欠原告货款98，540.00元。
证据五、2015年8月14日交易的《采购计划通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》，证明2015年8月22日的交易行为被告拖欠原告货款62，440.00元。
证据六、《催款通知书》，证明被告已确认下欠我方货款346，500.00元。
被告湖北侨源公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：我方拖欠原告货款数额属实，违约金希望可以协商。
被告在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告湖北侨源公司对原告麦德美公司提交的六组证据均无异议。本院认为，原告麦德美公司提交的六组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2014年起系多年药水供应合作关系，被告以采购计划通知单的形式向原告订购药水，滚动结帐。其中，原告分别于2015年1月16日、2015年3月6日、2015年3月27日、2015年5月22日2015年8月14日，分五次共计向被告供货计人民币419，400.00元，被告已向原告出具《广东增值税专用发票》，但被告仅向原告支付货款72，900.00，还下欠货款346，500.00元。原告于2015年11月6向被告发出催款通知，要求被告支付下欠货款346，500.00元，被告回馈意见：鉴于我公司欠款346，500.00元尚未付清，经公司领导商议决定，自2015年11月-2016年5月每月支付5万元货款给贵公司。后被告一直未按承诺付款，遂引起本次诉争。本案经本庭组织调解，未达成调解意见。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，被告向原告发出《采购计划通知单》，原告即按照被告要求发出货物，被告再向原告支付货款，符合买卖合同的要件形式，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未依约履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款346，500.00的诉讼请求，予以支持。被告在原告向其发出的催款通知中承诺：自2015年11月每月支付货款，但未履行承诺，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金计算为：346，500.00元×4.75%（中国人民银行同期贷款基准利率）÷365天×249天（2015年11月9日至判决之日2016年7月14日）=11，228.00元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北侨源表面处理有限公司给付原告麦德美（番禺）精细化工有限公司货款人民币346，500.00及逾期付款违约金人民币11，228.00元，合计人民币357，728.00元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币6556元，减半收取3278元，由被告湖北侨源表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 兵
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初224号
原告：张友林。
被告：严富华。
原告张友林诉被告严富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张友林到庭参加诉讼，被告严富华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林诉称，2014年3月5日，被告因养猪场需要资金，向原告借款50，000元，约定一年内还清，并向原告出具借条一张。2015年3月被告给付了一年的利息，后原告多次向被告催还未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50，000元并承担逾期利息6500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张友林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《身份证》复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
证据二、被告严富华出具的借条一张，证明被告向原告借款50，000元并约定1.2%月息的事实。
被告严富华在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告张友林提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的二组证据予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年3月5日，被告因经营猪场需要资金向原告借款50，000元，原告于当日给付被告50，000元现金，被告向原告出具借条一张，写明“今借张友林表叔人民币伍万元整，月息壹分贰厘，期限壹年”。2015年3月31日，被告支付给原告一年利息6000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂引起本次诉争。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告严富华向原告张友林借款50，000元，未及时清偿，是造成本案纠纷的责任方。故原告张友林要求被告严富华偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还利息6500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严富华偿还原告张友林借款本金人民币50，000元及利息6500元，共计人民币56，500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币1212元，减少收取606元，由被告严富华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤 兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初987号
原告胡华香（系死者朱邑成之妻）。
原告朱辉（系死者朱邑成之子）。
原告史学礼（系死者朱邑成之父）。
原告晏玉芳（系死者朱邑成之母）。
四原告委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司
负责人舒东胜，总经理。
委托代理人谭孝祥。代理权限为特别授权。
委托代理人袁睿。代理权限为特别授权。
原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳诉被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王云玲适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡华香、朱辉及四原告的委托代理人唐刚，被告供电公司的委托代理人谭孝祥、袁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳诉称，2016年4月24日，死者朱邑成和李阳景、王贵、连昌喜到钟祥市东桥镇七堰村二组钓鱼。当天下午15时许，朱邑成在钓鱼过程中，鱼杆不慎触到10KV架空高压线，致使朱邑成当场死亡。事故发生后东桥派出所及被告工作人员到现场进行了调查，确认朱邑成系触电死亡，被告于是在事故发生地点设置了“禁止钓鱼”的警示标志。事后，原、被告对赔偿事宜进行了协商，因赔偿比例存在分歧，未能达成协议。被告向原告先行赔偿5万元，要求原告按照法律程序处理。故原告于2016年5月23日起诉，请求法院判令被告供电公司赔偿原告各项经济损失704386.20元（不含已赔偿的5万元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳的户口簿复印件各1份，证明四原告的身份主体信息。
A2、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司登记信息、组织机构代码证各1份，证明被告的主体信息。
A3、钟祥市公安局东桥派出所询问笔录2份、证明1份、死者朱邑成的身份证复印件1份、户口本1份、钟祥市公安局郢中派出所出具的死亡注销证明一份，证明1、死者朱邑成非农业户口；2、朱邑成的死亡原因是触电死亡。
A4、现场照片2张、光盘1张，证明朱邑成死亡现场高压电线未设置和安装警示标志和用语、高压线杆选址不当，被告具有明显过错。
A5、朱邑成遗体火化证明、火化服务费发票1张、钟祥市殡仪馆收费明细单1份、礼仪服务收费收据2张，证明朱邑成死亡后办理丧葬事宜开支情况。
A6、交通费票据，金额为5000元。食宿费票据，金额2100元。证明朱邑成死亡后其直系亲属为其办理丧葬支出的交通费及食宿费。
A7、胡华香家政服务合同1份、史法山劳动合同1份、朱辉从业资格证1份、快递业务经营许可证1份，证明胡华香、朱辉、史法山的职业和收入情况。
A8、钟祥市东桥镇七堰村村民委员会证明1份，证明原告史学礼、晏玉芳由包括死者朱邑成在内的三位子女扶养。
被告供电公司辩称，1、本案10千伏的高压线产权属被告供电公司所有，但根据相关规定，10千伏的高度分三种情况，交通困难地区为4.5米，人口稀少的地方是5.5米，人口密集的地方是6.5米，本案事故发生的地点属人口稀少的地方应为5.5米，但现场测量的地高为6.4米，其符合国家的安全规定，故被告在本案中无过错；2、根据电力设施保护条例细则第9条的规定，警示标志一般设置在架空电力线路人口密集的地方及人员活动频繁、车辆活动密集的地方，本案的地点不属于上述三种情形；3、湖北省电力设施保护条例第27条规定，在高压线下钓鱼存在危害行为；4、死者具有完全民事行为能力，其可以减轻被告方的责任；5、原告要求赔偿的部分标准过高，要求被告承担全部责任不符合法律规定，且被告已赔偿5万元，请求法院查明事实后予以扣减。
被告供电公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A7无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对证据A5的真实性没有异议，但称该开支的费用应该包括在原告起诉的丧葬费中。对证据A6有异议，费用过高，且大部分属大额票据，住宿费没有具体开支明细，具体数额由法院酌情认定。对证据A8提出异议，称史学礼、晏玉芳有五个子女。
对上述有争议的证据，本院认证如下，证据A5因其发票证明开支费用系丧葬费，而丧葬费计算系按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故被告辩称有理。证据A6死者亲属为其办理丧事必然开支必要的合理费用，但其提交部分发票不符合规定，本院将对此部分开支酌情认定。证据A8经庭审质证，原告解释史学礼、晏玉芳有三子二女共五个子女，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年4月24日，死者朱邑成和李阳景、王贵、连昌喜到钟祥市东桥镇七堰村二组钓鱼。当天下午15时许，朱邑成在钓鱼过程中，鱼杆不慎触到10KV架空高压线，致使朱邑成当场死亡。事故发生后东桥派出所及被告工作人员到现场进行了调查，确认朱邑成系触电死亡。事后，原、被告对赔偿事宜进行了协商，因赔偿比例存在分歧，未能达成协议，但先予赔偿原告50000元。
本院认为，原、被告对朱邑成触电死亡的基本事实、原因均无异议，双方的争议焦点为：本案的民事责任如何划分；四原告主张部分数额是否过高。
关于本案民事责任承担的问题。被告供电公司是高压电力设施的所有权人，其不能举证证明死者朱邑成受到的伤害是故意或者不可抗力造成，应依法承担民事责任。朱邑成作为成年人，凭常识和经验，应当知道持钓鱼竿有可能接触到电线，从而被电击伤，朱邑成在本案中有过失，可以减轻被告供电公司的责任。减轻被告供电公司责任的程度，除应考虑朱邑成的过失程度，还应考虑被告供电公司在该区域事故发生前未设置警示标志。根据上述情节，本院确认被告供电公司承担80%的赔偿责任，其余20%由朱邑成自行承担。
四原告的损失，丧葬费23660元（47320元÷12月×6月）、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、被扶养人生活费76406.4元（18192元×（9＋12）年÷5人）、死者亲属办理丧葬事宜开支的交通费3000元，住宿费2100元、误工费5262.2元，精神损害抚慰金30000元，综上，四原告的经济损失合计681448.6元，由被告供电公司赔偿545158.88元，扣减已赔偿50000元，还应赔偿495158.88元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳损失495158.88元。
二、驳回原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告胡华香、朱辉、史学礼、晏玉芳负担1500元，被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一六年六月十七日
书记员 杨玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1547号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人孙立国行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人孙立国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙立国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2043号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告：南京美豪家具有限公司，统一社会信用代码91320104567246503L，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：董丽君。
被告：江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码913200006676319515，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人（江苏泰和律师事务所律师）负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司（以下简称中北公司）与被告南京美豪家具有限公司（以下简称美豪公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托诉讼代理人蒋多奇，被告方洲公司的委托代理人翟树良、李自强到庭参加诉讼，被告美豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北公司向本院提出的诉讼请求：1.被告美豪公司偿还借款300万元并支付律师费9万元；2.被告方洲公司为上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订《应付保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】第025号），约定：保函金额300万元，期限4个月。同日，原、被告签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第022），为该笔应付保函到期履约付款提供连带责任保证。现被告未能按约履行合同，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告美豪公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方洲公司辩称，2016年5月20日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）已经立案受理方洲公司破产清算一案，原告主张的律师代理费没有支付凭证。
对案件事实，本院查明如下：2015年11月27日，甲方（申请人）美豪公司与乙方（中北公司）签订《应付款保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】025号），约定：承兑人同意申请人开具编号为00018630的应付款保函，保函金额300万元，期限为4个月，收款人江苏新东华贸易有限公司（以下简称新东华公司）；与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由申请人承担。同日，付款人美豪公司、保证人方洲公司与承兑人中北公司签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第022号），约定中北公司对编号为中北农贷保函兑字【2015】025号承兑合同项下的付款责任承担连带保证责任，被担保的本金为300万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。
后美豪公司于2015年11月30日开出编号为00018630的《江苏省小额贷款公司应付款保函》，该保函载明：付款人美豪公司，收款人新东华公司，承兑人中北公司，保函金额300万元，保函到期日2016年3月30日。同日，新东华公司持保函向中北公司申请贴现并形成《江苏农贷贴现凭证》，中北公司在扣除18%的贴现率后向新东华公司付款2818500元。
2016年4月11日，甲方中北公司与乙方江苏善融律师事务（以下简称善融所）所签订《委托代理协议》，由善融所指派律师担任中北公司与美豪公司、方洲公司纠纷案件的委托代理人，律师代理费9万元。2016年10月19日，中北公司将9万元的中国银行本票交付善融所，善融所于同日向中北公司开具了金额为9万元的江苏增值税普通发票。
2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。同日，南京中院作出（2016）苏01民破4号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。
本院认为：原告中北公司与被告美豪公司签订的承兑合同，原告与被告方洲公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行承兑义务后，被告美豪公司应按约支付保函款，但期限届满后，被告美豪公司未履行义务，故原告向被告美豪公司主张偿还借款300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告美豪公司支付律师服务费9万元，因双方在合同中对此进行了约定，且原告主张的金额不违反法律规定，故本院予以支持。
被告方洲公司对被告美豪公司的债务向原告提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任，由于被告方洲公司已进入破产清算程序，对于被告方洲公司承担的债务，本院依法予以确认。被告美豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京美豪家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司借款300万元并支付律师服务费9万元，合计309万元；
二、确认江苏方洲实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、公告费560元、保全费5000元，合计37160元，由被告南京美豪家具有限公司、江苏方洲实业有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘彬彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第773号
原告：张恩策。
委托代理人：周琰。
被告：宗景伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌。
委托代理人：张晓龙。
原告张恩策与被告宗景伟、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩策的委托代理人周琰，被告宗景伟、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩策诉称：2015年6月28日22时，孙友驾驶鲁B×××××号半挂车在核电生活区与张恩策驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张恩策受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费129494.74元、住院伙食补助费1110元、误工费20400元、护理费7777.80元、伤残赔偿金31032元、交通费1000元、施救费110元，鉴定费1900元，共计236090.54元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费诉讼费我方不承担。
被告宗景伟辩称：我是车主，孙友是我雇佣的司机，要求法院依法处理。我已经支付给原告现金5000元。
经审理查明：2015年6月28日22时，孙友驾驶车主为宗景伟的鲁B×××××号半挂车在核电生活区与张恩策驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张恩策受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，孙友承担事故的全部责任，张恩策不承担事故责任。原告张恩策受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，共花费医疗费129494.74元，其提供了门诊病历，住院病历、医疗费票据、用药明细等，被告保险公司认为医疗费费用过高，主张扣除15%的非医保用药。原告主张自己在海阳市烟台盈孚海洋生物科技有限公司上班，月均工资3400元，提供了工资表、扣发工资证明、单位的营业执照复印件及身份证明，根据鉴定的误工时间180天，要求误工费20400元，被告保险公司认为根据其提供的停发工资证明，实际停发工资时间不足三个月且误工时间过长。原告主张住院伙食补助费1110元，被告无异议。原告主张由其儿媳妇吕晶护理90天，要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为7777.80元，被告保险公司认为护理时间过长，同意按照农村居民性质计算护理费。原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，为75708元，其提供了身份证明，户口本及单位工作证明，被告保险公司同意按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可600元，原告同意。原告主张车损500元、施救费110元，被告保险公司认可。
庭审中，原告张恩策与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司经过协商达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司认可并于2016年6月30日前在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计220300元，原告张恩策自愿放弃其他诉讼请求，以后双方互不追究。
另查：被告宗景伟的鲁B×××××号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告宗景伟主张事故发生后付给原告现金5000元，要求与被告庭外自行解决。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定孙友承担事故的全部责任，张恩策不承担事故责任，双方对交警部门的责任认定无异议，本院予以采信。由于原、被告在庭审过程中达成和解协议，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2016年6月30日前在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计220300元，原告张恩策自愿放弃其他诉讼请求，以后双方互不追究。属于双方真实意思表示，本院予以认定。被告宗景伟对自己主张已经支付的5000元，自主要求与被告庭外自行解决，亦属其本人意思自治，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2016年6月30日前在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张恩策各项损失共计220300元。
二、驳回原告张恩策对被告宗景伟的诉讼请求。
三、驳回原告张恩策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2421元、鉴定费1900元，合计4321元，由被告张恩策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一六年六月十七日
书记员 李小飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1164号
原告：黄某，女，1978年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告黄某与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费款3340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在原告饭店吃饭，欠原告饭费3340元。原告多次向被告催款，被告以种种借口推拖。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某未答辩，也未递交证据。
经审理查明，2016年，被告杨某在原告黄某的饭店用餐，欠原告饭费3261元。并出具了欠据。此款至今未付。
本院认为，被告欠原告饭费款，有被告签字认可，理应按所欠饭费单据数额偿还。但有一枚饭费单据78元，不是被告杨某签字经手，故不应由其给付饭费款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告饭费款3261元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月十一日
书记员 周 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2609号
原告：常民仲，男，1950年5月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村委会主任。
被告：祝海勇，男，45岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：高翔，男，30岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：永安铸钢厂，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：祝海勇，该厂投资人。
本院在审理原告常仲民诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会、祝海勇、高翔、永安铸钢厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常仲民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告常仲民承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜永超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初232号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邬锦龙，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告戴美华，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县.
被告叶强辉（被告戴美华之夫），男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄居良，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刘英娥（被告黄居良之妻），女，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告戴美华、叶强辉、黄居良、刘英娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬锦龙、刘敏鑫及被告叶强辉、黄居良到庭参加诉讼，被告戴美华、刘英娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告戴美华向原告下属网点紫市信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款本金30万元，借款类型为借新还旧，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年3月8日起至2015年12月9日止。该笔贷款由被告戴美华所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）及黄居良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押担保；双方于2012年12月14日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续。被告黄居良、刘英娥书面承诺愿意以房产对被告戴美华的上述借款承担连带保证责任。被告叶强辉书面承诺愿意对被告戴美华的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告戴美华未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告戴美华仍欠本金30万元及2014年12月21日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以实欠本金30万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年3月8日起计至还清款之日止，扣除已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算）；2、被告叶强辉、黄居良、刘英娥承担连带担保责任；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶强辉、黄居良在法定期间内未提交书面答辩状，开庭时辩称，该笔借款是事实，抵押也是事实，但是目前经济困难，没办法立即偿还贷款。
被告戴美华、刘英娥在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告戴美华与被告叶强辉是夫妻关系，被告黄居良与被告刘英娥是夫妻关系。2013年3月8日，被告戴美华向原告下属网点紫市信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款本金30万元，借款类型为借新换旧，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年3月8日起至2015年12月9日止。该笔�款由被告戴美华所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）及黄居良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押担保；双方于2012年12月14日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续。被告黄居良、刘英娥书面承诺愿意以房产对被告戴美华的上述借款承担连带保证责任。被告叶强辉书面承诺愿意对被告戴美华的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告戴美华未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告于2016年3月25日偿还了8000元利息，被告戴美华仍欠本金30万元及2014年12月21日起的利息至今没有偿还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺书、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告戴美华、刘英娥经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告戴美华、叶强辉、黄居良、刘英娥签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告戴美华发放了贷款，但被告戴美华未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告戴美华承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告戴美华、叶强辉、黄居良、刘英娥愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告叶强辉书面承诺愿意对本案借款本息承担�带还款责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。被告黄居良、刘英娥书面承诺愿意以房产对本案借款本息承担连带还款责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴美华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以实欠本金30万元按合同约定月利率7.6875‰从2014年12月21日起计至2015年12月9日止，从2015年12月10日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日�）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告戴美华所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）及黄居良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
三、被告叶强辉、黄居良、刘英娥对被告戴美华的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由被告戴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初41号
原告：嘉兴市宝天纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇安定路**号对面。组织机构代码：57651442-6。
法定代表人：陈东霞，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园11幢二楼。组织机构代码：32998345-2。
法定代表人：沈凤英，执行董事。
原告嘉兴市宝天纺织有限公司为与被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，于2016年1月13日依法冻结了被告的银行账户。因被告离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宝天纺织有限公司的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告桐乡滮羊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宝天纺织有限公司起诉称：至2015年11月3日，被告共欠原告加工费41828元，并于此日对该加工费进行了确认。该款经原告多次催讨无果，请求判令被告支付原告加工费41828元。
被告桐乡滮羊服饰有限公司未作答辩。
原告嘉兴市宝天纺织有限公司为证明其主张，提交了嘉兴市宝天纺织有限公司于2015年11月3日出具的对账单原件一份。对账单载明：截止2015年11月3日，桐乡滮羊服饰有限公司尚欠嘉兴市宝天纺织有限公司加工费41828元，落款处有沈凤英签名确认。原告以此证明截止该日，被告欠其加工费41828元的事实。
被告桐乡滮羊服饰有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效，承揽人完成工作并交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限给付报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宝天纺织有限公司加工费41828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费460元，合计1306元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宝天纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初第7823号
原告：华安财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室
法定代表人袁晨一。
被告：张乐军，男，汉族，住连云港市连云区。
原告华安财产保险股份有限公司诉被告张乐军保险纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，2017年11月6日向被告发出交纳诉讼费通知书，被告愈期未支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司撤诉处理。
审判员 李保兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初88号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张爱深，绰号深古，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人张仁隔，男，1952年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人张爱深、张仁隔犯非法占用农用地罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张爱深、张仁隔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份至2月份期间，被告人张爱深、张仁隔为种植水果、蔬菜，在未取得林业主管部门批准的情况下，共同出资，擅自雇佣工人和挖掘机到位于丰顺县埔寨镇埔南村中心自然村“白盆”山，进行开挖平整、修建排水管道等作业，造成林地被深挖，林地用途被改变。经鉴定，“白盆”山被破坏的林地面积为33.15亩。
另查明，案发前，埔寨镇相关部门对被告人张爱深和张仁隔进行询问时，其二人如实交代了开挖“白盆”山的事实；2017年3月30日，被告人张爱深和张仁隔主动到丰顺县公安局埔寨派出所，向公安机关如实供述了其二人雇工在“白盆”山挖土平整，规划种植火龙果和蔬菜的事实。2017年5月10日，丰顺县公安局森林分局对“白盆”山被开挖一案立案进行侦查，同日，将被告人张爱深和张仁隔刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，THLDZYKX[2017]第0045号丰顺县埔寨镇埔南村中心自然村白盆（地名）地块调查鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、协约、转入凭据、询问笔录、调查笔录，丰顺县埔寨镇农业服务中心出具的关于白盆山情况说明，关于埔寨镇埔南村白盆山开垦平整土地宗地涉及用地申报审核审批有关情况说明，户籍证明、前科查询证明，被告人张爱深、张仁隔的供述等证据证实，被告人张爱深、张仁隔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张爱深、张仁隔无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张爱深、张仁隔犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张爱深、张仁隔犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张爱深犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张仁隔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年七月十日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初411号
自诉人梁永麦，男，1968年4月19日出生，汉族，住柘城县。
被告人王召锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住柘城县。
自诉人梁永麦诉被告人王召锋犯拒不执行判决罪，于2017年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王召锋已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人梁永麦向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人梁永麦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92097e49-07de-48b5-8642-3ee3951663b8&imgId=OTIwOTdlNDktMDdkZS00OGI1LTg2NDItM2VlMzk1MTY2M2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4623号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：韩额尔敦，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告韩额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告韩额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3078.89元及自2010年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2010年8月16日被告在我处赊购金额为5078.89元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2010年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款，被告于2012年1月12日偿还2000元，尚欠3078.89元未还，故诉至法院。
韩额尔敦辩称，这比欠款是利滚利的钱，我已经还完本金了，如果不要利息了，我在年前能还上。
本院认为，王永全与韩额尔敦之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由韩额尔敦于2010年8月16日出具的金额为5078.89元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。虽然韩额尔敦辩称自己已经还完本金，但未能举证证明，本院不予支持。韩额尔敦未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩额尔敦于本判决生效后即给付原告王永全欠款3078.89元，并支付自2010年10月31日始以3078.89元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩额尔敦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4623号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：韩额尔敦，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告韩额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告韩额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3078.89元及自2010年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2010年8月16日被告在我处赊购金额为5078.89元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2010年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款，被告于2012年1月12日偿还2000元，尚欠3078.89元未还，故诉至法院。韩额尔敦辩称，这比欠款是利滚利的钱，我已经还完本金了，如果不要利息了，我在年前能还上。本院认为，王永全与韩额尔敦之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由韩额尔敦于2010年8月16日出具的金额为5078.89元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。虽然韩额尔敦辩称自己已经还完本金，但未能举证证明，本院不予支持。韩额尔敦未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩额尔敦于本判决生效后即给付原告王永全欠款3078.89元，并支付自2010年10月31日始以3078.89元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩额尔敦负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十七日书 记 员 刘孙布日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1016号
上诉人（原审原告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：肖尚茂，该村民组长。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村永新村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：肖尚根，该村民组长。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村中旺村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：赵能俊，该村民组长。
以上两被上诉人的共同委托代理人：肖尚九。
上诉人安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组（以下简称小村村民组）因与被上诉人安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村永新村民小组（以下简称永新村民组）、安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村中旺村民小组（以下简称中旺村民组）排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0225民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人小村村民组的负责人肖尚茂及其委托代理人梁亚平、被上诉人永新村民组的负责人肖尚根及其委托代理人肖尚九、被上诉人中旺村民组的负责人赵能俊及其委托代理人肖尚九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小村村民组一审中诉称：老龙塘、及与其相连为一体，为附属的自然延伸部分的南边沟、外围壕，位于无为县××雁行政村。小村村民组与永新村民组、中旺村民组村民讼争水面一带相邻而居，世代共用、收益，藉以取水灌溉、运输、养殖等。1982年6月10日，经无为县人民政府行文确权，老龙塘水面为永新、中旺、团结、红旗、小村使用。现团结、红旗村民小组已不存在。1986年至今，老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面由永新村民组、中旺村民组霸占，小村村民组正当合法权益受到侵害。小村村民组多次与永新村民组、中旺村民组交涉无果故诉至原审法院，要求法院判令：1、排除永新村民组、中旺村民组对小村村民组行使关于老龙塘1／3权力的妨害；2、排除永新村民组、中旺村民组对小村村民组行使关于南边沟、外围壕1／3权力的妨害；3、判令永新村民组、中旺村民组承担本案各项诉讼费用。
原审法院认为：小村村民组对该争议老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面享有多少使用权不明，此类塘口权属不明的纠纷应系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。小村村民组对此争议不应直接寻求司法救济，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组的起诉。
小村村民组不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。老龙塘水面，为永新、中旺、团结、红旗、小村使用，现团结、红旗村民组已不存在，原村民组的村民已并入永新和中旺村民组。诉争的水面均位于姚沟镇××雁行政村内，小村村民组和永新村民组、中旺村民组村民世代共用水面，用于取水灌溉、运输、养殖等。而长期以来，小村村民组使用水面的权利受到永新和中旺村民组的侵犯和剥夺。永新和中旺村民组一审中答辩称：政府所发的使用权证书，从没有落实过，也不需要实行。二、原审裁定适用法律错误。小村村民组诉请排除妨害，并非对诉争水面进行确权，属于人民法院受理范围，而原审法院却驳回小村村民组的起诉，显然错误。综上，小村村民组请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理，由永新和中旺村民组承担本案诉讼费用。
永新和中旺村民组共同辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，小村村民组当庭提交了姚沟镇人民政府作出的《关于肖尚茂等反映信访事项的答复意见》一份，证明小村村民组对诉争的老龙塘水面享有使用权，政府的答复有一定参考意义，双方争议一直存在，政府也介入过。永新和中旺村民组质证认为：对证据真实性无异议，但答复意见也明确灌溉用水可以给小村村民组使用，由于产权没确定给小村村民组，所以小村村民组不能养鱼。本院认为：该证据是否采信及理由，本院将在下文阐述。
本院认为：排除妨害权利适用的前提是自己的合法权利受到了侵犯。本案中，小村村民组诉请排除永新和中旺村民组对老龙塘水面、南边沟水面、外围壕水面各1／3权利的妨害，因此小村村民组是否享有老龙塘水面、南边沟水面、外围壕水面各1／3的使用权，是本案的关键问题。鉴于水面使用权范围及权属问题，系土地使用权纠纷，依法应由政府部门处理，并不属于人民法院管辖，因此在水面使用权范围及权属未确定的情况下，小村村民组诉至法院，要求排除妨害，并无事实和法律依据，原审据此驳回小村村民组的起诉正确，本院予以支持。鉴于本案不进行实体审查，故小村村民组二审中提交的证据，本院对其不予认定。综上，小村村民组的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初95号
原告：康树财，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王华，男，汉族，住吉林省舒兰市内。
本院在审理原告康树财与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告康树财于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康树财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告康树财负担。
审判员 姜成武
二〇一六年三月七日
书记员 郭 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第775号
原告：王树滨，男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：曹仁平，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住不祥。
被告：张亚芳，女，1967年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告王树滨诉被告曹仁平、张亚芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王树滨到庭参加了诉讼，被告曹仁平、张亚芳经洮南市人民法院公告送达了诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我在安定镇经营农药商店时，被告曹仁平在我处赊购价值15000.00元农药，被告当时没有给付现款，被告曹仁平及妻子张亚芳在2011年1月20日给我出具欠据一张，并约定月息1.5%，二被告说当年给付，但我向二被告多次索要欠款，二被告一直没有给付，故诉至洮南市人民法院，要求二被告立即偿还欠款，请支持我的诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金15000.00元及利息。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告欠款15000.00元及利息（月息1分五厘）。
经本院审理查明，2011年1月20日被告曹仁平、张亚芳在原告王树滨处赊购15000.00元的农药，并当场给原告王树滨打了一张欠据，约定月息1分五厘。至起诉之日，二被告经原告催要，未予返还。
上述事实有原告的诉称、二被告向原告打的借据为证、报纸一份予以证明，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告曹仁平、张亚芳欠原告王树滨农药钱15000.00元及利息（月息1分五厘）的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仁平、张亚芳于本判决生效之日起三日内立即连带给付原告王树滨农药款15000.00元及利息（利息从借款之日起按月息1分五厘计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元由被告曹仁平、张亚芳共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢21号
申请执行人：陈岩。
被执行人：韩翠萍。
被执行人：吴洪英。
被执行人：宋清玉。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第88号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继胜
二〇一七年五月十七日
书记员 朱立刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3480-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]052号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审202号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付尹登文工资5400元，赔偿金1350元，受理费50元；并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人自觉向尹登文履行完毕工资，并向本院履行执行费及受理费。经电话核实，尹登文自愿放弃赔偿金，案件执行完毕，申请执行人申请终结市人社理字[2016]052号行政处理决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]052号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 丁慧琴
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执1606-1616号
申请执行人：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于广州晶海化工有限公司诉佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍买卖合同纠纷十一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应向广州晶海化工有限公司支付货款及违约金共计2630027.8元的义务，被执行人李少珍对上述债务承担连带清偿责任，案件执行费38349和案件受理费51170由两被执行人共同负担。被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行义务，权利人广州晶海化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向两被执行人发出执行通知，责令其立即向广州晶海化工有限公司履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人李少珍名下的房屋、轮候查封被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司名下的的房屋、轮候冻结了佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司的银行账户。本院调查发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，故本院依法向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。本院执行人员到被执行人佛山市三水市奥鹏胶粘制品有限公司住所地调查，发现该公司已经停止经营。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1606-1616号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执1606-1616号
申请执行人：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区、。
法定代表人：李少珍。
被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于广州晶海化工有限公司诉佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍买卖合同纠纷十一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应向广州晶海化工有限公司支付货款及违约金共计2630027.8元的义务，被执行人李少珍对上述债务承担连带清偿责任，案件执行费38349和案件受理费51170由两被执行人共同负担。被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行义务，权利人广州晶海化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向两被执行人发出执行通知，责令其立即向广州晶海化工有限公司履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人李少珍名下的房屋。轮候查封被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司名下的的房屋。轮候冻结了佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司的账户。本院调查发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，故本院依法向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。本院执行人员到被执行人佛山市三水市奥鹏胶粘制品有限公司住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号调查，发现该公司已经停止经营。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1606-1616号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执1606-1616号申请执行人：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于广州晶海化工有限公司诉佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍买卖合同纠纷十一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应向广州晶海化工有限公司支付货款及违约金共计2630027.8元的义务，被执行人李少珍对上述债务承担连带清偿责任，案件执行费38349和案件受理费51170由两被执行人共同负担。被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行义务，权利人广州晶海化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向两被执行人发出执行通知，责令其立即向广州晶海化工有限公司履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人李少珍名下的房屋、轮候查封被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司名下的的房屋、轮候冻结了佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司的银行账户。本院调查发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，故本院依法向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。本院执行人员到被执行人佛山市三水市奥鹏胶粘制品有限公司住所地调查，发现该公司已经停止经营。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1606-1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。