安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初583号
原告：陈宝豫，女，汉族，住芜湖市。
法定代理人：陈良，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：胡成保，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
原告陈宝豫诉被告胡成保、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈宝豫的委托代理人赵学丽、被告胡成保、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人张天武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈宝豫诉称：2015年9月12日10时00分许，胡成保驾驶小型轿车沿白茆镇临黑路自南向北行驶，行至西江站附近路段，与前方相对方向由张文希驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人张文希、乘坐人陈宝豫摔倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鸠江区交警大队认定胡成保负事故的全部责任，陈宝豫无事故责任。陈宝豫因赔偿款未得全部赔偿，诉求依法判令撤销原告与被告签订的调解协议；判令被告胡成保向原告赔偿伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元共计58478元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内予以赔付；诉讼费由被告承担。
胡成保无答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，原告主张撤销原告与被告签订的调解协议，保险公司认为不能一并处理，应另行起诉，且保险公司已经按照该协议履行赔付义务，原告也承诺放弃权利，放弃向被告追偿，因此保险公司认为该份调解协议应该得到法律保护，请求驳回原告这项诉请，保险公司不再承担任何费用，由原告自行承担。
陈宝豫为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、事故责任认定书、身份证复印件，证明1、事故发生时间为2015.9.12日；证明2、驾驶员胡成保，驾驶小型轿车；证明3、经责任认定，驾驶员胡成保负事故全部责任；证明4、证明原告自然身份状况，为适格诉讼主体；
2、出院记录、住院医疗费票据、调解书摘抄件、鉴定报告，证明1、原告入、出院时间：2015年9月12日-2015年10月12日，共30天；证明2、原告治疗过程及出院医嘱等详见出院记录；
3、户口簿、身份证复印件、学籍证明，证明1原告是鸠江区人，且在校期间受伤，应按照城镇居民标准进行赔偿；证明2证明原告与陈良系父女关系，原告在本起事故中因胫骨骨折，左膝后叉韧带下止点撕脱骨折，陈宝豫系未成年人，其父为其法定代理人。
对陈宝豫举证，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司发表质证意见如下：
证据1无异议，证据2无异议，鉴定报告保险公司已经与原告达成协议，因此不承担赔付责任；证据3原告系农业户口，应按照农村标准赔偿。
对陈宝豫举证，胡成保质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
胡成保未向本院提交证据。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、人身损害赔偿调解书，证明原告与保险公司通过协商和解，不存在重大误解，残疾赔偿金和解了，精神抚慰金2000元；
2、财产损失及人员伤亡费用审核表，证明合计费用为51286.5元。
对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司举证，陈宝豫代理人发表质证意见如下：
证据1、保险公司提供的调解书是格式合同并且只有一份，我方拿到的合同是没有签字的，不符合法律规定；
证据2审核表是保险公司单方制作，多列明而没有进行赔偿，残疾赔偿金和精神抚慰金没有进行赔付，六个赔偿项目都赔低了，我方对已经进行赔付的不主张权利，对没有赔偿的部分要求继续进行赔偿。
对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司举证，胡成保发表质证意见如下：不持异议，当时都在场。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对陈宝豫举证1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认；对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司举证1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年9月12日10时00分许，胡成保驾驶小型轿车沿白茆镇临黑路自南向北行驶，行至西江站附近路段，与前方相对方向由张文希驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人张文希、乘坐人陈宝豫摔倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鸠江区交警大队认定胡成保负事故的全部责任，陈宝豫无事故责任。2015年10月13日，陈宝豫母亲王俊梅与被告胡成保、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司达成“交通事故人身损害赔偿调解书”，对陈宝豫因交通事故受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金达成一致，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对上述项目已赔偿人民币52186.5元（含精神抚慰金2000元）。2016年1月13日，因陈宝豫母亲王俊梅委托，安徽广济司法鉴定所对陈宝豫的伤残程度进行鉴定，陈宝豫的伤残等级评定为十级。陈宝豫以伤残赔偿金、精神损害抚慰金未得赔偿为由，诉至本院。
另查明，陈宝豫居住芜湖市，受伤前系芜湖市小学六年级学生。小型轿车登记所有人为胡成保，在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和商业三责险，事发承保期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为肇事车辆小型轿车的保险人，陈宝豫的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿。陈宝豫虽系农村户籍，但按照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，故陈宝豫各项赔偿应按照安徽省城镇标准计算，其伤残赔偿金赔偿为49678元（24839元/年×20年×10％）。陈宝豫受伤后，其母亲王俊梅已与被告达成“交通事故人身损害赔偿调解书”，并实际领取了医疗费等部分赔偿款，该“交通事故人身损害赔偿调解书”合法有效，原告主张撤销其与被告签订的调解协议本院不予支持。因陈宝豫经鉴定伤残等级构成十级，且其伤残赔偿金在“交通事故人身损害赔偿调解书”中未获赔偿、精神抚慰金仅获赔2000元，本院认为，协议签订后陈宝豫经鉴定构成伤残，陈宝豫对应获赔偿的主要赔偿项目可以再行主张，故本案中主张赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费本院应予支持（应扣除已赔偿精神抚慰金2000元），对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈宝豫伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元（应扣除已赔偿2000元）、鉴定费800元，共计53478元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告陈宝豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告胡成保承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年四月八日
书记员 刘佳玲