wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭17／07／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第957号
申请执行人袁垣，汉族，女，1980年11月8日出生，住长沙市天心区糖坊巷19号2门503号。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
被执行人湖南经阁铝业销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2462号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司、湖南经阁铝业销售有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入70376.11元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更947号
罪犯童文红，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怀中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人童文红犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）湘高法刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第15号刑事裁定，将罪犯童文红的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年3月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯童文红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯童文红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯童文红提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯童文红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯童文红在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童文红减刑一年，减刑后的刑期至2035年3月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第479号
罪犯梁建峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月10日作出（2011）兴刑初字第64号刑事判决书，以被告人梁建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月23日起至2017年8月22日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年8月23日起至2016年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年第二季度行政表扬奖励，被评为2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯梁建峰予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯梁建峰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2013年4月至2015年1月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建峰减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年8月23日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会锋（又名张会枝），女，汉族，1959年2月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：史红印，漯河市法律援助中心援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙申，男，汉族，1933年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。
张会峰因与张丙申解除收养关系纠纷一案，不服本院（2012）漯民二终字第26号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会锋申请再审称：（一）一审法院判决解除其与被申请人的收养关系是错误的。（二）二审因再审申请人未到庭就裁定撤诉是错误的。综上，请求法院启动再审。
被申请人未出庭答辩。
本院经审查后认为，张丙申与张会峰是事实上的收养关系，其双方系养父养女关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，本案中张丙申与张会锋因锁事发生矛盾，最终造成双方关系恶化，张丙申要求解除其与张会峰之间的收养关系，依法应予支持。二审时由于张会锋经合法传唤未到庭而导致法院按撤诉处理符合相关法律规定。收养关系的解除，并不意味着亲情走到了终点，希望争议双方本着亲情无价的心态妥善处理双方关系，而不是一味缠诉。
综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，张会锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会锋的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十九日
书记员 吕柳青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2241号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人公彦秋，居民。
被执行人聂艳林，居民。
被执行人徐存刚，居民。
被执行人田镇平，居民。
被执行人李国庆，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公彦秋、聂艳林、徐存刚、田镇平、李国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1083号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2241号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行�刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3131号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月二十九日
书记员 许友鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，系该单位合规部主任。
被告亢占锁，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告刘丽，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告姚富山，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告亢占锁、刘丽、姚富山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行委托代理人栗元林及被告刘丽到庭参加诉讼；被告亢占锁、姚富山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2013年1月23日被告亢占锁、刘丽、姚富山以商户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年4月15日被告亢占锁从我行借款10万元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金21942.85元，自2014年11月15日至2015年4月16日的利息1239.2元，本息共计23182.05元。请求法院依法判令三被告按合同约定支付应付款项并承担该案的诉讼费用及原告为此笔借款实现债权的其他费用。
被告刘丽答辩：借款属实，但因经济困难，愿意积极筹钱偿还贷款。
被告亢占锁、姚富山未答辩。
经审理查明：2013年1月23日被告亢占锁、刘丽、姚富山以商户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年4月15日被告亢占锁从我行借款10万元，双方签订了小额贷款联保协议书。合同约定：贷款年利率为13.50%。还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告亢占锁从2014年11月15日起一直未按合同约定还款。至2015年4月28日被告仍下欠原告贷款本金21942.85元，利息1239.2元，本息共计23182.05元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告亢占锁、刘丽、姚富山从原告处贷款10万元，至2015年4月28日，被告仍下欠原告贷款本金21942.85元，利息1239.2元，本息共计23182.05元的事实清楚，证据充分。被告刘丽的辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告亢占锁、刘丽、姚富山应当按照合同约定承担还款责任和连带清偿责任。因原告对利息算至2015年4月16日，被告亢占锁、刘丽、姚富山自2015年4月17日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告亢占锁、刘丽、姚富山互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亢占锁、刘丽、姚富山于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金21942.85元，利息1239.2元，本息共计23182.05元，被告亢占锁、刘丽、姚富山负连带清偿责任。
二、被告亢占锁、刘丽、姚富山自2015年4月17日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告亢占锁、刘丽、姚富山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告亢占锁、刘丽、姚富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2385号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告谢华均，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谢华均金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03822号
原告：张某甲，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：魏某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告魏某甲的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年12月双方通过QQ聊天认识，后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育4个子女，由于双方经常因家庭琐事吵闹，且被告殴打我，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女魏某丙，婚生子魏某丁，由被告抚养婚生女魏某乙、张某乙。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本一份，证明家庭成员基本情况；
3、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
4、（2013）怀民一初字第01557号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的情况。
被告魏某甲辩称：原被告系自由恋爱，感情基础很好，现感情未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，且证据4民事裁定书能证明原被告感情未破裂。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定。原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张某甲与被告魏某甲于2003年12月通过QQ聊天相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育次女，取名魏某丙，××××年××月××日生育三女，取名张某乙，××××年××月××日生育长子，取名魏某丁。原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告张某甲以与被告魏某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十二月八日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1341号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：朱吉业，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱国宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀光祥，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱吉业、朱国宝、冀光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱吉业、朱国宝、冀光祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱吉业于2010年8月20日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100172448号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告朱国宝、冀光祥提供连带责任担保。被告朱吉业于2013年8月6日在我行借款30000元，约定期限192天，到期日2014年2月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告朱吉业、朱国宝、冀光祥共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告朱吉业、朱国宝、冀光祥在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月20日，朱吉业与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年8月20日至2013年8月19日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱吉业的签字按手印，朱国宝、冀光祥作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年8月6日，朱吉业向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人朱吉业及保证人朱国宝、冀光祥未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100172448号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱吉业之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱吉业未履行还款义务，对原告方主张朱吉业偿还贷款的请求予以支持。
被告朱国宝、冀光祥在2010年8月20日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告朱国宝、冀光祥应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由朱国宝、冀光祥承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱吉业签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱吉业偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年8月6日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告朱国宝、冀光祥对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告朱吉业、朱国宝、冀光祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初361号
原告孙X，男，1979年9月28日出生，汉族，锦州北方水泥有限公司销售员，住锦州市凌河区。
委托代理人王鹏宇，系辽宁华英律师事务所律师。
被告张X海，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告孙X与被告张X海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人王鹏宇、被告张X海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告张X海陆续从锦州北方水泥有限公司购买水泥，原告孙X作为公司的销售人员负责销售。截止到2015年10月19日，被告尚欠水泥款58365元。因公司催要，被告暂无还款能力，经协商被告同意由原告将欠款垫付给了公司，被告于2015年10月20日为原告出具欠条，确认欠原告58365元。因被告至今未能给付，故诉至法院，请求判令被告张X海给付欠款58365元及并支付自2015年10月21日始至被告实际付款之日止按6个月以内的年贷款利率4.35%计算的利息；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，欠款不属实，我不欠原告钱。
经审理查明，原告孙X系锦州北方水泥有限公司的销售员，2014年5月至11月期间被告联系原告多次从锦州北方水泥有限公司购买水泥，原告依被告要求将水泥送至站前鼎沐大厦。后被告仅给付部分水泥款，剩余款项58365元经锦州北方水泥有限公司多次催要未付，2015年10月19日原告将剩余水泥款先行垫付给锦州北方水泥有限公司，2015年10月20日被告为原告出具欠条一份，载明“欠孙X水泥款伍万捌仟叁佰陆拾伍圆整欠款人：张X海”。
又查明，2015年10月27日原、被告签订转账协议一份，内容为：本人张X海，于2014年5月承揽古建房地产开发有限公司位于站前鼎沐大厦1－5楼装修工程，所用水泥由孙X提供，共欠孙X水泥款：伍万捌仟叁佰陆拾伍圆整。人民币小写（58365元），因古建开发公司欠我装修工程款，我本人同意将所欠孙X全部水泥款转入古建开发公司帐下，由古建开发公司在欠我的装修工程款中扣除，特达成此协议。协议签订后，被告未将该笔债权转让的事实告知古建房地产开发有限公司，原告亦未向古建开发公司催要此款。
本院所确认的上述事实，有欠条、锦州北方水泥有限公司证明、提货单、转账协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，并经本院质证和法庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙X与被告张X海之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。原告为被告垫付水泥款后，被告理应向原告履行还款义务，而其却拖欠借款至今未付，实属违约，故应向原告偿还此笔款项。关于原告主张自2015年10月21日始至被告实际付款之日止按6个月以内的年贷款利率4.35%计算的利息一节，因双方未约定借款利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称鼎沐大厦是这批水泥的受益人，其仅是中间人，且此笔水泥款已转给古建公司，故不予给付一节，被告出具的欠条及转账协议承认欠原告为其垫付的水泥款，虽原、被告签订转账协议将此款转给古建公司，但此债权转让未通知古建公司，该转让对古建公司不发生效力，被告仍应向原告履行还款的义务，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张X海于本判决生效后十日内偿还原告孙X借款本金58365元，并支付自2016年3月18日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告张X海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第230号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周文林。
被执行人王雪喜。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周文林、王雪喜作出的黄计生征字（2014）北洋第14号《征收社会抚养费决定书》认定周文林、王雪喜夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，于2008年生育一女孩，又于2014年3月17日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收周文林、王雪喜社会抚养费130000元（已缴纳10000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周文林、王雪喜作出的黄计生征字（2014）北洋第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更938号
罪犯荘在黎，男，1990年7月5日出生于重庆市城口县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月10日作出（2014）丰刑初字第877号刑事附带民事判决，以被告人荘在黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年九个月；被告人荘在黎与另案处理的赵运一连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33.238373万元。刑期自2013年12月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年1月12日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯荘在黎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯荘在黎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯荘在黎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯荘在黎未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯荘在黎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3169号
申请执行人：黎泽婴，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁俪瑜（曾用名梁惠茹），女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁泽民，系本案被执行人之一。
被执行人：梁馨允，女，2003年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：梁泽民，与被执行人梁馨允系父女关系。
关于黎泽婴与梁泽民、梁俪瑜、梁馨允借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，梁泽民应履行向梁泽婴支付借款本金50万元及利息、迟延履行利息的义务，梁泽民、梁俪瑜、梁馨允在其继承韩淑娴的遗产范围内对上述本息还款义务承担共同还款责任。因被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行义务。本院在（2016）粤0115执3846号执行案查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将梁泽民列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除已被本院查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3169号申请执行人：黎泽婴，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁俪瑜（曾用名梁惠茹），女，1999年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁泽民，系本案被执行人之一。被执行人：梁馨允，女，2003年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：梁泽民，与被执行人梁馨允系父女关系。关于黎泽婴与梁泽民、梁俪瑜、梁馨允借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，梁泽民应履行向梁泽婴支付借款本金50万元及利息、迟延履行利息的义务，梁泽民、梁俪瑜、梁馨允在其继承韩淑娴的遗产范围内对上述本息还款义务承担共同还款责任。因被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨允送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行义务。本院在（2016）粤0115执3846号执行案查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将梁泽民列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁泽民、梁俪瑜、梁馨应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除已被本院查封评估拍卖被执行人梁泽民的配偶韩淑娴名下位于广州市南沙区房屋一间外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1621号
申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯佳坛，该公司总经理。
被执行人王新奇，男，1982年8月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮市致远服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王新奇，该公司负责人。
申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司应支付申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司货款516849元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司也未能向本院提供被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1621号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第201号
原告贾喜军，男，1964年5月4日生，汉族，工人。
被告路玉，男，汉族。
原告贾喜军与被告路玉供用热力合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾喜军到庭参加诉讼，被告路玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜军诉称，原告负责明水县商贸局家属楼供热供水工作。按照明水县人民政府规定的热费标准，2012年至2013年拖欠热费1，400.00元，水费400.00元，总计1，800.00元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告路玉未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告贾喜军2009年10月至2013年4月负责明水县商贸局家属楼的供热供水工作。本楼1单元402室面积为95平方米住宅为被告路玉所有。按照明水县人民政府规定的居民物业缴费标准，2012年至2013年取暖期被告未交付热费1，400.00元、水费400.00元，总计1，800.00元。此款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告起诉的内容进行辩解，为放弃权利的行为，故对本案的结果应负败诉责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条二款、第四十五条二款之规定，判决如下：
被告路玉给付原告贾喜军2012年10月至2013年4月取暖期热费1，400.00元、水费400.00元，总计1，800.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
代理审判员 孙明春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹宇鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初210号
起诉人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会（以下简称“咸池坳农贸市场”），地址湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡梅场村。
负责人舒代良，男，1939年12月7日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
2016年11月22日，本院收到起诉人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会的起诉状，其请求：一、判令撤销被起诉人麻阳苗族自治县人民政府颁发的麻国用（2004）第613号土地使用权证和麻房权证（2012）字第0××9号房权证；二、判令被起诉人麻阳苗族自治县人民政府和麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府将“咸池坳农贸市场”恢复原状。
本院经审查认为，根据起诉人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会起诉提供的材料来看，起诉人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会不具有麻国用（2004）第613号土地使用权证和麻房权证（2012）字第0××9号房权证的起诉原告资格。一是咸池坳农贸市场从2006年至今既不参加年检又不按规定更换工商营业执照，原市场登记证已失去效力。起诉人还以既不是公民也不是其他组织的原市场名义起诉，显属不当；二是起诉人对所争议的土地既不是土地所有权人更不是实际使用权人。仅以原属舒姓众祖坟地的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人麻阳苗族自治县咸池坳农贸市场管理委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 向玉兰
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00516号
原告张某，汉族。
委托代理人佟某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某新型建材有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被告李某，女，汉族，系辽宁某新型建材有限公司董事长。
二被告委托代理人韩某，系辽宁某新型建材有限公司法律顾问。
原告张某与被告辽宁某新型建材有限公司、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某及委托代理人佟某到庭参加诉讼，被告辽宁某新型建材有限公司、被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告辽宁某新型建材有限公司因流动资金不足，在原告处借现金270000元，后经原告多次催要，被告李某于2014年11月11日给原告出具欠条一张，约定2014年12月31日偿还，约定到期后被告未还欠款。要求被告立即给付欠款270000元及超期以后的利息按2分计算，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告经本院合法传唤未出庭、未答辩、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告单位和李某欠款27万元整。本院认为原告提供的证据能够证明被告宁某新型建材有限公司和李某欠款27万元整，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
2014年11月11日被告辽宁某新型建材有限公司在原告张某处借现金270000元，被告李某于2014年11月11日给原告张某出具欠条一份，约定2014年12月31日还清全部欠款，并约定如有特殊原因，允许推迟半个月还清。约定到期后被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告辽宁某新型建材有限公司在原告张某处借款270000元，被告李某出具欠条一份，双方债权债务关系明确。二被告应按约定日期还款，逾期不还的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。原告主张逾期后利息应当按照按2分计算，因原被告双方对利息没有特殊约定，故逾期后利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某新型建材有限公司、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币270000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年1月16日起至付清之日止）。
诉讼费5350元、保全费2700元由被告辽宁某新型建材有限公司、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00516号
原告张X，男，汉族。
委托代理人佟XX，系开原市XX法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX新型建材有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被告李XX，女，汉族。
二被告委托代理人韩XX，系辽宁XX新型建材有限公司法律顾问。
原告张X与被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张X及委托代理人佟XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，201X年被告辽宁XX新型建材有限公司因流动资金不足，在原告处借现金270000元，后经原告多次催要，被告李XX于201X年XX月XX日给原告出具欠条一张，约定201X年XX月XX日偿还，约定到期后被告未还欠款。要求被告立即给付欠款270000元及超期以后的利息按2分计算，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告经本院合法传唤未出庭、未答辩、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告单位和李XX欠款27万元整。本院认为原告提供的证据能够证明被告宁XX新型建材有限公司和李XX欠款27万元整，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
201X年XX月XX日被告辽宁XX新型建材有限公司在原告张X处借现金270000元，被告李XX于201X年XX月XX日给原告张X出具欠条一份，约定201X年XX月XX日还清全部欠款，并约定如有特殊原因，允许推迟半个月还清。约定到期后被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告辽宁XX新型建材有限公司在原告张X处借款270000元，被告李XX出具欠条一份，双方债权债务关系明确。二被告应按约定日期还款，逾期不还的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。原告主张逾期后利息应当按照按2分计算，因原被告双方对利息没有特殊约定，故逾期后利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币270000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年1月16日起至付清之日止）。
诉讼费5350元、保全费2700元由被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00516号
原告张X，男，汉族。
委托代理人佟XX，系开原市XX法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX新型建材有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被告李XX，女，汉族。
二被告委托代理人韩XX，系辽宁XX新型建材有限公司法律顾问。
原告张X与被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张X及委托代理人佟XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告辽宁XX新型建材有限公司因流动资金不足，在原告处借现金270000元，后经原告多次催要，被告李XX于2014年1X月1X日给原告出具欠条一张，约定2014年12月31日偿还，约定到期后被告未还欠款。要求被告立即给付欠款270000元及超期以后的利息按2分计算，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告经本院合法传唤未出庭、未答辩、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告单位和李XX欠款27万元整。本院认为原告提供的证据能够证明被告宁XX新型建材有限公司和李XX欠款27万元整，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
2014年11月11日被告辽宁XX新型建材有限公司在原告张X处借现金270000元，被告李XX于2014年11月11日给原告张X出具欠条一份，约定2014年12月31日还清全部欠款，并约定如有特殊原因，允许推迟半个月还清。约定到期后被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告辽宁XX新型建材有限公司在原告张X处借款270000元，被告李XX出具欠条一份，双方债权债务关系明确。二被告应按约定日期还款，逾期不还的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。原告主张逾期后利息应当按照按2分计算，因原被告双方对利息没有特殊约定，故逾期后利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币270000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年1月16日起至付清之日止）。
诉讼费5350元、保全费2700元由被告辽宁XX新型建材有限公司、被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 民 事 判 决 书
（2016）青0103刑初423号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，1999年1月18日曾因犯抢劫罪、强奸罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年6月26日刑满释放。2016年7月12日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年6月6日12时许，被告人赵某某在南川东路红光村废旧金属巿场门口因停车问题与被害人冶某某发生争吵，随后被告人赵某某将被害人冶某某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2015】临检字第578号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人冶某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，被告人赵某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定、刑事判决书、释放证、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日12时许，被告人赵某某在南川东路红光村废旧金属巿场门口因琐事与被害人冶某某发生争执，后赵某某用拳将冶某某殴打致伤。经鉴定，冶某某的损伤程度属轻伤二级。
本院受理本案后，经本院主持调解，被告人赵某某已赔偿被害人冶某某医药费、误工费、住院伙食补助等各项经济损失共计人民币13000元，并取得被害人冶某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人冶某某的报案材料及陈述，证实2015年6月6日12时许，其与舅舅马某某到本市南川东路红光村“某”彩钢厂购买彩钢，当车开到红光村口时，看见一辆车内无人的越野车堵在路口，其等了半天见没人来，因着急拉货就上车想将该越野车停到路边，发动车后来了个20余岁的男子，该男子声称越野车是他的，车上有钱，其解释说只是想挪个车，该男子不听并打了个电话，约几分钟后来了7、8名20余岁的小伙子，其中一名小伙子朝其鼻子打了一拳致其鼻子出血，后不知谁报了警，警察赶到现场的事实。
二、证人证言，证人马某某、熊某某、曹某某的证词可以相互印证，证实2015年6月6日12时许，马某某、曹某某及被害人冶某某一起驾车到曹某某开设在本市南川东路红光村“某”彩钢厂拉彩钢。当车开到红光村口时，因熊某某停放在红光村口的越野车堵了路，冶某某即发动该越野车准备挪道，熊某某见后即与冶某某发生口角，并假装拨打电话叫人以吓唬冶某某，此时路过此地的被告人赵某某见状询问熊某某发生了何事，熊某某对赵某某说冶某某动了自己的车，赵某某即上前用拳击打冶某某面部的事实。
三、被告人赵某某的供述，证实2015年6月6日12时许，其回家路过本市南川东路红光村口时，看见一群人围在路口，其在人群中看见本村村民熊某某，见到是熊某某与坐在熊某某越野车内的一名陌生男子发生了争执，即上前用手在那名陌生男子脸上扇了一巴掌的事实。
四、其他证据：
1.法医鉴定，青海正信司法鉴定所【2015】临检字第578号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冶某某的损伤程度属轻伤二级。
2.刑事判决书及释放证，证实被告人赵某某1999年1月18日因犯抢劫罪、强奸罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年6月26日刑满释放的事实。
3.情况说明，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所出具的情况说明证实被告人赵某某有犯罪前科，2010年赵某某刑满释放前曾用名为赵某甲，其释放后改名赵某某，因其使用赵某甲为名时无户籍资料，无法调取户籍，经核实被告人赵某某与前科材料中的赵某甲为同一人的事实。
4.抓获经过，证实2016年7月11日西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所民警根据线索在本市南川东路红光村将涉嫌故意伤害他人身体的被告人赵某某抓获，被告人赵某某对其故意伤害他人身体的犯罪事实供认不讳，此案告破的事实。
五.户籍证明，证明被告人赵某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁浩
人民陪审员 金辉
人民陪审员 王辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1334号
原告吴某，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告朱某，女，1989年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2010年在醴陵五中毕业时相识并自由恋爱，2012年2月1日在醴陵市民政局登记结婚，2013年2月23日生育一女，取名吴某某。原、被告婚后因感情不合，经常争吵、打架，导致夫妻感情完全破裂，现已分居4个月，毫无和好可能。特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿吴某某由原告抚养，不要被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的常住人口登记卡，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、结婚证，拟证实原、被告于2012年2月1日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
对于原告吴某提交的以上证据，被告朱某没有到庭质证。本院通过对原告提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告吴某与被告朱某2010年在醴陵五中毕业时相识并恋爱，2012年2月1日在醴陵市民政局登记结婚，婚后随原告父母一起生活，2013年2月23日生育女儿吴某某。原、被告共同生活期间，因性格不合产生了一些矛盾，原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚；女儿吴某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告吴某和被告朱某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育女儿，具有一定的感情基础。夫妻生活期间，难免会因个性差异产生一些分歧，但只要双方珍惜感情、加强沟通、克制脾气、互相体谅，共同努力建设美好家庭，夫妻关系尚有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，并无充分的事例及相应的证据，故本院认为原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第162号
申请执行人：刘亮。
被执行人：蒋圣军。
申请执行人刘亮与被执行人蒋圣军修理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）贺八民二初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人蒋圣军去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第162号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年八月五日
书记员 谢照钢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3576号
原告陈国柱。
被告顾懿凤。
原告陈国柱与被告顾懿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国柱到庭参加诉讼。被告顾懿凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称：原被告系朋友，2012年11月19日前几天被告以资金周转为由向原告提出借款人民币（以下币种同）3万元，原告同意借款3万元给被告。2012年11月19日原告给付被告现金3万元，被告当场出具借条，借条上面的字都是被告所写的，手印也是被告按的，后面的出资方名字及身份证号码都是原告当场写的，手印也是原告当场按的。借款到期后被告没有归还，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3万元及借款逾期利息（以本金3万元为基数，自2012年12月20日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾懿凤未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并出具借条。借条载明，顾懿凤于2012年11月19日借陈国柱3万元，还款日期2012年12月19日，借款人顾懿凤。
审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款3万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾懿凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈国柱借款人民币30，000元。
二、被告顾懿凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈国柱借款逾期利息（以本金30，000元为基数，自2012年12月20日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告顾懿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08461号
申请执行人李帆，女，1987年10月28日出生。
被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层669。
法定代表人张俊亮，总经理。
李帆与斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）2902号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司于本调解书生效之日起至二〇一五年十一月三十日前一次性给付李帆五千元；二、双方再无其他劳动争议及任何经济纠纷。权利人李帆于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08461号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 府
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：王辉。
被执行人丁望吉，农民。
被执行人丁宝琴，农民。
被执行人王国章，农民。
被执行人丁利群，农民。
被执行人潘爱全，农民。
被执行人丁善飞，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人丁望吉、丁宝琴、王国章、丁利群、潘爱全、丁善飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1670号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赖军辉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初625号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日晚上6时27分许，被告人陈某驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车沿仙桃市汉江路由南向北行驶至汉江路与田园路交叉路口处左转弯时，遇梁某某（男，1961年12月25日出生）驾驶安琪儿牌二轮电动车沿汉江路由北向南直行通过路口，隆鑫牌正三轮摩托车右前侧与安琪儿牌二轮电动车左前侧发生碰撞，致梁某某受伤。交通事故发生后，陈某拨打电话报警，随救护车送梁某某至仙桃市第一人民医院救治，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。梁某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年10月6日死亡。2016年10月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月8日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，梁某某血液中检测出乙醇，含量为39mg／100ml。2016年10月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负该交通事故的主要责任，梁某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年11月1日，被告人陈某的亲属与被害人梁某某的亲属达成协议，赔偿了被害人梁某某的亲属118700元，被害人梁某某的亲属对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人陈某在公安综合查询系统中的信息；被害人梁某某在公安综合查询系统中的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第594号法医毒物司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第595号法医毒物司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第164号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第1416号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A136号道路交通事故认定书；协议，收条；谅解书；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属赔偿了被害人梁某某的亲属118700元，被害人梁某某的亲属对被告人陈某予以谅解，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第757号
原告徐超，个体运输户。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵、康文，江苏高的律师事务所律师。
原告徐超诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国财险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人董光耀，被告中国财险南京市分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2014年2月5日16时50分许，原告驾驶自己所有的苏A×××××轿车行驶在沈丘县刘庄店赵庄村时，与崔长勇豫P×××××普通客车相撞，造成两车的车辆损失，经公安机关事故认定，原告负事故的全部责任。经调解原告承担豫P×××××的车辆损失和自己的车损。原告的车辆经评估损失价值为96379元，评估费3000元，三者车损失为12000元，两车施救费分别为3000元、2000元，原告损失共计116379元。原告的车辆在被告处投了机动车交强险和商业三者险300000元，车辆损失险224800元，并购买有不计免赔附加险。事故发生在保险期间，根据合同约定，保险公司应当承担原告的损失。为此，请求判令：1、被告支付车辆损失96379元，评估费3000元，三者损失12000元，两车施救费5000元，共计116379元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国财险南京分公司辩称，对事故责任请求法庭依法认定，原告与事故相对方在交警队的调解对被告无效，不认可施救费和三者方维修费，对原告方的维修费真实性和合理性不能确认，鉴于被告当庭取得评估报告，请求在庭后10个工作日内予以复核，决定是否向法院提交书面申请重新鉴定，其他意见质证时再发表。
原告徐超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、保险单（复印件）各一份，以此证明原、被告之间保险合同关系成立，原告投保有交强险和商业险，均有不计免赔附加险。2、事故认定书一份，以此证明原告负此次事故全部责任；3、评估报告书及发票，以此证明车损金额为96379元及评估费3000元。4、三者损失（修理费发票及清单），以此证明三者损失12000元；5、施救费发票5000元，以此证明原告的车辆施救费3000元，三者车施救费2000元；6、驾驶证、行车证各一份，以此证明原告具有合法驾驶资格。
对原告徐超提交的证据，被告中国财险南京分公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故责任认定是否合理，请求依法认定；对证据3即评估报告的真实性、关联性有异议，故请求庭后予以复核。如果被吿不提请书面鉴定或法院采纳该评估报告，该评估报告评估的原告修理费96379元为含税价，原告并未提供相应的维修费发票，法院在认定原告方维修费时应扣除17%的税价。对评估费3000元，被告认为严重偏高不应当承担；对证据4，被告对维修清单和发票真实性不认可，该损失并未经过被告定损，原告也未委托评估，同时，对三者车维修费12000元不予认可。另外，原告也未提供豫P×××××的车辆行驶证，被告对于原告将款项赔偿给事故相对方崔长勇有异议；对证据5，本案交通事故并未发生于高速公路，正常车辆的施救费应在500元以下，两辆车施救费不可能5000元，原告仅仅提供了定额发票，发票也未注明是事故车辆的施救费，对该证据的关联性和真实性不认可；对证据6，被告请求法庭核实原件。
被告中国财险南京分公司未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告徐超所有的苏A×××××轿车，于2013年5月5日在被告中国财险南京分公司投了机动车交通事故责任强制险（保单号：PDZA201332010000157484）和机动车保险及不计免赔附加险（保单号：PDZAA20133201000011823），第三者商业险，保险期限均为：2013年5月5日11时起至2014年5月5日11时止。2014年2月5日16时50分，原告徐超驾驶该车辆行驶到沈丘县刘庄店赵庄村时，与崔长勇驾驶的豫P×××××普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。同年2月12日，沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐超负本次事故的全部责任。2014年3月5日，豫P×××××普通客车所有人崔长勇为维修车辆，支付川汇区之星汽车维修中心维修费12000元。2014年4月1日，河南天源机动车鉴定评估有限公司对苏A×××××轿车作出价格评估结果：标的评估总值为人民币96379元，评估费3000元。另外，原告徐超垫付苏A×××××轿车施救费3000元，豫P×××××普通客车施救费2000元，以上共计损失116379元。
本院认为，原告徐超驾驶苏A×××××轿车与第三者崔长勇驾驶的豫P×××××普通客车相撞发生交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐超负本次事故的全部责任，事故双方均无异议，本院予以采信。事故发生后，河南天源机动车鉴定评估有限公司对苏A×××××轿车作出价格评估总值为人民币96379元，评估费3000元，豫P×××××普通客车所有人崔长勇支付川汇区之星汽车维修中心维修费12000元，以及原告徐超垫付的两辆车的施救费计5000元，有价格评估认定书、评估费发票、维修清单、维修发票、施救费票据为证，本院足以认定。苏A×××××轿车在被告中国财险南京分公司投了机动车交通事故责任强制险、第三者商业险和不计免赔附加险，所订立的保险合同合法有效。该事故发生在保险有效期内，原告徐超诉请被告中国财险南京分公司在机动车交通事故责任强制险、第三者商业险范围内赔偿各项损失116379元，未超出交强险和第三者商业险各项限额的总额，被告中国财险南京分公司应承担本案的赔付责任。被告中国财险南京分公司在庭审中辩称对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估认定书有异议，提出在十个工作日内申请重新签定，而逾期未主张权利，应视为自动放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔付原告徐超各项损失116379元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）沈民初字第757号
原告徐某，男，汉族，个体运输户，住河南省周口市。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人郭骏贵、康文，江苏高的律师事务所律师。
原告徐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国财险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人董光耀，被告中国财险南京市分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年2月5日16时50分许，原告驾驶自己所有的苏A859**轿车行驶在沈丘县刘庄店赵庄村时，与崔某某豫PLD1**普通客车相撞，造成两车的车辆损失，经公安机关事故认定，原告负事故的全部责任。经调解原告承担豫PLD1**的车辆损失和自己的车损。原告的车辆经评估损失价值为96379元，评估费3000元，三者车损失为12000元，两车施救费分别为3000元、2000元，原告损失共计116379元。原告的车辆在被告处投了机动车交强险和商业三者险300000元，车辆损失险224800元，并购买有不计免赔附加险。事故发生在保险期间，根据合同约定，保险公司应当承担原告的损失。为此，请求判令：1、被告支付车辆损失96379元，评估费3000元，三者损失12000元，两车施救费5000元，共计116379元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国财险南京分公司辩称，对事故责任请求法庭依法认定，原告与事故相对方在交警队的调解对被告无效，不认可施救费和三者方维修费，对原告方的维修费真实性和合理性不能确认，鉴于被告当庭取得评估报告，请求在庭后10个工作日内予以复核，决定是否向法院提交书面申请重新鉴定，其他意见质证时再发表。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、保险单（复印件）各一份，以此证明原、被告之间保险合同关系成立，原告投保有交强险和商业险，均有不计免赔附加险。2、事故认定书一份，以此证明原告负此次事故全部责任；3、评估报告书及发票，以此证明车损金额为96379元及评估费3000元。4、三者损失（修理费发票及清单），以此证明三者损失12000元；5、施救费发票5000元，以此证明原告的车辆施救费3000元，三者车施救费2000元；6、驾驶证、行车证各一份，以此证明原告具有合法驾驶资格。
对原告徐某提交的证据，被告中国财险南京分公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故责任认定是否合理，请求依法认定；对证据3即评�报告的真实性、关联性有异议，故请求庭后予以复核。如果被吿不提请书面鉴定或法院采纳该评估报告，该评估报告评估的原告修理费96379元为含税价，原告并未提供相应的维修费发票，法院在认定原告方维修费时应扣除17%的税价。对评估费3000元，被告认为严重偏高不应当承担；对证据4，被告对维修清单和发票真实性不认可，该损失并未经过被告定损，原告也未委托评估，同时，对三者车维修费12000元不予认可。另外，原告也未提供豫PLD1**的车辆行驶证，被告对于原告将款项赔偿给事故相对方崔某某有异议；对证据5，本案交通事故并未发生于高速公路，正常车辆的施救费应在500元以下，两辆车施救费不可能5000元，原告仅仅提供了定额发票，发票也未注明是事故车辆的施救费，对该证据的关联性和真实性不认可；对证据6，被告请求法庭核实原件。
被告中国财险南京分公司未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告徐某所有的苏A859**轿车，于2013年5月5日在被告中国财险南京分公司投了机动车交通事故责任强制险（保单号：PDZA201332010000157484）和机动车保险及不计免赔附加险（保单号：PDZAA20133201000011823），第三者商业险，保险期限均为：2013年5月5日11时起至2014年5月5日11时止。2014年2月5日16时50分，原告徐某驾驶该车辆行驶到沈丘县刘庄店赵庄村时，与崔某某驾驶的豫PLD1**普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。同年2月12日，沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐某负本次事故的全部责任。2014年3月5日，豫PLD1**普通客车所有人崔某某为维修车辆，支付川汇区之星汽车维修中心维修费12000元。2014年4月1日，河南天源机动车鉴定评估有限�司对苏A859**轿车作出价格评估结果：标的评估总值为人民币96379元，评估费3000元。另外，原告徐某垫付苏A859**轿车施救费3000元，豫PLD1**普通客车施救费2000元，以上共计损失116379元。
本院认为，原告徐某驾驶苏A859**轿车与第三者崔某某驾驶的豫PLD1**普通客车相撞发生交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐某负本次事故的全部责任，事故双方均无异议，本院予以采信。事故发生后，河南天源机动车鉴定评估有限公司对苏A859**轿车作出价格评估总值为人民币96379元，评估费3000元，豫PLD1**普通客车所有人崔某某支付川汇区之星汽车维修中心维修费12000元，以及原告徐某垫付的两辆车的施救费计5000元，有价格评估认定书、评估费发票、维修清单、维修发票、施救费票据为证，本院足以认定。苏A859**轿车在被告中国财险南京分公司投了机�车交通事故责任强制险、第三者商业险和不计免赔附加险，所订立的保险合同合法有效。该事故发生在保险有效期内，原告徐某诉请被告中国财险南京分公司在机动车交通事故责任强制险、第三者商业险范围内赔偿各项损失116379元，未超出交强险和第三者商业险各项限额的总额，被告中国财险南京分公司应承担本案的赔付责任。被告中国财险南京分公司在庭审中辩称对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估认定书有异议，提出在十个工作日内申请重新签定，而逾期未主张权利，应视为自动放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔付原告徐某各项损失116379元。
如果未按本判决指�的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周抗抗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特140号
申请人何中凯，无固定职业。
申请人李保伟，无固定职业。
申请人冀桂荣（系李保伟之妻），无固定职业。
本院于2016年4月28日受理了申请人何中凯、李保伟、冀桂荣关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年10月5日，李保伟因承包土地需要资金，向何中凯借款300000元，并向何中凯出具借据一份，借据内容为：“本人李保伟向何中凯借款叁拾万元（300000元），约定利息每月2.5%，借期壹个月，于2015年11月5日前一次性还清，如违约将承担20%的违约金，并承担产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、车费及后期产生的利息）”。逾期，李保伟、冀桂荣迄今未予还款。现何中凯诉至法院，要求李保伟、冀桂荣及时归还借款300000元并支付借款利息36000元（300000元2%6个月）。
三申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
一、李保伟、冀桂荣于2016年5月5日之前归还何中凯借款300000元；
二、李保伟、冀桂荣于2016年5月5日之前支付何中凯利息损失36000元。
三、如申请人李保伟、冀桂荣在上述任一还款期限内未能完全履行，则申请人何中凯即可向人民法院申请强制执行全部案款。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何中凯、李保伟、冀桂荣于2016年4月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘筱文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1761号
原告：陈志华，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。
被告：陈益华，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈志华与被告陈益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林得伟到庭参加诉讼，被告陈益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志华向本院提出诉讼请求：1.陈益华归还借款81300元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.陈益华承担本案诉讼费。事实和理由：陈益华和陈志华系朋友关系。2013年冬天，陈益华先后分四次向陈志华借款共75000元，四笔借款均未约定利息。陈志华上述款项均系向他人转借，因未归还借款，导致陈志华的车辆被他人扣押，于是陈益华再次向其借款1300元向车行租赁一辆车供陈志华使用。2016年1月3日，经双方对账，陈益华尚欠陈志华借款76300元（含借去租车的1300元），同时，陈益华自愿补偿5000元作为借款利息。为此，陈益华向陈志华出具借款81300元的借条一张。陈志华也将2013年冬四次借款的借条交还陈益华，由陈益华当场撕毁。之后，经陈志华多次催要，陈益华均未归还欠款。
陈益华未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈益华和陈志华系朋友关系。2013年冬天，陈益华以需资金周转为由先后分四次向陈志华借款共75000元，四笔借款均未约定利息。2016年1月2日，陈益华再次向陈志华借款1300元。3日，双方对所借款项进行对账，陈益华尚欠陈志华借款76300元，同时，陈益华自愿补偿5000元作为借款利息。为此，陈益华向陈志华出具借款81300元的借条一张，其主要内容为“今向陈志华借到生意周转资金捌万元整，经借人：陈益华。2016年1月3日”。之后，经陈志华多次催要，陈益华均未归还欠款。
陈益华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。陈志华提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，陈益华向陈志华借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定利息及期限，视为不定期无息借款，陈志华可随时要求陈益华返还，故对陈志华要求陈益华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈益华经陈志华催告后仍未归还借款，已属违约，故陈志华可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求陈益华按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，但利息计算基数应按实际借款金额76300元计算。陈益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈益华应于本判决生效后五日内归还陈志华借款76300元，并支付该款从2017年7月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈益华应于本判决生效后五日内归还尚欠陈志华的利息5000元。
三、驳回陈志华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.5元，减半收取916.25元，由陈益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1445号
原告上海强威保温材料有限公司。
被告上海金山吕巷云母防火材料厂。
原告上海强威保温材料有限公司诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚武云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年开始向原告购买保温材料。2013年4月28日，被告最后一次付款人民币10，000元（以下币种同），尚欠货款37，960元未付。原告多次催讨无着，故起诉至法院，请求判令被告支付货款37，960元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单1份、增值税专用发票及送货单9组、付款凭证1组等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金山吕巷云母防火材料厂应于本判决生效后十日内支付原告上海强威保温材料有限公司货款人民币37，960元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币374元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00084号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地，浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司职工。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人蓝瑞祥，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人叶吉仙，女，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明暂无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司委托代理人付玉伟在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 周 梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3845号
上诉人（原审被告）：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：张群，女，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
上诉人余必亮因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余必亮上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金1626389.76元。事实和理由：一、一审判决上诉人归还被上诉人借款1850000元事实不清，证据不足。一审已认定上诉人向被上诉人借款1850000元，而非2000000元，借款利息就不能以2000000元计算，而应以1850000元计算，一审已确定本案借款的月利率2%，从2014年5月9日至2015年7月11日止的利息就不能以月利率2.5%计算。上诉人于2014年8月6日支付150000元，2014年11月8日支付150000元，2015年3月7日（上诉人在一、二审庭审中均陈述是2015年4月7日）支付200000元，2015年6月8日支付150000元，每月扣除合法利息后的余款应冲抵本金。经计算，至2015年6月8日，上诉人只欠被上诉人借款本金1626389.76元。二、一审判决案件受理费全部由上诉人负担是不妥的。被上诉人的诉讼标的是2000000元，一审认定1850000元，相差150000元的诉讼费应由被上诉人负担。
张群二审辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张群向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款2000000元，支付借款利息（从2015年9月9日起至2016年3月9日为30.3万元，此后按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月9日，被告因业务需要，向原告借款2000000元，并签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限3个月，从2014年5月9日至2014年8月8日，借款月利率为2.5%，利息在2014年5月9日一次性支付三个月的利息150000元。合同签订后，原告按照合同的约定将借款1850000元汇入被告的账户。被告于2014年8月6日支付利息150000元，2014年11月8日支付利息150000元，2015年4月7日支付利息200000元，2015年6月8日支付利息150000元。余款至今未付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决：一、被告余必亮于判决生效之日起10日内归还原告张群借款1850000元，并支付利息（截至2015年7月11日止的利息650000元已支付，此后按月利率2%从2015年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元（减半收取，原告已预交），由被告余必亮负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，借款后，余必亮共计支付张群款项650000元，分别是：2014年8月6日150000元，2014年11月8日150000元，2015年4月7日200000元，2015年6月8日150000元。一审认定该650000元款项全部用于支付利息不当，本院予以纠正。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人已支付的650000元款项是否全部用于支付利息的问题。被上诉人实际向上诉人交付的借款本金为1850000元，双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人已支付的款项按月利率2.5%计算并未超过年利率36%，上诉人无权要求返还，超过月利率2.5%支付的部分应作为归还本金。经计算，从2014年5月9日至2014年8月6日按本金1850000元计算，利息为137208.33元，2014年8月6日支付150000元，扣除应付利息，余12791.67元用于抵扣本金，余本金1837208.33元；从2014年8月7日至2014年11月8日按本金1837208.33元计算，利息为142383.65元，2014年11月8日支付150000元，扣除应付利息，余7616.35元用于抵扣本金，余本金1829591.98元；从2014年11月9日至2015年4月7日按本金1829591.98元计算，利息为227174.34元，2015年4月7日支付200000元，尚欠利息27174.34元；从2015年4月8日至2015年6月8日按本金1829591.98元计算，利息为93004.26元，2015年6月8日支付150000元，扣除应付利息（27174.34元＋93004.26元），余29821.4元用于抵扣本金，余本金1799770.58元。从2015年6月9日起的利息上诉人未支付，对尚未支付的利息应按月利率2%计算。
综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，但利息计算部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5098号民事判决；
二、上诉人余必亮于本判决生效之日起10日内归还被上诉人张群借款本金1799770.58元，并支付利息（按月利率2%从2015年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回被上诉人张群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12612元（已减半收取），由上诉人余必亮负担10962元，被上诉人张群负担1650元。二审案件受理费4654元，由上诉人余必亮负担3768元，由被上诉人张群负担886元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄佳婧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初552号
原告：杨先永，男，1978年5月4日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄盛龙，男，1987年3月1日生，汉族，住福建省连城县，
原告杨先永与被告黄盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先永到庭参加诉讼，被告黄盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨先永向本院提出诉讼请求：判令黄盛龙偿还20000元，并支付自2017年3月12日至欠款还清日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2017年3月12日，黄盛龙以资金周转困难为由向杨先永借款20000元。同日黄盛龙出具借条一张交由杨先永收执。现杨先永多次催要未果，向贵法院提起诉讼。
黄盛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，黄盛龙向杨先永借款20000元，并出具了借条一张，借条的主要内容有：“本人兹向杨先永借款用于生产经营周转资金20000。黄盛龙于2017年3月12日实收到借款金额20000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。黄盛龙向杨先永借款20000元，有黄盛龙出具的借条及杨先永在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于黄盛龙出具的借条上未约定借款利息的计算方式，杨先永以有口头约定为由主张自借款之日起按月利率3%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起黄盛龙应承担按照年利率6%计算的利息。黄盛龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄盛龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨先永借款本金20000元，并支付自2017年5月17日（起诉之日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回杨先永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,减半收取165元，由黄盛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 琳 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓晖（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初552号原告：杨先永，男，1978年5月4日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄盛龙，男，1987年3月1日生，汉族，住福建省连城县，原告杨先永与被告黄盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先永到庭参加诉讼，被告黄盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨先永向本院提出诉讼请求：判令黄盛龙偿还20000元，并支付自2017年3月12日至欠款还清日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2017年3月12日，黄盛龙以资金周转困难为由向杨先永借款20000元。同日黄盛龙出具借条一张交由杨先永收执。现杨先永多次催要未果，向贵法院提起诉讼。黄盛龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，黄盛龙向杨先永借款20000元，并出具了借条一张，借条的主要内容有：“本人兹向杨先永借款用于生产经营周转资金20000。黄盛龙于2017年3月12日实收到借款金额20000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。黄盛龙向杨先永借款20000元，有黄盛龙出具的借条及杨先永在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于黄盛龙出具的借条上未约定借款利息的计算方式，杨先永以有口头约定为由主张自借款之日起按月利率3%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起黄盛龙应承担按照年利率6%计算的利息。黄盛龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄盛龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨先永借款本金20000元，并支付自2017年5月17日（起诉之日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回杨先永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,减半收取165元，由黄盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  琳  青二〇一七年六月二十七日书记员 黄晓晖（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00291号
原告：黄莉，女，1984年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：陈传宇，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄莉与被告万全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。黄莉的委托代理人马华平、陈传宇到庭参加了诉讼，万全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉诉称：2014年4月，万全以经营资金周转为由向黄莉借款45万元，经双方达成一致意见后，万全向黄莉出具借条一份，约定的借款期限为三个月，并口头约定了借款利息为月息2分，黄莉于2014年4月14日、2014年4月23日分别将借款30万、15万打入万全账户。由于万全未能在到期还款日偿还借款本息，在黄莉的要求下，万全重新出具借条及借款担保合同一份，约定借款期限为2014年7月17日至2014年8月16日，原借款合同作废。然而，借款合同已经到期三个多月，经黄莉多次主张债权，万全仍未履行其还款义务，故黄莉诉至本院，请求判令：1、万全立即偿还黄莉借款本金人民币45万元；2、万全承担逾期还款的罚息人民币9万元（以45万元为基数，按照法定最高违约金20%计算）；3、万全承担为实现债权的律师费2万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由万全承担。
万全未作答辩。
经审理查明：黄莉与万全系朋友关系，万全因资金周转向黄莉借款。黄莉于2014年4月14日通过中国建设银行向万全转账30万元，于2014年4月23日通过中国工商银行分三次共向万全转账15万元。2014年7月17日，万全出具借条，写明“今借到黄莉人民币肆拾伍万元整（￥450000）。借期30天，截至2014年8月16日，借款利息及相关费用按约定另行支付。”同日，万全还签订借款担保合同一份，合同约定借款金额为45万元，借款期限自2014年7月17日起至2014年8月16日止。逾期还款应按借款总额日千分之五支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。后因万全未按期支付借款本息，黄莉诉至本院，请求判如所请。
另查明：在第一次借款30万元后，万全向黄莉支付了6000元。黄莉因本案诉讼，向安徽皖正律师事务所支付代理费2万元。
上述事实，有黄莉提供的借条、借款担保合同、中国建设银行客户回单、中国工商银行交易明细、律师费发票，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：黄莉与万全之间债权债务关系明确，黄莉通过转账的方式向万全支付了借款45万元，万全应按照约定向黄莉偿还欠款。因双方在借款担保合同未约定借款期限内的利息标准，故万全已偿还的6000元应视为偿还本金，即尚欠本金444000元。黄莉在庭审中述称，按照借款合同约定的逾期还款利息5‰／日计算，利息自借款期限届满之日即2014年8月17日计算至起诉之日即2014年12月10日已超过9万元，故按照本金45万元的20%主张9万元的逾期还款利息。因黄莉主张的利息已超过法律规定的标准，本院予以调整。以本金444000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该期间的利息为31770.67元。关于黄莉主张的律师费2万元，双方在借款担保合同中约定债务人承担债权人“为实现债权而产生的一切费用”，未明确约定包含的费用种类，属约定不明。故对于黄莉的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莉借款本金444000及利息31770.67元；
二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4700元，由黄莉负担705元、万全负担3995元；保全费3520元，由黄莉负担704元、万全负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年三月十日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。