上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年9月11日生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人邹某1，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人邹某2，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1988年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1988年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
辩护人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告人陆某1，男，1984年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告人陆某2，男，1981年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2892号起诉书指控被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2及辩护人洪举、高志军、夏桂县、沈菊林、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月17日0时许，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2等人在上海市浦东新区高行镇金高路K歌达人KTV中的V03包房唱歌时，被告人马某某因琐事与他人发生争吵并被殴打。为发泄情绪，被告人马某某遂纠集被告人邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2冲进337包房内及走道上，采用持酒瓶、灭火器或拳打脚踢等方式，无故殴打被害人王某某、梁某某、赵某1、李某致轻伤和轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、相关收条和谅解书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人马某某、邹某1、陆某1、陆某2案发后有自首情节，被告人邹某2、孙某某、黄某某到案后坦白罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人洪举认为被告人邹某2积极赔偿了被害人并取得谅解，主观恶性较小，事情的发生是在醉酒状态下一时冲动导致，并且曾一度阻止他人对被害人的攻击，认罪态度好，如实供述，具有悔罪情节，具有自首情节，年幼的孩子和家庭需要其照顾，建议对其从轻处罚。
辩护人高志军认为被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系从犯，并非起意者，只是打了一拳并未持械，起次要辅助作用，主观恶意较轻，系初犯，一贯表现良好，能自愿认罪，具有悔罪表现，公司表示愿意继续接受其工作，具备适用缓刑的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人夏桂县认为被告人黄某某主动到案，虽第一时间没有如实供述，仍符合自首条件，起次要作用，并非犯意提起者，积极性不高，行为强度不大，对犯罪结果所起作用也不大，到案后悔罪态度良好，积极赔偿，获得了被害人的谅解，家庭情况特殊，父亲得了重病需要其照顾，建议对其从轻处罚。辩护人沈菊林认为被告人陆某1具有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科，认罪悔罪态度较好，案发后家属积极看望被害人，赔偿了被害人并取得了谅解，并没有直接进入包房殴打被害人，建议对其从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。辩护人何棣伟认为被告人陆某2犯罪主观恶性较小，系偶发案件，属于激情犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪表现较好，有固定工作，老人小孩需要照顾，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日0时许，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2等人在上海市浦东新区高行镇金高路K歌达人KTV中的V03包房唱歌时，被告人马某某因琐事与他人发生争吵并被殴打。为发泄情绪，被告人马某某遂纠集被告人邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2冲进337包房内及走道上，采用持酒瓶、灭火器或拳打脚踢等方式，无故殴打被害人王某某、梁某某、赵某1、李某。经鉴定，被害人王某某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；被害人梁某某头皮裂创、被害人赵某1头皮挫伤、被害人李某头皮挫伤和面部软组织创，均构成轻微伤。
2016年4月25日、27日，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2分别主动至公安机关投案。被告人马某某、邹某1、陆某1、陆某2到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹某2、孙某某、黄某某到案后经教育后才如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
以上事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某某、梁某某、赵某1、李某的陈述，证实其多人在包房内无故被人用酒瓶、拳打脚踢殴打的事实。
2、证人卢某某、苏某某的证言，证实多名男子突然冲进337包房用酒瓶殴打王某某、梁某某、赵某1、李某等人的事实。
3、证人赵某2的证言，证实V03包房的客人与人发生不开心，后V03包房的人冲进337包房用酒瓶殴打或拳打脚踢对方，有两三人头部受伤流血的事实。
4、证人殷某某的证言，证实其看到被告人陆某2在吧台处与一名男子对骂，后其到337包房时看到被告人马某某、邹某1、黄某某在该包房内，有两名不认识的男子头部有血躺在沙发上的事实。
5、验伤通知书，鉴定意见书，证实四名被害人的伤势情况。
6、相关收条和谅解书，证实四名被害人均获得了经济赔偿，并对各名被告人表示谅解的情况。
7、公安机关出具的案发经过及行政处罚决定书、户籍资料，证实各名被告人的到案、身份情况及被告人邹某2的劣迹情况。
本院认为，被告人马某某、邹某1、邹某2、孙某某、黄某某、陆某1、陆某2持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某、邹某1、陆某1、陆某2案发后有自首情节，被告人邹某2、孙某某、黄某某到案后坦白罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对各名被告人从轻处罚的相关意见，本院均予以采纳。被告人孙某某、黄某某虽均系主动到案，但到案后未在第一时间如实供述犯罪事实；本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，在量刑时会综合考量各名被告人的犯罪情节等因素。因此，辩护人提出的被告人孙某某、黄某某系自首及从犯的相关意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。)
二、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。)
三、被告人邹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。)
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。)
五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。)
六、被告人陆某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。)
七、被告人陆某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。