湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初82号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人詹某，经商。因涉嫌滥伐林木罪，2016年4月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年5月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）12号起诉书指控被告人詹某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，审判员廖帅文、人民陪审员董旭参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2008年12月，被告人詹某与沈有拔、包林甫、庞东以人民币834万元的价格购得靖州县甘棠镇甘棠林场的承包经营权36年，2012年4月，蒋某甲购得包林甫、庞东的股份，廖某取得沈有拔的股份后形成新股份合作模式，被告人詹某具体负责生产、经营、管理等。
2012年11月，被告人詹某向靖州县林业局递交了对甘棠林场“跟冲”、“大徐冲”山场的林木采伐申请。2013年3月份，甘棠林场得到靖州县木材生产计划1510立方米的商品材指标。
2013年3月份，靖州县林业局林木采伐设计人员吴某甲、刘贵龙到靖州县甘棠林场“跟冲”山场进行林木采伐设计时，被告人詹某安排股东蒋某甲、林场工作人员陈某等人到山场协助设计人员进行林木采伐设计。在林木采伐设计过程中，设计人员安排陈某将规划范围界线上的树削了皮，以作记号。同时在当天设计完成后，设计人员吴某甲将规划设计的范围告知了蒋某甲。之后，蒋某甲、陈某分别将“跟冲”山场进行林木采伐设计的范围告知了詹某。
2013年10月份，“跟冲”山场林木采伐许可证已下达，该证的编号为43122901130911001，出材量为1510立方米。被告人詹某于2013年10月9日到靖州县林业局甘棠林业站领取了采伐许可证，并领取了《林木采伐事项告知书》。被告人詹某便组织雇请贵州籍民工、靖州县甘棠镇本地村民吴某乙等人以及靖州县江东乡马鞍村村民吴某丙等人进入“跟冲”山场采伐林木，采伐林木过程中，由于詹某监督不力，导致砍伐民工超出规划范围采伐并销售。案发后，经林业技术鉴定，“跟冲”山场超出规划范围采伐的面积为82.5亩，超出规范范围采伐的林木活立木蓄积为195.8963立方米。
案发后，被告人詹某于2014年10月27日到靖州县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受案登记表，户籍证明、到案经过、合伙协议、林木采伐区调查设计说明书、伐区调查设计表、林木采伐许可证、林木采伐事项告知书、采伐证注销登记表、林地、林权所有证、湖南省非税收入一般缴款书等书证；
2、证人丁某、赵某、蒋某乙、蒋某丙、吴某甲、蒋某甲、廖某、吴某乙、冯某、贾某、陈某、黄某、吴某丙的证言；
3、被告人詹某的供述和辩解；
4、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为被告人詹某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，超过采伐许可证规定的范围采伐了林木，被伐林木的立木蓄积达195余立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，提出其系自首，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
本院于2016年8月8日委托靖州县司法局对被告人詹某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年10月8日作出（2016）靖司评字67号调查评估意见书，建议对被告人詹某慎用社区矫正。
经审理查明：公诉机关指控被告人詹某滥伐林木的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，案发后，被告人詹某主动向公安机关退缴赃款人民币45000元整。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、受理案件登记表、立案决定书及林业案件移交书，证明了本案的受理情况，本案由靖州县森林公安局于2014年12月18日进行立案侦查；
2、户籍证明，证明了被告人詹某已达到刑事犯罪责任年龄；
3、到案经过，证明了2014年10月27日15时许，被告人詹某主动到靖州县森林公安局飞山派出所投案，并如实供述了犯罪事实的情况；
4、林木采伐伐区调查设计说明书、伐区调查设计表，证明了甘棠镇甘棠林场“跟冲”山场采伐设计情况；
5、合伙协议、甘棠镇甘棠林场（2010）第430900425005号及（2014）第430900575325号林权证，证明了甘棠林场林权情况及蒋某甲入股詹某等人在甘棠镇集体林场的事实；
6、甘棠林场现金付出凭单，证明民工砍伐“跟冲”山场的砍伐工资支出情况；
7、林木采伐许可证、林木采伐事项告知书，证明了“跟冲”山场许可砍伐林木的范围、期限；
8、采伐证注销登记表，证明了“跟冲”山场被伐林木的销证情况；
9、靖州县森林公安扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、靖州县森林公安扣押笔录、扣押决定书，证明被告人詹某甘棠林场“跟冲”山场超林木采伐许可证范围滥伐林木的违法所得人民币45000元，已经扣押暂存在靖州县非税收入汇缴结算户，票据号：1967930414、1967930406；
10、证人丁某的证言，证明“跟冲”山场采伐时，被告人詹某为砍伐民工指界的基本情况；
11、证人赵某的证言，证明了被告人詹某负责“跟冲”山场的采伐管理，且被告人詹某清楚山场采伐规划界限的事实；
12、证人蒋某乙的证言，证明了被告人詹某将“跟冲”山场内砍伐的杉原木出售给蒋某乙的情况；
13、证人蒋某丙的证言，证明被告人詹某将甘棠林场内采伐的杉原木出售给蒋某丙的情况；
14、证人吴某甲的证言，证明规划设计当天被告人詹某委托蒋某甲到规划现场与技术员一起协助规划，吴某甲在现场给蒋某甲指清楚了采伐界限，且指出的规划范围内和规划范围外的林分明显不同的事实；
15、证人蒋某甲的证言，证明了蒋某甲陪技术人员吴某甲等人进行规划设计后，将规划范围告知了被告人詹某的事实；
16、证人廖某的证言，证明“跟冲”山场砍伐前蒋某甲给被告人詹某指认清楚了该山场的规划砍伐范围，并证实被告人詹某知道有超范围采伐的情况，但认为面积不大而无所谓的事实；
17、证人吴某乙、贾某、黄某、吴某丙的证言，证明砍伐民工进山采伐林木时是被告人詹某指认的采伐范围，被告人詹某负责对采伐山场进行管理以及采伐山场的基本情况；
18、证人李某的证言，证明“跟冲”山场砍伐后进行了销证的事实；
19、证人冯某的证言，证明2013年10月9日被告人詹某到林业站领取了甘棠林场“跟冲”山场的林木采伐证的事实；
20、证人陈某的证言，证明了被告人詹某清楚规划采伐界限的事实；
21、怀化市旭日司法鉴定所[2015]林鉴字第14号林业司法鉴定意见书，证明靖州县甘棠镇林场“跟冲”山场被超规划范围采伐的林木，树种为杉木，活立木蓄积为195.8963立方米，超规划范围采伐面积为82.5亩；
22、现场指认笔录及现场指认照片，证明了2016年1月18日，侦查人员带詹某、赵某、吴某乙、贾某到甘棠镇甘棠林场“跟冲”山场指认民工砍伐范围的情况；
23、现场勘查笔录、现场照片，证明了甘棠镇林场“跟冲”山场被滥伐林木的范围及伐后现场情况；
24、被告人詹某的供述与辩解在卷，证明被告人詹某超林木采伐许可证范围砍伐“跟冲”山场林木并销售的事实，且与其他证据相吻合。
本院认为，被告人詹某违反森林法规，超过采伐许可证规定的范围采伐林木，被采伐林木的活立木蓄积达195余立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人詹某主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合被告人詹某认罪态度较好，积极退赃的情节，对被告人詹某可以适用缓刑，实行社区矫正。
被告人詹某退缴的赃款人民币四万五千元，应当予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴的赃款人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 董 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。