wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，任富川瑶族自治县供销联社会计兼农业生产资料公司经理。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月27日被富川自治县人民检察院决定刑事拘留，同日由富川自治县公安局执行，2015年4月10日由富川自治县人民检察院决定取保候审，同年7月10日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月至9月，经富川瑶族自治县供销联社党委书记、理事会主任杨某甲交待，由财务人员陈某、唐某，到县住房和城乡建设局两次分别报账17990元、12520元，及收广西新鑫房地产有限公司、至高房地产有限公司祝贺供销联社办公室搬迁礼金共4000元，合计共34510元，不入单位账目，私设小金库由陈某保管。2014年5月，杨某甲从陈某保管的小金库中拿8000元用于到北京培训。2014年6月，杨某甲调任县侨办主任后，让陈某处理小金库资金，被告人陈某从中支16000元交给杨某甲后，剩余10730余元（含利息）与唐某（另案处理）私分。
2013年至2014年，杨某甲交待陈某、唐某，将自治区供销联社在富川瑶族自治县旺源酒店举办“贺州市供销系统业务培训班”的结余经费75000万元不入单位账，作为单位账外资金使用。后杨某甲伙同班子成员钟某、李某以及财务人员陈某、唐某，从结余经费中提取10000元私分，每人各分得2000元。案发后，被告人陈某退出赃款8730.92元。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院列举了有关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至9月，经富川瑶族自治县供销联社党委书记、理事会主任杨某甲交待，由财务人员陈某、唐某，到县住房和城乡建设局两次分别报账17990元、12520元，及收广西新鑫房地产有限公司、至高房地产有限公司祝贺供销联社办公室搬迁礼金共4000元，合计共34510元，不入单位账目，私设小金库由陈某保管。2014年6月，杨某甲调任县侨办主任后，让陈某处理小金库资金，被告人陈某从中支16000元交给杨某甲后，剩余10730余元（含利息）与唐某（另案处理）私分。
2013年至2014年，杨某甲交待陈某、唐某，将自治区供销联社在富川瑶族自治县旺源酒店举办“贺州市供销系统业务培训班”的结余经费75000万元不入单位账，作为单位账外资金使用。后杨某甲伙同班子成员钟某、李某以及财务人员陈某、唐某，从结余经费中提取10000元私分，每人各分得2000元。案发后，被告人陈某退出全部赃款。
综上，被告人陈某参与共同贪污20730元。
另查明，被告人陈某在接检察机关协查其他案件通知后，主动到案，如实供述上述办案机关尚未掌握的其参与贪污犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有下列经当庭举证、质证的到案经过说明、线索移交函，陈某提供的记录小金库资金的工作手册复印件，住建局2012年9月30日第23号记帐凭证及附件3张、住建局二层机构建宇公司2012年9月30日第11号记帐凭证及附件3张、建宇公司2012年4月30日第7号记帐凭证及附件8张，陈某为保管小金库开设的帐户银行流水单，富川县供销联社组织机构代码证，营业执照、县供销联社关于徐少均等五位同志任免职的通知（富供销字（2009）1号）、县供销联社干部职工工作职责、证明，广西壮族自治区供销合作联社记帐凭证及附件，旺源酒店、黄丽娟银行帐户收支记录，唐某提供《现款收支结余数》、贺州市供销合作社项目建设管理人员培训班费用开支情况、单位帐外资金的收支情况统计等材料，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，户籍证明，证人钟某、唐某、李某、杨某甲、罗某、毛某甲、杨某乙、杨某丙、汪某、朱某、黄某、毛某乙、曹某的证言，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某身为受事业单位委托管理国有财产的人员，与国家工作人员勾结，利用职务上的便利，非法私分侵吞公共财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动到案，如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈某犯罪情节较轻，有自首情节，积极退赃，悔罪表现较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污示处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功表现具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第90号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省富锦市宏胜镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月17日被取保候审。
被告人郭某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市宏胜镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月17日被取保候审。
被告人张某某，男，1955年2月16日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省富锦市宏胜镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月17日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某、郭某、张某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某、张某某到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由支部书记、主任、会计组成的农业保险互助会，负者宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇永生村会计被告人黄某某利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，伙同村民被告人郭某、张某某预谋骗取土地保险理赔款后，虚报土地受灾面积，共骗取土地保险理赔款295512元，其中244747元人民币用于村中支出及参保的保险费，余款50765元被三被告分掉。其中，黄某某分得赃款30080元人民币，郭某分得赃款12183元人民币，张某某分得赃款8502元人民币。赃款被用于各自自家生活。案发后50765元被收缴。当庭指控犯罪数额为50765元。
被告人黄某某、郭某、张某某于2015年6月9日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人黄某某、郭某、张某某在协助政府开展政策性农业保险工作中，利用职务便利，骗取政策性农业保险资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条之规定，已构成贪污罪。本案系共同犯罪，被告人黄某某、郭某、张某某在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人主动黄某某、郭某、张某某到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款情节处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、郭某、张某某对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人黄某某系富锦市宏胜镇永生村会计。2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构，同时要求各村成立由支部书记、主任、会计组成的农业保险互助会，负者宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇永生村会计被告人黄某某利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，伙同村民被告人郭某、张某某预谋骗取土地保险理赔款后，虚报土地受灾面积，共骗取土地保险理赔款295512元，其中244747元人民币用于村中支出及参保的保险费，余款50765元被三被告分掉。其中，黄某某分得赃款30080元人民币，郭某分得赃款12183元人民币，张某某分得赃款8502元人民币。赃款被用于还贷及日常生活花销。案发后赃款50765元被收缴。
被告人黄某某、郭某、张某某于2015年6月9日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、郭某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市人民检察院出具的到案经过，富锦市公安局出具的被告人黄某某、郭某、张某某的户籍证明、现实表现证明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照、营业执照副本及说明、证明，富锦市2012年政策性农业保险工作方案、富锦市农村合作经济经营管理局《关于农业保险的工作安排》、富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，富锦市宏胜镇农村经济管理中心证明，2013年阳光农业相互保险公司村级测产人员小组名单，阳光农业相互保险公司（2013）年度永生村种植业保险面积明细表、保险单、机打发票、理赔款发放明细表、全面测产明细表，银行打款、取款书证，2013年宏胜镇永生村的支出、收据、收条、村民委员会会议记录、情况说明，宏胜镇农村经济管理中心证明，富锦市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、汇款收据，证人徐某某、孙某、费某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为村会计，受富锦市农村合作经济管理局的委托，从事农业保险的统计、审核、上报等工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人黄某某利用协助政府开展政策性农业保险工作的职务上便利，伙同郭某、张某某骗取政策性农业保险资金，其行为均已构成贪污罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、郭某、张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赃款被收缴，犯罪情节轻微，决定对三被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
二、被告人郭某犯贪污罪，免于刑事处罚；
三、被告人张某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一六年六月二十一日
书记员 谷玉峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初132号
原告：陈万权，农民。
委托代理人：徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：李连胜，农民。
被告赵志红，农民。
原告陈万权与被告李连胜、赵志红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈万权及委托代理人徐丹苗、被告赵志红到庭参加了诉讼，被告李连胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称，2001年3月22日，李国民向抚宁县榆关农村信用合作社借款50000元，此笔借款由李文新、陈万权作为连带责任保证人。借款到期后李国民未如期偿还借款本息。抚宁县榆关农村信用合作社将李国民、李文新、陈万权起诉至河北省抚宁县人民法院，经（2003）抚民二初字第11号民事判决书判决：李国民于判决生效后10日内偿还抚宁县榆关农村信用合作社借款50000元及利息（从2001年3月22日至2002年3月7日的利息按月息4.875�上浮40%计算；从2002年3月8日至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之三计算）。李文新、陈万权对上述给付义务承担连带责任。判决生效后抚宁县人民法院作出执行载定书，将陈万权及其家庭成员的银行帐户存款50000元、李文新及其家庭成员的银行帐户存款40000元予以冻结，并于2015年7月22日扣划完毕，本息90000元向抚宁县榆关农村信用合作社清偿完毕。2015年10月11日李连胜为李文新、陈万权出具欠条一份，上载：李连胜与李国民在2001年买汽车贷款伍万元人民币，由陈万权和李文新担保。后期汽车归李连胜所有，债务由李连胜偿还。贷款到期未还，于2015年7月20日法院给陈万权和李文新银行存款冻结，陈万权伍万元整，李文新肆万元整，日后由李连胜偿还陈万权伍万元整，李文新肆万元整，特立此据。现陈万权、李文新已经替李连胜偿还抚宁县榆关农村信用合作社借款本金及利息。故起诉，请求法院依法判决被告李连胜、赵志红连带偿还陈万权为其垫付的银行贷款本息50000元，给付从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告赵志红辩称，承认原告起诉的全部事实，同意按原告诉请还款。
被告李连胜在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明李国民因购买汽车向抚宁县榆关农村信用合作社借款，陈万权、李文新为保证人。2、保证担保借款合同一份，证明陈万权、李文新为李国民向抚宁县榆关农村信用合作社借款5万元作连带责任保证人。3、（2003）抚民二初字第11号民事判决书一份，证明李国民未能按约归还借款，抚宁县榆关农村信用合作社将其诉至抚宁县人民法院，法院作出（2003）抚民二初字第11号民事判决书。4、河北省抚宁县人民法院（2003）抚执字第91号执行裁定书，证明抚宁县榆关农村信用合作社申请执行陈万权、李文新的财产。抚宁县法院依据生效判决裁定：冻结、扣划陈万权及其家庭成员的银行帐户存款。5、欠条一份，证明李连胜与李国民在2001年合伙买汽车时贷款50000元，由陈万权、李文新做担保。后期汽车归李连胜所有，债务由李连胜偿还。6、贷款本金利息收回凭证一份，证明2015年9月29日，抚宁县榆关农村信用合作社收回李国民借款本息90000元。
被告赵志红经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告李连胜未到庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李连胜与赵志红系夫妻关系。2001年3月22日，李国民从抚宁县榆关农村信用社合作社借款50000元用于买汽车，李文新、陈万权作为此笔借款的连带保证人，后汽车归李连胜所有。2002年12月17日，抚宁县人民法院作出（2003）抚民二初字第11号民事判决书，判决：李国民于本判决发生法律效力后10日内偿还抚宁县榆关农村信用社合作社借款50000元及利息；李文新、陈万权承担连带责任。该判决在执行过程中，抚宁县人民法院对陈万权和李文新的银行存款予以冻结，并于2015年9月29日扣划陈万权存款50000元，扣划李文新存款40000元。2015年10月11日，被告李连胜向陈万权、李文新作出偿还债务的承诺。
本院认为，李文新、陈万权履行了李国民的借款保证义务后，李文新、陈万权有权向李国民追偿。被告李连胜向李文新、陈万权承诺偿还李国民欠二人的追偿债务，该债务系李连胜、赵志红夫妻关系存续期间�共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连胜、赵志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈万权50000元；并赔偿此款自2015年9月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 赵一尘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1136号
原告韩某某。
委托代理人李明。
被告牛某甲。
原告韩某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军担任审判长与人民陪审员丛庆忠、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年1月28日补办结婚登记手续，于2013年11月26日生育长女牛某乙，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，自2013年被告离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告韩某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚登记审查处理表。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、七座塔村委会证明。意在证明被告离家出走至今下落不明。
被告牛某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年1月28日补办结婚登记手续，于2013年11月26日生育长女牛某乙，被告离家出走时将长女带走。婚后原、被告夫妻感情一般，自2013年被告离家出走至今下落不明，原告于2016年3月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚登记审查处理表、七座塔村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，已生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但被告自2013年离家出走至今下落不明，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告离家出走时将长女带走，故长女牛某乙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生长女牛某乙（2013年11月26日生）随被告生活，子女抚养费及教育费由被告自行承担。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1056号
原告张志侠，职工。
被告倪文超，教师。
被告郑彩玲，教师。
原告张志侠诉被告倪文超、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志侠到庭参加诉讼，被告倪文超、郑彩玲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志侠诉称，原告与被告郑彩玲系同学关系，2013年6月23日被告夫妻两因做生意需资金周转向原告借款2万元，约定2014年6月23日偿还，年息3分。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款2万元。
被告倪文超、郑彩玲未答辩。
经审理查明，被告倪文超、郑彩玲系夫妻关系。2013年6月23日，被告倪文超立据向原告借款2万元，约定2014年6月23日偿还，年利率30%。借款到期后，原告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告与被告倪文超之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告倪文超经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告倪文超与郑彩玲夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告倪文超、郑彩玲应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文超、郑彩玲偿还原告张志侠借款2万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告倪文超、郑彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1056号原告张志侠，职工。被告倪文超，教师。被告郑彩玲，教师。原告张志侠诉被告倪文超、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志侠到庭参加诉讼，被告倪文超、郑彩玲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志侠诉称，原告与被告郑彩玲系同学关系，2013年6月23日被告夫妻两因做生意需资金周转向原告借款2万元，约定2014年6月23日偿还，年息3分。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款2万元。被告倪文超、郑彩玲未答辩。经审理查明，被告倪文超、郑彩玲系夫妻关系。2013年6月23日，被告倪文超立据向原告借款2万元，约定2014年6月23日偿还，年利率30%。借款到期后，原告催要未果，故而成讼。以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告与被告倪文超之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告倪文超经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告倪文超与郑彩玲夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告倪文超、郑彩玲应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文超、郑彩玲偿还原告张志侠借款2万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告倪文超、郑彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
牟炳军不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟炳军申请再审称，重庆市万州区建筑工程总公司在重庆市万州区申明大道进行立面整治工程施工中对其财产造成损害拒绝赔偿，牟炳军与重庆市万州区城市建设管理监察大队多次协商未果，其不予赔偿构成不作为。一、二审法院以不属于行政案件审判范围为由裁定不予立案错误，请求法院依法再审本案，确认该不作为违法，并判令其赔偿损失。
本院认为，牟炳军以重庆市万州区城市建设管理监察大队为被告，向重庆市万州区人民法院提起诉讼，其诉讼请求是确认重庆市万州区城市建设管理监察大队不作为违法并判令其赔偿损失。牟炳军的上述请求内容系针对重庆市万州区申明大道立面整治工程具体施工方重庆市万州区建筑工程总公司对其财产造成的损害为由而提起的相关诉讼，而牟炳军与重庆市万州区建筑工程总公司因施工所发生的财产损害争议事项，并不是重庆市万州区城市建设管理监察大队在行政管理中行使行政管理职权的行为，故不属人民法院行政案件受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。牟炳军提出的再审申请理由不能成立。
综上，牟炳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回牟炳军的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。牟炳军不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟炳军申请再审称，重庆市万州区建筑工程总公司在重庆市万州区申明大道进行立面整治工程施工中对其财产造成损害拒绝赔偿，牟炳军与重庆市万州区城市建设管理监察大队多次协商未果，其不予赔偿构成不作为。一、二审法院以不属于行政案件审判范围为由裁定不予立案错误，请求法院依法再审本案，确认该不作为违法，并判令其赔偿损失。本院认为，牟炳军以重庆市万州区城市建设管理监察大队为被告，向重庆市万州区人民法院提起诉讼，其诉讼请求是确认重庆市万州区城市建设管理监察大队不作为违法并判令其赔偿损失。牟炳军的上述请求内容系针对重庆市万州区申明大道立面整治工程具体施工方重庆市万州区建筑工程总公司对其财产造成的损害为由而提起的相关诉讼，而牟炳军与重庆市万州区建筑工程总公司因施工所发生的财产损害争议事项，并不是重庆市万州区城市建设管理监察大队在行政管理中行使行政管理职权的行为，故不属人民法院行政案件受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。牟炳军提出的再审申请理由不能成立。综上，牟炳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回牟炳军的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年四月十八日书 记 员  熊其涛
北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初500号
原告杨武。务工。
被告袁琪。务工。
原告杨武与被告袁琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加了诉讼。被告袁琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，2014年8月29日，被告因经营需要，向我借款200000元，立有借据，双方约定了借款利息及还款时间。借款到期后，我多次找被告催要未果，现起诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、杨武身份证复印件一份。以证明原告身份信息。
2、袁琪身份基本信息复印件一份。以证明被告身份基本信息。
3、借条及收条凭据一份。证明被告曾向原告立据借款200000元的事实。
被告袁琪未予答辩也未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3内容真实，客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告袁琪因资金周转需要，向原告杨武借款200000元，立有借条，内容为“今借到杨武人民币贰拾万元整”，并向原告杨武出具了收款收据，该借款未约定利息及还款日期。2015年来，原告杨武多次向被告袁琪催要此款，被告以种种理由拒付，双方由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人之间的借款行为，为各方真实意思表示，借款合法有效。本案原、被告订立借据，并进行了现金支付，借款合同生效。因借贷双方没有约定利息，原告杨武主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告袁琪清偿原告杨武借款200000元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回杨武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告袁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 瞿明朝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31831号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告李智明，男，1960年1月9日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员肖健、马德天参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告李智明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年3月13日，李智明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李智明开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，李智明仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、李智明偿还招商银行信用卡欠款本息共计35812.13元（截止到2015年6月7日，欠款本金31577.38元、利息1038.63元、滞纳金及费用3196.12元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李智明承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、李智明身份证复印件；3、李智明的持卡人账单查询明细。
被告李智明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李智明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年3月2日，李智明向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，李智明声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李智明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，李智明应按招商银行的规定缴纳年费；李智明当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，李智明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李智明以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李智明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李智明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李智明每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；李智明如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；李智明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由李智明承担赔偿责任；李智明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止李智明卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由李智明承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给李智明，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李智明应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且李智明未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知李智明，修改后的条款对招商银行和李智明均具有约束力……
招商银行批准了李智明的申请，将卡号为×××的信用卡交付李智明使用。截至2015年6月7日，李智明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计35812.13元（欠款本金31577.38元、利息1038.63元、滞纳金及费用3196.12元）。
本院认为，招商银行与李智明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李智明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李智明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李智明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李智明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计三万五千八百一十二元一角三分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李智明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由被告李智明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初468号
原告郝同敏，女，汉族，1982年2月18日出生，住新乡市，
委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者，特别授权
被告李雯雯，女，汉族，1988年1月26日出生，住新乡市，
原告郝同敏诉被告李雯雯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝同敏及委托代理人申河贵到庭参加了诉讼。被告李雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝同敏诉称：原告与被告是朋友。被告李雯雯以家人急用钱名义于2015年9月13日向原告借款50000元，承诺于2015年11月13日还清。原告于当天在姜庄街口农业银行取出46000元，又将自己包里的4000元凑够50000元一并借给被告。被告给原告出具了一份借据，载明了上述事实。借款到期后，原告多次催要，被告用各种理由推托，现原告诉至法院，要求被告一次偿还借款本金人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告李雯雯未提出书面答辩。
原告郝同敏向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明原告起诉理由。
被告李雯雯未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2015年9月13日，被告李雯雯向原告郝同敏借款50000元，期限两个月。并于同日向原告出具了一份借据，载明了上述事实。借款到期后，被告李雯雯未按约定还款。之后原告多次向被告催要，被告李雯雯以各种理由至今拒不偿还。
本院认为：被告李雯雯拖欠原告郝同敏借款50000元未还，由借据为证，事实清楚，证据确凿。被告李雯雯应予偿付。对原告郝同敏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李雯雯于本判决生效后十日内偿还原告郝同敏借款50000元
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李雯雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：时孟笛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1884号
上诉人（原审原告）：南京韬睿科技有限公司,住所地南京市玄武区东方城100号松林谷物管1号。
法定代表人：黄波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市重竞技运动学校,住所地南京市秦淮区李府街12号。
法定代表人：刘俊林，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京韬睿科技有限公司（以下简称韬睿公司）因与被上诉人南京市重竞技运动学校（以下简称重竞技学校）房屋租赁合同纠纷一�，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韬睿公司于2018年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韬睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韬睿公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韬睿公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2046号
原告：李小军，男，汉族，1971年1月25日出生，初中文化，个体户，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：61260119701********。
原告：马岗，男，汉族，1969年9月13日出生，高中文化，个体户，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区文化沟*号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021969********。
被告：覃贵琴，女，汉族，1967年12月5日出生，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰擦布市集宁区。公民身份号码：5130261967********。
原告李小军、马岗诉被告覃贵琴合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小军、马岗到庭参加了诉讼，被告覃贵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小军、马岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告李小军、马岗被被告覃贵琴所雇用的员工吉日嘎拉打伤，后经双方调解后，被告覃贵琴愿意向二原告承担剩余赔偿款10万元。2016年7月26日，被告覃贵琴向二原告出具10万元欠条一张，并约定于2016年8月10前支付完毕，后被告覃贵琴支付二原告3万元，剩余7万元至今未付，故成诉。
被告覃贵琴未到庭，但其答辩，首先，本案不属于民间借贷纠纷。其次，二原告是因承包工程与乌兰察布市宏康房地产开发有限公司（以下简称，宏康公司）原法人代表孙志林发生争执后，该公司员工吉日嘎拉几人将二原告打伤，吉日嘎拉并因此被以故意伤害罪起诉，宏康公司为了帮助吉日嘎拉几个孩子，在刑事案件的庭审前后积极与二原告进行协商，经双方协商，宏康公司同意将二原告的工程款包括在内调解，同意支付二原告90万元，当时宏康公司出纳刘金金通过手机汇款给二原告付了80万元，剩余10万元未达成一致意见，二原告因此不给吉日嘎拉出具谅解书。被告覃桂琴作为现宏康公司的法定代表人给二原告出具欠一张，被告的行为属宏康公司的行为，并不是被告个人行为，故该款应当由宏康公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告李小军、马岗因工程款问题与宏康公司原法定代表人孙志林发生纠纷，宏康公司员工孟和吉日嘎拉将二原告打伤，孟和吉日嘎拉被以涉嫌故意伤害罪提起公诉。2016年5月11日，孟和吉日嘎拉、宏康公司与二原告达成赔偿协议，约定孟和吉日嘎拉和宏康公司自愿赔偿二原告900000元，该款由宏康公司出资，签订协议之日支付700000元，剩余200000元于2016年6月2日前付清。协议签订当天，二原告出具了谅解书，后宏康公司给原告支付赔偿款800000元。2016年7月26日，被告覃贵琴给二原告出具100000元的欠条一张，承诺于2016年8月10日前付清。后被告覃贵琴支付二原告30000元后，剩余70000元未支付，故成诉。
另查明，被告覃贵琴现为宏康公司的法定代表人。2016年7月26日是，覃贵琴向二原告出具的欠条中欠款内容由宏康公司办公室主任刘金金代写，被告覃贵琴在欠条上欠款人处签名、盖章。
本院认为，本案系合同纠纷。二原告与宏康公司的赔偿协议约定赔偿款由宏康公司支付，但被告覃贵琴给二原告出具的欠条欠款人为覃贵琴，并未加盖公司印章，反而在欠款人下方书写了覃贵琴的公民身份号码，表明覃贵琴出具欠条的行为并非是职务行为，而是个人行为，其是以个人名义给二原告出具的欠条，二原告作为权利人同意覃贵琴以个人名义出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，合法有效，原、被告的该行为形成债务转移，被告覃贵琴应依约履行义务，二原告要求被告支付剩余赔偿款的请求予以支持，被告覃贵琴辩称本案的赔偿款应当由宏康公司承担的主张不予采纳，其申请追加宏康公司为本案被告的请求不予支持。被告覃贵琴缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃贵琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小军、马岗赔偿款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交，减半收取775元，由被告覃贵琴负担775元，在支付上述判决款项时一并支付给原告李小军、马岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申997号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪海军，男，汉族，1990年3月5日出生，现住新疆库尔勒市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市建设辖区香梨大道**号建宇盛府丽苑**栋*****号。
法定代表人：马丽华，该公司经理。
再审申请人倪海军因与被申请人库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪海军再审申请称，我父亲倪天富通过龙金海招聘到鑫盛公司承建的工地工作，工程完工后，我父亲乘坐由龙金海安排的鑫盛公司支付费用的车辆返回时遇车祸身亡。我父亲与鑫盛公司虽然未签订劳动合同，但我父亲从事的工作是鑫盛公司业务的一部分，工作过程中服从鑫盛公司管理。此外，鑫盛公司将工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人龙金海，应当承担用工主体责任。原审法院认定倪天富与鑫盛公司之间不存在劳动关系错误。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)规定”是否存在劳动关系应看是否同时具备下列情形：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，鑫盛公司将工程分包给自然人龙金海，由龙金海自行招聘工人进行施工，鑫盛公司与龙金海存在劳务分包关系，龙金海对自行招聘的工人倪天富进行管理和分配工作，倪天富的工资由龙金海按日发放，与鑫盛公司没有直接关联，不符合上述通知规定劳动关系成立的条件，说明倪天富与鑫盛公司之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。该规定的内容表明，用工单位违法转包应承担工伤保险责任，但并未规定转包单位与从事承包业务的职工必然存在劳动关系，故原审法院认定倪海军与鑫盛公司之间不存在劳动关系，并无不当。倪海军要求鑫盛公司对倪天富承担用工主体责任的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪海军的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 古扎丽
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行审5号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人何林鸿，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王亮，男，成年，住广西田林县。
申�执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年12月2日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚（2016）（2355）号行政处罚决定一案，本院于2016年12月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王亮驾驶的桂Ｌ×××××车辆，于2015年11月15日行驶G78汕昆高速公路潞城收费站时擅自超限运输行驶公路，违法事实客观存在，处罚决定书送达后，王亮既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚（2016）（2355）号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚（2016）（2355）号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘春梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1112号
上诉人（原审被告）：柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村，住所地山西省柳林县成家庄镇牛家川村。
法定代表人：刘聪尚，村委主任。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村（以下简称峁王局村）因与被上诉人刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人峁王局村的法定代表人刘聪尚、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峁王局村上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第998号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无权取得本案所涉荒山的经营权，更无权获得相关利益。刘某某无法证明在转让时刘金锤对该荒山享有合法经营权，无权对该荒山的相关权益予以转让，转让行为无效。刘某某持有的集体土地使用证真实性存疑。上诉人作为本案所涉荒山的所有人，也系荒山利益的主要分配者，补偿款应当大部分归集体所有和分配。
刘某某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘某某向一审法院起诉请求：判令被告峁王局村向原告发放中南输变电线路铁塔占地和临时占地补偿费16317.5元。
一审法院查明事实：1994年8月20日柳林县成家庄镇峁王局村民委员会与刘金锤签订四荒拍卖合同书，拍卖年限为50年，从1994年至2044年。本案原告刘某某与刘金锤于1995年联合对荒山进行治理，后发生纠纷起诉至柳林县人民法院，法院于2003年10月28日作出（2003）柳民初字第215号民事判决。2005年5月25日，刘某某与刘金锤在一审法院执行局达成和解协议，双方协定荒山经营使用权归刘某某，刘金锤所享有的股份转让给刘某某，刘金锤持有四荒拍卖合同、集体土地农业使用证、治理荒山股份合同因刘金锤陈述已烧毁，由刘某某持相关手续办理变更拍卖四荒时的户主名称。2005年6月16日柳林县国土资源局给刘某某颁发了集体土地使用证，使用年限至2045年6月9日。2014年因中南铁路输变电线路占用被告地，给被告占地补偿费，但未给原告以致发生纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告刘某某是否合法享有涉案土地的经营使用权。被告以其不清楚刘某某与刘金锤转让荒山的经营使用权、且刘某某持有的集体土地使用证超过了合同年限为由提出异议，但其对原告向村委交纳荒山款这一事实无异议，根据原告提供的证据可知，原告与刘金锤合伙经营荒山治理一事经过柳林县人民法院执行和解，荒山经营使用权已归刘某某，且被告已收取原告交纳的四荒治理费用，说明被告知晓荒山的经营使用权为原告，对被告的这一辩解意见不予采信。原告持有合法办理的集体土地使用证，享有对被占土地的合法权利，故应取得该地的占地补偿费。至于被告主张的原告持有的土地使用证超过了原合同规定的年限，非原告之责，不应成为使原告权利受损的原因，被告应将16317.5元占地补偿款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村在判决生效后十五日内给付原告刘某某占地补偿费16317.5元。案件受理费208元由原告刘某某承担。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人刘某某通过人民法院与案外人刘金锤达成执行和解后，和上诉人峁王局村签订四荒拍卖合同，并由柳林县国土资源局颁发集体土地使用权证书，依法享有本案诉争土地的承包经营权。上诉人峁王局村对被上诉儿刘某某所持四荒拍卖合同及集体土地使用权证有异议，但其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予采信。经本院二审询问，上诉人峁王局村委对土地补偿款数额无争议，且同意该款由土地承包经营权人领取，仅对该土地的承包经营权属有异议。因被上诉人刘某某为本案诉争土地承包经营权人，故上诉人峁王局村依法应将该款支付被上诉人刘某某。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白舒文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2873号
原告：肖国平，男，1963年4月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：姜志芳，男，现住固安县。
被告：金玉朋，男，1993年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
原告肖国平诉被告金玉朋身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国平及其委托代理人姜志芳、被告金玉朋及其代理人张玉�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国平诉称，2017年6月12日10时许，我在村内马路上晒麦子，被告开车将我盖麦子的塑料布轧坏。我找其理论，却被被告打伤头部、胸部、腹部，并致我左侧第6前肋骨折。因当地马庄医院无力治疗，转至廊坊市第四人民医院住院治疗。伤情经法医鉴定为轻微伤，被告被固安县公安局依法行政拘留7天。我被打正值麦收种玉米，我妻子体弱多病，女儿须护理我，我只得雇人浇自己的8亩承包地，并雇人打药。因为是借的塑料布被被告轧坏，我不得已将其买下，现被告对我的损失不闻不问，请求人民法院依法判令被告赔偿我医药费20013.32元，后续治疗费2001.30元、交通费1458元、误工费6020元、护理费15000元、鉴定费810元、住院伙食补助费6200元、营养费5000元，合计56502.62元；请求判令被告赔偿因其侵权造成的其他损失，即毁坏塑料布损失1324元、毁坏手机一部499元、雇工浇地打药610元、粮食减产损失2000元，合计4433元。本案在审理过程中，原告增加医疗费538元。
被告金玉朋辩称，原告损失的后果并非我造成的，我没有对原告有殴打行为。假设我对原告的损害后果有责任，双方打架的起因是由于原告在公路上打场晒粮的行为引起的。在公路上打场晒粮是相关法律法规所禁止的，影响了包括我在内的其他人的通行权利。同时，我通过该区域后，即使造成了塑料布的损坏，但该事情已经完结，原告追到我工作的地里，采取纠缠、不让我继续工作的方式主张权利，这种方式是欠妥的，尤其是我父亲当时一再表示如果轧坏了塑料布愿意赔偿，原告仍然纠缠不休，致使矛盾激化，并且原告首先动手打人，才造成的这次打架。原告对于后果的发生有相应的错误，应当承担相应的责任，不能�本案的后果完全归责于我一人。假设我有责任，那么原告的诉求中主张的项目、标准及数额应当予以仔细甄别，无理部分、没有事实和证据的部分不应支持，对此，具体的质证意见在原告出示相应证据后，逐一发表意见。
经审理查明，2017年6月12日10时许，原告肖国平在本村内的公路上晾晒小麦，被告金玉朋驾驶翻斗车从此经过时将原告肖国平苫盖小麦的塑料布轧坏。原告肖国平便找到被告金玉朋收割小麦的现场（独流二排村西地里）与其理论。在此过程中，双方因言语不周，近而发生肢体冲突，造成原告肖国平受伤。受伤后原告被送往固安县卫生院进行治疗，后转至廊坊市第四人民医院住院治疗，共计住院治疗62天，花费医疗费20551.32元。原告的伤情被廊坊市爱德堡司法学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费为810元。
另查明，被告金玉朋被固安县公�局行政拘留7日，并处罚款500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的行政处罚决定书一份、马庄中心卫生院及廊坊市第四人民医院的诊断证明各一份、住院病历一份、廊坊市第四人民医院治疗费票据10张、廊坊爱德堡医院票据1张、住院清单及证明一份、廊坊爱德堡医院的鉴定费票据1张、交通费票据126张、固安温泉园区独流二排村民委员会与温泉派出所共同出具的证明一份；依原告申请本院到固安县温泉园区派出所调取的询问笔录6份等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告金玉朋驾驶车辆路过原告晾晒小麦的地点时将原告用于苫盖小麦的塑料布轧坏，未能及时与原告妥善协商处理，以致原告追至被告工作的地方进行理论，继而双方因言语不周发生肢体冲突，致使原告受伤的后果，故对原告造成�财产损失及因治伤所花费的合理费用被告应予以赔偿。虽被告金玉朋将原告苫盖小麦的塑料布轧坏，未能理智处理该事，但原告肖国平在公路上晒粮、追至被告工作的地方进行理论，没能理智处理，导致发生肢体冲突，亦存在一定的过错，故应减轻被告金玉朋的赔偿责任，本院酌定被告承担原告损失的90%，原告自己承担10%。被告金玉朋对原告肖国平的赔偿范围为：医疗费20551.32元、误工费60.20元×62天＝3732.40元、护理费60.20元×62天＝3732.4元、住院伙食补助费100元×62天＝6200元、营养费3100元、鉴定费810元、交通费1458元，以上共计39584.12元。对原告提出赔偿过高部分，未向本院提供相应证据加以证实，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费2001.3元，因未实际发生，本院不予支持；对原告主张毁坏手机一部499元、塑料布款1324元、雇工费610元、粮食损失2000元，考�到本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告2000元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金玉朋于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告肖国平医药费及财产等各项损失共计41584.12元的90%即37425.70元。
二、驳回原告肖国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，原告肖国平负担66.2元、被告金玉朋负担595.80元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异274号
案外人施美玲，女，汉族，1956年6月4日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人施美玲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。施美玲的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人施美玲异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，施美玲作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，施美玲是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回施美玲的异议。
被执行人投资公司答辩称：施美玲所述属实，请求支持施美玲的异议。
案外人施美玲为证明其主张，提交了下列证据：1、施美玲与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、施美玲与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，施美玲与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，施美玲向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，施美玲系服装公司职工。2010年9月1日，施美玲与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，施美玲以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号6幢三单元302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向施美玲出具了收据和住房通知单。施美玲遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，施美玲与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，施美玲提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，施美玲已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，施美玲的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1602室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1104号
原告：孙裕兵。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：施国龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住岳西县。
原告孙裕兵诉被告施国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙裕兵的委托代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告施国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙裕兵诉称：2015年本人为被告工程拉沙石水泥，经结算共欠款合计25800元，被告承诺于2016年1月底付清。但被告未按约定还款，故诉请法院，请求判令被告支付沙石水泥款25800元并承担本案诉讼费用。
施国龙未予答辩。
案经审理查明：2015年，施国龙在做工程时向孙裕兵购买沙石水泥，孙裕兵用皖H×××××号车送货，并进行了记录，施国龙在“皖H×××××车在2015年给驮尖桥梁工程记录小施工地沙石水泥帐”单上签名。2016年1月18日，经双方结算，施国龙共欠款25800元，施国龙在孙裕兵送货帐单上再次签名确认。该帐单结尾载明：“共欠贰万伍仟捌佰元，（￥25800），施国龙，2016.元.18”。此后，施国龙未付款，双方遂成诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，施国龙欠沙石水泥款，有其签名确认的帐单为证，本院予以确认。故孙裕兵请求施国龙支付沙石水泥款25800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国龙于本判决生效之日起十五日内支付原告孙裕兵沙石水泥款25800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告施国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第265号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月26日生于四川省泸县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，2015年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2005年6月6日起，被告人李某某开始在高县罗场镇的门市内生产、销售卤制品。被告人李某某明知亚硝酸盐对人体有毒、有害，不能在卤肉制品中添加，但为使自己的卤制品保鲜、不易腐烂，2015年3月起，李某某开始在腌制卤制品的盐水中添加国家明令禁止餐饮服务单位使用的亚硝酸盐。2015年6月17日，高县食品药品监督管理局执法人员对李某某位于高县罗场镇门市销售的卤制品成品现场抽样并送检。经宜宾市产品质量监督检验所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为146mg／kg。被告人李某某于2015年7月27日接公安机关电话通知后主动到案。指控认定被告人李某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、高县食品药品监督管理局的情况调查报告、食品安全监督抽验采样记录、被告人供述、证人证言、检验报告�现场检查笔录、照片、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 益
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1037号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市。2015年2月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月11日被取保候审，2016年3月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人杨某某驾驶重型自卸货车，沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至启迪大街路口时，因夜间驾驶超载的机动车上道路行驶、未按交通信号灯指示通行，与沿启迪大街由北向南通过路口的被害人苏某驾驶的小型轿车相撞，重型自卸货车侧翻并砸中小型轿车，致被害人苏某机械性窒息而死亡。经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发当日，被告人杨某某在现场向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，但提出其在通过路口时的交通信号灯是绿灯，其没有闯红灯。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人杨某某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至启迪大街路口时，因夜间驾驶超载的机动车上道路行驶、未按交通信号灯指示通行，与沿启迪大街由北向南通过路口的被害人苏某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，苏Ａ×××××号重型自卸货车侧翻并砸中苏Ａ×××××号小型轿车，致被害人苏某机械性窒息而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人杨某某在现场向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院汤山人民法庭另行处理。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某的供述和辩解，证实其系南京新利达市政公司的驾驶员。案发当晚，其驾驶装有渣土的重型自卸货车沿东麒路由西向东行驶，在通过启迪大街路口时，与沿启迪大街由北向南通过路口的一辆小轿车发生碰撞，其向右打方向，车子向左侧翻压在小轿车的车身上，小轿车被压扁了。后其打电话报警，并用电台告诉了老板，之后交警到达现场，将其带走。
2、证人卞某的证言，证实案发当晚，其驾驶车辆沿启迪大街由北向南行驶，到东麒路路口处时，直行和左转的信号灯都是红灯，其与被害人驾驶的车辆并排等信号灯，直行和左转的绿灯亮起时，其起步左转，被害人驾驶的车辆起步直行，其左转到一半时，听到撞击声，发现是被害人驾驶的小轿车被一辆沿东麒路由西向东行驶的渣土车撞了，渣土车侧翻压在小轿车上，其将车辆停在路边报警的。渣土车的驾驶员是从副驾驶室爬出来的。
3、证人张某1的证言，证实案发当晚，其驾驶大货车沿启迪大街向泉水方向行驶，到启迪大街与东某路交叉口时，启迪大街上的信号灯是红灯，其和被害人驾驶的轿车一起等绿灯。绿灯亮起时，其和被害人驾驶的轿车一起起步，其看到轿车行驶至路口中央时，从东山方向开来一辆渣土车，当时渣土车方向是红灯，还有许多车子在等着，渣土车是借道闯红灯的，到了路口中央遇到轿车，渣土车就向右打方向，向左侧翻压在轿车车身上。
4、证人张某2的证言，证实案发当晚其驾车沿东麒路由东向西行驶，到启迪大街与东麒路交叉口时，东西方向的信号灯是红灯，还有60秒左右，其停车等待绿灯，前方还有一、两辆车，等了约20秒左右，其听到前方一声巨响，发现在路口一辆渣土车侧翻压在一辆小轿车车身上。绿灯亮起，其通过路口后就打电话报警了。
5、证人陈某、黄某的证言，证实公司的一辆渣土车在启迪大街路口和一辆轿车发生了事故，渣土车侧翻，渣土洒在路上，公司就派了二人驾驶车辆清理，二人装土及过磅的过程均有警察在场，装的土就是事故车上的土。
6、证人朱某,4的证言，证实其丈夫苏某2015年11月14日晚驾车从启迪大街回家过程中发生了交通事故。
7、交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，证实事故现场位于启迪大街与东某路交叉口，重型自卸货车侧翻压在小轿车上。
8、驾驶证、行驶证、车辆详细信息、保险单，证实杨某某有A2驾照，肇事车辆车主为南京新利达市政工程有限公司，核定载质量为15800千克。
9、过磅记录，证实肇事车辆当时装载的渣土重36040千克，超载比例为128%。
10、道路交通事故认定书，证实经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。
11、法医学尸体检验意见书，证实苏某符合交通事故致机械性窒息而死亡。
12、道路交通事故车辆技术检验报告，证实小轿车事故后损毁严重，无法检验。重型自卸货车事故后第二轴车轮位移、转向拉杆变形，无法检验。
13、民事判决书，证实本案民事赔偿部分已由本院汤山人民法庭作出判决。
14、被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明书，证实被告人作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。其曾因犯开设赌场罪被判刑。
15、发破案及到案经过，证实案发当日民警接指挥中心指令到达案发现场，杨某某自称是肇事车辆驾驶员，后民警将其带离。接处警工作登记表证实报警电话为185××××8833，系卞某的号码。
本院认为，被告人杨某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的当庭辩解，经查，证人卞东玮、张照旺、张建宏的证言均证实事发时路口东西方向的信号灯为红灯，南北方向的信号灯为绿灯，故被告人杨某某系未按交通信号灯指示通行，对其当庭辩解不予采纳。被告人杨某某虽案发后在现场向公安机关投案，但未能如实供述自己违反交通信号灯行驶的事实，不能认定为自首。被告人杨某某有未按交通信号灯指示通行、超载等交通违法行为，应酌情从重处罚。被告人杨某某有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15954号
原告：周上兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告周上兴诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周上兴的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周上兴诉称：原告于2012年4月进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10260元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资12750元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计12750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2013年3月9日，举示了参保证明。证据显示被告在2014年9月至2016年9月期间为原告正常缴纳社会保险；其中，截止至2016年9月，原告失业保险的缴费月数为44个月。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12750元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资950元、2950元、2950元、2950元、2950元，金额共计12750元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2950元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、参保证明、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12750元，故原告关于被告应支付其工资12750元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15952、15953号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周上兴工资12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5988号
原告东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汤杰辉，该公司总经理。
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜。
被告杭州兰泽护理用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人马良娟。
原告东莞市永惠卫生材料科技有限公司诉被告杭州兰泽护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有着良好的业务来往，由原告向被告销售原材料，双方签订产品销售合同，约定逾期付款按每月3%计算违约金，截至起诉之日被告尚欠货款147755.08元。经多次催讨，被告均拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款147755.08元及违约金（以所欠货款为基数，按月息3%，从2015年11月4日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月7日，东莞市永源卫生材料科技有限公司（以下简称“永源公司”）与被告签订一份《产品销售合同》，约定原告向被告供应原材料，付款方式为滚批，即发第二批货时需结清第一批货款，以此类推，如若超期付款则每天按总货款的5‰收取违约金，被告未结清上一批货款，原告有权拒绝生产，如被告30天内没下订单，被告需无条件结清全部货款。后永源公司分别于2014年12月27日、2015年1月11日、2015年1月24日向被告送货214905.21元、219358.65元、227954.85元。2015年3月23日，永源公司与被告双方对账确认至2015年3月16日被告共欠货款547755.08元。2015年11月3日，原、被告双方对账确认至2015年10月31日被告共欠货款197755.08元。2015年4月21日，被告出具付款计划书，确认截止到2015年4月21日双方发生货款547755.08元，计划2015年5月付款15，2015年6月付款15万，余款在2015年7月付清，如每月到期货款未付，则按3分利收取利息。2015年11月4日，被告再次出具付款说明书，确认截止到2015年11月4日被告欠原告货款147755.08元，分两个月支付，11月30日前付47755.08元，12月15号付5万元，12月底付5万元。
另查明，永源公司于2015年4月16日将企业名称变更为东莞市永惠卫生材料科技有限公司，即原告。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、送货单、付款说明书、付款计划书、对账单、企业名称核准变更登记通知书及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供了产品销售合同、送货单、付款说明书、付款计划书、对账单以证明被告尚欠货款147755.08元的事实，本院予以采纳。原告要求被告支付上述货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。2015年4月21日的付款计划书中关于逾期利息的约定可视为对违约责任的重新约定，且低于产品销售合同中约定的每日5‰的标准，故原告主张逾期付款违约金以月息3%计算，本院予以采纳。因在最后一份付款说明书中约定的付款期限为2015年11月30日前付47755.08元，12月15日付5万元，12月底付5万元，故逾期付款违约金的起算时间应为各笔款项付款期限届满的次日，即逾期付款违约金应以47755.08元为基数，从2015年12月1日起；以50000元为基数，从2015年12月16日起；以50000元为基数，从2016年1月1日起；分别按月息3%，计算至各款项清偿之日止，对原告超出上述违约金计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杭州兰泽护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永惠卫生材料科技有限公司支付拖欠的货款147755.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47755.08元为基数，从2015年12月1日起；以50000元为基数，从2015年12月16日起；以50000元为基数，从2016年1月1日起；分别按月息3%，计算至各款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市永惠卫生材料科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804.83元（原告已预交），由被告杭州兰泽护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初961号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：王振军，男，宁安市农村信用合作联社职工。
被告：徐兆三，男，1966年2月25日出生，住宁安市。
被告：郑淑兰（系徐兆三妻子），女，1968年1月30日出生，住宁安市。
被告：杨艳福，男，1964年2月23日出生，住宁安市。
被告：薛立青（系杨艳福的妻子），女，1964年9月21日出生，住宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王振军、被告杨艳福、薛立青到庭参加诉讼，徐兆三、郑淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐兆三偿还原告借款本金32000元、利息1739.64元（截止到2017年5月9日），本息合计33793.64元；2017年5月10日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令四被告承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告徐兆三在宁安市信用社借款50000元，并与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，确定四被告承担连带保证责任，有共同偿还债务的义务。徐兆山偿还了部分借款及利息，但剩余借款及利息，经原告多次催缴，四被告均以各种理由不予偿还。截止到2017年5月9日，四被告欠原告本金32000元、利息1739.64元，本息合计33739.64元。
被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与四被告之间的金融借款合同是否成立；2.原告要求四被告承担逾期还款利息是否符合法律规定；3.原告与四被告借款本金及利息计算是否正确；4.四被告是否互相承担连带给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
1.农户最高额互保借款合同一份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证及台账各一份；3.结婚证（复印件）二份；4.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，以上证据能够证明2016年1月22日，被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青组成联保小组与原告签订《农户最高额互保借款合同》，四被告互负连带保证责任，原告给徐兆山发放借款50000元，现徐兆山、郑淑兰出国打工，无法联系。
被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，徐兆三因承包土地需要，与郑淑兰、杨艳福、薛立青互为联保小组成员与原告农村信用社签订《农户互保借款合同》一份，徐兆三在借款凭证上签字并借取50000元。借款按月利率8.175‰计算。逾期利率按照合同利率加收50%计算即12.2625‰。此款于2017年12月5日到期。截止2017年5月9日止，徐兆三尚欠原告本金32000元、利息1739.64元。现徐兆三、郑淑兰出国打工，无法联系。
本院认为，2016年1月22日，被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青与原告农村信用社签订的《农户最高额互保借款合同》，被告徐兆三在借款凭证上签字，原告交付徐兆三50000元，借款合同合法有效。合同约定四被告互相承担连带保证责任，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。故四被告具有共同偿还欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2016年12月5日以后的二年。互保成员杨艳福、薛立青、郑淑兰对借款本金及利息应当承担连带保证责任。
综上所述，原告农村信用社请求被告徐兆三偿还借款本金32000元、利息1739.64元，2017年5月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至偿还之日止；并由被告杨艳福、薛立青、郑淑兰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
被告徐兆三于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金32000元、利息1739.64元，本息合计33739.64元；2017年5月10日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；
二、被告杨艳福、薛立青、郑淑兰对上述借款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，杨艳福、薛立青可依法向被告徐兆三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.49元、公告费600元，由被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 关向英
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初961号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：王振军，男，宁安市农村信用合作联社职工。被告：徐兆三，男，1966年2月25日出生，住宁安市。被告：郑淑兰（系徐兆三妻子），女，1968年1月30日出生，住宁安市。被告：杨艳福，男，1964年2月23日出生，住宁安市。被告：薛立青（系杨艳福的妻子），女，1964年9月21日出生，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王振军、被告杨艳福、薛立青到庭参加诉讼，徐兆三、郑淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐兆三偿还原告借款本金32000元、利息1739.64元（截止到2017年5月9日），本息合计33793.64元；2017年5月10日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令四被告承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告徐兆三在宁安市信用社借款50000元，并与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，确定四被告承担连带保证责任，有共同偿还债务的义务。徐兆山偿还了部分借款及利息，但剩余借款及利息，经原告多次催缴，四被告均以各种理由不予偿还。截止到2017年5月9日，四被告欠原告本金32000元、利息1739.64元，本息合计33739.64元。被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青未作答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与四被告之间的金融借款合同是否成立；2.原告要求四被告承担逾期还款利息是否符合法律规定；3.原告与四被告借款本金及利息计算是否正确；4.四被告是否互相承担连带给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.农户最高额互保借款合同一份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证及台账各一份；3.结婚证（复印件）二份；4.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，以上证据能够证明2016年1月22日，被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青组成联保小组与原告签订《农户最高额互保借款合同》，四被告互负连带保证责任，原告给徐兆山发放借款50000元，现徐兆山、郑淑兰出国打工，无法联系。被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，徐兆三因承包土地需要，与郑淑兰、杨艳福、薛立青互为联保小组成员与原告农村信用社签订《农户互保借款合同》一份，徐兆三在借款凭证上签字并借取50000元。借款按月利率8.175‰计算。逾期利率按照合同利率加收50%计算即12.2625‰。此款于2017年12月5日到期。截止2017年5月9日止，徐兆三尚欠原告本金32000元、利息1739.64元。现徐兆三、郑淑兰出国打工，无法联系。本院认为，2016年1月22日，被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青与原告农村信用社签订的《农户最高额互保借款合同》，被告徐兆三在借款凭证上签字，原告交付徐兆三50000元，借款合同合法有效。合同约定四被告互相承担连带保证责任，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。故四被告具有共同偿还欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2016年12月5日以后的二年。互保成员杨艳福、薛立青、郑淑兰对借款本金及利息应当承担连带保证责任。综上所述，原告农村信用社请求被告徐兆三偿还借款本金32000元、利息1739.64元，2017年5月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至偿还之日止；并由被告杨艳福、薛立青、郑淑兰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告徐兆三于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金32000元、利息1739.64元，本息合计33739.64元；2017年5月10日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；二、被告杨艳福、薛立青、郑淑兰对上述借款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，杨艳福、薛立青可依法向被告徐兆三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.49元、公告费600元，由被告徐兆三、郑淑兰、杨艳福、薛立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 关向英二〇一七年十一月六日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初226号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：莱芜市八方汽车服务有限公司，住所地：莱城区花园北路41号。
法定代表人：韩纪军，总经理。
被告：莱芜市万顺隆经贸有限公司，住所地：莱城区口镇林马村。
法定代表人：韩纪勇，总经理。
被告：莱芜市昌玉商贸有限公司，住所地：莱城区口镇南街村。
法定代表人：杨洪昌，总经理。
被告：韩纪军，男，1979年2月9日生，汉族，住莱城区。
被告：杨雪梅，女，1982年12月25日生，汉族，住莱城区。
被告：韩纪勇，男，1973年8月12日生，汉族，住莱城区。
被告：房燕，女，1975年6月18日生，汉族，住莱城区。
被告：杨洪昌，男，1968年9月18日生，汉族，住莱城区。
被告：魏玲，女，1973年10月25日生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市八方汽车服务有限公司、莱芜市万顺隆经贸有限公司、莱芜市昌玉商贸有限公司、韩纪军、杨雪梅、韩纪勇、房燕、杨洪昌、魏玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因部分被告下落不明，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意公告送达，不再起诉被告。
本院认为，被告莱芜市万顺隆经贸有限公司、莱芜市昌玉商贸有限公司、韩纪勇、房燕、杨洪昌、魏玲等下落不明，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意公告送达，原告的起诉不符合法律规定的应当有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 王一华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初210号
原告：蔡卫东。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：吴军，总经理。
原告蔡卫东诉被告张杰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**的轿车在本区城河路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计17,487.70元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。本次事故中，第一被告产生了车辆修理费3,650元。
另查明，2016年10月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。
又查明，浙J76F**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（未含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,217.70元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、衣物损失，本院酌情支持200元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,810元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算120天为8,760元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。7、车辆修理费900元，本院凭据予以支持。前述交强险内1-7项合计14,987.70元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，第二被告在商业三者险内承担60%为600元。9、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元，扣除其资源抵扣的尚应赔偿第一被告的车辆修理费1,460元，原告尚应赔偿第一被告960元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失15,587.70元，扣除应给付第一被告的960元，余额为14,627.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡卫东14,627.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张杰960元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由原告负担39元，第一被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利