江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00632号
原告徐林。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐林诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐林的委托代理人孙凤兰、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币141151.82元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失计人民币167741.52元，诉讼费由被告负担。
被告王强辩称：已支付14582.80元，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年11月11日21时49分许，被告王强驾驶苏E轿车在常熟市常海线由南往北行驶至黄浦路路口时，与同方向行至路口左转弯行驶的徐林所驾驶的常熟0577385电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告徐林受伤。原告徐林于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2014年12月23日出院，后于2015年1月6日、1月21日、2月11日、2月20日、3月3日、3月31日、5月26日至该院复诊，总计花去医疗费人民币42011.68元。2014年11月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王强、徐林负事故的同等责任。
2015年5月28日，苏州同济司法鉴定所接收委托，对原告徐林的伤残程度等事项进行司法鉴定，鉴定期间该所于2015年6月17日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定，2015年7月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。
2015年7月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级（十）级伤残。2、被鉴定人徐林的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币3866.52元。
另查明：苏E轿车的登记所有人为王强，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止的第三者责任商业险。第三者责任商业险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约条款。王强具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。事发前原告徐林在苏州广创通讯设备有限公司常熟分公司工作，被告王强诉前已支付原告人民币14582.80元。
原告徐林与占林英于2013年12月25日生育一子徐某某。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为32135.40元（已扣除被告王强支付的13000元医疗费），根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，本院认定医疗费为人民币42011.68元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元／天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2100元（50元／天42天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、护理费
原告主张护理费7200元（80元／天90天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
五、误工费
原告主张误工费24000元（6个月4000元／月），根据常熟市社会保险基金管理中心的参保证明和司法鉴定书，因原告未提供减少收入的证明和相关的收入证明，按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，本院依法认定误工费为人民币17173元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金85939.60元（其中被扶养人生活费为17247.60元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费
原告主张交通费1500元，本院依法酌情认定人民币300元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3866.52元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
十、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币1500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费42011.68元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费3866.52元、残疾赔偿金85939.60元、精神损害抚慰金5000元，误工费17173元，车辆损失费1500元，合计人民币169590.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常熟市社会保险基金管理中心的参保证明、出生证、常住人口登记卡、修理费发票、交通费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定，徐林、王强负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因苏E轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由王强承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由王强赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费42011.68元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元，合计48611.68元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计115612.60元，已超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1500元，未超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告徐林121500元。超出交强险的损失48090.80元由被告王强承担60%即人民币28854.48元，按保险合同约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内进行赔偿。被告王强诉前支付的14582.80元可在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还给被告王强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告徐林因交通事故造成的各项损失150354.48元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告徐林人民币135771.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告王强14582.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王强指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取619元，由被告王强负担（原告徐林同意其预交的案件受理费由被告王强向其直接支付，本院不再退还，由被告王强在本判决生效之日起10日内向原告徐林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 蓉