南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第918号
原告丘江。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号。
法定代表人黄小健，该公司董事长。
委托代理人朱小江，广西程和程律师事务所律师。
原告丘江与被告南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简称“秀安公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丘江的委托代理人刘志斌，被告秀安公司的委托代理人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘江诉称：原告于2013年11月1日通过债权转让的方式，从林某处承接了林某在被告秀安公司的全部剩余债权。林某在被告处形成的债权是由林某承包施工了被告的卷闸门、公共卫生间内墙贴瓷砖、摊位案台、钢棚采光边补漏及案台瓷砖修补、脚手架拆除五项工程产生的。林某承包的五福杉木门工程的全部工程款及罚息已于2010年9月30日结清，不在原告和林某的债权转让之内。在完工这几年中，被告除支付了少量的款项外，仍拖欠了大部分工程款及罚息未付，导致林某欠了他人许多的材料款及工人工资。林某为解决所面临的问题，被迫向原告借款并将其在被告处的全部债权权益转让给原告。原告已于2013年11月18日通过特快专递的方式将债权转让协议副本送达给被告。然而几个月过去了，经原告多次追讨，被告对所欠的工程款分文未付。被告的行为已经严重违反合同义务及法律规定，给原告的经营造成极大的影响，并造成原告巨大的经济损失。为了维护法律的公平公正，保护原告的合法权益不再遭受侵害，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工程款234963.44元并支付罚息（按每份合同约定的罚息利率分别计算，从应付罚息之日起计至还清工程款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秀安公司辩称：林某先后在被告处接了一些工程，被告已经支付了大部分工程款，尚欠小部分工程款待结算后再行支付，被告从未收到林某的债权转让通知，也从未听说林某转让了债权。原告作为债权受让人通知被告债权转移，没有法律依据，该转让对被告不发生效力，被告也从未收到原告的债权转让通知。被告于林某尚未就工程款进行结算，债权债务尚未确定，不存在债权转让的基础。原告的诉讼请求既无合同依据，又无法律依据，被告不予认可。被告与林某签订的协议，所约定的罚息过高，应予调整按人民银行规定的利率执行。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因市场建设需要，于2010年先后与林某签订了六份工程协议，具体如下：
1、2010年1月28日，被告与林某签订脚手架拆除协议，由林某承包被告1、4号楼外墙脚手架拆除工程（以下简称“脚手架工程”），约定被告在林某完工后支付60%，剩款一个月内支付，逾期被告要承担每天万分之五的罚息；
2、2010年5月23日，被告与林某签订五福杉木门制作协议书，由林某承包被告1、4号楼2至4楼的木门及通风窗工程（以下简称“杉木门工程”），约定完工验收后，被告在45天内付清全部工程款，如有逾期被告承担每月1.2%的罚息；
3、2010年6月29日，被告与林某签订工程承包协议，由林某承包被告卷闸门安装工程（以下简称“卷闸门工程”）及公共厕所内墙装饰工程（以下简称“装饰工程”），约定被告在完工验收后30天内向林某支付50%的工程款，再30天内支付林某30%的工程款，再30天内结清余款，如被告未按约定期限支付工程款，将按所欠工程款每日1‰向林某支付罚息；
4、2010年6月30日，被告与林某签订工程承包合同，由林某承包被告摊位案台建造工程（以下简称“案台工程”），约定被告在完工验收后30天内向林某支付50%的工程款，再30天内支付林某30%的工程款，再30天内结清余款，如被告未按约定期限支付工程款，将按所欠工程款每日1‰向林某支付罚息；
5、2010年9月10日，被告与林某签订维修工程协议书，由林某承包被告顶棚采光边补漏工程及市场案台瓷砖补修工程（以下简称“维修工程”），约定完工验收后，被告在十日内付清工程款，如有逾期，被告承担每日1%的罚息。
上述六份协议均有林某与被告公司盖章及公司副总经理黄刚签字。
上述协议签订后，林某进场工作，完工验收后被告与其进行了工程结算，具体如下：
1、2010年5月26日，林某与被告验收结算脚手架工程，最终工程量为6300元；
2、2010年7月7日，林某与被告结算杉木门工程，最终工程量为49239元；
3、2010年7月11日，林某与被告结算装饰工程，最终工程量为33008元；
4、2010年7月20日，林某与被告结算案台工程，最终工程量为76390元，同日验收结算卷闸门工程，最终工程量为151362元；
5、2010年9月21日，林某与被告结算维修工程，最终工程量为19500元。
以上结算均有林某与被告公司副总经理黄刚签署签证单及结算报告。
林某在工程进行及结算过程中，前后收到被告支付的工程款情况如下：
1、2010年5月22日，林某收到被告支付的杉木门材料预付款10000元并出具收条；
2、2010年6月4日，林某收到被告支付的五福杉木门工程预付款10000元并出具收条；
3、2010年6月12日，林某收到被告支付的木门制作工程材料款10000元并出具收条；
4、2011年1月24日，林某收到被告支付的杉木门工程款19309元并出具收条；
5、2010年9月21日，林某收到被告支付的卷闸门工程款17000元并出具收条；
6、2010年9月10日，林某收到被告支付的工程预付款50000元并出具收条；
7、2012年1月16日，被告通过工商银行转账向林某支付工程款30000元；
8、2012年9月14日，林某收到被告支付的工程款20000元并出具收条；
9、2013年2月8日，被告通过农村信用合作社转账向林某支付工程款50000元。
林某收到上述工程款共计216309元，其中杉木门工程款49309元、卷闸门工程款17000元、其余工程款150000元。
2013年11月1日，原告与林某签订债权转让协议书，约定林某与秀安公司签订并完成施工的五份工程承包协议的全部债权权益（除秀安公司已支付的工程款之外）转让给原告，包括：1、2010年6月24日签订的工程承包协议（做卷闸门）；2、2010年6月29日签订的工程承包协议（做公共厕所内墙贴瓷砖）；3、2010年6月30日签订的工程承包协议（做摊位案台）；4、2010年9月10日签订的维修工程协议书（做钢棚采光边补漏及案台瓷砖修补）；5、2010年1月28日签订的脚手架拆除协议。债权转让协议一式三份，林某与原告各执一份，送被告一份。原告2013年11月18日向被告寄出邮件，被告2013年11月19日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知当事人，本案林某因与被告的脚手架、卷闸门、装饰、案台、维修工程所享有的债权，经原告与林某协议转让由原告承继，并经邮寄通知了被告，该转让已对债务人即被告发生效力，现原告向被告主张支付工程款合法有效。
至于被告已支付的工程款，针对已转让债权的有卷闸门工程款17000元和其余工程款150000元。150000元工程款双方均未有证据证明针对哪项具体工程，故本院酌定按照工程验收的先后顺序抵扣，具体计算如下：
1、2010年5月26日验收结算脚手架工程，工程量为6300元，根据工程协议应在验收后一个月付清，逾期被告要承担每天万分之五的罚息；被告在2010年9月10日支付50000元，即从2010年6月26日开始逾期共计77天，罚息计为6300元×0.0005×77天=242.55元；至此脚手架工程结算支付完毕。
2、2010年7月11日验收结算装饰工程，工程量为33008元，根据工程协议被告在完工验收后30天内支付50%的工程款，再30天内支付30%的工程款，再30天内结清余款，如未按约定期限支付工程款，将按所欠工程款每日1‰支付罚息；被告在2010年9月10日支付50000元，扣减前述脚手架工程款及罚息，尚余50000元－6300元－242.55元=43457.45元，即从2010年8月11日开始逾期共计30天，罚息计为33008元×50%×1‰×30天=495.12元；至此装饰工程结算支付完毕。
3、2010年7月20日验收结算案台工程，工程量为76390元，根据工程协议被告在完工验收后30天内支付50%的工程款，再30天内支付30%的工程款，再30天内结清余款，如未按约定期限支付工程款，将按所欠工程款每日1‰支付罚息；被告在2010年9月10日支付50000元，扣减前述脚手架工程款及罚息、装饰工程款及罚息，尚余50000元－6300元－242.55元－33008元－495.12元=9954.33元，即从2010年8月20日开始至2010年9月10日逾期20天支付50%案台工程款，罚息计为76390元×50%×1‰×20天=763.9元；至2010年9月10日，被告支付案台工程款9954.33元―763.9元=9190.43元；
从2010年9月10日至9月20日罚息计为（76390元×50%－9190.43元）×1‰×10天=290.05元；根据工程协议约定，至2010年9月20日被告应支付80%的工程款即61112元，扣减其已经支付的9190.43元，尚欠51921.57元，从2010年9月20日至10月20日逾期30天罚息计为51921.57元×1‰×30天=1557.65元；
至约定全部付清工程款的2010年10月20日，被告共拖欠工程款76390元－9190.43元=67199.57元，拖欠罚息290.05元＋1557.65元=1847.7元；2012年1月16日被告支付工程款30000元；从2010年10月21日至2012年1月16日被告逾期支付案台工程款共计452天，罚息按照协议约定计为67199.57元×1‰×452天=30374.21元；
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，认定为过分高于造成的损失。从前述计算，至2012年1月16日按照协议约定案台工程罚息总计为763.9元＋290.05元＋1557.65元＋30374.21元=32985.81元，已经明显超出工程量76390元的30%，故罚息按照76390元×30%=22917元计。即案台工程被告应支付76390元工程款与22917元罚息，共计99307元。
扣减前述脚手架和装饰工程款及罚息，被告支付2010年9月10日支付9954.33元、2012年1月16日支付30000元、2012年9月14日支付20000元、2013年2月8日支付50000元，即至2013年2月8日被告将案台工程款及罚息支付完毕。超出的9954.33元＋30000元＋20000元＋50000元－99307元=39352.67元用于抵扣下一项工程。
4、2010年7月20日验收结算卷闸门工程，工程量为151362元，其协议约定计算罚息的方式与案台工程相同，也已明显超过法律规定的30%，故罚息按照151362元×30%=45408.6元计，即卷闸门工程被告应支付151362元工程款及45408.6元罚息，共计196770.6元。被告于2013年2月8日支付的50000元，抵扣前述案台工程后，尚余39352.67元可用于支付卷闸门工程，加上其于2010年9月21日支付的卷闸门工程款17000元，被告尚需支付卷闸门工程款140417.93元。
5、2010年9月21日验收结算维修工程，工程量为19500元，根据工程协议约定完工验收后，被告在十日内付清工程款，逾期被告承担每日1%的罚息；被告在工程完工验收结算后一直未支付工程款，即从2010年10月1日起逾期至今，罚息计算方式已经明显超过法律规定的30%，本院调整为按照工程量的30%计算为19500元×30%=5850元，即被告应支付维修工程款19500元及罚息5850元，共计25230元。
至于杉木门工程，因林某未将该工程债权转让，故本院不做处理。
综上所述，被告应向原告支付尚拖欠的卷闸门工程款140417.93元、维修工程款19500元及罚息5850元，共计165767.93元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁市秀安农贸市场有限公司向原告丘江支付卷闸门工程款140417.93元；
二、被告南宁市秀安农贸市场有限公司向原告丘江支付维修工程款19500元及罚息5850元。
案件受理费7599元（原告已预交），由原告丘江负担4599元，由被告南宁市秀安农贸市场有限公司负担3000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。