上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初681号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭雷同，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人郭雷同犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人郭雷同及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年7月，被告人郭雷同向被害人丁某某谎称其阿湄达(上海)生物科技股份有限公司准备上市，与丁某某达成口头协议，由其向丁某某转让20万股公司原始股，收取了被害人丁某某购股款人民币20万元，并出具了收款条予以确认，承诺为丁某某办理相关认购手续，如公司六个月内不能上市，则立即退还上述款项。当月，上述20万元即被郭雷同用于支付公司欠款和其他经营支出项目。同年12月，丁某某发现与郭雷同失联，公司办公地亦人去楼空。
该院认为，被告人郭雷同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭雷同辩解，他从没向丁某某称公司即将上市，让丁入股公司，是丁某某主动提出要他转让20万原始股给丁，他本不愿意，但因丁某某在公司工作，他才勉强同意，收款条是丁某某拟定的，他是按照丁某某的要求书写，并不是他真实意思；公司曾委托一家投资公司进行股权托管，他误以为股权托管即为上市；他的手机号码在2015年年底偶尔会欠费停机，不是故意不与丁某某联系，他将丁某某的人民币20万元用于支付公司欠款等，至今虽无能力归还，但他从没逃避，也愿意归还。
辩护人许人元对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人郭雷同将骗取的人民币20万元未用于个人挥霍，而是用于公司经营，被害人丁某某在未了解公司经营情况下进行股权投资，对于损害后果发生也有一定责任，请求法院考虑被告人郭雷同的赔偿意愿对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人郭雷同向被害人丁某某谎称其经营的阿湄达(上海)生物科技股份有限公司即将上市，可以将自己名下的20万股公司原始股转让给丁，待公司上市后丁能够通过在股票交易市场交易赚取钱款，丁某某信以为真。二人遂达成口头协议，被告人郭雷同于同年7月13日收取了丁某某购股款人民币20万元。同年7月15日，被告人郭雷同出具收款条予以确认，承诺为丁某某办理相关认购手续，如公司六个月内不能上市，则立即退还上述款项。同月，被告人郭雷同将上述人民币20万元用于支付公司货款、网络服务费、水电费等各类支出项目。其后，被告人郭雷同未办理股权转让手续。同年12月，丁某某至本市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室该公司经营地寻找被告人郭雷同索要钱款时，发现公司人去楼空，丁亦无法联系被告人郭雷同。
2016年9月2日，被告人郭雷同在苏州火车站被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述，证明2015年7月，其在郭雷同邀请下至本市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室阿湄达(上海)生物科技股份有限公司上班，郭雷同称公司即将在9月上市，需要约人民币20万元的资金，郭可以将名下的20万股原始股转让给其，待公司上市后转让可以赚取一笔钱，其信以为真，于7月13日将人民币20万元交至公司，之后郭雷同出具了一张收款条，但过了两个月，郭雷同称公司效益不好，让其不用再上班，回去等消息，同年12月，其感觉事情不对劲，拨打郭雷同的电话，已经无法接通，其又去公司，发现公司人去楼空。
2、证人张某某的证言及提供的《推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》、《关于阿湄达(上海)生物科技股份有限公司进入上海股权托管交易中心股份转让系统挂牌申报文件的初审反馈意见》等，证明郭雷同于2014年4月至5月间，至其工作的上海亚豪投资有限公司讨论阿湄达(上海)生物科技股份有限公司在上海股权托管交易中心挂牌事宜，双方签订合同，合同标题写明系推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌，郭雷同阅看后签署，2015年7月6日，上海股权托管交易中心出具一份反馈意见，让郭雷同的公司补充材料，但该公司一直没有提交材料，该公司也就没有成功在上海股权托管交易中心挂牌。
3、证人郁某的证言，证明阿湄达(上海)生物科技股份有限公司的办公地址在本市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室，公司的负责人是郭雷同，2015年12月开始，该公司没有交过物业费，也没有人上班，已经人去楼空，经常看到有人上门讨债。
4、现金缴款单、收款条，证明2015年7月13日，阿湄达(上海)生物科技股份有限公司将丁某某支付的人民币20万元现金存入公司账户，郭雷同于2015年7月15日出具收款条，确认公司即将上市，郭将名下的20万股原始股转让给丁某某，并承诺为丁某某办理相关认购手续，如公司六个月内不能上市，郭雷同即刻将人民币20万元退还丁某某。
5、营业执照等工商登记材料、公司账户明细、法院执行文书、上海市不动产登记簿、公司现状照片等，证明阿湄达(上海)生物科技股份有限公司登记、资产、收支明细等情况。
6、公安机关出具的工作情况记录，证明被告人郭雷同的到案经过。
7、被告人郭雷同的供述，供认其2015年7月，邀请丁某某到公司上班，并称公司正在进行股权投资准备上市，但其实公司并没有申报过上市，也不能上市，公司在2015年上半年时经营已经非常困难，至7月12日公司账户上仅有人民币800元；丁某某于7月13日将人民币20万元拿到公司，财务当天解款至公司银行账户，并用于支付货款、网络招商费用、水电费等；其于7月15日出具收款条，内容是将其名下的20万原始股转让给丁某某，若公司六个月内没有上市成功，即刻将钱款还给丁某某；其本想待公司盈利后将钱款还给丁某某，因无法继续经营而无法归还。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人郭雷同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭雷同依法应予处罚。被告人郭雷同虚构公司即将上市的事实，得到被害人陈述、收款条等书证证实，被告人郭雷同亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，本院予以采信。同时，根据证人张某某的证言及提供的协议书，被告人郭雷同签署的协议书上明确约定张某某所在公司系推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌，股权托管本身系非上市股份有限公司从事的一种民事行为，与公司上市具有本质区别，被告人郭雷同提出其产生误解，又提出其出具的收款条非其真实意思表示，但未能提供相关证据，本院不予采信。在本院审理期间，被告人郭雷同既没有如实供述，又没有退出违法所得的悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，故对于辩护人提出的意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雷同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，扣除先行羁押的12日，至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郭雷同退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 黄小兰
人民陪审员 曹理仰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。