湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第148号
原告贺瑛，女，1972年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区泉塘湾散户***号。身份证号码：4302021972********。
委托代理人刘求是，株洲民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁广文，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红星二村**栋***号。身份证号码：4302031967********。
被告肖烨，女，1968年2月1日出生，汉族湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁居委会云峰阁二村**栋***号。身份证号码：4302031968********。
二被告共同委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区白马垅散户4区***号。身份证号码：4302031967********。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司法律顾问，住湖南省隆回县六都寨镇新建居委会11组17号。身份证号码：4305241990********。代理权限：特别授权。
委托代理人潘小会，女，1992年4月13日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县伍市镇村410号，系被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司法律顾问。身份证号码：4306261992********。代理权限：特别授权。
原告贺瑛诉被告丁广文、被告肖烨、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑛及其委托代理人刘求是、被告丁广文和被告肖烨共同委托代理人唐冬云、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人郭曦、潘小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑛诉称：2013年1月11日丁广文驾驶车辆在田心北山一村27栋行驶，遇原告贺瑛驾驶电动车双脚落地停靠在路边。小车压到贺瑛的脚，造成贺瑛受伤的交通事故。2013年1月16日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书。该认定书认定丁广文应负本次事故全部责任，贺瑛不负本次事故责任。这次事故贺瑛住院共45天，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见鉴定被鉴定人贺瑛的伤情为拾级伤残。原告查明被告肖烨系车辆的所有人，且在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及第三者商业险。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告丁广文、肖烨立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计126809.87元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告肖烨辩称：肖烨在本次事故中不是事故责任人，不应承担责任。
被告丁广文辩称：1、原告提交的交通事故认定书不符合法律规定，不能作为证据采信；2、在本次交通事故中，贺瑛骑电动车上路行驶必须经过登记但是没有登记，其应负有一定责任；3、赔偿请求有一部分过高；4、鉴定费用与诉讼费用的承担应由败诉方承担，也包括保险公司一方。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2011年4月6日至2013年4月5日；2、在提供了驾驶证和行驶证的情况下，我公司同意依据保险合同的约定对本案原告的合理损失依法承担保险责任；3、本案是侵权纠纷，我公司不是侵权主体，且依据保险合同条款的约定，不承担本案诉讼费用和鉴定费用；4、原告的各项诉讼请求依法不符，由法院予以核减。
原告贺瑛针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告贺瑛身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司企业注册资料复印件一份，欲证明原告贺瑛、被告丁广文、肖烨、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告在交通事故中双方所负的事故责任；
3、司法医学鉴定书一份，欲证明原告此次事故已构成拾级伤残，建议全休4个月，住院期间陪护1人45天；
4、住院病历一份，欲证明原告伤后住院情况；
5、原告住院医疗发票及用药清单、鉴定费发票一份，欲证明原告支付医药费和进行伤残鉴定费用的事实；
6、劳动合同、工资单及误工证明一份，欲证明原告系中国南车集团株洲电力机车有限公司的员工，月工资7060元；
7、被抚养人户籍及身份证明、职业劳动保险登记卡片、本人简历情况、供养直系亲属与非供养直系亲属登记卡，欲证明原告要赡养父母及小孩的事实；
被告丁广文未向本院提交证据。
被告肖烨未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
8、交强险保险一份，欲证明事故车辆投保的事实。
以上证据经法庭质证，1、3、4、5、8号证据当事人均无异议，本院予以采信；2号证据被告丁广文、肖烨对证据合法性提出异议，本院认定该事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信；6号证据被告丁广文、肖烨、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对劳动合同无异议，对工资条有异议，认为证据形式不符合法律规定，不能证明原告因误工而减少的实际损失，本院认为，该证据形式来源合法能证明原告因误工而减少的收入为6819元／月；7号证据被告丁广文、肖烨提出异议，认为原告父亲系退休工人，不符合被抚养人的条件，本院认为，该证据形式来源合法，证明原告母亲雷翠兰，1941年8月18日出生，无收入来源，由原告1人扶养，原告女儿胡宇薇1997年1月28日出生，无收入来源，由原告及其配偶共同扶养。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月11日17时00分许，被告丁广文驾驶湘B175**号轿车在田心北山一村27栋行驶，遇贺瑛驾驶电动车双脚落地停靠在路边，小车压到贺瑛的脚造成贺瑛受伤的交通事故。株洲市石峰区交警大队经现场勘察认定丁广文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故全部责任，贺瑛不负本次事故责任。原告受伤后，在株洲市中医伤科医院住院治疗35天，被告丁广文垫付了医疗费20856.37元。2013年6月21日，原告到株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具（2013）临鉴字第631号鉴定意见书，该鉴定书分析说明：1、有明确车祸外伤史，多次X线照片并手术，其出院诊断符合交通事故致伤特征，依据充分，予以认定；2、被鉴定人伤后两次手术需陪护壹人肆拾伍天；3、伤后所需要费用以医院出具有效票据为准；4、根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20条之规定，伤后休息治疗肆个月；5、根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10条D）款，此损伤应评为拾级伤残。鉴定意见为：被鉴定人贺瑛二0一三年一月十一日的伤情为拾级伤残。
另查明：肇事车辆湘B175**车系肖烨所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告母亲雷翠兰，1941年8月18日出生，无收入来源，由原告1人扶养，原告女儿胡宇薇1997年1月28日出生，无收入来源，由原告及其配偶共同扶养。
原告贺瑛在交通事故中的损失的赔偿项目、金额本院确认如下：1、护理费本院酌定为每人80元／天，原告护理期限为45天，护理费为3600元；2、住院伙食补助费为每人30元／天，原告住院35天，住院伙食补助费为1050元；3、交通费本院酌定10元／天，为350元；4、误工费：原告因误工而减少的收入为每月6819元，原告误工时间为4个月，共计27276元；5、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）61126.3元（46828＋12709.6＋1588.7）；6、精神抚慰金本院酌定4000元；7、鉴定费：1000元；8、营养费：出院医嘱未说明加强营养，故本院不予支持；9、医药费被告丁广文已垫付，故本院不予支持。综上，原告的损失数额为98402.3元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告丁广文驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告肖烨不是本案的侵权人，也无其他过错，故不承担责任。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗赔偿限额内住院伙食补助费1050元，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计96352.3元，以上共计97402.3元。鉴定费1000元不属于交强险条款的赔偿范围，故该损失由被告丁广文承担。原告受伤后住院期间的医疗费20856.37元已由被告丁广文垫付，被告丁广文、肖烨可与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司依据保险合同协商处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应支付原告贺瑛机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中的住院伙食补助费1050元，死亡伤残赔偿限额中的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计96352.3元，共计97402.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺瑛97402.3元；
二、被告丁广文应承担原告贺瑛伤残鉴定费1000元，应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贺瑛；
三、驳回原告贺瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告丁广文承担1100元，原告贺瑛自行承担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年四月八日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁少一年月；七十五周岁以上的，按五年计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。