江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第347号
原告（被反诉人）唐强，男，1992年2月21日出生。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告（反诉人）洪永春，男，1972年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地xxxx。
负责人万珍华，职务经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工。
原告唐强诉被告洪永春、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告洪永春提出反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人郑志锋、被告洪永春、被告保险公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日6时30分许，被告洪永春驾驶赣L705**号二轮摩托车，在余江县平定乡店上村委会黄泥嘴邵家路段与原告驾驶的赣L264**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。原告住院67天，花费医疗费16364.90元。2014年3月4日原告进行第二次手术住院治疗10天，花费医疗费4384.50元、门诊治疗费20元。原告住院期间，一直由妻子周珍珍护理。2013年9月5日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定在本次事故当中，被告与原告各负本次事故的同等责任。2014年3月25日，余江正昌法医学司法鉴定所出具了（2014）余法医鉴字第26号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成十级伤残。赣L705**号二轮摩托车在被告保险公司办理了交强险，被告保险公司应当在保险赔偿责任限额内承担赔偿义务。原告因本次事故受伤致残，将对今后的生活造成严重影响，在精神上也遭受了极大的痛苦，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告洪永春赔偿原告医疗费20749.40元（住院医疗费16364.90＋4384.50元，门诊治疗费20元）、误工费210天×78元／天＝16380元、护理费77天×88元／天＝6776元、住院伙食补助费77天×30元／天＝2310元、营养费77天×30元／天＝2310元、交通费800元、残疾赔偿金20年×8781元／年×10%＝17562元、鉴定费700元、被扶养人生活费4104元（5130元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金4000元，共计人民币75691.40元，由被告赔偿其中的67656.70元（医疗费、住院伙食补助费、营养费计25369.40元，保险公司应在医疗费项目下赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计49622元，应由保险公司在伤残赔偿项目下赔偿49622元。其余16069.40元应由被告洪永春承担50%计8034.70元。即被告应承担的金额共计67656.70元）。2.被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿义务。3.本案诉讼费由两被告承担。
原告针对被告洪永春的答辩和反诉提出：1、误工天数根据最高院的相关司法解释计算至定残前一日符合法律规定，原告共做了2次手术，第2次手术是在2014年3月5日与3月14日之间，做鉴定的日期是3月25日，因此原告自受伤以后，到鉴定之日均处于医疗期，不能从事工作应当计算误工期。2、被告洪永春未在举证期限内提出反诉，依法应予以驳回。3、被告洪永春反诉的赔偿金额应当有明确的赔偿项目、标准，并且应提供相应的证据予以证明。医疗费应当由正规的医疗单位出具发票，并有证据证明该医疗费系因本次交通事故所花费。东脑诊所开具的余江县卫生院公共卫生防保站门诊收费收据三性存有异议，只有章、日期、金额，故该收据不能证明是因本次交通事故发生的医疗费，按法律规定应当结合病历、诊断证明书确定；处方笺14张三性均有异议，不能证明是因本次交通事故发生的医疗费，也无法证明被告洪永春是否发生这笔费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1.原告身份证、户口本，用以证明原告身份信息、诉讼资格。2.被告洪永春的行驶证、驾驶证、保单，用以证明其车辆在被告保险公司投保了相关保险，事发时处于保险责任期间。3.交通事故责任认定书，用以证明被告洪永春负本次事故的同等责任。4.出院小结、诊断证明书、费用清单、住院费收据、门诊收据及司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的伤情、治疗经过、住院天数、花费的医疗费及伤残等级、鉴定费。5.交通费发票，用以证明原告花费的交通费用。6.出生证明及父子关系证明，用以证明唐鹏成系原告的被抚养人。
被告洪永春答辩、反诉称：1、我买了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。2、原告没有住那么长时间的院，其主张的营养费、伙食费过高。3、我在本次事故中手上和右脚膝盖擦伤。当天我在医院花费500余元，为了少花钱在当地诊所治疗花费医疗费8677.5元。诊所的章被管理单位收缴未给还，所以发票没有盖诊所的章而是盖余江县卫生院公共卫生防保站的章。因此，我要求原告赔偿我9000元（包括医疗费、误工费及护理费）。
被告洪永春为支持其主张，向法院提供的证据如下：1.余江县人民医院的发票4张计430元（其中原告的医疗费333元、被告97元）；2.东脑诊所开具的处方签14张计2223.45元及余江县卫生院公共卫生防保站门诊收费收据8677.5元。
被告保险公司辩称：1、被告洪永春驾驶的赣L705**号二轮摩托车在我司只承保了交强险。我司按照保险合同的约定只承担医药费、营养费、伙食补助费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。2、原告的误工费、护理费应按农村标准、实际住院天数计算。原告未提供持续误工的证据，其主张误工费计算到定残前一天没有依据。3、原告在事故中存在主观过错，其主张的精神损害抚慰金过高。4、交通费票据系连号，三性存有异议，请法庭酌定。5、其他项目请求过高，请法庭依法予以核减。
经审理查明：2013年8月24日6时30分许，被告洪永春驾驶赣L705**号二轮摩托车在余江县平定乡店上村委会黄泥嘴邵家路段，与原告唐强驾驶的赣L264**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告洪永春受伤的交通事故。余江县公安局交通警察大队认定原告与被告洪永春驾车均违反道路交通安全法关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，均负本次事故同等责任。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗67天，花费门诊医疗费333元（由被告洪永春支付）、住院医疗费16364.90元，诊断为：1.脑震荡、左颞额部软组织损伤；2.左肩锁关节脱位、左肩挫擦伤；3.左眉弓挫裂伤、擦伤；4.腰部、四肢皮肤软组织挫擦伤。2014年3月4日原告在余江县人民医院取内固定物第二次住院治疗10天，花费医疗费4404.50元。2014年3月25日，余江正昌法医学司法鉴定所接受余江县交警大队事故处理中队的委托对原告的伤残进行鉴定，意见为左肩锁关节脱位构成十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费700元。被告洪永春受伤的当天在余江县人民医院门诊检查花费97元，之后在余江县平定乡东脑诊所治疗14次，花费2223.45元。
另查明：被告洪永春为肇事车辆赣L705**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），有效期为2013年3月21日－2014年3月20日。原告驾驶的肇事车辆赣L264**号二轮摩托车未投保交强险。
原告唐强系农业家庭户口，其男孩唐鹏成出生于2013年2月26日。
上述事实身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、出院小结、诊断证明书、费用清单、住院费收据、门诊收据及司法鉴定意见书、鉴定费、证明、处方签，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告与被告洪永春均负本次交通事故的同等责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内优先赔偿保险金，超过部分由原告和被告洪永春各承担50%；被告洪永春的损失由原告在交强险赔偿范围限额内负责赔偿。
原告主张误工费210天×78元／天＝16380元。被告保险公司提出应按农村标准、实际住院天数计算。经查，原告第一次住院时间为67天，第二次住院10天取内固定物，鉴于原告左肩锁关节脱位导致左肩关节功能障碍，参照沪司鉴胃（2008）《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》关于肩关节脱位误工损失日60-120日之规定，原告又未提供持续误工的证据，酌定原告误工时间为120天，即误工费为28569元／年÷365天／年×120天=9392.56元。原告主张护理费77天×88元／天＝6776元。被告保险公司则提出应按农村标准计算。经查，护理费应按2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为32051元／年÷365天／年×77天=6761.44元。原告主张住院伙食补助费77天×30元／天＝2310元、营养费77天×30元／天＝2310元。被告洪永春提出原告没有住那么长时间的院，其主张过高。被告保险公司提出过高。经查，江西省交通事故损害赔偿的标准规定住院伙食补助费为每天30元、营养费20元，即住院伙食补助费为77天×30元／天＝2310元、营养费为77天×20元／天＝1540元。原告主张交通费800元。被告保险公司提出交通费票据系连号，由法庭酌定。经查，交通费金额应结合原告提供的交通费发票以及住院时间、医院距离受害人家庭的路程等因素确定，故对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元。被告保险公司提出原告在事故中存在主观过错，主张过高。经查，精神损害抚慰金的具体金额应结合侵权行为人的过错程度、受害人伤情以及当地居民的生活水平等因素确定，本案以3000元为宜。原告主张鉴定费700元。被告保险公司提出其不予承担。经查，机动车第三者责任保险条款规定诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围，故被告保险公司该主张理由成立，应予以支持，鉴定费由侵权人根据过错程度分担。经核算，原告的医疗费为21102.4元、残疾赔偿金17562元、被扶养人生活费4104元符合规定，予以支持。
原告对被告洪永春在余江县人民医院的医疗费97元及其替原告支付的门诊医疗费333元，表示认可，予以支持。被告洪永春主张在东脑诊所花费医疗费8677.5元（含误工费及护理费）。原告提出诊所的处方笺没有病历、诊断证明书佐证，不能证明系治疗本次事故造成的损害，且防保站的门诊收费收据属于无效票据，应不予支持。经查，事故认定书及余江县人民医院门诊收据可以证明被告洪永春在本次事故中遭受损害，其在平定东脑诊所的医疗费2223.45元（处方笺金额）予以支持。盖防保站章的门诊收费收据8677.5元系无效票据，不予支持。被告洪永春在东脑诊所治疗一次误工半天，即误工费为28569元／年÷365天／年×7天=547.9元。由于被告伤情较轻，且在诊断治疗，护理费不予支持。
上述确定的原告各项损失计人民币67272.4元，由被告保险公司承担赔偿保险金51620元（其中：1、交强险医疗费赔偿项下赔偿医疗费21102.4元＋伙食补助费2310元＋营养费1540元=24952.4元中的10000元；2、交强险死亡伤残赔偿项下赔偿误工费9392.56元＋护理费6761.44元＋交通费800元＋残疾赔偿金17562元＋精神损失抚慰金3000元＋被抚养人生活费4104元=41620元），由原告与被告洪永春各负担（67272.4元-51620）÷2=7826.2元。由于被告洪永春已支付给333元，尚应赔偿给原告7826.2-333=7493.2元。上述确定的被告洪永春的损失为2868.35元，由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告洪永春给付原告唐强经济损失7493.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司给付原告赔偿保险金51620元。
三、原告给付被告洪永春经济损失2868.35元。
四、上述赔偿款项，限本判决生效后15日内给付。
五、驳回原告唐强的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉人）洪永春的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元、反诉费50元，合计1542元，由原告负担342元，由被告洪永春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 鸿