wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初600号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，男，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权。
被告：傅春山，男，1982年12月3日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告：罗花，女，1988年8月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告傅春山、罗花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告傅春山、罗花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅春山、罗花清偿原告借款本金100000元，利息10281.27元（截止2016年8月2日），合计110281.27元；2、判令被告傅春山、罗花支付自2016年8月3日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告因个人消费向原告申请借款人民币100000元，双方签订了《百福惠民卡借款合同》，对利率、借款期限等均作出了约定。被告罗花向原告出具了《共同还款承诺书》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行债务，原告遂诉至法院。
被告傅春山、罗花未提交书面答辩意见及书面证据。
经本院审查，对原告崇义农商银行起诉的事实及诉讼请求均予以确认；对原告崇义农商银行提供的系列证据均予以认可。
本院认为，尽管被告傅春山、罗花未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告崇义农商银行要求被告傅春山、罗花归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春山、罗花于本判决书生效后十日内归还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息10281.27元（截止2016年8月2日），两项合计110281.27元；
二、被告傅春山、罗花支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2016年8月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告傅春山、罗花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年十一月二日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初600号
申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
被申请人：傅春山，男，1982年12月3日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被申请人：罗花，女，1988年8月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
江西崇义农村商业银行股份有限公司与傅春山、罗花金融借款合同纠纷一案，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅春山、罗花共同所有的坐落于崇义县章源大道（盛世广场D栋1单元303号）的房产【崇城（3）字第9383号】。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司已提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人傅春山、罗花共同所有的坐落于崇义县章源大道（盛世广场D栋1单元303号）的房产【崇城（3）字第9383号】。
案件受理费1071元，由被申请人傅春山、罗花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一六年八月十八日
书记员 扶书英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00089号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉金方元水务有限公司。
法定代表人刘建平，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00041号行政裁定书，向被执行人武汉金方元水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的3.08亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村；2、自行拆除在非法占用的3.08亩土地上新建的715.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.08亩（折2050.37平方米）计人民币20503元，负担执行费207元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金方元水务有限公司银行存款20710元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第16号
原告厦门一新砂轮有限公司，组织机构代码61204044-1，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮、周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
被告杨金辉，男，汉族，1964年9月23日生，居民身份证号码320123196409231253，南京天林装饰城杨金辉装饰材料经营部业主，经营地点在江苏省南京市栖霞区尧化街道天林装饰城五金厅17号，住江苏省南京市六合区玉带镇小摆渡村田庄43号。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年11月15日生，居民身份证号码320123197911151210，系南京天林装饰城杨金辉装饰材料经营部员工，住江苏省南京市六合区玉带镇小摆渡村田庄38号。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告杨金辉侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年5月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梁 凯
人民陪审员 李小锁
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘方辉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执189号之一
申请执行人：罗太举，男，1970年10月4日生，住贵州省修文县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行罗太举与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，二被执行人应双倍返还申请执行人罗太举定金10万元，案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1454元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区X(国际金融街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期X栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人罗太举也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人罗太举对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执189号
申请执行人：罗太举，男，1970年10月4日生，住贵州省修文县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初759号民事判决书，依法受理了罗太举申请执行黄玲、陈晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人双倍返还罗太举定金10万元，案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1454元。被执行人黄�、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币105034元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 田轶然（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1202号
申请执行人林忠放。
被执行人西安鑫朗商贸有限公司。
本院在执行申请执行人林忠放与被执行人西安鑫朗商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初1425号民事判决书，向被执行人西安鑫朗商贸有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人西安鑫朗商贸有限公司名下无存款，无车辆，无房产，申请人未能提供可供执行的财产线索同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 力
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执115号
申请人：符明坤
被执行人：云南省霞和龙谐经贸有限公司
申请人符明坤与被执行人云南省霞和龙谐经贸有限公司劳动争议纠纷案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁作出（2015）西劳裁书第34号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
经本院执行，被执行人云南省霞和龙谐经贸有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁作出（2015）西劳裁书第34号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1535号
原告王士山。
被告刘闯。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
委托代理人刘国利。
原告王士山与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士山，被告刘闯的委托代理人张煜、刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士山诉称，2013年3月1日，原、被告经协商，签订了冀R×××××车辆买卖合同，被告将冀R×××××车辆及该车的出租经营手续转移给原告（内容详见《买卖合同》）。之后，原告依约履行了付款义务。被告将冀R×××××车辆交给原告后始终不能按照合同约定将冀R×××××车辆手续过户给原告，致使原告的合同目的无法完全实现。原告为维护自身的合法权益请求法院判令：一、解除原被告之间签订的《买卖合同》，判令被告返还原告购车款155000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘国利辩称，一、同意解除原被告签订的买卖合同，原告除将涉案车辆和全部手续返还给被告，还应返还2012年油补16000多元，并按照大厂回族自治县出租车辆租金每月3500元标准给付自2013年3月1日起至返还车辆和全部手续期间的车辆手续费。二、原告应给付被告的上述两份款项与被告返还原告的购车款15万元相抵。
经审理查明，2007年5月24日，被告与齐志明签订《协议书》。协议约定，被告以齐志明的名义购买捷达小轿车（车辆识别代号：LFV211G873073853）用于出租运营；所有运营手续由被告出面办理，发生任何费用由被告负担；被告确保车辆行驶中发生的任何费用由被告负担；被告需要办理过户及车辆年检相关手续时，齐志明予以协助办理。2013年3月1日，原、被告签订《买卖合同》，被告将冀R×××××捷达出租车（车架号LFV211G873073853）及车辆道路运输许可证、营运证及车辆所包括的一切相关手续作价155000元自愿出卖给原告。被告需保证所出售的出租车辆及相关手续不得出现虚假；如出租车及相关营运手续出现虚假，原告再重新补过此出租车手续；此车自2013年3月1日14点13分之前所包括电子违章、交通事故及责任纠纷均由被告负责，自2013年3月1日14点13分之后的电子违章、交通事故及责任由原告负责，原告负责补办全险；2013年3月1日14点13分，被告将出租车及道路运输许可证交付给原告；2012年油补归原告所有，被告需无条件提供领取油补相关手续，被告不得刁难、反悔。
原告在使用该车辆期间交纳费用如下：车辆定期检测费1400元、道路运输审验费2260元、车管所验车费720元、保险费4135.24元。
被告要求原告按照每月3500元的标准支付车辆使用费。原告认为该出租车手续已经增值，不同意支付车辆使用费。
目前该车辆仍登记在齐志明名下。
本院认为，原告要求解除车辆买卖合同，被告同意原告的诉求。原、被告就解除合同达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，原告应将车辆及相关营运手续交付给被告。被告则应将购车款155000元及原告在使用车辆期间交纳的费用8515.24元予以返还。该车系营运车辆。被告要求原告每月按照运营车辆的标准支付车辆使用费的主张合理。参照当地出租车司机向出租公司每月交纳的费用，本院酌定原告按每月3000元的标准向被告支付车辆使用费，自2013年3月1日起至2014年4月10日（车辆运输审验证到期日）止，车辆使用费共计37000元。原告领取的2012年该车辆的油补与车辆交付后原告应当领取的油补相互折抵，原告不再返还被告该车辆交付前的油补。原告就车辆运营手续增值部分未提供证据，被告也未就车辆贬值部分提供证据，本院亦无法认定，双方可另行解决。综上所述，原告应返还被告车辆及车辆运营手续。被告应返还原告购车款155000元及原告交纳的费用8515.24元。扣除原告应当支付的车辆使用费37000元，被告还应支付原告126515.25元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王士山与被告刘闯之间签订的《买卖合同》。
二、原告王士山返还被告刘闯冀R×××××捷达出租车及车辆相关手续，于本判决生效后三日内履行。
三、被告刘闯返还原告王士山人民币126515.25元，于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告王士山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 丹
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审498号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人单存礼。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计4939.34元。申请人作出的即人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者孙祥2016年5月至2016年6月工资共计3292.89元，加付赔偿金1646.45元，共计4939.34元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照复印件、立案审批表、行政处理审批表、投诉登记表、工资表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2270号
原告某某砖厂
法定代表人陈广海
委托代理人车永红，女，41岁，汉族，工人，住开鲁县。（系该单位职工）
被告朝格图，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告某某砖厂诉被告朝格图买卖合同纠纷一案，本案立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某砖厂委托代理人车永红到庭参加诉讼，被告朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某砖厂诉称，原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营一砖厂。2014年4月27日，被告朝格图在原告处赊购红砖16000块，每块0.30元，价款4800.00元。被告朝格图为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告朝格图一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告朝格图偿还欠款本金4800.00元，并自2014年4月27日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告朝格图未答辩。
经审理查明，原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营砖厂。2014年4月27日，被告朝格图在原告处赊购红砖16000块，每块0.30元，价款4800.00元。被告朝格图为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告朝格图一直未偿还。被告朝格图在欠款人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朝格图欠原告红砖款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朝格图在原告某某砖厂处购买红砖，应按约定支付相应价款，被告朝格图未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图于本判决生效十日内偿还原告某某砖厂欠款本金人民币4800.00元。
二、被告朝格图于本判决生效十日内支付原告某某砖厂自2014年4月27日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理50.00元，由被告朝格图负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4356号
原告：常宁，女，汉族，1991年12月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马荣梅、董行，均系周口市法律服务所法律工作者。
被告：周口远丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411600671696969C。
法定代表人:贾西领，该公司总经理。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，2018年8月20日原告以其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告常宁撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告常宁负担。
审判员 朱艳豪
二〇一八年八月二十日
书记员 王萌萌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1648号
原告夏海英，女，汉族，1973年01月18日出生，河北省保定市安新县人，住该村。
委托代理人李尚，河北海岳律师事务所律师。
被告肖子瑞，男，汉族，1991年03月08日出生，任丘市人，住该村。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口河工科技园*号*层。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司职工。
原告夏海英与被告肖子瑞、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海英的委托代理人李尚、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告肖子瑞经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告夏海英诉称，2017年2月7日，被告肖子瑞驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至西大坞通往三冢奥玻玻纤牌十字路口时，与由北向南驾驶电动车的夏海英相撞，致原告夏海英受伤，两车损坏。经任丘市交警大队认定，被告肖子瑞负事故全部责任。被告所驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险。原告夏海英共花费医疗费23533.9元、住院伙食补助2600元、误工费13473元、护理费7517元、交通费1298.3元、车损1000元。为�护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告承担相应赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖子瑞未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业险，被告保险公司在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔付。原告误工、护理方面标准均超过3500元应提交纳税证明，被告保险公司在医院为伤者夏海英做人伤勘察时，受伤人员的老板为三冢村谢书霞，原告从事裱画工作，护理人为原告丈夫梁克青，从事木工工作。被告保险公司对原告提供的工资表及停发工资证明存有异议。伙食补助费费、误工费、护理费被告保险公司认可住院期间的，原告主张的时间过长。交通费被告保险公司认可住院期间的，有一部分为出院当天的，被告公司不予认可。原告电动车损失没�提交鉴定发票，被告保险公司酌情承担300元。鉴定费不承担。
经审理查明，2017年2月7日，被告肖子瑞驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至西大坞通往三冢奥玻玻纤牌十字路口时，与由北向南驾驶电动车的夏海英相撞，致原告夏海英受伤，两车损坏。经任丘市交警大队勘查认定被告肖子瑞负事故的全部责任，原告夏海英无责任。
原告夏海英受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，主要诊断伤情为：“左唇部及颊部钝挫伤”。原告于2017年2月7日至2017年3月5日在任丘市法医医院治疗，共计住院26天。原告夏海英在任丘市嘉强玻纤布厂工作，因此次交通事故受伤，工资被扣发。原告受伤后其丈夫梁克青对其进行了护理，梁克青在任丘市嘉强玻纤布厂工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，被告肖子瑞驾驶冀Ｊ×××××小型客车在都邦财产�险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，此事故发生在保险期内。
上述事实有《任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明》、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次事故经任丘市交警大队认定，被告肖子瑞负此事故的全部责任，原告夏海英无责任。因被告肖子�驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任
原告夏海英主张的医疗费23533.9元，有任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告夏海英住院26天，住院伙食补助费按每日100元标准共计2600元。原告主张其日工资为150元，超出2016年度河北省制造业日平均收入130元的标准，因原告未提供完善的工资收入证明，故原告的收入应按行业标准计算。原告主张误工期为60日，超出了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告主要伤情的误工护理规定（颌面部皮肤擦伤挫伤误工期为15-20日，出院后无需护理），本院不予支持，�据原告住院天数，本院支持误工天数为26日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为3380元。原告主张护理人梁克青的日收入为183元，超出2016年度河北省制造业日平均收入130元的标准，因原告未提供完善的护理人工资收入证明，故护理人的收入应按行业标准计算。根据原告住院天数，本院支持护理期间为26日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为3380元。交通费根据原告的实际就医需要，本院酌情支持200元。原告主张车辆价值损失1000元，未提供正式票据予以证实，但原告驾驶电动车确在此次事故中受损，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费23533.9元，住院伙食补助费2600元、误工费3380元、护理费3380元、交通费200元、车损300元，共计33393.9元。其中医疗费23533.9元、住院伙食补助费2600元，共计26133.9元，超过交强险医疗费用赔偿限�10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余医疗费16133.9元由被告保险公司在商业险中赔付。车损300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计6960元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告夏海英各项损失合计33393.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担343元，原告夏海英承担174元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6415号
原告：刘月芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：苏州常开电器有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云联南路1177号，统一社会信用代码：913205095810558343。
法定代表人：黄则龄。
被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：向绍荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘月芳与被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣立即偿付原告货款232000元及赔偿利息损失（以232000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东立即偿付原告货款232000元及利息损失（以232000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告苏州常开电器有限公司向原告出具欠款欠据，载明：今欠刘月芳C45铜铁件232000元。后经原告催讨，被告苏州常开电器有限公司至今分文未付。
本院认为，被告苏州常开电器有限公司欠原告货款，有欠款欠据为凭，被告苏州常开电器有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告苏州常开电器有限公司不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告苏州常开电器有限公司偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄献东在欠款欠据上签字，但原告自认本案的买方是被告苏州常开电器有限公司、被告黄献东原系被告苏州常开电器有限公司的法定代表人，且原告未提供证据证明被告黄献东与被告苏州常开电器有限公司存在合作或合伙关系，故对原告要求被告黄献东对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常开电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘月芳欠款232000元及利息损失（以232000元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告刘月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元、公告费300元，由被告苏州常开电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈 楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1020号
原告张某某，男，生于1984年2月5日，汉族，高中文化，务工人员，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告岳某某，女，生于1987年1月9日，汉族，初中文化，务工人员，住四川省广元市剑阁县。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原告张某某在南非务工，不能请假回国，特委托其代理人侯湘从参加诉讼。被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年8月在剑阁县民政局办理了结婚登记。婚后相处不到一个月因双方性格差异太大，常因家庭琐事发生纠纷，彼此完全不能相处，原告被迫出国务工长期分居，在2014年11月原告提出离婚，被告不同意，逼迫原告向剑阁县人民法院起诉，剑阁县人民法院为了给我们一次和好的机会，于2015年3月17日作出（2015）剑阁民初字第486号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求；但该判决送达后，双方仍然互不联系，根本无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告于2015年10月13日再次向剑阁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但剑阁县人民法院仍然于2015年11月24日作出了（2015）剑阁民初字第2000号民事判决书判决再次驳回原告张某某的诉讼请求，该判决送达后，双方至今仍然无任何联系，无任何和好的可能。故再次起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某在法定答辩期间未向本院作出书面答辩，但通过电话口头辩称，结婚才五天后，原告借口到北京办事，就离开外出不回家�并不是我逼迫他出去的，他说的不是实话；只要原告本人回来跟我联系，我们直接去民政局离婚就是；我的态度很明确，法院处理这个事情我不会理睬的，随便你们怎么判，其实你们判离婚也好，我也不想见他，是他抛弃我的。
经审理查明，原告张某某曾于2015年2月11日向本院提起与被告岳某某的离婚诉讼，2015年3月17日开庭审理时岳某某到庭参加了诉讼，该案经审理后作出（2015）剑阁民初字第486号民事判决书，判决驳回了原告张某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。该生效判决书查明，原告张某某与被告岳某某经网络聊天相识。2014年7月23日由张某某亲戚介绍确立恋爱关系。2014年8月1日双方一同到剑阁县民政局办理了结婚登记手续，并于2014年8月15日按习俗举行了结婚典礼，婚后女到男家生活。同年8月20日张某某以到北京、石家庄办事为由再也没有回家。2014年9、10月份张某某外出南非务工至今。婚前张某某给岳某某购买结婚钻戒一枚、镶钻耳钉一对，并给双方结婚请客席桌钱30000元。余未添置任何共同财产。
在本次诉讼中，原告张某某补充提供了一份张某甲的《询问笔录》，证实原、被告系其女儿介绍认识，自从原告出走后双方再没有任何联系。
另查明，原告张某某于2015年10月13日第二次向本院进行了起诉，本院于2015年11月24日以（2015）剑阁民初字第2000号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的法定条件。本案通过审理，原、被告在网络上聊天认识后，于2014年7月23日经人介绍后确立恋爱关系，几天后便到婚姻登记机关办理了结婚登记，共同生活仅仅五天时间，原告便以外出北京等地办事为由到南非务工至今，原告已先后经过两次向法院起诉离婚，并经本院两次判决驳回了原告的诉讼请求，现再次提出离婚诉请，不难看出原、被告婚前感情基础较差，婚后共同生活时间太短并未建立起夫妻感情，虽经本院两次驳回原告的诉讼请求后，但双方关系并没有得到任何改善，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告关于离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与岳某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月三日
书记员 李茜妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。地址：山丹县。统一社会信用代码：×××。
负责人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马静泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翰冬，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩复兵，该公司法律顾问。
本院于2018年7月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年8月23日以现无确凿证据证明保险合同身故人王明武确系意外事故身亡为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2284号
罪犯鄢荣乐，男，1989年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十七日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第243号刑事判决，认定罪犯鄢荣乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢荣乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢荣乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2284号
罪犯鄢荣乐，男，1989年6月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十七日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第243号刑事判决，认定罪犯鄢荣乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢荣乐在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢荣乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初12285号
原告：陈勇伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
被告：徐宝君，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区金汇大厦1幢1607室。
法定代表人：徐宝相。
原告陈勇伟与被告徐宝君、绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司（以下简称绮缟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。根据原告申请，本院作出（2016）浙0603民初12285号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇伟的委托诉讼代理人冯奇雍、被告绮缟公司法定代表人徐宝相到庭参加诉讼。被告徐宝君经公告传唤未到庭应诉。本案经院长审查批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年上半年有不倒绒的业务往来，截止2014年10月11日，被告尚欠原告货款171880元，并由被告徐宝君出具欠条一份，承诺年底付清。到期后，被告绮缟公司向绍兴县伟远针纺有限公司开具10万元转账支票，因存款不足未能兑付。经原告催讨，被告于2015年2月1日支付3万元、2016年10月13日、10月15日各支付2万元、1万元，合计6万元，扣减利息后，被告尚欠原告货款136120.07元及相应利息，故起诉要求二被告支付原告货款136120.07元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2016年12月20日仍欠息1185.38元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付货款111880元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绮缟公司未提交书面答辩状，但当庭辩称，讼争交易系被告徐宝君个人行为，与公司无关，对交易及欠款均不清楚。
被告徐宝君未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
欠条一份，用以证明2014年10月11日被告徐宝君出具欠条，确认尚欠原告货款171880元，并承诺年底付清的事实；
转账支票一份，用以证明被告绮缟公司与原告存在买卖合同关系，向其支付货款的事实；原告指出因存款不足未能兑付；
情况说明一份，用以证明转账支票中记载的收款单位系代原告收取的事实；
付款凭证三份，用以证明二被告向原告付款6万元的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对原告提交的证据，被告绮缟公司质证认为：证据1非其出具，不清楚出具经过；证据2系经被告徐宝君要求代为支付；证据3，不予认可；证据4无异议。
被告徐宝君未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2、3，涉及案外人，在被告绮缟公司否认的情况下，仅根据转账支票不足以证明原告与绮缟公司存在交易往来。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年10月11日，被告徐宝君出具欠条一份，确认尚欠原告货款171880元，并承诺于年底付清。欠条出具后，原告于2015年2月1日、2016年10月13日、10月15日分别收到货款3万元、2万元、1万元，合计6万元。被告徐宝君尚有货款111880元未付。
另查明，被告徐宝君系被告绮缟公司股东。
本院认为，因原告主张与二被告均存在买卖合同关系，故本院作如下分析：
原告与被告徐宝君间是否存在买卖合同关系。
2014年10月11日，被告徐宝君向原告出具了欠条，载明原告为债权人，原告亦在庭审中确认徐宝君系以个人身份出具欠条，故本院据此确认原告与被告徐宝君存在买卖合同关系。现徐宝君未按约付款，显属违约，故对原告要求被告徐宝君支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告绮缟公司间是否存在买卖合同关系。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任。原告提交的欠条中仅有徐宝君签名，且原告已确认系以个人身份签字，故即使徐宝君系绮缟公司股东，亦不能根据欠条认定绮缟公司与原告存在买卖合同关系。同时，虽绮缟公司有向原告支付款项之行为，但其已否认与原告存在买卖合同关系，且有证据显示有其他买受人徐宝君的情况下，原告仍应就被告绮缟公司系共同买受人提交相关证据材料，仅有金融机构的付款凭证不足以证明原告与被告绮缟公司存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告绮缟公司付款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝君应支付给原告陈勇伟货款111880元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈勇伟的其他诉讼请求。
如被告徐宝君未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，财产保全申请费1220元，合计3757元，由被告徐宝君负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2537元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋红儿，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋红儿信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,745.23元。原告诉称,被告宋红儿系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,745.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1266号
原告:谭吉峰，男，1960年3月18日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人:崔满冬，黑龙江智轩律师事务所所律师。
被告:翟翼翔，男，1968年3月21日生，所地密山市。
被告:ＸＸ，男，1987年8月24日生，住所地密山市。
原告谭吉峰与被告翟冀翔、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭吉峰及其委托诉讼代理人崔满冬、翟冀翔、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭吉峰向本院提出诉讼请求：1.要求翟冀翔、ＸＸ赔偿医疗费等经济损失137195.65元；2.要求翟冀翔、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日早5点左右，ＸＸ驾驶无号牌瑞沃自卸车，由东向西行驶至白鱼湾镇粮库东侧时，将同方向前方路边行走的谭吉峰撞倒受伤。该车辆车主为翟冀翔。因双方协商不成，谭吉峰因此提起诉讼。
翟冀翔、ＸＸ没有发表答辩意见，对谭吉峰的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日早5点左右，ＸＸ驾驶无号牌瑞沃自卸车，由东向西行驶至白鱼湾镇粮库东侧时，将同方向前方路边行走的谭吉峰撞伤。谭吉峰在密山市人民医院住院治疗19天。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，谭吉峰无责任。该肇事车辆车主为翟冀翔，该车辆无号牌，未年检，未投保交强险。ＸＸ受雇于翟冀翔。在谭吉峰住院治疗期间，翟冀翔为其垫付了医疗费42000元。鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见为，1.谭吉峰左股骨转子部骨折，构成十级伤残;2.医疗终结时间为伤后八个月；3.护理期限为伤后150天，每天需护理人员1人；4.营养期限为伤后120天，每天可适当增加营养；5.二次手术费用为8000元，二次手术医疗终结时间为3周，护理期限为2周，每天需护理人员1人。经审核，谭吉峰合理的经济损失为医疗费46374.22元、误工费34956元、营养费6000元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金51472元、护理费21847.50元、二次手术费8000元、二次手术护理费2039.10元、二次手术误工费3528.40元、交通费276元，共计175443.22元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。翟冀翔明知自己的车辆未投保交强险，无号牌，未年检，仍雇佣ＸＸ驾驶该车辆上路行驶，其行为存在过错。翟冀翔应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并承担ＸＸ在驾驶车辆上路行驶发生交通事故的全部责任。ＸＸ驾驶无号牌、未年检车辆上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，存在重大过失，应当与翟冀翔承担连带赔偿责任。谭吉峰要求翟冀翔赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翟冀翔垫付的医疗费42000元，应在判决中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告翟冀翔在交强险赔偿限额内先行赔偿原告谭吉峰120000元，在交通事故的全部责任范围内赔偿谭吉峰经济损失55443.22元，共计175443.22元，扣除翟冀翔已付的医疗费42000元，应付133443.22元，于本判决生效后十日内付清；被告ＸＸ对经济损失55443.22元承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由翟冀翔负担；司法鉴定费3910元，由翟冀翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月十三日
书记员 荆 瑶
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终112号
上诉人（一审原告）苏二平。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局，住所地吕梁市离石区阳光路。
法定代表人肖新峁，职务局长。
上诉人苏二平与被上诉人吕梁�国土资源局因政府信息公开告知一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告苏二平要求被告吕梁市国土资源局信息公开，被告已对原告予以告知。原告要求撤销被告作出的信息告知并重新向其公开有关信息的诉求无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。因此，裁定驳回原告苏二平的起诉。
上诉人苏二平不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人于2010年承包了霜雾都村宋倒坪荒滩，将其治理为耕地。2013年11月吕梁新城建设及北川河河道整治工程建设，上诉人的耕地被占。为维护上诉人的合法权益，2015年10月19日上诉人向吕梁市国土资源局申请信息公开，请求书面公开征�批复文件、一书四方案、勘测定界图、征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告以及相应的征地补偿安置方案、对河滩地承包人的补偿政策、涉及吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村河滩地征地补偿款的发放情况。被上诉人收到信息公开申请书后，于2015年11月9日作出政府信息公开告知书（吕国土资公开告知【2015】8号）。上诉人对该告知书不服，向临县人民法院提起诉讼，临县人民法院作出（2016）晋1124行初87号行政裁定，认定上诉人的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第九条等规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。依据山西省行政案件跨行政区域集中管辖的规定，临县人民法院属于受诉人民法院，其具有本案管辖权。因此请求撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初87号行政裁定；请求临县人民法院继续审理本案。
本院经审理查明，2015年10月19日，上诉人苏二平向吕梁市国土资源局申请信息公开，请求书面公开征地批复文件、一书四方案、勘测定界图、征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告以及相应的征地补偿安置方案、对河滩地承包人的补偿政策、涉及吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村河滩地征地补偿款的发放情况。被上诉人吕梁市国土资源局收到信息公开申请书后，于2015年11月9日作出政府信息公开告知书（吕国土资公开告知【2015】8号）并送达上诉人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项、第�一条第（三）项的规定，被上诉人吕梁市国土资源局具有公开上诉人苏二平申请公开内容的义务，被上诉人虽履行了告知义务，但其告知的内容却未满足上诉人申请公开信息的要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。也就是说，如果公民、法人或者其他组织认为行政机关公开的政府信息不符合其在申请中描述的内容或者法律、法规规定的适当形式，就可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开工作中行政机关提供的政府信息不符合其在�请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。另，根据山西省行政案件跨行政区域集中管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院认为一审原告苏二平的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回苏二平的起诉应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）晋1124行初87号行政裁定；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年九月三十日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1396号
原告刘某。
委托代理人吴继辉。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1986年经人介绍相识，1988年2月1日登记结婚。于1988年9月22日生一女李甲。原被告婚后一度感情尚可，近年来因被告与其他异性关系暧昧，致双方关系不睦。且被告经常对原告使用家庭暴力，今年10月6日被告无故殴打原告，致原告肋骨骨折，后原告报警处理，夫妻关系无法维系。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚（依法分割共同财产）；被告承担诉讼费用。
被告李某未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，1988年2月1日登记结婚，1988年9月22日生一女李甲。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不睦。今年10月6日原被告发生纠纷，被告将原告打成轻微伤，原告认为双方感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、如皋市公安局迎春派出所接处警工作登记表、如皋市公安局鉴定意见通知书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且婚姻时间较长已达26年之久，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生女已结婚生子，正是原被告享受天伦之乐的时候，双方更应当珍惜两人的婚姻。本次诉讼的发生表明，�、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。特别是被告李某应注意与原告刘某的沟通方式，不能对原告动手，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告刘某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈寿平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5697号
原告：张旭升，男，汉族，1968年4月10日出生，百威英博（延吉）啤酒有限公司职员，现住延吉市进学街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：张超，该公司副经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张旭升诉被告吉林市龙启运输有限公司（简称龙启公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（简称人保龙潭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张旭升的委托代理人孙静、被告龙启公司的委托代理人于海龙到庭参加诉讼，被告人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张旭升的委托代理人到庭参加诉讼，被告龙启公司、人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭升向本院提出诉讼请求：车辆维修费1万元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分龙启公司按比例承担责任。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，龙启公司司机毕殿喜驾驶吉XXXX**号半挂牵引大罐车在延吉市公园路延吉市人社局附近发生侧翻，导致罐内浓硫酸泄露，造成途径此路段的张旭升驾驶的吉XXXX**号车辆受损。经交通事故处理部门认定，毕殿喜负本次事故全部责任，张旭升无事故责任。
龙启公司辩称：对事故认定无异议，如张旭升对事故车辆鉴定后确定赔偿数额，龙启公司愿意赔偿，事故车辆因投保应由保险公司赔付；对贬值损失及鉴定费不予赔偿。
人保龙潭支公司辩称：1.张旭升起诉的主体资格错误，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。2.张旭升的车辆损失属于施救不当造成的扩大损失，不属于保险责任赔偿范围。3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保吉林市分公司未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
经本院审理查明：毕殿喜系龙启公司的职员。2015年12月31日16时30分许，毕殿喜驾驶吉XXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉XXXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆和延吉市公路管理段的公路受损的道路交通事故。2016年1月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕殿喜承担事故的全部责任，吉林供电段图们北客专供电车间、延吉市公路管理段、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆驾驶员无事故责任。
应张旭升的申请，延吉市价格认证中心于2017年4月13日作出《价格鉴定结论书》，结论为：张旭升车辆的修复费用为2550元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号半挂牵引大罐车在人保吉林市分公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附不计免赔特约险；吉B44**号“金碧”牌重型罐式半挂车在人保吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任险，责任限额为100万元，其中人伤责任限额为40万元，财产损失责任限额为60万元，每次事故免赔额为1000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕殿喜承担事故的全部责任，张旭升无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，毕殿喜系龙启公司职员，且该事故在执行工作任务时发生，故应由龙启公司承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龙启公司按责任比例承担赔偿责任。
张旭升提出，其损失应由人保龙潭支公司、人保吉林市分公司承担赔偿责任。经庭审调查，保险人为人保吉林市分公司，故应由人保吉林市分公司承担赔偿责任。
保险公司提出，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。根据危险货物承运人责任险条款规定，该合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，其中第三者责任保险应属于商业三者险，故保险公司应在危险货物承运人责任险第三者责任保险（财产损失责任限额为60万元）范围内承担赔偿责任。
保险公司提出，张旭升的损失属于扩大损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认张旭升在本次事故中产生的合理损失如下：车辆损失2550元。
因本次事故中的受害人已提起诉讼（共42人）的损失总额为582396元。事故车辆在保险公司投保的交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为5万元，危险货物承运人责任险第三者责任保险中的财产损失限额为60万元，足以赔付已提起诉讼受害人的全部损失，故人保吉林市分公司应支付张旭升保险赔偿金2550元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告张旭升保险赔偿金2550元；
二、驳回原告张旭升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，原告张旭升负担37元，被告吉林市龙启运输有限公司负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4414号
原告：成能海，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉世纪华美旅游酒店有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街大南街157号（原新建街）1—3层。
法定代表人：周军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成能海诉被告武汉世纪华美旅游酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成能海于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成能海申请撤回起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成能海撤回起诉。
案件受理费18404元，减半收取9202元，由原告成能海负担。
审判员 郑勇前
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 伶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22114号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡红勋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡红勋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡红勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,897.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,897.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13709号
上诉人（原审原告）：喻锦建。
被上诉人（原审被告）：深圳市南利装饰工程有限公司广州分公司。
负责人：李学良。
上诉人喻锦建因工程款纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人是2010年3月16日成立的有限责任公司分公司，负责人为李学良。上诉人主张其自2013年4月入职被上诉人处，做石工，至8月底离职，同时入职的有另外6人，7人间为同事关系，与被上诉人约定3月至5月份按天数计算工资，6月份开始按工程量计算工钱，工资由被上诉人发放给上诉人，再由上诉人向其他6人支付。上诉人另主张7人之间的工资分配方式由7人自行协商，其他6人平时由上诉人进行管理，被上诉人也有委托人进行管理，因是上诉人叫去一起工作，故其他6人均向上诉人索要工资，没有考勤，也没有发放工作服，不清楚被上诉人其他员工的名字和联系方式。被上诉人则主张上诉人于2013年3月至8月期间承包被上诉人的部分工程，上诉人包人工，被上诉人提供材料、安保及施工工具，两者不存在劳动关系，按工程量计算工程款，款项均向上诉人支付，其他工人由上诉人带来并进行管理，不是被上诉人聘请，被上诉人只对上诉人进行管理，曾向上诉人及其他工人发放工作服。
诉讼中，上诉人提交了由上诉人与李学良于2015年2月14日签订的协议书一份，上载“湖南装修班组带班人喻锦建，本组人员喻锦建、喻某夫妻两、周某夫妻两、宁某、戴某等7人在云浮石材城于2013年4月-8月给南利装饰公司干活，总工资款共103284元，已付73000元，欠30284元于2015年2月14日结算，2月14日先付10000元，剩余20284元于2015年2月18号转账给带班人喻锦建，如违约，本组成员春节后速来公要钱，如兑现，本组人员再不闹事。支付10000元后，余15000元。扣除伍仟元水电、维护、安保费。”上诉人主张该协议由其书写后签字，因被上诉人主张需扣除5000元水电费，上诉人就说你自己写明在合同上，被上诉人就当面书写了“扣除伍仟元”的字样后签字，上诉人诉请的5000元即为该协议中被扣除的5000元。被上诉人主张其与上诉人已按该协议结算完毕，确实扣除了水电费和安保费5000元。就其主张，被上诉人提交了落款日期为2015年6月26日的《领款证明》一份，内容为：被上诉人现支付上诉人、宁某、喻某夫妻、戴某、周某共6人在云浮国际石材产业城5#，10#售楼部泥沙班组工程结算余款15000元，上诉人、宁某、喻某夫妻、戴某、周某委托喻锦建领取结算余款，本公司在此声明：云浮国际石材产业城5#，10#售楼部泥沙班组工程款已全部结算完，本公司将不承担任何由此项目造成各种质疑及纠纷。上诉人在《领款证明》落款处签名确认。经质证，上诉人对该证据真实性无异议。
以上事实，有协议书、《领款证明》及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：从上诉人陈述可知，其向被上诉人承包部分工程项目，施工人员由其聘请及管理，施工人员工资由其发放，工资标准亦由上诉人与施工人员自行协商确定，结合双方提供的证据载明“装修班组”“带班人”及“工程款”的情况，原审法院对原、被上诉人间为建设工程施工合同关系的主张予以采纳，本案应为合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人之间成立劳动关系无据，原审法院不予采纳。上诉人提交的协议书是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。对于扣除5000元水电、维护及安保费的事宜，上诉人属明知并同意作为协议内容，故其主张被上诉人支付该费用不符合同约定，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回上诉人喻锦建的诉讼请求。本案受理费50元，由上诉人喻锦建负担，并于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决：1、我们是和李学良的直接劳动关系，按天工资是他亲自定下的，大工每天220元，小工每天180元，都由他的委托人签名核准。包工价格也是他亲自所订。
2、我们包工是按平均分配。时工也是案他所订报酬发放。
3、安保费不存在、安全帽使我们自己买的，劳保服根本没有发。
4、我们住工地，他根本没租房，也不存在水电费。
5、2013年所做的工到2016年才结算，拖欠工资达两年之久。还要扣钱，完全不合理。
6、他是在我们签字后强行扣除的，根本没有经求我的同意。固然我要上诉。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：在二审诉讼中，被上诉人深圳市南利装饰工程有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一部四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯天平
黄欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37411号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张立超，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张立超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,546.87元。原告诉称,被告张立超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,546.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初173号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人亢某甲，男，1979年4月5日出生，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。2015年11月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨波，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人亢某甲犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭、张振华出庭支持公诉，被告人亢某甲、辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人亢某甲自2012年7月至2014年12月担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村委会主任。在担任村委会主任期间，利用职务便利，将本村集体财产共计174725元占为己有，其具体犯罪事实如下：
1、2013年1月20日，被告人亢某甲利用其担任千佛院村村委会主任的职务便利，将唐山冀东水泥股份有限公司给付该村的水淹地补偿款70800元从王官营镇财政所领出，并伪造了水淹地补偿款的支领单交给财政所。被告人亢某甲在向该村群众发放13000元后将剩余的57800元占为己有，用于个人开销。
2、2013年11月，被告人亢某甲利用其担任千佛院村村委会主任的职务便利，将唐山冀东水泥股份有限公司支援该村的水泥300吨领走后私自卖掉，并将所得款项约48000元占为己有，用于个人开销。
3、2014年8月13日，被告人亢某甲利用其担任千佛院村村委会主任的职务便利，将中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司支付给该村的土地租金75000元汇入其妻子余某的个人账户，除为唐山石油分公司开具发票花费6075元外，其余68925元被亢某甲占为己有，用于个人开销。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人亢某甲身为村委会主任，利用职务上的便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定依法判处。
被告人亢某甲对公诉机关指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人杨波提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人亢某甲犯职务侵占罪没有异议。在量刑上，一、冀东水泥公司给付村里的70800元水淹地款中40650元用于为村民购买大米，为村民发放大米，并没有对这部分钱款形成侵占，对用于购买大米的40650元不应认定。二、在村委会修建村里的娱乐场后，有工人向村委会要工钱，但村里开支不足没有给付，亢某甲从信用社取出30000元交给了张某甲为大队垫付，不应认定。三、被告人亢某甲当庭自愿认罪并表示悔罪。四、被告人亢某甲犯罪前品行良好，初犯，社会危害性不大，到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。五、恳请法庭对被告人亢某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人亢某甲自2012年7月至2014年12月担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会主任。在担任村民委员会主任期间，利用职务便利，将本村集体财产共计174725元占为己有，其具体犯罪事实如下：
1、2013年1月20日，被告人亢某甲利用其担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会主任的职务便利，将唐山冀东水泥股份有限公司给付该村的水淹地补偿款70800元从唐山市丰润区王官营镇财政所领出，并伪造了水淹地补偿款的支领单交给王官营镇财政所。被告人亢某甲向该村村民发放13000元，将剩余的57800元占为己有，用于个人开销。在2014年阴历八月十五期间，为该村部分村民发放大米开支40650元。
2、2013年11月，被告人亢某甲利用其担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村委会主任的职务便利，将唐山冀东水泥股份有限公司支援该村的水泥300吨领走后私自卖掉，并将所得款项约48000元占为己有，用于个人开销。
3、2014年8月13日，被告人亢某甲利用其担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会主任的职务便利，将中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司支付给该村的土地租金75000元汇入其妻子余某的个人账户，除为唐山石油分公司开具发票花费6075元外，其余68925元被亢某甲占为己有，用于个人开销。2014年10月份，被告人亢某甲为村委会垫付该村修建娱乐场（小广场）所欠运费30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委会出具的举报信、党员代表村民代表会议记录、村民委员会大会决议、证明、丰润千佛院站土地租赁补充合同、调取证据通知书、调取证据清单、农村信用合作社现金支票存根、冀东给千佛院至三期道路东侧部分水淹地补偿款发放表复印件、河北农村信用社复式记账凭证、现金支票复印件、唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会申请复印件、支援灰出库单复印件、电子银行交易回单、河北省地方税务局通用机打发票、中国石化销售有限公司河北石油分公司关于同意唐山公司调整丰润千佛院加油站土地租金的批复、资金往来信息结果表、中国农业银行借记卡明细查询、税收完税证明、领取大米人员名单、千佛院村委会购买大米开支40650元收据、水淹地补偿款支领单、科目余额表、借条复印件。
2、唐山市丰润区王官营镇人民政府出具任职证明，亢某甲自2012年7月至2014年12月任千佛院村村民委员会主任。
3、证人甄某甲、苗某、柴某、王某甲、余某、甄某乙、张某甲、张某乙、甄某丙、钟某、亢某乙、张某丙、郭某甲、甄某某、亢某丙、宋某、刘某、甄某丁、王某乙、王某丙、甄某戊、甄某己、甄某庚、付某、甄某辛、郭某乙、甄某壬、甄某癸、张某丁、甄某子、郭某丙、亢某丁、郭某丁、甄某丑、甄某寅的证言。
4、被告人亢某甲的供述。
5、唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、户籍证明信。
本院认为，被告人亢某甲利用担任唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会主任的职务便利，将属于该村民集体所有的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人亢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人亢某甲为该村村民发放大米开支和垫付村委会修建娱乐场（小广场）运费应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因不符合法律的规定，本院不予采信，但在量刑上予以酌情考虑，并在追缴犯罪所得中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人亢某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。）
二、对被告人亢某甲犯罪所得104075元，依法予以追缴，退赔唐山市丰润区王官营镇千佛院村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02901号
申请执行人：于宏，女，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区团结路****号4-1-1。
（身份证号：2101041963********）
被执行人陈洪义，男，1965年7月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街****号3-1-2。
（身份证号：××
于宏与陈洪义民间借贷合同纠纷一案,本院于二O一五年八月二十五日作出的（2015）沈河民三初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宏于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02901号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7326号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：周芝杰，男，1971年3月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告周芝杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2501号
原告：宋林，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：德阳合通物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号A-3栋217、218号。
法定代表人：高山。
原告宋林与被告德阳合通物流有限公司（以下简称合通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林到庭参加了诉讼，被告合通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林向本院提出诉讼请求：合通公司支付运输费5000元。事实和理由：2015年8月27日，原告从成都金堂（二重外单）为被告运送设备至重庆安稳电厂，2015年8月28日安全抵达后，被告至今没有支付运输费，经原告多次催收，被告仍不给付。庭审中，宋林明确起诉状中有一处笔误，涉案运输合同系东电外单并非二重外单。
合通公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《货物运输合同》一份，主要内容为：托运方合通公司、承运方宋林，承运方为托运方从成都海纳尔运送货物到重庆市綦江区安稳镇指定缺货地点，包干费用5000元，结算方式为货物安全抵运，由客户签字确认后承运方将合同原件、送货单原件、同等金额的油票、过路费票一同提供给托运方，托运方在30个工作日内以网络电汇方式付清余款5000元。原告自述，已将送货单原件、油票、过路费票据等材料邮寄给被告，但未提交任何邮寄凭证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告仅提供了运输合同，未提交完成运输义务的任何证据，也无任何证据证明已将相关运输凭证交付给被告，现原告主张被告支付运费的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告宋林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 维
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异225号
案外人：刘桂军，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人刘桂军对执行南皮县古韵新城小区三期高层2单元504室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘桂军称，申请人于2013年10月22日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元504室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资90000元对房屋进行了室内装修，于2015年7月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相关税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元504室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元504室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元504室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张（计款321336元）、交纳水费收据八张、用电明细表一张以及南皮县国土资源局出具的刘桂军名下无房产登记的书面证明一张。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月22日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元504室，房屋价款为321336元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，一张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章，另一张收据收款单位盖有沧州盛德房地产开发有限公司印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期2单元504室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据及沧州盛德房地产开发公司印章，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：冯辰，男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯辰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,618元。原告诉称,被告冯辰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,618元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1452号
申请执行人宋鹤兴。
被执行人黄凯。
申请执行人宋鹤兴与被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月7日作出了（2016）苏0681民初465号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人工资54000元及利息，并承担诉讼费用575元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的本市汇龙镇绿城玫瑰园9号楼807室房屋。经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执245号
申请执行人绵阳市双鹤消防工程有限责任公司
被执行人松潘宝誉旅游地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2628号民事判决书，责令被执行人松潘宝誉旅游地产有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人松潘宝誉旅游地产有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7022310元（执行费:62070元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张钒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字805号
原告：李玉恒，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：蒋良存，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码
法定代表人：程超，董事长。
原告李玉恒诉被告安徽省皖鑫家具有限公司追素劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李玉恒及其委托代理人蒋良存到庭参加诉讼。被告安徽省皖鑫家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉恒诉称：2014年2月，原告在被告公司从事家具木工工作，经结算，除已付部分外，被告尚欠原告工资23000元，并出具欠条。后经催要，被告又于2015你11月20日和2016年2月5日计给付3160元，下余工资至今拖延未付。现依法判令被告立即支付原告工资款19840元。
原告为证明其主张，举证有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，欠条一张，证明被告欠原告工资19840元的事实。
被告张启兵未作答辩。但提供收条复印件四份，证明垫付原告29000元救治费。
被告安徽省皖鑫家具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据1、2反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2014年3月份，原告李玉恒在被告安徽省皖鑫家具有限公司从事家具木工工资，按件记工。至当年8月13日结算，被告计欠原告工资23000元，并出具欠条一份。后经催要，被告分别于2015年11月20日支付1160元和2000元，下余19840元至今未付。原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由被告出具的欠条等为凭，足以认定。被告依法应按双方约定数额向原告及时支付劳务报酬。故原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告安徽省皖鑫家具有限公司给付原告李玉恒劳务报酬款人民币19840元，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省皖鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年四月四日
书记员 付 逸
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初840号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人董小六，男，1955年3月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人董小六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人董小六已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人董小六已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初840号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人董小六，男，1955年3月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人董小六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人董小六已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人董小六已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初89号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月27日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年2月至3月期�，被告人许某在其位于长沙市望城区新康乡湘江村花生组360号的家中，3次容留吸毒人员谭某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）。具体情况分述如下：
1、2016年2月的一天晚上7时许，被告人许某通过微信与谭某（已行政处罚）联系购买毒品吸食。二人在长沙市望城区高塘岭街道三00厂附近碰面后，由许某留在原地等候，谭某则从三00厂一个外号叫赵老五的男子手中赊得一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。随后，许某将谭某带回其位于长沙市望城区新康乡湘江村花生组360号的家中，并容留谭某使用自制的吸毒工具共同吸食了购买的毒品。
2、2016年3月中旬的一天晚上10时许，被告人许某通过电话与谭某联系购买毒品吸食，二人在长沙市望城区高塘岭街道工农路碰面后又来到了三00厂附近，由许某留在原地等候，谭某则以一根皮带作抵押从赵老五手中赊得一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。随后，许某将谭某带回家中，并容留谭某使用自制的吸毒工具共同吸食了购买的毒品。
3、2016年3月22日中午1时许，被告人许某在自己家中与谭某商量购买毒品以吸食。接着，二人乘坐的士至长沙市望城区靖港镇新坝堤湘峰小学附近，由谭某出资400元后留在的士上等候，许某则拿着该400元从附近一个叫老陈（另案处理）的男子手中购得两粒甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺。随后，许某将谭某带回家中，并容留谭某使用自制的吸毒工具共同吸食了购买的毒品。
2016年3月27日晚上10时许，长沙市望城区公安局民警在被告人许某家中将其抓获。归案后，被告人许某如实供述了自己的罪行。次日凌晨1时许，长沙市望城区公安局民警对许某家中进行检查，从其家中搜出锡箔纸10张、吸管4根以及用于装毒品的密封塑料袋12个，并将上述物品依法予以证据保全。
公诉机关认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，被告人许某在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公安机关保全的吸毒工具等违禁品，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、通话详单；3、尿样毒品检验报告单；4、检查�录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片；5、证人谭某、骆某、朱某的证言；6、被告人许某的供述及辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被公安机关查扣的十张锡箔纸、四根吸管、十二个密封塑料袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年六月二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够�人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。