广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，该行员工，住新兴县。
被告陈文泽，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈雪衡，系被告陈文泽妻子，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告焦雪琴，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈文泽、陈雪衡、焦雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告陈文泽、陈雪衡、焦雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2012年6月15日，被告陈文泽以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2012年6月15日至2015年6月14日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动35%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告焦雪琴自愿提供保证担保，对被告的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告陈文泽于2012年6月15日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月14日。原告按约定发放贷款给被告陈文泽。上述借款到期后，被告陈文泽未按时偿还借款本息，截至2013年7月20日，被告陈文泽累计结欠贷款本息53538.20元，其中本金50000元，利息3538.20元。原告多次催收未果，被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告焦雪琴作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。被告陈雪衡与被告陈文泽是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈文泽、陈雪衡偿还借款本金50000元及利息3538.20元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告焦雪琴对被告陈文泽的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文泽、陈雪衡、焦雪琴未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈文泽以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2012年6月15日至2015年6月14日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动35%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告焦雪琴自愿对上述借款提供保证担保，对被告的上述债务承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，被告陈文泽于2012年6月15日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月14日。原告按约定发放贷款给被告陈文泽，但被告陈文泽未按约定还款付息，截至2013年7月20日，贷款本息均已逾期，被告陈文泽累计结欠贷款本息53538.20元，其中本金50000元，利息3538.20元。上述债务发生在被告陈雪衡与被告陈文泽的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告焦雪琴作为保证人，对被告的上述债务承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。原告经多次催讨被告还款，但被告仍不归还，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告陈文泽、焦雪琴在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告陈文泽、焦雪琴应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2012年6月15日向被告发放贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贷款逾期后，被告陈文泽未按合同约定还本付息，截至2013年7月20日，被告陈文泽拖欠原告本息53538.20元，其中本金50000元，利息3538.20元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，但期满后被告陈文泽未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告陈文泽偿还借款本金50000元及利息3538.20元（利息暂计至2013年7月20日），合理合法，本院予以支持。合同约定，被告焦雪琴作为保证人对上述借款提供保证担保，对原告向被告陈文泽发放的贷款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告陈文泽未偿还借款的情况下要求被告焦雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈雪衡与被告陈文泽是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻生产经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告陈雪衡承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告焦雪琴承担赔偿责任后，有权向被告陈文泽追偿。被告陈文泽、陈雪衡、焦雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文泽、陈雪衡应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息3538.20元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按借款合同约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告焦雪琴在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告焦雪琴承担责任后，可以向被告陈文泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138.45元，由被告陈文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈绍宏