wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3110号原告：东平水浒文化酒店管理有限公司，住所地泰安市东平县。法定代表人：翟元利，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：北京中公教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王振东，总经理。被告：北京中公教育科技股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：丁明凯，总经理。二被告委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所实习律师。原告东平水浒文化酒店管理有限公司（以下简称水浒公司）与被告北京中公教育科技股份有限公司（以下简称北京公司）、北京中公教育科技股份有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水浒公司的委托诉讼代理人罗鹏，被告北京公司、山东分公司的委托诉讼代理人李磊、郑思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水浒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告住宿费94080元，餐费105045元，合计199125元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班。原告为被告培训班提供住宿及餐饮服务。在培训结束后，经原告与被告核对，被告应付原告住宿费94080元、餐费105045元，合计199125元。原告按被告的要求提供相应资料并开具了发票。但之后原告多次催要，被告一直未付款。原告认为，原告为被告提供了住宿和餐饮服务，被告应当及时付款，被告拒不支付住宿费及餐饮费的行为严重侵害了原告的合法权益。被告山东分公司是被告北京公司的分支机构，其民事责任应当由被告北京公司承担。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告北京公司辩称，认可原告诉讼请求中结算的费用项目和金额，被告未支付的原因为在其后4月29日至5月11日的另一次培训中因原告提供的餐饮服务中造成100多名学员及职工出现集体中毒事件，在原告未能及时处理的情况下，为避免事态扩大造成无法挽回的损失和影响，被告被迫与学员签订了补充协议，并因此发生了大量的退费损失，同时给被告造成了不良影响。原告一直未就被告造成的损失和影响进行赔偿处理，因此被告暂时拒绝支付该部分款项。被告已就给其造成的损失在另案中提出反诉，向原告进行主张，法庭应考虑综合情况，对本案进行处理。被告山东分公司的答辩意见同被告北京公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告水浒公司经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班，原告为该培训班提供住宿及餐饮服务。培训结束后，经双方结算，被告山东分公司应付原告住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元，后双方因其他培训发生纠纷，二被告拒绝支付。同时查明，被告山东分公司是被告北京公司的分支机构。上述事实，有原告提交的水浒度假酒店客房账单、餐费单据临时住宿登记表、增值税普通发票、增值税专用发票以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。具体到本案，2017年4月10日至4月17日，被告山东分公司在原告经营的东平水浒度假酒店举办”2017年济南省考封闭预测班02班（7天7晚-A类）”培训班，原告为其培训班提供住宿及餐饮服务后已经履行了己方应尽的合同义务。培训结束后，经双方核对，被告山东分公司应付原告住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元未付。现二被告以双方在其他培训中发生纠纷为由拒付以上费用，因与本案不是同一法律关系，其拒付理由不成立，本院不予采信。被告山东分公司是被告北京公司的分支机构，虽有登记机关颁发的营业执照，具有诉讼主体资格，但被告山东分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告北京公司承担，即被告山东分公司对原告水浒公司所负的本案债务，应由被告北京公司承担，对于二被告辩称山东分公司是独立的民事主体，可以独立承担民事责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告北京中公教育科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告东平水浒文化酒店管理有限公司住宿费94080元、餐费105045元，共计199125元；二、驳回原告东平水浒文化酒店管理有限公司对被告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1220元，共计3361元，由被告北京中公教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一七年十月二十四日书记员  李西顺
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第121号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年12月12日出生于桂阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年7月25�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日22时许，被告人龙某某与绰号“小李”（另案处理）、“老郭”（另案处理）三人来到衡南县茅市镇洪福村塘文帝组实施盗窃。到达现场后，“老郭”驾车离开，被告人龙某某与“小李”二人使用断线钳，先后盗割长沙乡至青逸村段07号杆、08号杆及10号杆的电信通信电缆，并将盗割的3档电缆卷为2捆，一同背运至03号杆旁水泥公路隐蔽处。二人在对03号杆再次实施盗窃时被茅市镇电信工作人员发现，被告人龙某某在逃跑中被当场抓获，“小李”逃脱。次日8时许，衡南县公安局民警在盗窃现场提取到被告人龙某某等人�于盗窃的作案工具断线钳两把，并缴获遗留在现场的两捆通信电缆。经鉴定：被告人龙某某盗窃的通信电缆规格为100＊2＊0.5，盗窃的电缆总长162米，价值4212元。本次电缆被盗造成93户电话用户通信中断36小时，直接经济损失共计11527元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了作案工具两把断线钳及被盗两捆电缆的照片，到案经过、户籍证明等书证，证人封某某、盛某某等人的证言，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应以盗窃罪依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；特提请本院依法判处。
被告人龙某某辩称，对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日22时许，被告人龙某某与绰号“小李”（另案处理）窜至衡南县茅市镇洪福村塘文帝组，两人使用断线钳，先后盗割长沙乡至青逸村段07号杆至10号杆的通信电缆，并将盗割的电缆卷为2捆，背运至03号杆旁水泥公路隐蔽处；二人准备对03号杆上电缆继续实施盗窃时，被茅市镇电信工作人员发现，被告人龙某某在逃跑中被当场抓获，“小李”逃脱。所盗窃的通信电缆后被公安机关扣押，经鉴定：被盗电缆规格为100＊2＊0.5，长162米，价值4212元。此次盗窃造成相关电话用户通信中断。
上述事实，被告人龙某某无异议，有公诉机关提供的证人封某某、盛某某等人的证言，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查等笔录及现场照片，到案经过，户籍证明等等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人龙某某如实供述犯罪经过，依法可从轻处罚；庭审中，被告人龙某某自愿认罪、悔罪，态度诚恳，且所盗的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，并考虑被告人龙某某系初犯，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执异字第00005号
案外人：徐明，男，汉族，1970年5月17日出生，住山东省微山县留庄镇马口二村幸福中路***号。
申请执行人：王惠珍，女，1946年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）*单元*号。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司（下称东方航运公司）。企业机构代码149865539。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
本院在执行王惠珍申请执行东方航运公司公证债权文书一案中，案外人徐明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐明称，本院（2014）蚌山执字第00214号执行裁定书中查封的皖东方258号散装化学品船（船舶所有权登记号280606000906）不是东方航运公司的船舶，该船舶属于徐明所有，是徐明出全资购买的船舶。徐明于2007年11月15日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方258号散装化学品船委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。因此，案外人系皖东方258号船舶的实际所有权人，故请求本院解除对该船舶的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了身份证复印件、船舶委托管理经营合同书等证据。
本院查明，案外人徐明于2007年11月15与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人徐明将皖东方258号散装化学品船（船舶所有权登记号280606000906）委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。同时，该合同书还对双方其他权利、义务及有关事项进行了约定。上述事实由案外人徐明提供的船舶委托管理经营合同书等证据予以证实。
另查，皖东方258号船舶在船舶登记机关登记的所有权人为东方航运公司，该公司对皖东方258号船舶的挂靠性质无异议，并提供了相关的挂靠合同即船舶委托管理经营合同书予以证实。
本院认为，皖东方258号船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系案外人徐明为从事经营活动而挂靠东方航运公司所致，该船舶实际所有人应为案外人徐明，徐明对该船舶一直实际占有、使用和经营，东方航运公司对该船的挂靠性质亦无异议。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方258号船舶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳凯月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1164号
申请执行人王动，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人胡莲仔，女，1972年2月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人王动与被执行人胡莲仔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人胡莲仔应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王动借款30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，经查，本院暂没有发现被执行人胡莲仔有财产可供执行。申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1164号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许自猛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-6号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县，
本院在执行陶敏华申请执行唐东海、张淑侠、刘毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘毅的银行账户，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐东海、张淑侠银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘朝宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第936号
原告：嵊州市××有限公司，住所地：嵊州市××路×
×楼。
法定代表人：周×。
委托代理人（特别授权代理）：尹××。
被告：蒋×。
原告嵊州市××有限公司与被告蒋×保证合同纠纷一案
，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用
简易程序于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人尹××及被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××有限公司起诉称，2008年10月30日，原
告与展博织造（珠海）有限公某、珠海天博纺织有限公某、展
博纺织有限公某签订协议书一份，约定在原告与上述三家公某
的加工合同纠纷中，由展博纺织有限公某向原告再付加工款43
万元，款于2008年10月31日前一次性付清，被告自愿为该款的
支付承担保证责任，并承诺如展博纺织有限公某未能按时付款
，则原告可直接向其主张权利。后展博纺织有限公某向原告支
付29264元某某（折合人民币20万元），被告向原告支付3万元
，尚有20万元至今未予支付，现原告为维护自己的合法权益，
特向法院起诉，请求判令被告对展博纺织有限公某应再付原告
的加工货款20万元以及按银行同期贷款利率支付该款自2008年11月1日起至付清日止的利息承担连带清偿责任。
被告蒋×答辩称，对展博纺织有限公某欠原告加工货款
担保属实，如果要其承担担保责任，则要求有权某某博纺织有
限公某追偿。
原告嵊州市××有限公司为证明其诉请主张，在本院指
定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、协议书1份，以证明展博纺织有限公某应在2008
年10月31日前再付给原告43万元人民币的加工货款及被告对该
款项提供担保的事实；
证据2、原告营业执照复印件1份及被告身份证复印件1份
，以证明原、被告的主体资格；
证据3、中国银行银行凭证2份，以证明展博纺织有限公
某及被告在协议书签订后分别汇款29264元某某及3万元人民币
的事实。
被告蒋×对上述证据均无异议。
因被告对原告提供的证据均无异议，且上述证据具有真
实性、关联性和合法性，均可以作为本案认定事实的依据，本
院予以采信。
根据当事人的举证、质证情况和陈述及本院上述认证意
见，本院对本案事实作出如下确认：2008年10月30日，原告与
展博织造（珠海）有限公某、珠海天博纺织有限公某、展博纺
织有限公某签订协议书一份，约定在原告与上述三家公某的加
工合同纠纷中，由展博纺织有限公某向原告再付加工款43万元
，款于2008年10月31日前一次性付清，被告自愿为该款项的支付承担保证责任，并承诺如展博纺织有限公某未能按时付款，
则原告可直接向其主张权利，并由其直接支付。后展博纺织有
限公某向原告支付29264元某某（折合人民币20万元），被告
向原告支付3万元，其余20万元至尚未予支付。
本院认为，被告蒋×为展博纺织有限公某欠原告的加工
货款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦未违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债
务人在没有履行约定债务的情况下，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以选择保证人在其保证范围内承担保证责任。原
告嵊州市××有限公司要求被告蒋×承担保证责任，连带清偿
展博纺织有限公某尚欠原告的加工款20万元及自2008年11月1
日起至付清日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
蒋×对展博纺织有限公某尚欠嵊州市××有限公司的加
工货款20万元及该款自2008年11月1日起至付清日止按中国人
民银行发布的同期贷款利率计付利息损失，承担连带清偿责任
，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1
670元，合计3970元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决书生效后十日归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月一日
书记员 刘 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终606号
上诉人(原审被告)：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林彩燕，董事长。
委托诉讼代理人：余静雯，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨为婷，女，1988年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原审被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。
上诉人上海智造空间家居用品有限公司因与被上诉人杨为婷及原审被告林文洪借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海智造空间家居用品有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海智造空间家居用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海智造空间家居用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币25,680元，减半收取人民币12,840元，由上诉人上海智造空间家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7087号
原告：赵华，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告赵华与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵华、被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年9月21日至2017年2月17日的违约金16863.87元及延迟办证违约金380元，共计17243.87元。事实和理由：2013年8月22日，原告购买被告开发的华山山庄商品房一套，总价款860401.7元。根据合同约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，被告虽然于2017年2月交房，但至今未能办证，其行为已构成明显违约。
被告广佳公司辩称，违约金部分认可从2016年9月21日至2017年2月10日，利息应该按照4.35%计算；驳回原告要求延期办证赔偿金380元。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××华山山庄××室房屋出售给原告。房屋总价款为860401.7元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初6479号生效判决，判令广佳公司支付赵华自2015年12月2日起至2016年9月20日止的延迟交房违约金。
2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月8日至9日办理交接房屋手续。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、短信通知、（2016）苏0111民初6479号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月8日至9日收房，被告认可延迟交房违约金计算至2017年2月10日，故延迟交房的违约金应自2016年9月21日计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付迟延交付房屋违约金（以860401.7元为基数，自2016年9月21日起至2017年2月10日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取116元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十六日
书记员 张声扬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第108号
原告：郭希坤，农民。
被告：刘岩杰，农民。
被告：刘春旺，农民。系被告刘岩杰的法定监护人。
原告郭希坤与被告刘岩杰、刘春旺因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日立案受理。原告郭希坤于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭希坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭希坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭希坤负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月二十二日
书记员 张彦良
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初175号
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处。
负责人小东，男，蒙古族。
被告金峰，男，蒙古族。
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处诉被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木小东农资经销处负责人小东到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处诉称，被告金峰于2013年1月1日从原告处赊购玉米种子价值1800.00元，当时约定月利率为20‰，于2013年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还种子款本金1800.00元及其自2013年1月1日起至2016年1月1日止的利息1296.00元，并承担本案诉讼费。
被告金峰未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2013年1月1日借据一枚，证明被告金峰欠其种子款的事实。本院认为原告出示的借据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告金峰于2013年1月1日从原告库伦旗先进苏木小东农资经销处赊购玉米种子价值1800.00元，双方约定月利率为20‰，并约定于2013年12月30日还款，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款，因此原告要求被告给付拖欠种子款本金1800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，应予赔偿，双方就欠款按月利率20‰支付利息的约定不违反法律法规禁止性规定，因此原告要求被告支付货款本金1800.00元自2013年1月1日起至2016年1月1日止的利息1296.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金峰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效后五日内给付原告库伦旗先进苏木小东农资经销处所欠种子款本金1800.00元及其自2013年1月1日起至2016年1月1日止的利息1296.00元，共计3096.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告金峰承担，其余案件受理费退还给原告库伦旗先进苏木小东农资经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2349号
上诉人（原审原告）刘潇霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人白梦鸥，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人高峰，经理。
委托代理人白梦鸥，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
上诉人刘潇霞因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人刘潇霞于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘潇霞申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘潇霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人刘潇霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘一颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00141号
申请执行人孙某，居民。
被执行人南某，居民。
申请执行人孙某与被执行人南某离婚纠纷一案。宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人南某于判决书生效后应支付给申请人孙某150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现南某有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行南某150000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 曼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初44号
原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人史某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告史红彦之姐。
原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告史某某及其委托代理人史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年经人介绍相识同居，2005年3月登记结婚。2005年10月14日婚生长女史甲，2010年4月3日婚生次女史乙。由于双方感情不合，2014年其外出务工至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求离婚，婚生女均由其抚养。
被告辩称，其与原告生活起初五年感情良好，后沉迷上网，出现婚外情，且拒绝与被告共同生活。原告于2014年9月25日抛弃丈夫与两个孩子外出，至今未归家，期间被告与亲戚多次前往深圳接原告，对方均拒绝回家。被告认为夫妻双方还可继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识同居，2005年3月登记结婚。2005年10月14日婚生长女史甲，2010年4月3日婚生次女史乙。2014年9月25日原告外出至今，外出之前原告沉迷网络，2017年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告双方婚后修建房屋四间两层半、小房五间、厦房三间，无其他共同财产及债权债务。
上诉事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已经破裂的证据不足，故其诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟炜栋
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执335号
河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年3月5日出生，住所地井陉县建设北路15号
法定代表人：高鸾庭
吕梁远通速运服务有限公司，
法定代表人：马培哲
石家庄强利汽车租赁有限公司，
法定代表人：王考林
梁宝玉，男，汉族，1982年1月13日出生，住所地井陉县天长镇东梁洼村
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请吕梁远通速运服务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一作初字第00113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执335号执行案
的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十日
书记员 郝吉科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14497号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一平，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪怀存向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月十三日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4614号
申请执行人徐巧荣。
被执行人吴向东。
本院在执行申请执行人徐巧荣与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日依法查封了被执行人吴向东所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人吴向东无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00199号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人帅某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被天门市公安局取保候审，同年6月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日9时30分，被告人帅某持“A2D”驾驶证驾驶鄂F×××××（鄂H×××××挂）号牌重型低平板半挂车，沿213省道由北向南行驶至本市汉江大桥以北“Y”字形路口处右转弯时，挂车右侧将同向在其右边非机动车道骑行人力三轮车的曾某挂倒辗轧，致曾某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某因交通事故致胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人帅某应负该事故的全部责任，曾某无责任。
2015年1月27日，被告人帅某与被害人曾某的近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿被害人曾某近亲属各项经济损失共计人民币80000元。被害人曾某近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帅某的户籍证明、驾驶证、行驶证，协议书、收条，证人张某、刘某、卢某、欧某的证言，发破案经过、归案经过，武汉仲裁委员会调解书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人帅某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人帅某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2149号
原告游棋钧，男，1966年2月14日出生，住新化县。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告谢爱中，男，1973年6月18日出生，住新化县。
本院在审理原告游棋钧与被告谢爱中民间借贷纠纷一案中，原告游棋钧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游棋钧申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游棋钧撤回对被告谢爱中的起诉。
本案受理费1040元，因撤诉减半收取520元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王雄紫
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00172号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人易某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某、易某某犯赌博罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员赵兵出庭支持公诉，被告人黄某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人黄某某、易某某以营利为目的，合伙租赁宜昌市夷陵区原房管局宿舍夷兴大道134-2-201室开设麻将馆供他人打牌赌博。2014年4月17日21时至18日8时许，参赌人员向某、徐某某等在被告人黄某某、易某某开设的麻将馆内，利用扑克牌采取“扎金花”的方式赌博，向某输掉人民币15万元，被告人黄某某和易某某从中抽头渔利人民币5600元。
同时查明，2014年6月24日、25日被告人黄某某、易某某分别经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；书证抓获经过、身份材料、扣押、发还物品清单、客户交易清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的辩护笔录及照片、指认犯罪地笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、易某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯刑律，构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、易某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人易某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
三、二被告人违法所得人民币5600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年十一月七日
书记员 王 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1253号
原告韦某超，男，汉族，广西永福县农民。
委托代理人刘作为，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告黄某兵，女，汉族，灵山县农民。
原告韦某超与被告黄某兵离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，原依法组成由审判员黄大红担任审判长，代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后因工作原因变更由审判员李可新担任审判长，与审判员黄大红和人民陪审员黄廷峰组成的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告韦某超及其委托代理人刘作为，被告黄某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某超诉称，原告与被告�2009年1月经他人介绍相识恋爱，2010年1月26日登记结婚。2010年3月25日生育女儿韦某婷，现在原告家抚养。婚后原、被告双方感情不和，没有共同语言，经常争吵，有时打架。被告在女儿出生后约40天左右自行出走至今未归，也没有给付抚养费，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某婷由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至女儿年满十八周岁止。
原告韦某超对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明原告韦某超的身份情况；
2、《户口簿》一份，证明原告韦某超的家庭情况；
3、《结婚证》一份，证明原告韦某超与被告黄某兵于2010年1月26日登记结婚；
4、《计划生育服务手册》一份，证明被告黄某兵的身份证号码和户口地址等情况；
5、《出生医学证明》一份，证明原告与被告婚后于2010年3月25日生育女儿韦某婷；
6、广西永福县永安乡某村委会出具的《证明》一份，证明被告生下女儿约40天左右就离家出走至今未归已有三年多。
被告黄某兵不到庭参加诉讼，书面辩称，被告同意与原告韦某超离婚，但不同意支付女儿抚养费。
被告黄某兵对其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦某超提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，故本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告与被告于2009年1月在南宁经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记手续。2010年3月25日生育女儿韦某婷，现随原告生活。被告在婚生女儿出生40天左右就离家出走至今。原、被告婚后没购置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年5月23日，原告以上述的事实、理由、诉讼请求诉至本院。本案在审理中，原告表示放弃要求被告支付女儿韦某婷抚养费的诉讼请求。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。被告在女儿出生不久离家出走至今，与原告无来往，互不履行夫妻义务已有四年多，夫妻感情确已破裂，且被告书面答辩同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告与被告婚生的女儿韦某婷一直与原告一起生活，继续由原告抚养，更有利于女儿的健康成长。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付女儿抚养费的请求，是其对民事权利的处分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某超与被告黄某兵离婚；
二、婚生女儿韦某婷由随原告韦某超生活，由原告韦某超抚养，抚养费由原告韦某超负担。
案件受理费300元，由原告韦某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
审 判 员 黄大红
人民陪审员 劳景权
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖俊霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终492号
上诉人（原审被告）：湖南御印开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号1栋301房。
法定代表人：肖波。
上诉人（原审被告）：肖波，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：邹玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：刘青，女，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：肖艳波，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：湖南道远能源投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号1栋301房。
法定代表人：肖健。
上诉人湖南御印开发有限公司、肖波、邹玲因与被上诉人刘青、原审被告肖艳波、湖南道远能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2165号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，三个上诉人住所地在长沙市雨花区，合同履行地也在长沙市雨花区。肖艳波、湖南道远能源投资开发有限公司为接收货币一方，其住所地在长沙市岳麓区和长沙市雨花区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人等支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1751号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路29号1楼。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
被告：伍清珍。
被告：朱金水。
被告：胡兴杨。
被告：浙江亚太染织有限公司（组织机构代码：75707067-6）。住所地：绍兴县安昌镇车站路。
法定代表人：胡兴杨，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告伍清珍、朱金水、胡兴杨、浙江亚太染织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告伍清珍、朱金水、胡兴杨、浙江亚太染织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告伍清珍、朱金水、胡兴杨、浙江亚太染织有限公司的起诉。
案件受理费13，965元，减半收取6，983元，财产保全申请费5，000元，合计11，983元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 李 萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10959号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军。
被告刘颖。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一八年二月一日
书记员 徐凤芝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第87号
原告孔某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人李某某，某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市新城局乡。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年按农村风俗习惯举行结婚仪式，2004年6月30日补办结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少且智力有缺陷，故婚后夫妻感情不和，经常吵架。2008年6月被告动手，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻，于2004年6月30日登记结婚。
2、常住人口登记卡一枚，证明原告的自然情况。
被告王某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年按农村风俗举行结婚仪式，于2004年6月30日补办结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，原、被告感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告诉称夫妻感情不和，请求离婚的诉讼请求，因其不能当庭举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王亚杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2364号
原告四川省内江市诚善物业有限公司，住所地内江市中区临江小区教委7号楼24号门面。
法定代表人张德敬，总经理。
委托代理人谢佑铭，内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告刘丹。
委托代理人魏昭平（系被告丈夫）。
原告四川省内江市诚善物业有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德敬、委托代理人谢佑铭、被告刘丹及其委托代理人魏昭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省内江市诚善物业有限公司诉称，原告分两次与内江市中区长富花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限从2011年1月10日至2013年12月31日，合同约定全体业主和受益人均应对履行本合同承担相应的责任。三年来，原告按照物业合同约定，全面履行了自己的义务，但被告在2012年1月至2013年12月期间，没有按照合同约定向原告支付物管费，共拖欠物管费1，937.52元（含滞纳金252.72元），原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物管费及滞纳金共计1，937.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘丹对原告主张拖欠物业管理费的事实及支付金额1，937.52元的诉讼请求没有争议，但认为：原告管理本小区期间，小区安全没有得到保障，盗窃、抢劫时有发生，大货车也长期停放在小区内，个别业主利用住宅开设家庭茶楼，随意拓宽停车位，安置饮水机，出入通道被压缩，在绿化地内安置大型锅炉等。上述情况被告和其他业主均向原告反应过，要求原告进行制止，并恢复原状，但至今没有解决，被告是想通过暂缓缴纳物管费表明态度。物业费缴纳产生分歧后，原告及业委会从未向被告做过工作，也未向被告催收过物管费，2013年底原告以部分业主未缴纳物管费为由，未提前通知就撤出本小区。如果原告不解决上述问题，被告拒绝缴纳物业服务管理费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业管理方面存在的问题，本院查明，刘丹系四川省内江市市中区临江小区龙腾街36号2幢3-17号房屋业主。2011年1月10日、2012年12月31日，原告与长富花园业主委员会签订《物业服务合同》2份及补充协议，协议约定：原告对内江市市中区长富花园小区提供物业服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，原告按照多层住宅楼0.45元／㎡／月的标准收取物业管理服务费。被告按月缴纳物管费，逾期缴纳的，按照日5‰标准收取滞纳金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2012年1月至2013年12月的物业管理费。原告提供的原告营业执照、组织机构代码、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证明、原告法定代表人张德敬身份证复印件、长富花园第二届业主委员会成员名单公告、原告和长富花园业主委员会签订的《物业服务合同》2份及补充协议、内江市房地产管理局产权情况记载、2011年至2013年长富花园物业服务费收费统计表、证人刘华初的证言等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。被告虽在答辩中提出原告在物业管理中存在问题，但未提供相关有效证据予以证明。被告拖欠物业管理费长达24个月，原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，原告与长富花园业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务委托合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与长富花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均有约束力，被告作为该小区的一名业主，应按照上述两合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金及其滞纳金的计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告在物业管理中存在的问题，证据不足，不能构成拒付物业管理费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告四川省内江市诚善物业有限公司支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，684.8元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告四川省内江市诚善物业有限公司支付滞纳金252.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 雷 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第176号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告符东平，男。
被告卓从正，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告符冬平、卓从正金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02760号
原告：杨某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
原告：潘某，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某、潘某与被告葛某甲、葛某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准�原告杨某、潘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告杨某、潘某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1635号
申请执行人陈红忠，电话：。
被执行人邹俊颜。
关于陈红忠与邹俊颜人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为16492.26元，案件受理费262元，执行费151元（未预交），本院于2014年4月4日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人足以解决案件的银行存款，因被执行人外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执�的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人熊旭升，系支行负责人。
委托代理人李伟忠，系员工。
被执行人潘金根。
被执行人雷宏华。
被执行人潘清萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人潘金根、雷宏华、潘清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）丽遂商初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘金根应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款5万元及利息。被执行人雷宏华、潘清萍对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年6月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第503号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年七月二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县。
法定代表人熊旭升，系支行负责人。
委托代理人李伟忠，系该××员工。
被执行人潘金根。
被执行人雷宏华。
被执行人潘清萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人潘金根、雷宏华、潘清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）丽遂商初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘金根应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款5万元及利息。被执行人雷宏华、潘清萍对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年6月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第503号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年七月二日
书记员 张应莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1974年3月6日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，打工，住所地为宁夏平罗县。2015年11月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2015年11月24日经平罗县人民检察院批准，次日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人李某甲因琐事与被害人李某丙在平罗县宝丰镇李某丁的麻将室内发生撕扯，后李某甲持刀将李某丙捅伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某丙左侧血气胸，左肺组织萎陷评定为轻伤一级；肢体裂创评定为轻微伤。
另查明，被告人李某甲于2015年9月9日主动到平罗县宝丰派出所投案，后经民警传唤于2015年11月12日到派出所接受调查。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人当庭提交人民调解协议书、收条、谅解书各一份，证实已向被害人进行赔偿且取得谅解。经公诉机关质证认为无异议。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人李某甲因琐事与被害人李某丙在平罗县宝丰镇李某丁的麻将室内发生撕扯，后李某甲持刀将李某丙捅伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某丙左侧血气胸，左肺组织萎陷评定为轻伤一级；肢体裂创评定为轻微伤。
另查明，被告人李某甲于2015年9月9日主动到平罗县宝丰派出所投案，后经民警传唤于2015年11月12日到派出所接受调查。2015年12月14日，被告人李某甲的父亲李某丁与被害人李某丙在平罗县宝丰镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失18000元，同日，被害人李某丙出具谅解书对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过及被告人提交的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，案发后被告人李某甲的亲属已与被害人李某丙达成协议且履行完毕并取得谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲持刀伤人，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被�人谢某，男，1991年7月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人谢某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年4月7日以平检公刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日、17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某未取得机动车驾驶资格，于2015年3月22日18时许酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经平和县坂仔镇心田村双溪路口，碰撞正在横穿马路的行人陈某、赖奕灵，造成行人受伤的交通事故，被公安民警当场查获。经认定，谢某负本事故主要责任，陈某、赖奕灵负本事故次要责任；经司法鉴定，谢某的血液酒精含量为182.20mg／100ml。
另查明，谢某因本案被平和县公安局于2015年3月23日处以行政拘留十五日并处罚款人民币300元，同年4月17日该处罚因谢某被追究刑事责任而被撤销；经公安机关主持调解，谢某及其亲友自愿与陈某二人达成民事赔偿协议，款项已履行完毕；谢某的亲友代为向本院预交人民币4000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人陈某的证言，现场示意图，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车合格证等车辆信息、户籍登记信息、调解协议书及情况说明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格且发生交通事故并负本事故主要责任，酌情从重处罚；其能积极赔偿交通事故受害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年四月十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超�或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李杰，农村居民。2014年4月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日凌晨，被告人李杰伙同他人驾驶一辆租来的白色标致牌小车窜至平南县城区金色年华对面的街上，用撬车窗的方法将被害人梁某停放在该处小车内的人民币150元盗走。
2015年3月24日凌晨，被告人李杰伙同他人驾驶一辆租来的白色标致牌小车窜到平南县马练瑶族乡马练车站的街上，用撬车窗的方法将被害人陈某、郭某、王某停放在街上小车内的人民币3000元及价值人民币405元LED照明灯、斜挎包、银行存折、银行卡、身份证、加油卡、钱包、玉溪烟等财物盗走。
另查明，2015年3月25日，公安民警在平南县城区将被告人李杰抓获归案后，其主动如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃的具体犯罪事实。破案后，民警已将扣押的斜挎包、银行存折返还给被害人陈某，涉案钱包、身份证发还给被害人郭某，涉案的LED照明灯发还给被害人王某。
另外，在本案的审理过程中，被告人李杰的家属代其退出犯罪所得人民币3150元至本院以返还给被害人梁某、陈某、郭某、王某。
以上事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人梁某、陈某、郭某、王某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，以撬车窗等破坏性手段秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人李杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。被告人李杰积极退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人李杰退赔至本院的犯罪所得人民币3150元，返还给被害人梁某人民币150元、返还给被害人陈某、郭某、王某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年七月十七日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月10日被平果县公安局刑事拘留，同年9月20日经平果县公安局决定取保候审，同年11月11日，经平果县人民检察院决定取保候审，2015年11月19日，本院决定继续对被告人廖某取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人廖某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年5月份期间，被告人廖某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请廖华礼、韦振江砍伐那显屯“坡楼”坡的林木后将原木运出销售。经平果县林业技术人员实地检量并统计：被告人廖某滥伐马尾松57株，立木蓄积量为13.8立方米；滥伐杂木25株，立木蓄积量为1.8立方米；合计共滥伐林木82株，总立木蓄积量为15.6立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月间，被告人廖某在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请廖华礼、韦振江砍伐位于平果县马头镇金显村1林班23－1、41－1小班的马尾松57株（立木蓄积量13.8立方米）和杂木25株（立木蓄积量1.8立方米），总立木蓄积量15.6立方米。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、抓获经过、无证采伐证明、户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、杨某甲、杨某乙、黄智加等人的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年9月17日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月24日1时31分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DF77**号“丰田”小型汽车，由西向东行驶至白银市平川区广场西南角路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为167.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金4000元至6000元。
被告人张某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，证人马某某（曾用名马某）、刘某某的证言，现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第211号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年5月28日出生；2014年8月6日因吸食毒品被行政拘留十三日；2014年9月21日因吸食毒品被行政拘留十三日，罚款人民币一千八百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日8时许，被告人张×1明知张×2（另案处理）让其驾驶的黑色本田轿车系张×2自被害人张×3处盗窃所得的情况下，仍将该车藏匿，后将该车押于蔡×处用于借款人民币5000元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该车价值人民币8000元。
2015年2月11日，被告人张×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×3的陈述，证人张×2、蔡×、张×4等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以窝藏并抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳冠华
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第211号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被平邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日19时20分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿平保路由南向北行驶至平邑县保太镇大三阳加油站附近路段时，将步行的刘振英撞伤，刘振英后因严重颅骨骨折、多发性肋骨骨折及四肢多发骨折导致创�性失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人李某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任。2014年10月30日，被告人李某主动到临沂市交警支队平邑大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人李某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币220000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人牛某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，道路交通事故尸体处理通知书，发、破案经过，相关人员户籍信息�被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告�李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一五年六月一日书记员  李 晓
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第211号公诉机关平江县人民检察院。被告人杨某，男，1990年5月8日出生，身份证号码：4306261990********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县思村乡蒋山村***号。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月6日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月12日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2015年4月17日15时许，在平江县思村乡北山村刘发根宅前的地坪上，被告人杨某因向被害人刘某丁讨还债务，二人发生口角。被害人刘某丁持菜刀在离被告人杨某几米远的地方口头威胁被告人杨某，被周围群众阻拦，并将菜刀抢下。此时，被告人杨某也从自己车子后尾箱内拿出一把长约1.2米的“关公刀”。后被害人赤手冲到被告人杨某面前，被告人杨某持刀朝被害人的右手擘砍了一下，致被害人刘某丁当场受伤。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某与被害人刘某丁达成了刑事和解协议，被告人杨某赔偿了被害人刘某丁的损失并取得了被害人的谅解。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证“关公刀”；户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、刑事和解协议书、免予追究刑事责任请求书、收条等书证；证人邱某、刘某甲、吴某、刘某乙、刘某丙等人的证言；被害人刘某丁的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一五年七月七日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第25号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年11月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日23时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶椒江hxxxxx燃油助力车，途经天台县赤城街道赤城路303号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《图片说明》，《返还物品凭证》，《机动车驾驶证查询情况说明》，《电动车备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年一月九日
代书 记员 许宏娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00926号
原告：朱某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳信县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
朱某诉称：2008年，朱某与王某在外打工期间经人介绍相识后同居，2009年9月4日生一女孩朱娜。2011年在潜山县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方生活习惯不同，相互沟通困难，也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。故朱某诉诸法院，请求判令与王某离婚；婚生女由原告自行抚养。
王某未作答辩。
经审理查明：2008年，朱某与王某在外地打工相识恋爱，不久即同居生活。其间，双方感情较好。2009年9月4日生一女孩朱娜，现随朱某生活。2011年2月15日双方到潜山县民政局补办结婚登记手续。2012年5月起，双方常因家庭琐事时有争吵。
又查：王某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有朱某递交的身份证复印件、结婚证与朱某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：朱某与王某�自主婚姻，相识不久即同居生活，于2011年2月15日补办结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情。现朱某提出离婚的理由是双方生活习惯不同，相互沟通困难，致使夫妻感情破裂。原、被告之间虽产生了一些矛盾，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通。婚姻是人生的大事，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的健康成长非常重要，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故朱某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00926号
原告：朱某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，户籍地山东省阳信县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2008年，朱某与王某在外打工期间经人介绍相识后同居，××××年××月××日生一女孩朱娜。2011年在潜山县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方生活习惯不同，相互沟通困难，也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。故朱某诉诸法院，请求判令与王某离婚；婚生女由原告自行抚养。
王某未作答辩。
经审理查明：2008年，朱某与王某在外地打工相识恋爱，不久即同居生活。其间，双方感情较好。××××年××月××日生一女孩朱娜，现随朱某生活。××××年××月××日双方到潜山县民政局补办结婚登记手续。2012年5月起，双方常因家庭琐事时有争吵。
又查：王某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有朱某递交的身份证复印件、结婚证与朱某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：朱某与王某系自主婚姻，相识不久即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情。现朱某提出离婚的理由是双方生活习惯不同，相互沟通困难，致使夫妻感情破裂。原、被告之间虽产生了一些矛盾，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通。婚姻是人生的大事，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的健康成长非常重要，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故朱某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初501号
原告鲍强强，男，1986年10月3日生。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告鲍强强诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍强强、被告太平财险洛阳分公司的委托代理人张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍强强诉称：2015年9月12日，原告驾驶豫AG05**�小型轿车在首阳山镇一高口处与李伟峰驾驶的停在路中避让车辆的豫CAH6**号二轮摩托车相撞，造成两车轻微损坏，李伟峰、牛爱利受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定原告负全责，事故发生后，李伟峰、牛爱利在偃师市中医院治疗15天，花费4520.22元。原告向被告理赔，依照法律规定，应当理赔保险金为8437.07元，被告仅向原告支付5886.92元，未向原告说明各项理赔清单及费用情况，其余保险金2550元未予理赔，故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告保险金2550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险洛阳分公司辩称：原告与我公司是合同关系，应当依照保险险条款的约定进行理赔，在医疗费中我公司依据交强险条款部分扣除非医保用药，符合法律规定，且对原告的赔款已实际得到履行，理赔时原告认可，不应重复进行赔偿。
经审理查�：豫AG05**号小型轿车车主为原告，该车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。2015年9月12日19时30分许，原告驾驶该车在310国道偃师市首阳山镇一高路口处，与李伟锋驾驶停在路中间避让车辆的豫CAH6**号二轮摩托车发生相撞，造成两车轻微损坏及李伟锋、牛爱利受伤的交通事故。2015年9月30日，偃师市交警大队作出事故认定书，结论为：原告负事故的全部责任，李伟锋、牛爱利无责任，并经调解双方达成协议：1.原告承担李伟锋、牛爱利的检查费、医疗费等各项费用共计4520元；2.鲍强强付牛爱利误工费、营养费、善后费等2600元；3.协议三方签字后生效，该事故一次性了结，过后不纠。后原告依据协议对李伟锋、牛爱利进行了赔付，并向被告进行理赔。被告经审核后支付原告理赔款5886.92元，其中伤者误工费852元、护理费852元、医药费3732.92元�住院伙食补助费450元。原告认为被告理赔不到位，双方协商无果故诉至本院。
本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，被告应在交强险责任限额内对因原告赔偿事故相对方而遭受的损失承担赔偿责任。原、被告对本次交通事故发生的事实均无异议，本院予以认定。本次事故中，李伟锋、牛爱利的各项损失有：1.医疗费用，根据原告提交的相关票据认定为4520.22元；2.住院伙食补助费、营养费，根据牛爱利的住院天数认定为450元、150元；3.误工费，被告核定的数额852元不低于根据伤者户籍、住院天数认定的数额，本院予以认定；4.护理费，根据伤者的住院天数，结合服务行业职工工资标准，本院认定为1170.08元，以上各项损失共计7142.30元，原告赔偿7120元未超出上述数额，且在交强险的责任限额内，被告应予以赔偿，扣除被告已理赔的5886.92元，应再赔偿原告1233.08元。原告起诉的超出数额，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后三日内赔偿原告鲍强强1233.08元。
二、驳回原告鲍强强的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司洛阳分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍强强承担13元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担12元。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01666-1号
申请执行人袁英，女，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司。
本院在执行申请执行人袁英与被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁英依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00864号民事判决，于2014年7月15日向本院申请执行，执行事项为支付案款34111.47元及撤销对申请人的待岗处理决定并恢复工作岗位。执行中，本院已执行回案款34111.47并发还给申请执行人，关于恢复工作的事项正在协调办理中，申请执行人同意退出本次执行程序。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01666号案件执行终结。
如协调安排工作未果，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 窦婵绒
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初416号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王美桃，女，1973年2月22日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告刘秀青，女，1972年10月12日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
被告高志刚，男，1972年4月18日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告王美桃、刘秀青、高志刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍、被告王美桃、被告高志刚到庭参加了诉讼，被告刘秀青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告王美桃于2013年3月17日向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定贷款利率为11.30‰，约定借款期限为2013年3月17日至2014年3月10日，被告刘秀青、高志刚与原告签订了保证借款合同，为被告王美桃借款50000元提供了担保。请求依法判令被告王美桃、被告刘秀青、被告高志刚连带偿还原告借款本金50000元，利息18014.08元（截至2016年1月14日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告王美桃辩称，签过借款合同，但是没花过钱。
被告高志刚辩称，没意见，认可原告所说。
经审理查明，2013年3月17日原告与被告王美桃、刘秀青、高志刚签订《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定被告王美桃向原告借款50000元，借款期限为2013年3月17日至2014年3月10日，月利率为11.30‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30%，被告刘秀青、高志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”。2013年3月19日原告与被告王美桃签订了借款借据。被告王美桃尚欠原告借款本金50000元，利息18014.08元（截至2016年1月14日）。
本院认为，原告与被告王美桃、刘秀青、高志刚签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。原告要求被告王美桃偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀青、高志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2016年3月10日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担连带保证责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王美桃于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，利息18014.08元（截至2016年1月14日），今后利息按照14.69‰（11.3‰×1.3）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告刘秀青、被告高志刚承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王美桃、刘秀青、高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 任彩文
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初17号
原告李某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月在西安打工相识谈婚，于1988年10月20日登记结婚，次年8月27日生育一子。婚后，原、被告有近十年夫妻关系基本尚可。1999年被告称到北京打工，自从走后至今杳无音讯，原告寻找多年无果，现夫妻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，故诉至法院要求起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年7月在西安打工相识谈婚，1988年10月20日登记结婚，1989年8月27日生育一子李飞。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。1999年3月被告离家外出至今，从未与原告联系。现原告诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、石谷寺村出具的村委会证明、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，因性格不合常为生活琐事发生矛盾，后被告离家外出，至今下落不明已十余年，现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予李某与郭某某离婚。
本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 莎