wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初229号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1995年8月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县，户籍所在地福建省大田县。因本案于2016年8月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日15时50分许，被告人廖某甲酒后与陈某某在电话中发生争执，后廖某甲无证驾驶闽GEJ5**号二轮摩托车沿大田县住处至秋桐小区欲对陈某某实施报复。廖某甲停车后持一把西瓜刀冲向陈某某，被他人拦下，陈某某即报警求助。大田县公安局城关派出所民警接报后赶赴现场处警时，发现廖某甲有酒后驾驶机动车嫌疑即遂对其进行酒精测试仪测试及抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲血样中检测出乙醇浓度为145.44mg/100ml。到案后，被告人廖某甲能如实供述自己的罪行。大田县人民检察院建议对被告人廖某甲判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可以适用缓刑。
对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑意见，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某乙、林某某、陈某某证言、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、现场勘验检查笔录、监控视频截图、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、准驾车型为C1的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、血液酒精含量检验通知书、当事人血样提取登记表、仪器测试结果、报警登记表、出警经过、治安调解协议、到案经过、破安经过及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，结合社区矫正意见，依法可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶聿僚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1816号
原告：白美叶。
委托代理人：武传美，男，汉族，系原告白美叶公公。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：温静。
被告：胡海华。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）
住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
机构代码：56619237-1
代表人：许玉国。
委托代理人：王振。
原告白美叶与被告温静、胡海华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白美叶委托代理人王社友、武传美，被告温静、胡海华、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美叶诉称：2014年5月19日15时许，被告温静驾驶冀D×××××号小型轿车，行驶至永年县名兴路晶木练歌房门口时，与原告丈夫武建辉骑行、原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告白美叶及武建辉受伤，后赵博毫驾驶冀D×××××号小型客车行驶到晶木练歌房门口，又将武建辉倒地的电动自行车碾轧，造成二次事故，后赵博毫弃车逃逸。2014年6月3日，永年县公安交通警察大队做出认定，第一次事故被告温静负此次事故的主要责任，第二次事故赵博毫负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗。原告损失项目：医疗费4450.79元；9天住院伙食补助费450元，9天的营养费450元（每天50元），误工费40065÷365×30天=3293元，护理费13664元÷365×9天=337元，交通费500元，共计9481元，请求判令上述被告赔偿。
被告温静辩称：被告温静系冀D×××××号车实际车主，因购车时使用了被告胡海华身份证，故登记车主为胡海华。对本案事故发生经过及事故责任认定书没有异议。
被告胡海华辩称：冀D×××××号车实际车主是温静，购车时温静用的胡海华身份证。对事故发生经过及事故责任认定书没有异议。
被告华农保险公司辩称：对案件事实没有异议。本案为三方事故，应追究赵博毫的责任。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告温静驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车，沿永年县名兴路由南向北行驶至永年县名兴路晶木练歌房门口时，与由北向南行驶武建辉骑行、原告白美叶乘坐的电动自行车相撞，导致武建辉及原告白美叶受伤，后赵博毫驾驶冀D×××××号小型客车由北向南行驶到晶木练歌房门口，又将武建辉倒地的电动自行车碾轧，造成二次事故，二次事故发生后赵博毫当场弃车逃逸。2014年6月3日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2014）第0519001号事故认定书，认定第一次事故被告温静负事故的主要责任，武建辉负次要责任，原告白美叶无责任；第二次事故赵博毫负事故的全部责任，武建辉及原告白美叶无责任。事故发生后，原告被送到永年县中医院治疗，经诊断：原告为头面部外伤、右下肢软组织损伤，在该院住院9天，共计花费医疗费4446.29元。
冀D×××××号车在被告华农保险公司投有交强险和商业险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险赔偿限额为100000元并不计免赔。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的事故责任认定书、收费收据、病历、诊断书、保单等证据在卷证明，本院对上述事实予以认定。
原告主张误工费，提供了加盖邯郸市立功高强度紧固件有限公司印章的工资表、误工证明，以及该公司的营业执照。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告在事故前从事的系制造业。
另查明，本次事故中另一受害人武建辉的损失数额分别为：医疗费、住院伙食补助共计140011.76元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计40912元。
河北省2013年度制造业年平均工资40065元，农林牧渔业职工年平均工资13664元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告华农保险公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告华农保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，由被告温静承担赔偿责任。被告胡海华在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因事故责任认定书认定赵博毫只对武建辉倒地的电动车碾轧，并未对原告造成伤害，故被告华农保险公司要求追究赵博毫的责任本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，原告损失项目、数额为：
1、医疗费：4450.79元。
2、护理费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资，确定为13664元÷365天×9天×1人=337元。
3、误工费：参照河北省2013年度制造业职工年平均工资数据，确定为40065元÷365天×9天=988元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，确定为50元×9天=450元。
5、交通费：酌情确定300元。
原告主张营养费，没有提交证据，本院不予认定。
上述原告的各项损失共计6526元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告花费的医疗费和住院伙食补助费共计4900.79元，与另一个受害人武建辉医疗费、住院伙食补助费合计为144912.55元，原告该部分损失占医疗费用限额比例3.4%，被告华农保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失340元；不足部分4560.79元，由被告华农保险公司按照事故责任在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即3192.5元。原告的护理费、误工费、交通费等共计1625元，加上另一受害人护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计42537元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告华农保险公司在交强险责任限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告白美叶各项损失1965元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失3192.5元，共计5157.5元；
二、驳回原告白美叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告白美叶负担200元，被告温静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 白薇洁
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执107号
关于周红星与段文祥、周旺雄、侯路元、李茂健康权纠纷一案，权利人周红星依据(2015)腊民一初字第356号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月一日
书记员 周 瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初284号
原告田学峰。
被告陈国堂。
本院在审理原告田学峰诉被告陈国堂民间借贷纠纷一案中，原告田学峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田学峰撤回起诉。
案件受理费650元由原告田学峰承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕云飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初313号
原告李某某，女，生于1975年7月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人安小平，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1973年4月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安小平到庭参加了诉讼,被告梁某甲因下落不明,经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先卫诉称,原、被告于2002年4月相识恋爱,2002年6月11登记结婚。婚后于2003年5月26日生育一女梁某乙，现随原告生活。原、被告婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差,双方性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生纠纷,致夫妻关系不睦。双方从2004年12月开始分居生活，各在一方打工，被告与子女缺少交流和沟通,，从2005年10月开始原、被告断绝来往，互不履行夫妻义务，没有任何联系,原告也不知道其下落。现被告下落不明已10年余,夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂。故原告特诉至人民法院,要求与被告离婚并抚养婚生女梁某乙,由被告每月给付300元的子女抚养费。原、被告婚后无夫妻共同财产,亦无共同的债权债务。
被告梁某甲未到庭作答辩。
经审理查明,原、被告于2002年4月相识恋爱,2002年6月11登记结婚。婚后于2003年5月26日生育一女梁某乙，现随原告生活。原、被告婚前由于相识时间短，双方性格不合，导致婚后常为家庭生活琐事发生纠纷,夫妻关系不睦。双方从2004年12月开始分居生活，各在一方打工，于2005年10月没有联系,原告也不知道被告下落。现被告下落不明已10年余,夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂。我院受理案件后，发出公告查找被告，现仍然确无下落。
上述事实,有原、被告的身份资料复印件,常住人口登记卡复印件,结婚证复印件,村民委员会证明,调查笔录、到庭证人鲁某某、卿某某、向某某的证词以及原告的一致陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联、其来源合法、内容真实,本院依法予以采信。
本院认为,原、被告因性格不合从2004年分居后，被告至今下落不明已十年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告梁某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由原告李某某抚养,由被告梁某甲每月给付子女抚养费300元，从2016年5月起至梁某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元,公告费600元，共计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 杨 邹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 蓉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初633号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告李欢欢。
被告程丽娜。
被告崔继强。
被告陈德文。
被告王玉琴。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李欢欢、程丽娜、崔继强、陈德文、王玉琴借款合同纠纷一案中，原�于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取525.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初240号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈红发，男，1962年9月18日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡东县。2012年11月因犯盗窃被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月29日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李水平，男，1968年2月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡东县。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年11月因犯盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人邓龙兵，男，1974年11月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡东县。2012年11月因犯盗窃被判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人陈红发、李水平、邓龙兵犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人陈红发、李水平、邓龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年10月12日11时许，被告人陈红发伙同被告人李水平、邓龙兵经预谋后，由被告人李水平、邓龙兵实施掩护，被告人陈红发实施盗窃，在武汉国际博览中心B3馆广汽丰田展台上，盗得被害人王某价值人民币2175元的iphone6plus16G手机一部。涉案手机已销赃。
2016年10月12日12时许，被告人陈红发伙同被告人李水平、邓龙兵，采取上述方式，在武汉国际博览中心A3馆众泰展区内，盗得被害人马某价值人民币3617元的iphone6S64G手机一部。涉案手机已销赃。
2016年10月13日10时许，被告人陈红发伙同被告人李水平、邓龙兵，采取上述方式，在武汉国际博览中心A6馆劳斯莱斯展区内，盗得被害人孟某价值人民币1767元的iphone6plus16G手机一部。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2016年10月13日10时许，被告人陈红发伙同被告人李水平、邓龙兵，采取上述方式，在武汉国际博览中心A1馆东风展区内，盗得被害人刘某价值人民币4100元的iphone6Splus64G手机一部。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2016年10月13日13时许，被告人陈红发、李水平、邓龙兵在武汉国际博览中心B展馆门口被公安民警抓获。
另查明，被告人陈红发、李水平、邓龙兵的亲属代其退出赃款人民币5792元，退赃款暂扣于本院。
上述事实，被告人陈红发、李水平、邓龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人王某、马某、孟某、刘某的陈述，物证照片、现场照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源表、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书及被告人陈红发、李水平、邓龙兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红发伙同李水平、邓龙兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值共计人民币11659元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红发、李水平、邓龙兵犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人陈红发起主要作用，系主犯；被告人李水平、邓龙兵起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人陈红发、李水平、邓龙兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；被告人陈红发、李水平、邓龙兵还曾因故意犯罪被判过刑，均可酌情从重处罚。被告人陈红发、李水平、邓龙兵当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚;被告人陈红发、李水平、邓龙兵已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
三、被告人邓龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
四、暂扣于本院的退赃款人民币五千七百九十二元，发还被害人王某青人民币二千一百七十五元，发还被害人马某弟人民币三千六百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐文驰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1518号
原告王春玉，女，汉族，生于1953年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）杜培东，系原告王春玉之夫。
被告余兴红，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。
原告王春玉诉被告余兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玉、王春玉的委托代理人杜培东到庭参加了诉讼，被告余兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告余兴红称做工程急需用钱，2013年5月14日在原告处借款100000元，当日原告便在嘉陵区农业银行向被告账户转入该笔借款，次日被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息3分。2013年5月27日，被告余兴红再次向原告借款100000元，承诺付月息3份，同时出具借条一张。综上，被告余兴红两次向原告借款共计200000元，经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告立即归还借款200000元及利息；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件2张，拟证明被告余兴红分两次在原告王春玉处借款共计200000元的事实。
被告余兴红未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，原告王春玉与被告余兴红系朋友关系。2013年5月15日，被告余兴红以做工程为由向原告王春玉借款，并出具借条一张，内容为“今借到王春玉现金人民币壹拾万元整（100000元），双方约定按民间借款月息3分计息，双方定于按借款日期支付每月月息借款人：余兴红签名捺印”。2013年5月27日，被告余兴红向原告王春玉出具一张，内容为：“今借到王春玉现金人民币壹拾万元整（100000元），双方约定按民间借款月息3分计息，双方定于按借款日期支付每月月息借款人：余兴红签名捺印”。借款后，原告要求被告支付利息，但被告余兴红一直下落不明。2015年5月13日，原告王春玉起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告余兴红向原告王春玉借款，并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务；据此本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告余兴红经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告余兴红偿还原告王春玉借款200000元；
二、被告余兴红分别以借款本金100000元为基数，从2013年5月15日起和以借款本金100000元为基数，从2013年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告王春玉计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告余兴红在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告余兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十月十日
书 记 员 何璐瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1147号
原告西安搏扬橡胶有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢30605号。
法定代表人，王水平，该公司总经理。
委托代理人王淑丽，女，汉族，1961年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告赵厚安，男，回族，1968年6月12日出生，籍住西安市雁塔区。
本院受理原告西安搏扬橡胶有限公司与被告赵厚安买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安搏扬橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7478元，由原告减半承担3739元。
审判员 吴海鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0106号
原告江苏镇江农村�业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告吴锋明，男，汉族，1972年9月2日生，住镇江市。
被告刘洪兰，女，汉族，1970年10月15日生，住镇江市。
被告丁伟金，男，汉族，1954年6月28日生，住镇江市。
被告吴桃美，女，汉族，1958年3月30日，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被告吴锋明、刘洪兰、丁伟金、吴桃美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告吴锋明、刘洪兰、丁伟金、吴桃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告吴锋明、丁伟金签订最高额保证担保借款合同一份，�定原告向吴锋明发放贷款3万元，到期日为2013年4月15日，丁伟金提供连带责任保证。刘洪兰承诺与吴锋明共同还款，吴桃美承诺同意为吴锋明提供连带担保。贷款逾期多日，四被告均未还款，故诉至法院，要求被告吴锋明、刘洪兰偿还贷款本金3万元，利息6487.16元（计算至2014年3月10日，承担此后的利息至债务履行日止）；被告丁伟金、吴桃美对上述义务承担连带责任；四被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、同意担保贷款承诺书、利息清单等证据，拟证明诉称事实。
被告吴锋明、刘洪兰、丁伟金、吴桃美经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，原告与两被告吴锋明、丁伟金签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人吴锋明向原告申请借款，担保人丁伟金自愿为吴锋明自2012年6月21日至2013年4月15日止，在最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。吴锋明未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告履行了放款义务。
同日，吴锋明向原告出具借款借据一份，借款金额3万元，期限自2012年6月21日至2013年4月15日，年利率10.727%。同日，被告刘洪兰出具共同还款承诺书，承诺与吴锋明共同还款，被告吴桃美出具同意担保贷款承诺书，同意为吴锋明的借款提供连带责任保证，直至其债务全部清偿完毕。借款到期后，四被告均未还款，尚欠借款本金3万元，利息6487.16元（计算至2014年3月10日，其中自2012年6月21日至2013年4月15日的正常利息2663.88元，自2013年4月16日至2014年3月10日的逾期利息3823.28元）。
本院认为，本案所涉担保借款合同、借款借据真实、合法，依法应予以确认。合同签订后，原告已按约全面履行合同义务，被告吴锋明未按约履行还款义务，刘洪兰未按承诺履行共同还款义务，丁伟金未履行担保义务，均应当承担相应的法律责任。被告吴桃美另行出具担保书，亦应承担连带责任，担保书注明担保责任直至主债务本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋明、刘洪兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金3万元，利息6487.16元（计算至2014年3月10日，其中正常利息2663.88元，逾期利息3823.28元；自2014年3月11日起的逾期利息以本金3万元，按年利率13.9451%，计算至判决确定的给付之日）；
二、被告丁伟金、吴桃美对上述给付义务承担连带清偿责任，被告丁伟金、吴桃美承担连带清偿责任后，有权向被告吴锋明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告吴锋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行�届满之日起二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82953号
原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人：张俊立，总经理。
委托诉讼代理人：邹朝霞，该公司职员。
被告：唐文波，住天津经济技术开发区。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告唐文波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨卫卫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0056号
原告章旭来。
委托代理人王国华。
委托代理人任红银。
被告扈斌。
原告章旭来与被告扈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章旭来委托代理人任红银到庭参加诉讼，被告扈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭来诉称，2012年8月10日，原、被告签订市场设施租赁（管理服务）合同一份，被告租赁原告位于如皋港船舶配套园区疏港路12号金盛船舶配套交易市场二期1号、2号楼底层商铺，合同期自2012年8月10日起至2017年8月9日止，年租金为1180000元，第一年度租金于合同签订后10日内乙方支付500000元，剩余的于2012年12月1日前全部缴清，以后（2013年8月10日至2017年8月9日）于每年8月10日之前缴纳下一年度的年租金。合同成立后，原告按约交付了房屋给被告，但被告没有履行给付到期租金的义务，仅给付租金342350元，截止2013年8月10日前应给付的到期租金尚有2017650元未能按约给付，原告索要未果。现请求判令被告立即给付原告到期租金2017650元，并支付违约金190000元，合计2207650元；诉讼费用由被告承担。
被告扈斌未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日签定了《市场设施租赁（管理服务）合同》一份，“出租方：章旭来承租方：扈斌经甲、乙双方平等协商，现就甲方设施租赁及管理服务事项达成如下协议：第一条市场设施租赁（服务）…1.2乙方承租甲方的市场设施坐落在如皋港船舶配套园区疏港路12号金盛船舶配套交易市场二期1号、2号楼底层商铺，营业面积1544.00平方米（含共用面积）。…2.2租赁期限从2012年8月10日至2017年8月9日，共伍年。2.3租金标准：人民币壹佰壹拾捌万元整／年（￥1180000元／年），计5年，计总租金为5900000元，五年内租金价格不予变动。支付方式：先缴后用。第一年度租金（2012年8月10日至2013年8月9日）于合同签订好后10内支付500000元，剩余的于2012年12月1日前全部缴清；以后（2013年8月10日至2017年8月9日）于每年8月10日之前缴纳下一年度的年租金。…5.2有下列情形之一，乙方承担违约责任，甲方有权解除合同并收回房屋或摊位并扣除乙方所租标的物60日的租金用于补偿甲方损失（不足60日的扣除剩余全部租金）…5.2.6乙方不交付或不按约定交付租金达5天以上…”。合同签订后，原告按约将上述租赁的房屋交付给被告扈斌，截止2013年8月10日前，被告扈斌应按合同约定给付至2014年8月9日前的租金共计2360000元，但被告扈斌先后仅给付原告租金342350元，尚欠到期应付租金共计2017650元未能支付。2014年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告章旭来表示暂不主张违约金并申请撤回主张违约金190000元的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《市场设施租赁（管理服务）合同》、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使合同权利并履行合同义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《市场设施租赁（管理服务）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付了租赁物，被告亦应按约给付租金，但直至2013年8月10日被告仅给付到期租金合计342350元，其行为已构成违约，故原告要求其给付到期欠付租金2017650元于法有据，本院予以支持。审理中，原告章旭来表示暂不主张违约金并申请撤回主张违约金190000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院无异。
被告扈斌在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈斌于本判决生效后立即给付原告章旭来到期租金合计2017650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24460元，由原告章旭来负担1520元，被告扈斌负担22940元（此款原告已垫付，由被告扈斌于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24460元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 张 弦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1097号
罪犯刘石，男，1996年5月23日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐刑初字第248号刑事判决，认定被告人刘石犯强奸罪�判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘石伙同李治宏于2012年6月4日17时许，将放学归家途中的被害人吴某某哄骗至磐石市某驻军留守处出租公寓内，以该房间内杀过人，屋内有鬼、窗户上有虫子等语言恐吓，致使吴某某产生恐惧心理，而与二被告人共同躺在一张床上。被告人刘石与李治宏又通过手机互传信息再次预谋后，分别对吴某某进行猥亵，并在吴某某反抗的情况下，被告人刘石扒下被害人衣物，先后将其奸淫两次，李治宏奸淫被害人一次。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘石减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终733号
上诉人（原审被告）：费守绿，女。
被上诉人（原审原告）：王玉鹤，女。
上诉人费守绿因与被上诉人王玉鹤健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月2日13时许，王玉鹤及其亲属到费守绿果园里的坟地上坟时，费守绿阻拦不让在其果园里烧纸，双方发生肢体冲突。王玉鹤上完坟回家后，费守绿以寻找被王玉鹤扯断的项链为由到王玉鹤家中，双方再次发生冲突。双方均报警。2015年11月4日，日照市公安局岚山分局以因故殴打王玉鹤为由，对费守绿作出拘留五日、罚款200元的行政处罚，对王玉鹤未予处罚。
王玉鹤当天入住日照市岚山区人民医院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、软组织损伤，支出门诊及住院费共计4919.82元。
王玉鹤因本次纠纷造成的损失有：（1）医疗费4919.82元，有医疗费票据证实，原审法院予以确认；（2）误工费1758.45元，根据其伤情、住院治疗时间结合其劳动能力等实际情况按其主张的数额予以支持；（3）护理费支持840元，按60元/天计算；（4）住院伙食补助费280元，按20元/天计算；（5）交通费酌情支持300元，共计8098.27元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、庭审笔录、住院病历、用药明细、诊断证明等。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体损害的，应依法承担相应的赔偿责任。王玉鹤、费守绿于2015年10月2日下午发生肢体冲突，王玉鹤受伤的事实，有病历、行政处罚决定书、双方陈述等证实，原审法院予以确认。因费守绿未有反证证实王玉鹤存在自伤、诈伤等情形，对王玉鹤的受伤与双方肢体冲突存在因果关系的事实，原审法院予以确认；对王玉鹤因伤造成的损失，费守绿存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因王玉鹤受伤系在相互冲突中形成，王玉鹤对此亦有过错，综合考虑其治疗实际情况及纠纷的引起、双方过错等因素，对王玉鹤的损失，费守绿承担60%的责任为宜。对王玉鹤主张的损失，原审法院依照有关法律规定，结合实际，按照8098.27元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、费守绿赔偿王玉鹤医疗费、误工费等各项损失4858.96元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王玉鹤的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由费守绿负担。
上诉人费守绿不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。一、本次纠纷系被上诉人的违法行为引起的。被上诉人每次上坟都会点燃上诉人家的果树。2015年10月2日被上诉人及其家人在上坟时又将被上诉人家的果树点燃，上诉人前去制止，被上诉人不但不停止反而将上诉人打伤。上诉人一人前往果园劝阻，被上诉人一方在场多人，多人对上诉人均有推搡殴打行为。二、上诉人前往被上诉人家中是因项链丢失。上诉人在被被上诉人推搡过程中所佩戴的项链被扯断，上诉人在果园没有找到，于是当天上诉人到被上诉人家中询问丢失项链的下落，但被上诉人恶语相向，并与其家人一起打伤上诉人。三、上诉人各项损失大于被上诉人。上诉人因被上诉人殴打造成的各项损失包括医疗费、项链、果树等财产共计一万余元，高于上诉人所主张的损失。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王玉鹤答辩称：一、被上诉人给父亲上坟时未在上诉人果园里点火。二、上诉人打了被上诉人，被上诉人未打上诉人。三、上诉人主张的项链丢失的事实虚假，（2016）鲁1103民初311号案件已作出认定。
本院经审理查明：一审时，为证实纠纷的起因，费守绿提交了日照市岚山区碑廓镇王家庄东山村委以及日照市岚山区碑廓镇林业站分别出具的证明各一份，东山村委的证明载明：“王玉鹤之父王某甲坟田在王某乙果树园里，于2015年6月份第一次上坟烧纸，烧毁果树，又于2015年10月上坟烧纸，王某乙家属费守绿发现后，前去劝说，对方不听，再次烧毁果树，因此发生纠纷。”碑廓镇林业站的证明载明：“根据王家庄东山村出具的证明材料，碑廓镇林业站已认真查看、阅读，镇林业站接到王某乙的举报电话后，当时联系社区总支书记“徐延涛”到现场看过，经镇林业站查看，是因上坟烧纸对果树枝（三棵果树）不同程度烧烤，果树未发生枯死，至于发生纠纷也是因此引起。”王玉鹤对两份证明的真实性无异议，认为综合两份证明可以看出，费守绿主张果树被烧毁的事实不成立。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人及其亲属到在被上诉人果园内的坟地上坟时，因上诉人阻拦被上诉人烧纸，双方发生肢体冲突；被上诉人上完坟回家后，上诉人又以寻找项链为由到被上诉人家中，双方再次发生冲突。上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录等为证，应予确认。上诉人主张其未殴打被上诉人，但未能提供反驳证据推翻公安机关行政处罚决定书认定的事实，亦未提供证据证实被上诉人存在自伤、他伤或诈伤等情形，其关于自己不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人上坟时将上诉人的果树点燃，该违法行为系本次纠纷的起因。但根据一审时上诉人提交的碑廓镇王家庄东山村委以及碑廓镇林业站出具的证明，经林业站调查，被上诉人上坟烧纸对上诉人三棵果树的树枝不同程度烧烤，果树未发生枯死。上诉人主张被上诉人烧毁其果树，系夸大。上诉人有权保护其果树，但其应当采取冷静沟通等和平方式，而非采取殴打等侵害被上诉人健康权的方式，且在双方第一次冲突结束后，上诉人又至被上诉人家中引发双方再次冲突，上诉人对致伤被上诉人存在较大过错。被上诉人在上诉人果园内上坟，按照传统方式表达对于亲人的哀思时，应当尽量不妨碍他人，不对他人财物造成损坏，但其烧纸行为对上诉人的果树枝造成了烧烤，对本次纠纷的发生亦存在一定过错。原审综合双方的过错程度，酌定上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其因本次纠纷致自身受伤、项链丢失及果树损坏等产生的损失大于被上诉人的损失，因上诉人的损失已另案处理，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费守绿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 张永乐
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人于明廷，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年被辽宁省开原市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人于明廷犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、刘佳雯，被告人于明廷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日凌晨2时许，被告人于明廷用螺丝刀，将曹某经营的位于阜新市海州区东市路15号妖妹服装店门把手撬坏后进入店内，盗走女式服装100余件，三星牌台式电脑1台，电脑主机箱1台，音箱1台。
2014年2月20日凌晨2时许，被告人于明廷将沈美慧经营的位于阜新市海州区滨河路14号誉慧茶庄门把手掰断进入店内，盗走人民币45400元，笔记本电脑1台，液晶电视2台，佳能数码摄像机1台，台式电脑主机箱1台，茶叶20盒，工艺品摆件8件。上述所盗物品经阜新市价格认证中心认证价值人民币63639元。
上述事实，被告人于明廷在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人李某某、刘某的证言，价格认证结论书，扣押、返还物品文件清单，现场指认照片，开原市人民法院（2012）开刑初字第00271号刑事判决书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人于明廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于明廷的犯罪事实及罪名成立。被告人于明廷有前科犯罪，属从重处罚量刑情节；但其当庭认罪，被动部分返还赃物，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人于明廷犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于明廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年12月15日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省吉安市泰和县马市镇汉溪村江角岭*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日中午12时许，被告人邱某与李明昌（另案处理）在北海市海城区北部湾一号负2楼停车场取电动车时，发现停放有一辆遗留车钥的都来顺牌电动车。被告人邱某与李明昌遂起盗念，将车盗走。盗窃得逞后，两人将赃物电动车转移至香槟郡小区附近一家修车店修好车灯，将车留用。上述赃物电动车是朱婕停放，车架号码：201303210708；电机号：JM48VBl30444463；价值2185元。破案后，公安机关已将赃物电动车收缴并依法发还被害人。被告人邱某后被抓获归案。归案后，被告人邱某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某与同案人均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年9月6日出生，汉族，大学文化，深圳国人通信有限公司秦皇岛办事处职员。经常居住地：秦皇岛市经济技术开发区（户籍地址：山东省泰安市岱岳区）。2013年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省绥中县人民法院判处罚金人民币100000元。2013年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人梁某到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日22时许，被告人梁某醉酒驾驶冀AQ29**号汽车在秦皇岛市海港区红旗路金碧辉煌KTV门前，倒车时将赵某某停放此处的冀C771**号汽车撞坏，事故发生后，梁某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定书认定：被告人梁某承担本次事故的全部责任，赵某某无责任。经酒精检验报告鉴定：被告人梁某血液中的酒精含量为185.1mg／100ml，已达到醉酒驾车标准，本案民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；被害人赵某某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；赔偿凭证；判决书；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人梁某认罪、悔罪及已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年9月6日出生，汉族，大学文化，深圳国人通信有限公司秦皇岛办事处职员。2013年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省绥中县人民法院判处罚金人民币100000元。2013年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人梁某到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日22时许，被告人梁某醉酒驾驶冀AQ29**号汽车在秦皇岛市海港区红旗路金碧辉煌KTV门前，倒车时将赵某某停放此处的冀C771**号汽车撞坏，事故发生后，梁某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定书认定：被告人梁某承担本次事故的全部责任，赵某某无责任。经酒精检验报告鉴定：被告人梁某血液中的酒精含量为185.1mg／100ml，已达到醉酒驾车标准，本案民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；被害人赵某某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；赔偿凭证；判决书；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人梁某认罪、悔罪及已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张莉梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田××，男，1964年12月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月2日被羁押，同年6月14日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2871号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年4月11日晚，被告人田××在本市海淀区万兴鑫轩歌厅内，因琐事与被害人米××（男，50岁）发生争执并对其踢踹。次日凌晨1时许，被告人田××到被害人米××位于本市海淀区永丰嘉园小区的家中，持木棍及垒球棒击打被害人米××，致其左侧第7、8、9、10肋骨多发骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折（后经法医鉴定为轻伤）。同年6月2日，被告人田××被公安机关抓获。同年6月7日，被告人田××在其亲属的帮助下赔偿被害人人民币26000元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田××的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田××定罪处罚。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人田××的供述，被害人米××的陈述，证人周××、刘××、杨×的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田××犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田××到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年一月八日
书记员 李 娜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第130号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1980年8月6日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月20日被勐海县森林公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月底，被告人岩某某对其以建房为由，在未办理采伐证的情况下，雇人擅自携带作案工具，进入勐海县布朗山乡曼囡村委会国有林内盗伐林木，经鉴定，活立木蓄积为8.091立方米，损失为2427.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护森林管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第130号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邱善军，男，1990年12月15日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人邱善军犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邱善军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月29日中午12时许，被告人邱善军与李某(另案处理)在北海市海城区停车场取电动车时，发现停放有一辆遗留车钥的都来顺牌电动车。被告人邱善军与李某遂起盗念，将车盗走。盗窃得逞后，两人将赃物电动车转移至香槟郡小区附近一家修车店修好车灯，将车留用。上述赃物电动车是朱婕停放，车架号码：201303210708；电机号：JM48VBl30444463；价值2185元。破案后，公安机关已将赃物电动车收缴并依法发还被害人。被告人邱善军后被抓获归案。归案后，被告人邱善军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人邱善军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱善军以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱善军与同案人均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱善军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人邱善军的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱善军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十七日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第130号 公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人杜某甲，曾用名宝某，男,1958年10月7日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业,户籍所在地呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月27日被海拉尔公安分局刑事拘留,2014年1月6日被取保候审，2014年1月11日被海拉尔海拉尔公安分局执行逮捕，2014年1月11日被海拉尔公安分局监视居住。 辩护人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杜某甲犯招摇撞骗罪,于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海拉尔区人民检察院指控，2009年3月12日，被告人杜某甲在海拉尔区开发区一小吃部内以合伙做生意为由从被害人勿某某某某手中拿走2万元，后期杜某甲还给了勿某某某某人民币1万元。2009年8月份，杜某甲谎称自己是呼伦贝尔市公安局副局长，以能为被害人勿某某某某女儿找工作为由，从勿某某某某处骗取人民币1.8万元。 公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以招摇撞骗罪对被告人杜某甲予以处罚。 被告人杜某甲辩称，我没有骗，我俩是合伙做买卖，没有冒充过警察。 辩护人辩护意见，认为公诉机关指控杜某甲招摇撞骗罪证据不足，请求宣告杜某甲无罪。 经审理查明，2009年3月12日，被告人杜某甲在海拉尔区开发区一小吃部内以合伙做生意为由从被害人勿某某某某手中拿走2万元，后期杜某甲还给了勿某某某某人民币1万元。2009年8月份，杜某甲谎称自己是呼伦贝尔市公安局副局长，以能为被害人勿某某某某女儿找工作为由，从勿某某某某处骗取人民币1.8万元。 案发后，被告人杜某甲返还被害人人民币2.5万元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证实案件来源。 2、抓获经过，证实被告人杜某甲于2013年12月26日被抓获。 3、常住人口信息，证实被告人杜某甲自然身份。 4、被害人勿某某某某陈述，证实2007年来海拉尔，在天合堂药店认识宝某的，他当时说是呼伦贝尔市公安局副局长，他说他做个买卖很挣钱，让我投2万跟他一起干。2009年3月12日，我在开发区一个小吃部把2万元钱交给宝某，宝某给我打了个条，干了20天左右给了我1万元钱。剩下1万元没有给，我就让他帮我姑娘找工作，在2009年8月他给我打电话说找工作需要请领导吃饭，我给了他1万元，2009年10月他给我打电话说还要请领导吃饭让我再给他12 000元。我就将12 000元给他了，2010年1月他给我打电话说过年要给领导送礼要8千元，他就到我家把钱拿走了。2010年我妻子生病，我找他借了2千元。 5、证人梅某某（系勿某某某某女儿）证言，证实宝某说在公安局上班，2009年朝我爸勿某某某某借了2万元钱，还了1万元，托宝某给我妹妹办工作，给宝某拿了钱。 6、证人佟某某（系勿某某某某女婿）证言，证实勿某某某某说认识一个叫宝某的，宝某能花钱给肖某某找工作。 7、证人于某某证言，证实2008年勿某某某某在其经营的药店工作，宝某经常来药店，宝某说在呼伦贝尔市公安局工作，每次来都穿着一身警服。宝某在药店和勿某某某某认识了，宝某叫勿某某某某跟他一起干彩票站。 8、证人杜某乙（系杜某甲儿子）证言，证实勿某某某某跟杜某甲一起做抓奖的买卖，见过杜某甲穿过一次警服，2009年在陪杜某甲去医院的路上，勿某某某某问杜某甲在哪上班，杜某甲跟勿某某某某说在林业公安上班。 9、收据，证实杜某甲给勿某某某某写的2万元收据。 10、扣押清单，证实从杜某甲处扣押警用棉袄、警裤、警衔。 11、辨认笔录，证实勿某某某某、梅某某、于某某辨认出杜某甲。 12、谅解书、收条，证实勿某某某某收到杜某甲返还人民币25 000元，并对勿某某某某表示谅解。 13、被告人杜某甲在公安机关供述，证实2009年3月，和勿某某某某合伙做抓奖的买卖，勿某某某某投了2万元，还了12 000元，买卖赔钱后，从勿某某某某借了15 000元。警服是王某某给的，警衔是从警用品商店买的。 本院认为，被告人杜某甲为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某甲辩称没有冒充警察及其辩护人提出杜某甲招摇撞骗罪证据不足的意见，经查，本案被害人勿某某某某、证人梅某某、佟某某、于某某、杜某乙均明确证明杜某甲对外声称自己是警察，以呼伦贝尔市公安局警察的身份与被害人勿某某某某交往，并骗得勿某某某某的信任，获取钱财等利益，并有物证警服等予以佐证，可以相互印证，足以证实被告人杜某甲招摇撞骗的犯罪事实。因此，被告人杜某甲及其辩护人的辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予支持。鉴于被告人退还了赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、性质、社会危害程度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯招摇撞骗罪，判处管制二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。监视居住一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年2月8日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  刘 旭 审 判 员  包建华 人民陪审员  刘运启 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  沈 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1512号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人彭某向吸毒人员李某（另行处罚）兜售毒品冰毒。2014年7月10日下午，李某电话联系被告人彭某购买冰毒，被告人彭某遂携带冰毒1小包至本市横店镇后明村东磁公司大门口对面的樟树下，将该包冰毒贩卖给李某，得毒资人民币400元。交易完成后，被公安民警当场查获，从被告人彭某处缴获毒资人民币400元，从吸毒人员李某缴获冰毒1小包，经鉴定，净重0.19克。现毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡林生的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、照片、物证检验报告、毒品上缴清单、不予行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关查扣的毒资人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈莉丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民不字第11号
起诉人李新国，农民。
本院收到李新国的起诉状，起诉人称其与马力于2007年4月1日土地承包合同转租协议，转租期限到2014年4月1日。合同到期后，起诉人发现马力在土地上私自建房、办厂，并多次要求马力返还承包地并恢复土地原状均被拒绝。起诉人为维护自己的合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求马力返还占有的土地1.16亩，恢复土地原状并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及建筑物是否构成非法建筑的问题，应由行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对李新国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初474号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人余延周，中专文化。2014年10月10日因犯危险驾驶罪被福建省古田县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人余延周犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人余延周到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人余延周酒后驾驶甘B937**号“别克”牌小型轿车在肃州区酒嘉快速通道北大桥桥头处行驶时，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人余延周血液乙醇含量进行鉴定，被告人余延周血样中乙醇含量为137.9204mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余延周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，证人黄聿换的证言，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余延周违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人余延周认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其无驾驶证驾驶车辆，且曾因危险驾驶罪被刑事处罚，又应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、六项之规定，判决如下：
被告人余延周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴立新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更80号
罪犯郭洪佳，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月13日作出（2010）让刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人郭洪佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销缓刑部分，执行残刑一年八个月十六天，合并决定执行有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪佳在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭洪佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪佳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月15日起至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更80号
罪犯郭洪佳，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月13日作出（2010）让刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人郭洪佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销缓刑部分，执行残刑一年八个月十六天，合并决定执行有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪佳在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭洪佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪佳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月15日起至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1221号
原告：吕云花，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告吕云花诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕云花的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告该月的工资未发放，数额为662元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币662元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2014年11月在被告日东公司初三车间工�，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告该月的工资人民币662元未发放。同时查明，工资计算表上所列的“吕云华”即本院原告吕云花。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单�应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币662元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吕云花付清拖欠的工资人民币662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6029号
原告：李蕴博，女，汉族，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：潘影，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李蕴博与被告潘影不当得利纠纷一案，原告李蕴博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕴博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蕴博撤回起诉。
案件诉讼费1,175.00元减额半取587.50元由原告李蕴博负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十二月一日
书记员 魏宇彤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5150号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：林汝池，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林汝池信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告林汝池经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林汝池向原告申请开立信用卡（卡号：62×××65），后被告挂失该卡，我行于2015年3月3日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，上述两卡号实属同一账户，被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年2月8日，被告林汝池拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计23475.99元。原告认为，被告林汝池不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告林汝池向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计23475.99元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年2月8日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告林汝池承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告林汝池无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告林汝池使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告林汝池已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告林汝池于2014年9月28日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××65），后被告挂失该卡，原告于2015年3月3日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，上述两卡号实属同一账户，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费，截至2017年2月8日透支本金为12677.10元，利息3668.68元，计算至2016年12月31日止的滞纳金6902.16元、超额金228.05元，合计23475.99元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告林汝池填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告林汝池使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告林汝池使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告林汝池的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告林汝池领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××65、62×××40），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年2月8日被告尚欠原告的透支本金为12677.10元，故原告起诉请求被告林汝池全部清偿拖欠的透支款本金人民币12677.10元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告林汝池拖欠原告的信用卡透支款本金12677.10元未归还给原告，原告与被告林汝池签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告林汝池支付截至2017年2月8日止的透支利息3668.68元（自2017年2月9日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金6902.16元、超额金228.05元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告林汝池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币12677.10元及相应的透支利息、滞纳金、超额金（截至2017年2月8日止的透支利息3668.68元、截止至2016年12月31日止的滞纳金6902.16元、超额金228.05元，自2017年2月9日起至被告林汝池还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费387元，由被告林汝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38028号
原告王×，男，1972年10月2日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
被告张×，女，1976年6月3日出生，北京东方黑蜂文化传媒有限公司主编。
原告王×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚欣时与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月21日登记结婚，婚后于2008年9月10日育有一女王xx。2012年11月，我购买房屋，被告为了享受银行关于首套房购房贷款优惠政策，说服我离婚。我们于2012年12月11日在北京市海淀区人民法院调解离婚。基于上述原因，离婚后双方仍然在一起生活。
双方离婚后，被告常常因琐事与我及我的母亲发生矛盾。2014年6月，被告与其母亲一起对我母亲动手。其后，被告搬出共同居住的房屋至今离家未归，弃孩子于不顾。女儿与我共同生活，由我抚养。我负担了孩子的所有生活费和教育费，被告未尽任何抚养义务。
被告出于报复我的目的，甚至申请将女儿的户口从北京转出。因被告户籍地在吉林省扶余县，孩子的户口转出后将至扶余县城。孩子目前户口在北京市海淀区重点小学学区房内，满入学年龄就可以就读海淀区重点小学。被告将孩子户口转走的行为，将使孩子完全丧失入学资格。将严重影响孩子的生活，并将失去良好接受教育的机会。综上，我诉至法院要求双方之女王xx由我自行抚育至18周岁止。
被告辩称：我与原告离婚时约定孩子由我抚育。离婚后，曾经有原告看望孩子留宿的情况，但是双方没有共同生活。2014年6月，我被从北京市朝阳区新东路xx号房屋中打出，孩子和原告共同生活在此居住。2014年6月初我还能去幼儿园看孩子，但孩子告诉我原告不让她跟我走。2014年8月后，原告拒绝我见孩子。我没有准备将孩子的户籍迁出北京。
原告没有抚养孩子的精神和物质条件，首先是原告剥夺了我的抚养权，不让母女相见，导致我无法履行抚养义务；孩子跟原告在一起受伤，且没有办法上学。在离婚后财产纠纷案件中，原告明确说所经营的公司负债严重，没有抚养孩子的物质条件；原告在海淀经侦等部门因为涉嫌诈骗被调查，根本不适合抚养孩子。且原告起诉本案，是在我去海淀法院执行局强制执行抚养费立案后，原告的起诉不是为了孩子的抚养权，而是为了避免海淀法院的强制执行。请求法院对合法生效的离婚协议书和调解书给予保护，保护孩子的受教育权利，要求原告将孩子交还我抚养。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日在北京市海淀区人民法院调解离婚。就双方所生之女王xx（2008年9月10日出生）的抚育问题，原、被告约定由被告负责抚育，自2013年1月起原告每月支付抚养费20000元，至王xx18周岁止。
原告表示，被告自2014年6月后放弃孩子的抚养义务。被告称，2014年6月因发生争议从居住地搬出，后原告拒绝其抚养王xx。
目前，王xx随原告生活，并未接受小学教育。被告为王xx在北京市朝阳区完成小学入学服务系统信息采集等就学手续。审理中，本院多次敦促强调，要求原、被告尽快使王xx接受国家义务教育。原、被告均未表示异议。
此外，原告提供《收入及职业证明》复印件，用以证明其年收入80万元的事实。被告对此不予认可。被告提供《证明》记载，其年收入为24万元。原告对此不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2012）海民初字第xxxx号民事调解书、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，原、被告离婚时，就双方之女王xx的抚养问题达成协议。现有证据无法证明被告放弃抚育王xx或存在对王xx成长教育不利的事实。而王xx随原告生活期间，原告虽对王xx投入较大精力，但并未处理好王xx接受义务教育的事宜。目前，被告已经为王xx就读做好准备工作，考虑到未成年人健康成长和接受教育的权利和需要，王xx仍由被告抚育为宜。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41022号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人刘宗庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42806号民事判决书，依法向被执行人刘宗庆发出执行通知书，责令被执行人刘宗庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宗庆在中国农业银行汉沽东风路分理处账户（账号：62×××76）存款人民币479.79元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书一份。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月二十七日
书记员 李合权
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6224号
上诉人（原审原告）：史惠琴。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹金恒。
委托诉讼代理人：曹金梅。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
原审第三人：邱玮璇。
上诉人史惠琴因与被上诉人曹金恒及原审第三人邱玮璇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史惠琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，即被上诉人偿还上诉人借款10万元及逾期利息（以借款本金10万为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起至实际给付之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人手里没有借条，但上诉人在一审提交的上诉人与被上诉人的谈话录音，证明了上诉人与被上诉人存在借贷关系，被上诉人在录音中承认出具过借条，明确了履行期限，一审法院认定事实不清，应改判。
曹金恒辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
邱玮璇述称，同意上诉人意见。
史惠琴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以借款本金10万为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系第三人姨母，第三人系被告儿媳。2015年9月20日原告通过其在渤海银行天津海洋高新支行账户向第三人邱玮璇账户转款8万元；原告称在2015年9月20日将2万元现金给付第三人，共计10万元，原告主张该10万元款项为被告向原告的借款。被告对此不予认可。第三人陈述被告向原告10万元的借款，因被告太忙没有时间，被告让第三人及曹同庆（第三人的丈夫）陪同原告史惠琴到银行办理上述款项的取款及转账手续，8万元转到第三人账户，2万元现金亦存到第三人账户，后被告要买车，直接从第三人账户将上述10万元用于购车，因第三人有车牌指标，所以车辆登记在第三人名下。另查明，2017年3月9日原告及其姐姐史惠富到被告单位向被告催款，史惠富用手机对原、被告的对话进行了录音。庭审中，原告表示不向第三人主张权利。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，借贷关系的成立应是当事人之间通过缔约过程而达成意思一致。现原告主张被告向其借款，其已按被告授意将借款通过银行转账和现金方式给付第三人，对此被告不予认可。综合本案相关证据，一审法院认为：一、第三人虽陈述被告向原告借款10万元并向原告出具借条，且原告已按被告授意将10万元通过转账及现金方式给付第三人，但由于第三人是涉诉款项的接受和实际使用人，且与原告之间存在亲属关系、与被告之子正处于离婚诉讼，其与本案处理结果存在直接利害关系，故对于第三人陈述法院不予采信；二、关于原告提供的原、被告之间的谈话录音，被告虽抗辩称该录音系偷录，来源不合法，应予以排除。法院经审查认为，该录音虽是在被告不知情的情形下录制，但原、被告之间谈话自然流畅，录音内容清晰、完整，其来源并未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，被告对录音中谈话双方亦认可系本案原、被告，因此，对该谈话录音的真实性法院予以确认。但综观录音，虽有被告认可打借条、知晓原告将款项给付第三人、第三人使用该款项用于购车等内容，但被告始终未认可该款项是其本人向原告所借并授意原告将款项向第三人履行，且无法确定原、被告在录音中提及的借条中有关借款人、借款金额、履行方式等内容。因此，该录音仅能证明原告将款项交付第三人，但无法与原告及第三人在庭审中陈述的借款经过相印证，无法证明原、被告之间存在借贷合意且款项给付第三人是基于被告授意。综上，根据原告提供的现有证据无法形成完整证据链，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告史惠琴的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了原审第三人邱玮璇与案外人曹同庆的录音证据，因曹同庆没有到庭，该录音不具有真实性；上诉人提交了上诉人与被上诉人的录音证据，该证据不能达到上诉人的证明目的。上诉人的证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人形成借贷关系并认为被上诉人曾给上诉人打过借条，对此被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明借条存在，上诉人将8万元通过银行转账转给了原审第三人邱玮璇，上诉人将现金2万元交给了第三人邱玮璇，第三人邱玮璇认可收到以上款项，上诉人认为第三人邱玮璇系代被上诉人收款，但是上诉人没有提供证据佐证其主张，被上诉人亦不认可收到以上10万元。本案依据上诉人提供的录音证据综合分析认为，虽然款项在录音中有所提及，但无法证明上诉人的主张成立，一审法院认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，史惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人史惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑全超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第87号
原告张某甲，男，1951年1月9日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1952年4月26日出生，汉族。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告张某乙，男，1948年3月11日出生，汉族。
被告张某丙，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告张某丁，男，1955年12月2日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁继承纠纷一案，原告张某甲于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李某某、赵智，被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某乙、被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系兄弟。2001年5月24日父亲张某戊去世，随后张某甲搬入诉争房产照顾母亲马某某。为避免马某某去世后，各方兄弟发生财产争议，马某某于2002年1月1日立下遗嘱，将其中位于哈尔滨市道里区河曲街35号1单元601室房产归张某甲所有，张某乙、张某丙、张某丁对此遗嘱无异议并签字确认。2013年12月27日马某某去世，但张某乙、张某丙、张某丁拒不协助张某甲办理房屋产权变更手续。故请求依法判令位于哈尔滨市道里区河曲街35号1单元601室房产归张某甲所有。
张某丙辩称：本案争议的房产分配方法不公平，当时母亲马某某给张某丙6万元人民币，给张某乙6万元人民币，给张某丁在北京的房产价值130万元。母亲马某某去世是2013年12月27日，母亲去世到现在留下的东西张某丙什么都没得到，母亲留下的钱到底是多少也不知道，二嫂说给母亲看病花了10万元，母亲还剩下8万元，这8万元也在二嫂手里。大哥张某乙的儿子在二嫂手中拿走2万元，二嫂就给了他。我叔叔给我打电话说，张某甲从母亲留下的8万元中给我2万元，张某甲应该得到的2万元，分别给我和张某乙各1万元，另外我母亲的抚恤金8万元，其中有我2万元，有张某甲2万元，张某甲这2万元也是分别给张某乙1万元和我1万元，这意见张某甲当时同意，但张某乙不同意，所以没有调解成。张某乙当时向张某甲要10万元，我母亲留下的钱财不止8万元，我要求张某甲给我7万元，我就同意本案争议的房产归张某甲继承。
张某乙与张某丁未答辩。
张某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、马某某在哈药集团有限公司档案（三张）、哈尔滨市道里区正阳河街道办事处河梁社区居委会证明。拟证明张某甲、张某乙、张某丙、张某丁是兄弟关系，张某戊与马某某是夫妻关系，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁是张某戊与马某某之子。
证据二、死亡证明书。拟证明马某某于2013年12月27日死亡。
证据三、哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所出具的情况说明。拟证明张某戊是于2001年5月24日去世。
证据四、遗嘱。证明经张某甲、张某乙、张某丙、张某丁同意，马某某于2002年1月1日亲自所写的遗嘱，本案诉争房产归张某甲所有，各方对遗嘱无异议并签字确认。
证据五、产权证。证明诉争房产登记的所有人为张某戊。
证据六、哈尔滨市道里区民政局出具的证明。证明马某某未再婚。
张某丙对其抗辩理由，未向法庭出示证据予以证实。
张某丙对张某甲出示证据的质证意见为：对证据一、二、三，五、六均无异议。对证据四有异议，该遗嘱虽然有张某丙签字，但是张某丙认为遗嘱分配不公平。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据六与本案具有关联性，且具有真实性与合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：张某戊与马某某系夫妻。张某乙、张某甲、张某丙、张某丁系张某戊与马某某的儿子。2001年5月24日张某戊死亡，随后张某甲搬入登记在张某戊名下位于哈尔滨市道里区河曲街35号1单元601室房产（建筑面积73.31平方米）与母亲马某某共同居住。2002年1月1日，马某某书写遗嘱一份，其遗嘱内容为“遵者汝父的遗嘱、现将财产分佈如下，某乙6万元（张某乙签字），某甲哈房（张某甲签字），某丙6万元（张某丙签字），某丁北京房（张某丁签字）；希望你们团结、团结就是力量，哈房一间归吾住到辞世，北京房超过10万元归吾”。2013年12月27日马某某死亡，本案争议房产现由张某甲居住使用。
本案在审理中，张某甲表示马某某死亡后尚有存款8万元，该款已给付张某乙的儿子张某2万元，剩余6万元在张某甲处保管，张某甲同意分配给张某丙及张某丁每人各2万元。
本院认为：登记在张某戊名下位于哈尔滨市道里区河曲街35号1单元601室房产系被继承人张某戊与马某某夫妻的共同财产，张某戊死亡后，该房产属于张某戊的部分房产，应由马某某、张某乙、张某甲、张某丙、张某丁依法继承，但上述继承人对张某戊所有的部分房产未依法继承，故争议房产处于继承人共同共有的状态。2012年1月1日，马某某遵照张某戊的遗嘱意见所订立的书面遗嘱，对本案争议房产及其它财产的划分归属进行确定，同时张某乙、张某甲、张某丙、张某丁均在该遗嘱上签字同意，应视为张某乙、张某丙、张某丁对其所应继承张某戊所有的部分房产份额的放弃。因此，马某某留有的遗嘱应属合法有效，继承人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁均应按该遗嘱约定的内容履行各自的民事权利与义务。现张某甲依据马某某留有的遗嘱意见，要求继承本案争议房产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于马某某死亡之后，尚留有存款8万元，该存款应属遗产，由继承人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁均等继承分配每人2万元。因张某乙的儿子张某已从张某甲处取款2万元，故张某乙应继承分配2万元遗产存款，张某甲不再向其支付，张某甲应分别向张某乙及张某丁支付遗产存款2万元。张某丙认为马某某留有的遗嘱分配不公，因张某丙已在遗嘱上签字确认，故本院对其抗辩主张不予采信。张某丙认为马某某留有遗产存款超过8万元，因张某丙未在举证期内向法庭提供充分有效的证据，来证实马某某遗留的实际存款数额，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人张某戊名下坐落于哈尔滨市道里区河曲街35号1单元601室房产（哈房权证里字第000169**号）由原告张某甲继承，被告张某乙、张某丙、张某丁协助原告张某甲办理上述房屋产权证更名过户手续，将房屋更名过户至原告张某甲名下（更名过户费用由原告张某甲负担）。
二、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某丙、被告张某丁每人遗产存款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7400元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3885号
郑春华、马元孔：
申请执行人郑春华与被执行人马元孔健康权纠纷一案，(2015）青民一初字第2898号民事判决书已生效。现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日