四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终140号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德平，男，汉族，1974年2月11日出生，小学文化。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王重亲，男，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人（特别授权）万俸明，男，汉族，1967年7月20日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。
负责人余恒，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）付铭，男，汉族，1987年9月12日出生。系公司员工。
原审附带民事诉讼原告人丁某一，男，汉族，1981年6月21日出生，中专文化。
委托代理人（特别授权）刘鸿奇,云南天外天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地：四川省康定市西大街72号。
负责人叶涛，系公司法定代表人、经理。
委托代理人（特别授权）周亮，男，汉族，1972年6月26日出生。系公司员工。
原审附带民事诉讼被告人张正术，男，汉族，1974年4月3日出生。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人陈德平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某一对陈德平、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司（以下简称人保康定公司）、张正术、王重亲、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称安邦乐山公司）提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）川1825刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人陈德平及原审附带民事诉讼被告人王重亲、安邦乐山公司对该判决附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈德平、王重亲的代理人万俸明、安邦乐山公司的代理人付铭及原审附带民事诉讼原告人丁某一的代理人刘鸿奇、原审附带民事诉讼被告人人保康定公司的代理人周亮、原审附带民事诉讼被告人张正术到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日，张正术驾驶王重亲所有的川A988**小型越野车，搭载王重亲、丁某一等人从泸定方向往天全方向行驶，途径二郎山路段时，车辆与路边防护栏发生碰撞。张正术将车辆停放在发生碰撞的弯道处，车上人员均下车。当时，该路段路面有暗冰。当日11时许，陈德平驾驶自己所有的川V176**重型仓栅式货车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线2734KM+600M处，与停放在路边的川A988**小型越野车尾部发生碰撞，后又撞上了正跑向公路护栏外的丁某一，造成了两车受损及丁某一受伤的交通事故。事故发生后，陈德平让同行人员王某送丁某一到医院救治，他人报案后，自己在现场等候，并在到案后如实供述了自己的犯罪行为。
丁某一受伤后被送往天全县人民医院急救支出3665.94元，随后又被送往成都现代医院住院治疗98天，住院期间有一人护理，支出住院医疗费127397.84元、门诊医疗费951.7元。丁某一的伤情诊断为：左下肢离断毁损伤，左侧睾丸、精索挫伤、睾丸移动，失血性贫血，低蛋白血症，肝功能异常，心功能损害。出院医嘱：隔日伤口换药，若伤口持续不愈合需及时来院治疗；术后3-4周复查，如有不适，门诊随访。经鉴定，丁某一所受损伤为重伤一级，伤残程度为五级；未配置辅助器具的情况下，属部分护理依赖。定残日为2016年7月12日，丁某一支出鉴定费1630元。2016年7月2日至8月27日，丁某一在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司安装了假肢，支出94800元。丁某一长期居住在城镇，其生活来源主要来源于城镇。丁某一的母亲李某，1941年10月12日出生，有五个子女；丁某一长女丁某二，2011年5月24日出生；丁某一次子丁某三，2015年4月27日出生。
道路事故认定书认定，陈德平未取得机动车驾驶证，驾驶川V176**重型仓栅式货车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；张正术驾驶川A988**小型越野客车发生交通事故后，未按照规定开启危险报警闪光灯，未按规定摆放警示标志的行为是造成事故的次要原因。陈德平负事故的主要责任；张正术负事故的次要责任；丁某一无责任。
张正术系王重亲聘请的驾驶员，川V176**重型仓栅式货车在人保康定公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），川A988**小型越野客车在安邦乐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人保康定公司已经在成都现代医院为丁某一垫支医疗费10000元。事故发生后，王某代陈德平在天全县人民医院为丁某一垫支了医疗费1300元，陈德平在成都现代医院为丁某一垫支医疗费5600元，并转款2260元给丁某一。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、道路交通事故认定复核结论、送达回执；委托书、人口信息、常住人口登记卡；抢救费垫付通知书、保险单、房产证、成都现代医院出院证明、医疗费票据17张、住院病人费用汇总清单、成都现代医院住院病人陪伴通知单、鉴定费发票2张、德林义肢康复器材（成都）有限公司证明、购买假肢的发票2张、出生证、三家村村委会证明、预付赔款审批表、汇款凭据2张、付款记录；川V176**重型仓栅式货车照片；现场图、现场照片、现场勘查笔录、检查笔录；鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书3份、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定意见告知书；被害人丁某一的陈述；证人杨某、王某的证言；被告人陈德平的供述和辩解，附带民事诉讼被告人王重亲、张正术的陈述等。
原判认为，陈德平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。陈德平有坦白情节，依法从轻处罚。丁某一因交通事故所产生各项经济损失共确定为968533.18元，由人保康定公司、安邦乐山公司分别在交强险限额内赔偿后，余额由陈德平承担70%，王重亲承担30%，张正术不承担赔偿责任。王重亲还应承担精神损害抚慰金6000元。故判决：一、被告人陈德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、在判决书生效后五日内，由被告人陈德平赔偿附带民事诉讼原告人丁某一残疾赔偿金、医疗费、住院期间护理费、后续护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计500113.23元；附带民事诉讼被告人王重亲赔偿附带民事诉讼原告人丁某一残疾赔偿金、医疗费、住院期间护理费、后续护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计224259.95元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司赔偿附带民事诉讼原告人丁某一残疾赔偿金、财物损失共计110700元；附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丁某一残疾赔偿金、医疗费、财物损失共计120300元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某一的其他诉讼请求。
上诉人陈德平提出：1.事故中王重亲一方应负责任更多；2.一审判决赔偿金额过高，无赔偿能力。
上诉人王重亲及其代理人万俸明提出：1.事故中王重亲一方车辆未阻挡陈德平所驾驶货车行进路线，未与丁某一有直接接触，不应承担事故责任；2.事故发生时其所有的事故车辆已在安邦乐山公司投保了包括第三者责任险责任限额100万元在内的商业保险且在保险期内，其赔偿责任应由安邦乐山公司在商业保险责任内承担。万俸明提交了安邦乐山公司商业保险单一份，以支持其请求。
上诉人安邦乐山公司及其代理人付铭提出：1.一审判决医疗费金额认定错误，残疾辅助器具费价格标准不当，被扶养人生活费计算错误；2.鉴于一审未审理与王重亲的商业保险相关事实及请求，为充分行使诉权请求不在本案二审中一并审理。
原审附带民事诉讼原告人丁某一及其代理人刘鸿奇答辩称：1.事故责任认定正确，但民事赔偿具体责任应由陈德平一方承担60%，王重亲一方承担40%；2.一审判决认定医疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费的证据充分，标准正确，数额计算准确；3.依照相关规定人保康定公司应在交强险限额内承担赔偿责任；4.建议二审一并认定处理安邦乐山公司与王重亲的商业保险相关事实和请求。
原审附带民事诉讼被告人人保康定公司及其代理人周亮答辩称：陈德平无驾驶资格交通肇事，根据有关规定和合同约定不再承担交强险保险责任。
原审附带民事诉讼被告人张正术与王重亲一方意见一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈德平违反交通运输管理法规，无驾驶重型货车资格而驾驶川V176**重型仓栅式货车上路行驶发生交通事故，致原审附带民事诉讼原告人丁某一重伤，经认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈德平到案后如实供述，可从轻处罚。其犯罪行为给丁某一造成的物质损失，应予赔偿，原审附带民事诉讼被告人人保康定公司应在交强险限额内承担相应保险赔偿责任。在该交通事故中川A988**小型越野车驾驶人原审附带民事诉讼被告人张正术负次要责任，该车所有人上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王重亲应承担相应的赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乐山安邦公司应在交强险限额内承担相应保险赔偿责任。张正术为王重亲聘请的驾驶员，二人形成劳务关系，张正术对外不承担赔偿责任。
对陈德平、王重亲及其代理人万俸明、张正术所提“事故责任认定不当”，以及丁某一及其代理人刘鸿奇所提“民事赔偿具体责任应由陈德平一方承担60%，王重亲一方承担40%”的意见，经查，交警部门出具的道路交通事故认定书，依据的证据充分，原因分析合理，过错及责任划分恰当，结合在案其他证据材料，所作事故责任认定正确，一审据此确定由陈德平一方承担70%、王重亲一方承担30%的赔偿责任合法合理，并无不当。故对前述意见均不予支持。对乐山安邦公司所提“一审判决医疗费金额认定错误，残疾辅助器具费价格认定标准不当，被扶养人生活费计算错误”的意见。经查，丁某一所提供医疗费票据中涉及医生崔小磊的票据均为在天全县人民医院救治丁某一所实际产生并已支出的费用票据，应计入丁某一发生的医疗费；残疾辅助器具价格有残疾辅助器具安装厂家出具的正规发票和证明予以佐证，应予认定；一审确定丁某一的三名被扶养人身份，有户口簿、出生证明、当地村委会证明等证据进行证明，且并无反证，应予认定，三名被扶养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度四川省城镇居民消费性支出额，计算正确。故对该上诉意见不予支持。对丁某一及其代理人刘鸿奇称“一审判决认定医疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费的证据充分，标准正确，数额计算准确”的意见予以支持。对人保康定公司及其代理人周亮所提“陈德平无驾驶资格交通肇事，根据有关规定和合同约定不再承担交强险保险责任”的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，驾驶人未取得相应驾驶资格发生道路交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，尽管陈德平无驾驶重型货车资格，但人保康定公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿。故对该意见不予支持。对丁某一及其代理人刘鸿奇称“依照相关规定人保康定公司应在交强险限额内承担赔偿责任”的意见予以支持。对上诉人陈德平所提“赔偿金额过高，无赔偿能力”的意见，一审根据原审附带民事诉讼原告人丁某一的诉讼请求、本案事实、证据和责任认定，依照相关法定赔偿标准认定主要赔偿费用，并对部分费用酌情考虑，赔偿金额认定准确，判决正确，有无赔偿能力不能成为裁判依据，对该上诉意见不予支持。对上诉人王重亲及其代理人万俸明所提“赔偿责任应由安邦乐山公司在商业保险责任限额内承担”及丁某一及其代理人刘鸿奇所提“建议二审一并认定处理安邦乐山公司与王重亲的商业保险相关事实和请求”的意见，原判关于该商业保险赔偿责任可由王重亲自行向安邦乐山公司主张的处理并无不当，对该意见不予支持。对安邦乐山公司及其代理人付铭称“鉴于一审未审理与王重亲的商业保险相关事实及请求，为充分行使诉权请求法庭不在本案二审中一并审理”的意见予以采纳。
综上，原判刑事部分认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 青