河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第366号
原告张喜雷。
委托代理人李媛媛、李亮（实习律师），河南光法律师事务所律师。
被告郭庆同。
被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人禹冰。
委托代理人程涛。
委托代理人李战勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告张喜雷诉被告郭庆同、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛，被告郭庆同，被告交运集团委托代理人李战勋，被告保险公司委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告乘坐付京民驾驶的豫C×××××号大型客车沿连霍高速由西向东行驶至581公里南半幅发生侧翻，造成付京民及该车乘车人原告等十余人不同程度受伤，车辆及部分路产受损，造成交通事故。经公安机关认定，付京民负事故全部责任。原告因交通事故构成十级伤残。豫C×××××号大型客车实际车主为被告郭庆同，该车在被告保险公司投有保险。双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计103145.7元。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高。本案属于合同纠纷，精神损害赔偿金不应支持。不承担间接费用。
被告交运集团辩称，豫C×××××号大型客车在被告保险公司投保乘坐险，每座50万元，原告的损失应当由被告保险公司承担。间接损失被告交运集团不承担。
被告郭庆同辩称，同被告交运集团答辩意见。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明付京民负事故全部责任；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明驾驶人及车辆信息；3、郑大四附院出院证、诊断证明复印件、病历各一份、河南科技大学第一附属医院出院证及诊断证明各三份、病历三组，证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗费发票三份、药房发票三份、销售小票两份，证明原告花费医疗费的数额；5、身份证复印件一份，证明原告因交通事故护理的情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成伤残；7、士官证一份、身份证一份、收入证明一份，证明残疾赔偿金应按山东城镇标准；8、户口本五页、出生证明一份，证明被告抚养人情况；9、鉴定费票据十份，证明原告花费鉴定费的数额；10、交通费票据一组，证明原告因交通事故花费交通费的数额。
被告保险公司质证认为：1、真实性无异议；2、行驶证不再有效期，驾驶证无异议，保单无异议；3、无异议；4、真实性无异议，应当扣除非医保用药；5、无异议；6、无异议；7、士官证真实性无异议，身份证无异议，收入证明有异议，应当提供工资表及工资流水；8、无异议；9、真实性无异议，被告保险公司不予承担；10、存在连号，关联性有异议。
被告交运集团、郭庆同：同被告保险公司的质证意见。
被告交运集团举证如下：客车承包经营合同及补充合同一份。证明事故车辆在被告交运集团承包经营。
原告、被告郭庆同质证认为：无异议。
被告郭庆同举证如下：1、医疗费发票6份，收条一份，证明被告郭庆同向原告赔偿的数额；2、保单一份。
原告、被告保险公司、交运集团质证认为：无异议。
被告保险公司未举证。
根据原、被告举证质证，综合法庭调查，本院查明如下事实：
1、2013年3月12日，付京民驾驶豫C×××××号大型客车沿连霍高速公路由西向东行驶至581公里南半幅发生侧翻，造成付京民及该车乘车人原告等十余人不同程度受伤，车辆及部分路产受损的交通事故。经公安机关认定，付京民负事故全部责任。原告受伤后于2013年3月12日至4月11日在郑大四附院住院治疗30天，出院诊断为：1、右肱骨骨折；2、右桡神经挫伤；3、右肱动脉挫伤；4、头皮大面积撕脱伤；5、右上肢筋膜综合症；6、面部多发皮肤挫裂伤；7、口唇缺损、创伤性休克；9、脂肪肝。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、右上肢功能锻炼；3、一月复查一次；4、不适随诊；5、必要时二次手术、神经检查。原告于2013年4月11日至6月20日连续在河南科技大学一附院住院治疗共计70天，出院诊断为：右肱骨骨折术后。出院医嘱为：1、继续加强右肱骨血液循环，促进骨折愈合；2、注意观察，加强功能锻炼，不适随诊。原告受伤后花费医疗费共计71818.24元，被告郭庆同赔偿了其中的60747.64元。被告郭庆同另向原告赔偿了2000元。
2、豫C×××××号大型客车登记在被告交运集团名下，被告郭庆同、交运集团均称被告郭庆同系该车实际车主，付京民系被告郭庆同雇佣的司机，双方另签有承包合同及补充合同和一份。主要约定被告郭庆同向被告交运集团交纳管理费，被告郭庆同按照合同约定从事车辆营运经营活动。合同另约定了其他内容。
3、豫C×××××号大型客车在被告保险公司处投保有乘坐险，每座50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
4、2013年10月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第455号司法鉴定意见书，确认原告因交通事故受伤构成两处十级伤残。原告另花费鉴定费1000元。
5、张煜婷于2012年5月16日出生，与原告系父女关系。原告系济南军区72726部队警勤连战士。山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为28264元／年。
6、原告起诉时曾列付京民为被告，后又撤回对付京民的起诉。
7、原告明确诉讼请求为：1、医疗费15287.7元；2、住院伙食补助费30元／天＊100天=3000元；3、营养费20元／天＊100天=2000元；4、护理费29041元／年／365天＊100天=7956.44元；5、残疾赔偿金28264元／年＊20年＊11%=62180.8元；6、精神损害抚慰金7000元；7、被抚养人生活费5627.73元／年＊17年＊11%／2=5261.93元；8、鉴定费1000元；9、交通费1232元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明付京民负事故全部责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郭庆同称付京民是其雇佣的司机，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告郭庆同作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告交运集团提交的两份合同，可以证明被告郭庆同与被告交运集团系挂靠关系，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告交运集团应当对原告的损失承担连带赔偿责任。豫C×××××号大型客车在被告保险公司处投保有乘坐险，每座50万元，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在乘坐险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告、被告郭庆同提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费71818.24元，被告郭庆同赔偿了其中的60747.64元。
2-3、住院伙食补助费、营养费。根据原告的住院天数，原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费3000元，本院予以支持。按照20元／天的标准计算营养费2000元，本院予以支持。
4、护理费。原告因交通事故受伤住院共计100天，原告主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准（29041元／年）计算住院期间的护理费7956.44元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据原告的身份证及提交士官证，可以证明原告的经常居住地系济南市。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条第一款的规定，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），据此计算原告的残疾赔偿金为62180.8元（28264元／年＊20年＊11%=62180.8元）。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成两处十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。原告主张精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。原告主张按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出（5627.73元／年）的标准计算其女张煜婷的抚养费5261.93元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张1000元鉴定，有相关票据予以印证，本院予以支持。
9、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。
综上1-9项，原告的损失共计160717.41元。根据被告保险公司《道路客运承运人责任保险条款》的约定，精神损害抚慰金不属于乘坐险保险赔偿范围。据此，被告郭庆同、交运集团应当向原告连带赔偿7000元，剩余的部分为153717.41元，未超出乘坐险限额，被告保险公司应当向原告赔偿。由于被告郭庆同已向原告赔偿了62747.64元，因此，被告郭庆同、交运集团在本案中不应再向原告赔偿。扣除原告已经获得的赔偿，原告还应得赔偿97969.77元，该数额未超出前述被告保险公司应当承担的赔偿责任，应由被告保险公司直接向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告撤回对付京民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司称不承担鉴定费，但并未提供约定或法定的免赔依据，本院不予采信。本案中，被告郭庆同应当承担的赔偿责任（7000元）与其已经承担的赔偿责任（62747.64）之间的差为55747.64元，该部分应当视为被告郭庆同已经向原告承担了部分应由被告保险公司在保险限额内向原告承担的赔偿责任。双方就该部分可自行协商处理，协商不成，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向原告张喜雷赔偿97969.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由原告负担119元，由被告郭庆同、洛阳交通运输集团有限公司连带负担2244元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 刚