wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4759号
原告：陈必宏。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张兵。
委托诉讼代理人：王德芹。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告陈必宏与被告张兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
陈必宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张兵偿还购买渔船股份的尾款81291元，并承担自2016年8月1日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判决张兵支付违约金50000元；3.本案的诉讼费用由张兵承担。事实和理由：2015年3月19日，陈必宏与张兵合伙购买苏射渔09777号钢质渔船一艘。2016年6月22日，双方签订协议，约定陈必宏将其持有的渔船股份转让给张兵所有，陈必宏协助张兵完成过户后，张兵应支付陈必宏523000元。陈必宏于2016年7月20日协助张兵办理完船舶过户手续，但张兵仅分三期向陈必宏支付合计414000元，按协议约定抵扣陈必宏承担的共同债务份额27709元后，下欠81291元。张兵拖欠尾款未支付，根据协议约定，该行为已构成违约，张兵应当承担违约责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条、第17条规定，船舶买卖合同纠纷、船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷属于海事法院受理案件范围。根据陈必宏的诉请、陈述，其与张兵于2015年3月19日共同出资购买苏射渔09777号钢质渔船一艘，后于2016年6月22日其将所持有的船舶份额转让给张兵，双方因价款支付发生纠纷。依照上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈必宏的起诉。
案件受理费4706元，退还原告陈必宏。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初4759号原告：陈必宏。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张兵。委托诉讼代理人：王德芹。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告陈必宏与被告张兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。陈必宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张兵偿还购买渔船股份的尾款81291元，并承担自2016年8月1日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判决张兵支付违约金50000元；3.本案的诉讼费用由张兵承担。事实和理由：2015年3月19日，陈必宏与张兵合伙购买苏射渔09777号钢质渔船一艘。2016年6月22日，双方签订协议，约定陈必宏将其持有的渔船股份转让给张兵所有，陈必宏协助张兵完成过户后，张兵应支付陈必宏523000元。陈必宏于2016年7月20日协助张兵办理完船舶过户手续，但张兵仅分三期向陈必宏支付合计414000元，按协议约定抵扣陈必宏承担的共同债务份额27709元后，下欠81291元。张兵拖欠尾款未支付，根据协议约定，该行为已构成违约，张兵应当承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条、第17条规定，船舶买卖合同纠纷、船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷属于海事法院受理案件范围。根据陈必宏的诉请、陈述，其与张兵于2015年3月19日共同出资购买苏射渔09777号钢质渔船一艘，后于2016年6月22日其将所持有的船舶份额转让给张兵，双方因价款支付发生纠纷。依照上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈必宏的起诉。案件受理费4706元，退还原告陈必宏。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员 郭 贾二〇一六年八月二十五日书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1243号
原告：牛志娟。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告:娄军。
原告牛志娟与被告娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志娟及其委托诉讼代理人张国杰到庭参加了诉讼。被告娄军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100,000元；2、判令被告支付违约金36,000元；3、判令被告支付利息56,500元；4、判令被告支付律师费5,000元，总计197,500元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2014年12月18日签订了借款合同，被告向原告借款100,000元，约定2016年9月30日还款。到期以后，原告根据借款合同向被告催要，但被告以种种理由敷衍，拒绝还款。为维护原告的合法利益，现根据借款合同的约定向出借方即原告所在地人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张晓未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院依法认定事实如下：原告牛志娟与被告娄军于2014年12月18日签订借款合同一份，内容载明：“……二、借款金额乙方向甲方借款（大写）金额人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。三、借款期限19月，自2014年12月18日起至2016年9月30日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。……五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为自1.5%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。……七、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。……”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告牛志娟向法庭出示的证据能够证实借贷关系的存在，另外被告娄军未到庭应诉放弃其抗辩的权利，故对原告要求被告娄军偿还借款本金100,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张借期内的利息按照月息1.5%计算19个月符合法律规定，本院予以支持28,500元【100000元*1.5%*19个月】。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案原告牛志娟既主张了逾期利息又主张了违约金和律师费总计已经超过了年利率24%，故本院对于原告牛志娟主张的违约金、逾期利息（2016年10月1日-2017年5月24日）及律师费按照年利率24%计算得出15,600元【100000*2%*7个月（2016年10月1日-2017年4月30日）+100000*2%/30*24天】，本院予以支持。被告娄军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄军偿还原告牛志娟借款本金100,000元。
二、被告娄军支付原告牛志娟借期内利息28,500元。
三、被告娄军支付原告牛志娟逾期利息、违约金、律师费合计15,600元。
上述被告娄军应支付原告牛志娟的款项共计144,100元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告牛志娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），减半收取2125元，由被告娄军负担1550.44元，原告牛志娟负担574.56元，余款2125元由本院退还原告牛志娟。邮寄送达费20元由被告娄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王占娥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审258号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人史富强，男，1979年6月28日出生，住址山西省芮城县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1537051《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人史富强于2015年12月12日12时40分许，驾驶车在包茂高速公路1529KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月12日作出NO:1537051《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给史富强。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10208579号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人史富强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人史富强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537051《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537051《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审258号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人史富强，男，1979年6月28日出生，住址山西省芮城县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1537051《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人史富强于2015年12月12日12时40分许，驾驶车在包茂高速公路1529KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月12日作出NO:1537051《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给史富强。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10208579号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人史富强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人史富强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537051《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537051《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2537号
原告：程显海。
委托诉讼代理人：杨春。
被告：成雪峰。
委托诉讼代理人：修卫，男，1973年11月19日出生，汉族，系成雪峰的朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称：人保公司），地址：海阳市海河东路88号
代表人：袁宏玮。
委托诉讼代理人：马洪亮、张海荣，山东明朗律师事务所律师。
原告程显海与被告成雪峰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显海的委托诉讼代理人杨春，被告成雪峰的委托诉讼代理人修卫，被告人保公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程显海诉称：2016年4月5日17时50分，被告成雪峰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿村内道路自北向南行驶，行至海阳市方圆街道办事处里口村新房区处，与步行的我发生事故，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，成雪峰负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费36262.5元，住院伙食补助费240元，护理费7518.74元，误工费19578.6元，伤残赔偿金51720元，交通费1000元，合计116319.84元。
被告成雪峰辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。另外，事故发生后，我给原告垫付医疗费3200元。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年4月5日17时50分，被告成雪峰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿村内道路自北向南行驶，行至海阳市方圆街道办事处里口村新房区处，与行人程显海发生事故，致程显海受伤。经海阳市公安局交警大队认定，成雪峰负事故的全部责任，程显海不负事故责任。
程显海受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎骨折（T12）、尺骨桡骨远端骨折（右侧）、胸部脊髓损伤、肺部感染、肺气肿，门诊及住院花费医疗费36262.5元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算8天为240元。程显海之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人程显海因交通事故致T12椎体爆裂骨折构成IX级伤残、误工时间180天、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告程显海主张残疾赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算20年，九级伤残的赔偿比例为20%，计算为51720元。程显海发生事故前在海阳市兴旺林石材厂工作，其主张误工费按照每月平均工资3236.67元，计算180天为19420元，提供单位营业执照、工资扣发证明及事故前三个月的工资表以证明其主张。程显海住院期间及出院后由其亲属刘亚男护理，刘亚男在烟台禹通建筑工程有限公司工作，其主张护理费按每月平均工资3366.67元，计算60天为6733.33元，提供单位营业执照、停发工资证明及工资表以证明其主张。程显海出入院及复查支付交通费1000元。程显海支付鉴定费2200元，提供鉴定费单据，以证明其主张。
对原告程显海的上述诉讼请求，被告成雪峰的质证意见同人保公司。被告人保公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药以及17元的复印费；对住院伙食补助费240元没有异议；对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见的真实性没有异议，但认为该鉴定报告的程序违法，没有提供鉴定机构和鉴定人员的相关资质，另外该鉴定报告的伤残等级过高，误工时间过长；对残疾赔偿金的计算标准没有异议；对误工费19420元有异议，要求原告提供劳动合同和缴纳社保相关证明；对护理费6733.33元有异议，要求提供护理人员的劳动合同和缴纳社保证明；对交通费1000元有异议，同意支付300元，原告不同意；对鉴定费2200元，不同意赔偿。
又查：被告成雪峰驾驶的F0Z957号小型轿车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告成雪峰给原告程显海垫付医疗费3200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定成雪峰负事故的全部责任，因此，对原告程显海的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告成显海的诉讼请求中，被告人保公司对住院伙食补助费240元没有异议，本院予以认定。人保公司对医疗费36262.5元提出异议，认为需剔除17元的复印费，对此，本院予以支持，对医药费认定为36245.5元。被告人保公司要求剔除非医药用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，本院给予人保公司七天时间对该鉴定报告进行审核，期限届满，人保公司没有向本院提出书面意见，因此对人保公司提出的异议，本院不予采纳，对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院予以支持；对残疾赔偿金51720元本院予以支持；人保公司对误工费19420元提出异议，误工费且按照原告程显海发生事故前三个月每月平均工资3236.67元，计算180天为19420元计算而来，原告程显海已经提供了扣发工资证明、单位营业执照以及工资表，其应缴纳的社保已经包含在每月发放的工资中，因此，对原告主张的误工费19420元本院予以认定；人保公司对护理费6733.33元提出异议，认为护理人员刘亚男其并未与单位签订劳动合同，对此，本院认为原告提供单位营业执照、扣发工资证明以及工资表，以证明护理人员减少收入的情况，因此，对原告程显海主张的护理费按照每月平均工资3366.67元计算60天为6733.33元本院予以认定；根据原告程显海的住院次数及天数，对交通费本院酌情认定为300元。综上，本院认定原告程显海的损失为：医疗费36245.5元，住院伙食补助费240元，护理费6733.33元，残疾赔偿金51720元，交通费300元，误工费19420元，合计114658.83元。上述损失，由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告程显海的损失均在人保公司理赔范围内，故被告成雪峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告程显海各项损失共计114658.83元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告程显海对被告成雪峰的诉讼请求。
三、驳回原告程显海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元减半收取1297元，鉴定费2200元，由被告成雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年十月十七日
书记员 石 超
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保63号
申请人：王绍江，男，1976年7月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人:黄红丹，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人王绍江于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封黄红丹名下房产即位于从江县丙妹镇銮里风情××单元××层××的房屋；2、冻结被申请人黄红丹在从江农业银行卡号为62×××76的存款；3、冻结王绍江离婚支付给黄红丹现存于从江县人民法院的补偿款40000元。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具价值300000元保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，王绍江称黄红丹于离婚前私自转移财产595050元，要求对婚姻期间的共同财产分割297525元，故对黄红丹名下房产、存款及离婚补偿给黄红丹的现存于法院帐户的40000元进行保全。本院认为王绍江要求分割共同财产为297525元，但其上述三项保全申请已超限额，故对其申请要求冻结黄红丹存款的申请不予准许。为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄红丹名下房产即位于从江县丙妹镇銮里风情××单元××层××的房屋一套,期限为一年（2017年11月29日至2018年11月28日）；
二、扣押申请人王绍江支付给被申请人黄红丹现存于从江县人民法院账户经济补偿款40000元，期限为一年（2017年11月29日至2018年11月28日）。
案件申请费1020元，王绍江已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱春娅（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1390号
原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，住XXX，身份证号码：XXX。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月认识，同年10月31日到民政局领取结婚证书，原、被告均系再婚，婚后，被告带儿子陈某某到原告家共同生活，在共同生活中，双方性格不合，被告对家庭不负责任，夜不归宿，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2016年2月25日离家外出至今未归，故诉请判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称：双方登记结婚事实，自己外出打工是为补贴家用，另原告有酒精性精神病，发病期间会殴打他人，为避免被原告伤害，自己无奈之下才外出打工，因赵某某有病需治疗，家庭事务应由自己承担，故坚决不同意离婚。
原告赵某某针对其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件，欲证实：原告的身份信息；二、《结婚证》复印件，欲证实：原、被告系夫妻及办理结婚登记时间。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，经本院对原告提交的证据予以审查，上述证据来源及形式合法，所载内容能相佐证，客观真实，依法应予采纳。
根据原告的庭审陈述及法庭确认的证据，本院确认事实如下：原告赵某某与被告张某某认识后于2013年10月31日登记结婚，双方均系再婚，原告赵某某有女赵某甲(X年X月X日生)，被告张某某有子陈某某（X年X月X日生），婚后被告张某某和陈某某到原告赵某某家中与赵某某和赵某甲共同生活。共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾，被告张某某于2016年2月25日带陈某某外出务工至今。原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
根据上述法律及司法解释规定，原告赵某某对其诉请与被告张某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚的事实主张负有举证责任，但其却并未能提供证据加以证明。同时，就本院查明的案件事实来看，双方当事人系再婚，婚后已建立起了相应的夫妻感情。原告赵某某提起离婚诉讼的理由主要是双方共同生活中因家庭琐事发生争吵而致夫妻感情破裂，但夫妻在共同的生活过程中因生活琐事发生矛盾在所难免，且也纯属正常，只要双方能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张元虹
二〇一六年九月十六日
书记员 张艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0367号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙XX，总经理。
委托代理人王XX，女，该公司职员。
委托代理人冯X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田金梁，男，1963年10月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区新城镇邓善沽村华强里*排*号。公民身份号码1201071963********。
被上诉人（原审被告）张秀海，男，1960年7月12日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市黄夹镇老官张村***号。公民身份号码3724271960********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年12月19日作出的（2013）滨塘民初字第6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月11日15时30分，张秀海驾驶津E021**号车在天津市滨海新区塘沽津塘公路与河北路交口倒车时未注意观察，与停放的津E253**号车相撞，造成津E253**号车辆损坏的交通事故。2013年10月12日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津E253**号车鉴定总损失价格为1010元。津E253**号车系田金梁实际所有。津E021**号车登记在天津海河出租汽车有限公司塘沽分公司名下，系张秀海租赁该车期间发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽支公司”）投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
田金梁向原审法院提起诉讼，请求依法判令张秀海、人保塘沽支公司赔偿车辆损失费1010元、停运损失费1560元、交通费94.3元，上述费用由人保塘沽支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张秀海赔偿；案件诉讼费用由张秀海、人保塘沽支公司负担。
原审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。张秀海应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，田金梁的损失应当由人保塘沽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由张秀海赔偿。田金梁主张的车辆损失费1010元，提交了车损评估报告，能够证明其主张，予以支持。交通费94.3元，田金梁未能提交相应证据，不予支持。停运损失费1560元，田金梁主张自事故发生后进行车损评估至修理结束共停运6天，张秀海、人保塘沽支公司认为修理时间过长。田金梁提交了评估报告、修理费票据、修理厂出具的修理时间证明等证据，能够证明其停运时间。但其主张每天260元未能提交充分证据，应按照本市交通运输业平均劳动报酬计算。停运损失为78392元÷12月÷30日×6日=1307元，超出部分不予支持。根据相关法律规定，该项损失属于财产损失，属于交强险赔偿范围，由人保塘沽支公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人保塘沽支公司自原审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田金梁车辆损失费1010元、停运损失费990元，共计2000元；二、张秀海自原审判决生效之日起十日内赔偿田金梁停运损失费317元；三、驳回田金梁的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由张秀海负担（田金梁已预交，张秀海于原审判决生效之日起十日内给付田金梁）。
原审法院判决后，人保塘沽支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判为其赔偿田金梁车辆损失1010元。理由：停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
被上诉人田金梁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人张秀海述称，同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张秀海驾驶在人保塘沽支公司投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，造成田金梁所有车辆受损，人保塘沽支公司应赔偿田金梁因保险事故造成的损失。田金梁所有车辆为运营车辆，在发生事故后评估定损及维修期间均不能正常营运，其所提交的证据能够证明其评估定损及维修期间共计六天。原审法院依据田金梁营运车辆的停运时间及本市交通运输业平均劳动报酬，计算田金梁营运损失1307元正确。田金梁所有车辆为营运车辆，其停运损失非间接损失，原审法院判令人保塘沽支公司在交强险限额内支付，符合法律规定。人保塘沽支公司的上诉请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升速录员李霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1319号
周勤伦，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省资阳市安岳县团结乡团结村*组。公民身份号码：5110231981********。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义县龙坑镇人民政府。住所地：遵义县龙坑镇。组织机构代码：00951548-1。
法定代表人刘庆鸿，镇长。
委托代理人刘富刚、叶霞，遵义县龙坑镇人民政府法律顾问。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市望城路*号。组织机构代码：21441163-0。
法定代表人何永安。董事长。
委托代理人赵嵩，该公司项目经理。
被告刘平，男，汉族，1981年5月26日出生，住贵州省遵义县南白镇青山村刘家湾组。公民身份号码：5221211981********。
原告周勤伦诉被告遵义县龙坑镇人民政府、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明秀独任公开开庭进行了审理。原告周勤伦及其委托代理人徐书贵，被告遵义县龙坑镇人民政府之委托代理人刘富刚、叶霞，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司之委托代理人赵嵩，被告刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周勤伦诉称：2012年龙坑政府将杭瑞高速产权调换安置项目第六标段工程承包给贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建，该公司又将该工程劳务分包给刘平。2012年8月22日刘平又将该工程19、20、21、29楼外架搭设和拆除工作量承包给我。2013年10月我完成了合同约定的义务。2015年2月11日刘平委派他的施工员张大林与我结算，下欠我32480元尾款未支付。故我诉来法院我请求判令被告及时支付我工程款，并由被告刘平支付违约金从2013年11月至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告遵义县龙坑镇人民政府辩称：1、原告与我单位不是合同相对人，不存在任何法律关系，我单位没有向原告支付工程价款的义务。2、我单位是与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司签订的合同，并已超额支付了合同约定的工程款，余款须经结算审计后才能支付。综上所述，原告与我单位无任何法律关系，故请法院驳回原告对我单位的起诉。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称：本案与我公司无关，我公司与原告没有合同关系，龙坑政府也超额支付工程款，我公司与刘平之间的工程款也按合同进行了支付。
被告刘平辩称：原告所述不实，其没有与我进行工程结算。我对原告的工程款是基本付清了的。
经审理查明：2012年8月22日，甲方刘平与乙方周勤伦签订《外架搭设承包合同》。约定：“甲方将杭瑞高速公路（遵毕段）龙坑镇产权置换安置工程六标19、20、21、29号楼外架搭设和拆除，工程以包工不包料方式承包给乙方。二、承包内容和单价：所搭设外架按建筑面积计算，每平方12元，包括安全网、卸料平台、临边防护、通道口、楼梯栏杆等防护在内。三、付款方式：按所搭设外架对相应部分60﹪工程款每月按进度拨款，余款等到本工程所有外架搭拆完工后二十日内全部结清……”。上述合同签订后，原告于2012年8月开始进场施工。在原告施工期间内，被告刘平委派施工员张大林与另一施工员负责原告所承包的劳务工程，并根据工程进度向原告支付了工程劳务费17万元。后工程完工，原告即拆除了外架搭设。2015年2月14日，张大林向原告出具工程量结算单，结算原告所做工程劳务费总额为202480元。庭审中，被告刘平辩称张大林于2013年12月离开，已未在其处上班，故对张大林于2015年2月14日出具的工程量结算单不予以认可。
上述事实，有各方当事人的陈述，《外架搭设承包合同》、工程量结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘平自愿签订的《外架搭设承包合同》是原告为被告刘平提供劳务，被告刘平向其支付劳动报酬的劳务合同。该合同是双方方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告刘平之间的劳务关系成立，其签订的《外架搭设承包合同》合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告全面履行了义务，并提供张大林出具的工程量结算单予以证明其完成劳务工作后应获得劳动报酬202480元，扣减已支付的17万元，被告还应向其支付余款32480元。被告刘平以张大林已未在其处上班为由不予认可其出具的工程量结算单，并辩称其已付清劳务款项。但在原告所做劳务期间，张大林是被告刘平委派的施工员，张大林对其曾经所负责的工作进行工程量与劳务费结算，并出具结算单并无不当，亦符合客观实际，本院对张大林出具的结算单予以采信。且被告刘平并未提供证据予以证明工程款已付清，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘平应当向原告支付所欠余款。对原告主张的违约金，因原告与被告刘平未在合同中约定，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告遵义县龙坑镇人民政府、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与原告无劳务合同关系，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效后十日内向原告周勤伦支付欠款32480元。
二、驳回原告周勤伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取310元，由被告刘平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新睿
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初676号
原告：王艳玲。
被告：崔志臣。
原告王艳玲与被告崔志臣健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告崔志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1.医疗费6,859.00元；2.住院伙食补助费100元/天×14天×2人=2,800.00元；3.护理费100元/天×14天×1人=1,400.00元；4.误工费100元/天×14天×1人=1,400.00元；5.车费350.00元；6.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日晚，我与邻居因排水沟发生矛盾，被告作为村领导来调解此事，被告说地皮是国家的，我说你装啥，被告就将沟里的瓦往外撇，我上前阻止，被告拿石棉瓦打我头部，又对我进行拳打脚踢将我打伤，我在克山县人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，腰骶部挫伤。在住院期间医生建议我到北安第三医院做检查，医药费花销共计6,859.00元。此事经克山县西河派出所处理未果。原告认为，因为被告的殴打行为导致原告受伤住院治疗，被告应当承担损害赔偿责任。
原告王艳玲为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、
原告身体所受伤害处相片四张，证实被告将原告打伤情况；二、克山县第一人民医院住院诊断书、住院病案、超声检查报告单、住院费票据、结账费用明细，证明原告被被告打伤后住院治疗14天、及医药费用花销情况；三、黑龙江省第三医院门诊检查及药费票据二张、门诊手册一份，证实原告在住院期间去省三院检查情况；四、打车收据二张，金额300.00元，证实原告从克山到北安检查往返打车花销。
被告崔志臣辩称，我和原告发生纠纷时间对，当时我作为工作角度把原告的石棉瓦从沟里挪开，原告上来打我，把我衣服撕坏了，我没打她，是她自己躺地下的，她讹人，我不同意原告的诉讼请求。
被告崔志臣未向本院提供证据。
原告王艳玲称自己没有打被告。
经原告王艳玲申请，本院从克山县公安局西河派出所调取了该所对原告王艳玲、被告崔志臣及在场人张宏伟、王秀琴的询问笔录。
原告王艳玲对被告崔志臣询问笔录有异议，对其余笔录无异议；被告崔志臣被告及张宏伟询问笔录无异议，对其他询问笔录有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日晚，在克山县西河镇东升村3组，被告崔志臣与原告王艳玲因排水沟发生矛盾，被告将原告打伤。原告伤后，在克山县第一人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，腰骶部挫伤。在克山住院期间原告到黑龙江省第三医院检查，医药费花销共计6,859.00元、从克山到北安检查往返打车花销300.00元。上述事实，有原告提交的克山县第一人民医院出具的原告住院诊断书、病案、医疗费收据、超声检查报告单，黑龙江省第三医院门诊检查及药费票据，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
另查明，2016年6月24日克山县公安局作出“克山公（西河）行罚决字[2016]197号”行政处罚决定书，因被告崔志臣对原告王艳玲进行殴打，对被告行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。克山县公安局“克山公（西河）行罚决字[2016]197号”行政处罚决定书已认定被告将原告打伤的事实，并且被告对该处罚决定无异议，故对被告崔志臣将原告打伤的事实本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人对损害事实的发生具有过错，故被告应对原告受伤这一损害后果承担赔偿责任，因原告在损害事实发生过程中其语言及行为也有不妥之处，故原告也应对自己的受损害事实承担一部分责任。
关于本案的赔偿范围，一、医疗费：因有克山县第一人民医院、黑龙江省第三医院出具的医疗费收据予以佐证为6,859.00元，经审查原告王艳玲的此项诉请符合法律规定；二、护理费：因医疗机构出具的证明证实原告的护理等级为二级护理，72元/天×14天=1，008.00元；三、住院伙食补助费为70元/天×14天×2人=1,960.00元；四、误工费72元/天×14天=1，008.00元；五、车费300.00元；上述五项共计11,135.00元。因原告对损害的发生具有一定的过错，经本院认定原告对损害的事实承担40%责任，被告对损害的事实承担60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔志臣于本判决生效后立即赔偿原告王艳玲医疗费
、护理费、住院伙食补助费、误工费，总计11,135.00元×60%＝6,681.00元；
驳回原告王艳玲的其他诉讼请求；
如果被告崔志臣未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元减半收取60.00元，由被告崔志臣负担36.00元、原告王艳玲负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第271号
原告包锡春，男，1979年出生，汉族。
被告孙凯军，男，1976年出生，汉族。
被告郑晓艳，女，1977年出生，汉族。
原告包锡春因与被告孙凯军、郑晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告包锡春到庭参加诉讼、被告孙凯军、郑晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包锡春诉称，通过表哥王某某介绍认识二被告的，二被告系夫妻关系。2013年3月份，被告孙凯军因无钱偿还银行贷款，向原告借款120000元，双方约定月利率为二分，借款期限自2013年3月17日起至同年12月30日止。另外，2013年7月1日，孙凯军向原告借款10000元用于自卸货车运转资金，2014年年底孙凯军偿还6000元。后原告多次向二被告索要借款，2015年3月28日，经与孙凯军核对，其将所欠本金124000元、到期利息58000元，合计182000元，为原告重新出具借据一份，并约定利息2分，未约定还款时间。上述款项，至今未还。请求法院判令二被告给付原告借款本息合计182000元，按月利率二分支付利息至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凯军、郑晓艳未进行答辩。
原告包锡春为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.借据一份。内容为：“孙凯军、郑晓艳借包锡春现金壹拾捌万贰仟元整，利率按2分计算。”证明2015年3月28日，经与孙凯军核对，其将所欠本金124000元、到期利息58000元，合计182000元，为原告重新出具借据一份的事实。
2．证人王某某出庭作证。证言内容为：“2013年3月17日，孙凯军和郑晓艳向包锡春借款120000元，在宝泉岭博汇小区二被告给原告出具的借条，约定按月利率2分计算利息，借款时间到当年年底。包锡春以现金形式（共计12捆面值为100元的）给付的孙凯军和郑晓艳。当时在场的有包锡春、孙凯军、郑晓艳和证人，共计4人。”证明借款发生的具体经过。
3.农垦二九0民政局婚姻登记处证明一份。内容为：孙凯军，男，1976年出生；郑晓艳，女，1977年出生，二人于1999年在绥滨农场婚姻登记处办理结婚登记手续。证明被告孙凯军、郑晓艳于1999年办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
被告孙凯军、郑晓艳未提供证据。
本院的认证意见为：
因被告孙凯军、郑晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告孙凯军、郑晓艳向其借款及二被告系夫妻关系的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告孙凯军、郑晓艳系夫妻关系。2013年3月17日，被告孙凯军为偿还银行贷款，向原告借款120000元，约定月利率20‰，借款期限至2013年12月30日止。2013年7月1日，孙凯军又向原告借款10000元，用于自卸货车运转资金，2014年年底孙凯军偿还6000元。2015年3月28日，经与孙凯军核对，其将所欠本金124000元、到期利息58000元，合计182000元，为原告重新出具借据一份，并约定月利率20‰，未约定还款时间。上述款项，至今未还。
本院认为，被告孙凯军为原告包锡春出具借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告孙凯军未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活当中，二被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凯军、郑晓艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告包锡春借款本金124000元，截止2015年3月28日的利息58000元，合计182000元。并按照月利率20‰支付自2015年3月29日起至借款本金124000元付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1430元，由被告孙凯军、郑晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李海凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3212号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告李文波，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0539号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事行。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曦月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉县营头矿产品加工厂。负责人：王军旗，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宝林。
再审申请人眉县营头矿产品加工厂因与被申请人蒋宝林买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
眉县营头矿产品加工厂申请再审称：（一）被申请人欠申请人50015元货款是双方认可的，一、二审法院将债权数额认定为40000元缺乏事实依据。（二）被申请人蒋宝林以看账本为由，擅自在账本上写下“至2012年12月8日结石英砂总欠现金肆万元正，问题待处理”。一、二审法院根据欠据直接认定被申请人蒋宝林欠申请人货款40000元，而忽略了关键的“问题待处理”字样。（三）被申请人蒋宝林在一审时称当着王军旗儿子的面给过10000元，二审又称当着王军旗全家人的面给过10000元，被申请人陈述前后矛盾，可见其做虚假陈述。综上，二审判决违背事实依据，错误判决，请求撤销一、二审判决，另行公正判决。
蒋宝林提交意见称：2012年12月8日，经过和眉县营头矿产品加工厂的负责人王军旗协商，在王军旗的要求下书写了欠总货款40000元的欠据，并非王军旗所说的其擅自在账本上书写。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，眉县营头矿产品加工厂与蒋宝林虽未签订书面买卖合同，但是双方之间发生了买卖石英砂事实，形成了买卖合同法律关系，应予以确认。关于所欠货款数额，眉县营头矿产品加工厂出具了一份2012年12月8日蒋宝林书写的“至2012年12月8日结石英砂总欠现金肆万元正，问题待处理”的书面证据，后双方再没有业务往来。眉县营头矿产品加工厂称账本上所书写40000元欠据内容系蒋宝林强书于自己账本，“问题待处理”实为蒋宝林欠其10000元货款未支付，并未提供相应的证据予以支持，且蒋宝林予以否认。原审根据欠据内容认定结算数额为40000元并无不妥。蒋宝林称2014年1月通过银行偿还眉县营头矿产品加工厂10000元，眉县营头矿产品加工厂对此予以认可。故原审认定双方的最终欠款数为30000元并无不当。
综上所述，眉县营头矿产品加工厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉县营头矿产品加工厂的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 钊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00052号
原告：太和县辉煌运输有限公司
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告太和县辉煌运输有限公司（简称太和辉煌公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。太和辉煌公司的委托代理人王洪仁和太平洋财险阜阳公司的委托代理人常少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和辉煌公司诉称：太和辉煌公司的皖K×××××和皖K×××××挂车在太平洋财险阜阳公司投保了机动车损失险等商业险。2013年9月13日，驾驶员王某在邵东县大田站停车场驾驶该车辆起步时，车辆头板分离，车辆损坏，经评估，车辆损失17000元。请求判令太平洋财险阜阳公司赔偿车辆损失17000元。
太平洋财险阜阳公司辩称：该车辆出现事故是由于车辆自身质量原因导致，根据保险条款约定，不属于保险责任范围。另外，根据保险条款的约定，保险人不承担评估费及诉讼费。
经审理查明：2013年6月20日，太和辉煌公司为其皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××挂车在太平洋财险阜阳公司投保了车辆损失险等商业险，其中皖K×××××的车辆损失险保险金额270000元，皖K×××××挂的车辆损失险保险金额68400元。保险期限均为自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24日止。2013年9月13日，驾驶员王某在邵东县大田站停车场驾驶该车辆起步时，车辆头板分离，挂车落在地上，造成车板损坏，货物损失。邵东县公安局红土岭中心派出所治安警察队对此事故的经过出具了证明。太和辉煌公司支付车辆维修费25250元。经太和县价格认证局评估，该局出具的太价认证（2013）25号价格认证结论书对该车辆损失的评估金额为17000元。太和辉煌公司要求太平洋财险阜阳公司赔偿车辆损失未果，起诉来院。
上述事实，有皖K×××××和皖K×××××挂车的车辆行驶证，王某的驾驶证，皖K×××××和皖K×××××挂车在太平洋财险阜阳公司的保险单，邵东县公安局红土岭中心派出所治安警察队出具证明，皖K×××××挂车的维修费发票，太和县价格认证局出具的价格认证结论书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：太和辉煌公司与太平洋财险阜阳公司签订的机动车保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该投保车辆在行驶起步时出现事故，造成车辆损坏，此事实有当地公安机关出具的证明，故应予认定为保险事故。太平洋财险阜阳公司认为该起事故是车辆自身质量原因导致，属保险人免责范围，但不能提供相应证据，且不能证明已经就该免责条款向投保人作了明确说明，故本院不予采信。因此，太和辉煌公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿太和县辉煌运输有限公司保险金17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年四月二日
书记员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00052号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李东，该联社职工。
委托代理人王会玲，该社法律顾问。
被告锦州滨河石油化工厂，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。
投资人魏宝民。
被告魏宝民，男，1959年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州滨河石油化工厂、魏宝民借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币12570元，减半收取6285元，由原告锦州市太和区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯海莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5770号
原告张玉，无职业。
委托代理人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告张珺，无职业。
委托代理人谭昊，鼎运律师事务所律师。
原告张玉与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人梁海滨，被告张珺的委托代理人谭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2014年9月26日、11月4日被告分两次向原告借款547147元，双方约定被告于2015年11月4日之前履行还款义务。借款到期后，被告以种种理由搪塞，不予归还。现要求被告偿还借款547147元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件；2、打款记录。
被告张珺辩称，借款事实属实，被告并不是不想还款，确实没有能力偿还，钱借来就是投资用的。被告目前没有能力一次性偿还，分期给付也有困难，不能承诺何时能给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，2014年被告向原告借款，原告于同年9月26日、11月4日通过网银转账分别给付被告180000元和367147元，12月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今有张珺，身份证号）向张玉借款人民币共计547147元（大写：伍拾肆万柒仟壹佰肆拾柒元整），该款项已由张玉账户通过网络银行打入我名下账户。张珺应在2015年5月30日前偿还该款项。借款人：张珺。2014.12.1”（注：该借条借款人及数额处被告按有指纹）。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，对被告名下坐落天津市南开区水上公园路宁乐里3-4-601号房屋的所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费3256元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约定履行各自义务。原告给付被告借款后。被告应依约还款，然被告未能如约还款，故原告诉请被告偿还借款547147元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张珺偿还原告张玉借款547147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，减半收取4635.5元，保全费3256元，共计7891.5元，由被告张珺负担，于本判决生效后十五日内给付原告张玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年六月××日
书记员 李婵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2442号
申请执行人陈庆新，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴双英，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆新与被执行人徐建辉、吴双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1841号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐建辉、吴双英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建辉、吴双英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2015）仙民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终333号
上诉人（原审原告）吉林省蛟河市河南街德河沟村村民委员会。
法定代表人孙跃发，主任。
委托代理人潘喜昌。
被上诉人（原审被告）吉林省蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主路9号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人王秀玲，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
原审第三人吉林省蛟河市池水林场，住所地吉林省蛟河市河南街池水村。
法定代表人季国贵，场长。
委托代理人朱景秋，副场长。
委托代理人于湄，吉林省蛟河市池水林场法律顾问。
原审第三人潘喜春。
上诉人吉林省蛟河市河南街德河沟村村民委员会（以下简称德河沟村）因与被上诉人吉林省蛟河市人民政府（以下简称蛟河市政府）林地所有权争议处理决定纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人德河沟村的法定代表人孙跃发、委托代理人潘喜昌，被上诉人蛟河市政府的委托代理人王秀玲，原审第三人吉林省蛟河市池水林场的委托代理人朱景秋、委托代理人于湄，原审第三人潘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月30日，蛟河市政府针对德河沟村与蛟河市池水林场间的林地所有权争议，作出蛟政行决字（2014）2号关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的处理决定，确认争议林地属于国家所有。德河沟村不服，申请复议。吉林市人民政府于同年10月16日作出（2014）54号复议决定，维持了蛟河市政府的处理决定。德河沟村不服，诉至吉林省吉林市中级人民法院，该院指令蛟河市人民法院立案审理。蛟河市人民法院于2015年6月4日作出（2015）蛟行初字第7号行政判决，判决：一、撤销蛟河市政府作出的蛟政行决字（2014）2号处理决定；二、蛟河市政府就争议林地权属重新作出处理决定。当事人均未上诉。2015年9月22日，蛟河市政府重新作出蛟政行决字（2015）2号处理决定，结果仍为：争议林地属于国家所有。德河沟村不服，于2015年10月14日起诉至吉林省吉林市中级人民法院。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上述规定已经明确了此类案件应适用复议前置程序，即须先经过行政复议程序，如果当事人不服，才可以依法提起行政诉讼。本案中，德河沟村在蛟河市政府第二次作出林地权属争议处理决定后，未先履行复议程序而是直接提起诉讼，其行为明显违反了上述法律规定，不符合人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定：驳回德河沟村的起诉。
德河沟村上诉称，原审法院将本案正式立案并向上诉人送达了开庭传票，后又以本案应当复议前置为由，裁定驳回上诉人的起诉，前后矛盾。请求二审法院依法改判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”上述法律规定已经明确了此类案件须先经过行政复议程序，当事人对复议结果不服的，才可以依法提起行政诉讼。德河沟村在蛟河市政府重新作出林地权属争议处理决定后，未先履行复议程序而是直接向人民法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6225da13-2cc1-4ad1-8f1e-aed203f535c4&imgId=NjIyNWRhMTMtMmNjMS00YWQxLThmMWUtYWVkMjAzZjUzNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2311号
上诉人（原审原告）李广明，男，1957年10月1日出生，蒙古族，赤峰市红山区十七小教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）杜满福，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二上诉人共同的委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延杰，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，退休职工，系李延杰母亲，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人李广明、杜满福因与被上诉人李延杰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李广明、杜满福及二上诉人共同的委托代理人闫建平，被上诉人李延杰及其委托代理人宋桂珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1347号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回李广明、杜满福；邮寄送达费60元，由李广明、杜满福、李延杰各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2311号上诉人（原审原告）李广明，男，1957年10月1日出生，蒙古族，赤峰市红山区十七小教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人（原审原告）杜满福，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。二上诉人共同的委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李延杰，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，退休职工，系李延杰母亲，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人李广明、杜满福因与被上诉人李延杰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李广明、杜满福及二上诉人共同的委托代理人闫建平，被上诉人李延杰及其委托代理人宋桂珍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1347号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回李广明、杜满福；邮寄送达费60元，由李广明、杜满福、李延杰各承担20元。审判长  张京浩审判员  邓宏涛审判员  雷 蕾二〇一六年七月二十日书记员  韦羽佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00585号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛飞，被告张某及其委托代理人李恒情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告当时未到法定婚龄，虚报年龄领取的结婚证。1999年3月6日婚生子张鹏出生，2006年11月9日婚生女张丽娜出生。婚前原、被告相处时间短，彼此互不了解，没有感情基础。婚后双方因性格不合，彼此无法交流和沟通，争吵不断，未建立起夫妻感情。因感情不睦，原告曾于2013年6月向法院诉讼起诉离婚，同年7月法院判决不准离婚。宣判后原、被告互无往来，夫妻关系没有改善，现双方夫妻关系已彻底破裂，原告诉请判令原、被告离婚，婚生女张丽娜归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费32000元。
被告张某辩称：原、被告婚后虽有矛盾，但感情尚未破裂。2013年7月法院判决不准离婚后，双方分居未到一年，原告提出离婚无法律依据。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，1999年3月6日生子张鹏，2006年11月9日生女张丽娜。婚后原、被告夫妻关系尚可。2013年6月原告向本院诉讼离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告夫妻关系没有明显改善。
上述事实，由原、被告陈述及提供的户口簿、结婚证、安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00917号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方因性格存在差异，婚后缺乏交流，导致夫妻关系产生隔阂。但双方无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。现被告确有和好的诚意，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年五月四日
书记员 王婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执56号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社
被执行人张豪
被执行人王莉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2891号民事调解书，责令被执行人张豪、王莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张豪、王莉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入213280元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张钒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18015号
原告曾水应，男，1974年12月9日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
负责人王宝利，村主任。
被告胡美华，45岁。
本院在审理原告曾水应与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会、被告胡美华农业承包合同纠纷一案中，原告曾水应在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告曾水应明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王虹茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2747号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：何长崇。
被告：潘赛燕。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告何长崇、潘赛燕、金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何长崇、潘赛燕立即偿还原告借款本金655534.36元、利息18309.12元、复利（截至2015年7月21日，复利为317.59元，余下复利以18309.12元为基数自2015年7月22日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）、罚息（截至2015年7月21日，罚息为157.07元，余下罚息以655534.36元为基数自2015年7月22日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告何长崇、潘赛燕提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、10××88号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月16日，原告作为贷款人，被告何长崇作为借款人，被告何长崇、潘赛燕作为抵押人，签订了编号为330027527-013-2011002922《个人住房借款合同》。合同约定：借款金额为人民币柒拾贰万元整，借款期限为240个月，即2011年6月23日至2031年6月23日。借款用于购买位于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元301室的房产。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率约定的浮动幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%。借款逾期指的是借款人未在本合同约定的时限前偿还任意一期借款本息的行为。还款日为每月的月末日，还款方式为等额本息还款法。合同的担保方式为抵押，抵押财产为位于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元301室的房产。如借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等措施，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年6月30日，双方对被告何长崇、潘赛燕共同共有的抵押房产办理了抵押登记。同日，原告与被告何长崇签订了《个人住房借款合同补充协议》，约定：委托扣款日为每月的21日，本协议生效后的首次委托扣款日为2011年8月21日，最后一期委托扣款日为2031年7月7日。
2011年6月16日，被告潘赛燕向原告出具了共同参与还款人承诺书，承诺：共同参与还款人潘赛燕自愿对原告与借款人何长崇签订的编号为330027527-013-2011002922的借款合同承担以下法律责任：共同参与还款人对借款人的还款付息义务承担连带责任。
2011年7月7日，原告依约向被告何长崇发放了贷款72万元，后被告何长崇存在未能按时支付借款本息的违约情形，原告于2015年7月21日向被告发送了催收通知书，并宣布贷款立即到期，要求被告何长崇立即清偿借款合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息（含复利）和费用。截至2015年7月21日，被告何长崇尚欠借款本金655534.36元、利息18309.12元、复利317.59元、罚息157.07元未付。
另查明，被告何长崇与被告潘赛燕于2002年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长崇、潘赛燕共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金655534.36元、利息18309.12元、复利（截至2015年7月21日，复利为317.59元；余下复利以18309.12元为基数，自2015年7月22日起按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止；如遇基准利率调整，自合同约定的利率调整日起按新的罚息利率计算复利），罚息（截至2015年7月21日，罚息为157.07元；余下罚息以655534.36元为基数，自2015年7月22日起按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止；如遇基准利率调整，自合同约定的利率调整日起按新的罚息利率计算罚息）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告何长崇、潘赛燕未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告何长崇、潘赛燕共有的位于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元××室的房产【房屋所有权证号：10××71、10××88】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10543元，减半收取5271元，由被告何长崇、潘赛燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈 恬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第919号
原告：周世明，男，1959年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：袁星，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：付丽琴，女，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告袁星妻子。
原告周世明诉被告袁星、付丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周世明到庭参加了诉讼，被告袁星、付丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世明诉称：原告曾经在大河乡居住，经常在二被告经营的门市部买东西，进而互相认识。2008年4月3日，二被告以其亲戚治病为由向原告借款10000元。2012年1月7日，二被告偿还了5000元，下欠5000元重新向原告出具了欠条一张，承诺2012年农历二月底清偿，若付不清则按100%支付违约金。原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款5000元；2.二被告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。
原告周世明为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明二被告于2012年1月7日向原告借款5000元，承诺同年农历二月底付清，若付不清则按100%支付违约金的事实。
被告袁星缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告付丽琴虽未到庭答辩，但于开庭前向本院提交了以下证据：
1.欠条二张，证明原告在二被告经营的商店赊购了价值440元的商品的事实；
2.收条二张，证明二被告分别于2012年6月5日和2012年9月7日偿还原告400元、200元的事实。
原告质证意见：对被告付丽琴提交的证据1、2均无异议。
本院对原告周世明及被告付丽琴提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠原告借款5000元的事实，予以认定。
被告付丽琴提交的证据1和证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告赊购二被告价值440元的商品及二被告已偿还原告借款600元的事实，予以认定。
经审理查明：被告袁星和被告付丽琴系夫妻关系。2012年1月7日，二被告向原告周世明借款5000元，同时出具借条一张，借条中约定“古历2012年二月底付清，若付不清按100%付”。原告曾赊购二被告价值440元的商品。二被告分别于2012年6月5日和2012年9月7日偿还原告借款400元、200元。
本院认为：被告袁星和付丽琴向原告周世明借款5000元，双方形成民间借贷关系，但二被告已偿还了借款本金600元，且原告同意将其欠二被告价值440元的货款与二被告欠原告的欠款抵销，故二被告现欠原告借款3960元，对于原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院支持3960元。关于原告主张的违约金5000元，原、被告双方在借条中约定若付不清按100%付，从文义上来看，既不是约定的违约金，也不是利息，应视为双方约定不明，且原告未提交其他证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁星、付丽琴于本判决生效后十日内一次性清偿原告周世明借款本金3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁星、付丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年十一月三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第197号
原告：齐雪花。
委托代理人：刘园。
被告：徐立明。
原告齐雪花诉被告徐立明合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘园到庭参加诉讼。被告徐立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐雪花起诉称：2014年2月9日，被告徐�明驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，行驶至衢州市滨线滨江大桥时，刮撞到原告，致原告受伤，交警部门于2014年6月11日出具《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。就事故赔偿事宜，被告于2014年10月23日向原告立《欠条》确认被告欠原告11000元赔偿款。原告经多次催促，被告拒不履行赔偿义务。现原告起诉至本院，要求判令被告支付赔偿款11000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、交通事故赔偿协议书一份，证明原告同意中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司将原告的人身伤亡赔偿款汇至被告徐立明的账户。
3、欠条一份，证明被告出具欠条，载明欠原告交通事故赔偿款11000元。
被告徐立明未答辩�亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明本案的事实，予以确认。
基于原告的陈述及其本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月9日，被告徐立明驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，车牌号为浙H×××××的小型客车，沿巨化行驶至衢州市滨线滨江大桥时，与原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。就事故赔偿事宜，经双方协商，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司将相应的赔偿款项汇至被告的账户。被告于2014年10月23日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告11000元赔偿款。现原告于2015年5月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告就2014年2月9日交通事故赔偿事宜已经达成了一致的协议，被告应当按照协议约定履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决生效之日起十日内，支付原告齐雪花交通事故赔偿款11000元。
本案受理费76元，公告费650元，由被告徐立明负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王雪康
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 詹洪燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第89号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年03月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，户籍所在地赫章县六曲河镇，现居住地赫章县城关镇前河路。曾因吸食毒品于2014年11月28日被赫章县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年01月29日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年04月09日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年04月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年05月16日10时许，被告人ＸＸ到赫章县六曲河镇江子村拉乐组，用铁棒撬开被害人许绍珍家木门锁扣，盗走许绍珍家卧室内现金人民币2，600元、1条硬遵义牌香烟及1条软遵义牌香烟。经赫章县发展和改革局估价，被盗的两条香烟价值人民币600元。案发后ＸＸ的亲属代为赔偿了许绍珍的损失共计人民币3，200元，许绍珍亦表示谅解ＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，抓获经过，收条及谅解书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人许绍珍、岳延兵的陈述，证人杨文序、刘琴的证言及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在强制隔离戒毒期间，主动交代自己盗窃的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。ＸＸ的亲属在案发后代为赔偿被害人的损失，被害人亦表示谅解ＸＸ，且ＸＸ在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2015年01月29日（羁押之日）起至2015年09月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁溪晨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00136号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司友谊支行，所在地葫芦岛市连山区连山大街4－12号。
负责人岳华，系该行行长。
被执行人刘锋，男，1959年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区水泥街隆北居9组。
本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘锋现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2009）连证执字第59号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，农民。2000年3月1日因吸食毒品被宁波市公安局江北区分局行政拘留十五日；2000年3月16日因吸食毒品被宁波市公安局江东区分局强制戒毒四个月；2001年4月25日因吸食毒品被宁波市公安局江北区分局强制戒毒三个月；2001年5月17日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2014年7月10日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月，被告人王某在其租住的本市海曙区威斯汀汉酒店公寓011218等房间内多次容留魏某、任某、“衣衣”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、任某的证言，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，全省旅馆住宿人员列表，户籍证明，到案情况说明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00257-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人严复。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-24号民事判决书，依法向被执行人严复发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金22，525.19元及相关利息，案件受理费566元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费238元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严复的银行存款人民币23，371.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执931号
申请执行人：诸明之，男，1942年6月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：毕道友，男，1975年10月16日生，农民，住安徽省定远县。
申请人诸明之与被执行人毕道友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定刑初字第00085号刑事附带民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1113号
申请执行人：李玉彬
被执行人：姜宝柱
申请执行人李玉彬与被执行人姜宝柱借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1113号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第27号
原告：深圳市某甲餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某乙电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：池某某，该公司总经理。
委托代理人：冷某某，广东立国律师事务所律师。
原告深圳市某甲餐饮管理有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州大亚湾某乙电子科技有限公司（以下简称某乙公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，被告某乙公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议并经中院维持本院裁定后，本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告某甲的委托代理人陈某某、被告某乙公司的委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告和被告签订一份《职工食堂承包合同》，约定原告承包被告的职工食堂。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务，但被告单方解除双方之间签订的合同并拖欠原告2013年9月和10月两个月餐费不予支付，虽经原告多次与被告协商，但被告拒绝支付。被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定，损害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。请求：1、判令被告支付原告餐费人民币65440元及其相应利息；2、判令被告支付原告补偿费人民币31120元；3、判令被告支付原告违约金人民币14868元：4、判令被告支付原告赔偿费人民币5000元；5、本案诉讼费用由本案被告承担。合计：116428元。
原告提交的证据有：1.承包合同，证明原告与被告之间签订了合同，由原告承担被告的职工食堂，按合同第十条第一项支持我方第二项诉求。第十条第二项支持我方第三项诉求。合同第四项支持我方第四项诉求；2.对账单，证明本案被告欠原告餐费总金额65440元。
被告辩称，双方签订合同后并无实际履行，原告并无提供相应的服务，我方无需支付任何餐费，请求法院驳回原告诉求。合同第九条的结算方式第一条注明要开发票，在本案中没有看到原告提供的发票，原告要求支付补偿费、违约金、赔偿费及餐费利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《职工食堂承包合同》，约定原告承包被告的职工食堂。其中合同第九条结算方式，9.1：结帐以甲方职员工每月所报人数为准，每月26-28号前与甲方对帐，对帐无误后根据对帐单营业额每月30日前（若未能按此结算方式付款最迟不得超过五个工作日）向乙方支付上月餐费。（要开发票）。9.2：如有特殊原因甲方未能按时付款给乙方，须经乙方书面认可同意，否则每逾期一天乙方有权向甲方收取应付款的千分之三（3‰）滞纳金。第十条合同终止及违约责任，10.1：若因甲方不能按本合同第九条（9.1节）约定付款之结算方式结算伙食费，乙方有权拒绝提供服务及中止合同，并由甲方赔偿一个月的伙食费（以终止合同前一个月的伙食费为标准）给乙方作为补偿。10.2若因甲方不能按本合同第九条（9.2节）约定付款期限给乙方，乙方有权拒绝提供服务及中止合同，并有权采取措施追回甲方欠款并按日3‰计收违约金。10.4除本合同第十项第1、2、3条外，甲乙双方终止合同必须提前30天书面通知对方，若未能提前30天通知，终止合同一方须向对方赔偿5000元作为赔偿。合同从2013年5月2日至2014年4月30日有效期为年，逾期双方无异议则自动顺延年。合同的甲方代表人由黄某某签字并盖章。合同签订后，因被告停止经营，2013年11月双方之间合同解除，黄某某分别2013年10月6日、同年10月30日对帐确认2013年9月和10月两个月餐费为34320元、31120元未付给原告。经原告多次与被告协商未果，原告遂向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有原告提供的证据1-2以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《职工食堂承包合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，依法应受法律保护。双方均应按照协议内容履行相关义务。关于合同是否实际履行的问题，对帐单虽然没有被告的盖章，但由公司代表黄某某签字确认，由于合同是由黄某某代表被告签字，黄某某的对帐确认行为当然有效，被告提出合同签订后没有实际履行的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告没有按合同约定支付餐费并因自身原因停产经营，造成合同解除，应支付所欠餐费并承担违约责任。原告诉请被告支付餐费65440元、补偿费31120元，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原告主张按所欠餐费每日计收3‰的违约金明显偏高，虽然被告没有请求适当减少，但法院仍应予以调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为妥当。关于原告主张赔偿费5000元的请求，被告因合同解除应承担的违约责任已给原告31120元补偿费作为赔偿赔损失，原告的该项请求属于重复主张，本院不予支持。原告收取餐费时，应向被告交付相应的服务性行业发票。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第二款，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某乙电子科技有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市某甲餐饮管理有限公司支付餐费65440元，并从2013年11月1日起至付清款日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，原告收取以上款项后应向被告开具服务性行业发票；
二、被告惠州大亚湾某乙电子科技有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市某甲餐饮管理有限公司支付补偿费人民币31120元。
三、驳回原告深圳市某甲餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告惠州大亚湾某乙电子科技有限公司负担1200元，原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更117号
罪犯ＸＸ阳，男，1939年11月2日出生于福建省德化县，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）大刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止），并处罚金人民币8000元，追缴该犯等四人赃款44830元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ阳系累犯，余刑长且财产刑未执行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）