广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第651号
原告：许业林，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：柳朝晖，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许业林诉被告林兆玉、柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告许业林委托代理人林文结，被告柳朝晖到庭参加诉讼，被告林兆玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许业林诉称：被告林兆玉因资金周转需要向原告借款200000元，被告柳朝晖对该借款承担保证。2013年8月15日，原告与被告林兆玉签订借款质押合同，约定借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止。同日，原告与被告林兆玉到中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理粤TK34**号小轿车抵押登记手续，将登记在被告林兆玉名下的该车作为该借款的担保，担保的范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权产生的合理费用。借款期限届满后，经原告多次催告，被告林兆玉拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林兆玉立即偿还借款200000元及利息（从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告林兆玉支付违约金（以200000元本金为基数，从2013年9月15日起按每日千分之一计至清偿之日止）；3.将登记在被告林兆玉名下的粤TK34**号轿车依法予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠原告的借款本息、违约金及实现债权的费用；4.被告林兆玉支付原告律师费15000元；5.被告柳朝晖对被告林兆玉的上述债务承担连带清偿责任；6.被告林兆玉、柳朝晖承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为判令被告林兆玉立即偿还借款200000元及利息、违约金（计算方式：利息及违约金合并计算，以200000元本金为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
原告许业林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款抵押合同；2.收据；3.机动车质押登记材料；4.委托代理合同；5.发票。
被告林兆玉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告柳朝晖辩称：1.被告林兆玉与原告确系存在借贷关系，被告柳朝晖曾听朋友说起本案借贷之事，且是该朋友陪同林兆玉去交警办理登记手续；2.被告柳朝晖曾为林兆玉作过担保，原告证据中的收据是真实的，但该收据是附在另一张借据上，实际借款期限自2013年8月13日起至2014年8月14日止，因此本案与被告柳朝晖无关。
被告柳朝晖就其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告林兆玉、柳朝晖经朋友介绍认识。2013年8月13日，被告林兆玉作为收款人，被告柳朝晖作为担保收款人向原告出具收据，确认收到原告的现金200000元。2013年8月15日，原告与被告林兆玉签订借款质押合同，约定被告林兆玉因资金周转需要向原告借款200000元；借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止；被告林兆玉若逾期还款，原告可向被告林兆玉主张每日千分之一的违约金；被告林兆玉以其自有的粤TK34**号汽车作质押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；被告林兆玉若不履行合同义务，原告可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；借款质押合同还约定了其他内容但未约定利息。同日，原告与被告林兆玉前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，将被告林兆玉名下的梅塞德斯奔驰牌小轿车（车架号：WDB2110611A30＊＊＊＊，车牌号：粤TK34**）一辆抵押给原告。期限届满后，经原告催告，被告林兆玉拒不还款，原告遂于2014年2月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告因本案诉讼支出律师费15000元。庭审中，原告确认其与被告林兆玉之间仅存在涉案金额为200000元的借款，不存在被告柳朝晖所说的另一笔200000元借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告林兆玉签名确认的借款质押合同及收据，能够确认原告与被告林兆玉之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告林兆玉未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款、利息及违约金的违约责任。关于违约金，实为双方就借款所约定的利息，现原告自愿将违约金与利息合并计算，计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，原告主张的利息及违约金标准未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因原告与被告林兆玉在借款质押合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告林兆玉提供的借款抵押物办理了抵押登记手续并就抵押担保的范围作了明确约定。当被告林兆玉不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告柳朝晖对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于被告柳朝晖在收据中作为担保人签名，且未约定保证方式，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告柳朝晖辩称其担保的系原告与被告林兆玉的另一笔款项，但未举证证明，且原告确认其与被告林兆玉之间仅存在涉案金额为200000元的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告柳朝晖自行承担，对被告柳朝晖该辩解意见，本院不予采信。被告林兆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许业林清偿借款本金200000元及利息、违约金（计算方式：利息及违约金合并计算，以200000元本金为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许业林支付律师费15000元；
三、原告许业林有权就被告林兆玉提供的抵押物即梅塞德斯奔驰牌小轿车一辆（车架号：WDB2110611A30＊＊＊＊，车牌号：粤TK34**）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林兆玉所有；
四、被告柳朝晖对被告林兆玉的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，诉讼保全费2528元，合计7585元（原告已预交），由被告林兆玉、柳朝晖负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢翠香