湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初730号
原告邓海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李柱，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人邹海华，湖北匡济律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代签法律文书等）。
被告朱玲，女，1974年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代签法律文书等）。
原告邓海涛与被告李柱、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓海涛、被告李柱的委托诉讼代理人邹海华、被告朱玲的委托诉讼代理人陶俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海涛诉称，2013年11月25日，被告李柱因资金周转困难，向原告借款220000元，双方口头约定月利率5%，当年年底还清，被告李柱还将其位于丰店镇丰店街民生路的房屋房权证送交原告作为抵押。后经原告多次催要，被告李柱、朱玲均以种种理由拒绝推诿。2014年2月，被告李柱以向银行贷款还债为由将房权证从原告手中取回，但至今没有向原告清偿借款本息。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，请求人民法院依法判令被告李柱、朱玲立即偿还原告借款本金220000元并按约定支付利息。
为支持其主张，原告邓海涛向本院提交了如下证据：
一、借条一张。证明被告李柱于2013年11月25日向原告借款220000元的事实。
二、协议书。证明被告李柱通过他人向原告偿还借款80000元。
三、原告邓海涛与被告李柱2016年6月27日通话的录音记录。证明①原告先前多次向被告李柱催要过借款，被告李柱亦承认向原告借款220000元；②2015年7月被告李柱偿还10000元，2016年2月10日左右被告李柱通过案外人方某某向原告偿还借款80000元，双方协商根据借款偿还情况修改借条；③原告提出已经起诉到法庭，被告李柱可以去办贷款偿还原告的借款，但被告李柱称已跟妻子离婚，房子也给妻子了；④原告提供给被告李柱的借款是向他人所借，需要支付利息，被告李柱夫妻也应当向原告支付利息。
被告李柱的委托诉讼代理人邹海华在庭审中口头答辩称，答辩人李柱并未以房产抵押借款。
被告李柱未向本院提交证据。
被告朱玲的委托诉讼代理人陶俊武在庭审中口头答辩称，答辩人朱玲不清楚被告李柱在外的借款情况，况且答辩人朱玲已与被告李柱离婚，离婚协议中亦明确约定所有债务均由被告李柱承担，故答辩人不应承担还款义务。
为支持其主张，被告朱玲向本院提交了如下证据：
离婚证和离婚协议书。证明被告朱玲、李柱虽于2012年8月14日登记结婚，但在2015年10月26日已到大悟县民政局协议离婚，同时约定所有债务均由被告李柱负责偿还。
土地使用证和房权证。证明位于大悟县丰店镇丰店街民生路的房屋属朱玲婚前个人财产。
经庭审质证，被告李柱的委托诉讼代理人对原告邓海涛提交的证据一认为只有借条，没有转账凭证，不足以证明借款真实存在，对证据二的真实性无法确认，协议书上没有被告李柱的签名，与本案无关联性，对证据三的真实性无异议，但提出双方在借款时没有约定利息。被告朱玲的委托诉讼代理人认同被告李柱的委托诉讼代理人对原告所提交证据的质证意见，同时对证据三提出补充意见，认为该证据可以证明被告李柱已向原告偿还借款90000元。原告邓海涛对被告朱玲提交的两份证据均有异议，认为证据一被告李柱借款的时间为2013年11月，而两被告离婚的时间为2015年10月，借款发生在婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，离婚协议约定全部债务由被告李柱负责偿还，全部财产均归被告朱玲所有，是有意转移财产，逃避债务，应属无效协议；证据二土地使用证虽是在两被告登记结婚前办理，但房权证是在婚后取得，且被告朱玲只是一农村妇女，无力建房，房屋是被告李柱出资建设的。被告李柱的委托诉讼代理人对被告朱玲所举的证据一、证据二均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告邓海涛所举证据一形式、来源合法，在法庭调查中两被告的委托诉讼代理人均认可借款220000元真实存在，故本院对该证据依法予以采信；证据二、证据三结合两被告委托诉讼代理人的质证意见，本院对被告李柱已向原告偿还借款90000元的事实予以确认，至于原告邓海涛要求两被告按口头约定月利率5%支付借款利息的主张，因其未提供充分证据证明，且两被告的委托诉讼代理人当庭否认双方有约定借款利息的情况，该主张不予支持。被告朱玲所举证据一离婚证和离婚协议书可以证明两被告已在民政部门协议离婚的事实，但双方离婚协议中的约定（财产全部归女方所有，债务全部由男方偿还）足以使人产生合理性怀疑，有可能会损害债权人的合法权益，且两被告均没有提供证据证明被告李柱在婚姻关系存续期间的该笔借款为其个人债务，故两被告对婚姻关系存续期间的共同债务仍应共同偿还；证据二被告朱玲系在婚后取得房权证，且未能提供其建设房屋的资金来源，该证据尚不足以证明房屋系被告朱玲的婚前个人财产，结合被告李柱投资经营林场等行为，认定为两被告婚姻关系存续期间的共同财产较为妥当。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
原告邓海涛与被告李柱系朋友关系。2013年11月25日，被告李柱因资金周转困难，向原告邓海涛借款220000元并出具了书面借条，口头许诺年前还清。借款到期后被告李柱因缺乏资金没有偿还，经原告邓海涛多次催要，被告李柱在2015年7月和2016年2月分别向原告偿还了10000元和80000元。
另，被告朱玲、被告李柱于2012年8月14日登记结婚，2015年10月26日到大悟县民政局协议离婚。
本院认为，被告李柱向原告邓海涛借款220000元的事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，被告李柱应依法承担清偿借款本息的民事责任。被告李柱与被告朱玲虽已离婚，但被告李柱所借款项是在婚姻关系存续期间内，且两被告均没有提供证据证明原告邓海涛与被告李柱就该借款明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告提出被告李柱将其位于丰店镇丰店街民生路的房屋房权证送交原告作为借款抵押担保，因未提供证据证明，本院不予认可。原告邓海涛主张按双方约定月利率5%计算利息，因未提供证据证明，本院不予支持；原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷，没有约定利息的依法应视为不支付利息，但双方口头约定当年（2013年）年前付清，按照本地交易习惯通俗是指农历年前，故自2014年1月31日（即2014年农历正月初一）起，原告邓海涛可要求两被告按年率6%支付逾期利息。被告李柱于2015年7月和2016年2月分别向原告偿还了10000元和80000元，共计90000元，应作相应的本息扣减：①本金220000元，年利率6%，自2014年1月31日起至2015年7月31日止，共1年6个月，利息为19800元，扣减已付10000元，下欠利息9800元；②本金220000元，年利率6%，自2015年8月1日起至2016年2月29日止，共6个月28天，利息为7626.67元；③2016年2月还款80000元，扣减应付利息17426.67元（9800＋7626.67），剩余款项62573.33元，应作为本金扣减；全部扣减后还下欠本金157426.67元（220000-62573.33），按年利率6%计算，自2016年3月1日起至判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李柱、朱玲于本判决生效后十日内向原告邓海涛偿还借款本金157426.67元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告邓海涛负担1600元，被告李柱、朱玲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘成丰
附1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09