wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4761号
原告新会区会城岩樟电器五金经营部，地址：广东省江门市新会区会城三和大道北103号（原糖酒厂）。
经营者黄毅鹏。
诉讼代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告开平市宏侨电子科技有限公司，地址：广东省开平市三埠长沙义祠路临151号首层106铺位。
法定代表人刘海艳。
原告新会区会城岩樟电器五金经营部（下称原告）诉被告开平市宏侨电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎雄校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2016年多次向原告购买电器、五金、气动元件。被告于2016年7月1日对账确认欠原告货款40172元。经原告多次催讨，被告至今未还款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，本案争议标的是支付货款，原告为接受货款方。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款40172元及逾期付款违约金（自2016年11月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中减少诉讼请求，将诉讼请求第1项减少为请求判令被告立即支付货款35672元及逾期付款违约金（以35672元为本金，自2016年11月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）
原告在举证期限内向本院提交的证据为对账单一份，证明被告于2016年7月1日对账确认欠原告货款40172元。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年起，被告多次向原告购买电器、五金等产品，2016年7月1日，双方签订对账单一份，被告确认尚欠原告货款40172元。原告多次向被告催讨未果，故原告于2016年11月23日诉至本院，由此成讼。
另查明，2016年12月18日，被告向原告支付了货款4500元，现尚欠货款35672元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提交的有被告盖章确认的对账单足以证明原、被告的买卖合同关系及被告拖欠原告货款35672元的事实。原、被告双方在平等互利的基础上形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付拖欠的货款35672元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告对逾期付款违约金没有约定，故本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市宏侨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款35672元及逾期付款违约金（以35672元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止）给原告新会区会城岩樟电器五金经营部。
二、驳回原告新会区会城岩樟电器五金经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为402.15元，由被告开平市宏侨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈凤娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3354号
原告：陈金秋，男，汉族，1989年9月11日生，住安徽省肥西县。
被告：汪剑，男，汉族，1990年2月4日生，住安徽省霍山县。
原告陈金秋与被告汪剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汪剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秋诉称：2016年6月22日19时5分，汪剑驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1086KM+500M处，追尾撞上同方向陈金秋驾驶的皖Ａ×××××普通两轮摩托车的尾部，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。经交警认定，汪剑负事故的全部责任，现在诉至法院，要求被告赔偿医疗、交通、误工费等5748元，精神抚慰金1000元，车损3185元。
被告汪剑未答辩。
原告陈金秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、事故认定书，证明事故发生经过及被告负事故的全部责任；证据3、医药费票据2张，门诊病历，证明用去医药费148.56元，医生建议休息两个月；证据4、摩托车购置发票，2013年11月24日购买车辆金额为4550元；证据5、摩托车维修证明，证明摩托车已不能使用，并且一直在交警队；证据6、录音光盘，证明被告无证驾驶，并破坏现场，且有诈骗行为。
被告汪剑未质证。
经审理查明：2016年6月22日19时5分，汪剑驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1086KM+500M处，追尾撞上同方向陈金秋驾驶的皖Ａ×××××普通两轮摩托车的尾部，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。经交警认定，汪剑负事故的全部责任。原告陈金秋随后到肥西县花岗医院门诊治疗，花去医疗费148.56元，医生建议休息两个月。
本院认为：在本起交通事故中，被告汪剑负事故的全部责任，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。汪剑经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的后果。原告陈金秋诉求中，医疗费、误工费、交通费符合法律规定，至于精神抚慰金的诉讼请求，因原告没有住院治疗，本院不予支持。摩托车损失，原告有证据证明其摩托车已经报废，其要求按照折旧处理，没有违反相关规定，本院予以支持。原告陈金秋的损失核定如下：医疗费148.56元、交通费酌定200元、误工费86.3元/天×60天=5178元，车损3185元，合计8711.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪剑于本判决生效后十日内赔偿原告陈金秋医药费等8711.56元；
二、驳回原告陈金秋的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02342号
原告周惠芬。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告邢计雨。现因犯盗窃罪被羁押于江苏省常熟市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人范怡锋，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。
原告周惠芬诉被告邢计雨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理中，因被告邢计雨下落不明，本院依法组成合议庭，向被告邢计雨公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周惠芬的委托代理人周晓波、被告邢计雨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周惠芬诉称：1、判令被告共同赔偿原告医疗费人民币27561.576元，其中第二被告在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢计雨辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后给过原告1800元，愿意依法处理。
被告人财保苏州分公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月31日9时20分许，被告邢计雨驾驶苏E小型面包车在事故地倒车时，与由西往东行驶的原告周惠芬所驾驶的常熟0366758电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，周惠芬受伤。2015年11月27日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：当事人邢计雨负事故的主要责任，周惠芬负事故的次要责任。事故发生后，原告周惠芬被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，共计花费医疗费人民币31951.97元。事故发生后，被告邢计雨支付了人民币1800元。
另查明：苏E小型面包车为被告邢计雨所有。该车在被告人财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收费票据、出院记录、住院费用明细清单、交强险保单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：当事人邢计雨负事故的主要责任，周惠芬负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，故被告邢计雨按80%责任赔偿原告周惠芬。因苏E小型面包车在人财保苏州分公司投保了交强险，故原告周惠芬因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保苏州分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告邢计雨按80%责任予以赔偿。原告主张的其余损失由原告自行负担。至于周惠芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
关于医疗费，原告主张31951.97元，到庭被告无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为31951.97元。
综上所述，原告周惠芬因交通事故造成的损失为医疗费31951.97元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费31951.97元，在赔偿限额范围内为10000元；超过责任赔偿限额为21951.97元。上述损失，应由被告人财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周惠芬10000元。超过责任赔偿限额21951.97元应由被告邢计雨按80%赔偿原告为17561.58元，扣除被告邢计雨垫付款1800元，还应再付原告15761.58元，其余损失由原告周惠芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周惠芬因交通事故造成的医疗费人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢计雨赔偿原告周惠芬因交通事故造成的医疗费人民币17561.58元，扣除已付款1800元，余额15761.58元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，公告费351元，合计人民币1171元，由被告邢计雨负担（原告同意其预交的诉讼费用1171元由被告邢计雨向其直接支付，本院不再退还，由被告邢计雨在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 宪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终407号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明福，男，1989年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县。2013年1月8日因犯强奸罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。因本案于2017年9月23日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日并处罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
辩护人林航，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人赵明福犯故意伤害罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0104刑初10号刑事判决。宣判后，被告人赵明福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月22日18时许，被害人刘某1夫妻与同楼住户马某在福州市仓山区盖山镇后坂新城一区6号楼电梯内因琐事发生口角，马某在20楼下电梯后，遭被害人刘某1投掷竹笋砸中头部，双方再起冲突。马某的丈夫赵明福闻讯出门殴打被害人刘某1，在楼梯边缘将被害人刘某1拉倒，致被害人刘某1滚下楼梯，被告人赵明福跟随下楼用脚踩踏被害人刘某1的胸部，致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某1因外伤致左侧6、7、8、9肋骨骨折，胸腔血气胸，损伤程度属轻伤二级。经被害人的妻子叶某报警，被告人赵明福于当晚在福州市仓山区盖山镇后坂新城一区6号楼2004单元家中被福州市公安局盖山派出所民警抓获。2017年10月12日，被告人赵明福亲属与被害人刘某1达成民事和解，赔偿被害人人民币七万元并取得其谅解。
认定上述事实的证据有经原审确认的被害人刘某1的陈述与辨认笔录、证人叶某、周某、马某、刘某2的证言与辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所[2017]临鉴字第2011号2011号司法鉴定意见书、侦破经过、到案经过、江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、谅解书、收条、户籍证明及被告人赵明福的供述与辨认笔录等。
原判认为，被告人赵明福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赵明福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被害人有过错，酌情予以从轻处罚。被告人赵明福系坦白，赔偿取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵明福及其辩护人提出的诉辩理由：被害人过错在先，上诉人赵明福已经赔偿取得谅解，但原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审审理期间，上诉人赵明福及其辩护人未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审确认，本院现予以确认。
本院认为，上诉人赵明福伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵明福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人赵明福及其辩护人提出的被害人过错在先，已经赔偿取得谅解，但原判量刑太重，请求二审从轻处罚的诉辩理由，经查，本案系邻里纠纷引发，被害人过错在先，上诉人赵明福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿取得被害人谅解，认罪、悔罪表现好，鉴于本案因邻里纠纷引发，原审法院对上诉人从轻处罚量刑情节仍评价不充分，相关诉辩理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但对上诉人赵明福的量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初10号刑事判决，即被告人赵明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、上诉人赵明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 傅立新
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初831号
原告：马梅满，女，1981年9月7日出生，汉族，农民,现住安平县。
被告：范小五，男,1965年2月7日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告马梅满诉被告范小五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南北地邻，2017年6月12日13时10分许，被告承包地内的麦茬起火，蔓延至原告麦田，导致原告麦田燃烧，受损面积为660平方米，折合麦子产量为1500斤，按每斤1.2元计算，损失1800元，请求被告全部赔偿。
被告范小五答辩称：被告未在麦茬地点火，原告的地在南，被告的地在北，当时无风，麦收时节，就是有风也是东西风，不可能引燃南邻的麦地，没有证据证明是被告的麦茬地先行着火吹到了原告麦田，原告所诉的事实无依据，应驳回原告的诉讼请求。
围绕自己的主张，原告陈述举证如下：起火点在被告的麦茬地，有饶阳县消防大队认定书确认，同时确认了原告麦田受损面积大约600平方米，以每亩产1300斤，每斤1.2元计算，损失是1560元。提交饶阳县消防大队的认定书复印件一份。
被告范小五质证后认为：消防认定书已证明着火时被告并不在现场，起火点在哪里被告也不清楚，被告不应承担赔偿责任。小麦一亩地最多可以产1000斤，市场价1.15元，原告的受损面积不到一亩。
对证据和事实的认定意见：原告提交的《饶阳县公安消防大队火灾事故简易调查认定书》虽然是复印件，但被告对着火的事实无异议，对认定书所确定的起火点在被告麦茬地的结论虽然不认可，但并未提出相反驳的证据，应确认起火点是被告范小五麦茬田北头这一事实。
经审理查明：原告与被告双方系南北地邻，原告的麦子地在被告麦茬地的南面，2017年6月12日，被告的麦茬地北头先起火，后蔓延至原告的麦田，饶阳县消防大队进行了调查并出具了《火灾事故简易调查认定书》，认为“起火部位为范小五的麦茬，起火点是范小五麦茬田北头，起火原因不排除烟头导致火灾发生”。因火灾烧毁了原告约600平方米的麦田，根据网上查询，小麦地一般亩产在800至1000斤，以每亩产小麦1000斤推定，按原告主张的每斤1.2元折算，600平方米麦田损失应为1090.9元。
本院认为，原、被告双方为地邻，饶阳县消防大队已经确认了起火点是被告的麦茬地北头，被告虽然不认可该调查结论意见，但没有证据推翻饶阳县消防大队的认定结论，因此应确认起火点是被告的麦茬地北头。对于起火原因，认定书并没有确定，原告也未能提交证据被告存在过错，因此原告主张让被告应承担全部赔偿责任的理由不充分，不予支持。但考虑到原、被告系多年的地邻，由于被告麦茬地起火蔓延才造成原告麦田的损害，根据公平原则，让被告适当补偿原告200元的经济损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起十五日内补偿给原告马梅满财产损失200元。
二、驳回原告马梅满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梅满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第817号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告孙强，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杜文江诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2013年在我处赊购5000.00元货物至今未还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币5000.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月6日，被告在原告处购买农药，共欠原告农药款5000.00元，并给原告出具欠据一张。被告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起立即给付原告杜文江农药款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第533号
申请执行人：相振奎。
被执行人：王介民。
本院在执行申请执行人相振奎与被执行人王介民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月十三日
书记员 卜 华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执341号
申请执行人：宋昌华。
被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰深圳街1号2号楼。
法定代表人：廖德娥，该公司执行董事。
本院在执行宋昌华与十堰万意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人十堰万意房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初210号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人十堰万意房地产开发有限公司名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月一日
书记员 李 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6365号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会,住所地通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
法定代表人：董经印，职务：主任。
委托诉讼代理人：牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：单玉华，男，1965年12月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会与被告单玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会负担。
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔繁哲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2541号
原告：黄志全，男，1955年11月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告黄志全与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄志全向本院提出诉讼请求：l、要求康旺福公司支付地瓜款15054元。2、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：康旺福公司于2014年收购黄志全地瓜，地瓜款合计15054元。康旺福公司至今未支付。康旺福公司的行为已严重侵犯了黄志全的合法权利，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司支付地瓜款15054元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年因加工地瓜干需要原材料，向黄志全收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.30元／斤至0.35元／斤不等，收货后付款。黄志全按约提供鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠黄志全货款计15054元。
本院认为，黄志全与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠黄志全货款15054元，经黄志全催要后，其拒不支付，已构成违约。黄志全诉请要求康旺福公司支付货款15054元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄志全货款15054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.35元，减半收取88.18元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4816号
原告温学方，女，1984年4月2日生，汉族，住临沂市经济技术产业开发区。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告刘春勇，男，1988年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告温学方与被告刘春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学方及委托代理人诸葛绪国，被告刘春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温学方诉称，2015年1月6日，被告因经营足疗店需要资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还该笔借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告刘春勇辩称，我向原告借款2万元属实，借款本金未偿还过，但我支付过部分利息。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘春勇向原告温学方借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借温学方现金20000元（大写贰万元正）刘春勇2015年1月6日”。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年4月5日诉至本院。
庭审时，原告主张其与被告发生借款时，双方口头约定利息按月利率15‰计算，被告对此不予认可，原告对该项主张未提供证据加以证明。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、相关书证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘春勇向原告温学方借款2万元，有被告出具的借条予以证明，且原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以认定，被告刘春勇负有偿还上述借款2万元的义务。
原告温学方虽主张双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，但被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据加以证明，故对原告的上述主张本院无法作出认定。该笔借款应视为无息借款，但被告仍应自原告主张权利之日即2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。被告刘春勇虽主张其曾向原告支付部分利息，但原告对此不予认可，被告亦未举证加以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予认定。
综上，原告温学方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告刘春勇于本判决书生效后十日内偿还原告温学方借款2万元及利息（自2016年4月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘春勇负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月六日
书记员 王前之
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更114号
罪犯李道俊，男，1983年5月1日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2014）沪二中刑初字第91号刑事判决，认定李道俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李道俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李道俊减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李道俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李道俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年5月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4087号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1995年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗察素齐镇青山。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张瑾、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00131号
罪犯代学针，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人代学针犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金10000元，刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代学针在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代学针在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯代学针在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代学针减刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初704号
原告：成某某。
被告：魏某某（又名魏某某）。
原告成某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付成某某劳务费12755元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：成某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣成某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向成某某写了欠条，言明及时给付。但是成某某多次索要，魏某某均未给付。成某某为维护自身合法权益，诉至法院。
成某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明魏某某欠付成某某劳务费的数额。
被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经评议后认为，成某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
经审理查明：成某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣成某某为其在宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地所承包的工程提供劳务。经结算，2015年3月6日魏某某向成某某出具欠条一份，主要内容为“暂欠成某某工资12755元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和成某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向成某某支付劳务费12755元。成某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后十日内向成某某支付12755元。
驳回成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由魏某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一七年五月十五日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初704号原告：成某某。被告：魏某某（又名魏某某）。原告成某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付成某某劳务费12755元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：成某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣成某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向成某某写了欠条，言明及时给付。但是成某某多次索要，魏某某均未给付。成某某为维护自身合法权益，诉至法院。成某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明魏某某欠付成某某劳务费的数额。被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。以上证据经评议后认为，成某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。经审理查明：成某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣成某某为其在宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地所承包的工程提供劳务。经结算，2015年3月6日魏某某向成某某出具欠条一份，主要内容为“暂欠成某某工资12755元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和成某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向成某某支付劳务费12755元。成某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏某某于本判决生效后十日内向成某某支付12755元。驳回成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由魏某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一七年五月十五日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1951号
上诉人（一审起诉人）：张超，男，汉族，1978年1月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人张超因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
张超上诉称，因市政雨水、污水排水管网施工造成管网不通，致使涉案房屋所在小区大面积积水。二被上诉人在明知管网不通的情况下，仍派员将污水排放井盖打开，采取了错误的抢救措施，人为扩大和加重了上诉人的财产损失。二被上诉人的上述行为并非具体行政行为或行政不作为，应属行政机关实施的民事行为。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案一审起诉人所诉侵权责任纠纷，不属于平等主体间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原裁定对一审起诉人张超的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静静
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审281号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人林仁芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第05013号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年9月1日作出龙某公某罚决字[2016]第05013号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林仁芝在龙岩市新罗区苏坂镇美山村“中寮”山场（3林班14大班1①、2①小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积1600平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人林仁芝处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款16000元。该决定书已于2016年9月1日依法送达给被执行人林仁芝。送达后，被执行人林仁芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年9月1日缴交罚款16000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人林仁芝将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人林仁芝未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第05013号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人林仁芝不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林仁芝恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区苏坂镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池科升
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审89号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人王小平，男，1974年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人骆庆月，女，1977年3月6日出生，布依族，贵州省省都匀市人，农民，住浙江省龙游县。
2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月29日作出的龙卫计征字（2017）第18号对王小平、骆庆月征收社会抚养费人民币34198元的决定。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第18号关于对被执行人王小平、骆庆月征收社会抚养费人民币34198元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审89号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人王小平，男，1974年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人骆庆月，女，1977年3月6日出生，布依族，贵州省省都匀市人，农民，住浙江省龙游县。2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月29日作出的龙卫计征字（2017）第18号对王小平、骆庆月征收社会抚养费人民币34198元的决定。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第18号关于对被执行人王小平、骆庆月征收社会抚养费人民币34198元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月六日书 记 员  王瑜伽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6444号
原告:张国强。
委托诉讼代理人（特别授权）：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:康登来。
被告:刘斌。
被告:上海恒利投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J213室。
法定代表人：刘斌，执行董事。
被告:泰州华东农副产品物流有限公司,住所地泰州市海陵区站前路199号14幢。
法定代表人：戴丁新，总经理。
原告张国强诉被告康登来、刘斌、上海恒利投资管理有限公司、泰州华东农副产品物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告张国强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张国强撤回对被告康登来、刘斌、上海恒利投资管理有限公司、泰州华东农副产品物流有限公司居间合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告张国强承担（原告已预交7489元，剩余部分7464元本院依法退回）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 洁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第248号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人张开欣，男，1976年7月25日出生，汉族。
被申请人丰萍，女，1979年12月3日出生，汉族。
被申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计250848.54元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司银行存款共计250848.54元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆康，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：梁荣基，男，1940年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住香港。
原审第三人：梁草芝，男，1947年8月4日出生，香港特别行政区居民，现住香港。
再审申请人李兆康因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人梁荣基、梁草芝房地产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆康申请再审称：1、坐落于广州市越秀区文明路文德五巷2号房屋是申请人李兆康继承李汝纲遗产所得。根据房地产档案记载，该房屋在1954年6月29日、1991年3月22日及2011年12月27日三次核发的房屋所有权证中均确认该房屋的层数为二层。房屋自建造至今，从未拆除重建。房屋的四至为：东至巷，南至七四四，西至六六，北至六五。东西南北四墙归属均为自有。2、坐落在广州市越秀区文明路文德五巷4号房屋与2号房屋相邻，在2号房屋的南面。根据广州市政府1954年6月16日颁发的房地产所有证记载，4号房屋的原业主是梁雪邦，该屋结构是双隅平房，房产、地产面积均为34.8677平方，四至为：东至巷，南至一四二四，西至六七，北至六六，七四三。3、第三人梁荣基、梁草芝继承4号房屋后，被申请人在1999年2月13日向第三人颁发了穗房地证字第××号房地产证。从该房地产证可以看出，该证与广州市政府1954年6月16日颁发的房地产所有证记载内容不同：首先，穗房地证字第××号房地产证记载4号房屋的建筑层数为1-4/5层，而1954年证记载为双隅平房，相比多了4/5层。多出的4/5层，根据档案资料记载，是在1980年加建，但却没有报建及规划部门审批的材料，因此应属违章建筑。根据广州市当时的文件规定，属于1982年以前的违章建筑，只能罚款保留使用，不能作为合法产权予以登记。但第44××29号证作为合法产权予以登记没有法律依据。其次，1954年证记载4号房屋东至巷即文德里五巷（现为文德五巷），第44××29号证的四至没有东至的记载，用地面积却增加了10.9223㎡.增加的用地面积实际上是文德五巷的公共面积，被申请人将属于公共用地面积登记为4号房屋的用地面积没有法律依据。4、被申请人的错误登记行为损害了申请人的合法权益：（1）申请人的2号房屋与第三人的4号房屋原来是两座各自有独立墙体的相邻房屋，2号房屋是二层楼房，4号房屋是一层平房。但第三人在重建房屋时，拆除其4号房屋的北墙（与2号房屋的南墙相邻），将2号房屋南墙的两个窗户完全封闭，并将该南墙作为其墙体，修建了1-4/5层房屋。该屋承重的横梁植入2号房屋的墙体内，以2号房屋的南墙作为其承重墙，违章加建了二楼。第三人强占2号房屋南墙，未征得2号房屋业权人同意。第三人加建4号房屋时导致2号房屋严重受损，地基和墙体长期超负荷承重。被申请人未责令第三人拆除违章建筑，反而作为合法产权予以登记，损害了申请人的合法权益。（2）第三人将原来安装在公共用地的沙井围闭在其违章建筑内，严重影响排水排污。被申请人不但未制止，反而将公共用地登记在4号房屋的用地，不但损害国家公共利益，而且还损害申请人的合法权益。可见，被申请人向第三人核发的房地产权证，将申请人房屋南墙当作共墙核发给第三人，严重损害了申请人的合法权益，申请人是被诉房地产证的利害关系人有权提出行政诉讼。原审法院驳回申请人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，撤销被诉穗房地证字第××号房地产证，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,根据李兆康申请再审提交的材料反映，李兆康因认为被申请人向第三人核发的被诉穗房地证字第××号《房地产证》侵犯其合法权益，而向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”虽然李兆康主张被诉穗房地证字第××号《房地产证》将其2号房屋南墙当作共墙核发给第三人，但李兆康提交的粤房地权证穗字第××号房地产权证及穗房证字第××号《广州市房屋所有权证》均未有2号房屋四墙归属的明确记载。申请人李兆康起诉时提交的证据尚无法证明被申请人颁发的穗房地证字第××号《房地产证》与其有何利害关系。申请人李兆康主张原审第三人的违章建筑侵犯其通行便利等合法权利，不属本案行政诉讼的审查范围。因现有证据无法证明申请人李兆康与被诉房地产登记行为有利害关系，原审法院认为李兆康不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回李兆康的起诉，并无不当。李兆康申请再审称，其与被诉房地产登记行为之间有利害关系是适格的原告，请求撤销原审裁定，改判或发回重审的再审申请的理由不成立，本院不予采纳。
综上，李兆康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兆康的再审申请。
审判长 王建平
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆康，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：梁荣基，男，1940年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住香港。原审第三人：梁草芝，男，1947年8月4日出生，香港特别行政区居民，现住香港。再审申请人李兆康因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人梁荣基、梁草芝房地产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兆康申请再审称：1、坐落于广州市越秀区文明路文德五巷2号房屋是申请人李兆康继承李汝纲遗产所得。根据房地产档案记载，该房屋在1954年6月29日、1991年3月22日及2011年12月27日三次核发的房屋所有权证中均确认该房屋的层数为二层。房屋自建造至今，从未拆除重建。房屋的四至为：东至巷，南至七四四，西至六六，北至六五。东西南北四墙归属均为自有。2、坐落在广州市越秀区文明路文德五巷4号房屋与2号房屋相邻，在2号房屋的南面。根据广州市政府1954年6月16日颁发的房地产所有证记载，4号房屋的原业主是梁雪邦，该屋结构是双隅平房，房产、地产面积均为34.8677平方，四至为：东至巷，南至一四二四，西至六七，北至六六，七四三。3、第三人梁荣基、梁草芝继承4号房屋后，被申请人在1999年2月13日向第三人颁发了穗房地证字第××号房地产证。从该房地产证可以看出，该证与广州市政府1954年6月16日颁发的房地产所有证记载内容不同：首先，穗房地证字第××号房地产证记载4号房屋的建筑层数为1-4/5层，而1954年证记载为双隅平房，相比多了4/5层。多出的4/5层，根据档案资料记载，是在1980年加建，但却没有报建及规划部门审批的材料，因此应属违章建筑。根据广州市当时的文件规定，属于1982年以前的违章建筑，只能罚款保留使用，不能作为合法产权予以登记。但第44××29号证作为合法产权予以登记没有法律依据。其次，1954年证记载4号房屋东至巷即文德里五巷（现为文德五巷），第44××29号证的四至没有东至的记载，用地面积却增加了10.9223㎡.增加的用地面积实际上是文德五巷的公共面积，被申请人将属于公共用地面积登记为4号房屋的用地面积没有法律依据。4、被申请人的错误登记行为损害了申请人的合法权益：（1）申请人的2号房屋与第三人的4号房屋原来是两座各自有独立墙体的相邻房屋，2号房屋是二层楼房，4号房屋是一层平房。但第三人在重建房屋时，拆除其4号房屋的北墙（与2号房屋的南墙相邻），将2号房屋南墙的两个窗户完全封闭，并将该南墙作为其墙体，修建了1-4/5层房屋。该屋承重的横梁植入2号房屋的墙体内，以2号房屋的南墙作为其承重墙，违章加建了二楼。第三人强占2号房屋南墙，未征得2号房屋业权人同意。第三人加建4号房屋时导致2号房屋严重受损，地基和墙体长期超负荷承重。被申请人未责令第三人拆除违章建筑，反而作为合法产权予以登记，损害了申请人的合法权益。（2）第三人将原来安装在公共用地的沙井围闭在其违章建筑内，严重影响排水排污。被申请人不但未制止，反而将公共用地登记在4号房屋的用地，不但损害国家公共利益，而且还损害申请人的合法权益。可见，被申请人向第三人核发的房地产权证，将申请人房屋南墙当作共墙核发给第三人，严重损害了申请人的合法权益，申请人是被诉房地产证的利害关系人有权提出行政诉讼。原审法院驳回申请人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，撤销被诉穗房地证字第××号房地产证，诉讼费用由被申请人承担。本院认为,根据李兆康申请再审提交的材料反映，李兆康因认为被申请人向第三人核发的被诉穗房地证字第××号《房地产证》侵犯其合法权益，而向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”虽然李兆康主张被诉穗房地证字第××号《房地产证》将其2号房屋南墙当作共墙核发给第三人，但李兆康提交的粤房地权证穗字第××号房地产权证及穗房证字第××号《广州市房屋所有权证》均未有2号房屋四墙归属的明确记载。申请人李兆康起诉时提交的证据尚无法证明被申请人颁发的穗房地证字第××号《房地产证》与其有何利害关系。申请人李兆康主张原审第三人的违章建筑侵犯其通行便利等合法权利，不属本案行政诉讼的审查范围。因现有证据无法证明申请人李兆康与被诉房地产登记行为有利害关系，原审法院认为李兆康不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回李兆康的起诉，并无不当。李兆康申请再审称，其与被诉房地产登记行为之间有利害关系是适格的原告，请求撤销原审裁定，改判或发回重审的再审申请的理由不成立，本院不予采纳。综上，李兆康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李兆康的再审申请。审判长  王建平审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月十五日书记员  王秋喆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第467号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：王立民，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立民于2010年8月27日至2013年7月30日从原告所属安定信用社贷款共15000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王立民是否应当偿还原告贷款本金15000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王立民于2010年8月27日至2013年7月30日从原告所属安定信用社贷款共15000元，至还款日，被告王立民未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王立民给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王立民之间的债权债务关系明确，王立民未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王立民应当偿还原告贷款本金15000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费170元由被告王立民承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3537号
原告任某某。
被告马某。
本院在审理原告任某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告任某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取,由原告负担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2421号
原告：莫丽霜，女，1953年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师(特别授权)。
被告：孟凡华，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告莫丽霜与被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽霜到庭参加诉讼，被告孟凡华经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽霜向本院提出诉讼请求：l.判决被告向原告偿还人民币50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2014年9月22日被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定2015年3月9日还清。但至今已逾期一年多，被告分文不还。原告只好将此事诉诸法院。原告认为，双方债权债务关系明确，现被告未依约还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故向法院提出以上诉请，以维权益。
被告孟凡华未作答辩。
原告莫丽霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告孟凡华向原告莫丽霜出具借条一份，载明：向莫丽霜借款人民币伍万元整（50000元），于2015年3月9日归还。2016年8月23日，原告莫丽霜向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称钱款是经案外人龙柳桦以现金的方式出借给孟凡华。后经本院向案外人龙柳桦核实，其称原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告莫丽霜要求被告孟凡华偿还借款本金50000元，且提交借条为证。双方债权债务关系明确，事实清楚。借条约定的借款期限至2015年3月9日已届满，债务应当清偿。经本院依法传唤，被告孟凡华未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由孟凡华自行承担。综上，被告孟凡华应当向原告莫丽霜偿还借款本金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡华向原告莫丽霜偿还借款本金50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，以上费用共计1750元（原告已预交），由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2429号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品交易中心有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：姚松，总经理。
诉讼委托代理人：于喆，周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，1969年8月25日生，汉族，住登封市。
原审被告：登封市金泰商务信息咨询服务有限公司，住所地登封市。
法定代表人：王雪珍，总经理。
原审被告：青岛汇德泰富电子商务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：吴强，总经理。
上诉人青岛九州商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3440号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛九州商品交易中心有限公司上诉称登封市金泰商务咨询服务有限公司并非本案适格被告，其余两个原审被告住所地均位于××市北区，因此，应由青岛市市北区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案登封市金泰商务信息咨询公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋孟颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强国，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新梅，女。
共同委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建义，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆平，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶大双，男。
一审被告、二审被上诉人：贵州新智能房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌路***号。
法定代表人：刘元国，该公司董事长。
再审申请人李强国、李新梅因与被申请人林建义、孙庆平、叶大双、一审被告、二审被上诉人贵州新智能房地产�发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强国、李新梅申请再审称：原判适用法律不当，将价格从8800元／平方米提高到16800元／平方米系贵州新智能房地产开发有限公司要求李新梅帮其炒高房价，且贵州新智能房地产开发有限公司承诺再另行出售两间商铺给李新梅、李强国，连同双方在《商品房买卖合同》中约定的三间商铺，总共收取80万元。双方签订的《预定协议书》没有进行申报，违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十五条的规定，不具备法律效力。《预定协议书》违反合同法第四百零三条的规定，原判认定其有效属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审�
本院认为，李强国、李新梅称将价格从《商品房买卖合同》中约定的8800元／平方米提高到《预定协议书》中约定的16800元／平方米系贵州新智能房地产开发有限公司要求李新梅帮其炒高房价，且贵州新智能房地产开发有限公司承诺再另行出售两间商铺给李新梅、李强国，连同双方在《商品房买卖合同》中约定的三间商铺，总共收取80万元，但没有提供证据予以证明，且贵州新智能房地产开发有限公司对此也不予认可，故李强国、李新梅依法承担举证不能的不利后果，对该再审申请理由，本院不予支持。
关于《预定协议书》的效力问题，因该协议书系平等主体在协商一致的基础上签订的，且不违反法律、法规的禁止性规定，故《预定协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。李强国、李新梅称《预定协议书》因没有备案，不具有约束力的问题，因《中华人民共和国房地产管理法》第三十五条属于管理性的规定，不属于效力性的规定，是否备案不影响《预定协议书》的效力。因贵州新智能房地产开发有限公司系受林建义、孙庆平、叶大双的委托与李强国、李新梅签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，本案中，受托人贵州新智能房地产开发有限公司以自己的名义与李强国、李新梅签订合同，李强国、李新梅未按照合同履行义务，委托人可以以自己的名义向李强国、李新梅主张权利。李强国、李新梅所持原判适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李强国、李新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强国、李新梅的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初3112号
原告：闵德文，男，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住内江市东兴区。
被告：龙先珍，女，1940年6月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告闵德文诉被告龙先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵德文到庭参加了诉讼。被告龙先珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙先珍因其女婿王华工程资金周转为由，于2016年9月30日向原告闵德文借款100万元。双方口头约定用龙先珍在万达所购商铺做抵押，办理它项权登记。由于产权证是网签所购，还没有办理产权证。原告认为被告未履行口头约定，以其借款资金得不到保障为由向本院提出以上诉讼请求。
被告龙先珍未答辩又未到庭参加诉讼。
本案在审理中，经过庭审质证，原告提举的身份证复印件、借条原件一份、中国建设银行转账凭证原件两份、收条原件两份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告龙先珍因其女婿王华工程资金周转为由，于2016年9月30日向原告闵德文借款100万元。被告龙先珍向原告闵德文出具《借条》，《借条》的主要内容为“今借到闵德文现金人民币壹佰万元正（1000000.00元），此款用于王华工程资金周转，用龙先珍在内江万达所购的商铺做抵押（内江广场A211栋108号）利率为月利息按2%计算，利息按月在借款对应日支付，如果不按时支付，借款人无条件配合过户并支付费用。（母子关系）本人保证该担保房产无其它权利设定和其他纠纷”。龙先珍在该借条借款人一栏内签名捺手印，并书写身份证号码512201194006170324。王华以及王某某、唐某在该借条担保人一栏内签名捺手印，并书写其身份证号码。2016年9月30日，原告闵德文通过中国建设银行向被告龙先珍转账50万元。同年10月12日，原告闵德文通过中国建设银行向被告龙先珍转账50万元。被告龙先珍收到上述两笔借款后，向闵德文出具了两份收条。
本院认为：被告龙先珍向原告闵德文借款后，被告龙先珍向原告闵德文立下借据，属双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告龙先珍向原告借款后，被告不按约履行，属违约行为，被告龙先珍依法应承担本案的民事责任。原告闵德文要求被告龙先珍偿还借款100万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
本案在审理中，因原告闵德文提举的借条原件上有担保人王华以及王某某、唐某在该借条担保人一栏内签名捺手印，本院向原告释明了有关担保法和民事诉讼法的相关法律规定，原告闵德文在庭审中明确表示在本案中不向担保人主张权利，本院依法予以确认。被告龙先珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，被告龙先珍依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙先珍于本判决生效后十日内向原告闵德文偿还借款人民币100万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告龙先珍承担（此款原告闵德文已垫付，由被告龙先珍在向原告闵德文支付上述借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾梓宸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2532号
原告：谭选伟，男，1987年6月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：陈军泰，系该公司总经理。
被告：许有明，男，1961年11月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告谭选伟诉被告田海、阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司、许有明合同纠纷一案中，原告以达成和解为由申请撤回对被告田海、阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司、许有明的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭选伟撤回对被告田海、阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司、许有明的起诉。
案件受理费1860元，由原告谭选伟负担。
审判员 朱 萸
二〇一七年一月十六日
书记员 谭胜男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6722号
原告：周晓敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王玲霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告周晓敏与被告王玲霞民间借贷纠纷一案，原告周晓敏于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王玲霞以资金周转为由，于2015年-2017年间借用原告的信用卡，在此期间被告一直能够按期还款，直至2017年4月间原告收到银行逾期还款通知，原告随即还清了银行的逾期款项。2017年5月28日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今王玲霞借周晓敏现金4万元正。借款人：王玲霞，2017.5.28。”《借条》未载明借款利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓敏借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月28日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十九无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第138号
罪犯张乃文，男，1964年9月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，专科毕业，家住浙江省慈溪市宗汉街道新塘村新塘**组**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年7月4日作出了(2005)慈刑初字第661号刑事判决，以被告人张乃文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年8月29日以（2005）甬刑终字第251号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年8月3日以（2007）甬刑执字第1725号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；2008年7月24日以（2008）甬刑执字第2249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；2009年9月4日以（2009）浙甬刑执字第2808号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张乃文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张乃文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱积极改造典型、2009年省级积极改造典型；2009年度评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2010年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张乃文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1204号
上诉人（原审原告）丁保来，男，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）包乃政，男，汉族，1959年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）袁萍，女，汉族，I967年10月3日出生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人丁宝来与被上诉人包乃政、袁萍因侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人丁宝来及其委托代理人李胜霞、被上诉人包乃政及其与袁萍的委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月16曰，原告丁保来与钱晓红签订房屋租赁合同一份，约定：一、所出租房屋坐落于信阳市浉河区新华东路551号生资购物综合楼1-4层3号房屋一至四层，面积约800平方米左右。二、租赁时间从2015年11月1日至2025年11月1日，租期十年。房屋租赁费每年壹拾伍万元，房费一年一交，先交后用。伍年后（2020年11月1日至2021年11月1日）租赁费为壹拾伍万伍仟元整。2021年11月1日至2025年11月1日，租赁费每年递增伍佰元整。合同并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，丁保来将上述房屋1-4层交付给钱晓红使用，被告包乃政、袁萍得知后遂以房屋产权属其所有为由采取张贴字条等方式阻止钱晓红施工，故原告诉至法院请求依法处理。
原审另查明，位于信阳市新华东路551号生资购物综合楼3号楼房屋一至三层的产权人为袁萍、方敏萍、潘再琴。后原告在此房屋上加盖第四层。2007年，在原告与被告合伙经营茶楼期间，原被告双方达成购买袁萍、方敏萍、潘再琴房屋的意向，并约定在一定期限内将购房款付清，但原告并未在双方约定期间内付清购房款。产权亦未过户。2010年10月20日，原告丁保来作为承包方与发包方袁萍、包乃政（房屋产权人方敏萍的代理人）签订承包经营合同一份，约定，经双方协商就位于信阳市工区路551号（原茗枫茶社）达成如下协议：一、发包方同意将上述房屋及原有的空调沙发其他物品发包给丁保来经营，年承包费为50000元人民币，承包期为三年（从2010年11月20日至2013年11月20日止），合同期满后，另行协商。二、付款方式：现金支付即每个月5日给付发包人包乃政、袁萍（1-10月4000元，11-12月每月5000元），逾期付款视为违约，发包人有权终止合同。三、承包期间所有的民事法律责任和其他与之相关的法律问题由承包人承担。四、承包经营期间发包人不得无故终止合同（除拆迁外）和干涉承包人的经营活动，承包期间承包人添加的设备由承包人自负与发包人无关。合同签订后，袁萍和包乃政将上述房屋交付丁保来使用。合同到期后，该房屋仍由丁保来一直实际使用。
原审又查明，2012年，杨文宪因房屋租赁合同纠纷作为原告起诉丁保来，要求解除租赁合同，返还收取的租金14万元及银行利息，赔偿装修损失20520元及为实现债权而支出的费用2000元。2012年11月12日，原审法院作出（2012）信浉民初字第306号民事判决书，判决驳回杨文宪的诉讼请求。
原审认为，原告诉至法院要求被告停止侵权，但从庭审查明的情况看，袁萍、方敏萍、潘再琴对坐落于信阳市浉河区新华东路551号生资购物综合楼1-3层享有所有权，被告包乃政作为产权人方敏萍的代理人代为管理、经营该房屋。原、被告双方虽曾就该房屋达成过购买的意向，但至今原告未将房款付清，房屋买卖合同并未履行完毕。原告目前对位于信阳市新华东路551号生资购物综合楼3号楼房屋的使用是基于2010年双方签订的承包经营合同，在承包经营期限到期后，原、被告双方并未签订新的关于房屋使用的协议。虽然原告对该房屋进行了一定的实际投入，但双方的权利义务并未明确界定。故原告认为被告张贴公告及采取相应措施告知利害关系人的行为侵犯其权利的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决：驳回原告丁保来的诉讼请求。本案受理费100元，由原告丁保来承担。
上诉人丁宝来不服一审判决上诉称，一、本案上诉人与涉案房屋的其他共有人已经形成了房屋买卖合同关系，支付了部分购房款。不足部分出具了欠条并不断地还款还息，故双方的房屋租赁关系已经转换为房屋买卖关系，虽然没有办理过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力，上诉人为房屋的实际所有权人。双方从没有形成过解除合同的意向，上诉人使用房屋是基于房屋买卖合同而不是基于双方的承包经营合同。二、二被上诉人的行为侵犯了上诉人的出租权和经营管理权，依法应当承担侵权责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人袁萍、包乃政答辩称，双方没有签订房屋买卖合同，充其量只是一个买卖意向，定金约定也没有得到履行，双方不存在房屋买卖合同关系，房屋更没有办理产权过户登记，产权人仍是被上诉人，双方存在房屋租赁关系，租赁期满后，上诉人的占有属于非法占有，被上诉人的行为是维权行为而非侵权行为，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人丁宝来是否享有涉案房屋的出租权，被上诉人是否应当承担相应的侵权责任。对标的物进行合法有效出租的前提是享有标的物的所有权或者承租人经所有权人同意后的转租权。取得房屋所有权的房屋买卖是一种要式法律行为，除依法签订房屋买卖合同外，还需到有关行政机关办理过户登记手续，否则，不发生物权变动的法律效力。本案中，上诉人丁宝来在和被上诉人袁萍2008年6月1日有过“购房定金”的约定，双方均认可丁宝来只支付了3万元定金，其认为已经与被上诉人形成了房屋买卖合同关系，支付了部分购房款，不足部分出具了欠条并不断地还款付息，但没有提供证据予以支持，且房屋尚未办理过户登记，被上诉人仍是产权证书登记的房屋所有权人。2010年双方又就房屋的租赁事宜签订了为期3年的承包经营合同，在承包经营期限到期后，双方并未签订新的关于房屋使用的协议，丁宝来将房屋出租已经没有了法律或合同依据，被上诉人张贴公告及采取相应措施告知利害关系人的行为并未侵犯上诉人的权利。故，上诉人关于其与被上诉人已经形成房屋买卖合同关系及被上诉人的行为构成侵权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人丁宝来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年七月八日
书 记 员 段凤娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1866号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人俞湧泉，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告俞湧泉民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第5537号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人俞湧泉返还借款本金人民币2万元及利息，受理费425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞湧泉发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5537号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 孔 斌
审判员 陈孝铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执473号
申请执行人大连兴盛矿山设备厂。
法定代表人周新峰，总经理。
被执行人大连铁通起重机械有限公司。
法定代表人王金香，经理。
被执行人黑龙江德达重型机械制造有限责任公司。
法定代表人朱纯杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3198号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司在金融机构的存款392786元及迟延履行金或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执473号
申请执行人大连兴盛矿山设备厂。
法定代表人周新峰，总经理。
被执行人大连铁通起重机械有限公司。
法定代表人王金香，经理。
被执行人黑龙江德达重型机械制造有限责任公司。
法定代表人朱纯杰，董事长。
申请执行人大连兴盛矿山设备厂与被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司行纪合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3198号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司在金融机构的存款392786元及迟延履行金或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执473号申请执行人大连兴盛矿山设备厂。法定代表人周新峰，总经理。被执行人大连铁通起重机械有限公司。法定代表人王金香，经理。被执行人黑龙江德达重型机械制造有限责任公司。法定代表人朱纯杰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3198号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司在金融机构的存款392786元及迟延履行金或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执473号申请执行人大连兴盛矿山设备厂。法定代表人周新峰，总经理。被执行人大连铁通起重机械有限公司。法定代表人王金香，经理。被执行人黑龙江德达重型机械制造有限责任公司。法定代表人朱纯杰，董事长。申请执行人大连兴盛矿山设备厂与被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司行纪合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3198号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连铁通起重机械有限公司、黑龙江德达重型机械制造有限责任公司在金融机构的存款392786元及迟延履行金或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1402号
原告：唐吉庆，男，1954年12月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号码3701241954********。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告唐吉庆与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告唐吉庆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉庆以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吉庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐吉庆承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕