wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1481号
原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：童永杰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告金彦字宣，女，1992年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告杨峥，男，1978年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告车俊如，女，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区
原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社（以下简称信用社）与被告金彦字宣、杨峥、车俊如借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人周曙煜，被告金彦字宣、杨峥、车俊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金彦字宣偿还借款本金17万元，至2018年3月21日的利息及罚息46329.31元、律师代理费1.7万元，合计233329.31元；2.判令被告金彦字宣承担2018年3月22日至借款本息还清之日的利息（按本金17万元，年利率14.85﹪计算）；3.判令被告杨峥、车俊如为被告金彦字宣的上述借款本金及其他费用承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16被告金彦字宣与原告签订个人借款/保证担保合同，向原告信用社申请贷款17万元用于家庭购房，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款年利率9.9﹪，逾期偿还借款本息的，加收50﹪，并约定借款人违约，承担为实现债权所支出的必要费用，被告杨峥、车俊如提供担保，保证期限为本合同项下贷款到期之日二年。贷款到期后信用社多次催收未果，遂诉讼来院。
金彦字宣辩称，借款合同上的签名是我签的，不知道是干什么的；贷款不是我使用的，贷款去向也不清楚，是亲戚借我的名义贷的，是公司统一带我们签的，私章也是财务统一发的。
杨峥辩称，合同上的签名是我签的，但不知道用途，没见过银行卡和钱，我们也未购房。
车俊如辩称，合同上的签名是我签的，对于贷款用途等不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告金彦字宣作为借款人、杨峥作为保证人与原告信用社（贷款人）签订《个人借款/保证担保合同》，约定：⑴被告金彦字宣向原告信用社借款17万元，借款用途为购房；⑵借款利率为年息9.9%，按月结息，借款到期利随本清；⑶借款期限为自2015年6月16日起至2016年6月15日止；⑷借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；⑸因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；⑹保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；⑺保证期间为合同项下贷款到期之日起二年等。2015年5月28日，被告杨峥向原告信用社出具保证担保承诺书，承诺如借款人不能按时归还贷款本息，其本人自愿履行保证责任，主动偿还所担保的全部借款本息等，同日，被告杨峥又出具保证人承诺书，承诺自愿向借款人提供保证担保及承担连带责任，并对保证担保范围再次进行确认；被告车俊如（杨峥的妻子）作为保证共有人在保证人承诺书上签字确认。2015年6月16日，原告信用社将贷款17万元发放至被告金彦字宣在信用社开户的银行卡内。后原告从金彦字宣的还款账户中自动扣除借款期内利息。本金及逾期利息未偿还。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告信用社与被告金彦字宣、杨峥之间签订的《个人借款/保证担保合同》系三方当事人真实意思表示，应确认合法有效。金彦字宣与信用社之间形成借款合同法律关系，杨峥与信用社之间形成借款保证合同法律关系。信用社按约定足额发放了贷款，履行了合同义务。金彦字宣未按合同约定的期限足额向信用社归还借款，构成违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。杨峥作为担保人，应依约承担连带清偿责任。关于被告金彦字宣辩称其未收到原告信用社交付的银行卡，对此本院认为，发放贷款的银行卡是被告金彦字宣本人向信用社申请开户的，信用社将贷款发放该银行卡内，即已完成了发放贷款的义务；且被告金彦字宣、杨峥在贷款发放通知单上签字确认的行为，可以认定二被告对贷款已经发放进行了确认。关于原告信用社要求被告车俊如承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告车俊如作为保证共有人在保证人承诺书上签字，但其并不是涉案借款的保证人，故对原告信用社的该诉讼请求予以驳回。关于被告金彦字宣认为涉案借款仅是以自己名义借款，其并非实际用款人，对此本院认为，根据合同相对性原则，被告金彦字宣是借款合同的主体，且具有完全民事行为能力，故其应当承担合同确认的义务；关于原告信用社要求被告承担律师代理费1.7万元的诉讼请求，因原、被告对此费用在合同有约定，故对原告的该项请求予以支持。
综上所述，被告金彦字宣应当偿还原告信用社借款本金17万元，及2018年3月21日前利息（含罚息）46329.31元，2018年3月21日以后利随本清（按年息14.85%计算）；承担原告信用社律师费1.7万元；被告杨峥对以上款项承担连带还款责任，杨峥在承担保证责任后，有权向金彦字宣追偿；驳回原告信用社对被告车俊如的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，判决如下：
一、被告金彦字宣向原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社偿还借款本金17万元，及2018年3月21日前利息（含罚息）46329.31元，2018年3月21日以后的利息利随本清（按年息14.85%计算）。
二、被告金彦字宣给付原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社律师费1.7万元。
三、被告杨峥对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社对被告车俊如的诉讼请求。
以上判决于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告金彦字宣、杨峥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年五月十八日
书记员 殷嘉逸
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2745号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
被执行人周英，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人王华锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周英、王华锋合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年4月23日作出（2016）浙0105民初241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案申请执行的标的为105577.52元，未执行的标的为105577.52元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人周英、王华锋确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执2745号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 段君毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4127号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省资中县。
被告深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层，组织机构代码571886180。
法定代表人呼和。
委托代理人曾东海，男，1972年1月28日出生，户籍地址江西省瑞金市。
原告李雪松与被告深圳宜和股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告李雪松在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李雪松撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币310元，由原告负担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年二月十九日
书记员 廖芳瑶（兼）
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第219号
原告：杜观生，男，住吴川市。
委托代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区彩帆分色制版有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：郑怡，总经理。
本院在审理原告杜观生诉被告湛江经济技术开发区彩帆分色制版有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动偿还债务为由而于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿还债务而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜观生撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取即1230元、财产保全费1060元，两项合计2290元，由原告杜观生负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年九月十一日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3929号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：杜元帅，男，1979年8月6日出生，住新沂市。
被执行人：栗玉方，女，1988年3月12日出生，住新沂市。
被执行人：牛小生，男，1978年10月16日出生，住新沂市。
被执行人：杜元超，男，1985年10月12日出生，住新沂市。
被执行人：臧君，男，1968年8月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜元帅、栗玉方、牛小生、杜元超、臧君金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00305号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 卢凯歌
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初177号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人土比某某，男，1979年1月27日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译阿比马麻，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第177号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人土比某某、翻译阿比马麻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月18日，被告人土比某某因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日，同年6月2日被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人土比某某主动供述2017年5月16日23时许，其在越西县普雄镇火车站一旅馆内，向一陌生的彝族妇女购买了价值80元人民币的毒品海洛因，次日早上，其在昭觉县纪念塔附近贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员曲木某某（另案处理）。2017年5月18日11时许，被告人土比某某在昭觉县福利院被公安民警抓获，并当场从其上衣右口袋内查获2坨用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.34克。
检察院指控的上述事实，被告人土比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人曲木某某证词，情况说明，被告人土比某某人口信息，被告人土比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人土比某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7807号
原告：浙江畅远交通投资有限公司。住所地：台州市黄海公路***号***室。
法定代表人：李瑞方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑荷庆，女，1971年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江畅远交通投资有限公司与被告郑荷庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款21170元，并赔偿自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失及律师代理费1270元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在轮胎买卖关系。2015年10月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款21170元，被告保证在2016年2月28日前付清，同时约定如未按时付清则需按月利率2%计算支付滞纳金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。付款期限届满，被告未按约支付货款，经原告催讨未果，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑荷庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江畅远交通投资有限公司货款21170元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按月2%计算的逾期付款违约金，同时赔偿律师代理费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告郑荷庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月九日
代书记员 王竞垭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3689号
申请执行人张马强，男，1942年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人张文华(系申请执行人儿子)，住址同上。被执行人焦磊，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张马强与被告焦磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2015)宝民一(民)初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。权利人张马强于2015年7月13日向本院申请执行，要求义务人焦磊支付赔款人民币35,019.48元，要求义务人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款人民币110,650元。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人焦磊发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案判决生效后已支付理赔款人民币110,650元，被执行人焦磊系无业人员，在本市无房产、股票、银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人焦磊名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1593号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第62号
上诉人（原审被告）山西挖宝工程机械有限公司。地址晋中市榆次区108国道鸣李段华银集团。
法定代表人王为东。
被上诉人（原审原告）燕志云，男，1961年8月10日出生，汉族，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）蔺志忠，男，1962年8月5日出生，汉族，现住灵石县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司。地址太原市晋祠路一段**号。
负责人杨晋宏。
上诉人山西挖宝工程机械有限公司不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第188号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该公司的住所地在晋中市榆次区，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人燕志云、蔺志忠未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西挖宝工程机械有限公司与被上诉人燕志云、蔺志忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司保险纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案的保险事故发生地在灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西挖宝工程机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西挖宝工程机械有限公司在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 武友梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初703号
原告杨英忱，男。
被告刘永成，男。
被告ＸＸ，男。
原告杨英忱与被告刘永成、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员孙文博组成合议庭。本案现已审理终结。
原告杨英忱诉称，被告ＸＸ系被告刘永成女婿。2011年被告刘永成从法库县政务服务中心承揽外墙保温安装工程，被告刘永成雇佣原告为其安装外墙保温板，劳务费是每平方米17元。当时该工程现场由被告ＸＸ监工，该工程完工后，原告共计安装了194平方米外墙保温板，被告欠原告共计3298元劳务费。现原告起诉至法院，要求二被告给付劳务费3298元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定期限内提供被告的详细准确的身份信息及居住地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨英忱的起诉。
案件受理费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 孙文博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执869号
被执行人：瞿建华，男，1985年12月31日生，居民身
份证号码320××××313655，汉族，初中文化，住南通市通州区五甲镇庆丰社区居委会**组**号。
关于被执行人瞿建华责令退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0612刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人瞿建华应于判决书发生法律效力后退出赃款及赃物折价款共计4498.5元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人瞿建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人瞿建华发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向被执行人所在地五甲镇庆丰社区居委会发出财产调查函，该居委会回函称被执行人瞿建华父亲打零工，母亲务农，家中有一幢三层楼房，家中无汽车、大型电器。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初544号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执869号被执行人：瞿建华，男，1985年12月31日生，居民身份证号码320××××313655，汉族，初中文化，住南通市通州区五甲镇庆丰社区居委会**组**号。关于被执行人瞿建华责令退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0612刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人瞿建华应于判决书发生法律效力后退出赃款及赃物折价款共计4498.5元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人瞿建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人瞿建华发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向被执行人所在地五甲镇庆丰社区居委会发出财产调查函，该居委会回函称被执行人瞿建华父亲打零工，母亲务农，家中有一幢三层楼房，家中无汽车、大型电器。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初544号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更395号
罪犯苍宁宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月3日作出（2013）石大刑初字第33号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)石刑终字第60号刑事判决，改判被告人苍宁宁犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2018年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得下半年记功，2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得第四季度表扬。现计分考核累计133.5分。建议对罪犯苍宁宁予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金20000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍宁宁减去有期徒刑八个月十四天，刑期自2012年5月9日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4490号
申请执行人淄博万和实业有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区华光路133号。
被执行人赖江山，男，汉族，住张店区。
（2016）鲁0303民初5818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5818号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓伟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初987号
原告：罗江县房地产管理所。住所地：罗江县。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，1978年1月30日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告罗江县房地产管理所与被告罗小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗江县房地产管理所于2017年11月6日以原、被告双方正在自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗江县房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江县房地产管理所撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗江县房地产管理所负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3008号
原告胡建敏。
被告吴文君。
委托代理人金松祥。
被告沈一飞。
原告胡建敏诉被告吴文君、沈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建敏到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡建敏诉称：2011年12月1日，被告吴文君向原告出具借条一份，书面确认其向原告借款100000元，利息按月利率2%计付；并由被告沈一飞提供担保。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告吴文君归还借款100000元，并支付利息16000元（自2011年12月1日起按月利率2%计算至起诉之日2012年8月6日止）；2.被告沈一飞对上述款项承担连带责任。
被告吴文君、沈一飞未作答辩，未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告吴文君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈一飞提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，沈一飞对吴文君在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吴文君追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴文君于本判决生效后十日内返还胡建敏借款100000元，并支付利息16000元；
二、沈一飞对上述第一项所确定的吴文君的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吴文君追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由吴文君负担，由沈一飞负连带责任。此款胡建敏同意吴文君、沈一飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月三日
书 记 员 夏兴中
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2496号
原告：王树峰，男，汉族，1950年6月19日出生，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1989年10月14日出生，现住沧州市沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，。
法定代表人：黄玉璋，该公司董事长。
组织机构代码：76033686-4。
地址：沧州市运河区御河路16号。
王树峰与孙涛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王树峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王树峰负担。
审判员 吴建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚建芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更13号
罪犯赵志某，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泽刑初字第24号刑事判决书，以被告人赵志某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。后该犯不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第98号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终312号
上诉人（原审原告）曹庆岩，男，1967年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局莱山分局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人郭善海，局长。
委托代理人张灵浩，该分局法制室民警。
委托代理人姜明，该分局初家派出所副所长。
被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府。住所地烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人孙玉荣，区长。
委托代理人任强，该政府工作人员。
委托代理人吴万军，山东信谊律师事务所律师。
上诉人曹庆岩不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人曹庆岩，被上诉人烟台市公安局莱山分局委托代理人张灵浩、姜明，被上诉人烟台市莱山区人民政府委托代理人任强、吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年7月26日，原告到北京市天安门地区信访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，训诫书载明：“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2016年8月8日，吴昊到烟台市公安局莱山分局初家派出所报案，称原告和都昱君于2016年7月26日到北京天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序，并提交孙跃、吴昊的接访记录、原告及都昱君的训诫书各一份。同日，被告烟台市公安局莱山分局对吴昊的报案予以立案受理。2016年8月9日，被告烟台市公安局莱山分局传唤原告进行询问。后，被告烟台市公安局莱山分局告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述和申辩的权利。原告提出陈述和申辩，称是诽谤和诬陷。同日，被告烟台市公安局莱山分局经集体讨论研究后，作出烟莱公（初）行罚决字［2016］10047号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日。同日，被告烟台市公安局莱山分局向原告宣读并送达涉案行政处罚决定书，原告拒绝签收。2016年8月19日，原告到被告烟台市公安局莱山分局索要涉案处罚决定书，被告烟台市公安局莱山分局提供了涉案处罚决定书的复印件。原告不服，于2016年10月9日向被告烟台市莱山区人民政府申请行政复议。被告烟台市莱山区人民政府受理后，向被告烟台市公安局莱山分局送达了烟莱政复办答字[2016]8号《提出行政复议答复通知书》。被告烟台市莱山区人民政府于2016年12月5日作出烟莱政复决字[2016]6号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定书并于同日邮寄原告及被告烟台市公安局莱山分局。上述行政拘留十日的处罚已执行完毕。
再查明，原告在上述处罚之前，在2013年11月4日8时58分许，因到北京中纪委监察部大门前通过下跪、“举诉状”等方式扰乱公共场所秩序，被告烟台市公安局莱山分局作出烟公莱行罚决字[2013]00547号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告居住于烟台市莱山区，其违法行为由本案被告管辖，符合法律规定。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”原告进行信访活动，应根据《信访条例》的相关规定到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。原告2013年11月4日因扰乱公共场所秩序行为受过行政拘留处罚，再次于2016年7月26日到天安门地区进行信访活动的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序“情节较重”的情形。被告对其所作处罚决定于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹庆岩的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：庭审过程中以下程序没有完成即送达了判决书，事实如下：1、没有进行法庭证人出庭质证。2、没有进行法庭辩论。3、没有进行法庭最后陈述。综上所述，因以上法定程序，一审法庭没有依法进行，一审法庭违反了法律规定的审判程序，作出了枉法裁判。为此提起上诉。
被上诉人烟台市公安局莱山分局答辩称，一审程序合法。一审开庭过程中法庭征求过上诉人意见，上诉人明确表示不需要证人出庭。一审也进行了法庭辩论，并让上诉人作最后陈述。
被上诉人烟台市莱山区人民政府答辩称，一审判决程序合法。所作被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。
本院庭审调查时，上诉人补充称，一审时要求烟台市公安局莱山分局证人出庭，证人没有出庭质证，一审也没有给出任何说法就下达了判决书。在一审法庭中上诉人一直强烈要求烟台市公安局莱山分局出具证据：北京给予上诉人定罪的依据、把上诉人移交给烟台市公安局莱山分局的证据、北京把上诉人委托给烟台市公安局莱山分局的委托手续，烟台市公安局莱山分局没有当庭出示，一审也没有让其出示。
被上诉人烟台市公安局莱山分局回应称，上诉人在法庭上当庭放弃了证人出庭。上诉人在本案没有构成犯罪，不存在上诉人所提到的定罪的问题，所以根本没有定罪的依据。本案我方作出行政处罚中的法律文书受案登记表已经明确载明了案件来源是吴昊来所报案，而不是上诉人所提到的移交程序，所以没有北京移交案件的手续是正常的。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，关于证人出庭事宜，经查证一审法院开庭笔录，上诉人当庭表示不再申请自己的证人出庭作证;对于要求对方证人出庭，对方证人不出庭的不影响案件审理，一审法院的处理与法并不相悖。
关于一审程序问题，经查证一审法院开庭笔录，有查证、辩论阶段，上诉人也作了最后陈述。一审审理程序合法。
关于被上诉人烟台市公安局莱山分局受案等事宜，在被上诉人提交的受案登记表中载明案件来源是吴昊报案，并非由北京有关部门移送。被上诉人答辩有理，本院予以采纳。
被上诉人烟台市公安局莱山分局所作的被诉处罚决定，在认定事实、适用法律及程序上与法并不相悖。
被上诉人烟台市莱山区人民政府所作烟莱政复决字[2016]6号行政复议决定，程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹庆岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 闫彩玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初328号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年11月7日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，3月6日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月18日21时，被告人辛某某饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号三轮载货摩托车，沿三门峡市湖滨区快速通道南侧非机动车道由西向东行驶至快速通道某加油站门口处，碰撞同向步行的行人柴某，致柴某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，辛某某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。
另查明，1、事故发生后，被告人辛某某拨打110报警电话及120急救电话，并随同救护车辆将被害人柴某送医救治，后返回事故现场接受警方调查。
三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，辛某某负事故全部责任。
后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某的损伤程度为轻伤一级。
4、2017年3月3日，被告人辛某某与被害人柴某达成赔偿协议，赔偿被害人柴某31200元，柴某表示对被告人辛某某予以谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人辛某某在侦查机关的供述；被害人柴某的陈述；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告、交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；事故赔偿协议书及被害人收条、谅解书；被害人柴某伤情诊断证明书、住院病历；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、血醇检验鉴定意见书；被告人辛某某的户籍证明等证据，事实足以认定。
被告人辛某某当庭提交了其手机135××××9529的通话记录，显示2017年2月18日20时57分、58分分别拨打110及120。
本院认为，被告人辛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人辛某某在事故发生后，主动拨打报警电话，将被害人送往医院后，返回事故现场接受警方调查，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人辛某某醉酒驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人辛某某已向事故方当事人进行赔偿，并取得谅解，可视为有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人辛某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1824号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：姜恩勃，男，1978年5月9日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜恩勃物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 白璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5786号
原告：李呈岳，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：金夏琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李呈岳与被告金夏琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金夏琴立即归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李呈岳到庭参加诉讼，被告金夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告金夏琴于2013年10月9日向原告李呈岳借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏琴于本判决生效之日起十日内归还原告李呈岳
借款本金50000元，并支付自2017年8月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告金夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一八年二月五日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5786号原告：李呈岳，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：金夏琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李呈岳与被告金夏琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金夏琴立即归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李呈岳到庭参加诉讼，被告金夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告金夏琴于2013年10月9日向原告李呈岳借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年8月9日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金夏琴于本判决生效之日起十日内归还原告李呈岳借款本金50000元，并支付自2017年8月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告金夏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  解利华二〇一八年二月五日代书 记员  肖 蓉??
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审15号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码：91340881783090902D。
法定代表人：周铮，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人安徽中瑞置业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）02号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）02号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）02号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3942号
原告：李国中，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐显华，男，1966年8月15日生，汉族，河南省固始县杨集乡街道。
原告李国中与被告徐显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中的诉讼代理人黄焱，被告徐显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国中向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付本金13万元整并自起诉日开始承担同期银行贷款利息至还清日；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日和2015年2月18日，被告徐显华以做生意缺少资金为由向原告借款7万元和6万元，并自愿用其所有的广汽本田轿车的机动车登记证作为质押，但其承诺的还款期限逾期后，被告不仅推诿拖延，而且私下将车变卖，严重丧失诚信。为此，特依据有关法律规定，具状起诉，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告徐显华辩称：2013年9月向原告借款7万元属实，当时口头约定利息为月息10％，在借款当时扣除当月利息，我实际借款6.3万元；第二个条子上的6万元是前一笔借款的利息，我中间给过他一部分利息，但没有给够，2015年2月18日，原告找我要利息，我没有钱就给他打了一个6万元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供身份证复印件一份、借条原件二份、被告对于原告的身份、借条的真实性没有异议，对于以上事实本院予以认定。被告当庭辩解称，双方当时口头约定的利息为月息10％，2013年9月20日实际借款6.3万元，2015年2月18日的那张借条是前一笔借款的利息，原告对此不认可，被告也没有提供任何证据予以证实，两张借条上也没有关于利息方面的任何约定，对于被告的该项辩解意见，缺乏证据支持，对此不予采纳。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告对借条的真实性及自己作为借款人的签字的事实予以认可，庭审中，被告称借款是用于还债，故认定原、被告双方的借贷关系成立、合法有效；被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当理解自己在借条上签字的意义及其产生的法律后果，其在庭审中的辩解意见，没有证据支持，故对该笔借款，被告徐显华应该依照法律规定偿还。由于原、被告双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故对原告要求被告自起诉之日起承担同期银行贷款利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第206条，第211条之规定判决如下：
一、被告徐显华于本判决书生效后十五日内一次性向原告李国中给付人民币130000元。
二、驳回原告李国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐显华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴春阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保541号
申请人孙付海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁永恒，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀莲，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人祝景涛，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人孙付海与被申请人袁永恒、王秀莲、祝景涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁永恒、王秀莲、祝景涛银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁永恒、王秀莲、祝景涛银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孙付海名下位于德州市东风东路1017号巴塞小镇4号楼1单元13层1302号房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人孙付海银行存款2万元。
案件申请费3520元，申请人孙付海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1042号
上诉人（原审原告）：济源市轵城镇大郭庄村民委员会，住所地：济源市轵城镇大郭庄村。
法定代表人：韩龙顺，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭向阳，该村民委员会委员。
被上诉人（原审被告）：赵战军，又名赵占军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市轵城镇大郭庄村民委员会（以下简称大郭庄村委）因与被上诉人赵战军租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3359民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3359号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人济源市轵城镇大郭庄村民委员会预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 闫志强
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1708号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告赵丽霞，女，1973年12月2日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第31号
申请执行人李海。
被执行人张国林。
关于李海与张国林民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张国林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人张国林名下（共有人为王晓东）位于围场镇桥东北街变电站西房屋一处（房证号为围房字第201213**号）。
二、被执行人张国林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵玉山
二〇一五年七月十三日
书记员 昌 盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第31号
申请执行人李海。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于李海与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行，现因张国林履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张国林（共有人王晓东）名下位于围场镇桥东北街变电站西房屋（房权证号：围房字第201213**号）一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王子超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1085号
原告：孙世锁，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县
被告：苏州亿海市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路西侧，组织机构代码59859068-1。
法定代表人：李青青，该公司总经理。
原告孙世锁与被告苏州亿海市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙世锁到庭参加诉讼，被告苏州亿海市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工承揽费用12995元。事实和理由：被告在太仓市××河闸北小区承包了市政工程，被告股东赵海波雇用原告孙世锁挖机为被告施工，原、被告双方于2015年4月20日对挖机使用费进行结算，被告确认应支付原告款项12995元，被告一直口头答应支付该款项，但被告一直拖欠不予支付，原告为此诉至法院。
被告苏州亿海市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孙世锁从事利用挖掘机承揽土石方工程、道路铺设等方面的工作，2015年3月期间原告应被告要求为被告所承包的位于太仓市浏河镇闸北小区的土方工程、道路清理及铺设等进行挖掘施工，后原、被告双方于2015年4月20日对原告挖机的工作总小时数及总费用进行结算，被告于当日向原告出具了一份结算单并加盖被告公章，其上载明：“受款人，孙世锁，闸北小区；暂支事项，挖机，56.5时×230元；暂支金额，壹万贰仟玖佰玖拾元整，12995元。”后原告多次向被告催要该款项，但被告一直不予支付，原告为催要该款项于2017年2月27日诉至法院。
庭审中原告陈述，原、被告双方没有签订书面的合同，均是口头约定，挖掘机收费标准为230元/小时，2015年3月份原告按照被告要求为被告所承包的位于浏河镇闸北小区安置房土方工程及道路铺设等进行挖掘机施工，前后大约挖掘施工10天左右，期间被告每天都会对原告挖机的工作时数进行记录，后双方在2015年4月20日根据每天的记录进行结算，被告向原告出具一份暂支单即工程结算单，其上内容均为被告工作人员书写并加盖了被告公司公章，确认应支付挖机费用12995元，当时被告工作人员称其公司都是这么操作的，收款人以后可凭该暂支单向公司领取挖机款，被告一直未支付原告任何费用。
上述事实，有原告提供的暂支单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙世锁与被告苏州亿海市政工程有限公司虽未签订书面承揽合同，但原告提供的工程结算单所载内容与原告庭审的陈述等能够相互印证，本院对原告主张为被告进行挖掘机施工的事实予以采信。原告按照被告要求在涉案工地进行了挖掘施工，施工结束后原、被告双方对原告挖掘机的工作时数及费用总金额也已进行了结算，被告确认结欠原告费用合计12995元，该款理应及时支付原告，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠的挖机施工承揽费用12995元的诉讼请求依法予以支持。被告苏州亿海市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其已支付该款项的相关凭证，理应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州亿海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙世锁款项12995元。
上述款项支付至原告确认的银行账户：开户名孙世锁，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告苏州亿海市政工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审39号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县中置信房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人傅广裕。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]208号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的96.71平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月18日作出平土资罚[2015]208号行政处罚决定，对被执行人平阳县中置信房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的96.71平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用96.71平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1934.2元。该处罚决定于同年12月18日送达被执行人。2016年12月21日，被执行人交纳罚款1934.2元。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]208号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]208号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-2号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-2号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-2号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-2号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更704号
罪犯李清清，男，1996年4月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人李清清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）一中刑少终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李清清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李清清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李清清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李清清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其不积极履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月20日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1714号
原告付天德，男，1952年4月5日生，汉族。
被告崔发治，男，成年，汉族。
被告梁晓英，男，成年，汉族。
本院在审理原告付天德诉被告崔发治、梁晓英饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付天德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付天德负担。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘彩霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初580号
原告：于占军，男,1966年4月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告于占军与被告乔俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于占军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于占军负担。
审判员 王倩
二〇一七年四月十七日
书记员 佟彤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执541号
申请执行人：巩世霞，肖钧泉。
被执行人:天津市河北区残疾人联合会。
申请执行人巩世霞，肖钧泉与被执行人天津市河北区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2299号民事判决书，该案已执行和解撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初301号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因本案于2016年6月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人张庆涛、刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人卢某甲的近亲属卢某乙、邵某甲、邵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙、邵某甲、邵某乙的诉讼代理人郑某、田某甲，被告人王某及其辩护人张庆涛、刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日9时30分许，被告人王某驾驶电动三轮车在聊城市东昌府区湖南路由西向东行驶，行至徒骇河大桥处，与由南向北行驶的被害人卢某甲驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致其倒地后受伤。被告人王某及时送被害人卢某甲到医院治疗，卢某甲于2016年2月29日出院回家治疗，同年3月25日在家中死亡。经法医鉴定，卢某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某当日在事故现场向公安人员投案。
另查明，案件审理过程中，被告人王某同附带民事诉讼原告人卢某乙、邵某甲、邵某乙达成民事协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失347000元（含已付的17000元），取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故交通处理中队队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、归案说明、扣押物品清单、聊市区公交认字（2015）第00628号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局122接警单，被告人王某及被害人卢某甲的户籍证明，被告人同附带民事诉讼原告人达成的民事赔偿协议；证人牛某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2016）067号《毒物毒品鉴定报告》、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1048号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第0212号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且犯罪后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 坤
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1342号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人:范丽俊，该公司职员。
被告：王宝鹏，男，1984年12月12日出生，汉族，山西省盂县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王宝鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金4568.42元和利息224.63元，共计4793.05元。事实和理由：被告于2016年6月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在山西省阳泉市城区德胜街阳泉市区店处购买手机苹果6s-16G，价值4800元。借款人申请商品借款金额为3000元，首次还款日期为2016年7月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为285元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月1日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理法18元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4568.42元和利息224.63元。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告王宝鹏的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾晓丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执197号
申请执行人王秀英。
被执行人朱玉军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2006）同民初字第165号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执197号申请执行人王秀英。被执行人朱玉军。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2006）同民初字第165号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2989号
申请执行人李建民。
被执行人徐振国。
被执行人大庆油建安装工程有限公司。
被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1970号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。其中本案标的额3.9605万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，�定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1970号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7251号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张红，男，其他身份情况不详。
被告：王学林，女，其他身份情况不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与张红、王学林、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告张红、王学林偿还原告借款本金153465.77元、利息17559.38元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告张红提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张红向原告借款249000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.5‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张红、王学林以其名下汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告张红、王学林的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3821元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7251号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王学林，男，1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告张红、王学林、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月四日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7251号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张红，男，其他身份情况不详。被告：王学林，女，其他身份情况不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与张红、王学林、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告张红、王学林偿还原告借款本金153465.77元、利息17559.38元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告张红提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张红向原告借款249000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.5‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张红、王学林以其名下汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告张红、王学林的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3821元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  李 杨二〇一七年十月三十日法官 助理  张林旺书 记 员  王菲菲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初76号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张小杰，男，1993年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被逮捕。
辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张小杰犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人张小杰及其辩护人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人张小杰先后伙同庄石永、王龙、周新智、田龙、陈江界（均已判刑）等人，在泗洪县青阳镇豪汇KTV、东方斯卡拉KTV等地多次持械参与聚众斗殴，致王洪杰、张猛飞、李伟、邵某等人受伤。分述如下：
1.2013年7月28日晚，被告人张小杰与王龙、庄石永（均已判刑）、魏某等人在泗洪县青阳镇豪汇KTV唱歌消费时，王龙叫包间服务员为其拾鞋和穿鞋，该服务员认为王龙欺负他，即找到当时也在豪汇KTV唱歌的李伟，当时李伟与张国清、王洪杰、张猛飞在一包间内唱歌消费，李伟闻听后与张国清随该服务员先后走出包间。在包间外见到被告人张小杰，李伟、张国清即强拉被告人张小杰到其包间，庄石永见此，即让李伟、张国清放开被告人张小杰，并掏出匕首逼迫其松手，李伟、张国清遂放手。随后张国清进入其包间告知包间人员外面打架了并拿啤酒瓶冲出包间，王洪杰、张猛飞闻听后即各持啤酒瓶冲出包间。庄石永见张国清进入包间，认为其可能纠集人员斗殴，随也进入其包间喊魏某出来有事，并让其拿啤酒瓶，魏某、王龙闻听后即各持啤酒瓶冲出包间，与被告人张小杰及庄石永各持啤酒瓶在二楼大厅等待斗殴。庄石永、王龙、魏某等人与张国清、张猛飞、李伟等人在二楼大厅进行互殴，被告人张小杰见对方人多遂逃离。殴斗中，张国清、张猛飞、李伟等人持啤酒瓶将庄石永头部砸伤，庄石永持匕首将张猛飞、王洪杰、李伟戳伤。经法医鉴定，庄石永的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张小杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯庄石永、王龙、魏某及同案关系人张猛飞、张国清的供述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
2.2013年9月3日23时许，周新智、刘晓（均已判刑）、魏某在泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV唱歌时魏某与KTV服务员发生矛盾，后被人劝开。周新智、魏某认为对方会纠集人殴打自己，即电话联系田龙（已判刑），田龙又纠集庄石永、李阳（均已判刑）及被告人张小杰等人，携带砍刀、棍棒等械具到东方斯卡拉KTV。在KTV门口，被告人张小杰等人持砍刀追砍在场人员邵某，将邵某砍伤。经法医鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻微伤。后田龙赔偿了被害人邵某经济损失3万元。
上述事实，被告人张小杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周新智、田龙、庄石永等人供述，被害人邵某的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
3.2013年10月的一天晚上22时许，陈江界(已判刑)与李登高（又名李小双）在泗洪县青阳镇豪汇KTV发生矛盾，遂电话纠集田龙（已判刑）准备殴打李登高。田龙遂纠集被告人张小杰及庄石永、朱礼军、周新智、李阳(均已判刑)等人，后到宋国峰(已判刑)住处楼下拿其安排宋国峰事先准备好的砍刀等械具，并带上周光情(已判刑)赶至豪汇KTV。被告人张小杰及陈江界、田龙、周新智、李阳等人持砍刀、钢管等械具追砍李登高至泗洪县青阳镇东风菜市场，后李登高逃离。当晚，田龙又纠集被告人张小杰及周新智、李阳、朱礼军等人，并指使宋国峰到家中拿上砍刀一同赶至城东公园，后李登高也带人持械具到场，因他人从中讲和，双方没有发生殴斗。
上述事实，被告人张小杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈江界、田龙、庄石永、周新智、周伟、朱礼军等人供述，同案关系人李登高的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人张小杰出生于1993年6月8日。被告人张小杰被抓获归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有在逃人员信息登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小杰伙同他人多次持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在第1起共同犯罪中，被告人张小杰起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；在第2、3起共同犯罪中，被告人张小杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小杰归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被害人邵某的经济损失已得到赔偿，对被告人张小杰可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月27日起至2020年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王 云
二〇一七年二月十日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第7页/共7页
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3090号
原告：何三毛，男，1930年7月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：何全良，男，1967年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐仕英，女，1971年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：何霞霞，女，1994年8月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：何寿良，男，1958年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：何月良，男，1965年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：何寿英，女，1956年8月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：何月芬，女，1962年9月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告何三毛诉被告何全良、徐仕英、何霞霞、何寿良、何月�、何寿英、何月芬分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何三毛撤回起诉。
本案受理费13045元，由原告何三毛负担。
审判员 许云峰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈冬琦
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初320号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某某，女，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年5月20日对其取保候审，本院于同年5月25日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被告人杨某某驾驶云Ｃ×××××号牌小型面包车搭乘常某1、余某1、余某2、余某3、胡某、向某1从镇雄县泼机镇驶往中屯乡，途经中屯乡郭家河村歹摩梭组王家屋基路段时，车辆与公路左侧赵某某家房屋接触后驶离公路右侧有效路面，滚翻到公路坎下78米的山沟内，致乘车人余某1、余某2、余某3、胡某、向某1受伤，常某1受伤后抢救无效死亡。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，被害人常某1系外力致颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，云Ｃ×××××小型面包车驾驶人杨某某负此事故的全部责任，乘车人常某1、余某1、余某2、余某3、胡某、向某1无责任。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，在此事故中向某1构成轻伤一级，余某2构成轻伤二级，余某1、余某3构成轻微伤，胡某未作伤情鉴定。案发后，被告人杨某某积极赔偿6名被害人共计132710.1人民币并取得谅解。另查明，案发后是他人（匿名）报案。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，被害人向某1、余某2、余某1、胡某、余某3的陈述，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人杨某某的供述等证据。上述证据经质证，杨某某无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某有投案自首情节，取得被害人亲属的谅解。建议对杨某某判处一年以下有期徒刑。
杨某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。但在量刑建议中认定其自首的情节，与本院查明的事实不符，本案被告人杨某某未报案，故不能认定为自首。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未确保安全，造成一死四伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于杨某某认罪态度好，并赔偿了被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一七年六月八日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02745号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告徐勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月六日
书记员 张露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐晨，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,751.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,751.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2344号
申请执行人王纯（曾用名王凤勤）。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人张宝存。
被执行人刘玉年。
申请执行人王纯与被执行人张宝存、刘玉年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）泰兴戴民初字第775号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张宝存、刘玉年应共同支付申请执行人王纯借款本金17万元及其利息，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用5036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2526元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张宝存、刘玉年的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执712号
申请执行人：孙丙明，男，汉族，1978年2月5日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：尹占虎，男，汉族，1982年5月6日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：赵丽，女，汉族，1980年7月7日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王坤，男，汉族，1987年1月25日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：徐世芹，女，汉族，1985年1月29日生，住住潍坊市寒亭区。
被执行人：朱立明，男，汉族，1980年10月17日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：翟爱爱，女，汉族，1979年2月22日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孙丙明与被执行人尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月31日，本院依法查封了被执行人赵丽的房产一套，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的车辆及银行存款等相关财产，2017年7月11日到潍坊不动产登记中心查询到被执行人王坤有房产一套，并于2017年7月26日查封；因联系不到申请人，查封的财产暂时无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为8800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执712号申请执行人：孙丙明，男，汉族，1978年2月5日生，住潍坊市潍城区。被执行人：尹占虎，男，汉族，1982年5月6日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：赵丽，女，汉族，1980年7月7日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王坤，男，汉族，1987年1月25日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：徐世芹，女，汉族，1985年1月29日生，住住潍坊市寒亭区。被执行人：朱立明，男，汉族，1980年10月17日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：翟爱爱，女，汉族，1979年2月22日生，住潍坊市寒亭区。申请执行人孙丙明与被执行人尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月31日，本院依法查封了被执行人赵丽的房产一套，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的车辆及银行存款等相关财产，2017年7月11日到潍坊不动产登记中心查询到被执行人王坤有房产一套，并于2017年7月26日查封；因联系不到申请人，查封的财产暂时无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为8800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十六日代书 记员  吕洁洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第529号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人陈杰，职务理事长。
被告刘善兴
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告刘善兴借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年一月二十八日
书记员 孟庆园