云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第45号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1981年11月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告人柴某某，男，1976年2月27日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年8月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，2015年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1976年7月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住云南省玉溪市。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柴某某及附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿其经济损失。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人黄庆，被告人柴某某、附带民事诉讼被告人王某甲及其委托代理人陈永福均到庭参加诉讼。现己审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人柴某某饮酒后驾驶重型轮式自行机械车，在玉溪市红塔区太极路国立医院门口路段与李某某驾驶的云FB99**号越野车尾部相撞，造成云FB99**号越野车损坏的道路交通事故。柴某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人柴某某血液中乙醇含量为305.22mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人黄庆�称，由于被告人柴某某的危险驾驶犯罪行为，及其本案肇事车辆所有人即附带民事诉讼被告人王某甲的重大过错行为，致使李某某的云FB99**号越野车严重受损，为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求依法追究被告人柴某某的刑事责任，并判令被告人柴某某和附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆修复费用共计155124.00元。为证明其主张，其向法庭提交了身份证明、机动车行驶证、售车协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。
被告人柴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。针对附带民事诉讼原告人李某某的赔偿要求，其表示应当赔偿，但目前无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人王某甲及其委托代理人陈永福辩称：（1）被告人柴某某私自驾驶王某甲所有的重型轮式自行机械车发生道路交通事故，并未征得车辆所有人王某甲同意，车辆�有人对损害后果没有直接因果关系；（2）车辆所有人王某甲不存在管理过错，也不存在注意过错；（3）附带民事诉讼原告人要求王某甲承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，王某甲在本案中不应承担赔偿责任，请依法驳回附带民事诉讼原告人对王某甲的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日21时许，被告人柴某某饮酒后驾驶无号牌重型轮式自行机械车，在玉溪市红塔区太极路国立医院门口路段与李某某驾驶的云FB99**号越野车尾部相撞，造成云FB99**号越野车损坏的道路交通事故。经认定，被告人柴某某承担此事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人柴某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为305.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，本案肇事的无号牌重型轮式自行机械车所有人为王某甲，其购买该车后至案发，既未注册登记落户上牌，也未投保�动车交通事故责任强制保险。
因本案被损坏的云FB99**号越野车所有人为李某某，经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车修复费用评估为147624.00元，用去鉴定费7500.00元，损失共计155124.00元。
在诉讼过程中，本案附带民事诉讼部分经调解未果。
上述事实，有公诉机关和当事人提交的下列证据予以证明：
（1）110接警单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、被害人李某某的陈述、证人王某乙的证言、被告人柴某某在公安机关的供述及当庭供述，能相互印证，证实了本案发生的时间、地点以及经过。
（2）道路交通事故现场照片，证实了本案事故发生的地点及现场情况。
（3）当事人血样提取登记表、提取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证件、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第764号血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，证实经抽取被告人柴某某血液并进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为305.22mg／100ml，被告人柴某某系醉酒驾驶机动车。
（4）道路交通事故认定书（简易程序），证实经认定，被告人柴某某承担此事故全部责任，李某某无责任。
（5）玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况说明，证实本案肇事的无号牌重型轮式自行机械车，因该车未注册登记，故车辆无号牌及车辆行驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项之规定，该车属于机动车范畴。
（6）残疾人证、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第124号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人柴某某诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，其在本案中造成危害行为当时属完全刑事责任能力。
（7）户口证明，证实�被告人柴某某的出生、住址等个人身份基本情况；机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实被告人柴某某所持机动车驾驶证准驾车型代号为E（普通二轮摩托车和轻便摩托车），其在本案中还存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（驾驶非营运车）的违法行为，并已被交警部门行政处罚的情况。
（8）附带民事诉讼被告人王某甲的身份证明、其在公安机关的证言及当庭陈述，证实本案肇事的无号牌重型轮式自行机械车所有人为王某甲，其购买该车后至案发，既未注册登记落户上牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险的情况。
（9）附带民事诉讼原告人李某某提交的身份证明、售车协议、司法鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01财检字第1号车辆财产损失评估司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实因本案被损坏的云FB99**号越野车所有人为李某某，经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车修复费用评估为147624.00元，用去车辆财产损失评估鉴定费7500.00元，损失共计155124.00元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，经认定附带民事诉讼原告人李某某在此事故中无责任，其要求赔偿因本案而产生的经济损失有理且符合法律规定，本院应予以支持。本案中，肇事的无号牌重型轮式自行机械车所有人为王某甲，其知道或者应当知道被告人柴某某未取得相应驾驶资格、�酒后依法不能驾驶机动车，放任被告人柴某某驾驶该车因而发生损坏他人车辆的道路交通事故，王某甲对本案损害的发生有较大过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，王某甲对肇事的无号牌重型轮式自行机械车从购买该车后直至案发，既未注册登记落户上牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险，就上道路行驶，因此附带民事诉讼被告人王某甲应先作为该车的投保义务人，在法律规定的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（财产损失赔偿限额即2000.00元），对此次交通事故的被害人承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分，再由被告人柴某某和附带民事诉讼被告人王某甲�过错比例承担相应的赔偿责任。基于上述理由，本案附带民事诉讼原、被告人双方及其委托代理人提出的意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合双方的举证、质证意见，本院依法确认附带民事诉讼原告人李某某因本案而产生的经济损失为：其被损坏的云FB99**号越野车修复费用147624.00元，车辆财产损失评估鉴定费7500.00元，共计155124.00元。该损失由附带民事诉讼被告人王某甲先作为投保义务人，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对此次交通事故的被害人承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分，再由被告人柴某某承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某甲承担40%的赔偿责任。据此，为保护公共安全，维护正常的社会秩序，本院根据被告人柴某某的�罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柴某某的刑期自2015年2月26日起至2015年6月25日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某某因本案而产生的经济损失即车辆修复费用147624.00元、车辆财产损失评估鉴定费7500.00元，共计155124.00元。先由附带民事诉讼被告人王某甲在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某2000.00元；超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的部分即153124.00元，由被告人柴某某赔偿60%即91874.40元，附带民事诉讼被告人王某甲赔偿40%即61249.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨艳艳