wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04995号
原告：廖小凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：程伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘西梅，女，1976年1月17日出生，汉族，重庆荣坤房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告程伟、廖小凤与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程伟、廖小凤于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟、廖小凤的撤诉申�是其真实意思表示，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟、廖小凤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程伟、廖小凤负担。
审判员 程鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王念
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初817号
原告：舒新义，男，1950年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告舒新义与被告崔顺修民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒新义到庭参加诉讼。被告崔顺修因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告舒新义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款231,000元及利息156,618元（自2013年9月3日起按照月息2%计算至2016年6月30日，之后利息按月息2%另计）。事实和理由：他在濮阳县×××××路北（濮阳县老炼油厂）承包了40亩地，因为需要种子、化肥，经常在崔顺修位于南环路的门市上购买，就和被告崔顺修渐渐熟悉了。大概从2010年开始，崔顺修就陆续向他借钱，给他打借条。原、被告双方口头约定了月息2%，截至2012年12月份，被告崔顺修给他出具了一张100,000元的借据。2013年元月份和2月份，被告又向原告借了两次钱，分别是70,000元和30,000元，口头约定月息2%。之后，被告未偿还借款本金200,000元。利息仅支付了一部分。他多次向被告催要借款，被告于2013年5月22日给他出具了一份还款付息计划。但被告之后也未付息，直到2013年9月3日经结算，被告崔顺修向他出具了一份231,000元的借条。该借条中包含200,000元借款本金和31,000元的按月息2%计算结欠的利息。之后，他多次找被告催要借款，被告又于农历2013年11月24日给他写了一个还款计划，但是也未按还款计划履行。2014年春节后，他又去找崔顺修，要求其还款，就找不到被告了。无奈，只有诉至法院。
被告崔顺修未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔顺修未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2013年9月3日借据；2、2013年5月22日还款计划；3、农历2013年11月24日还款计划，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及法庭调查，本院可确认以下案件事实：原告因在被告经营的门市内购买种子、化肥等生产资料结识被告，自2010年起，被告陆续向原告借钱，并向原告出具借据，双方口头约定月息2%。截至2012年12月份，被告向原告出具了一份100,000元的借据。被告后又于2013年元月份和2月份，分两次向原告借款，分别是70,000元和30,000元，口头约定月息2%。之后，被告按月息2%支付了部分利息，未偿还借款本金。原告多次找被告催要借款，被告于2013年5月22日向原告出具了一份还款承诺。内容为，2013年6月18日交清利息。2013年9月3日，被告向原告出具借据一份。内容为，今借到舒新义现金231,000元。2013年9月3日始4个月期限，并附有被告的身份证号码。农历2013年11月24日，被告又向原告出具一份还款承诺。内容为，2013年腊月十五日给还款一部分。原告自认231,000元的借据是双方结算后形成的，其中包含上述借款本金200,000元及按月息2%结欠的利息31,000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告向原告出具的还款承诺可印证原告主张的借贷事实的真实性，故本院予以确认。231,000元的借据中，原告自认其中包含按月息2%结欠的利息31,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对该计入本金的利息本院予以确认。双方结算后重新形成的231,000元的借据，系对借款本息结算后作出新的约定，双方应遵照执行。该借据明确约定期限4个月，未约定利息，故原告主张期内按月息2%计算231,000元本金的利息，无事实根据，故原告此主张不予支持，期内应为无息出借。但期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，其应向原告支付占用资金期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款自逾期之日即2014年元月3日起按年利率6%计息。2014年元月3日至2016年6月30日期间的利息为34,534.5元（231,000元×年利率6%×2年5个月27天），以后利息另计。被告对上述本息应予偿还。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告崔顺修应清偿借款本息。被告崔顺修怠于行使答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔顺修于判决生效后十日内偿付原告舒新义借款本息231,000元及利息34,534.5元（利息自2014年1月3日起，按年利率6%计算至2016年6月30日；自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%另计）；
二、驳回原告舒新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，被告崔顺修承担4873元，原告舒新义承担2241元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月十六日
书 记 员 付英娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1274号
原告：奉化市某某服饰印花厂。
诉讼代表人：吴某某。
被告：奉化市某某服饰有限公司。
法定代表人：毛某某。
原告奉化市某某服饰印花厂为与被告奉化市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告奉化市某某服饰印花厂的业主吴某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某服饰有限公司的法定代表人毛某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市某某服饰印花厂起诉称：2013年4月初，被告委托原告加工服装印花25000件，共计货款43601.4元。原告于2013年6月初向被告送达上述货物，并分别于2013年6月和2013年10月开具两张金额合计为43601.4元的增值税专用发票给被告。后经多次催讨，被告支付了货款5000元，余款拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求法院判令：被告速即支付原告货款人民币38601.4元。
被告奉化市某某服饰有限公司未作答辩。
原告奉化市某某服饰印花厂为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：增值税专用发票两张，用以证明原告为被告加工服装印花并交付后开具两张增值税专用发票，金额合计为43601.4元，但被告收到发票后只付了5000元，剩余款项至今未付的事实。被告奉化市某某服饰有限公司未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告奉化市某某服饰印花厂为个人独资企业，被告奉化市某某服饰有限公司为有限责任公司。
本院认为，原、被告之间对涉案的加工服装印花事宜并未签订合同，原告以增值税专用发票为证，证明双方之间存在加工合同关系，而被告未提出异议，故对双方之间存在加工合同关系的事实本院予以确认。原告按照被告要求完成加工服装印花工作，向其交付加工货物及增值税专用发票之后，被告理应按照发票数额给予原告报酬。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告奉化市某某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告奉化市某某服饰印花厂加工款38601.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费765元，由被告奉化市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第77号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴某，郓城县郭屯煤矿职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月25日22时30分，被告人吴某醉酒驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县东门街由北向南行驶至盛平商务宾馆门口处时，与同向行驶的被害人梁某某所骑电动车追尾相撞，致梁某某受伤，后经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证，证人朱某、回某、李某等人证言，被告人吴某供述及辩解，交通事故尸体检验鉴定书、毒物检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见，被告人吴某在事故发生后积极参与抢救被害人，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日22时30分，被告人吴某酒后驾驶其同事回某的鲁R×××××小型轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司）沿郓城县东门街由北向南行驶至盛平商务宾馆门口处时，与同向行驶的被害人梁某某（男、殁年26岁）所骑电动车追尾相撞，致梁某某颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、广泛性硬膜下出血、颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经郓城县交警大队认定，被告人吴某驾驶机动车未按规定车道行驶，承担本次事故的全部责任。经检测，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为96.1mg／100mg。
案发后，被告人吴某隐瞒其系肇事车辆驾驶人的真实身份到医院参与抢救被害人并支付了9100元的费用，过路群众拨打了报警电话。次日，被害人梁某某因抢救无效死亡后，被告人吴某被梁某某亲属送至交警大队，如实供述了自己驾驶车辆肇事的犯罪事实。
另查，被害人近亲属于2014年2月17日向本院提起民事诉讼。经调解，除保险公司应承担部分外，被告人吴某亲属及车主回某另赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元，被害人亲属对被告人吴某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具被告人吴某的户籍证明，证明被告人吴某案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明该案由群众电话报案并于2014年1月27日立为交通肇事案进行侦查。
（3）郓城县公安局出具破案经过，证明被告人吴某系由被害人亲属扭送至郓城县交警大队。
（4）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，证明被告人吴某驾驶机动车未按规定车道行驶，承担此次事故的全部责任，被害人梁某某无责任。
（5）被告人吴某的驾驶证复印件，证明被告人吴某取得机动车驾驶资格，准驾车型为A1。
（6）医疗费单据，证明被告人吴某于事故发生后支付抢救费用9100元。
（7）郓城县人民法院（2014）郓民初字第472号民事判决书、执行和解协议、收到条、谅解书各一份，证明吴某亲属除保险公司支付的赔偿款外另支付赔偿款10万元，被害人亲属对吴某予以谅解。
2、证人证言
（1）证人朱某证言，证明在案发当晚，其夫妻与被告人吴某父子、朋友回某在一起吃晚饭，返回时由酒后的吴某驾驶车辆，途中吴某扭头与其子说话时，追尾撞上了一名骑电动自行车的行人。事故发生后，其立即拨打了急救电话，车上的人员立即将伤者送到了医院，吴某一直在医院照顾。
（2）证人回某证明内容与朱某证明内容一致，并证明事故车辆的所有人就是其本人，事故发生时是由酒后的吴某驾驶。
（3）证人李某证明内容与朱某一致。
3、被告人供述
被告人吴某对其酒后驾驶车辆追尾撞到被害人骑的电动自行车、后将被害人送医院抢救的事实予以供述。
4、鉴定意见
（1）郓城县公安局刑事科学技术室出具（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人损伤形态为外力撞击形成，其损伤符合交通事故损伤特征，系颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、广泛性硬膜下出血、颅脑损伤死亡。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具菏公鉴（毒）（2014）040093号毒物检验报告，证明在送检的吴某血液中检出乙醇成分，含量为96.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、附现场照片10张，证明事故地点位于郓城县东门街盛平社区商务宾馆门口，车牌号为鲁R×××××的肇事轿车辆在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某案发后积极参与抢救被害人、归案后坦白了犯罪事实、当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，对被告人吴某可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马建华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第246号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年08月12日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌拉特前旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月4日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月29日22时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“百旺小区”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年04月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为87.28mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第411号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第246号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年6月16日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日22时许，被告人赵某某饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌助力车行驶至集美区后溪镇新村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵某某血液中的酒精含量为136.65mg／100mL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌助力车属机动车范围。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第246号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年08月12日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌拉特前旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月4日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月29日22时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“百旺小区”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年04月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为87.28mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处,建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第411号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第311号
罪犯李进刚，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）昆铁中刑初字第209号刑事判决，以李进刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后于2005年4月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第209号刑事裁定，将李进刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。其后至2012年10月12日前罪犯李进刚获本院减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李进刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李进刚减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李进刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进刚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第75号
原告：刘玉广，男，汉族，籍贯安徽省阜阳市，个体，小学文化，现住沙河市。
委托代理人：侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王存江，男，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人：王志华，男，沙河市法律援助中心律师。
被告：杨海山，男，汉族，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
原告刘玉广与被告王存江、杨海山为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉广委托代理人侯淑萍、吕金霞，被告王存江及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告杨海山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉广诉称，2013年10月5日，二被告将下郑村一超市钢梁油漆工程承包给我，我按约定履行义务，工程完工后，二被告应付我工程款64，325元。2013年10月26日，二被告支付我工程款13，000元，剩余价款51，325元至今未付。无奈，特诉至法院，请求依法判决被告支付我的剩余工程款51，325元并承担本案诉讼费用。
被告王存江辩称，原告应将发包方下郑村超市列为被告或第三人参加诉讼；被告不是发包方也不是转包方，是第二被告将该工程转包给了原告，我只是他们之间的介绍人，第二被告还欠我工资12，000元，货款3，000元；因为施工的质量问题，发包方下郑村超市扣除了原告15，000元，下郑村超市直接向下郑村的部分工人发放工资10，000元，再加上已向原告支付的工程款13，000元，所欠原告的工程款应该是26，325元，综上原告不应起诉我支付该工程款，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉请。
被告杨海山未答辩。
经审理查明，原被告之间签订协议书一份，内容为“协议书，超市钢梁油漆：大梁每平20元，小梁每米7元，止10.26号其共壹万叁仟元整（13，000元）甲方杨海山王存江乙方刘玉广，交工验收7天后款一次付清。”原告还提供杨海山、王存江书面材料一份，载明工程量，合计64，325元，落款有杨海山、王存江签名。被告王存江对协议书、书面材料的真实性予以认可，但辩称自己只是原告刘玉广和被告杨海山之间的工程介绍人，不应承担支付工程款的责任。被告王存江还辩称，被告杨海山还欠我工资12，000元，货款3，000元；因为施工的质量问题，发包方下郑村超市扣除了原告15，000元，下郑村超市直接向下郑村的部分工人发放工资10，000元，再加上已向原告支付的工程款13，000元，所欠原告的工程款应该是26，325元。对上述辩称，被告王存江没有证据提供。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告刘玉广提供协议书、书面材料各一份，被告王存江对协议书、书面材料的真实性予以认可，原告完成举证责任，被告杨海山、王存江应向原告刘玉广支付工程款51，325元。协议书、书面材料均有被告杨海山、王存江签字，故对被告王存江辩称的其只是工程介绍人的主张不予采信。被告王存江的其他辩解没有证据支持，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告王存江、杨海山在本判决生效后十日内向原告刘玉广支付工程款51，325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，083元，减半收取541.5元，由被告王存江、杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年六月十六日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第75号
原告：陈炎。
被告：李宝玉。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会。
本院在审理原告陈炎与被告李宝玉、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府炉院街片区管理委员会借款合同纠纷一案中，因原告陈炎在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 相里梦瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第820号
原告：方慧。
被告：王军。
原告方慧诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员詹荣泉于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告方慧到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方慧诉称：被告王军因做生意需资金，于2012年4月份起多次向原告借款共计31300元，并于2012年7月20日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告承诺向原告支付利息，可是从2013年起，原告多次催被告还钱未果。原告诉请，请求判令：1、被告王军返还借款31300元，并承担利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年7月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款31300元事实。
被告王军未答辩。
经审理查明：原告方慧与被告王军系朋友关系。2012年4月至同年7月，原、被告之间有借贷关系发生。经结算，被告于2012年7月20日向原告出具借条一份，注明：“今借到方慧处人民币大写叁万壹仟叁佰元整（小写31300元）”。之后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还原告款项，其行为违约。原告诉请要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付借款利息，因双方并未明确约定借款利息，借款经原告催要后，被告仍未及时归还，应承担逾期胡那款利息。故对请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告方慧借款31300元及逾期还款利息（利息自2013年8月20日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。
如被告王军未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半承担316元，由被告王军承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年十月十日
书记员 庞 筱
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初925号
原告：符某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
原告符某某与被告钟某某、曾某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
符某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告寄放在被告钟某某处的解放牌粤牌后八轮货车一台、车牌号为湘H652**中型自卸货车一台或赔偿该两台车的相应价款155600元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他于2005年9月8日在吴某某处以68800元购入中型自卸旧货车一台，2008年10月8日在张某某处购买粤后八轮旧货车一台，2011年7月因资江河涨水，他将上述两车寄放在被告钟某某老家，后他多次找被告钟某某索要，被告钟某某拒绝返还,2017年2月，被告钟某某未经他允许将上述两台车当做废品出卖给被告曾某某，被告曾符彩未经他同意将两台车以废品收购,违反《物权法》规定，故要求两被告返还上述车辆或赔偿相应价款155600元。
本院审查认为：本案系返还原物纠纷，原、被告双方对涉案车辆的所有权归属产生分歧，原告符某某是否系争议车辆的权利人是本案处理的前提和决定性因素。根据符某某提供的证据，本案不能认定符某某系涉案车辆的权利人，其理由如下：一、符某某不是涉案两车辆的登记车主。经查，湘东风牌中型自卸货车登记在案外人吴某某名下，粤解放牌重型自卸货车登记在案外人易某某名下，如果符某某确实购买了涉案两车辆，根据《机动车登记规定》的规定，其应当于机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记；二、两登记车主均未对涉案车辆所有权已转移给符某某的情况予以确认。登记车主均未到庭确认涉案两车辆系符某某出资购买，如果本院强行认定符某某系涉案车辆的权利人，可能侵犯到案外人的合法利益；三、符某某未能提供购买涉案车辆完善的购买、出资、交付、验收等手续。符某某仅向本院提交了两涉案车辆登记的行驶证（登记在案外人名下），其他诸如：机动车登记证书、机动车登记表、购车发票、车辆购置附加税、车船使用税凭证、登记车主的身份信息、机动车买卖合同、汇款凭证（或现金收据）、车辆验收资料等均未向本院提交。四、符某某陈述其购买车时两涉案车辆已过报废年限而无法过户与事实不符。符某某陈述其分别于2005年、2008年购买涉案两车辆，但因涉案两车辆已达到报废年限而无法办理过户。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定“…（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年…”,涉案两车辆登记日期均为2002年，其报废年限应为2017年，故在符某某陈述的购车时间，涉案两车辆均未达到报废年限，均能办理机动车过户登记手续。
综上所述，原告不能认定为涉案车辆法律意义上的权利人，其无权向两被告主张权利，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回符某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 雄
《中华人民共和国物权法》
1、第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
4、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第596号
申请执行人翟立全（曾用名翟树权）。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司
申请执行人翟立全（曾用名翟树权）与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）江民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟立全（曾用名翟树权）已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第596号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第596号
申请执行人邹志军。
被执行人桂二元。
被执行人唐小艳。
邹志军申请执行桂二元、唐小艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额408022元。本院在执行该案的过程中，查明被执行人长期在外，其名下无银行存款，其拥有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路231号房屋（建筑面积356平方米）已先后抵押给农行柳州分行和冯柳萍，抵押权利价值分别为80万元和25万元。由于房产已抵押给他人，拍卖无实际意义，经征求申请执行人的意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2655号
马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司：
你与唐静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2655号申请执行人唐静，女，1963年7月27日出生，回族。被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。被执行人驻马店市信通投资服务有限公司。法定代表人魏大兵，该公司经理。申请执行人唐静与被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十月二十日书记员  许振威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第123号
原告顾某甲，女，2009年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人郑某，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
被告顾乙，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾某甲诉被告顾乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人郑某、委托代理人ＸＸ及被告顾乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告系顾乙、郑某之女，两人离婚时，曾协议抚养费标准为每月人民币4，000元（以下币种同），每年以5%递增，当顾乙税后薪水达到25，000元时，抚养费增加至每月6，000元，直至顾某甲年满25周岁时止，医疗费、业余教育费用由双方共同负担。同时被告也未按约探视原告，导致原告母亲郑某独自看护原告并收入下降。故原告诉至本院，要求判令：1、被告承担2013年1月至2015年10月期间的医疗费、教育费计52，485.88元；2、2013年1月至2015年10月原告抚养费68，000元；3、被告自2015年11月起按约支付原告抚养费6，000元，直至原告年满25周岁时止；4、被告自2015年11月起按约支付原告医疗费、教育费1，000元；5、被告承担原告2015年1月至10月原告看护费76，190元。
被告顾乙辩称，不同意原告诉讼请求，根据（2013）杨少民初字第124号民事调解书，被告每月向原告给付4，000元抚养费已经法院确认，上述抚养费包括原告的医疗费、教育费、生活费，原告现在XXX小学读书，上述抚养费足够其日常开销。因原告代理人限制被告探视方式，被告为了避免冲突才未看望原告，原告主张的看护费没有法律依据。现原告除了负担原告抚养费外，还要还房贷和家庭开支，无能力向原告增加给付抚养费。
经审理查明，原告系郑某与顾乙婚后于2009年4月11日所生之女。2012年12月18日，郑某与顾乙办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定：“男方（爸爸）与女方（妈妈）的女儿顾某甲由妈妈抚养，爸爸每月支付抚养费等；抚养费的标准为每月RMB4000元整（包括学费及生活费），每年以5%递增，男方的税后薪水达到RMB25000时，抚养费增加至每月RMB6000元整，每年以5%递增，一直付至女儿25周岁……顾某甲的业余教育费用（业余教育需在得到父母双方都认可的前提下由双方共同承担），高中、大学、研究生或出国留学费用由男方及女方共同承担；顾某甲的生病费用由男方及女方共同承担……男方享有每周至少两天的探视权，原则上长假、小长假父母双方轮流照顾，实际安排由男女双方友好协商决定……”。离婚后，原告随其母郑某共同生活。2013年10月11日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，同年10月24日，经本院出具（2013）杨少民初字第124号民事调解书确认：郑某与顾乙所育之女顾某甲自2013年10月起随郑某共同生活，顾乙自2013年10月起按月支付孩子抚养费4000元，至顾某甲年满二十二周岁止……。双方离婚后，原告随郑某共同生活至今，被告每月已支付抚养费4，000元。现原告以被告未能履行上述离婚协议为由，诉至本院，并提出如上诉请。
审理中，1、原告提供了2013年1月至2015年10月的教育费收据、发票及医疗费发票、病历，主张期间花费教育费93，316元、常见医疗费11，655.17元，均应由被告负担一半，被告对真实性无异议，但认为原告母亲有能力且应负担与被告同样标准的抚养费，上述消费并未超过双方支付的抚养费范围；2、原告提供了房屋租赁合同两份，旨在证明原告及其母每月租房消费，被告对真实性不清楚，并表示租赁房屋的标准由系其母决定，且共同居住人除原告外还有其他人，不能作为原告一人的开支，也不能作为上调抚养费的依据；3、原告提供了被告劳动合同、2013年6月至2014年12月期间收入明细及税单，旨在证明被告收入已达25，000元，对此，被告提出异议，认为现在被告税前收入为27，000元左右，税后收入为22，000元左右，并为此提供世源科技工程有限公司上海分公司收入证明一份，内容为：“兹证明我公司员工顾乙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），系我单位员工，自2014年1月2日进入我单位并工作至今，现在项目管理部分担任项目经理职务。近一年度该员工月薪收入人民币贰万柒仟贰佰壹拾伍元整”；4、原告母亲郑某在庭审中自认其每月收入为20000元左右，因被告未能看护原告，造成原告母亲郑某收入减少，故要求被告赔偿其看护费损失。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告已经办理离婚登记，原告随其母亲共同生活，但被告历年来已经按照与原告母亲的约定及（2013）杨少民初字第124号民事调解书履行了所确定的抚养费用。而被告与原告母亲郑某的离婚协议中关于各类抚养费的约定已经由协议双方于（2013）杨少民初字第124号案件进行变更、确认，现被告所负的抚养义务应以上述民事调解书为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，故原告医疗费及教育费等，已包含于抚养费之中，原告也未能提供上述教育消费已征得被告同意或原告生活所需已经超过被告及原告母亲所负抚养义务范围，故其主张被告补付前欠教育费、医疗费、生活费、自2015年11月1起按月支付医疗费、教育费及增加抚养费的诉请，本院均不予支持。另原告提出要求被告赔偿看护费损失，首先，该损失指向为原告母亲郑某的收入减少，而非原告实际发生的损失；其次，探望权系被告的权利，被告可按照自己的意愿来决定是否行使，而原告母亲郑某系原告的抚养义务人，看护、照顾原告系其法定义务，现以自己收入减少向被告提出赔偿请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00145号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年2月10日21时14分，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区凯旋大道店小二农家乐往柳林路方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人刘某的血液中酒精含量为107.6mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍信息等书证；3、证人李某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015203号）；6、公安机关讯问被告人刘某、询问证人李某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申32号
再审申请人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨世成，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人杨世成物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1210号
原告马粉根，男，1956年10月30日生，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇葛尤村工业园区。
负责人刘坚龙，身份不详。
被告刘坚龙，男，1968年2月18日生，汉族。
本院在审理原告马粉根诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂、刘坚龙劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马粉根撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年六月二十日
书记员 邹小敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04570号
原告陕西东兴汽车服务有限公司（以下简称：“东兴公司”）。
法定代表人王君峰，该公司董事长。
被告樊龙龙。
原告东兴公司与被告樊龙龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴公司之法定代表人王君峰到庭参加了诉讼。被告樊龙龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月1日起从原告处租赁了一辆车牌号为陕A553**起亚牌汽车，租赁期满后被告未按时给付租赁费，且该车被被告的债主所扣押，因该车存在违法行为2014年4月又被西安市公安局站前分局扣押，原告因此花费了19000元。后经原告多次向被告催要未果，故请求判令被告给付原告汽车租赁费80000元、罚款15000元、交通费3000元、修车费1000元，合计99000元。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月1日，被告从原告处租赁了一辆车牌号为陕A553**起亚牌汽车，双方并签定了一份汽车租赁合同。2014年7月1日，被告向原告出具了一张欠条即：“今欠东兴汽车服务有限公司陕A553**租车费捌万元正（8.0000）从2013年12月1日开始—2014年7月1日每日租金350元一直没付。欠款人樊龙龙，2014年7月1日。”。2014年2月，被告曾向原告给付了租赁费2000元。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，但被告仍未到庭。庭审中，原告坚持其诉求，并提交了相应的证据材料；因被告经公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、法庭与彭建峰及张小卫的谈话笔录、西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、欠条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就陕A553**起亚牌汽车的租赁事宜达成了租赁合同，该合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告已就所欠原告的租赁费向原告出具了欠条，被告理应及时向原告给付租赁费，长期拖欠与法相悖。因被告已向原告给付了租赁费2000元，故应在原告要求被告给付租赁费80000元的诉求中核减后，依法应予支持。原告的其它诉求，因原告未提供充分有效的证据予以佐证，故对该部分诉求，依法不依支持。为确保法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊龙龙在本判决书生效后十日内给付原告陕西东兴汽车服务有限公司租赁费78000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2275元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保232号
申请人侯景红，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人泥枫梅，女，30岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人田志勇，男，年龄、民族不详，住赤峰市红山区。
申请人侯景红与被申请人泥枫梅、田志勇生命、健康、身体权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人侯景红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月十八日
书记员 周英杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张骏，男，汉族，1990年7月11日出生，住所地江苏省高邮市经济开发区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05749号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张骏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3814.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2020号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张骏，男，汉族，1990年7月11日出生，住所地江苏省高邮市经济开发区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05749号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张骏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3814.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1336号
原告：姜清龙，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：高桂平，女，汉族，现住公主岭市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：张明，系总经理。
委托代理人：王军，系该公司员工。
原告姜清龙与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清龙的委托代理人高桂平、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日19时25分许，徐志伟驾驶吉CA95**号轿车沿公主岭市科贸大街由西向东行驶，当行驶到四六二医院门前处时，将姜清龙撞伤。经交警认定，徐志伟承担主要责任，姜清龙承担次要责任。经协商，姜清龙与徐志伟达成协议，徐志伟赔偿姜清龙7.5万元。现原告诉至法院，要求保险公司赔偿姜清龙医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。
保险公司辩称：肇事车辆投保交强险，本次事故致姜清龙和另一人受伤，赔偿款应由二人分享，希望法庭判决。
经审理查明：2014年11月23日19时25分许，徐志伟驾驶吉CA95**号轿车沿公主岭市科贸大街由西向东行驶，当行驶到四六二医院门前时与由北向南横过马路的行人姜清龙、刘志山、王振立相撞，致使三人受伤。经交警部门认定，徐志伟承担主要责任，姜清龙承担次要责任。
认定上述事实的证据有：事故认定书、户口本、身份证、住院病历、诊断、门诊手册、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、和解协议、行车证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，姜清龙的合理损失如下：医疗费176333.34元、伙食补助费7000元（100元*住院70日）、护理费17371.20元（124.08元*70日*2人）、误工费13648.80元（124.08元*110日，2014年11月23日至2015年3月23日）、残疾赔偿金371485.12元（23217.82元*20年*80%，三级伤残）、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，姜清龙的合理损失共计616038.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中另一伤者王振立的损失为158036.97元，保险公司应当按照二人的损失比例赔偿姜清龙95500.53元【120000÷（158036.97元+616038.46元）×616038.46元】
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜清龙95500.53元。
驳回原告姜清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1336号
原告：姜清龙，男，汉族，1961年3月2日生，系电工，现住公主岭市刘房子街矿北委*组。
委托代理人：高桂平，女，汉族，1967年4月28日生，现住公主岭市刘房子街矿北委*组，系原告妻子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：张明，系总经理。
委托代理人：王军，系该公司员工。
原告姜清龙与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清龙的委托代理人高桂平、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日19时25分许，徐志伟驾驶吉CA95**号轿车沿公主岭市科贸大街由西向东行驶，当行驶到四六二医院门前处时，将姜清龙撞伤。经交警认定，徐志伟承担主要责任，姜清龙承担次要责任。经协商，姜清龙与徐志伟达成协议，徐志伟赔偿姜清龙7.5万元。现原告诉至法院，要求保险公司赔偿姜清龙医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。
保险公司辩称：肇事车辆投保交强险，本次事故致姜清龙和另一人受伤，赔偿款应由二人分享，希望法庭判决。
经审理查明：2014年11月23日19时25分许，徐志伟驾驶吉CA95**号轿车沿公主岭市科贸大街由西向东行驶，当行驶到四六二医院门前时与由北向南横过马路的行人姜清龙、刘志山、王振立相撞，致使三人受伤。经交警部门认定，徐志伟承担主要责任，姜清龙承担次要责任。
认定上述事实的证据有：事故认定书、户口本、身份证、住院病历、诊断、门诊手册、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、和解协议、行车证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，姜清龙的合理损失如下：医疗费176333.34元、伙食补助费7000元（100元*住院70日）、护理费17371.20元（124.08元*70日*2人）、误工费13648.80元（124.08元*110日，2014年11月23日至2015年3月23日）、残疾赔偿金371485.12元（23217.82元*20年*80%，三级伤残）、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，姜清龙的合理损失共计616038.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中另一伤者王振立的损失为158036.97元，保险公司应当按照二人的损失比例赔偿姜清龙95500.53元【120000÷（158036.97元+616038.46元）×616038.46元】
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜清龙95500.53元。
驳回原告姜清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 洋
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初197号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某某，绰号“端叽”，男，1984年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月7日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年9月21日，刘军涛停放在樟树市新天国际步行街的一辆银灰色比亚迪F3小轿车（发动机号：4D7BC4424）被袁某某、邹四海（均已判刑）盗走。2014年9月底的一天，被告人游某某在本市河洲街道小桥邹家一“渔场”（赌场）遇到袁某某。袁某某询问被告人游某某是否要买车，且带其查看停放在附近的一辆银灰色比亚迪F3小轿车（发动机号：4D7BC4424）。被告人游某某在明知该车无合法有效来历凭证且车架号被戳掉的情况下，仍以人民币5000元明显低价购买了该车。袁某某案发后，被告人游某某主动将该车上缴公安机关，车辆已由公安机关发还刘军涛。经鉴定，该车价值人民币1.98万元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、邹某某、刘某某、刘某甲、游某甲的证言，扣押物品清单，发还物品清单，丰价鉴字（2015）046号鉴定结论书，辨认笔录，归案说明，车辆注册登记信息，行政处罚决定书，丰城市人民法院（2015）丰刑初字第394号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人游某某明知是犯罪所得车辆而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初197号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游俊海，绰号“端叽”，男，1984年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。2016年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月7日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人游俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人游俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年9月21日，刘某1停放在樟树市新天国际步行街的一辆银灰色比亚迪F3小轿车（发动机号：4D7BC4424）被袁某、邹某（均已判刑）盗走。2014年9月底的一天，被告人游俊海在本市河洲街道小桥邹家一“渔场”（赌场）遇到袁某。袁某询问被告人游俊海是否要买车，且带其查看停放在附近的一辆银灰色比亚迪F3小轿车（发动机号：4D7BC4424）。被告人游俊海在明知该车无合法有效来历凭证且车架号被戳掉的情况下，仍以人民币5000元明显低价购买了该车。袁某案发后，被告人游俊海主动将该车上缴公安机关，车辆已由公安机关发还刘某1。经鉴定，该车价值人民币1.98万元。
上述事实，被告人游俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、邹某、刘某1、刘某2、游某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，丰价鉴字（2015）046号鉴定结论书，辨认笔录，归案说明，车辆注册登记信息，行政处罚决定书，丰城市人民法院（2015）丰刑初字第394号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人游俊海明知是犯罪所得车辆而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游俊海自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2567号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范云堂，男，1968年2月18日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省息县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月31日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2368号起诉书指控被告人范云堂犯介绍卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人范云堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月初开始，被告人范云堂伙同翁某（已判刑）介绍卖淫人员陈某1等多名女子在东莞市石碣镇丹桂路佳乐便利店门前卖淫。范云堂租用本市石碣镇福鑫旅馆203房用于给卖淫人员等候客人。范云堂接到嫖客的电话联系后告诉翁某搭载卖淫人员给嫖客挑选，由翁某收取嫖资，待卖淫人员与嫖客完成性交易后，再搭载卖淫人员离开，事后二人从中提成。期间，范云堂、翁某三次介绍陈某1等卖淫人员给嫖客挑选并收取嫖资。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月初一天23时许，被告人范云堂通知翁某驾驶摩托车搭载陈某1与“小田”、“小美”前往本市石碣镇刘屋一夜宵档与三名嫖娼男子从事卖淫活动。完成性交易后，翁某从三名卖淫女子中每人抽取200元后与范云堂分成。
二、2014年10月5日22时许，被告人范云堂通知翁某搭载陈某1与“小婷”去到本市石碣镇福鑫旅馆与嫖娼人员从事卖淫活动。完成性交易后，翁某从陈某1处抽取150元与范云堂分成。
三、2014年10月11日20时许，被告人范云堂通知翁某搭载陈某1前往蔚城酒店附近与嫖娼人员刘某从事卖淫活动，翁某收取刘嫖资320元后准备与范云堂分成。
2014年10月12日0时许，陈某1与刘某在本市石碣镇裕东酒店310房完成性交易后被公安机关当场抓获，公安机关并在楼下将等候的翁某抓获归案，从翁某身上缴获嫖资320元。2016年5月31日16时许，公安机关在本市石碣镇涌口龙腾街6号门口将范云堂抓获归案。
另查明，本案同案人翁某被本院以介绍卖淫罪于2015年11月26日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人范云堂在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某1、刘某、杨某、宋某、丁某、钟某、陈某2的证言及辨认笔录，同案人翁某的供述及辨认笔录，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，刑事判决书，住宿登记表，情况说明，被告人范云堂的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云堂无视国法，多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范云堂犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范云堂当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人范云堂适用判处一年九个月至二年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范云堂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01367号
原告王龙之，男，1948年4月6日生。
原告张玉连，女，1957年9月13日生。
原告王某1。
原告王某2。
四被告委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告张攀峰，男，1979年9月14日生。
被告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人赵子平，该公司经理。
被告张攀峰、温县恒顺运输有限公司共同委托代理人乔克栋，温县恒顺运输有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
被告李晓隆，男，1990年2月2日生
被告李二伟，男，1982年1月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
诉讼代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告王龙之、张玉连、王某1、王某2诉被告张攀峰、温县恒顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、李晓隆、李二伟、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李晓隆诉张攀峰、王龙之、张玉连、王某1、王某2、温县恒顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理之中，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第29号
申请复议人（申请执行人、异议人）：劳有传。
被执行人：防城港市金盈实业发展总公司，住所地：防城港市友谊大道17号。
法定代表人：何显茂。
被执行人：中共防城港市直属机关工作委员会，住所地：防城港市港口区市行政中心。
法定代表人：丁钢，书记。
第三人：防城港市人民政府，住所地：防城港市行政中心区市政府楼。
法定代表人：何朝建，市长。
申请复议人劳有传不服南宁铁路运输中级法院作出的（2015）宁铁中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
南宁铁路运输中级法院（以下简称执行法院）在执行劳有传与防城港市金盈实业发展总公司（以下简称金盈公司）、中共防城港市直属机关工作委员会（以下简称机关工委）联营合同纠纷一案中，在2015年5月6日作出（2005）柳铁中执字第15、17-11号执行裁定，驳回劳有传提出追加防城港市人民政府为本案被执行人及查封防城港市人民政府财产的请求。劳有传不服该裁定，于2015年6月1日向执行法院提出书面异议，称被执行人机关工委具有独立机关法人资格的事实发生在（1999）桂经终字第176、178号民事判决生效后，而本案诉讼开始至终审判决作出时，机关工委没有单独的组织编制，没有独立经费，属于防城港市委下设的工作机构，要求依法追加防城港市人民政府为被执行人，纠正（2005）柳铁中执字第15、17-11号执行裁定。执行法院审查后认为，本案被执行人机关工委有单独的编制，有单独的组织机构代码，有国家财政预算拨付的独立经费，应属于法律规定的机关法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且被执行人机关工委与防城港市人民政府之间不存在隶属关系，劳有传申请追加防城港市政府为被执行人并查封防城港市人民政府的财产没有事实和法律依据。2015年6月16日，执行法院做出（2015）宁铁中执异字第1号执行裁定，驳回申请执行人劳有传的异议。
劳有传不服上述裁定向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院做出的（2015）宁铁中执异字第1号执行裁定；2、追加防城港市人民政府为被执行人。理由同异议时一样。
本院复查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，首先，被执行人机关工委自1993年成立就有单独的编制，主管部门为中共防城港市委员会，经费由防城港市人大会议审查批准后由防城港市财政全额拨付，有独立经费，以上事实有防城港市财政局出具的《关于市直属机关工委经费保障方式的证明》、1995年机关工委机构编制证、1993年12月3日由防城港市机构编制委员会做出的《关于防城港市级党政群机构设置和编制名额的通知》等证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定，机关工委属于机关法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。机关工委提交的2011年8月18日机关单位机构编制证和2013年组织机构代码证都是根据国家法规及政策对机关单位管理不断规范化之后办理的，申请执行人劳有传据此认为机关工委是在本案生效判决进入执行程序之后才具有机关法人资格的主张没有事实依据，本院不予支持。
其次，被执行人机关工委和防城港市人民政府是两个独立的机关法人，不存在隶属关系，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，劳有传申请追加防城港市人民政府作为被执行人没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 王华妍
代理审判员 阮传华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯樱子
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初214号
原告：王永举。
被告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（原王庄村）。
原告王永举与被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（原王庄村，以下简称柳庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永举到庭参加诉讼，被告柳庄村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永举向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资及垫付款共计57010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2016年期间，原告在被告处工作，被告共欠原告工资及垫付款共计57010元，由被告出具11张单据为证，经多次催要，被告未予支付。
柳庄村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2016年期间，王永举在柳庄村委原王庄村任村综治主任、支部委员期间，工资及站岗补助共计48480元，村委未予给付，由村委出具的单据5张佐证；王永举在任职期间，为村委垫付各项费用共计8530元，村委未予给付，由村委出具的单据6张佐证。上述款项共计57010元，王永举多次催要未果。
本院认为，原告在被告村委任职期间，被告尚欠原告工资48480元、垫付款8530元未予给付，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（原王庄村）于本判决生效后十日内给付原告王永举工资48480元。
二、被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（原王庄村）于本判决生效后十日内给付原告王永举垫付款8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1203元（其中，案件受理费1225元，减半收取613元，保全费590元），由被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（原王庄村）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚长峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初54号
原告：沈敏。
被告：何文东。
原告沈敏与被告何文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加了诉讼。被告何文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款75000元；2.请求判令被告支付逾期利息（2015年10月1日以后的利息，按银行同期贷款利息的4倍计算）75000元×8%÷365天×315天=5178.08×4倍=20712.32元。事实理由：2015年10月1日，被告个人向原告个人借款75000元，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告何文东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告沈敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何文东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告沈敏提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告沈敏提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告何文东向原告沈敏出具欠条一份，载明：“今借沈敏现金柒万伍仟元整（￥75000元）”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，被告何文东于2015年10月1日向原告出具欠条一张，能够证实借款事实的存在，故原告沈敏要求被告返还欠款75000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告沈敏要求被告何文东支付逾期利息的诉讼请求，应按照年利率6%计算得出自2017年1月4日到2017年4月13日的逾期利息1248.29元【75000元×年利率6%÷12个月×3个月（2017年1月4日至2017年4月3日）+75000元×年利率6%÷365天×10天（2017年4月4日至2017年4月13日）】，本院予以支持。被告何文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文东偿还原告沈敏借款75000元。
二、被告何文东支付原告沈敏逾期利息1248.29元。
上述被告何文东应支付原告沈敏的款项共计76248.29元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告沈敏。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2192.81元（原告已预交），由被告何文东负担1746.88元，原告沈敏负担445.93元。公告费390元（原告已预交），由被告何文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王占娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8450号
原告：王元伟，男，1996年9月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。
被告：胡玉杰，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。
原告王元伟与被告胡玉杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元伟的委托诉讼代理人胡胜国、被告胡玉杰的委托诉讼代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《格林摩尔鱼塘租赁合同》无效；2.依法判令胡玉杰返还王元伟鱼塘建设费130000元和鱼塘租赁费100000元，共计230000元；3.依法判令胡玉杰赔偿王元伟损失218553元；4.本案诉讼费用由胡玉杰承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《格林摩尔鱼塘租赁合同》，约定胡玉杰提供格林摩尔黄泥窝鱼塘，由王元伟承包，并约定了承包期限、付款方式及违约责任等。格林摩尔黄泥窝鱼塘位于北京市大兴区瀛海镇格林摩尔度假庄园内。合同签订后，王元伟向胡玉杰支付了鱼塘建设费和鱼塘租赁费共计230000元。后王元伟开始购买鱼、鱼苗、鱼食、钩位、开通京钓网等为鱼塘开业经营做准备。此后，王元伟得知胡玉杰并非鱼塘的权利人，该鱼塘的权利人系格林摩尔庄园。为此，王元伟多次找胡玉杰协商未果。2017年11月，格林摩尔庄园直接将王元伟承包鱼塘外面的大门贴上封条，禁止王元伟进入，王元伟至今不能进入鱼塘经营。胡玉杰转让鱼塘承包权的行为并未获得权利人授权，私自转让行为应属无效。故王元伟诉至法院。
胡玉杰辩称，本案是合同效力确认纠纷，王元伟诉称胡玉杰无权对鱼塘进行出租，由此主张合同无效。而胡玉杰对外出租鱼塘的行为，系受到鱼塘所有人授权后实施，并不存在无权出租的情形，所以我方认为合同有效。
本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，胡玉杰（发包方、甲方）与王元伟（承包方、乙方）签订《格林摩尔鱼塘租赁合同》，约定：一、承包项目：1.甲方提供格林摩尔黄泥窝鱼塘，由乙方承包；二、承包期限：从2017年6月16日起至2018年6月16日止，共一年，租赁合同可以延期三年；三、乙方支付承包费事项：1.第一年，鱼塘建设费130000元，加鱼塘租赁费120000元，共计250000元，2017年由乙方一次性付给甲方250000元，第二年、第三年甲方承包费每年递增20000元。
合同签订后，王元伟支付了鱼塘承包费，胡玉杰将鱼塘交付给王元伟经营。
2018年5月20日，北京格林摩尔农业科技发展有限公司出具《证明》，记载：位于我公司园区内的黄泥窝鱼塘系我公司管理下的财产，我公司已于2017年5月委托本公司法人胡玉杰全权处理，胡玉杰对该鱼塘可自行经营收益亦有权对外出租或合作，相关收益归属胡玉杰个人所有。对于胡玉杰与王元伟签署《格林摩尔鱼塘租赁合同》一事，胡玉杰已与我公司进行了汇报，我公司对此知情并认可。王元伟也曾多次依据该合同向我公司交付相关费用。
另查，鱼塘所涉土地系北京格林摩尔农业科技发展有限公司与北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村经济合作社签订土地租赁合同租赁了耕地350亩。
王元伟提交录像证明2017年8月10日、2017年8月17日涉案鱼塘水位充足，王元伟购买鱼投放到鱼塘中，2018年3月16日，鱼塘水被抽干，投放的鱼不见踪影，王元伟办公室和鱼塘均被格林摩尔度假庄园张贴封条。王元伟还提交了收据、销售小票、微信付款记录、账户清单等，证明王元伟支付鱼塘承包费的情况，以及王元伟为购买鱼苗、鱼食、钩位等开业经营支出的费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王元伟依据无权处分以及鱼塘被关闭的事实要求确认鱼塘租赁合同无效。经本院审查，胡玉杰出租该鱼塘，获得了北京格林摩尔农业科技发展有限公司的授权，北京格林摩尔农业科技发展有限公司系从从北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村经济合作社租赁涉案土地，涉案租赁合同不存在合同无效的事由。综上所述，王元伟主张合同无效并基于合同无效要求胡玉杰返还鱼塘建设费130000元和鱼塘租赁费100000元，赔偿损失218553元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王元伟的全部诉讼请求。
案件受理费4014元，由原告王元伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 蒋怡琴
二〇一八年六月十五日
书记员 李剑萍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初150号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月25日出生，汉族，原系焦作市××杨树街××哈哈自助××火锅店厨师。因涉嫌抢夺，于2016年2月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2016年3月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人李某窜至焦作市解放区三维商业广场一楼中国黄金柜台处，以试戴黄金项链为名，将一条黄金项链（价值22367元）戴在其脖上，在营业员杨某的注视下佩戴着黄金项链逃跑。
公诉机关认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳。其供述与被害人陈某的报案以及陈述，证人宋某、杨某证言所证实被告人李某实施抢夺的时间、地点、经过、抢夺财物的种类及特征等情节相互一致。并有证人王某的证言，被告人李某辨认现场的辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，领条，销售日报表，被告人李某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值22367元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已经追回全部赃物并退还被害人，故对被告人李某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第817号
原告李建胜。
被告张军。
被告庄玉娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李建胜诉被告张军、庄玉娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张军、庄玉娟银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张军、庄玉娟银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2264号
原告：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告：傅孝三，男，1953年12月15日出生，汉族。
第三人：长沙市城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办8楼。
法定代表人：邓鹏宇。
第三人：长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号。
法定代表人：李劲松。
第三人：长沙市城乡规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。
法定代表人：贺念虎。
原告杨超诉被告傅孝三及第三人长沙市城市管理局和行政执法局、长沙市天心区城市管理综合执法大队、长沙市城乡规划局天心区分局相邻关系纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的送达地址，无法将起诉状副本等诉讼材料送达被告傅孝三，且原告无法提供被告下落不明的证据，本院无法进行公告送达。经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨超对被告傅孝三的起诉。
案件受理费80元，全额退还原告杨超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0107民初64号
原告：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地为乌鲁木齐市安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1单元11层1101室，组织机构代码为75765469-8。
法定代表人：杨孔仪，该公司经理。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：葛强，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地为新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟，组织机构代码为29898037-0。
法定代表人：李方立，该公司经理。
委托代理人：蒋建伟，该公司动力分厂厂长。
委托代理人：夏江，该公司现场管理工程师。
原告新疆恒鑫源电力工程有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托代理人马振东，被告焦煤集团的委托代理人蒋建伟、夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫源公司诉称：2011年8月5日，原告与被告签订了《新疆焦煤（集团）艾矿35KV环网改造项目》施工合同，2013年11月15日，被告完成了艾矿35KV环网改造工程结算审核，工程总造价为1289.83万元，被告支付了840万元，还剩449.83万元至今未付，原告多次向被告追索工程款及应付款逾期利息，但是被告均以各种理由推诿，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付给原告拖欠的艾矿35V环网工程款449.83万元；二、依法判令被告支付原告应付工程款利息35.0876万元；三、本案诉讼费、交通费由被告承担。
被告焦煤（集团）辩称：我方确实与原告签订了合同，被告也完成了工程，但是并未能按期交工，逾期了一年三个月。现在该项目在八钢的审计尚未结束，我方已经依约支付了70%的工程款，待对方在八钢挂好账，我公司才应付款。此外我方已经支付了900万元，不是840万元。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告签订了《新疆焦煤（集团）艾矿35KV环网改造项目》施工合同，约定以下内容：恒鑫源公司为被告建设施工环网改造项目；工程总造价为1289.83万元，在工程竣工前付至合同总造价的70%，竣工验收合格、承包人暴力相关工程决算及账务挂账手续后，按工程决算额支付至95%，余款5%为质保金；质保期为2年；计划竣工日期为2011年11月5日；工期将延误考核的计算方法为不低于3‰每天。2011年9月至2012年4月期间，焦煤集团分三次向恒鑫源公司支付了840万元。2015年2月3日，焦煤集团向恒鑫源公司出具回函，载明2013年11月15日，焦煤集团完成了艾矿35KV环网改造工程结算审核，工程总造价为1289.83万元。此外，原告在进场前应交60万元的保证金而未缴纳，焦煤集团从应付工程款中向原告支付了60万元，原告又将该60万元缴入安全保证账户，现在也已退还给原告。
以上事实，有建设工程施工合同、焦煤集团发给恒鑫源公司的回函、付款通知单、收据、原告公司的委托手续、原、被告的陈述、庭审笔录加以证明，本院予以认定。
焦煤集团出示了竣工验收报告、会议纪要欲证明恒鑫源公司逾期交工1年3个月，恒鑫源公司并未认可。而在2015年2月3日焦煤集团向恒鑫源公司出具的回函中，并未提及逾期交工的事宜，故本院对于焦煤集团所主张的恒鑫源公司逾期交工的事实不予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中恒鑫源公司已经为焦煤集团完成了工程，并经过焦煤集团的竣工验收，且质保期已满，总工程款为1289.83万元，已付900万元，故焦煤集团应向恒鑫源公司支付剩余全部工程款389.83万元，对于原告的主张的超出部分本院不予支持。焦煤集团作为企业法人，应当对其自己所作出的行为承担责任，故对于焦煤集团的应由八钢审核后再支付工程款的主张，本院不予支持。关于违约金，本院认定未付工程款为389.83万元，故计算利息损失的本金应为389.83万元；原告主张的期间为2015年2月至2016年4月共13个月，本院予以支持；原告主张利率为6‰，较为合理，本院予以支持，故违约金应计算为304067.4元（3898300元*13个月*6‰每月），超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆焦煤（集团）有限责任公司支付原告新疆恒鑫源电力工程有限公司工程款3898300元；
二、被告新疆焦煤（集团）有限责任公司支付原告新疆恒鑫源电力工程有限公司违约金304067.4元。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4849767元，支付标的为4202367.4元，应收案件受理费元45598.14元，适用简易程序审理减半收取22799.07（原告已预交），由原告负担3042.92元，由被告负担19756.15元，被告焦煤集团应于本判决生效七日内向本院缴纳。原告预交的剩余19756.15由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申14号
再审申请人（原审被告）：宫晓丽，女，1980�10月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地：栖霞市臧家庄镇政府驻地，注册号：37068619001986。
法定代表人王京玉，行长。
原审被告：谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原审被告：胡国进，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原审被告：张华亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
再审申请人宫晓丽与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司栖霞支行及原审被告谢英、胡国进、张华亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫晓丽申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据是《最高额保证合同》，其中保证人处的签名“宫晓丽”根本不是申请人本人的笔迹，所按指印不是申请人本人的指印，因此申请人不应承担连带清偿责任。请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人称《最高额保证合同》中保证人处的签名“宫晓丽”不是本人所签，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。宫晓丽再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宫晓丽的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申14号再审申请人（原审被告）：宫晓丽，女，1980�10月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地：栖霞市臧家庄镇政府驻地，注册号：37068619001986。法定代表人王京玉，行长。原审被告：谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。原审被告：胡国进，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。原审被告：张华亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。再审申请人宫晓丽与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司栖霞支行及原审被告谢英、胡国进、张华亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫晓丽申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据是《最高额保证合同》，其中保证人处的签名“宫晓丽”根本不是申请人本人的笔迹，所按指印不是申请人本人的指印，因此申请人不应承担连带清偿责任。请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人称《最高额保证合同》中保证人处的签名“宫晓丽”不是本人所签，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。宫晓丽再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宫晓丽的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月二十一日书 记 员  王兴华