wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初100号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人高某某，男，1976年9月14日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，永丰县石马林场职工，家住永丰县。现租住吉安市青原区。因本案于2018年6月7日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日20时15分许，被告人高某某酒后驾驶无牌电动三轮车（搭乘其子王某1、高某1）沿314省道由青原区富滩镇往青原区城区方向行驶，当行至115KM+700M路段时，被王某2驾驶的赣Ｄ×××××牌号小型普通客车追尾,造成被告人高某某及王某1、高某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人高某某一直在事故现场等候处理，后被送往医院治疗。经鉴定,被告人高某某的血液中酒精含量为247.1mg/100ml。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人高某某在本起交通事故中负同等责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某2的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某某在犯罪后自首,具有刑法第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人高某某对指控的事实无异议。当庭认罪。
经审理查明，2018年5月27日晚，被告人高某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车（搭乘其子被害人王某1、高某1）由青原区富滩镇沿314省道往青原区城区方向行驶，当日20时15分许，当行至115KM+700M路段时，被王某2驾驶的赣Ｄ×××××牌号小型普通客车追尾撞倒,造成被告人高某某及王某1、高某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人高某某一直在事故现场等候处理，后被送往医院治疗。经鉴定,被告人高某某的血液中酒精含量为247.1mg/100ml，王某2的血液中未检出乙醇含量。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人高某某在本起交通事故中负同等责任。
案发后，被告人高某某支付了被害人王某1、高某1的医疗费等费用，被告人高某某的行为得到了被害人王某1、高某1的谅解。
上述事实，有证人王某2的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、归案情况说明；疾病诊断书；残疾人证；永丰县石马林场出具的证明；郭某及被害人王某1、高某1的户籍证明（复印件）；被告人高平昌与郭某的离婚证（复印件）；被害人王某1、高某1出具的谅解书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人高某某无前科的证明及被告人高某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶电动三轮车在道路上行驶，被他人所驾驶的车辆追尾相撞发生交通事故,负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人高某某一直在事故现场等候处理，后如实交代了自己的罪行，具有自首情节，并支付了被害人王某1、高某1的医疗费等费用，被告人高某某的行为得到了被害人王某1、高某1的谅解。鉴于被告人高某某的犯罪行为情节轻微，对其予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年八月八日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1639号
申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司。住所地长春市德惠市
法定代表人张广庆，总经理。
被执行人姚金凤，女，住长春市九台市
被执行人田国海，男，住长春市朝阳区
申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人姚金凤、田国海公证债权文书纠纷执行一案，因被执行人姚金凤、田国海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第206号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司发现被执行人姚金凤、田国海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月四日
书记员 王世刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4619号
原告：洪某，男，1982年出生，满族，住济南市。
被告：张某某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告洪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告洪某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤回对被告张某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨雨雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3938号
原告：赵某甲，男，1970年9月9日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1963年12月12日生，农民，住址同上。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人卫平强、张瑜毅、被告李某及委托代理人张春茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：依法判令原、被告离婚；判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：一、原被告系相处一年后结婚，婚后生育一女，建立了深厚的夫妻感情，故原告所述双方感情不合的理由不能成立；被告在诉状中所述双方分居的问题，因为婚生女赵某乙在上学，被告在陪读而暂时未原告生活在一起，并非分居。原告要求与被告离婚不符合法律规定，请求法庭判决不准予离婚。二、如果双方调解离婚或者法院判决离婚，婚生女赵某乙由谁来抚养，要征求她的意见。并要求依法分割家庭财产，基于被告长期患病经济困难，判决原告至少应给予20万元的经济帮助费。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单、户口本复印件，证明原被告及婚生女的身份信息及主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证：对证据1三性均不持异议；对证据2三性无异议，但是不能证明双方符合离婚条件。
被告向本院提供以下证据：门诊病历、检查报告单，证明被告长期患有××，假如双方调解离婚，在分割财产方面要求对被告予以照顾，同时原告应给予一定的经济帮助费。
原告质证：对门诊病历的真实性持有异议，没有看到医院的签章，也并不能证明被告患有××，仅有中药对身体调养，对检查报告单也只能证明被告血常规的情况，达不到原告的证明目的。
根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告虽否认其真实性，但未提供其他证据否认，本院对其真实性予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：原告赵某甲与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现在高中读书。原被告婚后十几年夫妻感情较好，但近年来由于夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告在外打工及陪读，夫妻感情逐渐淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某甲与被告李某婚后十余年夫妻感情一直较好，并育有一女，家庭生活较为美满。近年来，由于原被告近几年分居时间较多，双方沟通较少，加之被告身患××，原告关心较少，为此夫妻之间产生隔阂。本院认为，原、被告双方均是再婚，应当更加珍惜多年夫妻感情，维持家庭的和谐和稳定。只要双方加强沟通，互相关心，多从家庭、孩子方面着想，夫妻双方是能够和好如初的。原告所述夫妻感情已彻底破裂无事实依据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年十月十七日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1365号
原告：刘斌，男，汉族，1983年9月1日出生，农民，现住吉木萨尔县。
被告：刘康，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告刘斌与被告刘康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年九月五日
书记员 陈红红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终864号
上诉人(原审被告人)刘洋洋，男，1991年11月21日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，系郑州市中牟县城乡建设管理局职工，住中牟县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年9月11日经该院决定，被郑州市公安局郑东分局逮捕，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
上诉人(原审被告人)刘涛涛，男，1990年12月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年9月11日经该院决定，被郑州市公安局郑东分局逮捕。
原审自诉人王磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理自诉人王磊提起诉讼被告人刘洋洋、刘涛涛犯拒不执行判决罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）豫0191刑初400号刑事判决。以拒不执行判决罪分别判处被告人刘洋洋、刘涛涛拘役三个月。原审被告人刘洋洋、刘涛涛均不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初400号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执924号
申请执行人李义。
被执行人何永太。
被执行人李密。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李义于2016年4月15日向我院申请执行，执行标的为147，065元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执61号
申请执行人刘冬冬。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人刘冬冬与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付刘冬冬工资7160元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7160元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执61号申请执行人刘冬冬。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人刘冬冬与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付刘冬冬工资7160元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7160元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保16号
申请人：张锦秀，公民身份号码×××，女，1971年11月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张锦秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张锦秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费38元，由申请人张锦秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00997号
原告：潘林生，男。
被告：陶国肯，男。
原告潘林生与被告陶国肯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陶国肯名下价值115万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陶国肯价值115万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第908号
上诉人（原审被告）：管昊。
被上诉人(原审原告)：李玉军。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人管昊因与被上诉人李玉军买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管昊、被上诉人李玉军及其委托诉讼代理人韩琳参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
管昊上诉请求：1、撤消原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人管昊受雇于案外人芦学平，仅负责芦学平承包的诸城市东山社区养殖小区钢结构工地上的收料工作，在一审中上诉人管昊也已提供建设工程施工合同一份，证明该工程系案外人芦学平与发包人李臣杰承包的，与自己无关。每次被上诉人送复合板到工地，上诉人仅仅是作为芦学平的雇员代为收料，上诉人也非该工程的负责人，所以该款并非上诉人所欠，更谈不上两者之间构成买卖合同关系。被上诉人在一审当中提交的欠条证据，均为被上诉人的格式条款，每次来送料后，上诉人仅核对数额后在其指定的地方签字，其他细节被上诉人与案外人芦学平详谈，与被上诉人无关，一直以来双方的业务往来都是这样，被上诉人仅是履行雇员职责。所以，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系违背真实情况，不应由上诉人承担还款责任，而是应由案外人芦学平来承担还款责任。
李玉军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李玉军向一审法院起诉请求：依法判令管昊偿还李玉军欠款156555.8元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月2日，管昊给李玉军出具欠条两份，主要内容分别为“今欠到复合板货款贰万陆仟贰佰零柒元贰角26207.2元。单位：鑫宇建设。负责人：管昊。2013年10月2日。”“今欠到复合板31页货款贰万叁仟捌佰零肆元捌角23804.8元。单位：鑫宇建设。负责人：管昊。2013年10月2日”。2013年10月3日，管昊给李玉军出具欠条一份,主要内容为“今欠到复合板60页货款肆万陆仟贰佰肆拾捌元46248元。单位：鑫宇建设。负责人：管昊。2013年10月3日”。2013年10月4日，管昊给李玉军出具欠条一份，主要内容为“今欠到复合板39页货款贰万陆仟捌佰捌拾玫元26889元。单位：鑫宇建设。2013年10月3日”。另，2013年9月30日，管昊给李玉军出具收料单一份，证明收到李玉军复合板共计货款15396.8元，该收料单备注栏中载有“货已收款未付（有涂改）管昊”，管昊有异议，认为其写的是“货已收款已付”。诉讼中，李玉军主张与管昊之间构成买卖合同关系，上述欠款是管昊所欠，管昊则提交建设工程施工合同一份，主张其受雇于案外人芦学平，负责芦学平承包的诸城市东山社区养殖小区钢结构工地上的收料，该复合板系代芦学平签收，并有证人周某出庭证明。
一审法院认为，李玉军提交的2013年10月2日至2013年10月4日的五份欠条，真实、合法，能够证明管昊收到李玉军共计149620元的复合板而未支付价款；李玉军提交的2013年9月30日的收料单备注栏中有涂改，将蓝色圆珠笔写的“已”涂改成黑色笔写的“未”，导致意思完全相反，李玉军未能举证证明该涂改是由管昊完成，应当承担不利后果，故对于该收料单的效力，不予采信。管昊主张该复合板系为案外人芦学平所收，其系芦学平雇佣的员工，但提供的证人证言没有其他的证据相佐证，另建设工程施工合同所载明的发包方李臣杰及承包方芦学平均未到庭，无法证明该合同的真实性，更不能证明管昊受雇佣于芦学平,结合管昊均在欠条下方“负责人”处签字而非“经手人”处签字，对于管昊的抗辩，不予采纳，认定管昊系本案买卖合同的相对方。李玉军、管昊构成买卖合同关系，管昊应将货款149620元及时偿还给李玉军，李玉军要求管昊偿还欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、管昊偿还李玉军货款149620元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回李玉军的其他诉讼请求。
案件受理费3431元，由李玉军负担151元，管昊负担3280元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:鑫宇建设没有营业执照，上诉人一审中提交的建设工程施工合同所载明的发包方是李臣杰，承包方是芦学平，与鑫宇建设没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鑫宇建设没有营业执照，上诉人给被上诉人出具的欠条是以鑫宇建设负责人的名义出具的，被上诉人并不知道上诉人与芦学平之间的关系，上诉人不能举证证明鑫宇建设与芦学平有什么关系，也没有证据证明芦学平认可上诉人是其雇员，本案买卖合同的相对人应以欠条所载明的负责人为准。综上所述，管昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3431元，由上诉人管昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 青
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1390号之一
复议申请人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：宋春霞，女，林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司经理。
委托诉讼代理人：孙文友，男，林口县水电建筑工程有限责任公司法务。
被申请人：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：杜秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与林口县水电建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黑1081民初1390号财产保全民事裁定。林口县水电建筑工程有限责任公司不服，于2016年12月30日提出复议申请。
林口县水电建筑工程有限责任公司复议称，2013年7月，哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司签订劳务分包合同，林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司是具备独立法人资格的企业，有独立承担民事责任的能力，法院冻结复议申请人的银行存款，属于主体错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司以林口县水电建筑工程有限责任公司为被告并申请冻结其银行存款符合法律规定，复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百七十一条规定，裁定如下：
驳回林口县水电建筑工程有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1390号
申请人：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：杜秀彬，总经理。
被申请人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，职务不详。
申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与被申请人林口县水电建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林口县水电建筑工程有限责任公司银行存款488338.39元。担保人宫慕光以其所有的牡丹江市2xxxxx9号房屋（丘地号3xx－4xx－4－3）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林口县水电建筑工程有限责任公司银行存款488338.39元，冻结期限一年；
二、查封担保人宫慕光所有的牡丹江市2xxxxx9号房屋（丘地号3xx－4xx－4－3）一栋，查封期限二年。
案件申请费2962元，由申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初88号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月24日出生。1984年6月29日，因犯寻衅滋事罪被本院免予刑事处分；2002年9月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月10日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日至3月8日期间，被告人刘某某在绥宁县长铺镇长征路原南方板业有限公司家属楼的家里先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、万某某，重约0.4克，获取毒资480元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月下旬，被告人刘某某在自己家里二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某，重约0.3克，获取毒资400元。
2、2018年3月初的一天，被告人刘某某在自己家里卖给吸毒人员万某某一小包毒品海洛因，重约0.1克，获取毒资80元。
另查明，2018年3月8日，被告人刘某某因涉嫌吸食毒品被口头传唤后，向公安机关如实供述其贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实；同时供述，在2017年10月30日至2018年3月期间，其通过手机微信转账35次向杨某乙购买毒品海洛因的事实。公安机关根据刘某某的供述于2018年3月9日对杨某乙立案侦查，2018年3月28日对杨某乙依法执行逮捕，2018年5月28日以杨某乙涉嫌贩卖毒品罪移送检察机关审查起诉。
又查明，1984年6月29日，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被本院免予刑事处分；2002年9月16日，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员杨某某、万某某的证言，辨认笔录，抓获经过，微信转账记录照片，手机通话详单，呈报刘某某立功事迹材料，对犯罪嫌疑人杨某乙的立案决定书、逮捕证、起诉意见书及讯问笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某到案后有检举、揭发他人贩卖毒品犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 刘 云
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初828号
原告：云索慧，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼5层1号。
法定代表人：金磊。
本院在审理原告云索慧与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云索慧撤回起诉。
案件受理费1199元，由原告云索慧承担。
审 判 长 邱金波
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员托娅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李雅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第224号
原告深圳市忠信诚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园特发龙飞A2栋龙平西路347号，组织机构代码证：XX。
法定代表人胡天军。
委托代理人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：湖北省荆州市，系原告公司员工。
被告深圳市广和精弹科技有限公司，深圳市龙岗区龙城街道中心城特发龙飞工业园B1栋一楼，组织机构代码：XX。
法定代表人刘某。
委托代理人田某，广东盛唐律师事务所。
委托代理人丁某，广东盛唐律师事务所。
本院在审理原告深圳市忠信诚科技有限公司诉被告深圳市广和精弹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市广和精弹科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，理由为：1、本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的主要营业点在宝安区，龙岗区仅是申请人的注册地；2、本案涉案货物的合同履行地在宝安区。综上，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
经本院审查，被告的注册登记信息显示：被告的住所地为深圳市龙岗区龙城街道中心城特发龙飞工业园B1栋一楼。
本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告登记注册的住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市广和精弹科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁海强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第3页，共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7884号
原告：孙岳崧，女，1937年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付2014年7月9日起至实际支付日止的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金2.4万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告借款30万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年7月9日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限一年，自2014年7月9日至2015年7月8日，按照借款金额的14%计4.2万元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，被告向原告出具了专用票据确认收到筹建资金30万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
另查，2015年11月30日，被告经工商行政管理部门批准将企业名称由将军红实业集团有限公司变更为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司偿还原告孙岳崧借款本金人民币三十万元及相应利息（自二○一四年七月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司向原告孙岳崧支付违约金二万四千元；
（上述两项于本判决生效之日起十日内执行）
三、驳回原告孙岳崧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨梦莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初89号
原告张欣欣。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告辛希亭。
委托代理人孙瑞清。
原告张欣欣与被告辛希亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翠芬，被告辛希亭及其委托代理人孙瑞清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告骑电动车沿北京路由西向东行驶至塞纳波斐门口处，遇被告驾鲁Y×××××号二轮摩托车左拐弯，两车相撞，原告伤。原告被送往莱西市人民医院诊治后，被告移动现场，致无法认定事故责任。原告认为，被告移动现场应承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失16903.49元。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为16166.55元。
被告辛希亭辩称：一、双方同向行驶，被告拐弯时，已打转向灯，原告速度过快，撞到被告摩托车尾部，原告应负事故全部责任，被告无责。二、事故发生后，被告积极协助救助原告，并未移动现场，交警到达现场后，被告向交警作了如实陈述，是双方未保护现场，导致事故责任无法认定。三、在交警的调解下，双方达成了调解协议，被告已给付原告3000元，双方应受协议的约束。综上，被告不同意原告的起诉意见，请求法院依法判决。
2016年1月26日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告辛希亭间交通事故发生的经过、结果。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、加盖医院公章的医疗费单据复印件1份、用药明细1份、建议休息证明1份，证明原告的伤情及支出医疗费情况。
3、交通费票据3张，证明原告支出交通费300元。
被告辛希亭质证称：上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认。
被告辛希亭提交以下证据：
事故认定书1份，证明双方已经就本次事故达成一致意见，且已履行，双方不应反悔。
原告质证称：真实性无异议，但该协议显失公平，原告是在比较危急的情况下达成的。
本院认为，原告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月24日7时45分，被告辛希亭驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿北京路由西向东行驶至塞纳波斐门口处左拐弯过程，遇原告张欣欣骑电动车沿北京路由西向东行驶至此相撞，致两车受损，张欣欣伤。双方当事人未保护好现场。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗12天，2015年8月5日出院，支出医疗费4229.94元。
2015年8月13日在交警部门的主持下，原被告协商后达成协议：1、辛希亭方一次性付给张欣欣方医药费叁仟圆整。2、双方余下的损失各自承担。此事故一次性处结，以后双方互不追究。该协议已履行。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。原被告之间发生交通事故，双方未保护好现场，导致交通事故处理部门无法对事故责任做出划分，双方均负有事故责任。原告在2015年8月5日治疗终结出院，其伤情及损失均已确定，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在2015年8月13日与被告协商赔偿时，应认定原告已对事故的责任及其损失做了充分的考虑，因此本院认为，原被告在交通事故处理部门的主持下达成的调解协议，是双方当事人真实意思的表示，该赔偿协议合法有效，且该协议已履行完毕，对双方具有法律约束力。原告主张该协议显失公平无事实基础，其要求撤销该协议，重新确定双方赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张欣欣的诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初347号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张志强，男，1989年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日2时30分许，被告人张志强到惠安县隆航旅社旁的“红碳烧烤”店吃烧烤喝酒准备离开，途经同在该店吃烧烤的吴某1和吴某2所在餐位时，认为吴某1和吴某2在数落自己，遂用拳头殴打吴某1头部，吴某1、吴某2还手后，被张某2等人劝开，被告人张志强也随即离开烧烤店。几分钟后，被告人张志强持菜刀返回烧烤店，朝吴某1的背部连砍三刀后离开。经法医鉴定，吴某1因外伤致躯干部单条缝创愈合伤痕长度为12.5㎝，三条缝创愈合伤痕长度累计为22.1㎝，上述损伤程度属轻伤二级。
2017年10月19日，被告人张志强主动到惠安县公安局东岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人张志强与被害人吴某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币50000元（款项已付清），取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人张志强在开庭审理中无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人张某3、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2017〕5号鉴定书，轻伤害调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强持刀伤人，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张志强能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
-4-
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初289号
原告：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被告：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普。
三被告委托代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
原告余星亚因与被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭审理了本案。原告余星亚的委托代理人菅运生和三被告的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告王永臣及被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司共同作为借款人向原告借款1400万元，并出具了《借款合同》、《借款借据》、《补充协议》，被告承诺借用三个月，另将鄢陵县陈化店镇西311国道北花都温泉小镇12套房产合同总价的50%做抵押，到期后被告一直借故不还。2015年1月14日，被告王永臣、许昌永达实业（集团）有限公司签订还款承诺书，但承诺期限到后，经原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款本金1200万元及利息；如被告不能偿还处置其抵押物（12套房产），原告优先受偿；案件诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：借款属实，利息按照月息4.5%支付到2015年2月10日，根据法律规定原告应当返还月息1.5%或者折抵本金或利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，借款借据一份。证明：2013年7月13日被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司向原告借款1400万元，约定还款期限为2013年10月13日，逾期还款除支付还款及利息外，还应按照日千分之五支付违约金。
2、补充协议一份。证明：被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司以其12套房产实名抵押，并由被告杨建勤提供连带担保责任。
3、还款承诺书一份。证明：被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司及王永臣承诺于2015年1月31日前还款800万元，2015年2月8日前还款600万元，并结清利息，同时由被告丁锋、杨建勤为保证人承担担保责任。2015年2月中旬被告还款本金200万元，下欠本金1200万元。
4、银行汇款凭证5张，银行流水3页。证明：原告已将本案全部借款1400万元出借给被告。
三被告对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月13日，原告余星亚与被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司签订借款合同一份，补充协议一份，借款借据一份，合同约定被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司向原告余星亚借款1400万元；借款期限自2013年7月13日至2013年10月13日，双方口头约定利率为月息4.5%。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告没有还款。2015年1月14日，被告王永臣和许昌永达实业（集团）有限公司向原告出具承诺书一份，保证在2015年1月31日前还款800万元，2015年2月8日前还款600万元，逾期不还承担偿还责任。后被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司于2015年2月中旬偿还原告本金200万元及按月息4.5%支付利息到2015年2月10日，共支付利息1197万元。另查明，被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司自愿将位于鄢陵县陈化店镇西311国道北花都温泉小镇12套房产合同总价款的50%作抵押，但该抵押未进行抵押登记。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司借原告1400万元，下欠1200万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告按月息4.5%已经支付给原告的利息1197万元，因高于法律规定的月利率3%，故多支付的利息可用于折抵被告未支付的利息，折抵以后，被告已经支付原告利息的期限计算到2015年11月25日。该日以后的利息，应按照法律规定的月利率2%支付。被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司虽然自愿将位于鄢陵县陈化店镇西311国道北花都温泉小镇12套房产合同总价款的50%作抵押，但该抵押未进行抵押登记，故原告要求如被告不能偿还处置其抵押物，原告有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河南永达实业（集团）有限公司自愿为该笔借款作出还款承诺，应视为担保成立，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余星亚借款1200万元及利息（利息按月利率2%自2015年11月26日计算至实际还款之日止）；
二、被告许昌永达实业（集团）有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告余星亚的其他诉讼请求。
案件受理费财产保全费108264元，财产保全费5000元，由被告王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 真
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进李执字第2-3号
申请人：邓梅娇，女，1938年11月4日，汉族，进贤县人，住。
被执行人：章国华，男，1958年9月29日出生，汉族，进贤县人，住。
被执行人：陈秋梅，女，1963年8月28日出生，汉族，进贤县人，住。
本院在执行申请人邓梅娇与被执行人章国华、陈秋梅民间借贷纠纷一案的过程中，双方已达成和解，申请人自愿申请本案作结案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）进李民初字第120号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人章国华、陈秋梅银行存款24410元的冻结或对其价值相当的财�查封。
审判员 ：万文斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：甘美英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7444号
原告郏某某。
委托代理人潘某。
被告吴某某。
原告郏某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告郏某某的委托代
理人潘某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏某某诉称，原、被告间有电机贸易。2008年8月15
日，双方经结算，被告欠原告货款27800元，被告立下欠条，
约定同年9月20日由被告给付原告部分货款，余款年底付清。
被告至今分文未付。为此要求被告支付货款27800元，并赔偿
利息损失（从2008年9月20日开始至本判决生效之日止，按银
行同期同类贷款利率计付）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间有电机贸易。2008年8月15日，
双方经结算，被告欠原告货款27800元。被告立下欠条，欠条
载明2008年9月20日由被告给付原告部分货款，余款年底付清
。事后被告至今分文未付。
上述事实有原告提供欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货
款27800元事实清楚，被告应承担如约支付货款责任。由于被
告未按约支付货款，原告要求被告赔偿利息损失应予支持，利
息可从2009年1月1日开始按中国人民银行规定同期同类贷款基
准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内支付原告郏某某货款278
00元，并赔偿利息损失（利息从2009年1月1日开始，按中国人
民银行规定同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止）
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇一〇年六月十日
书记员 吴 姣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第6号
原告岳晓峰，男，1983年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告韩庆艳，女，1985年1月19日生，汉族。
委托代理人崔海水。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，公司职员。
原告岳晓峰诉被告韩庆艳、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳晓峰及其委托代理人、被告韩庆艳委托代理人、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓峰诉称，2011年9月17日0时30分许，被告韩庆艳驾驶豫E×××××号小型普通客车沿长安路由南向北行驶时与同向前方行驶的我驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，被告韩庆艳倒车时将我二次碾压，并与驾驶电动自行车的武花艳相撞，致我受伤，车辆毁损，事发后被告韩庆艳驾车逃逸。我受伤后被送往林州市中医院住院治疗23天，被告韩庆艳支付了24500元费用。此事故经林州市公安交通警察大队认定，被告韩庆艳负事故全部责任，我不负事故责任。另据了解，被告韩庆艳驾驶的豫E×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部投有交强险。请求依法判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失等各项损失共计9.5万元（待伤残评定后另行变更诉讼）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩庆艳口头辩称，我仅应在保险限额外承担伤残赔偿金、车损评估费及部分诉讼费。原告应该返还医疗费1万元和其他费用3000元与原告车损费用抵冲后的费用。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，因韩庆艳是无证驾驶，依照保险合同约定，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不予理赔。
经审理查明，2011年9月17日0时30分许，在林州市长安路林隆加油站前路段，韩庆艳驾驶豫E×××××号车沿长安路由南向北行驶时与同向前方行驶的岳晓峰驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，事发后被告韩庆艳驾车逃逸，在逃逸过程中，又与驾驶电动自行车的武花艳相撞，致使岳晓峰受伤，三车不同程度损坏。该事故经林州市公安交警大队认定，韩庆艳应负事故全部责任，岳晓峰、武花艳不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗23天，支出医疗费23650.21元。期间被告韩庆艳支付原告医疗费245000元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2012年4月19日做出安民心司鉴所（2012）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳晓峰其腰2、腰3椎体压缩性骨折构成八级伤残。
在审理中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求由95000元变更为117000元。庭审中，原告提交交通费票据1615元、食宿费票据501元、鉴定费票据820元。提交林州市中升钢铁有限公司2011年7、8月份工资表，证明其日工资90元。提交林州市任村镇盘山村委会证明，证明其父残疾丧失劳动能力，母亲患高血压，家庭生活困难，享受农村低保。
另查明，岳现存，1956年12月15日生，农业户口，原告父亲。岳靖凯，2008年8月18日生，农业户口，原告儿子。岳沛儒，2006年1月12日生，农业户口，原告女儿。原告岳晓峰兄妹二人。
再查明，被保险人韩庆艳在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2010年11月14日起至2011年11月13日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、出院证、住院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、食宿费票据、鉴定费票据、林州市中升钢铁有限公司证明、7、8月份工资表、林州市任村镇盘山村委会证明、农村居民低保证、岳现存、岳靖凯、岳沛儒户口登记卡、摩托车购车发票、机动车驾驶证、变更诉讼请求申请书；有被告韩庆艳向本院提交的岳晓峰收据、机动车交通事故责任强制保险单；有本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩庆艳驾驶豫E×××××号车沿长安路由南向北行驶时与同向前方行驶的岳晓峰驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，致岳晓峰受伤。经林州市公安交警大队认定，韩庆艳付事故全部责任，岳晓峰不负事故责任。故被告韩庆艳应承担本次事故造成原告岳晓峰合理损失的民事赔偿责任。本次事故造成原告的合理损失为：误工费19080元（212天×90元／天）、护理费3434元（23650元／年÷365天×53天×1人）、营养费230（10元／天×23天）、住院伙食补助费690（30元／天×23天）、残疾赔偿金39624元（6604元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费：岳靖凯9718.88元（4319.95元／年×15年÷2×30%）、岳沛儒7775.91元（4319.95元／年×12年÷2×30%）、鉴定费820元、交通费本院酌定500元，以上共计人民币96872.79元。因被告韩庆艳在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫E×××××号车投有机动车交通事故强制责任保险，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对于原告起诉要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计117000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告韩庆艳辩称返还垫付医疗费，因本案诉讼标的不涉及医疗费用，故被告韩庆艳辩称，本院无法采信。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称韩庆艳无证驾驶，不予理赔，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币96052.79元；
二、被告韩庆艳于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费人民币820元；
三、驳回原告岳晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告负担500元，由被告韩庆艳负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李宁玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民再6号
再审申请人（原审原告）：任国刚，男，汉族，1960年12月17日出生，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市河南街道口钦村口钦屯。
被申请人（原审被告）：马宏博，男，汉族，1968年1月6日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
再审申请人任国刚因与被申请人马宏博买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）蛟民二初字第430号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月19日作出（2016）吉0281民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任国刚、被申请人马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国刚申请再审称，2009年12月初，马宏博找到任国刚协商购买煤矸石，每吨按市场价35元，谎称拉走卖完后付钱，当时马宏博雇佣孙井起驾驶的吉B862**号大货车拉走煤矸石20车，雇佣刘宝成驾驶的吉B860**号车拉走18车，雇佣徐国忠车拉走1车，每车均是50吨，共计39车，合计价款68250元。可拉完后，马宏博并没有付钱，经多次索要无果，后马宏博将任国刚打致轻伤并外逃。2012年曾向法院起诉，马宏博谎称任国刚欠其钱，又说是合作关系。任国刚曾通过马宏博向戴洪侠借款2万元，马宏博说拉走的煤矸石卖完后还钱给戴洪侠，余款给任国刚。但后期戴洪侠找到任国刚告知马宏博没有还钱，并在任国刚处拉走煤矸石100多吨。当时经主审法官劝说，任国刚撤诉了。2013年任国刚又重新起诉，马宏博缺席，法院按调解笔录下判决。因此，任国刚不服判决申请再审，要求撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第430号民事判决，改判马宏博立即给付39车煤矸石款68250元，承担两次诉讼费3000元整及本案诉讼费和办理案件产生的一切费用。
马宏博辩称，马宏博给任国刚铲车加油，任国刚不还加油钱，马宏博就拉了任国刚煤矸石，因任国刚借马宏博6万多元用于加油及开资。拉走的煤矸石没有39车，多说拉走30车，每车吨数30多吨，马宏博不欠任国刚钱。
任国刚向本院起诉请求：2009年12月初，我与被告马宏博口头达成煤矸石买卖合同，约定每吨35.00元，我通过孙井起、刘宝成、徐国忠驾驶的车辆为被告送货，共计送煤矸石39车，每车50吨，被告应支付我货款68,250.00元。经我多次找被告索要货款无果，现提起诉讼，要求被告马宏博支付我货款68,250.00元并承担本案的诉讼费用。马宏博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院原审认定事实：2009年12月，被告马宏博雇佣刘宝成、徐国忠、孙井起从原告任国刚处拉煤矸石粉，原告认为用部分煤矸石款抵顶原告欠被告债务后被告仍欠原告39车煤矸石的货款，故原告多次要求被告支付39车煤矸石款，被告一直拒绝支付该笔货款。2010年8月10日，被告在蛟河市长安街金泰手机店门口将原告打伤，该伤经法医鉴定后构成轻伤。2012年，原告曾起诉被告，要求被告按每车50吨，每吨35.00元的价格支付39车煤矸石款68,250.00元；被告则以每车三十三、四吨，每吨十余元，原告计算标准有误，且双方之间是合伙关系，不存在买卖行为，原告用该煤矸石款抵顶合伙期间欠被告的债务为由提出抗辩，拒绝支付原告货款；后经本院准许，原告自愿撤回该起诉。2013年6月26日，蛟河市人民检察院决定对被告批准逮捕，被告外逃，至今下落不明。现原告任国刚再次提起诉讼，要求被告马宏博按每车50吨，每吨35.00元的价格支付39车煤矸石款68,250.00元。本院原审认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告负有提供证据证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，因原告提供的证据不足以证明被告从原告处拉走煤矸石的行为系买卖行为及实际拉走煤矸石的车数、具体数量、单价，扣除原告所欠被告债务后欠款的具体数额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院原审判决：驳回原告任国刚的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2009年12月，马宏博雇佣刘宝成、徐国忠、孙井起从任国刚处拉煤矸石粉，其中刘宝成拉走18车、徐国忠拉走1车、孙井起拉走20车，合计39车，每车均为50吨，每吨35元，核款68250元。马宏博将煤矸石拉走后未给付任国刚钱款，任国刚多次索要，被马宏博拒绝。2010年8月10日，马宏博在蛟河市长安街金泰手机店门口将任国刚打伤，该伤经法医鉴定后构成轻伤。2012年，任国刚曾向本院起诉，后任国刚自愿撤回起诉。2013年6月26日，蛟河市人民检察院决定对马宏博批准逮捕，马宏博外逃。2015年8月25日，马宏博因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行一年六个月，现羁押于吉林省未成年犯管教所。2013年9月23日，任国刚再次提起诉讼，本案原审开庭过程中，马宏博经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席判决，驳回任国刚的诉讼请求。庭审中，马宏博对任国刚提供的证人证言有异议，辩称所拉的煤矸石的车数和吨数不对，并且有证据证实，经本院向其释明，马宏博在限期内没有提交相关证据。
认定上述事实的主要证据有：证人刘宝成、徐国忠、孙井起、马柏有、王玉兰出庭证言、马宏博自认。
根据任国刚诉讼请求和马宏博的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马宏博是否拖欠任国刚煤矸石款。
本院再审认为：任国刚对马宏博在其处拉煤矸石的车数、吨数及价格的事实，当庭提供了马宏博当时所雇佣的司机作为证人出庭作证予以证实，马宏博对拉煤矸石的事实予以承认，但辩解所拉煤矸石系用于抵顶任国刚所欠其加油款及垫付的工资款，且对所拉煤矸石的车数及数量有异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，任国刚就其主张已向本院提供了相关证据，而马宏博除了自己的陈述外，并未向本院提供证据，故对马宏博的辩解意见证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，马宏博应当给付任国刚煤矸石款68250元。关于原审原告要求原审被告给付误工费及交通费的主张，因本案系买卖合同纠纷，原审原告的主张无法律依据，故本院不予支持。因本案中证据发生变化，故原审判决应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）蛟民二初字第430号民事判决。
二、被申请人马宏博于本判决生效后立即给付任国刚煤矸石款68250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由马宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张长伟
审判员 张 岩
审判员 赵宏国
申请执行的期限为2年
二〇一六年十月二十日
书记员 王 雪
（本件5页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民再6号再审申请人（原审原告）：任国刚，男，汉族，1960年12月17日出生，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市河南街道口钦村口钦屯。被申请人（原审被告）：马宏博，男，汉族，1968年1月6日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，现羁押于吉林省未成年犯管教所。再审申请人任国刚因与被申请人马宏博买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）蛟民二初字第430号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月19日作出（2016）吉0281民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任国刚、被申请人马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国刚申请再审称，2009年12月初，马宏博找到任国刚协商购买煤矸石，每吨按市场价35元，谎称拉走卖完后付钱，当时马宏博雇佣孙井起驾驶的吉B862**号大货车拉走煤矸石20车，雇佣刘宝成驾驶的吉B860**号车拉走18车，雇佣徐国忠车拉走1车，每车均是50吨，共计39车，合计价款68250元。可拉完后，马宏博并没有付钱，经多次索要无果，后马宏博将任国刚打致轻伤并外逃。2012年曾向法院起诉，马宏博谎称任国刚欠其钱，又说是合作关系。任国刚曾通过马宏博向戴洪侠借款2万元，马宏博说拉走的煤矸石卖完后还钱给戴洪侠，余款给任国刚。但后期戴洪侠找到任国刚告知马宏博没有还钱，并在任国刚处拉走煤矸石100多吨。当时经主审法官劝说，任国刚撤诉了。2013年任国刚又重新起诉，马宏博缺席，法院按调解笔录下判决。因此，任国刚不服判决申请再审，要求撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第430号民事判决，改判马宏博立即给付39车煤矸石款68250元，承担两次诉讼费3000元整及本案诉讼费和办理案件产生的一切费用。马宏博辩称，马宏博给任国刚铲车加油，任国刚不还加油钱，马宏博就拉了任国刚煤矸石，因任国刚借马宏博6万多元用于加油及开资。拉走的煤矸石没有39车，多说拉走30车，每车吨数30多吨，马宏博不欠任国刚钱。任国刚向本院起诉请求：2009年12月初，我与被告马宏博口头达成煤矸石买卖合同，约定每吨35.00元，我通过孙井起、刘宝成、徐国忠驾驶的车辆为被告送货，共计送煤矸石39车，每车50吨，被告应支付我货款68,250.00元。经我多次找被告索要货款无果，现提起诉讼，要求被告马宏博支付我货款68,250.00元并承担本案的诉讼费用。马宏博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院原审认定事实：2009年12月，被告马宏博雇佣刘宝成、徐国忠、孙井起从原告任国刚处拉煤矸石粉，原告认为用部分煤矸石款抵顶原告欠被告债务后被告仍欠原告39车煤矸石的货款，故原告多次要求被告支付39车煤矸石款，被告一直拒绝支付该笔货款。2010年8月10日，被告在蛟河市长安街金泰手机店门口将原告打伤，该伤经法医鉴定后构成轻伤。2012年，原告曾起诉被告，要求被告按每车50吨，每吨35.00元的价格支付39车煤矸石款68,250.00元；被告则以每车三十三、四吨，每吨十余元，原告计算标准有误，且双方之间是合伙关系，不存在买卖行为，原告用该煤矸石款抵顶合伙期间欠被告的债务为由提出抗辩，拒绝支付原告货款；后经本院准许，原告自愿撤回该起诉。2013年6月26日，蛟河市人民检察院决定对被告批准逮捕，被告外逃，至今下落不明。现原告任国刚再次提起诉讼，要求被告马宏博按每车50吨，每吨35.00元的价格支付39车煤矸石款68,250.00元。本院原审认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告负有提供证据证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，因原告提供的证据不足以证明被告从原告处拉走煤矸石的行为系买卖行为及实际拉走煤矸石的车数、具体数量、单价，扣除原告所欠被告债务后欠款的具体数额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院原审判决：驳回原告任国刚的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年12月，马宏博雇佣刘宝成、徐国忠、孙井起从任国刚处拉煤矸石粉，其中刘宝成拉走18车、徐国忠拉走1车、孙井起拉走20车，合计39车，每车均为50吨，每吨35元，核款68250元。马宏博将煤矸石拉走后未给付任国刚钱款，任国刚多次索要，被马宏博拒绝。2010年8月10日，马宏博在蛟河市长安街金泰手机店门口将任国刚打伤，该伤经法医鉴定后构成轻伤。2012年，任国刚曾向本院起诉，后任国刚自愿撤回起诉。2013年6月26日，蛟河市人民检察院决定对马宏博批准逮捕，马宏博外逃。2015年8月25日，马宏博因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行一年六个月，现羁押于吉林省未成年犯管教所。2013年9月23日，任国刚再次提起诉讼，本案原审开庭过程中，马宏博经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席判决，驳回任国刚的诉讼请求。庭审中，马宏博对任国刚提供的证人证言有异议，辩称所拉的煤矸石的车数和吨数不对，并且有证据证实，经本院向其释明，马宏博在限期内没有提交相关证据。认定上述事实的主要证据有：证人刘宝成、徐国忠、孙井起、马柏有、王玉兰出庭证言、马宏博自认。根据任国刚诉讼请求和马宏博的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马宏博是否拖欠任国刚煤矸石款。本院再审认为：任国刚对马宏博在其处拉煤矸石的车数、吨数及价格的事实，当庭提供了马宏博当时所雇佣的司机作为证人出庭作证予以证实，马宏博对拉煤矸石的事实予以承认，但辩解所拉煤矸石系用于抵顶任国刚所欠其加油款及垫付的工资款，且对所拉煤矸石的车数及数量有异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，任国刚就其主张已向本院提供了相关证据，而马宏博除了自己的陈述外，并未向本院提供证据，故对马宏博的辩解意见证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，马宏博应当给付任国刚煤矸石款68250元。关于原审原告要求原审被告给付误工费及交通费的主张，因本案系买卖合同纠纷，原审原告的主张无法律依据，故本院不予支持。因本案中证据发生变化，故原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）蛟民二初字第430号民事判决。二、被申请人马宏博于本判决生效后立即给付任国刚煤矸石款68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由马宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张长伟审判员  张 岩审判员  赵宏国申请执行的期限为2年二〇一六年十月二十日书记员  王 雪（本件5页，共印12份）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2463号
被执行人：张志军，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初90号刑事判决书，在执行张志军刑事罚金一案中，被执行人张志军于2017年8月4日到庭缴纳了刑事罚金2000元，执行费50元，共计2050元，现本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初90号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月十三日
书记员 于淑娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初30号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市千子一家超市有限公司。经营地址：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路*******号。注册号：330405000007363。
经营者：金贤光。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉兴市千子一家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 妙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1154号
原告李冬梅，女，1965年8月13日出生，汉族，，高中文化，住所地商丘市。
被告付海涛，男，汉族，现年28岁，住所地宁陵县。
被告陈红，女，汉族，现年26岁，住所地宁陵县。
原告李冬梅与被告付海涛，陈红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2016年8月11日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告付海涛，陈红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：原告在商丘市光彩大市场做服装批发，两被告系夫妻关系，在宁陵县华堡乡做服装生意。自2014年初，被告付海涛在原告处进衣服，因都是老关系户，被告经常进货后欠一些货款，截止2015年底被告在原告处进货共欠41380元货款被告付海涛给原告出具欠条。2016年春节期间，原告到被告家要账，被告仅偿还400元，目前还下欠40980元货款未还。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判令两被告偿还欠款40980元，请求依法判如所请，原告当庭对第二被告陈红撤回起诉。
被告付海涛，陈红未提供答辩。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：原告要求被告付海涛偿还欠款40980元，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告李冬梅向本院提交的证据有：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2，欠条一份，发货单14张，物流发货单7张，证明被告欠原告服装款40980元的事实。
被告付海涛，陈红未向本院提交证据。
本庭对原告提交身份证，欠条一份，发货单14张，物流发货单7张，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告在商丘市光彩大市场做服装批发，两被告系夫妻关系，在宁陵县华堡乡做服装生意。自2014年初，被告付海涛在原告处进衣服，因都是老关系户，被告经常进货后欠一些货款，截止2015年底被告在原告处进货共欠41380元货款被告付海涛给原告出具欠条。2016年春节期间，原告到被告家要账，被告仅偿还400元，目前还下欠40980元货款未还。原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令两被告偿还欠款40980元，请求依法判如所请.
本院认为，被告付海涛在原告李冬梅服装批发部批发服装，本应及时将款结清，但迟迟未能偿还，开庭时被告付海涛未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告李冬梅要求被告付海涛偿还下余服装欠款40980元的理由正当，本院予以支持。原告当庭撤回对第二被告陈红的诉请，系原告自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬梅人民币40980元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告付海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告付海涛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祁栋岁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2017号
原告校蓉蓉。
被告无锡响叮铛网络科技有限公司，住所地无锡市锡沪东路369号901室。
法定代表人顾文军，该公司风控部经理。
原告校蓉蓉与被告无锡响叮铛网络科技有限公司（以下简称网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校蓉蓉、被告网络公司的法定代表人顾文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告校蓉蓉向本院提出诉讼请求：要求网络公司支付工资5600元。事实和理由：网络公司拖欠其工资5600元，承诺于2016年5月15日支付并出具欠条，但网络公司到期未支付拖欠的工资。
被告网络公司辩称：网络公司原法定代表人将公司转让给顾文军，校蓉蓉主张的工资系网络公司原法定代表人拖欠的，与网络公司无关。
经审理查明：原告校蓉蓉系被告网络公司信审主任。2016年4月21日，网络公司原法定代表人王艳（2016年6月17日变更为顾文军）向校蓉蓉出具欠条1份，明确网络公司拖欠校蓉蓉工资及福利5600元，承诺于2016年5月15日支付。因网络公司未按期支付工资，校蓉蓉于2016年5月30日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委决定不予受理。2016年6月1日，校蓉蓉诉至本院。
本院认为：校蓉蓉主张网络公司拖欠工资5600元，有网络公司原法定代表人王艳出具的欠条作为依据，网络公司欠薪的事实应予认定，网络公司应当按约向校蓉蓉支付工资5600元。网络公司辩称拖欠的工资应由原法定代表人负责支付，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付校蓉蓉工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡响叮铛网络科技有限公司负担。该款已由校蓉蓉垫付，无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给校蓉蓉。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一六年八月三日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执641号
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。
被执行人钦州市某某房地产开发有限公司。
被执行人李某某，女，1981年3月5日出生，北海市人，住北海市海城区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行依据钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初第63号民事判决书，申请执行钦州市某某房地产开发有限公司、李某某商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人位于钦州市扬帆北大道11号东方豪庭北边第三栋1304号房屋，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1033号
原告：深圳市宝源汽车贸易有限公司。
法定代表人：肖德军。
委托代理人：陈小迷，该公司员工。
被告：深圳市瑞卓通物流有限公司。
法定代表人：李权。
被告：黄海飞。
本院在审理上述原告深圳市宝源汽车贸易有限公司诉被告深圳市瑞卓通物流有限公司、黄海飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告深圳市瑞卓通物流有限公司、黄海飞的起诉。
本院认为，原告以被告已履行所有债务为由自愿申请撤回对被告深圳市瑞卓通物流有限公司、黄海飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝源汽车贸易有限公司撤回对被告深圳市瑞卓通物流有限公司、黄海飞的起诉。
本案受理费减半收取为人民币400.54元，由原告深圳市宝源汽车贸易有限公司负担。原告深圳市宝源汽车贸易有限公司已预交案件受理费人民币801.07元，多预交的案件受理费人民币400.53元本院退回原告深圳市宝源汽车贸易有限公司。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年九月二十六日
书记员 吴淑真（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40598号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐桂荣，女，1956年4月4日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桂荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,384.15元。原告诉称,被告徐桂荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,384.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第34号
原告马某某，女，1974年4月18日出生，回族。
被告祁某某，男，1978年8月17日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告祁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某某承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初8号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1970年4月5日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，文盲，农民，1998年4月28日因犯奸淫幼女罪，被本院判处有期徒刑七年，2005年2月28日刑满释放。2005年9月27日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年6月12日刑满释放；2014年7月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月20日刑满释放。2016年12月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月9日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月19日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年10月4日8时许，被告人赵某在敖汉旗新万强客运站附近的”孙泽甫中医诊所”内盗窃一个黑色男士皮质手包，包内有现金3860元，一张孙某的身份证，多张银行卡。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日8时许，被告人赵某在敖汉旗新万强客运站附近的”孙泽甫中医诊所”内盗窃孙某的黑色皮质手包，包内有现金3860元，一张身份证，多张银行卡。案发后，公安机关追缴赃款2140元及银行卡6张、身份证1张、票据4张、商铺会员卡4张、黑色皮质手包1个均已返还被害人，其余赃款1720元已被被告人赵某挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人孙某的陈述，归案情况说明，接受证据清单，扣押清单、发还清单，办案说明，（2010）敖刑初字第97号刑事判决书，（2016）内0430刑初469号刑事判决书，光盘制作说明，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日至2018年10月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人赵某将盗得赃款人民币1720元，退赔给受害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员李守明
二○一八年三月二十二日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初8号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1970年4月5日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，文盲，农民，1998年4月28日因犯奸淫幼女罪，被本院判处有期徒刑七年，2005年2月28日刑满释放。2005年9月27日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年6月12日刑满释放；2014年7月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月20日刑满释放。2016年12月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月9日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月19日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月4日8时许，被告人赵某在敖汉旗新万强客运站附近的”孙泽甫中医诊所”内盗窃一个黑色男士皮质手包，包内有现金3860元，一张孙某的身份证，多张银行卡。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月4日8时许，被告人赵某在敖汉旗新万强客运站附近的”孙泽甫中医诊所”内盗窃孙某的黑色皮质手包，包内有现金3860元，一张身份证，多张银行卡。案发后，公安机关追缴赃款2140元及银行卡6张、身份证1张、票据4张、商铺会员卡4张、黑色皮质手包1个均已返还被害人，其余赃款1720元已被被告人赵某挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人孙某的陈述，归案情况说明，接受证据清单，扣押清单、发还清单，办案说明，（2010）敖刑初字第97号刑事判决书，（2016）内0430刑初469号刑事判决书，光盘制作说明，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日至2018年10月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人赵某将盗得赃款人民币1720元，退赔给受害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员李守明二○一八年三月二十二日书记员张曙光
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初787号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡廷杰，男，1969年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人胡廷杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人胡廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日19时许，被告人胡廷杰在重庆市南岸区长生桥镇通汇路8号5幢2单元楼下空地处以150元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.07克）和一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.14克）贩卖给陈某某，并从中收取20元人民币作为路费。同日22时许，民警在南岸区长生桥镇通汇路8号5幢2单元楼下空地处将再次前来交易毒品的被告人捉获。公安民警当场从胡廷杰身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.28克）和一片甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，胡廷杰如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡廷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷杰违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人胡廷杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月十三日
书记员 伏晓波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终817号
上诉人（原审被告）：东宁市颐和热力有限责任公司，住所地：黑龙江省东宁市。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：东宁县新盛煤矿，住所地：黑龙江省东宁市。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁市颐和热力有限责任公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人东宁县新盛煤矿（以下简称新盛煤矿）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初644号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人新盛煤矿在向一审法院起诉时工商登记性质为个人独资企业，具有诉讼主体资格。在一审法院诉讼中宣判前，新盛煤矿按照国家要求被关闭并已注销，注销后不具有诉讼主体资格。但新盛煤矿投资人王军在新盛煤矿被注销后并未告知一审法院，致使一审法院判决颐和公司给付新盛煤矿煤款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初644号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人东宁市颐和热力有限责任公司预交的二审案件受理费14536元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年九月五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初297号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴向真，男，1980年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地均为泉州市丰泽区。
本院适用快速办理机制查明：
2017年1月7日凌晨3时许，被告人吴向真与朋友余某等人在鲤城区城西路合乐欢KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载余某等3人从上述地点离开，沿城西路往朝天门方向行驶。行至城西路北一区11号店对面路段时，碰撞黄乌砖驾驶的丰泽73981号二轮电动车，造成黄乌砖受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴向真明知他人报警而留在现场等候公安人员的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经抽血检验，被告人吴向真血液中乙醇浓度达136.84mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：吴向真承担事故全部责任。
事故发生后，经泉州仲裁调解委员会调解，被告人吴向真赔偿黄乌砖各项损失共计人民币21.4万元，并取得黄乌砖的谅解。
上述事实，被告人吴向真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴向真在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]281起诉书指控被告人吴向真犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴向真犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吴向真醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴向真已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴向真无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴向真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年八月九日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初297号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴向真，男，1980年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地均为泉州市丰泽区。本院适用快速办理机制查明：2017年1月7日凌晨3时许，被告人吴向真与朋友余某等人在鲤城区城西路合乐欢KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载余某等3人从上述地点离开，沿城西路往朝天门方向行驶。行至城西路北一区11号店对面路段时，碰撞黄乌砖驾驶的丰泽73981号二轮电动车，造成黄乌砖受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴向真明知他人报警而留在现场等候公安人员的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经抽血检验，被告人吴向真血液中乙醇浓度达136.84mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：吴向真承担事故全部责任。事故发生后，经泉州仲裁调解委员会调解，被告人吴向真赔偿黄乌砖各项损失共计人民币21.4万元，并取得黄乌砖的谅解。上述事实，被告人吴向真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴向真在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]281起诉书指控被告人吴向真犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴向真犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吴向真醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴向真已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴向真无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴向真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年八月九日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第431号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人黄东。
被执行人韩英。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄东、韩英缴纳社会抚养费236452元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出温瓯泽计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄东、韩英缴纳社会抚养费236452元，并于2015年5月8日送达。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出温瓯泽计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨