wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初960号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，现住利津县。
被告:陈振武，男，1979年4月15日出生，汉族，现住利津县。
原告林建民与被告陈振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建民到庭参加诉讼，被告陈振武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元，并承担自2015年6月18日至还清之日违约金，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告林建民明确讼请求为：1.判令被告偿还原告借款23600元，并承担自2016年6月19日至还清之日的违约金，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告因经营婚庆商店需要，向原告借款23600元，约定还款日期为2016年6月18日，该借款由被告向原告出具借条一张，并由张银岭担保，但被告至今未还，故诉至法院。
被告陈振武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告陈振武向原告林建民借款23600元，双方约定借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日，每拖延一天每万元交违约金500元。同时被告陈振武为原告林建民出具了借条一张。借款到期后，被告陈振武并未按约定偿还借款。2017年6月19日，原告林建民诉至本院。庭审中，原告林建民主张自2016年6月19日起，至借款付清之日，按月利率2%支付违约金。
以上事实由原告提交的借款人署名为陈振武的借条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈振武向原告林建民借款23600元，事实清楚，证据充分，原告林建民要求被告陈振武返还该借款，符合法律规定，予以支持。原告林建民要求被告陈振武按月利率2%支付逾期付款的违约金，亦符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振武于本判决生效之日起十日内支付原告林建民借款23600元及违约金（以23600元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 胡玉峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩昊宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00448号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向通全，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人肖平飞，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人向通全、肖平飞犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超、郭明海出庭支持公诉，被告人向通全、肖平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人向通全、肖平飞与余某某、肖某甲、肖某乙（均已判决）在重庆市江津区、永川区、四川省简阳市、崇州市多地实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日凌晨，被告人向通全、肖平飞与余某某、肖某甲来到重庆市江津区几江街道广法宫街辰州房地产开发有限公司，盗走该公司三楼财务室内一台戴尔牌笔记本电脑及现金4400元人民币。随后四人来到江津区几江街道津西花园A幢，在建驰房地产开发有限公司财务室和总经理办公室内盗走一台联想笔记本电脑和一部三星手机。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币896元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人向通全与余某某、肖某甲、肖某乙来到重庆市江津区几江街道西关金花苑小区A1幢方正建司公司，将该公司二楼办公室保险柜盗出后运至江津区德感街道临峰山黄慎湾罗树林灰场，撬开保险柜，盗走保险柜内金条5根（每根重20g）、现金人民币14296元、印章数枚等物品，并将保险柜丢弃在山坡下。经鉴定，被盗金条共计价值人民币58800元，被盗保险柜价值人民币1530元。
3、2014年8月4日凌晨，被告人向通全、肖平飞与余某某、肖某甲来到重庆江津区几江街道鲤鱼石街海科交通工程建设有限公司，盗走该公司二楼董事长办公室保险柜内现金人民币2700余元、五个大小不一的玉石坠子、一个白菜装饰杯、两块手表、两瓶香水、一条珍珠项链、两个玉石手镯、一枚珍珠戒指、一对珍珠耳环。经鉴定，被盗装饰杯价值人民币50元，两块手表共计价值人民币280元，两瓶香水共计价值人民币800元，珍珠项链价值人民币150元，两个玉石手镯共计价值人民币22040元，珍珠戒指价值人民币75元，珍珠耳环价值人民币75元。
4、2014年8月19日凌晨，被告人肖平飞与余某某、肖某甲、肖某乙来到重庆市江津区几江街道大西门宏运装饰公司，盗走该公司二楼办公室内一台宏基牌笔记本电脑。随后，四人来到长城路六六汽车修理厂，盗走该厂二楼的总经理办公室一个保险柜，并运至江津区德感街道临峰山旁的一个驾校训练场地。四人将保险柜撬开并盗走保险柜内现金人民币59000元、美元4300元、大小银元十几枚、戒指七枚、项链两条、耳环四对、吊坠两个、手链一串。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1539元，七枚戒指共计价值人民币9864元，两条项链共计价值人民币2764元，四对耳环共计价值人民币3031元，两个吊坠共计价值人民币1441元，一串手链价值人民币200元，保险柜价值人民币150元。
5、2014年7月7日凌晨，被告人向通全、肖平飞与余某某、肖某甲来重庆市永川区卫星湖办事处蓝巨人箱包有限公司，盗走该公司一楼办公室内一个仿的苹果5手机，一个黑色的三星牌NV11数码相机以及现金人民币400余元。经鉴定，被盗三星牌数码相机价值人民币126元。
6、2014年7月11日凌晨，被告人向通全、肖平飞与余某某、肖某甲来到重庆市永川区华创药业有限公司，盗走该公司二楼办公室内一个伯格斯丹牌黑色挎包、一个富士牌黑色S1000型数码相机及现金500元人民币。经鉴定，被盗挎包价值人民币200元，富士牌数码相机价值人民币84元。
7、2014年7月17日凌晨，被告人肖平飞与余某某、肖某甲来到重庆市永川区博坤建筑工程有限公司，盗走该公司二楼办公室保险柜内现金人民币4699.4元和一部玫红色佳能牌SX240HS数码相机。经鉴定，被盗佳能牌数码相机价值人民币897元。
8、2014年7月20日凌晨，被告人向通全、肖平飞和余某某、肖某甲、肖某乙来到重庆市永川区双桥经开区双钱大道嘉丰汽车零部件有限公司，盗走二楼财务室保险柜内现金人民币3425元。
9、2014年7月23日凌晨，被告人向通全、肖平飞和余某某、肖某甲、肖某乙来到四川省简阳市西峰岭精华动物药业有限公司，盗走该公司二楼办公室保险柜内现金人民币49227.5元。
10、2014年8月15日凌晨，被告人向通全与肖某甲、肖某乙来到四川省崇州市三江镇桥东社区，盗走该社区办公室一台三星牌i8相机一部、一支欧派牌钢笔及现金人民币6000元。经鉴定，被盗相机价值人民币30元，钢笔价值人民币100元。
11、2014年8月17日晚、被告人肖平飞与余某某、肖某甲、肖某乙来到四川省崇州是市大划镇“家乐”养鸡场，盗走该养鸡场宿舍内现金人民币3200元。随后，四人在离开的途中路经崇州市三江镇国土所，盗走该国土所办公室内盗窃一部佳能SX500IS数码相机。经鉴定，被盗佳能牌数码相机价值人民币900元。
2015年4月3日10时许，被告人向通全、肖平飞主动到重庆市江津区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人向通全、肖平飞的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人向通全、肖平飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、旅客住宿登记表、指认照片、户籍信息、刑事判决书等书证；证人余某某、肖某甲、梁某某、罗某某、肖某丙、肖某丁等人的证言；被害人王某甲、赵某某、江某某、刘某某、郑某某、王某乙等人的陈述；被告人向通全、肖平飞的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向通全、肖平飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向通全、肖平飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向通全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2019年4月2日止。）
二、被告人肖平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币陆万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2019年10月2日止。）
三、被告人向通全、肖平飞对本院（2014）津法刑初字第00922号刑事判决书判决主文中第四项判决承担连带赔偿责任。
上列罚金限被告人向通全、肖平飞在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00557号
原告：李某甲，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：段某，男，1987年2月8出生，彝族，农民，现住址。
原告李某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2011年春，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久就同居生活。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子李某乙。婚后，由于被告性格偏激，阻止原告与他人正常交往，导致双方间时常发生矛盾，被告经常殴打原告，并经常威胁原告家人的人身安全。从2013年开始，原告只得与被告分居两地打工，互不履行夫妻义务。2014年3月，被告在浙江省湖州市打工时找到原告，因与原告协商离婚事宜未果，再次殴打原告。原告报警后，才制止被告的暴力行为。
原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。原、被告已经实际分居，夫妻关系名存实亡。原告现具状诉讼，要求：1与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告按500元／月的标准支付抚养费。
段某未提出答辩。
经审理查明：段某系贵州省毕节市黔西县人。李某甲和段某于××××年××月××日登记结婚。按农村习俗，段某以招亲方式来到李某甲家居住生活。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。2012年农历腊月，李某甲和段某因家庭琐事发生矛盾，段某遂离开李某甲家，至今未归。婚生子李某乙一直由李某甲及李某甲父母照顾生活。李某甲现以夫妻关系名存实亡为由向本院具状诉讼。
上述事实，有当事人李某甲的陈述、李某甲提交的居民身份证、结婚证、潜山县黄铺镇云峰村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：李某甲和段某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，段某遂离家外出至今未归，时间长达两年之久。段某的行为，已导致夫妻感情彻底破裂。李某甲现要求离婚，本院予以准许。婚生子李某乙随李某甲生活，段某应给付相应的抚养费。结合当地的平均生活水平，本院确定由段某自2015年3月份本案起诉时起按450元／月的标准给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告段某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告段某自2015年3月份起至李某乙独立生活时止按450元／月的标准给付小孩抚养费，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00289号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司。
法定代表人：石玉伟，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师。
被告：六安市大江装饰工程有限公司。
法定代表人：孟立江。
被告：安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人：王永法。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告六安市大江装饰工程有限公司、安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一五年二月五日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00289号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：石玉伟，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师。
被告：六安市大江装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：孟立江。
被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永法。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告六安市大江装饰工程有限公司、安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一五年二月五日
书记员（代） 周思琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00429号
原告涂昌琼。
委托代理人王光学，湖北东升律师事务所律师。
被告周天喜。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司。
法定代表人刘安学，系公司经理。
本院在审理原告涂昌琼与被告周天喜、海南军海建设有限公司湖北安超分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂昌琼撤回对被告周天喜、海南军海建设有限公司湖北安超分公司的起诉。
案件受理费12673元，减半收取6336元，保全费4782元，共计由原告涂昌琼承担11118元。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1326号
罪犯黎如军，绰号江疤，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，�在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黎如军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元（已交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年7月5日止于2022年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4750号、（2010）成刑执字第5367号和（2012）成刑执字第3422号刑�裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年10月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎如军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00166号
上诉人（原审原告）祁静平，女，1954年7月13日出生，满族，围场县中医院退休职工，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）祁静芳，女，1952年9月17日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）祁静华，女，1949年3月6日出生，汉族，隆化县食品工公司退休干部，住隆化县。
上诉人（原审原告）祁敬春，女，1949年8月4日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308201111598115。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人甄毓敏，县长。
委托代理人陈辉恩，男，围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所工作人员。
原审第三人祁永林，男，1958年8月11日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐晓辉，河北陈华律师事务所律师。
上诉人祁静平等四人与被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府及原审第三人祁永林因撤销房屋所有权证一案，不服隆化县人民法院（2014）隆行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人祁静平、祁静芳及其委托代理人李玉心、被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府的委托代理人陈恩辉、原审第三人祁永林的委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，通过询问原告祁静平及本院从围场满族蒙古族自治县人民法院调取的继承纠纷一案的开庭笔录等证据，可以证实，原告在围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月6日开庭审理的继承纠纷一案时，在庭审调查过程中就已经知道了被告所颁发的围房登字第0940619号房屋所有权证的具体内容，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的起诉期限应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，原告于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故裁定驳回原告祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春的起诉。
上诉人诉称，2013年5月6日，上诉人与本案第三人因继承纠纷在开庭审理过程中，通过本案第三人举证，才知道被上诉人已于1994年5月25日向第三人颁发了围房登记字第0940619号房屋所有权证。因此，应适用最高院司法解释第四十一条有关“2年”的诉讼时效最恰当。上诉人于2014年5月7日提起行政诉讼，要求法院判令撤销此证，根本就没有超过“2年”的诉讼时效的规定。
被上诉人辩称，上诉人在围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月6日开庭审理继承纠纷一案庭审调查过程中，就已经知道了答辩人所颁发的围房登字第0940619号房屋所有权证的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求承德市中级人民法院依法予以维持。
第三人发表参诉意见称，一、本案办证符合法定程序，由第三人提供的遗嘱真实有效，是被继承人的真实意思表示。第三人的办证经过上诉人在1991年其父亲去世之后即已知晓且对办证结果予以认可。二、本案中上诉人所提起的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，上诉人及第三人的母亲于1996年去世，父亲于1991年去世，即上诉人自1991年就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但上诉人一直未提起诉讼也未对第三人所居住房屋的所有权提出异议。在本案中上诉人提起的行政诉讼已超过三个月的行政诉讼时效，上诉人早在其父亲1991年去世后就知道第三人办理房屋过户手续的事实，而且上诉人还在2013年3月提起遗产继承的诉讼。其种种行为证明其在1991年就已经知道围场满族蒙古族自治县人民政府将做出的行政行为。三、上诉人提出的行政诉讼其真实目的是为了主张按比例继承上诉人及第三人父母的遗留房产。但其故意遗漏事实，不符合法律规定。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实及对证据的分析认定与一审相一致。
本院认为，上诉人于2013年5月6日庭审调查过程中就已经知道了被上诉人所颁发围房登字第0940619号房屋所有权证，其应当在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，而其于2014年5月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原判驳回起诉适用法律适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄鸣春
审判员 刘松平
审判员 李 奇
二〇一四年十二月二日
书记员 张斌斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3314号
原告四川齐力绿源工程技术有限公司。组织机构代码：5617760－8，住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人穆超银，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市丽春镇白果村村民委员会。住所地：彭州市。
法定代表人谭伦爱，职务：村委会主任。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告四川齐力绿源工程技术有限公司诉被告彭州市丽春镇白果村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胥道全于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告四川齐力绿源工程技术有限公司委托代理人游学良，被告彭州市丽春镇白果村村民委员会委托代理人胡建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川齐力绿源工程技术有限公司诉称，2013年10月27日原告和被告签订《白果村村社道路修建承包合同》，约定由原告承建被告1、5、7等社道路修建工程，承包价格按每公里305000元计算。合同签订后，原告按约施工，期间商品混泥土价格上涨。原告依据合同的约定完成道路施工建设，修建里程为5.6公里，经结算价款为1792091元。施工期间和工程完工后，原告共收到被告给付的工程款为1107500元，剩余工程款684591元，被告却迟迟未支付给原告。故原告起诉要求被告给付工程款684591元及迟延给付的利息51678元合计为736278元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告与被告签订的村道建设承包合同一份。证明原、被告双方道路修建的承包关系的事实。
2、工程造价结算审核报告二份。证明因双方签订合同后水泥价格上浮，双方最终达成协议同意变更造价，经审计总工程建设费用为1792091元。
3、原告的银行进账单三张。证明被告通过银行转账向原告支付工程款927500万元，别外原告从被告处借支了180000元，原告共收到被告支付的工程款为1107500元。
被告彭州市丽春镇白果村村民委员会辩称，未付的工程款只有600500元。原告要求给付延期支付的利息没有依据，因双方的合同中并无利息的约定。根据合同第三条，工程款的给付以上级有关部门拔付为条件，上级没有拔付，村上也自然没有钱给付。请求法院驳回原告的诉请。
被告彭州市丽春镇白果村村民委员会为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市丽春镇人民调解委员会出具的证明一份。证明原告方的工作人员廖明友和周均主张自己是实际承包、施工人，代表原告要求村委会支付剩余工程款项，故被告一直未将余款支付给原告。
2、被告村议事会汇总表，证明村公资金开支情况及原告所诉款项未全部支付至村委会。
经庭审举证、质证，被告彭州市丽春镇白果村村民委员对原告提供的证据无异议；原告四川齐力绿源工程技术有限公司被告彭州市丽春镇白果村村民委员提供的证据异议为：1、2证据与本案不具关联性，不能证明被告的主张。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。因本案债务的相对人为原告，被告举证的证据与待证的主张缺乏关联性，故本院不予以采信。庭审中原告自愿放弃其主张的逾期利息。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2013年10月27日原告和被告签订《白果村村社道路修建承包合同》，约定由原告承建被告1、5、7等社道路。合同签订后原告按合同的约定履行了其义务，被告也向原告支付了部分工程款即1107500元。在修建的过程中因修建的原材料价格上涨，工程结束后经双方共同委托的第三方四川捷信建设咨询有限公司对工程造价进行结算审核。经第三方对该合同工程造价结算审核，其两份审核报告载明：竣工结算总价为860294元和931797元合计为1792091元。竣工结算总价扣除被告已向原告支付的1107500元后为684591元。
本院认为，在本建设工程施工合同纠纷案中，原告已按合同的约定履行了自己的全部义务。目前工程已全部竣工并交付使用，且该工程已经第三方对竣工结算总价进行了审核，并经原、被告签字确认。被告应按合同的约定，按经审核并经原被告确认的工程总造价向原告支付全部工程建设价款。目前，被告尚有684591元工程建设价款未支付给原告，对原告要求被告支付该款项的主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃其主张的逾期利息，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭州市丽春镇白果村村民委员在本判决生效之日起五日内给付原告四川齐力绿源工程技术有限公司工程款684591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告彭州市丽春镇白果村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年九月十一日
书记员 张翼斐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初672号
原告杨洪，男。
被告秦德云，男。
原告杨洪诉被告秦德云承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告秦德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2014年5月原、被告达成口头协议，原告为被告安装门窗。同年9、10月份，原告安装完毕。2015年2月原、被告进行了结算，被告应支付原告门窗费、服务费共计38653元。后被告仅支付了8653元，还欠30000元未支付。2015年2月13日被告为此出具了一张欠条，承诺于2015年农历8月底付清。到期后余款仍未按照约定时间支付。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告门窗费和安装费共计30000元，并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至归还完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦德云辩称，2014年9月原告帮我安装门窗，同年10月完工，安装费和劳务费共计38653元。被告支付了8653元后，向原告出具了一张尚欠30000元的欠条。2015年10月23日我的妻子邹朝仙又支付给杨洪10000元（王伦代收），现在只欠原告20000元。
经审理查明，2014年9月、10月，原告向被告提供门窗并进行安装。经双方结算，门窗费和安装费共计38653元，被告给付了原告8653元后，于2015年2月13日向原告出具了一张尚欠30000元的欠条，定于2015年农历8月底付清。经原告催要，2015年10月23日被告秦德云之妻邹朝仙付给了原告杨洪10000元（杨洪的妻子的弟弟王伦代收）。现被告秦德云尚欠原告杨洪门窗费及安装费共计20000元。原告催要未果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告为被告提供门窗并进行安装，原、被告之间系承揽合同关系。原告为被告提供了门窗并完成了安装劳务，被告应当向原告支付门窗费和安装费。经原、被告双方结算，被告应当支付原告门窗费和安装费共计38653元，被告支付了8653元后，还有30000元未支付，被告向原告出具欠条并承诺在2015年农历8月底（即2015年10月12日前）付清。但此后被告仅支付了10000元。被告合计向原告支付了18653元，至今还有20000元没有支付。被告秦德云应当将余款20000元支付给原告杨洪。被告不按期向原告支付门窗费和安装费，给原告造成了一定的损失。故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月13日起至归还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人名共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告秦德云向原告杨洪支付门窗费和安装费余款共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月13日起至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨洪承担90元，由被告秦德云承担185元。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 邢成进
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初142号
原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新聚成市场***号。
经营者：ＸＸ。
烟台欣和味达美食品有限公司与广东天骄食品有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告烟台欣和味达美食品有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台欣和味达美食品有限公司撤诉。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 陈 新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终10号
上诉人（原审被告）烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号。
法定代表人胡昆利，总经理。
被上诉人（原审原告）杨洪贵，现在烟台监狱服刑。
上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于2013年6月17日作出董事会决议，7月6日作出股东会决议，被上诉人于2015年8月25日提起诉讼，已远超过六十日法定期间，根据《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第五十六条的规定，被上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院不应受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是人民法院判断是否应当受理起诉的条件之一，而法院有权受理案件又是对案件具有管辖权的基础，由于原审法院不应受理本案，其对本案也不享有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系公司决议撤销纠纷，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院受理本案于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条�定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上诉人的住所地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人的起诉是否超过起诉期间不属于本案管辖权审查的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第276－1号
申请执行人林忠民，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人彭朝霞，女，1971年12月27日出生，德化县人。
申请执行人林忠民与被执行人彭朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林忠民于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元及利息和案件受理费175元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账号上的存款，申请执行人受偿1100元，被执行人尚欠款项21075元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑敏山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2821号
原告：陈建平。
被告：饶杰。
原告陈建平与被告饶杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，被告饶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2009年12月1日，被告饶杰以做生意急需资金周转为由出具借条向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算，同日被告以同样理由再次出具借条向原告借款20000元，口头约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催收，被告未归还上述借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍、借款本金20000元的利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至款项还清之日止）。
被告饶杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告饶杰出具借条向原告陈建平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶杰于本判决生效后十五日内归还原告陈建平借款本金人民币70000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍、借款本金20000元的利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告饶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一四年十月十五日
代书记员 江煜剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0136号
原告泰兴市农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人贺健俊（特别授权），该行客户经理。
被告陈益新。
被告王群芳。
被告周系平。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告陈益新、王群芳、周系平金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶海波、被告周系平到庭参加诉讼，被告陈益新、王群芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈益新于2013年6月28日向原告贷款29000元，用途借新还旧，约定还款日为2014年6月25日，该贷款由被告王群芳、周系平提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告陈益新立即偿还原告贷款本金29000元、利息7279.48元（利息暂算至2015年1月15日），合计36279.48元；2、被告王群芳、周系平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周系平对原告诉称的事实无异议。
被告陈益新、王群芳未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：担保人王群芳、周系平自愿为借款人陈益新自2013年6月28日起至2014年6月25日止，借款金额人民币29000元提供连带责任保证，借款用途借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告陈益新向原告出具借款借据借得人民币29000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈益新未按约还款，被告王群芳、周系平作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈益新、王群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益新于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金29000元及利息7279.48元（利息暂计算至2015年1月15日）；
二、被告王群芳、周系平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告陈益新追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币710元，由被告陈益新负担，被告王群芳、周系平负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在
偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 程磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03456号
原告：付某，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孟令凤，被告王某甲及其委托代理人阮阿龙、阮涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：付某与王某甲经人介绍于2013年4月20日认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方因相处时间不长，感情基础薄弱，后因付某怀孕，双方草率结婚。婚后付某发现王某甲脾气暴躁，缺乏家庭责任感，常因家庭琐事对付某实施家庭暴力，该行为经付某屡劝无果。另因付某经济困难，无力抚养幼女，而王某甲经济条件较好，由其抚养婚生女更为适宜，付某自愿负担每月600元抚养费。现付某认为夫妻感情完全破裂而诉至法院，请求判令：1、付某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙由王某甲抚养，付某每月支付抚养费600元；3、付某每周探视王某乙一次；4、诉讼费用由王某甲负担。
被告王某甲辩称：1、夫妻感情并未破裂，且婚生女尚处于哺乳期，王某甲不同意离婚；2、付某所述王某甲对其实施家庭暴力不符实际，出警记录也载明系互殴，起因系付某先向王某甲施暴，且均系一般家庭纠纷；3、王某甲确实有时脾气不好，希望付某念及幼女，给予王某甲挽回该段婚姻之机会。
经审理查明：付某与王某甲经人介绍于2013年4月20日认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。2014年5月9日，双方因家庭琐事发生争吵，后经合肥市公安局杏花派出所现场调解。2014年7月6日，双方再次因家庭琐事发生争吵，后经合肥市公安局杏花派出所现场调解，同日，付某前往合肥市城建医院住院治疗，该院于2014年7月9日出具出院小结，其中出院情况载明“一般情况良好，头面部、腰背部及骶尾部青肿明显消退，无头昏、恶心等不适”。
以上事实由付某提交的身份证、结婚证、接处警情况登记表、门诊病历、医院检查报告书、出院小结、合肥新站区七里塘街道办事处出具的困难证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：付某与王某甲经人介绍认识并恋爱结婚，双方的婚姻基础较好。虽然双方在婚姻存续期间，因家庭琐事发生过争吵，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，且王某甲已有悔改表示。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，互相尊重，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，双方的婚生女尚处于哺乳期，也需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭的稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许两人离婚。王某甲应检讨自己的言行，杜绝以简单粗暴的方式处理家庭纠纷，防止损害夫妻感情事例的再次发生。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00318号
原告赵某某，女，1984年出生。
被告常某某，男，1982年出生。
本院在审理原告赵某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 徐猛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02371号
原告：马超，男，住长春市南关区。
被告：张振文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告马超诉被告张振文民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费4，100.00元，减额收取100.00元由原告马超负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02371号
原告：马超，男，住长春市南关区。
被告：张振文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告马超诉被告张振文民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，减额收取100.00元由原告马超负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初658号
原告余景珍，女，汉族，生于1982年10月13日，安徽省宿松县人，农民，住宿松县。
委托代理人邓立岗，安徽文征律师事务所律师
被告黎再兵，男，汉族，生于1976年8月1日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
原告余景珍与被告黎再兵同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景珍诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后来开始同居生活，于2010年11月7日养长女黎语琪，2014年9月12日生次女黎佳琪。由于一起同居生活草率，双方缺乏了解，同居后双方经常争吵，被告对原告母子生活不管不问，经常暴力殴打原告，使原告长期生活在惶恐不安之中。原、被告之间感情彻底破裂，无法继续同居生活，为此原告诉至法院，请求依法判令二女儿随原告生活，被告承担抚养费用，并依法分割同居期间的共同财产。
被告黎再兵辩称，不是同居，是结婚十多年的夫妻。原告说对女儿不管不问可能吗？原告一个人能把二个女儿抚养这么大吗？被告不赌不嫖，诉状上所讲的一点都不是实事。
原告余景珍为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、户籍登记证明；2、房屋照片；3、证人证言。
被告黎再兵未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为，照片上的房屋无异议，但是该房屋是2006年或2007年其父亲黎春华出钱做的，父母的钱到现在还未还；对证据3证人证言认为都不是实事。经审查，对原告提交的证据，本院将结合与本案的关联性，予以综合认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年正月初六按农村传统风俗举行了结婚仪式，随后双方一起到内蒙古打工，2000年5月2日被告父母在黄梅县独山乡婚姻管理所代原、被告领取了结婚证，该结婚证上男方为“黎再兵，生于1976年8月1日”、女方为“石三妹，生于1978年6月2日”、照片系原、被告的相片。被告方家人都称呼原告余景珍为“三妹”，在此期间原、被告均未与其他人结婚。事后，原告拿到结婚证，知道名字搞错了，双方对此均未在意。由于双方多年未生育，在黎语琪于2010年11月7日出生后的第七天，原告将其抱养过来；双方于2014年9月12日生次女黎佳琪。现原告以原、被告之间感情彻底破裂，无法继续同居生活为由，诉至法院，请求依法判令二女儿随原告生活，被告承担抚养费用，并依法分割同居期间的共同财产。
本院认为，本案经审理查明，原、被告在共同生活期间已符合婚姻关系的实质条件，且双方共同生活多年，生育子女，因原、被告在进行婚姻登记时存在瑕疵，故其婚姻关系的效力应通过相应的法律途径予以审查确认，只有在对婚姻关系效力予以确认后，才能依婚姻状况对原告的诉讼请求予以处理。本案中，原告举张双方系同居关系，而提出同居关系子女抚养、析产纠纷之诉，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余景珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余景珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月三十日
书记员 盛 重
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六特行初字第06号
原告李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民。
原告苏某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民。
二原告特别授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
二原告特别授权委托代理人苏华国，男，系原告苏某某之堂弟。
被告六枝特区堕脚乡人民政府，地址：六枝特区堕脚乡堕脚村。
法定代表人谭明勇，系六枝特区堕脚乡乡长。
特别授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师。
原告李某某、苏某某诉被告六枝特区堕脚乡人民政府不履行行政义务，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月2日立案受理后，于2014年9月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及特别授权委托代理人张兴建、苏华国，被告法定代理人谭明勇及特别授权委托代理人肖祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、苏某某诉称，2009年被告在堕脚乡实施25户巩固退耕还林生态移民搬迁项目。原告承包地被该项目征用1.9亩。2013年初，被告与原告达成协议：按每亩2.73万元补偿原告征地费、1300元的青苗费，划拨108㎡的三个宅基地。协议达成后，被告只划拨二个宅基地给原告的两个儿子，至今尚欠一个宅基地未划拨给原告。经多次找被告反映未果，故诉请法院，依法判令被告履行合同义务，划拨108㎡宅基地给二原告。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、苏甲的六府林证字（2003）第00551号《林权证》、苏乙的六府林证字（2003）第00550号《林权证》，拟证明被告是以林权证的户头划拨宅基地，被告少划拨一个宅基地给原告。被告认为，对该组证据的关联性持有异议。本院认为，被告是征收原告的承包土地，而不是林地，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
2、六枝特区堕脚乡人民政府堕府复字（2013）11号文件《关于李某某反映堕脚乡小学围墙遮挡其门面的回复》，主要内容：被告与原告协商由被告划拨三个宅基地给原告。拟证明被告同意划拨三个宅基地给原告的事实。被告认为，对该证据不持异议，但被告已对原告履行完毕。本院认为，该证据证实划拨三个宅基地的协议成立，本院予以确认。
3、申请书、请示各一份，主要内容：请求被告划拨尚欠的一个宅基地给原告。拟证明原告一直在申请被告履行合同。被告认为，对申请书和请示的真实性持有异议。本院认为，该申请书和请示只能证明原告的请求，不能证实被告未履行行政合同的义务。
被告六枝特区堕脚乡人民政府辩称，1、原告的诉请是要求被告履行合同义务，按协议约定给其划拨宅基地，其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定的受案范围。本案应是一起民事诉讼案件，而不是行政诉讼案件。2、被告按照六枝特区堕脚乡人民政府通字（2012）99号《堕脚乡人民政府关于印发堕脚乡2012年度扶贫生态移民搬迁实施方案的通知》第四条第九项之规定，被告已划拨三个宅基地给原告三个儿子，即苏丁、苏甲、苏丙。综上所述，本案不属于行政诉讼案件的受案范围，原告之诉与事实不符，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告于2014年9月11日向本院提供了作出具体行政行为的以下证据：
1、六枝特区堕脚乡人民政府堕府通字（2012）99号文件《关于印发堕脚乡2012年度扶贫生态移民搬迁实施方案的通知》第四条第九项，主要内容：被征地农户的分户，必须在丈量土地之前（2012年3月15日）分户的才能享受该生态移民政策；子女已全部结婚立户的农民，该户只能和其中一户子女捆绑成一户。拟证明被告划拨给原告三个儿子各一个宅基地，原告和其中一个儿子苏甲捆绑一户。原告认为，对该证据不持异议，但苏丁的宅基地是以其单独的承包地划拨的，与原告和被告的协议无关。本院对该证据予以确认。
2、苏甲、苏丁、苏某某的户籍证明，拟证明原告与苏乙系一户。原告认为该户籍证明与被告划拨的宅基地无关。本院认为，该证据与本案争议的事实无关，本院不予确认。
3、被告与原告之子签订的宅基地转让协议三份。拟证明被告对原告已履行完行政义务。本院认为，该证据证实被告已划拨三个宅基地给原告一家。
经审理查明，原告李某某与苏某某系夫妻关系。2009年堕脚乡实施25户巩固退耕还林生态移民搬迁项目，原告属于其中1户。被告根据六盘水市市府发（2010）19号文件规定，制定了实施方案即堕府通字（2012）99号文件，《关于印发堕脚乡2012年度扶贫生态移民搬迁实施方案的通知》。99号文件第四条第九项规定被征地农户的分户，必须在丈量土地之前（即2012年3月15日）分户的才能享受该生态移民政策；子女已全部结婚立户的农户，该户只能和其中一户子女捆绑成一户。被告按该项规定，划拨三个宅基地给农户苏某某的三个儿子即苏丁、苏甲、苏乙，原告和苏乙捆绑成一户。2012年10月31日被告分别与原告的三个儿子签订宅基地转让合同。原告认为，苏丁的宅基地不属于此协议内，被告还应划拨一个宅基地给原告。
本院认为，被告为保护和改善本辖区内的生态环境，保障土地的可持续利用，对规划设计的土地进行征用，符合国家法律、法规及政策的规定。被告作为行政机关，为实现行政管理目标，与相对人之间经过协商达成的协议，属于行政合同。双方当事人因履行行政合同发生争议，受行政法调整，原告可通过行政诉讼救济方式解决。对被告辩解本案不属于行政诉讼的受案范围，不予采信。农村土地承包是以家庭承包经营为基础的，原告及其子女苏丁、苏乙、苏甲均系一承包户。按堕府通字（2012）99号《关于印发堕脚乡2012年度扶贫生态移民搬迁实施方案的通知》第四条第九项的规定，被告已将三个宅基地划拨给原告的三个儿子，即苏丁、苏甲、苏乙，被告已对原告履行完行政义务。对原告诉称其子苏丁被征收的土地不属于原告承包土地的诉请无事实、法律依据，本院不予采信。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苏某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费50元，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯春花
审 判 员 李兰萍
助理审判员 乌楠伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘叶青
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执46号
申请执行人魏静，女，汉族。
被执行人刘敬友，男，汉族。
本院在执行魏静与刘敬友买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏静于2016年2月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏静撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年二月六日
书记员 杨天龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第504号
罪犯王宁国，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年1月16日作出（2013）静刑初字第43号刑事判决，认定被告人王宁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王宁国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁国减刑九个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第141号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年2月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年12月12日上午，被告人罗某在桐庐县江南镇金鸿源金属制品有限公司上班时，因工作琐事与龙某发生争吵并扭打，致被告人罗某鼻子流血，后被工友劝开。被告人罗某回到宿舍后，心生愤恨，遂持菜刀至公司宿舍楼二楼卫生间，朝正在洗澡的龙某砍去，造成被害人龙某头部及右手腕部各一处刀伤。经法医鉴定，被害人龙某右手腕部刀伤致右尺骨远端骨折，已构成轻伤。2014年2月15日，被告人罗某在妻子陶艳花陪同下，向公安机关自首。被告人罗某的家属赔偿被害人龙某人民币27000元，取得被害人的谅解。认定被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人龙某陈述及谅解书、收条；证人吴某、赵某、唐某、颜某、陶某证言；视频监控刻录光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、人口基本信息、公安机关出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后自首，并积极赔偿被害人的损失，以此获取被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月三日
书记员 陈亚平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00277号
原告葛须社。
被告郭庆伟。
原告葛须社与被告郭庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛须社、被告郭庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛须社诉称，我与被告于2011年5月22日签订《房产交易合同》，我依约将房款全部交给被告，后我多次与被告联系，让被告协助我办理过户手续，但被告一直以种种理由不予协助办理。为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，要求判令被告协助我办理鹿泉市龙泉路272号中行宿舍家属楼（北楼）中单元401室过户手续；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有不同意给原告过户，我们签了合同以后原告主动提出第二年再办理过户，这样房子够五年可以减免很多税费。2011年底我催原告过户，原告没有配合我。2013年春天的时候我和原告一起去了房管局办理了过户登记手续，后我因承包工程没有时间和原告再去，于是我把我的身份证、户口本、离婚证原件都给了原告，让他自己去办，他没有办成。2013年10月份我因为工作忙，约定腊月的时候再和原告一起去办理过户，而原告就开始说我故意刁难。
经审理查明，原、被告于2011年5月22日达成了买卖房屋的协议，约定被告郭庆伟将自己鹿泉市龙泉路272号中行宿舍家属楼（北楼）中单元401室卖给原告葛须社，随后，原告依约向被告支付了房款，被告也按照约定向原告交付了房屋及相应证件，期间原、被告虽一起到相应部门办理房屋过户手续，但一直没有完成。2013年10月，原、被告再次就房屋过户磋商时发生口角争执。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，自成立时生效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郭庆伟有义务协助原告葛须社办理房屋过户手续，但原告未提交被告拒不协助的证据且自合同签订后曾就房屋过户问题一起到相应部门办理，故涉案房屋没有办理过户手续不能完全归责于某一方，双方应当相互沟通，在缴纳法律规定的相关税费后完成房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告郭庆伟于本判决生效后五日内协助原告葛须社办理鹿泉市龙泉路272号中行宿舍家属楼（北楼）中单元401室过户手续。
本案诉讼费80元由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 命
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4866号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
法定代表人霍晓雨。
被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4866号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。法定代表人霍晓雨。被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初168号
原告李秀国，男，1981年7月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告李秀国与被告杨爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀国委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告杨爱勇经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李秀国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币10万元并按约定利率给付自2017年4月4日至还清之日期间的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条壹份，借条中约定借款利息为月息2分。2017年10月份原告因资金需要向被告索要时，被告却避而不见。为维护原告的合法财产权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
杨爱勇经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日被告杨爱勇向原告李秀国借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借李秀国现金壹拾万元正（100000.00元）。月付利息2分。借款人：杨爱勇，2017年4月4日”。后原告向被告索要借款，但被告一直未能偿还。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告杨爱勇为原告出具的借据证实，因借据未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告请求给付借款并自借款之日�月息2分支付利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀国借款人民币100000.00元及利息（利息自2017年4月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩天雷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1752号
原告：张旭光，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：王树艳，户籍所在地长春市朝阳区。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
负责人：曹丽聪。
原告张旭光与被告王树艳、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�开庭进行了审理。本案当事人原告张旭光及委托代理人贾宏到庭参加诉讼。被告王树艳、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
张旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令坐落于长春市宽城区九台路吴中印象2期22栋2单元303室住宅归原告所有；3。判令被告和第三人协助原告将房屋更名至原告名下。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其位于宽城区九台路吴中印象2期22栋2单元303室住宅房屋出售给原告，价款10万元整，该房屋转让以后的贷款由原告偿还，被告一个月内给原告办理房产更名过户等一切事宜，费用由被告负担。合同签订后，原告按约定向被告给付了10万元购房款，被告也将房屋实际交付给原告，但此后，虽经原告多次催要，被告既未协助原告办理贷款偿还，也没有按约定为原告办理房屋更名过户。原告为维护自身权利，诉至人民法院。
王树艳、中国银行股份有限公司吉林省分行无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约定向被告付款，并按时向第三人偿还银行贷款，被告交付房屋，原告主张确认合同合法有效的诉请应予支持。原告与被告约定由原告向第三人偿还银行贷款，系原告对被告欠付第三人债务的承担，根据被告与第三人的约定，现第三人已同意原告代替被告提前�还贷款，并不违反法律规定，依法应予准许。原、被告签订的合同约定偿还贷款后，由被告协助原告办理房屋更名过户手续，现原告已按约定偿还贷款，并实际占有房屋，故原告要求被告协助办理房屋更名过户的主张，依法应予支持。被告和第三人经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自行放弃抗辩和举证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张旭光与被告王树艳签订的关于坐落于长春市宽城区吴中印象A区第22幢2单元303号房（建筑面积89.12平方米，丘地号6-12/49-4-22303）《房屋买卖协议》合法有效，该房屋归原告张旭光所有；
二、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行协助原告张旭光解除上述房屋的抵押登记；
三、被告王树艳协助原告张旭光办理上述房屋的更名过户手续，费用由被告王树艳承担。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，由被告王树艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审84号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人许振利,男,1976年10月2日生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人刘利，女，1980年6月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]036号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人许振利、刘利：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2017年1月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明许振利、刘利二人于2000年7月28日登记结婚，于2002年1月生下长女许晨曦，于2007年5月生下次女许晨阳，于2016年3月23日生下三胎许博涵，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年12月5日作出抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书，决定对许振利、刘利征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]036号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年12月5日作出的抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 杜玉忠
二〇一七年七月六日
书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审84号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人许振利,男,1976年10月2日生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人刘利，女，1980年6月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]036号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人许振利、刘利：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2017年1月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明许振利、刘利二人于2000年7月28日登记结婚，于2002年1月生下长女许晨曦，于2007年5月生下次女许晨阳，于2016年3月23日生下三胎许博涵，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年12月5日作出抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书，决定对许振利、刘利征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]036号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年12月5日作出的抚卫计（2016）034号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  杜玉忠二〇一七年七月六日书记员  李 昕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2412号
原告：曾令治，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱盛来，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾令治与被告朱盛来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告曾令治到庭参加诉讼，被告朱盛来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令治向本院提出诉讼请求：朱盛来偿还借款本金18,000元，并支付该款从2016年10月4日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，曾令治变更诉讼请求为：1.朱盛来偿还借款本金17,000元，并支付该款从2017年4月16日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.朱盛来支付借款本金18,000元从2016年10月4日起至2017年4月15日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年10月4日，朱盛来以资金周转为由，向曾令治借款18,000元，约定两个月后还款，利息按月利率20‰计算。当日，朱盛来向曾令治出具借条一张。借款到期后，因曾令治以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定借款延期两个月。2017年4月16日，朱盛来向曾令治偿还借款本金1,000元。除此之外，朱盛来未再履行其他还款义务。
朱盛来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，朱盛来以资金周转为由，向曾令治借款18,000元，约定借期2个月，利息按月利率20‰计算，到期还本付息。当日，曾令治以现金方式向朱盛来支付借款款项18,000元，朱盛来收到款项后向曾令治出具借条一张。借款到期后，朱盛来未按约履行还款付息义务。经曾令治催讨，朱盛来于2017年4月16日向曾令治偿还借款本金1,000元。除此之外，朱盛来未再履行其他还款义务。2017年10月13日，曾令治向本院提起诉讼。
本院认为，曾令治与朱盛来之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的曾令治有权要求作为债务人的朱盛来按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。另因朱盛来借款后，曾于2017年4月16日向曾令治偿还借款本金1,000元，故曾令治现提出要求朱盛来偿还尚欠的借款本金17,000元，并支付该款从2017年4月16日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金18,000元从2016年10月4日起至2017年4月15日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱盛来应于本判决生效之日起五日内向曾令治偿还借款本金17,000元，并支付该款从2017年4月16日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、朱盛来应于本判决生效之日起五日内向曾令治支付借款本金18,000元从2016年10月4日起至2017年4月15日止按月利率20‰计算的利息2,316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由朱盛来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 黄登忠
二〇一八年一月九日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2423号
原告：友诺罐箱租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路***号***室*座。
法定代表人：克劳思·瑞伽德（CLAUSRINGGAARD），该公司董事长。
委托代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏一联物流有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路*号。
在本院受理原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司与被告江苏一联物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友诺罐箱租赁（上海）有限公司撤回对被告江苏一联物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00470号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌抢夺罪，2015年5月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人黄某甲在恩施市航空大道黄某乙开设的宝享达首饰店，假意购买首饰，在挑选首饰的过程中，趁黄某乙和服务员不备，将挑选的一枚男式金戒指和一枚女式金戒指拿在手中逃走。经鉴定，被抢夺的两枚戒指共计价值人民币5797元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄金平、杨某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及方位图、照片，价格鉴定意见书，抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔给被害人黄敏现金人民币5797元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00470号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄鑫鑫，男，1990年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市北门区。因涉嫌抢夺罪，2015年5月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄鑫鑫犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄鑫鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人黄鑫鑫在恩施市黄某开设的宝享达首饰店，假意购买首饰，在挑选首饰的过程中，趁黄某和服务员不备，将挑选的一枚男式金戒指和一枚女式金戒指拿在手中逃走。经鉴定，被抢夺的两枚戒指共计价值人民币5797元。上述事实，被告人黄鑫鑫在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人黄金平、杨某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及方位图、照片，价格鉴定意见书，抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫鑫趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄鑫鑫当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄鑫鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止。）二、责令被告人黄鑫鑫退赔给被害人黄某现金人民币5797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一五年十一月五日书记员 马腾飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄国忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124190.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124190.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初134号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人安某，中共党员，务工。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。同年5月27日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人邓亚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月11日19时35分许，被告人安某驾驶号牌为冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至廊泊线27公里＋300米处时，该车右前部与沿廊泊线由西向东横过公路的被害人陈某身体相撞，造成车辆损坏，行人陈某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人安某承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人安某的供述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，酒精检验报告，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息查询结果单，到案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人安某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人安某驾驶机动车上路，违反道路交通安全法，造成被害人陈某当场死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人安某的刑事责任。被告人安某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人安某对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人辩护，被告人安某系自首，积极赔偿并得到全部被害人家属的谅解，认罪态度好，本案属于过失犯罪，被告人安某主观罪过较轻，被告人安某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2016年4月11日19时35分许，被告人安某驾驶号牌为冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至廊泊线27公里＋300米处时，该车右前部与沿廊泊线由西向东横过公路的被害人陈某身体相撞，造成车辆损坏，行人陈某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人安某承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
案发后，被告人安某主动打电话报警，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人亲属全部经济损失355000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及照片，酒精检验报告，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息查询结果单，到案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某在案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩护被告人安某系自首，积极赔偿并得到全部被害人家属的谅解，认罪态度好，本案属于过失犯罪，被告人安某主观罪过较轻，被告人安某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘春伯
二〇一六年八月三日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3527号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人张建翔商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2234号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、赵江波。
被告：梁秀珍。
被告：李国明。
被告：王路先。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁秀珍、李国明、王路先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告依据与被告梁秀珍签订的借款合同及与被告李国明、王路先签订的最高额保证合同，借给被告梁秀珍借款本金20000元，三被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告梁秀珍立即偿还借款本金17500元、期内利息2380元、至2016年4月10日止的逾期利息7198.75元，并支付2016年4月11日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告李国明、王路先承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、身份证复印件三份；4、贷转存凭证一份；5、利息清单一份；6、改制信息一份。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年4月28日，被告梁秀珍与莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社签订借款合同一份，约定被告梁秀珍向莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社借款20000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月20日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社即将借款20000元付给了被告梁秀珍，被告梁秀珍在相关手续上签字认可。同日，被告李国明、王路先与莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社签订最高额保证合同一份，约定李国明、王路先自愿为被告梁秀珍自2013年4月28日至2015年4月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2016年4月10日，该笔借款尚欠借款本金17500元、期内利息2380元、逾期利息7198.75元。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社与被告梁秀珍签订的借款合同，与被告李国明、王路先签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告梁秀珍发放借款后，被告梁秀珍未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李国明、王路先作为保证人在保证期间内应当对被告梁秀珍的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金17500元、期内利息2380元、至2016年4月10日止的逾期利息7198.75元，并负担自2016年4月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告李国明、王路先对上述第一项被告梁秀珍应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李国明、王路先承担连带清偿责任后，有权向被告梁秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年五月二十日
书记员 李维娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1430号
原告：黄耀宏，男，1972年1月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：张鸣涛，男，1994年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄耀宏与被告张鸣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄耀宏于2017年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄耀宏由于与被告张鸣涛达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀宏撤诉。
案件受理费50元，由原告黄耀宏负担。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执875号
被执行人：马焕然，男，1958年10月1日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，住河北省廊坊市文安县。
被执行人马焕然因虚开增值税专用发票罪，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0891刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人马焕然犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
因被执行人马焕然未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人马焕然名下银行存款不足额，无不动产、车辆、工商、公积金登记。被执行人目前正在南京市龙潭监狱服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人马焕然现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 骏