wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1296号
申请执行人：潮安县柏业印务工贸有限公司，住所地：潮安县庵埠镇溜龙工业区。
法定代表人：林柏壮，总经理。
被执行人：成都新东平食品有限公司,住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人：张蕊。
申请执行人潮安县柏业印务工贸有限公司与被执行人成都新东平食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）双流民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都新东平食品有限公司没有履行所确定的义务。权利人潮安县柏业印务工贸有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的207949元。
在执行过程中，本院在其他案件中已对成都新东平食品有限公司财产进行了处置，标的款已存入本院账户，但成都新东平食品有限公司涉及一刑事案件，对标的款的分配需结合刑事案件的审理结果统一处置。因所涉及的刑事案件尚未审理终结，本院账户中的标的款暂不能分配。现成都新东平食品有限公司已无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋茄利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1133号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年5月24日登记结婚，婚后生育男孩唐某甲，现年9周岁。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生男孩唐某甲，抚养费自理。
原告举证情况：1、结婚证2份，证明原、被告于2006年5月24日登记结婚，系合法夫妻。2、居民户口薄1份，证明原、被告婚生男孩唐某甲，现年9周岁。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的结婚证、居民户口薄均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年5月24日登记结婚，婚后生育男孩唐某甲，现年9周岁。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生男孩唐某甲一直随原告一起生活，由原告抚养对其成长较为有利，故原告要求抚养婚生男孩唐某甲并抚养费自理的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，原告负担59.5元，被告负担86元，被告负担的诉讼费86元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于晓泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2141号
原告王健玲。
委托代理人罗敏、关丽霞（实习），广西诚济律师事务所律师。
被告朱瑜。
被告李娟。
被告张莉。
原告王健玲与被告朱瑜、李娟、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王健玲委托代理人罗敏、关丽霞到庭参加诉讼，被告朱瑜、李娟、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑜与被告李娟是夫妻关系。2013年2月23日，被告朱瑜因经商需资金周转向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺每月给付利息5000元，于每月24日前支付利息，同时，被告张莉自愿为上述借款做担保并在借条上签字确认，据此被告张莉依法就上述债务应承担连带保证责任。借款发生后，被告仅支付了35000元利息（折算为七个月利息）后就未再支付利息，为此，原告多次催促被告归还借款本金及支付利息，被告至今拒不还本付息。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告朱瑜、李娟共同向原告偿还借款20万元及支付自2013年10月24日按月利率2.5%计至还清之日的利息；二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱瑜在庭前提交书面答辩状称，被告朱瑜向原告借款20万元是事实，被告朱瑜目前暂无能力偿还。原告主张的借款利率超出法律保护的范围，请求法院依法确定利息金额。
被告张莉在庭前提交书面答辩状称，债权人只能向债务人要求返还借款本息，被告张莉在借条上的签名盖章只是对原被告之间借款事实作见证，并非保证及担保。原被告之间达成的民间借贷月利率已超出法律保护的范围，属于高利贷违法行为，请求法院不予确认本案借条的合法性。被告张莉目前生活困难，无力承担本案还款，也不应承担本案诉讼费用。
被告李娟未作答辩。
经审理查明，原告王健玲与被告朱瑜是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年2月23日，被告朱瑜因经商急需资金周转向原告借款20万元，为此被告朱瑜于借款当日立下借条给原告收执，借条载明：今借到王健玲20万元（大写贰拾万元整），每月利息5000元（大写伍仟元），于每月24日前支付利息到王健玲在中国银行账号62×××93的账户上，张莉自愿对朱瑜归还上述借款及利息作担保。借条上借款人处有被告朱瑜的签名及捺手印，担保人处有被告张莉的签名及捺手印。上述借款原告通过现金方式支付给被告朱瑜。借款发生后，被告向原告支付了截止至2013年10月23日七个月的利息共计35000元。从2013年10月24日开始被告拒不还本付息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王健玲与被告朱瑜之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告朱瑜拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金及支付相应的利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述借款应由两被告共同偿还。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定每月利息为5000元，即月利率为2.5％，折算后的年利率为30％。被告从2013年2月23日至2013年10月23日支付的利息共计35000元，并未超出法律保护的范围，本院对此予以确认。因原被告对于利息的约定已超过年利率24%，故本院仅支持自2013年10月24日起按年利率24%计付利息。对于原告主张被告张莉对本案债务承担保证责任，被告张莉在借条上以“担保人”的名义签名，应视为双方约定被告张莉对本案债务承担保证责任。双方未约定保证方式，则应认定为连带责任保证。因原、被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对于本案借款，原告要求被告张莉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可，被告张莉应对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱瑜、李娟、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑜、李娟共同归还原告王健玲借款本金20万元及支付相应的利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2013年10月24日计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王健玲的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取为3275元，由被告朱瑜、李娟、张莉共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温秋平
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初174号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人田宝建，男，1972年12月16日出生，，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省泊头市，住泊头市。因涉嫌伪造印章罪于2015年8月12日被泊头市公安局取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年7月24日被检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017〕l42号起诉书指控被告人田宝建犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人田宝建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人田宝建认识庞某后，向庞某谎称自己认识沧州市工商行政管理局领导，可以为庞某的侄予庞金昭办理一个到“北京工商行政管理学院”委培的指标，为使庞某相信，其向庞洪建提供了一份盖有“沧州市工商行政管理局”印章的假内招通知，该印章系田宝建花150元现金找人私刻的印章。经鉴定，该公章为假印章。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、文检意见书、辨认笔录、假内招通知、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人田宝建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪，提请依法判处。
被告人田宝建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人田宝建的供述，被害人庞某的陈述，证人赵某的证言，沧州市公安局文检鉴定意见书，辨认笔录，印模，假内招通知，调取证据清单及接受证据清单，无违法违纪证明，被告人田宝建的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人沈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田宝建伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田宝建当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田宝建犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2374号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人李德连，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现监狱服刑中。
被执行人李德连犯盗窃罪被判罚金执行一案，本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月××日
书记员 王利全
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1147号
原告：秦光成，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律事务所法律工作者。
被告：宁波市镇海泰升建筑劳务有限公司（注册号：330211000012361），住所地镇海区蛟川街道清水浦村。
法定代表人：沈美青，董事长。
委托代理人：包启镇，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰阳建设有限公司（注册号：330211000023604），住所地镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：沈金荣，董事长。
委托代理人：徐满珍，女，1969年12月22日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告秦光成与被告宁波市镇海泰升建筑劳务有限公司（以下简称泰升公司）、浙江泰阳建设有限公司（以下简称泰阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序审理。原告秦光成及其委托代理人莫尚勤、被告泰升公司的委托代理人包启镇、被告泰阳公司的委托代理人徐满珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光成诉称，原告于2009年2月12日被招聘到两被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，岗位是工地杂工，月平均工资约2000元左右。原告进入单位后一直在被告工地负责人李永寿属下李某班组工作，其日常工作均是由李某安排，原告除向李某处借支5000元的工资作为平常生活费外，其余3281元工资至今未发。2009年6月21日上午，原告在被告承建的小港中心学校二期教学楼及体育馆工程工地上上班，11时下班后骑电动自行车回红联泥湾暂住地吃午饭，途中发生交通事故。现起诉要求：1、判令两被告支付原告工资3281元及25%的经济补偿金820元，合计4101元；2、对原告与两被告之间形成的劳动关系依法予以确认；3、诉讼费由被告负担。
被告泰升公司辩称，1、被告泰升公司从未招聘原告到工地上干活，双方不存在劳动关系。2、原告发生交通事故与被告无关，被告也不知情，被告也未支付过医疗费。3、被告未指派李某到原告代理人处调解。4、被告泰升公司与被告泰阳公司属于劳务分包关系，被告工地上的员工名册没有原告名字，工资发放表、考勤表均没有原告名字。
被告泰阳公司辩称，1、被告泰阳公司与原告不存在劳动关系，不存在拖欠工资的事实。2、被告承包北仑区小港中心学校及体育馆工程后将工地的专业劳务分包给被告泰升公司。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2008年11月，被告泰阳公司将承建的北仑区小港中心学校二期教学楼及体育馆工程的桩基、土基、水电安装等专业劳务分包给被告泰升公司。2009年6月21日，原告驾驶电动自行车从小港中心小学骑往红联村时发生交通事故。原告于2010年1月15日向宁波市北仑区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求两被告支付原告受伤前工资3281元及25%的经济补偿金820元；确认原告与两被告存在事实劳动关系。2010年5月28日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第95号仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、被告泰升公司提供的劳务分包合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的是否存在劳动关系问题，本院分析认定如下：
原告认为其与被告存在劳动关系，原告向本院提供了以下证据：1、书面证人证言2份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。被告泰升公司经质证对真实性有异议，认为证人邹某不是公司职工，李某虽是公司职工，但这份证言是不是他说的也不清楚，证人应当出庭作证，另两证人证言的内容一模一样。被告泰阳公司的质证意见同被告泰升公司一致；2、声明，拟证明原告提供的李某发书面证言系其亲笔所写，并可以证明原告是被告泰升公司处工作，如原告与李某素不相识，李某不可能为原告写书面证明，这正证明原告与被告泰升公司一存在劳动关系。被告泰升公司经质证对证据真实性无异议，认为该声明中明确原告在哪里工作不清楚，证人证言是应原告及原告女儿的要求抄写的。被告泰阳公司的质证意见同被告泰升公司一致。被告泰升公司则认为与原告不存在劳动关系。为此，被告泰升公司向本院提供了以下证据：1、工地用工审批表。原告经质证认为是被告单方制作的，对真实性、合法性、关联性均有异议。被告泰阳公司经质证对真实性无异议；2、2009年3、4、5、6月份工地出勤表、劳务人员工资领用名单。原告经质证对真实性有异议，工资表上的工资实发金额都一样，是伪造的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证人证言，但两证人均未出庭作证，且证人李某前后出具了两份矛盾的书面证言，对证人证言本院不予采信。现原告主张与两被告存在劳动关系，但未提供有效证据证明，对其主张本院不予支持。
本院认为，原告主张与两被告存在劳动关系，无充分证据证实，本院不予采信。故对于原告要求两被告支付拖欠工资3281元及25%的经济补偿金820元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦光成的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月八日
代书 记员 王 琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初607号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冉某。曾因盗窃，于2016年4月13日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月2日被公安机关羁押审查，次日被取保候审，经本院决定于2016年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月1日早上，被告人冉某在本市石路欣网E家网吧，趁他人睡觉之际，窃得被害人余某放置在桌上的价值人民币2254元的OPPOR9手机1部。
案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某具有盗窃劣迹，建议酌情从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，可以从轻处罚。
被告人冉某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年5月1日早上，被告人冉某在本市姑苏区石路欣网E家网吧，趁被害人余某睡觉不备之机，窃得其放在桌上的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2254元。
2016年5月2日，公安机关在本市工业园区一网吧内将被告人冉某抓获。被告人冉某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人。
对以上事实，被告人冉某供认不讳，并有经当庭质证的被告人冉某的辨认笔录、被害人余某的陈述、证人许某、吴某的证言及证人许某的辨认笔录、登记单、接受证据清单及赃物（照片）、价格鉴证意见书、发还物品清单、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冉某具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月2日至2016年5月3日被羁押的共计2日予以折抵，刑期即自2016年9月18日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初145号
原告：桐乡市新艺虹电气有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村，组织机构代码：72109040-5.
法定代表人：沈林松，该公司执行董事。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：象山冶金电器设备厂，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业区金城路*号。
代表人：陆文光。
被告：陆文光。
原告桐乡市新艺虹电气有限公司诉被告象山冶金电器设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌独任审判。2016年1月25日原告申请追加陆文光为本案被告，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告象山冶金电器设备厂、陆文光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告象山冶金电器设备厂向原告购买电线，经对账，截止2015年6月30日被告确认结欠原告228080.90元货款，2015年6月30日被告支付40000元。后又购买1652.40元，因此，被告共结欠原告电线款189733.30元。起诉后被告支付70000元。诉请判令：被告象山冶金电器设备厂立即支付原告189733.30元货款，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自起诉之日至判决确认的付款之日支付利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：一、象山冶金电器设备厂支付原告货款119733.30元，并支付利息损失（以119733.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认的给付之日止）；二、如被告象山冶金电器设备厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告陆文光以个人财产承担清偿责任。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、对账联系函1份，证明截止2015年6月30日被告象山冶金电器设备厂结欠原告228080.90元货款的事实；
二、工矿产品购销合同、产品提货单、增值税发票各1份，证明对账后被告象山冶金电器设备厂又向原告购买1652.40元货物的事实；
三、独资企业基本情况1份，证明被告象山冶金电器设备厂系被告陆文光个人独资的事实。
二被告未提交证据。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年7月24日被告象山冶金电器设备厂确认截止2015年6月30日结欠原告228080.90元货款。2015年9月23日原告与被告象山冶金电器设备厂签订工矿产品购销合同1份，约定被告象山冶金电器设备厂向原告购买7/0.43规格的电线，含税价格为1652.40元，票到30日内以现金或汇票形式全额支付货款，2015年9月24日原告将合同约定的该货物交付被告。被告象山冶金电器设备厂系被告陆文光个人独资。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告象山冶金电器设备厂之间存在买卖合同关系。工矿产品购销合同约定票到30日内付款，但原告并未提交证据证实被告象山冶金电器设备厂已收到增值税发票，故原告要求被告支付1652.40元货款及该部分货款利息损失的请求，依据不足，不予支持。原告称，被告象山冶金电器设备厂已支付110000元货款，系对其不利陈述，予以确认，所以被告象山冶金电器设备厂尚欠原告118080.90元(228080.90元-110000元)货款。现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告象山冶金电器设备厂应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告象山冶金电器设备厂支付118080.90元货款的请求，予以支持。原告要求被告象山冶金电器设备厂支付利息损失（以118080.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认给付之日止），于法有据，予以支持。另外，原告要求被告象山冶金电器设备厂的财产如不足以清偿上述债务时，则由被告陆文光以其个人的其他财产予以清偿的请求，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，予以支持。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山冶金电器设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新艺虹电气有限公司货款118080.90元，并支付利息损失（以118080.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月5日起计算至判决确认的给付之日止）；
二、被告象山冶金电器设备厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陆文光以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告桐乡市新艺虹电气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，财产保全费1520元，合计4215元，由原告桐乡市新艺虹电气有限公司负担34元，由二被告负担4181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟子鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5117号
上诉人（原审被告）：赵宁，女，1986年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈财，男，1984年5月9日出生。
上诉人赵宁因与被上诉人陈财合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宁，被上诉人陈财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈财一审诉讼请求。事实与理由：赵宁与陈财约定的转让实际上是转让饭店的经营权，陈财主要应履行交付经营权的义务，赵宁扣留2.5万元是为了对抗陈财不交出营业执照，对此赵宁在一审中提交了录音证据。因陈财将钱拿走之后迟迟不回来，赵宁找其落实营业执照的事情，其一直敷衍。后赵宁经查询，陈财根本没有取得饭店所有权，原经营人根本不知道陈财转让的事情，也不同意他转让。为此双方发生纠纷，赵宁拒付余款，为了开展经营，赵宁自己找相关人员办理了执照，支付费用18050元。陈财欺骗赵宁，假借所有人的名义转让饭店，所订合同是无效合同，陈财是过错方，应返还赵宁转让款，并赔偿赵宁的损失18050元。以上事实有相关证人证言证实。
陈财辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。
陈财向一审法院起诉请求：1.赵宁支付陈财转让费2.5万元，并自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.赵宁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2014年，陈财在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村租赁房屋经营饭店，使用北京潭烨轩饭庄的个体工商户营业执照（登记经营者：叶某）。2015年1月，陈财与赵宁约定，将该饭店转让给赵宁，转让费5.5万元，包含房屋剩余租期转让，以及店内各项设施、剩余物资折价款等。2015年1月26日，陈财收取赵宁3万元转让费后将饭店移交赵宁。2015年1月26日，双方形成欠条一张，该欠条写明赵宁欠陈财转让费2.5万元，欠条上有赵宁的签名捺印。赵宁辩称，因陈财一直未按照约定将北京潭烨轩饭庄的营业执照交给其免费使用，欺骗了赵宁，致使赵宁因租赁、变更营业执照等产生了经济损失，故其拒绝支付剩余的2.5万元。2015年3月，赵宁与涉诉饭店的房东签订了新的房屋租赁合同，并且将饭店的营业执照做变更登记，将个体经营变更为餐饮公司，将经营者由叶某变更为涉诉饭店的房东董某，目前饭店处于正常经营状态。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，涉诉的饭店转让行为包含租赁房屋转租、店内设施及剩余物资折价转让、饭店经营权转让等内容，并非单纯的买卖关系，故法院依法将案由从买卖合同纠纷变更为合同纠纷。
陈财与赵宁虽未签订书面合同，但陈财将涉诉饭店已交付赵宁，赵宁接手饭店、支付部分转让费并实际经营该饭店，双方已经以实际行动履约。该转让行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，法院予以确认。
双方的争议焦点在于陈财是否有义务将饭店营业执照转交赵宁供其免费使用。陈财称，饭店转让不包括移交营业执照；赵宁辩称双方商谈转让时陈财承诺将叶某的营业执照交给其免费使用，剩余转让费有保证金的性质。法院认为，现有证据无法证明双方在商谈转让时明确约定陈财须将营业执照转交赵宁免费使用，如不能则陈财放弃对剩余转让费的追索，故法院对赵宁的上述辩解不予采信。
至于赵宁辩称因陈财不交付营业执照给其造成的各项损失，其明确表示不在本案中提起反诉，视为对其权利的处分，未违反相关法律规定，法院予以尊重。
关于陈财主张的利息问题，该利息实为逾期付款违约金，因双方并未约定具体的履行期限，法院依法调整为自本案起诉之日起即2017年1月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、赵宁给付陈财转让款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，自二○一七年一月十九日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回陈财的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵宁提交证据如下：1.叶某于2017年3月7日书写的《证人证言》一份，叶某未出庭作证；证明目的为：陈财转让店面前使用叶某的营业执照，陈财转让给赵宁时说店面有营业执照，但叶某知道陈财将店面转让后就将营业执照收回，不再让陈财转让营业执照，只留下卫生许可证、税务登记证。2.房东董某书写的《证人证言》一份，董某未出庭作证；证明目的为：董某知道陈财转让店面时答应赵宁要交接营业执照，陈财没有给赵宁营业执照，之后由董某出面找叶某并支付其14000元使用并变更了营业执照，赵宁的丈夫付远和给陈财打电话要求用剩余转让费抵营业执照。
陈财发表如下质证意见：叶某的证人证言内容不认可，叶某从来没有说过不让陈财转让，并可以免费使用营业执照，营业执照产生的利益都归陈财；董某的证人证言不认可，对房东与叶某私下变更营业执照的事不知情。
陈财未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于双方是否签订了转让合同，赵宁主张双方曾签有合同，但其无法提供；陈财主张双方从未签订过转让合同。关于尚未给付的25000元，赵宁主张是为了保证陈财履行交付营业执照的保证金；陈财主张未付的就是转让费，当时赵宁称不能一次性支付。关于营业执照的变更情况，赵宁主张营业执照是由叶某收回，在其支付了叶某14000元后叶某同意由其使用并变更至董某名下。
本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，双方是否约定了陈财在转让店面后保证赵宁能够继续使用案外人名下营业执照的合同义务。根据已查明的事实，涉案店面转让前，陈财使用叶某的个体工商户营业执照进行经营；2015年1月26日陈财将店面转让给赵宁时，赵宁知晓陈财使用他人的营业执照进行经营的情况。因双方均未向法院提供书面店面转让合同，赵宁未提供充分有效的证据证明店面转让时双方明确约定陈财负有保证赵宁继续免费使用原有营业执照的合同义务，亦未约定剩余转让费为保证金性质，因此，赵宁主张尚未支付的转让费25000元系营业执照使用保证金并要求以此抵销其另行支付的营业执照变更使用费，依据不足，本院不予采信，对其不同意支付该转让费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵宁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院对事实认定清楚，判决结果正确，但判决主文中未写明履行金钱给付义务的期限，具有一定瑕疵，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决第二项；
二、变更北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决第一项为：赵宁于本判决生效之日起七日内，给付陈财转让款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，自二○一七年一月十九日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果赵宁未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212元，由赵宁负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费425元，由赵宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月三日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5117号上诉人（原审被告）：赵宁，女，1986年6月13日出生。被上诉人（原审原告）：陈财，男，1984年5月9日出生。上诉人赵宁因与被上诉人陈财合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宁，被上诉人陈财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈财一审诉讼请求。事实与理由：赵宁与陈财约定的转让实际上是转让饭店的经营权，陈财主要应履行交付经营权的义务，赵宁扣留2.5万元是为了对抗陈财不交出营业执照，对此赵宁在一审中提交了录音证据。因陈财将钱拿走之后迟迟不回来，赵宁找其落实营业执照的事情，其一直敷衍。后赵宁经查询，陈财根本没有取得饭店所有权，原经营人根本不知道陈财转让的事情，也不同意他转让。为此双方发生纠纷，赵宁拒付余款，为了开展经营，赵宁自己找相关人员办理了执照，支付费用18050元。陈财欺骗赵宁，假借所有人的名义转让饭店，所订合同是无效合同，陈财是过错方，应返还赵宁转让款，并赔偿赵宁的损失18050元。以上事实有相关证人证言证实。陈财辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。陈财向一审法院起诉请求：1.赵宁支付陈财转让费2.5万元，并自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.赵宁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2014年，陈财在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村租赁房屋经营饭店，使用北京潭烨轩饭庄的个体工商户营业执照（登记经营者：叶某）。2015年1月，陈财与赵宁约定，将该饭店转让给赵宁，转让费5.5万元，包含房屋剩余租期转让，以及店内各项设施、剩余物资折价款等。2015年1月26日，陈财收取赵宁3万元转让费后将饭店移交赵宁。2015年1月26日，双方形成欠条一张，该欠条写明赵宁欠陈财转让费2.5万元，欠条上有赵宁的签名捺印。赵宁辩称，因陈财一直未按照约定将北京潭烨轩饭庄的营业执照交给其免费使用，欺骗了赵宁，致使赵宁因租赁、变更营业执照等产生了经济损失，故其拒绝支付剩余的2.5万元。2015年3月，赵宁与涉诉饭店的房东签订了新的房屋租赁合同，并且将饭店的营业执照做变更登记，将个体经营变更为餐饮公司，将经营者由叶某变更为涉诉饭店的房东董某，目前饭店处于正常经营状态。一审法院认为，根据庭审查明的事实，涉诉的饭店转让行为包含租赁房屋转租、店内设施及剩余物资折价转让、饭店经营权转让等内容，并非单纯的买卖关系，故法院依法将案由从买卖合同纠纷变更为合同纠纷。陈财与赵宁虽未签订书面合同，但陈财将涉诉饭店已交付赵宁，赵宁接手饭店、支付部分转让费并实际经营该饭店，双方已经以实际行动履约。该转让行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，法院予以确认。双方的争议焦点在于陈财是否有义务将饭店营业执照转交赵宁供其免费使用。陈财称，饭店转让不包括移交营业执照；赵宁辩称双方商谈转让时陈财承诺将叶某的营业执照交给其免费使用，剩余转让费有保证金的性质。法院认为，现有证据无法证明双方在商谈转让时明确约定陈财须将营业执照转交赵宁免费使用，如不能则陈财放弃对剩余转让费的追索，故法院对赵宁的上述辩解不予采信。至于赵宁辩称因陈财不交付营业执照给其造成的各项损失，其明确表示不在本案中提起反诉，视为对其权利的处分，未违反相关法律规定，法院予以尊重。关于陈财主张的利息问题，该利息实为逾期付款违约金，因双方并未约定具体的履行期限，法院依法调整为自本案起诉之日起即2017年1月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、赵宁给付陈财转让款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，自二○一七年一月十九日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回陈财的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵宁提交证据如下：1.叶某于2017年3月7日书写的《证人证言》一份，叶某未出庭作证；证明目的为：陈财转让店面前使用叶某的营业执照，陈财转让给赵宁时说店面有营业执照，但叶某知道陈财将店面转让后就将营业执照收回，不再让陈财转让营业执照，只留下卫生许可证、税务登记证。2.房东董某书写的《证人证言》一份，董某未出庭作证；证明目的为：董某知道陈财转让店面时答应赵宁要交接营业执照，陈财没有给赵宁营业执照，之后由董某出面找叶某并支付其14000元使用并变更了营业执照，赵宁的丈夫付远和给陈财打电话要求用剩余转让费抵营业执照。陈财发表如下质证意见：叶某的证人证言内容不认可，叶某从来没有说过不让陈财转让，并可以免费使用营业执照，营业执照产生的利益都归陈财；董某的证人证言不认可，对房东与叶某私下变更营业执照的事不知情。陈财未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否签订了转让合同，赵宁主张双方曾签有合同，但其无法提供；陈财主张双方从未签订过转让合同。关于尚未给付的25000元，赵宁主张是为了保证陈财履行交付营业执照的保证金；陈财主张未付的就是转让费，当时赵宁称不能一次性支付。关于营业执照的变更情况，赵宁主张营业执照是由叶某收回，在其支付了叶某14000元后叶某同意由其使用并变更至董某名下。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，双方是否约定了陈财在转让店面后保证赵宁能够继续使用案外人名下营业执照的合同义务。根据已查明的事实，涉案店面转让前，陈财使用叶某的个体工商户营业执照进行经营；2015年1月26日陈财将店面转让给赵宁时，赵宁知晓陈财使用他人的营业执照进行经营的情况。因双方均未向法院提供书面店面转让合同，赵宁未提供充分有效的证据证明店面转让时双方明确约定陈财负有保证赵宁继续免费使用原有营业执照的合同义务，亦未约定剩余转让费为保证金性质，因此，赵宁主张尚未支付的转让费25000元系营业执照使用保证金并要求以此抵销其另行支付的营业执照变更使用费，依据不足，本院不予采信，对其不同意支付该转让费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵宁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院对事实认定清楚，判决结果正确，但判决主文中未写明履行金钱给付义务的期限，具有一定瑕疵，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2588号民事判决第一项为：赵宁于本判决生效之日起七日内，给付陈财转让款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，自二○一七年一月十九日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果赵宁未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由赵宁负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费425元，由赵宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年五月三日法官 助理  张日广书 记 员  高 媛
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初268号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1983年5月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日上午，被告人张某某将范某停放在嵩县某某镇建设路“快乐堡”门口的一辆五星钻豹牌二轮电动车盗走。经嵩县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3150元。案发后，被盗电动车已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述和现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、精神医学鉴定意见书、刑事照片（物证）、指认现场笔录、发破案证明、抓获证明、扣押物品清单、领条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特50号
申请人：上海XX医院，地址上海市。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：冯某某，职员。
申请人：石某某，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2017年2月16日前一次性支付患方石某某经济补偿款共计人民币13，000元(壹万叁仟元整)，已履行。2、患者石某某住院期间的自费部分7068.9元(柒仟零陆拾捌元玖角)，由医方上海XX医院承担，其中住院期间押金1500元(壹仟伍佰元整)不予退还。3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与石某某于2017年2月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终44号
上诉人（原审原告）：张殿纯，男，汉族，1963年9月23日出生。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局高新区分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：崔成瑞，局长。
委托代理人：陈亚，该局工作人员。
委托代理人：蔡永刚，该局工作人员。
上诉人张殿纯因公安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张殿纯，被上诉人鞍山市公安局高新区分局（以下简称高新分局）的委托代理人陈亚、蔡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张殿纯系千山镇七岭子村村民，2016年7月14日与本村其他村民到北京反映土地承包问题到非正常上访地区中南海府右街周边上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响。高新分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予张殿纯行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，高新分局具有作出公安行政处罚的法定职权；向原审法院提供的证据，能够证明张殿纯实施了扰乱公共场所秩序的行为；高新分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；高新分局作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于张殿纯提出的主张，因张殿纯无充分证据证明，原审法院对张殿纯的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张殿纯的诉讼请求。案件受理费50元由张殿纯承担。
上诉人张殿纯不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人到北京信访的行为本身并不违法，也未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，不适用行政处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》载明：你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等规定予以处理。上诉人的情节轻微，不适用《治安管理处罚法》的行政处罚。二、《训诫书》载明的事发地点为中南海周边。中南海作为中央政府机关的办公所在地不同于车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆这七类场所。“中南海周边”并不是一个地名，而是对北京公安机关等管理部门在中南海周围划定的信访禁区范围的称谓，是有确定范围的，不是通常意义上的周边。即“中南海周边”是一个有特定范围的区域，不适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的其他公共场所。三、原审法院查明的事实不清。北京市公安局西城分局府右街派出所并未向鞍山市的公安部门出具任何认定上诉人行为造成了不良影响、具有法律效力的文件。同时也没有其他证据的佐证。仅以无管辖权与执法权的鞍山市公安局驻京工作组的处罚建议书就认定上诉人“欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响”显然是不严谨的。请求撤销海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初166号判决书，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人高新分局未提交书面答辩状，其庭审辩称，上诉人2016年7月14日到中南海府右街进行上访，我局于2016年7月19日进行传唤，并对上诉人作出拘留十日的行政处罚。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，高新分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，上诉人在北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。高新分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张殿纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2005号
原告陈海金，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人钟文辉，系原告陈金海表兄。特别授权代理。
被告温云南，男，1972年08月08日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡人民政府干部，住江西省兴国县。
原告陈海金诉被告温云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托代理人钟文辉到庭参加诉讼，被告温云南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海金诉称：被告以资金周转为由，于2013年7月14日向原告借款现金20000元整，并出具借条一张。从2016年2月14日起经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令被告返还原告借款本金20000元及至还清本金止的利息（按月利率2％计息）。
原告陈海金向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况。3、借条一张，证明被告于2013年7月14日向原告借款20000元。
被告温云南未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月14日，被告温云南因资金周转向原告陈海金借得人民币20000元，由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈海金人民币共计贰萬正整（小计￥20000.00元）借款人：温云南2013.7.14”。借款后，被告未向原告偿还分文。2016年3月30日，原告向被告催收借款，被告表示愿意从2016年3月30日起按月利率2%承担借款利息，并在之前的借条中注明了“按月计息，每月2分利息计算”的字样。此后，因被告一直拖欠借款本息，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告温云南向原告陈海金借款20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告温云南应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温云南偿还原告陈海金借款计人民币20000元及其利息（自2016年3月30日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取210元，原告陈海金已预交，由被告温云南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初150号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2015年11月24日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶其无牌二轮摩托车在叙永县321国道上行驶，当行驶至321国道1711km＋100m处时与张松驾驶的川e73322号小型客车相撞，造成被告人杨某某受伤的交通事故。经对杨某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为87mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为188.1mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，杨某某、张某某负此次事故同等责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书，现场图、现场照片，病情证明、机动车核查证明、机动车驾驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人杨某某的供述，证人张某某、骆某某、陶某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7906号
原告：吉林晶辉北方粮油有限公司。住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
被告：代德国，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司与被告代德国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林晶辉北方粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋艳艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1527号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，公司员工。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月26日3时20分左右，被告人韩某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济技术开发区庆丰路黑龙江路路口出发行驶至黑龙江路朝阳路路口处，与正在掉头的戴某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后因戴某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人韩某明知他人报警而一直在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月26日3时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济技术开发区庆丰路黑龙江路路口出发行驶至黑龙江路朝阳路路口处，与正在掉头的戴某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后因戴某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
另查明，事后被告人韩某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周某、商某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，交通违法行为查询，查获报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初231号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑明松，男，1968年6月8日出生，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月5日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人郑明松犯非法狩猎罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人郑明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月至2016年4月，被告人郑明松在梅村镇杨棚村郑山组阴边山场山脚和山脚田畈处，通过铺设高压电网以及使用铁夹子的方式猎捕野生动物。在此期间，被告人郑明松共猎获三头野猪、四只小麂、两只猪獾、一只野兔。捕获的野生动物分别被郑明松出售、供自己食用或赠与他人。
指控认为，被告人郑明松在禁猎期、禁猎区、利用禁猎工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑明松自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人郑明松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称野猪吃其庄稼，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑明松在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2015年5月至2016年4月，在梅村镇杨棚村郑山组阴边山场山脚及山脚田畈处，通过铺设电网以及使用铁夹子的方式共猎得三头野猪、四只小麂、两只猪獾、一只野兔。其中两头野猪、两只麂子出售给他人，剩下的一头野猪、两只麂子、两只猪獾、一只野兔供其自家食用或赠与他人。
案发后，被告人郑明松主动投案，归案后如实供述犯罪事实。且已退出全部赃款。
上述事实，有被告人郑明松的供述与辩解，证人郑某甲、徐某、郑某乙的证言，受案登记表，归案情况说明，扣押清单，情况说明，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，安徽省政府非税收入一般缴款书，人口信息表，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑明松违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑明松具有自首情节，予以从轻处罚。被告人郑明松案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑明松犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具升压器一台、铁夹七个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执943号
申请执行人：陆高松，男，1979年4月6日出生，住宁波市。
被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人：郭燕荣。
申请执行人陆高松与被执行人郭燕荣、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初615号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为380000元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执943号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执943号申请执行人：陆高松，男，1979年4月6日出生，住宁波市。被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人：郭燕荣。申请执行人陆高松与被执行人郭燕荣、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初615号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为380000元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执943号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十四日代书记员 徐晨芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第927号
罪犯张光先，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）思中刑三初字第26号刑事判决，以被告人张光先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯张光先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯张光先共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光先在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张光先自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张光先在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光先减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执66号
申请执行人：崔相杰，男，1983年3月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：崔盛涵，男，2012年1月28日生，满族，学龄前儿童，住吉林市丰满区。
法定代理人：崔相杰，男，1983年3月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人崔相杰、崔盛涵与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人崔相杰、崔盛涵，本案全部执行完毕。申请执行人崔相杰、崔盛涵申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执66号申请执行人：崔相杰，男，1983年3月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：崔盛涵，男，2012年1月28日生，满族，学龄前儿童，住吉林市丰满区。法定代理人：崔相杰，男，1983年3月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人崔相杰、崔盛涵与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人崔相杰、崔盛涵，本案全部执行完毕。申请执行人崔相杰、崔盛涵申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02729-1号
申请执行人尧湘桂。
被执行人颜伟。
申请执行人尧湘桂与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人尧湘桂与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年二月一日
书记员 刘 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00808号
原告：合肥国元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高良利，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司。
法定代表人：黄长政，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：黄长政，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：程邵芬，女，1982年7月14日出生，汉族。
被告：阚祥东，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告：王珍菊，女，1969年3月5日出生，汉族。
被告：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告：江文，女，1966年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥国元小额贷款股份有限公司诉被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程邵芬、阚祥东、王珍菊、潘正好、江文借款合同纠纷一案中，原告合肥国元小额贷款股份有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程邵芬、阚祥东、王珍菊、潘正好、江文银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供150万银行存款作为担保。
本院认为，原告合肥国元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程邵芬、阚祥东、王珍菊、潘正好、江文银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01030号
原告刘化明，男，1953年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告高宽德，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人刘锋，该公司员工。
本院于2015年3月19日立案受理了原告刘化明诉被告高宽德、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘化明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化明的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告刘化明撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘化明负担。
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丹梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6904号
原告周菊英，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市办南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
本院在审理原告周菊英与被告重庆长富食品有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告周菊英于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周菊英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周菊英负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月三日
书记员 宋明亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民保字第2320号
原告：陈晓冬，男，生于1977年4月3日，汉族，住四川省南充市。
被告：黄勇，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告陈晓冬与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告陈晓冬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓冬撤回起诉。
本案案件受理费3450元，由原告陈晓冬负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年八月十七日
书记员 李小江
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1013号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司总经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：路德芬，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告路德芬物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭斯仪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4669号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：张艳青。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 艾世尧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00029号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人魏某某，农民。
被申请人董某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字9854号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）9854号征收社会抚养费决定书认定魏某某、董某某夫妇于××××年××月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对魏某某、董某某夫妇征收社会抚养费193900元（人民币大写：壹拾玖万叁仟玖佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）9854号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人魏某某、董某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）9854号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）9854号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）9854号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2702号
原告：广州市博之源化学有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李大旺。
委托诉讼代理人：任建超、张丽婷，均系广东达盛律师事务所律师。
被告：江门市富士铭科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾玉蓉。
原告广州市博之源化学有限公司诉被告江门市富士铭科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告因下落不明经公告期满后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付72022元以及利息（其中22022元自2016年3月8日、5万元自2016年4月5日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告有业务往来，被告为向原告支付货款，分别于2016年2月29日向原告出具金额为22022元的中国银行支票一张，于2016年3月30日向原告出具金额为5万元的中国银行支票一张，原告于2016年3月8日持金额为22022元的支票前往工商银行广州新塘支行进行兑现，2016年3月8日，被该行以“票据应记载的事项不全”为由退票；原告于2016年4月5日持金额为5万元的支票前往工商银行广州新塘支行进行兑现，2016年4月5日，被该行以“票据应记载的事项不全”为由而退票。为维护原告的合法权益，现特依《票据法》等法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：被告的《企业注册工商登记资料》以及《组织机构代码证》、《中国银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》、《中国银行支票》。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告在买卖过程中取得被告江门市富士铭科技有限公司签发的中国银行支票两张。支票出票日期分别为2016年2月29日和2016年3月30日，出票日期为2016年2月29日的支票，支票号为23700395，支票金额为22022元；出票日期为2016年3月30日的支票，支票号为23700397，支票金额为50000元。上述两张支票均加盖有被告江门市富士铭科技有限公司财务专用章及法定代表人曾玉蓉人名章，收款人均为原告广州市博之源化学有限公司，记载事项齐全。原告广州市博之源化学有限公司在向银行提示付款时，上述支票分别于2016年3月8日和2016年4月5日被银行退票。被告江门市富士铭科技有限公司至今未支付上述款项。经查，银行因两张支票私章不过而退票，退票记载原因为：应记载事项不全。
另查明，2016年3月8日和2016年4月5日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率均为4.35%。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。
被告江门市富士铭科技有限公司签发的两张支票记载事项真实、完备，该票据合法有效。被告江门市富士铭科技有限公司未提交证据证明本案存在原告不得享有票据权利的法定情形，原告广州市博之源化学有限公司合法取得并持有该票据，依法享有票据权利。被告江门市富士铭科技有限公司作为出票人，在支票被银行退票的情况下，应当承担向原告广州市博之源化学有限公司支付票据金额72022元（22022元+50000元）的责任。因其未履行票据义务，已构成票据违约，根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定。原告广州市博之源化学有限公司请求被告江门市富士铭科技有限公司支付票据款及利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市富士铭科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市博之源化学有限公司支付票据款72022元及逾期利息（逾期利息分别以22022元及5万元为基数，分别自2016年3月8日、2016年4月5年起按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，保全费740元，共2341元，由被告江门市富士铭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李小红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第516号
原告（反诉被告）：阮仙松。
被告（反诉原告）：赵成杰（曾用名赵菊根）。
原告阮仙松为与被告赵成杰合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于3月13日提起反诉，本院予以受理，并依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月25日公开开庭合并审理了本案。原告阮仙松和被告赵成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仙松起诉称：2015年1月14日，原、被告签订了一份转让协议，约定将原告位于台州市黄岩区西城街道半洋张菜市场的蛋糕店以8000元的价格转让予被告，被告支付了6000元，尚欠2000元，并由被告出具了欠条为凭，该欠条载明：今欠阮仙松摊位转让费余款贰仟元整，到2015年1月19日中午付清。但被告至今未付。请求判令被告支付转让费2000元。
被告赵成杰答辩并反诉称：原、被告于2015年1月14日签订转让协议是实，但8000元转让费包括设备和教学，被告当日出具的欠条载明转让方按协议完成教学付款，但原告并未履行教学义务，故原告无权要求被告支付欠条所载之款项。且由于原告未按约履行教学义务，被告为经营面包店支付了培训费用2000元；原告曾多次召集多人至被告面包店闹事，造成被告名誉损失，被告无法正常营业。反诉请求判令反诉被告赔偿反诉原告培训费2000元，名誉损失1000元，店面租金损失2400元（按2个月计算，每月1200元），误工费、营业损失1000元，合计6400元。
原告针对被告的反诉答辩称：原告因经营不善，有意转让面包店，原告的本意是设备折价8000元，协议是被告起草的，对于教学的约定不好掌握，且原告已于2015年1月19日和20日下午对被告的有关人员进行了教学，传授了制作产品的工艺流程，被告妻子对制作步骤都作了记录，是被告有意不支付欠款，原告多次找被告催讨欠款并非闹事，被告的反诉请求不能成立。
原告阮仙松为支持其诉称的事实，向本院提供了2015年1月14日欠条1份，证明被告欠原告转让款2000元的事实。
被告质证意见：该欠条系其出具，但欠条中有“转让方按协议完成教学付款”字样，但原告把该部分撕掉了，原告并未履行教学义务，被告无需支付余款。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、转让协议一份，证明原、被告双方约定原告完成教学后被告支付余款的事实。
2、收款收据1份，证明被告已支付转让费6000元的事实。
3、食品销售凭证，证明被告按照原告要求购置原材料支付了700元的事实。
4、收款收据1份，证明被告每月支付房租1200元的事实。
原告质证意见：对证据1，双方未按协议履行，该协议应为无效。对证据2的真实性无异议。证据3所购物品均为被告经营所需，并非原告要求其购买。证据4的房租支出与原告无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据虽为被告出具，但原告故意对之进行了毁损，致该证据残缺，破坏了该证据的完整性，该证据不能客观反映待证事实全貌，不具有证明力，本院对该证据不予认定。原告对证据1有异议，但该证据有原、被告双方的签字，能够证明原、被告订立转让协议，并约定双方权利义务关系的事实，本院对证据1予以认定。原告对证据2的真实性无异议，本院予以认定。原告对证据3、4有异议，两证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月14日，原、被告签订了一份转让协议，原告将其经营的位于台州市黄岩区西城街道半洋张菜市场的蛋糕店转让予被告。转让范围包括设备和面包、蛋糕、饼干的烘焙技术，出让方并于2015年1月16日至19日期间教会受让方做出成品；转让费8000元，先支付6000元，受让方做出上述成品后，于2015年1月19日中午支付余款2000元。同日，被告支付了6000元转让费，并接收了蛋糕店。被告还于同日向原告出具了一份欠条，原告对该欠条上有关内容作了毁损，仅保留了“今欠阮仙松摊位转让费余款贰仟元整，到2015年1月19日中午付清”等内容。双方在转让协议履行过程中就烘焙技术教学问题发生纠纷，被告拒绝支付转让费余款2000元。
本院认为：原、被告双方订立的转让协议，系双方当事人真实之意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自之义务。原、被告双方对设备的转让和交付完毕均无异议，争执的是原告要否和有无履行了烘焙技术的传授义务。双方协议约定转让范围包括设备和面包、蛋糕、饼干的烘焙技术，出让方于2015年1月16日至19日期间教受让方做出成品，该约定明确了转让的标的物包括设备和烘焙技术，协议既对教学时间作了规定，也有传授技术效果上的要求。从教学时间上考量，原告称仅在2015年1月19日下午和1月20日下午对被告人员进行了现场示范，明显未达到协议规定的时间要求，况且被告也否认原告已履行了教学义务，故原告负有教学义务和未按约履行该义务的事实可以认定。转让协议同时约定转让费8000元，先支付6000元，受让方做出成品后，于2015年1月19日中午支付余款2000元，被告出具的欠条也有类似的约定，虽然原告对之进行了变造，但其亦承认欠条残缺部分为有关完成协议的内容，故被告支付该2000元以原告履行教学义务为前提也可以认定。现原告并未如约完成教学义务，被告据此有权拒绝原告的付款要求，被告有关原告完成教学支付余款和原告未完成该义务的抗辩，本院予以采纳，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告主张其支付了培训费2000元，名誉损失1000元，店面租金损失2400元，误工费、营业损失1000元，合计6400元，并无相关的证据支持，其反诉请求亦不成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阮仙松的诉讼请求；
二、驳回被告赵成杰的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仙松负担；反诉案件受理费25元，由被告赵成杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月九日
代书记员 肖 蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01607号
原告王某。
原告委托代理人王修科。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7125元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王成康
二〇一五年八月十一日
书记员 王 满
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2849号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，住成武县，系周磊之母。
原告王迎春与被告高全升、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告高全升死亡，原告王迎春撤回对被告高全升的诉讼，本院依法准许。原告王迎春诉讼代理人智绪省、盛配和被告周磊诉讼代理人朱得皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告周磊偿还原告借款30万元及自2011年5月21日至还款之日的利息（月息5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，原、被告签订担保借款合同，被告高全升向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息5%。被告周磊承担连带担保责任。经原告多次催要，被告付息至2011年5月20日，未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周磊辩称，因为借款人是高全升，高全升死亡，他还有老婆和孩子，还有财产。周磊是担保人，不应该承担偿还责任，且周磊因交通事故也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人刘某、陈某证人证言，经审查，与被告陈述及还款情况吻合，原告提供的该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对该证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年2月27日，高全升、周磊共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，高全升作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告周磊作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：高全升向原告王迎春借款人民币30万元，月利率为5%，双方未约定还款期限，周磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币30万元，高全升向原告王迎春出具了书面借据。此后，高全升于2013年5月26日、7月3日、9月10日各偿还49990元，于2013年4月28日偿还30000元，于2014年1月2日偿还20000元，于2015年3月20日偿还10000元，于2016年2月20日偿还1500元，但双方未明确是偿还的本金还是利息。按照法律规定，对上述款项应按并还原则即还本付息计，约定年利率超过36%的部分无效。共计偿还本金111610元，利息99860元。
本院认为，高全升向原告王迎春借款人民币30万元，有双方签订的担保借款合同书和高全升出具的借据为证，原告与高全升之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定年利率超过36%的部分无效外，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，高全升作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求高全升偿还借款。被告周磊作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。因借款人高全升死亡，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加借款人高全升的继承人为共同被告，被告周磊作为保证人偿还借款后，如主张权利可以另行起诉，故原告现仅诉请被告周磊偿还剩余借款188390元，于法有据，本院予以支持。原告与高全升约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%的部分应认定约定无效，本案所欠借款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告周磊于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币188390元及利息（利息按年利率24%自2010年2月28日计算至还款之日止）。
二、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王迎春承担2158元，由被告周磊负担3642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 状
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4239号
原告唐某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告廖某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁光钊到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告经人介绍谈婚，于2004年3月19日登记结婚，婚后生育子女廖永松。因我母亲外嫁多年，父亲腿部残疾，兄弟痴呆，为了照顾家庭，被告婚后从虾子镇迁到我家居住生活。在共同生活期间被告与我因家庭劳动力缺失发生矛盾。2012年1月，因我做妇科手续，被告便与她人产生不正当关系，并于2013年3月初离家外出，至今下落不明。依照法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系，子女廖永松由我抚养，被告按月承担子女抚养费500元。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告廖某某于2004年经人介绍认识谈婚，同年3月19日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后被告廖某某落户原告唐某某家居住生活，2004年8月19日生育子女廖永松。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2013年3月原、被告发生矛盾后被告便离家外出，至今去向不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审过程中，原告在本案中自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。另查明，子女廖永松至今一直随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县西坪镇大同村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，缺乏语言沟通，双方并未建立起较好的夫妻感情。2013年3月被告与原告产生矛盾后便离家外出，至今下落不明。双方因感情不和分居已达2年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女廖永松未成年，至今一直随原告共同生活，故原告要求抚养子女并自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告廖某某的婚姻关系。
二、子女廖永松由原告唐某某抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘正艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更689号
罪犯沈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）诏刑初字第55号刑事判决，认定被告人沈某某犯非法制造注册商标标识罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月3日起至2016年12月2日止），并处罚金80000元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年3月累计达标分13分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯沈某某原判罚金80000元，罚金已缴交12000元，其中原判时缴交10000元，本次减刑缴交2000元。诏安县深桥镇考湖村民委员会、诏安县深桥镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑五个月（即自2013年12月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定