wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4220号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人沈诚。
被告刘益龙。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告刘益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后由审判员童华辉担适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告刘益龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行起诉称：2014年9月25日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第XXX号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告达成信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。2014年10月16日，原告向被告出具了编号为XXX的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年8月3日，被告未按约定每月还本付息的借款如下：1、2014年10月16日，贷款金额500000元，到期日为2017年10月16日，年利率为18%，欠本金445508.6元、欠利息、罚息、复利共29117.45元。2、2014年12月29日，贷款金额21000元，到期日为2015年6月29日，年利率为18%，欠本金10734.45元、欠利息、罚息、复利共809.75元。现贷款虽部分到期、部分未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还本息，支付相关费用。截止2015年8月3日，被告欠原告贷款本金456243.05元、利息、罚息、复利共29927.20元，本息合计486170.25元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即支偿还贷款本金456243.05元，支付利息、罚息、复利共计29927.20元（暂计至2015年8月3日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）；二、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述诉请为：一、被告归还原告借款本金456243.05元，按合同约定支付自2015年4月28日起至2015年8月3日止按年利率18%计算的利息及按年利率23.4%计算的罚息、复利，并按借款456243.05元为基数按合同约定支付自2015年8月4日起至本息实际清偿之日止按年利率23.4%计算的罚息、复利（上述复利以欠付罚息额为基数再按年利率23.4%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘益龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的申请表1份、个人信用贷款核准通知书1份、对账单1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间依法确立金融借款合同关系，被告未按合同约定偿还借款本息属实。原告主张被告支付欠付利息按年利率23.4%计算的罚息额基础上再以欠付罚息额为基数按年利率23.4%计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘益龙在本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款456243.05元，按合同约定支付自2015年4月28日起至2015年8月3日止按年利率18%计算的利息及按年利率23.4%计算的罚息，并以借款456243.05元为基数按合同约定支付自2015年8月4日起至本息实际清偿之日止按年利率23.4%计算的罚息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如果刘益龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担92元，由刘益龙负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许理帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02747号
原告王某某，女。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女。
被告林某乙，女。
被告林某丙，男。
被告林某丁，女。
被告林某戊，女。
原告王某某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹朝清、被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与林桂芝于1955年3月登记结婚，婚后生育五个子女即五被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊。林桂芝早年过世，我一人辛辛苦苦把五被告养大成人。现在我年老多病，生活不能自理，无力承担医疗费用，也无房居住。五被告特别是被告林某丙不尽赡养义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决我随被告林某戊生活，五被告每人每月支付我赡养费500元，并各自承担我医保报销以外的医药费的五分之一。
被告林某甲辩称：原告是我母亲，也抚养了我，我同意原告要求随被告林某戊生活的诉讼请求。我认可每月最高支付原告180元赡养费（包括医疗费）。如果原告坚持五被告每人每月支付其赡养费500元，我要求我们五个被告每人轮流赡养原告三个月。
被告林某乙辩称：我认可原告的陈述及诉讼请求。
被告林某丙辩称：原告是我的母亲，我也是其抚养大的。现在我对其赡养照顾少了亦属实。我同意原告随被告林某戊生活。我认可每月最高支付原告180元赡养费（包括医疗费）。
被告林某丁辩称：我认可原告的陈述及诉讼请求。
被告林某戊辩称：我认可原告的陈述及诉讼请求。
经审理查明：原告王某某系五被告之母，五被告系原告抚养长大。原告系退休工人，已经年近80岁，现每月有退休工资2000余元，并参加了城镇居民医疗保险。五被告均是工人，具备赡养能力。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告王某某要求跟随被告林某戊生活，五被告均予以认可，本院对其诉讼请求予以支持。原告另请求五被告每人每月给付其生活费500元，并各负担其医保报销之外医疗费的五分之一。被告林某甲、林某丙认为原告请求过高，只认可每月给付赡养费180元（包含医疗费）。本院认为，我国法律所规定的赡养费是为满足被赡养人的基本生活，而原告现每月有退休工资2000余元，再结合长寿本地的生活水平，原告关于生活费及医疗费的诉讼请求明显过高，由其子女每人每月支付原告生活费150元，并每月各负担原告医保报销以外医疗费的五分之一较为合适，故本院确定由被告林某丙、林某甲每人每月支付原告王某某生活费150元，并负担原告医保报销以外医疗费的五分之一。被告林某乙、林某丁、林某戊对原告王某某关于生活费及医疗费的诉讼请求予以认可，系其自愿行为，故本院确定由被告林某乙、林某丁、林某戊每月支付原告王某某生活费500元，并各负担原告医保报销以外医疗费的五分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告林某戊生活；
二、被告林某甲、林某丙于本判决生效之月起每人每月支付原告王某某生活费150元，并各负担原告医保报销以外医疗费的五分之一；
三、被告林某乙、林某丁、林某戊于本判决生效之月起每人每月支付原告王某某生活费500元，并各负担原告医保报销以外医疗费的五分之一；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负各担五分之一（原告已交纳，执行时由五被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 喻 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40203号
原告蔡方元，男，1946年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王强，董事长。委托代理人田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。原告蔡方元与被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡方元、被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司的委托代理人龚嘉驰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡方元诉称，2001年12月，原告委托原上海东浩国际产权经纪股份有限公司以人民币(以下币种相同)29,800元买入了“川中经”公司股权1万股，并支付了佣金740元。次年，原告收到“川中经”公司转送的3000股股权。之后，原告再也没有收到过任何股息和红利，且无法找到该公司。2013年，原告得知上海东浩国际产权经纪股份有限公司与兰生公司合并重组，改名为被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司。现原告蔡方元认为，原上海东浩国际产权经纪股份有限公司在接受原告委托买入“川中经”公司股权时赚取了差价并收取佣金，却造成原告较大损失，故诉讼要求将“川中经”公司1.3万股股权以1.3万元价格全部退还给被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司。被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司辩称，其与上海东浩国际产权经纪股份有限公司并无直接关联，也未接受原告蔡方元的任何委托从事商业活动。同时，上海东浩国际产权经纪股份有限公司接受原告蔡方元委托，为原告购得了“川中经”公司股权，委托合同已经履行完毕，故不同意原告蔡方元的全部诉讼请求。经审理查明，2001年12月，原告蔡方元与上海东浩国际产权经纪股份有限公司签订《股权委托买受代理协议书》约定：原告委托上海东浩国际产权经纪股份有限公司通过产权交易形式，以每股2.98元的价格购买“川中经”公司股权1万股。同月7日，原告蔡方元向上海东浩国际产权经纪股份有限公司支付购股款29,800元和佣金740元，合计30,540元，上海东浩国际产权经纪股份有限公司出具收据。同月14日，原告蔡方元取得成都托管中心出具的《股东托管凭证》，明确记载原告享有“川中经”公司1万股股权，并由该中心托管。2002年4月10日，成都托管中心再次向原告出具《股东托管凭证》，载明原告托管的“川中经”公司股权数变更为1.3万股。因之后原告蔡方元再没有收到“川中经”公司的任何股息和分红，现原告诉讼要求将上述全部股权以1.3万元的价格退还被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司。另查明，上海市对外经济贸易委员会于1997年11月出资设立了原上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司。2007年10月经统一划转，改由上海市国有资产监督管理委员会出资。1998年6月，原上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司等多家单位作为股东，设立了上海东浩国际产权经纪股份有限公司。2004年2月，上海市国有资产监督管理委员会等四家单位出资设立原上海世博(集团)有限公司。2006年1月，经工商部门批准，上海东浩国际产权经纪股份有限公司注销。2011年8月，经工商部门核准，原上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司更名为上海东浩实业(集团)有限公司。次月，工商部门核准，原上海世博(集团)有限公司更名为新的上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司。2013年12月，经工商部门核准，新组建的上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司和上海兰生(集团)有限公司重组设立被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司。上述事实，由原告蔡方元、被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司的陈述及原告提供的《股权委托买受代理协议书》、收据、《股东托管凭证》和被告提供的工商材料等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的相对性原则，与原告蔡方元形成委托合同关系的是上海东浩国际产权经纪股份有限公司，该公司于2006年1月注销，原告可向该公司股东主张权利。该公司股东之一的原上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司现已更名为上海东浩实业(集团)有限公司，与由原上海世博(集团)有限公司更名为新的上海东浩国际服务贸易(集团)有限公司后与上海兰生(集团)有限公司重组成立的本案被告上海东浩兰生国际服务贸易(集团)有限公司没有任何关系，故原告蔡方元无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告蔡方元的全部诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告蔡方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月十八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12495号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇，公司总经理。
被告：姜子川。
委托代理人:姜洪�
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告姜子川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、被告委托代理人姜洪涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁中地海外建设有限公司及被告签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为中地名都小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区建新街9号2-6-2,建筑面积86.64平方米,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告在2012年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费3326.8元。我公司每年度均在园区的相关位置粘贴收取物业费通知,但被告拒不交纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费3326.8元;2.被告给付滞纳金3642.85元;3.诉讼费由�告承担。
被告辩称:我家房屋地址、面积及拖欠物业费时间均属实。拖欠物业费的理由是：1、我家阁楼漏雨严重，原告不予维修；2、园区保安不到位，园区道路损坏不予维修，绿化不到位；3、园区停车位划分未经全体业主同意，且停车位收费情况未予公示，停车位设置影响消防通道；4、原告与我不存在物业服务关系；5、业主会馆现为社区使用；6、单元对讲门损坏，原告一直未予维修；7、园区景观没有喷水泉，只有一个路灯，一个保安；8、原告从未向我催要过物业费,我家没有收到过原告的缴费通知,原告的起诉超过诉讼时效，超过时效的部分不同意给付。
经审理查明：2007年8月22日,原告与被告签订业主临时公约，约定由原告为中地名都小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市�东区建新街9号2-6-2,建筑面积86.64平方米,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告在2012年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费3326.8元。2016年11月3日,原告向本院递交诉讼材料,要求被告给付物业费及滞纳金。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的业主临时公约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原、被告均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。
因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年11月3日向本院递交诉讼材料，要求被告给付2012年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费，其中2014年11月至2016年8月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年11月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供充分证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年11月之前的物业费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜子川于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司物业费1525元（缴费期间:2014年11月至2016年8月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜子川负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第242号
原告：金善文。
委托代理人：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：刘雪明。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告金善文与被告刘雪明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理，2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄军、被告刘雪明及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善文诉称：2011年5月6日，原告与被告签订《工程施工承包协议》，约定被告以包工包料的方式承包原告所有的衢州市衢江区仙岩路二巷5号房屋的土建、水电、门窗、安装等工程，施工中被告必须保质保量完成施工任务，按图施工，工程质量应达到国家质量检验评定标准的合格条件，达不到约定条件的部分，原告可要求被告返工，被告应按原告要求在规定的时间内无偿返工，直到符合约定的条件。其后，原、被告又约定被告在上述施工图纸范围外另外建四间车库。上述合同签订后，被告直到2012年6月28日才竣工，被告在施工过程中未能按图纸要求进行施工，存在严重偷工减料行为，致使房屋存在众多质量问题，尤其是漏水问题最为严重。为此，原告多次要求被告修复，被告进行二、三次维修后，未能根本性解决问题。2014年8月19日，公证处对房屋漏水现象予以证据保全。此后，原告多次要求被告进行彻底维修，被告均不予理会。请求判令被告对房屋、车库的漏水问题进行维修，如未能承担维修责任，则赔偿原告修复损失165903.13元。
被告刘雪明辩称：被告承建的房屋不存在质量问题，原告诉称房屋存在质量问题未能提供证据予以证明，其要求赔偿维修损失165903.13元所依据的预算书系原告单方找人私下制作的，不具有证据效力。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《工程施工承包协议》，证明原告的房屋系被告承建；
2、《公证书》及照片三张，证明被告承建的房屋存在质量问题；
3、（2015）衢民初字第56号《民事判决书》，证明被告承建的房屋存在质量问题；
4、《预算书》，证明房屋质量问题返工修复的费用165903.13元。
被告未提供证据。
被告对原告的证据提出以下异议：1、（2015）衢民初字第56号《民事判决书》并未认定车库有质量问题；2、《公证书》及照片只能证实屋顶、墙面有水渍，不能就此证明有漏水问题，更不能证明房屋有建筑质量问题；3、《预算书》系原告单方面制作，不能作为定案依据。被告对《工程施工承包协议》无异议。
本院对原告的证据分析认为：1、（2015）衢民初字第56号《民事判决书》系生效法律文书，故对该判决书予以确认，该判决书认为被告所承建的车库，原告在未经竣工验收即擅自使用，故未支持原告要求被告对车库进行修复的主张；2、《公证书》及照片证明了被告承建的房屋的屋顶、墙面有水渍，公证书系公证机关依法制作，故本院予以确认，但原告仅提供《公证书》作为证据尚不足以证明被告承建的房屋是否存在漏水的质量问题；3、《预算书》系原告单方面请他人制作，该《预算书》既没有具有造价资质的机构或人员签章，也缺乏建筑工程技术人员给出修复方案的前提，故该证据不具有证据效力，本院不予确认；4、被告对《工程施工承包协议》没有异议，故对该证据本院予以认定。
因本案被告曾起诉原告支付工程款，故本院调取了（2014）衢民初字第96号《民事判决书》（经二审维持原判），作为本案的补充证据，对本案的基础事实予以认定。
经审理查明：衢州市衢江区仙岩路二巷5号金善文综合楼的原土地使用权人系刘丽华，2010年2月26日，刘丽华与浙江金茂建设有限公司（以下简称金茂公司）签订《建设工程施工合同》，但金茂公司未实际施工。后因土地使用权人变更为原告金善文及妻子邱佩兰，原告金善文与被告刘雪明（系无建筑施工资质的泥水工）商谈，借用金茂公司的建筑资质由被告实际施工，2011年5月8日双方签订了《工程施工承包协议》，被告于当日进场施工。2012年6月19日，刘丽华、金茂公司、金善文夫妇三方签订协议，约定刘丽华与金茂公司签订的施工合同中的甲方刘丽华变更为金善文夫妇，原刘丽华履行的条款全部由金善文夫妇享有和承担。2012年6月28日被告所施工的金善文综合楼竣工，2012年8月8日以金茂公司作为施工单位的名义通过了工程竣工验收。此后，原告又要求被告在综合楼边上为其修建四间车库，双方并未签订书面合同，仅口头约定工程款为40000元，工程质量、竣工验收等也没有做明确约定。2013年5月，车库工程开工建设，同年7月中旬左右建成并由被告安装了四道卷闸门，随后被告将卷闸门钥匙及工程交付给原告。
房屋交付后，原告因房屋漏水问题多次要求被告修复，被告也曾修复过两次，但在2014年8月19日公证人员到现场进行拍照取证后，被告未再对房屋漏水问题进行过修复。
2014年1月15日、2015年1月19日，被告分别起诉请求被告支付综合楼的工程款和车库的工程款，在该两个案件中，原告均提出房屋存在漏水质量问题，要求被告进行修复，但均未获法院支持。
本院认为：我国法律规定，建筑行业实行严格的执业资格准入制度，从事建筑行业必须具备相应的施工资质，以确保建设工程的质量，没有资质的当事人签订的建设工程施工合同无效。本案被告刘雪明并不具备建设工程施工资质，不能承建建筑工程，同样道理，对于房屋质量问题的修复工程也不能由无建设工程施工资质的被告进行施工，故原告要被告对房屋、车库的漏水问题进行修复的诉讼请求，本院不予支持。原告的房屋系被告实际建造，房屋交付使用后出现质量问题，被告虽无资质进行修复，但对于该质量问题的修复而产生的经济损失，被告仍应承担。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，应当承担不利的判决后果，由于原告提供的证据仅能证明被告建造的房屋屋顶、墙面有水渍，这些水渍是否系房屋漏水所导致，以及进行修复的技术方案和修复费用，原告均未能提供有效的证据予以证明，且原告在举证期限届满前也未申请本院予以司法鉴定，故原告请求被告承担修复费用，证据不足，本院难于支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告金善文的诉讼请求。
案件受理费减半收取1809元，由原告负担。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周超嫦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第276号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月22日18时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行至胶州市李哥庄镇大洋路口与行人徐某相撞。胶州市公安局交通警察大队民警出警时，发现魏某某有酒后驾驶的嫌疑，随带至医院抽取化验血样。经检测，魏某某被查获时血液中乙醇含量为194.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等。公诉机关认为，被告人魏某某醉后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人魏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月22日18时许，被告人魏某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行至山东省胶州市李哥庄镇大洋路口与行人徐某相撞。经对被告人魏某某抽取血样进行酒精检测，被告人魏某某血样中乙醇含量为194.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人血样（尿样）提取登记表、电话查询记录、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某无证驾驶无牌二轮摩托车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩红华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第43号
原告：王林，男。
被告：四川省宜宾大江矿业有限公司。
法定代表人：严创，董事长。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理王林诉四川省宜宾大江矿业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告王林于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王林自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王林撤回起诉。
案件受理费157950元，减半收取为78975元，由王林负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 俊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民商初字第50号
原告贵定泰山钢构建材有限责任公司，住所地贵州省黔南州贵定县昌明镇秀河村芒顶12号，组织机构代码3143699-6。
法定代表人罗兴友，该公司总经理。
委托代理人周晓芳，该公司职工。
被告贵州弘誉达矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山村水马遵公路旁一栋五间，组织机构代码59418452-0。
法定代表人颜旭日。
原告贵定泰山钢构建材有限责任公司（以下简称泰山钢构建材公司）诉被告贵州弘誉达矿业有限公司（以下简称弘誉达矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰山钢构建材公司法定代表人罗兴友及其委托代理人周晓芳到庭参加了诉讼，被告弘誉达矿业公司法定代表人颜旭日经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰山钢构建材公司诉称：2014年6月18日原告泰山钢构建材公司与被告弘誉达矿业公司钢结构工程施工合同，合同约定，原告在被告规定的地点贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村按时完成被告规定的工程项目，如发生争议，双方协商解决，协商不成，可申请仲裁委员会仲裁或提交乙方所在地法院诉讼。原告按合同约定时间、地点完成被告定作的钢结构工程项目，2014年8月22日经被告验收合格。2014年10月10日双方进行结算，被告总欠原告工程款357618元，被告约定于2014年11月20日前一次性支付，但约定时间到后，被告未进行支付，并于2014年11月21日欠条一份，并约定每天357元利息，请求法院判决被告给付原告工程款357618元、利息占用费63189元，两项合计420807元。
原告泰山钢构建材公司为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证，证实原告具有主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实被告具有相应的主体资格；
3、钢结构工程施工承包合同，证实原、被告双方于2014年6月18日签订承包合同，并约定双方权利义务；
4、验收报告单，证实被告于2014年8月22日对原告承揽钢架大棚进行过验收合格；
5、双方的结算清单，证实原、被告于2014年10月11日对定作的钢架大棚进行过结算并约定于同年11月20日支付工程款357618元；
6、欠条一份，证实被告于2014年11月21日向原告出示欠条，所欠工程款为357618元，并约定从2014年11月21日起被告每日支付原告利息357元至工程款全部付清之日止。
被告弘誉达矿业公司未出庭参加应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告泰山钢构建材公司（合同中的乙方）与被告弘誉达矿业公司（合同中的甲方）于2014年6月18日双方签订钢结构工程施工承包合同，甲方为发包人，乙方为承包人。乙方以包工包料在位于贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村矿山上为甲方修建钢架大棚一个，工期为35日。同年8月22日经甲方验收合格，该年10月11日经双方结算，甲方欠乙方工程款357618元，甲方承诺2014年11月20日前一次性付清该款。付款期限满，甲方未支付该款，2014年11月21日出示欠条一份明确欠乙方工程款357618元，即日起每日支付利息357元直至该款完全付清之日止。之后，因乙方催要该款未果，原告泰山钢构建材公司遂于2015年5月19日向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告泰山钢构建材公司所主张利息计算起止期限为：“2014年11月21日起至起诉之日止”。
上述事实，有原告陈述与所提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告泰山钢构建材公司与被告弘誉达矿业公司双方签订了承揽钢架大棚合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告泰山钢构建材公司按照合同约定自行提供材料，为被告弘誉达矿业公司制作钢架大棚，钢架大棚制作完毕后，被告弘誉达矿业公司验收合格并投入使用。经双方结算，被告弘誉达矿业公司欠原告泰山钢构建材公司工程款357618元，但被告未支付该款给原告，而向原告出示了欠条一份，并约定所欠工程款为357618元及逾期支付利息方式，现原告泰山钢构建材公司主张，要求被告弘誉达矿业公司给付所欠工程款357618元，本院予以支持。原告泰山钢构建材公司要求被告弘誉达矿业公司从出示欠条即日起至起诉之日止每日支付利息357元，因被告弘誉达矿业公司在欠条约定，从出示欠条之日起每日支付利息357元直至本金付清之日止，该约定对被告弘誉达矿业公司具有约束力，且现在原告泰山钢构建材公司仅要求支付利息至起诉之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州弘誉达矿业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵定泰山钢构建材有限责任公司工程款357618元及利息（利息计算方法：从2014年11月21日起至2015年5月19日止每日357元计付）。
如果被告贵州弘誉达矿业有限公司未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7612.1元，减半收取3806.05，由被告贵州弘誉达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年八月三日
书记员 袁丽娟（代）
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第851-2号
原告李小来，男，汉族，1956年2月12日出生，现住高阳县。
被告汪亚彬，男，汉族，1964年10月27日出生，住高阳县。
本院在审理原告李小来诉被告汪亚彬买卖合同纠纷一案中，原告李小来于2013年10月15日向本院提出申请，要求对被告汪亚彬名下的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告李小来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汪亚彬在中国邮政储蓄银行高阳县支行的存款17万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 叶金颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3188号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，局长。
被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区111B-21。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连中集重化装备有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3188号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，局长。被执行人：大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区111B-21。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连中集重化装备有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00089号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年3月24日，农民。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕，3月27日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年3月7日15时40分许，被告人刘某某驾驶陕CE95**号轻型普通货车由南向北行驶至麟留线71KM＋230M处右转弯时，与其后同方向行驶的陈某某驾驶的陕CCK6**两轮摩托车相擦挂，致陕CCK6**两轮摩托车乘员王某某当场死亡，驾驶员陈某某重伤。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称事故发生后，就民事赔偿一节中与死者家属达成了赔偿协议并已履行，亦得到谅解。对伤者亦支付了部分医疗费，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日15时40分许，被告人刘某某驾驶陕CE95**号轻型普通货车由南向北行驶至麟留线71KM＋230M处右转弯时，与其后同方向行驶的陈某某驾驶的陕CCK6**两轮摩托车相擦挂，致陕CCK6**两轮摩托车乘员王某某当场死亡，驾驶员陈某某重伤。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
另查，被告人与被害人家属就民事赔偿一节已达成22.6万元的赔偿协议，已履行清楚。在伤者陈某某治疗过程中支付医疗费50677.71元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
2、证人卢某某证言，证实事故发生时其乘坐丈夫刘某某驾驶的货车由南向北行至“八一”半坡，丈夫打右转灯向右变更车道时，后面驶来一辆摩托车，其未看见是怎么和货车相挂的，看见摩托车及后座的人被甩到货车的右前方。后其和丈夫下车拨打报警及急救电话，其跟随120去宝鸡对伤者进行救治。
3、道路交通事故现场勘察笔录及照片，证实事故现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故主要责任。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书，证实肇事车辆性能正常。
6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实被告人的血液检出乙醇，含量为0.08mg／100ml。
7、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、凤翔县医院死亡诊断证明书、中国人民解放军第三医院诊断证明书，证实被害人王某某系头部遭受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡；被害人陈某某头部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤及面部容貌毁损属重伤。
8、公证书、谅解书、收条，证实事故发生后民事赔偿的情况及被害人对被告人表示谅解。
9、机动车驾驶证及行驶证证复印件实被告人有驾驶资格。
10、被告人供述，证实事故发生的时间、地点等与起诉书指控一致。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救，且已赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
代审判员 张晓梅
陪 审 员 赵志诚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 毋峰涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00005号
申请执行人：胡腊狗，男，汉族，1967年12月18日出生。
被执行人：翟灯民，男，汉族，1967年11月24日出生。
被执行人：沈红先，女，汉族，1974年12月24日出生，系被执行人翟灯民之妻。
申请执行人胡腊狗与被执行人翟灯民、沈红先民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00770号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人翟灯民、沈红先拆迁补偿款378200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘润明
二〇一三年十二月十九日
书记员 岳凯月
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初209号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：赵秋生，男，汉族，1954年05月20日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告赵秋生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �振勇
二０一八年一月十一日
书记员 田 延 平
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第113-2号
申请执行人：河南金建建设有限公司青海分公司。
法定代表人：苏金法，该公司经理。
委托代理人：苏彦龙，该公司职员。
被执行人：青海兴皓矿业有限公司。
法定代表人：戚成祥，该公司经理。
被执行人：戚成祥，男。
被执行人：蒋运财，男。
河南金建建设有限公司青海分公司申请执行青海兴皓矿业有限公司、�成祥、蒋运财建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）宁民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：青海兴皓矿业有限公司于2013年12月26日给付河南金建建设有限公司青海分公司500000元；于2014年3月30日前给付河南金建建设有限公司青海分公司2000000元；于2014年6月30日前给付河南金建建设有限公司青海分公司5600000元。如逾期给付，青海兴皓矿业有限公司按河南金建建设有限公司青海分公司诉讼主张的9400000元承担给付责任。蒋运财、戚成祥对上述债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人就2014年3月30日前给付2000000元一项向本院申请强制执行。
执行中，被执行人青海兴皓矿业有限公司向本院账户转入2000000元，并向申请执行人河南金建建设有限公司青海分公司自动履行了尚未到期的5600000元，上述2000000元已支付给申请执行人，民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本院在审理中查封的被执行人青海兴皓矿业有限公司位于海东市平安县小峡镇三十里铺村的土地使用权亦应解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第113号民事调解书执行终结。
解除对青海兴皓矿业有限公司名下位于海东市平安县小
峡镇三十里铺村的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李海玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第888号
原告：王××，女，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：王××，男，1964年7月12日出生，汉族，新疆煤田地质局156勘探队职工。
本院在审理原告王××与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告王××于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第888号
原告邢某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告邢某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邢某负担。
审判员 王世广
二〇一五年六月二十四日
书记员 国正阳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第161号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告彭利锋，1974年4月2日出生。
被告尹亚红，1975年10月30日出生。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告彭利锋、尹亚红金融借款合同纠纷，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任庭审记录。原告县联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告彭利锋、尹亚红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告彭利锋于2007年1月23日在原告下属枧头信用社借款本金40000元，约定借期12个月，月息8.85‰，被告尹亚红于2012年2月17日向枧头信用社借款本金40000元，借期3年，月息11.083‰。到期后，经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告一次性偿还贷款本金80000元及至本案审理终结之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据两份和个人贷款合同一份，拟证明二被告借款的时间、金额等事实。
被告彭利锋、尹亚红未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告彭利锋于2007年1月23日在原告下属枧头信用社借款本金40000元，约定借期12个月，月息8.85‰，此款到期后，被告彭利锋分别于2007年6月30日偿还利息1864.4元、2007年12月31日偿还利息2407元。被告尹亚红于2012年2月17日向枧头信用社借款本金40000元，借期3年，月息11.083‰，按季结息，此款到期后，被告尹亚红至今未按约定偿还利息，之后经原告县联社多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭利锋、尹亚红因购车需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告彭利锋、尹亚红发放了贷款，贷款到期后，被告彭利锋、尹亚红未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭利锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金40000元人民币及利息（借款期限内利息从2008年1月1日起按月利率8.85‰计算至2008年1月23日止；逾期利息从2008年1月24日起按月利率8.85‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）；
二、限被告尹亚红在本判决生效后十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金40000元人民币及利息（借款期限内利息从2012年2月18日起按月利率11.083‰计算至本案判决生效之日止）；
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告彭利锋、尹亚红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 华
二〇一四年七月四日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该支行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告周晚贞，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告刘淑珍，女，1964年2月24日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告周晚贞、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年9月2日以被告刘淑珍已自行清偿贷款本息由向本院申请撤诉。
本院认为，被告刘淑珍已清偿其贷款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第480号
上诉人（原审被告）姜洪印，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）张玉林，个体工商户。
上诉人姜洪印与被上诉人张玉林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张玉林是经营拜泉县鸿雁电工电料商店的个体工商户。被告姜洪印在原告张玉林处赊购价值12700.00元电料，赊购后为原告张玉林出具欠据一张，该份欠据无欠款年份，仅体现6月1日欠电料款12700.00元，欠款人为被告姜洪印，欠据未约定利率及还款期限。原告�玉林多次向被告姜洪印索要，被告姜洪印以电料款是代拜泉县兴农电管站赊欠，且已偿还完毕为由不予给付。故原告张玉林诉至法院，要求被告姜洪印给付电料款12700.00元及利息3000.00元（利息计算自2000年6月1日起至2015年4月29日止，月利率0.3分，利息款仅主张3000.00元，其余利息款不予主张）。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姜洪印从原告张玉林处赊购电料，并为原告张玉林出具了欠据，原告张玉林与被告姜洪印之间成立买卖合同关系。虽然被告姜洪印认为是代拜泉县兴农电管站赊欠，且已偿还完毕，却未提交拜泉县兴农电管站委托其购买电料并出具欠据方面的委托证据，也未提交电料款偿还完毕后收到款凭证等反驳证据，应认定电料款为被告姜洪印赊欠，还款责任应由被告姜洪印�担，电料款金额以欠据体现的12700.00元为准。对于被告姜洪印抗辩本案已超诉讼时效期间，因原、被告双方对还款期限未进行约定，原告张玉林可随时主张还款，本案未超出诉讼时效期间。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，因原告张玉林与被告姜洪印未约定逾期利息，原告张玉林亦未提交证据证明曾给予过被告姜洪印偿还货款的合理期限，故逾期利息款3000.00元本院不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜洪印于判决生效后十日内给付原告张玉林电料款本金12700.00元；案件受理费193.00元，原告张玉林负担75.00元，被告姜洪印负担118.00元；保全费177.00元由被告姜洪印负担。
宣判后，姜洪印不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以张玉林起诉已经超过诉讼时效和一审程序违法为由，请求二审法院改判。
被上诉人张玉林辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对张玉林与姜洪印买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，本院予以确认。上诉人姜洪印在二审审理期间没有提出新的证据，案件事实没有发生改变，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.00元，由姜洪印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第60号
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人农安县启航实业有限公司
被执行人王家红
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人农安县启航实业有限公司、王家红抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第166号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘美余
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第152号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月26日出生，汉族，文化程度中专，电工，2014年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月间，被告人陈某某以伪造的房地产权证抵押的方式，骗取被害人伍某京、刘某想的人民币合计13万元。同年9月，陈某某归还2万元给上述二人，至案发前仍有11万元未退还。案发后，陈某某的家属退还11万元给上述两名被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人伍某京、刘某想的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某主观恶性不大，又是初犯，认罪态度好，赔偿受害人的损失，获得受害人的谅解，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。综合本案事实，被告人诈骗数额巨大，又无法定减轻情节，故辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。鉴于被告人能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又退出全部赃款，获得受害人的谅解，可对其从轻处罚和适用缓刑。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处被告人有期徒刑3至4年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑丽仙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015}582号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人徐某某于2011年8月至2013年8月，在担任上海乐华房地产投资咨询有限公司员工期间与天津融金汇银金属经营有限公司（以下简称融金汇银公司）发生房屋租赁业务，融金汇银公司要求被告人徐某某帮其代开房屋租赁发票。被告人徐某某在无开票资质也未向税务机关申请代开的情况下，采用支付开票金额1%开票费的形式，通过他人为融金汇银公司虚开得上海市地方税务局通用机打发票共计66份、税务机关代开统一发票2份，金额共计人民币993，621.76元，上述虚开发票均已由融金汇银公司入账。经鉴定，上述68份发票均系假票。
2014年8月9日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动到案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、从融金汇银公司处调取的上海市地方税务局通用机打发票原件、上海市浦东新区国家（地方）税务局征收管理处出具的鉴定意见、融金汇银公司向被告人徐某某的转账付款回单、被告人徐某某的信用卡交易明细、上海市公安局浦东分局经侦支队出具的案发经过、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反发票管理法规，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人徐某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1750号
原告：宁波世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：张全国。
本院在审理原告宁波世茂新纪元置业有限公司与被告张全国商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告张全国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂新纪元置业有限公司撤回对被告张全国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波世茂新纪元置业有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张晓颖
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第265号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘国财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘国财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年5月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年5月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年5月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00197号
原告焦雪峰。
被告王秀丽。
本院在审理原告焦雪峰与被告王秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦雪峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦雪峰撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦雪峰负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十三日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00197号
原告焦雪峰。
被告王秀丽。
本院在审理原告焦雪峰与被告王秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦雪峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦雪峰撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦雪峰负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十三日
书记员 张德兴
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第549-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社。
负责人邵才潘。
委托代理人王瑞。
被执行人方涛。
被执行人张建国。
被执行人江莉娜。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人方涛、张建国、江莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）舟岱商初字328号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
案经本院执行，申请执行人与被执行人达成案外和解。经本院释明后申请执行人于2015年9月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第549号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年九月十六日
书记员 程园园
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第287号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年1月19日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，司机，住海南省文昌市。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
辩护人胡元武，男，1973年2月9日出生于海南省文昌市，汉族，住址海南省文昌市，是被告人胡某甲的哥哥。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）第292号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日6时25分，被告人胡某甲驾驶琼A23**号大货车搭载范某某沿G15沈海高速公路上行线行驶至3310KM＋300M处时，追尾碰撞由吴某驾驶的琼C554**号大货车后失控再与公路右侧护栏发生碰撞，导致范某某经现场抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，范某某的死亡原因是颅脑损伤。经交警部门认定，胡某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、事故现场死亡人员诊断证明、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、车辆检验报告单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单、证人吴某、冯某某、王某某的证言、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人意见：1、被告人胡某甲在发生事故后，明知有人报警而在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人胡某甲与被害人同是海南兴合物流有限公司的员工，在共同履行工作中发生事故，所在公司已赔偿了被害人家属达成和解协议，并支付清赔偿款，综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚。
另查明，事故发生后，被追尾的货车司机吴某报警。被告人胡某甲明知吴某报警，与吴某一起抢救伤员，并在现场等候处警，在交警讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人胡某甲所在海南兴合物流有限公司与死者范某某家属王某某于2014年10月9日达成和解协议，由海南兴合物流有限公司向省劳动行政部门申请工伤鉴定，并向海南省社保局申请工伤赔偿。海南省社保局审核通过该工伤赔偿并已将赔偿金561888元汇入海南兴合物流有限公司，该公司在签订协议后将赔偿款转到死者家属王某某账户，王某某不得再基于任何事由向公司主张权利。
上述事实，有被告人胡某甲的辩护人提交并经庭审质证的和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，过度疲劳、未按照损伤规范安全驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳西县人民检察院指控被告人胡某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某甲发生事故后，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人胡某甲在发生交通事故后，在现场积极抢救伤员，其家属与所在的海南兴合物流有限公司积极处理事故的善后事宜，公司与死者家属达成和解协议，办理了工伤保险理赔手续，赔偿死者家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。故本院对辩护人认为被告人胡某甲是自首，所在公司已赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人胡某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯宝珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第709号
原告云南锡业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人高文翔。
原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司，住所地深圳市南山区桂庙路。
负责人杨蕾。
共同委托代理人孙亚非、李少敏，XX律师事务所律师。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖启发。
委托代理人淡强治，系该公司员工。
上列原告云南锡业股份有限公司（以下简称“锡业公司”）、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司（以下简称“锡业深圳分公司”）与被告深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少敏、被告委托代理人淡强治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向锡业深圳分公司发出采购订单（订单号编号为：P0-32848，PO-32849，P0-32850，PO-33096），订购阳极条，焊锡条-63A和锡球（半圆）等产品，锡业深圳分公司按照采购订单约定的时间在20l4年4月11日向被告交付了阳极条（锡棒）327.3公斤，焊锡条-63A20公斤，锡球500公斤，2015年5月9日再向被告交付了阳极条849.6公斤，被告的工作人员在收货单上签字、盖章确认已按时收到了货物，以上货物的总价款为人民币302020元。按照双方的约定，付款方式为：月结。锡业深圳分公司在2014年5月21日向被告开出二张增值税专用发票（发票号：09163323，金额：174580元；发票号：09163324，金额：127440元），发票总价款为人民币302020元，被告收到发票之后，应当在2014年6月9日前结清全部货款，但是经原告多次口头及书面催收后，被告仍拒不支付，直到2014年10月31日，经锡业深圳分公司和被告对账，锡业深圳分公司和被告双方书面盖章确认被告欠锡业深圳分公司货款302020元，加上2013年的余款人民币22913.22元，合计共拖欠锡业深圳分公司货款人民币324933.22元，并承诺在2014年11月10日左右付清。付款期限届满之际，被告仍不支付，20l4年11月19日，锡业深圳分公司向被告发出律师函，要求被告支付全部货款，被告收到律师函后，向锡业深圳分公司支付了部分货款58273元，但至今仍拖欠货款人民币266660.22元，被告的上述行为已构成严重违约，给两原告造成了重大损失。根据《根据中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付全部货款及违约金，以维护两原告的合法权益。请求判令：1、被告向两原告支付货款人民币266660.22元；2、被告按人民银行同期贷款利率向两原告支付逾期付款利息至付清款项之日止，暂时计算至2015年1月13日为人民币3745.21元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求基本属实，被告确认欠原告货款266660.22元，但由于经营失败致经营困难，暂时无力还款。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2014年4月至5月，被告又向原告发出四份订单订购阳极条等产品，订单总额302020元。原告依约将货物全部送给被告，并已开具增值税发票。但被告未依约付款。2014年10月31日，双方进行对帐，被告确认上述欠款加上2013年欠款22913.22元，总计欠款为324933.22元，并承诺在2014年11月10日左右付清。但被告未依承诺支付货款，在原告催付下仅支付58273元，仍欠266660.22元至今未付，原告追索无果，遂诉至本院。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系的事实清楚，被告对交易事实及欠款数额均没有异议，原告也有充分证据证实，对此本院予以确认。双方在对帐单中对欠款支付期限作出了约定，被告应按约定及时付清货款，被告迟延付款，构成违约，应计付迟延付款期间的货款利息。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告云南锡业股份有限公司、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司货款人民币266660.22元及逾期付款利息（以266660.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2678元，保全费1872元，均由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年一月十四日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初143号
原告：崔某，女，1977年5月4日生，汉族。
被告：马某1，男，1976年6月22日生，汉族。
原告崔某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某3、马某2由原告抚养，被告承担每月2000元生活费；3、名下所有财产归原告所有；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在××××年由人介绍认识，结婚初期，二人工资都不高，但是还能够互相体贴，日子也过的比较融洽。结婚二十年来，家庭矛盾不间断发生，但每次原告都以家庭与孩子为重一忍再忍，只希望给孩子一个完整的家，但天不遂人愿。2017年11月3日晚上，被告因被骗去他父母家商量情况，当晚就没回家，第二天中午一声不吭拿着行李离家出走，杳无音信。一直到12月23日才从北京回来，被告到洛阳时还高兴的给原告发短信说九点半左右到家，我在家一直等到十二点，被告和其父母一块回到家，我想问问情况，谁知被告不仅冷言冷语，不愿多说一句话，当时十分生气，就说既然不想说就离婚吧，被告直接说你去起诉吧。我想到孩子尚小，虽然很生气，但依然压着火，谁知被告依然我行我素，每天下班不回家，喝酒到半夜，甚至有两天还夜不归宿，一个男人对家庭这么没有责任感，我觉得也没有再继续的必要了，因此诉至法院。
被告马某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明:原告崔某与被告马某1于××××年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某3，××××年××月××日生一女孩，取名马某2，后来原、被告之间因家庭琐事时常发生矛盾。2018月1月，原告崔某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告马某1离婚。
本院认为，原、被告婚后育有二女，夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告女儿均为在校学生，双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第129号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）黄勇青，男，1983年2月24日出生，壮族。
原审被告人李恒勇，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月27日刑满释放。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人李恒勇犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月21日作出（2014）肇要法刑初字第243号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及被告人李恒勇在法定期限内没有提出抗诉、上诉，原审判决刑事部分在法定上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事原告人黄勇青对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日14时许，被告人李恒勇伙同韦可、黄积谋、“狼头”、“阿谋”、“黑鬼”、“猪佬”、“靓仔洪”等人（均在逃）因与被害人黄勇青争抢搭载客源产生矛盾，经密谋后，带备铁水管、砍刀等工具到高要市金利镇九头岗加油站对面万和兴百货追打被害人黄勇青，将被害人黄勇青的头部、手指等部位打伤，后逃离现场。2014年1月17日，公安机关抓获被告人李恒勇，并扣押其持有的砍刀二把随案移送。经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄勇青的损伤程度属轻伤一级。后经广东省肇庆市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人黄勇青的损伤程度仍属轻伤一级。另查明，被害人黄勇青案发前为农业户口，因本案受伤后先后在高要市金利卫生院、佛山市三水区人民医院、高要市新南方医院、广西省平果县凤梧镇个人诊所进行治疗，共住院6天，期间留陪护人员1人，因伤误工38天，医疗费用共计人民币14959.80元。
上述事实，有物证砍刀二把，户籍证明材料，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，提取记录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案过程截图，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人文某芬、陈某念的证言，被害人黄勇青的陈述，被告人李恒勇的供述和辩解、视听资料，以及附带民事诉讼原告人黄勇青的身份证，户口本，病历，住院证明书，出院记录，疾病证明书，医疗费发票等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李恒勇结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李恒勇在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李恒勇归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄勇青的各项主张：1、附带民事原告人黄勇青因本案产生的医疗费共计人民币14959.80元；2、附带民事原告人黄勇青因本案住院6天产生的伙食补助费，以100元／天的标准计算，共计人民币600元予以支持；3、附带民事原告人黄勇青因本案误工共38天的误工费，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定农村居民人均纯收入人民币31.97元／天计算，共计人民币1214.86元予以支持；4、附带民事原告人黄勇青因本案住院6天的护理费，参照当地医疗机构从事同等级别护工标准为人民币80元／天，共计人民币480元予以支持。以上认定原告人黄勇青的合理损失为人民币17254.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人李恒勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、随案移送的砍刀二把，予以没收；三、被告人李恒勇应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告人黄勇青各项物质损失共人民币17254.66元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄勇青的其他诉讼请求。
上诉人黄勇青在二审期间提出：1、依法撤销高要市人民法院（2014）肇要法刑初字243号刑事附带民事判决；2、依法从重追究原审被告人李恒勇的刑事责任；3、判令原审被告人李恒勇赔偿上诉人黄勇青的全部经济损失。
经审理查明，原判认定原审被告人李恒勇犯寻衅滋事罪以及上诉人黄勇青因原审被告人李恒勇的犯罪行为所造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人黄勇青在二审期间提出的上诉意见，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人及其法定代理人仅有权请求公诉机关提出抗诉，对刑事部分的判决没有上诉权。对原审被告人李恒勇的定罪量刑属于刑事诉讼范围，上诉人黄勇青对刑事部分无权提出上诉，故上诉人黄勇青请求撤销原审判决并从重追究原审被告人李恒勇刑事责任的上诉意见缺乏法律依据，不予支持。2、原审法院已根据上诉人黄勇青提供的证据，判令原审被告人李恒勇赔偿其已经发生的经济损失，在二审中，上诉人黄勇青没有提供新的证据证明其经济损失超过原审判决支持的赔偿范围，对于后续治疗所需的费用可待实际发生后另行提起民事诉讼请求赔偿，故上诉人黄勇青请求赔偿将来可能发生的经济损失的上诉意见缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人李恒勇无视国家法律，在公共场合持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，原审被告人李恒勇的犯罪行为造成了上诉人黄勇青的经济损失，依法应承担赔偿责任，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人黄勇青的上诉意见，经查均理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第142号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人安茂启，男，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人谢周生，男，1981年2月4日出生，汉族。
被执行人许传金，男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与安茂启、谢周生、许传金金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1655号
原告刘世梅。
被告杨彩凤。
被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司。
本院在审理原告刘世梅诉被告杨彩凤、民安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘世梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨彩凤、民安财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世梅撤回对被告杨彩凤、民安财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世梅负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月九日
代理书记员 王彬青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初114号
原告：曲
法定代理人：马
被告：曲
原告曲与被告曲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲及委托代理人马、被告曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲诉称：原告的父母于2011年12月8日协议离婚，双方离婚时，原告协议归其母亲抚养。当时原告母亲没有主张抚养费用，现由于原告在城市读书，原告的母亲没有固定工作，无稳定的生活来源，不能满足原告的生活及学习所需，故起诉要求被告每月给付抚养费1000元。
被告曲辩称：我同意按吉林省农村居民人均生活费支出标准给付，一年8139.82元，我同意每月给付抚养费400元，我要求每年有4次探视权。
经审理查明：原告的父母于2011年12月8日协议离婚，双方离婚时，原告协议归其母亲抚养。当时原告母亲没有主张抚养费用，现由于原告在城市读书，原告的母亲没有固定工作，无稳定的生活来源，被告没有给付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因而，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但要求的抚养费数额应以吉林省农村居民人均生活费支出为标准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因而，被告辩称要求探视权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告曲每月给付原告曲抚养费400元，从2015年1月起至子女18周岁时止，于每月1日前给付。
二、被告曲每年有4次探视权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月五日
书记员 杨晨静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
深龙法平民初字第647号
原告深圳市普拉穆科技有限公司
法定代表人刘世舟，公司总经理。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市易夏电子科技有限公司，
法定代表人张正。
委托代理人甘诗路，该公司员工。
上述原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪军及被告的委托代理人甘诗路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月开始至2014年6月止，被告每月均向原告订购锡膏，并约定月结30天。原告根据订单的要求，按质量送货至被告，每月送货金额从29500元（人民币，下同）至88500元不等。但被告没有按月结30天的要求及时付款，2014年9月2日，双方确认未支付货款支总额为177000元。原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款177000元及利息（利息自2014年8月1日暂计至2014年9月30日为1730.67元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至实际支付日期间利息仍在请求范围）；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告应诉辩称：被告是拖欠原告货款，对原告主张的货款金额，原告提交的证据中显示是177000元，但暂时被告资金短缺，无法立即支付，希望原、被告能再协商具体事宜。经审理查明：原、被告自2014年4月11日开始业务往来，由被告向原告采购无铅锡膏，被告分别于2014年4月11日、4月16日、4月22日、6月23日通过传真方式向原告下采购订单，原告再通过传真方式回传采购订单进行确认，采购订单上有加盖被告的采购专用章，采购订单上约定付款方式为月结30天。原告根据采购订单分别于2014年4月14日、4月19日、5月4日、6月27日送货至被告处，原告的送货单上有被告工作人员的签名。期间原、被告分别对每月的货款进行了对账，其中2014年5月19日被告在4月份账单上对2014年4月份货款88500元进行签字确认，2014年6月7日被告在5月份对账单上对2014年5月份货款59000元进行签字确认，2014年7月3日被告在2014年6月份对账单上对2014年6月份货款29500元进行签字确认。之后原、被告双方对被告拖欠货款总额进行盖章确认，截止至原告起诉时止，被告尚欠2014年4月至6月的货款未支付给原告，共计拖欠原告货款177000元。2014年9月25日原告向本院提起财产保全申请，原告共支付财产保全费1413.65元。
上述事实，有采购订单、对账单、送货单、欠款明细、深圳增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告2014年4月份货款88500元、2014年5月份货款59000元、2014年6月份货款29500元，共计177000元，证据充分，本院予以确认，故对原告所主张的上述货款，本院予以支持。关于利息主张，原告主张以全部货款177000元自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至被告实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市易夏电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市普拉穆科技有限公司货款人民币177000元及利息（利息自2014年8月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元及财产保全费1413.65元（原告已预交），由被告深圳市易夏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方雯婷
第4页，共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1227号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周德元，男，1956年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市化工区联丰村党支部委员，住武汉市。因涉嫌贪污罪，于2017年3月24日被取保候审。2017年12月5日被本院继续取保候审。
辩护人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被告人周克林，男，1956年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市化工区联丰村支部委员兼报账员，住武汉市化工区。因涉嫌贪污罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。2017年12月5日被本院继续取保候审。
辩护人谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人周德元、周克林犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人周德元及其辩护人汪秀昌、被告人周克林及其辩护人谢学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，在武汉化工新城建设开发投资有限公司（以下简称“化工投”）为了建设武汉80万吨/年乙烯工程的配套项目—一铁路专用线而征用武汉市化学工业区联丰村集体土地过程中，被告人周克林、周德元经商议，通过联丰村村委会主任杨某1（另案处理）授意负责拆迁工作的湖北省百利恒置业有限公司武汉分公司现场负责人刘某（另案处理），采取借用被告人周德元女儿周某2红户口并虚增个人被拆迁房屋面积等手段，骗得国家拆迁补偿款人民币4.6732万元及价值人民币7.5万元的50平方米还建房一套（尚未还建）。其中被告人周克林个人分得现金人民币1.4732万元；被告人周德元个人分得现金人民币3.2万元及还建房一套（尚未还建）。案发后，被告人周德元退出赃款人民币3.2万元，被告人周克林退出赃款人民币1.5万元。
上述事实，被告人周德元、周克林在开庭审理过程中均无异议，且有归案经过、被告人周德元、周克林的身份材料；武汉市化工新城建设开发投资有限公司铁路专线清潭湖办事处联丰村段房屋拆迁补偿审核意见函、房屋拆迁补偿明细表、地上附着物及房屋装修补偿结算明细表、拆迁补偿协议书、房屋还建面积证明、建房证明、认证表、武汉市房屋土地测文表、K-130房屋照片及航拍图、周某2红户口及身份信息、周克林银行流水账单、武汉化学工业区铁路专用线清潭湖联丰村区段征地补偿协议书及补充协议、武汉80万吨/年乙烯配套铁路专线项目清潭湖办事处区段房屋拆迁补偿代办协议书及补充协议书、武汉化工区联丰村房屋拆迁补偿方案、武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村拆迁账目说明、化工投付征地红线范围外8户拆迁补偿款的付款凭证、武汉化学工业清潭湖办事处铁路专用线联丰段房屋拆迁补偿审计意见、新增8户民房拆迁验收单、联丰村铁路专用线拆迁补偿款支付证明单、退款收据；证人杨某1、刘某、杨某2、杨某3、周某1的证言；被告人周德元、周克林的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人周德元、周克林采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。涉案拆迁还建房因意志以外的原因尚未被实际取得，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人周德元、周克林自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周德元、周克林案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人周克林的辩护人提出的对于尚未取得的50平方米安置房不应计算入犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人周德元、周克林有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周德元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人周克林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏 俊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初22号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月3日出生于福建省福安市，汉族，大学本科文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被福安市公安局取保候审；2015年12月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安�人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日0时5分许，被告人陈某酒后驾驶沪D×××××号牌小型普通客车，从福安市万利广场沿新华路往棠发洋方向行驶，行经该线路福安市建设局门口路段时时，碰撞行人林某乙，造成林某乙受伤、车辆受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，福安市公安局民警在现场将被告人陈某抓获。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤一级。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为162.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某支付林某乙医疗费后，另行赔偿经济损失共计125000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人林某乙的陈述，证人冯某、朱某、林某甲、郭某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的扣押清单、查获经过、到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建行健司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，闽东医院医疗收费票据，被害人出具的谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年一月七日
书记员 黄凌宇
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2547号
原告：牟海琴。
被告：赵敏。
被告：李均明。
原告牟海琴为与被告赵敏、李均明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。因当事人申请，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄商初字第2547号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海琴到庭参加诉讼，被告赵敏、李均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟海琴起诉称：2015年6月8日，被告赵敏因资金周
转，向原告借款60000元，并立有借条一份载明所欠款项。被告李均明作为担保人在借条上签字。被告借款后，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告赵敏归还原告借款60000元并按借条约定月利率3%支付利息（从借款之日起至法院判决确定履行之日止），被告李均明对上述借款负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赵敏归还原告借款60000元并按借条约定月利率2%支付利息（从借款之日起至法院判决确定履行之日止），被告李均明对上述借款负连带责任。
被告赵敏、李均明未作答辩，亦未举证。
原告牟海琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟海琴、被告赵敏的身份证复印件，被告李均明的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明2015年6月8日被告赵敏由被告李均明担保向原告牟海琴借款60000元，并约定月息按3%计付的事实。
本院依法向被告赵敏、李均明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告赵敏、李均明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵敏由被告李均明担保于2015年6月8日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：借款人因经商缺少资金，今向牟海琴（出借方）借到人民币现金陆万整；月息每月按3%计算；本借条担保人担保方式为连带责任担保等。被告赵敏、李均明分别在借条上的借款人处和担保人处签字确认。被告赵敏于同日并向原告出具收条一份，载明“上列借款人民币现金陆万元，本人已于当日收到”。借款后被告赵敏至今未偿付借款本金及利息，被告李均明亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵敏由被告李均明担保向原告牟海琴借款60000元，有被告赵敏出具的借条、收条及被告李均明在借条上的签字确认为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告赵敏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告主张借款利息按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告李均明作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告赵敏的全部债务承担连带保证责任。被告李均明承担上述债务的保证责任后，有权向被告赵敏追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告牟海琴借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李均明承担连带责任；被告李均明承担上述连带责任后，有权向被告赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元（已预交1390元），减半收取680元，财产保全费655元，合计1335元，由被告赵敏、李均明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐仙英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初829号
原告朱某某，男，1983年10月24日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告赵某某，女，1986年12月12日生。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某抚养纠纷一案中，朱某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，朱某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审判员 周自平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺翾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初829号原告朱某某，男，1983年10月24日生，汉族。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。被告赵某某，女，1986年12月12日生，汉族。本院在审理原告朱某某与被告赵某某抚养纠纷一案中，朱某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，朱某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。审判员  周自平二〇一六年四月二十五日书记员  王艺翾