成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1162号
原告：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人:王超,总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生,住成都市双流区,该公司工作人员。
被告:李毅，男，1975年2月28日出生，住四川省古蔺县。
被告：骆国琴，女，1975年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人:四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆博，男，1988年1月14日出生，住山东省郓城县，该公司工作人员。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告李毅、骆国琴、第三人四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“瑞远柳工公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏艳、被告李毅及骆国琴、第三人瑞远柳工公司委托诉讼代理人刘兆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅支付全部到期未付租金65,079.22元，并承担逾期付款违约金4155元；2.被告骆国琴对被告李毅的上述还款义务承担共同清偿的责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李毅支付全部到期未付租金54,079.22元，并支付以到期未付租金作为基数，按照日万分之三的标准，从计划收款时算至付清之日止的违约金，暂算至2016年11月1日为4155元，具体见违约金计算表，其中第一笔应付未付计息的金额调整为2615.27元。事实与理由：原告与被告李毅双方于2013年4月24日签订一份《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告李毅的指定购买柳工牌挖掘机（机型×,机号×）一台，租赁给被告李毅使用,原告为出租人，被告李毅为承租人；设备总价为615,000元；租期为36个月；月租金为17,154.65元；租金支付日为次月的15日;二被告承担共同清偿责任。合同生效后，原告按约向被告交付了租赁物，截止2016年11月1日合同租赁期限已满，被告共计拖欠原告租金54,079.22元，逾期付款违约金4155元，违约期数达4期。经原告催收无果，特起诉至法院。
被告李毅、骆国琴辩称，现在欠54,079.22元是属实的。签订合同时我们缴纳了30,000元保证金，在履行过程中我们没有按期交付租金，原告就已经扣划了17,000余元违约金，所以30,000元的保证金就应当抵扣欠付租金。挖掘机存在大臂断裂的问题，一直都没有人给我进行维修所以我们才未能按时交钱。
第三人瑞远柳工公司述称，被告的每月租金是先付给我方，我方再转交给原告。我们收到被告多少钱就交给原告多少钱，对于被告欠款的事实我们没有意见，如果质量问题在质保范围内我们负责免费保修，但是保修应当符合两年时间和不超过3000个小时等几个条件，现在不清楚被告设备是否符合条件，但是按照GPS显示是过了3000小时，如果二被告要求公司免费保修就应该拿出证据证明没有超过3000小时。如果二被告说没有超过3000小时但我公司没有去进行保修，二被告可以向我公司另行主张权利。
结合双方当事人提交的证据，本院组织了举证质证，经审理认定事实如下：原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2013年4月24日，原告与被告李毅签订一份《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告李毅。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告李毅的选择，向第三人瑞远柳工公司购买挖掘机一台租赁给被告李毅使用,设备总价款为615,000元,被告李毅支付首期租金73,800元,租赁保证金30,750元,被告李毅在起租日下月15日及每月的15日支付月租金17,154.65元,被告李毅分36期向原告付清,逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收。同时约定，租赁物的规格、样式、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的、或者在租赁物的选择和决定之际被告李毅有错误的，由被告李毅直接向出卖人（即本案的第三人瑞远柳工公司）行使索赔权（包括但不限于提起诉讼或仲裁）。被告李毅因索赔产生的任何责任、费用或成本由被告李毅独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响被告李毅在本合同项下的任何支付义务。被告李毅负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用。发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权向被告李毅追索本合同项下被告李毅应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付费用，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告李毅偿付本合同项下被告李毅应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告李毅赔偿损失等。虽然原告采取前述措施，并不因此免除本合同规定的被告李毅其他义务，且被告李毅应当承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物所发生的各项费用等。另约定，本合同一经签订被告李毅即按照表1记载的金额向原告支付租赁保证金（以下称“保证金”），作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由被告李毅向原告一次性支付。该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告李毅或当被告李毅所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给被告李毅，因被告李毅违反本合同导致本合同终止时，无论被告李毅同意与否，保证金将不予退还。上述合同签订后被告李毅首次付款包括手续费、保险等在内合计144,924.60元。同时，原告与被告李毅、第三人瑞远柳工公司签订《设备买卖合同》约定：承租人为被告李毅，买受人为原告，出卖人为第三人瑞远柳工公司，第三人瑞远柳工公司应直接将设备交付给承租人，买卖合同标的为机型×，机号×的挖掘机一台，于2013年4月24日由承租人李毅签字并完成交付，该挖掘机单价615,000.00元。有关合同设备的质量及根据本合同出卖人应提供的其他服务或者承担的义务，均由出卖人瑞远柳工公司直接向承租人李毅负责，如因此而产生争议，由承租人李毅直接向出卖人瑞远柳工公司索赔；合同签订后，原告按约通过第三人瑞远柳工公司将挖掘机交付给了被告李毅使用，而被告李毅从2013年7月起出现多次、多笔租金未按时支付的情况，至2016年2月起就未再向原告足额支付租金。经原告催收后，被告李毅仍未支付租金。截至2016年11月1日被告李毅尚欠原告已到期未付租金共计54079.22元。
同时查明，被告骆国琴与李毅系夫妻关系，被告骆国琴向原告出具《配偶承诺书》，载明：本人与被告李毅系夫妻关系，对被告李毅以融资租赁方式购买的机型×挖掘机壹台一事完全知晓，并承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
本院认为，（一）原告与被告李毅签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告李毅在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李毅给付已到期未付的租金的主张合乎法律规定。对于被告主张的因案涉挖掘机发生质量问题原告不予维修而拒付租金的抗辩，本院认为，根据《买卖合同》约定，有关合同设备的质量及根据本合同第三人瑞远柳工公司应提供的其他服务或者承担的义务，均由第三人瑞远柳工公司直接向被告李毅负责，如因此而产生争议，由被告李毅直接向第三人瑞远柳工公司索赔，故原告并不承担案涉挖掘机的维修义务，对该抗辩本院不予采信；（二）关于原告主张的逾期付款违约金问题，被告在庭审中抗辩将其缴纳的保证金用以抵扣到期未付租金，同时因不退还保证金故不再支付利息，本院认为，因《融资租赁合同》约定“被告李毅应当向原告支付租赁保证金作为履行本合同一切义务的担保，该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告李毅或当被告李毅所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分”，而被告李毅在履行案涉合同过程中存在多次延期支付租金的违约行为且现尚欠应付租金高于保证金金额，不符合合同约定的保证金退还条件，故被告李毅主张以保证金抵扣剩余租金的主张本院不予支持。同时，结合合同约定“被告违约该保证金不予退还”的内容，该保证金的实质是为了担保被告按约履行合同，被告将该保证金在签订合同时移交原告占有，在被告不按约履行合同时，原告可以就该保证金抵偿原告因被告违约带来的损失；如被告按约履行合同，则其所交的保证金可以退回或者抵作价款。因此在被告李毅因违约按合同约定保证金不予退还的情况下，原告再诉请要求逾期违约金，属于对违约损失的双重计算，故在不退回保证金前提下，对原告诉请的支付逾期违约金，本院不予以支持；（三）因被告骆国琴向原告出具了《配偶承诺书》愿与被告李毅共同承担还款义务，故对原告诉请要求被告骆国琴对被告李毅债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、骆国琴于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付截至2016年11月1日的逾期租金54,079.22元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告李毅、骆国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓