山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01170号
原告闫双元，男，汉族，襄汾县人。
原告陈雪花，女，汉族，襄汾县人。
二原告共同委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告董泽强，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路益民路*号。
负责人霍珺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）樊海红，该公司员工。
原告闫双元、陈雪花诉被告董泽强、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫双元、陈雪花委托代理人陈俊杰、被告董泽强及其委托代理人张江涛、被告太平保险公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双元、陈雪花诉称，2015年4月20日16时40分，被告董泽强驾驶购买的登记所有人为杨延灵的晋L832**号吉利牌轿车，沿贾土线由西向东行驶至下西梁村西路段时，车辆前部右侧与原告闫双元驾驶的三轮摩托车前部右侧相撞肇事，造成二原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，襄汾县交警队认定被告董泽强负事故主要责任，原告闫双元负次要责任，陈雪花无责任。事发后二原告被送往临汾市人民医院治疗，现已出院，原告陈雪花身体损伤经鉴定构成伤残。期间，被告董泽强垫付了二原告部分费用。肇事车辆晋L832**号车在被告太平保险公司投保交强险，现请求依法判令二被告赔偿原告闫双元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等19725元，赔偿原告陈雪花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等76000元，并由二被告负担本案诉讼费、鉴定费、价格认证费。
被告董泽强辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，晋L832**号吉利牌轿车系我于2015年1月20日在登记所有人杨延灵处购买，我系实际所有人，事发时由我驾驶，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按事故认定书的责任比例承担。另事故发生后，我支付二原告医疗费39500元，请求一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋L832**号车在我公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内积极赔偿二原告的相关合理费用。
经审理查明，2015年4月20日16时40分，被告董泽强驾驶晋L832**号吉利牌轿车，沿贾土线由西向东行驶至下西梁村西路段时，车辆前部右侧与原告闫双元驾驶的无牌新鸽三轮摩托车（拖有手扶拖拉机）前部右侧相撞肇事，造成二原告闫双元、陈雪花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。5月13日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定被告董泽强负事故主要责任，原告闫双元负次要责任，陈雪花无责任。事故发生后，原告闫双元在临汾市人民医院门诊治疗13天，支出医疗费6782.30元（其中被告董泽强支付门诊医药费3386.20元）；原告陈雪花在临汾市人民医院住院治疗50天，支出医药费47114.59元（其中被告董泽强支付门诊医药费2736.90元）。2015年7月30日，经襄汾县价格认证中心认证，原告闫双元所属的新鸽三轮摩托车及凤拖牌-101型手扶拖拉机被损坏部件认证价格为1795元，支出认证费300元。2015年8月11日，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告陈雪花胸部之损伤达捌级伤残、颅脑之损伤达拾级伤残、腰部之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告董泽强给付二原告包括门诊医药费在内共计35500元。
另查明，晋L832**号吉利牌轿车登记所有人为杨延灵，该车于2015年1月20日转让给被告董泽强，实际所有人为被告董泽强。该车在被告太平保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告闫双元、陈雪花系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L832**号车行车证及机动车保险单、转让协议、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、发票、收条、等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受国家法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告董泽强所有的晋L832**号车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成二原告的损失，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告董泽强按承担事故主要责任70%的比例赔偿二原告。关于被告太平保险公司主张事故发生时二原告均已年满60周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故二原告因此次交通事故而导致的误工损失，被告太平保险公司应依法赔偿。本院确定原告闫双元的损失有：医药费6782.30元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算13天，为650元（50元×13天）；营养费，没有医疗机构的意见，本院不予支持；护理费，按2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准30467元标准按1人护理计算13天，为1085.13元（30467元／年÷365天×13天×1人）；误工费，根据原告闫双元所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院确定原告的误工日为50天，按2014年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准计算50天，为4689.04元（34230元／年÷365天×50天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元；车损修复费1795元，以上各项损失合计15201.47元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为7432.30元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为5974.17元，财产损失项下（车损修复费）1795元。原告陈雪花的损失有：医药费47114.59元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金50739.84元；营养费，按每天50元的标准计算住院50天，为2500元（50元×50天）；护理费，按2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准30467元标准按1人护理计算住院期间50天，为4173.56元（30467元／年÷365天×50天×1人）；误工费，按2014年度山西省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共113天，为10597.23元（34230元／年÷365天×113天）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告陈雪花身体多处伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为7000元，交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元，以上各项损失合计125125.22元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为52114.59元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为73010.63元。二原告的医疗费用已超出交强险赔偿责任限额，死亡伤残费用未超出交强险赔偿责任限额，二原告请求在交强险医疗费用项下优先赔偿原告闫双元的损失，故应由被告太平保险公司在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿原告闫双元7432.30元、原告陈雪花2567.70元（10000元-7432.30元），在交强险死亡伤残费用责任限额内分别赔偿原告闫双元5974.17元、原告陈雪花73010.63元，在交强险财产损失费用责任限额内赔偿原告闫双元1795元；合计由被告太平保险公司赔偿原告闫双元15201.47元（7432.30元＋5974.17元＋1795元）、赔偿原告陈雪花75578.33元（2567.70元＋73010.63元）。原告陈雪花剩余49546.89元医疗费用（52114.59元-2567.70元）由被告董泽强按70%赔偿为34682.82元（49546.89元×70%），因被告董泽强已支付二原告35500元，多支付的817.18元（35500元-34682.22元），由被告太平保险公司在支付原告陈雪花赔偿款时予以扣除后返还被告董泽强，被告太平保险公司实际应赔偿原告陈雪花74761.15元（75578.33元-817.18元）。对二原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫双元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计15201.47元；
二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计74761.15元；
三、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董泽强垫付款817.18元；
四、驳回原告闫双元、陈雪花的其他诉讼请求。
案件受理费2193元，由被告董泽强负担2061元，原告闫双元、陈雪花负担132元；鉴定费1850元，价格认证费300元，合计2150元，由被告董泽强负担1505元，原告闫双元负担90元，原告陈雪花负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔丽丽