广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第399号
原告潘秀鲜，广西田阳县人。
委托代理人黄志成，广西田阳县人，干部，住广西田阳县。系原告的二儿子。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄志林，广西田阳县人。系原告的大儿子。
委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告潘秀鲜诉被告黄志林返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告潘秀鲜及其委托代理人黄志成、梁元、被告黄志林及其委托代理人鄂忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀鲜诉称，原告潘秀鲜与黄烈文于解放前结婚，婚后生育长女黄惠兰、长子黄志林、次子黄志成、三子黄志宏。黄烈文生前系头塘中心小学老师，1991年去世。原告抚养的四个子女均在外工作，所以原告与黄烈文在老家生活。1998年长子黄志林因工作原因调回头塘镇后，回来与原告共同生活。生活期间，原告的新农村养老保险金存折、教师遗属生活补助金存折、粮农补助金存折和征地补偿金存折均由被告保管。2011年2月28日，原告到女儿黄惠兰家住，到隔壁邻居李秀英家串门时，不慎跌倒骨折，用土医保守治疗，因费用问题需要动用积蓄，但被告拒不交出存折。后经头塘司法所调解未果，向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告的新农村养老保险金2953.24元；2、判令被告返还原告的教师遗属生活补助金29787.22元；3、判令被告返还原告的征地补偿金95086.99元；4、判令被告承担本案的受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明、户口本复印件，证明原告的基本身份情况；2、养老保险信息表、业务凭证复印件，证实被告应返还原告的养老保险金为2953.24元；3、遗属生活补助情况表、业务凭证复印件，证实被告应返还原告的遗属生活补助金为29787.22元；4、证明、分配表、代收代付清单、业务凭证复印件，证实被告应返还原告的征地补偿款为95086.99元。
被告黄志林辩称，1、本案原告的起诉不是原告的真实意思表示，而是他人违背原告的真实意思代为起诉。要求法院调查核实，如果确认不是原告的真实意思，请法院驳回原告的起诉。要求法庭调查原告精神状况、意识是否清醒，起诉是否为其真实意思表示；2、即便是原告的真实意思表示，原告的诉求也是没有事实和法律依据的；3、本案还需要查清以下事实：原告请求的各项数额具体是多少？什么时候交给被告？
被告为其辩解在举证期限内提供证据：1、二塘村民委的证明3张、二塘村第1、2组村民的证明复印件，证明原告自1988年至2013年一直跟随被告生活，由被告抚养，且原告与被告及其家人从未有过矛盾；2、黄惠兰、黄志成2014年4月21日所写的《关于母亲潘秀鲜赡养的家庭纠纷的意见》复印件，证明被告姐姐、弟弟与被告就抚养母亲（原告）产生家庭矛盾纠纷，证明被告给付黄惠兰2300元作为原告的生活费，原告在李静山骨伤科诊所治疗的医疗费3500元系从原告的储蓄中支付；3、（2012）阳民一初字第730民事判决书及（2012）百中民一终字第577号民事判决书复印件，证明被告与被告弟弟黄志成夫妇有民间借贷纠纷，并起诉至人民法院；4、原告向二塘村民委申请调解的申请书复印件，证明因被告姐姐、弟弟与被告就抚养原告产生家庭矛盾纠纷，被告与被告弟弟黄志成夫妇产生民间借贷纠纷后，原告才提出要求归还存折等，证明被告在2011年从原告的储蓄中给付原告生活费2100元；5、黄秀梅的证明复印件，证明原告在1990年-2007年期间在二塘卫生室治疗的医疗费约为5000元，该医药费系被告从原告的储蓄中支付；6、黄卫仙的证明复印件，证明原告在2008年-2013年期间在二塘卫生室治疗的医疗费约为3000元，该医药费系被告从原告的储蓄中支付；7、梁国辉的证明复印件，证明原告在2008年-2013年期间购买的中草药费约为2500元，该中草药费系被告从原告的储蓄中支付；8、李静山的证明复印件，证明原告曾在李静山骨伤科诊所治疗，医疗费为3500元；9、新农合收据收款复印件，证明被告从原告的储蓄中支付原告的新农合参合费60元；10、新农合门诊费用报销单2张复印件，证明被告从原告的储蓄中支付原告医疗费459.3元；11、原告赠与黄晓婷15000元医疗费的同意书复印件，证明原告从其储蓄中赠与黄晓婷医疗费15000元；12、农秀兴的证明复印件，证明1991年9月至1997年8月原告的教师遗属生活补助金系农秀兴老师带领，并亲自交给原告；13、周彤的证明复印件，证明1997年9月至2007年10月原告的教师遗属生活补助金系周彤老师带领，并亲自交给原告；14、头塘中心小学的证明复印件，证明自2007年11月至2013年12月原告的教师遗属生活补助金由头塘中心小学打到原告的存折；15、银行卡取款凭条2张复印件，证明原告的新农村养老保险金存折、教师遗属生活补助金存折在2011年3月才交给被告保管；16、户口簿复印件，证明被告一户属非农业家庭户口，被告抚养原告期间所开支的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准开支、计算。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，证据2的信息表证明原告得到的养老补偿金，但不能证实是否将其交给被告，原告对业务凭证反映的内容的说法不能成立；证据3补助情况表反映的是补助真实情况，但有些补助金是学校的老师领取现金交给原告，有些打到账户上，从这份证据无法证明原告的生活补助金交由谁保管由谁使用；证据4的证明内容不能成立。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性有异议，其中证明1中的时间点错误，原告不是长期在二塘生活；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，对关联性有异议，这些只是赡养过程的一部分，与本案返还财产无关联性；对证据11的真实性有异议，原告不认可同意书，同意书上面不是原告的签字；对证据12、13、14的真实性有异议，应从2007年开始计算，存折是由黄志林保管；对证据15的关联性有异议，原告上的存折是由被告保管；对证据16的关联性有异议，赡养原告是每个子女应尽的义务，被告不能以赡养来对抗返还财产。
根据原告的申请，本院调取田阳县司法局头塘司法所2014年4月15日对黄志林的调查笔录。本院立案庭于2014年5月19日在立案时对原告进行询问并制作出询问笔录。
原告对头塘司法所的调查笔录第一页最后一行的陈述无异议，对第三页顺数第六行后半部分的陈述有异议，被告把保管原告的款项和赡养义务混淆了；对本院立案庭的询问笔录无异议。
被告对头塘司法所的调查笔录第三页称现在剩余的数额有异议，被告开支相关的费用后剩余数额已经没有那么多；对本院立案庭的询问笔录无异议。
本院认证，对原告提供的证据及被告提供的证据1、4、9、10、11、12、13、14、15、16和本院调取的证据、询问笔录予以认定，作为本案的定案依据；对被告提供的证据2、3、5、6、7、8不予认定。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有何事实和法律依据，法院应否支持。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告潘秀鲜与黄烈文于解放前结婚，婚后生育长女黄惠兰、长子黄志林、次子黄志成、三子黄志宏。原告抚养的四个子女均在外工作，原告与黄烈文在老家生活。黄烈文生前系头塘中心小学老师，1991年去世。黄烈文去世后，原告获得教师遗属补助金。该补助金在2007年10月以前由学校老师代领交给原告。2007年11月至2013年12月，学校每个月将补助金存入原告的银行存折（账号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）。从2014年1月起因原告不明确银行账号，学校暂停发给其补助金。该存折从2011年3月由被告黄志林保管，截至2014年2月20日余额为7.78元，存折已被原告挂失处理。
1998年，被告因工作需要调回头塘镇与原告共同生活。2013年9月18日，原告二儿子黄志成将原告带到县城随其生活。2010年6月，原告参加广西新型农村养老保险，从当月起开始每个月领取保险金，支付保险金单位通过银行，将原告每个月保险金转入原告银行存折（账号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）。该存折从2011年3月由被告黄志林保管，截至2014年2月20日余额为1.45元，存折已被原告挂失处理。
原告所在村民小组因征地获得征地补偿款，2005年8月2日原告分配得到补偿款16000元，2012年9月17日原告分配得到补偿款79088.75元，两笔补偿款共95088.15元均由被告代为领取。因被告女儿在校读书时生病，原告于2013年1月30日从征地补偿款中赠给其15000元作为治疗费。
2011年2月28日，原告到女儿黄惠兰家住，到隔壁邻居李秀英家串门时，不慎跌倒骨折，用土医保守治疗，因医疗费用问题四兄妹发生矛盾。2013年11月8日，原告子女黄惠兰、黄志成向头塘镇二塘村民委员会代为申请，要求被告归还原告存折、户口薄、身份证等，并承认被告从其保管款项中支付原告2100生活费。最后村委调解未果。
因原告的赡养问题，田阳县司法局头塘司法所于2014年4月15日向被告询问了解相关问题，被告承认还余下第二次征地补偿款79088.75元。
2014年5月13日，原告向本院提起上述诉讼请求。因原告年事已高，本院在其二儿子黄志成在场的情况下，询问了解原告起诉被告是否为其真实意思表示。同月19日，本院正式立案受理。本案开庭时原告亲自到庭参加诉讼活动。
另查明，原告分别于2010年6月18日、2010年9月1日在田阳县头塘镇卫生院住院治疗，被告开支原告的医疗费459.3元；2012年12月4日，被告代原告缴纳2013年农村合作医疗参合费60元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告请求被告返还三项财产，分别论述如下：一、关于被告应否返还原告新农村养老保险金2953.24元的问题。新农村养老保险金是发放给参保人员的，通过银行转账的形式支付。原告从2010年6月份开始参加这项保险，保险金通过银行转账到原告存折账户，该存折起初由原告保管，2011年3月后由被告保管，最后原告挂失处理时余额为1.45元，没有证据证明被告侵占原告该项财产，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二、关于被告应否返还原告教师遗属生活补助金29787.22元的问题。原告于1991年起每个月获得教师遗属生活补助金，2007年10月以前是由学校老师代领交给原告，从2007年11月至2013年12月通过银行转账方式支付到原告银行存折账户上。该存折起初由原告保管，2011年3月后由被告保管，最后原告挂失处理时余额为7.78元，没有证据证明被告侵占原告这项财产，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。三、关于被告应否返还原告征地补偿金95086.99元的问题。因为原、被告是母子关系，且共同生活，被告代收原告的征地补偿款95086.99元理所当然。征地补偿款是征收土地的单位补偿给失地农民的财产性收入，属于原告个人财产，被告只是代为保管。原告对自己所有的财产享有处分的权利，2013年原告赠给被告女儿15000元作为治疗费是原告处分财产的行为，应予以确认。因此，应予以扣除的部分为：原告赠与被告女儿的15000元，被告支付原告生活费2100元，原告在头塘卫生院的两次治疗费459.3元，以及被告代原告缴纳的2013年农村合作医疗参合费60元，共计17619.3元，该笔款项余额为77467.69元。原告请求被告返还该项财产，于法有据，本院予支持。被告辩解其与原告共同生活期间开支赡养原告的生活费应从上述款项中予以扣除，因赡养费问题涉及另外三个子女，系另一个法律关系，可另行主张，故对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志林返还原告潘秀鲜征地补偿款77467.69元；
二、驳回原告潘秀鲜的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，适用简易程序审理减半收取1428元（原告已预交），由原告潘秀鲜负担563元，被告黄志林负担865元。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年八月十一日
书记员 覃小艳