吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1326号
原告：沈凤明，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：陈广仁，男，1936年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告沈凤明诉被告陈广仁土地承包经营权侵权暨损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日收到原告沈凤明的起诉状，于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告沈凤明及其委托代理人钱云晶、被告陈广仁及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告沈凤明诉称：1996年二轮土地承包时，原告因计划生育问题未分�承包田，2006年时原告找村委会多次索要承包田，后村委会于2008年找被告陈广仁协商，将被告承包的某村委会的机动地中的8亩地划归给原告做承包田。到2009年时被告以各种理由阻止原告耕种此承包田，并于2009年向梅河口市人民法院起诉原告。梅河口市人民法院作出判决后，陈广仁不服判决提出上诉，后又进行了申诉，直到2013年5月31日被告也未胜诉。2013年5月31日，经调解原告与被告双方达成了和解协议，被告收到了2万元赔偿款，协议已实际履行完毕。后被告于2014年3月份申诉至省高级人民法院，后被驳回。在被告再次申诉期间，被告将原告的8亩承包田强行耕种，给原告造成了很大损失，包括今年的种子化肥损失。被告的无理诉讼除造成原告各项诉讼费用损失之外，还给原告造成了不能种地的经济损失。现原告向法院起诉，要求法院依法判令被告陈广仁立即返还原告8亩承包田（旱田）；要求判令被告赔偿原告经济损失8800元；要求判令被告赔偿原告因此案打官司的车费、误工费等造成的经济损失2000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈广仁辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告根本没有取得诉争的8亩土地的承包经营权，其无权要求返还；二、2014年被告耕种了诉争的8亩旱田地不是强行耕种，而是依据被告与某村委会签订的承包合同而取得的经营权，不存在侵害原告利益的行为，也未有给原告造成损失的事实；三、原告所述的因此案打官司的车费、误工费等费用是原告自己违背案件事实，强行耕种被告承包地产生的纠纷造成的，是基于侵害被告的合法权益产生的，如费用属实，应由其自己承担。
本案在庭审质证过程中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告是否享有争议的8亩土地的承包经营权，被告是否应立即返还原告；二、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合法，赔偿数额如何确定；三、被告是否应赔偿原告因诉讼产生的交通费、误工费等经济损失？
原告主张：某村委会与被告陈广仁经过协商并达成了口头协议，将本案争议的8亩地交还原告沈凤明耕种，由某村委会返还给被告承包费5000元。虽然双方达成的是口头协议，但依据《中华人民共和国合同法》的规定，同样具有法律效力。但被告陈广仁事后反悔，并曾向法院提出诉讼，要求原告返还土地，但经过原、被告之间的多次诉讼，最终原告胜诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国的民事诉讼程序施行两审终审制，从原告沈凤明二审判决胜诉之日起，争议的8亩土地的承包经营权就已经确定归原告沈凤明享有。原告要求被告赔偿因2014年未能耕种8亩土地所造成的损失的请求合理。因被告陈广仁无理诉讼，给原告造成了很大经济损失，因此应由被告承担原告由此造成的交通费、误工费等经济损失。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、提供（2009）梅民初字第XXX号民事判决书复印件1份，证明陈广仁起诉沈凤明土地承包合同纠纷一案，陈广仁在一审时已经败诉的事实；2、提供（2013）通中民终字第XXX号民事判决书复印件1份，证明二审法院维持原判，判决书已经生效，争议的8亩土地的承包经营权归原告沈凤明所有；3、提供通化市中级人民法院执行法律文书生效证明1份，证明证据2已经发生法律效力；4、提供（2010）通中民访监制第XX号民事裁定书一份，证明陈广仁曾经提出过申诉，但最终败诉；5、提供（2014）吉民申字第XXX号民事裁定书复印件1份，证明陈广仁对一审、二审判决不服，向吉林省高院提出申诉，但最终被省高�驳回申请，证明陈广仁最终败诉；6、提供收据1张，证明陈广仁与沈凤明经过多次诉讼，最终沈凤明胜诉后，陈广仁上访，后经多方调解，陈广仁同意息访，并收取了村委会的2万元赔偿款。证明陈广仁同意争议的8亩地旱田归原告沈凤明所有，并放弃对8亩旱田地的承包经营权。对于原告要求被告赔偿的经济损失数额，原告无证据提供，根据某村当地实际情况，耕种玉米，一亩地一年能获得纯收益1100元，被告共强种原告8亩旱田地，共造成经济损失8800元。对于原告所诉的第三项诉讼请求，是根据被告无理强种原告土地，造成原告被迫为诉讼支出的交通费、误工费，具体请求是本次立案、开庭、收受法律文书往返产生的交通费，往返共乘坐客车6次，每次7元，共计42元交通费；共误工3天，按照农民平均工资标准每天120.74元计，误工费为362.22元，所以现变更第三项诉讼请�，要求被告赔偿交通费42元和误工费362.22元。
被告对上述证据的质证意见是：
对原告提供的证据1、2、3、4和5的真实性均无异议，均是因双方发生纠纷经过的诉讼程序，但裁判文书不能证明原告已经取得诉争土地的承包经营权。对于原告提供的证据6有异议，因为是复印件，且收条载明的内容不真实，被告未承诺土地归原告耕种，在场人中没有派出所和司法所的人员，这张收据只能证明被告收到村委会给付的赔偿款2万元，其他内容不存在，该份收条中的款项只是某村的违约赔偿款，不是解除承包合同的约定款项。
被告主张：原告根本没有取得诉争8亩土地的承包经营权，原告无理由要求返还土地。因为被告与某村于2000年3月15日签订了土地承包合同，约定由被告承包争议的土地，该合同履行期限还未届满，被告仍然依法享有承包经营权。虽然原、被告之间经过了多次诉讼，但被告陈广仁一直在申诉中。2014年被告耕种了诉争的8亩旱田地不是强行耕种，而是依据其与某村签订的承包合同取得的经营权进行耕种，不存在侵害原告的利益和造成原告损失的行为。因原告自身违背案件事实打官司，由此造成的交通费及误工费等损失，应由原告自己承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、被告陈广仁与某村委会签订的承包合同一份，证明被告取得了诉争土地的承包经营权，该合同至今没有变更或解除的情形。原告在二轮承包土地时应向村委会主张取得土地承包经营权，原告自2009年开始就强行耕种被告承包的土地，属于侵权行为。2、出示（2010）梅民初字第XXX号民事调解书，证明原、被告因种地产生纠纷，沈凤明将陈广仁打伤，从此沈凤明强行耕种了诉争的土地。3、（2012）梅民再字第XX号裁定书一份，证明法院在审理�件中因陈广仁提出申请，对诉争的土地在2012年收获的玉米进行了查封，也证实土地承包经营权归陈广仁所有。4、原告沈凤明承诺书一份，证明沈凤明曾经承诺如果村委会不给赔偿款，沈凤明同意给，结果沈凤明也没给，2014年陈广仁才耕种的土地。
原告质证后认为：对被告提供的证据1有异议，因为争议的土地原来就是沈凤明的，村里因为原告违反计划生育政策强行收回土地是违法的。对证据2有异议，因为土地发包给被告已经超出二轮土地承包的年限，属于违法承包，且该证据与原告无关。被告提供的证据3与本案无关。对被告提供的证据4证明的事实有异议，因为这笔钱是陈广仁与某村委会先达成了赔偿协议，由村委会赔偿陈广仁2万元钱，当时还没给陈广仁钱，陈广仁就不让原告种地，于是原告向陈广仁作出承诺如果村委会给不上他2万元钱，原告同意给，后来才签订了这份承诺，但后来村委会给了陈广仁2万元赔偿款，并由陈广仁给村委会出具了收条，即原告所举证据6，被告用原告的承诺书证明原告以后每年还应该给被告2万元的观点是错误的。被告陈广仁收到赔偿款后承诺不再申诉和上访，不以任何理由干扰沈凤明种地，证明被告已经放弃了8亩土地承包经营权。
经本院依职权找到某村村委会主任邵某某，并调查核实了本案原告提供的证据6及双方争议旱田地在2014年的纯收益情况。经邵某某证实，原告提供的证据6是真实的，该收据是于2013年5月31日作出，由当时陈广仁的律师书写，陈广仁签的名，并由某村委会当场给付陈广仁2万元钱。因陈广仁与沈凤明两家就土地问题进行了多年的诉讼，最后法院作出了（2013）通中民终字第XXX号民事判决书，沈凤明最终胜诉。依据判决书，由某村委会赔偿陈广仁2万元钱，最后在一座营镇司法所的参与调解下，某村委会同意给陈广仁2万元赔偿款。同时约定，陈广仁不再申诉和上访，且不得以任何理由阻拦沈凤明耕种争议的土地。但后来陈广仁到吉林省高级人民法院申诉，省高级人民法院审判员给邵某某打电话，向其核实在打这个收条过程中的在场人情况，于是邵某某在收条的复印件上填写了在场人，并由其他在场人本人签名确认，所以在收条的下面才有一座营派出所所长王某某和司法所所长姜某某的签名。关于2014年在某村委会旱田地的纯收益情况，计算方法是用毛收益减去投入而得出。某村耕种旱田地的投入有化肥200元／亩、种子40元／亩、农药15元／亩、秋收人力130元／亩、运输费40元／亩。在2013年每亩旱田种植玉米能产粮1700市斤，当时平均价格0.90元／斤。
原告质证后认为，邵某某的证实与事实相符。
被告质证后认为，对邵某某的询问笔录�真实性无异议，但对证实内容有异议，认为收条只是赔偿款，并无其他意见，更无关于土地如何承包的意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告向法院提供6份证据证明自己的主张，被告对原告提供的前5份证据均无异议，只是对原告提出的证据6提出异议，本院对原告提供的前5份证据予以采信。对于原告提供的证据6，经本院调查核实某村主任邵某某后确认该收条确系由被告陈广仁所签名，且在收条签名以上的内容与原件一致，签名以下的内容是省高院为调查核实该证据而由在场人在复印件上补填的证实。通过邵某某的笔录能证明原告提供的证据6的真实性，本院对原告提供的证据6予以采信。通过证据6能证明2013年5月31日，被告陈广仁与某村委会达成赔偿协议，由某村委会一次性赔偿陈广仁2万元，同时陈广仁承诺不再申诉和上访，且不以任何理由阻拦沈凤明耕种争议的8亩土地，即陈广仁已经同意将争议的8亩土地交还沈凤明耕种。被告为反驳原告的主张，向法庭提供4份证据，而原告对被告提供的4份证据均提出异议。对于被告提供的证据1即被告陈广仁与某村签订的承包合同。原告认为争议的8亩土地原来就是沈凤明应分得的责任田，村里因为原告违反计划生育政策强行收回该土地是违法的。本院认为，依据原告提供的证据2即（2013）通中民终字第XXX号民事判决书，该判决书为已经发生法律效力的判决书，据该判决书认定的事实，沈凤明依法享有承包该8亩土地的用益物权，而陈广仁依据承包合同享有的权利系债权，沈凤明的物权依法优于陈广仁的债权。在双方发生土地争议的情况下，某村委会确认将该土地发包给沈凤明，属于履行了与沈凤明的家庭承包合同，而村委会对陈广仁则构成了违约。该判决作出后，某村与陈广仁经过协商达成了新协议，由某村一次性赔偿陈广仁经济损失2万元，同时陈广仁同意将土地返还给沈凤明，该协议应视为某村已经履行了违约的赔偿责任，同时村委会与陈广仁单就本案争议的8亩土地的承包合同因解除而终止。故被告提供的证据1对本案争议的8亩土地已无法律约束力，本院对被告提供的证据1欲证明的事实不予采信，同时被告提供的证据2和3在本案亦无证明力，本院均不予采信。对于被告提供的证据4即原告沈凤明的承诺书，亦因被告陈广仁给出具了收条（即原告证据6）而无效，故本院对被告提供的证据4不予采信。对于本院调查核实某村主任邵某某的证实材料，本院认为，邵某某的证实内容符合客观事实，与本案待证事实能相互印证，故本院对邵某某的笔录予以采信。本院参考邵某某提供的2014年种植玉米的情况信息，能计算出在某村种植玉米的纯收益情况。即每亩玉米纯收益：毛收入1224元（1700市斤／亩×80%的旱灾减产率×2014年预计价格0.90元／斤）-投入525元（灭荐、打垅和种地人工费100元＋化肥200元／亩＋种子40元／亩＋农药15元／亩＋秋收人力费130元／亩＋运输费40元／亩）=699元／亩。原告在2014年度8亩旱田地能获得纯收益5592元，即被告陈广仁给原告造成经济损失数额。
经审理查明，事实如下：原告沈凤明系某村村民，因为沈凤明违反国家计划生育政策，在1996年分地时未给沈凤明的家庭成员妻子李秀梅、女儿沈晓丹、沈洪分责任田。2000年3月15日，某村委会与某村的村民陈广仁签订了土地承包合同，约定将某村一队吕大片地、道边大泡子承包给陈广仁，承包期限30年。2008年春，沈凤明向村委会索要承包土地。经村委会�陈广仁口头协商，约定由陈广仁将承包地中的8亩旱田地交由沈凤明家庭耕种，由村委会返还陈广仁5000元承包费。2008年3月10日，村委会组织人员将8亩地进行了丈量划分，后陈广仁反悔，村委会也未将5000元给付陈广仁。2008年春，沈凤明耕种该8亩土地时，陈广仁阻拦，双方发生厮打。2008年9月，陈广仁起诉到法院，要求沈凤明返还8亩土地，并要求村委会和沈凤明赔偿损失。经梅河口市人民法院作出（2009）梅民初字第XXX号判决书，判决被告某村委会返还陈广仁土地承包费5000元，驳回了陈广仁要求沈凤明返还8亩土地的诉讼请求。判决生效后，陈广仁不服判决向通化市中级人民法院申请再审，经再审审理，通化市中级人民法院于2012年5月9日作出（2013）通中民终字第XXX号民事判决书。后陈广仁与某村委会依据（2013）通中民终字第XXX号民事判决书于2013年5月31日达成协议，�某村委会一次性赔偿陈广仁2万元，同时陈广仁承诺不再申诉和上访，且不以任何理由阻拦沈凤明耕种争议的8亩土地，陈广仁收到2万元赔偿款后给某村出具了收条并签名。后陈广仁以与某村签订的土地承包合同继续有效为由，于2014年春强行耕种了争议的8亩旱田地，并向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2014年5月4日作出了（2014）吉民申字第XXX号民事裁定书，驳回了陈广仁的再审申请。另查明，被告陈广仁不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第XXX号民事判决书，向通化市人民检察院申请监督，通化市人民检察院于2014年8月22日作出了检民（行）监（2014）XXXX号不支持监督申请决定书。2014年6月18日，原告沈凤明以被告陈广仁强行耕种争议的8亩承包田为由向本院起诉，要求被告立即返还原告8亩承包田；要求被告赔偿2014年未能耕种土地造成的经济损失8800元；要求被告赔偿因此次诉讼给原告造成的交通费损失42元及误工损失362.22元。
本院认为，原、被告双方历经多次诉讼，双方争议的事实及法律关系最终被已经发生法律效力的（2013）通中民终字第XXX号民事判决书所确认。依据该生效判决书，确认了原告沈凤明在某村依法享有8亩旱田的承包经营权，而某村委会对陈广仁构成了违约，应承担违约赔偿责任。在该判决书生效后，某村委会与被告陈广仁达成协议，由某村委会一次性赔偿陈广仁各项经济损失2万元，陈广仁将本案争议的8亩旱田地返还给沈凤明，该协议应视为履行了（2013）通中民终字第XXX号民事判决书的判决结果。通过双方达成的和解协议，进一步确认了原告沈凤明在某村依法享有争议的8亩土地的承包经营权。被告陈广仁在已经丧失了对本案争议8亩土地承包经营权的情况下，故意在2014年春强行耕种的行为侵害了原告沈凤明的合法权益，由此给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任；同时被告陈广仁亦负有返还原告8亩旱田地的义务。对于原告要求被告赔偿因诉讼而产生的各项经济损失，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院判决如下：
一、被告陈广仁赔偿原告沈凤明2014年度8亩土地的经济损失5592元，由被告陈广仁于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈广仁于2014年12月31日前将位于某村吕大片地的8亩旱田地（南临水库、北临水坑、东临田间作业道、西临陈广仁承包旱田，共38条垅）返还给原告沈凤明，由原告沈凤明承包经营至二轮土地承包期满。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和返还财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告陈广仁负担，由陈广仁于本判决生效后10日内一并给付原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 强