四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第16号
原告吕明辉，男，1976年8月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告李江，男，1969年8月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告吕国富，男，1980年12月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告吕明辉诉被告李江、吕国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕明辉及其委托代理人房晓雯，被告李江到庭参加本案诉讼，被告吕国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明辉诉称,四平市顺泰金属制品有限公司钢结构厂房设备拆迁工程承包给被告吕国富,被告吕国富又承包给被告李江,李江雇佣原告在拆迁工地干活。2014年12月4日8点左右原告在13米高空作业拆除钢结构厂房檩条时掉落到地上摔伤，当时被告没有提供安全带也没其他安全设施。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断原告脾摘除、胸腔肺部积液、肋骨骨折，被告吕国富、李江支付原告大部分医疗费后拒绝赔偿原告其他损失。综上，被告未提供安全生产条件，致使原告受伤，损失巨大，依法应当连带赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李江辩称，进去工地之后，我就买了10条安全带，我已经提供了安全带及其他安全设施，是原告自己没带安全带，原告干活期间我没在现场，摔伤之后我才知道有原告这么一个工人，那么多的工人我不可能一一去照顾，所以原告自身有责任。
被告吕国富庭前未向本院提供书面答辩意见。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：四平市顺泰金属制品厂将钢结构厂房设备拆迁工程承包给吕国富，吕国富承包给李江，李江雇佣原告在拆迁工地干活，2014年12月4日8点左右原告在13米高空作业拆除钢结构厂房檩条时，掉落到地上摔伤，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，李江先期支付了原告医疗费55300元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
针对本案的争议焦点，原告吕明辉提供的证据材料有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份和年龄。
被告李江质证认为没有意见。
二、证人杨某某书面证言一份，主要内容为“我和吕明辉同在四平市顺泰金属制品有限公司钢结构厂房设备拆迁工程工地干活。2014年12月4日8时左右，吕明辉在工地干活时摔伤”，证明伤情的经过。
被告李江质证认为没有意见。
三、2014年10月30日吕国富和李江签订的合同书一份，证明吕国富将承包工程承包给李江，但是第四条关于事故责任的约定是无效的。
被告李江质证认为是我签的，没有意见。
四、四平市第一人民医院住院病历，出院诊断书，住院费票据，用药清单，证明原告伤情，住院49天，一级护理7天，二级护理10天。
被告李江质证认为没有意见。
五、鉴定费收据和律师代理费收据，证明原告鉴定费和律师代理费数额。
被告李江质证认为律师费不应由我们支付，鉴定费可以支付。
六、吉林衡德司法鉴定书，证明原告的伤情构成八级伤残。
被告李江质证认为没有意见。
七、结婚证，妻子户口，社区证明，证明原告自2007年至今居住在四平市市区，居住地和主要生活来源地均为城镇。
被告李江质证认为没有意见。
证人侯某某出庭证言，主要内容为“我与原告是工友，和被告李江是雇佣关系，被告李江是我雇主，我和李江没有书面协议。有一天八点多钟我和吕明辉在轧钢厂院内干活，吕明辉在割檩条时掉下来了，当时现场干活的工人有三四十人。李江没有提供安全帽，安全带，安全网，带工的也没提供安全帽，安全带，安全网，我在高空作业时自己没有采取安全措施，吕明辉高空作业时自己也没采取安全措施。吕明辉出事之后，才给提供的,吕明辉摔伤时李江没在场，摔伤之后李江过来的”。
原、被告均质证认为无异议。
被告李江没有向本院提供证据材料。
被告吕国富未到庭参加诉讼无质证意见，且没有向本院提供证据材料。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李江应对原告吕明辉的损失承担主要责任，原告吕明辉自身承担次要责任。被告吕国富与被告李江对原告吕明辉的人身损害承担连带赔偿责任。
经审理查明：四平市顺泰金属制品有限公司将钢结构厂房设备拆迁工程承包给被告吕国富，被告吕国富又承包给被告李江，被告李江雇佣原告等人从事拆迁工作。2014年12月4日8点左右原告在13米高空作业拆除钢结构厂房檩条时掉落到地上摔伤，被送往四平市第一人民医院就诊，2015年1月22日出院，共计住院49天，一级护理6天，二级护理10天。出院诊断为“胸腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜炎，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧第10肋肋骨骨折，头外伤，头皮挫裂伤，左髋部外伤，胰瘘”。2015年3月3日经吉林杨信律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告吕明辉的伤残等级进行鉴定，2015年3月4日吉林衡德司法鉴定所作出吉衡司鉴所[2015]法临鉴定第83号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定其损伤后遗症为八级伤残。对于原告吕明辉的医疗费为54846.04元+4600元=59446.04元，被告李江已经垫付，原告吕明辉也予以认可。
本院认为，一、原告吕明辉在从事拆迁工作时受伤，被告李江作为原告吕明辉的雇主，虽辩称已为原告吕明辉等工人购买了安全绳等必要安全防护设施，但没有提供已实际购买并将安全绳等安全防护设施交给工人使用的证据材料，故本院对于被告李江的该项辩称不予采信。被告李江在没有提供必要的安全防护措施的情形下，安排原告吕明辉等工人从事高空危险作业，导致原告吕明辉从高空掉落，应对原告吕明辉的人身损害承担主要侵权责任，即70%的责任，但原告吕明辉作为完全民事行为人，在没有安全防护的措施下，仍然在高空从事拆迁工作，没有尽到足够的安全注意义务导致自身受伤，自身存在一定的过错，应对其自身人身损害承担次要责任，即30%的责任。被告吕国富作为分包人在被告李江没有具备保证安全条件、具备相应资质的情形下将拆除厂房分包给被告李江,被告李江亦当庭承认没有拆除厂房的相应资质，应与被告李江对原告吕明辉的人身损害承担连带赔偿责任。
二、原告合理的诉讼请求本院予以保护。原告的合理诉讼请求如下：
1、住院伙食补助费4900元。原告吕明辉主张该费用为4900元，本院认为，原告吕明辉共计住院49天，住院伙食补助费49天×100元/天=4900元,故对于该费用本院予以保护。
2、护理费2388.98元。原告吕明辉主张该费用为108.59元/天×（7×2+10）=2606.16元，本院认为，原告吕明辉住院期间一级护理6天，二级护理10天，护理费应为6天×2人×108.59元/天+10天×108.59元/天=2388.98元,故本院对于该费用予以保护2388.98元。
3、误工费9773.10元。原告吕明辉主张该费用为108.59元/天×90天=9773.10元，本院认为，原告吕明辉于2014年12月4日住院，2015年3月4日经鉴定为八级伤残，原告吕明辉的误工日为2014年12月4日至2015年3月3日，误工费应为108.59元/天×90天=9773.10元，故本院对于该项费用予以保护。
4、残疾赔偿金133647.6元。原告吕明辉主张该费用为30%×20年×22274.6元/年=133647.6元，本院认为，原告吕明辉应按城镇户口予以计算，原告吕明辉为八级伤残，残疾赔偿金应为30%×20年×22274.6元/年=133647.6元，故对于该费用本院予以保护。
5、精神损害抚慰金20000元。原告吕明辉主张该费用为20000元,本院认为,原告吕明辉为八级伤残,原告吕明辉主张的精神损害抚慰金的数额符合法律规定，对于该费用本院予以保护。
6、交通费不予保护。原告吕明辉主张该费用为200元，本院认为，交通费应以正式票据为凭，原告吕明辉未提供交通费票据，故对于该费用本院不予支持。
7、鉴定费700元。原告吕明辉主张该费用为700元，本院认为，原告吕明辉提供鉴定费票据予以证明，被告李江质证认为无异议，故对于该费用本院予以保护。
8、律师代理费3000元。原告吕明辉主张该费用为3000元，本院认为，原告吕明辉提供律师代理费票据予以证明，且该费用是原告吕明辉主张权利而产生，应由被告李江承担，故对于该费用本院予以保护。
上述费用共计174409.68元，该费用原告吕明辉自己承担30%，即52322.904元，被告李江承担70%，即122086.776元。被告李江共计为原告垫付医疗费为54846.04元+4600元=59446.04元，该医疗费中30%，即17833.812元，应由原告吕明辉自己承担，故被告李江赔偿原告吕明辉的人身损害赔偿数额为122086.776元-17833.812元=104252.964元，被告吕国富与被告李江承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江赔偿原告吕明辉残疾赔偿金等各项损失104252.964元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕国富与被告李江对原告吕明辉的损失承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 金利辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于志强