wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保5号
申请人：李宝友，男，1947年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：张希安，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。
申请人李宝友于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希安所有的价值5000元冀Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张希安所有的价值5000元冀Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年五月十日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1431号
原告：六安市徽通汽车运输服务有限公司，住所地：六安市解放南路华邦锦绣华府77-78栋101、102室。
法定代表人：江贤龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：牛青山，该公司员工，住六安市。
被告：王兴成，男，1974年4月19日出生，汉族，怀远县人，住怀远县。
委托代理人（一般授权）：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告六安市徽通汽车运输服务有限公司与被告王兴成挂靠经营纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市徽通汽车运输服务有限公司诉称：被告于2011年12月购买福田旅游车皖Ｎ×××××号挂靠我单位，异地经营，根据市交通运输局下发的六交管（2015）91号《六安市交通运输系统开展安全生产重点领域集中整治方案》和市运管处下发的六运客（2015）72号《关于开展客运市场安全生产大检查和专项整治工作实施方案》，要求清理取缔旅游客运车辆挂靠等经营行为，该车存在重大安全隐患，现诉至法院，要求：1、依法判令被告拥有的皖Ｎ×××××号福田旅游车与原告脱离挂靠关系；2诉讼费用由被告承担。
被告王兴成辩称，1、旅游客运车辆经营管理合同依法成立，具有法律效力；2、原告要求判令皖Ｎ×××××号福田旅游车与其脱离挂靠关系，没有依据。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、合同书两份。
证明目的：双方建立挂靠经营合同关系。
证据二、整改通知。
证明目的：违反合同约定，异地经营，现要求解除挂靠经营关系。
证据三、整改落实汇报。
证明目的：违反合同约定，异地经营，现要求解除挂靠经营。
证据四：处理决定的通知。
证明目的：要求其解除挂靠关系已通知被告。
被告对原告所举证据质证为：对证据一真实性没有异议，但达不到证明目的，双方不是挂靠经营，车辆是被告出资以原告名义购买的车，车辆所有权人是被告。对证据二、三、四，对真实性没有异议，对内容有异议。被告没有异地经营。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一：身份证复印件
证明目的：证明被告的主体资格
证据二：2012年旅游车辆管理合同两份
证明目的：被告承租经营涉案车辆期限是2012年6月1至2018年5月31日。
原告对被告所举证据质证为：
对证据一：没有异议。对证据二：这份合同是原法人签订，现任法人重新签订合同，现依据新的合同为准。双方合同已经到期了，双方没有再签订合同了。
结合原、被告当庭质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
据此本院查明事实为，被告以原告名义出资购买皖Ｎ×××××号福田旅游车一辆，并将其挂靠在原告单位，双方以被告承包原告车辆的方式双方签订《六安徽通旅游汽车运输服务有限公司旅游客运车辆经营管理合同》一份，约定承包期限为6年，至2018年5月31日止。后因原告单位变更法定代表人，原、被告双方于2015年1月1日重新签订了《旅游客运车辆经营管理合同》一份，合同仍以承包的方式约定，原告将其所有的车辆承包给被告经营，承包期限为6年，合同约定每年一签，本合同自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同同时约定，乙方（被告）如有违反国家法律法规，严重损害甲方（原告）信誉的，被媒体曝光和上级管理部门追究责任的，视为严重违约。后原告因被告的皖Ｎ×××××号福田旅游车异地经营，被市交通运输局下发了整改通知。此后，被告的皖Ｎ×××××号在保险到期后也没有及时购买保险，2015年12月17日原告作出了解除与被告皖Ｎ×××××号福田旅游车的挂靠关系的通知。后被告没有及时自行与原告解除挂靠关系，故原告诉至法院。
本院认为，被告以原告名义出资购买皖Ｎ×××××号福田旅游车一辆，并将其挂靠在原告单位，由双方当庭陈述等，本院足以认定。现因被告的皖Ｎ×××××号福田旅游车异地经营，被市交通运输局下发了整改通知，且被告的皖Ｎ×××××号车，在保险到期后也没有及时购买保险，原告起诉要求解除与被告所有的皖Ｎ×××××号福田旅游车之间的挂靠经营关系，本院依法予以支持。被告辩称，双方签订的是承包合同，与事实不符，本院对被告的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市徽通汽车运输服务有限公司与被告王兴成所有的皖Ｎ×××××号车之间的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年六月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4565号
原告重庆群瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街165号，组织机构代码20319738-4。
法定代表人冉希尧，董事长。
委托代理人倪某（特别授权）。
被告王利，女，1982年5月10日出生，汉族，个体经营，住重庆市渝中区。
原告重庆群瑞商贸有限责任公司诉被告王利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆群瑞商贸有限责任公司的委托代理人倪跃昆、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆群瑞商贸有限责任公司诉称：原、被告于2014年11月10日签订了《租赁合同》，合同约定由原告将其所有的南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附6号门面房屋，以每月1750元的价格租赁给被告；合同的起止时间是2015年1月1日至2015年12月30日止。在该租赁合同到期前的2015年11月3日，原告得悉该房屋因建轻轨需要要被国家征收，同时也因合同到期，原告向被告发出书面通知，不再续租，并要求被告在2015年12月25日至30日搬空交房。由被告门面的员工赵武签收了此“通知”。2015年12月30日上午，原告单位派人来到门店，催促被告按照合同约定，到期应该搬迁，但被告置之不理。在没有交纳租金的情况下，继续占有和实际使用原告所有的房屋。根据原、被告双方的《租赁合同》第四条第一项约定：“承租期内，如国家政策发生变化或此宗土地上建筑物产权整体转让和此地被征用与开发，非收回所租房不可，甲方不属违约行为……”该条第三项约定：“乙方在租赁房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理。因拆迁或因故终止合同，甲方也不任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物”。原、被告的租赁合同已经到期，双方也没有续签合同，被告应该按照约定，无条件从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附6号门面房屋搬迁出去。该合同在第二条第三项付款方式中约定：“逾期拖欠租金五天按所欠租金总额加收5%滞纳金”。原、被告双方的租赁合同到期后，被告一方面拒不搬迁，另一方面在不交纳租金的情况下继续占用、使用原告的房屋经营。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告王利立即从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附6号门面房屋中搬迁出去；2、被告王利向原告重庆群瑞商贸有限责任公司支付房屋占用费（从2016年1月1日起按照1750元/月的标准计算至实际搬出房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王利辩称：原、被告签订租赁合同属实。但被告享有优先承租权，原告应当于被告续租，且被告承租门面时花钱进行了装修，门面内还库存有货物，即使要求被告搬迁也应当赔偿装修费及搬迁费。
经审理查明：原告系重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号商业用房产权人（土地使用权性质为划拨）。2014年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方现有产权房壹间，地址为海新街71＃附6号，乙方自愿要求承租，经双方协商达成以下协议：一、承租期限。1、本承租合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月30日止。2、承租期满，乙方不愿再承租时，应在承租期满前三十天向甲方书面提出，务必在期满前五天将所租房屋及附属设施完好无损的交甲方验收认可……。3、乙方在承租期满后自愿继续续租，必须在租期满前一个月与甲方签订续租合同，租金经双方协商定价，因甲方原因未签订新合同前，乙方按原租金按月缴纳。4、甲方出租此房属优惠价格。如遇拆迁，甲方不给乙方任何经济补偿。乙方也不得提出其它条件拖延搬迁时期。二、付款方式。1、一律使用现金支付。2、房屋租金以月计算：全年租金21000元整……3、逾期拖欠租金五天，按所欠租金总额加收5%滞纳金。三、安全管理……四、违约责任。1、承租期内，如国家政策发生重大变化或此宗土地上的建筑物产权由甲方整体转让和此地被国家征用与开发，非收回所租赁房屋不可，甲方不属违约行为。甲方在接到拆迁公告的第二天通知乙方，乙方应在限定日期30天内无条件搬迁完毕。所需搬迁费用，由乙方自行负责。2、在租赁期内，凡是超过3个月没有交清租金，凡未经甲方书面同意转租给他人的，甲方有权终止承租合同，甲方不属违约。并对乙方按违约处理，同时甲方有权将租赁房屋另行出租。3、乙方在承租的房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理，因拆迁或合同期满终止合同时，甲方也不承担任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物，如需拆除的，必须恢复原状。4、此合同一式三份，甲方二份、乙方一份。五、其他事项……。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金。
2015年11月3日，原告出具书面通知一份，上书：“王利承租户：你与本公司签订的租赁合同于2015年12月底到期。经公司董事扩大会议决定，不再对外出租。请你按承租合同规定，将此门点完好退回我公司。缴清相关费用，带上原租房保证金收据，于2015年12月25日至30日上午来公司领取保证金。”该通知左下方有“赵武代王利”的签字。被告当庭陈述赵武是店铺的工作人员。
另查明：涉案房屋现仍在被告占有之下。2015年12月30日，合同期限届满之后，原告未再收取被告租金。
以上事实，有房屋产权证、租赁合同、通知及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月12日签订的《租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同期限已于2015年12月30日届满，原、被告未重新签订租赁合同，原告未再收取被告租金，双方亦未构成不定期租赁合同关系，故被告作为承租人应当返还租赁物，故本院对原告请求被告返还重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附6号门面房屋的诉讼请求予以支持。对于被告辩解其享有优先承租权的辩解，因优先承租权在本案中并不涉及，故本院不予采纳。对于被告辩解应赔偿装修费及搬迁费，因合同中有明确约定，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求：本院认为，合同期限届满，被告应当向原告返还房屋而未返还，理应支付房屋占用费。关于计算标准，原告主张按照原租金标准1750元/月的标准计算符合通常标准，故本院以1750元/月的标准从2016年1月1日起至被告向原告交还房屋之日止计算房屋占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告重庆群瑞商贸有限责任公司返还位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附6号门面房屋；
二、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆群瑞商贸有限责任公司房屋占用费（以1750/月为标准自2016年1月1日计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌险峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第382号
原告：卢力，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈智君，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙建波，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢力诉被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行审理。原告卢力的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告孙建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢力起诉称：2007年12月27日和2008年3月20日，被告称做生意所需向原告分别借款200000元和150000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款350000元。
原告卢力为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条两份。
被告孙建波未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款350000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙建波应于本判决生效之日起十日内归还原告卢力借款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告孙建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一一年七月十五日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2566号
原告：房保领，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：孙建勋，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：房领霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告房保领与被告孙建勋、房领霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房保领及委托诉讼代理人李志斌，被告房领霞到庭参加诉讼，被告孙建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金17万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告借款20万元。后原告因经济紧张要求被告还款。被告先后共计还款3万元，剩余17万元至今未还。
被告房领霞辩称，借款我不知道，我也没有看见。原告和被告孙建勋怎么说的我不知道，我与被告孙建勋已经离婚，离婚时在离婚调解书上写明包括本案欠款17万元在内的所有欠款都由被告孙建勋负责偿还。
被告孙建勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告房保领与被告房领霞系姐妹关系。被告孙建勋与被告房领霞原系夫妻，2013年被告孙建勋向原告借款20万元，借款后二被告先后偿还25000元。2017年5月12日被告孙建勋为原告房保领重新出具欠条，欠条载明：“今借房保领现金175000元，拾柒万伍仟元整，孙建勋，2017年5月12日。”出具欠条后二被告还款5000元，尚欠17万元至今未还。2017年5月12日被告房领霞、孙建勋经本院调解离婚，调解协议第三项载明：被告房领霞、孙建勋共同债务28万元，其中，欠被告房领霞母亲的高俊珍8万元由被告孙建勋在三年内付给被告房领霞，由被告房领霞负责偿还；欠原告房保领的20万元由被告孙建勋个人承担。
以上事实有欠条、新乐市人民法院（2017）冀0184民初1244号民事调解书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告孙建勋向原告借款，原告向被告给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照给定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”被告孙建勋应及时偿还原告，其未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告孙建勋偿还剩余借款17万元的请求本院予以支持。17万元债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务，虽然二被告在离婚时约定由被告孙建勋承担，但其仅是二人之间的内部约定，对原告房保领并无约束力，原告房保领仍有权请求被告房领霞偿还，不过在其偿还债务后，有权向被告孙建勋追偿。
综上所述，原告房保领请求被告孙建勋、房领霞借款偿还借款17万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙建勋偿还原告房保领借款17万元，被告房领霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2566号原告：房保领，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：孙建勋，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：房领霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告房保领与被告孙建勋、房领霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房保领及委托诉讼代理人李志斌，被告房领霞到庭参加诉讼，被告孙建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金17万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告借款20万元。后原告因经济紧张要求被告还款。被告先后共计还款3万元，剩余17万元至今未还。被告房领霞辩称，借款我不知道，我也没有看见。原告和被告孙建勋怎么说的我不知道，我与被告孙建勋已经离婚，离婚时在离婚调解书上写明包括本案欠款17万元在内的所有欠款都由被告孙建勋负责偿还。被告孙建勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告房保领与被告房领霞系姐妹关系。被告孙建勋与被告房领霞原系夫妻，2013年被告孙建勋向原告借款20万元，借款后二被告先后偿还25000元。2017年5月12日被告孙建勋为原告房保领重新出具欠条，欠条载明：“今借房保领现金175000元，拾柒万伍仟元整，孙建勋，2017年5月12日。”出具欠条后二被告还款5000元，尚欠17万元至今未还。2017年5月12日被告房领霞、孙建勋经本院调解离婚，调解协议第三项载明：被告房领霞、孙建勋共同债务28万元，其中，欠被告房领霞母亲的高俊珍8万元由被告孙建勋在三年内付给被告房领霞，由被告房领霞负责偿还；欠原告房保领的20万元由被告孙建勋个人承担。以上事实有欠条、新乐市人民法院（2017）冀0184民初1244号民事调解书及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告孙建勋向原告借款，原告向被告给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照给定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”被告孙建勋应及时偿还原告，其未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告孙建勋偿还剩余借款17万元的请求本院予以支持。17万元债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务，虽然二被告在离婚时约定由被告孙建勋承担，但其仅是二人之间的内部约定，对原告房保领并无约束力，原告房保领仍有权请求被告房领霞偿还，不过在其偿还债务后，有权向被告孙建勋追偿。综上所述，原告房保领请求被告孙建勋、房领霞借款偿还借款17万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告孙建勋偿还原告房保领借款17万元，被告房领霞承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年八月二十二日书记员  刘 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保520号
申请人：谢祥杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝向健，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：贾亮，男，汉族，住齐河县。
申请人谢祥杰与被执行人郝向健、贾亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2805号民事裁定书，查封被执行人郝向健名下的车辆一部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝向健名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车一部，查封价值为30000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年八月四日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保520号申请人：谢祥杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝向健，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾亮，男，汉族，住齐河县。申请人谢祥杰与被执行人郝向健、贾亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2805号民事裁定书，查封被执行人郝向健名下的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝向健名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车一部，查封价值为30000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年八月四日书记员 李智勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初964号
原告程某某，男。
被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。
负责人赵某某。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马某某。
原告程某某与被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（以下简称竹林脚煤矿）、贵州连云矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告竹林脚煤矿和贵州连云矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年6月26日下午13时左右，原告在被告竹林脚煤矿工业区运输车上卸梁子时，有一根滑落撞伤原告左腿，原告被送到黔西新城医院住院治疗，经诊断为左髋骨骨折。2013年百里杜鹃人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2014年4月28日毕节市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤为伤残十级。原告所受工伤属实，请求法院判令被告赔偿原告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、车旅费等共计133466元及交通费、住宿费，并保留劳动关系，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、鉴定结论通知书，证明原告伤残等级为十级，停工留薪期为6个月；
3、工伤认定决定书，证明原告系工伤；
4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁，程序合法；
5、承诺书，证明仲裁时效中断；
6、工资册，证明原告每月工资为6465元。
被告竹林脚煤矿、贵州连云矿业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告程某某系被告贵州连云矿业有限公司的分公司竹林脚煤矿的员工，2013年6月26日下午13时左右，原告在竹林脚煤矿工业区运输车上卸梁子时被撞伤，原告当天被送到黔西新城医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，2013年9月10日，百里杜鹃人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，2014年4月28日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为6个月。2014年5月26日，被告竹林脚煤矿承诺于2015年12月30日前一次性支付原告伤残补助金和停工留薪期工资。2015年9月23日，原告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效为由，不予受理原告的申请。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明，原告程某某2012年5月份工资为6465元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告申请仲裁的时效从伤残等级评定日起开始计算，2014年4月28日毕节市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动功能障碍程度鉴定伤残为拾级，而原告于2015年9月23日才向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁申请期限为一年的规定，但被告竹林脚煤矿承诺于2015年12月30日支付原告工伤赔偿金，符合仲裁期间中断的情形，故原告的申请未超过仲裁时效。对于原告的工资标准，因被告未提供工资册，原告提交了受伤前一年的一个月工资，工资标准本院按原告提交的该月工资6465元计算，原告一次性伤残补助金为7个月×6465元﹦45255元，停工留薪期间工资为6个月×6465元﹦38790元。对于住院伙食费和住院期间护理费，因原告没有提交证据证明住院多少天，本院不予支持。原告要求的车旅费和交通费，因无正式票据，本院不予支持。原告要求的住宿费，因无住宿费发票，本院亦不予支持。原告系在被告竹林脚煤矿处受伤，故其赔偿金由被告竹林脚煤矿支付。两被告在举证期限内，未向本院提交证据，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，原告应获得的赔偿为：1、停工留薪期间工资38790元；2、一次性伤残补助金45255元。共计84045元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、保留原告程某某和被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿劳动合同关系；
二、由被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿一次性支付原告程某某停工留薪期间工资、一次性伤残补助金等共计84045元；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 高翎朕
审 判 员 罗明利
人民陪审员 王亚光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 健
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第917号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪晓坤，男，1984年8月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2011年12月3日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
被告人汪培育，男，1986年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2011年12月3日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉[2011]853号起诉书指控被告人汪晓坤、汪培育犯寻衅滋事罪,于2011年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪晓坤、汪培育到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2011年7月7日凌晨2时30分许，被告人汪晓坤、汪培育酒后在安溪县感德镇帝都KTV走廊及大厅内，采用拳打脚踢、持石头砸等手段，无故殴打同在该KTV消费的徐某1、徐某2、汪某1，并用石头砸坏帝都KTV吧台墙壁上的玻璃。经鉴定，徐某2、汪某1的损伤程度均属轻微伤；徐某1的损伤程度未达轻微伤；被砸坏的玻璃损失价值为240元。
案发后，被告人汪培育、汪晓坤先后于2011年8月18日、8月24日到安溪县公安局投案。
另查明，被告人汪晓坤、汪培育于2011年12月12日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人汪培育、汪晓坤进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》及证明。
上述事实，被告人汪晓坤、汪培育在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、汪某1的陈述、证人谢某、汪某2的证言、安溪县公安局法医学鉴定结论、辨认笔录到案经过及办案说明、证明、照片、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、归案说明、户籍证明、协议书、审前社会调查评估报告及证明、被告人汪晓坤、汪培育的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓坤、汪培育在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪晓坤、汪培育犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪晓坤、汪培育能够自动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，均依法从轻处罚；二被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。司法行政机关出具对二被告人具备矫正条件的社会调查评估报告，且其所在的村委会愿意对被告人进行监管，有良好的监管条件，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，该评估意见予以确认，依法对二被告人适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人汪晓坤、汪培育的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪晓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人汪培育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林王敏
二〇一一年十二月十四日
书记员 叶秀娟
本案适用《中华人民共和国刑法》条文及司法解释如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2011）安刑初字第917号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人汪晓坤，男，1984年8月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2011年12月3日经本院决定继续予以取保候审。现在家。被告人汪培育，男，1986年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2011年12月3日经本院决定继续予以取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检刑诉[2011]853号起诉书指控被告人汪晓坤、汪培育犯寻衅滋事罪,于2011年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪晓坤、汪培育到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控,2011年7月7日凌晨2时30分许，被告人汪晓坤、汪培育酒后在安溪县感德镇帝都KTV走廊及大厅内，采用拳打脚踢、持石头砸等手段，无故殴打同在该KTV消费的徐某1、徐某2、汪某1，并用石头砸坏帝都KTV吧台墙壁上的玻璃。经鉴定，徐某2、汪某1的损伤程度均属轻微伤；徐某1的损伤程度未达轻微伤；被砸坏的玻璃损失价值为240元。案发后，被告人汪培育、汪晓坤先后于2011年8月18日、8月24日到安溪县公安局投案。另查明，被告人汪晓坤、汪培育于2011年12月12日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人汪培育、汪晓坤进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》及证明。上述事实，被告人汪晓坤、汪培育在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、汪某1的陈述、证人谢某、汪某2的证言、安溪县公安局法医学鉴定结论、辨认笔录到案经过及办案说明、证明、照片、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、归案说明、户籍证明、协议书、审前社会调查评估报告及证明、被告人汪晓坤、汪培育的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓坤、汪培育在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪晓坤、汪培育犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪晓坤、汪培育能够自动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，均依法从轻处罚；二被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。司法行政机关出具对二被告人具备矫正条件的社会调查评估报告，且其所在的村委会愿意对被告人进行监管，有良好的监管条件，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，该评估意见予以确认，依法对二被告人适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人汪晓坤、汪培育的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪晓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人汪培育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林王敏二〇一一年十二月十四日书记员  叶秀娟本案适用《中华人民共和国刑法》条文及司法解释如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4444号
申请人甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人王凯，男，1968年7月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人郭彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住张店区。
本案执行甘发永申请执行王凯、郭彬生命权�健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3326号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十二月四日
书 记 员 郑云静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2130号
上诉人（原审被告）：营口市奕达市政工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘晓光，该公司经理。
委托代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口通源典当有限责任公司，住址营口市西市区。
法定代表人：朱玉山，系该公司经理。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
原审被告：营口御海房地产开发有限公司，住址营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李秀英，系该公司经理。
原审被告：刘晓光，女，汉族，住辽阳市。
原审被告：汪向臣，男，汉族，住盖州市。
原审第三人：郭义清，汉族，住营口市。
上诉人营口市奕达市政工程有限公司因与被上诉人营口通源典当有限责任公司、原审被告营口御海房地产开发有限公司、刘晓光、汪向臣、原审第三人郭义清借款合同一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人营口市奕达市政工程有限公司以与本案其他当事人已达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口市奕达市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：
准许上诉人营口市奕达市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人营口市奕达市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年七月三日
书记员 徐鹏媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2965号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告李会超。
被告王玉凤。
被告尹燕香。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李会超、王玉凤、尹燕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告李会超、王玉凤、尹燕香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李会超与原告签订借款合同，向原告借款30000元，每月还本付息，现借款余额为28663.12元，借款期限至2020年4月22日，由被告尹燕香提供连带责任保证。因被告不按合同约定的归还本金及利息，原告工作人员多次催收，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金28663.12元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告李会超、王玉凤、尹燕香未答辩。
经审理查明，2015年4月23日被告李会超（借款人）与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金30000元；借款方式为非循环方式；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定利率每月归还本息668.55元，还款日为借款发放日的对应日；借款期限为2015年4月23日至2020年4月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××42），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认
贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、听孩子发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社与被告尹燕香签订保证合同一份，被告尹燕香自愿为被告李会超的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2015年4月23日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2015年4月23日，还款时间2020年4月22日；利率为月利率10.0625‰。合同生效后，被告按合同约定偿还本息至2015年6月23日，2015年7月23日偿还利息19.81元，2016年11月15日偿还本金600元，剩余借款本金28663.12元及利息、罚息未还。被告李会超、王玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告李会超之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，被告自2015年6月23日起停止按约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权收回未到期借款，因此，原告要求被告李会超偿还借款本金28663.12元，本院予以支持。原告要求被告李会超按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李会超、王玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告尹燕香自愿为李会超的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告尹燕香应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告尹燕香承担保证责任后，有权向李会超、王玉凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会超、王玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金28663.12元；
二、被告李会超、王玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金29263.12元按月利率10.0625‰，自2015年6月23日起计算至2015年11月15日止-29.81元、本金28663.12元按月利率10.0625‰，自2015年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金29263.12元按月利率10.0625‰的50%，自2015年7月23日起计算至2015年11月15日止、本金28663.12元按月利率10.0625‰的50%，自2015年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尹燕香对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，尹燕香承担保证责任后，享有对李会超、王玉凤的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，保全费320元，由被告李会超、王玉凤、尹燕香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2617号
上诉人（原审被告）王冬梅，女，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区大良番顺房屋中介服务部，住所广东省佛山市顺德区。
经营者周啟南。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
原审被告何景全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人王冬梅与被上诉人佛山市顺德区大良番顺房屋中介服务部（以下简称番顺服务部）、原审被告何景全因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、何景全于判决发生法律效力之日起十日内向番顺服务部支付中介费8000元及利息（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、王冬梅于判决发生法律效力之日起十日内向番顺服务部支付中介费4544元及利息（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回番顺服务部的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取96元（已由番顺服务部预交），由番顺服务部负担20元，何景全负担49元，王冬梅负担27元（由何景全、王冬梅向番顺服务部迳付，原审法院不另收退）。
上诉人王冬梅对上述判决不服，向本院提起上诉称：房屋不是过户至王冬梅名下，番顺服务部未向王冬梅提供中介服务，原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。综上，王冬梅请求判令：维持原审判决第一项、第三项，撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由番顺服务部负担。
被上诉人番顺服务部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告何景全答辩称：居间合同已经取消，番顺服务部未向何景全及王冬梅提供中介服务。何景全及王冬梅均不应向番顺服务部支付中介费用。
上诉人王冬梅和被上诉人番顺服务部、原审被告何景全在二审中未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为居间合同纠纷。番顺服务部与王冬梅、何景全签订的《房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对王冬梅的上诉请求，本案二审中的焦点问题是：王冬梅是否应向番顺服务部支付中介费用。王冬梅与何景全经番顺服务部的居间介绍协商房屋买卖事宜，并在番顺服务部的居间斡旋下达成了买卖房屋的合意，签订了合同，番顺服务部作为中介方，已履行了居间合同的主要义务，有权向委托方收取中介费用。虽然涉案房屋最终过户至案外人王某名下，但根据案涉合同中“余下款项待乙方社保（已一次补缴七个月，即2014年4月1日前）符合购房条件时，在银行办理贷款支付”的约定，结合王某系王冬梅父亲，以及王某在番顺服务部曾有购买社保记录的事实，根据诚实信用原则，原审法院认定王冬梅在签订案涉合同时即有将涉案房屋过户至其父王某名下的意思表示，判决王冬梅与何景全应向番顺服务部支付中介费，处理正确，本院予以维持。王冬梅提出原审判决的中介费过高。本院认为，原审法院考虑到涉案房屋的过户手续并非由番顺服务部办理的事实，判决何景全、王冬梅负担案涉合同约定的中介费的八成，由何景全支付8000元中介费及利息，由王冬梅支付4544元中介费及利息，并无不当，本院予以支持。王冬梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王冬梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 理
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执171号
申请人郭海龙,男，1988年6月27日出生，汉族，住义马市。
申请人陈兴,女，1987年2月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈绍锋，男，1959年1月6日出生，汉族，住义马市新区。
郭海龙诉陈绍锋民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）义民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍锋未按期履行法律义务，权利人郭海龙、陈兴于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60万元及诉讼费6900元、本案执行费8469元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人陈绍锋送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2902号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人陈骥，该支行行长。
委托代理人周雪冬、杨兰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告蒋卫军，男，1985年5月15日生，汉族，，住江苏省盐城市滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“农行滨海支行”）与被告蒋卫军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员皋越独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼，被告蒋卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行诉称：2015年10月14日，被告蒋卫军向原告农行滨海支行申请金穗贷记卡一张。截止2016年5月7日，被告蒋卫军共拖欠原告透支卡本金14994.6元，利息1512.55元，滞纳金828.94元，合计17336.09元。原告多次向被告蒋卫军催要欠款未果，故请求判令被告蒋卫军归还原告贷记卡透支款17336.09元，并承担从2016年5月8日起至履行完毕之日止的延期利息和本案的诉讼费用。
被告蒋卫军未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2015年9月10日，被告蒋卫军向原告农行滨海支行申请金穗贷记卡，并向原告农行滨海支行签字承诺已经阅读并理解、知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的规定，原告农行滨海支行向被告蒋卫军发放卡号为62×××52的金穗贷记卡，但被告蒋卫军多次透支信用卡，截止2016年5月7日，累计透支本金14994.6元，产生利息1512.55元和滞纳金828.94元。
另查明，根据金穗信用卡章程和领用合约的规定，“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期”，“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利”，“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金”。原告农行滨海支行自认延期利息按照日万分之五计算。
以上事实有原告农行滨海支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、消费明细表、原告农行滨海支行的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告蒋卫军向原告农行滨海支行申请了金穗贷记卡，并通过该卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告蒋卫军在申请信用卡时也表示愿意受该章程和领用合约的约束，但被告蒋卫军未在还款期限内偿还所使用的款项，故对原告农行滨海支行要求被告蒋卫军按照约定偿还透支款及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋卫军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行透支款17336.09元及延期利息（自2016年5月8日起至履行完毕之日止，按本金14994.6元和日利率万分之五计算）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告蒋卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费233元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 皋越
二〇一六年七月十四日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2001号
原告田某，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告姜某，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告田某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈洪干、被告姜某及其委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，不承担家庭责任，对原告不关心。2014年3月25日，被告打骂原告，原告被赶出家门。原告认为双方没有夫妻感情。请求法院：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、共同房产归婚生男孩田小某所有。
被告姜某辩称，原、被告夫妻感情比较好，不同意离婚。原、被告婚前经过了充分的了解和沟通，建立了牢固的夫妻感情，虽然近阶段发生了一些矛盾，但到目前止双方没有任何夫妻感情破裂的迹象，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告田某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，同年9月5日婚生一男孩取名田小某。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告田某诉至本院，要求与被告姜某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告间婚姻关系合法有效。双方自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡福庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5621号
原告：楼忠菊，女，1964年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道锦天城市。
被告：金志刚，男，1969年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：华小平，女，1969年1月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，系被告金志刚妻子。
原告楼忠菊为与被告金志刚民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告楼忠菊及被告金志刚的委托代理人华小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼忠菊起诉称：原被告系亲戚关系。2015年3月16日，被告因资金需要向原告借款200000元，并向原告出具了一份《借条》，然而，被告未及时归还上述借款，经原告多次催讨，被告仍不归还。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金共计200000元；2、判令被告立即赔偿原告借款利息损失共计16797.53元（按银行同期贷款年利率5.35%之标准，暂从2015年3月17日计算至2016年10月10日止），以及赔偿从2016年10月11日至上述借款还清之日且按银行同期贷款年利率5.35%之标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭第二项诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告借款利息损失从2016年10月11日至上述借款还清之日且按银行同期贷款年利率5.35%之标准计算的利息损失。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条及银行财务流水查询各一份，证明被告金志刚向原告借款200000元，及证明其中110000元是我从银行里取出来给金志刚，其他9万元是家里存放的现金的事实。
被告金志刚答辩称：借款本金金额是200000元。
被告金志刚未向本院提供书面证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金志刚向原告楼忠菊借款人民币200000元的事实清楚，有原告提供的借条凭，被告亦对借款金额予以认可。被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将逾期利息的起算时间变更至2016年10月11日，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告楼忠菊借款人民币200000元，并按年利率5.35%支付自2016年10月11日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
如被告金志刚未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金志刚负担。
原告楼忠菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02335号
原告：范某某。
被告：田某。
原告范某某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日立案。本院受理后，依法审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1994年7月原告与被告经人介绍相识，于1995年农历4月13日依农村风俗举行结婚仪式。2012年3月26日补办结婚登记手续。1997年3月6日生育儿子田皓磊。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无端殴打侮骂原告，经常把原告打的浑身是伤，还无端猜忌原告，被告的行为，致使原告对被告仅有的一点夫妻感情也彻底破裂，从此双方分居生活，至今已二年之久。被告不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情彻底完全破裂，原告起诉请求判决与被告离婚，夫妻双方共同财产归田皓磊所有，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口薄，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证，据以表明原告与被告是合法的夫妻关系。
被告田某辩称：原告所讲不属实。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为支持上述主张，向本院提举其身份证，据以表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审审查原、被告提供的证据，双方均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明：1994年7月原告范某某与被告田某经人介绍相识。1995年农历4月13日按农村风俗举行结婚仪式。2012年3月26日补办结婚登记手续。1997年3月6日生育一子田皓磊。现原告以被告经常殴打辱骂，且双方分居生活二年之久致夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。原告以被告经常辱骂殴打，且分居两年以上夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一四年八月十一日
书记员 毛东明
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保57号
申请人：李晓云，女，1981年9月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李晓云于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积78.56平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李晓云购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.56平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1227元，由申请人李晓云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第365号
被告人沙龙生，男，1978年5月6日生于云南省丽江市宁蒗县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省保山市施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人沙龙生犯运输毒品罪一案，于二O一四年九月四日作出（2014）保中刑初字第225号刑事判决，认定被告人沙龙生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月30日19时许，被告人沙龙生与一不知名男子（在逃）携带毒品乘坐车牌为云AC35**的轿车途经施甸县施旧公路玉林路段时遇到公安机关查缉，沙龙生与不知名男子携带装有毒品的背包向公路下方的草丛中逃跑并将背包丢弃。公安干警将被告人沙龙生抓获，在其身上及丢弃的背包内共查获海洛因10015克，甲基苯丙胺31.72克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人身上及携带的背包内查获的毒品，公安人员出具的抓获被告人沙龙生经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论，辨认笔录及照片，户口证明以及被告人沙龙生的供述等证据证实。
本院认为，被告人沙龙生无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于本案中有其他涉案人员未到案且不排除沙龙生是受人雇佣参与运输毒品，及其到案后认罪态度好，可依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第225号以运输毒品罪判处被告人沙龙生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5289号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告周芳华，女，1966年3月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周芳华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0605号
罪犯张X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张X因犯抢劫罪于2013年1月29日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新少刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元，刑期自2013年1月28日至2015年3月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去七个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18012号
原告卫敬阳，男，1967年12月29日出生。
被告远望房地产开发公司，住所地北京市朝阳区安翔北里10号。
法定代表人王揆，总经理。
委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1978年8月20日出生，北京市国振律师事务所律师实习律师。
原告卫敬阳（以下简称原告）与被告远望房地产开发公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人高峰、李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年7月22日在被告开发的昌平区东小口镇中滩村中滩园小区看楼，但房子的手续没有办理齐全，从1996年开始就停止营业了。双方约定月工资2280元，实际每月支付950元，自2010年3月1日后被告未再支付工资。被告亦未给原告缴纳社会保险。故诉至法院请求判决被告：1、支付2004年7月1日至2013年10月31日工资190760元；2、支付2010年3月1日至2013年10月31日法定节假日加班费8000元；3、支付1999年7月至2011年6月未缴养老保险赔偿金100000元。
被告辩称：仲裁裁决以后，双方签订了解除劳动关系的协议，且已依协议履行。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口，1999年7月2日入职被告，2004年7月1日双方签订了劳动合同，后续订劳动合同至2014年7月1日，从入职之日起被告一直按每月950元标准支付原告工资，双方约定剩余工资1330元待项目启动后发放，若该项目启动前离职，则补发工资，但该项目一直未启动。被告自2010年3月1日至2013年3月31日未向原告支付工资，其间原告正常工作。被告未给原告缴纳保险。
2013年10月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决被告：一、支付原告2010年3月1日至2013年3月31日期间工资37950元；二、支付原告1999年7月至2011年6月养老保险补偿金19221.94元；三、驳回原告其他申请请求。原告不服裁决提起本诉。本院开庭审理前，原告向被告提交因个人原因向被告申请辞职，并与被告于2014年6月29日签订了《劳动关系解除协议书》，协议内容为1、双方同意至2014年8月31日起正式解除劳动关系；2、项目启动后应付原告工资162260元（1330元／月＊122个月）；合同履行期内应付工资36100元（自2010年3月1日至2014年8月31日为51300元，自2013年4月1日至2014年4月30日已支付工资为15200元，即被告应付工资为36100元）；3、合同履行期内原告向公司的借款以及垫付的工资以原告的借条或收条为准，双方最终核算工资时，被告有权予以直接抵扣（关于此期间借款情况被告未举证）；4、因被告未交社会保险赔偿额为每月2280元，自1999年7月至2011年6月共计65664元；5、前述款项为被告最终支付的全部款项，双方再无其他争议；6、被告在2014年7月31日前向原告支付人民币50000元，作为合同履行期间应付工资36100元，剩余部分作为社会保险的赔偿或补偿款，原告确认不再向被告追偿全部工资款项的任何经济补偿金等。2015年7月31日被告通过借款方式向原告支付20000元，其余款项至2018年6月30日支付；7、原告离职后应保守商业秘密等，不向政府机构等组织进行申诉、投诉等，否则被告有权要求原告支付违约金100000元。《劳动关系解除协议书》签订后，被告于2014年6月29日支付原告人民币70000元。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，用人单位应及时、足额支付劳动者工资，被告拖欠原告工资198360元（162260元＋36100元），已支付70000元，应付128360元。虽然双方约定2018年6月前再付工资但违反法律的规定，故原告与被告以上约定违反法律规定，应属无效约定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就其加班未举证，本院难以支持。双方虽然约定被告给付原告未缴原告2011年6月前在职期间养老保险补偿，双方约定为附期限的约定，但原告不认可协议约定的付款期限，故本院依法律规定金额予以调整。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告远望房地产开发公司于本判决生效后七日内给付原告卫敬阳工资十二万八千三百六十元；
二、被告远望房地产开发公司于本判决生效后七日内给付原告卫敬阳一九九九年七月至二○一一年六月未缴养老保险赔偿金一万九千二百二十一元九角四分；
三、驳回原告卫敬阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远望房地产开发公司负担（原告卫敬阳已预付，被告远望房地产开发公司于本判决生效后七日内给付原告卫敬阳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 张丽芬
人民陪审员 安永强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘新颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1044号
原告：柴建朝，男，汉族，住阿勒泰市。
被告：金辉，男，汉族，其他不详。
被告：曹来江，男，汉族，其他不详。
被告：张玉峰，男，汉族，其他不详。
被告：姚波，男，汉族，其他不详。
原告柴建朝诉被告金辉、曹来江、张玉峰、姚波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告柴建朝于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告柴建朝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告柴建朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告柴建朝负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年七月七日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1044号原告：柴建朝，男，汉族，住阿勒泰市。被告：金辉，男，汉族，其他不详。被告：曹来江，男，汉族，其他不详。被告：张玉峰，男，汉族，其他不详。被告：姚波，男，汉族，其他不详。原告柴建朝诉被告金辉、曹来江、张玉峰、姚波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告柴建朝于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告柴建朝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告柴建朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告柴建朝负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年七月七日书记员 史       丽       君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1325号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第1325号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告李国兴，男，1927年2月3日出生，汉族。
原告上海曹杨物业有限公司与被告李国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹杨物业有限公司诉称，被告承租房屋，自2003年10月至2014年3月止，被告未按规定向原告交付房租及保安、保洁费，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币3628.80元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金2765.14元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、判令被告支付保安、保洁费678元；4、被告承担诉讼费用。
被告李国兴辩称，租金未付属实，被告一家住房困难，被告为此在外租房还要支付房租，因此被告要求减免租金。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2003年10月至2014年3月，被告未缴纳租金3628.80元，自2010年1月至2014年3月，被告未缴纳保安、保洁费678元。期间，原告多次上门催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保安，保洁费的法定义务，被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。如被告以经济困难为由要求减免租金，应当按相关部门的规定办理申请手续，由相关部门作出决定。因此，本院对原告要求被告支付租金及保安、保洁费的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2003年10月至2014年3月止的租金共计人民币3628.80元；
二、被告李国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币678元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3401号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人陈建波，该公司法律顾问。
委托代理人王文珂，该公司法律顾问。
被告新泰市大明工贸有限责任公司，
法定代表人苏保明，该公司经理。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加了诉讼，被告新泰市大明工贸有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年7月2日和7月18日，原、被告双方分别签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告生产的刮板机、30T机头总成、30T机尾总成等共计价款35万元，约定首付50%，货到被告指定矿业日起30个工作日一次付清余款；违约责任为违约方承担总货款日千分之三的违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告收到货物后未按约定支付货款。经双方对账，截止到2013年6月，被告尚欠货款175000元，虽经原告多次催要，被告至今未付货款。综上，被告长期拖欠原告货款不付，实属违约，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告支付货款175000元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市大明工贸有限责任公司未答辩。经审理查明，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司分别于2012年7月2日和2012年7月18日，签订合同编�为12-026与12-027的《工业品买卖合同》两份，两合同主要约定，新泰市大明工贸有限责任公司购买山东新煤机械装备股份有限公司刮板机、30T机头总成、30T机尾总成等共计价款35万元，结算方式及期限为首付50%，货到被告指定矿业日起30个工作日一次付清；违约责任为逾期付款承担总货款日千分之三的违约金，以及其他内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务，被告新泰市大明工贸有限责任公司支付部分货款。2013年6月14日，原告向被告发出企业询证函，经双方对账，被告尚欠货款175000元未付。原告于2014年8月4日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以本金175000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效确定的还款之日止。
另查明，2011年7月4日原告名称由山东新煤机械有限公司变更为�东新煤机械装备股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》复印件两份、山东新煤机械装备股份有限公司销售物资交接签收单两份、企业询证函一份，以及原告当庭陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，系有效合同。本案买卖合同双方权利义务关系明确、具体，原告按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告在收到货物后，本着诚实信用原则，亦应依照合同约定支付原告货款。被告未按合同约定支付原告货款175000元，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。审理中，原告将合同中违约金计算明确为以本金175000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效确定�还款之日止，原告自愿降低违约金的计算标准，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市大明工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款175000元并支付原告违约金（以本金175000元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年8月4日起计算至判决生效确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 坤
——
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3401号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地，山东省新泰市新汶街道办事处，组织机构代码：73469167-2。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人陈建波，该公司法律顾问。
委托代理人王文珂，该公司法律顾问。
被告新泰市大明工贸有限责任公司，住所地，新泰汶南镇下村，组织机构代码：76873302-5。
法定代表人苏保明，该公司经理。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加了诉讼，被告新泰市大明工贸有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日和7月18日，原、被告双方分别签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告生产的刮板机、30T机头总成、30T机尾总成等共计价款35万元，约定首付50%，货到被告指定矿业日起30个工作日一次付清余款；违约责任为违约方承担总货款日千分之三的违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告收到货物后未按约定支付货款。经双方对账，截止到2013年6月，被告尚欠货款175000元，虽经原告多次催要，被告至今未付货款。综上，被告长期拖欠原告货款不付，实属违约，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告支付货款175000元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市大明工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司分别于2012年7月2日和2012年7月18日，签订合同编号为12-026与12-027的《工业品买卖合同》两份，两合同主要约定，新泰市大明工贸有限责任公司购买山东新煤机械装备股份有限公司刮板机、30T机头总成、30T机尾总成等共计价款35万元，结算方式及期限为首付50%，货到被告指定矿业日起30个工作日一次付清；违约责任为逾期付款承担总货款日千分之三的违约金，以及其他内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务，被告新泰市大明工贸有限责任公司支付部分货款。2013年6月14日，原告向被告发出企业询证函，经双方对账，被告尚欠货款175000元未付。原告于2014年8月4日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以本金175000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效确定的还款之日止。
另查明，2011年7月4日原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》复印件两份、山东新煤机械装备股份有限公司销售物资交接签收单两份、企业询证函一份，以及原告当庭陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告新泰市大明工贸有限责任公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，系有效合同。本案买卖合同双方权利义务关系明确、具体，原告按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告在收到货物后，本着诚实信用原则，亦应依照合同约定支付原告货款。被告未按合同约定支付原告货款175000元，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。审理中，原告将合同中违约金计算明确为以本金175000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效确定的还款之日止，原告自愿降低违约金的计算标准，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市大明工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款175000元并支付原告违约金（以本金175000元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年8月4日起计算至判决生效确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1668号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人徐某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第273号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1156号
上诉人（原审被告）：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人：胡本保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京哈强轴承机电有限公司，住所地南京市白下区东止马营1号4幢205室。
法定代表人：周艳俊，该公司总经理。
上诉人南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）因与被上诉人南京哈强轴承机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏元公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京夏元机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年三月一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1156号上诉人（原审被告）：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。法定代表人：胡本保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京哈强轴承机电有限公司，住所地南京市白下区东止马营1号4幢205室。法定代表人：周艳俊，该公司总经理。上诉人南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）因与被上诉人南京哈强轴承机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏元公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京夏元机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年三月一日书 记 员  石晓英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00064号
申请执行人刘厚军，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇小阴山沟村。
被执行人李利军，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇小阴山沟村。
被执行人李建，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇小阴山沟村。
被追加人强粉青，女，汉族，神木县人，住神木县神木镇小阴山沟村，系被执行人李利军之妻。
本院依据（2013）神民初字第05919号民事调解书，在执行刘厚军申请执行李利军与李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘厚军于2015年3月23日向本院提出书面申请，要求追加强粉青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘厚军主张，李利军与强粉青系合法夫妻，（2013）神民初字第05919民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人强粉青未提交该笔债务系被执行人李利军个人债务的证据，亦未提交有关其与李利军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且刘厚军知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加强粉青为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月三十日
书记员 贺海军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2655号
原告郭淑珍。
委托代理人刘孟媛、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵立发。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，系公司职员。
原告郭淑珍与被告赵立发、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟媛、被告赵立发、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告赵立发驾驶冀A657KP轻型货车沿石铜路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南通过道路的我碰撞，造成我受伤的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告赵立发负全部责任。经查，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司投交强险和20万元的商业第三者责任险。此事故已于2015年2月6日经鹿泉区人民法院审理后作出一审判决且执行完毕，判决中明确我今后治疗费用待实际发生后可另行处理。后我进行了二次手术，后续费用共计32301.15元。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02379号民事判决书。证明此事故被告赵立发负全部责任，原告无责且经过一审判决认定第二次手术损失。
2.河北以岭医院医疗费票据两张，住院病历，用药清单，费用清单，证明原告因第二次手术住院47天共产生医疗费15521.15元。伙食补助费共4700元。营养费47天*50元=2350元。
3.新华区西安面馆营业执照、税务登记证、误工证明，证明原告误工损失3916元。
4.河北以岭医院的陪护证明，河北福翔特种润滑油脂有限公司营业执照、误工证明、原告儿子陈晓国与郞萍的结婚证。证明住院期间产生护理费5013元。
5.复查费800元。（无票）
6.交通费，请求法院酌定支持1000元。
7.原告2014年8月16日至2014年9月30日在河北以岭医院住院治疗的病历，出院医嘱上明确记载术后18个月二次手术取出内固定物且第一次判决明确认定今后治疗费用待实际发生后可另行处理。
被告质证意见：对判决书无异议，对两张医疗费票据真实性无异议，通过病历显示原告有骨质疏松、高血压病此病情不是交通事故所造成并且原告住院期间对该两种病进行了治疗，对于治疗该两种病的费用应予扣除。我公司只认可取内固定物的费用。通过临时医嘱单显示原告于2016年5月13日至2016年5月31日、2016年5月31日至2016年6月13日期间并未有治疗和用药项目，只认可住院期间16天。伙食补助认可每天50元。营养费没有医嘱不认可。误工费未提供劳动合同、工资表、发放工资流水，对证据不认可。提交原告到我公司办理理赔提交的误工证明，上面写的原告的工作单位鹿泉区聚禧阁酒家，此次提供的误工证明工作单位不一致，单位的联系电话全部是一样的，并且扣发的工资也是一样的，只是公章和经理的签字不一致，这明显是作假，我们对误工证据不认可，并且原告已超过55周岁，不应有误工费。护理费，未提供劳动合同、工资表、发放工资流水缴纳，对证据不认可。并且提交一份原告第一次起诉时郞萍护理的误工证明，她也是在福翔公司上班，但是经理赵宝福签字笔迹明显不同，怀疑造假，对护理费不认可。复查费无票据不认可。交通费无票据不认可。对第一次病历真实性无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者20万元不计免赔，事故发生在保险期间内因原告已经评残治疗已终结我公司对原告发生的二次手术费用不予承担，诉讼费不承担。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、河北福翔特种润滑油脂有限公司误工证明复印件。证明两次证明中经理赵宝福签字笔迹明显不同。
2、鹿泉区聚禧阁酒家误工证明复印件。证明原告到公司办理理赔提交的误工证明与本次诉讼提交的证明内容相同，但工作单位不同。
上述证据证明原告在误工和护理证据方面存在造假的情况。
原告郭淑珍对上述证据不发表意见。
被告赵立发辩称，二次手术费由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月16日，被告赵立发驾驶冀A657KP轻型货车沿石铜路由东向西行驶至水岸美景小区路段时，与由北向南通过道路原告郭淑珍推行的自行车碰撞，致使原告郭淑珍受伤，鹿泉区公安交通警察大队认定赵立发负全部责任。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司投交强险和20万元的商业第三者责任险。原告郭淑珍第一次住院治疗费用已由我院2015年2月6日（2014）鹿民一初字第02379号案件判决且执行完毕，其中医药费42832.49元，误工费8130元、护理费9300元、交通费400元住院伙食补助费2250元、营养费2250元残疾赔偿金40644元。另判决书阐述今后治疗费用待实际发生后可另行处理。2016年4月27日至2016年6月13日，原告郭淑珍在河北以岭医院住院取除骨折内固定装置，共支付医药费15521.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。原告郭淑珍本次治疗是与上次治疗相关联，且判决书阐述今后治疗费用待实际发生后可另行处理，故被告应当对原告郭淑珍本次住院治疗的费用进行赔偿。原告郭淑珍提交的医药费票据共计15521.15元，住院伙食补助费4700元符合法律规定，本院予以采纳。原告郭淑珍主张营养费无证据证明，本院不予支持。原告郭淑珍提交的误工费及护理费证明如被告质证意见所述存在瑕疵，本院酌情参照（2014）鹿民一初字第02379号判决书认定的原告误工工资2100元/月标准和护理人员郎萍工资2800元/月标准计算误工费和护理费，误工费为2100元/月*（45÷30）月=3150元，护理费为2800元/月*（45÷30）月=4200元。交通费酌定400元。复查费无依据，本院不予支持。上述医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27971.15元，上述损失与第一次住院治疗费用已经超出交强险限额，但未超出商业险范围，故原告郭淑珍因本次住院治疗所造成的损失27971.15元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在20万元商业险第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭淑珍交通事故损失27971.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告赵立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田苗苗
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0281号
申请执行人袁广淑。
被执行人刘波。
袁广淑诉刘波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）开民调初字第0049号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、被告刘波于2013年6月30日前向原告袁广淑偿还借款2万元，同年12月31日前偿还借款3万元，2014年6月30日前还清3.5万元，双方债权债务终结。
二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告袁广淑负担。
本院依法向被执行人刘波发出执行通知书。执行中未查询到刘波可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。经本院督促，被执行人刘波无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十五日
书记员 周振兴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1060号
申请执行人叶小平。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第177号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶小平也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人叶小平600000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1060号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1664号
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
被执行人马瑞，男，1989年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人仁杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司与被执行人马瑞、仁杰担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第246号民事判决书，确定由被执行人马瑞向申请执行人偿还垫付款225109元及利息16691，承担案件受理费2551元，向本院缴纳执行费3565元。被执行人仁杰对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院根据判决书中提供的地址对被执行进行查找，未找到被执行人。通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人马瑞、仁杰纳入失信被执行人名单。本案执行费3565元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。