湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初29号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市。
负责人：陈增华，行长。
委托代理人：潘小荣，该行职员。
被告：湛江市中泰科技有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：谢嘉旺，总经理。
被告：谢嘉旺，男，汉族，住广东省电白县，现住湛江市赤坎区。
被告：蓝群凤，女，壮族，公民身份号码×××0528，住广西忻城县，现住湛江市赤坎区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告湛江市中泰科技有限公司（以下简称“中泰公司”）、谢嘉旺、蓝群凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王薇薇适用简易程序独任审理，后于2016年1月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小荣、被告中泰公司的法定代表人即被告谢嘉旺到庭参加诉讼；被告蓝群凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与三被告签订了《人民币额度借款合同》（编号：2014年额借字第010号），约定原告向三被告提供借款额度为人民币24万元整，借款额度期限为2014年3月28日至2015年3月27日，贷款利率为基准利率上浮35%，也即年利率8.1%。合同还约定企业主及其配偶同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任。并且企业主及其配偶承诺严格按照合同约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带还款责任。合同签订当天，原告按照合同约定将24万元贷款发放给被告中泰科技公司，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日，履行了合同约定的义务。贷款到期后，三被告没有按照合同约定偿还贷款本息，仅偿还了部分本金，截至2015年11月21日，三被告借款本金余额为119080.44元以及利息6976.02元。三被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令：一、三被告归还所欠原告的借款本金119080.44元以及利息6976.02元，共计126056.46元（利息暂计至2015年11月21日，从12月21日至清偿之日止的利息另计）；二、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告中泰公司、谢嘉旺共同辩称，对原告起诉的本金金额没有异议，但对其主张的利息金额不确定是否正确，不清楚其如何计算。
被告蓝群凤不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告作为贷款人、三被告作为共同借款人，双方签订了一份编号为“2014年额借字第010号”《人民币额度借款合同》（以下简称《额度借款合同》），该合同第一条“借款额度”约定：原告向三被告提供的借款额度为人民币24万元整；第四条“借款额度的使用”约定：在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准；第五条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定：本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮35%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每／个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息；第十二条“违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施”约定：借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告中泰公司、原告在该合同甲、乙方落款处签章，被告谢嘉旺在甲方“企业主”落款处签名按指模，被告蓝群凤在甲方“企业主配偶”处签名按指模。同日，被告中泰公司、谢嘉旺向原告申请额度借款，申请借款金额为人民币24万元整，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，并承诺于2015年3月27日还本人民币24万元。同日，原告向被告中泰公司出具《人民币额度借款提款通知书》，记载：经原告审核，同意中泰公司支用额度借款合同项下额度借款，借款金额为24万元整，贷款利率与罚息利率按照额度借款合同的相关约定执行；……借款人应于2015年3月27日还本24万元。2014年3月28日，原告按额度借款合同的约定向被告中泰公司发放借款人民币24万元整，并出具了《中国建设银行贷款转存凭证》，记载：利率：8.1%。借款期限届满后，三被告未按额度借款合同约定偿还全部借款本息。庭审时，原告确认三被告在借款期限内均正常结息，但至到期日未能足额还本，截止至2016年5月21日，三被告尚欠原告借款本金119058.57元、罚息16321.73元未偿还，并提交了中泰公司贷款利息计算表、贷款偿还查询截图予以证明。
另查明：被告中泰公司的法定代表人为被告谢嘉旺。谢嘉旺与蓝群凤为夫妻关系。
此外，根据原告财产保全的申请，本院依法以（2016）粤0891民初29号-1民事裁定书裁定查封了三被告名下的银行存款人民币126056.46元或其他等值财产。
以上事实，有人民币额度借款合同、贷款转存凭证、人民币额度借款支用申请书、人民币额度借款提款通知书、中泰公司贷款利息计算表、贷款偿还查询截图、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《人民币额度借款合同》，是当事人在自愿、平等、有偿的基础上达成的，内容合法有效，依法应受保护。三被告根据上述额度借款合同向原告申请额度借款24万元，原告审核同意后出具提款通知书，双方对借款金额、期限、利率及还本计划等做了具体约定，上述约定为双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律拘束力，三被告应按上述约定还本付息。但借款期限届满后，三被告未按约定偿还全部借款本金及支付相应的利息给原告，截止至2016年5月21日，三被告实际拖欠借款本金119058.57元，罚息16321.73元未偿还，上述事实有原告提交的中泰公司贷款利息计算表、贷款偿还查询截图及庭审陈述等予以证明，故本院予以认定。本案额度借款合同约定，借款执行年利率为年利率8.1%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.15%，上述约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，依法应予保护。三被告未按约定期限按时还本付息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告关于三被告偿还借款本金119058.57元及按合同约定支付罚息的主张，本院依法予以支持。被告蓝群凤经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市中泰科技有限公司、谢嘉旺、蓝群凤在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金119058.57元和相应的利息（利息计算：计至2016年5月21日止的逾期利息为16321.73元；自2016年5月22日起以实际未偿还的本金金额按年利率12.15%计付逾期利息至借款付清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、保全费1150元，两项合计3572元，由被告湛江市中泰科技有限公司、谢嘉旺、蓝群凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。