重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2289号
原告王某甲，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告阳春，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托代理人林斌，男，1973年8月25日出生，汉族，系阳春车辆挂靠公司员工。
被告南充天运汽车运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号，组织机构代码55576031-0。
法定代表人张珍海，该公司经理。
委托代理人林斌，男，1973年8月25日出生，汉族,该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告王某甲与被告阳春、南充天运汽车运输有限公司（以下简称“天运汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李华，被告阳春及天运汽运公司的委托代理人林斌，被告平安保险锦城支公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年11月24日13时15分，原告驾驶渝C7XX**号车由重庆往遂宁方向行驶至成渝环线高速公路出城方向369公里408米处，被阳春驾驶的川R2XX**号货车碰撞，造成原告受伤，经认定，被告阳春负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗100天，经鉴定为两处十级伤残。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费72268.77元（其中保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告杨春垫付了8000元，原告自付54268.77元），续医费11000元，护理费8000元（80元/天×100天），住院伙食补助费6000元（60元/天×100天），误工费18000元（133.3元/天×135天），残疾赔偿金92680.64元[本人65373.60元（27239元/年×20年×12%），被扶养人生活费27243.96元：母亲20136.84元（19742元/年×17年×12%÷2人）、儿子7170.20元（19742元/年×6年×12%÷2人）]，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1450元，合计213389.41元。请求判令被告赔偿原告损失费用，被告平安保险锦城支公司首先在交强险限额内进行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分平安保险锦城支公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足由被告阳春与被告天运汽运公司连带赔偿80%。
被告平安保险锦城支公司答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及川R2XX**号货车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险的事实无异议，第三者责任商业保险金额为1000000元，且办理了不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。原告主张的鉴定票据中，因其中50元非正式发票，不予认可；原告提供的拟按城镇居民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的证据均不充分；住院伙食补助费认可50元/天；误工费认可按交通运输行业城镇私营企业标准主张，天数认可130天；交通费认可150元；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对其余费用标准无异议。对超出交强险部分，由被告承担70%。
被告天运汽运公司答辩称，川R2XX**号货车是挂靠登记在该公司名下，该车的实际车主系被告阳春。对原告主张的各项费用组成及金额，由法院依法确认。因系机动车之间发生交通事故，应三七分成，诉讼费和鉴定费按责任划分比例由被告阳春负担。
被告阳春答辩称，事故发生后其垫付了原告住院医疗费8000元，要求在本案中一并处理，由保险公司将该8000元直接赔付给阳春。对原告主张的各项费用组成及金额，由法院依法确认。
经审理查明，2015年11月24日13时15分，阳春驾驶川R2XX**号车由重庆往遂宁方向行驶至成渝环线高速公路出城方向369Km+408Km处路段，碰撞王某甲驾驶的渝C7XX**号车，造成两车及路产受损，王某甲受伤的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，阳春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款“在道路同方向划有２条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担此次事故主要责任；王某甲驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在高速公路上超速行驶，承担此次事故次要责任。事故发生后，王某甲被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗100天，2016年3月3日出院，产生住院医疗费及输血费共计72268.77元（其中平安保险锦城支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，杨春垫付了8000元，王某甲自付54268.77元）。出院诊断为：1、右侧胫腓骨中段骨折；2、右内、外踝骨折，右跟骨骨折，右距骨骨折，右足舟骨骨折，右足骰骨骨折，右足第1跖骨基底部骨折；3、腹部闭合伤：肠系膜破裂出血；4、低蛋白血症。出院建议：1、休息一月，加强营养，建议伤残鉴定；2、术后1、2、3月及半年复查X片，根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间；3、若右踝长时间疼痛或者出现骨关节炎，建议行右踝关节融合术；4、骨折愈后取出固定物估计需治疗费用壹万元；5、门诊随访。2016年3月28日，王某甲委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，该所于2016年4月7日作出鉴定意见，其鉴定意见为：1、王某甲肠系膜损伤修补术后，评定为Ⅹ级伤残（十级）。2、王某甲右下肢丧失功能10%以上（12%），评定为Ⅹ级伤残（十级）。3、王某甲取内固定治疗、定期影像学复查，累计需续医费人民币壹万壹仟元（11000元）左右。王某甲为此产生了鉴定费用1450元。
另查明，王某甲与其妻子尹某某于2004年2月12日生育一子王某乙，王某甲及王某乙的户籍为农村居民家庭户口。王某甲在事故发生前已在城镇连续工作一年以上，并从2012年2月起至今在城镇租房居住。王某甲的母亲何某某亦为农村居民家庭户口，何某某生育了王某甲、王某丁二名子女，何某某亦从2012年2月起至今跟随王某甲在城镇租房居住。
还查明，川R2XX**号货车的实际车主为阳春，阳春将渝川R2XX**号货车挂靠在天运汽运公司进行道路运输经营。天运汽运公司为川R2XX**号货车在平安保险锦城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元、且购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。事故发生时，王某甲与阳春均持有有效的机动车驾驶证及从业资格证。
此外，因阳春未到庭参加诉讼，本院休庭后电话联系阳春就阳春特别授权委托其挂靠公司的工作人员林斌处理本案相关事宜，川R2XX**号货车的实际车主及挂靠情况，垫付医疗费的情况进行核实，经核实，阳春的特别授权代理人林斌在庭审中代表阳春应诉答辩的情况属实。本院将上述情况制作了电话记录。
上述事实，有当事人的陈述，王某甲提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院医疗费收据、用血补偿金专用收据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据，常住人口登记卡、出生医学证明、铜梁区XX街道办事处XX村村委会出具的证明一份、参保证明、民事判决书、民事裁定书、租房合同书、房产证、铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会出具的证明一份、铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明一份，机动车驾驶证、从业资格证；平安保险锦城支公司提交的机动车保险抄件二份、理赔情况查询单；阳春提交的机动车驾驶证、从业资格证等证据。经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致王某甲受伤的交通事故王某甲和阳春均有过错，依法应减轻阳春的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，阳春将川R2XX**号货车挂靠在天运汽运公司进行道路运输经营，故王某甲要求阳春与天运汽运公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定阳春与天运汽运公司连带承担70%的赔偿责任，王某甲自负30%的损失。因川R2XX**号货车在平安保险锦城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，故该车发生交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安保险锦城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳春、天运汽运公司和王某甲按本院确定的责任比例承担，其中阳春、天运汽运公司的赔偿责任由平安保险锦城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由阳春与天运汽运公司承担连带赔偿责任。
关于王某甲要求赔偿医疗费72268.77元（其中保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告杨春垫付了8000元，原告自付54268.77元）的请求，有医疗费票据为据，双方均无异议，本院依法予以支持。
关于王某甲要求赔偿续医费11000元的请求，有司法鉴定意见为据，双方均无异议，本院依法予以支持。
关于王某甲要求赔偿护理费8000元（80元/天×100天）的请求，符合法律规定和现行标准，双方均无异议，本院依法予以支持。
关于王某甲要求赔偿住院伙食补助费6000元（60元/天×100天）的请求，被告认可按50元/天的标准，根据现行标准，本院依法予以主张5000元（50元/天×100天）。
关于王某甲要求赔偿误工费18000元（133.3元/天×135天）的请求，被告认可按交通运输行业城镇私营企业标准（46256元/年）主张，天数认可130天，本院认为，王某甲未提交其工资标准，且根据出院医嘱，建议休息一月，即误工天数应计算至2016年4月3日，共计130天，故王某甲要求主张误工费的请求本院依法予以支持16474.74元（46256元/年÷365天×130天）。
关于王某甲要求赔偿残疾赔偿金92680.64元[本人65373.60元（27239元/年×20年×12%），被扶养人生活费27243.96元：母亲20136.84元（19742元/年×17年×12%÷2人）、儿子7170.20元（19742元/年×6年×12%÷2人）]的主张，本院认为，首先关于计算标准，因王某甲举示的证据能够证明其在事故发生时已在城镇工作一年以上，主要收入来源于城镇，其与其子王某乙、其母何某某共同在城镇租住一年以上，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费可以参照城镇居民标准计算，被告称应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，本院依法不予采信；其次关于计算年限，王某甲评残时王某乙已年满12周岁，何某某已年满63周岁，故应分别计算6年、17年；再次关于等级指数，因王某甲经鉴定为两处十级伤残，故指数应为11%（10%+1%）。综上，王某甲要求赔偿残疾赔偿金的主张本院依法予以支持84899.43元[本人59925.80元（27239元/年×20年×11%），被扶养人生活费24973.63元：母亲18458.77元（19742元/年×17年×11%÷2人）、儿子6514.86元（19742元/年×6年×11%÷2人）]。
关于王某甲要求赔偿交通费1000元的主张，因王某甲未提交相关证据，被告认可150元，本院结合其就医地点、住院天数等实际情况，酌情予以主张500元。
关于王某甲要求赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，因此次交通事故造成其两处十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金3000元的主张本院依法予以支持。
关于王某甲要求赔偿鉴定费1450元的主张，有鉴定费票据为据，本院依法予以支持。
经审核，王某甲应得到主张的赔偿费用总额为202592.94元（72268.77元＋11000元+8000元+5000元+16474.74元+84899.43元+500元+3000元+1450元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为88268.77元（72268.77元＋11000元+5000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为112874.17元（8000元+16474.74元+84899.43元+500元+3000元），另余鉴定费1450元。对交强险医疗费用赔偿限额项下的88268.77元，由平安保险锦城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王某甲10000元，该款已支付，本案中不再另行支付；对交强险死亡伤残赔偿限额项下的112874.17元，由平安保险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某甲110000元。超出交强险限额外的余额为81142.94元[（88268.77元-10000元）+（112874.17元-110000元）]及鉴定费1450元。对余额81142.94元由平安保险锦城支公司根据本院确定的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿王某甲56800.06元（81142.94元×70%），由王某甲根据本院确定的责任比例自行承担24342.88元（81142.94元×30%）；对鉴定费1450元，由阳春及天运汽运公司连带承担70%即赔偿王某甲1015元，由王某甲自行承担30%即435元。因事故发生后，阳春垫付了王某甲医疗费8000元，双方均同意纳入本案一并处理，由阳春负担，故上述费用品迭后，平安保险锦城支公司在交强险责任限额内赔偿王某甲损失费用110000元，在商业第三者责任险限额内实际支付王某甲损失费用49815.06元（56800.06元-8000元+1015元，即扣除阳春已垫付的费用8000元后，代阳春向王某甲支付鉴定费1015元），在商业第三者责任险限额内支付阳春已垫付的费用6985元（8000元-1015元，即扣除阳春应当向王某甲支付的鉴定费1015元）。阳春应当支付给王某甲的鉴定费不再另行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某甲损失费用110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某甲损失费用56800.06元（抵扣阳春垫付款8000元中的6985元后，实际向原告王某甲支付49815.06元，向被告阳春支付6985元）；
三、被告阳春赔偿原告王某甲鉴定费1015元（已从垫付款中扣减，不需另行支付）；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告阳春、南充天运汽车运输有限公司被告负担600元，原告王某甲负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周巧琳