广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1055号
原告：肖辉。
委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路。
代表人：聂某，副总经理。
委托代理人：林晓发，该公司职员。
第三人：桂林市临桂奥林匹克花园物业服务有限公司，住所地桂林市临桂县。
法定代表人：赵某。
原告肖辉与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平保广西分公司）、第三人桂林市临桂奥林匹克花园物业服务有限公司（以下简称奥林匹克物业公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员梁芳燕担任审判长，人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2014年7月17日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰担任法庭记录。原告肖辉及其委托代理人邓金顺、蒋鑫，被告平保广西分公司的委托代理人林晓发到庭参加诉讼。第三人奥林匹克物业公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2010年9月11日，第三人奥林匹克物业公司为原告投保了意外伤害保险，约定了意外医疗责任保险金10000元，意外伤残责任保险金50000元，意外住院现金补贴责任保险金20元／天。2011年7月22日23时40分，原告驾驶桂H×××××两轮摩托行驶至世纪大道开往岩塘交叉口时，唐庆元驾驶郑昌桂的未登记注册的两轮摩托车（该车上搭有郑昌桂、刘本刚，被告唐庆元无摩托车驾驶证，三人没有戴安全头盔）相碰，造成原告肖辉、唐庆元及刘本刚受伤，车主郑昌桂死亡及双车损坏的交通事故，经交警部门认定，肖辉负次要责任，唐庆元负主要责任。原告住院治疗，支出医疗费60077.11元。原告伤势经鉴定为8级伤残，后期治疗费用4000元，原告为此支付鉴定费用700元。该交通事故给原告造成损失186141元。后，原告向被告申请理赔，被告以原告无证驾驶为由拒绝理赔，故成诉，请求判令：1、被告赔偿原告意外医疗责任保险金10000元；意外伤残责任保险金50000元；意外住院现金补贴责任保险金40天＊20元／天=800元，共计60800元。2、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、投保单，拟证明原告所在�位即本案第三人向被告投保意外险，原告是被保险人，约定意外医疗责任保险金10000元，意外伤残责任保险金50000元，意外住院现金补贴责任保险金每天20元；2、理赔单，拟证明第三人向被告理赔，被告拒绝赔付；3、《道路交通事故认定书》，拟证明原告发生了意外事故；4、（2013）桂市民三终字第59号民事判决书及邮寄单，拟证明原告在保险期间内因意外受伤造成伤残等级为8级，以及花费医疗费60077.11元，住院20天的事实。
被告平保广西分公司辩称，1、本案保险合同依法成立且生效，双方应按合同约定履行；2、被告已就责任免除的条款向投保人履行了提示及说明义务，原告无证驾驶属于保险合同约定的责任免除情形，被告不应承担保险责任；3、若被告对无证驾驶等行为承担保险责任，违背社会公序良俗的原则，不利于社会稳定。
被告对其辩解提交的证据有：1、《团体人身险投保单》，拟证明保险合同成立且生效，被告在合同订立时已经就保险条款、责任免除等向投保人进行了提示与说明义务，并得到投保人盖章确认；2、《平安团体意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》、《平安附加意外住院现金补贴团体医疗保险条款》，拟证明本案保险合同适用条款，条款已经明确“无证驾驶”属于责任免除；3、《道路交通事故认定书》，拟证明原告属于无证驾驶，属于被告责任免除范围。
经开庭质证，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人奥林匹克物业公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性关联性无异议；对证据4的真实性无异议，认为该证据与本案无关，该案件是原告与�三人之间的侵权关系，而与保险合同中认定××的标准不一致，且保险合同约定被告仅承担7级以上伤残。对原告提交的证据，本院认为因被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明被告向（第三人）履行告知义务，且投保单也未将免责内容写明，且投保人的声明内容是被告事先打印的，无引人注意的文字或符号，也未附保险条款，未尽提示告知义务；对证据2的真实性有异议，且条款也无第三人盖章或签字确认，相应责任免除以及定残标准和比例不产生法律效力；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。对被告提交的证据，本院认为，因原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；对于证据2，虽原告对证据2的真实性不认可，但其未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月11日，第三人奥林匹克物业公司为其公司肖辉等52名员工在被告平保广西分公司处投保了团体人身险，奥林匹克物业公司并签署了《团体人身险投保单》，团体投保人告知声明书一栏载明：“我单位确认已收到投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明：对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。”奥林匹克物业公司在该栏的投保人签章处加盖公章。平保广西分公司向奥林匹克物业公司签发了团体保单号码为GP140××××1518XX的保险合同。保险合同所附《平安团体意外伤害保险�款》第五条“责任免除”条款内容采用加黑字体载明：“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（一）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害的；……；（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……。”第二十二条释义载明：“无合法有效驾驶证驾驶”指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格……（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。
2011年7月22日23时40分许，唐庆元驾驶未经登记注册的两轮摩托车搭载刘本刚、郑昌桂，从西城南路的创业大厦经岩塘交叉口右转驶入世纪大道东路开往临桂县城，途径上述地点左转越过未完工的道路中心绿化隔离带进入对向车道与从奥林匹克花园出来经世纪大道开往岩塘交叉口方向的肖辉驾驶的桂H×××××两轮摩托车发生正面碰撞。造成郑昌桂受伤经医院抢救无效死亡；唐庆元、肖辉、刘本刚三人受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。2011年8月17日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字第2011035号《道路交通事故认定书》，认定肖辉无机动车驾驶证在夜间驾驶两轮摩托车在公路上行驶未降低速度且未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。
另查明，2013年4月20日，桂林市中级人民法院就上述交通事故发生的机动车交通事故责任纠纷作出（2013）桂市民三终字第59号民事判决书，认定肖辉交通事故住院治疗40天，支出医疗费60114.01元，肖辉的伤情经桂林市正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖辉车祸伤评定为Ⅷ级伤残。
后，原告肖辉向被告平保广西分公司申请理赔，被告以肖辉无有效驾驶证驾驶机动交通工具发生交通事故，属于�告责任免除范围为由不负赔偿责任。双方为此发生争议，原告肖辉遂诉至法院，提出前述诉讼请求，平保广西分公司则答辩如前。
本案的争议焦点为：1、被告平保广西分公司是否就免除责任条款履行提示、明确说明义务；2、被告平保广西分公司是否应当向原告肖辉承担保险责任。
本院认为，第三人奥林匹克物业公司与被告平保广西分公司签订的就肖辉等52人成立的团体人身险保险合同，保险合同关系合法有效，当事人应依约履行。关于原告主张被告平保广西分公司未对免除条款履行说明义务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，投保人对保险人履行了符合了要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履�明确说明义务的除外。本案中被告平保广西分公司提交的《团体人身险投保单》，团体投保人告知声明书一栏记载，被告平保广西分公司已向投保人奥林匹克物业公司就免除保险人责任的条款进行了提示与说明义务，并得到投保人奥林匹克物业公司的书面签章认可，故对于原告认为被告未对免除条款履行提示及明确说明义务的说法，缺乏依据，本院不予采信。关于被告平保广西分公司是否应向原告肖辉承担保险责任的问题。本案中，被保险人肖辉无驾驶证驾驶机动交通工具发生交通事故，其行为属于《平安团体意外伤害保险条款》中的第五条责任免除条款的第四项的约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”及“无合法有效驾驶证”的情形。综上，对于原告肖辉要求被告支付保险金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖辉的诉讼请求。
本案受理费1320元，由原告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的�该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。