wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初92号公诉机关建始县人民检察院。被告人龙飞，1984年10月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为本县,现住本县。因犯抢劫罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放。因本案中的盗窃行为于2017年10月31日被建始县公安局取保候审，又因本案中的盗窃行为于2018年2月19日被恩施市公安局行政拘留十五日，同年3月12日被建始县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日晚21时许，被告人龙飞来至业州镇茨泉西路“艳炀天足浴”，趁无人之机，将店主饶某放置在吧台柜内的黑色挎包盗走，窃得现金人民币640元。次日凌晨1时许，被告人龙飞再次来至本县业州镇茨泉西路，将“茨泉足浴”工作人员喻某放置在吧台下面的手提包盗走，窃得现金人民币25元。2017年10月30日14时许，被告人龙飞来至本县业州镇妇幼保健院二楼妇产科医生办公室，将工作人员刘某5在办公桌内的一个紫色钱包盗走，窃得现金人民币1016元。2018年2月18日21时许，被告人龙飞来至恩施市舞阳大道州中心医院25楼护士站办公室，趁无人之机，将工作人员肖某挂在办公室门后的手提包内钱包盗走，窃得现金人民币400元。2018年3月7日19时许，被告人龙飞来至建始县中医院一楼护士站内，趁无人之机，将工作人员刘某2放置在护士站桌旁一提包内的现金人民币948元盗走。综上，被告人龙飞共窃得现金人民币3029元。本案的全部涉案赃款已被公安机关追缴或被告人龙飞主动退缴，公安机关已将赃款发还给部分被盗主。上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、喻某、饶某、刘某2、肖某的陈述笔录及其户籍资料,证人李某、刘某3、廉某的证言笔录，四组现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及其他现场照片，扣押、发还物品清单、证据保全及追缴物品清单，恩施市公安局的恩市公（舞）行罚决字（2018）938号行政处罚决定书，本院的刑事判决书一份及相关释放证，现场监控视频光盘五张，被告人龙飞的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人龙飞到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人龙飞有主动退缴部分赃款的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人龙飞多次实施盗窃，且因本案的盗窃行为被取保候审后、被行政处罚后仍然实施盗窃，人身危险性和社会危害性较大，应对其从重处罚。被告人龙飞有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，应对其从重处罚，公诉机关关于对被告人龙飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人龙飞被行政拘留的期间应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年八月九日书记员  鄂胜明
湖南省东安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1122刑更3号
罪犯被告人：唐生平，绰号“天龙”，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，中共党员，职工，住东安县。
2017年8月30日本院作出了（2017）湘1122刑初245号刑事判决，判决罪犯唐生平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币六千元。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省东安县司法局以（2018）东司撤缓建字第8号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯唐生平的缓刑。本院于2018年6月11日收到提请材料，并于当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安县司法局提出：社区矫正人员唐生平于2017年12月12日因吸毒被永州市零陵区公安分局决定强制隔离戒毒，目前在永州市公安局强制隔离戒毒所。根据《被区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施规则》第七十一条之规定，建议对社区矫正人员唐生平撤销缓刑。
经审理查明，2017年12月12日18时许，在永州市零陵区沐兰风酒店房间号为8125的房间内，唐生平与张某1、陈某、张某2使用烫烧的方式吸食了毒品麻古和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被永州市零陵区公安分局的民警查获。经民警依法提取唐生平的尿液使用甲基安非他明胶体晶法检测试剂进行检测，检测结果呈阳性。
永州市公安局零陵分局以违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，于2017年12月12日以零公（禁）强戒决字[2017]第0108号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人唐生平强制隔离戒毒二年，自2017年12月12日至2019年12月11日止。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯唐生平在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122刑初245号刑事判决中对罪犯唐生平宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯唐生平收监执行原判拘役六个月。
（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案判决前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 邓东元
审判员 胡先科
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，该行行长。
被执行人：李晓俐，女，汉族，现居住地不详。
本院执行的（2016）宁0122民初3689号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人李晓俐金融借款合同纠纷一案，由被执行人李晓俐偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金及利息200938.46元，案件受理费2157元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费2946元，执行标的共计206041.46元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初91号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年7月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地商河县，现住商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人侯�某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年12月至2018年3月，被告人侯某某携带螺丝刀、钳子、口罩、头盔等工具，先后至商河县明辉路明辉广场、商河县时代商务中心等地，盗窃失主李燕、孟倩倩等人电动三轮车3辆，电动二轮车4辆，“扳倒井”牌白酒21箱后被告人侯某某将部分赃物销赃给张某某、任某某等人，部分赃物用于个人挥霍。
综上，被告人侯某某共盗窃7起，盗窃电动三轮车3辆，电动二轮车4辆，“扳倒井”牌白酒21箱，共计价值人民币16558元。
另查明，2018年3月15日，被告人侯某某在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主卢某某、王某某等人的陈述，商河县价格认证中心价格认定结论书，商河县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、案件的发、破案经过、工作说明，证人刘某某、陈某某的证言，被告人侯某某的供述等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人侯某某的违法所得人民币5344.2元，并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕宪芸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2162号
原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。
法定代表人：王仁山，董事长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨渭方，男，1964年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告杨渭方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月8日以被告已还款由向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初381号
原告陈秀芝。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告姚果君。
本院在审理原告陈秀芝与被告姚果君劳务合同纠纷一案中，原告陈秀芝于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芝撤回对被告姚果君的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈秀芝负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石优丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1438号
原告张某。
法定代理人杨红（系原告母亲），女，1979年6月25日生，汉族。住址同上。
被告新蔡县中医院，住所地新蔡县振兴路中段。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案，原告张某法定代理人杨红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告张某撤回起诉；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 马 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 张德鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初958号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈春莲，女。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）852号起诉书指控被告人陈春莲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈春莲于2017年11月23日13时许，在本市江汉区民众乐园停车场处，以人民币450元的价格将毒品海洛因0.96克贩卖给马国庆，后被公安机关当场抓获。上述毒品及毒资已扣押。公诉机关认为，被告人陈春莲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈春莲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈春莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈春莲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月23日起至2018年8月22日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品海洛因0.96克依法予以没收并销毁。
三、公安机关扣押的毒资人民币450元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年八月十三日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2041号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告邓士晶，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告邓士晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24，259.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2041号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告邓士晶，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告邓士晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24，259.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初19号
原告袁景和，男，1945年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市气象局，住所地天津市河西区气象台路100号。
本院在审理原告袁景和诉被告天津市气象局信息公开一案中，原告袁景和于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁景和自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁景和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第525号
原告：张建均，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡风波，男，1978年6月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告张建均诉被告胡风波追偿权纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法适用普通程序于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建均到庭参加诉讼，被告胡风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建均起诉称：2010年11月12日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告以及原告等四人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定由原告等三人为被告借款提供连带责任担保。同日，被告向该行借款80万元。借款到期后，被告未还本付息。该行向慈溪市人民法院起诉要求被告还款，并由原告等人承担连带清偿责任。法院于2011年8月15日作出判决：一、被告胡风波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金765102.02元，并支付自2011年4月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率17.415‰计算的逾期利息；二、被告吴利央、胡华映、张建均对上述第一项判决中确定的被告胡风波应支付的款项承担连带清偿责任，被告吴利央、胡华映、张建均承担清偿责任后，有权向被告胡风波追偿。判决生效后，银行向法院申请执行，原告于2011年12月通过法院向银行代被告归还欠款22万元。现诉请被告偿还担保款22万元。
原告张建均为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，拟证明被告向银行借款，约定由原告等人承担连带担保责任的事实。
2.民事判决书一份，拟证明被告未归还借款，法院判决由其归还，并由原告等承担连带还款责任的事实。
3.执行款交款凭据一份，拟证明经法院执行，原告履行担保责任，归还银行贷款22万元的事实。
被告胡风波未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为被告向银行借款的连带责任担保人之一，经法院判决、执行，支付了担保款22万元后，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡风波于本判决生效后十日内偿还原告张建均代偿款22万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600，由被告胡风波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00152号
案外人马贵山，男，1963年12月14日出生，汉族，北京市公安局民警。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人马贵山向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马贵山称，其于2000年3月27日购买了位于北京市×××1212号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，其一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人马贵山与恒泰公司就购买北京市×××1212号房屋于2000年3月27日签订《商品房买卖合同》。同日，马贵山依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为158140元，恒泰公司于2000年3月27日向马贵山出具了金额为158140元的购房款收据，并于2010年12月1日向马贵山出具了金额为158140元的购房款发票。2000年3月27日，恒泰公司为马贵山出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》将上述房产交付马贵山使用至今。2013年6月25日，北京嘉瑞物业管理有限公司为马贵山出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人马贵山于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××1212号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人马贵山所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1212号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雪萍
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初60号
原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县井口镇碾子村芦芧组27号。
被告：成都市青白江区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市青白江区青江北路62号。
法定代表人：汪家坤，局长。
本院在审理原告尹小平诉被告成都市青白江区市场和质量监督管理局信息公开纠纷一案中，原告尹小平以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易斯烊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执116号
申请执行人：康某甲。
被执行人：康某乙。
申请执行人康某甲与康某乙赡养纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥高民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人康某乙每年应给付申请执行人康某甲赡养费人民币9015元。此款被执行人未给付。
本院在执行中查明：被执行人康某乙名下银行无存款，家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。
本院于2016年8月26日，对被执行人康某乙采取拘留15日制裁措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执116号申请执行人：康某甲。被执行人：康某乙。申请执行人康某甲与康某乙赡养纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥高民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人康某乙每年应给付申请执行人康某甲赡养费人民币9015元。此款被执行人未给付。本院在执行中查明：被执行人康某乙名下银行无存款，家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。本院于2016年8月26日，对被执行人康某乙采取拘留15日制裁措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8545号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：林嘉健，该公司员工。
被告：刘坤武，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告与被告刘坤武、罗小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。诉讼中，因原告无法提供被告罗小梅的身份信息资料，故本院依法裁定驳回原告对被告罗小梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘坤武以佛山市顺德区容桂求益电镀厂、刘坤武名义向我司购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地（佛山市南海区）法院解决；罗小梅为被告刘坤武履约作连带责任担保人。被告刘坤武于2012年11月25日最后一次向我司购买货物28500元，于2016年1月6日经双方对账确认，截至2015年12月31日，被告刘坤武尚欠我司货款5965元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，其行为已经严重损害我司合法权益，被告刘坤武应立即向我司清偿全部所欠货款，并另加付违约金。被告罗小梅作为被告刘坤武的连带责任担保人，应对本案被告刘坤武的债务本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告刘坤武立即向原告支付货款5965元及违约金（以欠款额按日万分之四从2013年1月21日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为2898元），两项暂计8863元；2.被告罗小梅对上述债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2.被告刘坤武的身份证、佛山市顺德区容桂求益电镀厂工商公示信息、佛山市顺德区昊桦电镀有限公司工商公示信息（复印件，3份），用以证明被告主体资格。
3.商品购销合同（原件，1份）用以证明被告刘坤武向我方公司购货，双方签订商品购销合同约定，提货后月结50天内付清货款，逾期付款按万分之四/日计算违约金；如有纠纷，交由我方公司所在地法院解决；被告罗小梅履约作连带责任担保人。
4.往来账对账单、销售凭证（原件，2份）用以证明被告刘坤武于2012年11月25日最后一次向我司购货28500元，于2016年1月6日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告刘坤武尚欠我司货款5965元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付。
5.授权印鉴卡（原件，1份）用以证明被告委托相关人员全权代理与我司的业务往来中收货及其他事物。
6.催款函、邮政快递单（原件，2份）、快递物流信息（复印件，1份），用以证明我方不断向被告追讨欠款，被告一直没有还款。
被告刘坤武没有答辩亦没有提交证据材料。
被告刘坤武经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述涉及被告刘坤武部分的事实，对涉及罗小梅的证据及事实，因原告无法提供有效身份证明证实罗小梅的身份情况，故本院对此不予审查。
本院认为：原告与被告刘坤武之间签订的《商品购销合同》为双方的真实意思表示，合法有效。被告刘坤武欠原告的货款5965元应予支付，并应根据合同约定承担相应的违约责任。对罗小梅的责任，因原告无法提供身份信息以供查实，故对原告向罗小梅提出的主张，本院在本案中不作审查，原告可待补充证据后另行向其主张。被告刘坤武经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5965元及以尚欠货款从2013年1月21日起至实际付清日止按日万分之四计付违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、驳回原告广东致卓精密金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘坤武负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二○二○一六年七月二十二日
书记员 何婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8545号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：林嘉健，该公司员工。
被告：刘坤武，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：罗小梅，女，汉族，1983年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告与被告刘坤武、罗小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤�没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘坤武以佛山市顺德区容桂求益电镀厂、刘坤武名义向我司购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地（佛山市南海区）法院解决；罗小梅为被告刘坤武履约作连带责任担保人。被告刘坤武于2012年11月25日最后一次向我司购买货物28500元，于2016年1月6日经双方对账确认，截至2015年12月31日，被告刘坤武尚欠我司货款5965元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，其行为已经严重损害我司合法权益，被告刘坤武应立即向我司清偿全部所欠货款，并另加付违约金。被告罗小梅作为被告刘坤武的连带责任担保人，应对本案被告刘坤武的债务本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告刘�武立即向原告支付货款5965元及违约金（以欠款额按日万分之四从2013年1月21日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为2898元），两项暂计8863元；2.被告罗小梅对上述债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2.被告刘坤武的身份证、佛山市顺德区容桂求益电镀厂工商公示信息、佛山市顺德区昊桦电镀有限公司工商公示信息（复印件，3份），用以证明被告主体资格。
3.商品购销合同（原件，1份）用以证明被告刘坤武向我方公司购货，双方签订商品购销合同约定，提货后月结50天内付清货款，逾期付款按万分之四/日计算违约金；如有纠纷，交由我方公司所在地法院解决；被告罗小梅履约作连带责任担保人。
4.往来账对账单、销售凭证（原件，2份）用以证明被告刘坤武于2012年11月25日最后一次向我司购货28500元，于2016年1月6日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告刘坤武尚欠我司货款5965元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付。
5.授权印鉴卡（原件，1份）用以证明被告委托相关人员全权代理与我司的业务往来中收货及其他事物。
6.催款函、邮政快递单（原件，2份）、快递物流信息（复印件，1份），用以证明我方不断向被告追讨欠款，被告一直没有还款。
两被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认，同时查明以下事实：
2012年6月18日，原告与被告刘坤武�订《商品购销合同》一份，双方约定交易的货物按每次交易时原告开具的货物交接单证为准，交货地点为原告仓库，结算期限为被告提货后，必须在月结50天内付清货款给原告，逾期不付清货款，被告要向原告支付违约金（以逾期金额按日息万分之四计算）。被告刘坤武在该合同上签名，被告罗小梅在保证人处签名。同年11月25日，原告向被告刘坤武送去28500元的货物。截止至2015年12月31日，被告刘坤武尚欠5965元货款未付予原告。
本院认为,被告罗小梅在《商品购销合同》上签名，应等同于被告刘坤武对所欠货款的提供保证责任的一种确认，但原告未能提供该名被告的身份信息资料，仅在诉状中列明了身份证号码，连具体的身份地址都无法提供，也无法提供能够证明被告罗小梅身份的合法证明材料，且在本院明确释明的情况下，仍未能提供相应证据材料，因此，原告所提起的对被告罗小梅的诉讼，无法准确识别该名被告，不能保证应诉材料送达的准确性。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及第二款、第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东致卓精密金属科技有限公对被告罗小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二○二○一六年七月二十二日
书记员 何婉君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初371号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李日兴，男，1957年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族,初中文化,务农，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人邹代树，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］366号起诉书指控被告人李日兴犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人李日兴及其辩护人邹代树等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年4月18日14时许,李某3驾驶环卫车与被告人李日兴驾驶三轮摩托车因让车一事发生争吵并打架,双方都轻微受伤,李日兴还持砖头将环卫车的挡风玻璃、反光镜副驾驶室门等处砸烂。隆回县公安局司门前派出所接到李某3报警后,副所长阳某1带领民警龙某、彭某2立即驾驶警车赶至隆回县司门前黄花村黄花坳上处警。因李日兴的三轮摩托车摆放在马路上,阳某1要求李日兴先将三轮摩托车移到一旁,但李日兴拒不配合,周围的群众主动帮忙将李日兴的三轮摩托车推到一边。之后阳某1要求李某3和李日兴双方到司门前派出所接受调查处理,李日兴不愿去派出所,民警龙某、彭某2告诉李日兴说:“你的行为已涉嫌违法,必须到派出所去接受调查处理”,李日兴拒绝上警车,并推开彭某2想要离开,阳某1拉住李日兴的手说:“你必须配合公安机关的工作跟我们到派出所去,如果你不配合工作,我们将对你强制传唤”,李日兴仍拒绝,并不停推搡阳某1和龙某欲逃离现场。在此情况下,龙某拿出手铐对李日兴实施强制传唤,李日兴激烈反抗,先后对龙某的下身部位踢了两脚,往阳某1的下身部位踢了一脚,并朝阳某1面部打了一拳。后阳某1和龙某将李日光上铐并带上警车,李日兴上警车后,还威胁阳某1说:“要的,你要铐我,我要搞死你,搞死你一家”。经隆回县第二人民医院诊断:阳某1和龙某全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人李日兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、报警案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过、诊断证明、户籍证明等书证；证人李某1、彭某2、李某2、王某、阳某2、刘某、李某3的证言；被害人阳某1、龙某的陈述；被告人李日兴的供述与辩解；提取笔录；视频光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李日兴以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控李日兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李日兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李日兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起到2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年八月二日
代书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01261号
原告李利军，男，1967年5月3日出生，汉族，住元氏县。
被告高增军，男，1975年10月23日出生，汉族，住元氏县。
被告高军乔，男，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ，男，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告刘曼山东物流信息部。
负责人刘曼。
原告李利军与被告刘曼山东物流信息部、高增军、高军乔、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年5月2日作出（2014）元民一初字第00101号民事判决书。判后，被告高增军、高军桥和ＸＸ不服本判决提出上诉，后石家庄中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）石民一终字第01161号民事裁定书，撤销原判决发回重审。此后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利军和被告高增军、高军乔、ＸＸ到庭参加诉讼；被告刘曼山东物流信息部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，2013年12月28日，原告通过刘曼山东物流信息部，先后安排包括高增军、高军乔、ＸＸ等在内的四部车辆为原告提供运输煤炭服务，其中，高增军驾驶冀Ａ×××××车，从原告煤场拉走煤炭43.88吨，高军乔驾驶冀Ａ×××××车，从原告煤场拉走煤炭43.57吨，ＸＸ驾驶冀Ａ×××××车，从原告煤场拉走煤炭42.58吨。以上被告按原告要求将煤炭运往原告客户山东济南长清双泉镇煤场，但截至到现在，原告的客户也未收到上述煤炭，经多方联系，得知被告将原告煤炭扣留。原告认为，原、被告之间形成运输合同后，被告就应该按照约定履行合同，但被告不但没有完成原告的煤炭运输任务，而且无故扣留原告煤炭，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，故要求被告返还原告煤炭三车共计130.13吨，并赔偿原告经济损失50000元。
被告高增军、高军乔、ＸＸ辩称，三被告受原告委托将货物运输到山东济南后，是因为收货方拒收货物而将原物返回，造成的损失与三被告无关，故应驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告刘曼山东物流信息部未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告李利军通过被告刘曼曼（刘曼山东物流信息部）安排的四辆货车，与被告高增军、高军乔、ＸＸ等约定，将原告售予泰安乙山经贸有限公司的煤炭171.15吨，从元氏永兴厂（陈村煤场）运至济南长清双泉镇煤场，运费由泰安乙山经贸有限公司支付，货到付款，每吨74元。除车号冀Ａ×××××所运煤炭41.42吨送达收货地点外，其他三辆车（被告高增军、高军乔、ＸＸ）分别驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所运煤炭43.88吨、43.57吨和42.28吨，在运输过程中，未经原告同意，三被告将三车煤炭从山东济南运回元氏南因煤场。本案在一审判决之前三被告已将货物返还给原告。在庭审中原告提供其2013年11月24日与泰安乙山经贸有限公司签订的煤炭购销合同一份，约定：如一方违约支付对方违约金50000元；泰安乙山经贸有限公司于2014年1月2日出具证明一份，证明因三被告违约被泰安乙山经贸公司从其煤款中扣除违约金50000元。泰安乙山经贸公司于2015年7月3日出具证明一份，证明因三被告车辆不服从煤场人员的管理，而遭煤场工作人员批评后将车开走，不知去向。对原告提供上述证据，三被告质证称，原告与收货方签订的是买卖合同，原告与被告是运输关系，故与三被告无关，且买卖合同有瑕疵，收货方出具证明是推卸责任。在庭审中，三被告的证人证明，到山东不能卸车而返回的原因是因为煤场车满而不能进入。上述事实有：煤炭购销合同书、证明、派车单、过磅单等证据在案予以佐证。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在本案中，原告经被告刘曼山东物流信息部介绍，与被告高增军、高军乔、ＸＸ等约定，将原告售予泰安乙山经贸有限公司的煤炭171.15吨，从元氏永兴厂运至济南长清双泉镇煤场。但在运输过程中，除车号冀Ａ×××××所运煤炭41.42吨送达收货地点外，被告高增军、高军乔、ＸＸ，在未经原告同意的情况下，其分别运输的煤炭43.88吨、43.57吨和42.28吨，没有按照约定送达收货地点，而又将货物从山东拉回元氏造成原告没有完成其与煤场签订的购销任务，致使原告赔偿山东煤场违约金50000元。故原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求本院予以支持。因三被告高增军、高军乔、ＸＸ未依约完成运输合同将货物送达目的地。故被告高增军、高军乔、ＸＸ应按运输煤炭的净重与赔偿比例分别承担赔偿责任，即高增军赔偿原告17070元、高军乔赔偿原告16630元、ＸＸ赔偿原告16300元，共计50000元。被告刘曼物流信息部作为提供订立合同的中介服务，已经促成运输合同的成立，故原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告刘曼山东物流信息部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之的规定，判决如下：
一、被告高增军、高军乔和ＸＸ在本判决生效后五日内分别赔偿原告李利军经济损失17070元、16630元和16300元，共计50000元。
二、驳回原告要求被告刘曼山东物流信息部赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告高增军、高军乔、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾竹林
审 判 员 乔成法
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁亚慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4257号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人杜焕捷，行长。
被告陶甫红，男，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市铜梁县。
被告颜莉丽，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陶甫红、颜莉丽金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何洪泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马广波，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马广波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币304,035.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马广波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,035.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1301号之一
申请人李桂霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人查应新，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人查应新的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1301号
申请人李桂霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人查应新，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁612民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人查应新的银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2012号
原告：王全品，男，1984年3月8日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告：孙建飞，男，1978年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告王全品诉被告孙建飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告孙建飞准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙建飞送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告王全品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年三月十五日
书记员 崔丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人叶建仕，男，1967年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶梅珠，女，1973年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙福，男，1975年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张丽居，女，1978年5月7日生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被执行人叶祥成，男，1957年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人邱素凤，女，1963年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人叶建仕、叶梅珠、叶孙福、张丽居、叶祥成、邱素凤借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶建仕、叶梅珠、叶孙福、张丽居、叶祥成、邱素凤名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初242号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吕喜，绰号“公土猪”，男，1977年9月23日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，小学文化，务农，住广东省湛江市麻章区。曾因犯抢劫罪于2000年9月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年1月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年8月18日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吕代喜犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吕代喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人吕代喜犯盗窃罪的事实如下：
2014年3月25日凌晨3时许，被告人吕代喜伙同吕守边（已判刑）、陈波（已判刑）、吕汝连（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱牌面包车来到遂溪县遂城镇文明街6号大院，分别盗窃了失主叶某的一辆黑色林海雅马哈牌二轮摩托车、李某3的一辆佛斯弟牌FT110-C两轮摩托车、黄某的一辆黑色松吉牌五羊公主电动两轮摩托车、庞某的一辆红色宗申牌正三轮摩托车、谭某2的一辆蓝色雅迪牌电动摩托车。接着，被告吕代喜一伙人将失主叶某、庞某、李某3等人的摩托车运回湛江市麻章区太平镇吕宅村吕代喜的家中收藏。经鉴定，上述被盗摩托车共价值人民币14520元。
上述事实，被告人吕代喜在开庭审理过程亦无异议，并有被告人吕代喜的供述；同案人吕守边的供述；被害人叶某、庞某、李某3、黄某、谭某2的陈述；证人唐某的证言；作案现场照片、缴获的被盗摩托车照片及被告人、被害人对照片的辨认笔录；扣押清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）315号、316号、317号、318号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
二、被告人吕代喜犯妨害公务罪的事实如下：
2014年3月26日8时许，被告人吕代喜伙同吕守边、陈波、吕汝连再次到遂溪县城寻找盗窃作案目标。同时，公安机关根据掌握的线报准备对被告人吕代喜等人实施抓捕行动。当被告人吕代喜与同案人吕守边、陈波、吕汝连驾驶五菱牌面包车停放在遂溪县皇家国际酒店后面的停车场时，公安民警向被告人吕代喜一伙表明身份，并要求他们下车接受调查。但被告人吕代喜驾车强行冲撞民警的本田商务车，民警随即鸣枪示警，而被告人吕代喜继续驾车冲撞民警车辆逃跑，民警驾车紧追其后并对被告人的面包车开枪射击。被告人吕代喜一伙驾车往岭北镇、城月镇方向逃跑。在逃跑途中，同案人陈波持枪向随后追捕的民警开枪击射，击中警车挡风玻璃，民警也开枪还击。当被告人吕代喜、同案人吕守边等人逃至城月镇茶亭路口附近325国道时便弃车分散逃跑，同案人吕汝连在城月镇茶亭路口附近废弃房屋处被抓获归案，同案人陈波在城月镇茶亭路口附近树林处被抓获归案，被告人吕代喜、同案人吕守边逃脱。
2015年8月18日凌晨零时，被告人吕代喜在雷州市附城镇被抓获归案。
以上事实，被告人吕代喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕代喜的供述；同案人吕守边、陈波、吕汝连的供述；证人吴某1、李某1、郑某、李某2、谭某1、吴某2、陈某、欧某、林某、易某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）439号、489号《价格鉴定结论书》；现场检测报告书；管制刀具鉴定书；（2014）湛遂法刑初字第255号、（2015）湛遂法刑初字第115号刑事判决书；（2000）麻刑初字第85号、（2008）麻刑初字第24号刑事判决书；刑满释放证明；被告人吕代喜的归案情况说明及其人口信息全项资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕代喜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车五辆，共价值14520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕代喜明知公安人员正在依法执行公务，仍伙同他人以暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕代喜犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。被告人吕代喜归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕代喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年3月17日止）。
二、扣押的作案工具液压钳一把、砍刀一把、铁钳一套、铁条一套、螺丝笔一套、车牌一套，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1404号
上诉人（原审被告）：陈荣武，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林世华，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，男，1962年4月3日出生，福建省漳州市漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
上诉人陈荣武因与被上诉人林世华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣武及其委托诉讼代理人陈军英、被上诉人林世华及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣武上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回林世华的诉讼请求；2、本案应追加林国元为第三人，原审未追加林国元为第三人参加诉讼程序违法，导致判决错误，请求二审依法发回原审。事实和理由：2007年元月20日陈荣武与林世华的父亲林国元、案外人林福安签订“漳浦县深土镇山兜塑料拉丝厂股份办厂定议书”，双方约定：经协议该厂为两大股份，陈荣武为壹股、林国元、林福安为壹股。陈荣武出具给林世华的20000元及84000元借条实际是确认林国元股份投资合伙金额，即本案讼争的款项104000元系林国元投资塑料绳的合伙股份金。陈荣武与林国元双方并没有签订退伙协议书，因此与林国元不存在借款的债权、债务关系。陈荣武并没有义务将104000元及利息归还林世华。
林世华辩称，陈荣武结欠林世华104000元，双方债权债务关系明确，一审法院判决正确。林国元曾与陈荣武合伙开办塑料厂，但是合伙期间陈荣武分别向林国元借款，三次借款均出具欠条给林国元收执。经三方协商，陈荣武同意在三张欠条总额的基础上又计入其他合伙期间未开具欠条的债务，总计金额为104000元。林国元不是新的债务债权关系的利害关系人，无须参加诉讼，一审法院诉讼程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
林世华向一审法院起诉请求，请求判令陈荣武偿还借款104000元并支付每月按2%计算的利息至还清时止
一审法院认定事实：林世华的父亲林国元（本案证人）曾与林荣武合伙开办塑料绳厂。林世华的父亲林国元在该厂陆续投入资金。合伙期间，陈荣武向林世华的父亲林国元出具了三张欠条，分别为：2009年10月1日出具的一张数额为人民币39300元的欠条，2011年2月30日出具的一张数额为21000元的欠条，以及2014年2月30日出具的一张数额为35000元的欠条。林世华的父亲林国元将上述三张欠条交与儿子，即林世华追讨。2015年11月20日，林世华持上述三张欠条向陈荣武进行追讨，陈荣武在三张欠条总额的基础上又计入了其他合伙期间未开具欠条的债务，总计金额人民币104000元。然后陈荣武收回上述三张欠条，并向林世华出具了借条两张。其中，一张数额为人民币20000元，并注明“月利息按2%计算”。一张数额为人民币84000元，双方未约定利息。两张借条均未约定还款时间。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案林世华与陈荣武之间的债权债务关系并非林世华诉称的民间借贷行为引起的，而是在林世华的父亲林国元与陈荣武存在债权债务的基础上，双方经自愿协商一致形成的新的债权债务关系，即新的合同关系。该合同意思表示真实，内容并不违反法律规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。陈荣武辩解，上述债务源于陈荣武与证人林国元的合伙关系，本案讼争的两张借条系确认其与证人林国元合伙期间林国元投入的股份金，合伙关系并未结束和清算，请求驳回林世华诉讼请求。对此一审法院认为，陈荣武收回了林世华持有的证人林国元的三张欠条，又将三张欠条之外的其他债务计入进行结算，并以借条的形式对债权债务进行了确认。且双方更进一步在其中数额为人民币20000元的借条中约定了利息。上述行为的性质依普遍的社会认识，即是以个人名义对自身所负债务以及债权人变更进行的确认。陈荣武的辩解与常理不符，且未提供相应证据支持自己的主张，故对陈荣武的辩解意见不予采纳。林世华请求陈荣武按月利率2%支付全部欠款利息。对此一审法院认为，上述两笔欠款中，人民币20000元的借款约定月利率2%，该约定合法，予以支持；其中人民币84000元的借款双方未约定利息，故对基于该部分本金的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：陈荣武应于判决生效后十日内偿还林世华欠款本金人民币104000元，其中人民币20000元应自2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由陈荣武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣武为了证明其主张，二审提供证据《漳浦县深土镇山兜塑料拉丝厂股份办厂定议书》，证明陈荣武与林国元、林福安合伙经营塑料厂，本案讼争的款项104000元系林国元投资塑料绳的合伙股金。林世华对该证据真实性没有异议，但对陈荣武证明内容有异议，认为该证据只能证明林国元和陈荣武合伙开办漳浦县深土镇山兜塑料拉丝厂。因漳浦县深土镇山兜塑料拉丝厂的合伙人林国元、林福安未到庭，陈荣武二审提供的证据《漳浦县深土镇山兜塑料拉丝厂股份办厂定议书》真实性无法确认，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，即讼争款项104000元的来源问题，本院认定如下：本案林国元一审作为证人出庭作证，其陈述“曾与陈荣武一起办厂，后来散伙把股份金退出来，当时结算应该退104000元，写了几张欠条给儿子林世华由他去换条、追讨。”林国元的陈述与本案陈荣武一、二审的陈述相互印证，足以证实本案讼争的104000元系林国元与陈荣武合伙期间产生的债权债务。
本院认为，林世华以其与陈荣武之间存在借贷关系为由向法院提起诉讼，要求陈荣武归还借款及利息。因本案讼争的104000元系案外人林国元与陈荣武合伙期间产生的债权债务，本案基础法律关系并非民间借贷关系。所以林世华与陈荣武之间并不存在借贷关系，林世华要求陈荣武归还借款及利息的主张于法无据，不能成立，应予驳回。至于林国元与陈荣武等合伙人之间如有纠纷，可另案处理。
综上所述，陈荣武的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1347号民事判决；
二、驳回林世华的诉讼请求。
本案一审案件受理费1190元，二审案件受理费2380元，由林世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初360号
原告赵子龙，居民身份证号码：230203198709151412，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区矿磡社区319组12号楼323室。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告赵明涛，居民身份证号码：230206197901050915，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道园艺委4组。
被告田长顺，居民身份证号码：230206198003150214，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委136组34号楼1单元702室。
本院在审理原告赵子龙与被告赵明涛、田长顺民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵子龙负担。
（此页无正文）
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年九月四日
书记员 吴忠慧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3998号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：钱桂梅。
被告：方国朝。
原告徐红祥因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款200000元并支付从2016年8月9日起至还清之日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月9日，被告钱桂梅因银行资金调头向原告借款200000元，并向原告出具借条。借条中注明收到借款200000元，按月利率3分计算利息，定于2016年8月17日前归还。其中，原告通过中国建设银行转账支付给钱桂梅192000元。借款到期后，被告钱桂梅未能偿还借还。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内共同返还原告徐红祥借款本金200000元并支付该款自2016年8月9日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保127号
申请人：张吉艳，公民身份号码×××，女，1992年6月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张吉艳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1040元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张吉艳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1040元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费31元，由申请人张吉艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第893号
申请执行人方立鹏，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
被执行人黄俊杰，男，其他自然情况不详。
本院在执行方立鹏申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人黄俊杰拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第877民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第893号
申请执行人韩亚萍，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙常有，男，1980年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行韩亚萍申请执行孙常有民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人孙常有拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍�初字第581号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终385号
上诉人(原审被告)：胡元川，户籍地址福建省诏安县，经常居住地广州市白云区。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡益文，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均为广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因该案中的便利店未进行工商登记，而上诉人的身份证住址在福建省，诏安县太平镇山前村山前39号，上诉人在广州的住所在广州市荔湾区，依据《民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据广州市特种证件制作中心《人员信息查询》证实，上诉人自2014年2月26日起居住在广州市白云区棠景街远景路65号301房。上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1005号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：王炳章，男，1993年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王炳章物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一八年二月六日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1005号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。被告：王炳章，男，1993年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王炳章物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审判员 王 凯二〇一八年二月六日书记员 杨迪霞??2???1?
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第461号
原告张志军，男，1966年6月21日生，汉族，和顺县义兴镇上庄村人，现住。
被告朱重斌，男，1978年3月20日生，汉族，浙江省温州市人，现住山西省阳泉市盂县，系和顺县嘉和洗衣房业主。
原告张志军诉被告朱重斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回对徐晓海的起诉，本院依法准许。原告张志军到庭参加了诉讼。被告朱重斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：该从2014年6月至8月在被告朱重斌经营的和顺县嘉和洗衣房烧锅炉，每日工资60元整，被告从2014年6月至8月就没有正常发过工资，现仍欠该工资4540元，故起诉要求被告支付工资4540元，并支付因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费500元整，诉讼费由被告朱重斌承担。
被告朱重斌未作答辩。
经审�查明：原告从2014年6月至8月在被告朱重斌经营的和顺县嘉和洗衣房烧锅炉，每日工资60元整，徐晓海在和顺县嘉和洗衣房具体负责，现欠原告工资4540元。原告提供的证据有：1、企业档案信息卡1份，证明和顺县嘉和洗衣房在工商管理部门进行了注册登记，和顺县嘉和洗衣房系被告朱重斌个人经营。2、欠条一支，证明和顺县嘉和洗衣房负责人徐晓海在2014年9月2日为原告出具的欠条，欠原告工资4540元。3、短信一条，证明朱重斌于2014年10月2日发送给苏彦庆短信一条，表示肯定支付工人工资。原告就其主张的因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费500元，未提供相应证据证明。
本院认为，原告在被告经营的和顺县嘉和洗衣房工作，双方之间已形成劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，被告欠原告工资4540元，有原告提供的欠条、短信予以证实，对原告提供的欠条1支、短信1条、企业档案信息卡1份予以采信。本院对原告要求被告支付工资4540元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费500元，未提供相应证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，故对原告此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱重斌于本判决生效后五日内给付原告张志军4540元。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱重斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2768号
原告刘阳，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告王意文，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告刘阳与被告王意文修理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，现原告刘阳申请撤回对被告王意文的起诉，本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王意文未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘阳撤回对王意文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘阳负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年八月十九日
书记员 周惠英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第812号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某(曾用名张超)，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。辩护人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]903号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人时瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月24日13时30分许，被告人张某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号上海普嘉物流园区门卫室值班时，见被害人李某某进入园区大门，为报复泄愤，持锤子窜至被害人李某某身后，击打被害人李某某背部及腿部数下致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致C6脊椎棘突骨折，构成轻伤。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由，建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3630号
原告：俞立梅，女，1951年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张开文，男，1961年9月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省句容市。
被告：张琴，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省句容市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人：凌漠德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。
原告俞立梅诉被告张开文、张琴、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞立梅的委托诉讼代理人张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。被告张开文、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失109847.04元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日11时20分许，被告张开文驾驶某小型轿车沿九华山南路由北向南行驶，行驶至驸马街路口右转弯的过程中碰撞到正常行驶的原告俞立梅，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张开文负此事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告张琴，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张开文、张琴未作答辩。
经审理查明：2016年12月4日11时20分许，被告张开文驾驶某小型轿车行驶至驸马街路口右转弯的过程中，与原告俞立梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告俞立梅受伤。经交警部门认定，张开文负此事故全部责任，俞立梅不负事故责任。被告张开文驾驶的车辆登记在被告张琴名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。
事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，共住院51天，共计用去医疗费15799.04元。截止2017年1月20日，原告请护工护理用去护理费8320元。原告委托江苏大学司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年7月25日出具司法鉴定意见书一份，原告构成交通事故十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告因鉴定用去鉴定费2900元。原告购买腋下拐及胸腰骶矫形器用去2720元。
另查明，原告自2015年起与其儿子高长付共同居住在苏州市吴中区。高长付系高新区横塘牧盼建材经营部经营者。
对于原告的工作情况，本院与原告进行谈话，形成谈话笔录一份。原告陈述：我和小儿子住在一起有十几年了，小儿子去苏州时我就去了，小儿子结婚后我就和他们住在一起，帮他们带小孩、做家务。孙女上小学后就住校了，我平时就在家里搞卫生、买菜、烧饭。小儿子和媳妇在苏州开了个店，卖马桶、花洒、水龙头等。有时候我买好菜会去店里玩玩，晚了就回家烧饭。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明等证据、本院的谈话笔录以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费15799.04元。有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费1530元。原告住院51天，其主张30元每天，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费1800元。原告主张30元每天，计算司法鉴定的60天，符合法律规定，本院依法认定。
4、护理费9720元。原告主张住院期间的护理费8320元，另2017年1月20日后的护理费100元每天计算，符合法律规定，本院依法认定。护理费为8320元+100元*（60天-46天）=9720元。
5、残疾赔偿金60228元。原告出生于1951年9月，其伤情构成十级伤残，长期居住在城镇，主张按城镇标准40152元计算15年为60228元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金5000元。原告伤情构成十级伤残，不负事故责任，本院依法酌定5000元。
7、残疾辅助器具费2720元。原告根据其伤情购买，腋下拐及胸腰骶矫形器，有票据予以证实，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失100元。原告因交通事故造成车辆受损，但未提供证据证明，本院酌定车辆损失100元。
10、误工费。原告主张误工费9450元，提供其儿子高长付经营的高新区横塘牧盼建材经营部证明。本院与原告的谈话笔录显示，原告与其儿子高长付共同生活，在家搞卫生、买菜和烧饭，有时候去店里玩玩。原告虽然提供误工损失的证明，但该证明出具单位的经营者系其儿子，其可信度明显较低，且原告的陈述与其提供的证明自相矛盾，不能证明其存在误工损失，故本院对原告该主张不予认定。
上述损失合计97397.04元。该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担88268元，余款9129.04元根据事故责任及保险合同由被告保险公司在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告俞立梅赔偿款97397.04元；
二、驳回原告俞立梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474.5元，鉴定费2900元，合计3374.5元，由原告俞立梅负担374.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 宁
二〇一八年三月十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初932号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡胜利，1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月15日止。
指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）913号起诉书指控被告人蔡胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月27日2时许，被告人蔡胜利采取撬门入室的方式进入本市江汉区万松园路97号“黄太后”卤菜店内，盗得收银钱箱内现金人民币627元及价值人民币340元的华为牌荣耀畅玩6（16G）型移动电话机1部。
2018年5月13日2时许，被告人蔡胜利采取撬门入室的方式进入本市江汉区万松园265号“仟果季”水果店内，盗得收银机内�金人民币1536.6元及价值人民币960元的VIVOX6（64G）型移动电话机一部。
综上所述，被告人蔡胜利盗窃作案两次，盗窃金额共计人民币3463.6元。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年5月17日将被告人蔡胜利抓获。上述赃物赃款均已灭失。公诉机关认为，被告人蔡胜利具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人蔡胜利有期徒刑八至九个月，并处罚金。
被告人蔡胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蔡胜利当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡胜利具有前科、累犯及当庭自愿认�等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月17日起至2019年1月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月七日
书记员 韩顺冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8774号
原告：王世清。
被告：郝红亮。
原告王世清与被告郝红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告郝红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，并且将利息付至2015年10月8日。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还下余本金及利息，为此，原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告郝红亮于2013年6月8日向原告借款15万元，双方约定月利率2%的事实。被告虽未质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝红亮2013年6月8日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.王世清人民币壹拾伍万元整<150000>.利息2分.半年清息一次.欠款人：郝红亮.2013.6.8日。”之后被告将利息付至2014年12月8日。经原告多次催要，被告在2015年10月8日向原告偿还3万元利息，下余本金及利息被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院。
本院认为，被告郝红亮立据向原告王世清借款15万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郝红亮理应向原告偿还借款人民币15万元，原告请求被告郝红亮偿还借款人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”双方约定的利息符合上述规定，且被告将利息付至2014年12月8日，2015年10月8日向原告支付3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应认定为被告向原告支付2014年12月9日至2015年10月7日本金15万元以月利率2%计算的利息，故原告诉请要求被告支付从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝红亮一次偿还原告王世清借款本金15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郝红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8774号原告：王世清。被告：郝红亮。原告王世清与被告郝红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告郝红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，并且将利息付至2015年10月8日。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还下余本金及利息，为此，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告郝红亮于2013年6月8日向原告借款15万元，双方约定月利率2%的事实。被告虽未质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郝红亮2013年6月8日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.王世清人民币壹拾伍万元整.利息2分.半年清息一次.欠款人：郝红亮.2013.6.8日。”之后被告将利息付至2014年12月8日。经原告多次催要，被告在2015年10月8日向原告偿还3万元利息，下余本金及利息被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院。本院认为，被告郝红亮立据向原告王世清借款15万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郝红亮理应向原告偿还借款人民币15万元，原告请求被告郝红亮偿还借款人民币15万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”双方约定的利息符合上述规定，且被告将利息付至2014年12月8日，2015年10月8日向原告支付3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应认定为被告向原告支付2014年12月9日至2015年10月7日本金15万元以月利率2%计算的利息，故原告诉请要求被告支付从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郝红亮一次偿还原告王世清借款本金15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郝红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2845号
原告江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人吴国平。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
被告卜文志。
被告陈爱琴（与卜文志系夫妻关系）。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉被告湖北郧志置业集团股份有限公司、被告卜文志、被告陈爱琴建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏扬州建工建设集团有限公司申请财产保全，要求保全被告湖北郧志置业集团股份有限公司、被告卜文志、被告陈爱琴价值24144163元的财产。原告江苏扬州建工建设集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）、被告卜文志、被告陈爱琴价值24144163元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2845号
原告江苏某建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人吴某。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人卜某，该公司董事长。
被告卜某。
被告陈某（与卜某系夫妻关系）。
原告江苏某建设集团有限公司诉被告湖北某置业集团股份有限公司、被告卜某、被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏某建设集团有限公司申请财产保全，要求保全被告湖北某置业集团股份有限公司、被告卜某、被告陈某价值24144163元的财产。原告江苏某建设集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告江苏某建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北某置业集团股份有限公司（原十堰市某置业有限公司）、被告卜某、被告陈某价值24144163元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 苗