甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第228号
上诉人（原审被告）刘喜仓，男，生于1966年2月7日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈月梅，女，生于1975年10月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
上诉人刘喜仓因与被上诉人屈月梅离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1990年，原、被告经父母介绍相识后，男到女家与原告及其父母共同生活，1991年12月25日（农历十一月二十日）双方举行了结婚仪式。1993年1月25日生育一女孩，取名屈银霞，1996年12月5日生育一男孩，取名屈成成。1997年，原、被告双方补办了结婚登记。2006年2月26日，原告以双方年龄悬殊，夫妻感情淡漠，经常发生家庭矛盾为由向我院起诉，要求与被告离婚，我院作出准予离婚的判决后，被告刘喜仓不服提出上诉，天水市中级人民法院以（2006）天民一终字第69号民事裁定书裁定，撤销我院（2006）麦甘民初字第30号民事判决书，发回我院重新审理。在重新审理期间，因原告屈月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，我院于2006年8月21日以（2006）麦民一初字第46号民事裁定书裁定，按其自动撤诉处理。2013年8月2日，原告再次起诉至我院，要求与被告离婚，我院于2013年10月24日作出（2013）麦民一初字第1323号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2006年3月以来一直分居生活至今。
还查明，在原、被告双方与原告父母共同生活期间，其家庭共同财产有瓦房5间，平房4间，彩色电视机一台，曲木椅一套，旋耕机一台，电三轮一辆。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻系父母包办，双方同居生活时，原告年仅16周岁，未达法定婚龄，双方之间缺乏必要的感情基础。虽然原、被告生育了两个子女，并于1997年补办了结婚登记，但双方并未能随着时间的推移在共同生活过程中建立起真挚的夫妻感情。且从2006年3月开始至今，原、被告一直分居生活，期间，原告还曾先后两次向法院提起过离婚诉讼，原、被告的夫妻感情由此可见一斑。有关双方婚后感情和夫妻关系的现实状况，原、被告儿子，即证人屈成成的证言也充分证实了这一点。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应当认定夫妻感情确已破裂。据此，综合本案原、被告的实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂。
二、关于夫妻共同财产及共同债务的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”。本案中，被告自1990年到原告家以来，一直与原告及其父母共同生活。期间，修建的5间瓦房，4间平房，购置彩色、黑白电视机、曲木椅、旋耕机、三轮农用车等财产中，哪些属于家庭共同财产，哪些属于原、被告夫妻共同财产均不确定，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故双方可就财产问题另案起诉，本案中不作处理。
关于原告提出的夫妻共同生活期间7.5万元共同债务的问题，因未向法庭提供相应证据予以证明，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，判决：准予原告屈月梅与被告刘喜仓离婚。案件受理费300元，由被告刘喜仓负担。
刘喜仓不服天水市麦积区人民法院上述判决，上诉称：一、一审判决未分割夫妻共同财产属于错误判决。1、根据《婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。一审法院认为“哪些属于家庭共同财产，哪些属于原、被告夫妻共同财产均不确定，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出”而本案中并无证据证实双方的夫妻共同财产属于家庭共同财产，事实上，上诉人与被上诉人在结婚的时候被上诉人的家庭条件特别困难，还有两个妹妹正在上学，是上诉人与被上诉人在婚后借钱才盖的五间瓦房，四间平房，为了还盖房所欠的欠款，上诉人在山西的一个焦化厂打工三年才将欠款还清，也是通过上诉人与被上诉人的努力才购置了家庭生活用品，并无其他家庭成员的共同劳动，共同经营，共同创造而共有的家庭共同财产，而一审法院在无任何证据支持的情况下作出该认定，其真实意图恐怕在于财产处理的较为复杂性。2、一审法院在审理离婚的时候不一并处理夫妻共同财产问题，而是要求当事人另行诉讼，只会造成司法资源的浪费，增加诉累。二、一审判决未分割土地承包经营权属于错误判决。上诉人原系甘肃省庄浪县人，1991年一个人背井离乡入赘到原告家，与被上诉人一起生活了25年，房屋均已修建完成，子女也均已成年，上诉人也已年逾50，正值壮年的时候把所有的青春和心血付之家庭，而在知天命的年纪却要被被上诉人赶出门外却没有未分割任何夫妻共同财产，就连赖以生存的土地承包经营权也未予分割，属于错误判决。三、一审判决认定“原、被告的夫妻感情确已破裂”这一事实错误，上诉人与被上诉人系在父母的包办下经人介绍成婚，虽然并非自由恋爱成婚，但是结婚后生育了两个孩子。夫妻双方的感情出现问题系一四川男子插足造成的。分居的原因并非上诉人不回家而是被上诉人将上诉人赶出家门不让上诉人回家，上诉人就一直借住在邻居家里。虽然和家人没有居住在一起，但上诉人还是经常给孩子给钱，虽然不多但是也尽量尽到一个做父亲的责任。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审后对本案中涉及的夫妻共同财产一并进行处理。
屈月梅答辩称：一审判决认定事实清楚，依法有据，在一审判决中对夫妻感情是否破裂以及夫妻共同财产的问题都有理有据的阐述了。关于夫妻感情，被上诉人十几岁就和上诉人生活在一起不存在感情，被上诉人起诉了两次离婚，夫妻感情已经破裂，一审孩子也出庭作证证实了他们夫妻感情的现状是确已破裂。上诉人主要对共同财产的分割问题有异议，一审依据相关的规定说的很清楚，上诉人认为哪一部分属于夫妻共同财产这个可以另案起诉，说一审判决错误是没有依据的。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持以维护被上诉人的合法权益。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘喜仓与被上诉人屈月梅同居生活时，屈月梅未达法定婚龄，后双方补办了结婚登记，但双方在之后的共同生活因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系破裂，从2006年3月开始双方分居生活至今，期间，屈月梅曾先后两次向法院提起过离婚诉讼，故原审判决双方离婚妥当。关于夫妻共同财产的分割问题，刘喜仓自1990年到屈月梅家共同生活以来，一直与屈月梅及屈月梅父母共同生活。期间，修建的房屋及其它财产中，哪些属于家庭共同财产，哪些属于刘喜仓与屈月梅夫妻共同财产不能确定，因其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，原判对财产分割问题告知双方另案起诉，符合法律规定。对于刘喜仓提出的要求分割土地承包经营权的主张，因其主张的土地与屈月梅父母在同一经营户内没有分离，故可依法另行主张。据此，原判认定事实清楚，判处正确。刘喜仓所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘喜仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张艳君