广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1461号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇道教商业区内三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地第1号铺之二，注册号：440681000602307。
法定代表人何日端。
被告佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号2楼207室，注册号：440681000267576。
法定代表人劳杰林。
被告佛山市顺德区和恳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之一A座西106号，注册号：440681000040120。
法定代表人邓锦坤。
被告劳杰林，男，汉族，1950年6月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告黎翠银，女，汉族，1952年10月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
以上四被告的共同诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告何国汉，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告张绮云，女，汉族，1975年8月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何日端，男，汉族，1958年5月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何淑英，女，汉族，1965年6月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告邓锦坤，男，汉族，1970年6月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告张敏玲，女，汉族，1970年8月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
以上两被告的共同诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区和恳贸易有限公司（上述公司以下分别简称健隆公司、长顺公司、和恳公司）、劳杰林、黎翠银、何国汉、张绮云、何日端、何淑英、邓锦坤、张敏玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛，被告长顺公司、和恳公司、劳杰林、黎翠银、邓锦坤、张敏玲的共同诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2014年5月15日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银信字第143526号《综合授信合同》，双方约定原告向健隆公司提供授信额度敞口最高限额为人民币3600万元，有效期自2014年5月15日起至2015年5月15日止。
（一）流动资金贷款：
1、2014年11月19日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银承字第147081号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款420万元，贷款期限自2014年11月19日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款420万元，正常贷款利率为年利率6.6%。
2、2014年11月20日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银承字第147082号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款500万元，贷款期限自2014年11月20日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款500万元，正常贷款利率为年利率6.6%。
3、2014年11月28日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第147704号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款250万元，贷款期限自2014年11月28日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款250万元，正常贷款利率为年利率6.16%。
4、2014年12月1日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第147705号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款250万元，贷款期限自2014年12月1日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款250万元，正常贷款利率为年利率6.16%。
5、2014年12月9日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第147961号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款180万元，贷款期限自2014年12月9日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款180万元，正常贷款利率为年利率6.16%。
6、2015年2月4日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150073号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款2628000元，贷款期限自2015年2月4日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款2628000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
7、2015年2月5日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150074号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款2628000元，贷款期限自2015年2月5日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款2628000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
8、2015年2月6日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150075号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款2502000元，贷款期限自2015年2月6日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款2502000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
9、2015年2月9日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150076号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款2502000元，贷款期限自2015年2月9日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款2502000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
10、2015年3月5日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150077号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款1998000元，贷款期限自2015年3月5日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款1998000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
11、2015年3月9日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150078号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款3696000元，贷款期限自2015年3月9日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款3696000元，正常贷款利率为年利率6.16%。
12、2015年3月10日，原告与健隆公司签订编号为（2014）禅银贷字第150079号《人民币流动资金贷款合同》，原告向健隆公司发放贷款300万元，贷款期限自2015年3月10日至2015年11月15日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款利率为固定利率。如健隆公司逾期还款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，原告依约向健隆公司发放贷款300万元，正常贷款利率为年利率6.16%。
二、保证情况
2014年5月15日，原告分别与和恳公司、长顺公司、劳杰林、何国汉、何日端、邓锦坤签订编号分别为（2014）禅银最保字第1435260114352606号的《最高额保证合同》，合同约定，和恳公司、长顺公司、劳杰林、邓锦坤分别为健隆公司在2014年5月15日至2015年5月15日期间与原告所签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保的债权最高额均为4320万元。
三、夫妻共同债务
劳杰林与黎翠银为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。同时，黎翠银在原告与劳杰林签订的（2014）禅银最保字第14352603的《最高额保证合同》之中也签名确认对劳杰林的上述担保情况知晓，并对将来处分夫妻共同财产无异议，表明其有共同举债、共同保证的合意。为此，根据相关法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，黎翠银应对本案债务承担连带清偿责任。
何国汉与张绮云为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。同时，张绮云在原告与何国汉签订的（2014）禅银最保字第14352604的《最高额保证合同》之中也签名确认对何国汉的上述担保情况知晓，并对将来处分夫妻共同财产无异议，表明其有共同举债、共同保证的合意。为此，根据相关法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，张绮云应对本案债务承担连带清偿责任。
何日端与何淑英为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。同时，何淑英在原告与何日端签订的（2014）禅银最保字第14352605的《最高额保证合同》之中也签名确认对何日端的上述担保情况知晓，并对将来处分夫妻共同财产无异议，表明其有共同举债、共同保证的合意。为此，根据相关法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，何淑英应对本案债务承担连带清偿责任。
邓锦坤与张敏玲为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间。同时，张敏玲在原告与邓锦坤签订的（2014）禅银最保字第14352606的《最高额保证合同》之中也签名确认对邓锦坤的上述担保情况知晓，并对将来处分夫妻共同财产无异议，表明其有共同举债、共同保证的合意。为此，根据相关法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，张敏玲应对本案债务承担连带清偿责任。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。
五、违约情况
本案全部流动贷款均已到期，健隆公司未按时还款，其行为已严重违约，现原告要求健隆公司立即向原告偿还全部贷款本息以及其他一切费用，要求保证人承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、健隆公司向原告返还流动资金贷款本金人民币34954000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(暂计至2016年1月20日的利息、罚息为1530573.46元，自2016年1月21日起分别以9200000元为本金，按照年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；以25754000元为本金，按照年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止。对未及时支付的利息、罚息，分别按年利率9.9%、9.24%计收复利至实际清偿之日止）。
2、健隆公司向原告支付律师费20000元。
3、十一被告承担本案全部诉讼费用。
4、长顺公司、和恳公司、劳杰林、黎翠银、何国汉、张绮云、何日端、何淑英、邓锦坤、张敏玲对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告长顺公司、和恳公司、劳杰林、黎翠银、邓锦坤、张敏玲辩称：1、涉案借款本金是原告与健隆公司之间的合同关系，各保证人不清楚，对本金及利息计算不予确认，由法院核实；2、罚息利率明显过高，加重了被告负担，应予调整；复利是重复计算，不应计算；3、借款发放前，被告健隆公司已资信不良，但原告未谨慎审核，也未与各保证人核实，原告擅自发放贷款存在重大过错，保证人仅在不能清偿的二分之一范围内承担责任；4、黎翠银、张敏玲仅是被告配偶，无需以个人财产对涉案债务承担连带责任，该二人对本案债务没有任何责任，不应承担诉讼费、律师费等。
其余被告未答辩，各被告均未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：各保证人担保的最高额均为4320万元。
诉讼中，原告提交委托代理合同及律师费发票，其中代理合同约定计件收费，每件2万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人健隆公司发放了贷款，但借款人并未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,利息应按罚息计。
关于罚息、复利。合同法第二百零七条规定，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本案中，双方约定的罚息利率明确，不违反法律规定，借款人应按合同约定向原告支付罚息。但原告同时主张逾期利息及复利，该二者为违约惩罚措施，实为违约金，因被告对复利有异议，根据合同法第一百一十四条的规定，应审查罚息及复利是否过分高于造成的损失。本案借款到期后对本金计收罚息已经足以弥补借款人逾期归还贷款本金给原告造成的损失，如再收复利，无疑过高，应予调整，具体调整为只计罚息，不计复利。
关于律师费。贷款合同约定律师费由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
保证。被告和恳公司、长顺公司、劳杰林、何国汉、何日端、邓锦坤作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在约定的最高额范围内各自对本案借款负连带保证责任。到庭被告虽称原告未尽谨慎审核义务，但未对此举证，在无证据证明案涉借款、担保合同无效的情形下，本案并不适用担保法解释第七条关于主合同有效而担保合同无效且债权人、担保人有过错情形下，担保人仅在不能清偿的二分之一范围内承担责任的规定，故其抗辩缺乏依据，本院不予支持。
关于保证人配偶责任。被告黎翠银为被告劳杰林的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应对其配偶的保证债务负连带责任。同理，被告张绮云、何淑英、张敏玲亦然。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金34954000元及利息、罚息（计至2016年1月20日,利息、罚息为1530573.46元，此后分别以9200000元为本金，按照年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；以25754000元为本金，按照年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2万元；
三、被告佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区和恳贸易有限公司、劳杰林、何国汉、何日端、邓锦坤各自在最高额4320万元范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告黎翠银、张绮云、何淑英、张敏玲分别对被告劳杰林、何国汉、何日端、邓锦坤的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区和恳贸易有限公司、劳杰林、何国汉、何日端、邓锦坤承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224323元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李秀珍