wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第913号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱丙。
辩护人殷子坚，上海普世律师事务所律师
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人朱丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱丙及辩护人殷子坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日2时30分许，被告人吴成豪（已判决）在本市闸北区共和新路XXX号大宁国际银乐迪KTV，因琐事与被告人崔胜鸿（已判决）发生纠纷，吴成豪遂纠集被告人朱丙等人至崔所在包房挑衅。期间，朱丙参与对崔胜鸿的殴打。此后，崔胜鸿伙同蔡晓晨、刘忆帆、刘玮、王晓韡、刘晓康等人赶到银乐迪门口，与正在接受民警询问的朱丙等人发生冲突，进而互殴。被告人朱丙等让人被当场抓获。经鉴定，吴成豪、舒勇、崔胜鸿、吴卓尔均已构成轻微伤。到案后，被告人朱丙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、朱甲、张某某、李某、朱乙、荣某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《文证审查报告》，同案犯吴成豪等人的供述笔录及相关辨认笔录以及被告人朱丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱丙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
朱丙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第582号
原告李学峰，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告王利，淄博市周村区居民。
原告李学峰诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。被告王利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，我与被告王利长期存在买卖电热锅锅体业务关系。截止2011年1月27日，被告欠我货款40000.00元，给我出具欠条一张。后被告支付我2000.00元，余款38000.00元至今未付。诉请法院判令被告支付货款38000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王利未答辩。
经审理查明，原告李学峰与被告王利存在买卖电热锅锅体业务关系。至2011年1月27日，被告王利欠原告李学峰货款40000.00元，被告王利给原告李学峰出具“今欠锅体款肆万元正（￥40000.00元）”欠条一张。后被告王利支付原告李学峰2000.00元，余款38000.00元未付。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同法律关系，双方应依约行使权利、履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。本案中被告给原告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告货款40000.00元，已付2000.00元，尚欠原告38000.00元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款38000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王利经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告李学峰货款人民币38000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 班金叶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1016号
上诉人（原审被告）叶鹏，男，汉族，1987年12月17日生，无业。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春华，男，汉族，1979年2月23日生，无业。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人叶鹏与被上诉人徐春华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年5月5日作出（2014）淮法民初字第0473号民事判决。上诉人叶鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人叶鹏的委托代理人谢奇，被上诉人徐春华及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告叶鹏于2009年8月毕业于上海同济大学工程管理专业，具有二级建造师资质，现在上海市嘉定区从事绿化工程项目管理工作。2013年6月8日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到徐春华壹拾玖万柒仟整（197000）借款人叶鹏2013.06.08。原告依据该借条向被告索要款项无果，遂提起诉讼。
原审法院在审理过程中，原告主张该借条为被告实际借用原告19.7万元现金而向原告出具的。被告辩称：在2013年春节和6、7月间，原告三次聚集被告等多人参加赌博而原告自己不参赌；原告向赌博参与人放钱，并“抽头”，欠原告钱的人就打条子。
原审另查明，淮安市公安局清河分局在2014年2、3月间，对杨某、姜某和被告叶鹏等人进行了调查，并制作了调查笔录。调查笔录中，被调查人陈述：在2013年春节和6、7月间，原告三次聚集被告等多人参与赌博，原告自己没有参赌；原告向赌博参与人放钱，即借钱给参与赌博的人用于赌博；原告只是从赢钱人赢到的钱里“抽头”即提取一定比例的钱；从原告处借钱的参赌人输光钱无法向原告偿还时，就打条子。
原审又查明，2014年3月2日，中国人民银行规定的半年期以下基准贷款利率为年5.6%。
原审原告徐春华诉称，被告以做生意缺少周转资金为由于2013年6月8日向原告借款19.7万元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款19.7万元，并承担利息（从2013年6月18日计算至本案判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率标准计算）。
原审被告叶鹏辩称，原告诉称的借条是事实，但是该借条不是被告向原告实际借款所出具的，而是被告参与赌博输了钱后所欠的赌债。原告的该债权系非法债权，不应受法律的保护。在本案的赌债形成过程中，原告的行为涉嫌赌博罪，故本案应移送公安机关处理。
原审认为，原告与被告均为完全民事行为能力人，尤其是被告叶鹏，是受过高等教育且有相当文化知识的人，应当对自己的行为性质和行为后果有充分的了解。被告叶鹏向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借用人返还。对无利息约定的，债权人可主张起诉之日后的按同期银行贷款利率标准计算的利息。
关于被告辩称的本案借条的性质问题。被告辩称本案借条系赌博形成的赌债，而非实际借用的款项。对此，原告不予认可。从被告举证的证据内容来看，杨某、姜某在公安机关的调查笔录中，陈述了原告聚集他人赌博的事实、原告没有参与赌博的事实、原告借款给参赌人赌博的事实和原告“抽头”的事实。这些内容反映了原告只是借款给他人赌博，且从赢钱人所赢取的钱中提取部分比例的钱，而没有实际参与赌博并形成因赌博输赢而形成的“赌债”。这些证据，不能证实被告辩称的“赌债”事实的成立；相反，在一定程度上印证了被告等参赌人向原告实际借钱的事实。从被告本人在公安机关的调查笔录来看，也基本上体现了上述杨某、姜某的陈述内容，同时对自己辩称的“赌债”事实的陈述缺乏必要的实际经过，而且被告关于“赌债”的事实主张，与自己在公安机关的陈述和自己举证的证据的内容不相吻合，逻辑上也不具有必然的因果关系，且被告未及时报案。故对被告主张的“赌债”事实不予确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告叶鹏于本判决生效后三日内返还原告徐春华借款19.7万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年3月2日计算至本案判决确定的给付之日）；二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。案件受理费4240元（原告已经预交），减半收取，由被告叶鹏负担。
上诉人叶鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐春华在2013年春节和2013年6月间三次组织上诉人等人在淮安市神旺大酒店等处开房，提供赌博场所，提供参赌赌资，从中抽头，涉赌金额数十万元，本案借贷违背公序良俗，被上诉人的行为已经构成赌博罪，双方不存在合法的借贷关系，请求撤销原判，将本案移送公安机关处理。
为支持其上诉主张，上诉人叶鹏在二审中提交如下证据材料：
1、2014年5月21日淮安市公安局清河分局刑事警察大队受案登记表，载明2014年2月叶鹏向淮安市公安局清河分局反映被人诈骗，经侦查，并不存在骗赌行为，同时发现徐春华涉嫌赌博罪。
2、2014年5月21日淮安市公安局清河分局立案决定书，载明已对徐春华涉嫌赌博罪案立案侦查。
被上诉人徐春华辩称，上诉人在一审诉讼期间所提供的证据不能充分证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系是赌债，是违背公序良俗的借贷行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对于上诉人叶鹏所举上述证据，被上诉人徐春华质证称，这两份证据是复印件，对于真实性无法确认。即使这两份证据是真实的，对关联性和上诉人证明目的均表异议。立案决定书只是证明被上诉人涉嫌赌博罪，但是否构成赌博罪，需要由人民法院审查才能确定。受案登记表报案人是上诉人本人，与本案上诉人拖欠被上诉人19.7万元有无关联性不得而知。
综合双方当事人质证意见，本院对于上诉人叶鹏二审所举证据的真实性予以确认，两证据可以证实就本案纠纷，上诉人叶鹏已经向公安机关报案，公安机关已经就叶鹏涉嫌赌博罪立案侦查。
本院经审理查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人徐春华以上诉人叶鹏向其出具借条起诉还款，上诉人就本案借款陈述为赌资并向公安机关报案，公安机关已对被上诉人徐春华涉嫌赌博罪立案侦查，故本案纠纷应当移送公安机关处理。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人徐春华起诉。
一审案件受理费4240元，退还被上诉人徐春华；二审案件受理费4240元，退还上诉人叶鹏。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 靖芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1407号
罪犯彭奎富。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长刑初字第199号刑事判决，以被告人彭奎富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人彭奎富不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯彭奎富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭奎富在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分84.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭奎富在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1407号
罪犯彭奎富文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人彭奎富犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00653号
原告：魏登峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰。
被告：韦亮，男，汉族，1989年10月15日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告魏登峰诉被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏登峰及其诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告韦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登峰诉称：被告韦亮分别于2014年3月28日、4月8日、4月15日三次向原告借款，合计230000元，用于购车，口头约定近期归还。但经原告多次催要，被告至今未还，现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款230000元。
被告韦亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告韦亮分别于2014年3月28日、4月8日、4月15日三次向原告借款，合计230000元，且没有约定还款期限和利息，该事实有原告提供的借条在卷佐证，本院予以认�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦亮向原告魏登峰借款230000元的事实有原告提供借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告韦亮作为债务人，应当承担清偿欠款的法律责任。因此原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦亮于本判决生效后十日内偿还原告魏登峰借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告韦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第186号
申请执行人安和顺，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第9号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的38667元，在执行过程中已经执行到位13456元，余款25211元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00306号
上诉人（原审原告）庄玉梅，女，汉族，1962年8月27日出生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区汽贸双丰长达小区院内。
法定代表人于利，总经理。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人庄玉梅因与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简称鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄玉梅，被上诉人鹏坤公司的委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉梅在原审时诉称，庄玉梅系鹏坤公司退休职工，依据《长春市人民政府关于职工采暖费补偿有关事项的通知»（长府发（2006）26号）之规定，鹏坤公司应每年向庄玉梅支付采暖费补贴。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知»（吉政发（2004）16号），庄玉梅符合奖励条件，鹏坤公司应给予庄玉梅一次性独生子女奖励费2000.00元。鹏坤公司未履行上述义务，为此庄玉梅诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2012年采暖费补贴，共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元；3、起诉费、律师费、车费由鹏坤公司承担。
鹏坤公司在原审辨称，不同意庄玉梅的诉讼请求，案件受理费由庄玉梅承担。庄玉梅主张要求的采暖费所依据吉林省政府颁发的职工采暖补偿有关规定，经查没有此规定，没有法律依据。庄玉梅请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，鹏坤公司方无法确认庄玉梅是否是独生子女，如果是独生子女要按照长春市人民政府颁发的独生子女确认奖励政策给予奖励2000元，必须向企业提出申请，庄玉梅在退休后没有向企业提出申请，鹏坤公司不知道庄玉梅是否是独生子女，鹏坤公司也没有接到庄玉梅的领取独生子女奖励的申请，其诉讼主张不成立。采暖费即使要给付，也应按75%给付。
原审法院经审理查明，庄玉梅原系鹏坤公司职工，于2008年4月在鹏坤公司退休。长春市劳动社会保障局于2008年6月16日向庄玉梅核发了退休证。庄玉梅因仅生育一名子女，计生部门于1985年5月15日向庄玉梅核发独生子女证。鹏坤公司自2006年起至今未向庄玉梅支付采暖费补贴，亦未支付独生子女奖励费2000.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，庄玉梅提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。但在本案中，庄玉梅向法院起诉要求鹏坤公司给付采暖费补贴与独生子女奖励费，因采暖费补贴与独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回庄玉梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回庄玉梅的起诉。案件受理费10.00元退还庄玉梅。
宣判后，庄玉梅不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围的观点是错误的。上诉人要求被上诉人给付采暖费、独生子女奖励费是有文件依据的。劳动法所调整的法律关系应属法院受案范围。劳动法明文规定同工同酬，被上诉人其他职工既然享受采暖费，就不应区别对待上诉人，上诉人有权按照相关文件按同等标准享受福利。独生子女一次性奖励费用是各级政府对遵守计划生育夫妇所规定的奖励，全省均为同等标准。被上诉人未举出经营困难，无力支付的相关证据，应该及时支付。与上诉人一同起诉的同事的一审判决是有胜诉的，原审法院对同等案件区别审判，导致上诉人承担不公平待遇。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹏坤公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张的采暖费补贴、独生子女一次性奖励费用是企业职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元退还上诉人庄玉梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁欣华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初20号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人游某某。因本案于2015年10月1日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月22日被潜江市公安局决定取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人游某某酒后（血液中乙醇含量为164.5mg／100ml）无证驾驶一辆红色两轮摩托车载郭某某，沿潜江市高石碑镇钟长路由西向东行驶至红旗桥附近十字路口时，遇毛某某驾驶鄂N8XX**本田飞度牌小型轿车沿兴王路由北向南行驶至此，双方避让不及，发生两车相撞的交通事故，游某某负事故次要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人游某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人游某某予以判处。
被告人游某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人游某某酒后无证驾驶一辆悬挂他人车牌的无号牌红色两轮摩托车载郭仁峰，沿潜江市高石碑镇钟长路由西向东通过没有交通标志、标线控制的红旗桥附近十字路口时，遇毛某某驾驶鄂N8XX**本田飞度牌小型轿车沿兴王路由北向南行驶至此，毛某某未停车让右方道路来车先行，发生两车相撞的交通事故。毛某某负此次交通事故的主要责任，游某某负此次交通事故的次要责任。交通民警在处理交通事故中发现游某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经呼气酒精含量检测，游某某酒精含量为136mg／100ml，遂将其带到潜江市高石碑镇医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，游某某血液中乙醇含量为164.5mg／100ml。
被告人游某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、郭某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、归案经过，呼气检测单，血液采集笔录、当事人血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第362号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第100101号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）1914号行政处罚决定书，视频资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人游某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人游某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1561号
原告：秦启学。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告秦启学与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦启学、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启学诉称：原、被告于2010年11月15日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2--17--
2，房屋面积为63.68平方米，房屋价款为330753.92元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，经法院调解，已经给付至2013年5月3日，现主张2013年5月4日至取得房证之日的违约金1930.6元。原告以于2014年12月取得房产证的。本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。原告的逾期办证违约金已经法院调解给付过了，现不同意再次给付。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2--17--
2房屋，面积为63.68平方米，房屋价款为330753.92元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。被告逾期违约金给付至2013年5月3日。被告2013年5月4日至2013年12月30日期间240天违约金为794元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告于2013年12月31日办理完备案登记手续，故该违约金计算至2013年12月30日即房屋所权证登记之日，因被告已给付至2013年5月3日，故本次诉讼应给付2013年5月4日至2013年12月30日期间240天违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告秦启学逾期办理房地产权属证书违约金794元（本金按330753.92元计算，违约金的起止时间为2013年5月4日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1561号原告：秦启学。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。原告秦启学与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦启学、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦启学诉称：原、被告于2010年11月15日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2—17—2，房屋面积为63.68平方米，房屋价款为330753.92元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，经法院调解，已经给付至2013年5月3日，现主张2013年5月4日至取得房证之日的违约金1930.6元。原告以于2014年12月取得房产证的。本案的诉讼费用由被告承担。被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。原告的逾期办证违约金已经法院调解给付过了，现不同意再次给付。经审理查明：原、被告双方于2010年11月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-5号2—17—2房屋，面积为63.68平方米，房屋价款为330753.92元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。被告逾期违约金给付至2013年5月3日。被告2013年5月4日至2013年12月30日期间240天违约金为794元。上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告于2013年12月31日办理完备案登记手续，故该违约金计算至2013年12月30日即房屋所权证登记之日，因被告已给付至2013年5月3日，故本次诉讼应给付2013年5月4日至2013年12月30日期间240天违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告秦启学逾期办理房地产权属证书违约金794元（本金按330753.92元计算，违约金的起止时间为2013年5月4日计算至2013年12月30日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年六月五日书记员  周佳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2407号
原告陶建军，男，汉族，生于1970年8月20日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
被告宁艳红，男，汉族，生于1993年5月20日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告陶建军与被告宁艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因原告陶建军已与被告宁艳红私下达成处理协议，现申请撤诉。
经本院审查，原告陶建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建军承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢雨欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第487号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人阎春尿，男，1977年3月23日出生，身份证号码4129221977********，汉族，小学文化，经商，住方城县杨楼乡屈湾村竹园*号。2014年6月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人阎春尿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉、被告人阎春尿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人闫春尿在方城县杨楼乡杨楼街口西北角处经营一早餐摊，在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从闫春尿处提取的油条经检测：铝的残留量为470mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人闫春尿不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、照片两张、到案经过、被告人闫春尿供述、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阎春尿违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎春尿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人阎春尿确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人阎春尿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人阎春尿在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5591号
罪犯王洪，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑四终字刑四终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得监狱表扬；2014年6月、2015年2月共获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第71号
原告赵某某，男，1993年7月15日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告田某某，女，1992年8月20日生，汉族。
被告郭某某，女，1966年10月12日生，汉族，。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月9日向以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第14号
罪犯ＸＸ锋，男，1977年6月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第84号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ锋犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第113号刑事裁定判刑；二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第243号刑事裁定减刑；二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00255号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10091号
原告：李国强，男，1974年9月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇庄林村，统一社会信用代码91320282758497946T。
原告李国强与被告江苏苏锦法兰制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年期间，其承接苏锦公司的铝合金门窗及搭建彩钢瓦房工程。2013年8月27日，苏锦公司确认结欠其15225元，同年9月5日苏锦公司确认结欠其27万元，合计欠款285225元。2014年5月16日，苏锦公司支付价款152000元，余款133225元未能及时支付。其诉至法院，要求判令被告苏锦公司立即支付其价款133225元，并承担本案诉讼费。
被告苏锦公司未作答辩。
经审理查明：李国强承接苏锦公司的铝合金门窗及彩钢瓦房的制作工程。2013年8月27日，李国强与苏锦公司对工人宿舍楼铝合金窗的制作费用进行结算，确认工人宿舍楼铝合金窗的制作费用为15225元。同年9月5日，双方再次结算，确认李国强在苏锦公司制作铝合金门窗彩钢房计27万元。2014年5月16日，苏锦公司支付价款152000元，余款133225元未予支付。2016年10月10日，李国强诉至本院。
上述事实，有苏锦公司出具的付款凭证、结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李国强与苏锦公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。苏锦公司未能及时给付李国强价款，引起本案纠纷，苏锦公司应负全部责任，所欠李国强的价款133225元应予支付。苏锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对李国强的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李国强价款133225元。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483元，由苏锦公司负担。该款已由李国强垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十二月一日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第355号
原告董文祥，男，1977年3月生，贵州省福泉市人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告齐庆刚，男，1978年2月生，贵州省福泉市人。
被告史丽菊，女，1979年6月生，布依族，贵州省福泉市人。
原告董文祥与被告齐庆刚、史丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文祥及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告齐庆刚、史丽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，被告齐庆刚因资金周转困难于2014年2月20日向原告借款30万元，约定月利率为6%，并约定如被告未能按时足额偿还原告借款，还需另行支付原告全部贷款本金的20%作为违约金。因二被告系夫妻关系，被告齐庆刚向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告史丽菊应承担偿还责任。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元，并由二被告自借款之日起按同期贷款利率的四倍支付利息至该款履行完毕之日止；2、二被告支付原告违约金6万元；3、诉讼费及律师费由二被告承担。
被告齐庆刚、史丽菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、借款合同，证明原告与被告齐庆刚于2014年2月20日签订借款合同，合同约定被告齐庆刚向原告借款30万元，借款期限截止2014年3月19日，并约定在借款期限届满后，如被告未能足额偿还原告借款本息，应另行支付原告全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；
3、借条及转款凭证，证明被告齐庆刚向原告借款30万元，约定按月利率6%计付利息，原告按照被告齐庆刚的指示，分别向被告史丽菊转款15万元、向甘明杰转款3万元，其余12万元通过现金的方式提供给被告齐庆刚；
4、承诺书，证明被告齐庆刚自愿用全部家产及所有经营收入作抵押向原告借款30万元；
5、身份证复印件，证明二被告的身份信息；
6、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
7、贵州福泉国燃矿业有限公司的基本信息表，证明该公司的法定代表人为史丽菊；
8、黔价费（2002）358号文件、贵州省经营服务型收费许可证、组织机构代码证、增值税发票，证明原告为主张权利支付律师费13000元。
经审查，被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告齐庆刚与原告签订借款合同向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条和承诺书各一份。原、被告约定：被告齐庆刚向原告借款的期限为2014年2月20日至2014年3月19日，被告按照月利率6%计付原告利息，如被告到期未能偿还原告借款及支付利息，另行按照借款金额的20%支付原告违约金，且原告为主张债权支付的费用由被告承担。同日，原告董文祥向被告史丽菊的银行账户转账15万元，向甘明杰的账户转账3万元，并提供12万元的现金给被告齐庆刚。因借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金亦未支付利息，原告为主张权利，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵为其诉讼代理人，并支付代理费13000元。
另查明，被告史丽菊与被告齐庆刚系夫妻关系，二被告于2010年11月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告齐庆刚与原告签订借款合同，向原告借款30万元，并出具借条、承诺书各一份，原告通过银行转账和现金给付的方式为被告提供借款30万元，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告齐庆刚偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告史丽菊承担偿还责任的主张，因为被告齐庆刚向原告借款的行为发生在被告齐庆刚与被告史丽菊婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该债务为二被告的共同债务，理应由二被告共同承担，故二被告应共同偿还原告借款本金及支付利息。关于原告要求二被告支付利息和违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告诉请的月利率与违约金之和已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，本院予以调整，被告齐庆刚、史丽菊应以三十万元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告利息。关于原告主张被告支付本案律师费的诉请，因原、被告双方在签订借款合同时明确约定在借款期限届满后，如被告未能足额偿还原告借款本息，需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），该约定属于双方意思自治，不违反法律规定，且原告提供的证据能证明该代理费已实际发生，故本院对原告的诉请予以支持。被告齐庆刚、史丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐庆刚、史丽菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董文祥借款三十万元，并以此为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告董文祥自2014年2月20日起至本判决确定之日止期间的利息；
二、限被告齐庆刚、史丽菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告董文祥因委托律师支付的律师费一万三千元；
三、驳回原告董文祥的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告齐庆刚、史丽菊共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 杨通宏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘盛勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第395号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔鹏
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费822.27元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取411.14元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款411.13元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第427号
原告管延明。
被告冯灵芝。
被告冯世来。
本院在审理原告管延明与被告冯灵芝、冯世来民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告冯世来的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告管延明负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月九日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1049号
原告黄永安，男，38岁。
委托代理人韦荣武。
被告甘志佑，男，43岁。
原告黄永安诉被告甘志佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告黄永安的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告甘志佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永安诉称，被告甘志佑于2011年8月20日以做生意急需周转资金为由，向原告借款1万元，约定于同年9月20日前还清。还款期限届满，经原告多次追讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款1万元，并自2011年9月20日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借款协议书》一份，以证实被告向原告借款1万元，至今未予归还。
被告甘志佑未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2011年8月20日，被告甘志佑以做生意需周转资金为由向原告借款1万元，约定2011年9月20日前还清借款，到期不能按时还款，则被告按100元／天向原告支付违约金。还款期限届满，被告既未还款，亦不支付违约金，原告追讨未果，遂于2013年9月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告甘志佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据依法认定，并据以作出判决。原告主张被告甘志佑向其借款1万元，有被告甘志佑亲自签名捺印的《借款协议书》证实，本院予以认定。原、被告双方原约定逾期还款按100元／天支付违约金，超出法律允许范围，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志佑向原告黄永安偿还借款1万元，并自2011年9月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费75元（简易程序审理已减半收取），由被告甘志佑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈海媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2203号
原告绍兴南池纺织印染有限公司。
法定代表人徐吕才。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告长兴贵龙布业有限公司。
法定代表人姚桂龙。
原告绍兴南池纺织印染有限公司与被告长兴贵龙布业有限公司加工合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年1月14日、3月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴南池纺织印染有限公司的委托代理人徐志庆到庭参加了诉讼，被告长兴贵龙布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴南池纺织印染有限公司诉称，原、被告素有印染加工业务往来，截止2013年8月底，被告尚欠原告加工费111270.4元未付，故请求判令被告立即支付加工费111270.4元。
被告长兴贵龙布业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、发货码单五份、增值税发票复印件一份，以证明原告为被告加工货物38382米，金额为57943.45元的事实；证据2、发货码单五份、增值税发票复印件一份，以证明原告为被告加工货物44276米，金额为66856.78元的事实；证据3、发货码单八份、增值税发票复印件一份，以证明原告为被告加工货物57265米，金额为86470.17元的事实；证据4、委托书一份，以证明被告委托丁忠华签收码单的事实。证据5、经原告申请，本院对其提供的三份增值税发票抵扣认证情况向长兴县国家税务局进行调查，并由长兴县国家税务局出具证明一份，证明该三份发票已经抵扣认证。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，结合长兴县国家税务局出具的证明，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在染色加工业务往来。2012年7月15日，被告向原告出具委托书一份，委托其单位丁忠华在原告处办理染色加工事宜。自2012年11月至同年12月，原告先后为被告染色加工货物139923米，并开具三份增值税发票，加工费总金额为211270.40元。被告收到上述增值税发票后，已向长兴县国家税务局申报认证抵扣。另外，原告自认被告已经支付加工费100000元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的码单和增值税发票可以证明原告为被告染色加工，被告将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中载明的款项予以认可。故对被告应支付给原告染色加工费211270.40元的事实，本院予以认定。现原告自认被告已经支付加工费100000元，故对原告要求被告支付余款111270.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴贵龙布业有限公司应支付给原告绍兴南池纺织印染有限公司加工费人民币111270.40元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，公告费400元，合计2925元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年三月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第560号
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第65号民事调解书，于2015年6月24日依法向被执行人王伦送达执行通知书，责令被执行人王伦履行向申请执行人李世芬给付欠款80000元，并负担本案执行费1100元。但被执行人王伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王伦在安岳县农村信用合作联社毛家分社6214571881000980345账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王伦在安岳县农村信用合作联社毛家分社6214571881000980345账户中的存款予以冻结。冻结期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭先根
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法行终字第42号
上诉人（原审原告）：杨铁威，男，1986年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市公安局。住所地：罗定市。
法定代表人：关宇棠，局长。
委托代理人：罗伙新，该局警察。
委托代理人：陈康，该局警察。
上诉人杨铁威因诉被上诉人罗定市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人罗定市公安局的委托代理人罗伙新、陈康到庭参加诉讼，上诉人杨铁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铁威撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨铁威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈辉财
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第714号
原告张龙。
委托代理人吴进军，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告黄祁。
第三人嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司
法定代表人周国兴，总经理。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
原告张龙诉被告黄祁、第三人嘉峪关市恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，根据原告张龙的申请，追加恒兴公司为本案第三人参加诉讼，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年5月21日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人吴进军、被告黄祁、第三人恒兴公司委托代理人蔺春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，其与被告签订了一份转让协议，协议约定被告将嘉峪关恒兴宾馆转让给其经营，转让费500000元，转让费分两期付清，同时约定第一笔款项为412000元，原告付清第一笔转让费后，被告将宾馆移交给原告经营，且约定原告须按被告与恒兴公司签订合同的相关内容合法经营。原告按约履行了该协议，与此同时，原告又给被告支付房租95000元、暖气费42247.5元，押金50000元、电视宽带费及电话费4695元。可原告在经营期间，第三人恒兴公司以被告未经同意将恒兴宾馆转让给原告为由，解除与被告之间的合同，迫使原告停止经营。被告的行为给原告造成了经济损失。原告认为，被告的行为存在欺诈，理由是被告在签订转让协议时没有告知其不能转让的约定，现原告依据《合同法》第52条规定依法提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的转让协议无效，并要求被告返还原告转让费及其他费用合计603942.5元。
被告辩称，其与原告签订的转让协议有效，原告所述与事实不符。其认为在与原告签订协议后是原告违约了，原告拖欠其转让费用88000元，并承诺如不能按期还款，无条件将宾馆交回。由于原告未及时付清转让款，违反了合同约定，导致宾馆不能继续经营，所以应驳回原告的诉讼请求。
第三人恒兴公司辩称，第三人与被告之间签订有明确的宾馆租赁协议，被告转让宾馆没有经过其同意。其与原告没有关系，和本案也没有关系。
经审理查明，2013年9月间，原、被告就恒兴宾馆转租事宜进行协商，原告于同年10月15日将412000元转让款汇至被告账户，被告将恒兴宾馆移交给原告经营，同日原告张龙向被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄祁现金88000元，以上欠款于2013年10月30日以前还清，逾期不还，欠款人自愿无条件将嘉峪关恒兴宾馆移交黄祁经营”。同年11月28日，双方签订一份关于恒兴宾馆转让协议，该协议约定被告将嘉峪关恒兴宾馆转让给原告经营，转让费500000元，转让费分两期付清，同时约定第一笔款项为412000元。2014年3月20日第三人恒兴公司以未经其同意转让为由将恒兴宾馆收回。另查明，恒兴宾馆属于第三人恒兴公司投资开办，第三人与被告黄祁于2012年9月15日签订协议，约定宾馆由被告承包经营，租期从2012年9月15日至2017年10月1日，协议对是否可以转租未作约定。
以上事实，有转让协议、承包协议、欠条、收据、原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，具有法律拘束力。本案中原、被告经协商一致，签订了名为转让实质为租赁的协议，该协议是双方的真实意思表示，且双方已按约履行，合同内容也没有违反法律规定，应当认定为合法有效。原告提出依据合同法第五十二条的规定，被告在与原告签订转让协议时没有告知原告不能转让的约定，其行为属于欺诈，应当确认原、被告之间签订的协议无效，并要求被告返还转让费的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形有明确规定，原、被告签订合同没有无效的情形出现。原告的主张于法无据，且没有事实依据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
案件受理费9839元，减半收取4919.5元，由原告张龙承担。
本案已于2014年7月2日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年七月二日
书记员 侯永鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第00022号
申请人单炳君，居民。
申请人单炳君申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126300615的汇票（票面金额人民币50，000元，出票人为泗洪县明鸿建材经营部，收款人为泗洪县盛世中大民用建材经营部，持票人为单炳君，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2014年6月23日，汇票到期日为2014年12月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人单炳君有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0769号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人陈拥军，农民。
被执行人戈云，医生。
被执行人皋中年，市民。
被执行人李士芹，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）（2014）阜羊民初字第0610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈拥军、戈云、皋中年、李士芹银行存款444000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年九月三十日
书记员 陈海祥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第355号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人严某某，男，1981年9月7日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于1998年11月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年3月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年3月12日被延吉市公安局行政拘留十五日，于2015年3月26日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年5月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某某于2015年3月11日12时50分许，在延吉市新兴街水上练歌厅313包房内，趁被害人张某某熟睡之际，盗窃张某某的一个男士挎包和一部三星S4手机，包内有一副眼镜、一个充电宝、充电器、充电盒。被告人将挎包留下自用外，其它物品全部扔掉。经鉴定，挎包价值折合人民币1100元。
被告人严某某于2015年3月12日，被公安机关口头传唤到延吉市公安局新兴派出所后，如实交待犯罪事实。公安机关将挎包扣押后已退还给被害人。
上述事实，有被告人严某某的供述，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，前科证明，指认现场照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某曾因盗窃受过处罚后，以非法占有为目的，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某系累犯，应当从重处罚。被告人严某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年五月十二日
书记员 朴晟慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1535号
原告黄某某，女，1977年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑某某（系原告黄某某之母），女，1953年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告丁某某，男，1971年7月17日出生，台湾人，住台湾省云林县。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年6月23日双方在福州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，被告即返回台湾，双方长久分居生活，无法建立夫妻感情。为此，原告诉请与被告离婚。
被告丁某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年6月26日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。2003年10月原告前往台湾务工，2005年9月返回大陆，双方遂开始分居生活。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又长期分居生活，未能建立夫妻感情，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1535号
原告赵洪论，男，生于1964年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告孙培涛，男，生于1981年12月20日，汉族，居民，住齐河县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人毕玉泉，该公司总经理。
委托代理人董树正，男，生于1988年9月21日，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
本院于2014年7月7日立案受理了原告赵洪论与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵洪论与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司自行和解，原告赵洪论于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪论撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪论负担。
审判员 张道泉
二０一四年九月三日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1535号
原告徐某某，男，1962年10月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告任某某，男，1971年1月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告任某某，男，1978年9月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某、任某某劳务合同纠纷一案，原告徐某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晔彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1362号
原告：刘云长，男，1949年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孙希彬，男，1949年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告刘云长与被告孙希彬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云长及委托代理人与被告孙希彬均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60，000.00元及利息（利息从2015年2月7日起至法院判决确定给付日止按照月1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，案外人徐某某、李某某因种地向原告借款60，000.00元，双方约定月1.5%利息，并由被告孙希彬承担担保责任，原告多次找到案外人李某某索要欠款，案外人李某某均以各种理由推诿，担保人孙希彬亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告孙希彬辩称：对本案事实无异议，当时李某某要借钱，通过我找的原告。原告同意借钱给李某某，李某某拿房本抵押给原告了。现在房本也在原告手中。李某某向原告借款60，000.00元。担保人的签名是我签的，李某某并给原告出具借条。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月7日，案外人徐某某、李某某因种地向原告借款60，000.00元，双方约定月1.5%利息，并由被告孙希彬承担担保责任，案外人徐某某、李某某作为共同借款人给原告出具借条一份，被告孙希彬作为担保人亦进行了签字。后原告多次找到案外人李某某索要欠款，案外人李某某均以各种理由推诿，担保人孙希彬亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求维护原告合法权益。
另查明，案外人徐某某在原告起诉前已经去世。案外人李某某曾是本案的被告，在本案诉讼期间自杀身亡，原告已向本院提出申请，要求撤销对案外人李某某的诉讼请求。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告孙希彬应否承担案外人徐某某、李某某借款的给付责任。被告孙希彬对案外人徐某某、李某某借款的事实无异议，对其在担保人处的签字无异议，只是辩解钱不是其拿走的，把钱借给李某某是经过原告的同意，其没有占用一分钱，因而不同意承担此笔借款的担保责任。本院认为，被告孙希彬对案外人徐某某、李某某借款的事实无异议，对其在担保人处的签字无异议，作为担保人是否占用过被担保的借款，不是其不承担担保责任的法定理由，因而被告孙希彬不同意承担此笔借款的担保责任的辩解本院不予支持。案外人徐某某、李某某与原告关于借款利息月1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孙希彬作为借款的担保人应承担此笔借款本金及利息的给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告孙希彬在本判决生效后十日内一次性给付原告刘云长民间借贷款60，000.00元整，并从2015年2月8日起至本判决确定的给付日止按照月1.5%的标准给付原告相应利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告孙希彬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一七年七月十七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05940号
原告陶某某，女，1987年某某月某某日出生，汉族，教师。
被告杨某甲，男，1981年某某月某某日出生，汉族，职工。
本院于2014年12月9日立案受理了原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2013年某月某日登记结婚，2014年某月某日共同生育一男孩，取名杨某乙。原、被告因婚前了解不足，没有建立感�基础，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告贪玩不尽家庭义务，又不孝顺父母，导致夫妻感情破裂，家庭关系紧张，已无继续共同生活可能。据此，特诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生小孩哺乳期内由我抚养，哺乳期过后由被告抚养。
被告杨某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系好，并共同生育有小孩。只因我从事单位驾驶员工作，作息时间无常，家庭照顾有所不周，又生性木讷，不善言辞，夫妻沟通交流不够，导致夫妻感情不和。我现已充分认识到了自己的错误和不足，今后予以改正，将注意加强与原告沟通，共同建立和谐的婚姻家庭关系。
经审理查明，原告陶某某与被告杨某甲系自由恋爱，2013年某月某日双方在宁乡县民政局登记结婚。2014年某月某日共同生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情尚可，生育小孩后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、原告提交的原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、婚生子杨某乙常住人口登记卡及结婚登记证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。目前因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�胡敬阳
二〇一五年一月十四日
书记员 王国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第920号
原告倪春娟。
委托代理人倪建华。
被告袁慈光。
被告蒋彩琴。
被告上海嘉贶实业发展有限公司。
法定代表人袁佳华。
原告倪春娟诉被告袁慈光、蒋彩琴、上海嘉贶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因三被告下落不明，依法于2015年8月12日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告倪春娟及委托代理人倪建华到庭参加诉讼。被告袁慈光、蒋彩琴、上海嘉贶实业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与原告于2013年4月27日签订了借款合同，合同约定由被告袁慈光、蒋彩琴向原告借款人民币1，400，000元，于2013年7月27日归还。被告上海嘉贶实业发展有限公司作为保证人在承诺书中盖章。合同签订后，原告按约将人民币1，400，000元交付被告蒋彩琴。2013年12月27日，原告与三被告达成了和解协议，约定由被告袁慈光、蒋彩琴先行归还借款人民币900，000元，剩余借款人民币500，000元及利息100，000元分五年还清，自2014年1月起按月归还人民币10，000元。被告上海嘉贶实业发展有限公司承担连带责任。但三被告仅归还了人民币55，000元后又未履行协议。故请求三被告归还原告借款本息人民币545，000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告袁慈光、蒋彩琴归还借款人民币448，000元并支付利息人民币87，000元；被告上海嘉贶实业发展有限公司承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩�见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1，借款合同一份，以证明被告袁慈光、蒋彩琴向原告借款人民币1，400，000元并由上海嘉贶实业有限公司进行担保的事实；2，网银交易单一份，以证明原告向被告蒋彩琴交付人民币1，344，000元的事实；3、协议书一份，以证明原、被告于2013年12月27日又达成了协议，被告已归还人民币900，000元，剩余借款人民币500，000元及利息人民币100，000元未清偿的事实；4、（2014）金民三（民）初字第471号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉的事实；5、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
经审查，本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明要求，故本院对原告上述证据予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告袁慈光、蒋彩琴因归还银行贷款，于2013年4月27日与原告签订了借款合同一份，合同约定二被告向原告借款人民币1，400，000元，借款期限为2013年4月27日至2013年7月27日，借款利息为月利率4％。借款合同由原告及被告袁慈光、蒋彩琴签名。被告上海嘉贶实业发展有限公司在承诺担保书中盖章，表示愿承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月28日通过网银转账人民币1，344，000元至被告蒋彩琴的账户，并交付现金人民币56，000元。因三被告未能履行还款义务，原告曾于2013年12月3日向本院提起诉讼，2013年12月27日，双方签订了协议书一份，该协议书确认被告袁慈光、蒋彩琴所欠原告借款人民币1，400，000元，于2014年1月5日前归还人民币900，000元，剩余借款本金人民币500，000元及利息人民币100，000元，由被告袁�光蒋彩琴分5年还清。从2014年1月起每月归还人民币10，000元，逾期还款超过5日，原告有权要求提前归还全部未清偿的债务。被告上海嘉贶实业发展有限公司对被告袁慈光、蒋彩琴的付款义务承担连带担保责任。2014年1月7日，被告袁慈光、蒋彩琴归还了借款人民币900，000元，原告遂撤诉。2014年1月10日，原告再次向本院起诉，本院于2014年3月11日以被告袁慈光、蒋彩琴于2014年1月28日、2014年2月25日按约归还原告借款，原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回了原告的起诉。嗣后，被告袁慈光、蒋彩琴于2014年3月、4月、5月、6月各归还原告借款本息人民币10，000元，于2014年8月归还原告借款本息人民币5，000元。之后，因三被告未还款，原告遂又起诉来院。
庭审中，原告陈述三被告自借款之日即2013年4月27日起至2013年12月27日的借款利息及逾期利息以年利率24％计算为�民币224，000元，考虑到被告的偿还能力，故在协议书约定的被告袁慈光、蒋彩琴应承担的利息为人民币100，000元，且以后不再向被告袁慈光、蒋彩琴收取利息。被告慈光、蒋彩琴归还的人民币65，000本息中，其中52，000元为借款本金，另13，000元为利息。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，符合证据的证明标准，原告与被告袁慈光、蒋彩琴间的民间借贷关系成立，二被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告上海嘉贶实业发展有限公司作为连带保证人，未能履行连带保证责任，故也应承担相应的法律责任。原、被告在2013年12月27日签订的协议书中约定的利息人民币100，000元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慈光、蒋彩琴应自本判决生效之日起十日内归还原告倪春娟借款人民币448，000元；
二、被告袁慈光、蒋彩琴应自本判决生效之日起十日内支付原告倪春娟利息人民币87，000元；
三、被告上海嘉贶实业发展有限公司对被告袁慈光、蒋彩琴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告上海嘉贶实业发展有限公司承担责任后，有权向被告袁慈光、蒋彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，250元（已由原告预交），由原告负担100元，被告袁慈光、蒋彩琴负担9，150元，被告袁慈光、蒋彩琴负担之款，自本�决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00476-1号
申请执行人：吴成兵，男，1949年6月2日生，汉族。农民。
被执行人：李安阳，男，1975年5月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第00091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李安阳履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李安阳银行存款51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 虞盛宏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第655号原告焦某。被告郎某，农民。本院在审理原告焦某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费100元，由原告焦某负担。审判员张一榜二〇一五年八月二十六日书记员沈庆彪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢56号
申请执行人安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。组织机构代码15142929-3。
法定代表人：孙在虎，总经理。
被执行人杨建明，男，1957年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人余先保，男，1969年3月9日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00107号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建明、余先保银行存款428365元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪大为
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第384号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢某某，男，25岁。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日1时许，被告人卢某某酒后驾驶赣M443**号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某被查获时的血液酒精浓度为126mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人卢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第89号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年5月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某乙因占地建房一事存有矛盾，被告人刘某甲看到刘某乙在所占基地上只砌了一层一间砖房，认为刘某乙建房只是为了占地基。2015年2月17日下午，�告人刘某甲从家中厨房拿出一把菜刀放在裤子后面的口袋中，在自家禾坪上用刀将被害人刘某乙的颈部砍伤。之后，被害人刘某乙的母亲李某某闻讯从家中出来，看到刘某甲手持菜刀，便来制止刘某甲，被告人刘某甲又手持刀将被害人李某某的前额砍伤。经鉴定被害人李某某的损伤程度为轻伤一级，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，经公安机关调解，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人刘某丙、刘某丁的证言；3、被害人李某某、刘某乙的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、谅解书及收条。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，同时被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，并取得到了被害人的谅解，又系初犯，且被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初546号
原告丹阳市万家福大药房连锁有限公司。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦荣炳。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市万家福大药房连锁有限公司与被告郦荣炳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商，解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市万家福大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月十二日
书记员 王霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1937号
原告王玉娟，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王春吉，住涿州市。
被告涿州祥隆客运有限公司。地址涿州市东仙坡镇107国道红绿灯北。
法定代表人王合，该公司经理。
上述二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告王宝东，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张成，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王玉娟与被告王春吉、涿州祥隆客运有限公司（以下简称祥隆客运）、王宝东、张成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托代理人魏玉娇，被告王春吉、祥隆客运的共同委托代理人耿振军，被告王宝东的委托代理人王琳，被告张成的委托代理人安行宇，被告中华联合财险的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，2014年5月18日16时，原告与李新胜等人乘坐王宝东的冀F2XX**车去工作，与被告王春吉驾驶冀FFXX**车发生交通事故，造成原告等四人受伤。经涿州市交警大队认定，被告王春吉负此事故主要责任，被告王宝东负次要责任，原告无责任。被告王春吉驾驶的车辆在被告中华联合财险处投有保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失16476.58元。
被告王春吉、祥隆客运辩称，被告王春吉是客运公司雇员，王春吉的责任由客运公司承担，王春吉不承担责任，客运公司在保险公司上有保险，首先由保险公司承担责任。原告的损失由法院依法核实。
被告王宝东辩称，被告王宝东与原告都是受雇于被告张成，事发当天是张成指派其干活，王宝东不应承担赔偿责任。王宝东驾驶车辆在中华联合财险处上有交强险。
被告张成辩称，被告张成不是王宝东的雇主，因王宝东有自己的厨师技术，王宝东出车是收取运费的，双方之间是按日按次计算的，出一次车给多少钱运费。所以我方认为王宝东与张成之间是承揽合同关系。原告住院期间张成为其垫付医疗费8526.58元，希望法院在判决中予以冲减，并保留追诉权利。
被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了一份交强险，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月18日16时10分许，被告王春吉驾驶冀FFXX**大型普通客车沿涿州市练庄村西路由东向西行驶至高尔夫路青岗村路口，与被告王宝东驾驶冀F2XX**小型普通客车由北向南行驶时相撞，致冀F2XX**车侧翻，被告王宝东及冀F2XX**车乘车人刘秀坡、常志玲、李新胜、王玉娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春吉负此次事故主要责任，被告王宝东负次要责任，刘秀坡、常志玲、李新胜、王玉娟无责任。事故车冀FFXX**登记所有权人为被告祥隆客运，被告王春吉受雇于被告祥隆客运，该车在被告中华联合财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王玉娟就治于涿州市医院，住院9天，诊断证明建议休息两周。
因此次交通事故，原告王玉娟产生各项经济损失为：医疗费8526.58元，住院伙食补助费900元（住院9天×100元），误工费4693元（3200元／月×（住院9天＋休息35天）］，护理费1020元（3400元／月×住院9天），共计15139.58元。
另查，原告的医疗费8526.58元为被告张成垫付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，住院病案，诊断证明，费用明细，医疗票据，误工证明，交通费票据，户口本及身份证等证据在卷证实。
本院认为，被告王春吉、被告王宝东驾驶机动车均违反交通法规，造成交通事故，致原告受伤，被告王春吉负此事故主要责任，被告王宝东负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FFXX**登记所有权人为被告祥隆客运，发生事故时，被告王春吉属职务行为，该车在被告中华联合财险处投保了交强险，因此次交通事故，被告王宝东驾驶的冀F2XX**车上人员刘秀坡、李新胜、常志玲亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告王玉娟的各项经济损失，应由被告中华联合财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即6572.41元［医疗费限额内赔偿1022.48元（原告王玉娟医疗损失9426.58元÷四受伤人员医疗损失总和92193.15元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿5549.93元（原告误工费、护理费5713元÷四受伤人员死亡伤残限额内损失总和113232元×死亡伤残限额11万元）］，不足部分按事故责任比例由被告祥隆客运赔偿70%，即5997元［（原告总损失15139.58元-交强险6572.41元）×70%］，被告王宝东赔偿30%，即2570元［（原告总损失15139.58元-交强险6572.41元）×30%］。被告王宝东应赔偿原告的损失2570元，原告已先行得到张成垫付的8526.58元，故原告不应再重复取得该部分赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告王宝东称其受雇于被告张成，原告损失应由被告张成赔偿，因二被告间是否为雇佣关系与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王玉娟各项经济损失6572.41元。
二、被告涿州祥隆客运有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王玉娟各项经济损失5997元。
三、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告王玉娟负担99元，被告涿州祥隆客运有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李凤丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保150号
申请人：毕建文，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人毕建文于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币25100元的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币25100元的担保。
案件申请费271元，由申请人毕建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8461号
原告李志雷。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告钱秋月。
原告李志雷诉被告钱秋月离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志雷及其委托代理人程玉明、被告钱秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雷诉称：原、被告于2005年底相识，于2007年6月26日登记结婚，于2007年1月29日生育一女李某某。婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事经常产生纠纷，多次吵架提出要离婚，夫妻感情逐渐恶化。后被告又染上吸毒恶习，在外到处借款挥霍，尤其是在2013年11月10日，被告在松江区新桥的居所内容留他人吸毒，被松江区公安分局治安拘留5天，并于2013年11月15日转为刑事拘留，现已进入刑事诉讼程序，至此夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方夫妻关系长期以来不能改善，经常发生争吵、谩骂，已无法继续共同生活，夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：一、准许解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿李某某随原告共同生活；三、对原、被告及女儿名下的位于上海市松江区XX镇XX街350弄93号615室的房屋份额依法分割，三人各享有三分之一份额。
被告钱秋月辩称：其不同意离婚。之前夫妻感情一直很好，后来因生意上的事情原、被告及其哥哥和别人发生肢体冲突，其哥哥在打架中受伤，而原告却中途跑掉，原告的行为伤害了被告及其家人，让其对原告有些失望，其因此染上了毒品。2013年11月10日，其因容留他人吸毒，被公安机关刑事拘留。
经审理查明：2005年双方经人介绍相识，于2007年6月26日登记结婚，并于2007年1月29日生育一女儿李某某。婚前双方有较为充分的了解，婚后夫妻感情尚可。后被告哥哥在帮助原、被告打架过程中受伤，为此原、被告之间出现矛盾。同时，被告染上了吸毒恶习，并于2013年11月15日，因涉嫌容留他人吸毒被公安机关刑事拘留。为此，原告认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，遂以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、上海市公安局松江分局拘留通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，婚前了解较为充分，感情基础尚可，婚后在共同的家庭生活中亦建立了一定的夫妻感情。但自被告沾染吸毒恶习后，夫妻感情产生了裂痕，过错在被告。被告应积极认识到自己的错误行为对家人的伤害，今后远离毒品，积极工作，负起家庭责任，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，被告又不同意离婚，原告应给予被告一次悔改机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李志雷要求与被告钱秋月离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李志雷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……