陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初30号
原告贾会凤，女，汉族，陕西省长武县人，农民。系李自民之妻。
原告李新疆，男，汉族，陕西省长武县人，农民，系李自民之子。
二原告共同委托代理人曹兴有，男，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西明瑞资源再生有限公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县陕西资源再生产业园。
统一社会信用代码：610000100393356。
法定代表人黄晶，女，该公司总经理。
委托代理人张峰，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工。
被告刘高锋，男，陕西省兴平市人，汉族。
委托代理人荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
被告陕西煤化能源有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
统一社会信用代码：91610428671533369W。
法定代表人弥小龙，男，该公司董事长。
委托代理人谢亚莉，女，汉族，陕西省华县人，系该公司员工。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师，陕西煤化能源有限公司法务。
被告杨星亮，又名杨亮亮，男，陕西省长武县人，汉族，农民。
原告贾会凤、李新疆与被告陕西明瑞资源再生有限公司、刘高锋、陕西煤化能源有限公司、杨亮亮高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾会凤、李新疆及其委托代理人曹兴有，被告陕西明瑞资源再生有限公司的委托代理人张峰，被告刘高锋及其委托代理人荆亚群，被告陕西煤化能源有限公司的委托代理人谢亚莉、郭元利，被告杨亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会凤、李新疆诉称，2015年被告刘高锋持被告陕西明瑞资源再生有限公司的资质与被告陕西煤化能源有限公司签订了危险废物安全处置委托合同。2015年11月20日上午被告刘高锋与其妻子宋宁通过电话联系到两辆货车车主剡建英、曹建红和吊车车主被告杨亮亮，并雇佣原告贾会凤之丈夫李自民等三人在谈好价格后，前往被告陕西煤化能源有限公司对收购的废油桶进行装车，李自民站在货车上负责装油桶，在装到第二层高度时，因吊车所吊两个油桶来回摆动幅度较大，李自民在第一次未拉住油桶的情况下，第二次拉油桶时被油桶碰撞坠落地面受伤，经送长武县人民医院抢救治疗之后转往咸阳市第一人民医院住院治疗，后李自民因伤势严重医治无效死亡。现要求：1、由上述被告共同依法赔偿因雇佣关系致原告贾会凤之丈夫（李自民）亡故所花的医疗费124879元。2、住院期间误工费2200元，护理费6000元，住院伙食补助费600元。3、丧葬费24500元，死亡赔偿金659600元，精神损害抚慰金370000元，停尸费3000元及其运尸费。4、交通费2884元，住宿费600元。5、李新疆误工费用16500元，每天183元工资从2015年11月20日起至案件结束止。6、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。7、由被告共同赔偿摩托车损失费3500元，上述共计1726882元。
被告陕西明瑞资源再生有限公司辩称，该起事故与被告陕西明瑞资源再生有限公司无关，因为被告陕西明瑞资源再生有限公司与受害人没有雇佣关系，与被告陕西煤化能源公司也没有任何关系，因此不承担任何责任。
被告刘高锋辩称，长武县安监局长安监发（2015）53号文件对本案当事人基本情况、事故发生经过、救援过程的记载基本属实，被告刘高锋无异议，但其中部分事实记载不实不到位、前后矛盾，对被告刘高锋在事故中的责任认定亦不当。被告刘高锋并非被告陕西明瑞资源再生有限公司的员工，也从来没有作为联系人为被告陕西明瑞资源再生有限公司和被告陕西煤化能源有限公司联系危险废物安全处置业务。被告刘高锋与被告陕西煤化能源有限公司只是口头达成的买卖约定，并未签订书面收购协议。被告刘高锋在被告陕西煤化能源有限公司厂区内，经其工作人员介绍雇佣被告杨星亮无吊装资质的吊车，被告刘高锋与被告杨星亮经协商确定1000元为其进行废油桶吊装。被告刘高锋之妻在长武县劳动力市场寻找劳工，因亡者李自民称其经常干卸油桶的活，被告刘高锋之妻才确定让李自民再叫上其他二人共同去卸装油桶。在干活之前被告刘高锋之妻先将安全帽发给卸装油桶的人员，并叮嘱要带好安全帽、系好安全带，但李自民不以为然就发生了伤亡事故。虽然李自民系被告刘高锋雇佣为其提供劳务的工头，但李自民的伤亡是因被告吊车碰撞坠落地面造成的，其背部先着地，头部摔在水泥地面，被告杨星亮作为吊车车主应承担主要赔偿责任。李自民在卸油桶过程中违规操作，应承担次要责任。被告陕西煤化能源有限公司违法处置危险废物及吊装作业负有安全管理责任，也应承担主要责任。被告陕西明瑞资源再生有限公司对其企业资质与合同在管理上不严格，是事故发生的间接原因，对本次事故负有次要责任。因李自民系吊车碰撞致死，有明确的侵权人，故被告刘高锋与李自民承担同等大小的次要责任。
被告陕西煤化能源有限公司辩称，被告陕西明瑞资源再生有限公司和被告陕西煤化能源有限公司签订了《危险废物安全处置委托合同》，被告陕西煤化能源有限公司委托被告陕西明瑞资源再生有限公司对其在生产过程中产生的危险废物规范运输、储存和最终处置，明确了双方各自责任，最终处置是陕西明瑞资源再生有限公司。陕西明瑞资源再生有限公司属于合法承包人，承包合同有效，其对安全生产作业监管不严格，对本起事故负主要责任。被告刘高锋代理被告陕西明瑞资源再生有限公司到现场具体作业，安全意识淡薄，安全管理不到位，安全防护措施未落实，没有及时监督和提醒雇员，未在现场指挥吊装作业，是事故发生的主要原因。吊车车主被告杨星亮的吊车没有特种作业证、操作证，违法违规进行吊装作业，在实施吊装作业过程中未按规定安排现场指挥人员、监护不到位、违规操作，是事故发生的主要原因。死者李自民作业时安全意识淡薄，安全防护措施不到位，未戴安全帽、未系安全带，违规操作，对本次事故负次要责任。被告陕西煤化能源有限公司不承担本起事故的责任。
被告杨星亮辩称，受害人李自民是刘高锋雇佣的，与被告杨星亮没有关系。2015年11月20日被告刘高锋之妻打电话联系被告杨星亮的吊车去吊空油桶，但去以后发现是吊装实体油桶。因吊装的是实体油桶，吊车臂不可能存在摆动碰撞到李自民，所以不是吊车臂将受害者撞到在地上的，该起事故与吊车没有任何关系，被告杨星亮的吊车是有资质的，各种相关手续齐全，故不承担责任。
本案争议的焦点：赔偿数额的确定及责任如何承担？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：1、贾会凤身份证及与李自民的结婚证，证明原告贾会凤是适格的原告。2、李新疆身份证及户口本，证明原告李新疆是适格的原告。3、李自民户口注销证明，证明李自民因意外事故死亡并丧失民事主体资格。4、长安监发（2015）53号责任认定书，证明此事故是安全责任事故，四被告应承担法律责任。5、医疗费票据11张，证明原告为救治亡者李自民支付的医疗费。6、交通费票据11张，证明原告为救治亡者李自民支付的交通费。7、停尸费收据1张，证明原告为救治亡者李自民支付的尸体保管费。8、李自民诊断证明，出院证明、病历病档，证明死者李自民受伤后抢救情况。9、住宿费收款收据1张，证明抢救死者李自民原告支付的住宿费。
被告陕西明瑞资源再生有限公司对原告提供的证据质证认为，对第4组证据有异议，长武县安监局文件中认定资质管理不严格是不正确的，资质只是证明被告陕西明瑞资源再生有限公司是合法的，并不是持有被告陕西明瑞资源再生有限公司资质的人就有资质行使职权，另外被告陕西明瑞资源再生有限公司并没有和被告陕西煤化能源有限公司签订合同，所以被告陕西明瑞资源再生有限公司不存在管理不当的问题。对其他证据没有异议。被告刘高锋质证认为，对原告提供的第1、2、3、6、7、8、9组证据无异议，对第4组证据的真实性认可，但对其证明目的有异议，因为长武县安监局的文件中认定叙述前后矛盾，前半部分记载刘高锋是直接收购人，而后半部分又说刘高锋是私自收购。对第五组证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，因为这些医疗费用中有被告刘高锋垫付的一部分。被告陕西煤化能源有限公司对原告提供的证据质证认为，对第四组证据有异议，认为长武县安监局文件中对事故的发生及事故的认定结论不正确，被告陕西煤化能源有限公司和陕西明瑞公司签订了合同，刘高锋不是油桶的直接收购人，被告陕西煤化能源有限公司和刘高锋之间也不存在承包关系，所以被告陕西煤化能源有限公司认为该起事故应由被告明瑞公司承担，对其他证据无异议。被告杨星亮对原告提供的证据质证认为，长武县安监局的文件责任认定不对，因为吊车臂的大臂在高空，不可能碰上受害人，故对第四组证据不认可。被告杨星亮的吊车是刘高锋之妻联系叫到现场的，与受害人无关，对其他证据不认可。
被告陕西明瑞资源再生有限公司未向法庭提供证据。
被告刘高锋向法庭提供：1、长安监局（2015）53号文件，说明事故的发生过程及救援过程，并证明该份认定书前后矛盾。2、李自民住院证复印件及病危通知书复印件。证明被告刘高锋对受害者进行了及时救治。3、医疗费票据22张，证明被告刘高锋共垫付医疗费57026元。4、收款收据2张，证明刘高锋向被告陕西煤化能源有限公司收购废油桶的事实。
原告对被告刘高锋提供的证据质证认为，对第1组证据真实性认可，证明目的不认可。对第2、3组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但对被告刘高锋和被告陕西明瑞资源再生有限公司的关系不知情。被告陕西明瑞资源再生有限公司对被告刘高锋提供的证据质证认为，长武县安监局文件对被告刘高锋的身份认定前后矛盾，从第4组证据收款收据的形式来看不符合被告陕西明瑞资源再生有限公司的正常流程，正常流程应是使用环保厅相关的特种行业票据。对第1、2组证据无异议。被告陕西煤化能源有限公司对被告刘高锋提供的证据质证认为，对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，收款收据上写的是被告陕西明瑞资源再生有限公司，并不是被告刘高锋，因此被告陕西煤化能源有限公司和被告刘高锋没有买卖关系，证明了被告陕西煤化能源有限公司和被告陕西明瑞资源再生有限公司存在合同关系。被告杨星亮对被告刘高锋提供的证据不予质证，因为此次事故与被告杨星亮无关系。
被告陕西煤化能源有限公司向法庭提供：1、危险废物处理合同1份。2、陕西明瑞公司资质证明。以上合同是被告刘高锋代被告陕西明瑞资源再生有限公司和被告陕西煤化能源有限公司签订的，资质证明是被告陕西煤化能源有限公司在签订合同之前通过被告陕西明瑞资源再生有限公司网站下载的。证明被告陕西明瑞资源再生有限公司与被告陕西煤化能源有限公司签订了合同，被告陕西煤化能源有限公司不承担该起事故的责任。
原告对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据质证认为，以上证据的真实性无法认定，不予认可。被告陕西明瑞资源再生有限公司对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据质证认为，被告陕西明瑞资源再生有限公司网页并没有资质证明材料，其也没有与被告陕西煤化能源有限公司签订任何合同，因此不能证明被告陕西明瑞资源再生有限公司和被告陕西煤化能源有限公司存在合同关系，故对第1、2组证据不认可。被告刘高锋对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据质证认为，合同不是被告刘高锋签订的，合同上署名被告刘高锋的名字是打印上去的。被告刘高锋没有代理手续，也不是代理人。且危险废物安全处置合同，受托方委托方并没有对费用进行约定，全是空白的，被告刘高锋提供的收款收据是对该份合同的实施，被告刘高锋对危险废物安全处置合同不予认可，对企业资质不予质证。被告杨星亮对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据不予质证，因为该起事故与被告杨星亮无关系。
被告杨星亮未向法庭提供证据。
法庭依据原告方的申请，依法出示调取长武县安全生产监督管理局11.20生产安全事故案卷材料中：长武县安全生产监督管理局询问豆鑫、刘文科的笔录，长武县公安局洪家派出所询问刘高锋、赵文平、赵宏兴、景晓阳的笔录。
原告及被告陕西明瑞资源再生有限公司对以上6份询问笔录无异议。被告刘高锋对公安机关询问其的笔录有异议，被告刘高锋由于当时心里害怕，陈述被告陕西明瑞资源再生有限公司的资质是托熟人拿的不正确，其余笔录无异议。被告陕西煤化能源有限公司对以上笔录中被告刘高锋拿被告陕西明瑞资源再生有限公司的资质、合同和被告陕西煤化能源有限公司签订合同有异议，对其他询问笔录无异议。被告杨星亮认为事故与其无关系，不予质证。
合议庭评议认为，对原告提供的第1、2、3、5、7、8组证据，真实有效，来源合法，认定为有效证据。对原告提供的第4组证据，结合法庭依据原告的申请调取长武县安全生产监督管理局11.20生产安全事故案卷材料中询问笔录6份及长安监局（2015）53号文件中认定的事故发生单位及事故当事人概况、事故发生的经过和救援情况、事故伤亡状况和经济损失情况三部分，事实调查清楚，客观真实，认定为有效证据；其余第四、五部分以本院综合认定的为准。对原告提供的第6组证据，2015年12月11日以后产生的7张交通费票据因与就医无关联性，不予认定为有效证据，其余4张交通费票据合法有效，认定为有效证据，对于原告产生的交通费法庭酌情确定。对原告提供的第9组证据，因不符合证据的形式要件，且与就医无关联，不予认定为有效证据。对被告刘高锋提供的证据1，已做认定不再进行认定。对被告刘高锋提供的证据2，因不能证明其证明目的，不予认定为有效证据。对被告刘高锋提供的证据3，长武县人民医院预交款收据复印件3张，因不能证明其垫付医疗费的证明目的，不予认定为有效证据，应以实际结算票据为准；对被告刘高锋垫付的长武县人民医院医疗费票据8张，因原告方对此证据无异议，均系救治伤者李自民支出的费用，认定为有效证据；对被告刘高锋垫付的咸阳市第一人民医院医疗费票据2张，因原告未提供票据的原件，法庭无法核实其真实性，不予认定为有效证据；对被告刘高锋提供的咸阳市第一人民医院预交款收据9张，因原告无异议，认定为有效证据。对被告刘高锋提供的证据4，因不能证明其证明目的，不予认定为有效证据。对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据1，因该合同系扫描件且未经被告陕西明瑞资源再生有限公司确认，故不予认定为有效证据。对被告陕西煤化能源有限公司提供的证据2，因不能说明该证据的合法来源，故不予认定为有效证据。
对本院依据原告的申请依法调取长武县安全生产监督管理局11.20生产安全事故案卷材料中的6份询问笔录，因其来源合法、真实有效，认定为有效证据。
结合原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年11月19日，被告刘高锋持被告陕西明瑞资源再生有限公司的合同扫描件与被告陕西煤化能源有限公司签订了《危险废物安全处置委托合同》。
2015年11月20日上午被告刘高锋与其妻子宋宁及随行人员焦静鹏来到长武县，通过电话联系到两辆货车车主剡建英、曹建红及吊车车主被告杨亮亮，并在长武县劳务市场雇佣打零工的李自民（系原告贾会凤之夫、原告李新疆之父）等三人，分别谈好价钱后前往被告陕西煤化能源有限公司，对被告刘高锋购买的废油桶进行装车。2015年11月20日上午12时40分左右，在被告陕西煤化能源有限公司厂区内废料堆积场废油桶吊装过程中，李自民在货车上负责从吊车大臂的挂钩上将废油桶取下，由其他工人装至货车上码放整齐，在装至第二层时，李自民站在距地面2.3米高的货车箱油桶上，因吊车所吊的两个油桶来回摆动且幅度较大，李自民在第一次没有将油桶取下，准备在第二次取的时候，未能拉住油桶被碰撞坠落至地面，背部先着地，头部摔在水泥地面上，造成严重受伤，在场相关人员立即将李自民送往长武县人民医院抢救治疗，花医疗费3320.05元（含被告刘高锋支付3142.05元），被告刘高锋支交通费30元。后李自民转往咸阳市第一人民医院住院治疗28天，诊断为：颅内损伤（开放性）、小脑幕裂孔疝、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏，花医疗费124365.12元（含被告刘高锋给付的50000元）。2015年12月11日李自民经救治无效死亡。
被告陕西煤化能源有限公司已给付原告方现金50000元。
另查明：2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元、2013年度陕西省在岗职工平均工资为48853元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘高锋雇佣被告杨星亮的吊车进行吊装废油桶并雇佣安排李自民在货车上对吊车卸取油桶的作业系高度危险作业。李自民作为成年人安全意识淡漠，对作业过程中的自我安全防护措施不到位，高空作业未按规定系安全绳、不佩戴安全帽，导致事故的发生，对本次事故应负次要责任。被告刘高锋在不具备任何资质和合法手续的情况下，私自处置废油桶业务，在作业过程中对现场安全管理不到位，安全防护措施未落实，导致事故的发生，是事故发生的主要原因，应对本起事故负相适应的民事责任。被告陕西煤化能源有限公司在危险废物处置中对合同审查不严格，未按照规定处置废油桶，也未严格执行管理制度和工作纪律，导致事故的发生，是事故发生的主要原因，应对本起事故负相适应的民事责任。被告杨星亮指派其吊车在作业过程中未按规定安排现场指挥人员，其指派人员景晓阳未妥当履行吊车操作规范、违规操作，其行为与原告所受损害具有直接因果关系，是事故发生的主要原因，被告杨星亮应对本起事故负相适应的民事责任。被告陕西明瑞资源再生有限公司对其企业业务合同管理不严，对李自民的伤害不具有法律上的因果关系，不承担民事赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费中有两张金额为1200元的救护车费、被告提供的医疗费中有1张30元的救护车费，因属于合理交通费的赔偿项目，应在交通费中予以处理。对原告李新疆要求赔偿其误工费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对原告方要求李自民住院期间误工费的赔偿，根据本区域实际情况确定每天100元，以原告请求的20天计算。对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到李自民受到的伤害严重，确定二人护理，每人每天按80元处理较为合理。对原告要求赔偿住宿费、摩托车损失费的诉讼请求，因未提供充分有效的证据佐证，不予支持。对原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因不能适用国家赔偿法的赔偿标准确定，可根据城镇居民相关标准计算。对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因李自民的伤亡必然给原告方造成了精神上的损害，根据实际情况酌情确定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾会凤之夫、原告李新疆之父李自民的医疗费127685.17元、误工费2000元、护理费3200元、住院伙食补助费600元、交通费1600元、停尸费3800元、丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320元，原告李新疆、贾会凤的精神抚慰金20000元，共计670631.67元。由被告刘高锋赔偿25%即167657.92元（含已给付的53172.05元），由被告杨星亮赔偿30%即201189.50元，由被告陕西煤化能源有限公司赔偿25%即167657.92元（含已给付的50000元），其余20%即134126.33元由原告贾会凤、李新疆自负。
二、驳回原告贾会凤、李新疆的其他诉讼请求。
三、驳回原告贾会凤、李新疆对被告陕西明瑞资源再生有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一项于本判决生效后三十日内付清。
本案诉讼费20024元（缓交），被告刘高锋负担5006元，被告杨星亮负担6007元，被告陕西煤化能源有限公司5006元，原告李新疆、贾会凤负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。