wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初698号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：何英（曾用名何萍）,女,1965年6月17日生，汉族，住×××。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称“苏州海关”）与被告何英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼,被告何英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止的占有使用费21598.5元（以原租金标准的1.3倍按日计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于苏州市彩香路×××号房屋出租给被告使用，建筑面积约19平方米，租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告需将房屋归还原告，逾期按合同约定的租金标准的三倍按日支付占有使用费。租赁期满后，原告多次派工作人员采用上门通知、张贴、邮寄书面不再续租通知书和律师函等多种方式，要求被告迁让并归还上述房屋，但被告于2016年11月30日才将上述房屋归还，且仍未支付房屋使用费。原告故诉至法院，望判如所请。
被告何英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市彩香路×××房屋系原告所有。2015年4月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市彩香路×××建筑面积约19平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金18375元。同时约定，租赁期满后，合同即终止，乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复；合同终止，乙方须在15日内迁出并将租赁物归还甲方，逾期期间，乙方须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付实际占有使用费。合同还对其它事项作了约定。
合同签订后，租赁房屋为被告使用，被告按约向原告支付了租赁期内的租金。租赁合同期满后，双方未再续签合同，被告也未按约将租赁房屋交还给原告。2016年4月22日原告向被告邮寄不再续租通知书，因被告拒收该信件被退回。原告向本院陈述被告于2016年11月30日将本案租赁房屋返还给了原告。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、不再续约通知书及邮寄退回凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，逾期返还房屋的，应当支付出租人房屋占有使用费。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定租期于2015年12月31日届满。此前，被告并未按约提前两个月书面向原告表示继续承租该房屋，故原告无法就续签租赁合同事宜作出书面答复；此后，原、被告也未就涉案房屋续签租赁合同，原告亦已向被告表示不再出租涉案房屋，也未再向被告收取任何租金，涉案房屋租赁合同到期亦即2015年12月31日自然终止，被告亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，然而被告于2016年11月30日才将涉案房屋返还原告，显然构成逾期返还，理应向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止的房屋使用费。至于该房屋使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的1.3倍按日支付，本院认为，原告主张该使用费的标准未超出法律允许的范围，具有事实与法律依据，本院予以支持。故被告应当支付原告逾期返还房屋使用费21598.5元（18375÷365×1.3×330）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英于本判决生效之日起十五日内支付原告中华人民共和国苏州海关房屋使用费21598.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告何英负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 沈录印
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晶雯
天津市河北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第2679号
申请执行人：孙倩，女，1986年7月25日出生，汉族，天津市优众悦购商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：王旭，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人孙倩与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的191600元，已执行标的80000元，未执行标的116000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4691号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月××日
书 记 员 艾 菁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审18号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：石家庄华玉燃气有限公司，地址平山县三汲乡中七汲村。
法定代表人：郄玉平。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1046号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1046号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢5号
姜法本、王学林、王玉生：
申请执行人姜法本与被执行人王学林、王玉生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月30日作出（2013）安白民初字第373号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜法本于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案，于2014年6月20日终结本次执行。2014年12月1日，权利人姜法本再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的5282元。
本案在执行过程中，被执行人王学林、王玉生给付了申请执行人姜法本5282元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第373号民事判决书确定的被执行人王学林、王玉生义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢5号申请执行人姜法本与被执行人王学林、王玉生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初290号
原告齐玉珍，女，1973年3月2日生，汉族，现住安国市。
委托代理人石晓旺，安国市医药有限责任公司推荐公民代理。
被告孙泽伟，男，1971年5月17日生，汉族，现住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路77号。
负责人徐涛，系该公司经理。
委托代理人杜森，系该公司员工。
原告齐玉珍与被告孙泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐玉珍委托代理人石晓旺、被告孙泽伟、被告人保安国委托代理人杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日11时30分许，被告孙泽伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市祁州大路160号门前处由西向东起步向左打方向行驶时，与由西向东行驶骑电动自行车的原告齐玉珍相撞，造成原告齐玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市交警大队认定被告孙泽伟负此次事故的全部责任，原告齐玉珍无责任。后原告齐玉珍在安国市医院住院治疗15天，请求法院依法判决各被告赔偿原告经济损失共计25557.26元。
被告孙泽伟辩称，我在被告人保安国公司投有交强险和50万的商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司负担，请法院依法判决。
被告人保安国辩称，请法院依法核实该肇事车辆的行驶证，司机的驾驶证、身份证。该车在我公司投保有交强险和保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告合理合法的损失在保险责任限额内，予以赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月6日11时30分许，被告孙泽伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市祁州大路160号门前处由西向东起步向左打方向行驶时，与由西向东行驶骑电动自行车的原告齐玉珍相撞，造成原告齐玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市交警大队认定被告孙泽伟负此次事故的全部责任，原告齐玉珍无责任。原告齐玉珍受伤后自2017年2月6日至2017年2月21日在安国市医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费5687.96元。经诊断原告齐玉珍左髋部、腰背部、头皮软组织伤、颈椎损伤。安国市医院诊断证明书写明：出院后休息休养三月，加强营养，定期复查，必要时上级医院检查。另查明，住院期间由原告丈夫安旭辉护理，原告及其丈夫安旭辉均在安国市医药有限责任公司上班，原告齐玉珍月平均工资为2916元，丈夫安旭辉月平均工资为3211元。
又查明，被告孙泽伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主系被告孙泽伟，该车在人保安国投保了机动车强制保险和保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、误工费、损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安交通警察大队安公交认字[2017]第18号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、被告孙泽伟驾驶证、行驶证、身份证复印件；
3冀Ｆ×××××0号小型轿车保单复印件。
4、安国市医院住院票据1张、门诊票据2张，住院病历、诊断证明、费用清单、长期医嘱单、检验报告单、医学影像学诊断报告书、入院记录、出院记录�证实原告齐玉珍受伤治疗情况和所花费医疗费用；
5、原告齐玉珍与安国市医药有限责任公司签订的劳动合同书、原告丈夫安旭辉与安国市医药有限责任公司签订的劳动合同书、误工证明2份、事故发生前三个月工资表、营业执照、单位负责人刘海丽身份证复印件，证明原告齐玉珍与丈夫安旭辉是安国市医药有限责任公司员工及工资损失情况。
本院认为，被告孙泽伟驾车起步未确保安全是造成事故的主要原因，安国市交警队作出事故责任认定，认定被告孙泽伟负事故的全部责任，原告齐玉珍无责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告孙泽伟驾驶冀Ｆ×××××0号小型轿车在被告人保安国投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应首先由人保安国在交强险范围内�担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费根据相关证据和赔偿标准予以认定。原告主张营养费、误工费均为住院期间及出院后3个月，鉴于原告的伤情及安国市医院诊断证明，本院酌定计算住院期间及出院后1个月。故原告齐玉珍在此次事故中的经济损失为：医疗费5687.96元，伙食补1500元（15天×100元），护理费2354.7（3211÷30×22）元，交通费200元，营养费2250元[(15+30)天×50元]，误工费4374元[2916元÷30天×(15+30)]。以上共计16366.66元。由被告人保安国在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告齐玉珍的医疗费、伙食补、营养费共计9437.96元（5687.96+1500+2250），由被告人保安国在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6928.7元（4374+2354.7+200）。
依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告各项损失共计16366.66元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，被告孙泽伟负担140元，原告齐玉珍负担80元。案件受理费219元，被告孙泽伟负担140元，原告齐玉珍负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王天歌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终246号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码证XXX。
负责人：李其远，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司客服理赔部经理。
被上诉人(原审原告)：刘强飞，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘强飞财产保险合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人赵剑锐和被上诉人刘强飞的委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.请求撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2766号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人提供的证据不能证明其车辆损失，其提供的定损单与车辆维修发票不是同一家维修单位，两家维修单位的维修资质不一致，在配件和工时上价格均不一致，且维修发票所载的名目与事实不符；二、一审法律适用错误，被上诉人对我公司的商业险车损险条款是知晓的，也足以说明我公司对被上诉人进行了明确告知，不存在我公司未尽到告知义务的情形；本次交通事故的侵权第三人很明确，且第三人有可供被执行的财产，被上诉人应向侵权第三人主张其损失，其不向侵权第三人主张损失视为被上诉人对其自己权利的放弃，因此我公司不应赔偿被上诉人的车辆损失。
刘强飞辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人没有将相关的事故进行定损；2.被上诉人没有向第三者主张赔偿，被上诉人认为上诉人实行的是先行赔付的保险原则；3.根据上诉人投保的车辆损失险，因碰撞造成的损失属于上诉人赔偿单独项目。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求。
刘强飞向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失118934元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为165110元，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。2016年5月24日21时许，原告妻子万海涛驾驶该车与程喜虎醉酒后驾驶的×××号车辆相撞，致车辆受损。2016年5月25日，经交警部门认定，程喜虎承担事故的全部责任，万海涛无责任。2016年8月4日，平安财险公司甘肃分公司对程喜虎的车辆及原告的车辆均因程喜虎酒驾拒绝赔偿。原告因修车产生维修费118034元、施救费900元，共计118934元，双方因理赔发生纠纷。一审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，被告理应按约定进行理赔，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及车辆施救费的请求依法有据，应予支持。保险合同约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该保险条款减轻免除了保险人的责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失应获得的赔偿权利，且被告未提交证据证实其就该格式条款对投保人尽到相应的提示和说明义务，该格式条款应认定为无效条款。《保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被告向原告赔付保险金后，依法享有对第三者程喜虎追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付原告刘强飞车辆维修费118034元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付原告刘强飞车辆施救费900元；以上款项共计118934元，限被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内付清。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。并由维修清单、维修发票、事故照片、道路交通事故责任认定书、保险条款、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、被上诉人刘强飞的车辆损失数额如何认定;二、上诉人平安财险公司应否在车辆损失险限额内承担赔偿责任。
关于被上诉人刘强飞的车辆损失数额如何认定的问题，事故造成刘强飞所投保的车辆受损的事实客观存在，事故发生后被上诉人刘强飞的车辆在肃州区新程汽车快修店进行了修理，刘强飞在一审中提交了维修清单和维修发票予以证实，上诉人虽提出维修清单与车辆维修发票不是同一家维修单位，两家维修单位的维修资质不一致，在配件和工时上价格均不一致，且维修发票所载的名目与事实不符，但是均未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院按照维修清单和发票对被上诉人刘强飞的车辆损失数额予以认定正确，本院予以维持。
关于上诉人平安财险公司应否在车辆损失险限额内承担赔偿责任的问题，双方签订的保险合同第十一条针对的是保险车辆在交通事故中负事故责任的赔偿，而非针对保险车辆在交通事故中无责任的赔偿，因此保险合同的第十一条不适用于本案。根据双方签订的保险合同第二十四条第一款约定”因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。”因此被上诉人刘强飞有权要求上诉人平安财产保险公司在车辆损失险限额内赔偿其修车损失。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓兰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执729号
申请执行人：储俊伟。
被执行人：胡祥斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终640号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人胡祥斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有机动车辆（车牌号皖H08514**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡祥斌机动车辆（车牌号皖H08514**）。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1667号
申请执行人潘清，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市南江建筑工程有限公司。
法定代表人单庆锦，经理。
住所地山东省乳山市车站街东首。
关于申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1112号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产情况，本院亦没有查明有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕寿春
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1741号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：叶龙正，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告叶龙正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1741号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：叶龙正，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告叶龙正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一八年四月二十四日书记员  张 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执917号
申请执行人吴如命，男，1965年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄发弟，男，1976年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人江则春，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴如命申请执行黄发弟、江则春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字3128号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3128号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1135号
被执行人李文法，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人李文法犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初101号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李文法的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初101号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
黑龙�省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第380号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司
法定代表人闫忠良，职务经理
被执行人：晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人晁代龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晁代龙暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 于金龙
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第642号
原告黄刚。
被告李海河。
被告永年县鑫驰运输有限公司，地址永年县姚寨乡高庄村邯临路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告黄刚与被告李海河、永年县鑫驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄刚撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2402号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：赵常城，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李庄信用社主任。
被告：刘进海，农民。
被告：赵素琴，农民。
被告：刘德昌，农民。
被告：刘新建，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘进海、赵素琴、刘德昌、刘新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人赵常城到庭参加了诉讼，被告刘进海、赵素琴、刘德昌、刘新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘进海于2010年10月30日经被告刘德昌、刘新建担保在我社贷款40000元，约定到期日为2011年8月29日，贷款利息月利率为11.151‰，到期后多次催收，被告均以种种理由拒不归还，尚结欠贷款本金36950元及利息。要求被告刘进海偿还我社借款本金36950元及利息、逾期利息；被告刘德昌、刘新建承担连带偿还责任；被告赵素琴作为共同还款人应承担连带责任。
被告刘进海未答辩.
被告赵素琴未答辩。
被告刘德昌未答辩。
被告刘新建未答辩。
经审理查明：被告刘进海于2010年10月30日和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告刘进海人民币40000元，借款利息月利率为10.65666‰，借款期限自2010年10月30日起至2011年8月29日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告于2010年10月30日将借款40000元支付给被告刘进海。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金36950元及利息未偿还。原告要求被告赵素琴作为共同还款人承担连带责任，未举证。
2010年10月30日被告刘德昌、刘新建与原告签订保证合同一份，为被告刘进海在原告处借款40000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告刘德昌、刘新建主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告刘进海向原告借款本金40000元，至今尚欠36950元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告刘进海偿还借款本金36950元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵素琴作为共同还款人承担连带责任，未举证，因此原告要求被告赵素琴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘德昌、刘新建为被告刘进海向原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告要求被告刘德昌、刘新建承担保证责任的诉讼请求已超过约定的保证期间，因此原告要求被告刘德昌、刘新建承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进海偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金36950元及约定相应利息、罚息（自2010年10月30日起至2011年8月29日止按月利率10.65666‰计算；自2011年8月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.65666‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赵素琴、刘德昌、刘新建承担连带责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告刘进海负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张绍勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢254号
申请执行人陈伟杰。
被执行人陈瑞钦。
被执行人张文芝。
被执行人赵百居。
被执行人刘波。
被执行人李光友。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以本案履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第612号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年四月六日
书记员 袁华新
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保151号
申请人：任艳雪，女，1976年7月9日出生，满族，住铁岭市清河区。
被申请人：罗宪武，男，41岁，汉族，住清河区。
申请人任艳雪与被申请人罗宪武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽AJ6x**重型货车予以扣押。保全金额1.5万元。担保人王福卓用其所有的坐落于开原市夏家村房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗宪武所驾驶的辽AJ6x**重型货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘大伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00095号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1959年7月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区。系被害人蒋某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王甲，女，1984年8月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区。系被害人蒋某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1986年7月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，系被害人蒋某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王乙，男，1988年2月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，系被害人蒋某某之三子。
上诉人（原审被告人）安开文，男，1970年4月4日出生于贵州省�盘水市六枝特区，汉族，农民，小学文化。住六枝特区新场乡两路口村岩丫口组。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人安开文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、王甲、王某乙、王乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月12日作出（2013）黔六特刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人安开文及原审附带民事诉讼原告人王某甲、王甲、王某乙、王乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人安开文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2012年11月8日7时许，被告人安开文因同村蒋某某家的狗咬其鸡一事，来到蒋某某家门口，双方因言语不合发生纠纷�相互厮打。被告人安开文跑回自己家中后，蒋某某夫妇随即也追赶至安开文家门口，安开文爬上自己家房顶后用水泥砖朝蒋某某扔去，将蒋某某头部砸伤，蒋某某在被送往医院救治途中死亡。经法医鉴定：蒋某某头部损伤造成颅腔内出血，使颅内压升高，压迫蒋某某的生命中枢，使其呼吸循环衰竭死亡。被告人安开文于案发当日到水城县化乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人安开文犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人安开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；二、随案移送的作案工具砖头（已断），予以没收；三、由被告人安开文赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王甲、王某乙、王乙各项经济损失共计人民币18854元。
宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人安开文不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王甲、王某乙、王乙亦不服，以“一审判决对被告人量刑过轻，民事赔偿过低”为由提出上诉。
经审理查明：原判决认定上诉人（原审被告人）安开文因琐事与被害人蒋某某发生纠纷并厮打，在厮打过程中，上诉人（原审被告人）安开文爬上自己家房顶持水泥砖将蒋某某砸伤，致蒋某某在送医�中死亡，并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。原判分项列举认定本案的证据，其所列证据已在原一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安开文因琐事与被害人蒋某某发生纠纷并厮打，在厮打过程中上诉人（原审被告人）安开文丢砖头将被害人蒋某某砸伤致死的行为已构成故意伤害罪。对上诉人（原审被告人）安开文所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已经根据上诉人（原审被告人）安开文主动投案自首的情节，对上诉人（原审被告人）安开文已在法律规定量刑幅度内已对其从轻处罚。对其所提“量刑过重”的上诉理由不再予以考虑；对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王甲、王某乙、王乙所提“一审判决对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书五日内有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对刑事部分无诉权。关于其所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。一审已根据上诉人王某甲、王甲、王某乙、王乙的实际损失，作出判赔并无不当，其上诉所提“赔偿过少”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 焕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初809号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：张天博。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告张天博金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以与被告自行达成庭外和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 杨正东
二〇一七年二月二十七日
书记员 卞琳琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第1829号
原告：司马文渊，男，1953年出生，汉族。
委托代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心指派。
被告：司马根毛，男，1951年出生，汉族。
原告司马文渊诉被告司马根毛恢复原状纠纷一案，原告司马文渊以被告司马根毛提起行政诉讼为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告司马根毛的起诉。
本院认为，原告司马文渊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司马文渊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司马文渊负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈改勤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5864号
被执行人：韦进兵，男，1982年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民,户籍所在地广西壮族自治区柳江县。
本院作出的（2016）苏0412刑初754号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计16000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初173号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人张某1之女张某2与被害人成某在北京打工期间相识，发展为同居关系，并非婚生育一女。2016年9月，成某携张某2返本区索罗乡胡洼村地洼社张某2家中补办居民身份证，张某1要求成某尽快带家人来其家中商量成某与张某2结婚事宜，但成某未予理会，独自返家。2017年1月23日，成某得知张某2结婚的消息后至张某1家，当日因后者家正在宴客，张某1遂安排他人将成某劝至街道旅馆安顿休息，次日15时许，成某再次来到张某1家，被张某2之兄张某3阻挡，被告人张某1外出归来见成某再次上门找事，心生恨意，遂操起农用三轮车上的摇把殴打成某，又用水管抽打成某背部等处，后成某离开现场并报警。经平凉市第二人民医院诊断：左尺骨远端骨折。清水县人民医院诊断：左尺骨骨折。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，成某伤情为轻伤二级。
2017年1月24日，被告人张某1经平凉市公安局崆峒分局花所派出所民警口头传唤接受讯问。
审理中，被告人赔偿被害人成某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费计32000元，调解达成协议，已履行。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摇把、水管各1根，书证平凉市公安局崆峒分局花所派出所受案登记表、到案经过，平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单、扣押决定书、扣押清单，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历，清水县人民医院诊断证明书、住院病历，户籍证明，被害人成某的陈述，证人张某3、司某、李某、张某2的证言，平凉市公安局崆峒分局花所派出所现场勘验检查工作记录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某1的供述等证据证实，除被害人成某的陈述证实张某3参与殴打其与审理查明的事实不符外，对其余陈述及证据应予确认。
被告人张某1提交的平凉市第二人民医院放射科数字化X光检查报告单、病人预交款收据、门诊挂号、诊疗费收据、门诊收费票据，应予确认。
本院认为，被告人张某1之女张某2与被害人成某同居期间长期未归家，被害人得知张某2结婚便前往其家引起被告人张某1不满，故意持械伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张某1在公安机关口头传唤时即能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。根据本案系民间矛盾引发，有自首情节并积极赔偿，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。随案移交的摇把、水管各1根，系被告人张某1殴打被害人成某的作案工具，应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、随案移交的摇把、水管各1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 受晓霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执263号
申请执行人雒某.
被执行人王某.
申请执行人雒某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04793号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人10000元及利息之义务。被执行人雒某给付申请执行人13000元，下欠部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取了全部案件款。执行费50元由被执行人王某承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05448号
原告阿卜杜凯尤木·麦提托合提。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司。住所地在河北省石家庄市赞皇县清河乡永丰村西路栋。
法定代表人郭素泽。
委托代理人黄国东，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省藁城市贾市庄镇张名甫村腾飞西路六胡同1号，系公司员工。
被告赵荣辉。
被告黄国东。
原告阿卜杜凯尤木·麦提托合提（以下简称原告）诉被告赞皇县双林汽车运输有限公司（以下简称双林运输公司）、赵荣辉、黄国东公路货物运输合同纠纷一案后，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员吴香玲进行了审理。
现查明，2015年9月22日，被告双林运输公司（乙方）与案外人艾尼瓦尔（甲方）签订《全国公路货物运输协议书》，约定由乙方承运甲方所有的哈密瓜195件，运费720元／吨，共32吨，总运价23040元。收货人为巴图尔。协议还付款方式、合同规则、经手人等内容进行了约定。
本院认为，《全国公路货物运输协议书》约定的收货人为巴图尔，原告不是《全国公路货物运输协议书》的责任主体，故阿卜杜凯尤木·麦提托合提不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿卜杜凯尤木·麦提托合提的起诉。
本案已减半预收的受理费952元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执恢738号
申请执行人卢林峰，男，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡伟初，男，1970年4月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人程春秋，女，1972年8月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡小强，男，1995年3月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人卢林峰与被执行人胡伟初、程春秋、胡小强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡伟初所有浙Ｇ×××××汽车一辆。现本案件申请人卢林峰申请解除对胡伟初所有浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡伟初所有浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 高根法
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 郑琪尹
浙江省永康市人民法院
执行�定书
（2016）浙0784执恢738号
申请执行人：卢林峰，男，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡伟初，男，1970年4月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人：程春秋，女，1972年8月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡小强，男，1995年3月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人卢林峰与被执行人胡伟初、程春秋、胡小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟初等所有坐落在永康市方岩镇上里叶村（永集用2015第32080号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟初坐落在永康市方岩镇上里叶村（永集用2015第32080号）房�。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年四月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执恢738号
申请执行人卢林峰，男，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡伟初，男，1970年4月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人程春秋，女，1972年8月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡小强，男，1995年3月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人卢林峰与被执行人胡伟初、程春秋、胡小强民间借贷纠纷一案中，永康市人民法院于2013年3月22日作出的（2013）金永芝商初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡伟初有浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条规定，裁定如下：
查封对被执行人胡伟初所有浙Ｇ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
执 行 员 高根法
二〇一四年三月三日
书记员（代） 周 婧
浙江省永康市人民法院执行�定书（2016）浙0784执恢738号申请执行人：卢林峰，男，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡伟初，男，1970年4月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：程春秋，女，1972年8月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡小强，男，1995年3月3日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人卢林峰与被执行人胡伟初、程春秋、胡小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟初等所有坐落在永康市方岩镇上里叶村（永集用2015第32080号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡伟初坐落在永康市方岩镇上里叶村（永集用2015第32080号）房�。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  高根法二〇一七年四月十八日书记员  胡军敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3699号
原告彭某某，女，生于1988年7月18日，汉族，农民，
被告梅某某，男，生于1988年6月13日，汉族，农民，
本院受理原告彭某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年10月21日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年十月二十一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特33号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：董国欣，女，1968年9月15日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（由北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人董国欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向我公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职。董国欣与我公司签订解除劳动合同协议，约定董国欣放弃其权利与义务，双方不存在争议，董国欣已于2017年10月1日入职国天健宇公司。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向董国欣支付未休年休假工资。
董国欣称，同意仲裁裁决，不同意友恒设备公司的请求。
经审查查明：2017年12月21日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2018]第15号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付董国欣解除劳动合同经济补偿金14683元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付董国欣2014年4月27日至2017年9月30日期间未休年休假工资4800.74元；三、驳回董国欣的其他仲裁请求。
董国欣于2013年4月27日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任保洁员，双方签有劳动合同。董国欣在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日，该日，友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，提出与董国欣解除劳动关系。董国欣要求该公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金。友恒设备公司称双方签订了离职协议，且董国欣放弃所有权利义务，但友恒设备公司未就此提交证据。董国欣解除劳动关系前12个月的平均工资为3263元。
董国欣主张其每年应当享受5天带薪年休假，且在职期间从未享受过带薪年休假。友恒设备公司对此予以认可，但解释称其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在董国欣每月工资中予以发放。董国欣否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司未能就董国欣工资构成中包含年假补贴一节提交证据。
本院认为，友恒设备公司以董国欣已签署离职协议且放弃其权利为由而无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向董国欣支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2018]第15号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3110号
原告：吴某某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月4日由代理审判员范丽丽独任审理。原告吴某某的委托代理人姜凤歆，被告刘某某及吴某某委托代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与刘某某经他人介绍相识，1997年1月9日登记结婚，二人均系再婚，无共同婚生子女，婚后二人关系尚可，但近年来因吴某某身体状况欠佳，刘某某便多次转移吴某某财产至个人名下，并在未经吴某某同意的情况下，擅自以刘某某女儿的名义购买房屋、转移财产，现吴某某年事已高、身患疾病住院治疗，刘某某却弃吴某某不顾，离开自己到刘某某女儿家生活，经吴某某子女多次沟通调解，刘某某拒不返回，逃避夫妻扶助义务，现双方感情确已破裂，故诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由双方承担。
刘某某辩称：一、对本案管辖权有异议。刘某某与吴某某自2005年起即居住在长春市净月区，故长春市朝阳区法院对本案没有管辖权；二、吴某某起诉离婚的事实与理由均不存在。感情破裂不属实，双方共同生活20多年，从未争吵，感情很深，刘某某对多年患病的吴某某照顾细致周到，小区内居民、清洁工都有目共睹。刘某某未对住院的吴某某弃之不顾，是吴某某住院后全由刘某某一人护理，但作为一个将近80岁的老人护理一个80多岁的老人，休息不好，在第三天下午昏倒在医院地上2个小时后被护士发现，经护士电话通知刘某某女儿后进行的救治，至今未恢复完全。综上，刘某某不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴某某与刘某某经他人介绍相识，1997年1月9日登记结婚，二人均系再婚，无共同婚生子女，婚后二人感情尚可，现吴某某以其生病后刘某某逃避夫妻扶助义务为由诉至法院要求离婚。
本院认为，关于管辖权，因刘某某当庭提出管辖异议，已经超过答辩期，且其已到庭应诉，故该案本院予以审理。关于是否准予离婚，因双方感情破裂是准予离婚的法定情形，吴某某与刘某某虽系再婚，但共同生活已近二十年，有着深厚的感情基础，只要吴某某放弃离婚年头，两人的感情是可以维系的，双方虽因家庭琐事产生分歧，但不能因此认定双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2659号
原告白永生，女，1972年12月17日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王敏强，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告白永生诉被告王敏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告白永生到庭参加诉讼，被告王敏强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永生诉称，被告王敏强于2014年8月31日在原告处借款2万元，于2015年6月19日在原告处借款1万元，经原告催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏强未进行答辩。
经审理查明，被告王敏强于2014年8月31日在原告处借款2万元，于2015年6月19日在原告处借款1万元，均为原告出具了借据。两笔借款均未偿还，现被告下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据两枚、奈曼旗某某某某镇某某村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王敏强非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏强于本判决发生效力后三日内向原告白永生偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘文文
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1074号
申请人内江市市中区卫生和计划生育局
法定代表人高义，局长。
被执行人彭忠明
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002行审1号行政裁定书，依法受理内江市市中区卫生和计划生育局申请执行彭忠明行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002行审1号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第858号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司。
负责人：郑益军，总经理。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚景林，男，1951年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谷天玲，女，1951年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡晓霞，女，1986年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戚＊，女，2010年5月11日出生，汉族。
法定代理人：胡晓霞，系戚＊的母亲。
上列被上诉人共同委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩辉义，男，1976年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贵溪市星宇汽车运输有限公司。
法定代表人：葛俊。
原审被告：胡荣迎，男，1983年8月26日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司因与被上诉人戚景林、谷天玲、胡晓霞、戚＊、韩辉义、贵溪市星宇汽车运输有限公司及原审被告胡荣迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司向本院递交了《撤诉申请书》，以达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费4312元，减半收取为2156元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司负担。本院已预收中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司二审案件受理费4312元，由本院退回2156元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林健欢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第155号
申请执行人张立丽，女，汉族，住XXXXXXX。
申请执行人于晓斌，男，汉族，住XXXXXXXXXX。
申请执行人于焕龙，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
申请执行人王炳兰，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人郑立辉，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人张立丽、于晓斌、于焕龙、王炳兰机动车事故责任纠纷一案中。双方达成和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年四月一日
书记员 毛艳琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3152号
申请执行人:张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族，个体，住东营市。
被执行人：季东友，男，1974年4月24日出生，汉族，武警支队职工，住东营市。
本院在执行申请执行人张士俊与被执行人季东友民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初754号
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路57号。
法定代表人聂亚文，系公司董事长。
委托代理人张皓云、杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告钱训，男，1976年1月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人贵阳市商业银行白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，系该行行长。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐公司）诉被告钱训、第三人贵阳市商业银行白云支行（以下简称贵阳银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华颐公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告钱训、第三人贵阳银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日原、被告签订购房合同，约定被告购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第x栋x单元x层x号房屋，被告为购买上述房屋，向贵阳银行申请了购房贷款，由于被告未能按时足额归还按揭款，贵阳银行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截至2015年12月31日，原告代被告偿还按揭款共计111726.78元，原告多次向被告催要偿还代付款未果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告因承担连带责任，代其向贵阳银行支付的购房按揭款111726.78元（截至2015年12月）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任；3、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表，证明被告购买原告公司开发的“华颐蓝天”商住楼第9栋1单元15层3号房屋；4、入伙验房表、入伙手续书，证明涉案房屋已经交付被告；5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款111726.78元。
被告及第三人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告华颐公司与第三人贵阳银行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告在第三人处开设保证金专户，并将保证金存入该专户，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带担保责任。2011年3月31日，原告与被告钱训签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××南湖新区华颐蓝天x栋x单元x层x号房屋，房屋价款人民币538727元，被告在合同签订之日向原告交付首付款161727元，余款377000元以银行按揭贷款方式支付。后被告在第三人处办理按揭贷款，第三人如约向被告放款。被告在履行还款义务过程中，存在逾期还款行为，第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中扣除被告截至2015年12月的逾期按揭贷款本息111726.78元。为此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实,有原告提供的营业执照、法人代表人证明书、《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告华颐公司与第三人贵阳银行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人为购买原告所建房屋的购房人提供按揭贷款业务，并由原告为购房人的贷款行为承担担保责任，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中的被告钱训购买了原告所建的商品房，并在第三人处办理了按揭贷款，但被告在偿还贷款过程中多次出现逾期还款情形，导致第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中扣除了相关金额，原告为被告的逾期付款行为履行了自己的担保义务，故原告诉请被告支付代偿贷款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告钱训在本判决生效后十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司因承担连带责任代其向贵阳市商业银行白云支行支付的购房按揭款111726.78元（计算至2015年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由被告钱训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 李 莎
人民陪审员 吴国英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 瞾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7502号
申请执行人黄志平，男，1947年5月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王美英，女，1968年5月14日出生，住浦江县。
本院在执行黄志平与王美英（2016）浙0726执7502号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初925号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。申请执行人黄志平于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王美英履行法律文书确定的义务。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人未支付任何执行款。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7502号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄天行
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执79号
申请执行人邹炳林，男，1958年11月30日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
被执行人重庆屹双建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道201号和谐居4幢22楼7号，组织机构代码06286096-2。
法定代表人丁长会，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹炳林与被执行人重庆屹双建材有限公司健康权纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆屹双建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款160225.73元，案件受理费481元，应向本院交纳执行费2303元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执79号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审6号
申请执行人法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人李某，男。
法库县规划和国土资源局于2017年4月20日作出法规国土罚字【2017】25号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地947平方米，处以20元/平方米的罚款，计18940元；对非法占用的林地88平方米，处以10元/平方米的罚款，计880元，共计19820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局于2017年4月20日作出的法规国土罚字【2017】25号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4494号
原告王履平，男，1962年4月23日出生，汉族。
原告王路，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告辛茂胜，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王履平、王路撤回起诉。
本案受理费2487元，原告已预交，现由本院退还原告1243.5元，剩余1243.5元由原告承担。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 万丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6312号
原告谢某某，男
被告白某某，男
被告刘某，男
原告谢某某与被告白某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月份到10月份，原告给二被告承包的长庆油田增压站工程供石料，二被告欠石料款76000元，并于2015年12月23日出具欠条一支。二被告欠款后于2016年3月5日偿还给原告40000元，剩余36000元，经原告多次向二被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，证明二被告于2015年12月23日欠原告石料款76000元，二被告于2016年3月5日偿还石料款40000元，剩余36000元。
被告白某某、刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某、刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年6月份到10月份，原告给二被告承包的长庆油田增压站工程供石料，价款共计76000元，由二被告于2015年12月23日出具欠条一支。欠款后二被告于2016年3月5日偿还给原告40000元，剩余36000元，经原告多次向二被告索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告谢某某诉被告白某某、刘某欠其石料款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告石料款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告谢某某石料款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旺军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2814号
原告：扁某某，男，汉族。
被告：李某某（又名李某某），男，汉族。
原告扁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元及利息，其中2010年5月27日借款3万元从2013年5月28日计算至实际归还之日；2012年6月1日借款3万元下欠本金2万元按照本金2万元从2013年6月2日计算至实际归还之日；其中2012年8月21日借款4万元下欠本金3万元按照本金3万元从2013年8月22日计算至实际归还之日；利息均按照月利率15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分三次从原告处借款10万元，借款发生后被告陆续向原告清偿借款利息，并于2014年元月29日归还借款本金1万元，2015年元月20日归还借款本金1万元，后再未还款清息，原告一再催要未果，故诉至法院。
被告李某某辩称，原、被告是朋友，原告曾向被告提起通过被告联系将其资金出借他人，被告从原告处拿钱后向原告出具借条，约定月息1.5%，后被告又将款项按照月息2.25%出借于他人。原告所说三笔借款及清偿情况均属实，但现在被告经济困难无力偿还。被告身份证名字是李某某，小名是李某某。
原告扁某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条复印件三份，证明被告欠款的事实及还款情况；
被告李某某未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告先后三次从原告处借款10万元，均约定月息15‰，未约定还款期限；其中于2010年5月27日借款3万元，清息至2013年5月27日；2012年6月1日借款3万元，清息至2013年6月1日，该笔借款于2014年1月29日归还本金1万元；2012年8月21日借款4万元，清息至2013年8月21日，该笔借款双方通过账务冲抵被告归还借款本金1万元。之后原告就上述借款多次向被告催要未果，遂于2018年5月诉至本院。
本院认为，根据庭审查明事实，原、被告双方对借款事实、还款情况均无异议，足以确认原、被告之间依法成立民间借贷关系，原告主张被告归还剩余借款并承担利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后三十日内归还原告扁某某借款本金8万元及利息。（其中3万元利息从2013年5月28日计算至实际归还之日；2万元利息从2013年6月2日计算至实际归还之日；剩余3万元利息从2013年8月22日计算至实际归还之日；利息均按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一八年七月九日
书记员 丁姿璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审229号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人何灿。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人何灿在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人何灿在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人何灿负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终367号
上诉人（原审被告）：ＸＸ群，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：章爱平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市城南街道明池村村民委员会，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张海建，主任。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人ＸＸ群因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道）、如皋市城南街道明池村村民委员会（以下简称明池村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ群上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉流转土地使用人是如皋市宇沺果蔬专业合作社（以下简称宇沺合作社），而不是上诉人ＸＸ群，上诉人仅是履行法定代表人职责，属于职务行为，上诉人ＸＸ群不是本案适格当事人；本案应适用我国农村土地承包法调整，原审适用法律错误，明池村委会、城南街道均不具有主体资格，不享有案涉土地承包经营权流转的收益；一审证人张某作为证人出庭作证违反法律规定。
明池村委会、城南街道辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明池村委会、城南街道向一审法院起诉请求：1、ＸＸ群立即支付土地租赁费135000元，并按照银行同期贷款利率的标准赔偿自2016年1月1日至实际支付之日止的利息损失。2、ＸＸ群承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月29日，如皋市桃园镇人民政府作为甲方，ＸＸ群作为乙方，明池村委会作为丙方，签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定：甲方采用出租方式将位于明池村19、20、21、24组的土地（约300亩）流转给乙方经营，用于新建设施葡萄、生态农庄等相关农业项目。流转期限为2010年7月至二轮承包期2027年6月结束。土地流转价格为每亩每年1200元人民币（其中乙方负担900元/亩，甲方补贴300元/亩），土地流转价格实行押现承包。协议签订时支付2010年土地租赁费，之后每年12月30日前支付下一年的土地租赁费。三方还对各自的权利义务、违约责任等作了约定。甲方、丙方加盖公章，乙方由ＸＸ群签名。
合同签订后，城南街道、明池村委会将案涉土地交给ＸＸ群经营，ＸＸ群亦支付了相应的土地租赁费。按照合同约定，ＸＸ群应于2015年12月30日前支付2016年的土地租赁费27万元，ＸＸ群于2016年2月17日支付了135000元，尚欠135000元。2016年8月5日，城南街道、明池村委会委托江苏如一律师事务所向ＸＸ群发出律师函，要求ＸＸ群自收函后15日内支付135000元土地租赁费。ＸＸ群未能向城南街道、明池村委会支付该款，城南街道、明池村委会于2016年9月12日诉至一审法院，要求判如所请。
另查，桃园镇人民政府后撤并为软件园管委会，后又变更为城南街道。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原如皋市桃园镇人民政府、明池村委会与ＸＸ群签订的《土地承包经营权流转合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定的权利义务履行。依据所签合同，城南街道、明池村委会已将土地交给ＸＸ群使用，ＸＸ群每年向城南街道、明池村委会缴纳土地租赁费27万元，至2015年底前已不欠土地租赁费。2016年仅支付了上半年的费用135000元，现城南街道、明池村委会主张2016年尚欠的租赁费135000元，一审法院应予支持。桃园镇人民政府已变更为城南街道，其权利义务应由城南街道享有和承担。
关于ＸＸ群辩称其不是本案的适格主体，并提交了后来成立宇沺合作社等相关的证据，并认为已由宇沺合作社替代履行合同。一审法院认为：根据合同相对性原理，签订合同的双方为本案的双方当事人，本案双方当事人系合同相对人，ＸＸ群亦未能举证证明已对案涉合同的履行主体进行了变更，故本案是否当事人主体适格。关于宇沺合作社如何定性？对内对外如何承担责任？双方虽提交了较多证据，但一审法院认为其属于另一法律关系，可另案处理，本案不予理涉。
关于城南街道、明池村委会主张的利息，因双方没有约定，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、ＸＸ群于判决生效后5日内给付城南街道、明池村委会土地租赁费135000元。二、驳回城南街道、明池村委会的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由ＸＸ群负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉的土地承包经营权流转合同的当事人为本案的双方当事人，根据合同的相对性原理，被上诉人向ＸＸ群主张权利并无不当。我国农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。因此，明池村委会作为本案的原告主张权利符合法律规定。至于城南街道在订立案涉合同时，其与明池村委会、ＸＸ群共同订立。在本案诉讼中，城南街道又与明池村委会共同主张权利。对于城南街道和明池村委会而言，根据土地承包经营权而产生的收益属于民事权利，当事人可以对该收益自行分配，享有自主权。因此，如何分配收益属于其内部法律关系，由城南街道和明池村委会自行处理。至于上诉人提出的土地使用权人为宇沺合作社的问题，本院认为，目前当事人并没有充分证据证明合同主体已经由ＸＸ群变更为案外人宇沺合作社。从当事人提供的内部结算凭证看，抬头有的写宇沺果蔬，有的写ＸＸ群（葡萄园），故凭交款单据无法证明合同主体变更之事实。从顾子林在国土部门的陈述看，其仅是谈到宇沺生态园使用土地之事实，并没有表明合同主体从ＸＸ群变更为宇沺合作社。加之，本案合同主体有三方当事人，如果变更合同主体，应当由案涉的三方当事人以及宇沺合作社共同作出意思表示。该合同对于合同可以变更情形有明确约定，上诉人提出合同已经变更并不符合该约定。至于当事人订立合同以后如何使用案涉土地，与本案基于合同关系主张权利并非同一法律关系，原审告知了当事人对此可以另案处理，在本案中不予理涉并无不当。至于ＸＸ群提出的其系职务行为的上诉理由，本院认为，宇沺合作社的登记时间为2010年10月28日，本案当事人订立本案所涉及合同时，宇沺合作社尚未成立，双方当事人并没有在合同中明确约定ＸＸ群在本合同中的权利义务由此后成立的其他民事主体所承继。因此，上诉人提出的职务行为的上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出的原审让张某出庭作证违法问题，本院认为，虽然证人张某旁听过庭审，但该事实亦是在证人出庭过程中通过询问得知，张某的证言并非作为本案定案依据，故上诉人提出的原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人ＸＸ群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施惠惠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民一初字第491号
原告李朝彬，男，1967年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告陈社娣，女，1942年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张学军，湖南金鹏律师事务所律师。
被告黄石浪，男，1964年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告李朝彬、陈社娣与被告黄石浪的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝彬、陈社娣于二○一二年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝彬、陈社娣的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李朝彬、陈社娣撤回起诉。
本案诉讼费941.2元由原告李朝彬、陈社娣承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十二月七日
书 记 员 吴少锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更589号
罪犯陈力龙，男，1978年12月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）南刑初字第135号刑事判决，以被告人陈力龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减去有期徒刑一年。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈力龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈力龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈力龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈力龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于罪犯陈力龙具有累犯情节，依法从严减刑一个月。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈力龙减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年10月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初850号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年11月21日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省建始县，因无证驾驶于2013年6月21日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2015年10月23日被本院判处拘役三个月，2015年11月7日刑满释放。因无证驾驶于2016年9月23日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月22日21时许，被告人冉某某在福清市阳下街道玉岭村饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车行驶至玉岭村下田自然村顶香居食品工厂门口路段时摔倒在路边。被告人冉某某报警后，留在现场等待交警处置。经检验，被告人冉某某血样中乙醇含量为180.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年4月28日，取保候审期间脱逃的被告人冉某某在福清市阳下街道溪头村华某箱包有限公司车间内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人冉某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人冉某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月28日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初850号公诉机关福清市人民检察院。被告人冉某某，男，1974年11月21日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省建始县，因无证驾驶于2013年6月21日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2015年10月23日被本院判处拘役三个月，2015年11月7日刑满释放。因无证驾驶于2016年9月23日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日21时许，被告人冉某某在福清市阳下街道玉岭村饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车行驶至玉岭村下田自然村顶香居食品工厂门口路段时摔倒在路边。被告人冉某某报警后，留在现场等待交警处置。经检验，被告人冉某某血样中乙醇含量为180.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年4月28日，取保候审期间脱逃的被告人冉某某在福清市阳下街道溪头村华某箱包有限公司车间内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人冉某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人冉某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年4月28日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0291刑初31号自诉人龙桂桃。委托代理人杨顺龙。自诉人龙桂桃向本院提交刑事自诉状称：2014年3月21日，龙桂桃在无锡雁杰包装材料有限公司纸箱车间内被孙震岳用叉车撞击其站立的木托盘，致使龙桂桃从木托盘上摔下来后受伤，孙震岳的行为已构成故意伤害罪，现要求追究其刑事责任。经本院审查认为，孙震岳对龙桂桃侵害行为过程中，犯罪构成的主观方面缺乏罪证，故自诉人龙桂桃的起诉不符合法律规定。经本院进行法律释明后，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对龙桂桃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判长任璐审判员曹雪青代理审判员方庆富二〇一六年三月七日书记员秦佳芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执288号
申请执行人黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地嫩江县。
被执行人石永建，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
本院在执行黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司申请执行石永建的买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第743号第七项、第八项中关于给付申请人张立岩赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4219号
原告李某，女，1984年1月12日出生，汉族，住仙游县。
被告陈某甲（曾用名陈秀平），男，1979年6月15日出生，汉族，住仙游县。
原告李某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年2月16日登记结婚，于2006年2月7日生育女孩陈某乙。婚后至女孩陈某乙出生前双方夫妻感情还可以，此后因被告炒股如赌、不尽家庭责任致双方经常发生争吵。2015年8月份，被告让原告人工流产致双方夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币1000元直至女孩陈某乙年满十八周岁止。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告有尽家庭责任，没有炒股如赌。因被告患有百塞氏综合症，不适合生育，故让原告人工流产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年2月16日登记结婚，于2006年2月7日生育女孩陈某乙。婚后至女孩陈某乙出生前双方夫妻感情尚好，此后因家庭琐事时有争吵。2014年10月起被告因犯百塞氏综合症长期接受治疗。2015年8月份，原告实行人工流产。原告于2016年2月19日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、江西省医疗机构门（急）珍通用病历复印件一份、成都中医大学附属医院四川省中医院处方笺复印件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后至女孩陈某乙出生前双方夫妻感情尚好，此后虽因家庭琐事时有矛盾，但系属正常家庭纠纷，不至于夫妻感情破裂。原告主张被告炒股如赌、不尽家庭责任致双方夫妻感情破裂，但未提供证据证实自己的主张，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志法
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，住本市。
被执行人：何厚生，男，汉族，1972年12月30日出生，住本市。
被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人姚远、何厚生、汪海涛民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人姚远、何厚生、汪海涛未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人姚远、何厚生、汪海涛名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之七
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人姚远民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人姚远未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人姚远名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之六
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人姚远民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人姚远未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之二
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：何厚生，男，汉族，1972年12月30日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人何厚生民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人何厚生未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人何厚生名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之三
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人汪海涛民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪海涛未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人汪海涛名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之九
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人汪海涛民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪海涛未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人汪海涛名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之一
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人姚远民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人姚远未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姚远名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀�
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1111号之四
申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。
被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住本市。
申请执行人邵钟云与被执行人汪海涛民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪海涛未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海涛名下价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马静
二〇一七年十月二十五日
�记员陈耀鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1162号
申请执行人王恩喜，男，1959年12月14日出生，汉族，无业，住山东省章丘市辛寨乡辛王店东村青龙街***号。
被执行人姜爱军，女，1953年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区机床二厂路**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）槐民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1162号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕