湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2400号
原告：名德兰，女，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：赵铭，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原告名德兰与被告赵铭、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告名德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铭赔偿原告名德兰交通事故经济损失共计225913.75元（其中医疗费8240元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费15元/天×108天=1620元，营养费15元/天×107天=1620元，残疾赔偿金29386元/年×20年×30%=176316元，误工费32677元/年÷12月×6月=16338.5元，护理费32677元/年÷12月×3月=8169.25元，交通费5000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，复印费50元）；2、判令被告平安财保湖北分公司在保险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名德兰生于1958年4月24日，系农业家庭户口。2016年11月19日8时，原告名德兰驾驶电动车左转进入阳福公路湖北绿源环保科技有限公司，遇后方同向被告赵铭驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从左侧超车，事故造成两车受损、原告名德兰受伤的交通事故。2016年12月9日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵铭负此事故全部责任，原告名德兰不负此事故责任。事故发生后，原告名德兰被送往中国人民解放军第457医院住院治疗108天。2017年5月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告名德兰的损伤作出鉴定，认定原告名德兰的损伤构成八级伤残，后区医疗费5000元，伤后误工180日，护理90日，并收取鉴定费1800元。另被告赵铭驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车属于其本人所有，在被告平安财保湖北分公司投保了保额122000元的交强险和保额1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年9月26日至2017年9月25日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵铭垫付了部分费用，其余损失未予赔偿。原告名德兰为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告赵铭辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。鄂Ａ×××××小型面包车属于本人所有，在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告平安财保湖北分公司先行承担赔偿责任。事故发生后，被告赵铭垫付了医疗费109356.2元和护理费15820元，合计125176.2元，要求与本案一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议，鄂Ａ×××××小型面包车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实；2、事故发生后，我公司垫付了51450元，要求予以扣减；3、原告部分诉讼请求过高，请法庭依法认定；4、本案被告赵铭驾驶鄂Ａ×××××小型面包车做物流配送，改变了车辆使用性质，将非营运车辆作为营运车辆使用，我公司不应承担商业险的赔偿责任；5、本案的诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告名德兰围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了住院病历、出院小结、诊断证明，鉴定意见书，劳务协议、营业执照、工资银行流水。被告平安财保湖北分公司对原告的住院病历、出院小结、诊断证明的真实性无异议，但病情描述不一致，出院诊断为左侧第7-9腋肋多发骨折，检查报告单为左第4-9肋及右3-10肋骨折。庭后原告名德兰和被告平安财保湖北分公司经本院组织一并到中国人民解放军第457医院与诊治医生实地核实，确认原告名德兰的伤情为左第4-9肋及右3-10肋骨折。被告平安财保湖北分公司对原告名德兰提交的劳务协议、营业执照、工资银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，银行流水反映原告名德兰2016年6月开始从事劳务并领取工资，距离事故发生时未满一年，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告平安财保湖北分公司对原告名德兰提交的司法鉴定意见书有异议，向本院提交了书面重新鉴定申请，要求对原告名德兰的伤情重新进行鉴定，经本院实地核实，原告名德兰的伤情与鉴定意见书的记载相一致，本院不予准许。被告赵铭依法提交了中国人民解放军第457医院1868.7元的费用清单，被告平安财保湖北分公司有异议，认为没有提供正规发票，不应支持，庭后被告赵铭在本院指定的期间内提交了加盖中国人民解放军第457医院门诊收费专用章的门诊发票，与用药清单、银行转账支付凭证相印证，本院予以采纳，认定医疗费总额为109356.2元。被告平安财保湖北分公司依法提交了中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），被告赵铭说没有收到该保险条款，被告平安财保湖北分公司在本院指定的期间内未提交投保单及就保险条款向投保人作出解释说明的证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告名德兰诉称一致。本院另查明，原告名德兰自2015年9月起在武汉协卓卫生用品有限公司周铺分公司从事保洁工作，月收入1200元。事故发生后，被告赵铭垫付了73726.2元，被告平安财保湖北分公司垫付了51450元。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告名德兰的全部经济损失为：1、医疗费109356.2元。2、后期医疗费5000元。3、住院伙食补助费15元/天×108天=1620元。4、营养费：原告主张15元/天×108天=1620元，未提供医嘱，本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告按照2017年湖北省城镇居民标准主张29386元/年×20年×30%=176316元，被告平安财保湖北分公司认为银行流水反映2016年6月份原告开始从事劳务工作领取工资，距离事故发生时未满一年，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告名德兰反驳称从2015年9月开始就在武汉协卓卫生用品有限公司周铺分公司从事保洁工作，之前一直是现金发放工资，2016年6月份才开始银行卡发放工资，被告平安财保湖北分公司在本院指定的期间内未提交相反证据，本院对原告主张的残疾赔偿金176316元予以支持。6、误工费：原告按照2017年湖北省居民服务业标准主张32677元/年÷12月×6月=16338.5元，原告名德兰提供的工资银行流水反映其事故发生前的月收入为1200元，本院按1200元/月认定误工费1200元/月×6月=7200元。7、护理费：原告按照2017年湖北省居民服务业标准主张32677元/年÷12月×3月=8169.25元，被告赵铭垫付了原告住院期间108天的护理费15820元，有护理协议书和护理费发票为凭，鉴定意见书认定护理期间90日，本院考虑到原告住院期间仍属于治疗期间，认定护理费15820元。8、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费2000元。9、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定6000元。10、复印费：原告主张复印病历花去50元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。11、鉴定费1800元。综上，本院认定原告名德兰的民事经济损失共计325112.2元，包括医疗部分115976.2元（含医疗费109356.2元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费1620元）；伤残部分207336元（含残疾赔偿金176316元，误工费7200元，护理费15820元，交通费2000元，精神抚慰金6000元）；鉴定费1800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告名德兰的损失首先由被告平安财保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中名德兰医疗费赔偿项下费用为115976.2元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告名德兰10000元。原告名德兰伤残赔偿项下费用为207336元，超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财保湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告名德兰110000元。综上，被告平安财保湖北分公司在交强险限额内共计赔偿原告名德兰损失人民币120000元（已付51450元）。原告名德兰超出交强险的损失115976.2元+207336元-120000元=203312.2元，因交通事故认定书认定被告赵铭负此事故全部责任，又因被告赵铭驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告平安财保湖北分公司投保有保额1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，被告平安财保湖北分公司在本院指定的期间内未提交投保单及就保险条款向投保人作出解释说明的证据，关于其不承担商业险的抗辩不予支持，故应由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告名德兰203312.2元。因被告赵铭垫付了73726.2元，故原告名德兰收到保险赔款时应返还被告赵铭垫付款73726.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告名德兰支付交强险保险金120000元（已付51450元），商业第三者责任险保险金203312.2元。
原告名德兰收到上述保险赔款当日向被告赵铭返还垫付款73726.2元。
驳回原告名德兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，鉴定费1800元，合计4140元，由原告名德兰负担140元，被告赵铭负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅婷