湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第133号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县中和镇麻田村*组。因犯�意伤害罪，于2010年3月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行，现在羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭宁屏担任审判长，代理审判员邓宏清、人民陪审员王英子参加合议，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序,于2015年5月19日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乐某甲及其委托代理人邓平友、被告人欧某甲及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年9月3日16时许，被告人欧某甲和“寡眼”等人路过宁远县人民医院正门前的马路上时，看见被害人乐某甲与欧某乙因乱停车一事发生争吵，欧某甲在不认识乐某甲和欧某乙的情况下，上前打了乐某甲两巴掌。向某甲（另案处理）听闻欧某甲与人打架后，持刀赶到现场，并将乐某甲的左、右脚砍伤。经法医鉴定，被害人乐某甲左小腿单个创口长14cm,右小腿单个创口长10.9cm,其损伤属轻伤八级。案发后，被告人欧某甲于2015年1月26日被宁远县公安局城北派出所民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录，辩认笔录，证人证，视听资料等证据证实，据此认为，被告人欧某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，欧某甲起了主要作用，系主犯，应同时适用《是华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚；同时被告人欧某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某甲及其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，并表示认罪；但对认定其为主犯有异议,认为自己不是主犯。
经审理查明：2013年9月3日16时许，被告人欧某甲和柏某甲等人路过宁远县人民医院正门前的马路时，看见被害人乐某甲与欧某乙（寡眼）因对刚发生的一起出租车与摩托车事故的责任看法不同而发生争吵，被告人欧某甲在不认识乐某甲和欧某乙的情况下，上前打了乐某甲两巴掌。向某甲（另案处理）听闻欧某甲与人打架后，持刀赶到现场，将乐某甲左、右脚砍伤。经法医鉴定，乐某甲左小腿单个创口长14cm,右小腿单个创口长10.9cm,其损伤属轻伤，八级伤残。案发后，被告人欧某甲于2015年1月26日被宁远县公安局城北派出所民警抓获。
另查明，在庭审期间，经本院组织附带民事诉讼原告人与被告人欧某甲及其家属对民事赔偿部分进行了调解，双方在互让互谅，协商一致的情况下，就本案附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，由被告人欧某甲一次性赔偿被害人乐某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币110000元，并取得了被害人的谅解，被害人乐某甲向本院出具了刑事谅解书。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
一、被告人供述和辩解
被告人欧某甲供述及辩解，证实2013年9月3日16时许，自己在宁远县人民医院正门前马路上看见被害人乐某甲与欧某乙（寡眼）因对刚发生的一起出租车与摩托车事故的责任看法不同而发生争吵，被告人欧某甲在不认识乐某甲和欧某乙的情况下，上前打了乐某甲两巴掌的事实。
二、被害人陈述
被害人乐某甲的陈述，证实案发当天，自己与欧某乙为一起出租车与摩托车发生的交通事故责任发生口角时，被告人欧某甲上前来打了自己，然后又被一个人（向某甲）用刀砍伤的事实。
三、证人证言
1、证人李某甲、李某乙的证言，证实案发当天下午，在人民医院门口，有一辆摩托车与一辆出租车发生了交通事故，乐某甲与同在边上看热闹的两个年轻人发生争吵，那两个男青年打了乐某甲一拳，乐某甲当时看到两个人打他，就没有还手，说要喊人来，那两个年轻人就说：“你喊就是了，你喊，我也晓得喊人，我等到。”然后从方就都打电话，没过多久，交警过来处理交通事故，等交警走后，就冲上来三、四个男青年打乐某甲，乐某甲是被人砍伤的，砍伤了双脚小腿部位，流了蛮多血。后面是李某甲和另外一个出租车司机一起抬乐某甲到人民医院急诊室的。
2、证人欧某丙的证言，证实乐某甲因为和欧家村的欧某乙发生口角引发打架的，欧某乙的讳名叫“寡眼”。
3、证人欧某乙证言，证实案发当天下午，在县人民医院门口，看到一起交通事故，自己发表了对事故的看法，和旁边一位年轻的开出租车的青年发生口角，一位欧姓的中和镇的年轻人就上来打了那个出租车司机，之后又来了几个年轻人冲上去打那个年轻司机，那个年轻司机被追上之后被按倒在地上，因为前面蛮多人挡着，发生了什么事我就看不到了。
4、证人龚某甲证言，证实案发当天下午15时50分，我们医院门口发生了交通事故，过了没多久，那里又发生了打架，有人被砍伤了，我看到的一个年轻人被两个人抬进我们医院。
5、证人柏某乙证言，证实2013年9月3日16时左右，在人民医院对面那里有一辆出租车撞到了一辆摩托车，后来交警来的时候处理好了，在旁边看味道的人有个的士司机（被砍伤的人）和一个老人家吵起来了，在吵的时候，那个老人家后面站起的一个后生家就打了那个司机一拳，打得也不凶，大约过了有十多分多钟，就从一中方向来了有七、八个后生家，年纪约二十到三十岁。就围上去打他了，在打的过程中，不知是谁用刀砍了他几刀，之后那些人就跑了，那个司机就倒在地上，脚出血了，然后他就被送进医院了。
6、证人欧某丁证言，证实案发当天乐某甲被向某甲砍伤时我在场，我到场时双方已经在动手了，我才到一下，就看到向某甲拿刀�到乐某甲的脚了，向某甲应该是看到乐某甲在追打欧某甲才砍他的。当时欧某甲与一个年轻男子在那里吵架，吵着吵着就互相打了起来，接着那个年轻男子就追着欧某甲打，向某甲就从背后拿出一把杀猪刀向那年轻男子的小腿砍了一刀。
四、现场勘验检查笔录
证实案发现场情况。在中心现场的地面上发现有受害人遗留的血迹。现场照相提取地面血迹。
五、辩认笔录
通过被害人和在场人辩认证实，欧某甲是案发当天殴打乐某甲的人。
根据警方提供的视频截图，证人指证了发案当天在场人员。
六、法医鉴定
损伤程度鉴定意见书，证实乐某甲的损伤程度：其左小腿单个创口长14cm,右小腿单个创口长10.9cm,评定其损伤程度为轻伤，八级伤残。
七、物证、书证
证实案发时被告人欧某甲已达到刑事责任年龄；因犯故意伤害罪被告人欧某甲于2010年3月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
八、视听资料
证实案发当时被告人欧某甲在案发现场的事实。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，因此公诉机关指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某甲起了主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人及其辩护人认为被害人乐某甲不是他砍伤的，向某甲也不是他喊来的，因而不是本案的主犯，对这一辩护意见，本院认为，被告人欧某甲随意殴打他人，挑起事端，虽然被害人的伤不是其所致，但其在本案起因中起了主要作用，因而是本案的主犯，因此对被告人及其辩护人提出的这一辩护意见本院不予支持；公诉机关指控被告人欧某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，经查：被告人欧某甲因犯故意伤害罪于2010年3月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，刑罚并没有实际执行，因而被告人欧某甲不构成累犯，公诉机关指控被告人欧某甲系累犯与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人欧某甲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可以从宽处罚；庭审过程被告人及其家属积极赔偿被害人乐某甲的经济损失，并取得了被害人乐某甲的谅解，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，�日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 彭宁屏
代理审判员 邓宏清
人民陪审员 王英子
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。