wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执509号
本院在执行过程中，被执行人舒隆吉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人舒隆吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执509号申请执行人：余建霞，女。申请执行人：彭守武，男。被执行人：郑国良，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：舒隆吉，男，1951年12月18日生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）合民二终字第00835号），于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封郑国良所位于安徽省巢湖市碧桂园翠山映麓四街15幢1号房产。查封期限为三年，自2016年10月31日至2019年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十月三十日书记员  郑 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03717号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王华军，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王华军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3536号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告王荣朋，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福财，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告崔红昌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王荣朋、孙福财、崔红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告王荣朋、崔红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣朋于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告孙福财、崔红昌提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王荣朋辩称，这笔贷款事实属实，金额为30000元，但我现在已不再进行棚菜生产，暂时无能力偿还贷款。
被告崔红昌辩称，这笔贷款30000元我担保事实属实，但我现在已不再进行棚菜生产，暂时无能力承担保证责任。
被告孙福财未出庭未答辩。
经审理查明，被告王荣朋为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告孙福财、崔红昌为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告王荣朋于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告王荣朋未按约定全面履行还本付息义务，被告孙福财、崔红昌也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王荣朋、孙福财、崔红昌签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告王荣朋、孙福财、崔红昌不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣朋关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，被告崔红昌关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，均无法律依据，不予采纳；被告孙福财经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣朋、孙福财、崔红昌于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告王荣朋、孙福财、崔红昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第463号
上诉人（原审被告）青县合兴房地产开发有限公司。
法定代表人姚铁珍，该公司董事长
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茗兴。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县合兴房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第3332号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王茗兴向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王茗兴撤回起诉；
二、撤销青县人民法院（2013）青民初字第3332号民事判决。
一审案件受理费3360元减半收取1680元，保全费1320元，均由被上诉人王茗兴承担；二审案件受理费3360元退还上诉人青县合兴房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月十日
书记员 王 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1160号
原告许成銮，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
被告李再兴，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告许成銮与被告李再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成銮到庭参加诉讼，被告李再兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成銮诉称，2014年2月13日，被告李再兴因做经商缺少资金，向原告许成銮借款50000元，并出具借据及收到条一份。约定于2014年3月13日前偿还。借款逾期后，经原告许成銮多次催要，被告至今未还。原告许成銮提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李再兴偿还借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告李再兴负担。
被告李再兴未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告李再兴向原告许成銮借款50000元，并出具借据及收到条一份，借款期限自2014年2月13日起至2014年3月13日止。借款逾期后，经原告许成銮催要，被告李再兴未偿还借款本息。原告许成銮提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李再兴偿还借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告许成銮变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告李再兴偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李再兴向原告许成銮借款50000元，有借据、收到条证实。原告许成銮与被告李再兴的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告许成銮要求被告李再兴偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2014年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李再兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李再兴偿还原告许成銮借款本金50000元及利息（利息自2014年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告李再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许雪飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第96号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人郝鹏，男，1966年5月31日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣军，总经理。
委托代理人王剑，男，1969年12月11日出生，汉族，济南历下东门法律服务所主任，住济南市。
被告济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹俊，总经理。
委托代理人王剑，男，1969年12月11日出生，汉族，济南历下东门法律服务所主任，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康公司）、被告济南福来沃纸制品有限公司（以下简称福来沃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人郝鹏、丁娟，被告希尔康公司、被告福来沃公司的共同委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，2012年11月12日，原告与被告希尔康公司订立一份借款合同，向该被告贷款500万元。希尔康公司以其两台设备抵押给原告担保其履行还款义务。同日，原告与被告福来沃公司订立了保证合同，约定该被告为希尔康公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告希尔康公司发放了贷款。此后被告希尔康公司未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告希尔康公司提前清偿借款本金4998424.37元，偿付截止2013年10月20日的利息32765.94元以及此后至判决生效之日的利息，赔偿律师代理费损失；要求对抵押的财产行使优先受偿权；要求被告福来沃公司承担连带保证责任；要求被告承担诉讼费。
被告希尔康公司辩称，原告的诉讼主张属实。
被告福来沃公司辩称，原告的诉讼主张属实。
经审理本院认定：2012年11月12日，被告希尔康公司与原告签订一份编号16020017-2012年（明湖）字第0035号《小企业借款合同》，约定：希尔康公司向原告借款500万元，用于购买原材料；借款期限12个月，2013年9月30日还款200万元，同年10月31日还款300万元；按月结息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%；逾期罚息在原利率的基础上加收50%；2013年2月8日前提清借款；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约……；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。借款合同订立当日，原告与被告希尔康公司又订立一份抵押合同，约定：希尔康公司提供自有的一台海德堡对开6＋1胶印机、一台海德堡对开四色胶印机抵押给原告，担保原告于16020017-2012年（明湖）字第0035号《小企业借款合同》项下的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。双方依据该抵押合同到济南市工商行政管理局天桥分局办理了抵押登记。同日，原告与被告福来沃公司订立一份保证合同，约定：福来沃公司担保的债权为原告于16020017-2012年（明湖）字第0035号《小企业借款合同》项下的债权；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款合同项下借款期满次日起两年。
上述合同签订后，原告如约履行了贷款义务。截止2013年10月20日，被告希尔康公司尚欠原告借款本金4998424.37元，累计欠利息、罚息、复利共计32765.94元。
上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
现原告诉至本院，主张被告希尔康公司于合同履行期间未按约还款，已构成违约，按约其有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。据此要求被告希尔康公司偿还借款本金4998424.37元，偿付截止2013年10月20日的利息32765.94元以及此后至判决生效之日止的利息；赔偿律师代理费损失；要求对抵押的财产行使优先受偿权；要求被告福来沃公司承担连带保证责任。但原告未就其主张的律师代理费损失举证。
本院认为，原告与被告希尔康公司订立的借款合同、抵押合同，以及与被告福来沃公司订立的保证合同，均系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。原告按约履行贷款义务后，被告希尔康公司未按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其提前偿还全部所欠借款本金、偿付约定的利息（包括复利、罚息）的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告未就其主张的律师代理费损失举证，故其要求赔偿律师代理费损失的请求不予支持。双方已就约定抵押物进行了抵押登记，原告依法取得了抵押权，其要求对抵押物行使抵押权亦合法有据，应予支持。被告希尔康公司不按约履行还款义务，被告福来沃公司作为保证人未履行担保义务，原告要求其履行约定的连带保证责任，亦合法有据，应予支持。因诉争债权已有物的担保，福来沃公司的保证责任范围依法应限于债权人行使抵押权后未得到满足的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告济南希尔康印务有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金4998424.37元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南希尔康印务有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2013年10月20日的尚欠利息32765.94元，以及此后至本判决生效之日止按16020017-2012年（明湖）字第0035号《小企业借款合同》约定的计息标准计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南希尔康印务有限公司如不能履行上述债务，即拍卖或变卖其抵押的海德堡对开6＋1胶印机一台、海德堡对开四色胶印机一台，以所得价款优先清偿其未能履行的上述债务。
四、如拍卖或变卖被告济南希尔康印务有限公司的抵押物所得价款仍不足以偿清其对原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行所负的上述债务，被告济南福来沃纸制品有限公司就不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行的其他诉讼请求。
案件受理费47100元，财产保全费5000元，由被告济南希尔康印务有限公司、被告济南福来沃纸制品有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 郭 怡
代理审判员 曹新建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡天娴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第82号
原告郭庆忠。
被告朱新华。
本院受理原告郭庆忠与被告朱新华民间借贷纠纷一案中，原告郭庆忠于2012年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱新华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆忠撤回对被告朱新华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭庆忠负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年四月二十日
书 记 员 郝爱珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00862号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店，住重庆市巴南区巴县大道57-27号。
本院在审理胡鎏亮重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡鎏亮承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张雅婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3235-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红杰。
委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱根斌。
原审被告（反诉原告）：左国强。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
上诉人赵红杰因与被上诉人邱根斌、原审被告左国强合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵红杰于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵红杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红杰撤回上诉。
二审案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由上诉人赵红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄思维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03473号
原告王某，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告于某，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告于某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月19日同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女，孩子出生后一直随原告生活。共同生活期间发现感情不和，被告经常无故找事，打骂原告。现双方感情破裂，无法共同生活。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元至18岁；原告的个人财产归原告所有；在生活期间买一辆车要求平分；诉讼费用由被告承担。
原告王某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、于雪蕊的出生医学证明，证明原、被告之女于雪蕊于××××年××月××日出生；3、原告购买家具、电器的票据，证明原告的个人财产情况。
被告于某辩称：原、被告感情很好。我要求抚养女儿，原告支付抚养费，并返还彩礼款。
被告于某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2013年12月19日同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫于雪蕊。原、被告同居后经常生气，现双方分居生活。原告的个人财产有：海尔牌洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，电脑、太阳能、饮水机、电磁炉各一台，推拉门柜子一个，布质沙发三件，茶几一个，桌子一张，椅子6把，梳妆台一个，衣架、盆架各一个，被子6床，太空被3床，毛毯一张，小孩睡床一张。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生女儿于雪蕊现不足两周岁，与原告一起生活对其有利。故对原告要求于雪蕊由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告于某应支付相应的抚养费。原告的个人财产应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款，因被告未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告于某之女于雪蕊由原告王某抚养；被告于某于2015年7月起每月支付原告王某抚养费248元，至于雪蕊满18周岁止；
二、原告王某的个人财产（见查明部分）属原告王某所有；原告王某于本判决生效之日起三十日内将其个人财产从被告于某处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03473号
原告王某，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告于某，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告于某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月19日同居生活，没有办理结婚登记手续。年月日非婚生一女，孩子出生后一直随原告生活。共同生活期间发现感情不和，被告经常无故找事，打骂原告。现双方感情破裂，无法共同生活。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元至18岁；原告的个人财产归原告所有；在生活期间买一辆车要求平分；诉讼费用由被告承担。
原告王某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、于雪蕊的出生医学证明，证明原、被告之女于雪蕊于年月日出生；3、原告购买家具、电器的票据，证明原告的个人财产情况。
被告于某辩称：原、被告感情很好。我要求抚养女儿，原告支付抚养费，并返还彩礼款。
被告于某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2013年12月19日同居生活，没有办理结婚登记手续。年月日生一女孩叫于雪蕊。原、被告同居后经常生气，现双方分居生活。原告的个人财产有：海尔牌洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，电脑、太阳能、饮水机、电磁炉各一台，推拉门柜子一个，布质沙发三件，茶几一个，桌子一张，椅子6把，梳妆台一个，衣架、盆架各一个，被子6床，太空被3床，毛毯一张，小孩睡床一张。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生女儿于雪蕊现不足两周岁，与原告一起生活对其有利。故对原告要求于雪蕊由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告于某应支付相应的抚养费。原告的个人财产应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款，因被告未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告于某之女于雪蕊由原告王某抚养；被告于某于2015年7月起每月支付原告王某抚养费248元，至于雪蕊满18周岁止；
二、原告王某的个人财产（见查明部分）属原告王某所有；原告王某于本判决生效之日起三十日内将其个人财产从被告于某处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第856号
原告邹某某。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告苏某某。
原告邹某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谌英担任审判长，审判员聂晶主审、人民陪审员蒋在德参加评议，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年8月29日在彭山县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出无音讯，双方没有正常的夫妻生活，未建立夫妻感情。2014年9月26日曾起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故起诉到法院，要求离婚。
被告苏某某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月自由恋爱，同年8月29日在彭山县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方未真正在一起共同生活，至今双方无任何联系。2014年9月24日原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求离婚。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证明、（2014）彭山民初字第1378号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告恋爱时间短，感情基础不牢，婚后双方也未真正在一起共同生活，且相互之间没有任何联系，互不履行夫妻义务。因双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告邹某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 蒋在德
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 欢
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第224号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日18是，被告人吴某甲在莒县招贤镇王家台子村与本村村民吴某丙因借钱纠纷发生争吵，后吴某甲用携带的钢筋将吴某丙的头部打致蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人吴某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分经莒县招贤镇人民调解委员会调解处理，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙各项经济损失共计21738元，已履行完毕。被害人吴某丙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、谅解书、调解协议书，证人王某甲、王某乙、吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在庭审过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人吴某丙的损失，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人吴某甲实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年六月十五日
书记员 庄肃欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1817号
原告李锐，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人李道涛，男，汉族，1955年生。
被告翟代坤，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区东岳大街。
被告韩涛，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区市场街。
原告李锐与被告翟代坤、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托代理人牛振玉、李道涛到庭参加诉讼，被告翟代坤、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2012年5月8日至2012年10月11日，被告翟代坤先后10次从原告处借款2100000元，并分别约定了借款期限和利息，该债务并由被告韩涛承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款后，被告翟代坤拒不依约偿还借款和支付利息，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还2100000元，支付利息404799元（自借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月31日，此后的利息计算至清偿债务止）；2、被告承担诉讼费用。
被告翟代坤、韩涛均未答辩。
经审理查明，2012年5月8日至2012年10月11日期间，被告翟代坤先后分10次向原告借款，并向原告出具借条十份，具体如下：
1、2012年5月8日借款300000元，期限至2012年11月8日；
2、2012年5月11日借款700000元，期限至2012年11月11日；
3、2012年7月22日借款200000元，期限至2013年1月22日；
4、2012年8月4日借款200000元，期限至2013年2月4日；
5、2012年9月5日借款100000元，期限至2013年1月5日；
6、2012年7月27日借款100000元，期限至2013年1月27日；
7、2012年7月27日借款100000元，期限至2013年1月27日；
8、2012年7月6日借款200000元，期限至2013年1月6日；
9、2012年10月11日借款100000元，期限至2013年4月11日；
10、2012年9月10日借款100000元，期限至2013年9月10日；
上述借款均约定如逾期不还，除按国家贷款利率的四倍计算利息外，另赔偿双倍违约金。被告韩涛对上述10笔借款中的第1、2、3、4、6、7、8、10笔借款提供连带保证责任，保证期限均为主债务履行届满之日起两年。另外，第9、10两笔借款均预先扣除了一个月的利息4000元，各实际支付96000元。原告称当时口头约定月息4%，但未提交书面证据证实。借款至今未偿还。
以上事实有借条十份、银行转账明细一宗及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告翟代坤向原告借款有其出具的借条及银行转账明细证实，但所借十笔款项中第9、10两笔借款预先扣除了利息共计8000元，该款应从借款本金中扣除，故此被告翟代坤向原告借款本金数额应为2100000元-8000元=2092000元，本院对此予以确认。借款约定了还款日期，现已届满，被告翟代坤应偿还原告借款2092000元。原告主张双方口头约定月息4%，虽未提交证据证实，但从第9、10两笔借款预先扣除一个月共计8000元利息以及借款发生的次数、交易常理来看，应认定双方约定的借款月利率为4%，该利率约定超出了国家关于限制贷款利率的规定，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期限内的利息，关于逾期还款的利息损失，因双方约定如逾期还款，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故此逾期利息也应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韩涛作为担保人对第1、2、3、4、6、7、8、10笔借款提供担保，依照约定应对该八笔借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告翟代坤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟代坤偿还原告李锐借款本金2092000元；
二、被告翟代坤支付原告李锐借款利息损失（利息共计九笔，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，九笔利息的计算基数及计算起始日分别为：
1、以300000元自2012年5月8日起；
2、以700000元自2012年5月11日起；
3、以200000元自2012年7月22日起；
4、以200000元自2012年8月4日起；
5、以100000元自2012年9月5日起；
6、以200000元自2012年7月27日起；
7、以200000元自2012年7月6日起；
8、以96000元自2012年10月11日起；
9、以96000元自2012年9月10日起。）
三、被告韩涛对上述第一项借款本金中的1896000元、第二项借款利息中的第1、2、3、4、6、7、9项利息承担连带保证责任；
四、被告韩涛承担保证责任后有权向被告翟代坤追偿；
五、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，保全费5000元，共计31840元，由被告翟代坤、韩涛共同负担31738元，原告李锐负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨麦娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民催字第9号
申请人浙江三美化工有限公司，住所地浙江省武义县青年陆胡处工业区。
申请人浙江三美化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2003年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行嘉善支行发出的银行承兑汇票一张（号码为：01977115，票面金额为95000元，收款人浙江德清云龙化工外加剂
有限公司，付款人嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江三美化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄 育
二〇〇三年十一月十八日
书记员 吴中梁
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1483号
申请执行人陈武龙
被执行人俞国增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00127号，依法向被执行人俞国增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞国增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三日
书记员 柴晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2746号
原告：舒柔，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401房。
法定代表人：杨奕，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1982年1月18日出生，汉族，系湖南博克海韵景观工程有限公司员工，住湖南省长沙县。
原告舒柔（以下简称原告）诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁芙蓉，被告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付2015年1月至2015年2月期间拖欠的工资6950元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告由被告聘用从事资料员工作，每月基本工资5000元，另有餐补每天25元。2015年2月，被告以业务减少、经营状况发生变化为由将原告辞退。2015年3月6日，原、被告双方办理离职交接手续，被告尚欠原告工资6950元。原告认为，被告辩称工资表系伪造，但没有相应证据证明；被告在庭审中称是以公司负责人的名义发放工资，在一定程度上造成原告举证困难；被告拖欠原告工资事实清楚、证据确凿，应当支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告提供的工资表，被告从未授权任何个人出具此文件，该工资表没有公司法人及任何管理人员亲笔签名，且工资表加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，被告已经报警，提起司法程序；原告提供的工资表所加盖的公章与被告公章明显不符，涉嫌伪造。综上所述，原告伪造工资表，侵犯被告合法权益，提请法院遵照事实，依法判决，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年7月18日，成立时的股东及法定代表人均为黄海；2016年1月，被告股东及法定代表人变更为杨奕。原告于2014年7月22日入职被告公司从事资料员工作，于2015年2月离职。在本案诉讼中，原告提供一份《工作交接》表，双方于2015年3月6日办理工作交接。原告还提供了两份工资表，一份为《2015年2月工资表》，载明：原告在2015年1月的未结算工资为4650元、2015年2月应发工资为2300元，未发工资总额为6950元，并备注：以上离职人员离职时间均为2015年2月28日，该表加盖有被告财务专用章及“黄海”私章；另一份为《2016年3月工资累计表》，载明：尚欠原告工资总额为6950元，该表加盖了被告公司公章。原告提供的上述证据均系复印件。
2016年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。被告在本案法庭辩论结束后，于2016年10月8日向本院提供“黄海”“杨奕”的私章印模、被告公司公章印模，要求本院鉴别原告提供证据上加盖被告公司公章的真伪。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为用人单位应保留工资支付凭证，完全有能力提供相应证据以证明是否欠发原告工资，但被告对此未予提供。根据上述司法解释的规定，原告主张被告欠发原告工资6950元，本院予以支持。被告庭后提供的证据，因超过举证期限，同时相应证据不能作为对抗原告诉讼请求的依据且不具证明力，故本院不再组织质证。
原告持欠发工资表提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南博克海韵景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒柔工资6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南博克海韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2746号
原告舒柔。
被告湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋1401房。
法定代表人杨奕，总经理。
本院在审理原告舒柔诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称博克公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒柔于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告博克公司的银行存款6950元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒柔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南博克海韵景观工程有限公司的银行存款6950元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00170号
申请人：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区金源路**号附*号***号。
法定代表人：吴宝康。
被申请人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
被申请人：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司。住所地：贵州省剑河县城西社区荷花小区*栋*单元***号。
法定代表人：黄文荣。
被申请人：重庆百花生物医药股份有限公司。住所地：重庆市合川区南办处世纪大道****号*栋***号。
法定代表人：黄文荣。
被申请人：黄文荣。
被申请人：重庆百花昌瑞医药有限公司。住所地：重庆经开区明佳路*号泰达大厦*楼*号。
法定代表人：刘建鑫。
被申请人：刘建鑫。
申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司与被申请人百花医药集团股份有限公司、贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、重庆百花生物医药股份有限公司、黄文荣、重庆百花昌瑞医药有限公司、刘建鑫诉前保全一案，申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司称：2014年2月，申请人与六被申请人签订借款合同，申请人给予六被申请人2000万元的授信额度。合同签订后，申请人向六被申请人支付借款人民币1000万元。借款期限届满后，六被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，请求保全六被申请人1350万元的财产。重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人百花医药集团股份有限公司、贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、重庆百花生物医药股份有限公司、黄文荣、重庆百花昌瑞医药有限公司、刘建鑫的银行存款1350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年五月四日
书 记 员 邹 琴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初861号
原告曾勇平，男，汉族，住龙川县。
委托代理人曾海祥，男，汉族，住龙川县。
被告张国青，男，汉族，住龙川县。
被告曾文彩，女，住址同上。
原告曾勇平诉被告张国青、曾文彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇平及其委托代理人曾海祥到庭参加诉讼，被告张国青、曾文彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国青、曾文彩因生意周转向原告借款10万元，约定月利息按3%计算，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，被告张国青用其坐落于龙川县老隆镇XX村委会2号的263平方米国有土地[龙府国用（2013）第XXXX号]作抵押，双方订立《抵押借款合同》。现借款已经逾期，两被告一直没有归还借款，经原告多次上门追收，两被告都以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求判决：被告张国青、曾文彩共同向原告归还借款本金人民币10万元及计付至2016年7月7日止的利息45000元，共计145000元。本案受理费由被告承担。
被告张国青、曾文彩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告张国青、曾文彩以生意经营需要资金周转为由向原告借款10万元，双方签订抵押借款合同，约定该借款由被告张国青、曾文彩以龙府国用（2013）第XXXX号国有土地使用权证[土地座落：龙川县附城镇XX村委会2号]作为抵押物，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，借款利率按每月3%计算。双方约定的抵押未办理登记手续。合同签订当天，原告以现金方式向被告支付5万元借款，次日通过银行转账方式向被告支付余下5万元借款。被告对于本案借款未出具借条或收据等凭证给原告。借款后，被告支付了前两个月利息6000元后便不再支付借款利息，借款本金则分文未还。借款逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证、抵押借款合同、国有土地使用权证、借记卡账户历史明细清单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款10万元，提供了原告和两被告签订的《抵押借款合同》以及原告名下借记卡账户历史明细清单等予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院依法予以支持。被告已经支付了前两个月的利息6000元，即利息支付期限至2015年6月7日止。另，双方约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，本案借款利息应以10万元为本金，按年利率24%从2015年6月8日起计至2016年7月7日止。被告张国青、曾文彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国青、曾文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾勇平偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%从2015年6月8日起计至2016年7月7日止）。
二、驳回原告曾勇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张国青、曾文彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁开军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蓝 珊
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初613号
原告：杨生寿，男，汉族，1969年11月23日生，青海省平安区人。
被告：沈菊，女，汉族，1968年3月2日生，青海省海东市平安区人。
被告：沈延奎，男，汉族，1942年1月5日生，青海省海东市平安区人。
被告：张生英，女，汉族，1947年10月24日生，青海省海东市平安区人。
原告杨生寿与被告沈菊、沈延奎、张生英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨生寿，被告沈菊、沈延奎、张生英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生寿向本院提出的诉讼请求是：1、判决�告返还原告彩礼现金28000元；2、判决被告返还原告金手镯一件（价值12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月经人介绍，此前原告一直独身，被告离异带一女孩生活。双方相处几天后，被告沈菊表示有意与原告共同生活。原告拿出28000元。另外依照被告沈菊的要求，原告买了一只价值12000元的金手镯。现金和金手镯都由被告沈延奎接收。2016年3月15日，被告带着女儿到原告的房子居住。大约十天后，被告说要出去打工，从那时离开后，被告再没有回到原告家。双方就生活了一个月，几个月来，原告觉得人财两空，多次找被告要求她给个说法。原告认为，被告根本没有诚意与原告共同生活。原告无奈，只能依法向人民法院起诉。
被告沈菊辩称：结婚时确实送了28000元的彩礼和价值12000元的金手镯。我们是2016年3月生活在一起了，5�1日我打工走了，7月8号回来的，我们一起生活了50多天，我现在也身体不好，看病、住院花了很多钱，现在也没有能力返还。
被告沈延奎、张生英辩称：我们现在也没有能力返还那么多钱。
经本院审理，查明的事实是：原告杨生寿与被告沈菊经人介绍认识，双方按照习俗送被告沈菊、沈延奎、张生英彩礼（现金）28000元和价值12000元的金手镯。2016年3月15日原告张培升与被告沈菊依农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。2016年7月8日因双方性格不合等原因被告沈菊在外租房居住。另查明，被告沈延奎、张生英系沈菊父母。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。原告主张返还的彩礼（现金）28000元，由于同居生活时间较短，应予以返还�原告给付的金手镯一只，价值12000元，被告庭审中陈述已遗失，可折价赔偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊、沈延奎、张生英于本判决生效后十日内返还原告杨生寿彩礼及金手镯折价款28000元；
二、驳回原告杨生寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执880号
唐维术：
本院执行的唐维术与张昌正健康权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月九日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初139号
原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地：汾阳市桥南街6号。
法定代表人邓步俊，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。
法定代表人郭秋梅，职务：董事长兼总经理。
委托代理人杜梓栎，男，山西黄河律师事务所律师。
原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司（以下简称汾阳虹宇公司）诉被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳虹宇公司委托代理人王浩、被告三佳公司委托代理人杜梓栎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳虹宇公司诉称，2013年11月，原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与被告山西三佳新能源科技集团有限公司签订了《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》。此合同项上工程款合计为人民币664417.67元。合同签订后，原告如约履行完毕。被告亦分三次给付原告工程款人民币593732元，至今被告仍拖欠原告工程款人民币70685.67元至今推诿拒付。为切实保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，向贵院具状起诉，请人民法院支持原告的诉求：一、依法判令被告山西三佳新能源科技集团有限公司立即给付原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司工程款人民币70685.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三佳公司辩称，对欠款事实没有异议，签订合同也没有异议，所欠金额有异议。
经审理查明，2013年11月，原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司（乙方）与被告山西三佳新能源科技集团有限公司（甲方）签订《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》，合同价款：屋面板拆旧安新等592225元、屋面檀条除锈刷油53550元，两项共计645775元，竣工结算时合同单价不变，工程量按乙方实际完成经甲方确认的实际数量为准。合同生效后2日内甲方支付乙方合同价款30%的工程预付款，金额为193732.5元，材料全部进场并经甲方确认后付40%进度款，金额为258310元，安装完毕经甲方验收合格后付本合同价款25%，金额为161443.75元。留合同总价款5%作为质保金，质保期满且无任何质量问题后一次性结清（质保期为一年，从竣工验收合格之日起计算）。后经双方结算，工程价款为664417.67元。2013年12月12日，被告向原告支付工程预付款193732元，2014年1月22日，被告向原告支付工程进度款250000元，2014年1月27日，被告向原告支付工程进度款150000元，以上共计支付593732元。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》一份、建筑安装工程结算书、验收报告单二份、收据三支、发票一支、三佳公司出具的证明一份。对原告提供的证据，被告合同、收据三支无异议，本院依法予以采信，对结算书、验收报告有异议，无公司公章，发票没有原件，原告开的，不能比对，请求法庭与原件核对。对证明一份，原告认为该证明超过了举证期限，不予质证。本院认为，虽原告逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关，故本院依法予以采信。结算书、发票、验收报告可以与证明、合同相互吻合，相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了施工义务，被告应按照合同约定支付相应的价款。经双方结算，工程价款为664417.67元，被告已支付593732元，故被告应支付原告剩余工程款70685.67元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告山西三佳新能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司工程款70685.67元。
案件受理费1570元，由被告山西三佳新能源科技集团有限公司负担（原告已预交，执行时一并交付原告）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 方晓琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初139号原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地：汾阳市桥南街6号。法定代表人邓步俊，职务：执行董事兼总经理。委托代理人王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。被告山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人郭秋梅，职务：董事长兼总经理。委托代理人杜梓栎，男，山西黄河律师事务所律师。原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司（以下简称汾阳虹宇公司）诉被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳虹宇公司委托代理人王浩、被告三佳公司委托代理人杜梓栎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汾阳虹宇公司诉称，2013年11月，原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与被告山西三佳新能源科技集团有限公司签订了《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》。此合同项上工程款合计为人民币664417.67元。合同签订后，原告如约履行完毕。被告亦分三次给付原告工程款人民币593732元，至今被告仍拖欠原告工程款人民币70685.67元至今推诿拒付。为切实保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，向贵院具状起诉，请人民法院支持原告的诉求：一、依法判令被告山西三佳新能源科技集团有限公司立即给付原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司工程款人民币70685.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告三佳公司辩称，对欠款事实没有异议，签订合同也没有异议，所欠金额有异议。经审理查明，2013年11月，原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司（乙方）与被告山西三佳新能源科技集团有限公司（甲方）签订《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》，合同价款：屋面板拆旧安新等592225元、屋面檀条除锈刷油53550元，两项共计645775元，竣工结算时合同单价不变，工程量按乙方实际完成经甲方确认的实际数量为准。合同生效后2日内甲方支付乙方合同价款30%的工程预付款，金额为193732.5元，材料全部进场并经甲方确认后付40%进度款，金额为258310元，安装完毕经甲方验收合格后付本合同价款25%，金额为161443.75元。留合同总价款5%作为质保金，质保期满且无任何质量问题后一次性结清（质保期为一年，从竣工验收合格之日起计算）。后经双方结算，工程价款为664417.67元。2013年12月12日，被告向原告支付工程预付款193732元，2014年1月22日，被告向原告支付工程进度款250000元，2014年1月27日，被告向原告支付工程进度款150000元，以上共计支付593732元。为支持自己的主张，原告提供如下证据：《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》一份、建筑安装工程结算书、验收报告单二份、收据三支、发票一支、三佳公司出具的证明一份。对原告提供的证据，被告合同、收据三支无异议，本院依法予以采信，对结算书、验收报告有异议，无公司公章，发票没有原件，原告开的，不能比对，请求法庭与原件核对。对证明一份，原告认为该证明超过了举证期限，不予质证。本院认为，虽原告逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关，故本院依法予以采信。结算书、发票、验收报告可以与证明、合同相互吻合，相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《山西三佳新能源科技集团有限公司电厂储煤棚屋面板整体更换工程合同》真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了施工义务，被告应按照合同约定支付相应的价款。经双方结算，工程价款为664417.67元，被告已支付593732元，故被告应支付原告剩余工程款70685.67元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下：被告山西三佳新能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司工程款70685.67元。案件受理费1570元，由被告山西三佳新能源科技集团有限公司负担（原告已预交，执行时一并交付原告）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年七月七日书 记 员  方晓琴
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初175号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1951年2月2日出生，身份证号码1422021951********，汉族，大学本科，中共党员，原平钢铁有限公司退休干部，山西帝业投资有限公司原平体验店负责人，捕前住原平市吉祥西街139号1号楼7号。2015年12月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原平市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月18日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：山西省帝业投资有限公司（另案处理）于2013年11月11日成立，经营范围为对外投资、投资咨询、管理及服务。2015年4月25日被告人侯某某与该公司签订《帝业投资开办体验店合同》，在原平市永康北路成立山西帝业投资有限公司原平体验店。该店成立后，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，采取散发广告、传单等宣传形式，利用网络借贷信息服务平台向社会不特定群众吸收存款，并按月按比例还本付息。截止2015年12月底，该公司共吸收投资人84名，非法吸收存款3708151.91元。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人侯某某辩称，起诉书指控是事实，被告人侯某某有罪，但不是故意犯罪。
辩护人刘四九认为，第一、辩护人认同公诉机关指控被告人侯某某构成非法吸收公众存款罪。第二、本案系单位犯罪，对被告人侯某某应按单位犯罪中的其他直接责任人员追究刑事责任。第三、被告人侯某某应当以“自首”论，被告人是在意识到投资出现问题时主动到原平市公安局经侦部门报案，即被采取刑事拘留措施，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、（1）“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”应当视为自动投案，且被告人如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对被告人侯某某从轻、减轻处罚。第四、被告人侯某某的涉案数额应当减去以下部分数额:1、郝某的投资100657.25元系其本人从网上平台投资后挂在侯某某名下，不属于侯某某非法吸收部分；2、张某青、李某礼、田某玉、郝某英、候某清5人的投资款共计140246.42元，系原平体验店成立后未经营时在2015年4月29日前的投资款，不属于侯某某非法吸收部分；3、田某系侯某某的外甥，其投资384776.06元也应当减去。第五、本案部分受害人出具谅解书，可酌情从轻处罚。建议对被告人侯某某量刑在一年六个月左右。
辩护人提供的证据有：1、忻府检公诉刑诉（2016）215号起诉书一份；2、20名受害人签名的谅解书一份。
经审理查明,山西帝业投资有限公司（另案处理）于2013年11月11日成立，经营范围为对外投资、投资咨询、管理及服务。2015年4月25日，被告人侯某某与该公司签订《帝业投资开办体验店合同》，在原平市永康北路成立山西帝业投资有限公司原平体验店。该店成立后从2015年5月开始，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，采取散发广告、传单等宣传形式，利用网络借贷信息服务平台向社会不特定群众吸收存款，并按月按比例还本付息。截止2015年12月底，该原平体验店共吸收投资人79名，为山西帝业投资有限公司非法吸收存款3567905.49元。
另查明，山西帝业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忻州市忻府区人民检察院于2016年10月14日向忻府区人民法院提起公诉。
2015年12月31日，被告人侯某某意识到投资出现问题时，与部分受害人一起到原平市公安局报案，当日即被采取刑事拘留措施。
本案有20名受害人出具谅解书，对侯某某的行为表示谅解。
本院审理中，原平市公安局随案移送扣押的电脑3台、POS机1台。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某某的常住人口信息；原平钢铁有限公司党委证明；原平市公安局关于侯某某到案经过的说明；山西帝业投资有限公司资质；帝业投资开办体验店合同；体验店员工薪资考核规定；帝业投资
----
借贷协议；扣押物品清单及照片；受害人的报案材料及询问笔录；证人刘某文、智某丹、李某君的证言；忻府检公诉刑诉（2016）215号起诉书；20名受害人签名的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某与山西帝业投资有限公司签订《帝业投资开办体验店合同》，成立山西帝业投资有限公司原平体验店，其作为原平体验店负责人，积极为该公司非法吸收公众存款3567905.49元，其行为构成非法吸收公众存款罪。辩护人认为，本案系单位犯罪，对被告人侯某某应按单位犯罪中的其他直接责任人员追究刑事责任，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，被告人侯某某是在意识到投资出现问题时主动到原平市公安局报案，即被采取刑事拘留措施，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”应当视为自动投案，且被告人如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对被告人侯某某从轻、减轻处罚，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，被告人侯某某的涉案数额应当减去张某青、李某礼、田某玉、郝某英、候某清5人的投资款共计140246.42元，该5人的投资款系原平体验店成立后未经营时在2015年4月29日前的投资款，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，郝某的投资系其本人从网上平台投资后挂在侯某某名下，不属于侯某某非法吸收部分，应当减去，该项辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为，田某系侯某某的外甥，其投资也应当减去，经查，侯某某非法吸收的投资款中并没有田某的投资款，该项辩称意见不予采纳。辩护人认为，本案部分受害人出具谅解书，对被告人可酌情从轻处罚，经查，确属事实，予以采纳。原平市公安局随案移送扣押的电脑3台、POS机1台系作案工具，予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2017年12月30日止）
二、原平市公安局随案移送的电脑3台、POS机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初33号
原告：郭文平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：谢晓刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：郭春军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吴燕刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告郭文平与被告谢晓刚等合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案审理。原告诉讼请求：依法判令三被告承担合伙债务161196.68元及利息，本案诉讼费由三被告负担。简要事实：原告与三被告在中山市横栏镇合伙经营金利丰喷涂厂，并口头约定由原告负责合伙事务。2016年1月8日，原、被告对合伙进行清算，并约定对216年1月9日之前的债务由原、被告四人承担。后法院判决原告承担该厂在2014年10月至2015年8月对顺德科大涂料公司的货款133468元，承担众源塑料加工厂的货款22020元。
被告谢晓刚、郭春军、吴燕刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为三被告的经常居住地在中山市，且本案的合同签订、履行地、纠纷发生地均在中山市。为了便于查明本案事实，请求将本案移送至广东省第二人民法院审理。
本院审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告郭春军、吴燕刚的经常居住地为中山市古镇镇，被告谢晓刚的经常居住地为中山市黄圃镇，以上事实有三被告提供的居住证及营业执照证实，三被告在中山市及江门市开办企业的情况经本院通过国家企业信用信息系统查询系统查证属实。另据原、被告陈述，该合伙事实发生在中山市横栏镇。综上，三被告的经常居住地及合同履行地均为广东省，三被告提出管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢晓刚、郭春军、吴燕刚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘兵兵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第719号
上诉人（原审原告）：成应坚，男，住连州市。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立成，男，住连州市。
上诉人成应坚因与被上诉人李立成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决查明基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第358号民事判决。
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE-
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民一终字第719号上诉人（原审原告）：成应坚，男，住连州市。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立成，男，住连州市。上诉人成应坚因与被上诉人李立成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第358号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年四月十八日书 记 员  李慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7177号
原告：王健，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王健为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月31日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币712550元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月16日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月16日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健逾期交房违约金20593元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币712550元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5732号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张崇芬，女，1966年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖大伦，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告张崇芬、廖大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告张崇芬、廖大伦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2641元、2013年1月1日至2016年8月31日期间的能源费110元、2013年1月1日至2016年8月31日期间的电梯费1320元，合计4071元；并从2013年1月1日起至实际付清之日止以拖欠费用为基数每日按万分之五支付原告违约金（在庭审中，原告放弃了对违约金的请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月1日与正通雅苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并从合同签订后至今一直服务于该小区业主，被告是该小区的业主。被告从2013年1月1日起至今无故拖欠原告物业服务费2641元、能源费110元、电梯费1320元，合计4071元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定判决如下：
一、被告张崇芬、廖大伦于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司物业服务费2641元、电梯费1320元，共计3961元；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张崇芬、廖大伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇芬、廖大伦负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易江虹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7899号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告王振平，男，汉族，陕西省人。
被告苗俊兰，女，汉族，陕西省人。
被告李孝功，男，汉族，陕西省人。
被告刘永良，男，汉族，内蒙古人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王振平、苗俊兰、李孝功、刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4140元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执159号
申请执行人：沧县明大汽车运输有限公司,住址：沧县捷地乡曹庄子村，组织机构代码：30807851-7。
法定代表人刘某某，。
委托代理人：曹某某，河北傲宇律师事务所，律师。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年10月9日生，住孟村回族自治县，。
被执行人刘某，女，1986年1月8日生，汉族，住黄骅市，。
本院在执行申请执行人沧县明大汽车运输有限公司与被执行人张某某、刘某买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月十三日
书记员 徐建辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初649号
原告赛买提*马木提，男，维吾尔族，1964年出生，农民，住拜城县。
委托代理人古丽扎尔*热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告陈林，男，汉族，1962年出生，个体工商户，住拜城县。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人时彬，该公司总经理。
委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。
原告赛买提*马木提诉被告陈林、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛买提*马木提，被告陈林，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛买提*马木提诉称：2015年10月16日13时5分许，被告陈林驾驶在被告永安保险公司投保的新N390**号轻型普通货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至49公里＋900米处，因未保持安全车距超车时，与前方由我驾驶向左转弯的新29-E08**号大中型拖拉机发生碰撞，致我受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，陈林负这起事故的全部责任。我受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，现经鉴定构成8级伤残。因我的损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计157037.16元（其中：医疗费18373.68元，住院伙食补助费9天120元／天=1080元，残疾赔偿金9425.08元／年20年30%=56550.48元，误工费149元／天120天=17880元，护理费149元／天60天=8940元，营养费120元／天90天=10800元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，翻译复印费300元，拖拉机损失31300元，拖拉机损失鉴定费313元）。
被告陈林辩称：我的车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告赛买提*马木提的合理损失应由保险公司赔偿。原告主张的拖拉机损失不予认可，其他大部分费用不合理，请法庭依法判决。我给原告垫付了医疗费8000元，应从保险公司赔偿款中予以返还。
被告永安保险公司辩称：新N390**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告赛买提*马木提的合理损失。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等不合理，鉴定费不予赔偿，拖拉机损失和鉴定费不予认可。在原告住院期间，我公司已垫付了医疗费10000元，此款应从赔偿总额中予以扣减。
经审理查明：2015年10月16日13时5分许，被告陈林驾驶在被告永安保险公司投保的新N390**号轻型普通货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至49公里＋900米处，因未保持安全车距超车时，与前方由原告赛买提*马木提驾驶向左转弯的新29-E08**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陈林负这起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在拜城县人民医院检查后，转阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费18373.68元，其中陈林给付了8000元，永安保险公司给付了10000元。2015年12月3日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告的伤情构成8级伤残，并评定误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。
另查明，事故发生时，新N390**号车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300000元。
上述事实，原告赛买提*马木提向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、保险单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告赛买提*马木提因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费18373.68元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金56550.48元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期、护理期根据其伤情和医嘱酌定为90天和30天，误工费为13410元，护理费为4470元；营养费有医嘱加强营养意见，根据其伤情，参考鉴定机构意见确定营养期为90天，每天按25元计算，为2250元；司法鉴定费按鉴定意见被采纳情况分项计算为1300元；交通费根据票据计算为434元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为4000元；财产损失因其仅鉴定了发生事故前拖拉机的价值，未鉴定事故造成的实际损失，故对财产损失和相应的鉴定费，本院不予支持；翻译复印费无证据证明，本院不予支持；综合计算，原告的全部损失为101868.16元。
被告陈林在本次事故中负主要责任，其驾驶的新N390**号车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由永安保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿。原告的医疗费用合计为21703.68元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由永安保险公司在新N390**号车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余11703.68元由永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%为8192.58元。原告的其他损失共计80164.48元，由永安保险公司在新N390**号车交强险伤残限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，故被告陈林不再承担赔偿责任。永安保险公司先行赔偿的医疗费10000元，应当予以扣减。陈林垫付的医疗费8000元，应从永安保险公司赔偿的费用中予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告赛买提*马木提各项损失共计88357.06元（80164.48元＋8192.58元），此款实际给付原告赛买提*马木提80357.06元，返还被告陈林8000元。
二、被告陈林不再承担赔偿责任。
三、驳回原告赛买提*马木提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1517.45元，减半收取758.72元，由原告赛买提*马木提负担331.83元，由被告陈林负担426.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年五月四日
书记员 王昕彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初649号原告赛买提·马木提，男，维吾尔族，1964年出生，农民，住拜城县。委托代理人古丽扎尔·热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告陈林，男，汉族，1962年出生，个体工商户，住拜城县。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。法定代表人时彬，该公司总经理。委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。原告赛买提·马木提诉被告陈林、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛买提·马木提，被告陈林，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛买提·马木提诉称：2015年10月16日13时5分许，被告陈林驾驶在被告永安保险公司投保的新N390**号轻型普通货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至49公里＋900米处，因未保持安全车距超车时，与前方由我驾驶向左转弯的新29-E08**号大中型拖拉机发生碰撞，致我受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，陈林负这起事故的全部责任。我受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，现经鉴定构成8级伤残。因我的损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计157037.16元（其中：医疗费18373.68元，住院伙食补助费9天120元／天=1080元，残疾赔偿金9425.08元／年20年30%=56550.48元，误工费149元／天120天=17880元，护理费149元／天60天=8940元，营养费120元／天90天=10800元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，翻译复印费300元，拖拉机损失31300元，拖拉机损失鉴定费313元）。被告陈林辩称：我的车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告赛买提·马木提的合理损失应由保险公司赔偿。原告主张的拖拉机损失不予认可，其他大部分费用不合理，请法庭依法判决。我给原告垫付了医疗费8000元，应从保险公司赔偿款中予以返还。被告永安保险公司辩称：新N390**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告赛买提·马木提的合理损失。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等不合理，鉴定费不予赔偿，拖拉机损失和鉴定费不予认可。在原告住院期间，我公司已垫付了医疗费10000元，此款应从赔偿总额中予以扣减。经审理查明：2015年10月16日13时5分许，被告陈林驾驶在被告永安保险公司投保的新N390**号轻型普通货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至49公里＋900米处，因未保持安全车距超车时，与前方由原告赛买提·马木提驾驶向左转弯的新29-E08**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陈林负这起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在拜城县人民医院检查后，转阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费18373.68元，其中陈林给付了8000元，永安保险公司给付了10000元。2015年12月3日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告的伤情构成8级伤残，并评定误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。另查明，事故发生时，新N390**号车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300000元。上述事实，原告赛买提·马木提向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、保险单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告赛买提·马木提因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费18373.68元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金56550.48元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期、护理期根据其伤情和医嘱酌定为90天和30天，误工费为13410元，护理费为4470元；营养费有医嘱加强营养意见，根据其伤情，参考鉴定机构意见确定营养期为90天，每天按25元计算，为2250元；司法鉴定费按鉴定意见被采纳情况分项计算为1300元；交通费根据票据计算为434元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为4000元；财产损失因其仅鉴定了发生事故前拖拉机的价值，未鉴定事故造成的实际损失，故对财产损失和相应的鉴定费，本院不予支持；翻译复印费无证据证明，本院不予支持；综合计算，原告的全部损失为101868.16元。被告陈林在本次事故中负主要责任，其驾驶的新N390**号车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由永安保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿。原告的医疗费用合计为21703.68元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由永安保险公司在新N390**号车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余11703.68元由永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%为8192.58元。原告的其他损失共计80164.48元，由永安保险公司在新N390**号车交强险伤残限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，故被告陈林不再承担赔偿责任。永安保险公司先行赔偿的医疗费10000元，应当予以扣减。陈林垫付的医疗费8000元，应从永安保险公司赔偿的费用中予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告赛买提·马木提各项损失共计88357.06元（80164.48元＋8192.58元），此款实际给付原告赛买提·马木提80357.06元，返还被告陈林8000元。二、被告陈林不再承担赔偿责任。三、驳回原告赛买提·马木提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1517.45元，减半收取758.72元，由原告赛买提·马木提负担331.83元，由被告陈林负担426.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一六年五月四日书记员  王昕彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2214号
原告谭伟转。
被告张权生。
原告谭伟转诉被告张权生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭伟转到庭参加诉讼，被告张权生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款22000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.欠条1份，证明2014年10月24日，被告确认欠原告借款22000元，并承诺在2015年12月30日前归还，但被告没有按约履行。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原被告系男女朋友关系，被告张权生于2014年10月24日向原告借款现金人民币22000元，并签订欠条承诺在2015年12月30日前归还；之后，被告张权生没有归还借款，原告多次追讨但被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张权生欠原告借款到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿欠款本金及逾期还款利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权生应于本判决生效之日起十日内向原告谭伟转清偿欠款22000元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告谭伟转已预交），由被告张权生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月七日
书 记 员 黎翠玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终810号
上诉人(一审起诉人)：闵贵贤，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(一审起诉人)：孙绍良，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人(一审起诉人)：顾红海，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人闵贵贤、孙绍良、顾红海因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初27040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闵贵贤、孙绍良、顾红海上诉请求：撤销(2017)沪0110民初27040号民事裁定。事实和理由：闵贵贤、孙绍良、顾红海认为其提起的本次诉讼与前案(2017)沪0120民初2413号诉讼主体、诉讼请求以及诉讼依据均不同，故本案非重复起诉，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：三上诉人原审起诉要求判令被起诉人蔡秀辉在2016年10月10日上海沪东电碳有限公司股东会会议上代表职工持股会87万股而行使的表决、选举行为无效等，但该项诉请所涉的事实已有上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初2413号民事判决作出了处理，该判决已发生法律效力。现三上诉人再提起本次诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则,故原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，闵贵贤、孙绍良、顾红海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第56号
原告：丁洪伍，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：付强，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告丁洪伍诉被告付强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洪伍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，免收。
审 判 长 张若翼
代理审判员 潘祉汝
人民陪审员 王长有
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯千翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4543号
申请执行人：银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍一队。
经营者：王华锋，男，1954年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董均，1976年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏中亿劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街东侧创亨国际大厦1608号。
法定代表人：徐海波，该公司执行董事。
申请执行人银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与被执行人董均、宁夏中亿劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6080号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租赁费105667.06元，支付申请执行人违约金60000元，承担案件受理费1845元，向本院缴纳案件执行费4543元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行，现被执行人名下无其他财产可供执行且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1131号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人周某
被执行人王某
被执行人侯某
被执行人田某
被执行人曹某
被执行人吴某
本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人周某、王某、侯某、田某、曹伟、吴某（2015）横民初字第03150号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人周某、王某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金22.5万元及利息（从2015年6月22日起至2015年12月10日止的利息，月利率按10.8‰计,从2015年12月11日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按16.2‰计）。被执行人侯某、曹某、吴某承担连带清偿责任，被执行人田某应以被执行人侯某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2330元，保全费500元。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3275元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李肖瑞