wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初521号
原告蒋波，男，1977年7月28日出生。
委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被告芦楠，男，1982年3月18日出生。
原告蒋波与被告芦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人田海叶与被告芦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：芦楠因做金融理财为由，分2次向原告借款100万元。芦楠出具一份借条，并在借条上约定借款金额78万元，剩余22万元口头承诺偿还。双方约定借款归还分期偿还，最初日期是2015年4月20日。现芦楠未及时还款，故诉至法院，请求:1、芦楠偿还借款本金100万元；2、芦楠支付自2015年4月20日至返还上述财产为止的利息损失。本金60万元的利息，2014年10月20日至2015年4月19日期间的按照月息3%计算，2015年4月20日之后的利息按照月息2%计算。本金40万元的利息，2015年3月17日至2015年4月16日期间的按照月息3%计算，2015年4月17日之后的按照月息2%计算；3、芦楠承担诉讼费。
被告芦楠辩称：第一，原被告之间不存在债权债务关系。芦楠于2013年至2015年期间在张××的投资公司做投资理财，涉诉款是蒋波委托芦楠转给张××的投资款。第二，公安机关以张××涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据先刑后民原则，请求驳回蒋波的全部诉讼请求，移送刑事侦查。
经审理查明：2014年10月20日，芦楠向蒋波出具借条一张，载明：芦楠向蒋波借款78万元。蒋波于2014年10月20日以转账形式转入芦楠民生银行卡内（卡号：×××）。还款日期如下：2014年11月20日还款3万元；2014年12月20日还款3万元；2015年1月20日还款3万元；2015年2月20日还款3万元；2015年3月20日还款3万元；2015年4月20日还款63万元。同日，芦楠通过于颖向芦楠汇款60万元。庭审中，双方均认可实际借款为60万元，利息为18万元，月息5%。
2015年3月17日，蒋波通过苑××向芦楠汇款37万元。双方均认可商定汇款数额为40万元，月息5%。因芦楠尚欠前一次借款的2015年3月的利息3万元未付，故直接在汇款中扣除3万元。
芦楠于2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日向芦楠共计转款12万元，每笔3万元。庭审中，芦楠主张已还蒋波本金12万元，蒋波则认为已还利息15万元（含第二次汇款时扣除的3万元利息）。
另，芦楠提交个人账户对账单证明其将蒋波的钱转给了张晓佳，提交受案回执用于证明已向公安机关举报张××涉嫌非法吸收公众存款。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：芦楠主张涉诉款项是蒋波委托其转给张××的投资款，证据不足，且蒋波不予认可，故本院对其主张不予采信。依据芦楠出具的借条，本院认定双方之间系民间借贷关系。虽然2015年3月17日蒋波向芦楠转款37万元，但双方均认可实际借款为40万元，因扣除首次借款的3万元利息，所以转款37万元。那么，可以认定第二次借款本金为40万元。加上第一次借款60万元，本院认定双方之间借款本金共计100万元。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定偿还本金和利息的顺序，芦楠主张偿还的均为本金，证据不足，本院不予采信。本院认定芦楠已还的15万元均为利息。双方约定两次借款利息均为月息5%，但蒋波在诉讼请求中自愿放弃部分利息，本院不持异议，予以确认，但对诉请的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。现蒋波同意60万元借款的2014年10月20日至2015年4月19日期间的利息按月息3%计算，但芦楠已按月息5%偿还，故每月多还1.2万元，共计6万元。蒋波主张6万元抵作后续的应付利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利率，借贷双方没有约定，蒋波主张依据参照借期内月息2%计算，于法有据，本院予以支持。另，芦楠报案称张晓佳涉嫌刑事犯罪，但无证据本案与张××涉嫌非法吸收公众存款是同一事实，故对芦楠要求移送公安机关的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芦楠于本判决生效后十日内返还原告蒋波借款一百万元。
二、被告芦楠于本判决生效后十日向原告蒋波支付利息，以六十万元为基础，自二〇一五年八月二十一日起按照月息2%计算至实际付款之日止；以四十万元为基础，自二〇一五年三月十七日起按照月息2%计算至实际付款之日止。
三、驳回原告蒋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告芦楠负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马文丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初521号原告蒋波，男，1977年7月28日出生。委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被告芦楠，男，1982年3月18日出生。原告蒋波与被告芦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人田海叶与被告芦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波诉称：芦楠因做金融理财为由，分2次向原告借款100万元。芦楠出具一份借条，并在借条上约定借款金额78万元，剩余22万元口头承诺偿还。双方约定借款归还分期偿还，最初日期是2015年4月20日。现芦楠未及时还款，故诉至法院，请求:1、芦楠偿还借款本金100万元；2、芦楠支付自2015年4月20日至返还上述财产为止的利息损失。本金60万元的利息，2014年10月20日至2015年4月19日期间的按照月息3%计算，2015年4月20日之后的利息按照月息2%计算。本金40万元的利息，2015年3月17日至2015年4月16日期间的按照月息3%计算，2015年4月17日之后的按照月息2%计算；3、芦楠承担诉讼费。被告芦楠辩称：第一，原被告之间不存在债权债务关系。芦楠于2013年至2015年期间在张××的投资公司做投资理财，涉诉款是蒋波委托芦楠转给张××的投资款。第二，公安机关以张××涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据先刑后民原则，请求驳回蒋波的全部诉讼请求，移送刑事侦查。经审理查明：2014年10月20日，芦楠向蒋波出具借条一张，载明：芦楠向蒋波借款78万元。蒋波于2014年10月20日以转账形式转入芦楠民生银行卡内（卡号：×××）。还款日期如下：2014年11月20日还款3万元；2014年12月20日还款3万元；2015年1月20日还款3万元；2015年2月20日还款3万元；2015年3月20日还款3万元；2015年4月20日还款63万元。同日，芦楠通过于颖向芦楠汇款60万元。庭审中，双方均认可实际借款为60万元，利息为18万元，月息5%。2015年3月17日，蒋波通过苑××向芦楠汇款37万元。双方均认可商定汇款数额为40万元，月息5%。因芦楠尚欠前一次借款的2015年3月的利息3万元未付，故直接在汇款中扣除3万元。芦楠于2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日向芦楠共计转款12万元，每笔3万元。庭审中，芦楠主张已还蒋波本金12万元，蒋波则认为已还利息15万元（含第二次汇款时扣除的3万元利息）。另，芦楠提交个人账户对账单证明其将蒋波的钱转给了张晓佳，提交受案回执用于证明已向公安机关举报张××涉嫌非法吸收公众存款。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：芦楠主张涉诉款项是蒋波委托其转给张××的投资款，证据不足，且蒋波不予认可，故本院对其主张不予采信。依据芦楠出具的借条，本院认定双方之间系民间借贷关系。虽然2015年3月17日蒋波向芦楠转款37万元，但双方均认可实际借款为40万元，因扣除首次借款的3万元利息，所以转款37万元。那么，可以认定第二次借款本金为40万元。加上第一次借款60万元，本院认定双方之间借款本金共计100万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定偿还本金和利息的顺序，芦楠主张偿还的均为本金，证据不足，本院不予采信。本院认定芦楠已还的15万元均为利息。双方约定两次借款利息均为月息5%，但蒋波在诉讼请求中自愿放弃部分利息，本院不持异议，予以确认，但对诉请的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。现蒋波同意60万元借款的2014年10月20日至2015年4月19日期间的利息按月息3%计算，但芦楠已按月息5%偿还，故每月多还1.2万元，共计6万元。蒋波主张6万元抵作后续的应付利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利率，借贷双方没有约定，蒋波主张依据参照借期内月息2%计算，于法有据，本院予以支持。另，芦楠报案称张晓佳涉嫌刑事犯罪，但无证据本案与张××涉嫌非法吸收公众存款是同一事实，故对芦楠要求移送公安机关的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告芦楠于本判决生效后十日内返还原告蒋波借款一百万元。二、被告芦楠于本判决生效后十日向原告蒋波支付利息，以六十万元为基础，自二〇一五年八月二十一日起按照月息2%计算至实际付款之日止；以四十万元为基础，自二〇一五年三月十七日起按照月息2%计算至实际付款之日止。三、驳回原告蒋波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告芦楠负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李冬冬二〇一六年四月二十八日书 记 员  马文丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初509号
原告ＸＸ钧，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市杨浦区。被告方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告ＸＸ钧与被告方敏民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ钧到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ钧诉称，原、被告是邻居关系。2012年，被告以开公司需资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)400000元，承诺于同年12月归还。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金400000元。被告方敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2012年12月3日，被告向原告出具《借据》，载明：“今方敏向ＸＸ钧借款人民币肆拾万元整，借款期为2012年12月。”审理中，原告称大约在2010年至2012年期间，其以现金的方式共借给被告的400000元，分四五次交付，三笔是100000元，两笔是50000元，每次借款被告都出具借条。最后一次借款，被告将之前的借款汇总在一起，出具了一份400000元借条，前面的借条原告全部还给被告，双方口头约定月息3%，被告以现金方式支付了4、5个月利息，总计四、五万元左右。原告提供案外人陈某某名下的银行历史交易明细表以证明其资金来源。现原告认可被告归还的50000元为本金，故原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金350000元。因被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的《借据》一份、案外人陈某某名下的招商银行股份有限公司的历史交易明细表一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借据》及银行历史交易明细表，用于证明被告向原告借款400000元的事实，本院予以确认。审理中，原告确认被告已归还本金50000元，尚余本金350000元未还，现原告要求被告归还剩余本金，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钧借款人民币350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1360号
申请执行人韩志民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜连胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜连生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人韩志民与被执行人姜连胜、姜连生民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人姜连胜、姜连生外出打工且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初597
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白云生
河南省驻马�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2541号
上诉人（原审原告）：张小娥，女，1990年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨从民，男，1953年3月29日出生，汉族，住新蔡县，系张小娥公爹。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵峰，又名赵军峰，男，1963年出生，汉族，住新蔡县。
上诉人张小娥因与被上诉人赵峰医疗损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小娥的委托诉讼代理人杨从民、张峰，被上诉人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小娥上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由赵峰负担。事实和理由：赵峰为其输液头孢前未作皮试，作皮试医学代码是T!而不是H，且标示H是伪造的，赵峰应承担相应的赔偿责任。
赵峰辩称，其输液前作了皮试并标注了H，张小娥的损失并无证据显示系药物反应，其不应负担赔偿责任。
张小娥向一审法院起诉请求：张峰违反输消炎药应作皮试的规定，存在过错，应判令被告赔偿医疗费1043.71元、误工费467.78元、护理费467.78元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费500元、精神抚慰金2000元共4969.27元。
一审法院认定事实：赵峰在新蔡县财政局家属院院门北侧开设一诊所，所挂招牌为“诊所”，赵峰持有的乡村医生执业证由新蔡县卫生局2015年1月颁发，该证注明的执业地点为古吕镇西郊。赵峰另提供新蔡县卫生和计划生育委员会颁发的医疗机构执业许可证记载：“机构名称古吕镇西郊村委卫生所，法人代表龚亚春，有效期2015年11月至2020年11月，该证右上角有赵峰等六人照片”。2015年9月4日上午10时许张小娥因感冒发烧，就近到赵峰的诊所就医。赵峰诊断为上呼吸道感染，输液治疗的处方用药有清开灵、头孢哌酮钠、利巴韦林、奥美拉唑等药并加糖、盐水。赵峰保存的张小娥处方笺在头孢哌酮钠药物后标注H，并称H即为皮试，张小娥对此不认可，称未皮试。张小娥从赵峰诊所回家后仍感觉不适于当日15时到新蔡县人民医院急诊治疗，初步诊断为1、肺部感染？2、药物反应？3、上呼吸道感染，4、慢性胃炎。张小娥住院治疗6天，支出医疗费3760.91元，其中本县新农合补偿2717.2元，自费1043.71元。出院诊断记载：“主要诊断肺部感染，其他诊断药物反应？上呼吸道感染胃炎”。张小娥出院后以赵峰的治疗未作皮试导致药物过敏，向县医疗纠纷调处中心反映，该中心调解未果成讼。针对赵峰的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度问题，经一审法院释明，张小娥以医生在医院的谈话笔录中已说是过敏为由不同意鉴定。另查明，在2015年9月4日在新蔡县人民医院急诊科办公室制作的该院住院病人（或家属）知情谈话记录的谈话内容摘要中初步诊断处记载有1、药物过敏2、呼吸道感染等内容。
一审法院认为，张小娥虽称其在赵峰处治疗后仍感不适转入新蔡县人民医院治疗后，在该院与张小娥家属的谈话记录中的初步诊断处记载有药物过敏的内容，××症，所以该院的初步诊断及出院诊断中对张小娥的病症是否是药物过敏打的均是问号，并未确诊。经一审法院释明，张小娥不申请对赵峰的治疗导致的过敏及对张小娥损害的参与度进行鉴定，医院谈话笔录中虽有药物过敏的表述但在该院的诊断证�中并未确诊，所以张小娥诉求赵峰对其治疗中未作皮试导致过敏的证据不足，张小娥要求赵峰赔偿其新农合未核报的医疗费及误工、护理等各项损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告张小娥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小娥提交杨正海证言一份，以证明张峰的妻子去医院医闹以胁迫医生修改病历的事实。赵峰对此质证意见为：证言与事实不符，法院可到医院找医生调查，该份证言是张小娥通过其他关系找杨正海写的。因杨正海未出庭作证，赵峰对其证言不予认可，该份证言的真实性无法核实，故对该份证言不予采信。二审对�审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人张小娥上诉称赵峰为其输液头孢前未作皮试，作皮试医学代码是T!而不是H，且标示H是伪造的，赵峰应承担相应的赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条规定，医疗损害赔偿的归责原理是过错责任，现张小娥未提出充分的证据证明赵峰为其输液前未做皮试，其未能提供证据证明赵峰标示的H是伪造的，亦未提供充分的证据证明病历被医生修改伪造的，视为其举证不能，依法应承担相应的法律后果。原判以其举证不力、证据不足驳回其诉讼请求并无不当。张小娥该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张小娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁慧明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异370号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人孟娟。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人孟娟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2814号
原告：张旭军,男,1975年12月25日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
诉讼代表人：赵瑞，总经理。
原告张旭军与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司因人身保险合同纠纷一案，原告张旭军于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。在本院审理期间，原告张旭军于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张旭军负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞亮亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2470号
申请执行人连峰。
被执行人韩海亮。
申请执行人连峰与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告连峰工资24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资24000元，延迟履行利息，案件受理费200元，执行费263元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人下落不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2470号申请执行人连峰。被执行人韩海亮。申请执行人连峰与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告连峰工资24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资24000元，延迟履行利息，案件受理费200元，执行费263元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人下落不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年十月二十二日书记员  刘国军
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复24号
申请复议人（第三人）：ＸＸ。
委托代理人：于吉军，山东××律师事务所律师。
委托代理人：于丽，山东××律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）：青岛三杰房地产开发有限公司。住所地：山东省胶南市。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：韩朕，该××员工。
被执行人：青岛圣亚达置业有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张钦福，董事长。
被执行人：青岛圣亚达投资有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张钦福，董事长。
被执行人：张钦福。
申请复议人ＸＸ、青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2015）青执异字第328号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行申请执行人三杰公司与被执行人青岛圣亚达置业有限公司、青岛圣亚达投资有限公司、张钦福企业借贷纠纷一案[执行案号为（2013）青执字第60号]过程中，第三人ＸＸ向青岛中院申请变更其为本案的申请执行人。
青岛中院审查查明，三杰公司与被执行人青岛圣亚达置业有限公司、青岛圣亚达投资有限公司、张钦福企业借贷纠纷一案，青岛中院于2012年8月17日作出（2012）青民四初字第58号民事调解书，该调解书确认：一、被告青岛圣亚达置业有限公司、青岛圣亚达投资有限公司、张钦福于2012年10月18日前偿还三杰公司欠款本金及利息2845万元。……。四、本案诉讼费213972元减半收取，保全费5000元均由原告三杰公司负担。上述调解书生效后，各被执行人均未自觉履行还款义务，三杰公司向青岛中院申请强制执行，执行案号（2013）青执字第60号。
执行程序中，2015年7月30日，三杰公司与ＸＸ签订《债权转让协议书》，协议约定：根据2015年7月29日市南区人民法院（2015）南商初字第20648号调解书，三杰公司拖欠ＸＸ借款本息合计20962277.28元。现三杰公司将依据青岛中院（2013）青执字第60号案件所享有的债权转让给ＸＸ，以抵顶所欠ＸＸ的借款本息。ＸＸ随后将债权转让通知通过邮寄送达通知了被执行人。
另查明，三杰公司作为被执行人，在青岛中院有多个案件未履行还款义务，本案第三人ＸＸ与三杰公司签订上述《债权转让协议书》前对此不知情。
青岛中院认为，虽然三杰公司与ＸＸ通过协议转让债权系双方自愿，但三杰公司作为被执行人，尚有多起还款义务没有履行，本案三杰公司的债权亦应作为其财产权益予以执行。因此，三杰公司清偿债务之前出让本案债权，必然会进一步降低其作为被执行人的偿债能力，影响到三杰公司其他债权人的合法权益，其出让本案债权的行为，依法不能确定其效力。ＸＸ作为债权受让人请求在本案中变更其为申请执行人，缺乏法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，青岛中院遂作出（2015）青执异字第328号执行裁定书，裁定驳回第三人ＸＸ的变更请求。
ＸＸ、三杰公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销青岛中院（2015）青执异字第328号执行裁定书，依法裁定准予变更执行人的申请。理由为：1.青岛中院认定事实错误，ＸＸ申请变更的是申请执行人，而非被执行人。2.青岛中院认定基本法律关系错误。首先，青岛中院违反了民事诉讼法的处分原则。根据法律规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，其他债权人可以申请参与分配。在三杰公司没有申请破产的情况下，青岛中院没有权力通过裁定代替其他债权人主张参与分配的权利。其次，三杰公司既未破产清算，也没有其他债权人提出其丧失偿债能力进而要求参与分配，青岛中院认定三杰公司没有偿债能力违反法律程序。再次，ＸＸ与三杰公司之间的债务抵顶行为真实合法有据，青岛中院驳回ＸＸ的变更申请于法无据。
本院认为，本案ＸＸ系以从三杰公司受让涉案债权为由申请变更自己为申请执行人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项规定，如果三杰公司对涉案债权享有完整的处分权，且ＸＸ提交了已经合法受让涉案债权的形式完整、无瑕疵的债权转让及通知债务人的证据，人民法院即应准许变更。本案中，青岛中院不予变更的理由是三杰公司尚有多起作为被执行人的案件，其转让涉案债权会降低对其他债权人的偿债能力，损害其他债权人的利益。对此，本院认为，三杰公司所享有的涉案债权属于三杰公司的责任财产。如果三杰公司未进入破产程序，或者人民法院未对三杰公司的该债权采取保全措施，三杰公司将该债权转让给ＸＸ，并不为法律所禁止。至于三杰公司转让涉案债权的行为是否存在损害其他债权人利益的问题，应由三杰公司的其他债权人通过诉讼途径解决。在未经诉讼程序否定该债权转让的效力之前，青岛中院仅以三杰公司转让债权会降低其偿债能力从而影响三杰公司其他债权人的合法权益为由，裁定驳回ＸＸ的变更申请，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青执异字第328号执行裁定书；
二、本案由青岛市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终764号
上诉人（原审被告）：孙国民。
被上诉人（原审原告）：余林英。
上诉人孙国民不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0281民初7644号民事裁定，向本院提起上诉称：一、2015年6月8日，被上诉人与广州伊丝娃儿时装有限公司签订伊丝娃儿加盟商服装加盟协议一份，协议明确约定“由申诉方向签约地法院申诉”，管辖约定明确。被上诉人向法院提供了一份由上诉人单方出具的付款书，该书证已经明确了上诉人的职务系董事长，也就是说上诉人在签署该份文件时，系代表广州伊丝娃儿时装有限公司的履职行为。该书证应系协议的组成部分之一，而并非单独存在于协议之外。原审法院认定上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，系认定事实错误。三、根据协议签署惯例，均由被上诉人签署协议后，邮寄至上诉人经常居住地，也就是广州市白云区，再由上诉人加盖印章后邮寄给被上诉人，故该协议签订地在广州市白云区。综上所述，被上诉人提供的上诉人签署的单方文件应系伊丝娃儿加盟商服装加盟协议的组成部分，而根据该协议的管辖约定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人余林英未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其单方出具过付款书未持有异议。从该付款书的内容看，确有由上诉人支付的字样，故被上诉人以该付款书为依据，以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审裁定以合同纠纷确定案由并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对管辖无有效约定，亦并未约定合同履行地，故原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3017号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设中路182号。
负责人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：杨庆龙，客户经理。
被告：董日成，男，1965年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：林洁，女，1968年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告董日成、林洁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤诉。
本案受理费3721元，减半收取1861元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆宇平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初791号
原告温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路。统一社会信用代码：91410825580309783E（1-1）
法定代表人段长明，董事长。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
被告陈小兰，女，汉族，1963年4月10日出生，住温县。
原告温县平原高强混凝土有限公司（下称平原公司）与被告陈小兰因买卖合同纠纷一案，原告平原公司于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告陈小兰送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告陈小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，被告因承建温县消防队二期工程需要，让原告给其供应商砼，截止2016年3月10日，经原、被告对账，被告欠原告商砼款44830元。经原告多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告商砼款44830元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年3月10日起计至还款之日止）。
原告平原公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2016年3月10日被告陈小兰给原告出具的欠条。原告以该证据证明原、被告存在买卖合关系及被告陈小兰下欠原告商砼款44830元的事实。
被告陈小兰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告陈小兰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能以反映相关案件事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告平原公司所诉一致。
本院认为，原、被告间形成合法有效的买卖关系，被告陈小兰应在接受原告平原公司商砼后及时结清货款，原告平原公司要求被告陈小兰支付所欠货款并承担相应损失理由正当，因原、被告双方未约定付款时间，其合理损失应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小兰在本判决生效后十日内偿还原告温县平原高强混凝土有限公司货款44830元并承担相应的利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2270号
原告：崔钧博，男，1996年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙玉敏，女，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告崔钧博诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔钧博委托诉讼代理人孙玉敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费9824元及至2017年4月3日止的违约金662元，共计10486元，及给付自2017年4月3日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1039号建筑面积9.72平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城1039号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4912元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1039号建筑面积9.72平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1039号建筑面积9.72平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付4912元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费9824元及至2017年4月3日止的违约金662元，共计10486元，及给付自2017年4月4日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告崔钧博自2016年第三、四季度的租赁费9824元及至2017年4月3日止的违约金662元，共计10486元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月4日起至实际给付之日止以9824元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1703号
罪犯聂小该，曾用名聂小阶，男，1963年5月17日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月7日作出（2011）冕宁刑初字第104号刑事判决，以被告人聂小该犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月21日起至2014年11月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯聂小该在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯聂小该减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯聂小该减刑无异议。
经审理查明，罪犯聂小该在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2014年5月获考核积分85分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂小该在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小该予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第26号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金光春，男，1994年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人金光春犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人金光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨1时许，被告人金光春伙同李小松（分案起诉）事先预谋抢劫摩托车工并分别携带一把工艺刀和美工刀，后窜至石狮市永宁镇政府对面搭乘被害人李某甲驾驶的二轮摩托车。当车行驶至石狮市宝盖镇学府路石狮日报社大门左侧路段时，被告人金光春与李小松互相配合，持刀威胁、殴打被害人李某甲并抢走李某甲的一辆双菱牌摩托车（价值人民币3332元）及现金人民币500元。案发后，追回被抢赃车及赃款人民币100元。
上述事实，被告人金光春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙证言，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控截屏，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，工作说明，户籍证明及被告人金光春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光春伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光春伙同他人持刀具实施抢劫行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金光春归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃车及部分赃款已追回，依法对被告人金光春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金光春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人金光春的违法所得人民币四百元，连同扣押在公安机关的赃款人民币一百元，发还给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第237号
原告：申屠立仁。
被告：李明。
被告：李明芬。
原告申屠立仁与被告李明、李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立仁到庭参加诉讼。被告李明、李明芬经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠立仁起诉称：2012年4月10日，被告李明因经营缺少资金向原告借款400000元，并由被告李明芬提供担保。后被告李明前后陆续归还借款300000元，尚有借款100000元未归还。原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李明立即归还原告借款100000元，由被告李明芬承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告申屠立仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李明向原告借款400000元并由被告李明芬提供担保的事实。
被告李明、李明芬未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠立仁提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年4月10日，被告李明向原告借款400000元，出具借条一张。该�条载明：今向申屠立仁借到现金400000元。被告李明在该借条落款借款人处签名，被告李明芬在落款担保人处签名。借款后，被告李明已陆续归还借款300000元，尚有借款100000元未归还。被告李明芬也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李明之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明应按约归还借款。被告李明芬为上述借款提供保证，原告与被告李明芬对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明尚应归还原告申屠立仁借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告李明芬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付�务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李明芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0028号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1986年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，宿迁市苏美电器有限公司职员，户籍地宿迁市宿城区耿车镇三义村10组33号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月26日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2014年5月10日作出（2014）宿城刑初字第0315号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月16日夜间2时许，被告人沈某醉酒驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市花园路由北向南行驶至与古楚桥交叉口北侧13米处时，撞到被害人孙某驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人孙某受伤，两车受损。事故发生后被告人沈某在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。经公安机关交警部门认定，被告人沈某承担该起事故的全部责任，被害人孙某无责任。经鉴定，被害人孙某的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级；被告人沈某血液中乙醇含量为223mg／100ml。案发后被告人沈某已赔偿被害人孙某医疗费123000元，并取得被害人谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人沈某供述，证人朱某、岳某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，车辆检测报告，抓获经过、鉴定意见，驾驶证及车辆信息，人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍资料等。原审认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人一处重伤、一处轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，决定对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人沈某提出原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定2013年3月16日2时许，上诉人沈某醉酒驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市花园路由北向南行至与古楚桥交叉口北侧13米处，撞到被害人孙某驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人孙庆某处重伤、一处轻伤，上诉人沈某负事故全部责任的事实，分别有上诉人供述、证人证言、现场勘查记录、交通事故认定书、鉴定意见、发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人沈某亦无异议，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人沈某提出原审量刑过重，经查，上诉人沈某醉酒驾驶机动车，致被害人头部重伤、右下肢轻伤，且负事故全部责任，原审法院综合考虑其案发后自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋芹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00460号
申请人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人陈开明，男，仁怀市卫生监督所所长。
委托代理人汪茜，男，仁怀市卫生监督所监督监督员。
被申请执行人赵明亮，男，1953年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）仁行确执字第184号行政裁定书，受理仁怀市卫生和计划生育局申请执行赵明亮行政处罚决定一案。被执行人赵明亮未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款75，000.00元、执行费1，025.00元，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，也未查找到被执行人赵明亮有可供执行的其他财产。2015年7月28日，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人赵明亮无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人赵明亮有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁行确执字第184号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人赵明亮有可供执行财产，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁朝海
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02643号
原告：姚某，女，汉族，1968年3月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，汉族，1969年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三子女，均已成年。原被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生冲突，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三子女，均已成年。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某对被告崔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1008号
原告：佛山市丽天商务酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇xx路1号罗村xx大厦首、二层局部，组织机构代码××。
法定代表人：方碧芳。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：杨明利，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码×××0630。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丽天商务酒店有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取288.78元（原告已预交），由原告佛山市丽天商务酒店有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘冬花
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第286号
罪犯刘光明，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因抢劫罪于1998年10月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年9月7日刑满释放。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止），没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘光明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.4分。无违规行为，本次未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年9月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐一超
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第629号
原告：龚树成，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：周本荣，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县度佳镇。
本院在审理原告龚树成诉被告周本荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚树成于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚树成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚树成撤回对被告周本荣的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年五月二十八日
书记员 王利群
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00058号
王辉：
本院已立案执行农商银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第95号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴金贵，因犯盗窃罪，2009年10月被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被雷山县公安局刑事拘留，同年9月30日，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被雷山县公安局刑事拘留，同年9月30日，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴金贵、吴某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴金贵、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚上，被告人吴金贵、吴某某及吴某某（在逃）在凯里市打麻将输钱后商量来雷山县盗窃。次日凌晨2时许，三人驾车窜至雷山县城，将车停在马路边，吴某某在车上等候，吴金贵和吴某某窜至某小区被害人王某家中将两台三星手机、一台苹果手机、一块天梭牌手表以及6000元现金盗走，后吴金贵将三台手机卖掉，三人平分了现金和卖掉手机所得的赃款，手表发还给了被害人。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计15500元。
公诉机关认为，被告人吴金贵、吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到21500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴金贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴金贵、吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人吴金贵、吴某某均无证据向法庭提供。
经审理查明：
2014年8月6日晚上，被告人吴金贵、吴某某及吴某某（在逃）在凯里市打麻将输钱后商量来雷山县盗窃。次日凌晨2时许，三人驾车窜至雷山县城，将车停路边，吴某某在车上等候，吴金贵和吴某某窜至某小区被害人王某家中将两台三星手机、一台苹果手机、一块天梭牌手表以及6000元现金盗走，后吴金贵将三台手机卖掉，三人平分了现金和卖掉手机所得的赃款，手表发还给了被害人。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计15500元，加上被盗现金6000元，盗窃数额共计21500元。
同时查明，2014年9月5日，被告人吴金贵、吴某某在凯里市被雷山县公安局民警传唤至雷山县公安局接受询问后被抓获归案。
另查明，被告人吴金贵因犯盗窃罪，于2009年10月27日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。于2011年6月29日释放。2011年9月9日，被告人吴金贵因准备实施盗窃时被抓获，被凯里市公安局行政拘留15日。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书；2、户籍证明；3、（2009）凯刑初字第306号刑事判决书及释放证明书等；4、抓获经过；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、视频监控；7、被害人的陈述；8、被告人吴金贵、吴某某的供述。
对公诉机关出示的上述证据，被告人吴金贵、吴某某均无异议，上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明所要证明的内容，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴金贵、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金贵、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”本案中，被告人吴金贵曾因盗窃受过刑事处罚，被告人吴金贵、吴某某盗窃的数额为21500元，系入户盗窃，数额达到上述司法解释规定的‘数额巨大’的百分之五十以上，依法可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。本案中，被告人吴金贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对被告人吴金贵从重处罚。庭审中，被告人吴金贵、吴某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后10日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2018年3月4日止）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后10日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年9月4日止）
三、对被告人吴金贵、吴某某盗窃的三星手机两台、苹果手机一台以及现金6000元，予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志宏
审判员 张小飞
审判员 刘晓睿
二〇一五年二月三日
书记员 陈超梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第879号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：赵龙夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告赵龙夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：李靖，银行职员。
被告：王明月。
被告：安名庆。
被告：ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下至判决主文前简称邮储银行霍邱县支行）与被告王明月、安名庆、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。邮储银行霍邱县支行的委托代理人到庭参加诉讼，王明月、安名庆、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行霍邱县支行诉称：2014年，原告与王明月、安名庆签订借款合同，该二人从原告处借款160000元，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58％。为保证贷款按时归还，ＸＸ与原告签订保证合同，约定由ＸＸ对上述借款承担连带担保责任。贷款逾期后，王明月、安名庆、ＸＸ均未如约还本付息，原告多次催还未果，请求判决：1、王明月、安名庆共同偿还本金87980.19元及约定的利息、罚息；2、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3、上述三被告承担本案的诉讼费用。
邮储银行霍邱县支行提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口本、结婚证，证明其身份及具适格的诉讼主体。
2、小额贷款借款合同、邮储银行个人贷款借据、贷款放款单、小额贷款保证合同，证明上述借款、担保合同均成立且合法有效。
3、还款流水单，证明三被告仅履行部分还款义务。
王明月未作答辩。
安名庆未作答辩。
ＸＸ未作答辩。
邮储银行霍邱县支行所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
经审理查明的事实为：2014年8月25日，王明月、安名庆夫妇以购买货物需要资金为由向邮储银行霍邱县支行申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，按年利率14.58％计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。后，邮储银行霍邱县支行向王明月、安名庆发放贷款160000元。为保证债务的履行，ＸＸ与邮储银行霍邱县支行签订保证合同，约定ＸＸ对王明月、安名庆夫妇上述的贷款本金、利息及其他应支付的费用承担连带偿还责任。贷款周期内，王明月、安名庆共偿还贷款本金87019.81元、利息14164.81元及违约罚息349.80元。依约，王明月、安名庆还应偿还邮储银行霍邱县支行贷款本金72980.19、利息9163.19元及2015年8月25日之后的剩余贷款本金的利息及罚息。邮储银行霍邱县支行为上述欠款催还无果，致成本讼。
本院认为：王明月、安名庆与邮储银行霍邱县支行订立的借款合同，ＸＸ与邮储银行霍邱县支行订立的连带保证合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，王明月、安名庆收到贷款后，未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向邮储银行霍邱县支行支付下余借款本金及利息、罚息的违约责任，相关利息、罚息约定符合相关法律规定，应予支持。同时，邮储银行霍邱县支行有权要求ＸＸ承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明月、安名庆于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元及利息9163.19元，计82143.38元；
二、被告王明月、安名庆从2015年8月26日起共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元的约定利息及罚息，息随本清；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告王明月、安名庆、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ????沈厚保
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ??? ?李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20004号
申请执行人杨永宝。
申请执行人张万江。
被执行人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，总经理。
本院在执行杨永宝、张万江与海兴县汇成伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5388号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第333号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤民，系该社员工。（特别授权）
被执行人黄培荣，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄培荣至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金19000元及相应利息；（二）案件受理费275元；（三）执行费185元。
在执行中，因被执行人黄培荣确无财产可供执行，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培荣双方自愿达成分期履行和解协议：1、被执行人黄培荣于2016年12月31日之前偿还申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息2000元，共计21000元（此案了结）；2、若被执行人黄培荣在2016年12月31日前未给付清上述应付本息，则和解协议作废，由法院按判决重新执行，直至本息还清为止；3、被执行人黄培荣负案件受理费275元、执行费185元，共计负担460元（本次执行中被执行人黄培荣于2015年10月23日主动付款5000元，用于支付其本人与其子黄志两案中应承担的诉讼费共计1960元，余下3040元由申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司收取）。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第666号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，女，1985年9月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，户籍地永康市，现住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日11时许，被告人李某在福州市台江区万象城天虹百货一楼ECCO鞋子专柜上班休息吃饭期间，将其同事檀某某放在专柜旁边仓库内的挎包内的两张银行卡（招行信用卡号为35×××33，建行储蓄卡号为62×××98）盗走。作案后，被告人李某持上述银行卡到建设银行福州金山大道支行自助ATM机上，利用事先得知的取款密码，取走两张银行卡内的人民币3200元。案发后，被告人李某将上述银行卡及现金全部返还被害人檀某某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月或拘役。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5511号
原告薛洪娥，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孙海静，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理原告薛洪娥与被告孙海静机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日，被告驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经绍兴市××城区××路越秀外国语学院南门口地方，在由东向北右转弯过程中，与由东向西直行的原告坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告无责任。原告经就医治疗，休息后已好转。但被告未履行赔偿责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等合计1814.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙海静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月2日，被告孙海静驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××路越秀外国语学院南门口地方时在由东向北右转弯过程中，与一辆由常桂勤驾驶的电动三轮车由东向西直行发生碰撞（原告薛洪娥为常桂勤所驾驶的车上乘客），造成常桂勤、薛洪娥受伤及浙Ｂ×××××小型轿车、常桂勤所驾驶的电动三轮车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队事故认定：孙海静承担事故的主要责任，常桂勤承担次要责任，薛洪娥无事故责任。原告受伤后进行了就医治疗。共花费医药费822.2元，医生建议休息时间为一周。
同时认定，肇事车辆浙Ｂ×××××在事故发生时仅投保了交强险。
本次事故造成常桂勤受伤，其已另案起诉要求赔偿，经本院审理后认定常桂勤的合理损失为133878.69元，并判决由保险公司在交强险限额内赔偿常桂勤国120610元（包含已垫付的10000元），由被告孙海静赔偿给原告常桂勤人民币10614.95元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费822.2元、误工费991.9元，合计1814.1元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书复印件加盖档案室印章1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、医疗证明书1份，本院出示民事判决书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告孙海静未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。本案中，被告孙海静负事故主要责任,常桂勤负事故的次要责任，且在另案中常桂勤已在交强险内优先受偿,故原告的损失均超出交强险限额，应由被告孙海静承担80%的赔偿责任。经本院核算，被告应当赔偿给原告1451.28元。被告孙海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙海静应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告薛洪娥1451.28元；
二、驳回原告薛洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙海静负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1003号
原告镇江万山红遍农业园，住所地句容市华阳镇宁杭路***号。
法定代表人刘伟忠，系该单位总经理。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告廉秋雯。
原告镇江万山红遍农业园与被告廉秋雯农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟忠及委托代理人韩滨东、被告廉�雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告之间签订了一份《协议书》，约定被告承包原告的后白园区，面积共计200亩，承包期限自2012年1月1日起至2022年12月31日止，计11年。同时双方约定，被告的承包费于每年的1月1日、6月10日分两次上缴给原告，如逾期达30天的，原告有权单方解除协议，被告应按日万分之五支付违约金。2013年1月10日被告应上缴承包费13万元，只上缴7万元，之后2013年6月10日、2014年1月10日及2014年6月10日均分文未缴。同时由于被告管理不善，导致原告的部分苗木及土方毁损严重，被告应承担相应责任。2014年9月2日，原告以书面形式向被告发出解除协议通知。被告未予回应。现起诉要求1、依法解除原、被告双方于2012年1月1日签订的《协议书》；2、判决被告给付原告承包费、违约金共计425148元，赔偿原告苗木及土方损失共计1202170元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除合同；承包费暂时没钱缴纳；违约金也没钱给付；原告主张的苗木损失、沙塘回填费用过高，不认可。
经审理查明：2012年1月1日，原告镇江万山红遍农业园（甲方）与被告廉秋雯（乙方）签订协议书一份，约定甲方所属后白园区200亩（葡萄47亩、桃45亩、砂梨25亩、苗圃地6亩、水面约6亩等）由乙方承包经营；承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日止。关于承包费的上缴约定为乙方于2012年至2016年的前五年，每年上缴甲方26万元；2017年至2021年，每年上缴甲方29万元；2022年每年上缴甲方32万元；乙方2012年承包费26万元于甲乙双方合同签订之日由乙方支付甲方13万元，余款13万元于2012年6月30日前付清；以后每年费用，乙方必须于每年的1月10日和6月30日前分两次各上缴甲方当年承包费用的一半，直至承包期结束。逾期�缴按日万分之五支付违约金，超过30天上缴甲方有权单方面解除合同。乙方应在甲方的解除合同通知后七个工作日内让出园区，并与甲方办理交接手续。双方还约定了其他内容。
协议签订后，被告进场进行经营活动，并缴纳了2012年当年的承包费26万元，2013年缴纳了7万元承包费，剩余承包费19万元及2014年承包费未能按协议约定给付。2014年1月16日，被告向原告出具承包费结算证明一份，载明截止2014年1月，被告应交承包费65万元，已交33万元，扣除原告取水果款76392元、已汇款20560元、待汇款33048元，尚欠19万元，并注明此款于2014年3月结清，后该款项未能结清。2014年9月2日，原告向被告发出解除协议通知，通知被告双方之间2012年1月1日签订的《协议书》从即日起解除，要求被告于收到通知书七日内让出园区。被告收到通知后未让出园区。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告主张的违约金计算为自逾期给付之日起至2014年9月30日止，2013年1月10日、2013年6月10日、2014年1月10日、2014年6月10日至2014年9月30日期间天数分别为628天、477天、263天、112天，据此计算违约金分别为18840元、31005元、17095元、7280元，合计74220元。
上述事实，有原告提交的协议书、后白园承包费结算证明、解除协议通知、邮政特快专递业务单以及到庭当事人、委托代理人相关陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对合同双方具有约束力。合同双方应当按照约定履行合同义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未能按照协议约定按期足额给付原告承包费，经原告催要后仍未能给付，被告行为已构成违约，原告主张按约定解除2012年1月1日双方签订的《�议书》，符合法律规定，庭审中被告对此亦不持异议，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告应当缴纳的2013年和2014年的承包费计52万元，本院认为2014年9月，原告解除合同，2014年的承包费应为19.5万元，故2013年、2014年承包费合计45.5万元，扣除已经给付的7万元，还有38.5万元承包费未缴纳，扣除原告取水果款76392元、已汇给原告的20560元，尚应给付原告承包费288048元。关于违约金，原告主张按日万分之五的标准，自逾期之日起计算至2014年9月30日计7.21万元，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的要求被告赔偿苗木及土方损失计1202170元的诉请，原告未能提供证据证明被告损坏苗木并造成土方损失的事实，也未能提供证据证明该损失的计算方法、标准、具体数额，故本院对原告主张的该损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江万山红遍农业园与被告廉秋雯于2012年1月1日签订的《协议书》；
二、被告廉秋雯于本判决生效后十日内给付原告镇江万山红遍农业园承包费288048元并支付违约金72100元，合计360148元；
三、驳回原告镇江万山红遍农业园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19446元，减半收取9723元，由原告负担7293元，被告负担2430元（此款原告已预交本院，被告在给付上述赔偿款项时应将负担的款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月十二日
书记员 郭春霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更99号
罪犯马五白，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）酒刑二初字第05号刑事判决，认定被告人马五白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）甘刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2014年10月24日以（2014）甘刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习认真。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2017年3月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马五白在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马五白减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年10月24日起至2035年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00098号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月25日因涉嫌骗取贷款罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月29日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：刘某某在2007年7月5日至2010年8月30日之间，为了筹集资金经营琉璃瓦厂，依靠安徽霍邱农村商业银行岔路支行（原岔路信用社）信贷员付某某（已死亡）的帮助，通过收集他人身份证、户口薄，冒用张某、李某某等11人的名义，虚构购车、运输、购买农机等理由，采取私刻印章、冒用信息等担保方式在霍邱县岔路信用社贷款，其中部分贷款换据，与其余贷款共同延续至今，均无力偿还。
1、2007年7月5日，被告人刘某某以张勇为借款人，其本人作为保证人，虚构购车的贷款理由，从岔路信用社贷款20万元。2009年7月9日该笔贷款被换据，保证人换为赵某某，到期时间为2012年7月9日。截止到2015年1月27日，欠息147756元。
2、2009年5月24日，被告人刘某某以李某某为借款人，罗某某为保证人，虚构运输的贷款理由，从岔路信用社贷款20万元。当时由李某某的弟弟李某某代为签字。办理该笔贷款时，李某某在浙江打工，未从事过运输生意。2010年8月25日该笔贷款被换据，借款人改为李某某、保证人为吴某某，到期时间为2013年8月25日。截止到2015年1月27日，欠息120844元。
3、2009年6月26日，被告人刘某某以谢某某借款人，刘某某为保证人，虚构购车的贷款理由，从岔路信用社贷款20万元。2010年8月30日该笔贷款被换据，该笔贷款于2013年8月30日到期。截止到2015年1月27日，欠息120627元。
4、2009年7月16日，被告人刘某某以赵某某为借款人，谢某某保证人，虚构购货的贷款理由，从岔路信用社贷款10万元。2012年7月16日该笔贷款到期。截止到2015年1月27日，欠息73780元。
5、2010年4月29日，被告人刘某某以刘某某为借款人，耿某某为保证人，虚构购买尿素的贷款理由，从岔路信用社贷款5万元。2013年4月29日该笔贷款到期。截止到2015年1月27日，欠�31254元。
6、2010年4月29日，被告人刘某某以赵某某为借款人，聂某某为保证人，虚构购买农机的贷款理由，从岔路信用社贷款5万元。2013年4月29日该笔贷款到期。截止到2015年1月27日，欠息31254元。
综上，刘某某共骗取贷款80万元，欠息525515元。
另查明，被告人刘某某在案发后，主动与公安机关联系，表示愿意回到当地公安机关投案，在投案途中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某签核的存量贷款确认书、岔路信用社出具的7份证明、涉案司法查询账户交易明细及交易凭证、霍邱县市场监督管理局政务服务中心关于张某、李某某、谢某、赵某某、赵某某无工商登记记录的证明、付先玖简历及死亡证明、归案情况说明、情况介绍及电话记录、火车票、户籍信息及无前科证明、张某名下20万元贷款及换据资料、李某某名下20万元贷款及换据资料、谢某名下20万元贷款及换据资料、赵某某名下20万元贷款及换据资料、刘某某名下20万元贷款及换据资料、赵某某名下20万元贷款及换据资料，证人张某、李某某、聂某某、赵某某、赵某某、罗某某、李某某、柳某某、吴某某、谢某、刘某某、耿某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次编造虚假的贷款理由、使用虚假担保证明骗取农村商业银行贷款，造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。被告人的违法所得应予退赔。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚的意见予以采信；提出对被告人适用缓刑的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔安徽霍邱农村商业银行人民币80万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融�构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。