wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1544号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘伯泉,男,1991年2月6日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与刘伯泉罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初187号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人刘伯泉承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 刘艺聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1542号
原告:柯永柏，男，汉族，1964年4月28日出生，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告柯永柏与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯永柏及其委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息20000元。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2011年9月1日和2011年9月6日分别向原告借款60000元和40000元，并约定按月利率1.5%支付利息。其中2011年元月至2014年元月利息均已付清，截止2017年4月，被告尚欠原告本金100000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，同意原告诉请，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年9月1日，被告朱道泉因经营所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到柯永柏人民币陆万元整￥60000元（月息1.5%）朱道泉2011.9.1”。上述借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分支付原告利息至2014年1月1日，此后本息未付。2011年9月6日，被告朱道泉因经营所需再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到柯永柏人民币肆万元整￥40000元（月息1.5%）朱道泉2011.9.6”。上述借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分支付原告利息至2014年1月6日，此后本息未付。因借款催要无果，遂成讼。
另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。
以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金100000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息20000元的诉请，结合双方的借款数额、利息约定（月息1.5分）及被告已付的利息数额，原告的该诉请低于被告实际欠付的利息数额，鉴于当事人诉权自治且原告的该请求并未加重被告负担，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原告柯永柏借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告朱道泉、王光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月十三日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1542号原告:柯永柏，男，汉族，1964年4月28日出生，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。原告柯永柏与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯永柏及其委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息20000元。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2011年9月1日和2011年9月6日分别向原告借款60000元和40000元，并约定按月利率1.5%支付利息。其中2011年元月至2014年元月利息均已付清，截止2017年4月，被告尚欠原告本金100000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，同意原告诉请，暂时无力偿还。经审理查明：2011年9月1日，被告朱道泉因经营所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到柯永柏人民币陆万元整￥60000元（月息1.5%）朱道泉2011.9.1”。上述借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分支付原告利息至2014年1月1日，此后本息未付。2011年9月6日，被告朱道泉因经营所需再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到柯永柏人民币肆万元整￥40000元（月息1.5%）朱道泉2011.9.6”。上述借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分支付原告利息至2014年1月6日，此后本息未付。因借款催要无果，遂成讼。另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金100000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息20000元的诉请，结合双方的借款数额、利息约定（月息1.5分）及被告已付的利息数额，原告的该诉请低于被告实际欠付的利息数额，鉴于当事人诉权自治且原告的该请求并未加重被告负担，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原告柯永柏借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告朱道泉、王光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年六月十三日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终3号
上诉人（原审原告）葛龙，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人吴祥辉，濉溪县公安局南坪派出所副所长。
委托代理人孟凡明，濉溪县公安局法制大队民警。
原审第三人雷明兰，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原审第三人葛现印，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二原审第三人委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
上列二原审第三人委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人葛龙因诉被上诉人濉溪县公安局作出的濉公（南）不罚决字（2015）16号《不予行政处罚决定书》（简称《16号不予处罚决定书》）行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年12月22日作出的（2015）濉行初字第00067号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人葛龙及其委托代理人姬广贤，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人吴祥辉、孟凡明，原审第三人雷明兰、葛现印及其委托代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛龙与雷明兰、葛现印系濉溪县南坪镇葛圩村村民，雷明兰与葛现印系夫妻。2015年1月26日16时许，葛龙在葛圩村刘元庄西队的小超市门前与人聊天，葛现印酒后经过现场，出言不逊与葛龙发生争执。雷明兰拉葛现印离开。走了几十米远，葛龙认为葛现印仍在骂其，追到庄头的小桥边，葛龙先把雷明兰推倒，然后抓着葛现印的衣领，双方发生争执，后葛龙躺倒在地上，葛现印打电话报警。葛龙被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，专家提出会诊意见为：××患者发生颈椎间盘突出的证据不足，但此次外伤有可能导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。南坪派出所于2015年2月9日委托濉溪县公安局刑事科学技术室对葛龙的人体损伤程度进行鉴定，鉴定认为：被鉴定人葛龙颈椎间盘突出，不符合外伤所致椎间盘突出的影像学特点，故其颈椎间盘突出是本次外伤所致依据不足，因此不宜依据《人体损伤程度鉴定标准》对其损伤程度进行鉴定。2015年4月2日淮北市公安局刑事科学技术研究所对葛龙的损伤程度重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，故不宜进行损伤程度评定；2、此次外伤与伤者的颈椎间盘突出虽无直接因果关系，但可导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。葛龙不服，申请重新鉴定，濉溪县公安局呈请上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月29日认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。2015年8月6日，合肥市放射学会会诊中心受委托对葛龙的影像片进行会诊，结论为：颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。2015年10月15日，濉溪县公安局认为葛龙被殴打案违法事实不能成立，作出《16号不予处罚决定书》，决定对雷明兰不予行政处罚。
原审法院认为：葛龙与葛现印、雷明兰发生争执，葛龙倒地后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，被诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但在葛龙的询问笔录中，葛龙称雷明兰用砖头砸在其后背脖子下方，其失去知觉后摔倒躺在地上，庭审中葛龙又称雷明兰用砂礓从其背后砸着其脊椎神经。葛现印、雷明兰称葛龙系滑倒后躺在地上。其他证人要么不在现场，要么称没看见，或者不知道他们有没有发生打架，或者怎么打的不知道。同时葛龙虽被皖北煤电集团总医院诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但专家会诊意见为：××患者发生颈椎间盘突出的证据不足。濉溪县公安局、淮北市公安局对葛龙的损伤程度均认为葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，不宜进行损伤程度评定。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心则认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见而决定不予受理。合肥市放射学会会诊中心对葛龙的影像片进行会诊，认为葛龙颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。综上，葛龙受伤原因无法确认。濉溪县公安局接到报警后，即对现场勘查、调查询问、委托进行伤情鉴定，依据法定程序进行报批等，根据调查结果，依照《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出《16号不予处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对葛龙请求撤销《16号不予处罚决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛龙的诉讼请求。
葛龙上诉称：葛现印酒后出言不逊与上诉人发生争执继而进行殴打，其家人得知后及时报警，上诉人被送往医院进行治疗，经诊断为颈部外伤、伴脊髓损伤，住院治疗30多天，花去医疗费数万元。被上诉人应对葛现印寻衅滋事、殴打上诉人的行为进行处罚，但被上诉人却对葛现印、雷明兰作出不予处罚决定，损害了上诉人的合法权益，原审法院驳回葛龙的诉讼请求错误，应予撤销。
濉溪县公安局答辩称：我局接警后赶赴现场，开展调查工作。经现场勘查、询问双方当事人及在场证人，进行伤情鉴定等调查工作后查明：无充分证据能证实葛龙所述被葛现印、雷明兰夫妇殴打的事实存在，根据《治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受案、调查、审批决定、宣布送达等法定程序后，依法作出对葛现印、雷明兰不予处罚的决定。我局作出不予处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回葛龙的上诉请求。
雷明兰、葛现印陈述称：雷明兰、葛现印均没有殴打葛龙，濉溪县公安局的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院判决正确，应驳回葛龙的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：因原审第三人葛现印酒后出言不逊与上诉人葛龙发生争执，双方在争执过程中葛龙倒地。葛龙虽陈述葛现印、雷明兰殴打其致颈部受伤，但现有证据证实葛龙未见明确外伤性征象，且其颈椎伤情原因亦无法确认。濉溪县公安局南坪派出所根据当事人陈述、证人证言、现场勘查及鉴定意见等证据，认定葛龙被殴打的事实不能成立，并对原审第三人雷明兰作出不予处罚决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛龙的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人葛龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初506号
原告郝永林。
委托代理人郝永威。
被告魏永顺，山西杏花村汾酒集团有限责任公司保健酒成装分厂成装车间工作。
原告郝永林与被告魏永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告郝永林不能提供被告准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝永林的起诉。
案件受理费334元，退回原告郝永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张晋鹏
二〇一七年六月六日
书记员 马佳瑾
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初506号原告郝永林。委托代理人郝永威。被告魏永顺，山西杏花村汾酒集团有限责任公司保健酒成装分厂成装车间工作。原告郝永林与被告魏永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告郝永林不能提供被告准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝永林的起诉。案件受理费334元，退回原告郝永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张晋鹏二〇一七年六月六日书记员  马佳瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第173号
原告：周某甲。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：凌某甲。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告周某甲与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿，取名周某乙，××××年××月××日生下儿子，取名凌某乙。近年来，被告经常外出赌博，原告多次劝阻反而引起被告的怒气，对原告进行暴力殴打，导致夫妻感情逐步恶化。原告考虑到小孩还小，对被告多次忍让，但被告仍未改过。2011年10月起至今两人处于实际分居的状态，而且，近一两年，被告从未尽到父亲的责任，对孩子不闻不顾。2012年10月，原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院经审理判决不予离婚。之后，被告依然没有任何要补救婚姻的态度和行为，原告对其已经彻底没有感情了。因此，原告认为，原、被告双方�夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故依法向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿周某乙（××××年××月××日出生）、儿子凌某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付女儿、儿子抚养费共人民币1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格及其子女出生情况；
2、结婚证复印件2份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2012）嘉善西民初字第584号民事判决书复印件1份，证明：原告于2012年10月9日向本院起诉离婚，本院于2012年11月15日判决原告的离婚请求不予支持。
被告凌某甲答辩称：1、被告不同意离婚；2、原告称被告经常赌博�尽家庭责任，对原告进行暴力殴打不实；3、原、被告间近年来确实发生一些矛盾，但都非重大原则性问题。综上，考虑两个子女的健康成长以及维系完整家庭，请法庭做好原、被告和好工作。
被告凌某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告周某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告凌某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2012年10月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月15日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已无法维继为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，且又生育一双儿女，故婚姻基础是好的。两人相濡以沫、同甘共苦共同生活了十多年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和子女的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月二十六日
书记员 毛珠萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初4306号
原告：殷秀兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：杨学银，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：段德成，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：余丽星，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告殷秀兰与被告杨学银、段德成、余丽星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告殷秀兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷秀兰撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告殷秀兰负担。
审判员陶婷
二Ｏ一七年十二月十五日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初4306号原告：殷秀兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告：杨学银，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：段德成，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：余丽星，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷秀兰与被告杨学银、段德成、余丽星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告殷秀兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷秀兰撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告殷秀兰负担。审判员陶婷二Ｏ一七年十二月十五日法官助理张文静书记员韩嘉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初81号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈雪辉，男，1963年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，司机，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年3月9日由由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2017年4月28日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈雪辉犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈雪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年10月8日，被告人陈雪辉驾驶大型普通客车沿益阳市资阳区长春路由东往西行驶，当车行至白马山村与杨树村交界处，被告人陈雪辉超车时撞上绿化带上捡拾垃圾的保洁员肖某某，致肖某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某某系胸廓挤压伤合并颅脑损伤死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人陈雪辉负事故的全部责任。
事发后，被告人陈雪辉在事故发生现场拨打报警电话等待交警到来，并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈雪辉已赔偿被害人家属损失共计666455元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，到案经过及自首证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、安葬协议、收条、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故认定书、复核决定书，常德市常价司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人陈雪辉的户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈雪辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人陈雪辉报警并在现场等待公安机关抓捕，无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈雪辉与被害人家属刑事和解，对其从轻处罚。被告人陈雪辉居所地基层组织建议对被告人陈雪辉从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈雪辉的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈雪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈雪辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一七年五月十一日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执231号
申请执行人：黄瑞苗。
被执行人：王绪祥。
被执行人：张有明。
本院在执行申请执行人黄瑞苗与被执行人王绪祥、张有明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人均下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2402号
原告：韩建清，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：温亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告韩建清与被告温亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告韩建清到庭参加了诉讼。被告温亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告温亮偿还原告借款10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因生意周转急需用钱买车，通过聊天工具（微信）向原告借款10000元，并承诺月底偿还，微信有聊天记录。但还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告温亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告温亮于2015年12月11日通过微信聊天的方式向原告韩建清借款10000元，有原告向法庭提交的微信聊天记录、短信聊天记录、电话通话记录、微信转账记录及微信人工服务短信为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款之后，经原告催讨，被告未履行还款义务，该行为已经侵犯原告的合法权益，故原告请求法院判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告温亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温亮应于本判决生效之日起五日内向原告韩建清偿还借款10000元。
如果被告温亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1408号
原告：马平梅，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胥勋奇，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省盐亭县。
原告马平梅与被告赵阳离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马平梅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平梅自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告马平梅撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马平梅负担。
审判员 罗堻
二〇一七年八月四日
书记员 刘萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，1969年11月20日出生，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨轩，男，1989年1月4日出生，现住滦南县。
被告：马贵根，男，1987年12月26日出生，现住滦南县。
被告：马民昌，男，1966年1月18日出生，现住滦南县。
三被告委托代理人：马军田，男，1968年4月11日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告杨轩、马贵根、马民昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼，被告的委托代理人马军田到庭参加诉讼。被告杨轩、马贵根、马民昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告杨轩于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款用途是养车，合同期限为2012年12月27日至2015年12月26日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月27日至2015年12月26日，贷款到期后原告多次催收，杨轩未偿还。至2016年3月31日，被告杨轩欠原告贷款本息共5.25万元，被告马贵根、马民昌系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告杨轩、马贵根、马民昌偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年4月1日起至还款之日的贷款利息。
三被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120123333）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告杨轩向原告贷款，被告马贵根、马民昌担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
三被告的质证意见：
对证据没有意见，确实借钱了。借款人是杨轩，担保人是马贵根、马民昌。现在没有能力偿还欠款。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告杨轩于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告杨轩、担保人被告马贵根、被告马民昌于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养车。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月27日至2015年12月26日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告杨轩发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告杨轩未偿还贷款。
本院认为，原告、被告杨轩、被告马贵根、被告马民昌签订的借款合同合法有效，被告杨轩应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月26日前为年息9.465%，2015年12月27日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告马贵根、被告马民昌应按约定对被告杨轩的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨轩偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年3月31日前的借款利息2500元，并自2016年4月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告马贵根、马民昌对本判决第一判项确定的被告杨轩的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨轩负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年七月四日
书记员 简兆蒙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1228号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日1时许，被告人肖某某在成都市金牛区光荣路8号“清真餐馆”醉酒后，无故对该餐馆员工王某某进行殴打，双方发生纠纷，后餐馆老板赵勇报警。同日2时许，成都市公安局金牛区分局民警接报警后赶到现场，在出警过程中，被告人肖某某拒不配合民警处理，辱骂并用双手卡住民警肖某某脖子，将其推倒在地，并用脚踏民警肖某某，致使其颈部软组织挫伤，左脚皮肤裂伤以及出警执法仪的损坏。后被告人肖某某被现场挡获。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议对被告人肖某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查，案发后，被告人肖某某的亲属主动代为赔偿被害人肖某某的经济损失，被害人肖某某书面对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关110接处警综合记录单，挡获经过，视频截图，现场图，物证照片，伤情照片；被害人肖某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、李某某、赵某、付某、张某某、尚某的证言及辨认笔录；病情证明书；司法鉴定检验报告书；谅解书；被告人肖某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人肖某某构成妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，取得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1881号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李润生，男，1971年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。
本院在执行李润生危险驾驶罪一案中，被执行人李润生已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初587号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二日
书记员 李琳琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1842号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，1970年9月14日出生，汉族，住蕲春县。系该公司员工。
被告：郑松林，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告:王华利，女，1976年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）诉被告郑松林、王华利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人董全红，被告郑松林到庭参加诉讼。被告王华利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑松林、王华利偿还借款本金190000元，利息25756.86元（按约定月利率9.84‰自2016年5月1日起计算至2017年5月31日止，利息为24616.4元；自2017年3月31日起截至2017年5月31日止，按约定月利率9‰的本数加收30％罚息，利率为2.952‰，利息为15195元），本息合计215756.86元；2、判令被告郑松林、王华利按月利率12.792‰，偿还自2017年6月1日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；3、判令由被告郑松林、王华利承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告因借新还旧需要，与我公司订立借款合同借款190000元，约定借款按月利率9.84‰计息，借款期限为24个月，如到期未还，此后利息则以约定的月利率9.84‰为基数加收30％罚息。被告郑松林与妻子被告王华利共同签名向我公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺贷款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，直到本息还清之日止。借款到期后，被告郑松林、王华利仅偿付截至2016年4月30日前的利息，下欠本金190000元及利息，经多次催讨，至今仍未偿还。
本案在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对保证人王建锋、郑中银、王明宝、伍金连的诉讼，本院予以准许，另行裁定。
被告郑松林辩称，贷款属实，但因资金周转困难，请求人民法院酌情判决。
被告王华利未作答辩。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑松林到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郑松林与被告王华利系夫妻关系。因被告郑松林此前借款本金190000元的贷款到期，2015年3月29日，原告蕲春农商行与被告郑松林协商一致后，采取借新还旧的方式，双方订立个人借款合同，约定借款本金190000元，借款期限24个月，按月利率11.808‰计算利息，如未按约定期限偿还，则在约定的月利率基础上加收30％罚息。该笔借款，被告王华利与被告郑松林于订立借款合同当日共同签名出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺贷款为夫妻共同债务，共同偿还直至本息还清为止。借款到期后，被告郑松林、王华利仅将利息支付至2016年4月30日止，尚下欠借款本金190000元及利息，经催讨至今未予偿还。
本院认为，本案中被告郑松林因贷款到期，与原告协商一致后，采取借新还旧的方式订立借款合同，被告王华利与被告郑松林共同出具书面还款承诺，承诺共同偿还夫妻共同债务的民事行为，均系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，据此，双方间签订的借款合同依法成立且合法有效，对双方均具有约束力，被告郑松林、王华利未按合同约定期限偿还借款，应承担本案的民事责任，向原告蕲春农商行偿还借款并按合同约定支付利息、罚息。原告蕲春农商行起诉时，选择期内贷款利息按月利率9.84‰计算，逾期加收30％罚息的主张，未超出借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑松林、王华利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元，利息24616.4元（自2016年5月1日起计算至2017年5月31日止），罚息1140.46元（自2017年3月31日起计算至2017年5月31日止），合计215756.86元；
二、由被告郑松林、王华利按月利率12.792‰支付原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自2017年6月1日起直至借款还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2328元，由被告郑松林、王华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年九月十八日
书记员 胡凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第785号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：杨××。
被告：周××。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨××、周××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5148号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告薛广印，男，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛广印借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二�
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5148号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告薛广印，男，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛广印借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二�书记员  李依静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2444号
罪犯穆宽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月8日作出（2008）南刑初字第50号刑事判决书，以被告人穆宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯穆宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年、2015年第三季度、四季度、2016年第二季度分别获得表扬三次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年上半年、2015年第三季度、四季度、2016年第二季度分别获得表扬三次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯穆宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆宽减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳5000元）。
（刑期自2007年7月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申369号
孔凡梅：
你因杨福旺犯贪污罪一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第47号刑事判决，以原判认定杨福旺贪污10万元，事实不清，证据不足；原判认定10万元集资款由个人承担没有依据；杨福旺支付的18万元购房款，既包括地上建筑物，也包括土地出让金，原审法院无正当理由拒不调取杨福旺与故城县粮食局的购房协议，影响本案公正审理；杨福旺先后为建国粮站垫资200余万元，即便杨福旺有占用建国粮站财产的行为，也属于经济纠纷，不应当认定为贪污等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定杨福旺在担任故城县建国粮站主任期间，利用职务便利，侵吞国有资产10万元，构成贪污罪的事实清楚，证人李宝军、徐红军、申书增、节洪林等证实，故城县政府让粮食局集资，该局无钱，遂让各粮站主任个人垫付集资款，后由故城县政府以土地使用权抵顶了集资款。故城县土地局出具的证明及杨福旺等人国有土地出让合同等证据亦能印证上述事实。你所提杨福旺支付的18万元购房款，既包括地上建筑物，也包括土地出让金，杨福旺与故城县粮食局有购房协议的意见，经查，原公诉机关调取的故城县粮食局李宝军的情况说明证实，大约2003年10月以后，其与土地局人员接洽，为各户办理了相关证件，办证期间没有收取任何土地出让金。每户建房费用大约14-15万元，此款和征地款无关，集资户未与粮食局签订有关协议。你所提该项申诉意见没有事实依据，不予支持。杨福旺明知国有土地使用权的取得系因10万元集资款抵顶而取得，在个人未缴纳任何款项的情况下，仍接受占有故城县土地局出让的该宗土地，主观上具有非法侵吞国有资产的故意，客观上已实施并完成了非法转移占有国有资产的行为。贪污犯罪行为在垫付改制费用之前已实施完成，其后的垫付改制费用行为不影响杨福旺贪污犯罪的成立。原审法院所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申369号孔凡梅：你因杨福旺犯贪污罪一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第47号刑事判决，以原判认定杨福旺贪污10万元，事实不清，证据不足；原判认定10万元集资款由个人承担没有依据；杨福旺支付的18万元购房款，既包括地上建筑物，也包括土地出让金，原审法院无正当理由拒不调取杨福旺与故城县粮食局的购房协议，影响本案公正审理；杨福旺先后为建国粮站垫资200余万元，即便杨福旺有占用建国粮站财产的行为，也属于经济纠纷，不应当认定为贪污等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定杨福旺在担任故城县建国粮站主任期间，利用职务便利，侵吞国有资产10万元，构成贪污罪的事实清楚，证人李宝军、徐红军、申书增、节洪林等证实，故城县政府让粮食局集资，该局无钱，遂让各粮站主任个人垫付集资款，后由故城县政府以土地使用权抵顶了集资款。故城县土地局出具的证明及杨福旺等人国有土地出让合同等证据亦能印证上述事实。你所提杨福旺支付的18万元购房款，既包括地上建筑物，也包括土地出让金，杨福旺与故城县粮食局有购房协议的意见，经查，原公诉机关调取的故城县粮食局李宝军的情况说明证实，大约2003年10月以后，其与土地局人员接洽，为各户办理了相关证件，办证期间没有收取任何土地出让金。每户建房费用大约14-15万元，此款和征地款无关，集资户未与粮食局签订有关协议。你所提该项申诉意见没有事实依据，不予支持。杨福旺明知国有土地使用权的取得系因10万元集资款抵顶而取得，在个人未缴纳任何款项的情况下，仍接受占有故城县土地局出让的该宗土地，主观上具有非法侵吞国有资产的故意，客观上已实施并完成了非法转移占有国有资产的行为。贪污犯罪行为在垫付改制费用之前已实施完成，其后的垫付改制费用行为不影响杨福旺贪污犯罪的成立。原审法院所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终77号
上诉人（原审被告）王某1，男，1969年9月29日出生，汉族，赤峰瑞嘉食品有限公司负责人，住赤峰市。
上诉人（原审被告）李某，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告赤峰瑞嘉食品有限公司。住所地：赤峰市红山区高新技术开发区内。
负责人王某1，经理。
上诉人王某1、李某因与被上诉人张某及原审被告赤峰瑞嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案�不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王某1、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 苏日娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第50号
原告顾玉成，男，生于1981年4月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县水务局，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨林，系该局局长。
委托代理人张天辉，系该局职工。特别授权。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告顾玉成诉被告同心县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾玉成、被告同心县水务局的委托代理人张天辉、费晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉成诉称，涉案房屋是原告从别人手中买来的。2012年被告单位给湾段头村通自来水，被告就在原告的房子西侧30公分处挖管道沟，铺设主管道，但回填时没有夯实，造成管道沟漏水，致使原告的房子地基下沉，部分房屋发生裂缝，形成危房。原告多次找被告，被告置之不理，原告通过信访程序，要求解决，县信访局告诉原告通过诉讼渠道解决。故原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告赔偿原告的房产损失60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告同心县水务局辩称，原告要求被告赔偿其房产损失60万元没有事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告顾玉成为证明其主张，出示了照片7张，证明房屋损害的事实。
对原告所举证据，经质证，被告认为照片无法证明原告房屋受到被告行为的侵害。
对原告所举证据，对其证明房屋裂缝的真实性本院予以确认，但对被告的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2012年上半年被告单位给湾段头村通自来水，在原告的房子西侧处挖管道沟铺设主管道。后原告的部分房屋出现裂缝。故引起原告的诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据就要承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据只能证明原告房屋出现裂缝的事实，无法证明原告房屋裂缝的原因及房屋受损的价值。在庭审过程中，本院向原告释明其可对房屋致损原因申请鉴定，但被告以无钱支付鉴定费为由，在本院确定的时间内，没有提交书面申请。故对原告的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾玉成的诉讼请求。
案件受理费9800元（缓交），由原告顾玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第50号
原告李XX。
委托代理人关剑锋。
被告周XX。
原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人关剑锋、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2001年冬季，原告李XX与被告周XX举行婚礼。2002年5月10日，原告李XX与被告周XX生育一子周XX。2004年5月24日，原告李XX与被告周XX登记结婚。婚后，原告李XX与被告周XX经常吵架，双方感情破裂。现原告李XX起诉要求与被告周XX离婚；周XX由被告周XX抚养；依法分割夫妻共同财产（民意面包车价值10000元、三栋节能温室价值暂定200000元）；原告李XX与被告周XX共同承担债务203000元；本案诉讼费用依法承担。
被告周XX辩称：被告周XX同意离婚，同意抚养周XX，要求原告李XX给付10000元抚养费，夫妻共同财产民意面包车一台价值10000元。三栋节能温室及看护房是原告李XX与被告周XX借钱建的，但是以周X的名字签订的合同，现在价值500000元，债务203000元就是建大棚欠的钱，被告周XX要大棚，负责偿还债务。后被告周XX又辩称不同意离婚，认为和原告李XX生活10多年了，孩子也很大了，有感情。
经审理查明：2002年5月10日，原告李XX与被告周XX生育一子周XX。2004年5月24日，原告李XX与被告周XX登记结婚。被告周XX第一次开庭审理时同意离婚，第二次开庭审理时不同意离婚。原告李XX与被告周XX自2013年12月分居。
上述查明事实，有结婚证二册、户口登记簿复印件四份、采摘园区棚室建设土地承包合同书复印件一份及借据复印件一份、判决书二份、生效证明书一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告李XX诉称的原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告李XX要求与被告周XX离婚，被告周XX先同意离婚，后又不同意离婚，本院认为应采纳被告周XX不同意离婚的意思表示。原告李XX与被告周XX分居时间未满二年。原告李XX也没有向本院提交与被告周XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元，应收300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 姚 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢25号
申请执行人孙吉仁台，男，蒙古族，农民，1955年12月28日出生，住所地扎赉特旗。
被执行人于树林，男，1978年11月18日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月21日立案执行孙吉仁台申请于树林保证合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月8日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢25号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初633号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王军，男，1981年4月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月7日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王军于2016年1月9日22时40分许，醉酒后无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿联谊路由西向东行驶时，与逆向行驶的陈某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致被告人王军受伤，车辆轻微受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
在该起事故中，被告人王军负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
被告人王军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人陈某的陈述笔录，证人王某、欧阳某的证言笔录，道路事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，被告人王军的户籍证明，驾驶人信息网上查询记录，机动车驾驶人违法信息网上查询记录，皖N×××××普通二轮摩托车信息网上查询记录，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，法医临床医学鉴定意见书，被告人驾驶摩托车所套用号牌真伪鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王军无证驾驶套牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2016年11月28日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月十四日
书记员 张宝轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3499号
上诉人（原审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐同武。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡大秀，住湖南省澧县。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
原审被告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐清刚。
上诉人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下简称新东升广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，新东升广州分公司支付胡大秀一次性工伤伤残补助金40834.2元、一次性伤残就业补助金55683元、一次性工伤医疗补助金14848.8元；深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）承担补充清偿责任。二、驳回胡大秀的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由新东升广州分公司负担。
新东升广州分公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回胡大秀的诉讼请求；二、由胡大秀负担本案诉讼费用。上诉主要理由：胡大秀已达到法定退休年龄，并享受了基本养老保险待遇，其主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不再适用《广东省工伤保险条例》。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。因此上诉人无须向胡大秀支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。对胡大秀的一次性工伤伤残补助金，上诉人正向社保基金中心提出申请，等社保基金中心批复。
胡大秀答辩称：其发生工伤时，上诉人未为其购买工伤保险，工伤待遇应由上诉人承担。上诉人向其发出的《决定书》同意向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。因上诉人未及时为其购买社保，导致其到退休年龄时仍无法享受养老保险待遇，还延缴了34个月养老保险。
新东升公司未到庭，其书面述称：其同意支付胡大秀一次性工伤伤残补助金，不同意支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，理由同新东升广州分公司。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，新东升广州分公司表示同意向胡大秀支付一次性工伤伤残补助金40834.2元。
本院另查：新东升广州分公司于2014年1月12日向胡大秀出具《决定书》，载明：“……根据最终的伤残等级结果，公司应该支付你15个月的一次性伤残就业补助金及4个月的一次性伤残医疗补助金，共计60568.2元。”
本院认为，本案二审的争议焦点为新东升广州分公司应否向胡大秀支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提是职工提出解除或终止劳动关系，其中的“终止”，是指劳动者未达法定退休年龄前终止或解除劳动关系，需重新就业的情形。本案中，新东升广州分公司与胡大秀解除劳动关系时，胡大秀已达法定退休年龄，故不属于上述情形。但新东升广州分公司于2014年1月12日向胡大秀出具《决定书》，同意向胡大秀支付一次性伤残就业补助金及一次性伤残医疗补助金，共计60568.2元，该书面承诺是新东升广州分公司的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，新东升广州分公司应依该承诺向胡大秀支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金60568.2元。综上，新东升广州分公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，但适用法律欠当，本院予以改判。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2184号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2184号民事判决的第一项为：自本判决生效之日起十日内，深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司支付胡大秀一次性工伤伤残补助金40834.2元、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金60568.2元。深圳市新东升物业管理有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各10元，由深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6933号
上诉人（原审被告）北京福克城投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区小营路11号如雅轩酒店1026室。
法定代表人冯桂香，董事长。
委托代理人张永林，男，1975年12月2日出生。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。
法定代表人林金龙，总经理。
委托代理人姚天健，男，1986年8月30日出生。
原审被告如家和美酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲52号D单元1层101室。
法定代表人孙坚，总经理。
原审被告如家和美酒店管理（北京）有限公司延庆高塔路店，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢。
法定代表人刘瑞林，总经理。
二原审被告之共同委托代理人王佩璐，女，1984年10月22日出生。
二原审被告之共同委托代理人林岩，男，1981年9月21日出生。
上诉人北京福克城投资顾问有限公司（以下简称福克城公司）因与被上诉人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆公司）、原审被告如家和美酒店管理（北京）有限公司、原审被告如家和美酒店管理（北京）有限公司延庆高塔路店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审法院严重违反法定程序，未对福克城公司进行合法送达，侵害了福克城公司的诉讼权利。二审中，福克城公司提交了大量证据，由于炎隆公司对福克城公司提交的证据真实性不予认可，但上述证据可能会对本案基本事实产生影响，故应当对福克城公司是否构成违约的事实重新予以认定。综上所述，原审法院严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07581号民事判决；
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
代理审判员 朱文君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 明 玥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更29号
罪犯梁斌，曾用名梁俊峰，男，1989年11月09日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)张中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年07月30日起至2022年07月29日止），剥夺政治权利三年，并判令其父亲梁兴军、母亲王晓风赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11977元（已支付）。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年5月12日作出（2008）甘刑一终字第39号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年07月17日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月;
2012年5月16日减去有期徒刑一年;
2014年10月9日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3701.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初331号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯忠怀，男，1979年4月1日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年5月23日到霍邱县公安局经济开发区派出所投案被该局刑事拘留，同年5月30日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人冯忠怀犯猥亵儿童罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被害人王某某的法定代理人王某2，被告人冯忠怀及其辩护人徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月21日中午，霍邱县经济开发区冯忠怀酒后到卧室看电视，田某某带孙女王某某到冯忠怀家看别人打牌。后王某某独自到冯忠怀卧室看电视，冯忠怀将王某某抱到床上，用右手抠摸王某某阴部，右手中指插入王某某阴道内，王某某挣脱后与奶奶回到家中。王某某到厕所解小便时发现阴部疼痛流血，告诉奶奶是冯忠怀用手抠的。经霍邱县第二人民医院和安徽医科大学第一附属医院检查，王某某处女膜破损。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人冯忠怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人冯忠怀对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人冯忠怀具有以下从轻处罚情节：1、冯忠怀系临时起意，没有采取强制手段，危害性较小；2、实施犯罪时属于醉酒状态，主观恶性较轻；3、案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，当庭认罪；4、平时表现一贯良好，系初犯。请求法庭对冯忠怀从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日中午，被告人冯忠怀酒后在其家中卧室看电视，同村民组村民田某某带孙女王某某到冯忠怀家看别人打牌。王某某独自到冯忠怀卧室看电视，冯忠怀将王抱到床上，抠摸王阴部，手指插入王阴道内，对王进行猥亵。
另查明：2016年5月23日，被告人冯忠怀到霍邱县公安局经济开发区派出所投案。
上述事实，被告人冯忠怀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，《六安市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书》（六）公（法物）鉴字[2016]第453号，视听资料公安机关对被害人王某某询问、对被告人冯忠怀讯问的光盘共二张，接受证据材料清单、安徽医科大学第一附属医院X线检查报告单、病历，霍邱县第二人民医院门诊病历，户籍资料，被害人王某某陈述，证人田某某、王某1、冯某1、王某2、冯某2、冯某3、王某3、王某4、肖某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯忠怀猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人冯忠怀犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻判处，辩护人关于对冯忠怀从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于冯忠怀犯罪社会危害性较小，主观恶性较轻的辩护意见与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯忠怀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初301号
原告丁东郊，男，1953年5月29日出生，回族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告王华伟，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
本院在审理原告丁东郊诉被告王华伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁东郊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁东�申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁东郊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁东郊负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘爱霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初301号
原告丁东郊，男，1953年5月29日出生，回族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告王华伟，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。。
委托代理人王奕文，该公司员工。
本院在审理原告丁东郊诉被告王华伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁东郊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁东郊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁东郊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁东郊负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘爱霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12935号
原告：陈桂香，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：谭叶凤，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
被告：王洪伟，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：黑龙江省泰来县。
本院在审理原告陈桂香诉被告谭叶凤、王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈桂香在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初12935号原告：陈桂香，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：谭叶凤，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址：湖南省隆回县。被告：王洪伟，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：黑龙江省泰来县。本院在审理原告陈桂香诉被告谭叶凤、王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈桂香在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一六年十二月十三日书记员  熊昌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初684号
原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，务农，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邢宗源，系邢实之父。
被告：咸丰县维多利亚婚纱摄影。经营场所：咸丰县高乐山镇解放路***号，经营者：游宇。
原告邢实与被告咸丰县维多利亚婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邢实于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢实自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许邢实撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由邢实负担。
审判员 熊国华
二〇一七年五月十八日
书记员 熊茂君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执390号
申请执行人：蔡代佬，男，1953年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡志翔，男，1990年5日2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡耀洪，男，1989年12日29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡代佬与被执行人蔡志翔、蔡耀洪借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蔡代佬于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2359号
申请执行人王金泉，男，1961年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人王景明，男，1952年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行王金泉与王景明健康权纠纷【（2016）津0110民初5722号】一案中，经查，本案执行标的为5000元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5722号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初559号
原告：李方军，男，1992年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨忠涵，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李方军与被告杨忠涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李方军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方军负担。
审判员 王家怒
二〇一七年三月二十二日
书记员 敖 珣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8717号
原告：陈帮勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈帮勇与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈帮勇在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8717号原告：陈帮勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈帮勇与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈帮勇在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9792号
原告李景亮，男，1977年12月16日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告李景亮与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景亮的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景亮诉称：原告于2009年10月14日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y892549，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州X院302号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6609.09元，房屋总价款为人民币507314元。《预售合同》签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。被告于2011年4月15日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2010年3月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2011年4月15日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为：一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝507314元X1‱X259天＝13139元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期756天，原告向被告支付的全部房款为507314元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为507314元X1‱X756天=38353元。上述合同义务及违约责任，虽经原告多次请求，但被告至今尚未履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币13139元（以507314元为基数，自2010年4月1日至2010年12月15日共逾期259天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金38353元（以507314元为基数，自2012年4月16日至2014年5月11日共逾期756天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原告李景亮与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区X院302房屋出售给原告李景亮。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2010年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后�双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告李景亮依照约定向被告公司支付了购房款507314元。2011年4月15日，原告李景亮与被告公司办理了入住手续，被告�司将房屋交付给了原告李景亮，2011年3月10日原告李景亮向被告公司支付了公共维修基金8957元、契税5073.14元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告李景亮所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告李景亮所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告李景亮与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告李景亮已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告李景亮办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告李景亮要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李景亮逾期办理楼栋权属证书的违约金（以五十万七千三百一十四元为基数，自二〇一〇年四月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李景亮逾期办理房屋所有权证书违约金（以五十万七千三百一十四元为基数，自二〇一二年四月十六日至二〇一四年五月十一日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 欢
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第833号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）47号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）47号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1115号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：高德贵。
被执行人：高利平。
被执行人：梁旭。
关于本院执行高德贵、高利平、梁旭罚金一案。在执行过程中，经调查，现被执行人财产正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 牛 毅
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执54号
蒋涛：
本院立案执行的申请执行人蒋涛与被执行人德州银城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年5月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三十日
书记员 王开飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3747号
原告：王伟，男，1968年1月24日生，汉族，交通局托管中心下岗职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈静（夫妻关系），女，1968年1月17日生，汉族，纺织局托管中心下岗职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
被告：杨健，男，1991年7月15日生，汉族，天津开发区恒通科技发展有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津州杰科技发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号中国铁路物资天津有限公司院内21号3门。
法定代表人：林森，职务总经理。
委托诉讼代理人：李俊玲，职务公司职员。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
被告：天津开发区恒通科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业2号楼337房屋。
法定代表人：武林，职务经理。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
主要负责人：季红英，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告王伟与被告杨健、天津州杰科技发展有限公司（以下简称州杰公司）、天津开发区恒通科技发展有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人陈静、鲁艳丽、被告杨健、被告州杰公司的委托诉讼代理人李俊玲、郑俊华、被告恒通公司的委托诉讼代理人赵炎、人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费37329元、护理费68100元、交通费2276.7元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元；2.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在交强险及商业三者险范围内对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审后原告撤回要求被告赔偿交通费2276.7元的主张，表示待治疗完毕一并主张。事实和理由：2016年2月2日9时41分，被告杨健驾驶津Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿大直沽西路由北向南行驶至八纬路口时，遇原告王伟驾驶两轮电动车（属于机动车类）沿大直沽西路由北向南行驶至此，津Ｎ×××××小型客车前部与两轮电动车后部发生碰撞。造成双方车辆不同程度受损，原告王伟倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告杨健承担事故主要责任，原告王伟承担事故次要责任。事发时杨健所驾驶车辆为被告天津市州杰科技发展有限公司所有。被告杨健为天津开发区恒通科技发展有限公司职工。事故造成原告乐视手机损毁严重，无法使用，电动车损毁严重。事发后原告被送往就医，经诊断为右胫骨平台骨折。花费住院费用196483.48元，由州杰公司垫付。该车辆投保了机动车责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。望贵院依法查明事实，盼如原告所请。
人保公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，住院伙食补助费没有异议，营养费住期间无异议，要求按照25元每天给付，误工、护理主张期限过长，目前只同意给付住院期间的。
杨健辩称，同意保险公司意见，是职务行为，应由公司赔偿。
州杰公司辩称，本公司虽然是车主，但在事故中没有过错，车辆也有损失，不同意承担赔偿责任。
恒通公司辩称，对于原告实际损失的70%先由保险公司在保险责任范围内予以赔付，剩余部分由恒通公司承担，恒通公司与被告杨健�赔付事宜另行协商。原告治疗期间恒通公司向医院交付押金210000元，并支付急诊过程中的挂号费、救护费等费用2042元，因此在上述已垫付金额中扣除恒通公司应当承担的金额外，原告应予以返还，对于诉请的具体金额，同意保险公司的意见，同时对于护理费部分，对于住院期间另行请护工的必要性，以及出院后护理期限的合理性暂不认可，待伤残鉴定时就护理期及误工期一并进行鉴定。
人保公司、杨健、州杰公司、恒通公司对事故认定没有异议。州杰公司垫付住院押金210000元、其他费用2042元（含挂号费6元、预交餐费200元、陪护费1000元、救护车费用250元、救护车费用360元、检查费226元），该款项不包含在原告主张金额内。州杰公司要求原告将剩余款项返还，原告主张因尚未治疗完毕，故不同意返还。原告此次主张的护理费、误工费期间为2016年2月2日至2017年1月11日期间各项损失。其中护理费包括住院期间每天医院收取60元、2016年3月18日至10月31日228天每天200元、2016年11月1日至2017年1月11日每天150元。庭审后，原告向本院提交申请其主张误工费按照居民服务业主张345天。住院伙食补助费及营养费主张住院期间分别按照每天100元主张。四被告均认为原告主张的护理期及误工期过长。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费37329元，原告按照居民服务业的标准主张，四被告未提出异议，本院对该标准予以确认。原告此次主张的期间为2016年2月2日至2017年1月11日期间计345天，四被告辩称误工期限过长，原告提供的休假证明连续，且原告现尚在治疗中，本院对原告该项主张予以支持。原告主张护理费68100元，主张的期间自2016年2月2日至2017年1月11日期间。系按照住院期间医院每天收取60元，个人雇佣护理人员每天200元。出院后雇佣护理人员每天200元，自2016年11月1日起雇佣护理人员每天150元，计算为68100元。四被告对护理期限不予认可，为此原告的护理人员出庭接受了质证，原告主张的护理费用为实际支出，本院对原告雇佣护理人员的费用予以支持，经计算应2016年2月2日至2016年10月31日计273天每天200元为54600元，2016年11月1日至2017年1月11日计72天每天150元为10800元。对于原告住院期间按照每天60元交纳的护理费用，其提供了1300元的票据，系实际支出，故对该费用本院予以支持，原告的护理费经计算应为66700元。原告主张住院伙食补助费4500元，原告住院45天，本院予以确认。原告主张营养费4500元系主张住院期间，人保公司同意按照每天25元给付，经计算应为1125元。对于被告恒通公司辩称要求原告将垫付款�返还一节，因原告尚在治疗中，原告主张待治疗完毕后一并核算，故对被告恒通公司该辩称意见在本案中不予采信。
因原告在此次事故中承担次要责任，故对于超过机动车强制保险范围的损失，原告应当按照责任比例自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司赔偿原告王伟误工费37329元、护理费66700元、住院伙食补助费4500元、营养费1125元，共计109654元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王伟负担120元，被告天津开发区恒通科技发展有限公司负担280元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月六日
书记员 李睿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1442号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：苏培基，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告苏培基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷熙瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1039号
罪犯展君，男，1984年1月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年5月4日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯展君犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑五年六个月。附带民事诉讼赔偿516051.16元。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。刑期至：2020年3月14日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯展君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯展君减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执215号
申请执行人大庆市安泰出租车服务有限责任公司
被执行人王佳仪
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院银行存款、房产、车辆、股票等查询被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1827号民事�决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 李化生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初455号
原告：湖州练市新燕食品有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇李家兜村姬家兜。
法定代表人：李晓燕，该公司董事。
被告：湖州蓝江纺织有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区方丈港村富华路北侧。
法定代表人：费兵荣。
原告湖州练市新燕食品有限公司与被告湖州蓝江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告湖州练市新燕食品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州练市新燕食品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州练市新燕食品有限公司撤诉。
案件受理费4709元，减半收取计2040元，保全费1465元，合计诉讼费3505元，由原告湖州练市新燕食品有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐曼曼