安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02183号
原告：杨中才，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：高本柱，男，1983年8月8日生，汉族，驾驶员，住肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。营业场所淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：唐阳彪，经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告杨中才与被告高本柱、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨中才及其委托代理人王家彩、被告高本柱、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人赵鹏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中才诉称：2013年11月12日18时20分许，被告高本柱驾驶皖D×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至3km＋500m路段时，未确保安全行驶，所驾车辆与原告杨中才驾驶的工程作业车相撞，造成杨中才受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高本柱承担本起事故的全部责任，原告杨中才无责任。由于皖D×××××号小型客车车主是赵苹苹，由被告高本柱驾驶，并在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元），并投保不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币208048.67元，承担本案诉讼费。
被告高本柱辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元），并投保不计免赔特约险，原告的相关赔偿应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费59800元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法核减；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2013年11月12日18时20分许，被告高本柱驾驶皖D×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至3km＋500m路段时，未确保安全行驶，所驾车辆与原告杨中才驾驶的工程作业车相撞，造成杨中才受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高本柱承担本起事故的全部责任，原告杨中才无责任。
原告杨中才受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：多处烧伤至少一处三度烧伤、体表10%烧伤、皮肤裂伤。于2013年12月14日出院，用去医疗费89609.13元（其中被告高本柱垫付59800元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司垫付医疗费10000元）。
原告杨中才为农业家庭户口。审理期间，安徽兴丰建设工程有限公司驷马山干渠项目部出具证明，证实原告在事故发生前一直在该项目部工作，月工资约7800元（包括车辆使用费）。
另查明：皖D×××××号小型客车车主是赵苹苹，该车以赵苹苹名义在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年4月22日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽惠民司法鉴定所对原告杨中才的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年4月25日以皖惠法鉴（2014）临鉴字第210号鉴定意见书认定，被鉴定人杨中才因交通事故致全身多处Ⅱ。、Ⅲ。烫伤，面积占体表面积的10%，疤痕形成面积4%以上评定为十级伤残；误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费约15000元。原告因此支付鉴定费2600元。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出申请，要求对原告杨中才医疗费中的非医保用药费用进行司法鉴定，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告杨中才医疗费中的非医保用药费用进行司法鉴定，该所于2014年9月2日以爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM1099号鉴定意见书认定，被鉴定人杨中才非医保用药费用共计15063.11元。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院病历和出院小结及医药费发票、肥东县半店汽车修理厂出具的证明和工资表、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许道炳因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费由医疗机构出具的医疗发票，被告没有异议的部分，本院予以支持（其中100元的拐杖系收款收据，应当扣除）；伤残等级、休息时间、护理期限、营养期限和后续治疗费，已经由司法鉴定所鉴定，对此双方不持异议，本院予以确认；其误工费标准应当按实际减少的收入计算、护理费标准应当按上一年度护理行业收入标准计算、营养费标准可以按每天30元计算；原告为农村居民，虽然提供了肥东县半店汽车修理厂出具的证明和工资表及租赁合同，但该修理厂的实际位置店埠镇马厂也是在农村，其伤残赔偿金，原告请求按城镇居民的标准计算，本院不予支持；原告要求赔偿的交通费1705元数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求9000元的精神损害赔偿过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定6000元；原告要求的电动车损失3200元，没有提供相关的评估材料，本院不予采信。综上，原告许道炳因本起交通事故造成的损失有：医疗费30602.17元、后续治疗费8000元、误工费11120元（80元／天×139天）、护理费9135元（101.5元／天×90天）、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金6000元，合计88853.17元。被告丁汝师垫付的20400元应予扣除。被告丁汝师作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告张涛作为事故车辆的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务部是宁A×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；因本案中原告许道炳与被告丁汝师承担同等责任，故商业第三者责任险部分应当按5：5的比例分担责任。被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许道炳人民币52951元；
二、被告张涛、丁汝师于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许道炳人民币35902.17元的50%即17951.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务部对本判决第二项中被告张涛、丁汝师连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告许道炳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务部向原告许道炳支付人民币50502.08元，向被告丁汝师支付垫付款人民币20400元）
本案受理费2820元，减半收取为1410元，由原告许道炳负担410元，由被告丁汝师负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧娟