山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5051号
原告冯爱成。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告冯爱成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊福、被告人保临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱成诉称，2014年12月14日、12月18日，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险和车辆损失险。2015年6月20日3时43分许，颜成华驾驶该车在G05京昆高速公路（绵广段），与其行驶方向道路两侧护栏相撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故，后经绵广高速公路三大队认定颜成华承担事故的全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金127540元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与临沂市兰山区通华运输有限公司签订保险合同时，已约定第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社，故原告主体不适格；2、如原告提供证据证实具有合法的主体资格，在核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形且出险时安全锁在车架上，我公司同意按照保险条款的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。被保险车辆购买了可选免赔额2000元，对于评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区通华运输有限公司名下。2014年12月14日，原告以临沂市兰山区通华运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止；2015年12月18日，原告以临沂市兰山区通华运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、可选免赔额、第三者责任险等商业险，鲁Q×××××号车投保的机动车损失险的保险金额为228000元，可选免赔额2000元，第三者责任险的保险金额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失险的保险金额为75600元，可选免赔额2000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限均自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单约定第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社。
2015年6月20日3时43分许，颜成华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车（搭乘张保军），由绵阳向广元方向行驶至京昆高速公路（绵广段）1556KM+300M路段时，与其行驶放行道路两侧护栏相撞，造成车辆受损、路产受损、乘车人张保军受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具的道路交通事故认定书，认定颜成华负事故的全部责任，张保军无责任。
事故发生后，第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社出具保险赔款授权委托书，同意由临沂市兰山区通华运输有限公司向被告主张本次事故的保险理赔权，临沂市兰山区通华运输有限公司出具证明，同意由被保险车辆实际车主冯爱成即本案原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告委托临沂方信价格评估有限公司作出的（2015）第003号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失价值为78140元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第0140号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失价值为64095元。原告对该评估报告无异议、被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队四大队出具的公路赔偿通知书及四川高速公路建设开发总公司开具的路产补偿费发票三张，拟证实原告赔偿了路产损失22800元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张扣除20%的绝对免赔率。
原告还提交了剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂于2015年6月21日开具的拖车费、现场施救费、吊车费发票，拟证实原告支付了拖车费6000元、现场施救费1500元、吊车费8000元的事实。被告对此均有异议，主张上述费用未提供施救现场照片和施救吊车明细，保险公司不予认可。
原告还提交了公路运输货物配载服务合同书一份（其上载明承运方为付兴涛，承运车辆为鲁G×××××，运费为9000元），及付兴涛身份证复印件、收到条一张（载明今收到托运鲁Q×××××/鲁Q×××××挂拖车费9000元，车号为鲁Q×××××）,拟证实原告因本次事故支付了拖车费9000元的事实。被告对此有异议，认为配载服务合同书及收到条随意性较强，且拖车费不属于保险责任范围，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市兰山区通华运输有限公司的名义为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损、路产受损、乘车人张保军受伤，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
保险合同约定的第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社出具保险赔款授权委托书，同意由临沂市兰山区通华运输有限公司向被告主张本次事故的保险理赔权，临沂市兰山区通华运输有限公司亦同意由被保险车辆实际车主冯爱成即本案原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故本案原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的（2016）第0140号评估结论书认定为64095元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失数额的依据，该项损失扣除主挂车各2000元可选免赔额后为60095元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
对于事故造成的路产损失，原告提交的四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队四大队出具的公路赔偿通知书及四川高速公路建设开发总公司开具的路产补偿费发票三张，能够证实原告赔偿了路产损失22800元，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额20800元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
原告提交的剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂于2015年6月21日开具的拖车费、现场施救费、吊车费发票，能够证实原告支付了拖车费6000元、现场施救费1500元、吊车费8000元，该三项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告人保临沂市分公司应予以赔偿。
原告提交的公路运输货物配载服务合同书载明的承运车辆鲁G×××××与收到条中载明的鲁Q×××××不一致，拖车费收到条的真实性无法核实且无正规发票予以佐证，故对原告主张的9000元拖车费不予支持。
综上，原告要求被告赔偿127540元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯爱成2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告冯爱成60095元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯爱成20800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告冯爱成拖车费6000元、现场施救费1500元、吊车费8000元，共计15500元。
五、驳回原告冯爱成的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计98395元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2851元减半收取1426元，由原告冯爱成负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2851元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年七月七日
代书记员 周旭萍