江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1911号
原告：封桂林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐金妹，女，1967年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
被告：泰州市江海木业有限公司，统一社会信用代码91321291769883914W，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：陈鹏鹏。
原告封桂林与被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源公司）、群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）、泰州市江海木业有限公司（以下简称江海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告封桂林的委托诉讼代理人李普生，被告徐俊、徐金妹、盛源公司的共同委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼，被告群刚公司、江海公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封桂林向本院提出诉讼请求：1、被告徐俊、徐金妹偿还原告借款70万元及利息（以70万元为本金，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、徐俊、徐金妹共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费0.9万元；3、被告盛源公司、群刚公司、江海公司对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2016年7月8日，徐俊以经营周转为由向原告借款，同日在泰州市海陵南路289-38号泰州市福融投资管理有限公司内签署借款合同一份，约定原告向其提供借款70万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年1月7日止。徐俊、徐金妹系夫妻关系，徐金妹作为共同借款人在借款合同中签字，盛源公司、群刚公司、江海公司共同为徐俊的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，担保期间为两年。合同中同时约定在履行本合同发生争议时由合同签订地人民法院管辖。协议生效后，原告按约向徐俊、徐金妹履行了借款义务，但借款到期后，虽经原告多次催要，徐俊、徐金妹并未如约还款，也没有支付约定利息，盛源公司、群刚公司、江海公司也没有履行保证责任。
徐俊、徐金妹共同辩称，其系夫妻关系。本案形式上是徐俊、徐金妹向原告借款70万元，但借款到徐俊账户后当天，徐俊就通过中国农业银行向原告指定的收款人殷勤汇款70万元。故本案借款实质上不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
盛源公司辩称，担保合同第一条注明该合同的主合同是编号为FJ-
FR-160708号的借款合同，而原告提交的借款合同没有编号。故盛源公司作为担保人不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
群刚公司未答辩。
江海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日,被告徐俊（甲方）与原告封桂林（乙方）签订《借款合同》一份（未注明合同编号），约定甲方向乙方借款70万元用于经营周转，借款期限自当日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率20‰，如甲方未按合同约定偿还借款本息，应按银行同期同类贷款利率的四倍向乙方支付占用借款本金的逾期利息，如因甲方违约导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的律师费等由甲方承担。被告徐金妹在合同尾部甲方共同借款人处签名按印。当日原告向徐俊银行转账70万元。
同日，被告盛源公司、群刚公司、江海公司（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》一份，约定该合同主合同为徐俊与乙方签署的FJ-
FR-160708号借款合同，为保证主合同项下债务履行，甲方自愿为借款人债务向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款到期日之日起两年。
另查明，2017年7月25日，原告与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定该所接受原告委托，指派李普生律师作为原告与徐俊、徐金妹、盛源公司、群刚公司、江海公司民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费为0.9万元。当日，江苏众成信律师事务所向原告开具上述0.9万元代理费的增值税发票。
庭审中，徐俊、徐金妹、盛源公司向本院提交一份中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2016年7月8日案外人殷勤先向徐俊转账70万元（注明“出借款”），后徐俊分别向原告转账25.1万元（注明“利息”）、44.9万元（注明“付福融服务费”），之后原告向徐俊转账70万元（注明“出借款”），徐俊又向殷勤转账70万元（注明“还殷勤款”）。三被告据此认为2016年7月8日当天，原告与徐俊、殷勤之间发生多笔往来，不是正常借贷关系的体现，可能涉及其它交易关系，徐俊是受原告指示向殷勤转账70万元作为偿还本案借款，后又认为本案借款实质上是之前借款的一次结息。原告对此则不认可，认为当日徐俊向原告两次转账共70万元与本案借款无关。另徐俊、徐金妹、盛源公司还认为担保合同不能看出就是本案借款合同的担保合同，但未能说明担保合同所对应的是哪一份主合同。对此原告认为担保合同指向的就是本案借款合同，借款合同中未注明编号是由于工作人员疏忽。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、担保合同、网上银行电子回单、律师业务委托合同、代理费发票，被告徐俊、徐金妹、盛源公司提交的银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐俊、徐金妹共同向原告封桂林借款70万元，逾期未清偿债务，现原告主张其偿还该70万元本金，符合法律规定，本院予以支持。徐俊、徐金妹、盛源公司辩称徐俊在收到70万元借款当日已向原告指定的收款人殷勤汇款70万元，故本案借款实质上不存在，后又称本案借款实质上是之前借款的一次结息，明显自相矛盾，且其提供的银行卡交易明细清单中每笔转账均注明来源或去处，无法证明其抗辩主张，故本院难以采信。徐俊、徐金妹逾期未偿还借款，依照相关法律规定及合同约定，原告有权主张其按年利率24%承担借款期内的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期利息，并赔偿原告为实现债权而产生的律师费0.9万元。盛源公司、群刚公司、江海公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，上述经本院核实认定的借款本息、律师费均在合同约定的担保范围内，应由该三被告承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐俊、徐金妹追偿。盛源公司辩称担保合同不能看出就是本案借款合同的担保合同，故其不应承担担保责任。担保合同中载明其主合同为原告与徐俊签署的编号为FJ-
FR-160708的借款合同，本案借款合同确未注明编号，但盛源公司在担保合同中签名盖章，又未能说明其指向的到底是其它哪一份借款合同，不合情理，故本院亦难采信。被告群刚公司、江海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐俊、徐金妹于本判决生效后十日内共同向原告封桂林偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按年利率24%自2016年7月8日起计算至2017年1月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2017年1月8日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费0.9万元。
二、被告泰州盛源化纤有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司对被告徐俊、徐金妹的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向徐俊、徐金妹追偿。
三、驳回原告封桂林的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司负担（此款原告封桂林已预交，五被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10890元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一七年九月三十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。