宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终903号
上诉人（原审被告）：何伟星，男，1968年5月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兵义，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人何伟星因与被上诉人曹兵义建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何伟星及其委托代理人白晶莹，被上诉人曹兵义及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何伟星的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回曹兵义原审的诉讼请求。事实及理由：2014年11月9日证明是何伟星书写出具给曹兵义、马某某两个班组，欠款174825元是欠两个班组。当时曹兵义、马某某带人到某劳动局，以要工人工资为由将政府围攻，为解决问题，局里的领导要求何伟星写欠条。因当时工程未决算，何伟星根据曹兵义、马某某所列班组的工人工资表计算后并附在该条后面一并交劳动局。该工程是包轻工（在一审曹兵义认可）人工工资是承包人支付，按局领导的意思待工程决算后再将工人工资扣减，该欠条不能作为定案依据。一审认定某司法局出具的情况说明，推翻2015年1月30日某司法所、派出所对何伟星与曹兵义的调解书、调解笔录错误，调解是乡政府被曹兵义带领工人上访围攻指派司法所、派出所的所长处理，参加调解的还有乡上的工作人员，有录像照片为证，双方自愿签字于当日何伟星付给曹兵义55000元，曹兵义收款后给何伟星打收条一张，2015年的调解合法且已履行。涉案工程总价约1800万元，工程承包方某建筑安装有限公司的法人代表丁某某将某酒庄的土建及装修部分工程转包给何伟星，按照工程决算价土建及装修部分轻工共计284201.45元，其中何伟星转给朋友马某某一部分工程价款113308.45元，何伟星将自己干的一部分决算价为170893元工程给何伟星弟弟的朋友曹兵义承包，何伟星与曹兵义、马某某口头约定工程质量按甲方要求，工程决算后何伟星按工程价款的10%收取管理费在工程款中扣除，三方同意包轻工。何伟星与马某某的部分工程款已付清，没有产生纠纷。因曹兵义转包的广场篮球场部分有500㎡花岗岩不合格，曹兵义不返工，丁某某扣款25000元。曹兵义的工程款为145893元。何伟星分别于2014年7月27日、2014年8月22日收到工程款25000元、30000元，于2014年12月9日在自动取款机分四次给曹兵义取款20000元，于2015年1月30日收到工程款55000元，于2014年12月9日付曹兵义工程款70000元，共付款185000元。按工程决算及付款凭证，何伟星已超付工程款，未收10%的管理费14589.3元、保修金按5%计7300元，应驳回曹兵义的诉讼请求。
曹兵义辩称，曹兵义持有的由何伟星出具的证明，是双方对工程款结算后由何伟星给曹兵义出具，相应工程款与他人无关。某司法局出具的情况说明是对2015年1月30日人民调解协议书形成过程调查后作出，一审采信并无不当。何伟星主张超付工程款，应就其主张提交合法有效的证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审程序合法，判决结果正确，何伟星的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
曹兵义向一审法院起诉请求：判令何伟星支付曹兵义人工工资99825元，迟延金19965元（20%的人工工资），共计119790元。
一审法院认定事实：1.2014年11月9日，何伟星向曹兵义出具《证明》一份，证明工人工资已付70000元，下欠人工工资174825元。2.2016年1月4日，某司法局出具情况说明一份，对于2015年1月30日司法所与派出所对曹兵义、何伟星之间纠纷的调解情况作了说明，【2015】03人民调解协议书内容为事后补填，且调解文书制作过程中违反人民调解程序规定，调解协议内容未经曹兵义本人核实确认。3.2015年1月30日，曹兵义收到何伟星的人工工资40000元、丁给的15000元，合计55000元。4.曹兵义自认何伟星共计向其支付145000元。曹兵义提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。何伟星提交的证据一、二、三、四，与曹兵义提供的证据某司法局的情况说明相互矛盾，不予认可；其提交的证据五曹兵义无异议，与本案具有关联性，予以确认；其提交的证据六系照片无法反映调解的过程，对其证明目的不予确认。
一审法院认为，从曹兵义、何伟星当庭陈述的双方间关系及何伟星向曹兵义出具的结算证明来看，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。现曹兵义要求何伟星支付人工工资99825元(70000+174825-145000)，有事实和法律依据，予以支持；其诉求的迟延金按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整为14325.57元（99825元×6%÷365天×873天，2015年1月31日至2017年6月21日)。何伟星辩称已经全部付清的意见，未提供相应证据证实，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：何伟星于本判决生效后十日内向曹兵义支付人工工资99825元、逾期付款迟延金14325.57元，以上共计114150.57元。案件受理费2696元，由曹兵义负担127元，何伟星负担2569元。
二审期间，何伟星围绕其上诉请求依法提交证据一、建设工程协议书一份，证明协议书是丁某某与何伟星就惠农区某酒庄土建及装修部分工程交给何伟星施工；证据二、整改返工通知书一份，证明何伟星将涉案工程的一部分转包给曹兵义，由于曹兵义施工质量不合格，丁某某向何伟星发出整改通知书并要求承担损失；证据三、工程决算书一份，证明2015年1月27日发包方丁某某与何伟星对工程预算的决算表，决算总价为170893元；证据四、收条3份，建设银行自动提款机客户通知书4份，证明2014年8月22日曹兵义收款30000元现金，2014年7月27日收到工程款25000元，2014年12月9日在建设银行转付4次共计20000元，2015年1月30日曹兵义收到人工工资55000元，加上2014年11月9日证明中的7万元，共计付款185000元，管理费14859.3元、保修金7300元未扣；证据五、发包方经理丁帮林情况说明一份，证明当时欠两个班组的人工工资174825元，一组曹兵义，一组马某某。
曹兵义质证认为，对证据一、二、三及证明的目的均不认可，与曹兵义无关且不属于新证据；证据四中的2014年8月22日、2014年7月27日收条认可，但该款项包括在2014年11月9日已付款7万元中；对建设银行的4张划款通知书及证明目的均不认可，与曹兵义无关，2015年1月30日收款中的40000元认可是何伟星支付，另外15000元与何伟星无关；对于证据五及证明目的不认可，其属于证人证言，按规定证人应该出庭，接受法庭质询。
曹兵义未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何伟星证据一、二、三无其他证据相印证，本院不予确认；证据四中的3份收条本院予以确认，4份建设银行自动提款机客户通知书不能清楚反映收款人的帐户及该帐户系曹兵义的帐户，本院不予确认；证据五系证人证言，证人未到庭接受法庭询问，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，曹兵义认可其一审提交的工资表中借支数额是71000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。曹兵义提交的何伟星出具的证明、工资表等证实何伟星应支付曹兵义工程款（人工工资）244845元，扣减曹兵义自认收到何伟星工程款（人工工资）145000元和工资表中借支的71000元后，何伟星还应支付28825元；何伟星迟延支付工程款（人工工资）应按法律规定支付逾期付款迟延金，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整为4132元（28825元×6%÷365天×872天，2015年1月31日至2017年6月21日)；何伟星关于证明系曹兵义、马某某带人到某劳动局以要工人工资为由将政府围攻，局里的领导要求何伟星写欠条，证明是给曹兵义、马某某两个班组的上诉主张无证据证实，本院不予支持；一审采信某司法局出具的情况说明正确，何伟星上诉主张该说明干扰司法公正和超付工程款均无充足证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审对何伟星已支付的工程款（人工工资）认定错误，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初636号民事判决；
二、上诉人何伟星于本判决生效后十日内向被上诉人曹兵义支付人工工资28825元、逾期付款迟延金4132元，共计32957元。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2696元，由被上诉人曹兵义负担1941元，上诉人何伟星负担755元。二审案件受理费2583元，由上诉人何伟星负担749元，由被上诉人曹兵义负担1834元。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年十一月六日
书记员 董宁亚