山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1197号
上诉人（原审被告）：莒南县创兴磨料磨具有限公司。住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托代理人：王后良，男，1971年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汲长梅，女，汉族，农民。
委托代理人：陈善文，山东抚平律师事务所律师。
上诉人莒南县创兴磨料磨具有限公司（下简称“莒南创兴磨具公司”）因用人单位责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月23日，汲长梅到莒南县创兴磨料磨具有限公司处提供劳务，2013年2月27日18时许汲长梅丈夫带汲长梅之子到汲长梅劳动的车间，汲长梅的丈夫在车间外打电话，汲长梅将模板装好后往压力机里放模板，汲长梅在整理修正模板时压力机突然落下将汲长梅双手挤伤，汲长梅的丈夫闻讯快速往车间跑，汲长梅与孩子一起走出车间，汲长梅的丈夫将孩子猛打一顿。莒南创兴磨具公司的法定代表人曹某某驾车将汲长梅送往莒南县骨科医院，后转送中国人民解放军济南军区第四○一医院（青岛）手外科八楼病区，住院12天，2013年3月11日结算医疗费14668.47元，莒南创兴磨具公司用车将汲长梅接回。2013年2月27日，莒南县创兴磨料磨具有限公司的法定代表人曹某某为汲长梅预付医疗费10000元，次日给汲长梅5000元，3月8日又给汲长梅3000元，共计18000元。2013年8月18日，青岛市远征假肢矫形器有限公司出具证明：汲长梅经测试可配置国产普及型、适用性假肢，价格为：2200元、8800元，2800元、12000元，3200元、18000元供参考，使用寿命3-4年；患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取维修费假肢费用每一年价格5-10%。2013年8月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2013）第511号关于汲长梅伤残程度等事项鉴定意见书：汲长梅拇、食指毁损上（左），拇指指端缺损（右），食指毁损伤（右），左手拇、食指缺失，右手食指2.3节缺失，右拇指末节部分缺失。根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》f.15之规定，构成六级伤残；护理期限21日，假肢安装以青岛远征假肢公司出具的证明为准。莒南创兴磨具公司申请重新鉴定。2013年12月12日，山东医专附属医院司法鉴定所作出（2013）第1400号关于汲长梅伤残程度等事项鉴定意见书：1、汲长梅存在指毁损伤（左），拇指指端缺失（右），食指毁损伤（右），创伤性皮下气肿，其损伤符合钝器伤，机器挤伤可以形成；2、汲长梅拇指、食指缺失，右手食指中、末节缺失，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记分级》（GB／T16180-2006）第B.1f）六级15）之规定，构成六级伤残；3、汲长梅双手挤伤致左手拇指、食指缺损，右手食指中、末节缺失，可安装义指，其费用以实际发生的为准或参照治疗单位的证明；4、汲长梅左手拇指、食指及右手食指毁损伤，污染重，残端修复后，现上述各指缺失，现无断指手术指征。鉴定意见：汲长梅构成六级伤残，义指安装以实际发生的为准或参照治疗单位的证明；无断指再植手术指征。鉴定费1500元。汲长梅夫妻生育有一子王厚翔（曾用名王厚鑫），2004年9月10日出生，公民身份号码：××。汲长梅父亲汲传寿（1951年11月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇北小官庄村，公民身份号码：××）、母亲胡茂云（1955年2月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇北小官庄村，公民身份号码：××；汲传寿、胡茂云生育有三女：长女汲长珍（公民身份号码：××）、次女汲长梅、三女汲长红（公民身份号码：××。汲长梅申报经庭审确认损失为100674.04元：1、残疾赔偿金94460元（9446元／年×20年×50%）；2、误工费3110.8元（44.44元／天×70天）；3、护理费933.24元（44.44元／天×21天）；4、住院伙食补助费360元（12元／天×30天）；5、法医定费1610元；6、交通费200元。
原审法院认为，汲长梅在提供劳务过程中自身受到伤害，莒南县创兴磨料磨具有限公司作为生产业主接受劳务，对汲长梅没有尽到安全生产管理教育义务，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；从汲长梅的丈夫将儿子带进车间，到汲长梅受伤孩子走出车间被打，推断是孩子触动开关造成事故，缺乏直接证据，不能认定；汲长梅在提供劳务过程中，让未成年人进入生产车间，责任在于莒南创兴磨具公司，不能据此确认汲长梅存在过错；汲长梅没有主张医疗费，对医疗费不予处理；莒南创兴磨具公司支付给汲长梅18000元，应从赔偿款中予以扣除；莒南创兴磨具公司将汲长梅送至医院并在出院时接回，汲长梅主张交通费2000元，仅提供316元交通费票据，一张2013年9月4日莒南至大店10元的票据，其他均没有起止地点和时间，酌定交通费为200元；汲长梅的损害并非莒南创兴磨具公司直接作用所致，主张精神损害抚慰金5000元，不予支持；汲长梅构成六级伤残，主张被扶养人生活费35574元，不予支持；汲长梅主张假肢安装费148000元（14800元／4年×10次）、假肢维护费30340元（14800元／年×5%×41年），并没实际发生，也没有实际治疗医院的证明，可在实际发生后另行主张；汲长梅主张损失中的100674.04元，有相应证据，予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、汲长梅因伤损失：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费共计100674.04元，由莒南县创兴磨料磨具有限公司于本判决生效后五日内赔偿汲长梅82674.04元（已扣除莒南创兴磨具公司预付的18000元）；二、重新鉴定费1500元，汲长梅负担300元，莒南县创兴磨料磨具有限公司负担1200元，由汲长梅付给莒南县创兴磨料磨具有限公司300元；三、驳回汲长梅其他诉讼请求。案件受理费5500元，由汲长梅负担3633元，莒南县创兴磨料磨具有限公司负担1867元。
莒南县创兴磨料磨具有限公司上诉请求依法改判，理由为：从被上诉人汲长梅的丈夫带孩子进入车间到被上诉人受伤后其丈夫打孩子可以看出事故发生的原因系汲长梅的孩子因顽皮好奇按动了压机开关，因此对该事故我方不存在任何过错，我方同意基于人道主义给予补偿，但不同意承担赔偿责任。
汲长梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并无证据证明我受伤是我儿子造成的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交其雇员史立波、薛俊东的书面证言，欲证明事故发生时被上诉人的孩子站在机器开关边上，事故发生的原因在于被上诉人方。被上诉人经质证认为证人未出庭作证，且证人证言不属实。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人汲长梅在提供劳务过程中自身受到伤害，事实清楚。上诉人莒南县创兴磨料磨具有限公司作为接受劳务的一方，根据相关法律规定，应对被上诉人因伤所致各项损失承担相应的赔偿责任。被上诉人在起诉时虽然并未主张医药费，但不应视为其对该项权利的放弃，而是因上诉人已向被上诉人支付18000元，足以支付被上诉人的医药费。因此本院确认被上诉人的损失应为：医疗费14668.47元、残疾赔偿金94460元、误工费3110.8元、护理费933.24元、住院伙食补助费360元、法医定费1610元、交通费200元，共计115342.51元（包含上诉人已支付的18000元）。
上诉人主张本案事故的发生是因被上诉人的孩子触动机器开关所致，但其在一、二审期间提供的证据并未显示事故发生与被上诉人之子存在直接联系，其在二审期间亦未提供证人出庭作证。上诉人的该项上诉理由因举证不足，本院不予支持。但被上诉人汲长梅作为一名成年人，在操作具有一定危险性的压机时未尽安全注意义务，对自身所受伤害亦有一定过错，应自担部分损失，本院酌定以10%的比例为宜。按照上述责任比例，原审判决认定的上诉人实际应承担的赔偿数额略低于其应承担的赔偿数额（115342.51元＊90%=103808.26元，扣除上诉人已支付的18000元，上诉人实际应赔偿85808.26元），但因被上诉人对于本案一审判决并未提出上诉，应视为对原审判决结果的认可，本院不再予以调整。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人莒南县创兴磨料磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月九日
书 记 员 侍媛媛