苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初214号
原告：宋梅芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王桂男、庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。
被告：殷兴良，男，1966年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：殷惠良（系被告殷兴良哥哥），1962年11月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周寿妹，女，1941年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年1月3日受理了原告宋梅芬诉被告殷兴良、周寿妹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂男、被告殷兴良委托诉讼代理人殷惠良、被告周寿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅芬向本院提起诉讼请求：1.被告殷兴良归还借款本金400000元并支付该款自2015年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年2月1日为288000元）；2.被告殷兴良支付律师费15000元；3.被告周寿妹对上述借款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其通过亲戚的朋友郭伟与被告殷兴良相识，被告殷兴良一直以做装饰工程业务需要资金周转陆续向其借款，并出具借条，但被告殷兴良一直未能归还。其在向被告殷兴良催讨借款过程中，与被告殷兴良就先前借款进行对账，确认借款400000元。被告殷兴良因资金困难，希望借期延续至2015年12月28日，并于2015年3月19日与其补签了借款合同，约定于2015年12月28日还款，借款利息自2015年2月2日至2015年12月28日，借款年利率24%，并约定如借款人到期不还需承担出借人为实现债务的诉讼费、差旅费、律师费等。被告周寿妹系被告殷兴良母亲，其作为保证人在合同上按手印。被告殷兴良还以其位于苏州市吴中区金庭××（××）××号房屋作为上述借款的抵押，并将房产证交予其。借款期限届满后，两被告均未履行还款义务，故请求判如所请。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告殷兴良归还借款本金400000元并支付该款自2015年3月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
被告殷兴良辩称：本案借款系用于赌博、吸毒。借条中载明借款金额400000元，实际交付借款370000元，剩余30000元为预扣利息。借款后，其分文未还，但其认为原告与郭伟骗其借款，且借款合同系在其吸毒后神志不清的情况下签订。
被告周寿妹辩称：2017年，原告四次至其住处向其催讨借款，一次为2017年8月，一次为2017年10月，还有两次时间其记不清了。2018年1月3日，原告再次带人至其家中催讨借款，其报警后，原告离开。其愿意承担连带还款责任，但其现在还款能力不足，希望可以分期支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告宋梅芬（甲方、出借人）、被告殷兴良（乙方、借款人）、被告周寿妹（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，载明：兹有乙方因经营需要，在2014年10月28日之前多次向甲方借款，交付方式为现金或打款，经双方核对后将多张借条原件销毁作废以本协议、及收条为准，协商一致达成下列条款：借款金额：乙方向甲方借款为柒拾万元整（人民币）实际已经履行。注：其中叁拾万是郭伟出借的。借款期限为10个月，自2015年2月2日至2015年12月28日。乙方应在借款期限届满之2015年12月28日立即归还上述借款。借款利率为年利率24%。若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款时间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。借款交付方式：在本合同签订之前，上述借款已由甲方以现金和打款的方式支付给乙方，乙方应仔细核对，出具收条给甲方及郭伟。保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保。保证期间为本合同签订之日起至乙方履行合同完毕止。乙方为确保上述借款的全面履行，自愿以其合法房地产的权利包括（房屋的所有权、使用权）抵押给甲方，作为履行本借款合同的担保。抵押期限为本合同签订之日起至乙方履行合同完毕止。并且已将吴中区西山镇蒋东村辛村（1）47号房屋村镇房屋所有权证、宅基地使用权证原件交由宋梅芬处。保证担保范围为借款本金、利息，违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供的，当甲方主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，乙方与保证人之间互负连带清偿责任，保证人和物的担保承担担保责任两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。经殷兴良本人同意其中30万元金额为郭伟的出借金额一并放在本合同中。交付方式以本协议、收条为准。如乙方违约，甲方有权要求乙方按照应未还款项的5%支付违约金；有权随时主张本合同约定借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。原告宋梅芬在合同借方（甲方）处签字，被告殷兴良在借款方（乙方）处签字，被告周寿妹在保证人（丙方）处捺印。
同日，被告殷兴良向原告出具《收条》一张，载明：“我殷兴良因经营需要向宋梅芬多次借款，借款方式：现金或打款，共收到宋梅芬人民币肆拾万元整（¥400000元）。本收条为我与宋梅芬借款合同的履行凭证，以前写给宋梅芬的字据作废，以本收条为准。”
另查明，原告宋梅芬分别于2014年10月21日、2014年12月25日、2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月19日向被告殷兴良账户转账24000元、36000元、100000元、10000元、200000元，合计370000元。
再查明，为实现本案债权，原告与江苏开明律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请江苏开明律师事务所王桂男、庞沙龙律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，首期律师费金额为15000元。江苏开明律师事务所于2017年12月26日向原告开具了金额为15000元的律师代理费增值税普通发票。
审理中，原、被告一致确认，苏州市吴中区西山镇蒋东村辛村（1）47号房屋系宅基地房屋，双方并未就该房屋办理抵押登记。借款后，两被告分文未付，双方除本案所涉借款外，无其他借款关系。
被告殷兴良称，其与原告通过郭伟介绍相识。原告在明知其吸毒、赌博的情况下向其出借款项，且本案所涉借款合同系在其神志不清的情形下签订。原告在2014年10月28日前向其出借过120000元，月利率5%。其借款后无力归还，郭伟、宋梅芬提出用房产作抵押，原告宋梅芬再次向其出借150000元，合计270000元，再加上七、八个月的利息，本息合计400000元。原告提出《借款合同》上需要其母亲周寿妹签字认可。因周寿妹并不识字，其欺骗周寿妹借款金额仅为5000元，让周寿妹在《借款合同》上按了手印。
被告周寿妹称，原告多次至其家中催讨借款，其中在2017年有四次，包括2017年8月、10月。因其不识字，签订《借款合同》时，被告殷兴良、原告宋梅芬骗其借款金额只有5000元，让其按手印，其迫于无奈在合同上捺印。
原告称，其与被告殷兴良系朋友关系。被告殷兴良以做装饰工程需要资金为由向其借款。其并不知晓被告殷兴良是否存在吸毒、赌博的恶习。《借款合同》在两被告家中签订，签订该合同时，被告殷兴良神志清楚，并出具了《收条》，其与被告殷兴良也并未欺骗被告周寿妹签订合同。其向被告交付的借款除转账的370000元外，还有30000元系现金交付，被告殷兴良也出具了《收条》予以确认。被告借款后分文未付，其自2017年起多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。其为本案诉讼支出律师费15000元，均系现金支付，该金额符合江苏省律师收费标准的最低标准。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、银行转账记录、《聘请律师合同》、江苏增值税普通发票及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《收条》、银行转账记录，结合原、被告的陈述，可以确认被告殷兴良向原告借款400000元未归还的事实。《借款合同》中约定的还款期限已届满，原告要求被告殷兴良归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷兴良关于原告明知其赌博、吸毒还向其出借资金，以及其实际收到借款本金270000元，且《借款合同》系在其神志不清的情况下签订的答辩意见。原告对被告殷兴良的上述陈述均不予认可，被告殷兴良未提供证据证明其主张，且被告殷兴良以《收条》方式确认收取原告转账及现金400000元，故本院对被告殷兴良的上述答辩意见，不予采信。关于利息，《借款合同》中约定的借款年利率24%，原告要求被告殷兴良支付借款本金400000元自2015年3月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，该利息符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以确认。关于律师费，因被告未按期还款，原告主张律师费15000元符合合同约定，且未超出有关律师服务收费规定的标准，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。
关于被告周寿妹的担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周寿妹作为保证人在《借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为合同签订之日起至被告殷兴良履行合同完毕止，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，故被告周寿妹的保证期间应自2015年12月28日起计算二年。现被告周寿妹确认，原告于2017年曾四次至其家中催讨借款，故原告要求被告周寿妹对被告殷兴良的上述全部债务承担连带清偿责任的诉请未超出保证期间及保证范围，本院亦予以支持。被告周寿妹辩称，原告与被告殷兴良欺骗其借款金额仅为5000元，故其在被欺骗的情形下签订了《借款合同》，原告对此不予认可，被告周寿妹并未提供证明其系受欺骗签订合同的证据，故本院对被告周寿妹的该项答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷兴良于本判决生效之日起十日内归还原告宋梅芬借款本金人民币400000元并支付利息（自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告殷兴良于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅芬律师费人民币15000元。
三、被告周寿妹对被告殷兴良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5415元，由被告殷兴良、周寿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 丰雨竑