wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第208号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告吴某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款37968.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款37968.4元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告吴某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款37968.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴某某预付款37968.4元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费749元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保164号
申请人：高清洲，女，1939年4月26日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代签、代领法律文书、代为申请执行、代领执行款），湖北美佳侓师事务所。
被申请人：刘天娥，女，1976年11月23日出生，公民身份号码，汉族，住随县长岗镇街道。
申请人高清洲于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天娥的银行存款冻结450000元，并由委托诉讼代理人张军仁作为担保人对本案提供担保。
本院经审查认为，申请人高清洲申请冻结被申请人刘天娥的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天娥在湖北随州农村商业银行股份有限公司账号81×××11存款450000元，冻结时间为壹年。
案件申请费2500元，由被申请人刘天娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 昉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨东玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执560号
本院在执行陶宇追缴罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执560号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许笃贤，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练君燕，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人许笃贤、练君燕因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许笃贤、练君燕申请再审称：（一）许笃贤、练君燕与闽泰公司于2011年2月6日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是139.8平方米。许笃贤、练君燕已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了许笃贤、练君燕，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有121.90平方米，与合同约定的建筑面积相差17.90平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依�不足。据此，许笃贤、练君燕申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据许笃贤、练君燕的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，许笃贤、练君燕的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许笃贤、练君燕的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许笃贤，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练君燕，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人许笃贤、练君燕因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许笃贤、练君燕申请再审称：（一）许笃贤、练君燕与闽泰公司于2011年2月6日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是139.8平方米。许笃贤、练君燕已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了许笃贤、练君燕，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有121.90平方米，与合同约定的建筑面积相差17.90平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依�不足。据此，许笃贤、练君燕申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据许笃贤、练君燕的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，许笃贤、练君燕的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许笃贤、练君燕的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1817号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯绍锋，男，1991年1月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中肄业，务工，住苍南县。因本案于2016年5月17日被抓获，于2016年5月18日被刑事拘留，于2016年6月21日被取保候审，于2016年10月28日再次被取保候审，经本院决定于2016年12月6日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人冯绍锋犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人冯绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月1日至5月17日，被告人冯绍锋利用手机支付宝建立“av-
禁大陆一样热1群（原后备）”等聊天群，使用昵称为“a-狼友天地”及“发片小号”等账号在群内发布淫秽视频，并向群内人员收取入群费用共计人民币4299.12元。经鉴定，被告人冯绍锋发布的88部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、支付宝交易记录、户籍证明、证人谢某、王某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定意见书、视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绍锋以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯绍锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯绍锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日。即自2016年12月6日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币4299.12元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第968号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路１号，机构代码:69237623-5。
法定代表人:蒋亦标，董事长。
被执行人邱继宝，男，1962年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱继海，男，1972年10月28日出生，住椒江区。
被执行人浙江新飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路108号，机构代码:68450914-9。
法定代表人:邱继宝，董事长。
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人邱继宝、邱继海、浙江新飞跃股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）台椒商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邱继宝、邱继海、浙江新飞跃股份有限公司支付借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人邱继宝、邱继海、浙江新飞跃股份有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月7日通知申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司在一个月内提供被执行人邱继宝、邱继海、浙江新飞跃股份有限公司的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人邱继宝、邱继海、浙江新飞跃股份有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第968号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终822号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：斯琴图，男，蒙古族，1975年8月15日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人斯琴图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初63号
原告武凤英，女，1945年3月13日出生，蒙古族，现住阜新市太平区户部营子*组。
被告阜新市太平区人民政府,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区区长。
行政机关负责人张世辉，该区副区长。
委托代理人汲群，该区法制办主任。
原告武凤英诉被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告武凤英，被告太平区政府行政机关负责人张世辉及委托代理人汲群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武凤英诉称，2010年9月12日，原告武凤英与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。2013年8月，被告交付回迁房屋时领取了租房补助费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告不知情的情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房是违约行为，更违反国家法律强制性规定。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日起的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，以实际发生日期为准。请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付65373.84元（160.23平方米×12元/平方米×34个月）；3.判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）54860元；4.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为。为改善城市近郊群众生活居住环境，根据全市城市建设总体规划要求，太平区水泉镇户部营子村六组在2007年10月列入旧城区改造工程（名称为国际新城B区）。为保证该改造工程的尽快实施，市发改委同意该地块开展前期工作，户部营子六组集体土地于2010年7月正式征为国有土地，之后市公用事业与房产局正式下发房屋拆迁许可证，并在《阜新日报》上公示。在整个征地和拆迁过程中，被告取得了相关的合法批准文件，并不存在原告所述的违法征地、违规拆迁的行政行为。2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况.户部营子村六组回迁安置小区为金水湾小区，该小区所有19栋回迁楼房竣工验收工作，由市工程质量监督站组织和监督，建设单位太平区拆迁办、监理单位阜新辰坤工程建设监理有限公司、施工单位阜新惠吉建筑工程有限公司、设计单位阜新市建筑设计研究院四家单位进行联合验收，并出具单位工程质量竣工验收记录单，该记录单能够证明金水湾小区所有单体楼房质量合格，符合交付使用条件，同时施工单位出具了所有楼房的房屋建筑工程质量保修书，按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条的规定，可以交付使用。全市所有商品楼也都是在单体楼房竣工验收合格后入住，没有“验收备案”才能交付使用的规定。工程质量验收备案是程序性的规定，不对验收情况进行真实性、合法性审查，也不能作为工程质量是否验收合格依据。原告认为楼房未进行验收备案，就不符合工程质量，要求继续领取临时安置补助费没有依据。3.原告无权要求继续领取临时安置补助费。在阜新市国际新城B段动迁改造须知中明确规定：过渡期临时安置补助费按主房3口人以内的每户每月180元，从搬迁之日起到分房之日止，同时还明确规定搬家补助费每户补助200元，搬家补助费和租房费在回迁时一次性结清。2013年8月23日,在金水湾小区相关配套工程完成后，太平区房屋征收办在《阜新日报》通知回迁分房，并在分房前用电话方式通知了每个回迁户。2013年8月26日、27日，进行回迁户的分房工作，2013年8月底，户部营子村六组动迁户分房工作结束。按照须知的规定，所有回迁户的过渡期临时安置补助费就不再享受，每户的过渡期临时安置补助费从搬家之日起到2013年9月截止计算。阜新市人民政府办公室阜政办发〔2013〕41号关于做好阜新市城市国有土地房屋征收补偿安置工作的通知是2013年下发的，该文件第五项第4条明确规定，原已实施房屋拆迁及征收项目仍按原规定标准执行。户部营子村六组征收和拆迁是在2010年，该文件不适用于户部营子村六组动迁居民的临时安置补偿，应按原须知规定的标准支付临时安置补助费。按照房屋拆迁安置协议书的约定，原告已经一次性领取了临时安置补助费，协议已经履行完毕，现原告起诉要求继续支付补助费没有任何依据。4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。原告一家已于2013年9月3日一次性领取了临时安置补助费，双方协议已经履行完毕。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告于2016年6月提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。人民法院对于超过起诉期限起诉的行政案件，应当裁定不予受理。如果在立案受理时没有查明，但在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院也应该裁定驳回起诉。故请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2010年9月12日，武凤英与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年9月1日，原告领取了租房补助费13500元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
本院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿 金 山
审判员 焦海龙代理审判员陈思楠
二〇一六年十二月七日
书记员 乔 方 正
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3106号
原告滕毓旭。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高岩，经理。
被告江苏春雨教育集团有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人严红军，经理。
被告大连新知教育考试书店，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张迪，经理。
本院在审理原告滕毓旭与被告吉�教育出版社有限责任公司、江苏春雨教育集团有限公司、大连新知教育考试书店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕毓旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕毓旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告滕毓旭负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民初9号
原告：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。
委托代理人：冯世锋。
委托代理人：蔡建波。
被告：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
委托代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李福兵，现住河北省唐山市。
本院在审理原告广州诚通金属公司与被告中铁物资集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州诚通金属公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州诚通金属公司在本案宣告判决前撤回起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州诚通金属公司撤回起诉。
案件受理费244877.58元（广州诚通金属公司已预交），减半收取122438.79元由广州诚通金属公司负担，本院向广州诚通金属公司退还122438.79元。
审判长毛惠娟
代理审判员李东风
代理审判员陈建红
二〇一六年七月十三日
书记员斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民初9号原告：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。委托代理人：冯世锋。委托代理人：蔡建波。被告：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。委托代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：李福兵，现住河北省唐山市。本院在审理原告广州诚通金属公司与被告中铁物资集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州诚通金属公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州诚通金属公司在本案宣告判决前撤回起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诚通金属公司撤回起诉。案件受理费244877.58元（广州诚通金属公司已预交），减半收取122438.79元由广州诚通金属公司负担，本院向广州诚通金属公司退还122438.79元。审判长毛惠娟代理审判员李东风代理审判员陈建红二〇一六年七月十三日书记员斯琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审30号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人贾二举，平舆县双庙乡国土资源所所长。
被执行人马冬冬，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年4月14日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）013号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字（2016）013号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2016）013号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）013号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。
三、对平国监字（2016）013号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈书杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异11号
申请执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号B座538室。
法定代表人：王权义，总经理。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：凌源市东城物资商行，住所辽宁省朝阳市凌源市东城开发区。
第三人：孟继福，男，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。
本院在执行天津金升冶金产品有限公司（以下简称“金升公司”）与凌源市东城物资商行（以下简称“东城�行”）买卖合同纠纷一案中，金升公司向我院提出书面申请要求追加第三人孟继福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了听证，金升公司委托诉讼代理人参加了听证，东城商行及孟继福经依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人金升公司称，请求依法在（2016）津0104执1307号案件中将东城商行负责人孟继福追加为被执行人。事实和理由为：金升公司与东城商行买卖合同纠纷一案，贵院于2015年11月26日作出了（2015）南民初字第8573号民事调解书。因被执行人拒绝主动向申请人偿还到期货款，申请人已依法向贵院递交了执行申请。考虑到被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请人合法权益得到有效保障，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条“被执行人为无法人资格�私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，特申请追加凌源市东城物资商行负责人孟继福作为本案的被执行人。
被执行人东城商行及第三人孟继福未到庭发表听证意见。
本院查明，金升公司诉东城商行买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月10日立案后，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告凌源市东城物资商行于2016年1月31日前支付原告天津金升冶金产品有限公司货款1231124.57元；二、双方别无其他争议；三、案件受理费17640元，减半收取8820元�由原告分担4410元，由被告负担4410元，被告负担部分于2016年1月31日前给付原告。该调解书生效后，东城商行未履行生效法律文书确定的义务，因此金升公司于2016年5月26日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执1307号。
执行过程中，经查被执行人东城商行名下暂无可供执行财产，金升公司亦无被执行人财产线索，故本院于2016年11月14日裁定终结案件的本次执行程序。
另查，凌源市市场监督管理局东城市场监督管理所出具书面证明：凌源市东城物资商行，注册号为211382004019658，组织机构代码为730838411，类型为个人独资企业，投资人为孟继福，出资方式为以个人财产出资。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当依据明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此在本案中，被执行人东城商行作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人金升公司申请追加东城商行的投资人孟继福为被执行人于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人孟继福为本院执行（2015）南民初字第8573号民事调解书的被执行人。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议�逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 梁 涛
审判员 汪若磊
审判员 张保群
二〇一七年五月十五日
书记员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
……
第二十八条第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，�定驳回。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4228号
原告：王少金，男，汉族，居民。
被告：卫邦友，男，汉族，居民。
被告：彭金，女，汉族，居民。
被告：杨恩华，女，汉族，居民。
被告：王伟，男，汉族，居民。
原告王少金与被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟民间借贷纠纷一案，原告王少金于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王少金到庭参加诉讼，被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少金向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿付借款本金30万元，并支付利息、滞纳金及违约金。事实和理由：2016年5月29日，卫邦友、彭金向王少金借款30万元，由杨恩华、王伟承担连带担保责任。约定借款期限至2016年7月29日到期，借款月利率为3%。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟均未作答辩。
原告王少金围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，意在证明卫邦友、彭金由杨恩华、王伟担保向其借款30万元的事实；
2、收到条一份，证实卫邦友收到现金30万元；
3、抵押合同一份，证明卫邦友以其所有的位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X号房产作为抵押的事实；
4、沂南县人民法院民事裁定书一份，证明王少金申请诉前保全情况。
被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟未到庭质证，亦未提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告卫邦友、彭金向原告王少金借款30万元并签订《借款合同》一份，载明：“今借到王少金现金（小写）300000.00元整（大写）叁拾万元整借款日期：2016年5月29日商定还款日期：2016年7月29日借款人：卫邦友彭金担保人：杨恩华王伟。借款利率月利率3%”。被告卫邦友收到现金后与原告签订抵押合同一份，约定以其所有的位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X号房作为抵押。到期后经原告多次催要，被告未按时履行还款义务，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，要求被告借款30万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告卫邦友、彭金向原告王少金借款30万元，有其签字捺印的借款合同、收到条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨恩华、王伟为被告卫邦友、彭金该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定的利息超过年利率24%，依据相关规定，对超过的部分，本院不予支持。被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卫邦友、彭金于本判决生效后十日内偿还原告王少金借款30万元及利息（利息按年利率24%自2016年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨恩华、王伟对被告卫邦友、彭金上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨恩华、王伟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告卫邦友、彭金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告卫邦友、彭金、杨恩华、王伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 许中玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终766号
上诉人（原审原告）：白自周，男，1947年6月20日出生，汉族，医生，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：孙卫兵，男，1972年2月21日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：范兴尧，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。
负责人：钟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
上诉人白自周因与被上诉人孙卫兵、范兴尧、安心财产保险有限责任公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白自周于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白自周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白自周撤回上诉。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人白自周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1652号
原告张伟峰，男，汉族，1985年4月8日出生，河北省沙河市。
被告赵延彬，男，汉族，1967年11月24日出生，河北省沙河市。
原告张伟峰诉被告赵延彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟峰、被告赵延彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，原被告系朋友关系，2016年5月16日，被告赵延彬因手头缺钱，向原告借款15，000元，并出具欠条一份，约定借款期限为两个月，2016年7月16日以前还清。借款后被告一直以各种理由不予归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款15，000元人民币。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵延彬当庭口头辩称，实际欠原告9，000元。因我有一张信用额度为15，000元的信用卡要还，我还6，000元，原告还了9，000元，欠条是原告逼我打的条，按照一天100元的利息，我实际就欠原告9，000元。
经审理查明，2016年5月16日，被告赵延彬给原告张伟峰书写欠条一份，其内容为“今欠，张伟峰15，000元（壹万伍仟元整），7月16日以前还清，赵延彬，2016.5.16日。”原告主张是因为被告资金紧张借自己15，000元，经催要拒不归还。原告根据被告所写欠条诉至本院成讼。在审理过程中，被告赵延彬则辩称，是因为自己使用朋友石慧强15，000元额度信用卡消费，原告替自己偿还信用卡消费额9，000元并收取费用，自己偿还6，000元，并提交自己消费6，000元的消费记录清单以及偿还该6，000元的银行记录。原告张伟峰否认被告以上意见，主张自己没有替被告偿还信用卡消费额度9，000元。被告赵延彬没有证据证实原告替自己偿还信用卡消费额，也没有证据证实是在受胁迫情况下书写欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告赵延彬拖欠原告张伟峰款项，应予偿还。赵延彬辩称欠原告9，000元没有充分的证据证实，也没有提供受胁迫书写欠条的证据，应以书写的欠条金额做为欠款金额予以确认，赵延彬应偿还原告15，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵延彬自本判决生效之日起七日内偿还欠原告张伟峰款15，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元人民币，减半收取88元人民币，由被告赵延彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月一日
书记员 葛华厦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审318号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区齐贤镇陶里居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区陶里居民委员会）。住所地绍兴市柯桥经济开发�陶里居民委员会。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]115号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]115号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯桥经济开发区陶里居民委员会壶瓶山北小舜江移民小区地段建造厂房及附属用房，共计非法占用土地面积1941.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1941.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用1634.2平方米耕地及231平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用76平方米建设用地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用的1634.2平方米耕地及231平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币46630元整;对非法占用76平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币1520元整。合计罚款人民币48150元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]115号行政�罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤镇陶里居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区陶里居民委员会）退还非法占用的1941.2平方米土地；限期拆除在非法占用1634.2平方米耕地及231平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]115号行政处罚决定中没收在非法占用76平方米建设用地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十五日
书记员 寿 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终63号
上诉人（原审原告）：刘春良，男，1952年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：史福光，女，1964年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人刘春良因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告刘春良的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人刘春良上诉称，一、原审法院有法不依，用法不当。我与大东区城市建设局签署的《房屋拆迁补偿协议》中，甲方大东区城市建设局盖的行政公章，拆迁理由是红字“城区改造”，属于政府行政行为，故因该协议产生的法律纠纷，属于行政诉讼范畴。二、被上诉人大东区城市建设局与上诉人以城区改造为由签署的房屋拆迁补偿协议事实上是行政欺诈，被上诉人打着城区改造的旗号，恶意损害我们动迁群众的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初706号
原告：丁桂仙，女，生于1941年11月3日，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：张峰华，男，生于1999年9月3日，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告丁桂仙诉被告张峰华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂仙撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂仙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁桂仙负担。
审判长 姚红艳
审判员 刀 楠
审判员 黄 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁晋宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保104号
申请人：上海友承国际物流有限公司。
被申请人：上海航慈国际货运代理有限公司。
被申请人：印俊。
申请人上海友承国际物流有限公司与被申请人上海航慈国际货运代理有限公司、印俊因货运代理合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币304,171.48元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海航慈国际货运代理有限公司、印俊银行存款人民币304,171.48元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执493号
申请执行人：黄见，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行黄见与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的7,858.80元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初第0086号
原告吕春林，居民。
被告顾加勤，居民。
被告顾敏文，居民。
原告吕春林与被告顾加勤、顾敏文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕春林到庭参加诉讼，被告顾加勤、顾敏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春林诉称：2011年7月30日，被告顾加勤因承包工程需要，向我借款60000元，并由两被告共同向我出具借条一份，约定还款日期为2011年9月30日。到期后被告一直未归还。为此，我起诉要求两被告归还借款60000元，并按约定支付违约金。
被告顾加勤、顾敏文未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月30日，两被告向原告借款60000元，并出具借据一份，借据约定还款期限为2011年9月30日，逾期按每日500元计算违约金。借款到期后，两被告一直未归还。为此，原告起诉来院，要求两被告归还借款60000元，并按约定支付违约金，庭审中，原告自愿要求被告按银行同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款期间的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告于2011年7月30日出具的借据一份、银行交易明细记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据予以证实，对原告要求被告还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的违约金，因被告未能按约定的期限还款，原告有权要求被告支付违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期还款期间违约金的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾加勤、顾敏文于本判决生效后十日内归还原告吕春林借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告吕春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾加勤、顾敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 杨礼红
人民 陪 审员 杨小锋
人民 陪 审员 周春荣
二〇一三年九月十七日
书记员（代） 孟 澄
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申7号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人陆志超（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人陆志超、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月20日作出的（2014）大民初字第0398号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0398号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审121号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：杨某权。
申请执行人某某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对杨某权道路运输行政管理一案于2017年4月20日作出建交运罚字[2017]075号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以杨立权未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月20日作出建交运罚字[2017]075号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月20日，执法人员周某平和王某军检查时发现辽某某号车拉货，经询问车主承认自己平时做运输生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年4月20日作出行政处罚决定，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审185号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：00546211-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人秦国蒙，该局工作人员。
委托代理人李晓亮，该局工作人员。
被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路东段（平安怡园小区1号楼地下室）。统一社会信用代码：410400000028302。
法定代表人姬亚旭，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字（2015）第110号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款14000元及加处罚款14000元，共计28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出平新人社监罚字（2015）第110号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年9月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司给予以下行政处罚：1、履行《劳动保障监察限期整改指令书》（平新人社监令字（2015）第110号）的决定。2、处以14000元的罚款。被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字（2015）第110号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市祥龙湾洗浴有限公司作出的处罚罚款14000元及加处罚款14000元，共计28000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵子豪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2264号
原告陈秀荣，女，汉族，1959年10月25日出生，天津市东丽区。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告李聚坤，男，汉族，1962年9月2日出生，河北省邯郸市永年县。
原告陈秀荣诉被告李聚坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀荣委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告李聚坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，2015年5月26日被告借原告29万元，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，有时电话也不接。被告借款不还，不讲诚信，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款29万元并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李聚坤未提交答辩意见。
经审理查明，经沙河市中汪村李红俊介绍，2015年5月26日被告李聚坤从原告陈秀荣处借款29万元，并出具证明条，内容为“证明，今借到陈秀荣现金贰拾玖万元整（290000元），借款人李聚坤，2015.5.26”。双方没有约定利息。被告借款后一直不予归还，故原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人没有约定还款期限的，权利人随时可以主张权利。本案原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，应受法律保护，被告李聚坤应偿还借款并支付给原告利息损失，利息的起算时间和标准应自借款之日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李聚坤自本判决生效之日起十日内偿还给原告陈秀荣借款本金29万元人民币，并自2015年5月26日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元人民币，减半收取2825元人民币，由被告李聚坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛华厦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初162号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人秦宏。2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人秦宏犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天至2015年8月，被告人秦宏多次向郝某（另案处理）贩卖冰毒，冰毒数量累计82克。具体犯罪事实如下：
一、2014年夏天，在济宁市汶上县某医院门口，被告人秦宏以400元的价格，卖给李某冰毒1克。
二、2014年年底，被告人秦宏找许某（另案处理）购买冰毒。许某与郭某（另案处理）遂到淄博市淄川区杨某A（在逃）处购买了2500元的冰毒，后在东平县某家园西侧范某A住处以3000元的价格卖给被告人秦宏14克冰毒。被告人秦宏遂将其中9克冰毒以3000元的价格卖给郝某。
三、2015年5月份，被告人秦宏找许某欲购买50克冰毒，许某遂与郭某至淄博市淄川区，从肖某（另案处理）处以6000元价格购买冰毒40余克，郭某、许某从中抽取二三克冰毒后，将剩余冰毒贩卖给被告人秦宏。被告人秦宏从中抽取部分冰毒，后在济南市，将剩余36克冰毒贩卖给郝某。
四、2015年8月份，郝某找被告人秦宏购买冰毒，并多次给被告人秦宏打款，后在东平县某镇，被告人秦宏以每克冰毒300元的价格贩卖给郝某冰毒36克。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，辨认笔录，物证检验报告，银行交易明细，视听资料等证据。公诉机关认为被告人秦宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人秦宏未提出辩解。
经审理查明：2014年夏天至2015年8月，被告人秦宏向郝某（另案处理）、李某贩卖冰毒，冰毒数量累计82克。具体事实如下：
一、2014年夏天，在济宁市汶上县某医院门口，被告人秦宏以400元的价格，卖给李某冰毒1克。
上述事实，被告人秦宏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证旅客住宿登记簿，证人李某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年年底，被告人秦宏找许某（另案处理）购买冰毒。许某与郭某（另案处理）遂到淄博市淄川区杨某A（在逃）处购买了2500元的冰毒，后在东平县某家园西侧范某A住处以3000元的价格卖给被告人秦宏14克冰毒。被告人秦宏遂将其中9克冰毒以3000元的价格卖给郝某。
上述事实，被告人秦宏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郝某、郭某、许某的证言证实，足以认定。
三、2015年5月份，被告人秦宏找许某欲购买50克冰毒，许某遂与郭某至淄博市淄川区，从肖某（另案处理）处以6000元价格购买冰毒40余克，郭某、许某从中抽取二三克冰毒后，将剩余冰毒贩卖给被告人秦宏。被告人秦宏从中抽取部分冰毒，后在济南市，将剩余36克冰毒贩卖给郝某。
上述事实，被告人秦宏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证交易明细，证人郝某、郭某、许某、肖某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年8月份，郝某找被告人秦宏购买冰毒，并多次给被告人秦宏打款，后在东平县某镇，被告人秦宏以每克冰毒300元的价格贩卖给郝某冰毒36克。
上述事实，被告人秦宏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证交易明细、郝某与秦宏的手机来往短信照片，证人郝某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的讯问秦宏的同步录音录像、闫某的银行卡开户信息、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、闫某的证言、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人秦宏明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。秦宏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2030年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武士梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2680号
原告：兰州信盈财务咨询服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：石光伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告何明斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告兰州信盈财务咨询服务有限公司诉被告何明斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告兰州信盈财务咨询服务有限公司委托诉讼代理人马初强到庭参加了诉讼，被告何明斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审判，本案现已审理终结。
原告兰州信盈财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何明斌偿还原告借款本金130500元，支付利息6610元，合计137110元，并承担上述借款至付清之日止的逾期利息；2、判令被告何明斌承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告承担。事实及理由：1、2015年4月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2015]第001号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金100000元整，借款期限贰个月，即从2015年4月9日起至2015年6月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。该笔借款从2017年1月9日至2017年3月24日欠息5067元（按每月2%计息）。2、2015年10月15日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2015]第002号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金3.05万元整，借款期限壹个月，即从2015年10月9日起至2015年11月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。该笔借款从2017年1月9日至2017年3月24日欠息1543元（按每月2%计息）。上述合同签订后，原告依约定向被告发放贷款10万元整、3.05万元整，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年3月24日，被告欠款本金130500元整、利息6610元；合计137110元。原告认为，原告与被告何明斌之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反国家法律法规，合法有效。现贷款已到期，但被告何明斌经原告多次催收后未按期偿还贷款，已严重违反合同约定。综上，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，
被告何明斌未提交答辩。
本院经审理查明，第一笔借款：2015年4月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2015]第001号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金100000元整，借款期限贰个月，即从2015年4月9日起至2015年6月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。同时还约定了担保条款，被告何明斌以邱明宏作为担保，质押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用。合同第七条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。第二笔借款：2015年10月15日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2015]第002号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金30500元整，借款期限壹个月，即从2015年10月9日起至2015年11月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。合同第七条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。
合同签订后，原告分别于2015年4月9日、2015年10月15日向被告何明斌发放了借款10万元(含转账92000元、现金8000元)、现金3.05万元。
截止2017年3月24日尚欠借款本金130500元、利息6610元，共计137110元。
原告兰州信盈财务咨询有限公司委托甘肃陇潮律师事务所律师马初强代理本案诉讼，缴纳代理费5000元，并提供缴费发票一张。
本院认为，贷款人何明斌与借款人兰州信盈财务咨询服务有限公司签订的两份《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告何明斌发放了借款本金合计130500元，全面履行了合同义务，被告何明斌未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求被告何明斌归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告何明斌向原告支付律师费5000元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告何明斌于本判决生效之后十日内偿还原告兰州信盈财务咨询服务有限公司借款本金130500元、利息6610元（截止2017年3月24日），共计137110元，并按合同约定的逾期利率偿还2017年3月25日至实际给付之日的逾期利息；
二、原告支付律师费5000元案件，受理费3042元，由被告何明斌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3142元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一七年七月十八日
书记员 董 瑞
??
??
??
??
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审107号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人胡晓光，身份证号码：无。
被申请人曹映红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2406号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例�决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人胡晓光、曹映红作出征收社会抚养费55000元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审107号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人胡晓光、曹�红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审107号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人胡晓光，身份证号码：无。被申请人曹映红。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2406号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例�决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人胡晓光、曹映红作出征收社会抚养费55000元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审107号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人胡晓光、曹�红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初381号
原告宋某1诉宋某2等五被告赡养纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晋兵
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执361号
申请执行人李瑞，男，1982年3月2日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行李瑞申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李瑞等21人按比例予以退赔，退赔李瑞2600元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十九日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执361号申请执行人李瑞，男，1982年3月2日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李瑞申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李瑞等21人按比例予以退赔，退赔李瑞2600元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1455号
原告：吴某甲。
被告：徐某。
原告吴某甲为与被告徐又英离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，分别于2016年6月8日、6月20日、7月13日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告吴某甲、被告徐又英均到庭参加了诉讼。
原告吴某甲起诉称：1990年10月份，原、被告在开化县城东家具厂做事相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原开化县汶山乡人民政府登记结婚。婚后生育儿子吴某乙，现年25岁，已独立生活。原、被告婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。多年来，原告为抚养儿子才勉强与被告维持夫妻关系，但被告从2013年起开始外出，至今双方分居生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的感情，且现分居多年，夫妻关系已名存实亡。故原告诉诸法院，请求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告徐又英答辩称：被告与原告1988年在开化县城东家具厂做事相识，经四年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，夫妻之间婚姻基础及夫妻感情很好，原、被告婚后并未有性格不合、常为家庭琐事争吵之说。2011年7月4日起，被告发现原告有外遇，经常不回家，钱也不拿回家，两人遂产生矛盾。被告为了生活，于2011年10月外出打工，期间仍经常回家，原告出车祸时被告还回家照顾。但原告曾多次把女人带回家，且对被告实施暴力殴打。被告为家庭和儿子，希望尽量调和双方矛盾，不同意与被告离婚。若原告坚持与被告离婚，则现被告年纪已大，无经济能力，要求原告补偿财产损失及精神损失260000元。
原告为支持其诉称的主张，向本院提交结婚证及村委会证明一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告为支持其辩称的主张，向本院提供录音录像一份拟证明原告在被告外出务工期间将其他女儿带回家、有外遇的事实以及照片两张拟证明原告对被告事实家庭暴力的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。被告提供的录音录像及照片经当庭质证，原告对其真实性未提出异议，但认为被告受伤系夫妻争执时不慎所致、原告不存在家庭暴力以及否认有外遇的事实。本院经对录音录像内容当庭审查及对原告作出当庭询问，原告对录音录像对话内容并未能够作出合理解释说明，本院可认定原告在其与被告婚姻关系存续期间将异性带回家生活的事实。
根据原、被告双方陈述及各自提供的有效证据，本院可以查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在原开化县汶山乡人民政府登记结婚，婚前系自由恋爱。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。婚后在开化县芹阳办事处丰新村共同建房一幢。为改善家庭生活条件，被告常年离家外出务工。期间，原告将异性带回家生活，被告多次与原告发生争执，被告曾在争执过程中受伤，夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告自由恋爱后经过长期相处后登记结婚，在婚前已具备良好的夫妻感情基础，且婚后已生育一子、共同建房，已建立起一定的夫妻感情。现原告并未提供证据证明双方确系分居多年，亦未提供证据证实被告在婚姻关系存续期间具有过错以致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年七月十三日
书记员 齐鑫
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第119号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢甲，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年10月28日被拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月12日取保候审。
辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人钟齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日下午，被告人谢某某驾驶赣BS58**小型轿车搭载刘某某等人，由上犹县梅水乡往上犹县城方向行驶，15时许，行至梅水乡水陂村路段，因操作不当，与同向左转弯的杨某某（后载其妻叶某某）驾驶的无牌两轮电轮车相撞，造成被害人杨某某、叶某某当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1050号道路交通事故认定书认定：谢某某负本事故的主要责任，杨某某负本事故的次要责任，叶某某不负事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解；3、被告人身患高血压、冠心病等多种疾病，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人谢某某驾驶赣BS58**小型轿车搭载刘某某、谢丙等人，由上犹县梅水乡往上犹县城方向行驶。15时许，行至梅水乡水陂村路段，因操作不当，与同向左转弯的杨某某（后载其妻叶某某）驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成被害人杨某某（男，1943年9月10日出生）、叶某某（女，1945年7月11日出生）当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人谢某某委托家人及时报警，并留在现场等候交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1050号道路交通事故认定书认定：谢某某负本事故的主要责任，杨某某负本事故的次要责任，叶某某不负事故责任。在诉讼过程中，被告人谢某某的亲属与被害人的家属签订了赔偿协议书，一次性赔偿被害方各项经济损失48万元，已履行20万元，剩余28万元已存入本院账户，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、谢丙、赖某某的证言，被害人杨某某、叶某某的人口信息，驾驶员信息查询结果，关于被害人家庭情况的调查情况说明，机动车信息查询结果单，扣押决定书，返还物品清单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，关于保捷仕电瓶车的情况说明，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，赣BS58**所办交强险及商业险的保险单，被告人与被害人家属签订的调解协议书，收条1张，被害人家属出具的谅解书，被告人谢某某的归案情况说明，被告人谢某某的户籍，被告人谢某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人谢某某的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。”因此，应对被告人谢某某处于三年以上七年以下有期徒刑。
被告人谢某某在肇事后能委托家人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人谢某某与被害人的亲属积极协商已达成赔偿协议，且已经履行，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人谢某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第119号
公诉机关上高县人民检察院
被告人喻某某，男，出生于江西省上高�，汉族，文盲，无业。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2015年7月21日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人喻某某在上高县城农贸市场一快餐店门口的电动车坐垫下，盗得被害人赵某珠装有现金3670元的一个红色钱包。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某牯的证言，被害人赵某珠的陈述，辨认、现场指认笔录，被盗钱包照片，上高县公安局�押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口查询，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占用为目的，盗窃他人现金3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人喻某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且盗窃的现金已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月6日止。已扣除先行羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第119号公诉机关上高县人民检察院。被告人喻平才，男，1981年5月6日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业,家住上高县。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2015年7月21日由上高县公安局执行逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人喻平才犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人喻平才到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人喻平才在上高县城农贸市场一快餐店门口的电动车坐垫下，盗得被害人赵某装有现金3670元的一个红色钱包。上述事实,被告人喻平才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被害人赵某的陈述，辨认、现场指认笔录，被盗钱包照片，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口查询，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻平才以非法占用为目的，盗窃他人现金3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人喻平才能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且盗窃的现金已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻平才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月6日止。已扣除先行羁押的14天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年七月二十四日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第119号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢兴霆，曾用名谢兴庭，男，1958年3月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因本案于2015年10月28日被拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月12日取保候审。辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]111号起诉书指控被告人谢兴霆犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人谢兴霆及辩护人钟齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日下午，被告人谢兴霆驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载刘某等人，由上犹县梅水乡往上犹县城方向行驶，15时许，行至梅水乡水陂村路段，因操作不当，与同向左转弯的杨某（后载其妻叶某）驾驶的无牌两轮电轮车相撞，造成被害人杨某、叶某当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1050号道路交通事故认定书认定：谢兴霆负本事故的主要责任，杨某负本事故的次要责任，叶某不负事故责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢兴霆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢兴霆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人谢兴霆的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解；3、被告人身患高血压、冠心病等多种疾病，建议判处缓刑。经审理查明，2015年10月28日下午，被告人谢兴霆驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载刘某、谢某等人，由上犹县梅水乡往上犹县城方向行驶。15时许，行至梅水乡水陂村路段，因操作不当，与同向左转弯的杨某（后载其妻叶某）驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成被害人杨某（男，1943年9月10日出生）、叶某（女，1945年7月11日出生）当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人谢兴霆委托家人及时报警，并留在现场等候交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1050号道路交通事故认定书认定：谢兴霆负本事故的主要责任，杨某负本事故的次要责任，叶某不负事故责任。在诉讼过程中，被告人谢兴霆的亲属与被害人的家属签订了赔偿协议书，一次性赔偿被害方各项经济损失48万元，已履行20万元，剩余28万元已存入本院账户，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢兴霆在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、赖某的证言，被害人杨某、叶某的人口信息，驾驶员信息查询结果，关于被害人家庭情况的调查情况说明，机动车信息查询结果单，扣押决定书，返还物品清单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，关于保捷仕电瓶车的情况说明，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，赣Ｂ×××××所办交强险及商业险的保险单，被告人与被害人家属签订的调解协议书，收条1张，被害人家属出具的谅解书，被告人谢兴霆的归案情况说明，被告人谢兴霆的户籍，被告人谢兴霆的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴霆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人谢兴霆的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。”因此，应对被告人谢兴霆处于三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢兴霆在肇事后能委托家人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人谢兴霆与被害人的亲属积极协商已达成赔偿协议，且已经履行，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人谢兴霆不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人谢兴霆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月十九日代理书记员  刘国庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第423-1号
申请执行人单位宛城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王红瑞，女1988年9月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇肜庄村牛寨。
被申请执行人张桂珍，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省西峡县重阳乡洪湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第167号刑事判决书立案执行，向被执行人王红瑞、张桂珍经执行查明，被执行人王红瑞、张桂珍长期不在家，下落不明，且无财产执行。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宛城区人民法院刑事审判庭申请执行王红瑞、张桂珍罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月二十日
书记员 徐学海
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第162号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年8月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被广州市铁路公安分局车站派出所网上抓获，2013年6月9日被睢县公安局解押回睢县宣布刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月19日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年7月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日17时许，被告人徐某甲租用一辆面包车，到商丘市梁园区李庄乡郑阁村将妻子朱一某强行拉回家中。2013年2月11日夜里，徐某甲同朱一某发生争吵期间，徐某甲用铁棍将朱一某的左腿和左手打伤。经鉴定，左手第3、4掌骨骨折和左腓骨骨折，均构成轻伤。案发以后，被告人徐某甲和被害人朱一某就伤害赔偿和婚姻事宜达成协议，被害人朱一某请求司法机关不要再对被告人徐某甲刑事处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱一某的陈述；证人徐一某、段一某、张一某等人的证言；被害人的法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、赔偿调解协议书、谅解书、睢县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因为对被害人朱一某不履行作为妻子、母亲的正当义务而恼恨朱一某，便采取强行手段将朱一某拉回家中。在同被害人发生争吵期间，被告人为发泄对被害人的恼恨，以故意伤害被害人身体为目的，持械对被害人殴打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案以后如实供述犯罪事实，在案件审理期间认罪、悔罪符合法定从轻处罚的条件；经过睢县人民法院民事审判庭对徐某甲和朱一某的经济赔偿以及婚姻问题进行调解，徐某甲同朱一某就民事赔偿和婚姻问题达成协议，朱一某对徐某甲予以谅解，符合酌定从轻处罚的条件。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十月二十八日
书记员 路丽梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1827号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王海燕，女。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院受理原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网络公司”）网络购物合同纠纷一案，依法由审判员高福罡适用小额诉讼程序进行审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张议文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1347号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费234元，收取117元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3373号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
被告：李士广，男，1979年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告李士广、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 蔡天宇
代理审判员 严 庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳聪聪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第242号
原告吕梁金利典当有限责任公司，地址：吕梁市离石区永宁东路387号。
法定代表人白秀平
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告吕梁市祥浓食品有限公司，地址：吕梁市方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰
原告吕梁金利典当有限责任公司诉被告吕梁市祥浓食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2××1年12月15日，被告以其位于方山县峪口镇圪针湾村北的自建房（方房权证2××1字第365号）作抵押向原告典当借款3000000元，他项权证号为方房他证2××1字第11号，期限从2××1年12月16日至2012年6月14日，月综合费率为1.8%。合同约定，逾期归还的，五日以上每日加收贷款额0.1%的滞纳金。被告从2014年3月27日开始拖欠综合费用，截止2015年3月11日，仍欠当金2700000元未归还，并积欠综合费用累计565380元。请求：一、判令被告归还原告当金2700000元及从2014年3月27日起至实际归还之日止的综合费用；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、经营许可证。拟证明原告主体适格。2、被告企业档案信息卡。拟证明被告主体情况。3、当票、房地产抵押借款合同。拟证明被告用房产向原告抵押借款3000000元，约定期限、综合费率等。4、房产证。拟证明被告是抵押房产的合法所有权人。5、房屋他项权证。拟证明被告用房产抵押并办理了房屋他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权。6、赎当凭证、息费缴纳凭证。拟证明被告2012年12月28日赎当300000元及综合费用支付至2014年3月27日。7、还款协议书。拟证明被告承诺2014年7月25日至9月25日清偿全部当金及综合费用，但未履行。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2××1年12月15日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，被告以其位于方山县峪口镇圪针湾村北的自建房（方房权证2××1字第365号）作抵押向原告借款3000000元，期限从2××1年12月16日至2012年6月14日，月综合费率为1.8%。合同约定，逾期归还的，五日以上每日加收贷款额0.1%的滞纳金。同年12月19日，在方山县房地产管理局办理了他项权登记，他项权证号为方房他证2××1字第11号，20日原告给被告出具当票。2012年12月28日，被告偿还借款本金300000元，原告出具赎当凭证。2014年4月4日，原被告达成还款协议书，被告承诺至当年9月25日前归还借款本金和综合费用，但未履行。被告从2014年3月27日开始拖欠综合费用，截止2015年3月11日，仍欠当金2700000元未归还，并积欠综合费用累计565380元。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方在2014年4月4日签订的还款协议书中约定月综合费率18‰，未约定违约金，被告应当按照合同的约定偿还借款本金2700000元，并按照月利率18‰支付从2014年3月27日至还款之日止的利息。被告以其所有的房产作抵押借款，并进行了他项权登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕梁市祥浓食品有限公司于本判决生效十五日内偿还原告吕梁金利典当有限责任公司借款2700000元，并按月利率18‰支付从2014年3月27日起至实际还款之日止的利息；
二、原告对被告抵押的位于方山县峪口镇圪针湾村北的房产（他项权证号为方房他证2××1字第11号）享有优先受偿权。
案件受理费32923元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3119号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：岑国中，男，1937年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告岑国中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 陈林