山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民撤3号
原告：山东能源国际贸易有限公司，住所地：济南市历下区经十路10777号山东能源大厦，统一社会信用代码91370000584523576Y。
法定代表人：苏群，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地：嘉祥县洪山路6号，统一社会信用代码：91370800766683941C。
法定代表人：王书平，董事长。
委托诉讼代理人：王春光，男，1982年3月15日出生，汉族，系该公司职员，住。
被告：山东圣丰豆业有限公司，住所地：嘉祥县台湾工业园高雄路1号，统一社会信用代码：913708006705448215。
法定代表人：杜秀洋，总经理。
原告山东能源国际贸易有限公司（以下简称“山东能源公司”）与被告山东圣丰种业科技有限公司（以下简称“圣丰种业公司”）、山东圣丰豆业有限公司（以下简称“圣丰豆业公司”）撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）嘉商初字第456号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东能源公司委托诉讼代理人蔡卫忠、吴海洋，被告圣丰种业公司委托诉讼代理人王春光、被告圣丰豆业公司法定代表人杜秀洋到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告山东能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2015）嘉商初字第456号民事调解书；2、请求法院对（2015）嘉商初字第456号虚假诉讼案进行审查，并依法进行处理；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（2015）嘉商初字第456号民事调解书所依据的证据存在严重瑕疵，事实认定错误，被告圣丰种业公司借助该虚假诉讼申请保全、查封原告申请强制执行案件被执行人圣丰豆业公司土地及房产，并通过该调解书参与原告对圣丰豆业公司的执行，损害了原告合法权益。
被告圣丰种业公司辩称，1、自己与被告圣丰豆业公司不存在通过恶意诉讼或制造虚假诉讼来侵害原告或他人合法权益的情形。2、2015嘉商初字第456号民事调解书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在违法情形。3、答辩人与被告圣丰豆业公司都是独立运营的有限责任公司，双方在人员、业务、经营、财务、财产等方面均相互独立，并非关联法人。4、至于原告提到的诉讼时效问题，根据我国法律的相关规定，债权人在向债务人主张债权时开始计算诉讼时效，答辩人与被告圣丰豆业公司的对账时间为2015年6月份，应当以此时间来计算诉讼时效，综上所述，答辩人与圣丰豆业公司之间的债权债务真实、合法，因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告圣丰豆业公司与被告圣丰种业公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月29日，圣丰种业公司向圣丰豆业公司出具票号为23471752的汇票一张，该汇票记载：出票人全称：山东圣丰种业科技有限公司；收款人全称：山东圣丰豆业有限公司；付款行全称：中信银行济宁分行；收款人开户行：中国农业银行嘉祥县支行；出票日期：2014年8月29日；汇票到期日：2015年2月28日，出票金额：捌佰万元整。因支付流转，该张汇票于2014年10月13日背书给原告山东能源公司。2015年2月9日，原告到开户行济南市中支行杆南分理处办理托收，付款行中信银行济宁分行以“此票已挂失并判决”为由拒付，并于2015年2月28日出具了拒绝付款通知书。原告方知圣丰豆业公司向济宁市任城区人民法院申请公示催告，任城区人民法院于2015年1月5日作出除权判决，宣告票据无效。圣丰豆业公司于2015年2月28日持该除权判实现了付款请求权，并将该款项转入圣丰种业公司账户。原告认为其基于真实的交易关系合法取得该汇票，系合法持有人，享有票据权利，被告以除权判决为由取得该汇票项下的款项属于不当得利，侵害了自己的合法权益，因此请求法院判令圣丰豆业公司返还23471752号承兑汇票票面金额800万元及自到期之日至原告取得票据款项之日的利息损失。济宁市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）济民初字第102号民事裁定：冻结被告山东圣丰豆业有限公司名下的银行存款800万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产），于2015年7月9日作出（2015）济民初字第102号民事判决：被告山东圣丰豆业有限公司于本判决生效十日内返还原告山东能源国际贸易有限公司800万元及利息。2015年9月21日，济宁市中级人民法院作出（2015）济执字第470号执行裁定：将该案指定由嘉祥县人民法院执行。嘉祥县人民法院于2016年1月12日作出（2015）嘉执字第955号执行裁定：查封被执行人山东圣丰豆业有限公司嘉国用（2013）第082913075号、地号42156坐落呈祥街以南，嘉�路以西土地一宗。查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日。受嘉祥县人民法院技术室委托，济宁科元资产评估有限公司对圣丰豆业公司所有的位于嘉祥县呈祥大道南，嘉瑞路以西的厂房、土地、设备进行评估，于2016年5月16日作出济科资评报字（2016）第KY34号资产价值鉴定评估报告：山东圣丰豆业有限公司资产评估价值为10437533.15元。
另查明，圣丰豆业公司于2008年1月23日成立，王书平持有公司100%股权，李长胜为法定代表人；2011年7月18日，圣丰豆业公司法定代表人变更为王书平；2012年3月14日，王书平持股比例变更为90.8%；2013年3月22日，圣丰豆业公司法定代表人变更为杜秀洋；2014年12月10日，王书平持股比例变更为60.8%，王鹏飞持股比例为33.8%，杜秀洋持股比例为5.4%。圣丰种业公司于2004年9月17日成立，王书平持股比例83.78%，为公司法定代表人。该公司提供的记账凭证显示：2008年1月17日至2010年10月23日，圣丰种业公司和圣丰豆业公司的出纳同为赵海燕。2015年11月3日，圣丰种业公司诉来本院，提交本公司和圣丰豆业公司自2007年8月1日至2015年6月30日之间的对账明细作为依据，请求圣丰豆业公司支付欠款20264496元及利息。本院于2015年11月17日作出（2015）嘉商初字第4561号民事裁定，查封被告豆业公司所有的位于嘉祥县开发区台湾工业园土地证号为：国嘉用（2013）第0829130**号土地使用权一处及房产证号为：嘉字第××号房产一宗，期限三年（自2015年11月17日至2018年11月17日）。经本院主持调解，圣丰种业公司和圣丰豆业公司达成协议：被告山东豆业有限公司所欠原告山东圣丰种业科技有限公司人民币20264496元，于2016年1月8日偿付10000000元，于2016年4月30日偿付10264496元，并从2015年7月1日�按同期贷款利率标准计付利息，本院以此协议制作（2015）嘉商初字第456号民事调解书。2016年6月6日，圣丰种业公司向本院递交参与分配申请书，请求参与本院正在执行的山东能源公司对圣丰豆业公司土地及房产拍卖所得的价款。2016年7月1日，原告山东能源公司诉来本院。
又查明，圣丰豆业公司于2015年2月28日转入圣丰种业公司账户的800万款项，在圣丰种业公司与圣丰豆业公司对账单中未有体现。
本院认为，提起撤销之诉的第三人，应当是民事权益受到损害、与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。济宁市中级人民法院于2015年4月13日作出裁定冻结被告山东圣丰豆业有限公司名下的银行存款800万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）后，本院于2015年11月17日裁定查封被告豆业公司所�的国嘉用（2013）第082913075号土地使用权一处及嘉字第××号房产一宗，并以圣丰种业公司与圣丰豆业公司之间自愿达成的协议制作（2015）嘉商初字第456号民事调解书，从圣丰种业公司与圣丰豆业公司之间的债权债务关系上看，与山东能源公司无关；从财产保全和执行程序上看，济宁市中级人民法院裁定冻结圣丰豆业公司名下的银行存款800万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）时间上先于本院查封被告豆业公司所有的土地使用权及房产，山东能源公司没有充分证据证明圣丰种业公司与圣丰豆业公司的诉讼致使其民事权益受到损害，山东能源公司不具备提起撤销之诉的主体资格，其不是本案的适格原告。圣丰种业公司与圣丰豆业公司之间的企业借贷纠纷是否为虚假诉讼，本院制作的（2015）嘉商初字第456号民事调解书的内容是否存在错误，可以通过审判监督程�解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
驳回原告山东能源国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 程玉杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡华敏