wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审140号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林葳、欧阳计蓬，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市美加惠电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二宝安一路56号之一，统一社会信用代码91442000081052514D。
法定代表人：胡秋生。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年1月23日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2017]第300105号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年4月11日作出中工商小榄处字[2017]第300105号行政处罚决定，认定中山市美加惠电器有限公司（以下简称美加惠电器公司）在阿里巴巴设立的互联网网站（网址：××）上对销售的LED灯具作“高端LED配置、优质品牌灯珠、恒久耐用，使用寿命比普通LED高三倍”引人误解的虚假宣传。市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对美加惠电器公司罚款10000元。市工商局于2017年4月24日向美加惠电器公司送达了中工商小榄处字[2017]第300105号行政处罚决定书。美加惠电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美加惠电器公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令美加惠电器公司缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2017]第300105号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2017]第300105号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 禹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1008号
原告：冯某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：胡某某，男，住四川省夹江县木城镇。
本院在审理原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告冯某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向华强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00145号
申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，董事长。
被申请人扬州都莎羽绒服饰有限公司，住所地在扬州市江都区曹王林园场银杏路18号。
法定代表人周波，执行董事。
被申请人周慧。
扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第077号裁决书一案，被申请人扬州都莎羽绒服饰有限公司、周慧未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第077号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00033号
原告扬州大山液压气动制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人陈大山，该公司总经理。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告邯郸市邯山鼎鑫冶金机械制造有限公司，住所在河北省邯郸市邯山区农林路98号。
法定代表人袁建国，该公司负责人。
被告袁建国。
本院在审理原告扬州大山液压气动制造有限公司与被告邯郸市邯山鼎鑫冶金机械制造有限公司、袁建国买卖合同纠纷一案中，原告扬州大山液压气动制造有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州大山液压气动制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州大山液压气动制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为863元，由原告扬州大山液压气动制造有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年六月十八日
书记员 栾 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3480号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：张正堂，男，1966年03月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张正堂借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2号之一
原告：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。
被告：陈益安，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程勇云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马成喜诉被告陈益安、程勇云民间借贷纠纷一案中，原告马成喜于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈益安、程勇云在金融机构的存款300000元，并已用赵同玉、汪玉俊名下的无为县无城镇融城绿景C09幢1904室（房地权证无房字第2015094**号）提供担保。
本院认为，原告马成喜的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈益安、程勇云在金融机构的存款300000�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年一月十八日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2号
原告：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。
被告：陈益安，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程勇云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马成喜诉被告陈益安、程勇云民间借贷纠纷一案中，原告马成喜于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈益安、程勇云在金融机构的存款300000元，并已用赵同玉、汪玉俊名下的无为县无城镇融城绿景C09幢1904室（房地权证无房字第2015094**号）提供担保。
本院认为，原告马成喜的申请符合法律规定，本院应准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封赵同玉、汪玉俊座落在无为县无城镇融城绿景C09�1904室（房地权证无房字第2015094**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年一月十八日
书记员 彭静
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第495号
申请人雷桂梅。
被执行人谢仕波。
被执行人卓正会。
关于申请人雷桂梅申请执行谢仕波、卓正会民间借贷纠纷一案。执行标的为42000.00元。该案进入执行程序后，2015年11月19日，本院已对被执行人谢仕波的工资账户予以冻结，待冻结满执行款后再恢复该案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第495号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04415号
罪犯罗均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人罗均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元，责令退赔被害人经济损失120277元。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯罗均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第71号
罪犯姜自宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年11月15日以（2004）临刑二初字第45号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年七个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜自宝有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯姜自宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2022年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第71号
罪犯郑书江，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人。山西省大同市中级法院于2003年3月4日作出（2003）同刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郑书江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2010年9月、2010年10月、2011年7月、2011年12月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2014年8月、2011年6月十次获监狱表扬奖励。2013年8月5日，该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑书江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未按规定缴纳且属于严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书江减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年12月27日执行至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第71号罪犯马以黑牙，男，生于1978年5月30日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2012年11月30日作出（2012）临县法刑初字第53号刑事判决书，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分205分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马以黑牙减刑一年（刑期自2012年5月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初466号
原告徐某，男，生于1983年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王某，女，生于1989年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告王某另行协商为由向法院申请撤诉。
本院认为：原告徐某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 叶贵方
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 诚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第125号
上诉人（原审被告）罗某，女，生于1988年9月17日，汉族。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，生于1949年12月23日。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，生于1952年3月16日。
上诉人罗某与被上诉人罗某某、姚某某赡养纠纷一案，上诉人因不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2015号民事判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告罗某出生于1988年9月17日，2008年大学毕业后，因与李恩霖的婚姻问题引起原告姚某某不满，各方产生矛盾。2011年1月原告与李思霖及家人因婚姻问题发生纠纷，本院依法作出了（2011）平法民一初字第784号、785号民事判决，确认了本案原、被告系父母子女关系，以及对李思霖、李亮远父子的赔偿。为此，各方矛盾加剧，互不往来，原告罗某某、姚某某起诉来院，要求被告罗某给付赡养费。
原判认为：原、被告系父（母）女关系，且本院生效判决已经确认，应予认可。现原告生活困难，要求被告给付赡养费符合法律规定，但其要求给付的数额较高，酌情调整为每月800元。据此判决：由被告罗某每月给付原告罗某某、姚某某赡养费800元，自2013年7月起，在每月5日前给付。
宣判后，上诉人罗某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当；1、依据《民诉法》规定：人民法院作出判决所认定的事实是以庭审查明的事实定案。可是一审法院（2013）第2015号民事判决就违背了这一原则，其事实具体表现在：上诉人罗某自幼于1990年3月才一岁零六个月就被被上诉人罗某某的胞弟罗吕明（孤寡人）收养，以防老有所靠。收养后，罗吕明与被上诉人夫妇商议，叫他们帮罗吕明代养（达成的口头协议）。开始，为了方便生活，罗吕明和上诉人就到了被上诉人家一起生活，那时被上诉人教上诉人把他们喊爹叫娘，几年后，罗吕明眼看光在农村，以后上诉人读书了怎么办？于是与被上诉人协商外出务工挣钱，上诉人仍由被上诉人代养，上诉人养父出门后，上诉人就跟随被上诉人生活，过着与被上诉人子女不平等的生活。也一天天长大，2010年，上诉人在务工中结识了对象，被上诉人非要高额彩礼，上诉人没有顺从，并私下与老公结婚生子，事后，被上诉人骗上诉人回家，便以限制上诉人人身自由叫上诉人婆家拿彩礼取人，两家人发生斗殴，伤及了上诉人老公及翁父，后经诉讼，在法院调查和上诉人陈述中，因上诉人不明自己身世，误将被上诉人认为是亲生父母，故法院在（2011）784号、785号诉人格权民事判决书中，叙述案情时，也误将上诉人叙述为是其女等称呼，被上诉人败诉后，与上诉人变本加利，天天缠着上诉人没有过上一天好日子，上诉人在无奈之下，离开了老家到了平昌租房居住。被上诉人遂向法院诉讼，要求上诉人赡养他们。在庭审中，被上诉人口硬、言不及义、耍赖。这期间，上诉人通过与养父罗吕明联系，方才知道自己的身世。经上诉人生母及当地知情人证实，上诉人的养父是罗吕明，不是被上诉人。在第二次开庭时，法院也将罗吕明传到法庭，当庭作证，在庭审笔录（二次）第2至5页中，清楚记载，上诉人系罗吕明收养并承担了抚养义务（双方公认无悔），说明被上诉人与罗吕明之间系代养关系。虽罗吕明拿不出寄钱证据，但被上诉人已认可罗吕明在断断续续寄钱的事实，一审法院在查清收养关系的前提下，不依照庭审查明事实下判，而引用与本案毫无关系的784号、785号人格权纠纷民事生效判决来判决要求上诉人承担赡养义务与法律规定相悖，导致误判。二、（2013）2015号民事判决中，上诉人明明是个被收养的弱女子，法院首先应查明上诉人是谁收养？形成收养关系没有？然后适用《婚姻法》中有关养子女与养父母间的抚养、赡养来下判，才是正确的。本案上诉人与被上诉人之间既不是血亲关系，也不是拟制血亲关系，法院适用《婚姻法》21条三款规定难道是正确的吗？若罗吕明起诉上诉人尽赡养义务，法院又该如何下判？综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请上级人民法院依法作出新的判决，或发回重审，以显法律尊严。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明被上诉人罗某某、姚某某生育有二个子女，儿子罗海林，女儿罗燕（已死亡）。2013年12月20日罗某与李思霖已在民政局协议离婚。
本院认为，上诉人罗某自幼即被罗某某的胞弟罗吕明收养，因其系单身，二人一直与被上诉人一家一起生活，后罗吕明外出打工，罗某及与被上诉人一家一起共同生活，期间一直将二被上诉人唤为父母，邻居朋友也均认为上诉人系二被上诉人子女。2010年因上诉人的婚姻问题，其婆家与娘家两家人关系紧张，互不理解、包容，双方发生纠纷，并引发诉讼，此时上诉人才得知其真实身份，后平昌县人民法院作出（2011）平法民一初字第784号、785号民事判决，确认了本案当事人系父母子女关系，以及对李思霖、李亮远父子的赔偿。因两家人发生纠纷后，双方家庭矛盾加深，二被上诉人遂向上诉人提起赡养诉讼。通过审理查明，上诉人罗某经收养后一直与被上诉人一家一起共同生活，期间也一直将二被上诉人唤为父母，邻居朋友也均认为上诉人系二被上诉人子女。依据《中华人民共和国收养法》的规定，双方已经形成事实上的收养关系，其收养关系成立。上诉人罗某作为二被上诉人的养女，应当依法承担赡养义务。同时依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。据此，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人罗某的上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 彭 科
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵治荣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1346号
原告邵宝顺，男，1980年7月14日生，汉族，住保定市新市区。
被告陈文成，男，1964年2月22日生，汉族，住河北省涞水县。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：郭伟，经理。
本院在审理原告邵宝顺诉被告陈文成、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵宝顺撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨雅茹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2049号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男1971年12月6日出生，汉族，小学文化，，农民，户籍地山东省莘县，住北京市大兴区。2013年3月29日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2013年4月9日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现押于安新县看守所。
辩护人王朝、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王朝、孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月12日14时许，被告人张某甲驾驶豫J×××××号东风牌小型汽车沿河北省高碑店市白沟镇五一路由东向西行驶至弘康医药公司路段处时，与李某某骑行的由南向北行驶的自行车相撞，造成李某某脊髓受挫伤，两车不同程度损坏，后张某甲弃车逃逸。经法医人体损伤程度鉴定：李某某所受损伤属重伤。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交警大队分析认定：张某甲负此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，2013年5月1日被告人张某甲的亲属与受害人李某某亲属达成交通事故赔偿协议即：被告方一次性支付李某某亲属医疗、二次手术、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币75000元（已履行）；被告人张某甲所有的车牌号码为豫J×××××小型东风牌汽车一辆归被害方所有（当时未履行）；被害方不再追究肇事方的民事和刑事责任并出具了谅解书。在诉讼过程中，受害方又向本院提起了刑事附带民事诉讼，后在本院主持下受害方与被告方自愿达成补充赔偿协议即：被告方除履行原交通事故赔偿协议中未履行的内容外，再赔偿受害方经济损失人民币5000元（已履行）。同时受害方撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人张某乙、马某某、魏某某、姚某某、张某丙的证言、被告人张某甲在侦查机关的供述、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘某（冀保公（白）鉴（法医）字（2011）56095号、到案经过、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、张某甲驾驶证信息查询、收到赔偿款及涉案车辆的收条、撤诉申请及本院准许撤诉裁定书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。予以支持。鉴于被告人自愿认罪其亲属积极足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、赔偿情况和对社会危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 崔文胜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第78号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李静，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月13日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人王某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的悬挂苏A×××××号牌（原车号：苏A×××××）的小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至铜许路路口时，因未减速慢行，未让行人先行，撞到由东向西横过马路的行人夏某，致被害人夏某颅脑损伤合并腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人业衍进、陶某、肖某、朱某、龚某的证言、现场勘查笔录、扣留物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某驾驶未经年检且没有投保的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某具有自首、系初犯、认罪态度好等从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第344号
原告魏先全。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王永兴与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款416559元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款416559元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月十七日
书记员 马华华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0622号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：孙敬飞，男，汉族，住安徽省蚌埠五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告孙敬飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告孙敬飞的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对孙敬飞的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6617号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：郭爱军，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告郭爱军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00340号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，系该校教师。
本院在执行李某某与周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的38000元及利息。本案在执行过程中因被执行人外出无法联系，经查被执行人除个人工资收入外再无其它财产可供执行，现已从被执行人工资收入中扣划9800元至本院，余款因工资被续冻不能提取，故本案在法定期限内不能全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01308号民事判决书确定已给付部分内容的执行，未给付内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十二月二日
书记员 ：张弘扬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第623号
原告张国明，男，汉族，1968出生，个体，住莎车县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，系该公司股东。
地址拜城县。
原告张国明诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告张国明的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2015年2月2日，我与被告签订了玉米淀粉买卖合同，合同约定：原告购买被告66.7吨的玉米淀粉，每吨3000元，总价款200000元，被告收到货款后，开始向原告发货等内容。合同签订后，根据被告的安排，2015年3月12日，原告到被告处拉玉米淀粉，得知无淀粉。随后原告多次找被告要求退还200000元玉米淀粉款，被告至今未退。现依法提起诉讼，要求判令被告退还原告淀粉款200000元及支付原告违约金4000元，并承担一切诉讼费用。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，在答辩期间向本院提交书面答辩意见如下：1、双方于2015年2月2日签订66.7吨玉米淀粉买卖合同属实，200000元货款收到属实。2、本公司现已无力给原告供货。同意解除合同。3、同意支付违约金4000元。
经审理查明：2015年2月2日，原告张国明与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司签订了玉米淀粉买卖合同，合同约定：原告购买被告66.7吨的玉米淀粉，每吨3000元，总价款200000元。以先付款后出货的方式。被告收到货款后供货。如违约，违约方支付守约方供货总金额的20‰违约金。合同签订后，原告于同年2月3日将200000元货款汇给了被告。同年3月12日，原告到被告处拉玉米淀粉，得知无淀粉。随后原告多次找被告要求退还200000元玉米淀粉款，但被告至今未退还。故原告诉至本院。
上述事实，原告张国明向本院提交了双方签订的玉米淀粉买卖合同予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告张国明与新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成淀粉买卖合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告退还200000元及滞纳金4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张国明货款204000元（本金200000元，滞纳金4000元）。
案件受理费4360元，减半收取2180由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第116号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月12日出生，出生地河南省罗山县，汉族，文化程度初中，农民。1997年12月12日因犯盗窃罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，1998年11月26日刑满释放。2004年3月23日因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年8月21日减刑释放。因本案于2013年10月12日被羁押及刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人关天强、冯海强，系广东高义律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关天强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日下午，被告人张某在广州港新沙港码头北门，因倒车问题与被害人袁某发生争执，后被告人张某用拳脚将被害人袁某殴打致轻伤（经鉴定，左侧第4、5、6肋骨骨折）。同年10月12日，被告人张某向公安机关投案自首。案发后，被告人张某与被害人袁某达成和解协议，并已按协议向被害人支付赔偿款30000元。
被告人张某对上述事实无异议，且有经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、指认现场照片、刑事案件和解协议书、收据、辨认笔录、证人廖某的证言、被害人袁某的陈述、被告人张某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）36号法医学人体损伤程度鉴定书、郴州德金商贸有限公司出具的情况报告、江苏省吴江市人民法院（1997）吴刑初字第372号刑事判决书、苏州市吴江区看守所刑释证明、南京市江宁区人民法院（2004）江宁刑初字第89号刑事判决书、江苏省高淳监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人张某与被害人达成和解协议取得被害人谅解，对其可从宽处罚。被告人在本次犯罪前曾两次故意犯罪，�虑到其本次犯罪情节较轻，且能够投案自首并及时赔偿了被害人，量刑可在有期徒刑以下，故对其可不认定为累犯，前述两次犯罪作为前科在量刑时予以评价并酌情从重处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、有悔罪表现取得了被害人谅解及家中有两名幼子需被告人抚养，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第�十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不�要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4439号
原告王××，农民。
被告张一×，农民。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，被告对家庭没有责任感，原、被告双方无法沟通，双方矛盾不断，严重影响了夫妻感情。现原、被告已经分居，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，不同意离婚。双方共同生活已经30年，感情挺好的。�方应当共同为家庭付出，帮助儿子生活。我这几年努力挣钱还外债，但原告外出未往家里交钱。
经审理查明，原、被告双方于1986年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生育一子张二×，现已结婚。2015年10月原、被告双方因琐事发生争吵后分居至今。
关于夫妻感情问题，原告主张夫妻感情不好，被告对家庭不负责。被告称夫妻感情很好，其出去种地、挣钱，回来全交给原告，原告打理家里的事情。
关于婚前个人财产，原、被告双方均未向法庭提出。对于共同财产，双方均认可有房屋三间及厢房，共同承包土地5.6亩。
关于债权债务及存款，原告主张没有债权债务及存款。被告主张没有债权及存款但有债务56000元，是儿子娶媳妇、装修房屋及所欠的化肥款。原告未予认可。
以上事实有当事人陈述及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后经两年有余方登记结婚，双方应当对对方有了一定程度的了解。加之双方已经共同生活近30年并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。
夫妻之间在对待问题时出现争执是极为正常的。须知似杨绛、钱钟书二先生可谓神仙佳侣，二人琴瑟和鸣，共同生活六十载，被誉为“可遇不可求的旷世情缘”。但是，即便是这样的美满婚姻中依然会有争执。杨绛先生著书《我们仨》中讲述了二人在婚后共同留学期间发生过的争执。可见没有不发生矛盾的夫妻。因男女双方生于不同的家庭，有着不同的文化信仰、不同的生活习惯和脾气秉性，在共同生活中难免会发生碰撞。出现矛盾不可怕，可怕地是出现矛盾后双方无限度的相互指责和埋怨。如果能够及时自律和自省，就能够化解化解，以维持良好的夫妻感情，毕竟经营好婚姻是两个人共同的责任。因被告不同意离婚，原告又未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年六月一日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第786号
原告程永泰。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告王增安。
本院在审理原告程永泰与被告徐汝明、孙淑芹、王增安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 于振伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1118号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。1993年8月25日因犯抢劫罪被绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月23日刑满释放。因本案于2016年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日19时30分许，被告人王某看到蒋招华、蒋招财（均另案处理）因行车问题与被害人梁某丙及梁某丁、梁某戊等人发生纠纷，遂上前帮助蒋招华、蒋招财对梁某丙、梁某丁、梁某戊等人实施殴打。期间，王某短暂离开现场纠集江英杰（另案处理）等人后返回，继续帮蒋招华、蒋招财殴打梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛等人。经鉴定，被害人梁某丙的损伤程度已构成轻伤二级，被害人梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的损伤程度均已构成轻微伤。
2016年2月20日15时许，被告人王某到温岭市公安局箬横镇派出所投案。同年2月26日，被告人王某如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛的陈述，同案人员蒋招华、蒋招财、江英杰的供述，证人江某甲、林某、姜某、蒋某、江某乙、梁某甲、梁某乙、翁某、李某的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表伤情记录及照片，被害人门诊病历，情况说明，被告人人口基本信息，刑事判决书，归案经过证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年七月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第170号
原告：中海工业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街10号自编5号楼4楼。
法定代表人：叶小健，总经理。
被告：禾丰海运股份有限公司（HOFENGMARITIMECO.S.A.）。住所地：台湾地区高雄市左营区博爱二路642号7F。
被告：生捷海运有限公司（CENTRILLIONMARITIMECO.，LTD）。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道46号银禧中心18楼1801-2单元。
本院在审理原告中海工业（广州）有限公司诉被告禾丰海运股份有限公司、生捷海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
合议庭成员一致认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海工业（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费15，399元，减半收取7，699.5元，由原告负担。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴照东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1508号
原告秦某，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告徐某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案中，秦某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1508号
原告秦某某，女，1984年1月29日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1980年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，秦某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回对徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冰清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30830号
原告（反诉被告）杨某某，男，1962年7月25日出生。
被告（反诉原告）王某某，男，1949年11月25日出生。
委托代理人王伟，男，1978年4月15日出生。
原告杨某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院依法予以受理，本诉案件与反诉案件合并审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我居住在北京市朝阳区某房屋，从2014年4月1日开始对上述房屋进行装修，7月1日装修完毕。我楼上的某房屋是被告的房屋，长期无人居住。2014年7月5日，被告家厨房跑水，造成我家刚装修完的房顶、墙壁壁纸被浸泡，呈现大面积的污渍，并伴有异味。事件发生后，我和被告联系，被告不予理睬。后来我又找居委会和物业调解，但被告仍在无理狡辩。现我诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我房屋重新装修的损失20440.68元；2、被告赔偿我因房屋装修期间的租房损失18000元。
被告辩称并反诉称：我和原告系楼上下邻居关系，原告住在一层，我住在二层。由于一层至顶层均使用同一根厨房下水管道，且使用时间较长，下水关道堵塞，我家经常从厨房往上返污水。2007年左右，原告未经物业同意，擅自改动了自家的排污管道，私自引接了一根独立的排水管道，将主管道与自家接口堵死。我认为原告的行为侵害了我的权益，将我在下水道使用中的二楼地位剥夺。在原告改动下水管道之前，我家从来没有过返水现象，但原告改完之后就经常发生。根据物权法第九十一条的规定，原告的行为实际上危及了我的财产安全。在2014年初就发生过一次比较严重的污水返水事件，但出于维护邻里关系角度考虑，我没有对此进行追究。2014年7月5日，我家再次发生污水返水事件，我家的厨房、客厅、次卧地面被水浸泡，地板受损。我认为我是该事件的直接受害人，原告仅仅是间接受害者。发生污水返水有两个原因，首先是因为管道堵塞，二是因为原告改动了下水管道。如果不发生堵塞，就不会有污水返水。如果原告不改动下水管道，即使发生管道堵塞，污水也只是从原告家返出。由此可见，原告的损失与我没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。现我提起反诉，请求判决：1、原告将私自改动的下水管道恢复原状，消除安全隐患；2、原告赔偿我财产损失4800元。
原告对被告的反诉辩称：我不同意被告的反诉请求，我并没有改动主下水管道，只是将我家的下水管道与楼外的污水井直接连接，这对被告没有任何影响。上述改动已经有7、8年了，被告的损失也不是我造成的。综上，不同意被告的全部反诉请求。
经审理查明：被告与原告系楼上下邻居关系，原告居住在北京市朝阳区某房屋，被告居住在原告家楼上的房屋。2014年7月5日，被告房屋的厨房地漏发生污水返水现象，因被告家无人居住，造成污水积累并渗漏到原告家，造成原告部分房顶和墙壁被浸泡。另，2006年、2007年左右，原告对其家的下水管道进行过改造。庭审中，被告称其房屋内的污水返水系因为原告私自改动下水管道造成，本院询问被告是否就其陈述的事项申请鉴定，被告在法院指定的期限内未申请鉴定。原告为证明其受损部位重新装修的费用，向本院提交了一份工程概预算书，证明重新装修的费用。原告另向本院提交了房屋租赁合同，证明其在返水事件后租赁房屋的损失。
案件审理过程中，本案承办人到涉案房屋现场进行勘验，经勘验查明：原告房屋的部分墙壁、房顶出现水泡痕迹，被告房屋内存有污水返水痕迹，部分地板被拆除。
以上事实，有房屋所有权证、工程概预算书、房屋租赁合同、照片、现场勘验笔录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，被告的房屋发生污水返水，后污水渗漏造成原告房屋装修受损。庭审中，被告提起反诉称该污水返水系因为原告私自改动下水管道造成，但被告并未就其反诉诉称的事实提供证据，且经本院释明，未申请鉴定，被告反诉的事项没有事实依据，本院不予采信，对被告反诉请求，本院亦不予支持。在被告的房屋污水返水造成原告房屋装修受损的情况下，被告应当赔偿原告相应的损失。关于原告主张的装修损失，本院将依法予以酌定。关于原告主张的因重新装修造成的房屋租金损失，本院依法酌定重新装修期间为一个月，租金损失为2500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某于本判决生效之日七日内起赔偿原告（反诉被告）杨某某重新装修损失一万元，租金损失二千五百元；
二、驳回原告（反诉被告）杨某某的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王某某的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由原告（反诉被告）杨某某负担六百四十九元（已交纳三百八十一元，剩余二百六十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）王某某负担一百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王然洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第41号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人崔某某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。2015年1月29日经本院决定逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日，柘城县工商行政管理局执法人员在轩某某狗肉摊点抽检狗肉两份，每份1.5斤，后经商丘市疾病预防控制中心检测，亚硝酸盐含量为9.5×102mg／kg。轩某某所销售的狗肉系被告人崔某某所生产销售的。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人轩某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在生产、销售的狗肉中加入国家禁止使用的亚硝酸盐，经检测亚硝酸盐含量高达9.5×102mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯生产、销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一五年二月十六日
书记员 刘婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1152号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐鑫，男，1985年12月8日出生，汉族，职工，该联社李集信用社信贷主管。
被告李承海，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔蒙，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李承海、李孔蒙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告李承海、李孔蒙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李承海于2013年7月29日由被告李孔蒙以最高额担保方式，从我社借款20000元，期限自2013年7月29日至2015年7月15日，利率为13.8‰。二被告未归还逾期利息。请求法院依法判令二被告归还20000元借款及及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告李承海、李孔蒙未答辩。
经审理查明，被告李承海于2013年7月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）个借字（2013）年第7-29号借款合同，借款人李承海，借款用途建房，期限自2013年7月29日至2015年7月15日，借款金额20000元。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折（卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人帐户。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李农高保字2013年第7-29号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月29日，被告李孔蒙作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）高保字（2013）年第7-29号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李承海自2013年7月29日起至2015年7月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年7月29日，被告李承海从原告处借款2万元，2015年7月15日到期，约定利率为13.8‰，二被告逾期未按合同约定支付原告利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李承海、李孔蒙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，二被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，二被告理应按合同约定按时履行还款及支付利息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李承海逾期不按合同约定支付利息，属于违约行为，原告有权按合同约定要求其提前归还借款20000元及利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李孔蒙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李承海于本判决生效后10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年7月29日起至还款之日止）；
由被告李孔蒙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田文辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4547号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京翠都保温涂料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马村南。
法定代表人：曾凡柱，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村（梨园镇政府南500米）。
法定代表人：傅韩锋，总经理。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
再审申请人北京翠都保温涂料有限公司（以下简称翠都公司）因与被申请人磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司（以下简称红木公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠都公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，其确定的民事责任违背当事人的约定。一审法院认定主体错误。一审法院对合同中“设备停用的经营性补偿”概念的认定明显违背了双方的意思表示，与事实不符。确定被申请人租用1800㎡房屋，只承担缴纳1200㎡租金的民事责任明显违背当事人的约定。原审判决违反了法律适用规则，违反了合同相对性原则、权利放弃不得行使原则、违约不得获益原则。有新证据，足以推翻原判决，2016年9月1日村委书记闫曾才已签字确认2013年村委会工业园区拆迁，只针对申请人，由此可见，被申请人与搬迁补偿协议无关，况且被申请人已放弃拆迁补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项之规定申请再审。
红木公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翠都公司的再审请求。
本院经审查认为，翠都公司与红木公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方约定，设备停用的经营性补偿归红木公司所有，一、二审法院认定搬迁补助费、停产停业补助费、提前搬家奖励费属于“设备停用的经营性补偿”，酌定翠都公司赔偿红木公司搬迁补助费、停产停业补助费、提前搬家奖励费等费用数额并无不当。翠都公司主张红木公司租赁1800㎡的房屋，只承担1200㎡的租金，违反双方约定，但未能对双方就租赁面积进行了明确提供证据加以证明。翠都公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京翠都保温涂料有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4547号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京翠都保温涂料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马村南。法定代表人：曾凡柱，董事长。委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村（梨园镇政府南500米）。法定代表人：傅韩锋，总经理。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。再审申请人北京翠都保温涂料有限公司（以下简称翠都公司）因与被申请人磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司（以下简称红木公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠都公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，其确定的民事责任违背当事人的约定。一审法院认定主体错误。一审法院对合同中“设备停用的经营性补偿”概念的认定明显违背了双方的意思表示，与事实不符。确定被申请人租用1800㎡房屋，只承担缴纳1200㎡租金的民事责任明显违背当事人的约定。原审判决违反了法律适用规则，违反了合同相对性原则、权利放弃不得行使原则、违约不得获益原则。有新证据，足以推翻原判决，2016年9月1日村委书记闫曾才已签字确认2013年村委会工业园区拆迁，只针对申请人，由此可见，被申请人与搬迁补偿协议无关，况且被申请人已放弃拆迁补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项之规定申请再审。红木公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翠都公司的再审请求。本院经审查认为，翠都公司与红木公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方约定，设备停用的经营性补偿归红木公司所有，一、二审法院认定搬迁补助费、停产停业补助费、提前搬家奖励费属于“设备停用的经营性补偿”，酌定翠都公司赔偿红木公司搬迁补助费、停产停业补助费、提前搬家奖励费等费用数额并无不当。翠都公司主张红木公司租赁1800㎡的房屋，只承担1200㎡的租金，违反双方约定，但未能对双方就租赁面积进行了明确提供证据加以证明。翠都公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京翠都保温涂料有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01138号
张金法：
你与王云山健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00373号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初603号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：牛峰，男，1981年12月22日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告牛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12620号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告蔡燕，女，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告蔡燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公�重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 姝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8509号
原告赵平云，女，1953年5月27日出生。
被告李柯，男，1955年11月25日出生。
原告赵平云与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵平云到庭参加诉讼，被告李柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵平云起诉称：李柯于2007年分两次向赵平云借款共计17万元，本息累计30万元。赵平云多次索要，李柯均以各种理由不予归还，故赵平云诉至法院，请求判令：一、李柯偿还赵平云借款15万元；二、李柯承担本案诉讼费用。
原告赵平云向本院提交了两张借条，证明赵平云与李柯之间存在借款合同关系，李柯向赵平云借款的事实。
被告李柯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李柯未向本院提交证据。
经本院庭审质证，赵平云提交的两张借条符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李柯于2007年分两次向赵平云借款共计17万元。2013年2月19日，李柯分别出具两张借条，载明借款金额为17万元，3月5日还款，本息共计30万元。截至本案庭审之日，李柯尚未偿还赵平云借款本息。本案中赵平云只要求李柯偿还15万元借款本金，其余借款本息不再主张。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，赵平云与李柯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李柯收到赵平云交付的17万元借款后，应当按时偿还借款。现借条中载明的还款期限已经届满，李柯仍未清偿，赵平云自愿放弃借款本金2万元及利息，属于对民事权利的自行处分，本院对此不持异议。因此，赵平云要求李柯偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平云借款十五万元。
如果被告李柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李柯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 董林明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段雨蒙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初828号
原告：东莞钜某林实业有限公司。
法定代表人：卢某梅。
委托代理人：郭某。
委托代理人：许某美。
被告：美某狮科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人：张某添。
委托代理人：李某彬。
委托代理人：陈某。
被告：美某狮亚洲有限公司。
代表人：MCXKAY。
委托代理人：刘某荣。
本院在审理上列原告东莞钜X林实业有限公司诉被告美X狮科技发展（深圳）有限公司、美X狮亚洲有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞钜X林实业有限公司于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞钜X林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60399元，减半收取人民币30199.5元，由原告负担。保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹惠婷
书 记 员 殷贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01165号
罪犯杨先胜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年8月17日作出（2009）鹿刑初字第79号刑事判决书，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处被告人杨先胜有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，百分记功1次，百分表扬6次，狱劳动能手1次。
经审理查明：罪犯杨先胜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2015年4月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5229号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告卢群山借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01384号
原告柳鸿峰，男，1949年5月3日出生，汉族。
被告西安新城朝阳门幼儿园，住所地西安市新城区东五路南坊巷**号楼。
法定代表人王红艳，园长。
委托代理人曹玉荣，女，1954年6月22日出生，汉族，该幼儿园教师。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族，西安新城朝阳门幼儿园园长。
委托代理人曹玉荣，女，1954年6月22日出生，汉族，该幼儿园教师。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告柳鸿峰与被告西安新城朝阳门幼儿园、王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳鸿峰，被告西安新城朝阳门幼儿园、被告王红艳的共同委托代理人曹玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鸿峰诉称，被告西安新城朝阳门幼儿园与被告王红艳于2012年9月29日以西安新城朝阳门幼儿园装修及扩建需要资金使用为由向原告借款100000元，承诺于2013年9月29日还款。被告于2014年2月25日仅偿还30000元，后拒不还款且不接电话，原告于2014年10月10日将被告王红艳诉至本院，要求偿还借款70000元。被告于2014年10月27日偿还了50000万元及诉讼费1500元，承诺于2014年年底偿还20000元。原告遂于2014年10月28日向法院申请撤诉。但被告至今未偿还剩余20000元。要求二被告共同向原告偿还借款20000元。
被告西安新城朝阳门幼儿园、王红艳辩称，原告所述借款属实，但实际欠款为80000元，利息为20000元。被告西安新城朝阳门幼儿园已向原告偿还80000元，愿意按照同期银行贷款利率的2倍支付利息。
经审理查明，被告西安新城朝阳门幼儿园是被告王红艳一人出资设立的民办非企业单位，被告王红艳系被告西安新城朝阳门幼儿园的法定代表人。2012年9月29日，原告柳鸿峰借给被告王红艳人民币100000元，被告王红艳向原告柳鸿峰出具借条一张，内容为：“今借到柳鸿峰人民币100000元（壹拾万元整），于2013年9月20日还清！”。该借条加盖有被告西安新城朝阳门幼儿园的财务专用章。2014年2月25日，被告王红艳通过申玉锋以银行汇款向柳鸿峰归还借款30000元。后原告柳鸿峰于2014年10月20日诉至法院要求被告王红艳偿还剩余借款70000元，诉讼后被告王红艳于2014年10月27日通过银行自动柜员机分五次向柳鸿峰偿还借款50000元，2014年10月27日，王红艳又通过银行自动柜员机向柳鸿峰支付诉讼费1500元后，原告柳鸿峰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，本院做出（2014）新民初字第02715号民事裁定书准许原告柳鸿峰撤回起诉。现被告未向原告偿还剩余借款20000元，原告再次诉至本院。
法庭审理期间，被告王红艳、西安新城朝阳门幼儿园均表示，被告王红艳向原告柳鸿峰借款的行为系代表被告西安新城朝阳门幼儿园履行法定代表人职责的职务行为。
以上事实，有借条、银行凭证、西安新城朝阳门幼儿园章程和设立文件以、（2014）新民初字第02715号民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告出借款项后，被告王红艳向原告出具加盖有被告西安新城朝阳门幼儿园财务专用章的借条，因被告王红艳系被告西安新城朝阳门幼儿园的法定代表人，被告王红艳与被告西安新城朝阳门幼儿园均表示该笔借款系单位借款，被告王红艳的还款亦是代表被告西安新城朝阳门幼儿园还款，应认定原告与被告西安新城朝阳门幼儿园之间存在借款关系。原告出借款项后，被告西安新城朝阳门幼儿园未按约定期限向原告归还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告王红艳作为被告西安新城朝阳门幼儿园的个人独资出资人，其不能证明其个人财产与被告西安新城朝阳门幼儿园的财产各自独立，依法应对被告西安新城朝阳门幼儿园的借款承担连带责任。现原告要求被告王红艳、西安新城朝阳门幼儿园共同偿还借款，于法有据，本院应予支持，但具体欠款数额应以实际欠款数额为准，即被告王红艳、西安新城朝阳门幼儿园应向原告偿还借款20000元。至于被告王红艳、西安新城朝阳门幼儿园辩称原告所诉借款数额与实际借款数额不符、借条中的借款数额系借款本金利滚利后形成以因被告王红艳、西安新城朝阳门幼儿园未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安新城朝阳门幼儿园在本判决生效之日起十日内向原告柳鸿峰偿还借款本金20000元。
二、被告王红艳对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元（原告已预交），由被告西安新城朝阳门幼儿园、王红艳承担（随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战幸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13014号
原告：冯斌炯，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周佳，女，1986年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海坤辉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。原告冯斌炯、周佳与被告上海坤辉置业有限公司(以下简称“坤辉置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯斌炯、周佳及其共同委托代理人孙晓东、被告坤辉置业公司的委托代理人王皎媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌炯、周佳向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金28万元。事实和理由：原告与被告于2016年1月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市松江区洞泾镇新农河路500弄坤辉尚景苑XXX号XXX层XXX室(复式)房屋(以下称系争房屋)，总价340万元。在合同签订过程中，被告承诺为原告提供直达电梯入户车位(地下)。但合同签订后，原告通过被告处销售人员知道被告已经对小区的地下车位的分配进行了规划，原告所购买的系争房屋对应的车位不在电梯口而是距离有五十米之远，这不符合当时的约定。原告支付的房屋对价是包含入户电梯车位的对价的，而同排没有直达电梯入户车位的房屋价格明显低于系争房屋的价格，因此被告的违约行为造成原告多支付了房屋价格应该由被告向其退还，故诉至本院要求判如所请。被告坤辉置业公司辩称：请求驳回原告诉请，理由为1.被告没有承诺原告所谓的直达电梯入户车位，而是考虑综合因素就近安排车位；2.所谓的直达电梯入户车位就是指电梯能够直达车库，而不是原告所谓的电梯口就有自家车位；3、目前系争房屋所在小区未交付，也未对车位进行划分，原告的车位最终划在什么位置尚未确定，原告以不确定的理由起诉没有依据。本院经审理认定事实如下：原告(买方)与被告(卖方)于2016年1月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积109.42平方米，总价340万元，于2017年6月30日前交付系争房屋，其中补充条款一第十四条约定：1.双方之间的权利义务以本合同正文及附件以及本补充条款为准，本合同一经签订，双方(包括销售人员或其他有关人员)之前就本次房屋买卖在协商过程中形成的各种口头或书面的表示、意向、承诺、介绍、协议等(如有)，均由本合同替代而自动终止或失效，对双方均不具有约束力；2.甲方所作的各种楼书、模型、销售广告、宣传资料以及其他有关商品房开发规划范围内的房屋及相关设施和开发规划范围外的周边环境、道路交通、公共设施等介绍说明和允诺，仅为乙方提供参考，不构成甲方的允诺和交付标准，其中如有对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的或者双方认为需要作为合同内容的，均已载入本合同，其他未明确载入本合同的内容均不影响本合同的订立以及房屋价格的确认，不视为合同内容，不构成甲方的义务和责任；3.房屋的实际交付标准以本合同约定为准；等。截止法庭辩论终结时，系争房屋及车位均尚未交付原告。原告述称其通过被告销售人员取得系争房屋所在小区车位图两份，该图显示系争房屋对应车位距离电梯口在50米左右，被告不认可上述图纸并称车位尚未最终划定。被告认可的原告与“周经理”的电话录音显示，“周经理”陈述“到目前为止车位肯定没有定下来”、“房价和车位有关”“你这个房子这个价车位就应该在远一点的地方”等。上述事实，有《上海市商品房预售合同》、录音及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。首先，系争房屋及车位尚未交付，被告也陈述目前尚未明确系争房屋对应的车位所在，原告提供的车位图被告亦不予认可，原告也没有其他证据证明其提供的车位图就是系争房屋所在小区的最终车位分布图，即便原被告对车位位置进行了约定，现在的证据也不足以证明被告为系争房屋提供了不符合约定的车位，原告的起诉基于尚未确定发生的事实，其主张的损失亦尚未发生，本院不予支持。其次，关于被告是否应提供原告所主张的车位，本院认为，虽然被告陈述其认可将为系争房屋提供车位，但从原告提供的证据来看，不足以证明在签订合同时原被告约定被告提供的车位必须是如原告诉述位于电梯口的直达电梯入户车位，且从一般逻辑理解，即便被告如原告所述被告将提供的车位据电梯口的距离达50米左右，也不与“直达电梯入户”这一概念相冲突。原告提供的系争房屋所在小区宣传图册，被告未予以认可，但是即便该图册为真，其上面所表述的内容为“上叠可使用专属停车位”，那么从这一表述也无法认可原告主张车位必须在电梯口。综上所述，原告以被告未提供直达电梯入库车位为由主张被告向其支付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯斌炯、周佳的诉讼请求。案件受理费5,500元,减半收取2,750元，由原告冯斌炯、周佳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00046号
申请执行人柯善青。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人柯善青与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李柳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保49-2号
申请人：孙淑贤，现住四平市。
被申请人：吉林富朗服饰有限公司。
法定代表人：王秀荣，董事长。
住所地：四平市铁西区站前街8号。
被申请人：王秀荣，现住四平市。
申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，于2016年10月10日依法向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋或冻结被申�人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋（房屋所有权证号：四字第号）产籍予以查封或冻结二被申请人银行存款人民币35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 伟
二〇一六年十月十日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保49-2号
四平市住建局：
关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋产籍予以查封（房屋所有权证号：四字第号；用途：商业用房；幢号：05）。
附：（2016）吉0303财保49-2号民事裁定书1份。
二〇一六年十月十日
签 发
核 稿
|
打印份数
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保50-3号
四平市国土资源局：
关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗�饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权予以查封（土地证号：四国用（2008）第02-00021号;地号：2-2-2；用途：工业用地；使用权类型：出让，面积：1053.40㎡）。
附：（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书1份。
二〇一六年十月九日
文书内容四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303财保49-2号申请人：孙淑贤，现住四平市。被申请人：吉林富朗服饰有限公司。法定代表人：王秀荣，董事长。住所地：四平市铁西区站前街8号。被申请人：王秀荣，现住四平市。申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，于2016年10月10日依法向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋或冻结被申�人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋（房屋所有权证号：四字第号）产籍予以查封或冻结二被申请人银行存款人民币35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 伟二〇一六年十月十日书记员 齐学军四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保49-2号四平市住建局：关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋产籍予以查封（房屋所有权证号：四字第号；用途：商业用房；幢号：05）。附：（2016）吉0303财保49-2号民事裁定书1份。二〇一六年十月十日签   发              核  稿              打印份数                  拟  稿              校   对                  主送机关              抄报机关              四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保50-3号四平市国土资源局：关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗�饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权予以查封（土地证号：四国用（2008）第02-00021号;地号：2-2-2；用途：工业用地；使用权类型：出让，面积：1053.40㎡）。附：（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书1份。二〇一六年十月九日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303财保49-2号申请人：孙淑贤，女，汉族，1959年12月12日生，现住四平市铁东区。被申请人：吉林富朗服饰有限公司。法定代表人：王秀荣，董事长。住所地：四平市铁西区站前街*号。被申请人：王秀荣，女，1956年12月26日生，汉族，现住四平市铁西区。申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，于2016年10月10日依法向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋（房屋所有权证号：四字第号）产籍予以查封或冻结二被申请人银行存款人民币35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 伟二〇一六年十月十日书记员 齐学军四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保49-2号四平市住建局关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋产籍予以查封（房屋所有权证号四字第号；用途商业用房；幢号05）。附（2016）吉0303财保49-2号民事裁定书1份。二〇一六年十月十日签发核稿打印份数拟稿校对主送机关抄报机关四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保50-3号四平市国土资源局关于申请人孙淑贤因与被申请人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人所有的位于四平市铁西区站前街8号的1480平方米的房屋及位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权或冻结被申请人银行存款人民币35万元。孟明为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项对被申请人王秀荣所有位于四平市铁西区仁兴路红城一胡同46号土地使用权予以查封（土地证号四国用（2008）第02-000**号;地号2-2-2；用途工业用地；使用权类型出让，面积1053.40㎡）。附（2016）吉0303财保50-2号民事裁定书1份。二〇一六年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03875号
原告：彭益勤，男汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：楚龙林，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张怀金，职务不详。
本院在审理原告彭益勤诉楚龙林、宣城市恒山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭益勤于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭益勤自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭益勤撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告彭益勤负担。
审判员 杜美龄
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 巧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初945号
原告常淑清，住肇东市。
被告高林德，住肇东市。
原告常淑清诉被告高林德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常淑清与被告高林德已自行和解。原告常
淑清的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常淑清撤回起诉。
案件受理费189元，由原告常淑清负担。
审判员 张濮原
二〇一七年三月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执332号
申请执行人张国志，男，住所地开通
被执行人吴志勇，男，地址开通。
张国志与吴志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初424号已经发生法律效力。由于被执行人吴志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国志于2016年11月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴志勇的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人吴志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志勇新的财产线索，申请执行人张国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00619-1号
申请执行人：合肥泽明工贸有限公司，住所地合肥市合裕路合钢公司南大门西侧20米，组织机构代码75854474-9。
法定代表人：潘冠军，总经理。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园B9幢10层。
法定代表人：朱根启，董事长。
被执行人：朱根启。
被执行人：查什萍。
本院于2015年9月1日作出了（2015）合执字第00619号执行裁定书，查封了被执行人查什萍所有的位于经开区金寨南路325号温州商城房产。现因案件双方达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人查什萍所有的位于经开区金寨南路325号温州商城1-1301（合产字第××号）、1-1302（合产字第××号）、1-1303（合产字第××号）、1-1304（合产字第××号）、1-1305（合产字第××号）、1-1306（合产字第××号）、1-1307（合产字第××号）、1-1308（合产字第××号）、1-1309（合产字第××号）、1-1310（合产字第××号）、1-1311（合产字第××号）、1-1312（合产字第××号）、1-1313（合产字第××号）、1-1314（合产字第××号）、1-1315（合产字第××号）、1-1316（合产字第××号）共16套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一六年一月五日
书记员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16058号
罪犯赵强军，男，佤族，1981年6月5日出生于云南省沧源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）思中刑一初字第248号刑事判决，以被告人赵强军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5185号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二0一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵强军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵强军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核�扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵强军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3282号
原告：罗国忠，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远新，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：肖志聪，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告罗国忠诉被告肖志聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国忠的委托诉讼代理人华宗晟、罗远星到庭参加诉讼，被告肖志聪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国忠诉称：原告罗国忠与被告肖志聪有业务往来，由原告罗国忠向被告肖志聪出售碳酸钙矿产品（俗称白石矿）。2016年1月16日，被告肖志聪亲笔书面承诺于2016年12月30日前向被告肖志聪支付双方于2015年4月至6月往来的货款。然而被告肖志聪却违反诚信原则，至今仍未支付欠款。原告罗国忠为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告肖志聪向原告罗国忠支付碳酸钙矿产品货款52000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起计至执行清偿之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）；3.被告肖志聪承担本案诉讼费用。
原告罗国忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：欠条。
被告肖志聪在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：罗国忠与肖志聪存有业务往来，由罗国忠向肖志聪供应碳酸钙矿产品。2016年1月11日，肖志聪向罗国忠书写欠条一份，载明：今肖志聪于2015年4月至6月期间经双方确认欠罗国忠货款52000元，本人承诺于2016年12月30日前还清。肖志聪在欠条上签名。后罗国忠未收回该款项，遂于2017年3月1日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，罗国忠称涉案货款发生在2015年4月至6月期间，其与肖志聪口头约定付款方式为货到付款，诉请利息的起算点推后一个月为2015年7月1日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。肖志聪拖欠罗国忠货款52000元未付，有肖志聪书写并签名的欠条予以证实，本院予以确认。肖志聪逾期不还款的行为构成违约，应承担向罗国忠支付拖欠货款52000元及逾期付款利息的违约责任。罗国忠称其与肖志聪口头约定了货款的付款日期，主张从2015年7月1日起计付利息，但其未提供证据予以证实，本院不予认可。肖志聪在欠条中承诺于2016年12月30日前付清货款52000元，故本案逾期付款利息以52000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年12月31日起计至实际清偿之日止。罗国忠诉请从2015年7月1日起计付利息，理据不足，本院不予支持。肖志聪不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对罗国忠诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗国忠支付货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年12月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（该款原告罗国忠已预交），由原告罗国忠负担49元，被告肖志聪负担1165元（该款被告肖志聪于本判决生效之日起七日内迳付原告罗国忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 严 清
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林婉婷
龙战江
黄燕红