wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3146号
原告闫某（曾用名闫甲），女，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，男，汉族，住陕西省靖边县.
委托代理人董某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年9月2日作出（2015）靖民初字第02837号民事判决书，宣判后，被告李某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，证据不足，于2016年3月28日作出（2016）陕08民终321号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02837号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告闫某、被告李某及其委托代理人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告借原告62万元，因被告承诺将“塔吊”作价18万元作抵，故只给原告出具了44万元的条据，此后被告并未将“塔吊”抵给原告，借据中约定的借款和利息一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金620000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下支持其主张的相关证据：
原告向法庭提交第一组证据，借款条据1支，用于证明：被告向原告借款的事实，当时口头陈述未用“塔吊”作抵的18万元也应由被告一并支付。
原告向法庭提交第二组证据村委证明一份，用于证明闫某和闫甲系同一人。
原告向法庭提交第三组证据2015年6月18日靖边县人民法院民二庭庭审笔录一份，用于证明庭审认定被告李某欠原告62万元，条据只打了44万元，18万元用塔吊机抵账，但至今没有抵成功。
本院经原告申请调取李林胜调查笔录一份。
被告李某辩称，原告的事实理由和诉讼请求不能成立，1、被告现不欠原告的分文，原告的诉讼请求贷款62万元不是事实不能成立；2、原告诉称出具44万元的贷款条不是事实，被告没有见过原告的44万元，因此不能成立应驳回。
被告李某向法庭提交以下证据
一组证据借条五支复印件，用于证明被告李某曾在2006年、2007年、2010年等时间内借过原告的款，该借款全部还清，借款原件撕毁，该复印件是被告在此之前保存下的，该五支借款条据均向闫某借款，足以证明原告所举第一组证据（被告向闫甲借款）与原告没有利害关系。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证认为对借44万元不予认可，因该条据和本案的原告没有关联性，条据上是闫甲并非闫某；从客观事实上该条据当时是李林胜让被告打条与闫甲借款，但该借款没有履行，被告未拿到分文，同时原告当时也不在场，不存在与原告借款的事实，因为该条系书证，依法与原告无法定利害关系；对第二组证据不认可，该证明形式要件非法，村委盖章存在随意性，没有村委法定代表人或其他负责人的签字确认，违反民事诉讼法及司法解释，因民事诉讼法规定单位出具证明，应当由单位负责人或法定代表人签字；出示证明应当由经办人书面说明证明内容的合法来源或出庭接受当事人的质询；属于曾用名应该由所在户籍出具证明；该证明的内容虚假不认可；对第三组该庭审笔录不予认可，因该庭审笔录系原告的陈述，没有事实根据。该庭审笔录及原审判决已经在2016年3月28日经榆林市中级人民法院（2016）陕08民终321号民事裁定书撤销，其撤销的理由是事实不清证据不足而发还重审。因此该庭审笔录不具有法定效力，按照民事诉讼证据规定也不能作为证据采信。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证没有异议，该证据恰恰证明62万元借款的来源。
对本院调取的李林胜调查笔录一份，原告质证无异议；被告质证认为，1、因按照民事诉讼法证据规定证人应当出庭作证，而本案证人李林胜居住县城，完全符合出庭作证的条件，而贵庭调取笔录从程序上使本案被告对证明的内容无法质询真实情况，因此认为该调查笔录程序不符合法律规定；2、对调查笔录的内容除证明“之前全部都算清了”认可，其他证明内容均不认可，与客观事实不符，第一被告打该条据的时候原告不在场，同时李林胜明确给被告说向闫甲借款，条据由李林胜拿走；第二被告虽打条向闫甲借款但分文未借到，该条据未实际履行，因此被告不认可，同时与原告无利害关系。3、证人李林胜证明该44万之前被告向原告的借款全部算清，与原告所述62万元是来源被告提供的五支借款条据复印件相矛盾。4、证人书证原告欠62万元没有事实根据。5、被告李某从未阻挡过李林胜出庭。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一、二组证据，因该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据能相互印证，故予以采信；
原告向法庭提交的第三组证据庭审笔录一份的真实性予以采信。
被告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信；
对本院调取的李林胜调查笔录一份，因该组证据证言不足以充分证明案件的相关事实，与被告具有相关利害关系，且被告质证有异议，故对该调查笔录不作为定案的依据。
经审理查明，2015年1月14日之前，原告闫某与被告李某有经济往来，2015年1月14日，原、被告经结算，被告李某向原告闫森霞借款440000元，李林胜为担保人，约定月利率为20‰，本金440000元及利息未偿还。
另查明，1、本案原告闫某与闫甲系同一人。
2、本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年6月20日依法将被告李某所有的位于靖边县张家畔镇东环路体育场1幢门面房屋一套（A1200511172208）予以查封。
本院认为，被告李某向原告借款440000元，且由被告向原告出具借款条据，其意思表示真实，故应确认为有效。原告闫某与被告李某债权、债务关系明确，被告李某应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金440000元及利息的请求予以支持；对于原告请求支付用塔吊抵债未实现部分180000元，因原告没有提供充分证据佐证，且被告李某又予以否认，故对该部分诉讼请求不予支持。对于被告辩称该借款已全部偿还借款的理由，因被告提供的证据系双方结算前的，该借款条据由原告持有。故对被告辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金440000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月14日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10000元，保全费3000元，由原告闫某负担2900元，由被告李某负担10100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺新春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审14号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人张文磊，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姜兴华，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系张文磊之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】30113号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】30113号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月25日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】30113号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】30113号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑终328号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海平，男，1972年11月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省太原市，农民。1998年9月21日因犯出售假币罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2001年5月18日因犯持有假币罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月9日因犯持有假币罪被大同市灵丘县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月3日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审被告人）拉马五支，女，1983年12月15日生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月23日被临县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）辛桂生，男，1960年6月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临县，临县白文供销社下岗职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月3日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人白建荣、白如冰，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申玲水，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，无业。1999年1月8日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月3日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审被告人）张秋月，女，1952年8月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，太原市糖酒公司退休职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月4日被临县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人李存宝、罗伟，山西诚鸿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高金平，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省太原市，无业。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月4日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
原审被告人郭建平，男，1965年8月2日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临县，农民。2012年3月11日，因犯贩卖毒品罪被临县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，于2015年7月3日被临县公安局逮捕。2016年8月26日被吕梁市中级人民法院取保候审。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人马海平、拉马五支、辛桂生、申玲水、张秋月、高金平、郭建平犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）晋11刑初11号刑事判决，认定被告人马海平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人拉马五支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人辛桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；被告人申玲水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人张秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人高金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人郭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判后，原审被告人马海平以其系从犯，原判量刑偏重为由提出上诉；原审被告人拉马五支以原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足为由提出上诉；原审被告人辛桂生、申玲水、高金平以原判量刑偏重为由提出上诉；原审被告人张秋月以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑初11号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王梦华
审判员 王 莉
审判员 周利文
二〇一七年三月六日
书记员 葛伟东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执282号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人梁建强，经理。
委托代理人刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人鲁卫东，系该公司职工。
被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁大街中段。
法定代表人沙照和，董事长。
被执行人沙照禾（曾用名沙照和），男，1963年出生，满族，公司董事长，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市鸿基能源投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人沙照和，董事长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司、沙照禾、通辽市鸿基能源投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3853号民事判决书，已向被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司、沙照禾、通辽市鸿基能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙照禾所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处东隆小区**室，产权证号为10802150****，建筑面积为205.25平方米房屋。
二、查封被执行人沙照禾所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处站前楼**屋，产权证号为10802150****，建筑面积为82.38平方米房屋。
三、查封被执行人沙照禾所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处一委露天楼**层，产权证号为062***，建筑面积为72.26平方米房屋。
查封期间禁止买卖、过户等行为
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年三月九日
书记员 张浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1883号
申请执行人:王东华，男，1976年9月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋晓龙，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王东华与宋晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6986504元及利息84000元，案件受理费30353元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00063号
申请执行人郭萌，女，1994年1月13日生，汉族，学生，住富平县梅家坪镇北杨村马槽组。
委托代理人高淑丽，女，1968年3月13日生，汉族，农民住址同上，系申请人之母。
被执行人刘西宁，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村庙南组。
本院在执行申请人郭萌与被执行人刘西宁身体权纠纷一案中，富平县人民法院（2013）富民初字第01451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月3日申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。本案执行标的4724.33元及逾期利息，诉讼费100元，执行费50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月四日
书记员 朱朝鹏
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00006号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）海民南初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00503号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年五月十四日
书记员 唐树林
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1567号
原告田春伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住罗山县。
被告姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告陈培俊，男，1975年1月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。
本院受理原告田春伟与被告姜兴中民间借贷纠纷一案后，被告姜兴中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在平桥区，本案应该由平桥法院管辖，罗山法院无权管辖。
经审查，本院认为，原告田春伟与被告姜兴中于2015年10月31日签订借款合同，该合同第七条明确约定了争议解决方式为向罗山县人民法院起诉，因此被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告姜兴中对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一六年八月二十九日
书记员 张辰晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初110号
申请人李玉春，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼。
法定代表李明，执行董事。
申请人李玉春与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李玉春于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款2053877元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款2053877元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初110号之一
申请人李玉春，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼。
法定代表李明，执行董事。
申请人李玉春与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李玉春于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款2053877元，并提供以担保人苏丽敏名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人苏丽敏名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘建新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3399号
申请执行人：郑景宏，男，汉族。
被执行人：靳亚伦，男，汉族。
被执行人：马雪红，女，汉族。
郑景宏诉靳亚伦、马雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳亚伦、马雪红银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月八日
书记员 胡奇峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执9号
申请执行人黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住邵武市。
被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住建阳市。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住建阳市。
被执行人何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2014年7月17日作出的（2014）潭民初字第1147号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶增树、彭水明、何光明在银行存款人民币2256144元，或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年六月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1149号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告魏永祥，男，1993年2月21日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告职新亮诉被告魏永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日以原被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职新亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十二日
书记员 牛长慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2153号
原告李相彬，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被告张伟华，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告李相彬与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李相彬到庭参加了诉讼，被告张伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相彬诉称，2015年3月23日，被告张伟华向原告借款33000元，被告向原告出具一枚借据。此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金33000元。2、被告承担诉讼费用。
被告张伟华未作答辩。
原告李相彬为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款33000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告张伟华向原告李相彬借款33000元，承诺2015年4月9日前付清，被告向原告出具一枚借据。此款至今未付。
本院认为，被告张伟华借原告李相彬款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告李相彬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.50元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 周 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执632号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人张某2，住荣成市。
被执行人张某3，住威海市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初495号民事调解书确认，诉争房产的房屋、草厦子、及×号车库归申请执行人所有。
在执行中，由于被执行人未履行协助过户义务，本院向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保19号
申请人：李东，男，1969年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博赛宏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村4-47号。
法定代表人：张俊。
被申请人：郑凌志，男，1987年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑永亮，男，1965年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李东诉被申请人淄博赛宏经贸有限公司、郑凌志、郑永亮民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款168500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为�请人李东所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人李东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李东所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款168500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保19号申请人：李东，男，1969年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博赛宏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村4-47号。法定代表人：张俊。被申请人：郑凌志，男，1987年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：郑永亮，男，1965年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李东诉被申请人淄博赛宏经贸有限公司、郑凌志、郑永亮民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款168500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为�请人李东所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人李东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李东所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款168500元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月十六日书记员  张晓晗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6394号
原告：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高凌贤与被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凌贤、被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年4月10日至2016年5月20日值班期间的加班费9300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位位于天津市西青开发区民和道24号院厂房内，2014年4月5日左右发生被盗案件后，被告安排原告和另一同事吕玉泉在上述厂房内轮流值班，时间是2014年4月10日至2016年5月20日，每晚16:10-次日7:20，口头约定工资为每月800元，未曾签订过值班的劳动合同或协议。休息日和节假日原告也在被告处值班，原告维权后，被告在原告无任何过错、无任何法律依据的条件下，悍然解除与原告值班这一劳动关系。原告的值班日志可以证明原告值班的事实。
被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，原告值班非原告本职工作，属于防火防盗性质，值班时原告可以自行安排时间休息，被告已经支付值班补助，原告也认可该值班是值班性质。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年2月15日入职被告处。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同自2013年6月1日开始的无固定期限劳动合同。该份劳动合同中约定每月15日支付基本工资1680元。
被告以银行转账支付原告工资至2017年1月25日。被告计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪。
原告在被告处实际提供劳动至2017年2月17日，当日双方劳动关系解除。
原、被告共认原告晚间系防火防盗值班，与其平时工作内容无关。双方口头约定值班费每月800元，已经按时发放。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出（2017）西青劳人仲字第444号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告共认原告晚间系防火防盗值班，与其平时工作内容无关，被告已按照双方口头约定的每月800元向原告发放值班费。原告主张其值班期间的加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3912号
罪犯夏美容，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗海法刑初字第292号刑事判决，以被告人夏美容犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯夏美容在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏美容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏美容在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。2014年8月8日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏美容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏美容予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6248号
原告：付趁河，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李成国，男，1962年12月19日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李祥军，北京天平（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李成林，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人，张磊，总经理。
原告付趁河与被告李成国、李成林、新蒲建设集团有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，原告付趁河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付趁河申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付趁河撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告付趁河负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第362-3号
申请执行人贾艳春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
申请执行人贾艳春依据赤峰市翁牛特旗人民法院已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3648号民事判决书申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区KS-4号楼一单元8楼东户、一单元7楼东户、一单元6楼东户、一单元5楼东户、一单元4楼东户、一单元3楼东户、二单元10楼东户、二单元10楼西户、三单元10楼东户九处房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李岱埕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初140号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，（曾用名王富强），男，1963年4月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴县城市管理行政执法局职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张伶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年2月19日15时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌“福田五星牌”三轮摩托车在蒙阴县大峪村至大田庄村“村村通”路段与对向行驶的张某乙驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车发生交通事故，造成张某乙轻微脑震荡。经鉴定，王某血液中酒精含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌“福田五星牌”三轮摩托车在蒙阴县大峪村至大田庄村“村村通”路段与对向行驶的张某乙驾驶的无号牌“大阳”三轮摩托车发生交通事故，造成张某乙轻微脑震荡。经鉴定，王某血液中酒精含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年4月1日，被告人王某与被害人张某乙达成民事赔偿协议，被害人张某乙对被告人王某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 晴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8056号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该行职工。
被告徐士彬，男，1972年9月14日生，汉族，住东海县。
被告刘艾娟，女，1970年2月4日生，汉族，住东海县。
被告赵士超，男，1988年6月23日生，汉族，住东海县。
被告霍丹丹，女，1991年1月8日生，汉族，住东海县。
被告宋兴龙，男，1988年7月8日生，汉族，住东海县。
被告张萌，女，1988年1月27日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐士彬、刘艾娟、赵士超、霍丹丹、宋兴龙、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢威霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更333号
罪犯刘军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）银刑初字第94号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日、2013年5月31日、2015年8月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天、十一个月，刑期自2007年2月1日起至2017年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯刘军予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得”学规范、用规范”专项表扬奖励，自2015年8月起至2016年12月止计分考核58分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一个月二十七天，刑期自2007年2月1日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民破1号
申请人：德州宏坤塑业有限公司管理人。
负责人：崔洪章，德州大正有限责任会计师事务所主任。
2016年9月14日，德州宏坤塑业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人依据本院裁定认可的《德州宏坤塑业有限公司破产财产分配方案》对破产人的破产财产进行了分配，现该方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结德州宏坤塑业有限公司破产清算程序。
本院认为，德州宏坤塑业有限公司管理人在对破产财产分配方案的执行过程中，分配程序合法，方案实施公平、公正。现该分配方案已执行完结，且无其他财产可供分配，其申请终结破产程序符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德州宏坤塑业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 ：刘玉峰
审判员 ：李新华
审判员 ： 甄 雪
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 沈 逸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执71号
申请执行人：秦培发，男，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行秦培发与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第418号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人秦培发工伤保险争议款299446.11元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦培发于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人299446.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4392元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终848号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：闻雯，该分行信贷与风险管理部员工。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何佳东，男，1992年5月10日出生，住石河子市。
原审被告：杨吉军，男，1975年8月18日出生，住石河子市。
原审被告：郑秀娟(杨吉军之妻)，女，1978年1月3日出生，住石河子市。
原审被告：冯高学，男，1964年6月23日出生，住石河子市一四二团。
原审被告：王发平(冯高学之妻)，女，1966年1月19日出生，住石河子市一四二团。
原审被告：刘五华，男，1966年7月15日出生，住石河子市一二一团。
原审被告：李俊，男，1978年7月16日出生，住石河子市一二一团。
原审被告：罗转玲，女，1993年7月7日出生，住石河子市一二一团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行因与被上诉人何佳东、原审被告杨吉军、郑秀娟、冯高学、王发平、刘五华、李俊、罗转玲金融借款合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
代理审判员 宋娟娟
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 文黎霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第595号
申请执行人周树珍，女，1980年8月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人马涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住正阳县
本院在执行周树珍与马涛离婚纠纷一案中，被执行人马涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 涛
湖北省来凤县人民法院
执行裁�书
（2016）鄂2827执恢87号
申请执行人陈金桃，又名陈红，女，生于1968年5月18日，土家族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。
被执行人胡修武，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省汉川市人，户籍登记地为：湖北省汉川市庙头镇杂姓台村434号。身份证号码：420984197106154419。
湖北省来凤县人民法院2001年4月8日作出的（2001）来民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡修武理应偿还申请执行人陈金桃借款7000元，承担自1999年1月起至履行完毕之日止按每月月利率25‰承担利息，并承担一审诉讼费204元。因被执行人未执行，申请执行人陈金桃于2016年10月31日再次恢复执行。
执行中，发现被执行人胡修武没有合法财产可供执行。本院于2016年12月21日将被执行人胡修武纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人陈金桃本人意见，其同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，经申请执行人同意，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2001）来民初字第334号民事判决书中第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 何晶琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某彬，农民，家住荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人刘某彬犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月23日上午，被告人刘某彬在慈溪市古塘街道阿斌洗车店在为被害人付某清洗轿车时，窃得了被害人付某放在车内的咖啡色诺基亚8800A型移动电话机1部（价值人民币2400元）。案发后，被盗移动电话机已被追回，并发还被害人。
被告人刘某彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人施某、宋某的证言、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、到案经过及被告人刘某彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某彬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更444号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月27日作出了（2007）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13974号
原告：金学锋。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何柳。
原告金学锋与被告何柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员季文超适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼；被告何柳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称：原被告双方素有生意往来。被告多次向原告购买货物，并在购物明细帐单上确认所欠货款为9721元。后被告又向原告购买货物计货款2088元。共计欠原告货款11809元。后被告至今未支付上述货款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币11809元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日），
被告何柳未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、经被告确认的帐单一份，证明被告向原告购买货物，货款9721元的事实。
证据二、出库单二份，证明被告于2011年4月26日向原告购买线计货款2088元未付的事实。
被告何柳未提供证据。
被告何柳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告经营线业。2011年2月21日至4月26日，被告向原告购买小线、底线、砂洗线等共计货款11809元。每次购货均由被告签字确认。后被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告向原告购买底线等尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的责任。被告未作抗辩，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柳于本判决生效之日起十日内支付原告金学锋货款本金计人民币11809元并赔偿利息损失（从2016年8月22日起按国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告何柳负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年十月二十日
书记员 骆健雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1904号
原告刘忠义，住所地东丰县。
被告李宝香，住所地东丰县。
委托代理人原立鹏，住所地东丰县。
被告姜海茂，住所地东丰县。
原告刘忠义与被告李宝香、被告姜海茂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘忠义、被告李宝香的委托代理人原立鹏、被告姜海茂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称,被告李宝香系原连福的妻子，2015年9月11日，原连福在原告处借款本金人民币30,000.00元，约定月利1分，并给原告出具借据一张。2015年9月30日，原连福在原告处借款本金人民币90,000.00元，第二被告姜海茂提供担保，原连福及姜海茂共同给原告出具借据一张，约定月利息1分，以上两笔借款用途均用作购买化肥周转，均承诺1年还款。现被告丈夫原连福死亡，原告认为，根据相关法律规定，该笔借款发生在原连福与被告李宝香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻之间的共同债务，被告李宝香有偿还债务的义务，原告多次找到二被告索要该款，二被告以种种理由拒绝偿还，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币120,000.00元，并给付利息；要求第二被告姜海茂对被告李宝香偿还借款本金人民币90,000.00元及利息承担连带担保责任；要求由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借据原件一份，证明2015年9月11日，原连福向原告刘忠义借款本金人民币30,000.00元，约定月利1份，用于购买化肥，约定借款期限为一年的事实。
证据二、借据原件一份，证明2015年9月30日，原连福向原告刘忠义借款本金人民币90,000.00元，约定月利1分，用于购买化肥，借款期限为一年，并由被告姜海茂提供担保的事实。
被告李宝香的委托代理人原立鹏辩称，原告陈述的借款过程，�款金额以及利息的约定属实，对原告的诉讼请求，我没有异议，但暂时没有偿还能力。
被告姜海茂辩称，我不同意承担担保责任。在借据形成之前，原告已经把钱交给原连福了，我没有看见这笔钱。我签字之前，原连福给我打电话说他需要向原告借一笔钱，让我给担保，当时我没有同意，后来在原连福的要求下，我同意作为见证人，是原告拿着借据找到我，我只在借据的下面中间位置签上我的名字，我不是担保人，我只是见证人，因此，我不同意原告的诉讼请求。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告李宝香的委托代理人原立鹏对原告提供的证据没有异议。被告姜海茂对原告提供的证据二有异议，认为虽然在借据上签字了，但不是担保人，只是该笔借款的见证人。
经审理查明,被告李宝香系原连福的妻子，2015年9月11日，原连福在原告处借款本金人民币30,000.00元，约定月利1分，并给原告出具借据一张。2015年9月30日，原连福在原告处借款本金人民币90,000.00元，第二被告姜海茂提供担保，原连福及姜海茂共同给原告出具借据一张，约定月利息1分，以上两笔借款用途均用作购买化肥周转，均承诺1年还款。现被告丈夫原连福死亡，原告认为该两笔借款发生在原连福及被告李宝香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻之间的共同债务，被告李宝香有偿还债务的义务，原告多次找到二被告索要该款，二被告以种种理由拒绝偿还，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币120,000.00元，并给付利息；要求第二被告姜海茂对被告李宝香偿还借款本金人民币90,000.00元及利息承担连带担保责任；要求由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李宝香的丈夫原连福因购买化肥需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给原连福,原连福给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,原连福与原告之间的借贷关系成立，现原连福已经死亡，被告李宝香系原连福的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同外债。本案中,原连福向原告刘忠义借款本金人民币120,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告刘忠义要求被告李宝香偿还借款本金人民币120,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告姜海茂庭审中称自己是借款的见证人，而非担保人，被告姜海茂对其主张没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担不利�法律后果，另外，被告姜海茂庭审中称在其在借据上签字前，原告已经将现金交付给原连福，按照通常的交易习惯，事后也无需有人见证，因此被告姜海茂系该笔借款的担保人的事实成立，被告姜海茂应承担连带担保责任。原告与被告李宝香丈夫原连福、被告姜海茂对借款利息的约定,符合法律的规定，原告要求二被告给付利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告李宝香于本判决生效之日前三日内偿还原告刘忠义借款本金人民币120,000.00元,并给付利息（利息均按月利1分计算,以本金人民币30,000.00元为基数，自2015年9月11日始至2015年9月30日时止；以本金人民币120,000.00元为基数，自2015年10月1日始至本判决生效之日时止）。
二、被告姜海茂对被告李宝香偿还原告刘忠义借款本金人民币90,000.00元及给付利息（自2015年9月30日始至本判决生效之日时止，按照约定的月利1分计算）承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988.00元,保全费775.00元（原告已垫付）,由被告李宝香负担,被告姜海茂海承担连带责任,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李欣儒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第312号
原公诉机关河北省任县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某乙，农民。2014年12月31日因故意伤害他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于南和县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔�甲，邢台医学高等专科学校第二附属医院职工。系本案被害人。
河北省任县人民法院审理任县人民检察院指控原审被告人崔某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月26日作出（2015）任刑初字第38号刑事附带民事判决，判决：一、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计25102.21元。（减去被告人崔某乙已支付赔偿款14400元，实际应再支付10702.21元）；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲其他诉讼请求。原审被告人崔某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崔某乙因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某甲造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。上诉人（原审被告人）崔某乙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔某乙撤回上诉。
河北省任县人民法院（2015）任刑初字第38号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟 韬
审 判 员 马 瑞 平
代理审判员 �赵国凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 少 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7538号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王益新，男，1983年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏喜喜，女，1986年3月21日出生，汉族�住乐清市。
被告：王声，男，1973年10月7日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告王益新、夏喜喜、王声小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王益新、夏喜喜共同偿还原告借款本金100万元、利息140560元、罚息（以本金100万元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告王声对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年8月16日裁定查封了被告王声所有的一处房产；后由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告王益新、夏喜喜、王声经本院合法传唤，�正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告王益新、王声与原告签订了一份合同编号为合贷（2014）个借字第L013号的《个人借款合同》，合同约定：被告王益新向原告借款100万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年9月23日止，借款执行固定月利率16.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告王声为上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告依约发放了100万元借款，被告王益新在借款凭证上签名确认。后被告仅偿还了期内利息47040元，现在尚欠原告借款本金100�元、期内利息140560元及罚息未还。
另查明，被告王益新和被告夏喜喜系夫妻关系，于2007年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益新、夏喜喜应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息140560元及罚息（罚息以本金100万元为基数，按月利率2%从2014年9月24日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王声对上述第一项债务承担连�保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王益新追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15065元，财产保全费5000元，公告费300元，均由被告王益新、夏喜喜、王声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 卢春柳
二〇一七年一月九日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢13号
申请执行人：辛东生,男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：季彦学，男，1948年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗。
本院在执行于辛东生与季彦学借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2010)南执字第71号与（2018）黑0103执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7587号
原告：郭蓉俪，女，1980年10月7日出生，汉族，平安保险公司业务主任，身份证：×××
委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告：金英，女，汉族，个体。身份证：×××
上列原告诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2012年6月30日借款32000元及陈欠利息款85700元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金32000元、利息46080元（2012年6月30日-2018年6月30日：32000元×2%×72个月），本利合计78080元；二、被告给付陈欠利息款85700元。
本院基于查明的事实，被告于2012年6月30日为原告出具借款合同一份，确认被告欠原告借款本金32000元，并约定按月利率2%计息，另于2012年4月17日、2012年6月30日出具陈欠利息款的欠条两份，金额分别为80000元、5700元，因此被告欠原告借款本金29500元及陈欠利息85700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英于本判决生效之日起给付原告郭蓉俪借款本金32000元、利息46080元，本利合计78080元。2018年6月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清为止。
二、被告金英于本判决生效之日起给付原告郭蓉俪陈欠利息款85700元。
案件受理费，减半收取人民币1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月六日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7587号 原告：郭蓉俪，女，1980年10月7日出生，汉族，平安保险公司业务主任，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：金英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按时给付借款的义务，拖欠2012年6月30日借款32000元及陈欠利息款85700元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金32000元、利息46080元（2012年6月30日—2018年6月30日：32000元×2%×72个月），本利合计78080元；二、被告给付陈欠利息款85700元。 本院基于查明的事实，被告于2012年6月30日为原告出具借款合同一份，确认被告欠原告借款本金32000元，并约定按月利率2%计息，另于2012年4月17日、2012年6月30日出具陈欠利息款的欠条两份，金额分别为80000元、5700元，因此被告欠原告借款本金29500元及陈欠利息85700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金英于本判决生效之日起给付原告郭蓉俪借款本金32000元、利息46080元，本利合计78080元。2018年6月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清为止。 二、被告金英于本判决生效之日起给付原告郭蓉俪陈欠利息款85700元。 案件受理费，减半收取人民币1788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年八月六日 书记员 石姗姗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂2826民初23号
原告梁林果，男，生于1979年2月27日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇核桃园三组3号。公民身份号码：422826197902275513。
委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师
被告王元兵，男，生于1979年4月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县忠堡镇大捷路1组1号。公民身份号码：422826197904270716。
原告梁林果诉被告王元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年2月16日进行了庭前调解。原告梁林果及其委托代理人朱小川，被告王元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林果诉称，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息1600元，共计21600元。被告承担诉讼费。
被告王元兵辩称，愿意支付。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王元兵于2016年10月1日之前偿还原告梁林果借款本金20000元。
二、原告梁林果自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费170元（已减半），由原告梁林果负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月十六日
书记员 李玉书
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初73号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨健，男，1976年1月2日出生，公民身份证号码：×××。
辩护人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年1月18日3时许，被告人杨健酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区金鱼胡同东口时发生交通事故，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，杨健承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人杨健血液中酒精含量为237mg／100ml。公诉机关建议对被告人杨健判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年二月八日
法官助理 张若枫
书 记 员 罗也君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2321号
原告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平市桂金路口左侧。
法定代表人：陈锦，总经理。
委托诉讼�理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣。
原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称桂平永盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平永盛公司委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼，被告人保贵港分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂平永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿18074元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事�和理由：2016年9月2日6时，杨金驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县，因操作不当碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付19694元给平南县路顺交通设施工程有限公司作为防护栏损坏修复费等费用。2016年９月２日被告出具机动车保险财产损失确认书，确认防护栏损坏修复费为18074元。原告为桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业险，商业险的第三者责任保险最高赔偿为150万元，并且投保有不计免赔率。保险期限都是从2016年1月1日至2016年12月31日。所以，被告应该赔偿18074元给原告。2017年1月5日原告在桂平市人民法院立案，因被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司主体不适格被驳回。
人保贵港分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车车主。2015年12月22日，原告向被告投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，并支付了保险费。原告投保的第三者责任保险的保险金额为150万元，并且投保有不计免赔率。保险期间均是从2016年1月1日至2016年12月31日止。双方在商业保险条款中第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。
2016年9月2日6时，驾驶员杨金驾驶上述货车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县，因操作不当碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中，认定杨金没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。经该大队调解，由杨金一次性赔偿19694元给平南县路顺交通设施工程有限公司作为防护栏损坏修复费等费用。事发当日，原、被告在机动车保险财产损失确认书签章确认财产损失为18074元。
2017年1月5日，原告向桂平市人民法院起诉，诉请中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司进行保险理赔。2017年3月30日，因保险单由本案被告盖章承保，故该法院以原告起诉主体不适格为由裁定原告的驳回起诉。
本院�为，原告桂平永盛公司与被告人保贵港分公司签订的上述机动车保险合同合法有效。本案保险事故发生在双方约定的保险期间内，被告人保贵港分公司应当按照保险合同约定履行其赔偿义务。因此，原告桂平永盛公司请求被告人保贵港分公司赔偿18074元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司18074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一七年九月十二日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2321号原告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平市桂金路口左侧。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼�理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣。原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称桂平永盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平永盛公司委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼，被告人保贵港分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂平永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿18074元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事�和理由：2016年9月2日6时，杨金驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县，因操作不当碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付19694元给平南县路顺交通设施工程有限公司作为防护栏损坏修复费等费用。2016年９月２日被告出具机动车保险财产损失确认书，确认防护栏损坏修复费为18074元。原告为桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业险，商业险的第三者责任保险最高赔偿为150万元，并且投保有不计免赔率。保险期限都是从2016年1月1日至2016年12月31日。所以，被告应该赔偿18074元给原告。2017年1月5日原告在桂平市人民法院立案，因被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司主体不适格被驳回。人保贵港分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车车主。2015年12月22日，原告向被告投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，并支付了保险费。原告投保的第三者责任保险的保险金额为150万元，并且投保有不计免赔率。保险期间均是从2016年1月1日至2016年12月31日止。双方在商业保险条款中第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。2016年9月2日6时，驾驶员杨金驾驶上述货车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县，因操作不当碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中，认定杨金没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。经该大队调解，由杨金一次性赔偿19694元给平南县路顺交通设施工程有限公司作为防护栏损坏修复费等费用。事发当日，原、被告在机动车保险财产损失确认书签章确认财产损失为18074元。2017年1月5日，原告向桂平市人民法院起诉，诉请中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司进行保险理赔。2017年3月30日，因保险单由本案被告盖章承保，故该法院以原告起诉主体不适格为由裁定原告的驳回起诉。本院�为，原告桂平永盛公司与被告人保贵港分公司签订的上述机动车保险合同合法有效。本案保险事故发生在双方约定的保险期间内，被告人保贵港分公司应当按照保险合同约定履行其赔偿义务。因此，原告桂平永盛公司请求被告人保贵港分公司赔偿18074元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司18074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 梦二〇一七年九月十二日书记员 农燕新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2067号
罪犯邓荣甲，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人邓荣甲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒�十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止。宣判后，被告人邓荣甲不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2013年9月5日作出(2013)云高刑终字第1134号刑事裁定：准许上诉人邓荣甲撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓荣甲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯邓荣甲自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓荣甲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣甲减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第189号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周玉金，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第666号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周玉金于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民和村北沟东坡集体林地内，擅自开垦林地1179平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四�一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第666号行政处罚决定书：1、给予7074元的罚款（1179平方米X6元／平方米=7074元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月7向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1179平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周玉金送达了通县林强执催字（2013）666号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第666号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开�的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第666号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00270号
申请执行人胡钢，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人刘强，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留刘强工资、奖金等收入人民币20050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00270号
申请执行人胡钢，男，1970年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人刘强，男，1966年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留刘强工资、奖金等收入人民币20050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初858号
原告：叶雷，1967年2月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告叶雷与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶雷于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雷负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 曹丽霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初73号
原告：中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告：何祖林，男，1991年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告何祖林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
审判员 李强
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄蔷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4822号
原告张素环，女，1968年3月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王占鹤，男，1969年1月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告张素环诉被告王占鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素环及原告委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告王占鹤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素环诉称：被告王占鹤自2013年至2014年先后向原告借取现金60000元，当时被告口头承诺什么时间用钱提前三天告知，马上返还。后经多次催要，被告以种种理由推拖，无奈具状起诉，要求：1、依法判令被告返还原告现金60000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王占鹤缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告王占鹤向原告张素环借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到现金叁万正（30000正）王占鹤2013年3月14号担保人群才”。2014年4月24日，被告王占鹤再次向原告张素环借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到现金叁万正（30000正）王占鹤旦保人延群才2014年4月24号”。两笔借款共60000元整，经原告张素环催还，被告王占鹤至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条两份、延群才证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张素环要求被告王占鹤偿还借款60000元的诉讼请求，有原告张素环提交的两张借条及借款担保人延群才的证人证言为证，事实清楚，本院予以支持。被告王占鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占鹤于判决生效后十日内偿还原告张素环借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王占鹤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振芳
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民再36号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘兆林，男，汉族，1970年3月15日出生，公民身份证号码×××，农民，住西宁市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘生军，男，汉族，1985年8月12日出生，公民身份证号码×××，农民，住西宁市。
再审申请人刘兆林因与被申请人刘生军身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终611号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年1月22日作出(2017)青民申356号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，被申请人刘生军及其家人愿再给刘兆林增加赔偿20000元，刘兆林认可其赔偿并于2018年5月28日向本院申请撤回其再审请求。
本院经审查认为，刘兆林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘兆林撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审诉讼费按原审判决负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋群亭
审判员陈鸿
审判员曲颖
二O一八年五月二十九日
书记员郭帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民再36号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘兆林，男，汉族，1970年3月15日出生，公民身份证号码×××，农民，住西宁市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘生军，男，汉族，1985年8月12日出生，公民身份证号码×××，农民，住西宁市。再审申请人刘兆林因与被申请人刘生军身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终611号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年1月22日作出(2017)青民申356号民事裁定提审本案。本院再审过程中，被申请人刘生军及其家人愿再给刘兆林增加赔偿20000元，刘兆林认可其赔偿并于2018年5月28日向本院申请撤回其再审请求。本院经审查认为，刘兆林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘兆林撤回再审请求，本案终结再审程序。原审诉讼费按原审判决负担。本裁定为终审裁定。审判长宋群亭审判员陈鸿审判员曲颖二O一八年五月二十九日书记员郭帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初655号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邹焱清，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地黄冈市团风县，住黄冈市团风县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人邹焱清犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邹焱清到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日18时许，被告人邹焱清驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区黄武公路由南向北方向行驶至黄武公路武湖街高车路段时，遇驾驶人胡某3驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，因被告人邹焱清超速且未按照操作规范减速靠右行驶，所驾车与胡某3所驾车发生碰撞，致胡某3受伤经医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：胡某3符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人邹焱清负此事故的主要责任，胡某3负此事故的次要责任。
案发后，被告人邹焱清主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邹焱清亲属赔偿被害人胡某3近亲属各项经济损失共计人民币65万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹焱清在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人邹焱清身份及驾驶资格信息等书证；证人胡某1、胡某2、戴某的证言；尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故赔偿协议书、收条和谅解书以及被告人邹焱清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹焱清违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邹焱清依法应予刑事处罚。被告人邹焱清犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其亲属能代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹焱清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第341号
原告：张国珍。
委托代理人（特别授权）：盛方。
被告：任豪。
被告：裴强云。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
原告张国珍诉被告任豪、裴强云民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月28日立案受理，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员郁益明、周焰组成合议庭公开进行了审理。原告张国珍及其委托代理人盛方、被告裴强云及其委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告任豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日第一被告因建造第二被告厂房缺少资金向原告借款人民币100000元，为此第二被告作了担保。然第一被告借款后未按时归还借款，第二被告亦未在第一被告之工程款中扣款支付原告。故诉至法院，请求法院判决：1、第一被告立即归还借款人民币100000元；2、第二被告承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份及两被告户籍证明和暂住人口登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年3月13日借条（原件）一份，证明被告任豪向原告借款人民币100000元的事实，借款时间为一个月，约定如到时不还由甲方（裴强云）在工程款中予以扣除支付给原告，故被告裴强云应承担连带保证责任。
3、建房协议（原件）一份，证明被告任豪在被告裴强云处还有工程款，所以被告裴强云才愿意为被告任豪的借款作担保。
被告裴强云辩称：我不应该承担连带清偿责任，在借条上签字是写甲方而并未写保证人，且也是附条件的行为。是任豪到期不还，才由我方扣款。现被告建房工程未完工就逃跑，根本没有工程款。故请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告裴强云为证明其主张，提供以下证据证明：
1、收条六份，证明被告裴强云已向任豪支付工程款204400元。
2、照片五张，证明被告任豪承建的被告裴强云的工程还未完成。
3、2007年4月22协议一份，证明原来任豪做的工程还剩下多少工程量，剩下的工程是有王辉做的。
被告任豪未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告裴强云对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认。
对被告裴强云提供的证据，原告认为无法考证。本院认为，被告裴强云提供的证据与本案并无直接关系。故本院不予认定。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2007年3月13日被告任豪因承建被告裴强云的厂房缺少资金，向原告借款人民币100000元，由被告任豪当场出具借条一份，言明借款时间一个月至四十五天，如到时不还由甲方（裴强云）在今后的付款时扣除给原告张国珍。当时由被告裴强云在场，并在借条上签名。此后在4月中旬被告任豪失踪，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告与第二被告裴强云双方争议焦点是被告裴强云是否是保证人，在本案中是否应承担连带责任保证。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案从借条的内容看，被告裴强云在借条中并未约定为保证人或者对债务承担责任的内容，只是作为甲方确认被告任豪在为其建厂房这样的一个事实，并且承担附条件的协助付款的义务；从借条的形式上看，在借条中明确如到时不还由甲方（裴强云）在今后的付款时扣除给原告张国珍，且借条系任豪亲笔所写，被告裴强云签名，结合文意表达，能够认定被告任豪委托扣款的真实意思表示。故本院不应认定被告裴强云在本案中是保证人，原告起诉要求被告裴强云承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告任豪向原告张国珍借款100000元，有借条和当事人陈述等证据予以证实，故原告起诉要求被告任豪归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告任豪应付原告张国珍借款人民币100000元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张国珍对被告裴强云的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告任豪承担，现由原告垫付，被告任豪应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 周 焰
二〇〇七年九月三日
书记员 周 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执454号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人杨艳。
被执行人李美泵。
被执行人董华屿。
被执行人许妃妃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02927号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨艳缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人李美泵、董华屿、许妃妃对上述款项以最高额500000元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7630元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃的财产情况，发现坐落于坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢803室房产登记在被执行人杨艳名下，现已被本院裁定查封，但申请执行人要求暂不处置上述房产；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿名下，现已被本院裁定查封，该房产已在本院另案处置当中，待拍卖完成时，本案再参与分配。本院发现车牌号为浙C江铃牌轻型普通货车一辆登记在被执行人董华屿名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执454号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执454号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李美泵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02927号，依法向被执行人李美泵发出执行通知书，责令被执行人李美泵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美泵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美泵（证件号码：）在浙商银行的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执454号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李美泵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02927号，依法向被执行人李美泵发出执行通知书，责令被执行人李美泵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美泵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美泵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新