福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1857号
原告龙海市冠豪粮油贸易有限公司。
法定代表人黄文英，经理。
委托代理人黄艺聪，公司职员。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门安银石化有限公司。
法定代表人邵华，总经理。
委托代理人曾国荣，公司职员。
第三人漳州金亿纸业有限公司。
法定代表人黄兰英，经理。
委托代理人黄溪松，公司职员。
原告龙海市冠豪粮油贸易有限公司（以下简称冠豪贸易公司）与被告厦门安银石化有限公司（以下简称安银石化公司）、第三人漳州金亿纸业有限公司（以下简称金亿纸业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠豪贸易公司的委托代理人黄艺聪、江建农，被告安银石化公司的委托代理人曾国荣，第三人金亿纸业公司的委托代理人黄溪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠豪贸易公司诉称，2011年5月25日，第三人、被告和案外人厦门金藏机电有限公司为甲方，华夏银行股份有限公司厦门分行为乙方签订《最高额联合保证合同》编号：XMZX01（高联保）20110010约定：乙方与债务人在本合同1、4款约定的主债权发生期间连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均为本合同的主合同、被担保的最高债权额为人民币2250万元（币种下同），其他各联保成员均为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。2012年5月31日，被告因不能按期归还向华夏银行股份有限公司厦门分行的贷款，华夏银行股份有限公司厦门分行从第三人保证金账户中扣划175万元，用于第三人履行保证责任，代被告归还相应的借款。第三人于2012年6月5日与原告签订《债权转让协议》将对被告的追偿权175万元债权转归原告。第三人多次向被告催告并于2014年5月21日在《厦门日报》刊登“债权转让公告”。原告认为，被告因向华夏银行股份有限公司厦门分行的贷款不能归还，已由第三人代为支付其中的175万元，第三人对被告享有追偿权。原告与第三人就相关的追偿权达成债权转让协议，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告向原告清偿款项175万元及从2012年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安银石化公司辩称，当时跟两方就都不认识，是银行一手操作的，是银行的代理人将公章拿走，在合同上盖章，公司也确实有贷款。但是不清楚贷款是谁还的。贷款到期资金有困难。我们也没有还过贷款。现在公司已经没有经营了。对于原告的诉求，目前没钱还。对于不经过被告同意就转让债权有异议，是必须经过被告的同意的。
第三人金亿纸业公司述称，对原告要求被告还钱没有意见，但对于被告所说的事情不清楚，需回去核实。
经审理查明，2011年5月25日，被告安银石化公司、第三人金亿纸业公司和案外人厦门金藏机电有限公司作为保证人（联保成员）作为甲方，华夏银行股份有限公司厦门分行作为乙方签订《最高额联合保证合同》【编号：XMZX01（高联保）20110010）一份，约定：鉴于各联保小组成员经协商同意，已于2011年5月25日签订了《联保小组合作协议》，各联保小组成员均拟向债权人申请借款，并将签署相关的借款合同。本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，基于本合同第1.1款所述之主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保。……1.3本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额1250万元。……1.4本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年5月31日至2012年5月31日。……4.1甲方承担保证责任的保证期间为两年等。2012年5月31日，被告因不能按期归还向华夏银行股份有限公司厦门分行的贷款，华夏银行股份有限公司厦门分行从第三人保证金账户中扣划175万元，用于第三人履行保证责任，代被告归还相应的借款。
2012年6月5日，第三人金亿纸业公司（债权转让人）与原告冠豪贸易公司（债权受让人）签订《债权转让协议》一份，约定，……一、甲方对厦门安银石化有限公司享有的债权（追偿权）人民币壹佰柒拾伍万元整转归乙方。……三、本协议签订后共同配合完成向债权人厦门安银石化有限公司就债权转让的通知。第三人金亿纸业公司于2014年5月邮寄《债权转让告知书》给被告，并于2014年5月21日在《厦门日报》刊登“债权转让公告”。
以上事实，有原告提供的《最高额联合保证合同》、特种转账凭证、《债权转让协议》、EMS特快专递邮件详情单、报纸及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告安银石化公司与第三人金亿纸业公司因签订《最高额联合保证合同》形成保证合同关系，第三人作为被告安银石化公司的保证人为被告代付到期债务175万元的事实清楚，第三人承担保证责任后，依法享有向被告安银石化公司追偿的权利。后第三人将此项追偿权转让给原告，并于2014年5月通知被告，第三人已履行通知被告的法定义务。第三人与原告之间的债权转让协议，对被告发生法律之效力，原告有权对被告行使追偿权。原告请求判令被告偿还款项175万元及迟延履行利息，第三人垫付款项时间为2012年5月31日，迟延履行利息自2012年6月1日起计算，有相应的法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门安银石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙海市冠豪粮油贸易有限公司175万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年6月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门安银石化有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告厦门安银石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。