wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初241号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋永红，男，1967年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市魏都区，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月10日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人宋永红犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宋永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日19时许,被告人宋永红酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车沿许昌市魏都区八一路由东向西行驶至与五一路交叉口处，与李某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车发生交通事故,后被民警查获。经鉴定,宋永红每100ml血液含乙醇343.645mg,属于醉酒后驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队认定，宋永红应承担此次事故主部责任。
案发后，交通事故双方已就民事赔偿方面达成和解。
以上犯罪事实，被告人宋永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋永红的供述，被害人李某的陈述，案发现场照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血液提取照片、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故认定书，被害人李某对被告人宋永红表示谅解的谅解书，被告人宋永红的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人宋永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人宋永红犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦元豪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1862号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村洪家庄70号，身份证号32022219780304269X。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1063号
原告梁小华。
委托代理人黄时滔，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告白少平。
被告李月良。
原告梁小华与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁小华的委托代理人黄时滔、被告李月良到庭参加诉讼，被告白少平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小华诉称，2013年12月26日，被告白少平向原告借款20000元，借期为1年，约定月息3%。2013年12月30日，被告白少平再次向原告借款15000元，双方未约定借款期间，也未约定利息。被告白少平至今未归还借款本金也未支付利息，上述两笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，现原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款35000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月26日起至还清之日止，按照月息3%计算；以本金15000元为基数，从2015年5月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、借条两张，证明被告白少平分别于2013年12月26日向原告借款20000元，2013年12月30日再次向原告借款15000元的事实；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚证，证明本案两次借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李月良辩称，答辩人与被告白少平虽然在本案借款期间还是夫妻关系，但是夫妻感情已经完全破裂，现两被告已经离婚。被告白少平与原告的两次借款，答辩人均不知晓，也没有使用借款，因此本案借款与答辩人无关，应由被告白少平自己承担。
被告李月良就其辩解，在举证期限内提交如下证据：1、经营承包协议，证明白少平与韦存威是土产公司经营部的承包人；2、营业执照副本、烟花爆竹经营许可证，证明白少平是经营部的负责人，本案中的借款是为经营该经营部所借；3、韦存威名片，证明韦存威参与经营部的经营；4、宾阳县土产公司证明，证明被告李月良未参与土产公司经营部的经营，本案借款与被告李月良无关；5、宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会证明，证明两被告从2009年1月开始分居，白少平所欠债务为个人债务。
被告白少平未作出答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告白少平未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据1，被告李月良对其真实性有异议，但是未提出异议理由也未提交证据予以反驳，本院对被告李月良的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告李月良没有异议，本院予以采信。对于被告李月良提交的证据1-4，原告对其真实性、关联性均不予认可，但是未提出异议理由。本院认为，除被告白少平作为借款人外并无其他借款人在本案《借条》中签字，被告所举证据不足以证明借款为土产公司经营所用，因此，本院对该证据不予采信。对被告李月良提交的证据5，原告对其关联性不予认可，本院认为，社区居委会不是证明夫妻分居的适格主体，对该证据用以证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告白少平与被告李月良于1984年11月13日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。2013年12月26日，被告白少平向原告借款20000元，双方约定借期为1年，月息3%。2013年12月30日，被告白少平再次向原告借款15000元，双方未约定借款期间，也未约定利息。被告白少平至今未归还借款本金也未支付利息，原告遂于2015年5月12日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告白少平两次向原告梁小华借款共计35000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告白少平至今未归还原告借款，应立即履行归还原告借款35000元的义务。关于利息计算，原告与被告于2013年12月26日发生的借贷为定期有息借贷，双方约定月息3%，原告现请求按照《借条》约定，从2014年12月26日至还清之日止，由被告向原告支付利息，其请求已经超出法律保护的银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告与被告于2013年12月30日发生的借贷为不定期无息借贷，原告现请求从起诉之日（2015年5月12日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告白少平与被告李月良的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告李月良对本案借款及产生的利息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白少平归还原告梁小华借款本金35000元；
二、被告白少平支付原告梁小华利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15000元为基数，从2015年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李月良对本判决第一、二项债务负连带责任。
案件受理费675元，由被告白少平、李月良负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终15号
上诉人（原审原告）：朱锦华，男，1967年4月19日出生，住所地：江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路619号。统一社会信用代码：91360600586586837A。
法定代表人：蔡剑洪。
上诉人朱锦华因与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱锦华上诉请求：1，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，法院认为案件涉嫌经济犯罪的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处。但因为本案当事人之间构成民事法律关系，且本案不需要经济犯罪侦查结果作为定案依据，所以，法院在移送本案有关犯罪线索的同时，对民事案件可以依法进行审理。
朱锦华向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告于2014年7月11日签订的编号为SX201407113699号《借款合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱锦华的起诉。
本院审理查明，贵溪九银村镇银行股份有限公司诉朱锦华、贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年10月20日立案，案号为（2016）赣0681民初1590号。2017年11月16日，原审法院以该案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑为由，作出（2016）赣0681民初1590号之三民事裁定，驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。该裁定作出后，当事人均没有上诉，现该裁定已发生法律效力。另查明，（2016）赣0681民初1590号金融借款合同纠纷案原告贵溪九银村镇银行股份有限公司起诉所依据的合同与本案上诉人朱锦华起诉所依据的合同是同一份合同，即借款人朱锦华与贷款人贵溪九银村镇银行股份有限公司于2014年7月11日所签订的《借款合同》，合同编号为SX201407113699。
本院认为，被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司曾依据其与上诉人朱锦华于2014年7月11日所签订的《借款合同》（合同编号为SX201407113699）另案起诉朱锦华，原审法院立案受理后，以该案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑为由，于2017年11月16日作出（2016）赣0681民初1590号之三民事裁定，驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。现上诉人朱锦华依据同一份《借款合同》起诉贵溪九银村镇银行股份有限公司，原审法院以相同的理由裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，朱锦华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨静怡
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终15号上诉人（原审原告）：朱锦华，男，1967年4月19日出生，住所地：江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路619号。统一社会信用代码：91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪。上诉人朱锦华因与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱锦华上诉请求：1，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，法院认为案件涉嫌经济犯罪的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处。但因为本案当事人之间构成民事法律关系，且本案不需要经济犯罪侦查结果作为定案依据，所以，法院在移送本案有关犯罪线索的同时，对民事案件可以依法进行审理。朱锦华向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告于2014年7月11日签订的编号为SX201407113699号《借款合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱锦华的起诉。本院审理查明，贵溪九银村镇银行股份有限公司诉朱锦华、贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年10月20日立案，案号为（2016）赣0681民初1590号。2017年11月16日，原审法院以该案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑为由，作出（2016）赣0681民初1590号之三民事裁定，驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。该裁定作出后，当事人均没有上诉，现该裁定已发生法律效力。另查明，（2016）赣0681民初1590号金融借款合同纠纷案原告贵溪九银村镇银行股份有限公司起诉所依据的合同与本案上诉人朱锦华起诉所依据的合同是同一份合同，即借款人朱锦华与贷款人贵溪九银村镇银行股份有限公司于2014年7月11日所签订的《借款合同》，合同编号为SX201407113699。本院认为，被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司曾依据其与上诉人朱锦华于2014年7月11日所签订的《借款合同》（合同编号为SX201407113699）另案起诉朱锦华，原审法院立案受理后，以该案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑为由，于2017年11月16日作出（2016）赣0681民初1590号之三民事裁定，驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。现上诉人朱锦华依据同一份《借款合同》起诉贵溪九银村镇银行股份有限公司，原审法院以相同的理由裁定驳回其起诉并无不妥。综上，朱锦华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年一月三十日书记员  杨静怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更82号
罪犯顾国银，曾用名顾建雄，绰号三娃儿、三毛儿，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年10月24日作出（2012）会理刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人顾国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿受害人经济损失人民币30024.12元，刑期自2012年3月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年5月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯顾国银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾国银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾国银减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾国银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分92分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾国银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1895号
原告：袁振，男，1977年6月1日出生，汉族，住内乡县。
被告：任盼盼，女，1993年2月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：张英理，男，汉族，1969年1月26日出生，住内乡县。
原告袁振与被告任盼盼、被告张英理为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁振到庭参加了诉讼，被告任盼盼、被告张英理经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告任盼盼在被告张英理的担保下向原告借款100000元整，被告任盼盼并以自己所有的位于内乡××xxxx的房屋（房屋证号为0118729）做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此要求被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、借据、借款合同、抵押合同、担保承诺书及房权证复印件各一份，以证实被告张英理为被告任盼盼担保在原告袁振处借款100000元及被告任盼盼以自己房屋抵押担保的事实；
二、身份证复印件，以证实原告的主体身份。
被告任盼盼、被告张英理缺席，无答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权调查被告张英理、被告任盼盼笔录各1份，证实被告任盼盼在原告袁振处借款100000元、被告张英理为被告任盼盼借款担保的事实。
依据原告方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月5日，被告张英理为被告任盼盼担保向原告袁振借款100000元整，同时被告任盼盼以自己的房屋（房屋证号0118729）作为抵押担保。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此引起双方讼争。
本院认为，依法成立的借款合同，自成立时生效。合同成立后，原告依约向被告任盼盼支付100000元。合同到期后，被告任盼盼应在合同约定的期限内履行还款义务，但被告拒不履行，故原告要求被告支付本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。由于被告张英理对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。原告多次向被告催要，被告推托不还，不讲诚信，对此纠纷的产生应负全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任盼盼于本判决生效后十日内向原告袁振偿还本金100000元，被告张英理对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告任盼盼、被告张英理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更18号
罪犯陈进华，男，1986年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人陈进华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人陈进华与其同案人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈进华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终117号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民。徐某某因涉嫌贩卖毒品于2015年12月5日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月18日岳西县人民检察院以徐某某涉嫌容留他人吸毒决定批准逮捕。2016年1月8日由岳西县公安局决定监视居住，同年3月23日经岳西县人民法院决定取保候审，同年5月11日经岳西县人民法院决定逮捕，岳西县看守所以其患病不予收押，当日转为取保候审。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年五月十一日作出（2016）皖0828刑初46号刑事判决，以被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。一审判决宣告后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月份的一天晚上，被告人徐某某容留胡某、姜某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人徐某某容留胡某、舒某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人徐某某容留岳西县胡某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人徐某某容留胡某、吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。
5、次日晚，被告人徐某某容留胡某、吴某、姜某某、王某在其家中吸食甲基苯丙胺。
6、约一个星期后的一天，被告人徐某某容留胡某、吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。
7、2015年10月份的一天晚上，被告人徐某某容留吴某、舒某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
8、2015年10月份的一天，被告人徐某某容留胡某甲、李某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过、情况说明；4、搜查笔录、扣押清单、毒品移交收据；5、胡某甲强制戒毒决定书。
二、现场勘验、检查笔录，证实：对徐某某家中搜查情况。
三、证人证言：证人胡某甲、李某某、胡某、吴某、姜某某、舒某某、王某、章某某、方某、胡某乙、唐某某证言，证实：徐某某容留他人在其家中吸毒。
四、被告人徐某某的供述与辩解，供述：徐某某因患病吸毒，且经常容留他人在家中吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人徐某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐某某的辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其请求判处缓刑的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人徐某某上诉提出原判认定的第4起、第7起事实中其本人不在家，不知道他人在其家中吸食毒品，且其系初犯、有悔罪表现、其本人患病、家庭情况特殊，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出上诉人有初犯、悔罪等情节，建议对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某于2015年8月至10月在其家中八次容留胡某、胡某甲、吴某、姜某某等人吸食毒品累计十余人次的事实有上诉人徐某某的供述、证人胡某、胡某甲、吴某、姜某某等人的证言、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某提供场所，多人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出有两起事实中其不在家，对他人在其家中吸毒的事实不知情的辩解，经查，上诉人在侦查阶段对该两起容留他人吸毒的事实有明确的供述，且有参与吸毒人员的证言能够相互印证，其在一审庭审中也对此供认不讳，该项辩解无事实依据，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑上诉人有坦白情节，对其从轻处罚，二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的影响定罪量刑的事实和证据，请求再次从轻处罚无事实和法律依据，对该项上诉理由和辩护意见不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00099号
罪犯李小军，男，苗族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年2月24日作出（2010）紫刑初字第16号刑事判决，以被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年9月19日起至2015年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去余刑，原判并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02360号
原告葛先武，居民。
原告王前花，居民。
原告赵恩泽，居民。
法定代理人赵志逊，居民。
以上三原告共同委托代理人朱卫东、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师，、。
被告朱慈轩，居民。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告葛先武、王前花、赵恩泽诉被告朱慈轩道路交通事故损害赔偿纠纷一案，泗阳县人民法院受理后就管辖问题向宿迁市中级人民法院请示，建议宿迁市中级人民法院指定其他基层人民法院审理，宿迁市中级人民法院于2015年9月21日作出复函指定本院管辖，本院受理后由本院代理审判员张明适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告葛先武、王前花及三原告的共同委托代理人朱卫东、被告朱慈轩的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失合计938513.26元并承担诉讼费。
被告朱慈轩辩称：1、原告要求被告承担全部责任没有理由，因为事故认定书明确记载，死者负主要责任，被告负次要责任；2、要求被告赔偿诉讼标的没有依据；3、原告的诉讼主张与法律规定的应该得到的赔偿差距过大，超出部分应由原告承担，请求法院依法判决。事故发生后，没有给过原告钱。
经审理查明：2015年7月24日11时33分许，王琰雨天驾驶电动自行车在泗阳县众兴镇众兴路南侧非机动车道内由东向西行驶至“贵州花江狗肉火锅店”东侧30米处，遇对向来车突然变向，与对向朱慈轩驾驶的电动三轮车相撞，造成王琰当场死亡，车辆损坏。本起事故泗阳县公安局交通警察大队于2015年8月4日作出事故认定书，认定王琰承担此次事故的主要责任，朱慈轩承担此次事故的次要责任。王琰近亲属不服上述事故责任认定，提出复核申请，后宿迁市公安局交通警察支队于2015年8月13日作出复核结论书，对上述泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定予以维持。2015年7月29日，泗阳县公安局物证鉴定室出具法医学尸表检验分析意见书，意见为：王琰死因系颅脑损伤。
另查明：受害人王琰出生于1988年4月22日，原告葛先武、王前花系王琰父母，原告赵恩泽系王琰与赵志逊生育的女儿，王琰与赵志逊于2013年8月14日办理离婚登记手续。
再查明：受害人王琰自2009年3月至事故发生前，一直在泗阳县众兴镇东方摄影社从事化妆、后期制作工作，月薪2700元。2015年11月26日，泗阳县王集镇南圩村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村胜利组王琰，女，1988年4月22日出生，身份证号码为××。其本人生前在我村胜利组无责任田”。2015年8月7日，泗阳县众兴镇五里社区居民委员会出具证明一份，证明王琰自2014年7月至2015年7月下旬一直在其社区神龙小区1栋1单元202室王君安家居住。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，王琰驾驶电动自行车与朱慈轩驾驶的电动三轮车相撞，造成王琰当场死亡。关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：王琰雨天驾驶制动不符合技术标准的电动自行车上路，未在道路右侧通行；朱慈轩雨天驾驶制动不符合技术标准的电动三轮车上路，遇情况未能采取有效避让措施；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定王琰承担本起事故的主要责任，朱慈轩承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。另根据双方车辆情况，本院认为对于原告损失被告朱慈轩承担40%的民事赔偿责任为宜。
对于原告认为被告驾驶的车辆属于机动车，被告应在交强险限额内先予以赔偿的意见，本院认为被告驾驶的电动三轮车并无法律规定要求强制上牌及强制购买交强险，且原告也未能举证证实有哪家保险公司对电动三轮车出售交强险，故本院对原告上述意见不予支持。
三原告因事故造成的损失如下：
1.死亡赔偿金。根据原告举证，可以证实受害人事故发生前主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准34346元／年计算为宜，故死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）；
2.丧葬费30891.5元；
3.被扶养人生活费为164332元（赵恩泽：23476元／年×14年÷2）；
4.办理丧葬事宜误工费、交通费，参照当地收入状况，本院酌情支持2000元；
5.精神抚慰金酌情支持10000元；
6.对于原告主张车损2000元，因未提供证据证实，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
1-5合计894143.5元，被告朱慈轩应承担357657元（894143.5×40%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱慈轩于判决生效后十日内赔偿原告葛先武、王前花、赵恩泽因近亲属交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等损失合计357657元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2546元，由三原告负担1546元，被告朱慈轩负担1000元（三原告已负担，被告朱慈轩待履行义务时一并给付三原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5092元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17414号
原告李淼，男，1977年10月3日出生。
被告北京恒茂泰汽车销售有限公司北辰亚运村分公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京亚运村汽车交易市场A-区402、408号。
负责人刘生瑞。
委托代理人池立强，男，1976年2月11日出生。
原告李淼与被告北京恒茂泰汽车销售有限公司北辰亚运村分公司（以下称汽车公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淼，被告汽车公司的委托代理人池立强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淼起诉称：2015年9月6日，原告欲购车，到被告单位咨询贷款买车事宜，被告承诺原告可办理贷款分期付款买车，原告需先交8000元定金，并承诺银行不批准贷款退定金，如批准贷款但不提取车辆定金不退。定金合同成立后，最终银行没有批准贷款，购车无法继续，原告要求被告退还定金，被告拒不履行合同，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即双倍返还原告定金16000元；案件受理费由被告承担�
被告汽车公司辩称：贷款没有被批准的过错在于原告。原告本身的资质充分能够获得贷款，但是广发银行的总行给原告打电话进行回访时原告称自己买车是找的中介与担保公司，并支付了费用。银行以此为理由，为避免产生纠纷的可能，没有予以批准。被告收取的定金8000元中有1000元支付给了4S店，有1000元支付给了担保公司，其余的6000元被告同意退还原告。
经审理查明：李淼与汽车公司就贷款购买机动车达成合意，李淼支付汽车公司8000元，汽车公司开具收据一张，收据写明：今收到李淼／交来皇冠分期3108时尚型成交价：266000／人民币捌千元整定金，收款人处有池立强签字，交款人处有李淼签字，收款单位公章处有汽车公司加盖公章。收据上写有“分期不批退定金批款不提车定金不退”字样。汽车公司就李淼购车向广发银行申请分期付款贷款，广发银行没有批准该笔贷款。
上述事实有收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李淼与汽车公司就贷款购买机动车达成合意，汽车公司就李淼支付的8000元开具的收据中写明了“定金”字样，应当认定双方当事人存在定金合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因广发银行没有批准贷款导致合同无法继续履行，双方对此均无过错，故汽车公司应当退还李淼定金8000元。李淼主张因汽车公司向银行提供假合同、假收据导致贷款没有被批准，汽车公司主张因李�在银行电话回访中答复不当导致贷款没有被批准，均没有提供相应证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告北京恒茂泰汽车销售有限公司北辰亚运村分公司于本判决生效后七日内返还原告李淼定金八千元。
二、驳回原告李淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，原告李淼负担五十元，已交纳；被告北京恒茂泰汽车销售有限公司北辰亚运村分公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 池天慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执416号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：武玉梅。
被执行人：耿孝涛。
被执行人：武亚丽。
被执行人：吕玉斌。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执416号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：武玉梅。被执行人：耿孝涛。被执行人：武亚丽。被执行人：吕玉斌。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执416号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十日书记员 张传兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00492号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告蔡怀礼。
本院在审理原告强欣公司与被告蔡怀礼买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1045号
申请执行人项祥华。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人吕孝珍。
本院在执行申请执行人项祥华与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司［（2015）甬北庄商初字第00016号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的土地已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1045号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐晨芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初231-2号
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王埃利，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦征西，男，1964年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年11月23日立案受理了原告白秋平与被告王埃利、焦征西民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2016年2月15日作出（2016）陕0821民初231号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月24日给原告邮寄送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7200号
原告：杨永，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴小浩，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王晓琴，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨永与被告吴小浩、王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾倩
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7200号原告：杨永，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴小浩，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王晓琴，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨永与被告吴小浩、王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曾倩第2页/共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第563号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
法定代表人：章卫忠。
被告：潘松玉。
被告：章永仁。
被告：陈晓洲。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告潘松玉、章永仁、陈晓洲金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年四月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01070号
原告：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司经理。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：金宝成，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告安徽省泗县皖宇门业有限公司（以下简称皖宇门业）因与被告金宝成租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告皖宇门业的委托代理人刘军，被告金宝成的委托代理人杨四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖宇门业诉称：原告工厂在经营期间因资金短缺而筹借了大量高利贷，其公司名下厂房、土地使用权已被法院查封，现已被告宿州市中级人民法院强行拍卖。在此期间，2013年12月27日，在原告公司的办公楼内，迫于杨四清的压力，在杨四清的压力逼迫下，原告的法定代表人在他们事先拟好的工业厂房租赁协议上签字。该租赁协议承租方是被告金宝成，签署租赁协议的授权代表是杨四清。原、被告之间签署的工业厂房租赁协议是在法院查封、处置原告财产期间签订的，合同内容违反了《合同法》关于合同无效的有关规定。另外，原告公司法人代表是在受逼迫、乘人之危的情况下签署的，违背了原告的真实意思表示，请求法院依法判令解除原、被告之间的工业厂房租赁协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告金宝成辩称：2011年12月10日和2012年3月14日，原告法定代表人杨步良以皖宇门业公司经营等名目二次向被告借款360万元，并约定了借期和利息。借款到期后，被告多次催要，原告均以虚假借口拒不还款。被告迫于无奈，在2012年12月27日，经双方商定，订立了皖宇门业公司与被告的租赁协议，该公司由被告进入协调生产经营，每年租金50万元，从原告欠被告的欠款中扣除，租期为四年，原告余下余款在租赁期内分期分批偿还，鉴于双方的债权、债务的权利约束，因此，该协议为不可撤销协议。
原告皖宇门业为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、工业厂房租赁协议1份，证明原、被告于2012年12月27日签订了租赁协议，该协议的签订不是原告的真实意思表示。
2、宿州市中级人民法院（2013）宿中执字第00002号执行裁定书、宿州市中级人民法院（2012）宿中民二保字第00004号民事裁定书、宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00112号民事判决书、宿州市中级人民法院（2012）宿中执恢字第00085号执行裁定书各1份，证明原、被告租赁的厂房在租赁之前和租赁过程中已经被宿州市中级人民法院查封。
3、宿州市中级人民法院执行局对陈磊、朱猛、高强和杨军、贾献忠的谈话笔录各1份，证明皖宇门业厂房已被中级法院查封，协议的签订不是皖宇门业真实意思表示，是为躲避债权人签的协议。
被告金宝成对原告皖宇门业所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，认为该协议有高强、杨军、陈磊等人证明，该合同是真实有效的。对证据2无异议。对证据3陈磊、朱猛、高强和杨军、贾献忠的笔录内容持有异议，认为陈磊、朱猛、高强和杨军的笔录内容不真实，不能作为证据使用。贾献忠笔录没有本人签名认可，对笔录的真实性持有异议。
被告金宝成为支持其辩解，向法庭出示了如下证据：
1、朱家林的证明、高强的证明，证明高强和杨军在宿州中院的谈话笔录是虚假的。
2、泗县公安局开发区派出所民警贾献忠出具的证明一份，证明合同签订日期是2012年12月27日陈磊在中院所做的证言是虚假的。
原告皖宇门业对被告金宝成所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性持异议，认为证人没有出庭质证，无法核实真实性。对证据2的真实性不持异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对当事人各自提供的证据作如下归纳、认定：（一）、原告皖宇门业所举证据1，能够证明原、被告于2012年12月27日签订了工业厂房租赁协议，对签订协议的事实予以认定。证据2系生效的法律文书，本院予以认定。证据3，其中陈磊、高强、杨军是原、被告签订协议时的见证人，能够证明原、被告签订租赁协议的具体情况，其在宿州市中级人民法院所作的笔录真实、合法，本院予以认定。朱猛的笔录与本案没有关联性，本案不予认定。贾献忠的笔录，没有贾献忠的签名，本院不予认定。（二）被告金宝成所举证据1证人没有出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。证据2原告没有异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年12月27日，原告皖宇门业与被告金宝成签订一份工业厂房租赁协议，双方在协议中约定的主要内容为：由被告金宝成承租坐落于泗县经济开发区东大道即泗县皖宇门业厂房；租期4年，自2013年2月1日至2017年2月1日止；厂房租金为每年50万元，支付方式为转账或现金（皖宇门业原向被告所借款项可抵扣租金）。原告方的授权代表人杨步良，被告方的授权代表人杨四清，见证人杨军、陈磊、高强在该协议上签字。协议签订后，在实际履行协议的过程中，双方产生纠纷。
另查明：宿州市中级人民法院于2012年9月25日、2012年12月27日对皖宇门业的房产及土地予以查封，并于2013年1月18裁定拍卖。
本院认为：原告皖宇门业与被告金宝成于2012年12月27日签订的工业厂房租赁协议，该协议上的见证人陈磊、高强、杨军均证明是为了应付债权人签订的虚假协议。且在原、被告签订协议之前，原告皖宇门业的房产已被宿州市中级人民法院依法查封，宿州市中级人民法院在民事裁定书中明确规定，被查封的房产在查封期间，不得出售、转让、赠与、抵押、出租等。因此，原告皖宇门业与被告金宝成签订的协议属于双方当事人恶意串通，损害了其他债权人的利益，违反了法律的规定，属于无效合同。原告要求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项，之规定，判决如下：
原告泗县皖宇门业有限公司与被告金宝成于2012年12月27日签订的厂房租赁协议无效。
案件受理费80元，由被告金宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01806号
原告：张某。
法定代理人：王玉琴，女，1985年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。系张某母亲。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张发胜，男，1968年8月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：王映红，男，1954年5月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张洪启，男，1961年8月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张明山，男，1958年1月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张夕贵，男，1957年6月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张夕朝，男，1956年10月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告张某诉被告张发胜、王映红、张洪启、张明山、张夕贵、张夕朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告张某负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 阮新佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2230号原告：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社。住所地：昌黎县靖安镇靖安北村路东。法定代表人廖桂珍，理事长。委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。被告：田海彬，农民。被告：陈凤伍，农民。原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与被告田海彬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员贾志辉于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖桂珍及其委托代理人张铁军、被告田海彬、陈凤伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社诉称，被告田海彬于2013年2月17日申请加入原告的专业合作社，成为社员。并于同日填写了《社员股金互助申请表》，申请借款150000元。经原告同意双方签订《社员股金互助合同书》，约定借给被告150000元，利率为13‰，期限为短期6个月，自2013年2月17日至2013年8月16日。被告陈凤伍为田海彬担保，在《社员股金互助申请表》签署“同意担保”并签下名字。借款到期后，被告田海彬没有偿还借款，经原告多次向田海彬催款，并要求陈凤伍承担连带责任，但二被告均置之不理，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田海彬在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，借款事实属实，现在我偿还不起，我打算过了年再还，或者先还利息。被告陈凤伍在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述属实，上述借款没有偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：田海彬入社申请书一份。上载明：我自愿加入昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，……我参加合作社后决心做到以下几点：1、遵守本社章程和各项规章制度，执行社员大会和理事会的决议；2、按照章程规定积极向本社出资；……4、承担本社在生产经营中的风险……申请人：田海彬。2013年2月17日。借据一份。上载明：田海彬借款壹拾伍万元整。社员股金互助申请表一份。借款申请人：田海彬。借款项目：进货。借款种类：短期6个月。金额（大写）：壹拾伍万元整。借款期限：2013年2月17日至2013年8月16日。担保人担保情况：姓名陈凤伍，担保金额150000元。社员股金互助合同书一份。甲方代表人：田海彬。乙方：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社（章），代表人：廖桂珍。第一条贷款种类：短期6个月。金额（大写）壹拾伍万元整。用途：进货。利率：13‰。第二条本合同生效后，甲方在提用借款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款。第三条甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按还款计划还款。……第八条违约责任……三、甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，乙方有权主动追回逾期借款。……七、上列款项发生时本合同终止；对于逾期借款，按股金管理办法相关规定执行。……甲方代表人：（签字）田海彬。乙方：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社（章），代表人：（签字）廖桂珍。2013年2月17日。上述证据经二被告质证均无异议。原告向本院提交的证据一、二、三、四经本院审核认为，证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性且二被告无异议，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告田海彬于2013月2月17日向昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社申请借款15万元，利率13‰，借期6个月，于2013年8月16日到期。担保人陈凤伍，担保金额15万元。2013年2月17日原告履行了借款义务，但合同到期后二被告未能及时履行还款义务。本院认为，原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与被告田海彬所签订的借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告田海彬及担保人陈凤伍未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。被告陈凤伍作为该借款的连带责任保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告田海彬、陈凤伍偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告田海彬于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社借款本金15万元。2013年8月16日后的逾期利息按双方签订的《社员股金互助合同书》及《农民专业合作社股金管理办法》利率计算至本判决确定给付之日时止。被告陈凤伍对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一四年二月十一日书记员邵景敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人马××醉酒驾驶牌照号为鲁N×××××的红色豪沃重型自卸车，行驶至天津市滨海新区塘沽东盐公路与津沽一线附近时被天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队交警查获。经对马××的血液中酒精浓度进行检测，结果为142.8mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人马××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场提取笔录，酒精含量呼气检测结果，天通司法鉴定中心马××血液酒精含量检验书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证、车辆查询信息、驾驶证，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人马××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第74号
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司。
法定代表人王伟湘，经理。
被执行人柳州欧维姆工程有限公司。
法定代表人邓学奇，经理。
本院在执行广西梧州市中恒混凝土有限公司申请执行柳州欧维姆工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结本院（2012）苍民初字第848号、（2013）梧民二终字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 卢 勇
审判员 黎毅华
二〇一四年四月十七日
书记员 颜志彬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第234号
原告：张友怀，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李宝林，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭海来，朝阳县六家子镇人民政府司法所法律工作者。
本院在审理原告张友怀与被告李宝林排除妨害纠纷一案中，原告张友怀于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友怀向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友怀撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张友怀负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 栾存国
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1311号
申请人：徐伟杰
被执行人：昆明面对面装饰工程有限公司
申请人徐伟杰与被执行人昆明面对面装饰工程有限公司装饰装修合同权纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张韡琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2817号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告庞素珍。
委托代理人王金星。
原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告庞素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李媛适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人陈冬、被告庞素珍委托代理人王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区A区A1507室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2542元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2542元，并由被告承担诉讼费用。
被告庞素珍辩称：我2008年进入后，屋顶开裂，石灰往下掉，物业说给我修，一直拖拖到现在，到现在也没有修，后来因为儿子要结婚，我们自己花费6000多元自己修的，我跟原告公司也讲过多次，但是一直没有人理。小区电梯有时会停，我被关过一次；五楼绿化已经变成菜地了，走廊从来没有人打扫，灯坏了很长时间才有人来修，我不愿意交物业费。
经审理查明：原告先锋物业是具有二级资质的物业服务企业。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为淮安市淮海购物广场小区提供安全防范、卫生清洁、绿化养护、公共设施设备的维修、维护、运行、管理等物业服务；合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日止；收费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方0.35元收取物业服务费，按套内面积每月每平方0.5元收取电梯运行费。除此之外，合同还对物业管理服务质量、双方权利义务、其他费用的收取、违约责任和其他事项进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告先锋物业撤出淮海购物广场小区。
被告庞素珍系淮海购物广场小区A区A1507室业主，房屋建筑面积为125.14㎡，套内面积为104.71㎡。被告庞素珍未向先锋物业交纳2013年6月8日至2015年6月7日期间的物业服务费用。
另查明，在我院受理的先锋物业诉同期淮海购物广场小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，相关业主抗辩并举证证明先锋物业在为淮海购物广场小区提供服务的两年期间内，在安全防范、卫生清扫、绿化养护及公共设施设备的维护等方面存在诸多不到位的情况。原告先锋物业曾因物业费缴纳问题向被告庞素珍主张过权利，后因庞素珍要求整改，双方就物业费缴纳问题未达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、房屋登记簿、催交照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，对淮海购物广场小区全体业主都具有约束力。不论是原告先锋物业，还是淮海购物广场小区的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业为淮海购物广场小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费用，现被告以原告服务存在瑕疵为由拒付物业费，不仅损害了原告的合法权益，也不利于小区物业服务质量的提高，同时也侵害了其他业主的利益，故对该抗辩主张本院不予支持。根据物业服务合同约定，电梯运行费按业主套内面积收取，现原告先锋物业按被告房屋建筑面积主张电梯运行费，于法无据，本院不予支持。被告庞素珍房屋建筑面积为125.14㎡，原告先锋物业按124.65㎡计算物业费，属自愿处分权利的行为，本院不表异议。故被告庞素珍应向原告先锋物业交纳物业费2304元（物业费0.35元／月·㎡＊124.65㎡＊24个月＋电梯运行费0.5元／月·㎡＊104.71㎡＊24个月）。
物业服务是一个长期完善、不断提高的过程，需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互支持，且原告作为服务企业更应当提高服务意识，及时了解业主诉求，改进自身服务，并按合同约定保质保量履行义务。考虑到原告所提供的物业服务并非完美无瑕，还有很多地方需要改进提高，根据权利义务对等原则，原告所收取的费用应予以适当降低，故本院酌情被告按应交纳费用的70%向原告支付相关物业服务费用。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞素珍于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费1613元；
驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞素珍负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春云
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2817号
原告郑佐全，男，1948年4月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告沈庆才，男，1988年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路*号环球国际商务中心******号。
负责人赵淑才，经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告郑佐全与被告沈庆才、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告郑佐全的委托代理人杨震，被告沈庆才、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人孙会敏均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郑佐全撤回了对被告冯尚娜的起诉。本案现已审理终结。
原告郑佐全诉称，2015年3月31日8时许，被告沈庆才驾驶鲁QS61**小型汽车，沿新国道205线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南逆向行驶的原告郑佐全驾驶的电动自行车相撞，致原告郑佐全受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月16临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503311348号事故认定书，认定原告郑佐全和被告沈庆才负事故的同等责任。事故发生后，原告郑佐全在临沂市河东区人民医院住院治疗191天，住院期间由原告的儿子郑春刚护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元，诉讼费由被告负担。
被告华泰财保临沂支公司辩称，一、我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效，不存在免责的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、超出交强险部分按照事故责任比例承担。三、程序性等费用我公司不予承担。
被告沈庆才辩称，我方依法赔偿原告合法合法的损失。
经审理查明，2015年3月31日8时许，被告沈庆才驾驶鲁QS61**小型汽车，沿新国道205线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南逆向行驶的原告郑佐全驾驶的电动自行车相撞，致原告郑佐全受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月16临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503311348号事故认定书，认定原告郑佐全和被告沈庆才负事故的同等责任。事故发生后，原告郑佐全在临沂市河东区人民医院住院治疗191天，住院期间由原告的儿子郑春刚护理。2015年10月13日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2015）临鉴字第412号鉴定意见书，认定原告郑佐全多发肋骨骨折（9根）构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工期为365天，护理期为270天，营养期为270天，内固定物取出费用约需10000元。
另查明，肇事车鲁QS61**小型汽车的登记车主和实际车主均为冯尚娜，系被告沈庆才的家属，该肇事车系家庭用车，该车在被告华泰财保临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告郑佐全住院期间，被告沈庆才垫付了39500元医疗费，被告华泰财保临沂支公司垫付了10000元医疗费，该两笔垫付款均包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且原被告双方负事故的同等责任，所以本院认为原告郑佐全和被告沈庆才的责任比例以4：6为宜。原告郑佐全主张的医疗费120338.24元、后续治疗费10000元、被告沈庆才垫付的医疗费2767.06元、交通费2000元、鉴定费1000元，本院均予以支持。原告主张的伙食补助费酌情支持191天×30元=5730元，残疾赔偿金酌情支持（154466元＋379886元）／2×22%=58778.72元，精神抚慰金酌情支持2000元。因原告的护理人郑春刚从事的批发和零售业，所以其护理费酌情支持42148元÷365天×270天=31177.97元。原告郑佐全的损失共计233791.99元。因肇事车鲁QS61**小型汽车在被告华泰财保临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告华泰财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告郑佐全103956.69元（被告华泰财保临沂支公司已垫付原告医疗费10000元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（233791.99元-103956.69元）×60%=77901.18元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
原告郑佐全因本次交通事故造成的损失共计233791.99元，由被告华泰财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郑佐全93956.69元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿77901.18元（被告沈庆才已垫付给原告医疗费42267.06元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑佐全的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告沈庆才负担3937元，由原告郑佐全负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2083号
原告陈建军，男，1971年6月10日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1984年8月30日生，汉族。
本院在审理原告陈建军诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为：原告陈建军所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（陈建军已预交），由陈建军负担。
审判员 陈红英
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1652号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，白族，初中文化，无业。2015年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月9日2时许，民警在贵阳市云岩区永乐路阿里妈妈对面小区某号抓获被告人周某，从其身上查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒一包（经称量净重5克），麻古57颗（经称量净重5克）。民警随即将周某带回派出所调查，经讯问，周某供述从其处查获的毒品为其吸食所用，涉案毒品经称量共计净重10克。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第376号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人朱某某，武威市凉州区人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日被武威市凉州区公安局刑事拘留，10月14日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人孙某某，武威市凉州区人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日被武威市凉州区公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第313号起诉书指控被告人朱某、朱某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人朱某、朱某某、孙某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日凌晨3时许，被告人朱某、朱某某、孙某某等人在武威市凉州区凉州市场一茶屋喝酒，因一起喝酒的张某被凉州区聚点百汇KTV员工殴打一事，拨通凉州区聚点百汇KTV吧台电话，在电话中辱骂员工，并扬言要殴打员工。后朱某纠集朱某某、孙某某、刘某某（已行政处罚）等人到武威市凉州区聚点百汇KTV楼下，趁该KTV员工下班之际将员工堵在门口，朱某、朱某某、孙某某、刘某某等人将被害人黄某某、李某某殴打，朱某某在黄某某面部、肩部击打。朱某在争夺李某某随身携带的1把水果刀时将李某某左手虎口肌腱割断。经中国人民解放军第十医院诊断：李某某左手拇指开放性外伤伴血管神经断裂，左手拇指屈指肌腱不全断裂。经武威市人民医院诊断：黄建平左面部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，李某某伤情为轻伤二级；黄某某伤情为轻微伤。案发后，朱某、朱某某、孙某某亲属与被害人李某某、黄某某达成民事赔偿协议，已赔偿李某某医药费等费用49000元，取得被害人的谅解。
2014年6月24日被告人孙某某到公安机关投案自首；2014年10月14日，被告人朱某某到凉州区公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明，赔偿协议等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人朱某、朱某某、孙某某无视国家法律、在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某、朱某某、孙某某能认罪悔过，已赔偿全部损失，可对被告人朱某、朱某某、孙某某酌情从轻处罚，被告人朱某某、孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人朱某、朱某某、孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田志栋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第52号
原告吴立江，男，个体户，住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴丽瑶，女，居民，住政和县。
第三人曾善清，个体户，住政和县。
原告吴立江与被告吴丽瑶、第三人曾善清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴立江的委托代理人范成到庭参加诉讼，被告吴丽瑶、第三人曾善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立江诉称：原告吴立江与被告吴丽瑶系朋友关系。2013年12月9日，被告由于生意资金周转需要向曾善清借款人民币50000元，利息按3分计算，借款期限从2013年12月9日至2014年5月9日，该笔借款由原告吴立江担保，被告吴丽瑶同时将坐落在政和县的房屋抵押给出借人曾善清。到期后，被告吴丽瑶杳无音讯，出借人曾善清要求原告吴立江履行保证人责任，吴立江履行保证人责任并给付给曾善清人民币59000元（其中本金50000元、利息9000元）。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告人民币59000元；2、判令将被告抵押物进行折价、变卖、拍卖变现，所得款项用于偿还第一项诉求的金额；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴丽瑶、第三人曾善清未提出书面答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
证据1、借款合同、借据原件各一份。以证明：被告吴丽瑶于2013年12月9日向第三人曾善清借款人民币50000元，借款期限为150天，按月利率3%计算利息，并将与其丈夫吴明宝共有的房屋（位于政和县水泥厂1幢1层102室）抵押给曾善清，原告吴立江为该笔借款承担担保责任的事实。
证据2、福建省农村信用社个人网银电子回单、刘立盛情况说明各一份。以证明：曾善清叫朋友刘立盛将该笔借款（其中48500元）打到吴丽瑶的账户上，剩余1500元曾善清以现金形式给付吴丽瑶，曾善清已将该款偿还给刘立盛的事实。
证据3、收条一份。以证明：因被告吴丽瑶未偿还该笔借款，原告吴立江作为担保人替被告吴丽瑶偿还给第三人曾善清借款本金50000元、利息9000元的事实，吴立江具备起诉吴丽瑶的诉讼主体资格的事实。
证据4、曾善清、刘立盛、吴丽瑶身份证复印件各一份。以证明：曾善清、刘立盛、吴丽瑶三人身份信息的事实。
证据5、房产证一份。以证明：吴丽瑶将坐落在水泥厂1幢1层102室房屋抵押给曾善清的事实。
被告吴丽瑶、第三人曾善清未向法庭提供证据。
因被告吴丽瑶、第三人曾善清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款合同、借据、电子回单、收条等证据进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明：被告吴丽瑶因资金周转困难于2013年12月9日向第三人曾善清借款50000元，借款期限150天（自2013年12月9日至2014年5月9日止），利息按月利率3%计算，并由原告吴立江担保。借款到期后，原告为被告吴丽瑶向第三人曾善清的借款代为偿还借款本金50000元、利息9000元，共计59000元。原告吴立江代被告吴丽瑶偿还借款后，被告向原告吴立江出具借条原件并由原告收回。
本院认为，原告吴立江为被告吴丽瑶向第三人曾善清的借款提供担保并承担担保责任向曾善清偿还被告的借款及利息的事实清楚，原告作为被告吴丽瑶的保证人在承担保证责任后，有权向被告吴丽瑶追偿，被告吴丽瑶应承担原告为其所支付的借款本金及利息的清偿责任。被告吴丽瑶将其所有的房屋抵押给第三人曾善清因未经鉴证登记抵押权未设立，故本院对原告要求将被告吴丽瑶所有的房屋进行折价、变卖、拍卖的主张不予支持；被告吴丽瑶、第三人曾善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽瑶应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴立江代被告吴丽瑶清偿的借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。
二、驳回原告吴立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告吴丽瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00298号
申请执行人：李某
被执行人：陈某
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00686号判决书已经发生法律效力。本院查明：武汉陶家岭工贸发展有限公司“城中村”改造还建工程，安置给陈某的3套（建筑面积：300平方米）房屋已建成，目前上述3套房屋的房主均登记在陈某名下。经本院调解，陈某同意将上述3套房屋中的两套房屋：汉阳经济开发区陶家岭村陶馨阁小区1栋17楼4号（建筑面积：53.04平方米）及7栋8层2号（建筑面积：98.48平方米）房屋的房主更名至李某名下，并表示愿意配合李某在陶家岭工贸发展有限公司办理相关更名手续，上述两套房屋的所有权归李某所有。因上述两套房屋的总建筑面积为151.52平方米，对超出部分面积1.52平方米，陈某同意李某对其一次性补偿人民币5，000元（已给付）。李某自愿放弃要求陈某负担其子陈某某2013年1月至3月的抚养费1，500元，并自愿负担本案执行费550元。鉴于双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对陈某名下位于汉阳经济开发区陶家岭村陶馨阁小区1栋17楼4号（建筑面积：53.04平方米）及7栋8层2号（建筑面积：98.48平方米）的两套房屋更名至李某名下。上述两套房屋的所有权归李某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冲
审判员 刘丹
审判员 张园
二〇一三年五月二十日
书记员 韩青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2455号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告李道恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告李道恩电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第275号
原告邹某。
原告薛某，系邹某妻子。
被告袁某。
原告邹某、薛某诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告袁某无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月27日21时许，原告之子邹甲驾驶赣BD95**二轮摩托车途经323国道金泉加油站往梓山方向约100米处，与被告停放在公路右边车道上的无牌东风车尾部相撞，造成摩托车受损，邹甲死亡的交通事故。事故发生后，原告与被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告110000元，签订协议5天内付15000元，2008年1月31日前付5000元，以后每年6月31日前付10000元，12月30日前付10000元，直到付清为止，如果被告逾期两个月未付款，按赔偿款总额的百分之二计算利息。协议签订后，被告于2007年年底和2008年年底各支付1000元，其余款项一直未付，扣除被告签订协议前支付的3500元丧葬费，仍有104500元未付，诉至法院要求判令被告支付104500元及逾期付款利息154000元，共计258500元。
被告袁某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月27日21时许，原告邹某、薛某之子邹甲驾驶赣BD95**号二轮摩托车从于都县城往梓山方向行驶，途经323国道金泉加油站往梓山方向100米处，与袁某停放在公路右边车道上的无牌东风车尾部相撞，造成摩托车受损，邹甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。2008年1月11日，原告与被告签订交通事故赔偿协议书，约定被告袁某赔偿原告邹某、薛某各项损失共计110000元，协议书签订后5天内付15000元，2008年1月31日前付5000元，以后每年6月30日前付10000元，12月30日前付10000元，直到付清为止。如果被告袁某逾期2个月付款，则按照赔偿款总额的百分之二计算利息。原告邹某、薛某在交警大队领取的丧葬费7000元，袁某在以后的付款中抵扣3500元。无牌东风车由袁某自行处理，但袁某如果转让该车辆，转让款应当给原告。之后，被告袁某于2007年和2008年各支付了1000元，抵扣了3500元。袁某的东风车也已经转让，但该笔转让款没有给原告。原告诉至本院要求被告支付赔偿款104500元，并按月息2%计算自2008年3月31日起至2014年1月31日止的利息154000元，共计258500元。
上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、交警大队交通事故处理告知书、交通事故损害赔偿协议书、尸体处理通知书及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告因本案交通事故签订交通事故赔偿协议书，事实清楚，债权债务关系明确，原告据此要求被告支付剩余赔偿款104500元，本院予以支持。逾期付款利息自2008年3月31日起至2014年1月31日止，按赔偿款104500元，月息2%计算，计146300元。被告袁某共计需向原告支付250800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告袁某支付原告邹某、薛某人民币250800元，限于本判决生效后十五日内履行。
如被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1024号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某。
被告人薛某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人孙某、薛某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人孙某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年3月11日10时40分许，被告人孙某驾驶一辆二轮普通摩托车载着被告人薛某行驶至本市闸北区大统路近天目西路时，遇到执勤民警设卡检查。为逃避检查，孙某驾车加速闯关并撞开执勤民警丁某某示意停车的右手后，又前冲数米撞到他人车辆倒地。孙某起身后逃逸二十余米后被抓获。薛某起身后扶起仍发动着的摩托车欲驾车逃离现场，遭到执勤民警陆某、丁某某等人制止，但薛某仍欲强行驶离，并将陆某拖倒在地致陆腿部擦伤，致丁某某右手拇指关节擦伤。
被告人孙某、薛某于案发当日被公安机关抓获归案，孙某到案后对上述犯罪事实作了部分供述。
上述事实，被告人孙某、薛某在庭审中均不持异议，且有公安机关依法调取的案发现场监控录像，证人丁某某、陆某、林某、董某某、蒋某某、严某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《道路交通事故勘验图像》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》及拍摄的民警陆某、丁某某伤势、警官证照片，上海市虹口区人民法院刑事判决书，被告人孙某、薛某的当庭供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙某、薛某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、薛某在庭审中有认罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1007号
原告：陈昌弟，长春市人，现住乾安县.
被告：冯晓光，乾安县人，现住乾安县。
原告陈昌弟与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈昌弟向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告冯晓光偿还欠款人民币90万元。2014年4月8日，案外人黄彦民向原告陈昌弟借款人民币90万元，黄彦民为陈昌弟出具了借条一枚，被告冯晓光为黄彦民的借款担保，也在借条上担保人处签字，当时约定如借款到期以后黄彦民不能及时还款，此款由冯晓光偿还。
本院认为，原告未能提供被告的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告陈昌弟的起诉。
案件受理费人民币6400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 靖 淇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第36号
申请执行人：黄汉辉，男，汉族，1953年3月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人：黄玫璇，女，汉族，1981年8月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢顺贤、胡宜，广东信鑫律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楚钿，经理。
申请执行人黄汉辉、黄玫璇与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民三初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第36号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：陈学通
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第109号
原告刘明辉，男，1973年12月24日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王开明，男，1978年9月12日出生。
本院在审理原告刘明辉与被告王开明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明辉以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘明辉负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月七日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初259号
原告：汤治意，男，1982年4月5日出生，壮族，法律工作者，住广西田林县。
被告：陆添时，男，1981年11月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告汤治意与被告陆添时民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行审理。2018年3月20日原告汤治意向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤治意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤治意负担。
审判员 唐子朝
二〇一八年三月二十日
书记员 黄鹏祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12609号
原告：上海通得纳机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李啟文，总经理。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告：马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海通得纳机械设备有限公司(简称“通得纳公司”)诉被告马益明加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告马益明下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告通得纳公司法定代表人李啟文及委托诉讼代理人宋文花到庭参加诉讼。被告马益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通得纳公司向本院提出诉讼请求：判令被告马益明支付加工费人民币(以下所涉币种均为人民币)59,000元。事实和理由：被告马益明系上海铄誉机电有限公司(简称“铄誉公司”)法定代表人。2013年9月7日，原告通得纳公司与铄誉公司签订《合同书》，约定由原告通得纳公司为铄誉公司加工轴、销等零部件，但铄誉公司欠付加工款59,000元。经原告通得纳公司多次催讨，被告马益明出具欠条，确认由其个人承担付款责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、2013年9月7日《合同书》一份，证明原告通得纳公司与铄誉公司签订加工试样合同，该份《合同书》双方履行完毕。嗣后，双方未再签订正式合同，原告为铄誉公司加工各种机械零件；
2、《铄誉公司委托加工清单》八份，证明原告通得纳公司根据铄誉公司发出的加工清单加工零件；
3、2013年9月14日《送货单》两份，证明铄誉公司将原材料送至原告通得纳公司；
4、2013年9月27日《送货单》及同年10月9日《送货单》，证明原告完成加工后将成品送给铄誉公司；
5、还款承诺，证明被告马益明出具书面承诺由其支付加工费59,000元；
6、铄誉公司工商公示信息，证明铄誉公司后更名为上海铄誉机器人自动化科技有限公司，被告马益明为其法定代表人。
被告马益明未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通得纳公司与铄誉公司于2013年9月7日签订《合同书》并约定：通得纳公司按图纸要求加工试样各10件，送铄誉公司检测时间为15天，自协议签订之日起计；产品定价为每套四元五角；样品检测合格后，铄誉公司必须与通得纳公司签订大合同，条款另议；样品检测合格单因乙方未能与客户落实合同，铄誉公司应一次性支付给通得纳公司打样费、工装夹具费合计3,000元。
2013年9月-10月，原告通得纳公司为铄誉公司加工、送货螺杆、螺母、圆柱齿轮、压碎机、链轨节夹具等产品。
2014年3月5日，被告马益明出具承诺：通得纳共计加工费59,000元整(不开票)，上述加工费由马益明支付，支付时间由电缆厂款项到时支付。
另查明，铄誉公司原名上海铄誉机电有限公司，2015年9月16日更名为上海铄誉机器人自动化科技有限公司，法定代表人马益明。该公司已列入经营异常名录。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告通得纳公司按约为铄誉公司加工产品，铄誉公司理应按约支付相应价款。因铄誉公司欠付加工款项，被告马益明出具书面承诺，由其个人承担付款责任。因该承诺对付款期限约定不明，现原告通得纳公司主张被告马益明付款，于法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通得纳机械设备有限公司加工费人民币59,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,275元，由被告马益明负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初841号
原告杨振军，男，1868年2月19日出生，汉族，农民，住承德县磴上镇三道沟门村*组。
委托诉讼代理人：孙广生，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住承德县磴上镇三道沟门村*组。
被告高文欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住承德县磴上镇东沟门村。
原告杨振军诉被告高文欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告杨振军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振军的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振军撤回对高文欢的起诉。
案件受理费减半收取人民币335.00元，由原告杨振军负担。
审判员 刘学
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保625号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人李剑锋，该支行行长。
委托代理人李敏、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人刘影，男，回族，1985年6月17日出生，住址郑州市。
被申请人周青玉，男，汉族，1980年4月24日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人安银风，女，汉族，1976年5月21日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人郑州市金源福达商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周青玉。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1066278.69元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司银行存款1066278.69元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4101号
原告：上海东元德高电机有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1279弄6号325室。
法定代表人：洪汉青，该公司总经理。
委托代理人：朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。
法定代表人：沈军，该公司负责人。
原告上海东元德高电机有限公司与被告苏州中材建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告上海东元德高电机有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东元德高电机有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东元德高电机有限公司撤诉。
案件受理费2626元，减半收取为1313元，由原告上海东元德高电机有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 童