安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4144号
原告：胡林东，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：左加刘，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，（缺席）
被告：合肥市国祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省长丰县丰源检测站。（缺席）
法定代表人：孔祥虎
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。
负责人：吴世平，公司总经理
委托代理人：李子锋，系公司员工，特别授权
原告胡林东诉被告左加刘、合肥市国祥汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，2016年12月9日，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残、“三期”进行鉴定，2016年12月30日，安徽天正司法鉴定所做出鉴定意见书。2017年2月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林东特别授权委托代理人单国荣、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权代理人李子锋到庭参加了诉讼，被告左加刘、合肥市国祥汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡林东向本院主张的诉讼请求为：1、依法判令被告左加刘、合肥市国祥汽车服务有限公司赔偿原告各项损失共计187092.17元；2、判令保险公司在承保责任限额内优先赔偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时20分，被告左加刘驾驶登记为被告合肥市国祥汽车运输服务有限公司的皖Ａ×××××号小型货车，沿合水路由南向北行驶至11KM+350M时，不慎与胡林安驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡林东受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，左加刘负事故全部责任，胡林东无责任。原告受伤后先后被送往长丰县人民医院进行住院诊治24天。皖Ａ×××××号小型货车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了原告身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单；道路交通事故认定书；出院记录；医疗费票据；保险单；租房合同、居住证明、身份证、中国农业银行卡交易明细清单；鉴定费发票及鉴定结论等证据在卷佐证。
被告左加刘、被告合肥市国祥汽车运输服务有限公司未答辩也未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，原告的诉请过高，存在部分项目不合理；医药费过高，应当扣除15%-20%的非医保费用，伤残等级不予认可，原告诊断结论结合原告的伤情，腰部活动受限很难到达25%，不构成九级伤残。不认可原告的城镇户籍性质，不应按照城镇标准，原告银行流水显示原告是农户，原告未提供其他证据；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。对原告提供的证明其伤残赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算的证据，经核实，原告自2015年2月起租住在长丰县××××期（该小区奚拆迁安置小区，未办理房产证）二栋1202室，由房屋出租人代勇、物华苑二期物业管理处“合肥安景物业管理有限公司”证明，以及原告从事畜业养殖的收入证明（银行交易明细），故原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告提供的伤残鉴定及“三期”鉴定，系原告申请本院委托相关司法鉴定机构作出的合法鉴定，应作为本案认定赔偿的证据使用，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的重新鉴定不符合法律规定，且本院在庭审中已明确告知不予准许。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2016年7月25日7时20分，被告左加刘驾驶登记为被告合肥市国祥汽车运输服务有限公司的皖Ａ×××××号小型货车，沿合水路由南向北行驶至11KM+350M时，不慎与胡林安驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡林东受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，左加刘负事故全部责任，胡林东无责任。原告受伤后先后被送往长丰县人民医院进行住院诊治23天，共花去医疗费28398.07元。
根据原告胡林东委托，2016年12月30日，安徽天正司法鉴定所对胡林东伤残等级、“三期”等作出鉴定，安徽天正司法鉴定所鉴定意见书，鉴定胡林东因交通事故构成九级伤残一处；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。
另查明，皖Ａ×××××号小型货车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，原告胡林东负事故全部责任，本院依法予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型货车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告左加刘所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告左加刘向原告进行赔偿，被告合肥市国祥汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。本案中，基于原告胡林东年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为14000元。
原告请求的误工费，原告虽租住在城镇，但未提供充分证据证明其月收入，故赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费28398.07元，2、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天），4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），5、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20%×20年），6、交通费1500元，7、误工费12774.25元（31084年/365天×150天），8、鉴定费2000元，9、精神抚慰金14000元，以上合计175759.52元，上述原告赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿胡林东医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡林东精神抚慰金、伤残赔偿、护理费、交通费等110000元；超出交强险限额部分55759.52元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿向原告胡林东直接赔付。因赔偿款未超出保险限额，故被告左加刘、合肥市国祥汽车运输服务有限公司不在另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡林东各项损失合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡林东各项损失合计55759.52元；
三、驳回原告胡林东其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3816元减半收取1908元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1858元，原告胡林东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单，证明原被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分情况；
3、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、医疗费票据，证明原告因此次事故支付的医疗费用；
5、保险单，证明被告车辆的投保情况；
6、租房合同、居住证明、身份证、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告在城镇居住务工的事实；
7、鉴定费发票及鉴定结论，证明原告的伤残等级及三期情况、支出的鉴定费用。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。