河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1942号
原告石传友，男，住邓州市。
委托代理人沙玉甫，邓州市花州街道中心法律服务所工作人员（特别授权）。
被告刘军，男，住邓州市。
委托代理人王冬梅，系刘军之妻（特别授权）。
被告王冬梅，女，住邓州市。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建明，任该公司经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师（特别授权）。
原告石传友诉被告刘军、王冬梅、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传友的委托代理人沙玉甫、被告王冬梅及被告刘军的委托代理人王冬梅、被告天安财险公司的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石传友诉称：2014年7月8日，被告刘军驾驶户名为被告王冬梅的豫R801**号比亚迪牌轿车与自己驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使自己受伤，车辆受损。自己受伤后在邓州市人民医院住院治疗，经邓州市交警大队认定被告刘军负事故的主要责任。经鉴定自己构成伤残九级。豫R801**号比亚迪牌轿车在被告天安财险公司投保了交强险，故起诉要求三被告赔偿自己医疗费等共计132000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、交通事故认定书1份，用于证明事故的发生及双方责任划分。3、病历、住院证、诊断证明1套，用于证明原告的伤情、住院时间和医疗费用情况。4、鉴定费票据、伤残鉴定书各1份，用于证明原告已构成伤残九级，后续医疗费6500元，鉴定费1300元。5、务工证明、营业执照、员工名单1组，用于证明原告的损失应按城镇标准进行计算。6、评估书、票据200元，用于证明交通事故产生的财产损失。7、交通费票据650元，用于证明支付交通费情况。8、被告驾驶证、行车证、保险单各1份，用于证明保险公司应承担赔偿责任。
被告刘军、王冬梅辩称：发生事故属实，车辆购买了交强险，应由保险公司进行承担。事故发生后在交警队交了20000元押金，要求原告予以退还。
被告刘军、王冬梅为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：收据1份，用于证明事故发生后向交警队交了20000元押金。
被告天安财险公司辩称：发生事故属实，公司在交强险限额范围内分项进行赔偿，医疗费应剔出国家基本医保范围内的医保用药。住院生活补助费标准过高，误工费不应支持，原告未提供劳务合同，应按农村标准进行计算。伤残评定标准过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、6、8组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告天安财险公司认为该病历缺少长期医嘱，本院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理该次交通事故的相关医疗费票据及一日用药清单，能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告天安财险公司认为鉴定意见书系原告单方面委托，但未能指出该鉴定结论的错误或瑕疵且在其申请保留的期限内未向法庭申请重新鉴定，鉴定费票据该鉴定机构对外均是开具收据，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，被告天安财险公司认为证明系先盖章后写内容，但这并不影响其真实性，工资条系单位出具的证明，并非是领取工资时所签，且与本院调查情况相一致，故对该证据本院予以采信。原告向法庭提交的第7组证据，交通费票据有连号现象，无法证实实际来往交通情况，但原告受伤住院必然要支付交通费，对此本院结合案情予以酌定。被告刘军向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
依被告刘军申请，本院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理该次交通事故的相关证据，证实事故发生后被告刘军向交警队交纳了20000元押金，原告向交警队交了14402.8元医疗费票据并领取了该款。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2014年7月8日20时40分许，原告石传友驾驶豫RBA6**号两轮摩托车自北向南行至省道248线邓州市湍河桥北头左转弯时，与自南向北被告刘军驾驶被告王冬梅所有的豫R801**号“比亚迪”轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院检住院治疗，2014年8月31日出院，共计住院54天。邓州市公安交通警察大队2014年8月15日做出了邓公交认字（2014）第490号道路交通事故认定书，结论意见为：石传友负此事故的主要责任，刘军负此事故的次要责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年10月16日做出了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第473号法医鉴定意见书，结论意见为：1、石传友左髌骨骨粉碎性撕脱骨折、左髌韧带撕裂且行内固定术后致左下肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级；2、石传友需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在陆仟伍佰元左右。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2014年7月22日做出了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论意见为豫RBA6**号两轮摩托车损失为925元。被告刘军驾驶被告王冬梅所有的豫R801**号“比亚迪”轿车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。原告起诉要求二被告赔偿其损失132000元并承担本案的诉讼费用。事故发生后，原告自己支付医疗费239.4元，其余的医疗费14402.8元通过被告刘军在邓州市公安交通警察大队交纳的押金款20000元中支付，并将医疗费票据交付给了邓州市公安交通警察大队。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告石传友驾驶豫RBA6**号两轮摩托车自北向南行至省道248线邓州市湍河桥北头左转弯时与处南向北被告刘军驾驶被告王冬梅所有的豫R801**号“比亚迪”轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第490号道路交通事故认定书，被告刘军负此事故的次要责任。经核算原告石传友因该次交通事故的损失应为：1、医疗费14642.2元（239.4元＋14402.8元=14642.2元）；2、误工费4950元（99天×50元／天=4950元）；3、护理费2700元（54天×50元／天=2700元）；4、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天=1620元）；5、营养费1080元（54天×20元／天=1080元）；6、车辆损失费925元；7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元）；8、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以4000元为宜；9、交通费500元；10、内固物进行拆除的医疗费6500元，上述十项合计126509.32元。被告刘军驾驶被告王冬梅所有的豫R801**号“比亚迪”在被告天安财险公司投保了机动车交通事故强制保险，原告因此次交通事故遭受的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿，余额4509.32元，被告刘军应承担1352.8元（即4509.32元×30%=1352.8元），被告刘军在交通事故发生后已支付原告的医疗费14402.8元，原告在天安财险公司向其赔偿时应予以退还。被告天安财险公司辩称的原告的后续医疗费未发生，应待实际发生后另行解决，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故对被告天安公司的抗辩，本院不予支持。被告天安财险公司辩称的在交强险分项限额内进行赔偿不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。被告天安财险公司辩称原告的伤残评定等级过高，申请保留七天的重新鉴定申请权，但在保留期限内未向法庭申请重新鉴定。故对其抗辩，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告石传友医疗费等共计122000元。
二、被告刘军在本判决生效后十五日内赔偿原告石传友医疗费等1352.8元。
三、原告石传友在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时将被告刘军垫付的14402.8元医疗费退还给被告刘军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费1500元共计4400元，原告石传友负担200元，被告刘军负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯 斌