苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3099号
原告倪集东。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告朱皓。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所在江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告倪集东诉被告朱皓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪集东的委托代理人邱大鹏、被告朱皓、被告人民财产保险苏州分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪集东诉称：2014年11月7日7时50分许，被告朱皓驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至江苏省苏州市姑苏区春分街附近时与由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车（后载倪某A、倪某B）发生碰撞，事故造成原告及其两子女倪某A、倪某B受伤，原告车辆受损。公安交警部门认定被告朱皓负事故主要责任，原告倪集东负事故次要责任。相关鉴定部门出具鉴定意见书，认定原告误工期为伤后120日，护理期限及人数为伤后一人护理60日，营养期限为90日。苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司处投保了相应保险，事故发生时处于保险期间内。人民财产保险苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付另一伤者倪某B医疗费1万元，其医疗费用赔偿限额已全部用完。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币34459.9元（原告因本起交通事故产生医疗费1665.75元、营养费4500元、误工费19102.3元、护理费7200元、交通费300元、残疾器具费81元、鉴定费1680元、车辆维修费1500元，以上合计人民币36029.05元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾器具费共计26683.3元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1500元，其他损失7845.75元由被告承担80%的赔偿责任为6276.6元），其中被告人民财产保险苏州分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱皓辩称:1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、我驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。3、我在事故发生后未为原告垫付过任何费用，但同意个人按责任比例承担鉴定费中本人应承担的部分。
被告人民财产保险苏州分公司辩称：1、我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。2、朱皓驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。3、我公司愿意在相应保险责任范围内承担赔偿原告的合理损失，但我公司不承担案件受理费与鉴定费，其它各项赔偿费用标准过高。
经审理查明：2014年11月7日7时50分许，被告朱皓驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至江苏省苏州市姑苏区春分街附近时与由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车（后载倪某A、倪某B）发生碰撞，事故造成原告及电动自行车乘员倪某A、倪某B三人不同程度受伤，原告电动自行车受损。后原告多次至苏州市立医院治疗。
2014年11月17日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出交通事故认定书，认为朱皓负事故的主要责任，倪集东负事故的次要责任，乘员倪某A、倪某B无事故责任。
2016年4月7日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪集东因交通事故致右足多发趾骨骨折，经治疗不构成伤残；2、被鉴定人倪集东的误工期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，护理人数及护理期限为伤后60日予以一人护理。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。被告人民财产保险苏州分公司已在事故发生后为本起事故另一伤者倪某B在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已用完。
再查明，倪集东在事故发生时系名称为“姑苏区XX家电气批发部”的个体工商户经营者，该批发部的经营场所在江苏省苏州市XX号（XX桥XX机电城内），经营范围为销售电器、气动元件、五金、电线电缆、装饰材料、建筑五金、机械配件、电子元件、橡塑制品、轴承、水暖管件、劳保用品。审理中，原告称其通过“姑苏区XX家电气批发部”以零售和批发方式进行经营。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历本、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、个体工商户营业执照及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，原告的损失应先由人民财产保险苏州分公司在交强险范围内进行赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额已用完，故人民财产保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内进行赔偿。公安交警部门认定朱皓负事故的主要责任，倪集东负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，故确定交强险不足赔偿部分由人民财产保险苏州分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，由朱皓承担80%的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1665.75元，有相应病历本、医疗费收据等证据证明，本院予以认定。被告人民财产保险苏州分公司认为上述医疗费应扣除15%的非医保用药，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，亦未能列明非医保用药的范围，故其抗辩本院不予支持。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期限为伤后90日，现原告主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。鉴定意见书明确原告的护理人数及期限为伤后60日一人护理，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为6000元（100元/天×60天)。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书明确原告的误工期为伤后120日，本院予以确认。考虑到原告在事故发生时从事的行业系批发和零售业，现原告主张按照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年的标准主张4个月的误工费合计19102.3元，符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费81元，并提供相应票据证明，但该票据并未记载付款人的姓名，也未明确所购医疗器械的种类，故本院不予认定。
6、交通费。原告主张交通费300元，本院考虑到原告受伤程度、就医次数及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费为100元。
7、车辆维修费。原告主张车辆维修费1500元，有定损单及维修发票予以证明，本院予以认定。
综上，原告上述各项损失共计32868.05元，由被告人民财产保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计25202.3元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1500元，交强险范围合计赔偿26702.3元，在商业三者险范围内赔偿余额6165.75元的80%即4932.6元。综上，被告人民财产保险苏州分公司合计赔偿31634.9元。关于鉴定费，原告主张1680元，提供司法鉴定意见书及票据证明，本院予以认定，但该项不属于交强险赔偿范围，被告朱皓同意个人承担其中的80%的赔偿责任即1344元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险与商业三者险范围内赔偿原告倪集东医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费各项损失合计人民币31634.9元。
二、被告朱皓于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪集东鉴定费人民币1344元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84，汇款时请注明案号）。
三、驳回原告倪集东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告倪集东负担15元，被告朱皓负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年六月十四日
书记员 李 闯