云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4251号上诉人（原审被告）毕波音，女，彝族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）毕向英，女，彝族，1973年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）李雪云，男，彝族，1974年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。上述三上诉人共同委托的代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王安林，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原审被告毕文学，男，彝族，1955年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人毕波音、毕向英、李雪云与被上诉人王安林、原审被告毕文学民间借贷纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2016）云0126民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：一、由四被告向原告赔还借款本金190000元；二、支付至2016年6月4日止的借款利息13773.7元及还清全部借款之日的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：支付至2016年7月22日止的借款利息18146.3元（借期内利息：190000元×4.35%÷365天×90天×4倍=8151.78元；逾期利息：190000元×24%÷365天×80天=9994.52元）。对增加的诉请，原告按期缴纳了案件受理费。一审法院认定的案件事实：原告与四被告系朋友关系，被告毕波音与毕文学系父女关系，被告毕向英与李雪云系夫妻关系。2016年2月4日，原告王安林与被告毕波音签订《借款协议》，约定：毕波音向王安林借款人民币190000元；借款期限3个月，自2016年2月4日起至2016年5月4日止；利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，按月付息；逾期利息按照同期贷款利率的12倍计算。原告王安林于当日，从其尾号为“4040”的账户取款人民币190000元存入被告毕波音尾号为“6203”的账户。毕向英作为借款的连带保证人向原告王安林出具《保证担保书》。因被告未按期还本付息，原告诉请要求四被告赔还借款本金人民币190000元及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王安林与被告毕波音签订《借款协议》，对借款金额、期限、利息等进行了约定，表明双方对借款达成了合意，在被告毕波音确已收到原告王安林所借款项时双方的借款合同关系成立并生效。原告王安林通过银行转账方式向被告毕波音交付借款人民币190000元，该借款关系成立并生效，毕波音应承担赔还责任。原告主张毕波音与毕文学系同一户籍，该借款用于家庭共同生活，毕文学作为家庭成员，应对该借款承担赔还责任，该主张没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。被告认为其收到的是“民事反诉状”，程序违法，“毕向英”的英并非“音”，系对向错误的辩解，一审法院认为系可以更正的笔误，原告已当庭进行变更，不影响本案的诉讼。被告辩称，毕波音就该笔借款已经提起确认之诉，本案需待确认之诉审理完毕方可审理，一审法院认为债权人主张权利不以债务人确权为依据，对该辩解不予采信。被告辩称，李雪云既不是借款人也不是担保人，在本案中不应承担还款责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告毕向英、李雪云均未向一审法院举证证实系毕向英一方的个人债务，故李雪云应承担连带赔还责任。原告主张借期内的利息计算为：190000元×4.35%÷365天×90天×4倍=8151.78元，被告对此予以认可，亦不违反法律强制性规定，一审法院依法予以确认。被告辩称，双方约定的逾期利率违反法律规定，不应得到支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告主张按照年利率24%计算支付逾期利息，于法有据，一审法院依法予以支持。一审法院确认借款本金为人民币190000元；借期内的利息为：190000元×4.35%÷365天×90天×4倍=8151.78元，逾期利息为：190000元×24%÷365天×80天=9994.52元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告毕波音于本判决生效后十日内赔还原告王安林借款本金人民币190000元；支付自2016年2月4日起至2016年7月22日止的利息18146.3元；按照年利率24%计算支付借款人民币190000元自2016年7月23日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。二、被告毕向英、李雪云对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告王安林对被告毕文学的诉讼请求。一审判决宣判后，毕波音、毕向英、李雪云不服，向本院提起上诉。称：一审认定由毕向英承担责任没有根据。起诉时写的是毕向音，起诉对象错误。判决李雪云承担责任没有根据。本案中李雪云不是合同当事人，没有合同权利和义务。一审判决以婚姻关系判决李雪云承担责任没有根据。上诉人在一审收到的是民事反诉状不是起诉状，没有本诉所以反诉不能成立。按照24%计算逾期利息没有依据，合同约定的效力只是借款期内而不包含借款期外。本案19万元不是债务而是被上诉人用于置换的抵押物。毕波音的土地承办合同已抵押给被上诉人，赔了款就应该还抵押物。在另一个债权确认的案件中，提到了本案款项的证据，把包含在确认之诉的另一个案件单独起诉，依据不足。毕波音、毕向英、李雪云的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。王安林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕文学答辩称：意见同上诉人的一致。二审中，上诉人提交以下证据：1、提交民事反诉状，证明被上诉人一审立的是反诉状，程序不合法，且一审时起诉的是毕向音，不是上诉人毕向英。2、提交借款协议，证明上诉人李雪云不是合同当事人，无权行使合同权利，也不应承担合同义务，且未约定24%逾期还款利息。3、提交土地承包合同书、土地承包合同补充协议、借款协议、网银交易详情单，证明因土地承包合同书被债权人赵文荣扣押保证还款19万元，王安利你拿出19万元给毕波音，毕波音还清赵文荣的19万元，王安林取得并持有土地承包合同书作为抵押。现在该土地承包合同原件在王安林手中，原判决中没有体现合同处置问题，至判决偿还王安林19万元，导致王安林既得19万元债权，又继续持有合同原件。提交证据清单，证明本案涉及的19万元已经包含在石林法院另案中。王安林质证认为：上述证据与本案无关，不认可。毕文学质证认为：对上述证据无异议。本院认为：民事诉状及借款协议与一审原告提交的一致，本院予以确认。对其余证据因不能证明与本案有关联性，本院不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明案件事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案借款关系是否成立及各方责任如何？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，王安林已提供借款协议及转款凭证证明本案借款关系的成立，上诉人否认该关系并提出系被上诉人质押物的主张并无证据能够予以证明。故，一审判决认定借款关系成立的认定并无不当，本院依法予以维持。对各方责任问题。本案中，毕波音系借款人，一审判决其承担还款付息责任并无不当，本院依法予以维持。毕向英向王安林提交担保书承诺对借款承担连带保证责任。一审判决确认由其承担连带还款责任并无不当，本院予以维持。对李雪云责任问题。本院认为，最高人民法院（2015）民一他字第9号复函中已明确对于夫妻一方对外担保之债不应适用最高院婚姻法司法解释二中的第二十四条认定为夫妻共同债务。故，本案中李雪云作为毕向英配偶并未在担保书上签字，不应承担连带保证责任。一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省石林县人民法院（2016）云0126民初896号民事判决第一、三项，即“一、由被告毕波音于本判决生效后十日内赔还原告王安林借款本金人民币190000元；支付自2016年2月4日起至2016年7月22日止的利息18146.3元；按照年利率24%计算支付借款人民币190000元自2016年7月23日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。三、驳回原告王安林对被告毕文学的诉讼请求。”。二、撤销云南省石林县人民法院（2016）云0126民初896号民事判决第二项，即“二、被告毕向英、李雪云对上述借款本息承担连带责任。”。三、由毕向英对上述借款本息承担连带清偿责任，毕向英承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告毕波音追偿；四、驳回王安林对李雪云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币6633元、保全费1520元，由毕波音、毕向英承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十一月十七日书记员 郭浩丰