河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第832号
原告张学，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人张斌（张学之弟），男，汉族，住河北省涞源县。
被告刘长坡，男，汉族，住河北省满城县。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
法定代表人杨成敏，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告张学与被告刘长坡、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学的委托代理人张斌，被告刘长坡的委托代理人贾颖慧，被告人保清苑支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉称，2014年8月23日被告刘长坡驾驶冀FX**号轻型普通货车沿涞源县由北向南行驶时，与驾驶两轮摩托车相向行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定原告与刘长坡负同等责任。原告经涞源县医院、保定市第一医院治疗现已回家休养，仍需继续治疗，被告刘长坡的车辆在被告人保清苑支公司投保交强险，故要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等13万元，并要求被告人保清苑支公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
涞源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证实被告刘长坡与原告负本次事故的同等责任。
2、保定市第一医院的病历、诊断证明，用以证实原告的伤情。
3、保定市第一医院住院费票据1张，金额为19341.17元，涞源县医院门诊收费票据1张，金额为280元，用以证实其支付的医疗费用，并说明其中含被告刘长坡垫付的医疗费3000元。
4、张某某的证明1份，用以证实其支付出院时的交通费600元。
5、保全费票据1张，用以证实其支付保全申请费520元。
被告刘长坡辩称，对事故发生的事实没有异议，其驾驶的事故车在被告人保清苑支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，事故发生后被告为原告垫付了在涞源县医院的医疗费7639.29元，垫付涞源县医院转至保定市第一医院的租车费1700元，另给付原告医疗费3000元，原告得到保险公司赔偿后，应由原告返还。
被告刘长坡为支持其主张，举证如下：
道路交通事故认定书1份，用以证实原告与被告刘长坡均负本次事故的同等责任。
2、交强险保单1份，用以证实刘长坡所驾事故车在被告人保清苑支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
3、刘长坡的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用以证实被告有合法驾驶资格。
4、涞源县医院医疗费票据1张及用药清单3页，用以证实其垫付原告于2014年8月23日至2014年8月27日在涞源县医院住院4天的医疗费7639.29元。
5、河北省国家税务局通用机打发票1张，用以证实其支付原告转至保定市第一医院的租车费1700元，并说明其给付原告医疗费3000元。
被告人保清苑支公司辩称，根据保险合同约定，我公司同意在属于保险责任前提下，在保险分项限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
被告人保清苑支公司为支持其主张，举证如下：
投保单、投保人声明，证实与被保险人就免除责任进行了约定，保险公司已经明确告知被保险人，不承担诉讼费、保全费及其他间接损失。
经质证，被告人保清苑支公司对原告身份证的真实性没有异议，对涞源县医院门诊费票据的真实性没有异议，对保定市第一医院的医疗费票据没有异议，但指出非医保用药应予剔除。对诊断证明、病历的真实性无异议，该病历证实原告在保定市第一医院住院29天。只认可原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。误工费、护理费应参照农林牧渔业标准计算。对张某某出具的证明不认可，理由是非正式票据，请法庭酌情确定交通费。对保全费票据的真实性没有异议。原告未提交其伤残的证据，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告主张的二次手术费无证据，不予认可。
被告刘长坡对原告提交的证据的质证意见同人保清苑支公司的意见一致，另补充，原告住院期间的损失应先由保险公司直接赔偿，不足部分由原、被告按照责任比例承担。由于在签订保险合同时，保险公司对免赔条款未进行提示，故保全费、诉讼费应由保险公司承担。
被告人保清苑支公司对被告刘长坡提交的租车费票据不予认可，理由是刘长坡未提供收款方李亮亮具备合法收费资质的证据。对医疗费票据、用药清单的真实性没有异议，但指出其未提交诊断证明、病历，不能证实原告在涞源县医院治疗。
原告和被告刘长坡对被告人保清苑支公司提交的证据不予认可，理由是证据为复印件，不予质证。
经审理查明，2014年8月23日13时10分，被告刘长坡驾驶冀FX**号轻型普通货车，沿涞源县行驶时，与相向行驶的原告张学驾驶的两轮摩托车相撞，致张学受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2014年8月31日作出第3-164号道路交通事故认定书，以原告无证驾驶无牌照车辆上路行驶、会车时未靠右侧通行，以被告刘长坡驾车会车时未靠右侧通行，认定原告张学、被告刘长坡均负本次事故的同等责任。原告经涞源县医院治疗4天，于2014年8月27日转至保定市第一医院治疗29天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，软组织挫伤，锁骨骨折，支气管炎，胸腔积液。共支付医疗费27260.46元、交通费2300元（其中原告支付医疗费16621.17元、交通费600元，被告刘长坡垫付医疗费10639.29元、交通费1700元）。原告住院期间由其妻吕某某护理，吕某某系农民。为保全被告刘长坡车辆，原告支付保全申请费520元。
另查明，被告刘长坡所驾驶的冀FX**号轻型普通货车在被告人保清苑支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，被告刘长坡驾车会车时未靠右侧通行，应依涞源县公安交警大队作出的交通事故认定书，与原告承担本次事故的同等责任，因其所有的冀FX**号轻型普通货车在被告人保清苑支公司投保交强险，原告的各项损失应先由被告人保清苑支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费27260.46元，其中被告刘长坡支付10639.29元。2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按50元计算为1650元。3、营养费每天按15元计算，住院33天为495元。4、误工费，本次事故致原告颅骨骨折、锁骨骨折，出院后还需休养，故本院酌情确定误工时间为自事故发生之日起至2014年11月22日（三个月），原告系农民，按农林牧渔业标准确定为（13664元÷365天×90天）3369元。5、护理费，原告住院期间由其妻子吕某某护理，吕某某为农民，按农林牧渔业标准计算为（13664元÷365天×33天）1235元。6、交通费2300元。7、保全费520元。上述费用共计36829.46元，由被告人保清苑支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费3369元、护理费1235元、交通费2300元。剩余医疗费17260.46元、住院伙食补助费1650元、营养费495元，共计19405.46元由被告刘长坡赔偿50%为9702.73元。综上，原告的各项损失及被告刘长坡垫付的医疗费10639.29元、交通费1700元，由被告人保清苑支公司赔偿16904元，由被告刘长坡赔偿9702.73元。原告支付的保全费520元，不在保险公司赔偿范围，应由被告刘长坡赔偿。原告未提交伤残鉴定及二次手术费用的证据，故本院对原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费的主张不予支持，原告可待伤残鉴定作出后和继续治疗实际费用发生后另行主张。原告支付张某某的租车费600元，虽非正式收据，但系原告必须支出的费用，故本院予以确认。依照《中华人共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长坡赔偿原告张学医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费10222.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告张学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16904元。原告得到上述赔偿款后返还被告刘长坡垫付的医疗费、交通费12339.29元。
三、驳回原告张学的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张学负担960元，由被告刘长坡负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 颖