渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初846号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘成吉，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族，农民
被告：程某某，男，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：毕某某，女，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告杨某某、贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘成吉及被告杨某某、贾某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人张加征、被告程某某、韩某某、韩某某、毕某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款4万元及利息（2014年3月29日至2015年1月20日之间的利息按照月利率10.17‰计算，2015年1月21日至还款之日的利息按照月利率10.17‰上浮30%计算）；2、诉讼费由被告承担。。事实和理由：2014年3月14日被告杨某某用于落实债务，在原告渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社贷款4万元，期限止2015年1月20日，利率为月息10.17‰，由被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某提供连带担保责任，借款期满后，被告杨某某推诿不愿归还贷款本息，被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某也不愿承担连带担保责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某辩称，大约2012年被告杨某某的丈夫李有才从交斜信用社贷款5万元，期限一年，当时贷款的担保人也是现在这些担保人。2013年被告杨某某的丈夫李有才因病去世，2014年3月信用社找到被告等人协商调解形成现在这笔贷款，当时五名担保人代还了1万元，剩余4万元以被告杨某某的名义重新在信用社贷款，抵销之前李有才在信用社贷款，约定月利率10.17‰，同时原来的五名担保人再次担保。2015年被告杨某某还息200元，之后再未还款。被告杨某某认为自己应该偿还本息，但表示没有能力。
被告贾某某辩称，被告杨某某所述借款形成过程属实，被告贾某某为该笔借款担保属实，2015年冬季原告找其催款，被告贾某某在催款单签字。
被告程某某、韩某某、韩某某未提出书面答辩意见，但在本院与其谈话时称，被告杨某某所述借款形成过程属实。
被告毕某某未提出书面答辩意见。
为支持其主张，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供如下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间借款事实；
2、贷款发放凭证一份，证明原告向被告提供款项；
3、收回贷款凭证，证明被告杨某某于2015年3月30日归还200元；
4、担保人承诺书、客户谈话备忘录各一份，证明被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某为被告杨某某的借款提供担保。
被告杨某某对原告提供的质证意见如下：借款合同、借款借据、发放凭证均属实，是被告杨某某本人签字；担保人承诺书、客户谈话备忘录、收回贷款凭证均属实，无异议。
被告贾某某对原告提供证据均无异议，称其担保属实。
被告程某某、韩某某、韩某某在本院与其谈话时称，原告提供的担保人承诺书、客户谈话备忘录情况属实，确系本人签名，但未参加开庭审理，未对原告提供的其余证据质证。
被告毕某某未到庭应诉，亦未对原告提供证据质证。
被告杨某某、贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某均未提供证据。
根据原、被告的陈述，依据证据的认定规则，对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，被告杨某某、贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某均系渭南市临渭区交斜镇光一村南东组村民，被告杨某某之夫李有才2012年在原告渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社借款5万元，借款期限一年，被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某为该笔借款担保，2013年被告杨某某之夫李有才去世，2014年3月经原告与被告杨某某等人协商，由担保人贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某归还借款本金1万元，剩余4万元以被告杨某某名义从原告渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社借款归还，被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某等人为该笔借款再次担保；2014年3月6日交斜信用社与被告杨某某签订借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月14日，月利率10.17‰；借款到期不能归还，自逾期之日起计收罚息，罚息为约定利率上浮30%。同日交斜信用社与六名被告就借款事宜谈话，被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某等人在原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供制式担保人承诺书上签名，约定对被告杨某某的贷款承担保证担保连带责任，保证范围：全部借款本金及利息违约金等，保证期间：自本笔贷款本息清结为止。2014年3月14日原告向被告杨某某在交斜信用社账户转款4万元。借款发生后，被告杨某某于2015年3月30日向交斜信用社还款200元，依照借款期内约定月利率10.17‰，利息清至2014年3月28日，后再未还款。之后原告催款未果，诉至本院。
庭审中，被告贾某某当庭向原告归还1万元，双方一致确认归还的10000元为借款本金，原告当庭撤回对被告贾某某的起诉，并当庭变更请求，要求其余被告归还本金3万元及利息；经审查，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告贾某某的起诉。
上述事实，除原、被告陈述及原告提供证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某与原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订借款合同借款归还之前其丈夫在原告处借款，对此事实双方均无异议，可以确认原、被告之间的借款合同关系合法有效，应予保护。被告杨某某未按约定归还借款，理应承担相应法律责任，按照约定利率承担借款期内的利息及逾期利息；被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息违约金，同时约定保证期间为借款本息清结为止，根据法律规定其保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告系在保证期间内向保证人主张权利，被告贾某某、程某某、韩某某、韩某某、毕某某依法应对被告杨某某借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效十五日后归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金3万元及利息。（其中2014年3月29日至2015年3月14日期间的利息按照本金4万元，月利率10.17‰计算；2015年3月15日至2017年4月25日期间的利息按照本金4万元，月利率10.17‰上浮30%计算；2017年4月25日至归还之日的利息按照本金3万元，月利率10.17‰上浮30%计算。）
二、被告程某某、韩某某、韩某某、毕某某对上述款项承担连带责任。
三、被告程某某、韩某某、韩某某、毕某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
四、原告渭南市临渭区农村信用合作联社其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁姿璇