wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初24号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年8月29日出�，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，现在家。
被告人余某甲被控包庇一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月1日以靖检生态刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员郑金玉出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，余某1（已判决）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韩某、余某2、余某3和被告人余某甲等人到位于南靖县靖城镇沥阳村“下笼仔”“虎头山”两块林�内砍伐其承包种植的巨尾桉。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，“下笼仔”“虎头山”两块林地被伐林木立木蓄积量41.379立方米。事后，余某1为逃避法律责任，唆使被告人余某甲为其顶罪。2015年6月17日，被告人余某甲到南靖县公安局森林分局“投案”，谎称该两处林地的巨尾桉系其无证砍伐，并私自出售。同年6月20日，南靖县公安局以滥伐林木犯罪予以立案侦查。公安机关通过进一步侦查后发现，上述两块林地无证砍伐行为并非被告人余某甲所为。
另查明，2016年11月17日，本院以（2016）闽0627刑初285号刑事判决书，以余某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为被告人余某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、前科证明、户籍证明、伐区调查设计书、林权证、山地承包合同、转让协议书、证明、情况说明、刑事判决书、调查评估意见、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、证人余某1、韩某、余某2、余某3、余某4、戴某、余某5的证言、被告人余某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知余某1犯罪，为了掩盖其罪行而向司法机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。归案后，被告人余某甲能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有法定从轻和酌情处罚情节。公诉机关建议对被告人余�甲判处有期徒刑六个月至一年的意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某甲具有上述量刑情节，同时符合社区矫正条件，予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张煜明
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开�以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第214号
原告：李某。
被告：袁某。
原告李某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年6月17日
向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉
讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识。2000年9月21
日在湖州市练市镇人民政府登记结婚。2004年10月，被告离家
出走，至今未归，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，
故请求判令：原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告袁某未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一份、湖州市南
浔区练市镇荃步村村民委员会出具的证明一份，要求证明原、
被告于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，被
告于2004年10月离家出走，至今下落不明的事实。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告
要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识
，××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚。婚后未
生育子女。2004年10月，被告离家出走，至今未归，原、被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离
婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告离家外出
，至今未归，夫妻分居生活已六年多，故可认定原、被告夫妻
关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求与
被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 邱珍凤
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 庄利华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6568号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：段承力，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告段承力物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初124号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被丰城市公安局刑事拘留，同月25日经丰城市公安局决定取保候审。2016年4月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月28日下午，曾某某（另案处理）邀集被告人罗某某及曾某甲、曾某乙（均在逃）至丰城市新城区某某宾馆，由被告人罗某某开好房间，曾某某打电话将被害人罗某甲骗至某某宾馆，之后，被告人罗某某伙同曾某某、曾某甲、曾某乙以罗某甲打麻将时“杀猪”（玩假）为由，对罗某甲进行殴打，摔烂罗某甲的手机，逼罗某甲退还被告人罗某某及曾某某输掉的钱，迫使罗某甲交出15000元并写下一张还清欠款的便条，才让罗某甲离开。经鉴定，罗某甲的伤势为轻微伤乙级。
2011年8月3日，被告人罗某某同曾某某退还赃款及赔偿医疗费共计22000元给被害人罗某甲，取得了被害人罗某甲的谅解。2015年9月21日，被告人罗某某到丰城市公安局孙渡派出所投案自首。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某甲的陈述，证人熊某某的证言，同案人曾某某的供述，丰安（2011）法医检字第1071号检验报告书，证明、收条、到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人罗某甲的钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人到公安机关自首，并退还了被害人的赃款、赔偿了医疗费，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 范雪梅
附《中华人民共和国刑法》条文:
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初609号
原告：李信杰，女，1975年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：鄂红波，男，1977年8月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告李信杰与被告鄂红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李信杰的委托代理人徐克楠，被告鄂红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李信杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150,000元及逾期利息（自2015年12月24日起以150,000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告鄂红波因家里盖房子资金不足而从原告处借款150,000元，双方签订借据及借款合同，并约定借款期限为2015年9月23日至2015年12月23日。到期后至今被告未给付。故诉至法院。
被告鄂红波辩称，到期后被告已偿还12,000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份及借款合同1份，以证实被告从原告处借款150,000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告鄂红波为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
转账凭条1份，以证实2016年1月6日被告已偿还原告12,000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，原告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告鄂红波因家里盖房子资金不足而从原告处借款150,000元，双方签订借据及借款合同，并约定借款期限为2015年9月23日至2015年12月23日。2016年1月6日被告偿还原告12,000元。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自被告逾期（2016年1月7日）还款之日起按照被告自认的年利率24%支付对借款139,380.8元【150,000元-（12,000元-150,000元×年利率24%÷365天×14天）】占用期间的利息。对被告提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂红波自本判决书生效之日起十日内偿还原告李信杰借款139,380.8元及逾期利息（自2016年1月7日起以139,380.8元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鄂红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年五月四日
书记员 希 诺
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3378号
原告：周某甲，系学生。
法定代理人：周某乙。
被告：王某。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告周某甲诉被告王某为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某乙、被告王某及其委托诉讼代理人蔡笑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠以前的33个月的抚养费16500元；2、要求被告从2016年7月1日每月承担抚养人1000元。事实与理由：原告与被告系母子关系。2013年8月19日原告父亲周某乙与被告王某经普兰店市民政局调解离婚，双方协议被告每月支付原告抚养费500元。现原告已上小学，生活、学习支付增加，加之物价上涨，500元的生活费无法保障其正常的求学、生活之需，故要求被告将抚养费增加至1000元/月。因被告自协议离婚后未支付原告抚养费用，故要求被告一并支付拖欠的33个月抚养费16500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有工作，承担不了每月1000元抚养费用。我现在每月需要还房贷1500元，车贷2500元，还有借款每半年要还8000元，所以无力再每月承担1000元抚养费用。我没有拖欠33个月抚养费，协议离婚时原告父亲说让我先写上500元抚养费，我有能力就承担抚养费，没有能力就可以不用承担抚养费。离婚时原告父亲拿走了我的金银首饰抵顶了孩子的抚养费，且平时我也给孩子买衣服、书本，带孩子看病，所以我不认可拖欠抚养费，且超过2年部分的抚养费原告现在主张也超过了诉讼时效。
经审理查明，原告王永博2009年10月23日出生，其父亲周某乙与其母亲即本案被告王某于2013年8月19日。经普兰店市民政局协议离婚，婚生女孩周某甲由其父亲周某乙抚养，被告王某自2013年8月19日始每月承担抚养费500元，至婚生女孩周某甲独立生活时止。现原告诉至法院要求增加抚养费用至1000元/月，并要求被告支付拖欠的2013年8月19日至2016年7月1日，合计33个月抚养费16500元（500元×33个月）。
另查，原告周某甲因伤于2016年7月10日入院治疗，被告提供医疗票据证明除医保报销以外个人负担医疗费合计5476.83元，庭审中原告父亲主张其支付医疗费800元但未提供证据，经庭审核实被告认可原告父亲支付了500元医疗费。庭审中被告主张不拖欠33个月抚养费用，但未提供证据证明其已支付过原告的抚养费。
另查，原告周某甲系非农业户口。上年度大连市城镇居民年人均消费支出为25824元/年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本、医疗费票据在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称因没有工作且需要偿还车贷及房贷，故不同意承担原告抚养费1000元/月一节，原告的抚养费虽在被告与原告父亲周某乙离婚时协议约定被告每月支付原告抚养费500元，但随着社会经济的发展，人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，且被告的该项辩解并不能免除或减轻被告对原告的抚养义务，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付1000元抚养费一节，因子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告现为非农户口，生活学习地点均在城镇，故根据综上年度大连市城镇居民年人均消费支出为25824元/年计算原告的抚养费应为1076元（25824元/年÷12个月÷2个人），现原告仅主张每月1000元抚养费符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付拖欠的33个月抚养费一节，经审查被告未提供证据证明，离婚后根据离婚协议其按季度支付过原告的抚养费用，因根据法律规定，原告主张的超出24个月部分的抚养费用已过诉讼时效，故被告应支付拖欠原告24个月的抚养费12000元（500元/月×24）。原告的医疗费用5476.83元，应由原告的父母各承担一半即2738元，因被告已支付原告的医疗费4976.83元（5476.83元-500元），故多支付部分应予以扣除即2238.83元（4976.83元-2738元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某自2016年7月1日起至原告周某甲独立生活时止，每月给付原告周某甲抚养费1000元，此款于每月20日前给付；
二、被告王某支付2014年7月1日至2016年6月30日抚养费9761.17元（12000元-2238.83元）。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涪法民初字第06261号
原告重庆工贸职业技术学院，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝都市工业园，组织机构代码45194439-3。
法定代表人宋正富，该学院院长。
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
被告邓章碧，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年5月17日依法受理了原告重庆工贸职业技术学院（以下简称工贸学院）诉被告邓章碧返还原物纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告工贸学院的委托代理人江敏、被告邓章碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工贸学院诉称，原告将其所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套分配给被告居住，被告只有使用权，没有所有权。1994年10月被告因受贿罪被涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。实行房改时，被告放弃了所居住的位于重庆市XX路XX号房屋的购买权。1998年经涪陵区房改办批准，将该套房屋确权给了原告，按规定，被告应将房屋交还给原告，但被告却占用至今拒不归还。该房产系原告所有的国有资产，被告无权占有，被告的行为不仅侵犯了原告的合法权利，而且还造成了国有资产收益的流失，因此，被告除应当归还所占用的房屋外，还应赔偿该侵权行为给原告造成的损失。请求法院依法判决被告立即归还占用原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，并赔偿房屋占用损失94517.28元（按公租房租金标准的两倍计算，自1999年1月起至2016年4月止）。
被告邓章碧辩称，我不是本案的适格被告，在整个过程中我没有与学校签过什么文书。1989年学校与教师签订了一个协议，每人交了4000元，学校按利息计算给我们，我们对房屋有使用权，没有所有权。我1998年刑满释放出来后对学校的情况一概不知，是以前跟我同居的媳妇（未结婚）跟学校签的相关材料。今年的四、五月份我到学校去了解这些事情，我刑满释放出来后由学校党组研究向人事局报告同意将我作为教师进行安排，但人事局没有回复，18年来没有给我任何回复。我找到所有的区领导，对于我工作安置的问题都没有回复。我在校期间为学校做了很多事情，对学校有贡献，学校也同情我。原告告知我所住的房屋是属于国有资产我不清楚，学校交钱、退钱的事情我全部不知道，回来后进行房改我也不清楚，综上我不是本案的适格被告，开始交4000元钱是事实，后面进行房改退钱的事情我一概不清楚。我现在没有其他住房，我不同意返还房屋。
经审理查明，被告邓章碧原系涪陵XX学校的职工，学校将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋分配给被告邓章碧居住。1998年，涪陵XX学校施行房改政策，将分配给职工的住房出售给职工本人。但涪陵XX学校未将被告邓章碧居住的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋出售给被告本人，该套房屋登记在涪陵XX学校名下。2003年9月1日，重庆市第三水电校、重庆市第三财贸校、重庆市涪陵XX学校合并为涪陵职业技术学院。2006年3月1日，更名为重庆工贸职业技术学院。原告工贸学院于2016年4月26日向被告邓章碧发放了迁出租住房屋的通知，载明“你现租住的位于重庆市涪陵区XX路XX号住房属于工贸职业技术学院所有，学校现决定不租给你了，请你于2016年6月1日前迁出，迁出后将钥匙交给学院基建后勤处，或者与基建后勤处联系。如到期没有迁出，学院保留追究相关法律责任的权利。”此后被告邓章碧拒绝搬出，原告工贸学院遂于2016年5月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、学校文件、政府文件、房屋产权证书、迁出租住房屋的通知等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋于2002年经房屋管理部门确认登记在涪陵XX学校名下。现涪陵XX学校与另外两所学校合并为重庆工贸职业技术学院，涪陵XX学校的财产由重庆工贸职业技术学院继受取得，故诉争房屋为原告工贸学院所有。被告邓章碧主张1998年房改政策推行时，学校并未告知其可以购买，故导致其无法购买诉争房屋。而原告工贸学院则陈述因被告邓章碧受刑事处分已不是学校的职工，其并无资格购买学校的福利分房，且被告邓章碧的配偶享受了单位的福利分房，按照当时房改的相关规定夫妻双方只能一方享有房改政策，故被告邓章碧并不符合当时的房改条件。本院认为，不论因何种原因导致被告邓章碧未享有房改政策，购得本案的诉争房屋，现房屋产权未登记在被告邓章碧名下，故被告邓章碧并不享有诉争房屋的所有权。原告工贸学院作为诉争房屋的所有权人，可以要求被告邓章碧搬离房屋。由于诉争房屋原系涪陵XX学校分配给被告邓章碧，其在此居住近二十余年，原告工贸学院对此亦明知，双方并未签订租赁协议约定房屋租赁费用，故现原告工贸学院主张被告邓章碧应支付从1999年至今的租赁费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓章碧在本判决生效后30日内将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋返还给原告重庆工贸职业技术学院。
二、驳回原告重庆工贸职业技术学院的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓章碧负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7259号
原告：通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处，住所地通辽市科尔沁大林镇兴隆村。
经营者张树伟，女，1977年1月26日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告：韩浩斯，男，1980年6月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处与被告韩浩斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处撤回对被告韩浩斯的起诉。
案件受理费减半收取计203.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 牧 人
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初483号
原告：路晓莉，女，1987年9月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：勾希花，女，1956年6月26日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告路晓莉诉被告勾希花民间借贷纠纷一案中，原告路晓莉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勾希花的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告路晓莉撤回起诉。
案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由原告路晓莉负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 路迎新
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01170号
原告杨某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员付安勋、人民陪审员马爱林组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马培良到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年1月3日登记结婚，婚后生育长女杨某乙、次子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情已完全破裂。2013年4月，原告向丰都县人民法院起诉请求判决原、被告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情无和好可能，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，并各自承担子女的抚养费。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，1998年，杨某甲经人介绍与雷某某相识并确立恋爱关系，1999年1月3日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚，婚后于1999年9月1日生育长女杨某乙（重庆教育管理学校高一年级学生），于2001年8月30日生育次子杨某丙（兴义中学初一年级学生），两人均随杨某甲一起生活。2013年4月8日，杨某甲以双方无共同语言，其夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院请求与雷某某离婚。2013年5月6日，本院判决不准予杨某甲与雷某某离婚。自判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年5月8日，杨某甲以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由再次诉至本院，请求与雷某某离婚。
庭审中，杨某甲变更诉讼请求，要求抚养长女杨某乙、次子杨某丙，愿意独自承担子杨某丙的抚养费，要求雷某某每月负担女杨某乙1000元的生活费。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2013）丰法民初字第01707号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿登记结婚。原告杨某甲第一次以感情确已破裂诉至本院请求判决与雷某某离婚，经本院判决不准予双方离婚后一年中，双方互不联系且互不履行夫妻义务，现原告杨某甲再次诉至本院请求判决与被告雷某某离婚，经本院劝解和好无效，应当认定其夫妻感情确已破裂，对其请求离婚的主张，本院予以支持。
婚生子女现随原告杨某甲一起生活，原告杨某甲主张抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某丙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告杨某甲抚养婚生子女的请求，本院予以支持。原告杨某甲主张被告雷某某每月负担女杨某乙生活费1000元但未举示被告雷某某收入状况的证据，其请求过高，本院结合当地收入水平及孩子生活所需，酌定由被告雷某某每月负担女杨某乙生活费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告雷某某离婚；
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，子杨某丙的抚养费由原告杨某甲负担，被告雷某某从2014年10月起每月20日前支付婚生女杨某乙生活费800元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 占建平
代理审判员 付安勋
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈红蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00395号
原告：杨某某，男，1985年12月3日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。现住广东省深圳市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，并于2011年一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：解除原、被告双方婚姻关系。
被告刘某某未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：1、2010年5月原、被告经家人相识，并在11月份确定恋爱关系。双方感情基础较好。在被告户口调入原告处后，原告态度开始发生变化；2、婚后原告缺乏家庭责任感，造成双方经常发生矛盾。2012年春节后为稳固夫妻感情，被告曾努力尝试怀孕；3、2012年8月，因原告过错导致双方发生矛盾，之后双方分居，但中途几次原告回深圳都是住宿家中。4、被告仍愿意和原告维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某、被告刘某某于2010年5月在深圳经家中亲戚介绍相识恋爱。2011年3月14日原、被告双方在三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，之后经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方因工作原因于2012年开始分居两地。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告杨某某提交的居民身份证、户口簿及婚姻登记记录证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前经过一定时间的相处，感情基础较好，且两人婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦自认双方系因工作原因分居两地，并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互相珍惜，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年九月十五日
书记员 祖丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第377号
申请执行人梁远。
被执行人何绪春。
申请执行人梁远与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）蒙民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何绪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁远于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何绪春交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第393号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹 恒
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异31号
案外人:杨X，女，1980年6月17日出生。
申请执行人：吴X，男，1987年4月18日出生。
被执行人：傅X，女，1964年1月6日出生.。
被执行人：焦X，男，1959年3月19日出生，汉族，住址同上。
在本院执行吴X与傅X、焦X公证债权文书一案中，案外人杨X于2017年4月10日对执行查封XXX汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨X称，2014年9月4日，案外人出资205765元，自北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司购买马自达小轿车一辆，有银行卡刷卡清单为证。因无购车指标，案外人借用焦X的小客车指标，为所购汽车作了登记，登记车牌号为XXX。该车辆虽登记在焦X名下，但实为案外人出资所购，且自购买至今一直由案外人使用，所需保险费及相关费用亦由案外人缴纳。该车辆实属案外人所有，法院查封有误，应予解除。
吴X称，我对案外人所述无异议，是否解除对涉案车辆的查封，由法院依照法律规定裁决。
傅X、焦X称，杨X只是借用我们原有的京牌指标为她购买的汽车上了牌照，车辆与我们没有关系，确为杨X出钱所购，应该解除查封。
本院查明，2014年10月22日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字第56032号《公证书》，对借款人傅X、焦X与出借人吴X所签《借款合同》赋予强制执行效力。2016年7月4日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字第01167号《执行证书》，确认以下执行事项：被执行人傅X、焦X；执行标的借款本金人民币90万元及利息、违约金；傅X、焦X作为共同债务人，就上述债务向吴X承担连带清偿责任。2016年10月21日，吴X依据《公证书》、《执行证书》向本院提出执行申请，本院以（2016）京0118执4409号立案执行。2016年11月9日，本院将登记在焦X名下的XXX马自达小型轿车一辆予以查封。本案在执行过程中，案外人杨X对被查封车辆主张所有权，并向本院提供了机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行卡刷卡交易凭证、保险单据、公安机关户籍证明等证据予以佐证。
本院审查上述证据后查明，车架号码XXX、发动机号码XXX的马自达牌小型轿车，系由北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司于2014年9月4日售出。商户名称为北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司的通联支付特约商户签购单记载，卡号尾数XXX建设银行卡户内，于2014年9月4日刷卡消费金额人民币205765元，持卡人签名处有刘X的签名。中国建设银行股份有限公司北京虹支行出具的银行卡交易单记载：户名刘X、卡号尾数XXX账户项下，于2014年9月4日通过通联支付网络服务有限公司，向通联网络商户实时代收资金归集户内支付人民币205765元。结合前述通联支付特约商户签购单，刘X名下0743账户内支出的款项，即转入了通联网络特约商户北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司账户。另据通辽市公安局霍林派出所出具的户口证明证实，刘X，曾用名刘凤梅，性别女，身份证号码XXX；杨X，性别女，身份证号码XXX。刘X、杨X二人户籍关系为母女关系。上述证据与北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票相互印证，车架号码XXX、发动机号码XXX的马自达牌小型轿车，确系杨X及其母刘X出资所购。2014年10月29日，杨X借用焦X原有的小客车京牌指标，为其所购马自达牌小型轿车办理了初始登记，机动车登记编号XXX、登记所有人为焦X。该车辆自初始登记起，即由杨X实际占有使用至今，所需保险等费用均由杨X缴纳。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的XXX马自达牌小型轿车，虽登记在被执行人焦X名下，但实为案外人杨X及其母刘X出资购买，且由杨X实际占有使用并缴纳了车辆所需费用，杨X确系被查封车辆的权利人，且其享有的该项权利真实合法，足以排除对该车辆的执行,故本院对杨X所提异议主张予以支持。综上，本院为维护法律的尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在焦X名下的机动车登记编号XXX、车架号码XXX、发动机号码XXX马自达牌小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 王泽佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳南，男，汉族，住澳门，澳门非永久性居民身份证号码：×××2（）。
再审申请人钟炳娟、钟炳南因侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，钟炳娟、钟炳南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳南，男，汉族，住澳门特别行政区，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：×××2（）。再审申请人钟炳娟、钟炳南因侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，钟炳娟、钟炳南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年一月二十二日书 记 员  田 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2532号
原告徐某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告崔某某，女，1975年11月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告徐某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 慧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00040号
原�常某某。
被告喻某某。
本院在审理原告常某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，因原告常某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告常某某负担。
审判员 胡 璞
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵安娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第779号
原告江霞珍，女，汉族，1984年07月12日生，住江西省九江市都昌县。
原告潘英华（又名潘九孙），男，汉族，1977年09月01日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人汪会首，男，汉族，1981年09月15日生，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告段龙霞，男，汉族，1967年10月08日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段谟军，男，汉族，1987年11月12日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年04月20日立案受理原告江霞珍、潘英华诉被告段龙霞、段谟军、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告江霞珍、潘英华及委托代理人汪会首、被告段龙霞、段谟军及委托代理人段芳芳、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月01日08时30分，被告段龙霞驾驶赣G61B**小型轿车沿婺桃线由蔡岭往中馆方向行驶，至都昌县婺桃线167KM＋300M处撞上小孩江新钦，造成江新钦受伤送往医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定段龙霞负全部责任。另查，肇事车辆在人保都昌公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担赔偿江亲钦死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币566416.5元。
被告段龙霞辩称：车辆投保交强险及50万商业险，投保不计免赔，由保险公司负责赔偿。
被告段谟军的答辩意见与被告段龙霞的意见一致。
被告人保都昌公司辩称：1、我们接到报案时，只知道事故造成人员受伤，若的确造成人员死亡，我公司在保险限额内予以赔偿，2、事故造成人员死亡，肇事者应承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金，3、不承担诉讼费，若存在医疗费损失，扣减20%非医保用药。
经审理查明：2015年01月01日08时30分许，被告段龙霞驾驶赣G61B**小型轿车沿婺桃线由蔡岭往中馆方向行驶，至都昌县婺桃线167KM＋300M处撞上小孩江新钦，造成江新钦受伤送往医院抢救无效死亡。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告段龙霞负事故的全部责任。
另查明，赣G61B**小型轿车的所有人段谟军在人保都昌公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生时间在保险期限内。
又查明，受害人江新钦自2013年03月至事故发生前一直随同母亲江霞珍在都昌县蔡岭镇居住生活，并在当地幼儿园上学。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿江亲钦死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币566416.5元。
上述事实有原告的身份证、户口本、租房合同、都昌县公安局蔡岭派出所的居住证明、都昌县蔡岭街霞珍饰品店的营业执照，赣公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、死亡证明信，被告段龙霞的驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，都昌县公安局交通管理大队对于本次事故责任的划分适当，本院予以采纳；俩原告之子江新钦因交通事故死亡，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；因被告段谟军在人保都昌公司为赣G61B**小型轿车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失由人保都昌公司先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人保都昌公司在第三者责任险内赔付；原告虽是农业家庭户口，但其提供的证据足以证明受害人生前在蔡岭镇生活达一年以上，故其死亡赔偿金按江西省24309元／年的标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故受伤的损失酌定如下：
丧葬费21236.5元；
死亡赔偿金24309元／年×20年＝486180元；
亲属办理丧葬事宜的交通、误工费3000元；
精神抚慰金30000元
以上合计人民币540416.5元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币540416.5元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元减半收取，由被告段龙霞负担4515元，原告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年六月一日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第779号
原告娜某某，女，1977年6月10日出生，蒙古族。
被告旦某某，男，1977年8月8日出生，藏族。
本院于2015年12月11日立案受理了原告娜某某诉被告旦某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告娜某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰措
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第925号
申请执行人曾某丽。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
曾某丽申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某丽可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第925号
申请执行人曾某丽。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
曾某丽申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某丽可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1306号
罪犯张文玉，男，1986年12月20日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人张文玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张文玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张文玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张文玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 邹玉�
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 丝 雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初615号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1180号
原告罗运石，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告周孝华，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。
原告罗运石与被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运石的特别授权委托代理人尹大章到庭参加诉讼，被告周孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运石诉称：2012年2月15日，被告周孝华向原告借款人民币80000元，被告出具了借条，并约定了被告每月按时支付原告4000元利息。被告支付原告两个月利息后，从2012年5月以来分文未给，原告多次催收未果。为此，特诉请法院判决被告周孝华偿还原告罗运石借款本金80000元，并按约定支付从2012年5月以来的利息6万元。
原告罗运石为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告周孝华于2012年2月15日向原告罗运石借款80000元，并约定了被告每月支付原告4000元利息；
2、湖南桔城律师事务所专用介绍信，拟证明被告周孝华的身份情况。
被告周孝华未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周孝华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告罗运石与被告周孝华系朋友关系。2012年2月15日，被告周孝华向原告借款80000元，并出具了借据，谢瑞江作为担保人在借据上签名，双方约定每月利息4000元，被告周孝华支付原告罗运石两个月利息后，从2012年5月以来分文未给，经原告多次催收，被告未予归还借款及利息，故酿成本案纠纷。因被告未到庭参加诉讼，本院未能对本案进行调解。
原告罗运石向本院明确表示自愿放弃要求担保人谢瑞江承担担保责任。另查明，2011年7月7日，中国人民银行将一至三年期的贷款基准年利率调整为6.65%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周孝华出具借据向原告罗运石借款80000元，自原告罗运石提供借款时双方的民间借贷关系成立，被告周孝华借款后未按约定偿还借款及利息，违反了双方的约定，应承担归还借款的违约责任，故对原告罗运石要求被告周孝华偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的每月4000元计算利息，但依照相关司法解释的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告罗运石要求被告周孝华支付利息的诉讼请求，本院予以适当支持。谢瑞江对该债务提供了保证担保，但原告罗运石自愿放弃要求谢瑞江承担担保责任，是原告对其权利的处分，本院予以认可。被告周孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周孝华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗运石借款本金80000元及利息33693元（自2012年4月15日计算至2013年11月14日止，按年利率6.65%的4倍计算），合计113693.3元，自2013年11月15日起到借款本金结清日止的利息仍由被告周孝华清偿（按年利率6.65%的4倍计算）；
二、驳回原告罗运石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告周孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁志国
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3609号
原告方英能，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告钟莹，女，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告谢桂梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
代表人郭小龙。
原告方英能诉被告钟莹、谢桂梅、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（下简称浙商保险四川公司）机动车交通事故责任区纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告方英能、被告钟莹、谢桂梅到庭参加诉讼，被告浙商保险四川公司代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方英能诉称，2015年5月16日16时许，被告钟莹驾驶登记在被告谢桂梅名下的川A＊＊＊**号小轿车，在成都市新都区大天路路口与原告驾驶的川A6DP**号轿车相撞，造成原告车辆受损。2015年5月18日，公安机关认定被告钟莹负事故的全部责任。事故发生，被告对原告受损车进行了维修，并支付了维修费用7436.66元。2015年6月2日，原告在取回维修好的车辆后发现车载的倒车雷达、摄像头及“DVD”并未维修，故，原告再次对该未维修的设备进行了维修，并支付维修费用780元。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失780元；赔偿原告车辆折旧费及交通费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟莹、谢桂梅辩称，二被告系母女关系，被告谢桂梅系川A＊＊＊**号轿车登记车主。二被告对本次事故的责任认定无异议，但事故发生后，二被告已为损坏原告的车辆支付了全部维修费用，在修理完毕后的费用结算过程中原告也没有提出尚未有未修理的部件，现原告已从修理厂取走了已修好的车辆，并投入使用，被告也在自己的保险公司对修理原告车辆所产生的费用进行了理赔，原告在此时提出要求已没有事实依据。另外，原告要求的车辆折旧费，因已将损坏原告的车辆修理完好，不应当再有车辆折旧费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告浙商保险四川公司书面辩称，本案原告车辆的损失已处理完毕，并在本公司做了结案处理，原告提出的DVD维修费用，在事故发生后的车辆损失定损过程中并无该损失的内容记载，现原告再次提出无事实依据。另外，原告提出的车辆折旧费和交通费属于间接损失，根据保险条款约定，本公司不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经理查明，2015年5月16日16时许，被告钟莹驾驶登记在被告谢桂梅名下的川A＊＊＊**号小轿车，在成都市新都区大天路路口与原告驾驶的川A6DP**号轿车相撞，造成原告车辆受损。2015年5月18日，公安机关认定被告钟莹负事故的全部责任。事故发生后，被告对受损原告车进行了维修，并支付了维修费用7436.66元，并将修好的车辆交付原告使用。
另查明，被告钟莹所驾车辆在浙商保险四川公司投保了交强险及商业保险。
以上事实有原告各方当事人的陈述，有原告提交的修理DVD的发票一张。
本院认为，原告所驾车辆与被告钟莹所驾车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告钟莹在事故中负全部责任是事实，但原告的车辆已经修复，并由钟莹和谢桂梅支付了全部修理费用，原告也接受了已修复的车辆，并投入使用，因此，可以认定原告对修复车辆的质量已经接受，车辆已经恢复原状，因此，原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求无相应的事实和法律依据，其诉请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿修理车载DVD的费用问题。因原告在本案诉讼中仅提交了维修发票一张，未提交相应证据证明该修理行为与本次交通事故有关联的相应证据，且又未得到三被告的认可，因此，其要求被告赔偿该损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的问题。因原告在处理交通事故过程中应当有相应的交通费用发生，且被告并没有证据证明该费用已经向原告支付，根据本案的具体情况和法律规定，该请求应当酌情予以支持，其金额根据原告住所地及交通事故发生地的相关情况，参照使用公共交通工具的相应费用，以酌定100元的费用相对合理。因被告浙商保险四川分公司承保了川A＊＊＊**号小轿车的交强险，该费用依法应由浙商保险四川分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院，《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告方英能支付保险赔偿金100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年八月十一日
书记员 骆 冰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3609号
原告方英能，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告钟莹，女，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告谢桂梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
代表人郭小龙。
原告方英能诉被告钟莹、谢桂梅、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（下简称浙商保险四川公司）机动车交通事故责任区纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告方英能、被告钟莹、谢桂梅到庭参加诉讼，被告浙商保险四川公司代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方英能诉称，2015年5月16日16时许，被告钟莹驾驶登记在被告谢桂梅名下的川A***SS号小轿车，在成都市新都区大天路路口与原告驾驶的川A6DP**号轿车相撞，造成原告车辆受损。2015年5月18日，公安机关认定被告钟莹负事故的全部责任。事故发生，被告对原告受损车进行了维修，并支付了维修费用7436.66元。2015年6月2日，原告在取回维修好的车辆后发现车载的倒车雷达、摄像头及“DVD”并未维修，故，原告再次对该未维修的设备进行了维修，并支付维修费用780元。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失780元；赔偿原告车辆折旧费及交通费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟莹、谢桂梅辩称，二被告系母女关系，被告谢桂梅系川A***SS号轿车登记车主。二被告对本次事故的责任认定无异议，但事故发生后，二被告已为损坏原告的车辆支付了全部维修费用，在修理完毕后的费用结算过程中原告也没有提出尚未有未修理的部件，现原告已从修理厂取走了已修好的车辆，并投入使用，被告也在自己的保险公司对修理原告车辆所产生的费用进行了理赔，原告在此时提出要求已没有事实依据。另外，原告要求的车辆折旧费，因已将损坏原告的车辆修理完好，不应当再有车辆折旧费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告浙商保险四川公司书面辩称，本案原告车辆的损失已处理完毕，并在本公司做了结案处理，原告提出的DVD维修费用，在事故发生后的车辆损失定损过程中并无该损失的内容记载，现原告再次提出无事实依据。另外，原告提出的车辆折旧费和交通费属于间接损失，根据保险条款约定，本公司不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经理查明，2015年5月16日16时许，被告钟莹驾驶登记在被告谢桂梅名下的川A***SS号小轿车，在成都市新都区大天路路口与原告驾驶的川A6DP**号轿车相撞，造成原告车辆受损。2015年5月18日，公安机关认定被告钟莹负事故的全部责任。事故发生后，被告对受损原告车进行了维修，并支付了维修费用7436.66元，并将修好的车辆交付原告使用。
另查明，被告钟莹所驾车辆在浙商保险四川公司投保了交强险及商业保险。
以上事实有原告各方当事人的陈述，有原告提交的修理DVD的发票一张。
本院认为，原告所驾车辆与被告钟莹所驾车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告钟莹在事故中负全部责任是事实，但原告的车辆已经修复，并由钟莹和谢桂梅支付了全部修理费用，原告也接受了已修复的车辆，并投入使用，因此，可以认定原告对修复车辆的质量已经接受，车辆已经恢复原状，因此，原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求无相应的事实和法律依据，其诉请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿修理车载DVD的费用问题。因原告在本案诉讼中仅提交了维修发票一张，未提交相应证据证明该修理行为与本次交通事故有关联的相应证据，且又未得到三被告的认可，因此，其要求被告赔偿该损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的问题。因原告在处理交通事故过程中应当有相应的交通费用发生，且被告并没有证据证明该费用已经向原告支付，根据本案的具体情况和法律规定，该请求应当酌情予以支持，其金额根据原告住所地及交通事故发生地的相关情况，参照使用公共交通工具的相应费用，以酌定100元的费用相对合理。因被告浙商保险四川分公司承保了川A***SS号小轿车的交强险，该费用依法应由浙商保险四川分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院，《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告方英能支付保险赔偿金100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年八月十一日
书记员 骆 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10476号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：陈明，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十日
书记员 封亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异48号
异议申请人刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX社区XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住所XX省XX市XX市，现住XX省XX市XX区XX镇XX大道XX花园**栋，公民身份号码×××。
申请执行人张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住XX省XX�XX区XX镇XX大道XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于XX市XX区XX镇XX居委XX村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议申请人刘建辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘建辉异议称，2014年2月28日上午，异议申请人见到住家门口被法院张贴了查封《封条》和《拟选定评估机构告知书》，2016年2月8日农历春节，异议申请人的亲戚朋友来涉案房产串门拜年，异议申请人被认为是涉案人员，影响其家属欢度春节。故异议申请人提出异议请求：1、确认法院对涉案房产张贴错�日期的封条是违法行为；2、确认执行行为侵害异议申请人的名誉权；3、确认执行行为影响异议申请人欢度春节是违法行为；4、释明查封涉案房产封条上日期是2013年2月28日的法律依据。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院于2013年8月23日查封了涉案房产。2014年3月6日，异议申请人刘建辉以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回刘建辉的异议请求。刘建辉不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回刘建辉的全部诉讼请求。后刘建辉不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书。嗣后，刘建辉针对涉案房产分别以“拍卖影响其正常生活”、“《公告》违法”、“《拟网络拍卖告知书》和《致委托方函》程序违法”等不同事由提出执行异议。本院依法审查后，对其异议请求均予以驳回。
以上事实有（2013）佛顺法龙执字第451号《公告》、《拟网络拍卖告知书》、（2015）佛顺法执异字第150、177、205号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，而异议申请人刘建辉就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。本院在涉案房产处张贴查封封条、《拟选定评估机构告知书》、《拟网络拍卖告知书》、《公告》等法律文书，均属法定的送达措施，属法院执行程序中必须履行的送达行为。异议申请人及其家属并非涉案房产权利人，本院上述执行行为均针对被执行人左荣锋及其名下涉案房产而作出。异议申请人请求确认上述措施影响异议申请人及其家属正常生活、损害其名誉，并以此为由请求确认执行行为违法，于法无据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条及第二条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执�标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议申请人刘建辉已经在（2015）佛顺法执异字第150号案件以评估、拍卖行为影响其正常生活为由提出执行异议，现其以同一事由就同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议受理条件。该异议申请应予驳回。综上，异议申请人刘建辉的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘建辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年三月二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初594号
原告常丽，女，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告王付（曾用名王富），男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告常丽诉被告王付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常丽及委托代理人白海春、被告王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过被告的妹妹（王艳苹）认识被告，2014年至2015年间被告先后三次向我借款本金3万元，应付利息1.15万元，累计欠款4.15万元。我向被告索要，被告以此款已交给其妹妹王艳苹为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4.15万元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告所述事实不存在，我不欠原告钱。
根据原告陈述和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告是否欠原告借款？欠款数额和利息如何认定、应否偿还。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
1、录音光盘。证明事实：2016年1月9日上午，原、被告在赵凤文家对欠款进行核算，被告总计欠原告5万元，其中有借据的2万元（此欠款未到还款期，与本案无关），没有借据的3万元，被告将3万元给二丫（王秀荣）了，王二丫未将此款交与原告。2016年2月15日，原告与被告妻子通电话，被告妻子说欠款给王二丫了，但原告一直联系不上王二丫。
被告质证称：原告起诉3万元这件事，是我通过原告承包周立山的地，欠周立山承包费2.8万元，约定利息是1.5分，当时是原告和王秀荣共同给周立山出具的欠据，把利息打进去共计是3.22万元，本案起诉后周立山把我也起诉了，向我要承包费，然后我就把承包费给周立山了，于是周立山就撤诉了。原告起诉我的本金钱就是我欠周立山的承包费钱，原告给我妻子打电话时我还没给周立山承包费，原告所说的4.15万元就含有周立山的承包费钱。
2、证人周立山的证言：2016年1月29日，我去被告家取承包费3.22万元，当时原、被告都在场，被告说欠我的承包费和欠原告的借款都给王二丫了，当时原告、被告在算帐，被告说欠原告4.15万元加上我的承包费钱都给王二丫了。
原告质证称：对证人证言无异议。
被告质证称：证人证言不真实。
被告提供如下证据，原告进行了质证：
证人王秀荣的证言：被告是我哥哥，被告给我3万元让我向周立山交承包费。
原告质证称：对证人拿3万元向周立山交承包费的事实无异议。证人说没拿原告的钱与证人周立山及原告所提供的两份录音相矛盾。证人与被告有亲属利害关系。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析如下：被告对原告所提供的电话录音真实性无异议，认为证人周立山的证言不真实，此二份证据所证明事实基本相同，被告有异议但未对其反驳主张提供证据，本院对原告所举证据予以采信。证人王秀荣系被告的妹妹，与被告有利害关系，按照法律规定单凭此证言不能认定所证事实，被告应提供其他证据予以佐证，对王秀荣的证言本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2014年至2015年间向原告借钱本金3万元，应付利息1.15万元，累计欠原告4.15万元。原告向被告索要欠款，被告以此款已交给其妹妹王艳苹为由拒不偿还，原告起诉要求被告偿还欠款4.15万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定履行还款义务。双方对借款利率有约定，被告应当按约定支付利息。原告要求被告偿还欠款及利息有事实和法律依据，原告的诉讼本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后被告王付立即向原告常丽偿还欠款本金3万元并支付利息1.15万元。
如果被告王付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告王付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱之光
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初619号
原告：周应惠，女，1956年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：吴立宇，男，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：付晓平，女，1966年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告周应惠与被告吴立宇、付晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应惠及其委托诉讼代理人黄小玲和被告吴立宇到庭参加诉讼。被告付晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款20万元，并从2013年2月1日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻共同向原告借款20万元，此借款约定利息按月利率3%计算，2013年1月31日原告向被告吴立宇账户转入20万元。因二被告未归还借款及利息，2015年8月16日二被告向原告出具借条一张确认上述借款。现原告要求二被告归还借款，二被告拒不归还，故诉至法院请求依法判决。
被告吴立宇辩称，对借原告的借款本金无异议，对于利息口头约定的是3分，但二被告已支付了借款利息至2015年2月份左右。
被告付晓平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴立宇与被告付晓平系夫妻。2013年1月30日原告向被告吴立宇账户转入20万元，双方口头约定此借款利息按月利率3%计算。2015年8月16日，二被告向原告出具借条一份确认其向原告借款20万元的事实，借款后二被告将此款的借款利息付至2015年2月28日，对于借款本金20万元及从2015年3月1日起的利息至今分文未付。
本院认为，二被告向原告借款20万元的事实有原告出示的借条原件、转账凭证及原告和被告吴立宇的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该20万元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告按月利率2%计算利息符合法律的规定，又因二被告将利息付至2015年2月28日，故对原告请求二被告支付此款从2013年2月1日起至付清此款时止按月利率2%计算利息的主张，本院依法仅支持二被告支付此款从2015年3月1日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴立宇、被告付晓平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周应惠借款20万元，并同时支付此款从2015年3月1日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周应惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告吴立宇、付晓平负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年四月七日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初195号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁汝军，男，汉族，1967年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人梁汝军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人梁汝军及其辩护人胡云龙、田素景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月，被告人梁汝军和胡某（已判刑）预谋诈骗。2008年4月28日胡某持名为“张星”的驾驶证，驾驶安装“鲁Ｈ×××××”假牌照的解放牌柳特半挂车同刘某（已判刑）以将徐州金虹钢铁集团有限公司的货物托运至镇江为名，将该公司45吨（价值人民币229950元）圆钢骗走。所骗圆钢由被告人梁汝军与胡某在山东省济宁市卖给他人，所得赃款被胡某使用。
上述事实，被告人梁汝军无异议，并有公诉人当庭出示并质证的案发经过、到案经过、报警记录、钢材出库单、车辆查询信息、（2012）沛刑初字第9号刑事判决书、（2014）沛刑初字第266号刑事判决书等书证，证人张某、杜某的证言，被告人梁汝军及同案人胡某、刘某的供述，沛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人梁汝军到案后能够如实陈述案件事实，当庭认罪，有悔罪表现，具有坦白情节。庭审中公诉机关提出，被告人梁汝军对指控的部分犯罪事实提出异议，不应再认定其具有坦白从轻处罚情节。综合本案相关证据，被告人梁汝军到案后能够如实陈述案件的主要事实，庭审中虽对部分事实提出异议，仍应认定其具有坦白情节。
辩护人提出，本案诈骗行为的具体实施是另案处理的其他被告人，且梁汝军没有参与赃款分配，在本案中起次要作用，系从犯，故应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁汝军以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁汝军犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁汝军诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁汝军与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁汝军没有参与具体实施诈骗钢材的行为，亦未分配赃款，从其在整个犯罪过程所起的作用来看，应认定其系从犯；且有坦白情节，故本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁汝军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁汝军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次缴纳。）
二、涉案赃物折款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊蛟
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 源
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1517号
原告：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路***号欣盛大厦附*号。
法定代表人：杨扬，系公司董事长。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：陈家田，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
原告四川众杰发展建设工程有限责任公司（简称“众杰发展”）与被告陈家田确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。并依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告众杰发展的委托代理人黄超、被告陈家田的委托代理人李显军到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人向本院申请庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告众杰发展诉称，被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出《仲裁裁决书》，支持被告的诉求。原告不服，认为原、被告不存在劳动关系，该裁决事实不清，适用法律错误，遂诉至法院，要求1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陈家田辨称，1、被告在原告承建工地上受伤，原告购买了建筑工程施工人员人身意外伤害综合保险，该保险明确说明投保人是原告，被保险人必须是与原告建立劳动关系的人员，所以原、被告建立了劳动关系。2、被告受伤当天原告在保险公司有报案登记。3、综合保单和报案信息可以反映原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告承建了崇州市天府怡园汉美庄园七星酒店工程项目工地，被告陈家田系案外人蒋义勇招募到该工地上从事焊工工作；原、被告未签订书面劳动合同，2015年11月7日，被告在工地工作时不慎从高处摔落受伤并送往崇州第二人民医院住院治疗，被告向本院提交建筑工程施工人员人身意外伤害综合保险单（G0020906150000000003）及报案基本信息，原告认为被告系案外人劳务分包人蒋义勇招用的工人，但未向本院提交相关证据证明，2016年2月15日，被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原与被告之间存在劳动关系，该委于2016年4月16日作出都劳人仲委裁（394）号仲裁裁定书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份证明，《仲裁裁决书》、综合保险单、住院病历1份等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件；用人单位是否发放工作证、工作牌、工作服等基本要素。本案中，原告主张其与被告不存在劳动关系，应当承担相应的举证责任予以证明。原告认为被告与案外人蒋义勇存在劳务用工关系，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。故原告要求确认与被告不具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告四川众杰发展建设工程有限责任公司与被告陈家田之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川众杰发展建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年七月六日
书记员 刘旭梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00567号
原告：马心忠，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：金孟剑，安徽省临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
委托代理人：金孟剑，男，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马心忠诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00567号
原告：吴某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄五春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第317号
原告徐海波。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师。
被告于青。
原告徐海波诉被告于青、赵汕霖为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海波委托代理人李克军、被告赵汕霖委托代理人辛利伟到庭参加了诉讼。被告于青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案审理过程中，原告徐海波与被告赵汕霖就双方之间在本案中的纠纷达成和解并签订了调解协议。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称，2014年6月23日，原告与被告于青签订《借款合同》，合同约定被告于青向原告借款40万元，借款期限为一个月，被告赵汕霖为此借款提供连带保证。原告如约借款给被告，合同到期后，原被告又续签《借款合同》《保证合同》。到期后，经原告多次讨要，被告仅支付利息至2014年12月30日。综上所述，恳请贵院依法判决，以维护原告之合法权益。诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告偿还原告借款25万元、违约金（按照借款总额20%计算）及本金、利息的违约金（自2015年元月1日起按照日千分之五计算至实际还款之日）。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告于青未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告徐海波（甲方、出借人）与被告于青（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币肆拾万元整。借款期限为贰个月，自2014年6月24日至2014年8月23日止，利息为月息4％，若到期不能及时还清，我愿支付借款总额20%的违约金。关于违约责任，合同约定：1、乙方未按照合同约定期限（本合同第二条）支付借款利息的应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金。2、乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金。
2014年8月23日，原告徐海波（甲方、出借人）与被告于青（乙方、借款人）再次签订《借款合同》一份，该合同约定的内容除借款期限与前述合同不一致外（该合同约定的借款期限为1个月，自2014年8月23日至2014年9月22日止），其余诸如借款数额、利息、违约责任等内容与前述合同基本一致。原告徐海波也自认该合同系其与被告于青在双方签订的2014年6月24日的合同到期后，就同一笔借款另行签订的合同。
本案审理过程中，原告徐海波提供了案外人韩胜利向被告于青通过银行转账的交易凭证（转账金额368000元），同时，韩胜利还出具《证明》一份，内容为：于青因资金周转向徐海波本人借款肆拾万元整，徐海波本人将现金叁拾陆万捌仟元整支于韩胜利，由韩胜利本人转至于青账号，按照合同约定于青需提前支付利息，故实际转款金额叁拾陆万捌仟元整等。原告徐海波也在上述证明上签字确认。
2016年7月5日，原告徐海波与被告赵汕霖达成如下调解协议：一、双方一致同意，被告赵汕霖应当于2016年7月31日之前向原告徐海波支付150000元。二、上述义务履行完毕后，原告徐海波自愿放弃对被告赵汕霖的其他诉讼请求，原告徐海波与被告赵汕霖之间因本案所涉借款合同纠纷产生的纠纷全部解决完毕，别无其他争议。其后，原告徐海波向本院提出将其原诉讼请求主张的400000元放弃其中的150000元，同时提出对利息的主张也做相应的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的借款合同关系，由《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，应当依法予以认定，并可以确定原告实际向被告于青支付的借款数额为368000元，现被告于青未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，综上，结合原告最终确定的诉讼请求，本院确定被告于青应当向原告偿还借款本金218000元；对于原告要求被告于青支付利息、违约金的诉讼请求，根据原告就被告于青偿还本息情况的陈述、原告提出的具体诉讼请求及相关法律规定，本院综合确定利息及违约金的计算方式为：1、以368000元为基数，自2015年1月1日开始计算至2016年7月31日；2、以218000元为基数，自2016年8月1日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止；以上均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算。被告于青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青向原告徐海波支付借款本金218000元。
二、被告于青向原告徐海波支付利息及违约金。（计算方式：1、以368000元为基数，自2015年1月1日开始计算至2016年7月31日；2、以218000元为基数，自2016年8月1日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止；以上均按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费3064元，由被告于青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 周 琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3423号
原告胡某某，女。
被告齐某某，男。
原告胡某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员黄祖祥担任审判长和助理审判员徐可、人民陪审员杨玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告婚后生育两个孩子，建有一栋一层砖混房屋，但被告长期喝酒、赌博，酒后毒打我，致我身心遭受极大的摧残，夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同房产平均分割；共同债务30000元共同清偿。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方婚姻合法；
3、贷款证复印件，用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间贷款3万元；
4、社区证明一份，用以证明户口本上的胡某某与结婚证上的胡某某是同一个人。
上述1、2、3、4组证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
被告齐某某辩称：原告主张的结婚、生育孩子、修建房屋、贷款情况属实，其它不属实。我们夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
被告齐某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格。
到庭证人齐某爱、齐某纯证实：我们父母平时都不经常吵打，关系是好的，我们不希望父母离婚。
经审理查明：2000年12月25日，原告胡某某与被告齐某某办理登记手续结婚。2001年10月10日生育长子齐某爱，2004年6月14日生育次子齐某纯。双方婚后因被告生病无力劳动发生吵闹。2016年2月在双方没有吵打的情况下，原告私自外出务工与被告分居。
本院认为，原告主张被告长期喝酒、赌博，酒后经常对其毒打未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的身份证、结婚证复印件只能证明原告身份情况及双方是合法婚姻关系，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄祖祥
代理审判员 徐 可
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞 文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢60号
申请执行人：王红民，男，汉族。
被执行人：魏伟，男，汉族。
本院立案执行的王红民与魏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00676号民事判决书，被执行人魏伟应给付申请执行人王红民案款149000元，负担案件受理费1640元，承担本案执行费2160元。在执行中，申请执行人王红民向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人王红民撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王红民撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00071号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年五月二十四日
书记员 谷翔斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初609号
起诉人：陆守国，男，1952年4月11日出生，汉族，
起诉人：陆文灵，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院于2016年11月25日收到起诉人陆守国、陆文灵以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆守国、陆文灵诉称：起诉人不服江苏省人民政府于2014年1月10日作出的苏政地[2013]4126号《江苏省人民政府关于响水县城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第1批次（11挂）建设用地的批复》的具体行政行为，申请行政复议。2016年11月11日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第301号《行政复议决定书》。起诉人认为该决定书认定的主要事实不清，证据不足，违反法定程序，适用依据错误。故诉至法院请求判决撤销苏政地[2013]4126号的具体行政行为；撤销[2016]苏行复第301号《行政复议决定书》，并对起诉人造成的合法财产损失进行行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人陆守国、陆文灵行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陆守国、陆文灵提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陆守国、陆文灵的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。
据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陆守国、陆文灵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月一日
书记员 端木兰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更228号
罪犯茹官宇，现在河南省第一监狱服刑。2003年10月30日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人茹官宇犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯不上诉，河南省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）豫法刑一复字第097号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年10月15日交付执行。在服刑期间，2005年12月20日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第1345号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月18日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1345号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第43号裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第920号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯茹官宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2002年10月4日晚，该犯因琐事而与被害人进行厮打，在打斗中，该犯用随身携带的水果刀，朝被害人腹部捅刺后逃离现场，被害人因心脏被刺破，致失血性休克，经抢救无效，于次日凌晨1时死亡。
罪犯茹官宇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹官宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茹官宇减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月13日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初682号
原告刘芙利，女，1990年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
原告刘芙利诉被告济南市市中区人民政府行政复议一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告刘芙利于2017年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告刘芙利申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘芙利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘芙利负担。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 高 岚