河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1015号
上诉人（原审被告）高文彩。
委托代理人张海标，男，1986年8月18日生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）田明香。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张豹。
上诉人高文彩因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，高文彩与张豹原系夫妻关系，2014年6月12日在涿州市民政局办理离婚手续。张豹承包涿州市槐林村工地工程，雇佣原告为其务工，工程完工后，张豹共欠原告工资1300元，并书写欠条一张言明：“今欠田明香壹仟叁佰元整，张豹”。后经多次催要，被告至今未给付。2014年6月3日原告起诉来院，要求二被告立即归还拖欠的工资1300元及逾期利息。上述事实的认定，有原告提供的欠条一张以及双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告张豹拖欠原告工资事实清楚，证据充分。对原告要求二被告给付拖欠1300元工资的诉请应予支持。关于利息，双方就还款期限及利息均未约定，故不予支持。庭审中，被告称其与高文彩已离婚，欠款与高文彩无关。对被告的抗辩，本院不予采信。理由是原告2014年6月3日起诉，二被告于2014年6月12日办理离婚手续，该欠款属夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告张豹于本判决生效后十五日内给付原告田明香劳动报酬1300元；二、被告高文彩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张豹负担。
判后，高文彩不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，其理由是：一、一审程序违法。上诉人未收到过一审法院的任何法律文书，也未到庭参加庭审，一审法院在上诉人不知情的情况下做出的判决有失公平；二、一审法院判决上诉人对张豹的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。上诉人并未雇佣过田明香干活；上诉人与张豹已经多年未在一起生活，张豹没有为家里创造过财富，因此其所欠债务也应自己承担；上诉人已与张豹离婚，离婚时约定了所有债务均由张豹偿还。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人田明香口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张豹未答辩。
二审经审理查明，一审中，被上诉人张豹提交了上诉人高文彩委托张豹参加一审诉讼的授权委托书，该授权委托书有上诉人的签字及捺印。二审庭审中，上诉人认可该签字系其本人签字，但对捺印不予认可，主张该捺印行为是在被欺骗的情况下做出的。其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，双方当事人就上诉人高文彩是否应当对被上诉人张豹所欠被上诉人田明香的债务承担连带还款责任存在争议。一审庭审中张豹对田明香提交的工资欠条无异议，对欠付田明香1300元工资的事实予以认可；同时，张豹主张其与上诉人高文彩于2014年6月12日离婚，因此，上述欠款系张豹与高文彩婚姻关系存续期间形成的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上诉人未能提供相应证据证明上述欠款符合由夫妻一方财产偿还的个人债务的法定情形，因此，一审法院认定上诉人对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带还款责任，并无不当。上诉人主张其本人未曾雇佣过田明香，且与被上诉人张豹多年未在一起生活，张豹未给家里创造财富，因而其所欠债务应当自己偿还，理据不足；其又主张离婚时约定了张豹所欠债务由其本人偿还，未能提交相应证据证明，且该约定系夫妻之间的内部约定，不能对抗善意第三人。综上，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题，被上诉人张豹在一审中提交了上诉人高文彩委托张豹参加一审诉讼的授权委托书，该授权委托书有委托人高文彩的签字及捺印，一审法院据此认定高文彩委托张豹参加一审诉讼，并无不当。二审庭审中，上诉人虽对授权委托书中的捺印不予认可，主张该捺印是在被欺骗的情况下做出的，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采信。因此，上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘园园
合议笔录
时间：2014年11月19日
地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、张亚男、安晨曦
书记员：刘园园
上诉人高文彩与田明香、张豹追索劳动报酬纠纷一案
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：双方当事人就上诉人高文彩是否应当对被上诉人张豹所欠被上诉人田明香的债务承担连带还款责任存在争议。一审庭审中张豹对田明香提交的工资欠条无异议，对欠付田明香1300元工资的事实予以认可；同时，张豹主张其与上诉人高文彩于2014年6月12日离婚，因此，上述欠款系张豹与高文彩婚姻关系存续期间形成的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上诉人未能提供相应证据证明上述欠款符合由夫妻一方财产偿还的个人债务的法定情形，因此，一审法院认定上诉人对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带还款责任，并无不当。上诉人主张其本人未曾雇佣过田明香，且与被上诉人张豹多年未在一起生活，张豹未给家里创造财富，因而其所欠债务应当自己偿还，理据不足；其又主张离婚时约定了张豹所欠债务由其本人偿还，未能提交相应证据证明，且该约定系夫妻之间的内部约定，不能对抗善意第三人。关于一审程序是否违法的问题，被上诉人张豹在一审中提交了上诉人高文彩委托张豹参加一审诉讼的授权委托书，该授权委托书有委托人高文彩的签字及捺印，一审法院据此认定高文彩委托张豹参加一审诉讼，并无不当。二审庭审中，上诉人虽对授权委托书中的捺印不予认可，主张该捺印是在被欺骗的情况下做出的，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文彩负担。
请合议庭合议。
张亚男：上诉人未能提供相应证据证明上述欠款符合由夫妻一方财产偿还的个人债务的法定情形，因此，一审法院认定上诉人对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带还款责任，并无不当。上诉人主张其本人未曾雇佣过田明香，且与被上诉人张豹多年未在一起生活，张豹未给家里创造财富，因而其所欠债务应当自己偿还，理据不足；其又主张离婚时约定了张豹所欠债务由其本人偿还，未能提交相应证据证明，且该约定系夫妻之间的内部约定，不能对抗善意第三人。同意主审人意见。
安晨曦：关于一审程序是否违法的问题，被上诉人张豹在一审中提交了上诉人高文彩委托张豹参加一审诉讼的授权委托书，该授权委托书有委托人高文彩的签字及捺印，一审法院据此认定高文彩委托张豹参加一审诉讼，并无不当。二审庭审中，上诉人虽对授权委托书中的捺印不予认可，主张该捺印是在被欺骗的情况下做出的，但未能提供充分有效的证据予以证明。同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文彩负担。