广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第581号
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地南宁市星光大道191号C幢1-4号。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴某，总经理。
被告防城港市昱源贸易有限公司，住所地防城港港口区兴港大道10号。
法定代表人黄某，总经理。
上述两被告共同委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司（以下简称金弘达公司）与被告防城港市其沿矿业有限公司（以下简称被告一）、被告防城港市昱源贸易有限公司（以下简被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员曹慧芬、饶保祥参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金弘达公司的委托代理人刘少强，两被告共同委托代理人杨致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告二与原告签订了一份《柳工装载机买卖合同》，由原告向被告二供应柳工装载机两台，单价373000元／台，合同总额为746000元。并约定每台装载机的首付100000元，余款分12期（每期一个月）付清，还约定逾期付款按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告已如约履行合同交货，但被告在支付两台装载机首付款共200000元后就开始拖欠货款，经原告多次催付仍拒不履行付款义务，期间，被告一于2014年6月27日向原告致承诺函，明确了被告二是其关联公司，并承诺承担全部合同付款义务，承诺称于2014年9月30日前全部付清货款，但事实是经原告无数次催付至今只付了首付款200000元，分期付款部分546000元分文未付，违约金已达到171404元，造成原告的严重经济损失。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带责任共同立即向原告偿付合同拖欠货款546000元；二、判令两被告连带责任共同立即向原告偿付合同违约金171404元（违约金暂计算至2015年3月31日，判决按约计算至履行完毕时止）以上两项合计717404元；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《柳工装载机买卖合同》，证明原、被告买卖合同关系；
2、《承诺函》，证明被告一承诺为被告二承担连带责任；
3、收条，证明被告验收货物；
4、被告已付款凭证，证明被告已付款数额。
两被告共同辩称：两被告对本金没有异议；对违约金的计算认为过高，请求按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
两被告在举证期限内未提交证据。
综合原告与两被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求两被告支付违约金是否过高。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，予以采信；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月3日，被告二与原告签订了一份《柳工装载机买卖合同》，主要约定：原告向被告二供应型号为ZL50CN柳工牌装载机两台（机号为DL376135、DL370589），每台单价为373000元，合同总额为746000元；合同签订后被告先付200000元，余款546000元在12个月内分期付清，即从2013年12月5日起至2014年11月5日止，每月30日支付当月应付货款45500元。每月超过5日付款，则视为逾期，逾期未付款将按逾期金额每日千分之一收取违约金，上月违约金在次月收取。合同还对产品质量、交货地点和方式、验收标准、结算方式及期限等内容作了相关约定。本合同自买卖双方签订之日起生效，至双方均履行完约定的义务后终止。合同签订后，被告二于2013年11月4日向原告支付货款200000元，同日，被告二收到原告交付的按合同约定的两台装载机全部货物后向原告出具收条。之后，被告二未按约定向原告支付货款。2014年6月27日，被告一向原告出具《承诺函》，主要内容为：被告一的关联公司被告二及关联人吴某·于2013年11月分别向原告签订了柳工装载机买卖合同，至今尚有1804000元货款未付给原告，被告一承诺将于2014年8月31日前归还原告1000000元货款，余下的804000元货款也于2014年9月30日前付清。2015年6月8日原告诉至本院。
本院认为，原告与被告二签订的《柳工装载机买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，内容确定，合同有效。原告依约向被告二供应了装载机货物，被告二未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出要求被告支付货款546000元的诉讼请求，于法有据，应当支持；原告提出按《柳工装载机买卖合同》的约定计算违约金的诉讼请求，《柳工装载机买卖合同》的约定明显高于被告违约造成原告的损失，两被告均已提出约定过高，本院依法予以调整。根据合同约定，每月30日支付当月应付货款45500元。每月超过5日付款，则视为逾期。故违约金应从2014年1月5起计算。原告要求违约金从2013年12月1日开始计算，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告一为被告二的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第六条、第三十三条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市昱源贸易有限公司应向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付货款546000元；
二、被告防城港市昱源贸易有限公司应向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付违约金（违约金计算：从2014年1月5起至2014年2月4日止，以45500元为基数，从2014年2月5日起至2014年3月5日止，以91000元为基数，从2014年3月6日起至2014年4月4日止，以136500元为基数，从2014年4月5日起至2014年5月5日止，以182000元为基数，从2014年5月6日起至2014年6月4日止，以227500元为基数，从2014年6月5日起至2014年7月5日止，以273000元为基数，从2014年7月6日起至2014年8月4日止，以318500元为基数，从2014年8月5日起至2014年9月4日止，以364000元为基数，从2014年9月5日起至2014年10月5日止，以409500元为基数，从2014年10月6日起至2014年11月4日止，以455000元为基数，从2014年11月5日起至2014年12月5日止，以500500元为基数，从2014年12月6日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以546000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％标准计算）；
三、被告防城港市其沿矿业有限公司对被告防城港市昱源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10974元，由被告防城港市昱源贸易有限公司、被告防城港市其沿矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10974元，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹慧芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。