wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第233号
原告：李水敏，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴伟花，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区，系原告的母亲。
被告：俞亚其，男，1954年6月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：俞亚妹，女，1980年11月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，系被告的女儿。
原告李水敏诉被告俞亚其合同纠纷一案，本院立案于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于2015年5月15日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李水敏及其委托代理人吴伟花，被告俞亚其及其委托代理人俞亚妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水敏诉称：原告与被告的儿子俞签明于2009年6月11日登记结婚，2012年9月28日，俞签明因病去世，原、被告因此产生分歧。此后被告藏匿家庭户口薄不给原告正常使用，给原告生活带来不便。2014年初，原、被告因户口薄使用问题在睦岗镇大龙社区居委会进行调解，被告要求原告在村集体股权分红款中支付被告17000元，就将户口薄交给原告使用。原告被迫同意由居委会将自己应得的分红款中交付17000元给被告，但被告收款后仍拒绝将户口薄交给原告使用。原告认为，户口薄作为家庭成员在公安机关登记的文件，系公民用于证明身份情况的重要凭证，每个家庭成员均可以自由合法的使用，被告以占有户口薄为借口要求原告支付17000元没有法律上的依据，且被告收取原告的分红款后仍拒绝交付户口薄的行为有违诚实信用的基本原则，综上，原告请法院判令：1、被告立即返还原告支付的分红款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，原告提供肇庆市端州区睦岗街大龙社区居民委员会于2014年11月21日出具的《证明》一份予以证明。
被告俞亚其辩称：分红款是原告自愿交付给我方使用作为生活费。2012年初，双方曾经因户口簿的使用问题产生纠纷，双方到大龙居委会调解，当时双方均没有立下字据。分红款是原告自愿交付的，村委在当时有见证。
以上事实，被告提供肇庆市端州区睦岗街大龙社区居民委员会于2015年5月4日出具的《证明》一份予以证明。
经审理查明：原告李水敏系被告俞亚其的儿子俞签明曾系夫妻关系。2014年2月11日，原告在肇庆市端州区睦岗街大龙社区居民委员会的办公室中领取分红款47000元，并当场向被告支付17000元。后原告认为该17000元是被告承诺交付户口簿给原告使用的条件下才向原告支付的，原、被告因此产生纠纷，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均申请法庭到端州区睦岗街大龙社区居民委员会调查本案事实。2015年5月26日，法庭到端州区睦岗街大龙社区居民委员会进行调查，该村委会答复为“我居委会可以证明李水敏曾支付俞亚其17000元，但具体原因并不知情，双方因户口簿的使用问题到睦岗派出所处理，详情不详。”
本院认为：本案为合同纠纷。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，双方就原告向被告支付17000元的原因存在争议，原告主张和被告存在合同关系，应当对与被告达成一致意思表示的内容承担举证责任。根据端州区睦岗街大龙社区居民委员会于2015年5月26日出具的《证明》，并未证实原、被告之间存在合同关系，且原告并未提供其他证据证明被告应当返还原告17000的事实。根据本案现有的证据，无法认定原、被告之间存在合同关系，原告对此应当承担举证不能的法律后果，综上所述，对于原告请求被告返还分红款17000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李水敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由原告李水敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1027号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托人理人王锋。
被告王井义。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告王井义物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一五年四月九日
书记员 王阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1542号
申请执行人孙银顺，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人孙银顺与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2012）台玉民初字第54号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年5月20日前偿付申请执行人43940元，并负担案件受理费3426.74元。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1542号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初670号
原告董某甲，女，汉族，生于1988年11月18日。
被告马某甲，男，汉族，生于1979年10月8日，现下落不明（缺席）。
原告董某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由江勇担任审判长，审判员万建军、人民陪审员王建胜组成合议庭并由江勇主审本案，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告董某甲诉称，原告与被告马某甲经马学国介绍认识,于2009年12月9日结婚,婚后双方没有感情,男方还时不时多次殴打原告。2010年原告父亲去世后,因奔丧借原告娘家姐2000元丧礼,借原告娘家现金多次约千元以上,被告以原告父亲的名义贷款3万元,原告娘家姐姐做了担保人,每年利息由原告姐姐还，被告对这些贷款毫不理会,拿贷款的钱常在外面赌博喝酒吃饭抽烟.婚后从未给原告买过一件衣服,原告去娘家时从未给过车费及礼品钱.结婚后被告全家也从未把原告当作一家人看待,老的小的都瞧不起原告。原告已经彻底丧失了与被告共同生活下去的信心。。为此，原、被告已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂。现要求法院依法判令原告与被告离婚。案件受理费由原告承担。
被告马某甲经本院公告传唤，现公告期满被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1.向法庭提交身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2.提交结婚证原件两本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3.户籍证明一份，以证明被告的身份信息。
本院依职权调取了证人马某乙、董某乙的证言（内容略记）。
原告对调取的两份调查笔录无异议。
原告董某甲提交的1、2、3号证据与本院依法调取的证据客观证明了本案事实，证据具有合法性、关联性。本院予以认定
根据原告的陈述及相关证据，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍于2009年12月22日登记婚礼后共同生活。婚初夫妻感情一般，2011年双方因家务琐事闹矛盾后，原告便离家出走，双方分居生活至今。现被告马某甲下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方至今分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合理，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告董某甲与被告马某甲离婚；
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告董某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 万建军
人民陪审员 王建胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1269号
原告孙彩满。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告张素娟。
原告孙彩满诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙彩满及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告张素娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩满诉称，被告张素娟以做生意需要资金为由，于2008年11月19日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5﹪，被告出具一张借条。2009年1月11日，被告张素娟再次向原告借款80000元，被告又出具一张借条，约定借款期限为1年。后经原告催讨，被告张素娟归还了30000元。对剩余100000元借款，经原告多次向被告催讨，被告拒不清偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张素娟归还原告借款100000元，并支付自起诉之日即2014年11月13日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。
原告孙彩满为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、被告张素娟于2008年11月19日向原告出具的借条原件一份，借条载明：“今借到孙彩满人民币伍万元整，利息1.5﹪。借款人：李千凤、张素娟，2008年11月19日”，拟证明被告张素娟向原告孙彩满借款50000元及约定月利率为1.5﹪的事实；
二、被告张素娟于2009年1月11日向原告出具的借条原件一份，借条正面载明：“今借到孙彩满人民币捌万元整。借期一年，2009年1.11日，借款人：张素娟”，借条背面载明：“2012年4月26日还3万，张素娟，还欠5万元，到4月11日利息欠3000.00；4月11日以后付5万息，1.5×5=”750元”，拟证明被告张素娟向原告孙彩满借款80”000元，已归还30000元尚欠50000元未还及约定月利率为1.5﹪的事实。
被告张素娟未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2008年11月19日被告张素娟以做生意需要资金为由向原告孙彩满借款50000元，原告将50000元现金交付给被告张素娟后，由被告张素娟向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率为1.5﹪，未约定借款期限，案外人李千凤在借款人处署名，原告孙彩满自认借款系交付给被告张素娟，该笔借款的借款人为被告张素娟。被告张素娟对该笔50000元借款按照月利率1.5﹪向原告孙彩满支付了1年利息。2009年1月11日，被告张素娟以购房为由向原告孙彩满借款80000元，原告将80000元现金交付给被告张素娟后，由被告出具借条一份，约定向原告借款80000元，借期一年，口头约定月利率为1.2﹪。2012年4月26日，被告张素娟向原告偿还了30000元本金，被告张素娟对该笔80000元借款按照月利率1.2﹪向原告孙彩满支付利息，至2012年4月11日尚欠原告利息3000元。2012年4月11日以后，以50000元本金计算，按照月利率1.5﹪，被告张素娟向原告孙彩满支付了1年利息。后经原告向被告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张素娟向原告孙彩满借款130000元，有张素娟出具的两张借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。第一笔50000元借款，借条载明利息为月利率1.5﹪，被告应按约向原告支付利息，原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还。第二笔80000元借款，借条载明借款期限为一年，现借款期限已届满，被告应按约偿还借款，现被告已归还30000元，尚欠50000元未予归还，关于利息问题，借条正面内容虽未载明借款利息，但2012年4月26日，被告张素娟在借条背面的书写内容不但承认了尚欠的利息，而且对2012年4月11日以后的利息按照月利率1.5﹪计算也予以明确，故本院认定双方就该笔50000元借款自2012年4月11日起约定的月利率为1.5﹪。现经原告向被告催讨，被告张素娟未予归还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并支付利息的违约责任。因此，原告孙彩满要求被告张素娟归还借款本金100000元及支付自起诉之日起按月利率1.5﹪计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张素娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙彩满借款本金100000元，并支付自2014年11月13日起至归还日止按月利率1.5﹪计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第303号
原告：吴永美。
委托代理人：朱泳。
被告：钱玉珍。
委托代理人：卢军。
原告吴永美与被告钱玉珍合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年5月10日、2012年6月30日二次公开开庭进行了审理。原告吴永美及委托代理人朱泳、被告钱玉珍及委托代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永美起诉称：2009年9月28日，原告与被告一起购买嘉兴欧玛健康科技股份有限公司股票时，原告为被告垫付了股票购买款100000元。事后，原告向被告催还垫付款项时，被告借故推诿，拒绝返还。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即返还人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱玉珍辩称：一、原、被告之间不存在由垫付款引起的合同纠纷；二、原、被告之间不存在债权债务关系。2009年7月份原告曾拿过被告10万元钱，后在2009年9月份被告向原告拿了10万元购买股票，双方之间的债权债务已经相抵。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告作了相应质证，本院作了认证，具体如下：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
被告质证意见：没有异议。
本院对该证据予以认定。
二、2011年1月27日嘉善县公安局对钱玉珍作的询问证人笔录复印件一份（5页，复印于2011嘉善商初字第211号卷宗），证明原告在2009年9月28日与被告一起购买欧玛公司股票的时候，原告为被告垫付了人民币10万元的事实。
被告质证质证意见：对证据的真实性没有异议，合法性有异议，这份笔录是一份询问证人的笔录，本案被告不是证人的地位，应该是当事人的地位。这份笔录与本案没有关联性。请法庭注意被告在笔录中的一个整体意思表示。
该证据系公安机关依职权所作笔录，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张的事实，向本院申请证人张美英到庭作证，证明被告钱玉珍交付给原告10万元钱的时候，证人张美英是看到这个情况的。证人张美英到庭陈述：“2009年7月份，在中午10点40分左右，我刚到钱玉珍家，突然有个电话打给她，我问是谁，她说是吴永美，然后她到房间里拿了一包用报纸包好的东西，放到一个黑色的尼龙袋里面准备到楼下去，我说你拿了什么东西，她说是钱，然后她就说让我帮她带一下孙子就下楼去了，后来我就带她孙子去电脑房里去玩电脑了，因为钱玉珍家在二楼，在电脑房的窗户里我正好看到她们二人在楼下，钱玉珍把这包钱给了吴永美，不久之后钱玉珍就上来了”。
原告质证意见：证人的证言是不真实的，她没有看到钱，她也是在推测，不能明确钱玉珍拿出去的是钱。另外，当时吴永美也没有为这个事情去过钱玉珍家里。这个事情到现在已经两年多了，到目前为止，钱玉珍都没有提到过有证人证明原告拿过她钱。她之前一直说只有她老公一个人在家，现在又提出来有证人。
本院认证意见：从证人张美英当庭陈述的内容来看，证人没有直接看到报纸里面包的是钱，更没有看到多少钱，且证人与被告钱玉珍是要好的朋友，可能存在利害关系，另在本案中，证人的证言作为单一证据，也没有其他证据予以佐证，故证人张美英的证言不能证明被告钱玉珍交付给原告10万元钱，本院对该证人证言不予认定。
本院依职权出示了（2011）嘉善商初字第211号卷宗内的嘉善县公安局对陈雪琴、贝丽华、王扣元、吴付娣的询问证人笔录4份。
原告质证意见：1、对这几份笔录的真实性没有异议；2、关联性也没有异议，这几份笔录也可以证明当时是原被告一起购买股票的时候，原告为被告垫付10万元的事实，当时原告从交通银行领出来的一共是29万元，包括为被告垫付的10万元；3、对合法性也没有异议，这些笔录是因原告的报案，公安机关为查明事实对几位证人所作的笔录。
被告质证意见：对这些笔录的真实性、合法性没有异议。这些笔录与本案没有关联性。对前三位证人在笔录中的陈述与钱玉珍在公安机关的笔录中陈述的购买股票的情况是一致的，最后一份笔录中，证人陈述了被告之前有给过原告10万元钱，在其概念中后来原告为被告垫付10万元买股票的钱与前面的10万元是相抵消的。
经审理，根据原告、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月28日，原、被告与案外人陈雪琴、贝丽华、刘卉一起购买嘉兴欧玛健康科技股份有限公司股票，在交通银行嘉善县支行支付股票款时，原告为被告垫付了股票购买款100000元。后被告分得金额90000元的嘉兴欧玛健康科技股份有限公司股票，另取回10000现金。事后，原告向被告催讨垫付款，被告以2009年7月份原告曾拿过被告100000元钱，双方之间的债权债务已经抵消为由，拒绝返还。
另查明，1、本院曾于2011年3月1日立案受理原告吴永美与被告钱玉珍、朱振忠民间借贷纠纷一案【即（2011）嘉善商初字第211号一案】，后原告申请撤诉，本院于2011年4月20日裁定准予撤诉。2、原告在本案与（2011）嘉善商初字第211号一案审理过程中均认可，原告在催讨股票垫付款过程中曾收到被告20000元现金。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告垫付购买股票款项后，被告应及时返还。被告关于原告曾于2009年7月份拿过被告100000元钱，双方之间的债权债务已经抵消的辩解，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告返还垫付股票款100000元的请求，因原告认可在催讨垫付款过程中已收取被告20000元，该款应予扣除，其余80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告吴永美垫付款80000元；
二、驳回原告吴永美的其余诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费920元，合计2070元，由原告负担270元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年七月十日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第404号
原告卜庆法，男，1955年10月22日出生，汉族。
被告卜庆洪，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告卜庆法诉被告卜庆洪排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜庆法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 建
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第215-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：英德市鸿鑫实业有限公司。住所地：英德市英红镇清远华侨工业园英红园管委会办公室。
法定代表人：黄明培，该公司总经理。
被执行人：黄明培，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：申贤铅，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：余荣漂，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第296号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一五年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人英德市鸿鑫实业有限公司在银行的存款人民币12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年三月十七日
书记员 聂燕洪
č
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第184号
申请执行人：王正军，男，1974年6月19日出生，汉族，村民。
被执行人：乐山市鹏翔纺织有限公司，住所地：井研县三教乡三教街。
法定代表人：李焱仲。
申请执行人刘康申请执行乐山市鹏翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案。井研县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出井劳人仲案字（2015）第13号裁决书。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经审查后认为，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保障行政部门或税务机关行使行政职权强制追缴。故申请执行人要求被执行人为申请执行人缴纳2013年10月16日至2014年12月劳动关系存在期间基本养老保险费的请求不属于执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：
对井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第13号裁决书第（一）项裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月八日
书记员 王 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审2号
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人杨荣，合肥市庐阳区劳动保障局监察大队监察员。
被执行人合肥联易盛房地产代理销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人秦某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请强制执行庐人社监理字（2015）8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行合肥联易盛房地产代理销售有限公司履行依法支付劳动者曹琳等6人的工资，依法补缴曹琳等3人的社会保险的行政处理决定。该局检查人员于2015年5月6日根据劳动者的投诉，针对合肥联易盛房地产代理销售有限公司的劳动用工情况，依法进行核查，发现被执行人拖欠劳动者的工资，分别为：曹琳40102元、刘小双90994元、张丹丹6120元、陈骎骎11000元、李鑫38644元、丁玉11064元，共计197924元；被执行人未依法办理曹琳2012年10月至2013年8月、李鑫2014年9月至2015年4月、倪婧2013年10月至2014年9月期间的社会保险。被执行人上述未依法支付劳动者工资、未依法办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第十五条及《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对其行政处理如下：1、依法支付劳动者工资，分别为曹琳40102元、刘小双90994元、张丹丹6120元、陈骎骎11000元、李鑫38644元、丁玉11064元，共计197924元；2、依法补缴曹琳2012年10月至2013年8月、李鑫2014年9月至2015年4月、倪婧2013年10月至2014年9月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由劳动者承担）。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者陈骎骎等人的身份证、投诉登记表、投诉信、入职登记表、合同、欠条及工资说明，合肥市12345政府服务直通车记录单打印件，劳动保障监察询问通知书，合肥联易盛房地产代理销售有限公司营业执照（副本）、情况说明、员工花名册及工资发放表、2014年3月至12月份的考勤表、2014年3月至2015年1月份工资表及工资发放凭证、整改报告及情况说明、拖欠工资说明，ＸＸ的调查（询问）笔录，劳动保障监察限期改正指令书等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）8号行政处理决定中依法支付劳动者曹琳等6人工资共计197924元，并依法补缴曹琳等3人的社会保险符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行支付劳动者工资，分别为曹琳40102元、刘小双90994元、张丹丹6120元、陈骎骎11000元、李鑫38644元、丁玉11064元，共计197924元；
二、准予强制执行补缴曹琳2012年10月至2013年8月、李鑫2014年9月至2015年4月、倪婧2013年10月至2014年9月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由劳动者承担）。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年一月十二日
书记员 徐文慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00360-2号
申请执行人杭州西湖搪玻璃设备有限公司。
法定代表人黄国潮，该××总经理。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人刘鹏程，该××总经理。
本院受杭州市萧山区人民法院委托，于2015年8月21日对杭州西湖搪玻璃设备有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案依法立案执行。由于被执行人湖北流昶食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日以（2015）鄂麻城执字第00360-1号执行裁定书查封了被执行人湖北流昶食品科技有限公司所属的土籍号为073700612价值1149.9万元宗地一块，由于被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而暂不宜强制拍卖其土地。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门均未查出被执行人湖北流昶食品科技有限公司有可供执行财产，申请执行人杭州西湖搪玻璃设备有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨德范
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第107号
申请执行人刘香女，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第122号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区有未出售的房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区的房屋（A3楼东单元3楼西户）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月二日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第107号
申请执行人麻某华。
被执行人崔某某、麻某云、麻某艳。
依据（2015）二民速字第20号民事调解书，本院受理申请执行人麻某华与被执行人崔某某、麻某云、麻某艳继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将麻某田的土地使用权（通市国用（2006）第050335045号，坐落二道江区通钢住宅147栋1单元1楼4号，使用权面积11.5平方米）过户更名为麻某华。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01531号
原告高俊峰，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告西安同邦物流有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路22号东区67号。
法定代理人董小玮，该公司经理。
被告西安同邦物流有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城区宝通街南方物流园内23号库。
负责人不详。
被告董跃，身份不详。
本院受理原告高俊峰与被告西安同邦物流有限责任公司、被告西安同邦物流有限责任公司潍坊分公司及被告董跃运输合同纠纷一案，原告高俊峰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤回起诉。
案件受理费2923元免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01183号
罪犯杨保瑞，男，1974年4月27日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00030号刑事裁定，认定罪犯杨保瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨保瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨保瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨保瑞的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执943号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司（组织机构代码：72407046-9），住所地宁波市高新区枫香路386号301-421室。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：上海鼎瑞实业有限公司（组织机构代码：07647196-8），住所地上海市静安区康定路358号7幢。
法定代表人：马乾坤，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执943号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波鼎德源机电工业有限公司、上海鼎瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司、上海鼎瑞实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执943号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1622号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执943号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第124号
原告蒲丙田，男，汉族，
被告蒲国良，男，汉族，
原告蒲丙田诉被告蒲国良赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蒲丙田、被告蒲国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲丙田诉称，原告现年76岁，含辛茹苦将孩子拉扯成人，现独自生活。原告年事已高，无经济能力。请求判令被告支付每月赡养费150元。
被告蒲国良辩称，不同意支付，原告没有供过被告，被告就不养原告。
经审理查明，原告蒲丙田共生育三男一女，现均已成年。被告是原告的长子。原告自离婚后，独自生活。原告没有收入来源。除被告外，原告的其他三个子女都在原籍四川省崇州市居住。
另查明，新疆维吾尔自治区2013年度农村居民人均年生活消费支出为5520.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告蒲丙田与被告蒲国良系父子关系。原告年事已高，无生活来源，其要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒲丙田赡养费参照新疆维吾尔自治区2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告有四子女承担赡养义务的实际情况，本院酌定被告承担原告蒲丙田赡养费为每月115元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告蒲国良自2014年11月起每月给付原告蒲丙田赡养费115元；该款于每月25日之前给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒲国良承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王双明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1283号
原告：沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司。
法定代表人：马保顺，系公司经理。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂宝德房地产开发有限公司。
法定代表人：崔遗良，系公司总经理。
被告：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上列二被告委托代理人：李洋，山东坤都律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理的原告沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司与被告临沂宝德房地产开发有限公司、蒋瑞拖欠工程款纠纷一案，原告诉求被告支付拖欠工程款，经原告申请，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对涉案工程造价予以评估认定，临沂泰瑞资产评估事务所以无法认定原告提供部分隐蔽工程变更资料、停工损失等资料的真实性，无法出具公平、公证、合理的评估报告为由向本院出具不能出具评估报告的说明，致使原告诉求的工程款数额不确定，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘军玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00945号
原告陈某某，男，生于1986年11月22日。
委托代理人杜贵民，系老河口市竹林桥法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告唐某，女，1987年9月23日生。（未到庭）
委托代理人梁怀志，系宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。（未到庭）
原告陈某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、人民陪审员姜红菊参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜贵民到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2008年10月经人介绍认识，2009年4月28日举行结婚仪式，2009年6月18日办理结婚登记手续。2009年12月5日生育一女，取名陈某甲，现在竹林桥镇陈家营村上幼儿园。婚后夫妻感情一般。被告2011年9月外出打工，打工期间与他人同居生活，至今不与原告及家人联系，严重伤害了夫妻感情，请求依法判决与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告陈某甲为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
证据1、结婚证二份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口薄复印件3份及出生医学证明1份。证明原、被告及婚生女的基本情况。
被告唐某未到庭，邮寄提交了书面答辩状及授权委托书。辩称：2009年被告在广东省打工期间经人介绍认识，认识仅仅1、2个月就同居生活，双方根本不怎么了解。女儿1岁后被告就外出打工，从此与原告没有共同生活，现分居已有3年多，无和好可能。同意与原告陈某某离婚。女儿由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告唐某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2009年2月经人相识，2009年4月28日举行结婚仪式，2009年6月18日办理结婚登记手续。2009年12月5日生育一女，取名陈某甲，现随原告陈某某生活，在老河口市竹林桥镇陈家营村上幼儿园。婚后双方感情一般。2011年被告唐某外出打工至今。原告陈某某于2015年5月27日诉至本院，要求与被告唐某离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱关系后登记结婚，具有一定的婚姻基础。被告唐某自2011年外出打工后，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告陈某某要求与被告唐某离婚，被告唐某表示同意。因此，原告陈某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费原告陈某某自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后债权债务情况，因被告唐某在书面答辩中未明确陈述，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告唐某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费原告陈某某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1464号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨立超、李正梅、邵建华、王丙玉、杨允森、燕永刚
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立超、李正梅、邵建华、王丙玉、杨允森、燕永刚借款纠纷一案中。被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 张加魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初77号
原告吴某甲。
委托代理人王娟、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告蔡某，联系。
原告吴某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王娟、马亚林，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证。后于××××年××月××日生一子吴某乙，现在原告家中生活。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现双方脾气性格上存在较大差异，常为生活琐事发生争吵。特别是被告不务正业，对家庭没有责任心。对原告与女儿不关心。被告还无端猜疑原告，到原告单位无理取闹。2015年10月，双方达成协议，被告保证端正态度，认真工作。夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随吴某乙原告共同生活，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，原告写的我脾气不好，不务正业等都是伪造的，不是事实，我有工作的。上次我也和对方律师沟通过，我上班在我上海的公司里面都有记录的。对于我们的婚姻，我不同意离婚。因为我也是正经上班的。我有的时候在她厂外面等她一夜都不出来。我在她QQ看她和一个叫周工的男性关系亲密，他们还说要约会，我的同事和我爸的同事可以帮我作证的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明、协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，并生育一女，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，改正自身的错误的行为习惯，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 袁立峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1278号
原告：郁春林。
委托代理人：朱泳律师。
委托代理人：周燕燕律师。
被告：陆荣林。
被告：陆顺忠。
原告郁春林与被告陆荣林、陆顺忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁春林委托代理人朱泳律师、被告陆顺忠到庭参加诉讼，被告陆荣林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系。二被告因经营需要，于2011年10月13日向原告借款30万元，于2011年12月7日向原告借款30万元。被告于借款的当日向原告出具了借条，并约定借款期限分别至2011年12月13日、2012年12月6日。但至借款期限届满后，二被告至今未按期归还欠款，原告只得向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款人民币600000元；2、二被告赔偿自还款日起至判决确定付款日的利息损失（暂计）78975元；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告于2011年10月13日、2011年12月7日向原告借款，借款期限分别至2011年12月13日、2012年12月6日的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联原件一份、中国农业银行借记卡资料查询原件一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告陆顺忠辩称：借钱时在读大学，不可能因经营之需借钱；原告让我在借条上签字是为证明陆荣林借钱的事实。
被告陆顺忠未提供证据证明其主张。
被告陆荣林未答辩�未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、3，被告陆顺忠无异议；被告陆荣林未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的上述证据2，被告陆顺忠无异议；被告陆荣林未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院对其证据资格予以认定，但其对借款金额的证明力小于证据3。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
原告郁春林与被告陆荣林之间存在借贷关系，原告郁春林于2011年10月13日、2011年12月7日分两次支付被告陆荣林借款本金300000元和273000元，借款期限分别至2011年12月13日、2012年12月6日，借款未约定利息；另查明被告陆荣林、陆顺忠系父子关系。
本案审理的争议焦点如下：
被告陆顺忠是否以何种身份在借条上签名。
被告陆顺忠认为其在借条上签名只是证明借款的真实性；原告认为：被告陆顺忠在涉案借条上签字，从法律上讲属于加入债务，陆顺忠说是为了证明借条的真实性，这种说法不成立，原告借给被告陆荣林的借款有借条及银行转账凭证证明，无需被告陆顺忠签字证明，排除这种可能性后就只能说明被告陆顺忠签字是愿意承担债务。
本院认为，我国合同法虽未对债务加入（并存的债务承担）进行规制，但作为一种法律行为，债务加入当然应符合我国民法通则规定的法律行为应当具备的实质和形式要件，这些要件包括：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公益、形式合法。涉案借条上仅有被告陆顺忠签名，未记载其加入债务的承诺，原告也未提交证据证明双方口头约定被告陆顺忠加入债务，由于欠缺意思表示这一实质要件，故原告主张的债务加入不成立，对原告要求被�陆顺忠支付借款本金和利息的主张本院不予支持。
综上，本院认为债务应当清偿。被告陆荣林在向原告借款后，理应及时归还，被告陆荣林未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告郁春林要求被告陆荣林归还借款本金600000元的诉讼请求，其中573000元有借条、银行转账记录和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持；余款27000元证据不足，本院不予支持。原告郁春林要求被告陆荣林支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告陆荣林返还原告郁春林借款本金573000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陆荣林支付原告郁春林逾期借款利息【按银行同期同类贷款利率计息，从借款到期之日（其中300000元从2011年12月14日、273000元从2012年12月7日）起算至判决确定给付日止】，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告郁春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元，减半收取5295元，由被告陆荣林负担5160元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年十二月十八日
书记员 顾妍婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1748号
申请执行人：孙艳坤
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02830号
原告高岩，女，1986年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南鸿博置业有限公司，机构代码73907007-4。
地址商丘市凯旋路与张巡路交叉口。
法定代表人蔡潇毅，职务，经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月九日
书 记 员 张一平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第75-1号
申请执行人吴仲源，男，1977年4月8日出生，公民身份号码35××××53，汉族，住晋江市。
被执行人吴明祥，男，1985年1月13日出生，公民身份号码35××××78，汉族，住晋江市。
申请执行人吴仲源与被执行人吴明祥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第6113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明祥应偿还申请执行人吴仲源500000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局，暂查无被执行人的可供执行的财产。申请执行人吴仲源到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第162号
原告：上海神火铝箔有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区秀沿路3699号。
法定代表人：王西科，该公司总经理。
委托代理人：上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：王豪杰。
被告：杭州临安大伟复合铝带有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村邱家头80-1号。
法定代表人：黄伟刚。
本院在审理原告上海神火铝箔有限公司诉被告杭州临安大伟复合铝带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海神火铝箔有限公司于2015年1月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海神火铝箔有限公司自行行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海神火铝箔有限公司撤回起诉。
本案受理费4801元，减半收取2400.5元，财产保全申请费1687元，合计4087.5元，由原告上海神火铝箔有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年二月十日
书记员 王 芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2016号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。
负责人：邱月祥。
被申请人：绍兴振湖酒业有限公司。
法定代表人：赵小凤。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行与被执行人绍兴振湖酒业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商特字第44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴振湖酒业有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2016号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 朱琳淑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3611号
申请执行人吴继宏，男，1960年1月6日出生。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（组织机构代码：738933421），住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
吴继宏与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。吴继宏于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费17100元、利息192元、案件受理费114元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴继宏申请执行的劳务费17100元、利息192元、案件受理费114元及迟延履行债务利息未受清�。经合议庭审查核实，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2012号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高梦璇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第58号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，无业。2007年12月5日因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月21日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人胡某，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某、胡某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人孙某、胡某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，由被告人孙某提议伙同被告人胡某等人在句容市茅山风景区南窑浴室、句容市天王镇大众浴室，由被告人孙某持特制插牌打开更衣柜，被告人胡某在外接应，窃得被害人放于更衣柜内现金共计人民币6300元。具体犯罪事实要述如下：
1、2013年10月28日下午，被告人孙某、胡某等人在句容市茅山风景区南窑浴室，窃得被害人彭某、钱某存放在更衣柜内的人民币5800元。
2、2013年11月2日下午，被告人孙某、胡某等人在句容市天王镇大众浴室，窃得被害人董某存放在更衣柜内的人民币500元。
被告人孙某、胡某后被公安机关查获归案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人孙某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人彭某、钱某、董某的陈述；证人庞某、许某的证言；书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、租车单、情况说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、胡某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法对被告人胡某应从轻处罚。被告人孙某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己和同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币6300元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任梅子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17428号
罪犯蔡桂华，女，1978年2月26日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡桂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂华减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第23号
上诉人（原审被告）张俊清。
被上诉人（原审原告）闫锡昌。
上诉人张俊清因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳银民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日18时许，在乳山市银滩碧海苑小区26号楼至27号楼之间的位置，原告闫锡昌与被告张俊清因琐事发生口角。原告闫锡昌于2013年5月3日到2013年5月18日在乳山市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费3462.13元。2013年6月7日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费、生活费、复查费等4900元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的乳山市第二人民医院门诊病历、住院病历各一份，医药费单据及用药清单各一份，乳山市公安局治安案件民事争议诉讼权利告知书，乳山市公安局银滩派出所的案卷材料等证据在案为证。
原审法院认为，原告闫锡昌与被告张俊清因琐事发生口角并致使原告闫锡昌受伤，有相关证人证实，因此被告对原告的经济损失应当承担�偿责任。原告闫锡昌支付医疗费3462.13元，原告受伤住院15天，住院伙食补助费每天应当按照30元计算为450元。原告要求被告承担以上损失，予以支持。原告要求被告赔偿的其他损失因未能提供充分证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告张俊清赔偿原告闫锡昌医疗费3462.13元；二、被告张俊清赔偿原告闫锡昌住院伙食补助费450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二两项合计3912.13元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人张俊清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人因琐事对上诉人怀恨在心，多次拦截、辱骂上诉人之妻，致上诉人之妻生病卧床。事发当日，上诉人未动手殴打被上诉人，有证人李某、刘某甲的证言能够证实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫锡昌答辩称，上诉人所述不属实，被上诉人从未拦截、辱骂上诉人之妻，双方因为豆子的归属发生纠纷，事发当日，上诉人将被上诉人打伤，理应赔偿被上诉人的经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人在公安部门对本次纠纷进行调查时陈述，上诉人、被上诉人发生纠纷口角后，上诉人用锄头把朝被上诉人胸部捅了两下，被上诉人即倒地。证人刘某甲在公安部门对本次纠纷进行调查时证实，上诉人、被上诉人发生对骂后，上诉人用拳头朝被上诉人胸前打了一下，被上诉人拿出手机报警，但没有倒地。上诉人于二审中提交了署名为证人李某、刘某乙的书面证言各一份，但未能提供该二位证人出庭作证。上诉人主张，该二位证人已回其原居住地，无法到庭。
根据被上诉人的病历记载，被上诉人入院后行心电图检查无异常后，应用血栓通活血化瘀、吡拉西坦营养脑细胞等治疗。患者入院后给予生化全套示葡萄糖13.99mmol／L，血常规示WBC8.9×109／1，HGB181g／L，L17.7%，M5.6%，N76.7%。入院后多次复查空腹血糖：9.75mmol／L，10.07mmol／L，考虑患××诊断成立，并给予患者二甲双胍片、格列吡嗪分散片口服以降糖，患××情好转，要求出院，通知出院。
另查明，被上诉人用药中盐酸二甲双胍片5.82元、格列吡嗪分散片115.62元、注射用血栓通（冻干粉）1464.5元、地奥心血康胶囊40.5元，共计1626.44元，系治疗糖尿病、疏通心脑血管、改善血液循环等病症的用药，与本次外伤没有因果关系。
本院二审查明其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有书证、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，上诉人、被上诉人双方为琐事发生纠纷，上诉人不适随后到医院就诊，公安机关对本次纠纷进行了调查。证人刘某甲亦证实，事发时，上诉人打了被上诉人一拳，故由此给被上诉人造成的合理损失，上诉人应予赔偿。但根据被上诉人提交的病历、费用清单等相关证据，被上诉人入院后，使用了部分治疗糖尿病、疏通心脑血管及改善血液循环的药物，并进行了相应的治疗，该部分费用系用于治疗被上诉人原有疾病，与本次纠纷没有因果关系，故该部分费用不属合理费用，不应由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张其并未殴打被上诉人，与事实不符，本院不予采信。被上诉人花销的部分医疗费与本次纠纷没有关联性，对该部分费用本院不予支持。综上，原判有误部分，本院予以纠正。原判正确部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2013）乳银民初字第230号民事判决第二、三项，即（二）上诉人张俊清赔偿被上诉人闫锡昌住院伙食补助费450元，（三）驳回被上诉人闫锡昌的其他诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2013）乳银民初字第230号民事判决第一项为：上诉人张俊清赔偿被上诉人闫锡昌医疗费1835.69元（3462.13元-1626.44元）。
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，上诉人负担12元，被上诉人负担13元。二审案件受理费50元，上诉人负担29元，被上诉人负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年三月十七日
书�员梁燕妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁卫平。
委托代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市华北锅炉配件铸造厂。住所地：河南省开封市北关街。
法定代表人：杨进玲，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李随群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李权明。
再审申请人梁卫平因与被申请人开封市华北锅炉配件铸造厂（以下简称华北锅炉配件厂）、李随群、李权明买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁卫平申请再审称：李随群、李权明与华北锅炉配件厂存在毛坯买卖合同关系，其二人对毛坯进行加工后卖给梁卫平，与梁卫平存在成品买卖合同关系。二人从华北锅炉配件厂提取价值29023.2元的单、双边轮毛坯后，未支付货款，也没有向梁卫平交付全部成品，二审法院认定华北锅炉配件厂与梁卫平之间存在买卖合同关系，并判决梁卫平支付货款无事实及法律依据。
本院认为：根据2010年6月3日的《协议》，华北锅炉配件厂与梁卫平对加工毛坯的种类及价格进行约定，二审法院认定双方存在买卖合同关系证据充分，并依据合同的相对性原理，判决梁卫平向华北锅炉配件厂支付货款并无不当。梁卫平认为华北锅炉配件厂与梁卫平之间不存在买卖合同关系，应向李随群、李权明主张货款的理由不能成立。梁卫平向李随群、李权明提供加工图纸及工装设计，并向李随群、李权明支付加工费，双方形成承揽合同关系，梁卫平可依法向李随群、李权明另行主张权利，与本案不是同一法律关系。
综上，梁卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁卫平的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄雪丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第571-2号
原告陈刚，男，汉族。
被告陈江，男，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈刚与被告陈江健康权纠纷一案，本案在审理过程中，经查，本案的处理结果需以另一案的处理结果为依据，故本院于2014年11月5日裁定本案中止诉讼。2014年12月30日，原告申请撤诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉，被告亦不反诉，且原告撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告陈江的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈刚负担。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第592号
原告：詹某，务工。
委托代理人：季莉力。
被告：王某。
原告詹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告詹某的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告詹某的诉讼请求为：一、判决准予原告詹某与被告王某离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2010年，原告回国探亲时与被告相识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。2014年10月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祖德
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘梦洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第100号
原告：中山市三角镇铭玛居汽车美容中心，住所地中山市三角镇。
投资人：关铨忠。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：崔满文，男，1971年2月25日出生，汉族，住中山市三角镇。
被告：何旺坚，女，1974年10月10日出生，汉族，住中山市三角镇。
原告中山市三角镇铭玛居汽车美容中心诉被告崔满文、何旺坚修理合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告崔满文前后数次将粤TR97**号车送原告处进行维修，维修项目包括冷气、水箱、散热网等部件，维修费合计4415元。此后，崔满文一直拖欠上述款项，虽经原告多次催讨，但其却以各种借口推搪，至今未果。被告何旺坚是粤TR97**号车的登记车主，与崔满文是夫妻关系，两被告依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。请求法院判决：1.两被告连带向原告清偿拖欠的修车费4415元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.人口信息查询资料、行驶证，拟证明两被告系夫妻关系，何旺坚是粤TR97**号车的登记车主；
2.汽车修配专用单2张，证明粤TR97**号车在原告处维修的事实及费用清单。
两被告在法定�限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告主张被告崔满文于2013年4月将粤TR97**号号车送至原告处修理，并拖欠修理费4415元未支付，为此原告提交了汽车修配专用单2张。经查，该证据载明粤TR97**号号车分别于2013年4月13日、4月20日在原告处进行维修，修理费分别为2670元、1745元，合计4415元，并由崔满文在2013年4月13日单据的备注栏签名确认未付修车费4415元。
另查明：被告何旺坚与崔满文系夫妻关系，粤TR97**号号小型客车登记车主为何旺坚。
本院认为：被告崔满文虽与原告未签订书面合同，但原告提交的汽车维修单据有崔满文签名确认，可以证明双方之间存在修理关系，本院对此予以确认。原告作为修理人已完成修理工作，并向被告交付工作成果，被告崔满文应当按照其签名确认的修理费数额向原告支付修理费。崔满文经原告催讨拒不支付修理费，�构成违约，现原告主张崔满文支付修理费4415元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告未举证证明符合上述司法解释规定的除外情形，因此，本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔满文、何旺坚在本判决生效后三日内共同支付原告中山市三角镇铭玛居汽车美容中心修理费4415元及逾期利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 汤雅仪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01161-2号
申请执行人：吴军宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00994号民事判决书向被执行人刘俊山万磊发出执行通知书，责令被执行人万磊限期履行法律义务，但被执行人万磊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万磊的皖B399**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年一月二十日
书记员 张 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第458-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建成，男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告人王海锦，男，汉族，1972年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
辩护人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告人唐亮，男，汉族，1994年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建成以被告人王海锦、唐亮犯故意伤害罪并附带赔偿经济损失为由，于2015年4月29日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建成以“其与被告人王海锦就民事赔偿已达成调解，王海锦已履行了赔偿义务，并代唐亮履行了赔偿义务”为由申请撤回对被告人王海锦、唐亮的刑事控告，并申请撤回要求被告人唐亮承担民事赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，自诉人赵建成的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建成撤回对被告人王海锦、唐亮的刑事控告；
二、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵建成撤回要求被告人唐亮承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禅晓萍
四川省营山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）营刑特医字第1号
申请人营山县人民检察院。
被申请人郑某某。
法定代理人郑某甲，系被申请人郑某某之子。
诉讼代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑医申字（2013）1号强制医疗申请书，于2014年1月7日向本院申请对被申请人郑某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、会见被申请人、听取法定代理人郑某甲及诉讼代理人熊红明的意见后，认为本案事实清楚、证据确实充分；经法定代理人郑某甲请求不开庭审理，本院依法审查并同意不开庭审理。本案现已审理终结。
营山县人民检察院申请称，被申请人郑某某怀疑其兄郑某乙将家里鸡偷走，遂想报复泄愤。2013年8月7日凌晨5时许，郑某某用火柴将自家及郑某乙家房屋先后点燃。郑某乙发现屋外有火光后，与村民一起将火扑灭。当日凌晨7时许，郑某某主动向警方投案。经鉴定，郑某某患有精神分裂症（偏执型），作案时无刑事责任能力。
另查明，2011年5月19日郑某某向郑某乙家的水井投放农药，后被他人发现。
营山县人民检察院认为，被申请人郑某某实施放火和投毒行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依法对其强制医疗。特申请本院作出决定。
法定代理人郑某甲对检察机关认定的事实及证据无异议，对其父强制医疗也无意见。
诉讼代理人熊红明对检察机关认定的事实及证据无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件，其亲属也同意对其强制医疗，建议法院依法作出决定。
经审理查明，被申请人郑某某与郑某乙系兄弟关系，郑某某常怀疑其兄郑某乙要加害自己，家里一有事便怀疑是郑某乙所为。2013年8月7日凌晨5时许，郑某某怀疑郑某乙偷了自己的鸡，便产生报复泄愤的想法，遂用火柴将自家和郑某乙房屋边堆放的柴物点燃，欲通过燃烧房屋来达到泄愤。当柴物刚被点燃，郑某乙发现屋外有火光，便与村民一道将火扑灭。当日7时许，郑某某主动向警方投案。经鉴定，郑某某患有精神分裂症（偏执型），作案时无刑事责任能力。
同时查明，2011年5月19日，被申请人郑某某向郑某乙家水井里投放农药，后被发现。因未造成严重后果，加之其有病，故未被追究责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，情况说明，被害人郑某乙、黄某某的陈述，证人郑某丙、寇某某、徐某某、郑某甲的证言，被申请人郑某某的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郑某某实施放火投毒行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。营山县人民检察院申请对郑某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人郑某甲及诉讼代理人熊红明认为被申请人郑某某符合强制医疗条件，并同意对其强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郑某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 廖茂九
审 判 员 夏玉翔
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘芮涵
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第282号
原告任田刚，男，住涞源县。
被告刘彬，男，住保定市唐县。
被告刘彪，男，住保定市唐县。
本院在审理原告任田刚诉被告刘彬、刘彪排除妨害纠纷一案中，原告任田刚于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任田刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王小明
二〇一三年四月二十七日
书记员 李海洋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第157号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人俞邓孟。
被执行人李彤彤。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年11月3日作出鄞人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞邓孟、李彤彤于2007年6月13日登记结婚，于2010年9月21日生育第一胎（一女），于2012年7月10日生育第二胎（一女），于2013年12月20日不符合再生育条件生育第三胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人俞邓孟、李彤彤合计征收社会抚养费177246元。申请执行人于2014年11月4日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）57号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费177246元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人俞邓孟、李彤彤未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年11月3日作出的鄞人口计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月七日
书记员 寿 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40031号
原告崔智英，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告韵金环，女，1986年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告台智钢，男，1963年出生，汉族，现羁押于兰州市第一看守所。
本院在审理原告崔智英诉被告韵金环、台智钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔智英于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韵金环、台智钢银行账户存款8万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告韵金环、台智钢银行账户存款8万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾晓晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01214号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）冯云。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人冯云、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费660元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为330元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第138号
上诉人（原审被告）河南省豫起矿山起重机有限公司，
被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，
被上诉人（原审被告）谷民卿，男，汉族，
上诉人河南省豫起矿山起重机有限公司（以下简称豫起公司）因与被上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘县信用社）、谷民卿借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月18日，封丘县信用社与谷民卿、豫起公司签订了保证担保借款合同，约定谷民卿借款300000元，借款期间为2010年9月18日至2011年9月18日，利率为10.17‰。豫起公司为该笔借款的担保人。合同签订的同日，封丘县信用社将约定借款300000元支付给谷民卿，截至封丘县信用社起诉之日，谷民卿仍结欠本金300000元及合同期内利息3457.80元，结欠从2011年9月19日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。因谷民卿未能按合同约定还本付息，豫起公司未能按合同约定履行担保责任为此形成诉讼。
原审法院认为，本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。2010年9月18日，封丘县信用社与谷民卿，豫起公司签订了保证担保借款合同，约定谷民卿借款300000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年9月18日至2011年9月18日，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，封丘县信用社依约向被告支付了借款300000元，被告付息到2011年5月29日。依据封丘县信用社出示的证据表明，在封丘县信用社履行了贷款义务之后，谷民卿未能及时履行还款义务，豫起公司未能及时履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故封丘县信用社要求谷民卿偿还借款本金300000元及合同期内利息3457.80元，偿还从2011年9月19日起起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息，豫起公司承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。豫起公司承担连带清偿责任后，有权向谷民卿追偿。对于谷民卿辩称没有得到一分钱贷款，不应承担还款义务的抗辩理由，原审认为，涉案合同为原、被告双方自愿订立，对双方具有约束力，谷民卿作为具有完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果。故其抗辩理由没有法律依据，不予支持。对于豫起公司称当时签的是空白贷款合同，并没有为他人担保过贷款不应承担担保责任之抗辩理由，因没有相关证据予以佐证，缺少事实根据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谷民卿于判决书生效后三日内偿还封丘县信用社借款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2011年9月19日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。二、谷民卿于判决生效后三日内偿还封丘县信用社合同期内利息3457.80元。三、河南省豫起矿山起重机有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由谷民卿及河南省豫起矿山起重机有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
豫起公司不服原审判决，向本院提起上诉称：从一审庭审的情况看，形成本案诉讼的原因是作为陈桥封丘县信用社主任的赵晓娟一手操作，在一审庭审时，作为和赵晓娟最具有利害关系的证人谷善峰出庭作证，谷善峰证明了其利用谷民卿的身份贷款，贷款谷民卿一分未见，赵晓娟的笔录也间接证明了这一点。豫起公司在被起诉时才知道为他人提供担保，从谷民卿的陈述可看出其根本不知道贷款的事情。保证人和被保证人根本不认识，上诉人不可能为不认识的人去担保，因此，担保合同明显违背上诉人的真实意思，应是无效的。故要求撤销原审判决，并依法改判，驳回被上诉人封丘县信用社对上诉人的诉请。
被上诉人封丘县信用社答辩称：一审判决正确，应当维持，上诉人的上诉理由没有根据，应当驳回。
被上诉人谷民卿答辩称：我把身份证交给了谷善峰让其去办事，后来谷善峰说是三户联保让我去签个字，当时不太懂就签字了。后来的情况就都不了解了，具体钱的出处，钱的实际使用人是谁都不清楚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2010年9月18日，封丘县信用社与谷民卿、豫起公司签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，封丘县信用社依约向谷民卿发放了借款300000元。合同到期后，谷民卿未能按时偿还借款本金300000元及相应利息，封丘县信用社要求谷民卿偿还借款本金300000元及利息、罚息，要求豫起公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，原审判决并无不当。上诉人豫起公司称当时只签了空白贷款合同，并没有为其他人担保过贷款，实际用款人为谷善峰，其不应承担担保责任。但豫起公司在担保借款合同上的签章是真实有效的，其应承担相应的法律责任，至于借款由谁使用了，属另一法律关系，当事人可以另行主张权利，故豫起公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由上诉人河南省豫起矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦慧明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00211号
上诉人（原审被告）常州长青交通科技股份有限公司，住所地在江苏省常州市新北区河海西路300号。
法定代表人周银妹，该公司董事长。
委托代理人李颉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京先河交通设备技术有限公司，住所地在北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼1706。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人李沙沙，山东国恩律师事务所实习律师。
上诉人常州长青交通科技股份有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人北京先河交通设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第480号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2015年6月2日向长青公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，要求长青公司在接到通知后3日内向本院预交上诉案件受理费55090元，如在规定期限内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。但期限届满后，长青公司仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按常州长青交通科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 费 行
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第124号
原告皋兰县工业商务和信息化局。
法定代表人屈云，该局局长。
委托代理人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告王锡钦，男，1946年12月15日出生，汉族，住皋兰县石洞镇北辰路**号。
原告皋兰县工业商务和信息化局与被告王锡钦占有物返还纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县工业商务和信息化局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告负担。
审 判 长 方立文
助理审判员 高建峰
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1475号
被执行人：刘年香，女，住宁阳县。
关于被执行人刘年香（2016）鲁0921刑初5号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第512号
原告郁建桂，女，汉族，1946年2月15日出生。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州大润发商业有限公司。住所地：郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
委托代理人汤会玲，该公司法务专员。
委托代理人马永霞，该公司员工。
原告郁建桂诉被告郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁建桂的委托代理人刘广杰，被告大润发公司的委托代理人汤会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建桂诉称，2013年5月30日，原告到被告处购物。在离开被告商场时，因被告未尽到相应的安全保障义务，导致原告在商场一楼受伤。后被告方工作人员打120急救，原告被送往郑州市骨科医院紧急治疗。经诊断：左股骨颈骨折、左桡骨小头骨折等。原告多次与被告协商�决此事，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计192887.16元，本院予以准许。
被告大润发公司辩称，1、原告受伤与被告无关，原告不应向被告主张权利；2、原告应对损伤后果承担责任；3、原告诉讼请求数额过高。
经审理查明：2013年5月30日15时许，原告到被告大学路政通路店购物。购物后，当原告往被告店门口走时，由于地面有水，致使原告摔倒受伤。2013年5月30日16时许，120救护车到达现场，并将原告送往郑州市骨科医院进行救治。郑州院前急救病历显示，120救护车对原告的救治地点为大学路、政通路大润发超市。原告伤情经诊断：1、左股骨颈骨�；2、左桡骨小头骨折。原告于2013年7月9日出院，共住院40天，共花费医疗费78378.16元，被告已支付医疗费58775元。出院医嘱：1、左下肢不盘腿、不交叉、不过屈，不坐低凳子预防关节脱位；2、右下肢暂不负重活动；3、定期复查，不适随诊；4、首次复查时间为2013年8月9日。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年4月30日作出鉴定意见：被鉴定人郁建桂的伤情构成七级伤残，出院后需1人部分护理3个月。原告预付鉴定费及检查费1890元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告郁建桂在被告处购物，被被告商场地面上的水滑倒，致使原告受伤，被告未尽到安全保障义务，对原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任即90％的责任。原告作为成年人，在行走时应观察路面状况，保障行走安全，对其滑倒受伤应承担一定的责任即10％的责任。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费78378.16元，有票据为证，本院予以支持；原告要求护理费23500元，原告住院40天，出院后仍需一人部分护理3个月，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需一人陪护100天，护理费应为29041元÷365天×100天＝7956.44元；原告要求交通费500元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为400元；原告要求住院伙食补助费1200元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1200元，原告住院40天，营养费为10元／年×40天＝400元；原告要求残疾赔偿金116469元，根据司法鉴定意见，伤残赔偿金应为22398.03元／年×12年×40％＝107510.54元；原告要�精神损害抚慰金29000元，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；原告要求鉴定费及检查费1890元，有票据为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告郁建桂医疗费78378.16元、护理费7956.44元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、伤残赔偿金107510.54元、鉴定费及检查费1890元，共197735.14元的90％即177961.63元，扣除被告已支付的医疗费58775元，共计119186.63元。
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，原告郁建桂负担1000元，被告郑州大润发商业有限公司负担3157元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王利霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民二初字第01049号
原告依治华，女。
委托代理人依丽华，女。
被告张玉莲，女。
原告依治华与被告张玉莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依治华到庭参加诉讼。被告张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依治华诉称，2011年12月24日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，被告将座落于沈阳市苏家屯区枫杨路107号枫杨1克拉生活广场1号楼某门档口（面积9.2平方米）出租给原告，双方约定租赁期限为三年。从2011年12月24日至2014年12月23日止，年租金8000元。在租赁期间，原告经营美食，被告负责提供水、电、煤气这三项经营美食的配套设施，保证原告在租赁期间正常使用以上配套设施。被告还与原告约定收取档口抵押金1000元，消杀费2400元。合同签订当日，原告将房租8000元、抵押金1000元、消杀费2400元，总计11400元交给了被告。合同签订后，原告进行了简单装修，花费5755元，买炊具3000元，冰柜1800元；装修好后，原告进行经营，并按时交纳煤气、水、电费用。2012年6月中旬，1克拉生活广场通知原告6月30日将气改电，原告打电话通知了被告，被告同意协商退费，但直至2012年7月30日正式停气，原告再次通知被告，被告却不同意退回抵押金及剩余3333元房租，让原告诉讼解决。原告认为当初与被告签订的合同中约定了保证提供相应的配套设施，保障原告正常经营美食，但现在停止供燃气已经使原告无法经营，也无法办理个体经营执照，被告已经违反了合同约定。现与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告退还租赁档口租金3333元、档口抵押金1000元、消杀费2400元、装修档口费5755元、炊具3000元、冰柜1800元，总计15488元。
被告张玉莲未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告承租了被告位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号1克拉生活广场1号楼某号商铺一处，租赁自2011年12月24日至2014年12月23日共三年，年租金8000元，原告同时向被告支付1000元保证金，原告用被告的商铺经营美食。2012年7月末，该商场的煤气被停用。原、被告并未在商铺租赁合同中对煤气的使用进行约定，双方亦未对该商铺的“配套设施”作出补充约定。现原告要求解除合同、返还租金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的租赁合同在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所签订的《商铺租赁合同》虽未到期，但原告主张因案涉商铺煤气中断，导致其经营的美食商铺无法继续经营，故其要求解除合同，现双方签订的《商铺租赁合同》无法继续履行，故双方签订的商铺租赁合同应予解除。由于个别商户用气不当，消防部门于2012年7月将案涉商铺所在的1克拉生活广场内所有商铺煤气中断。可见案涉商铺内煤气中断的原因既非因原告所致，也非由于被告的原因，系因为第三方原因导致租赁合同履行的条件和情形发生变化，因此基于公平原则，租赁合同解除后的相应损失应由原告、被告共同承担。原告理应将案涉商铺内物品取走，并将可拆除装饰物拆除并取走，将案涉商铺腾出并交还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告依治华与被告张玉莲所签订的《商铺租赁合同》。
二、原告依治华于本判决生效后20日内将位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号1克拉生活广场1号楼某号商铺内物品及可拆除装饰物取走，将商铺腾出交还给被告张玉莲。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费187元，原、被告各承担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张健
人民陪审员 肖冰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民初字第462号
原告：陶某甲。
被告：陶某乙。
原告陶某甲与被告陶某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员季昌斌独任审判，于同日公开开庭进行了审理，原告陶某甲、被告陶某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：1999年1月16日原告与被告签订《遗赠协议书》，约定被告给原告当儿子。同年春，被告长子陶忠平带两位同学陶方杰、吴飞亚居住原告家，原告帮忙做饭半年。2000年，陶忠平、被告次子陶方誉各住一年，陶忠平表弟陶方信居住半年。2001年，被告两儿子各住一年。2002年，陶忠平与陶方信各居住半年，陶方誉居住一年。2003年，陶方誉居住半年至初中毕业。因被告帮助原告做坟有功，陶方杰、吴飞亚、陶方信居住二年不予计算。以上被告两个儿子共居住原告家七年已交生活费4344元，根据2013年学生搭农家吃饭的标准，被告应支付原告每人每月生活费1000元（每年8000元），七年合计56000元，扣除被告已交的生活费4344元，做坟2500元、大埕灌水泥300元、谷款及米钱1202元，被告仍需支付原告47645元。现因被告遗弃原告，故起诉请求：1、确认1999年1月16日原、被告签订的《继承协议书》无效；2、被告补偿原告二位儿子在原告家读书七年的生活费47654元；3、本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告于1999年1月16日签订的《遗赠扶养协议》。
被告陶某乙答辩称：1、同意解除双方签订的遗赠扶养协议；2、对于两个儿子在原告家寄宿所产生的生活费用不同意支付，被告每天有以1.5元的标准支付原告烧饭的费用，除了下雪、下雨小孩都是回被告家，原告认为两人在原告家共居住七年不属实；被告不同意支付原告补偿费47654元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证各一份，待证原、被告身份情况；2、被告签订的立字据一份，待证双方签订协议的事实；3、罗阳镇下洪中心校证明、代学生证各一份，待证陶忠平、陶方誉在下洪学习寄宿原告家的事实；4、原告收到被告现金日记记账单、收被告粮食账复印件各一份，待证原告从被告处收到现金和粮食的事实。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为小孩在下洪就读属实，但不能证明小孩寄宿到原告家；对证据4有异议，认为这些都是原告自己的陈述，被告所支付的现金和粮食不止这么多，原告八年来的粮食都是从被告处拿的。
被告在本院指定的举证期限内向本院提交原告签订的立嗣书一份，待证立嗣书内容与原告提供的立字据内容一致以及原告曾收到被告现金6000元的事实。
原告对该份证据没有异议。
本院对双方没有异议的证据予以认定。本院认为：对于原告提供的证据3，能够证明被告两个儿子在下洪中心校就读的事实，结合被告庭审陈述，亦能证明被告二个儿子曾寄宿于原告家中；原告提供的证据4系原告本人陈述，本院认为被告的抗辩理由成立，对该证据本院不予采信。
综上认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1999年1月16日经陶英挺介绍，原告陶某甲签有立嗣书一份交由被告陶某乙，被告签有立字据一份交由陶某甲。双方约定被告给原告当儿子，被告长子陶忠平给原告当孙子。同时约定被告年老后的生活由被告和陶忠平负责，而原告全部产业交由原告、陶忠平继承。被告长子陶忠平于1999年9月1日至2002年8月31日在泰顺县罗阳镇下洪中心小学初中部就读，陶方誉于2000年9月1日至2003年8月31日在该校就读。二人就读期间曾寄宿过原告家中，协议签订后被告有向原告交付粮食以及支付现金。
另查明，原、被告签订协议后并未共同生活。
本院认为，原、被告双方签订立字据、立嗣书，其实质是“遗赠扶养协议”，双方成立合法的遗赠扶养关系。现双方因琐事发生纠纷，且被告同意解除该协议，对于原告要求解除遗赠扶养协议，本院予以支。因原告未提供充足的证据证明被告两个儿子在原告家中寄宿期间的生活费由原告支出，故对原告要求被告补偿生活费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶某甲与被告陶某乙所签订的遗赠扶养协议；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 季昌斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶广放