江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00339号
原告陶响歌。
委托代理人马伟、王莉。
被告朱高强。
委托代理人张智永。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商铺A-4号。
负责人胡家友，该支公司总经理。
委托代理人王贝。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区泰山南路金泰商办1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人王宁。
委托代理人张玉刚。
原告陶响歌诉被告朱高强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马伟、被告朱高强的委托代理人张智永、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州支公司）的委托代理人王贝、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶响歌诉称：2014年10月14日17时许，被告朱高强驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市唐港路由西向东行驶至港头镇陶庄地段时，碰撞同向前方原告驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱高强承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告朱高强驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车在被告华安保险徐州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告已于2014年11月20日就当时已发生医疗费105948.37元主张权利。现原告伤残评定及其他治疗已经结束，产生费用及损失数额巨大，两被告对此未予赔偿。据此，原告诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费98202.88元、误工费7380元、护理费3300元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62823.6元、被抚养人生活费45507元、车辆损失2300元、鉴定费3100元、交通费5000元、施救费370元、精神抚慰金15000元，合计245083.48元中的205158.74元；2、案件受理费由两被告负担。
被告朱高强辩称：原告主张的医疗费数额过高，且其到外地治疗亦存在不合理的扩大损失，应当依法核定，被告朱高强已经在原告第一次起诉时赔偿部分费用；被告朱高强驾驶的车辆在被告华安保险徐州支公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告朱高强按照70%的责任比例赔偿；原告评定的伤残等级过高，相应的残疾赔偿金及精神抚慰金均过高，应按拾级伤残确定；原告并未丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费的损失；原告的其他损失也应依法核定。
被告华安保险徐州支公司辩称：原告主张的医疗费远超交强险责任限额范围，原告并未丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费的损失，原告的其他损失也应依法核定。
第三人紫金财产保险徐州中心支公司述称：请求法院判令原、被告偿还垫付款25395.71元。
经审理查明：2014年10月14日17时许，被告朱高强驾驶其所有的苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市唐港路由西向东行驶至港头镇陶庄地段时，碰撞同向前方原告陶响歌驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生交通事故，致原告陶响歌受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱高强承担事故的主要责任，原告陶响歌承担事故次要责任。
原告陶响歌受伤后在新沂市人民医院进行抢救治疗，主要诊断为左侧额颞叶脑撕裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、额部软组织挫伤、头皮血肿、颌面多处皮肤擦挫伤、右侧肢体多处皮肤擦伤等。原告在新沂市人民医院住院治疗43天，支出医疗费105948.37元（已另案主张），另支出用于购买药品人血白蛋白费用10440元，出院医嘱为：继续康复治疗，不适随诊，半年后行颅骨修补术。原告主张在新沂市人民医院住院治疗期间还支出专家会诊费1500元，但未能向本院提供相应的票据。2015年4月17日，为伤情鉴定需要，原告在盐城市第四人民医院进行检查及精神状况测定，支出费用984.5元。2015年5月5日，原告到四川省人民医院进行二次手术，住院治疗17天并接受左侧额颞顶颅骨缺损修补术，实际支出医疗费、检查费共计59882.67元。经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告左侧额颞部颅骨缺损构成交通事故拾级伤残，遗留轻度智能损害构成交通事故玖级伤残，休息期为180日，护理期、营养期各60日，原告为此支出鉴定费3000元。被告朱高强认为该鉴定系单方委托鉴定，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。原告住院期间由其妻子蔡长岭进行护理，两人均系农村居民户口。原告主张交通费5000元，但并未向本院提交相应的交通费票据。
另查明：该事故造成原告驾驶的正三轮摩托车损坏，经评估产生财产损失2300元，原告为此支出评估费100元。事故发生后，原告支出施救费370元。被告朱高强驾驶的苏CG93**号小型轿车在被告华安保险徐州支公司投保机动车交强险，该事故发生在保险期间内，被告华安保险徐州支公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告陶响歌医疗费10000元。原告陶响歌的父亲陶宏新（1953年10月2日生）、母亲郑菊英（1954年12月5日生）共育有陶雪梅、陶永孝、陶响歌三名子女，原告陶响歌与其配偶蔡长岭育有一子陶垒（2005年3月2日生）、一女陶凡（2010年11月20日生）、次子陶克（2012年6月25日生）。交通事故发生后，第三人紫金保险徐州支公司已经为原告陶响歌垫付医疗费25395.71元，但该费用原告已在本院（2014）新瓦民初字第00626号民事案件中对被告朱高强及华安保险徐州支公司主张过权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明书、住院费用明细单、住院病案、鉴定费发票、鉴定意见书、物价评估报告及评估费收据、出生医学证明、户口簿、亲属关系证明、垫付款偿还通知书，被告朱高强提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单复印件、民事调解书，第三人紫金保险徐州中心支公司提供的垫付款理算书复印件、垫付申请书复印件、医疗费票据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陶响歌因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告朱高强承担事故的主要责任，原告陶响歌承担事故的次要责任。交通事故认定书系专业机构对交通事故的发生状况、原因、责任等事项进行的权威认定，本院予以认可。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告朱高强承担70%的事故责任，原告陶响歌承担30%的事故责任。
对原告主张的医疗费98202.88元，本院认为，第三人紫金保险徐州支公司垫付医疗费25395.71元亦包含在该主张范围之内，但原告已就该费用在本院（2014）新瓦民初字第00626号民事案件中主张权利，故不应再次主张权利，对该部分主张本院不予支持。对原告主张其在新沂市人民医院住院期间支付专家会诊费1500元，因其未能向本院提供相应的票据，亦未能就该费用对本院作出合理解释，故对该主张本院不予支持。对原告在新沂市人民医院支付的人血白蛋白费用10440元，被告朱高强虽认为系非必要治疗药物，但未能向本院提供相应的证据；况且原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告所能分辨和控制，原告购买药品人血白蛋白的费用仍然是原告的合理损失。对原告在四川省人民医院进行二次手术产生的治疗费用59882.67元，有相应的医疗费票据、住院病案及住院费用明细单等为证，本院亦予以认可。对原告在盐城市第四人民医院进行检查及精神状况测定产生费用984.5元，系原告为检查并确定其病情所必须，本院亦予以认可。结合原告的住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为1080元［18元／天×（43＋17）天］。
本院认为，鉴定意见书系专业部门对原告的伤情与损害作出的权威认定，被告朱高强虽然认为该鉴定意见书认定的伤残等级过高，但既不要求重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院对鉴定意见书载明原告伤残等级、休息期、护理期、营养期予以认可。结合该伤残等级的鉴定意见、双方当事人的质辩意见及相关规定，本院对原告主张的残疾赔偿金62823.6元（14958元／年×20年×（20%＋1%）］的请求予以支持。原告主张的误工费7380元（41元／天×180天）符合相关规定，本院亦予以支持。原告的护理费应为2460元（41元／天×60天）。原告的营养费应为900元（15元／天×60天）。对原告主张的精神抚慰金，结合事故双方的过错、事故责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院确定为10000元。对原告主张的鉴定费3000元，该费用系原告为确定其伤情所必须支出费用，亦有相应票据予以证实，本院予以认可。对原告主张的交通费5000元，原告虽未能提供相应的票据，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为3000元。
事故发生后，原告陶响歌支出施救费370元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告驾驶的车辆因交通事故损坏，产生车辆损失2300元，有相应的价格评估报告为证，本院亦予以支持。原告为确定车辆损失价值支出评估费100元，亦为原告的合理损失。
原告陶响歌主张被抚养人生活费，但未能举证证明该交通事故确实对其劳动能力造成减损，也未能就该交通事故对其劳动能力丧失程度的影响进行鉴定，故对该主张本院不予支持，原告可于其确定劳动能力丧失程度及其他证据齐备后另行主张。
综上，原告陶响歌因交通事故造成的上述损失共计164720.77元，因被告朱高强在被告华安保险徐州支公司投保交强险且该保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告华安保险徐州支公司在本案中尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金62823.6元、精神抚慰金10000元、误工费7380元、护理费2460元、交通费3000元、财产损失2000元，共计87664元（小数点后四舍五入）。对于原告下余损失77057.17元（含医疗费71307.17元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、财产损失670元、鉴定费3000元、评估费100元），依据原告陶响歌与被告朱高强的事故责任划分，被告朱高强应当承担53940元（77057.17元×70%，小数点后四舍五入）。在本案审理过程中，原告陶响歌与第三人紫金保险徐州支公司就垫付款偿还事宜达成协议，本院不再进行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶响歌残疾赔偿金等损失共计87664元。
二、被告朱高强于本判决生效后十日内赔偿原告陶响歌医疗费等损失共计53940元。
三、驳回原告陶响歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱高强负担，并于本判决生效后十日内给付原告陶响歌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 粉