湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2758号
原告杨新余。
被告魏华英。
委托代理人林龙红。
被告林龙红。
被告湖南驰森机械有限公司。住所地在湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英，总经理。
委托代理人张琰。该公司职�。
原告杨新余（以下简称原告）诉被告魏华英、林龙红、湖南驰森机械有限公司（以下简称驰森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨新余、被告林龙红并以被告魏华英的委托代理人身份，被告驰森公司的委托代理人张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏华英、驰森公司存在厂房租赁关系，长期提供厂房给被告使用。后因经营不善，被告魏华英、驰森公司长期拖欠原告厂房租金和水电费，经结算，被告魏华英于2015年4月1日向原告出具《欠条》，确认欠原告租金及水电费等相关费用共60万元，被告魏华英承诺按月息2%付息。被告林龙红作为被告魏华英的妻子，自愿做担保人对上述欠款本息清偿承担保证责任。同年4月30日，被告林龙红向原告借款15万元，口头约定月息两分，并于当日向原告出具了《借条》。被告魏华英、林龙红向原告出具欠款凭据以及借条后，并未积极履行还款义务，原告多次向两被告催要，但两被告以资金紧张为由推脱。在此情况下，原告于2016年4月1日要求两被告作为共同借款人对上述债权债务进行了确认，并要求被告驰森公司作为担保人承担上述债务的连带清偿责任。三被告同意后，于当日出具了一张《欠条》，该欠条上载明：被告魏华英、林龙红作为共同借款人共欠原告本、息以及水电费共计940869.00元整（2015年4月1日打的欠条，欠款60万元整；2015年4月30日林龙红打的欠条，欠款15万元整；截止至2016年3月31日，利息177000元整；截止至2016年3月31日，欠水电费13869元整），被告驰森公司作为担保人在该《欠条》上签字盖章，自愿承担上述债务的连带清偿责任。三被告向原�出具上述《欠条》后，经原告多次催要，均拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告魏华英、林龙红立即偿还原告欠款940869元，利息已算至2016年3月31日，之后利息按月息2分，一直计算至三被告全部清偿之日止；2、被告驰森公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告魏华英、林龙红共同辩称，本案不是民间借贷关系，《欠条》中的款项一部分是被告驰森公司租赁原告厂房的租金及水电费232349元，另外一部分是代湖南久润公司垫付的款项415921.92元，另外被告林龙红向原告借款150000元，其余是利息；因被告没有向原告私人借支过，所有业务及款项发生都是被告驰森公司与长沙皓宇贸易发展有限公司两个法人单位的业务往来，所以请求由两个法人单位按照租赁合同纠纷处理此案；我方代湖南久润公司支付给原告租金等费用共计166万元是被迫的，且多支付了46万元；被告驰森公司欠原告的23万余元的租金，我们已经偿还，实际只欠原告150000元的借款及水电费13869元，我们同意偿还该款项。
被告驰森公司辩称，同意为被告魏华英、林龙红欠原告150000元的借款及水电费13869元承担担保责任，其余款项不应承担责任。
经审理查明，2008年5月14日，原告与案外人湖南久润机械有限公司（以下简称久润公司）签订一份《合作协议书》，约定：原告将位于原长沙市雨花区黎托乡九组皓宇久润工业基地内现有厂房、办公楼、配套用房及部分场地提供给久润公司使用，使用期限从2008年5月15日起至拆迁止，双方对租金费用等事项进行了约定。2009年8月31日，双方终止合作，长沙皓宇贸易发展有限公司（以下简称皓宇公司）与久润公司签订一份《合作协议书解除协议�，约定解除上述《合作协议书》，久润公司所欠皓宇公司办公楼厂房租金、电费120万元及利息分期偿还，并由久润公司提供担保。同日，皓宇公司、久润公司及其法定代表人林龙开、被告驰森公司、魏华英签订一份《保证合同》，约定林龙开、被告驰森公司、魏华英三方为久润公司的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后被告驰森公司、魏华英代久润公司向原告及皓宇公司支付了久润公司的上述欠款120万元。同年10月1日，被告驰森公司与皓宇公司签订一份《租赁合同（厂房）》，约定由皓宇公司将上述厂房场地租赁给被告驰森公司使用，双方对租赁期限、租金等相关事项进行了约定。合同到期后，被告驰森公司与皓宇公司又两次续签了《厂房使用合同》。后因政府拆迁，双方于2015年4月终止了上述合同。
2014年11月30日，被告魏华英向原告出具一�《欠条》，载明：今欠杨新余先生人民币陆拾肆万捌仟贰佰柒拾元零玖角贰分（￥648270.92元）[其中包括皓宇公司房租（截止至2014年12月31日）、电费（截止至2014年11月20日）及久润公司、林龙开与杨新余和其所经营的公司皓宇公司之间的所有往来]（明细清单附后）。被告魏华英作为欠款人、被告驰森公司作为担保人分别在该《欠条》上签字，被告林龙红在《欠条》上注明：以上欠款从2015年1月1日开始按2%月息计算。被告提供的《驰森公司欠杨新余及皓宇公司账款明细》载明：1、驰森公司欠房租、电费共计232349元；2、同意代付久润公司及林龙开所欠款415921.92元（包括久润公司2010年所欠房租75000元、久润公司以原告名义在贵阳银行贷款未代还部分款项340921.92元），共计648270.92元。后被告魏华英归还了部分欠款，余款600000元于2015年4月1日向原告重新出具了一张《欠条》，载明：今欠杨新余人民币陆拾万元整（￥600000），按2%每月预付利息，（此欠款为2015年4月1日驰森公司与杨新余所签订的欠其厂房租金及电费等余款部分）。被告魏华英作为欠款人、被告林龙红作为担保人分别在该《欠条》上签字。2015年4月30日，被告林龙红向原告借款150000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借杨新余现金壹拾伍万元整（￥150000）。被告林龙红在该《借条》上签字。被告林龙红确认收到了该笔借款。因被告未归还上述欠款本息，被告魏华英于2016年4月1日向原告出具一张《欠条》，载明：截止至2016年3月31日止，共欠杨新余总计人民币玖拾肆万零捌佰陆拾玖元整（￥940869），欠款依据：1、2015年4月1日打的欠条，欠款陆拾万元整；2、2015年4月30日林龙红打的欠条，欠款壹拾伍万元整；3、截止至2016年3月31日利息壹拾柒万柒仟元整；4、截止�2016年3月31日前水电费壹万叁仟捌佰陆拾玖元整。被告魏华英、林龙红作为共同欠款人、被告驰森公司作为担保人分别在该《欠条》上签字。后因被告未归还上述欠款，经多次催收未果，原告遂于2016年5月11日诉至本院，请求判如所诉。
还查明，被告魏华英、林龙红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有《合作协议书》、《合作协议书解除协议》、《保证合同》、《租赁合同（厂房）》、《厂房使用合同》、《驰森公司欠杨新余及皓宇公司账款明细》、《欠条》、《借条》、《收条》、银行凭证、《收款凭证》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告魏华英、驰森公司存在厂房租赁关系，原告与被告林龙红存在借款及担保关系，经双方对帐确认，被告魏华英、林龙红尚欠原告租金、借款及利息、水电费等共计940869元，被告魏华英、林龙红出具了《欠条》，被告驰森公司作为担保人盖章，以上结算行为系双方真实意思表示。本案系双方当事人对租金、借款及其他费用结算形成的《欠条》，因此，本案应定性为合同纠纷。原告主张的欠款事实有《厂房使用合同》、《驰森公司欠杨新余及皓宇公司账款明细》、《欠条》、《借条》及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告魏华英、林龙红之间的债权债务关系明确。被告魏华英、林龙红未按约定履行还款义务，已构成违约，被告魏华英、林龙红应偿还尚欠原告的借款等款项共计940869元。故原告主张被告魏华英、林龙红共同归还上述借款等款项共计940869元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在2015年4月1日的《欠条》中约定了利息为�息2%，原告主张该600000元欠款的利息，本院予以支持。因该600000元欠款利息双方已结算至2016年3月31日止，故其余利息应按月息2%的标准，以欠款600000元为基数，从2016年4月1日起计算至该款项实际清偿之日止。双方在2015年4月30日的《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催告后仍不返还，则应支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款150000元为基数，从原告起诉之日即2016年5月11日起计算至上述款项实际清偿之日止的利息，对原告主张超过部分本院不予支持。被告驰森公司自愿为被告魏华英、林龙红的上述欠款承担保证责任，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在被告魏华英、林龙红未履行还款义务的情况下，原告请求被告驰森公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告魏华英、林龙红辩称《欠条》系被迫出具，但未提供任何证据证明，本院不予采信。三被告辩称只同意归还借款150000元及水电费13869元，因与《欠条》约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏华英、林龙红应于本判决生效之日起10日内支付原告杨新余940869元及利息（利息分别以欠款600000元为基数，按月息2%的标准，从2016年4月1日起计算至该款项实际清偿之日止；以借款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月11日起计算至该款项实际清偿之日止）；
二、被告湖南驰森机械有限公司对被告魏华英、林龙红应偿还的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨新余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13208元，因适用简易程序减半收取6604元，由被告魏华英、林龙红、湖南驰森机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。