浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1164号
原告：付明财。
委托代理人：张培良，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：刘明星。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：浙江苏省徐州市彭城路商业区*号泛亚大厦*楼。
负责人：李国玉，总经理。
委托代理人：方影，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。
原告付明财与被告刘明星、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘明星赔偿原告损失311719.72元（已扣除被告刘明星已支付的36800元）；二、被告阳光保险徐州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2014年8月20日晚上，被告刘明星驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，从温州市瓯海大道辅道由西往东行驶，19时45分许，行经瓯海大道辅道255号前地段时，车辆左后侧车身与同向由祝典祥驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成助力车后乘坐者即原告付明财受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年8月22日作出温公交四认字2014第C141079号交通事故认定书，认定被告刘明星应承担事故的主要责任，祝典祥应承担事故的次要责任，原告无责任。
3、受害人概况。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，当日转入住院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤大面积擦伤，于2014年8月26日行“左胫腓骨下段骨折闭合复位外固定术＋左小腿皮肤坏死清创VSD引流术”，同年9月2日行“左腓骨下段骨折切复内固定术＋左小腿创口清创取同侧大腿皮片植皮术”，原告住院治疗28天后于2014年9月16日办理出院后，同日又入该医院伤口中心住院治疗，于同年9月22日行“左下肢残余慢性创面扩创＋VSD负压引流术，同年9月25日行“左下肢慢性肉芽创面扩创＋自体皮片移植术＋VSD引流术，住院治疗29天后出院。温州律证司法鉴定所于2015年7月6日作出温律司鉴中所（2015）临鉴字第930号、第930-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致前述伤势，现遗有左踝关节活动受限的伤残等级为十级，左下肢大面积瘢痕的伤残等级为十级；鉴于原告左腓骨骨折内固定术后，目前内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素不同，费用存在较大差异，其后续治疗费用难以具体评估（预计左腓骨内固定拆除约为6000元，不包括手术风险和并发症的费用），建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限分别拟为300日、120日、120日（已包含后续治疗所需的期限）。原告主张其在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内。原告提供了温州医科大学附属第一医院的门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、临时居住证、流动人口登记表、温州市瓯海区梧田街道北村劳动保障站出具的证明、劳动合同书、温州市瓯海梧田奕杰五金加工店工商信息。
被告刘明星、阳光保险徐州公司对原告的伤势及治疗情况没有异议。对原告提供的鉴定意见书，认为鉴定意见不合理。对原告提供的有关工作、生活的证据有异议，认为原告居住的时间没有连续，且劳动合同与工商登记信息不一致，缺乏纳税证明、社会保险等印证。
法院认定及理由：对原告主张的伤势及治疗情况予以认定。被告没有提供有效证据证明鉴定意见书存在不合理之处，该鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构和人员作出，程序合法，本院予以认定。关于原告的居住、工作方面的事实，原告提供的证据可以形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，从事制造业的事实。
4、医疗费：原告主张142365.49元（已包含住院伙食费1516元）。被告认为对医疗费总额没有异议，但认为涉及腓总神经的治疗费用不予赔付。
法院认定及理由：被告认为涉及腓总神经的医疗费不予赔付，结合原告的伤势及治疗情况，本院不予采纳，对原告主张的医疗费用予以认定。
五、住院伙食补助费：1710元。
六、营养费：3600元。
七、后续治疗费。原告主张6000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：虽未实际发生，但已被鉴定意见确定必然发生，一并处理符合诉讼经济原则，参照鉴定意见，本院确定为6000元。
八、护理费：原告主张19710元，提供了一份护理费发票，以证明护理费标准为每天200元。被告认为护理费计算标准过高，按照住院期间100元，出院期间70元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为120天，住院57天期间的护理费，参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为7262.89元，出院63天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为5533.13元，护理费合计12796.02元。
九、误工费：原告主张50000元。被告认为误工期限应为150-180天，误工标准按照私营单位制造业平均工资标准。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为300天，参照参照2014年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为36765元标准计算，为30217.81元。
10、残疾赔偿金：原告主张96943.2元，被告认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告能够提供证据证明其在本案交通事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，原告主张96943.2元，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成了严重的伤害，原告主张5000元，本院予以支持。
十二、交通费：原告主张1140元。被告认可570元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为800元。
13、被扶养人生活费：原告主张78456.96元。被告对原告主张的被扶养人的身份情况及扶养费的计算方式均有异议。
法院认定及理由：根据原告提供的证据可以证明原告的父亲出生于1953年4月18日，共生育两个子女（包括原告）。原告的三个子女分别出生于2001年9月11日、2005年2月6日、2014年3月28日。原告主张78456.96元，本院予以支持。
十四、鉴定费：2240元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告刘明星已支付原告付36800元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆苏C×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告付明财因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告刘明星请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据祝典祥、被告刘明星在本案交通事故中的过错程度，本院确定被告刘明星对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。故被告阳光保险徐州公司作为苏C×××××号重型仓栅式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。
综上，原告的合理损失为378613.48元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计152159.49元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计224213.99元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告阳光保险徐州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失为258613.48元。由被告刘明星承担80%，计206890.78元。根据三责险合同约定，被告阳光保险徐州公司应赔付原告205098.78元［（258613.48元-2240元）×80%］。故被告刘明星应赔偿原告损失326890.78元，扣除被告刘明星已支付的36800元，还应支付290090.78元。该款由被告阳光保险徐州公司直接支付原告付明财。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付明财290090.78元。
二、驳回原告付明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由原告付明财负担207元，被告刘明星负担2781元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002））；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。