wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第105号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司.
负责人：郭竟，系该支公司总经理。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑寿驼，男，汉族
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆昌吉州昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1188号的民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人白建新及被上诉人郑寿驼的委托代理人宁菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月5日，原告为新BY72**号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为239800元，保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日。保险合同所附《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。第七条约定：“下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿（一）驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品…。”2013年10月5日22点10分左右，原告郑寿驼饮酒后驾驶其所有的被保险车辆新BY72**小型普通客车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至昌吉市八小前路段时，车辆驶向北侧绿化带内与树木相撞，造成原告本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司修理，支付修理费11400元，材料费134943元。
另查明，2013年1月6日，被告公司向原告出具“神行车保系列产品投保单”一份，投保人签章处的签名非原告本人所签。被告公司工作人员刘霞于2014年9月10日收到本院传票传唤，于2014年10月28日向本院提出管辖权异议。
原审认为：原告在被告处投保了车辆损失保险，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。首先，原告认为本案属于管辖权异议，但从其提出的管辖权异议申请书内容可看出，本案争议在于仲裁条款是否有效，是否属于民事案件受理范围，因投保书签章处非原告本人所签，故双方约定的仲裁条款不生效，本案属于人民法院受理范围。其次，被告辩解被保险车辆于2013年10月5日发生保险事故系因饮酒后驾车导致的，根据保险条款约定，被告不负责赔偿。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中被告未提供证据证实其向原告送达保险条款，亦未举证其就保险条款中的免责条款向投保人履行提示义务，故免责条款对原告不产生效力。根据原告提供的被保险车辆因保险事故造成车辆损失的维修发票可以认定原告实际为维修被保险车辆支付修理费11400元，材料费134943元，故被告应赔付原告保险金146343元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿原告郑寿驼保险金146343元。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司不服，遂向本院提出上诉，其主要的上诉理由，一审判决令上诉人在本案中承担责任缺乏事实和法律依据。根据一审庭审原、被告所提交的证据，可以确定以下事实：被上诉人郑寿驼饮酒后驾驶其所有的车辆新BY72**的小型普通轿车，沿昌吉市南公园路由东向西行驶至昌吉市八小前路段时，车辆驶向北侧绿化带内与树木相撞，造成被上诉人受伤及车辆受损的交通事故。根据我国道路交通安全法以及相关法律法规的规定，机动车驾驶员饮酒、醉酒后不得驾驶机动车；根据我国刑法的规定，驾驶员饮酒驾驶机动车，情节严重的依法应当追究其刑事责任，因此对于酒后不能驾车是一个常识性问题，对于保险公司而言，因醉酒导致交通事故，保险公司是不承担赔偿责任的也是一个惯例，一审法院无视被上诉人酒后驾车这一客观事实，判令保险公司承担责任，明显违背了公平公正原则，同时也从另外一个角度支持了违法驾驶人员的饮酒驾车行为。请求二审法院撤销昌吉市人民法院（2014）民二初字第1188号民事判决，判令上诉人在本案中不承担民事赔偿责任。
被上诉人郑寿驼辩称：一审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被上诉人郑寿驼在本案中争议的问题，争议的焦点是本案保险合同中的关于“驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品…。无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款对被上诉人郑寿驼是否生效。根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”结合本案的所查明的事实，上诉人保险公司向被上诉人出具“神行车保系列产品投保单”时，投保人签章处的签名非被上诉人郑寿驼本人所签，因此上诉人不能提供证据证明其在与被上诉人郑寿驼订立财产保险合同时，对上述争议的免责条款已经按照法律的规定向投保人郑寿驼履行了提示义务，因此该免责条款对被上诉人郑寿驼不生效，一审法院据此判令上诉人保险公司向被上诉人郑寿驼承担赔付责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
代理审判员 马 全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第522号
罪犯周辉，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）耒刑初字第222号刑事判决，认定被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯周辉减去至2016年3月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去至2016年3月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第62号
原告熊联云，男，1981年11月21日出生，湖南省道县人，汉族，农民。
委托代理人黄建明，男，1956年9月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告周厚军，男，1983年6月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告李春珍（又名李春金），女，1960年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告叶统兰（又名叶兰），女，1981年9月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告熊联云诉被告周厚军、李春珍、叶统兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与代理审判员蒋高伟、人民陪审员唐宏跃组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告熊联云的委托代理人黄建明到庭参加诉讼；三被告周厚军、李春珍、叶统兰经本院依法送达本案开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊联云诉称：原告与被告周厚军系亲表兄弟关系。被告周厚军在广东省惠州市惠阳区从事养鱼工作，因缺乏开发资金，被告在2012年6月前分四次向原告共借款人民币150000元。2013年7月22日三被告再次向原告借款50000元。以上借款共计200000元。2013年7月23日三被告向原告出具借条，就借款金额、还款时间、借款利息等内容做了约定，明确约定三被告应在2013年12月30日一次性还清借款，但借款到期后三被告分文未还。后经原告多次催讨，被告李春珍于2014年10月1日还款5000元，余款三被告以种种理由推脱，拒不归还。故原告诉至人民法院，请求判决：1、三被告周厚军、李春珍、叶统兰连带偿还原告借款本金195000元；2、三被告周厚军、李春珍、叶统兰支付借款利息78330元；3、本案案件受理费用由三被告负担。
原告熊联云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
三被告周厚军、李春珍、叶统兰向原告熊联云出具的借条1份，拟证明三被告于2013年7月23日向原告出具借条，注明向原告借款200000元，约定于2013年12月30日之前一次性还清，但三被告仅于2014年10月1日还款5000元，余款至今未还。
三被告周厚军、李春珍、叶统兰未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告熊联云提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：被告李春珍与被告周厚军系母子关系，被告叶统兰与被告周厚军系夫妻关系，三被告与原告熊联云系亲戚关系。2013年7月23日，三被告周厚军、李春珍、叶统兰向原告熊联云出具借条1份，内容为“今借到熊联云人民币贰拾万元整（原老借款壹拾伍万元，现金伍万元）限期在2013年12月30日一次性还清，在此期间内不一次性还清借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，如期还清借款不计利息。在本次借款的同时借款人将座落在双牌县江村镇老街两层房屋的房产证﹤编号：0003244﹥、土地使用证抵押给借出人熊联云，在抵押期间，该房屋的房产证、土地使用证不得挂失。如在约定期限内不还清借款，该套房屋由借出人熊联云自行处理，双方互补差价”。三被告周厚军、李春珍、叶统兰均在借条上签字纳印确认。后经原告多次催讨，三被告仅于2014年10月1日还款5000元，余款至今未还。故原告诉至法院。
另查明，原告主张三被告负担该笔借款利息为78344.5元，按人民银行同期贷款利率的4倍计算并未超过法律规定的标准。
本院认为：合法的债权受法律保护。三被告周厚军、李春珍、叶统兰自愿向原告熊联云借款并出具借条，原告熊联云向三被告提供借款，双方所达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，并自原告熊联云向三被告周厚军、李春珍、叶统兰提供借款时已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中三被告所出具的借条上明确约定了还款日期，且原告多次催告，但被告李春珍只于2014年10月1日向原告偿还借款5000元，在催讨借款余款无果后原告诉至本院，其要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间所达成的借款合同约定了借款利息为“按银行同期贷款利率的4倍计付利息，如期还清借款不计利息”，其约定不违反法律的强制性规定，合法有效，三被告应按约定履行义务，因三被告未如期还清借款，故原告主张三被告承担78344.5元利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告周厚军、李春珍、叶统兰于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告熊联云借款本金共计人民币195000元，利息78344.5元，共计273857.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由三被告周厚军、李春珍、叶统兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
代理审判员 蒋高伟
人民陪审员 唐宏跃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第62号
原某某顾某某，男，1954年12月13日出生，汉族，工人。
委托代理人叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告赵某某，女，1961年3月12日出生，满族，农民。
被告刘某某，男，1961年5月2日出生，满族，农民。
原某某顾某某与被告赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原某某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理此案。原某某顾某某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，原、被告是夫妻关系，是养牛户。2004年2月至2013年6月期间，二被告在原某某处购买牛饲料，共计拖欠货款人民币3，883.00元，告赵某某给原某某出具欠据10张。后原某某多次向二被告索款，二被告一直以种种理由推拖至今，故原某某顾某某诉讼到法院，要求二被告立即给付原某某饲料款3，883.00元，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未提出答辩及证据。
原某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，证实原某某的身份情况；
证据二、常住人口详细信息2份，意在证明二被告的身份情况；
证据三、欠据10张，意在证明被告赵某某自2012年2月27日至2013年6月21日，共在原某某处赊购牛饲料10次，共计货款为3，888.30元，并分别给原某某出具了欠据，但被告至今未予偿还饲料款。
证据四、证人赵某某出庭作证证言，证实证人是原某某的业务员，为原某某负责送货，证人曾与原某某一同给被告送货，被告没给付原某某货款，给原某某出具欠据；
证据五、证人谷某某出庭作证证言，意在证明证人是原某某的司机，为原某某负责送货，证人曾与原某某及证人赵某某一同给被告送货，被告没给付原某某货款，给原某某出具欠据。
庭审中，被告未出庭，对原某某所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原某某所举证据一、二是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据三是被告赵某某给原某某出具的拖欠饲料款欠据，且被告赵某某亲自给原某某出具欠据；证据五、六是原某某的业务员及司机，可以证实原某某送货给被告，被告未给付原某某货款的事实，因此，对原某某所举证据一、二、三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，是养牛户。自2012年2月27日至2013年6月21日，共在原某某处赊购牛饲料10次，共计货款为3，888.30元，被告赵某某分别给原某某出具了欠据，但二被告至今未偿还原某某货款。
本院认为，二被告经营家庭养牛业，在原某某处赊购牛饲料。自2012年2月27日至2013年6月21日，共在原某某处赊购牛饲料10次，共计货款为3，888.30元，被告赵某某分别给原某某出具了欠据，但至今未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原某某要求二被告给付货款3，883.00元的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵某某、刘某某给付原某某顾英起牛饲料款人民币3，883.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2169号
申请执行人陈鑫淼，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人柯福明，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈鑫淼与被执行人柯福明民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01218号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路6188号。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：薛宏，1980年8月4日，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告薛宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4716号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告徐海江。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告徐海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费一百四十二元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘曼宜
河北省衡水市桃城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）衡桃刑医字第2号
申请人衡水市桃城区人民检察院。
被申请人胡某，农民，现在衡水京大心理康复医院治疗。
法定代理人陈望枝。
指定代理人刘广，河北中衡诚信师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，于2015年3月6日向本院申请对被申请人胡某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，法定代理人陈望枝请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人胡某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人胡某，听取了指定代理人刘广的意见。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院申请称，2014年11月21日上午9时左右，涉案××人胡某因为心情不好，将停放于衡水市桃城区站前路中国银行自助银行门前的五辆汽车的挡风玻璃砸坏，并将该自助银行内的两台自动柜员机砸坏。经鉴定，被损车玻璃价值人民币9981元。2015年1月15日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，胡某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。胡某有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人胡某任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，但经法定程序鉴定，胡某系××病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人胡某的法定代理人、指定代理人均对衡水市桃城区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2014年11月21日上午9时左右，××人胡某因为心情不好，将停放于衡水市桃城区站前路中国银行自助银行门前的五辆汽车玻璃砸坏，并将该自助银行内的两台自动柜员机砸坏，后被派出所民警抓获。经鉴定，被损车玻璃价值人民币9981元。2015年1月15日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，胡某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有发破案经过，被害单位负责人于青志的陈述，被害人李某、刘某等人的陈述，证人胡某、王某等人的证言，估价鉴定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书及被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡某任意损毁他人财物，情节严重，经法定程序鉴定，胡某属××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。衡水市桃城区人民检察院申请对胡某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一五年四月三日
书记员 艾庆鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1087号
原告：张嘉园。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王茂华。
被告：张月中。
原告张嘉园与被告王茂华、张月中民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告王茂华、张月中送达诉讼文书，本院于2014年11月12日公告向被告王茂华、张月中送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张嘉园委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告王茂华、张月中本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张嘉园起诉称：2014年7月1日，被告王茂华由被告张月中担保向原告借去现金120000元。被告向原告出具借条约定，借期自2014年7月1日起至2014年12月30日止，逾期支付原告还款违约金每日300元，保证人承担连带还款责任担保，如发生诉讼则由借款人、保证人承担出借人因诉讼支出的包括律师费等的所有费用。原告起诉时虽借期未满，但两被告已欠下巨额债务且均经诉讼后强制执行仍未能清偿，原告有理由相信两被告不能如期归还原告借款，且现借期已满。现诉请：一、判令被告王茂华返还原告借款120000元，并支付原告自起诉日起至借款归还日止按月利率20‰计算的逾期利息；二、判令被告王茂华支付原告实现债权费用5200元；三、判令被告张月中对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告张嘉园为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年7月1日的借条一份。上载借款人王茂华2014年7月1日向原告张嘉园借款120000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月30日止，到期如数归还，如逾期归还除支付约定利息外，并应支付逾期还款违约金每日300元，担保人张月中承担连带还款责任担保，如发生诉讼则由借款人、保证人承担出借人因诉讼支出的包括律师费等的所有费用。
被告王茂华、张月中未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告王茂华、张月中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月1日，被告王茂华由被告张月中作连带作责任保证向原告借去人民币120000元。两被告因此向原告出具有借条一份。借条约定，借期自2014年7月1日起至2014年12月30日止，逾期支付原告还款违约金每日300元，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，如发生诉讼则由借款人、保证人承担出借人因诉讼支出的包括律师费等的所有费用等。
另认定：至原告起诉时，被告王茂华、张月中因向他人借款未还已被数位债权人诉至本院，且经诉讼未能履行还款义务。
本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。本案中，被告王茂华作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务，被告张月中系连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时虽借期尚未到期，但两被告陷入多起债务纠纷，又下落不明，且现双方约定的借期已届满，故原告现要求被告王茂华返还借款并支付逾期借款利息，要求被告张月中承担连带还款责任符合法律规定，本院依法可予支持，但原告逾期借款利息的主张应遵守国家有关民间借贷利息的规定。原告要求被告承担实现债权的费用即代理费，因原、被告在借款时明确约定了借款人、保证人应承担原告实现债权而发生的包括律师费在内的费用，故原告该一请求符合双方合同约定，且原告请求也在合理的费用范围之内，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂华返还原告张嘉园借款人民币120000元。并支付原告借款自2014年12月30日起至款项归还时至止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王茂华支付原告实现债权的费用人民币5200元；
三、被告张月中对上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张嘉园的其他诉讼请求。
如果被告王茂华、张月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费400元，合计诉讼费人民币3400元，由被告王茂华、张月中负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁蓓蓓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1277号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司。
法定代表人：何怀智。
被告：五莲县宏祥化工有限公司。
法定代表人：王汝年。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司诉被告五莲县宏祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 李韩宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1277号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司。
法定代表人：何怀智。
被告：自贡市弘祥电碳有限公司。
法定代表人：李洪运。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司诉被告自贡市弘祥电碳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月十六日
书记员 李韩宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第84号
原告王某某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高某某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月9日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二O－四年五月九日
书记员 贾 贺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00865号
原告李某某，男，生于1980年12月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。
被告罗某某，女，生于1986年3月21日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝镇田坝村。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年5月21日我与罗某某经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年7月6日双方生育女孩取名李甲，2007年1月29日双方在汉滨区民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻双方经常为生意、开店等生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告为了家庭到煤矿打工，被告反而丢下年幼的女儿提出与原告离婚。2008年原告到广东打工，被告再次提出离婚，原告不同意，被告于2008年11月29日离开原告至今下落不明。四年来，原告一人承担抚养女儿的责任，同时多次向被告的亲朋好友打听被告下落，但终无任何消息。综上，被告抛夫弃女没有尽到妻子和母亲的责任，离家出走四年之久夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿李甲由原告抚养教育，由被告按月支付抚养教育费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况；
原、被告及女儿李甲的户口本复印件各一份，用以证明双方及孩子的户籍信息情况；
原、被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系；
汉滨区田坝镇田坝社区居民委员会证明一份，用以证明被告自2008年11月离家下落不明的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院依法在汉滨公安分局吉河派出所调取了被告罗某某的户籍证明一份，原告李某某无异议。
以上证据经当庭举证结合当事人称述，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。对本院依法在汉滨公安分局吉河派出所调取了被告罗某某的户籍证明一份，系公安机关依法出具，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2004年经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年7月6日双方生育女孩取名李甲，2007年1月29日双方在汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2008年11月，罗某某外出至今未归。2013年4月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，女儿李甲由原告抚养教育，要求被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间发生矛盾双方应从孩子教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择相互赌气离家出走。双方虽为家庭琐事产生一些分歧，但夫妻感情尚未破裂，原告李某某起诉要求与被告罗某某离婚，其也未能提供证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第339号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余均桂，男，1979年9月20日出生，汉族，住。
被执行人胡姣燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费75675元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第339号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人余均桂，男，1979年9月20日出生，汉族，住。被执行人胡姣燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费75675元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费700元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初51号
原告俄日三排，男，藏族，生于1980年2月8日，系青海省祁连县人。
被告玛干，男，藏族，生于1977年9月4日，系青海省祁连县人。
本院在审理原告俄日三排与被告玛干不当得利纠纷一案中，原告俄日三排以证据不足为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄日三排的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告俄日三排撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄日三排负担。
审判员 韩富林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00201号
原告：王心华，男，1979年12月27日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖市�
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师
被告：ＸＸ军，男，1971年6月14日出生，汉族，个体经营户，住所地浙江省海宁县。
委托代理人：王向阳，公务人员。
原告王心华与被告ＸＸ军退伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2012年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告王心华及其委托代理人吕光富、被告ＸＸ军及其委托代理人王向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心华诉称：2012年2月16日，原、被告签订《合作合同》一份，约定双方合作共同经营美容美发店，经营场所为湾沚镇延安东路九尊世家107-108号门面，被告现金出资220000元，占注册资金70%，原告现金出资80000元，占注册资金30%。同日双方签订一份《补充合同》，约定签订合同以前的债务原告不予承担；在证照办理过程中如出现无法办理的情况下，原告有权退出，被告将全额返还原告所有现金。合同签订后，原告按约履行了出资现金80000元的义务，且于2012年5月25日追加投资款12000元。但截止今日，合伙理发店的营业执照仍未办理下来，故原告根据合同约定，有权要求退出和返还原告所有现金出资92000元。双方多次协商未果，特诉至法院，要求法院判令被告返还原告投资款92000元并分割合伙期间的盈余利润及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、合作合同及补充合同复印件各一份，证明被告诉讼主体适格及双方合伙情况的事实；
3、收条、证明、银行回单复印件各一份，证明原告已投资92000元的事实。
被告ＸＸ军辩称：原告的诉讼请求与事实不相符，办理执照的前提是2012年8月共同交过房租以后，原告的投资款也没完全到位，仅到位56000元，另36000元是理发店的分红，因此原告的诉讼请求应得不到法律的支持，应予驳回。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、会员卡清单、协议书、2012年4-6月潮人发艺工资表及发票，证明原告的投资款中有36000元是理发店顾客因办理会员卡预交款的分红及双方合伙期间的收支情况。
2、2012年5月17日的协议书一份，证明原告同意继续经营潮人发艺并继续出资12000元。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订《合作合同》一份，约定双方合作共同经营美容美发店，经营场所为湾沚镇延安东路九尊世家107-108号门面，被告以原理发店的用具作抵现金出资220000元，占注册资金70%，原告现金出资80000元，占注册资金30%。同日双方签订一份《补充合同》，约定签订合同以前的债务原告不予承担；首付投资款40000元，另40000元投资款应于合同签订之日起二个月内付清等；在证照办理过程中如出现无法办理的情况下，原告有权退出，被告将全额返还原告所有现金。合同签订的第二天双方即进入合伙经营阶段，原告按约于签订合同的当天出资40000元，但另40000元投资款原告没有按照约定时间到位。2012年5月17日，双方再次协议将原潮人发艺整体改动及改变企业名称，并于当天双方将理发店顾客因办理会员卡的预交款作为盈余而预先分红，原告便将其分得的36000元抵作出资款，又补交了4000元现金。至此原告所谓的80000元出资款全部到位。之后双方开始店面装修。2012年5月25日，原告通过徽商银行转帐12000元给被告用于店面装修。2012年5月底，原告要求退伙，之后就没有参加理发店的实际经营。
另查明：三份合同或协议中，双方都没有约定办理执照的时间与期限以及原潮人发艺变更后的企业名称；合�期间的收入及店面装修的支出帐目混乱且未经清算；2012年5月17日原告预先分得的36000元红利仍需该理发店继续为顾客服务。
本院认为：原、被告之间签订的三份合伙合同或协议，系双方真实意思表示，是合法有效的。庭审中，被告提出的“原告预先分得的36000元红利不能抵作原告的出资款”。由于该红利是顾客因办理会员卡的预付款，分配时间为2012年5月17日，而同年5月底，原告要求退伙后就没有继续参加理发店的实际经营，部分顾客的会员卡因没有到期而仍需为其服务，故本院对被告的辩解意见予以采纳。庭审中，原告提出“合伙理发店的营业执照仍未办理下来，故原告根据合同约定，有权要求退出和返还原告所有现金出资。”的诉讼请求。由于三份合同或协议中都没有约定办理执照的时间与期限以及原潮人发艺变更后的企业名称；又本案在双方合�期间的收入及店面装修的支出，双方没有清算；因帐目繁杂，合伙经营期间盈亏状况原、被告也无法理清，故审理期间原告提出申请要求芜湖市中级人民法院指定清算，并预交了20000元清算费，但因原告对会计师事务所清算业务的思路不满意而不愿清算，于2013年6月18日提出撤回清算申请。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王心华的诉讼请求
案件受理费1050元，由原告王心华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，�不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年六月十八日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第85号
原告：高祥。
委托代理人：陈志铭。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。
法定代表人：吴厚生。
委托代理人：林晓红。
委托代理人：陈娟。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。
被告：菲象公司。
法定代表人：苏信吉。
委托代理人：金玉来。
委托代理人：周昊。
本院在审理原告高祥与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd.）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案中，原告高祥于2013年11月18日申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高祥申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司起诉。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院
民事调解书
（2013）甬海法权字第85号
原告：高祥，男，1989年12月28日出生，汉族，船员，住中华人民共和国河北省张家口市张北县台路沟乡春垦行政村高家村***号。
委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋海景城*座**层。
法定代表人：吴厚生，该公司董事长。
委托代理人：林晓红，女，1966年11月13日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区龙虎南二里22号605室。
委托代理人：陈娟，女，1988年5月15日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区祥店里2-1号401室。
被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。
法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。
委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。
案由：海事债权确权纠纷。
原告高祥与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司（下称“海隆公司”）、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。后原告申请撤回对被告信荣公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告高祥起诉称：2012年5月5日，原告经海隆公司中介，到信荣公司经营、菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）担任三管轮，协议约定船员劳务报酬、遣返费用、社会保险费一部分由信荣公司直接发放，一部分由海隆公司向信荣公司申报、收取、发放。2012年5月4日，“菲象”轮被宁波海事法院扣押，自2012年11月起，信荣公司不再支付劳务报酬。2013年3月21日起，该轮供给保障中断，包括原告在内的全部船员离船，各被告累计拖欠原告劳务报酬11064美元。原告认为，根据海商法规定，原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，请求法院确认被告海隆公司、信荣公司支付原告劳务报酬11064美元及相应利息，并要求确认原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，在船舶拍卖款中优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司应付原告高祥劳务报酬本金11064美元，按汇率1：6.25折人民币69150元，支付利息1081.5元、债权登记费1000元，以上共计人民币71231.5元，该债务最终由被告菲象公司负责清偿。
二、各方确认，原告高祥的上述债权对“菲象”轮享有船舶优先权，有权在该轮船舶拍卖价款中优先受偿。
三、原告上述债权从“菲象”轮拍卖价款中受偿后，被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司不再承担其他任何赔偿责任。
四、本案案件受理费人民币1590元减半收取795元，由原告高祥负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自�方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长陈晓明
代理审判员李贤达
代理审判员单亚娟
二○一三年十一月十八日
代书记员朱丹莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2571号
申请执行人刘焕金，男,1963年3月15日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
刘焕金申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘焕金于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付41552元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为41552元，执行到位金额0元，尚有41552元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘焕金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2571号申请执行人刘焕金，男,1963年3月15日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。刘焕金申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘焕金于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付41552元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为41552元，执行到位金额0元，尚有41552元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘焕金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第628号
原告刘承忠，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组，地址：垣曲县坡底村。
负责人许双社，居民组长。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘承忠诉被告垣曲县新城镇坡底村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘承忠于二0一五年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承忠撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘承忠承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年九月二十四日
书记员 张明瑜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1925号
原告史伟伟。
被告上官玉亮。
原告史伟伟与被告上官玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史伟伟到庭参加了诉讼，被告上官玉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月以资金困难为由，借我现金5万元，并保证2014年12月10日还清，到期不还按3分计息。2014年12月被告给我1万元后，再没有给我还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款4万元并从2014年12月10日起按法律规定计算逾期利息至款还清之日。
被告上官玉亮未做答辩。
原告提交的证据材料有：2014年1月4日，被告上官玉亮出具的借条一份。
被告上官玉亮未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月4日，被告上官玉亮从原告史伟伟处借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借史伟伟现金5万元，保证到2014年12月10日给清。借款到期后，被告上官玉亮偿还原告史伟伟1万元，剩余4万元至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告上官玉亮2014年1月4日向原告史伟伟借款5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，被告已偿还1万元，现原告要求被告偿还剩余借款4万元，依法应予以支持。被告上官玉亮逾期未偿还借款，应从逾期之日按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告上官玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官玉亮于本判决生效后十日内偿还原告史伟伟借款4万元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告上官玉亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月七日
兼书 记员 崔 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4960号
原告李某某，女，1991年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于李某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告李某某承担。
审判员 张某庆
二〇一四年十一月六日
书记员 孙祥霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2039号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县。
负责人陈宇辉，经理。
被执行人黄莹峰。
被执行人熊焰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第00078号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄莹峰、熊焰支付申请人物业费、违约金合计49588.62元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1075元、执行费644元，但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄莹峰、熊焰银行存款51307.62元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月八日
书记员 许珍
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）益法委赔字第8号
赔偿请求人：龙德云，男，1942年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：龙光辉，龙德云之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关：南县公安局，住所地在南县南洲镇。
法定代表人：王倜夫，该局局长。
委托代理人：曹前，该局工作人员，代理权限为特别授权。
复议机关：益阳市公安局，住所地在益阳市赫山区益阳大道698号。
法定代表人：瞿晏平，该局局长。
委托代理人：刘卧平，该局工作人员，代理权限为特别授权。
龙德云因2000年11月4日被南县公安局刑事拘留并收取二万元'退赃款'，申请南县公安局国家赔偿一案，不服益阳市公安局益公赔复决字（2015）A02号刑事赔偿复议决定书，�本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月24日，龙德云向南县公安局申请国家赔偿。2015年5月23日，南县公安局作出南公赔不受字（2015）0001号不予受理通知书，认为龙德云提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项的规定，决定不予受理。
2015年5月29日，龙德云向益阳市公安局提出刑事赔偿复议申请。2015年6月25日，益阳市公安局作出益公赔复决字（2015）A02号刑事赔偿复议决定书，认为龙德云于2015年3月24日向南县公安局请求刑事国家赔偿已超过两年的请求时效，不属于国家赔偿的受理范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持南县公安局于2015年5月23日作出的南公赔不受字（2015）0001号不予受理通知书。
�德云向本院申请南县公安局赔偿的申请事项如下：1、赔偿因违法羁押赔偿请求人30日的人身自由赔偿金6020.7元；2、支付精神抚慰金5000元；3、退还赔偿请求人所交的“赃款”2万元及利息17630元；4、责令赔偿义务机关给申请人赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由如下：2000年11月4日，赔偿义务机关南县公安局下属华阁派出所以赔偿请求人龙德云涉嫌违法为由，将赔偿请求人羁押在南县看守所，在责令赔偿请求人交付“退赃款”2万元及取保侯审保证金1000元后，于2000年12月4日将赔偿请求人取保侯审释放回家。赔偿请求人根本没有违法行为，多年来也一直没有收到南县公安局任何刑事侦察结论，亦没有收到法院的刑事判决书。赔偿请求人多次申请南县公安局对申请人查个水落石出，南县公安局仅退还了赔偿请求人1000元保证金，对赔偿请求人没有任何结论，致使�偿请求人至今在法律上还是犯罪嫌疑人，故谈不上请求人已丧失国家赔偿时效。
本案在审理过程中，龙德云与南县公安局自愿达成如下协议：
由南县公安局支付龙德云赔偿金人民币15000元。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条之规定，决定如下：
由南县公安局支付龙德云赔偿金人民币15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）益法委赔字第8号赔偿请求人：龙德云，男，1942年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人：龙光辉，龙德云之子，代理权限为特别授权。委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关：南县公安局，住所地在南县南洲镇。法定代表人：王倜夫，该局局长。委托代理人：曹前，该局工作人员，代理权限为特别授权。复议机关：益阳市公安局，住所地在益阳市赫山区益阳大道698号。法定代表人：瞿晏平，该局局长。委托代理人：刘卧平，该局工作人员，代理权限为特别授权。龙德云因2000年11月4日被南县公安局刑事拘留并收取二万元‘退赃款‘，申请南县公安局国家赔偿一案，不服益阳市公安局益公赔复决字（2015）A02号刑事赔偿复议决定书，�本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月24日，龙德云向南县公安局申请国家赔偿。2015年5月23日，南县公安局作出南公赔不受字（2015）0001号不予受理通知书，认为龙德云提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项的规定，决定不予受理。2015年5月29日，龙德云向益阳市公安局提出刑事赔偿复议申请。2015年6月25日，益阳市公安局作出益公赔复决字（2015）A02号刑事赔偿复议决定书，认为龙德云于2015年3月24日向南县公安局请求刑事国家赔偿已超过两年的请求时效，不属于国家赔偿的受理范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持南县公安局于2015年5月23日作出的南公赔不受字（2015）0001号不予受理通知书。�德云向本院申请南县公安局赔偿的申请事项如下：1、赔偿因违法羁押赔偿请求人30日的人身自由赔偿金6020.7元；2、支付精神抚慰金5000元；3、退还赔偿请求人所交的“赃款”2万元及利息17630元；4、责令赔偿义务机关给申请人赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由如下：2000年11月4日，赔偿义务机关南县公安局下属华阁派出所以赔偿请求人龙德云涉嫌违法为由，将赔偿请求人羁押在南县看守所，在责令赔偿请求人交付“退赃款”2万元及取保侯审保证金1000元后，于2000年12月4日将赔偿请求人取保侯审释放回家。赔偿请求人根本没有违法行为，多年来也一直没有收到南县公安局任何刑事侦察结论，亦没有收到法院的刑事判决书。赔偿请求人多次申请南县公安局对申请人查个水落石出，南县公安局仅退还了赔偿请求人1000元保证金，对赔偿请求人没有任何结论，致使�偿请求人至今在法律上还是犯罪嫌疑人，故谈不上请求人已丧失国家赔偿时效。本案在审理过程中，龙德云与南县公安局自愿达成如下协议：由南县公安局支付龙德云赔偿金人民币15000元。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条之规定，决定如下：由南县公安局支付龙德云赔偿金人民币15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03101号
原告：施某某，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇横沟村民委**组。
被告：邢某某，男，46岁，汉族，农民，住昌图县毛家店镇横沟村民委**组。
本院在审理原告施某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告施某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
诉讼费370元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 张冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10226号
原告：陶某。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵志荣。
原告陶某（以下简称原告）诉被告赵某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某、被告赵某甲及其委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。
原告陶某诉称，××××年××月××日，原、被告在河南省登记结婚。原、被告双方长期没有交流，夫妻关系名存实亡。被告婚后一直脾气暴躁，无法和其沟通，夫妻双方于××××年××月××日有婚生子，由于被告身体、精神状况一直存在问题，大多由原告照顾，考虑到孩子的长期发展，需要照顾。现起诉，请求判令：1.准予原、被告立即离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费，直至成年。
原告陶某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明赵某乙是原、被告的婚生子的事实。
被告赵某甲答辩称，不同意离婚。为了家庭、孩子。因被告身患××、致有口难言，有耳难闻、有目难视，有脑难思。故对原告所提“事实与理由”一项略作浅述、以兹回应，有助于相关审判人员明辨是非、公正定案。一、原、被告双方长期没有交流、夫妇关系名存实亡。回应如下：被告因疾所致无法像正常人一样交流，但与原告交流从未停止、更未减少。现略举几例：1、被告系××治疗期间（2013年3月-5月），因被告账上尚有余款，原告鼓劲被告购得一处房产。以期未来生活更好。2、被告治疗期间及出院后很长一段时间（2013年1月-2013年11月），为有助于被告的智力恢复，原告与被告及朋友夫妇计四人，周末假日相约打牌，其后2014年至2015年中间亦偶有四人相约。3、2014年6-7月，被告公司举办假期云南游，被告由于身体原因未能前行，原告与被告姐姐、儿子三人共赴，相关开支由被告公司支付。4、2014年4月份，被告与原告姐姐、儿子四人赴诸葛八卦村游玩。5、2014年9月，被告、原告及姐姐，儿子四人与朋友一家四人，共计八人，赴宜兴大觉寺等几处景点游玩。6、2015年3月，原、被告及被告父母、姐姐、哥哥、儿子六人与朋友一家四人赴富阳桃花节游玩。7、2016年4月清明节，原告及姐姐，儿子四人回河南商丘老家祭祖，期间夜赴开封吃烧烤。
二、被告婚后一直脾气暴躁，回应如下：1、“脾气”解读。《内经》讲，脾主内，外应口，五行为土。被告由于病疾致体重下降很多。肉既减少，气何所藏？既有所发，但不会多。2、《道德经》有言：夫芸芸众生，各复归其根，归根曰静，静曰复命。是言众生想使声明滋长的根本在“静”。被告患病多年，更注意“静”中求生。既“静”何来暴与躁？3、阴阳论讲：阳主动，阴主静。（被告身患××、相交正常人而言属阴，主静）。阳动气散、阴静气聚。气聚可使生命滋长。被告正努力使命得以延续，何敢轻易便“气”暴躁？4、太极论有言：万物—太极，太极生两仪，两仪生四像，四像生八卦。被告虽属阴，但阴中亦有阳，本阳格外小心，不使外物所扰，否则易发。若发则命悲。被告知晓这一古训，遇外来干扰，尽量调和，吾非圣贤，亦非仙佛，偶有“气”发之例乃常人也！（注：××者，未晓阴阳之性、躁怪多发，××魔）。5、被告上有老，下有小，老者——父母年过古稀，小者——儿子年未七岁。有老应孝，有小应养与教。《论语》有言：父母在，不远游；游必有方。而今远离双亲，××疾所借未尽孝道，内心实属不安；《三字经》有言：养不教，父之过。本人有子只养难教，××魔早去，体归原处，以期早行孝与教之道；为此，仅有一点，脾“气”又何取轻易爆发出来？
三、由于被告身体，精神状况一直存在问题，儿子大多由原告照顾。回应如下：
1、儿子从出生一直到现在绝大部分由被告姐姐亲力亲为，悉心照顾。此点可由家姐略作陈述。（另：××至今，绝大部分亦由家姐全心照顾）。2、原告本为学文，又师范专业出身，被告曾多次善言相劝：师范者，学为人师，行为世范。古人有言：经师易得，人师难求。今得一情于（《入胎经》讲：人由三缘和合而生。故有儿子是妈妈的小情人之说）当应亲身行教。总而于原告陋习（打牌）未改，在儿子出生后至2012年10月期间，常外出打牌有时至深夜。儿子两周岁后本人曾多次劝告：不要在儿子面前玩手机，无奈原告耳不进言。3、儿子出生本人着实欢喜，因身体原有无亲力照顾，心生惭愧着记于内。但养育儿子及家庭的一切开支本人还是尽力而为。而原告既无养育之开支，又难见亲身之教导，何来“大多由原告照顾”之说？
总结：对原告所提三个理由，本人用三个词语作回应。
1、双方长期没有交流。回应：梦话（《常清净经注有言：梦者，神游也。《内经》讲：心主神。梦话者、无心之言。即常言：不是真心话）；2、被告婚后一直脾气暴躁。回应：糊话（糊字，左为米为义，右为胡为音；“米”者，八方皆同也，人处之迷糊。糊话者，迷糊状态下说的话）；3、儿子大多由原告照顾。回应：瞎话（瞎字，左为目，义为眼，右为害，义为灾；瞎者，眼有疾，不能看清事物全部）。
被告赵某甲未举证。
对原告陶某提供的证据1-2，被告赵某甲无异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原告陶某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与交流，致夫妻产生矛盾。现赵某甲身患鼻咽癌晚期。2016年7月20日，原告陶某向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流。现被告赵某甲患病，原告陶某应对赵某甲更加的包容与理解，只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告陶某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对陶某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 孙亚梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00644-3号
申请执行人：白某甲。
被执行人：白某乙。
本院于2014年5月26日作出的（2014）庐执字第00644-1号裁定，查封了被执行人白某乙名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对白某乙名下位于龚大塘X号楼X室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2152号
原告高立春，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告翟艳艳，又名翟艳，1991年10月23日出生，汉族。
被告杨小劳，又名杨小六，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告孔春兰，又名孔小春，女，1966年3月10日出生，汉族。
三被告的委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告高立春与被告翟艳艳、杨小劳、孔春兰婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立春及其委托代理人王汉文，被告翟艳艳及三被告的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，其与被告翟艳艳经人介绍相识并结为婚约，同年12月，双方举行了婚礼，婚后十天被告翟艳艳离家出走，不愿与其共同生活，为彩礼事宜经媒人多次调和无果。现要求三被告返还彩礼款69699元。
被告翟艳艳辩称：其与原告于2011年阴历10月按农村习俗举行了婚礼，并在一起共同生活了两年多，2012年因闹矛盾其才回娘家居住，原告给付的彩礼属于赠与行为，不应当返还。
被告杨小劳辩称：其从未见过原告任何彩礼，原告也未将彩礼交给其，应驳回原告要求其返还彩礼的诉讼请求。
被告孔春兰辩称：原告诉称的彩礼数额与实际给付数额不符；原被告结婚时，其给原告和被告翟艳艳压箱钱30000元，即使应当返还彩礼也应当扣除30000元的压箱钱；原告给付彩礼的行为属于赠与行为，不应当返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、证人于某某出庭作证，证明2011年5月，经其与李某某介绍原、被告相识并举行了结婚典礼，期间经其和李某某手共给三被告彩礼款62100元，被告返还原告6000元。
证人李某某出庭作证，证明内容同上。
3、证人王某某的书面证言一份，证明原告给被告翟艳艳上、下车礼钱4000元。
经质证，三被告认为证据1、2系虚假证言，证人于某某称每次给钱他都数了才给的，而证人李某某说是经他数的，证人证言相互矛盾，其只认可彩礼34000元，同时彩礼属于赠予行为，不应当返还，即使返还也应当酌情返还，另压箱钱30000元应当在彩礼中扣除；证据3有异议，王某某与其有矛盾，且证人应当出庭作证。
被告向本院提供的证据有：1、证人孔某某（系被告翟艳艳舅父）出庭作证，证明被告杨小劳、孔春兰给原告及被告翟艳艳压箱钱30000元。
2、收据一份，证明其的嫁妆有一台价值4500元的台式电脑。
经质证，原告认为证据1证人与被告之间系亲戚，与本案有利害关系，即使有压箱礼也不可能是现金，证言内容不属实。对于证据2，原告认为收据不符合证据要求，应出具发票，且被告已将电脑拉走。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2三被告虽不予认可，但该二人系原被告的婚姻介绍人，且证言内容一致，本院予以认定；对于证据3，因证人未到庭作证，三被告对证明内容亦有异议，本院不予认定。对于被告提供的证据1，因证人与被告系亲戚，与本案有利害关系，本院不予认定；对于证据2，原告虽有异议，但认可购买电脑一事，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月，原告与被告翟艳艳经媒人于某某、李某某介绍相识，确立恋爱关系，同年11月份，二人按农村习俗举行了婚礼，但未进行结婚登记，期间原告经媒人于某某、李某某给付三被告彩礼款62100元，三被告返还6000元。后因双方闹矛盾，被告翟艳艳回娘家居住至今。诉讼中，被告称：当时给原告压箱钱30000元，另有一台价值4500元的台式电脑在原告家，应在彩礼款中扣除；原告否认有压箱钱，并称台式电脑被告已拉走。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并举行了婚礼，原告按当地风俗习惯交给被告彩礼款62100元，已返回原告6000元，有有效证据证明，本院予以确认。考虑双方同居时间较短，本院酌定三被告返还原告彩礼款40000元。关于被告辩称原告的诉请属于赠与性质的辩解意见，因无事实法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称压箱钱30000元及台式电脑应在彩礼款中扣除的意见，因原告否认有压箱钱，并称电脑被告已拉走，被告又未提供有效证据证明，故对于被告该辩解意见，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟艳艳、杨小劳、孔春兰于本判决生效后十日内返还原告高立春彩礼款40000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担321元，被告负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年三月五日
书记员 王亚斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2234号
申请执行人翁力泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑建平，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力福清市人民法院（2014）融民初字第3852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人郑建平与案外人李丽琼共有的座落于福清市一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建平与案外人李丽琼共有的登记在郑建平名下的座落于福清市一套房屋及其相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第79号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邝某。因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被青田县公安局刑事拘留，于2014年12月10日被青田县公安局取保候审。本院决定于2015年1月30日依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15年19时10分许，被告人邝某因工作纠纷与被害人邓某发生争吵并扭打，扭打过程�，邝某打伤邓某的鼻梁和右手。后经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人邝某的家属与被害人家属达成调解协议，被告人邝某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、抓获经过、体表原始伤情记录表、人民调解协议书、申请书、谅解书、照片，证人李某、汪某、张某的证言，被害人邓某的陈述，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）301号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，光盘说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某因琐事发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人邝某归案后认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一五年二月四日
代书记员 刘静静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初886号
原告董春娜，女，1986年3月14日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人何京龙，职务经理，地址：肇源县满江红街通江路建设局东侧。
原告董春娜与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳臣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2316号之二
解除保全申请人：吴白林，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省镇江市室。
解除保全申请人：郭小荷，女，1967年6月27日出生，汉族，，住江苏省镇江市。
被申请人：蔡纪文，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省。
原告蔡纪文与被告吴白林、郭小荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1112民初2316号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告吴白林、郭小荷价值180000元的财产。解除保全申请人郭小荷于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终1609号民事判决书，驳回了蔡纪文的诉讼请求。被告吴白林、郭小荷在无需承担法律责任的情形下，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告吴白林、郭小荷的财产保全；
二、解除对蔡纪文所提供的担保财产的保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2316号原告：蔡纪文，男，1981年7月19日出生，汉族，住镇江市。被告：吴白林，男，1967年3月15日出生，汉族，住镇江市。被告：郭小荷，女，1967年6月27日出生，汉族，住镇江。本院在适用简易程序审理蔡纪文与吴白林、郭小荷民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 劦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00634号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年4月26日，被告人刘某某在本市未央区草滩街办某村其朋友皇甫某某的租住处暂住期间，因急需用钱向皇甫某某借钱未果，遂产生盗窃皇甫某某电脑变卖的恶念，后在实施盗窃时被发觉未能得逞。次日11时许，被告人趁无人之机，打开隔壁住户任某某的房门，盗走任某某的一台式组装电脑（经鉴定价值1900元），后将电脑变卖得赃款1250元，已挥霍。2015年5月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人任某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、提取笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、涉案电脑购买票据及价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得1250元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 彤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初8号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张习江，穿青人。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张习江犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人张习江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月3日13时许，被告人张习江在贵阳市枣山路“皇池水汇”旁边的停车场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该9克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。公诉机关根据被告人的供述，证人证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片，鉴定意见等证据材料，认为被告人张习江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张习江在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年12月2日下午，谢某某通过电话联系向被告人张习江购买毒品冰毒，张习江同意后，双方在电话中约定以每克160元的价格在贵阳市交易10克毒品冰毒。次日13时许，双方在贵阳市枣山路“皇池水汇”旁边的停车场内交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获被告人张习江贩卖的毒品可疑物1包（外用黑色袜子包裹内用白色塑料纸包装），并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重9克。经鉴定，在该9克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人张习江的出生时间；
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人张习江到案的情况，贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，其用于作案的手机扣押于织金县公安局；
3、通话清单证实：被告人联系交易毒品的相关情况；
4、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2005）云法刑初字第500号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2014）轿释第1112号释放证明书分别证实：被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚和释放的相关情况；
5、织金县桂果镇新华村村民委员会财产证明：证实被告人张习江在桂果镇新华村辖区内无财产的情况；
6、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2507号物证检验意见书证实：在被告人张习江贩卖的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分；
7、证人谢某某证实：2015年12月2日下午，我打电话给张习江，向张习江购买10克毒品冰毒，张习江同意后与我约定以每克160元的价格在贵阳市交易10克毒品冰毒。次日下午，我与张习江在贵阳市枣山路“皇池水汇”附近的停车场内交易毒品冰毒时，就被公安民警抓获了；
8、被告人张习江供述：2015年12月3日13时许，我在贵阳市枣山路“皇池水汇”附近的停车场内贩卖毒品冰毒给谢某某时被公安民警抓获。
本院认为：被告人张习江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张习江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人张习江被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 琴
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2295号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人宋玉柱，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇冷前村。
被执行人宋立新，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇冷前村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋玉柱、宋立新金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1272号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督31号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：张进伟，男，1989年3月1日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共87.18平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年物业管理费为2003元，2016年物业管理费为1976元，合计3979元。要求被申请人给付申请人物业管理费3979元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张进伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费3979元。
申请费17元，由被申请人张进伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2059号
罪犯刘波，男，1992年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）呈刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯2012年11月违纪记过降级，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪�刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第39号
被告人裴某某，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。2015年7月1日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。2015年7月3日因被告人裴某某具有法定事由，我院裁定中止审理，中止原因消失后，我院于2015年8月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月28日20时50分许，被告人裴某某醉酒后驾驶自己的蒙JG23**号迅达牌正三轮载货摩托车沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至呼阳公路（92KM＋650M处）交叉路口，与史某某驾驶蒙AEJ2**号五菱牌小型普通客车沿凉城县岱海镇南营村村道由北向南行驶在右转弯时，两车发生碰撞，造成裴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定被告人裴某某血样中乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人史某某的证言、被告人裴某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人裴某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金2000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凉刑初字第39号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某。
被告人纪某某。
法定代理人严某某。
指定辩护人马占山，凉州区法律援助中心律师。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案存在证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊庆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第261号
上诉人（原审原告）胡华祥，男，1958年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人胡华祥因与被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡华祥，被上诉人横铺装卸队队长郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告胡华祥自2002年7月9日起至2014年一直在被告单位工作，工作年限共计12年。除2008年7月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2011年8月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年6月30日这段时间原、被告之间签有劳动合同外，其他时间被告横铺装卸队并未与原告胡华祥签订劳动合同。2013年7月10日原告以被告单位未办理社会保险为由向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告横铺装卸队支付原告2011年至2012年的双倍工资26400元，并为原告补缴2002年7月9日至2013年5月30日的社会养老保险及失业保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出岳云劳仲案字（2013）第9号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉至法院，请求判决：横铺装卸队赔偿胡华祥12年的社会养老保险金53064元，并依法补缴12年的医疗保险。
原审法院认为：对于原告胡华祥要求被告横铺装卸队赔偿其12年的社会养老保险金并依法为其补缴12年的医疗保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡华祥的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告胡华祥承担。
上诉人胡华祥不服，上诉提出：上诉人自2002年12月至2014年6月在被上诉人单位连续工作14年零6个月，被上诉人未为上诉人缴纳过养老保险金。根据劳动法律法规及双方签订的劳动合同的约定，被上诉人应按今年标准支付上诉人14年零6个月的养老保险金76104元（453元／月＊（14年＊12个月＋6个月），下岗失业金5496元，经济补偿70668元。上诉人年近57岁，被上诉人已不能为上诉人补缴养老保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人的诉求，人民法院应予受理。一审法院判决认定事实错误，驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的下岗失业金、经济补偿金的问题。上诉人的该两项请求在原审起诉状中均未提起，系在二审中增加的诉讼请求，故不属于本案的审理范围。上诉人的上诉请求均不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1655号
原告：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省。系漳浦县佛昙镇后许村民委员会推荐。
被告：吴俊健，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈英建与被告吴俊健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈英建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英建与吴俊健在本案审理期间，双方自行和解，陈英建据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈英建撤回起诉。
本案受理费1500元,减半收取计750元，由陈英建负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年四月六日
书记员 蔡建丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1903号
罪犯许库尔·提米尔，男，维吾尔族，1982年11月7日出生于新疆维吾尔族，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第760号刑事判决，以被告人许库尔·提米尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人许库尔·提米尔不服，提出上诉。本院于2011年3月14日以（2011）哈刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许库尔·提米尔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许库尔·提米尔予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许库尔·提米尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装机台工位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许库尔·提米尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许库尔·提米尔减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许库尔·提米尔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6939号
原告：伏炳桂。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。
原告伏炳桂与被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏炳桂的委托诉讼代理人王兴宇、被告刘峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏炳桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费78399.07元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日15时5分许，刘峰驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市陈张公路由西向东行驶至戴南镇科技园区富强路交叉路口右转弯时与由西向东行驶伏炳桂驾驶的爱玛牌电动自行车发生相撞，造成伏炳桂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，刘峰负事故的全部责任，伏炳桂无责任。苏M×××××小型普通客车登记车主为刘峰，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘峰垫付了25000元。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告刘峰、太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但太平洋保险公司认为应扣除10%非医保费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费为103399.07元。因被告刘峰在本起事故中负全部责任且该车投保了交强险、100万元不计免赔的商业三责险，故被告太平洋保险公司应给付原告医疗费103399.07元。至于刘峰垫付的25000元，原告同意返还，则由被告太平洋保险公司直接向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伏炳桂各项损失合计103399.07元，向原告伏炳桂支付78399.07元，向被告刘峰支付25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费992元（已减半），由被告刘峰负担212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担780元。此款原告已垫付780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述给付义务时给付原告伏炳桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1984元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪末恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2720号
原告：孙剑峰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。
原告：李颖，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。
被告：金贵伶，住北京市宣武区。
原告孙剑峰、李颖与被告金贵伶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙剑峰、李颖于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙剑峰、李颖撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元（原告已预交），由原告孙剑峰、李颖负担，另880元免予收取。
审判长李丽萍
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二Ｏ一七年九月八日
书记员支敏