wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初602号
原告：王某某。
被告：武汉某某有限责任公司。
法定代表人：魏某某。
原告王某某与被告武汉某某有限责任公司（以下简称武汉某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、程良组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告武汉某某公司无法直接送达，本院在2016年6月7日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告武汉某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金201，600元及利息（以201，600元为本金，按照目前利率标准从2014年7月1日开始计算至2016年3月9日止，现暂计算至起诉时为7，050元）。事实与理由：2015年7月1日，被告武汉某某公司向原告借款人民币201，600元，约定于2015年9月之前偿还，并出具借条。但截至2016年3月9日，被告仍未归本金及利息。
被告武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告王某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王某某的岳母杨某与被告武汉某某公司的法定代表人魏某某系朋友关系，原告王某某通过杨某与魏某某相识。2014年7月1日，魏某某向杨某借款，原告王某某支付180，000元，被告武汉某某公司向原告王某某出具收款收据，载明借款金额201，600元。庭审中，原告王某某认可本案收款收据载明的借款201，600元中实际包含借款本金180，000元及利息21，600元（按照月息1%的标准提前计算的利息）。
被告武汉某某公司未偿还借款，原告王某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院依据收款收据认定被告武汉某某公司向原告王某某借款属实，双方借贷关系成立。
没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不超过年利率36%的本院不予干预。本案根据证人杨某的陈述，有把利息提前计算计入本金的情形。虽然计入本金的利息未超过年利率的24%，但并非前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，不宜在重复计算利息。根据本案实际情形，本院认定借款本金为180，000元，2014年7月1日至2015年6月30日的利息为21，600元。因该收款收据未载明借款期限，原告王某某可在合理期间内随时主张。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案收款收据未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王某某可主张被告武汉某某公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案起诉之日2016年3月9日认定为逾期之日。即本案原告王某某可主张以借款180，000元为本金，按年利率6%自2016年3月9日计算至借款清偿之日的利息。现原告王某某主张以201，600元为本金按照目前利率标准从2014年7月1日开始计算至2016年3月9日止的利息，本院不予支持。
综上，被告武汉某某公司应予偿还原告王某某借款本金180，000元及利息21，600元，原告王某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告武汉某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉某某有限责任公司偿还原告王某某借款人民币180，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元（原告王某某已预交），两次公告费650元，共计5，080元，由被告武汉某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，430元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 程 良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初263号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黎某鑫（曾用名黎某星）。
辩护人吴某贵，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黎某鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黎某鑫及其辩护人吴某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日21时许，被告人黎某鑫在桂林市七星区自由路某某网吧门口以人民币500元的价格贩卖5小袋氯胺酮（Ｋ粉）给购毒人员石某，交易完成后即被公安人员抓获，民警当场从黎某鑫处查获毒资人民币500元，从石某身上查获5小袋氯胺酮（Ｋ粉）。经当面称量，从石某处查获的氯胺酮净重4.1克。公诉机关认为，被告人黎某鑫违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某鑫及辩护人吴某贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人黎某鑫在桂林市七星区自由路某某网吧门口，以人民币500元的价格贩卖5小袋净重4.1克的氯胺酮（Ｋ粉）给购毒人员石某，交易完成后即被公安人员抓获，民警当场从黎某鑫处查获毒资人民币500元，从石某身上查获5小袋氯胺酮（Ｋ粉）。
上述事实，有黎某鑫的户籍证明、抓获经过、扣押清单、桂林市计量测试研究所检定证书、情况说明，证人石某的证言，被告人黎某鑫的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）390号检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录，当面称量记录，当场检查笔录，证人石某辨认被告人黎某鑫照片笔录及照片，黎某鑫、石某辨认贩毒现场笔录及指认贩毒现场、当面称量毒品、毒资照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某鑫违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎某鑫犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎某鑫能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月十七日
书记员 严永超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5363号
申请执行人罗某某，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人鲍某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告罗某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第9510号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告罗某某与被告鲍某某离婚;二、被告鲍某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款人民币15万元。案件受理费200元，由被告鲍某某负担。因义务人鲍某某未履行义务，权利人罗某某于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人鲍某某发出执行通知书，但被执行人鲍某某未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人鲍某某名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9510号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1065号
原告：海某1,男,1967年3月3日出生,回族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告：海某2,男,1964年6月20日出生,回族,住安徽省阜南县。
原告：海某3,女,1956年3月15日出生,回族,住安徽省阜南县。
原告:海某4,女,1962年12月26日出生,回族,住安徽省阜南县。
被告：海某5,男,1958年5月11日出生,回族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：卢侠英（系被告海某5妻子），女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告海某1与被告海某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年5月3日依职权追加海某2、海某3、海某4为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告海某1及其委托代理人张得利，原告海某2、海某3、海某4，被告海某5委托诉讼代理人卢侠英、张朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某1、海某2、海某3、海某4向本院提出诉讼请求：依法确认2017年4月17日，姚孝珍所立遗嘱无效；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月17日，原、被告母亲姚孝珍以遗嘱方式将海某1财产给了被告，该遗嘱中涉及的房屋东半部分主、边房已于2003年5月28日由原、被告父亲海思源分配给海某1、海某2，后海某1又以26000元的价格购买海某2楼上楼下两间房屋。姚孝珍对该部分财产无处分权。姚孝珍无法表达真实意思，该份遗嘱无效。
被告海某5辩称，原告的诉讼请求不成立，原、被告父亲海思源处分房屋时，被告不在场，该处分无效；原、被告母亲立遗嘱系其真实意思表示，所立遗嘱有效。证明中父亲海思源的签字不是海思源亲笔所写，即使是海思源亲自分配的，也是违法的，海思源无权处分夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下，原告海某1、海某2、海某3、海某4，被告海某5均系海思源与姚孝珍婚生子女，海思源于2007年去世，姚孝珍于2017年10月1日去世。
2003年5月28日房产证明内容：位于阜南县地城北路一座小院，总共主房楼上、楼下八间，边房东、西四间，东半部分主边房分给海某2、海某1，海某2主动将分给自己的房屋转让给海某1，海某1付给海某2贰万陆仟元，楼梯由两家公用，到海某1搬进来为止。西半部分由父亲海思源安排。
2010年4月9日，海某5、海某2、海某1、海某3、海某4、韩静、杨培玉共同达成对母亲姚孝珍赡养问题的协议，内容：1、母亲自愿提出跟海某5一起生活；2、母亲现有一间楼上、楼下房屋由海某5继承（门朝南从西边数第二间）；3、所有财产有海某5继承，与参加协议人没有经济纠纷；4、海某5应尽的义务：母亲有生之年赡养费用由海某5承担、母亲百年以后直至七天的费用由海某5自负、海某5不得以任何借口不负赡养责任；5、其余儿女有看望的义务；6、海某5如果违反以上协议，要加倍收回所继承财产。该协议有海某5、海某2、海某1、海某3、海某4、韩静、杨培玉签字确认，执笔人李品鸿,见证人：锁冠军、李品鸿签字确认。
2017年4月17日，姚孝珍立下《遗嘱》，明确其患病后十多年来由海某5照顾，其丈夫生前将从西边数（第一间）楼上、楼下房屋两间分给海某5，从西边数（第二间）楼上、楼下房屋两间分给我养老，从西边数（第三间）楼上、楼下房屋两间分给海某2，东边楼上、楼下两间楼房分给海某1，最东边上、下两个半间和其余财产全属于我所有。我丈夫生前分配的四间两层楼房还按原来分配，最东边楼上、楼下两层半间以及院子里门朝东平房两间、门朝西平房两间和我自己所有的上、下楼房两间全部归海某5所有。院子、门楼、两个卫生间及楼梯是共有的。遗嘱下方有见证人姜某、张某及立遗嘱人姚孝珍的签名并捺有手印，并由阜南县鹿城镇法律服务所出具见证书予以证明。
另查明：位于阜南县地城北路72-3号门朝南从西数第一间、第二间楼上、楼下共四间房屋，从东数第一间楼上半间、楼下半间房屋及东、西两侧四间平房是由海某5居住使用，门朝南从东数第二间、第三间楼上、楼下四间房屋由海某1出租给别人使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，姚孝珍的死亡证明书，遗嘱，赡养协议、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案海某5系被继承人姚孝珍的法定继承人之一，其属适格的遗嘱继承主体。
根据原、被告于2010年4月9日签订赡养协议约定，姚孝珍全部财产均归被告，本院认定2017年4月17日原、被告之母委托阜南县鹿城镇法律服务所代书立遗嘱，是姚孝珍的真实意思表示，合法有效。原告海某1认为姚孝珍病中所立遗嘱，意思表示不自由，但未提交反驳证据，对其反驳理由，本院不予支持。本院对被继承人姚孝珍遗嘱的效力予以确认。原告海某1、海某2、海某3、海某4诉求无事实及法律依据,应驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款，判决如下：
驳回原告海某1、海某2、海某3、海某4的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告海某1、海某2、海某3、海某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
审 判 员 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 肖文雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执64号
被执行人席福东，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省鸡西市人，户籍地黑龙江省鸡西市，暂住天津市滨海新区，现羁押于天津河西监狱。
本院在执行席福东犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，扣划被执行人席福东名下银行存款人民币捌仟壹佰元整，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人各下房产，汽车、银行帐户、工商登记、暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）津02刑初22号刑事判决中财产刑部分的执行具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 冯晓明
二〇一七年三月八日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2145号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告梁仲恒，男，1982年11月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告刘艳归，女，1983年12月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告梁仲恒、刘艳归信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执780号
申请执行人：李国基，住鹤山市。
被执行人：易雪峰，住四川省武胜县。
被执行人：鹤山市桃源镇鼎天家具厂，住所：鹤山市。
经营者：易雪峰。
申请执行人李国基申请执行被执行人易雪峰、鹤山市桃源镇鼎天家具厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2875号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人易雪峰、鹤山市桃源镇鼎天家具厂应向申请执行人李国基清还欠款本金人民币43289.25元及利息。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李国基向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执780号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人易雪峰所有的车牌号为：粤Y×××××号、粤J×××××号小型普通客车外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的车辆无法找到。故暂未能处理。
本院认为，因本案被查封的车辆无法找到。故暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执780号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月一日
书记员 汤启鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1146号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根红，男，1982年3月17日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2016年5月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某。
法定代理人陈某某昌妹，女，1978年1月20日出生，苗族，住址同上。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李根红犯强奸罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔0111刑初508号刑事附带民事判决。原审被告人李根红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：王某出生于2002年5月26日，案发时未满14周岁。2016年3月16日16时许，王某放学回家途中，被告人李根红伺机尾随，到某某久安乡某某巩固村一组跳场坝附近时，趁四下无人之机，持刀胁迫王某与其发生性关系，并将王某左手掌割伤。后王某呼救，引起行人注意，李根红逃离现场。当日王某母亲陈昌妹陈某某向久安派出所报案。经到医院检查，诊断为：王某处女膜破裂、左手多发性刀刺伤。另查明，被告人李根红因犯敲诈勒索罪（未遂），被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2010年4月30日刑满释放。
当日王某被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院对手部伤口进行治疗，产生医疗费139元；3月17日在贵阳市花溪区某某久安乡卫生院对伤口进行后续治疗，产生医疗费15.7元；3月25日在花溪区某某久安乡卫生院对伤口进行后续治疗，产生医疗费7元。
上述事实，有被告人李根红的供述及户籍证明、疾病证明书、门诊病历、释放证明书、证人王某甲、唐某及陈某某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。原判认为，被告人李根红持刀胁迫未满14周岁的幼女与其发生性关系，对被害人实施了奸淫，应以强奸罪定罪并从重处罚。被告人李根红具有犯罪前科，酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，支持医疗费161.7元、交通费200元，结合附带民事诉讼原告人的年龄状况、家庭状况及其法定代理人的举证情况，就附带民事诉讼请求酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李根红犯强奸罪，判处有期徒刑七年零七个月；二、被告人李根红在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币20000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人李根红对刑事部分判决不服，以“事实不清，医院的疾病证明书等证据不真实，系未遂”等为由提起上诉。原审附带民事诉讼原告人服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。本案附带民事部分判决已生效。
经二审审理查明，原判认定上诉人李根红持刀胁迫被害人王某，强行奸淫不满14周岁的幼女，并致被害人产生医疗费等相关经济损失的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李根红未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李根红所提“事实不清，医院的疾病证明书等证据不真实，系未遂”的上诉理由。经查，有上诉人李根红在公安机关的供述、证人唐某的证言、被害人王某的陈述，结合疾病证明书、门诊病历等证据相互印证，充分证明上诉人李根红强行奸淫被害人王某并致王某受伤，其行为系犯罪既遂的事实清楚。贵阳市花溪区人民医院出具的疾病证明书等证据真实、有效。故上诉人李根红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李根红以暴力胁迫的方式强行奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李根红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7050号
原告：崔启忠，男。
被告：李长青，男。
原告崔启忠与被告李长青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告崔启忠诉称，2013年十二冶在营口市忠旺铝材工厂院内承包化验楼工程，十二冶将工程包给被告李长青，李长青又将化验楼混凝土工程按每立方米25元的价格承包给原告。工程未结束被告就退场了，原告也随之退场，但被告至今未给付原告工程款。现原告诉至法院，要求被告给付工程款人民币31940元。
�告李长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在营口市，被告经常居住地在辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村第二组0291号，故本案应移送至辽宁省朝阳县人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中所涉合同施工行为地为营口市西市区，故本案应由营口市西市区人民法院管辖，本案应移送至营口市西市区人民法院。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年二月十七日
书记员 金丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4622号
申请执行人李振华,男,1962年10月9日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
李振华与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付李振华2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于李振华部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十三日
书记员 徐庆丰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初511号
原告刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告邓厚菊，女，1969年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告刘跃武诉被告邓厚菊确认合同效力纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，原告刘跃武于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃武提出撤诉申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃武撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费240元，合计890元，由原告刘跃武承担。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一八年八月六日
书 记 员 甘雪文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1359号
申请执行人吴开琴，女，生于1977年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2919号民事判决书，于2016年5月24日受理了吴开琴申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2919号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4392号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：张棉，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：卓严强，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西藤县。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告卓严强商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人张棉，被告卓严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼20层02号房屋，合同总价为576141元整，被告向原告支付首期款176141元，余款40万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2016年1月5日发函告知原告，根据按揭银行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，要求原告对被告的个人借款承担连带清偿责任。2016年5月13日，原告已按约向按揭银行代偿被告的个人贷款。
根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条的相关约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人（被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卓严强辩称：答辩人同意解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，同意协助原告办理注销备案手续。答辩人已支付首付和部分银行按揭款，原告应退回部分购房款。
本院经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼20层02号房屋；商品房总价款为576141元，被告在2013年10月14日前支付首期楼款176141元，余款40万元在2013年10月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》，显示2014年1月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款40万元（借款期限360个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款40万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息407350.43元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、《已完成履行阶段性保证担保责任的函》以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件。庭审时，被告对原告的诉讼请求没有异议，故对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告卓严强于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告卓严强于本判决生效之日起10日内协助原告清远市银湖城投资有限公司到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼20层02号房屋的注销备案手续。
案件受理4781元，由被告卓严强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第1页共6页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏0116执609号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：陈高贵，男，1979年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑一秋，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：瞿春成，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：雷范妹，女，1981年3月10日生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人：赵春华，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：汤辉其，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈娇莲，女，1973年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈志义，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王金花，女，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：南京伟睿达金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢105室。
法定代表人：陈高贵。
被执行人：江苏中都贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人：赵春华。
被执行人：南京宝展贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊22幢101、102室。
法定代表人：汤辉其。
被执行人：江苏南佳贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢102、201室。
法定代表人：瞿春成。
被执行人：南京翔狮贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢104、302室。
法定代表人：陈志义。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈高贵、郑一秋、瞿春成、雷范妹、赵春华、陈志义、王金花、汤辉其、陈娇莲、南京伟睿达金属材料有限公司、江苏南佳贸易有限公司、江苏中都贸易有限公司、南京翔狮贸易有限公司、南京宝展贸易有限公司（以下简称宝展公司）、、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）六商初字第433号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的79587.54元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人陈志义名下银行存款9294.36元；依法扣划被执行人王金花名下银行存款9072.73元；依法扣划被执行人汤辉其名下银行存款2279.39元；依法扣划被执行人宝展公司名下银行存款919.97元；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的21566.45元执行款，扣除执行费200元，余款21366.45元已拨付给申请人。本案除执行到位的21366.45元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人陈高贵、郑一秋等16人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终952号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ大电缆有限公司，住所地乐清市七里港镇第一工业区。社会统一信用代码：91330382704395346X。
法定代表人：陈存钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高爱雪,女,1965年5月4日出生,汉族，住乐清市。
原审被告：陈存钦，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司为与被上诉人高爱雪，原审被告陈存钦民间借贷纠纷一案中，因上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司自动撤诉处理。浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1492号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月十日
书记员 方如意
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执173号
申请执行人李小洪，男，1986年6月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇双泉村。
被执行人罗佩佩，女，1990年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇桥楼村。
本院在执行李小洪申请执行罗佩佩婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李小洪撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1133号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵涣伶
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初442号
原告：万军，男，1967年12月10日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
被告：唐敏，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告万军与被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告万军2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万军以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万军撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告万军负担。
审判员 严 正
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡建伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执749号
被执行人孙亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行孙亮犯诈骗罪赃款、罚金一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1203刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人孙亮应退出赃款人民币253865元、罚金人民币175000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月27日移送执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，经查，被执行人孙亮暂无可供执行的财产。依据刑事判决书内容，被执行人在服刑期。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初120号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执179号
原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人何长辉，该局局长。
被告付贞腾，男，1981年4月2日出生，住道真自治县。
被告龚定英，女，1979年9月15日出生，住道真自治县。
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人付贞腾、龚定英社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道真县卫计征决字（2016）第100111号征收社会抚养决定书已发生法律效力，付贞腾、龚定英未按该决定书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 坚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执179号
原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人何长辉，该局局长。
被告付贞腾，男，1981年4月2日出生，住道真自治县。
被告龚定英，女，1979年9月15日出生，住道真自治县。
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人付贞腾、龚定英社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道真县卫计征决字（2016）第XXX号征收社会抚养决定书已发生法律效力，付贞腾、龚定英未按该决定书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0325执179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 坚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1833号
申请执行人李桂先。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为398562元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1833号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1833号申请执行人李桂先。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为398562元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1833号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审25号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人张某。
被申请人王某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年2月21日违法生育第三个小孩，决定对被申请人张某、王某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人张某、王某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。现经申请人核实，被申请人的该社会抚养费原已缴纳，因此，申请人申请解除财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将张某、王某某所有的银行存款51240元予以解除冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月九日
书 记 员 李文强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复47号
申请复议人毕鹏，男，1971年2月21日出生，汉族。
武汉市江岸区人民法院在执行(2015)鄂江岸执民商字第00058号董莉与武汉中鹏飞科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年2月24日作出(2014)鄂江岸民商初字第01082号拘留决定书，对被执行人武汉中鹏飞科技有限公司法定代表人毕鹏拘留15日。毕鹏不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，毕鹏向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，毕鹏提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许毕鹏撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘新明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终374号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兴朝，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省富源县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邹兴朝犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0222刑初522号刑事判决，以被告人邹兴朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；涉案毒品海洛因0.05克及作案工具“GIONEE”牌白色手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人邹兴朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邹兴朝向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹兴朝自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹兴朝撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初522号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 吴丽娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终374号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹兴朝，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省富源县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邹兴朝犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0222刑初522号刑事判决，以被告人邹兴朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；涉案毒品海洛因0.05克及作案工具“GIONEE”牌白色手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人邹兴朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邹兴朝向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹兴朝自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹兴朝撤回上诉。贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初522号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇一六年十二月七日书记员  吴丽娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2105号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：宋银。
被告：郭秀平。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋银、郭秀平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司900.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2105号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：宋银。
被告：郭秀平。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋银、郭秀平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司900.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执465号
申请执行人朱柄荣，男，1969年7月28号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。
本院在申请人朱柄荣与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初806号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执465号申请执行人朱柄荣，男，1969年7月28号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。本院在申请人朱柄荣与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初806号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年九月十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1852号
原告李某，男，1966年9月26日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告蔡某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告李某与被告蔡某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行双方于2017年2月13日签订的协议书，给付原告各类费用9万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告驾驶×××号客车与原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告车辆受损，乘员李淑一受伤，后双方自愿达成协议，约定由被告方给付原告人民币9万元，作为财损人损的赔偿费用，原告的×××号轿车归被告所有。但时至今日，被告依然不履行协议约定，故诉至法院，请求公正判决。
蔡某辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告纯属讹诈。我是与原告签过这份协议书，但该协议不发生法律效力，发生事故后，原告为了达到自己的目的，才向我提出了这份高价的买卖协议，后因我没有能力凑到这笔资金，超过了协议约定的履行期限，翁旗公安局交通事故处理中心认为该协议超期未履行，已经无效，故对我进行行政拘留并处以罚金。况且该协议书是在交通事故责任认定之前签订的，责任在谁当时还不清楚。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提交协议书一份，证明被告蔡某应给付其9万元赔偿款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告蔡某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，蔡某驾驶×××号轿车与李某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损及乘员陈国华、李淑一受伤的道路交通事故。2017年2月13日，经中间人姜玉民、李香坤从中调解，原被告双方同意就此事协商处理并签订协议书一份，协议甲方为蔡某，乙方为李某。协议第一条约定：由甲方蔡某一次性给付乙方李某人民币9万元作为李某驾驶的×××号小型轿车修理费、李淑一医疗费等一切费用，此款在2017年2月18日前付清。第二条约定：×××号小型轿车归甲方蔡某所有......。第三条约定：李某驾驶的×××号小型轿车所投保的保险报回的一切费用归李某所有。协议签订后，蔡某未按约履行，原告诉至本院。
另查明，经公安机关交通事故管理部门认定，蔡某对涉案交通事故负主要责任，李某负次要责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部《道路交通事故处理程序规定》有关规定，发生机动车交通事故后，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。基于此，本案原被告双方在交通事故发生后，经中间人从中调解，就损害赔偿事宜自行协商处理所达成的协议，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系当事双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定切实履行。现被告蔡某拒绝履行给付9万元损害赔偿款的行为，明显违反协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某关于原告系讹诈、涉案协议无效等抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效后十日内给付原告李某机动车交通事故损害赔偿款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一七年五月八日
书记员刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1852号原告李某，男，1966年9月26日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告蔡某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告李某与被告蔡某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行双方于2017年2月13日签订的协议书，给付原告各类费用9万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告驾驶×××号客车与原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告车辆受损，乘员李淑一受伤，后双方自愿达成协议，约定由被告方给付原告人民币9万元，作为财损人损的赔偿费用，原告的×××号轿车归被告所有。但时至今日，被告依然不履行协议约定，故诉至法院，请求公正判决。蔡某辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告纯属讹诈。我是与原告签过这份协议书，但该协议不发生法律效力，发生事故后，原告为了达到自己的目的，才向我提出了这份高价的买卖协议，后因我没有能力凑到这笔资金，超过了协议约定的履行期限，翁旗公安局交通事故处理中心认为该协议超期未履行，已经无效，故对我进行行政拘留并处以罚金。况且该协议书是在交通事故责任认定之前签订的，责任在谁当时还不清楚。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交协议书一份，证明被告蔡某应给付其9万元赔偿款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告蔡某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，蔡某驾驶×××号轿车与李某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损及乘员陈国华、李淑一受伤的道路交通事故。2017年2月13日，经中间人姜玉民、李香坤从中调解，原被告双方同意就此事协商处理并签订协议书一份，协议甲方为蔡某，乙方为李某。协议第一条约定：由甲方蔡某一次性给付乙方李某人民币9万元作为李某驾驶的×××号小型轿车修理费、李淑一医疗费等一切费用，此款在2017年2月18日前付清。第二条约定：×××号小型轿车归甲方蔡某所有......。第三条约定：李某驾驶的×××号小型轿车所投保的保险报回的一切费用归李某所有。协议签订后，蔡某未按约履行，原告诉至本院。另查明，经公安机关交通事故管理部门认定，蔡某对涉案交通事故负主要责任，李某负次要责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部《道路交通事故处理程序规定》有关规定，发生机动车交通事故后，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。基于此，本案原被告双方在交通事故发生后，经中间人从中调解，就损害赔偿事宜自行协商处理所达成的协议，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系当事双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定切实履行。现被告蔡某拒绝履行给付9万元损害赔偿款的行为，明显违反协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某关于原告系讹诈、涉案协议无效等抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡某于判决生效后十日内给付原告李某机动车交通事故损害赔偿款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年五月八日书记员刘阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初42号
原告：杨彬，男，1957年3月28日出生，住凤城市。
被告：王英林，男，1958年10月7日出生，住本溪市明山区。
原告杨彬诉被告王英林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨彬向本院提出保全申请，请求查封被告王英林享有股权的本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿的采矿手续。本院于2016年1月13日作出（2016）辽0682民初42-1号民事裁定书，查封被告王英林以本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿名义与本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿合股经营的采矿人为本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿（采矿许可证号：C2100002009124120051836）的采矿手续。2016年2月25日，双方请求法院给予3个月时间自行协商，本院对该请求给予准许。后因双方协商无果，本院于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告王英林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英林因生产需要，经他人介绍于2013年7月14日在原告处借款200000元，当时约定借款期限2个月，逾期按月息2分计算利息。到期后，被告称资金紧张请求延期，并标明按约定付息。现由于原告资金紧张，要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱未还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元，并承担自2013年7月8日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告王英林未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告王英林向原告杨彬借款200000元，并给原告杨彬出具借据一张，该借据载明借款数额及利息、借款期限、借款时间、借款人姓名。双方约定借款期限为2个月（2013年7月4日至2013年9月4日），如被告按期偿还借款则不需支付利息，逾期则按月息2分计算。原告要求被告自2013年7月18日承担逾期利息的请求系笔误，应为2013年9月4日。借款期限届满后，原告杨彬多次向被告王英林请求偿还借款，最后一次为2015年12月，但被告均拖延未能偿还，原告遂于2016年1月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年7月4日的借据、原告杨彬的陈述、双方的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约履行各自的权利及义务。被告王英林向原告杨彬借款并出具借据，被告王英林理应按原告杨彬的请求及时偿还借款，被告王英林未予还款的行为侵犯了原告杨彬的合法权益，故对原告请求被告偿还200000元本金的请求，本院予以支持。关于利息一节，我国合同法规定自然人之间的借贷合同，对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，原告庭审中亦表示在两个月的借款期限内不要求被告承担利息，故利息的起算时间应为还款届满日期的次日即2013年9月5日。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告间约定的逾期利息为月利息2分，该约定未超出年利率24%，故自2013年9月4日起，被告按年利率24%偿还原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英林自本判决生效后十五日内偿还原告杨彬人民币200000元及利息（利息自2013年9月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元、保全费1500元，由被告王英林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭寒松
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初795号
原告:方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告:许俊洁，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方向东诉被告许俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理。原告方向东的委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼。被告许俊洁经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
方向东向本院提出诉讼请求：要求许俊洁偿还其借款本金80400元，支付12个月利息19200元并按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2015年8月21日，许俊洁以做生意资金周转为由向方向东借款80400元，并立下借条，约定2016年2月20日归还，方某为该借款的归还提供担保，利率约定为同期同类贷款的4倍。借款到期后，许俊洁未归还借款。
许俊洁未作答辩。
方向东围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，许俊洁不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对方向东提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，许俊洁以做生意资金周转为由向方向东借款80400元。借条上载明借款金额为80400元，借款的月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准，借期半年（自2015年8月21日至2016年2月20日）。许俊洁在借条上署名并捺手印，方某作为担保人在借条上署名。借款到期后，许俊洁未按约定归还借款本息。
本院认为，许俊洁向方向东借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定许俊洁于2016年2月20日还款，到期后许俊洁未按约定还款，方向东要求其还款符合法律规定，应予支持。方向东主张利息自2015年8月21日至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息，超过双方在借条中约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予支持，应按双方约定利率计算借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊洁于本判决生效之日起十日内归还原告方向东借款80400元，并支付自2015年8月21日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告方向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费560元，由被告许俊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 潘正盛
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初795号
原告:方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告:许俊洁，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方尚明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方向东诉被告许俊洁、方尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告方向东于2016年10月8日向本院提出申请，撤回对被告方尚明的起诉。
本院认为，方向东自愿向本院申请撤回对方尚明的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回对被告方尚明的起诉。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第52号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐*，男，1991年8月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工人员，住全州县庙头镇李家村委***。因本案于2012年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐*犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出(2013)佛南法刑初字第1921号刑事判决。原审被告人唐*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月3日20时许，被告人唐*与梁健宝（另案处理）在佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区诚尚家私厂宿舍一楼商铺内因争上网位置发生口角，唐*离开商铺回宿舍时，被梁健宝及其叫来的李世东（另案处理）追打，李世东拿起商铺的木板凳打唐*。唐*被打后跑回诚尚家私厂宿舍，将其被人殴打之事告知宿舍内的唐军、唐政、唐利兵、蒋诚（均另案处理）等人。随后，唐*从宿舍拿了一把菜刀，与唐军等人持铁棍一起到宿舍一楼商铺门口找到梁健宝、李世东，唐*持菜刀砍梁健宝的背部，唐军等人见此也冲上去和梁健宝、李世东等人相互打斗。在现场的被害人李存劝阻双方时被唐政用砖头打伤头部。此过程中，唐政被砍伤腹部。后双方见有人受伤即停止打斗。当日23时许，李存报警。当日，民警在官窑医院抓获唐*。破案后，在现场起获螺纹钢铁棍两条、木凳一张。
经法医鉴定，被害人李存系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤；唐政系受锐性暴力作用致躯干部软组织损伤，结肠破裂，属重伤；唐*系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人李存的陈述及辨认笔录，被害人唐军的陈述，证人卢志宁、丁健忠的证言及辨认笔录，被告人唐*的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，扣押物品清单及照片，抓获经过，说明，情况说明及被告人的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人唐*聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案中参与斗殴的另一方对引发本案具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人唐*犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月
上诉人唐*上诉称，原判定性错误，他的行为属一般的故意伤害，不属于刑法第二百九十二条第二款规定的转化型故意伤害，应直接适用刑法第二百三十四条第一款的规定定罪处罚；原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人提出本案的法律适用问题及量刑问题，本院综合评判如下：上诉人唐*与梁健宝等人发生纠纷后，即纠集多人携带工具结伙寻找梁健宝、李世东等人，找到后对梁、李等人实施了殴打行为，导致双方人员互殴。上诉人主观上具有报复梁健宝、李世东的故意，客观上具有聚集多人结伙斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。所谓致人重伤、死亡，并不限于致斗殴的对方成员重伤、死亡，斗殴行为导致本方成员重伤、死亡的也应适用上述规定。虽然本案现有证据无法证实参与聚众斗殴的唐政受重伤的后果是由哪一方人员造成，但是本案系因上诉人唐*而起，上诉人纠集他人结伙斗殴，且上诉人作案时持菜刀斗殴，系聚众斗殴中的首要分子，故上诉人应对被害人李存受轻伤、被害人唐政受重伤的结果负责，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款的规定对上诉人定罪处罚并无不妥。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、案件起因及认罪态度对其所处刑罚亦属适当。
本院认为，上诉人唐*聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案中参与斗殴的另一方对引发本案有一定责任，量刑时可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
?????驳回上诉，维持原判。
?????本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?邱卫玲
代理审判员 ?陈海平
???????代理审判员?秦???璇
?
?
二〇一四年一月二十七日
?
????书?记?员?张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
?（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条?故意伤害的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次故意伤害的；
（二）故意伤害人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道故意伤害，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械故意伤害的。
故意伤害，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保169号
申请人:丁万成，住隆化县。
被申请人:安海南，住平泉县。
被申请人:杨亚丽，住平泉县。
被申请人：河北冠通惠融资产管理有限责任公司，住承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期A-E#商业116、216商业。
法定代表人安海南，职务执行董事。
申请人丁万成于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安海南所有的（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：）和被申请人河北冠通惠融资产管理有限责任公司所有的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司承德分行，账号：）共计70000元予以冻结；将被申请人安海南、杨亚丽所有的位于承德市双滦区王府世家小区A-
B幢1-2211室房屋予以查封；将被申请人杨亚丽所有的冀HYL5**号小型客车、冀HJ45**号小型客车予以查封；将承德县头沟镇头沟村村委会主任白凤新所欠被申请人安海南分包承德机场的护坡工程款300000元予以冻结。申请人丁万成自愿以其所有的位于隆化县隆化镇苔山路南建设局家属楼1幢404号房屋（隆房权证隆房字第011087**号）及银行存款383000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安海南所有的（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：）和被申请人河北冠通惠融资产管理有限责任公司所有的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司承德分行，账号：）共计70000元。
二、查封被申请人安海南、杨亚丽所有的位于承德市双滦区王府世家小区A-B幢1-2211室房屋。
三、查封被申请人杨亚丽所有的冀HYL5**号小型客车、冀HJ45**号小型客车。
四、冻结承德县头沟镇头沟村村委会主任白凤新所欠被申请人安海南分包承德机场的护坡工程款300000元。
五、查封申请人丁万成所有的位于隆化县隆化镇苔山路南建设局家属楼1幢404号房屋（隆房权证隆房字第011087**号）。
六、冻结申请人丁万成所有的银行存款383000元（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：，开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：、、、、、、、）。
银行存款冻结期间，申请人及被申请人均不得支取，查封期间，被查封房屋、车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费4270元，由丁万成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月十四日
书记员 白金
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1238号
申请人温县农村信用合作联社。
被执行人王保国，男，1962年3月22日出生，汉族，住赵堡镇军地滩村。
被执行人朱红军，男，1972年9月20日出生，汉族，住赵堡镇军地滩村。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王保国、朱红军金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3077号
原告杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体。
被告包胡其吐，男，1966年9月9日出生，蒙古族，农民。
身份证：×××
原告杨立辉与被告胡其吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉被告胡其吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日被告从原告处借款5500.00元，口头约定短期还款，但时至今日经多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5500.00元。
被告胡其吐答辩称，这都是三百、五百拿的，是赌博时候借的款，现住没有证据。
经审理查明，2016年12月30日被告从原告处借款5500.00元，口头约定短期还款，但时至今日经多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5500.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月30日被告给原告出具的借据一枚，金额5500.00元，借款人胡其吐。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张是赌博借款没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。被告对其主张是赌博借款没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告包胡其吐（曾用名：胡其吐）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨立辉借款本金5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡其吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十五日
书记员 乌日汗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保13号
申请人：陈芙蓉。
法定代表人：刘修龙。
被申请人：林建良。
申请人陈芙蓉为与被申请人林建良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人林建良名下浙C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人林建良名下浙C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由陈芙蓉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 侯恋军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3921号
罪犯苏伙林，男，1991年1月7日出生于福建�南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月10日作出（2014）晋刑初字第2604号刑事判决，以被告人苏伙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）泉刑终字第1068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伙林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏伙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏伙林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伙林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终114号
上诉人（原审被告）：周莉华，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：益阳市房地产物业管理公司，住所地益阳市。
法定代表人：吴让军，系该公司经理。
上诉人周莉华因与被上诉人益阳市房地产物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，益阳市房地产物业管理公司承诺放弃对该案申请执行。周莉华于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，周莉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周莉华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周莉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月二日
书记员 李凤姣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2734号
罪犯孙桂营，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月1日作出（2014）临罗刑二初字第123号刑事判决，以罪犯孙桂营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙桂营有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙桂营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂营准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2023年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4956号
本院在执行宋继玲与被执行人程化连、李玲、洪磊民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程化连、李玲、洪磊列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4956号申请人:宋继玲，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李玲，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：洪磊，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋继玲与被执行人程化连、李玲、洪磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月1日本院干警与申请人宋继玲谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月2日本院执行干警到银行扣划洪磊银行账户存款44550元。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00195号
原告何斌，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县合兴煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县笃坪乡雪花村，组织机构代码57342524-1。
法定代表人施远红，经理。
原告何斌与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县合兴煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告何斌的委托代理人宋万培，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县合兴煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年8月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于何斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定何斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告2013年7月16日因工作原因受伤，被认定为工伤，同年10月14日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇129500元。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于何斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
被告辩称，原告于2013年10月14日经劳动能力鉴定为八级伤残，因原告用人单位第三人从2013年8月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年10月，应从2013年11月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年8月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．原告的劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的鉴定结论作出时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年8月起欠缴工伤保险费。原告于2013年7月16日因工作原因受伤，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年10月14日鉴定为八级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年8月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于何斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定何斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2013年8月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告发生工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于何斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付工伤保险待遇的具体数额，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于何斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告何斌的工伤保险待遇。
三、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马海峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第217号
申请执行人：朗明，男，1985年9月9日生，汉族，住茌平县。
被执行人周美明，男，1985年4月5日生，汉族，住茌平县。
申请人朗明与周美明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）茌民一初字第2477号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第2477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1656号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
代表人丛军。
被执行人徐建华。
被执行人钱晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特61号民事裁定书，于2016年08月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建华、钱晓平交出担保房产杭州市定安路1幢耀江广厦3单元602室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐建华、钱晓平名下位于杭州市定安路1幢耀江广厦3单元602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 弘
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初19号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年1月17日生，初中文化程度，陕西杨凌区人，居民身份证号：6103241996********，住陕西省杨凌区揉谷镇太子藏村太****号，农民。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年11月13日23时50分许，被告人李某某醉酒无证驾驶陕VXK1**号小型轿车沿西宝高速由西向东行驶至K1111+200米处，将车辆停于应急车道内，被巡逻民警检查时发现。经咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对从李某某身上提取的血样进行了血液酒精（乙醇）含量鉴定，血液中酒精含量为159.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，抓获经过，被告人供述与辩解，证人王敏飞、罗培斌、ＸＸ、罗涛等的证言，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人在高速公路上无证驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人将车停在应急车道上，且到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》
第七条对于具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项情节的，应区分情况适用缓刑：
（一）对于造成交通事故逃逸的，原则上不适用缓刑；造成交通事故致人轻微伤以上的，从严适用缓刑；其他情形可酌情适用缓刑。
（二）造成交通事故，同时具有《意见》第二条第（二）至（六）项情节之一的，原则上不适用缓刑。
对于具有《意见》第二条第（二）至（五）项的单项情节的，可酌情适用缓刑；具有两项以上情节的，从严适用缓刑。
对于具有《意见》第二条第（六）项情节的，从严适用缓刑；且具有该条第（一）至（五）项情节之一的，原则上不适用缓刑；对于具有《意见》第（七）项情节的，原则上不适用缓刑。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0481刑初19号公诉机关兴平市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1996年1月17日生，初中文化程度，陕西杨凌区人，居民身份证号：6103241996********，住陕西省杨凌区揉谷镇太子藏村太****号，农民。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被兴平市公安局取保候审。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2016年11月13日23时50分许，被告人李某某醉酒无证驾驶陕VXK1**号小型轿车沿西宝高速由西向东行驶至K1111+200米处，将车辆停于应急车道内，被巡逻民警检查时发现。经咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对从李某某身上提取的血样进行了血液酒精（乙醇）含量鉴定，血液中酒精含量为159.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，抓获经过，被告人供述与辩解，证人王敏飞、罗培斌、ＸＸ、罗涛等的证言，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人在高速公路上无证驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人将车停在应急车道上，且到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止）（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任 赓审 判 员  闫 鸣人民陪审员  张莉莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》第七条对于具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项情节的，应区分情况适用缓刑：（一）对于造成交通事故逃逸的，原则上不适用缓刑；造成交通事故致人轻微伤以上的，从严适用缓刑；其他情形可酌情适用缓刑。（二）造成交通事故，同时具有《意见》第二条第（二）至（六）项情节之一的，原则上不适用缓刑。对于具有《意见》第二条第（二）至（五）项的单项情节的，可酌情适用缓刑；具有两项以上情节的，从严适用缓刑。对于具有《意见》第二条第（六）项情节的，从严适用缓刑；且具有该条第（一）至（五）项情节之一的，原则上不适用缓刑；对于具有《意见》第（七）项情节的，原则上不适用缓刑。