广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2321号
原告：陈华锋。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗良强。
被告：陈培英。
上述二被告共同委托代理人：陈国安，男，1952年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区育才路宏基巷*号。
上述二被告共同委托代理人：罗奕开，男，1990年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇河东村**组***号。
被告：罗亚好。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，总经理。
原告陈华锋与被告罗良强、陈培英、罗亚好、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年10月29日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理潘福枝，被告罗良强、陈培英的共同委托代理人陈国安、罗奕开及被告罗亚好到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告陈华锋驾驶无号牌轻便二轮摩托在铺门镇村道沿河南村往河东村方向行驶，与对向行驶由罗奕森驾驶的桂J7S8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华锋及其搭载的陈富强受伤、罗奕森死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈华锋承担事故的主要责任；罗奕森承担事故的次要责任；陈富强不承担事故责任。原告受伤后，被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月9日出院，共住院9天。经诊断，原告的伤情为：1、右额部硬膜外血肿。2、气颅。3、蛛网膜下腔出血。4、两侧额骨，右侧问题颅窝，右侧上颌窦眼眶多发骨折。5、两肺挫伤。6、头皮挫裂伤。原告因本次事故受伤造成的损失有：医疗费13431元、住院伙食补助费900元、营养费3960元、护理费602.40元、误工费6108.43元、交通费150元，精神损害抚慰金5000元，合计30151.83元。原告为维护其权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告上述各项损失16860.83元；2、判令被告罗良强、陈培英、罗亚好连带赔偿原告上述各项损失5979.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗良强、陈培英共同答辩称：1、本案事故不是二被告造成的，原告的损失不应由二被告赔偿。2、被告罗良强系残疾人，无劳动能力，亦无赔偿能力。
被告罗亚好答辩称：本人系桂J7S8**号普通二轮摩托车车主，罗奕森系在本人不知情的情况下，擅自驾驶本人的车辆导致本案交通事故的发生，原告的损失不应由本人赔偿。
被告保险公司答辩称：1、桂J7S8**号车辆在本公司投保了强制险，对于原告的主张，本公司仅在强制险限额范围内赔偿。2、被告已向原告垫付的赔偿款，应在原告合理的赔偿数额中予以扣除。3、承保车辆的驾驶员罗奕森未依法取得机动车驾驶证，导致本次事故的发生，根据法律的规定，本公司在强制险范围内赔偿后有权向罗奕森的法定继承人追偿。4、原告的诉请数额部分不符合法律规定，由法院依法确定。5、本公司不是侵权人，依法不承担本案的诉讼费用等。
经审理查明：2014年1月30日，原告陈华锋驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿铺门镇村道从河南村往河东村方向行驶至铺门镇河东村路段时，与对向行驶由罗奕森驾驶的桂J7S8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华锋、陈富强受伤，罗奕森经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈华锋承担事故的主要责任；罗奕森承担事故的次要责任；陈富强不承担事故责任。原告受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月9日出院，共住院9天，支出医疗费13431元。经诊断，原告的伤情为：1、右额部硬膜外血肿。2、气颅。3、蛛网膜下腔出血。4、两侧额骨，右侧问题颅窝，右侧上颌窦眼眶多发骨折。5、两肺挫伤。6、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗。2、两天后拆线。3、全休3个月，出院后加强营养。
另查明：原告陈华锋驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车主为陈小岚。陈小岚将该车借给陈华锋使用时发生本案交通事故。被告罗良强、陈培英系罗奕森的父母。罗奕森于1996年11月20日出生，殁年17岁。罗奕森驾驶的桂J7S8**号二轮摩托车车主为被告罗亚好，罗亚好将该车借给罗奕森使用发生本案交通事故。桂J7S8**号二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、强制保险单、贺州市中医医院入院记录、出院记录、收费收据、门诊病历、铺门派出所证明证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。对被告罗良强提交的《残疾证》的真实性本院予以认定，对其关联性不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门认定陈华锋承担事故主要责任、罗奕森承担事故次要责任、陈富强不承担事故责任正确，本院予以确认。桂J7S8**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在强制险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，强制险赔偿后不足部分，由当事人按事故责任、过错比例承担民事责任。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：陈华锋承担70%的民事责任；罗奕森承担30%的民事责任。罗奕森在事故发生时系未成人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，罗奕森应承担的民事责任依法由其监护人即被告罗良强、陈培英共同承担。被告罗亚好将车辆借给未成年且未取得机动车驾驶资质的罗奕森驾驶存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院根据罗亚好的过错程度，依法确定罗亚好对罗良强、陈培英应承担的责任承担50%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和具体额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：1、医疗费13431元。2、住院伙食补助费900元。3、护理费602.40元。4、误工费原告主张6108.43元，未超过本院核定数额，本院予以支持（原告住院9天，根据原告的伤情及医嘱证明，对医疗机构出具的“出院后需全休3个月”的意见本院予以采纳，按农林业标准计，即24432元／年计）。5、交通费原告未提供相关的证据予以证实，本院根据原告家庭住所地、事故发生及住院治疗等综合考虑，对原告主张150元交通费予以支持。营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21191.83元。
原告上述损失，属强制险医疗费限额范围的有医疗费、住院伙食补助费共计14331元；属强制险死亡伤残限额范围的有护理费、误工费、交通费共计6860.83元。因本院已判决保险公司在强制险医疗费限额内赔偿本案事故另一伤者陈富强5000元，对原告请求被告保险公司在强制险医疗费范围内赔偿原告医疗费5000元的主张，本院予以支持。因此，被告保险公司应赔偿原告陈华锋各项经济损失共计11860.83元（医疗费限额5000元＋死亡伤残限额6860.83元。强制险赔偿后不足部分为9331元（21191.83元-11860.83元），由原告陈华锋自行承担6531.70元（9331元×70%），被告罗良强、陈培英共同承担1399.65元［（9331元×30%）×50%］，被告罗亚好承担1399.65元［（9331元×30%）×50%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈华锋各项经济损失共计11860.83元。
二、被告罗良强、陈培英共同赔偿原告陈华锋各项经济损失共计1399.65元。
三、被告罗亚好赔偿原告陈华锋各项经济损失共计1399.65元。
四、驳回原告陈华锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取186元（原告已交），由原告陈华锋负担130元，被告罗良强、陈培英共同负担28元，被告罗亚好负担28元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李远鹏