wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1989号
申请执行人夏雪龙，男，1985年3月4日生,汉族，,住安徽省郎溪县。
委托代理人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被执行人王欢,男,1985年7月25日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
夏雪龙与王欢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏雪龙工资款47300元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏雪龙因本案支出的律师费2500元。本案案件受理费524元，由王欢负担。因被执行人王欢未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人夏雪龙于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月20日依法向被执行人王欢发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王欢按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年4月24日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王欢的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王欢名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年5月22日赴被执行人王欢住所地宜兴市杨巷镇城典村石坝头51号调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年9月16日将被执行人王欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1989号申请执行人夏雪龙，男，1985年3月4日生,汉族，,住安徽省郎溪县。委托代理人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被执行人王欢,男,1985年7月25日生,汉族，,住江苏省宜兴市。夏雪龙与王欢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏雪龙工资款47300元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、王欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏雪龙因本案支出的律师费2500元。本案案件受理费524元，由王欢负担。因被执行人王欢未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人夏雪龙于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月20日依法向被执行人王欢发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王欢按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年4月24日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王欢的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王欢名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年5月22日赴被执行人王欢住所地宜兴市杨巷镇城典村石坝头51号调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年9月16日将被执行人王欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月九日书 记 员  周 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2133号
原告：刘本生，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
原告：刘本有，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
原告：刘本才，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：刘本全，男，68岁，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：刘本法，男，68岁，汉族，农民，住址泌阳县。
原告刘本生、刘本有、刘本才诉被告刘本全、刘本法土地承包经营纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘本生、刘本有、刘本才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘本全、刘本法归还原告刘本生土地；归还刘本有荒地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年国家土地调整时，刘本法作为原告刘本生、刘本有、刘本才与被告刘本全、刘本法五家共18口人的代表作为一个整体分包土地，后刘本法在分包土地时未给刘本生分地，造成刘本生无地耕种。
本院经审查认为，原告刘本生、刘本有、刘本才要求被告刘本全、刘本法返还土地、荒坡地的争议，是农村土地使用权纠纷。个人与个人之间土地使用权发生纠纷应由乡级人民政府处理，对处理意见不服的，可以向法院提起诉讼。原告举证泌阳县盘古乡信访事项处理意见书的证据，因该证据不是乡人民政府的行政处理决定书，该事项处理法院没有管辖权，应由乡级人民政府对原、被告争议的土地使用权的面积、位置、四址等作出处理决定。
综上所述，原告请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘本生、刘本有、刘本才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年五月十七日
书记员 程 爽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2133号原告：刘本生，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。原告：刘本有，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址泌阳县。原告：刘本才，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址泌阳县。被告：刘本全，男，68岁，汉族，农民，住址泌阳县。被告：刘本法，男，68岁，汉族，农民，住址泌阳县。原告刘本生、刘本有、刘本才诉被告刘本全、刘本法土地承包经营纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告刘本生、刘本有、刘本才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘本全、刘本法归还原告刘本生土地；归还刘本有荒地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年国家土地调整时，刘本法作为原告刘本生、刘本有、刘本才与被告刘本全、刘本法五家共18口人的代表作为一个整体分包土地，后刘本法在分包土地时未给刘本生分地，造成刘本生无地耕种。本院经审查认为，原告刘本生、刘本有、刘本才要求被告刘本全、刘本法返还土地、荒坡地的争议，是农村土地使用权纠纷。个人与个人之间土地使用权发生纠纷应由乡级人民政府处理，对处理意见不服的，可以向法院提起诉讼。原告举证泌阳县盘古乡信访事项处理意见书的证据，因该证据不是乡人民政府的行政处理决定书，该事项处理法院没有管辖权，应由乡级人民政府对原、被告争议的土地使用权的面积、位置、四址等作出处理决定。综上所述，原告请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘本生、刘本有、刘本才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一八年五月十七日书记员  程 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初30号
原告：付殿菊，女，1976年1月12日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：潘兆启，男，1965年4月1日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告付殿菊与被告潘兆启运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年3月3日、2016年5月6日，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿菊及其委托代理人李佩良，被告潘兆启的委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付殿菊诉称：2015年9月21日13时，付殿菊乘坐潘兆启所有并由潘兆启驾驶的吉B954**号大型普通客车，沿爱大线由西往东行驶至1030公里+350米三叉路口处时，由于潘兆启和相对方向驶来车辆司机的共同过错导致两车相撞，发生交通事故，造成付殿菊受伤。此次事故经过交通管理部门认定，潘兆启和对方司机承担事故同等责任，付殿菊无责任。因潘兆启违约，没有将付殿菊安全运送到目的地，应当对付殿菊因伤所造成的全部经济损失承担赔偿责任。付殿菊的损伤经过司法鉴定评残十级，误工时限120天，护理时限60天，后期治疗费7600元。故依法提起诉讼，请求法院判令潘兆启赔偿付殿菊经济损失62540.22元【医疗费10680.78元，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），护理费7444.80元（60天×124.08元/天），误工费11774.40元（120天×98.12元/天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%），后期治疗费7600元，交通费180元，鉴定费1900元】。
潘兆启辩称：事实存在，同意合理赔偿。
经审理查明：2015年9月21日，潘兆启驾驶吉B954**号大型普通客车，沿着爱大线由西往东行驶至1030公里+350米三叉路口处，与李洪恩驾驶由北往南行驶的吉CE43**号重型半挂牵引车牵引吉CH9**挂号挂车相撞，造成两车损坏，大型普通客车内乘员杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍受伤。2015年10月8日，梅河口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定潘兆启、李洪恩承担此次事故的同等责任，杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍无责任。事故发生后，付殿菊先后在梅河口市中心医院、桦甸市人民医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费10466.77元。2015年12月21日，经付殿菊自行委托，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为付殿菊因交通事故造成右内踝骨折，石膏外固定术后评为十级伤残，护理时间为损伤之日起60日，继续治疗面部瘢痕修复费为7600元，付殿菊支出鉴定费1900元。后潘兆启对该鉴定意见书有异议，要求法院委托对付殿菊的伤残等级、误工时限、护理时限重新鉴定。2016年3月31日，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为付殿菊面部损伤构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为60日。潘兆启为此支出鉴定费1900元，付殿菊支出交通费180元。另查明，付殿菊系农民，户口性质为农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、疾病诊断书、出院病人清单、住院病人费用分类汇总表、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及双方当事人庭审中的陈述等。
付殿菊还提供了2张金额共计215.50元的门诊缴费凭条、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。因门诊交费凭条非正规票据，本院未予采信。吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书系付殿菊自行委托鉴定得出的鉴定结论，潘兆启对付殿菊的伤残等级、误工时限、护理时限申请重新鉴定，故对于吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书中的“被鉴定人付殿菊因交通事故造成右内踝骨折，石膏外固定术后评为拾级伤残、护理时间为损伤之日起陆拾日”的鉴定意见本院不予采纳，对“继续治疗面部瘢痕修复为柒仟陆佰圆”的鉴定意见，因潘兆启对此未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为：付殿菊乘坐潘兆启的大型客车，即与潘兆启形成了运输合同关系，潘兆启作为承运人有责任和义务将乘坐人安全运至目的地。但潘兆启在运输途中发生交通事故，未将付殿菊安全运送至目的地，并致使付殿菊身体受到伤害，且付殿菊在交通事故中无责任，潘兆启属违约，故潘兆启对付殿菊身体受到伤害应承担赔偿责任。
付殿菊称其共计支出医疗费数额为10682.27元，其自愿按照10680.78元主张。但本院核定其支出医疗费数额为10466.77元，其余215.50元为没有医院盖章的门诊缴费凭条，因该门诊交费凭条非正规票据，本院不予采信，付殿菊的此部分诉讼请求本院不予支持。吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书系付殿菊自行委托鉴定得出的鉴定结论，潘兆启对付殿菊的伤残等级、误工时限、护理时限申请重新鉴定，故对于吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书中的“被鉴定人付殿菊因交通事故造成右内踝骨折，石膏外固定术后评为拾级伤残、护理时间为损伤之日起陆拾日”的鉴定意见本院不予采纳，对“继续治疗面部瘢痕修复为柒仟陆佰圆”的鉴定意见，因潘兆启对此未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
虽依据相关法律规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，而付殿菊主张的交通费为鉴定支出的费用，但潘兆启对此并无异议，且同意赔偿，故本院对付殿菊的此项诉讼请求予以支持。
付殿菊主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘兆启于判决生效之日赔偿原告付殿菊经济损失60426.21元【医疗费10466.77元+住院伙食补助费1400元+误工费11774.40元+护理费7444.80元+残疾赔偿金21560.24元+后期治疗费7600元+交通费180元】。
二、驳回原告付殿菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363.50元，由被告潘兆启负担1310元，由原告付殿菊负担53.50元；鉴定费3800元，由被告潘兆启负担2500元，由原告付殿菊负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1577号
原告：徐阳，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：戴六三，男，1952年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：戴春华，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：江小才，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江孝富，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江云凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江永秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江小霞，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
七被告共同委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告徐阳诉被告戴六三、戴春华、江小才、江孝富、江云凤、江永秀、江小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人孙业康、被告戴六三、戴春华、江小才、江孝富、江云凤、江永秀、江小霞的共同委托诉讼代理人吴焕澄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告交通事故财产损失46419元（其中，车辆损失50000元、营运损失56498元、施救及拖车费7750元、鉴定费1800元，合计116048元，按40%计算）；2、本案的诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年12月18日3时许，原告徐阳驾驶皖Ａ×××××中型厢式货车沿G205线由北向南行驶至142KM+850M处，碰撞到由东向西国道路的行人储冬英后发生侧翻，造成储冬英当场死亡、皖Ａ×××××车受损的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，原告徐阳与储冬英负本起事故的同等责任。经中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司评估，皖Ａ×××××厢式货车损失50000元。双方因赔偿事宜，未达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告戴六三、戴春华、江小才、江孝富、江云凤、江永秀、江小霞辩称：本案是一起财产损害的索赔案件，案由应定为财产损害赔偿纠纷。原告要求七被告承担财产损失，缺乏事实和法律依据。从程序上看，本起交通事故车辆的登记车主系合肥沃德汽车运输有限公司，故原告徐阳主体不适格，无权利主张该车的损失。从实体上看，本案七被告是本起涉案交通事故受害人的近亲属，他们是属于继承人，而不是责任人，根据法律规定，储冬英在交通事故中负同等责任，其生前应当承担的责任，只能由七被告在继承储冬英的遗产范围内承担，现七被告没有继承储冬英的遗产，故七被告无法承担责任。死亡赔偿金不是遗产，故原告主张由七被告在储冬英的死亡赔偿金的范围内承担赔偿责任，不符合法律规定。车辆损失保险公司已经定损，而营运损失缺乏依据，虽有评估报告，但是该评估报告不客观，我们对此有异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告徐阳驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌中型厢式货车沿G205线由北向南行驶，3时10分许，行驶至G205线1424KM+850M处，碰撞由东向西过道路的行人储冬英后发生侧翻，造成储冬英当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告徐阳与储冬英均负事故的同等责任。
原告徐阳诉请在本起事故中造成的车辆损失为：保险公司定损为50000元，实际发生的吊车费1750元，南陵县良发汽车销售服务有限公司的施救费及服务费1000元。原告提供的合肥东祥道路施救有限公司的施救费发票5000元(被告对此有异议认为发生事故的车辆应本着就近缩小损失的原则对事故车辆进行修理)。车辆的停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估为：56498元，评估费1800元（被告对此评估报告有异议，认为不能作为定损的依据，因为该评估报告中所计算的车损时间及评估收入情况不准确），以上合计116048元，原告要求被告承担40%的损失计116048×40%=46419元。
原告徐阳系皖Ａ×××××号“东风”牌中型厢式货车的实际车主，2012年12月1日，原告徐阳与合肥沃德汽车运输有限责任公司签订协议，约定：“乙方的东风牌冷藏柜车一部，车牌号为皖BA368**挂靠于甲方，期间车辆所产生的一切费用及发生事故的责任和费用均由乙方承担”。
2017年3月10日，七被告戴六三、戴春华、江小才、江孝富、江云凤、江永秀、江小霞作为储冬英的近亲属的身份以徐阳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告向本院起诉，要求赔偿储冬英因交通事故死亡而造成的损失，该案判决尚未生效，但七被告应当获得包括死亡赔偿金在内的不低于58600（农村居民的标准）的赔偿。原告认为：死亡赔偿金是对死者预期收入的一种补偿，可以按照遗产处理，现七被告在原告投保的保险公司获得了不低于58600（农村居民的标准）的死亡赔偿金，故七被告对储冬英生前的侵权行为而产生的债务应当在其死亡赔偿金中承担赔偿责任。七被告认为没有继承储冬英的遗产，故不能承担储冬英生前的侵权之债。
本院认为，本案是一起交通事故导致的车辆损坏赔偿纠纷，案由应当为机动车交通事故责任纠纷。由于原告徐阳、储冬英在事故中负事故的同等责任，该事故造成原告徐阳车辆损失，故原告徐阳作为车辆的实际所有人，向法院起诉主张其车辆损失，符合法律规定。现负事故的同等责任的储冬英已经在事故中死亡，则其应当承担的责任由储冬英的近亲属在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。储冬英生前靠子女赡养，没有经济来源，没有房产积蓄等财产，现七被告没有继承储冬英的遗产（并承诺如果发现有继承遗产的事实愿意承担法律责任），故七被告不承担本案原告徐阳的车辆损失。如今后原告能举证证明七被告继承了储冬英的遗产，则七被告应当在其继承的遗产范围内支付徐阳的合理的车损。关于死亡赔偿金是否作为遗产问题，最高法院在2004年3月22日回复广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》中明确答复：死亡赔偿金是专属死者的近亲属，而不是死者本人，故不能作为遗产处理。故原告徐阳要求七被告在其获得的死亡赔偿金范围内承担储冬英生前的事故责任的赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐阳要求被告戴六三、戴春华、江小才、江孝富、江云凤、江永秀、江小霞赔偿其车辆损失46419元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告徐阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6182号
原告：江新生，男，1973年6月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：浙江乐派工贸有限公司，住所地：金华市婺城区罗店工业园区（开心岛以南）。
法定代表人：胡晓明。
原告江新生与被告浙江乐派工贸有限公司（以下简称被告乐派工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告乐派工贸公司在提交辩状期间提出管辖异议，本院依法作出裁定，驳回了被告乐派工贸公司对本案管辖权提出的异议，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告江新生的委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告乐派工贸公司经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款206650元，并支付逾期付款违约金（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年-2015年之间，原、被告之间有业务往来。后于2016年1月15日，经结算，被告尚欠原告货款206650元。有被告出具的条子一张为证。后经多次催讨，被告至今未付分文。
被告乐派工贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉称逾期付款违约金按年利率6%计算，于法无据，可按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算。原告合理合法的诉请部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江乐派工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江新生货款206650元及逾期付款利率（利率按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算，从原告起诉之日起即从2016年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取计2200元，由被告浙江乐派工贸有限公司负担。被告浙江乐派工贸有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴艳君
湖南省冷水江市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1381行申1号
周桂友：
你因与娄底地区工商行政管理局行政处罚一案，不服本院（1990）冷法行字第1号行政判决，申诉要求返还财产，赔偿损失。
经审查查明：本院于1990年4月10日作出判决后，于同年4月12日向周桂友送达了判决书。但周桂友直至2016年9月28日向本院申请再审时止，都没有提交任何新的证据证明原审判决错误。
本院认为，当事人申请再审的期限为裁判文书发生法律效力后2年内。本案中，本院（1990）冷法行字第1号行政判决书已发生法律效力27年，且申诉人周桂友没有提交新的证据。故申诉人周桂友申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，也不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条期限规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回申诉人周桂友的申诉请求。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01892号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘再强，男，1985年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人冯牡丹，女，1987年5月7日出生，黎族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘再强、冯牡丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04434号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再强、冯牡丹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款72818.8元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人刘再强、冯牡丹暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01892号案的本次执行程序。
对被执行人刘再强、冯牡丹尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01892号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘再强，男，1985年5月16日出生，汉族，农民。被执行人冯牡丹，女，1987年5月7日出生，黎族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘再强、冯牡丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04434号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再强、冯牡丹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款72818.8元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人刘再强、冯牡丹暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01892号案的本次执行程序。对被执行人刘再强、冯牡丹尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2482号
原告：张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：陆思彦，男，1993年9月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所。
被告：杨森，男，1994年9月16日出生，汉族，住温县。
本院受理原告张桂水诉被告陆思彦、杨森生命权纠纷一案，按原告诉状中所填写被告杨森的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告杨森的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2482号原告：张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被告：陆思彦，男，1993年9月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所。被告：杨森，男，1994年9月16日出生，汉族，住温县。本院受理原告张桂水诉被告陆思彦、杨森生命权纠纷一案，按原告诉状中所填写被告杨森的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告杨森的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  王文军代理审判员  宋旷哲二〇一七年一月十三日书 记 员  张艳辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5502号
原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市附城区东城大道升威楼二楼，注册号：（分）441900500079033。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人姜琳琳，女，1982年10月21日出生，土家族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。
被告东莞市中购网电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太路34号创意产业中心园区10号楼203室，注册号：441900001640641。
法定代表人徐海。
原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司诉被告东莞市中购网电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧香宝、姜琳琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1.0》（集团编号：2001290050），被告向原告申请开通集团通用流量统付业务。业务使用协议约定：“费用结算以自然月为周期，甲方每月25日前缴纳上月费用，未能按期缴纳，乙方除向甲方追缴欠费用外，每逾期一日，将按所欠费用的0.3%收取违约金，同时乙方有权停止提供相关业务和服务”。2015年7月至8月，被告使用上述业务总计产生业务费用384704.8元，应于2015年9月25日前缴清。但被告一直以各种理由搪塞拖欠。对此，原告多次通过上门、短信、电话等方式催缴，并于2016年1月8日向被告发出律师函，告知拖欠费用事实并要求其限期交付，否则将循法律途径追究法律责任。被告接到函件后，向原告支付了100000元，余款284704.8元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的通信业务费284704.8元及违约金（以284704.8元为本金，按每日千分之三的标准，从2015年9月25日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中国移动集团通用流量统付业务办理表V1.0》，约定原告为被告办理集团通用流量统付业务，业务模式为“通用流量、指定用户、定额统付（甲方为指定的中国移动号码支付一定额度的流量费用）”。该办�表背面是《中国移动集团通用流量统付业务使用协议》，其中第四条约定费用结算以自然月为周期，甲方应在每月25日前缴纳上月费用，未能按期缴纳的，乙方除向甲方追缴欠费外，每逾期一日应按所欠费用的0.3%收取违约金，且乙方有权停止提供相应业务和服务。
2015年7月2日，原告为被告开通上述集团流量业务。截至2015年9月21日，被告欠费金额共计384704.8元，被告的集团号码因欠费停机。原告对此提供其系统生成的集团客户信息查询结果及流量产品查询统计结果。
2016年1月9日，原告委托广东丰立律师事务所向被告发出律师函，通知被告在十个工作日内足额支付所欠业务费用300000元及相应违约金。2016年1月29日，原告通过客服致电被告的工作人员周军，称双方已经确认欠费金额是300000元，且原告已经发出律师函要求被告在2016年1月19日前付清欠�，但被告仍未按期付款，原告要求被告在1月底付清，周军回应承诺在2月交清欠费。原告对此提供了一份视听资料。
2016年2月1日，被告向原告转账支付了100000元。原告以被告至今没有付清余款为由，于2016年3月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《中国移动集团通用流量统付业务办理表V1.0》、《中国移动集团通用流量统付业务使用协议》、律师函、快递单及查询结果、中国工商银行网上银行电子回单、系统查询结果截图、视听资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，被告应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《中国移动集团通用流量统付业务办理表V1.0》、《中国移�集团通用流量统付业务使用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。
原告提供其系统生成的集团客户信息查询结果及流量产品查询统计结果，证实被告截至2015年9月21日欠费共计384704.8元且因欠费停机的事实。被告对此未提出异议，本院予以采信。原告又提供了律师函及视听资料，证实其在2016年1月通过书面及口头方式向被告催讨欠款300000元的事实，本院亦予采信。但上述两组证据显示的欠费金额不一致，本院认为应当以形成时间在后的证据为准，即被告截至2016年1月29日的欠费余额为300000元。而被告在2016年2月1日向原告转账支付100000元后，最终欠款金额应认定为200000元。根据双方约定的付款期限，被告拖欠业务费200000元的行为已构成违约。
因此，原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据案涉协议的约定，被告应当每日0.3%的标准向原告计付违约金。即案涉违约金应分段计算如下：1、以300000元为本金，按每日0.3%的标准，自2015年9月25日起计算至2016年2月1日止，结果为110180.76元；2、以200000元为本金，按每日0.3%的标准，自2016年2月2日起计算至清偿之日止。原告诉讼请求的超额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中购网电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司支付通信业务费200000元；
二、被告东莞市中购网电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司支付逾期违约金（2016年2月1日前的违约金为110180.76元，后续违约金应以200000元为本金，按每日0.3%的标准，自2016年2月2日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791.01元（原告已预交），由原告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司负担983.23元，被告东莞市中购网电子商务有限公司负担2807.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初333号
原告：孙宇涵，女，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：齐岩，女，汉族，个体，现住址同上
被告：孙利军，男，汉族农民，住址同上。
原告孙宇涵与被告孙利军抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
孙宇涵向本院提出诉讼请求；要求被告给付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告与原告母亲协议离婚，原告由其母亲抚养，双方离婚协议约定被告每月给付原告抚养费800元。至今被告未按约定给付原告抚养费，故起诉到法院，要求被告给付抚养费。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回孙宇涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 薛 蕾
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1092号
原告谷圆领（又名谷俊元）。
委托代理人王书芳。
被告王文兴。
原告谷圆领与被告王文兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷圆领的委托代理人王书芳到庭参加诉讼、被告王文兴无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷圆领诉称，2013年我受雇与被告，在被告承揽的北京、天津等工地做装修工。经结算，被告共应向我支付工资款26388元，工作期间我向被告支款10946元，尚欠工资款15480元，并由被告向我出具欠款证明。后我多次找被告讨要该欠款，被告均不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款15480元；2、诉讼费由被告承担。
被告王文兴未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年春，原告受雇于被告，在被告承揽的北京、天津等工地工作，后经结算，被告共计应向原告支付工资款26388元�工作期间原告支款10946元，被告共计欠原告工资款15442元。2014年1月25日，被告向原告出具了证明一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谷圆领（又名谷俊元）工资款15442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第842号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 陈 新
二〇一五年五月二十九日
书记员 余若薇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审4号
申请执行人夏津县食品药品监督管理局,地址夏津县中学街35号。
法定代表人孟宪忠，局长。
委托代理人刘晓，法规科科长。
委托代理人谷结族，监管所所长。
被执行人姜晓晓，女，汉族，户籍所在地山东省夏津县。
申请执行人夏津县食品药品监督管理局因食药行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行食药行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县食品药品监督管理局查实，夏津县田庄乡北张庄村村民姜晓晓未取得食品生产许可证从事白砂糖、淀粉分装销售以及涉案产品“地瓜淀粉”的标签印有生产许可证号，属于虚假标注行为。申请执行人认为:被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十一条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《山东省食品药品行政处罚自由裁量权使用规则》第十条第一款第（九）项的规定，于2017年5月3日作出（德夏）食药监食行罚〔2017〕20-03号行政处罚决定书，决定给予姜晓晓如下行政处罚：1、没收违法生产的产品以及用于违法生产的工具、设备、原料的物品。2、罚款人民币85000元，上缴国库。被执行人姜晓晓在接到申请执行人夏津县食品药品监督管理局送达的食药行政处罚事先告知书及听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.食品药品监督案卷封皮，证明该案件归档的基本信息。
案件来源登记表，证明案件的来源监督检查。
3.现场检查笔录,证明对该单位现场进行实地检查情况。
立案审批表，证明经初步核查报请分管负责人决定是否立案的批准手续。
5.扣押物品审批表，证明批准对该单位生产经营的涉嫌违法的产品采取强制性扣押措施。
6.询问调查笔录，证明调查与案件有关的全部情况。
7.当事人姜晓晓的身份证复印件，证明当事人的身份。
8.扣押决定书，证明通知当事人对其涉嫌违法的产品采取强制性扣押措施。
9.查封扣押物品清单，证明扣押该单位生产的违法产品清单。
10.扣押决定书送达回执，证明扣押决定书送达当事人的凭证。
11.扣押现场照片，证明物品扣押的现场
12.（扣押物品）延期审批表，证明批准决定对已扣押物品延长扣押期限。
13.（扣押）延期通知书，证明通知当事人决定对已扣押物品延长扣押期限。
14.（扣押）延期通知书送达回执，证明扣押物品延期通知书送达当事人的凭证。
15.案件调查终结报告，证明当事人基本情况、案由、违法事实及证据、调查经过和拟给予行政处罚的情况。
16.案件合议记录，证明案件承办人及有关人员对案件进行综合分析、审议时，记录案件讨论情况。
17.法制审核意见表，证明法制机构对重大执法决定审核意见。
18.案件集体讨论记录，证明对情节复杂或者重大违法行为讨论过程中的重要意见及决定意见。
19.行政处罚事先告知书，证明告知当事人违法事实、相关证据、违反法律法规的条款、处罚理由和依据，以及当事人依法享有陈述申辩权的情况。
20.听证告知书，证明告知当事人有权要求听证的权利。
21.行政处罚事先告知书及听证告知书送达回执，证明行政处罚事先告知书及听证告知书送达当事人的凭证。
22.行政处罚决定审批表，证明对案件的调查结果及拟作出行政处罚意见进行审查和批准意见。
23.行政处罚决定书，证明对事实清楚、证据确凿的违法案件，依法作出行政处罚决定。
24.没收物品凭证，证明没收物品处罚决定。
25.没收物品清单，证明没收物品的清单。
26.行政处罚决定书、没收物品凭证及清单送达回执，证明行政处罚决定书、没收物品凭证及清单送达当事人的凭证。
27.履行行政处罚决定催告书，证明依法催告未及时缴纳罚没款的当事人履行义务。
28.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明履行行政处罚决定催告书送达当事人的凭证。
29.法律条款，证明该案件适用的法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县食品药品监督管理局于2017年5月3日作出（德夏）食药监食行罚〔2017〕20-03号行政处罚决定书，并于2017年5月3日依法送达给被执行人姜晓晓。被执行人姜晓晓在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人姜晓晓未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县食品药品监督管理局依法催告后，被执行人姜晓晓仍未履行（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号食药行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号行政处罚决定。
责令被执行人姜晓晓在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款85000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 王 传 国
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审4号申请执行人夏津县食品药品监督管理局,地址夏津县中学街35号。法定代表人孟宪忠，局长。委托代理人刘晓，法规科科长。委托代理人谷结族，监管所所长。被执行人姜晓晓，女，汉族，户籍所在地山东省夏津县。申请执行人夏津县食品药品监督管理局因食药行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行食药行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县食品药品监督管理局查实，夏津县田庄乡北张庄村村民姜晓晓未取得食品生产许可证从事白砂糖、淀粉分装销售以及涉案产品“地瓜淀粉”的标签印有生产许可证号，属于虚假标注行为。申请执行人认为:被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十一条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《山东省食品药品行政处罚自由裁量权使用规则》第十条第一款第（九）项的规定，于2017年5月3日作出（德夏）食药监食行罚〔2017〕20-03号行政处罚决定书，决定给予姜晓晓如下行政处罚：1、没收违法生产的产品以及用于违法生产的工具、设备、原料的物品。2、罚款人民币85000元，上缴国库。被执行人姜晓晓在接到申请执行人夏津县食品药品监督管理局送达的食药行政处罚事先告知书及听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.食品药品监督案卷封皮，证明该案件归档的基本信息。案件来源登记表，证明案件的来源监督检查。3.现场检查笔录,证明对该单位现场进行实地检查情况。立案审批表，证明经初步核查报请分管负责人决定是否立案的批准手续。5.扣押物品审批表，证明批准对该单位生产经营的涉嫌违法的产品采取强制性扣押措施。6.询问调查笔录，证明调查与案件有关的全部情况。7.当事人姜晓晓的身份证复印件，证明当事人的身份。8.扣押决定书，证明通知当事人对其涉嫌违法的产品采取强制性扣押措施。9.查封扣押物品清单，证明扣押该单位生产的违法产品清单。10.扣押决定书送达回执，证明扣押决定书送达当事人的凭证。11.扣押现场照片，证明物品扣押的现场12.（扣押物品）延期审批表，证明批准决定对已扣押物品延长扣押期限。13.（扣押）延期通知书，证明通知当事人决定对已扣押物品延长扣押期限。14.（扣押）延期通知书送达回执，证明扣押物品延期通知书送达当事人的凭证。15.案件调查终结报告，证明当事人基本情况、案由、违法事实及证据、调查经过和拟给予行政处罚的情况。16.案件合议记录，证明案件承办人及有关人员对案件进行综合分析、审议时，记录案件讨论情况。17.法制审核意见表，证明法制机构对重大执法决定审核意见。18.案件集体讨论记录，证明对情节复杂或者重大违法行为讨论过程中的重要意见及决定意见。19.行政处罚事先告知书，证明告知当事人违法事实、相关证据、违反法律法规的条款、处罚理由和依据，以及当事人依法享有陈述申辩权的情况。20.听证告知书，证明告知当事人有权要求听证的权利。21.行政处罚事先告知书及听证告知书送达回执，证明行政处罚事先告知书及听证告知书送达当事人的凭证。22.行政处罚决定审批表，证明对案件的调查结果及拟作出行政处罚意见进行审查和批准意见。23.行政处罚决定书，证明对事实清楚、证据确凿的违法案件，依法作出行政处罚决定。24.没收物品凭证，证明没收物品处罚决定。25.没收物品清单，证明没收物品的清单。26.行政处罚决定书、没收物品凭证及清单送达回执，证明行政处罚决定书、没收物品凭证及清单送达当事人的凭证。27.履行行政处罚决定催告书，证明依法催告未及时缴纳罚没款的当事人履行义务。28.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明履行行政处罚决定催告书送达当事人的凭证。29.法律条款，证明该案件适用的法律依据。经审查，本院认为，申请执行人夏津县食品药品监督管理局于2017年5月3日作出（德夏）食药监食行罚〔2017〕20-03号行政处罚决定书，并于2017年5月3日依法送达给被执行人姜晓晓。被执行人姜晓晓在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人姜晓晓未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县食品药品监督管理局依法催告后，被执行人姜晓晓仍未履行（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号食药行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行（德夏）食药监食罚〔2017〕20-03号行政处罚决定。责令被执行人姜晓晓在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款85000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 王   传   国二〇一八年一月三十日书记员 朱   瑞   华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2955号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告ＸＸ，男，汉族26岁，河南省人，住河南省项城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告ＸＸ偿还所欠货款47,577.50元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告ＸＸ被原告聘用，被委派到河南商丘永城地区销售原告药品，约定按照区域价底价回款。2015年12月12日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款47,577.50元。并为原告打一欠据。
被告ＸＸ未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ应聘到原告公司，被委托到河南商丘市永城地区销售原告药品，2015年12月12日离开公司，双方结算被告在职期间共欠原告货款47,577.50元。并为原告打一欠据。至今未还。
认定上述事实的证据：员工登记表、内部承包协议书，心肝胆事业部（河南）省公司（商丘）地办（永城ＸＸ）县总2015年11月份货物进销存对帐表、欠据。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及欠款数额的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款47,577.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.00元，由被告负担。保全费530.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初151号
原告:任天林，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住广灵县。
被告：山西龙翼房地产公司开发有限公司广灵县分公司。住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南。
主要负责人：张卫东，该公司经理。
原告任天林与被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司（以下简称龙翼房地产广灵县分公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天林到庭参加诉讼，被告龙翼房地产广灵县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包的工程队于2014年8月20日从山西建筑集团总公司承包了广灵县秀水佳苑小区A17号楼的水暖安装工程，方式为工料全包，结算是和山西建筑集团总公司结算。山西建筑集团总公司承包的是被告龙翼房地产广灵县分公司的项目。原告承包工程后，按照图纸施工，后因图纸进行变更，变更图纸后的工程量单独进行决算，约为60000元。决算结果已经录入到被告龙翼房地产广灵县分公司的财务。被告龙翼房地产广灵县分公司与原告签订协议书，由被告直接向原告支付工程款。现原告已按照协议保质保量履行义务，但被告一直推脱责任，不愿按时支付原告工程款。现在已经将近两年了，被告一直迟迟未支付。综上所述，原告认为，被告龙翼房地产广灵县分公司拖欠工程款的行为严重侵犯了其合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。
被告龙翼房地产广灵县分公司未作答辩。
原告任天林围绕诉讼请求依法提交了证据。对协议书、施工图纸，经审查，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月21日，龙翼房地产广灵县分公司（甲方）同任天林（乙方）签订了协议书，该协议书第3条规定：“A17﹟楼变更大约6万元左右等山西建筑（集团）总公司（强盛）开据完全部工程发票且办理完一切相关手续后支付。”该协议书有双方签字、盖章，亦加盖被告公司的财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就地暖工程施工达成合意，任天林依约完成了施工工程，龙翼房地产广灵县分公司亦应按照约定数额支付价款。龙翼房地产广灵县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，对任天林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任天林价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑宏& # xB;
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 邢 爱 莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 彬 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55502号
原告徐某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐春华(系原告徐某某父亲)，住同原告徐某某。被告倪甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原告徐某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费人民币2,500元；3、依法分割双方名下的银行存款。事实与理由：原、被告于2014年3月14日登记结婚，于2015年7月20日生育女儿倪某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告自怀孕始主要居住在原告父母处，2016年6月底双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告倪甲辩称，原告诉称不符事实，婚后双方虽主要在原告父母处生活，但双方没有发生矛盾，也无争吵，2016年7月原告无故向法院提出离婚，故夫妻开始分居。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月14日登记结婚，于2015年7月20日生育女儿倪某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故感情不和，现双方已分居。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前分居时间不长，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告徐某某已预交)，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4320号
原告：延吉市昊东煤炭经销有限公司，住所：延吉市爱丹路。
法定代表人：宋英杰，该公司经理。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹英委十四组。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：蔡成龙，男，1969年6月25日生，朝鲜族，该公司职员，住延吉市北山街。
原告延吉市昊东煤炭经销公司（以下简称昊东公司）诉被告延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告昊东公司的委托代理人崔学勤，被告佳能公司的委托代理人蔡成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊东公司诉称：2013年12月2日，原、被告双方签订了《煤炭购销合同》，按约定原告自签订合同后履行了供煤义务，至2015年11月经双方对账，被告尚欠原告煤炭款5328700元。被告未在承诺的2016年6月1日前予以清偿，故向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的煤款5328700元及利息53287元（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月31日）。
佳能公司辩称：对拖欠的煤款金额5328700元无异议，但是现在被告因为经营出现问题暂时没有支付能力，并且双方没有明确约定利息，因此，对于利息不予承认。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，约定原告给被告供应煤炭25000吨，以实际数为准，质量要求原煤、煤炭发数量以3800大卡为基数，每抵100大卡，扣10元/吨，每增100大卡，涨5元/每吨。煤炭价格为每吨340元（到乙方场地），结算方式为按原告入煤量，陆续结算，并约定如一方违约，违约方赔偿对方煤炭总额的10%违约金。签订合同后，原告自2013年12月2日开始陆续供应到2015年5月份，共计供应煤炭17731.47吨。被告于2014年10月22日支付10万元，2014年10月29日支付20万元，2014年11月4日支付10万元，2014年11月13日支付7万元，2014年11月21日支付3万元，2014年11月25日支付20万元，共计70万元。
2015年12月6日，经双方兑账结算，确认煤炭款共计为6028700元，扣除已支付的70万元，尚欠5328700元，被告在对账单中承诺于2016年6月1日前清偿，但至今未能付清。
认定上述事实的证据有：营业执照、煤炭购销合同、煤炭出库明细、收款明细、对账单、原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间买卖合同为双方真实意思表示，真实有效，双方应当按照协议各自履行义务。被告对原告供应的煤炭数量及所欠的货款金额5328700元均表示无异议，其至今未支付货款的行为构成违约，故对于原告主张支付货款5328700元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市佳能热力有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付货款5328700元及利息53287元（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月31日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49101元（原告已预交），减半收取24550.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 全慧玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07890号
原告胡昱中，男，1971年10月17日出生，汉族，西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司副经理。
被告齐ＸＸ，女，1977年5月15日出生，汉族，西安工业大学教师。
本院在原告胡昱中与被告齐ＸＸ探望权纠纷一案中，原告胡昱中于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昱中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昱中撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，下余50元由原告承担。
审判长 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 尚拥郃
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1199号
原告付军，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告曾成武，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告王淑梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告付军与被告曾成武、王淑梅民间借贷纠纷一案，原告付军于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审理，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付军、委托代理人傅祚江到庭参加诉讼，被告曾成武、王淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告付军起诉称，2013年4月16日，被告曾成武以需要资金周转为由向原告付军借款5万元，原告借钱给被告曾成武后，被告出具了借条一张。2015年5月20日，被告曾成武因生意需要再次向原告借款7万元，并出具借条一张。2016年4月16日原告要求被告曾成武归还借款，被告曾成武表示同意还款并要求原告将银行账户发给他，但被告曾成武在收到银行账号后既不接听原告电话，至今也未归还借款，故原告诉至法院。因被告曾成武、王淑梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿款。请求：1、曾成武、王淑梅偿还借款本金12万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾成武、王淑梅未作答辩。
案件审理中，原告付军提交《借条》两张、《结婚登记申请书》一份、短信载图一张，证明其所述事实。经审查，其中一张《借条》载内容：本人曾成武因资金周转今向付军借人民币5万元整、此据、借款人曾成武、落款时间2013年4月16日；另一张《借条》载内容：今向付军借人民币柒万元整、借款人曾成武、落款时间2015年5月20日；《结婚登记申请书》载明：两被告于1997年元月17日申请登记结婚。被告曾成武、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的两张《借条》、《结婚登记申请书》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的两张《借条》及《结婚登记申请书》予以采信；原告提供的短信载图，因为是复制件，且图片过于模糊，原告也不能证明所载内容就是被告曾成武发送的手机信息，不符合证据规则的要求，不予采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告曾成武向原告付军借款5万元；2015年5月20日，被告曾成武向原告付军借款7万元；两笔借款均未约定借款利息及借款期限，该两笔借款至今未还。曾成武、王淑梅于1997年1月17日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告付军提供的《借条》可以证实原告付军与被告曾成武之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告曾成武未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告曾成武，原告付军要求被告曾成武偿还借款12万元的诉讼主张，于法相符，本院予以支持。本案被告曾成武向原告出具的《借条》上没有载明利息，原告又未举证证明双方有口头约定利息的事实，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按年利率4.35%计算，未超出规定，本院予以支持。因本案原被告未在《借条》中约定还款期限，原告提供的证据亦不足于证明借贷双方重新约定还款时间为2016年4月16日，逾期还款之日应确定为原告起诉之日。涉案两笔借款发生在被告曾成武与王淑梅夫妻关系存续期间，被告王淑梅未提供证据证明涉案借款原告与被告曾成武已约定为被告曾成武的个人债务，被告王淑梅也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告曾成武、王淑梅的共同债务，依法应当由曾成武、王淑梅共同偿还。被告曾成武、王淑梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾成武、王淑梅应当于本判决生效后五日内偿还付军借款本金12万元，并支付该借款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由曾成武、王淑梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初786号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告崔宝富，男。
被告冯玲，女。
被告秦国军，男。
被告苏彦龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告崔宝富、冯玲、秦国军、苏彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中�农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权，被告苏彦龙到庭参加诉讼。被告崔宝富、冯玲经法院传票传唤，被告秦国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告崔宝富、冯玲夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年3月27日至2013年3月25日止。被告秦国军、苏彦龙为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告崔宝富发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告崔宝富没有偿还贷款，被告秦国军、苏彦龙作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告崔宝富、冯玲立即偿还贷款本金50000.00元，利息23958.57元，合计73958.57元；案件受理费1649.00元及公告费由被告崔宝富、冯玲负担；被告秦国军、苏彦龙对上述款项的给付承担保证责任。
被告苏彦龙辩称，对担保事实没有异议，但现在本人在监狱服刑，没有偿还能力，只有在出狱之后偿还自己的贷款本金及利息，没有能力再替崔宝富承担还款责任。
被告崔宝富、冯玲、秦国军未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告崔宝富、冯玲是否应履行还款义务及被告秦国军、苏彦龙是否应该承担保证义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人崔宝富、冯玲向原告借款50000.00元，双方于2012年3月26日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人秦国军、苏彦龙在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告崔宝富从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县大兴镇派出所和泰来县大兴镇前官地村民委员会证明一份，证明被告秦国军去向不明的证明；
证据６、崔宝富欠息记录�一份，证明被告崔宝富所欠原告贷款的利息计算方法。
被告崔宝富、冯玲、秦国军、苏彦龙未向法庭提供证据。
被告苏彦龙对上述证据均不持异议。被告崔宝富、冯玲、秦国军没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告崔宝富、冯玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告秦国军、苏彦龙组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告崔宝富夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年3月25日；被告秦国军、苏彦龙对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次�要，被告崔宝富对所欠款项拒不履行还款义务，担保人秦国军、苏彦龙也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令崔宝富、冯玲立即偿还贷款本金50000.00元及利息23958.57元（利息计算截止至2015年8月30日），合计
73958.57元；案件受理费1649.00元及公告费300.00元由被告崔宝富、冯玲负担；被告秦国军、苏彦龙对上述款项的给付承担保证责任。
本院认为，被告崔宝富、冯玲与原告签订的借款合同及被告秦国军、苏彦龙在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了崔宝富向原告借款50000.00元，原告要求被告崔宝富、冯玲夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对保证人秦国军、苏彦龙的起诉，保证人的保证责任法定免除，因�保证人秦国军、苏彦龙不能再对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告崔宝富夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告冯玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告崔宝富、冯玲夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔宝富、冯玲偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息23958.57元（利息计算截止至2015年8月30日），合计73958.57元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告秦国军、苏彦龙承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元由被告崔宝富、冯玲负担，于法律文书生效后七日内交纳；公告费300.00元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初115号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人马罗桑（自报），女，1963年1月1日出生，汉族，文盲，务工，缅甸联邦共和国公民，住缅甸。因涉嫌犯非法运输毒品原植物种子罪于2017年2月12日被德宏州公安局刑事拘留，同年3月20日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人马罗桑犯非法运输毒品原植物种子罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人马罗桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年2月12日，被告人马罗桑携带罂粟籽可疑物乘坐云Ｍ×××××客车，拟将罂粟籽可疑物从瑞丽运至腾冲，11时20分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被查获，当场查获外用白色塑料袋包装的罂粟籽可疑物3袋，净重47.944千克。经鉴定，罂粟籽可疑物是罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，未经灭活。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马罗桑非法运输未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马罗桑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2017年2月12日，被告人马罗桑携带罂粟籽可疑物乘坐云Ｍ×××××客车，拟将罂粟籽可疑物从瑞丽运至腾冲，11时20分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被查获，当场查获外用白色塑料袋包装的罂粟籽可疑物3袋，净重47.944千克。经鉴定，罂粟籽可疑物是罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，未经灭活。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片68张，证实被告人马罗桑非法运输的毒品原植物种子的外部特征，从被告人马罗桑身上查获的缅币、车票的形状特征，现场检测情况、罂粟籽称量取样情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源和立案时间。
3国民证、临时入境卡复印件、关于核查犯罪嫌疑人马罗桑国籍身份情况、出入境记录查询结果，证实被告人马罗桑的基本身份情况，系缅甸联邦共和国公民及被告人马罗桑入境情况。
4、边防缉毒检查告知笔录，证实德宏州公安边防支队木康边境检查站在对被告人马罗桑进行检查时依法告知了其享有的权利和义务，被告人马罗桑未声明携带违禁品或替他人携带物品。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各两份，证实侦查机关对查获毒品原植物种子罂粟籽可疑物92包、被告人马罗桑持有的缅币223250元、车票1张，编织袋3个、塑料袋184个、尼龙绳3根依法进行扣押。
6、检定证书、计量授权证书、资质认定证书、计量检定员证，证实侦查机关在本案中使用的计量器具检定结论合格。
7、车票存根，交通意外保险各一份，证实被告人马罗桑于2017年2月12日上午8:30分乘坐云Ｍ×××××客车从瑞丽至腾冲，座位号13。
8、协查函，报务函，证实侦查机关依法发协查函及报备的情况。
9、情况说明，证实被告人马罗桑供述其与缅甸腊戌的街上一个大约50岁左右的缅甸女子购买罂粟籽，因该女子具体情况不详，查找未果。
10、抓获经过2份，证实抓获被告人马罗桑及查获92袋罂粟籽可疑物的经过。
11、被告人的供述与辩解，证实2017年2月12日，被告人马罗桑携带罂粟籽可疑物乘坐云Ｍ×××××客车，拟将罂粟籽可疑物47.944千克从瑞丽运至腾冲，11时20分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被查获的事实。
12、鉴定聘请书、鉴定报告、组织机构代码证、资格证书、身份证复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获被告人马罗桑运输的毒品原植物种子可疑物送检样品为罂粟籽罂粟属植物罂粟的干燥种子，具有活性，鉴定意见已经告知被告人马罗桑，其对鉴定意见无异议。
13、当场盘问、检查笔录，证实经现场对被告人马罗桑进行检查，其供述查获的92袋罂粟籽是在缅甸购买，准备带到腾冲进行贩卖。
14、人体尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经对被告人马罗桑的尿液进行提取检测，结果为吗啡类、冰毒类均呈阴性。
15、罂粟籽可疑物称量笔录、取样笔录，证实本案查获的罂粟籽经依法称量，净重47.944千克，被告人马罗桑对称量结果无异议；并从被告人马罗桑运输的3袋外用白色塑料袋包装的罂粟籽可疑物中依法随机取样10个进行封存，用于检验鉴定。
16、视听资料（录音录像光盘8张），证实侦查机关依法进行称量取样，人身检查，扣押，尿检，讯问，程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人马罗桑无视中华人民共和国法律规定，在我国境内非法运输未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法运输毒品原植物种子罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马罗桑非法运输未经灭活的罂粟种子47.944千克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马罗桑当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马罗桑犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十二日起至二0一八年二月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的罂粟籽47.944千克及包装物、编织袋3个、塑料袋184个、尼龙绳3根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周怡玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第461-2号
申请执行人王学民。
被执行人烟台中简置业有限公司。
法定代表人郁小毛，经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）开执字第461号执行裁定书，查封被执行人烟台中简置业有限公司名下的位于烟台市福山区XXX号房屋（建筑面积79.98平方米）一套。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台中简置业有限公司名下的位于烟台市福山区XXX号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月十六日
书记员 王大峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初847号
本院于2016年12月15日对原告姜桂凤与被告承德市福乐多超市有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0804民初847号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初847号民事调解书中“姜桂风”有笔误，补正为“姜桂凤”。
审判员 白明玉
二〇一七年五月十一日
书记员 张佳琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3643号
原告：童兰贞，女，1974年9月23日出生，汉族，住永康市。
被告：何伟娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告童兰贞与被告何伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告童兰贞到庭参加诉讼，被告何伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童兰贞�本院提出诉讼请求：被告立即返还借款20000元，并支付到期利息900元（2015.9.1—2016.6.30），合计20900元。事实和理由：2014年11月被告因做生意所需，向原告借去人民币20000元，被告口头承诺四个月就可返还借款本金，直至2015年5月13日因催讨引起争吵在鄞州区姜山派出所民警参与调解下，被告才向原告出具借条一份，并承诺在2015年8月30日归还。约定还款期限届满后，被告逃避履行到期限的债务，竟避而不见，为此原告诉至法院。
被告何伟娟未作答辩和举证。
原告童兰贞对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告何伟娟向原告借款20000元并约定于2015年8月30日前归还的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何伟娟，被告何伟娟既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告何伟娟向原告童兰贞出具的借条，原告童兰贞和被告何伟娟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中明确约定归还借款的期限，被告何伟娟在借款到期后至今未归还借款本金，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在借款到期日之前不支付利息，但被告应自借款到期之日起按中�人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告支付自2015年9月1日起至2016年6月30日止的利息900元，该利息金额超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童兰贞借款本金20000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起算至2016年6月30日止)。
二、驳回原告童兰贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费323元，由被告何伟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初395号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王书豪（曾用名王建），男，汉族,1990年11月29日生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同�12月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王书豪犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人王书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告人王书豪饮酒后驾驶鲁QXXX**号牌黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至罗四路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取王书豪静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人王书豪无异议，当庭自�认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，当事人人口信息，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告人王书豪的供述，当事人血样提取登记表，十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人王书豪系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人王书豪的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王书豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 石晓慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5412号
原告：王海波，男，1986年5月18日出生，满族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘文举，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告王海波与被告刘文举房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00913号
原告：吴阳，（）。
被告：张建强。
原告吴阳为与被告张建强民间借贷纠纷一案，原告吴阳于2016年1月15日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元；
二、被告支付原告利息38元（按本金20000元，按年利率4.35%，自2015年12月31日至2016年1月15日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴阳到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月30日，被告因经营所需向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2015年12月30日返还。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内返还原告吴阳借款20000元；
二、被告张建强于本判决生效后十日内支付原告吴阳逾期利息38元（按本金20000元，按年利率4.35%，自2015年12月31日计算至2016年1月15日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，公告费650元，由被告张建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第223号
原告：张汉，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住址山东省济宁市市中区。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁李世房产开发有限公司（以下简称李世房产公司），住所地沈阳市和平区皇寺路186号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托代理人：杨雪，李晓蕾，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁之星汽车维修服务有限公司（以下简称之星汽车维修公司），住所地沈阳市浑南新区科幻路七号。
法定代表人：刘宝印，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：邹欣，唐敬杰，均系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张汉与被告辽宁李世房产开发有限公司、辽宁之星汽车维修服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张汉于2015年9月1日向本院申请撤回诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉撤回诉讼请求。
案件受理费40，662元，减半收取20，331元，由原告张汉负担。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月二日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00442号
原告程战军，曾用名任战军，男，汉族。
委托代理人白战生，男，汉族，生于1969年10月10日，大学本科文化，一般授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市解放路新华图书大厦*层。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
原告程战军诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程战军及其委托代理人白战生、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告程战军驾驶摩托车在202县道行驶时，与梁林智驾驶的陕E821**号货车相撞，致原告程战军受伤，造成道路交通事故。事后，经韩城市人民医院治疗，诊断为：6根肋骨骨折，肺破裂等，住院26天，花费数万元医疗费。2014年8月，韩城市交警大队做出第40417号交通事故认定书，认定程战军负主要责任，梁林智负次要责任。2015年2月，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对程战军伤情进行鉴定，结论为：（1）6根肋骨骨折，评定为十级伤残；（2）肺破裂伤，评定为十级伤残；（3）膈肌破裂修补术，评定为十级伤残；（4）、后续治疗费用为5000元。大荔县西荔汽车贸易有限责任公司为陕E821**号车的挂靠公司，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为该车的保险人。为维护原告合法利益，起诉至法院请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、残疾赔偿金63352元、护理费2600元、误工费14000元、被抚养人生活费4242.5元，共计人民币94194.5元。2、被告在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费59220元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费5000元，共计人民币65520元的30％即19656元。诉讼费由我自己负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对本起事故的发生及认定以交警大队认定书为准。我公司在商业险内按30%承担。对原告提供的韩城市交警大队第40417号交通事故认定书、韩城市人民医院诊断证明书、韩城市人民医院住院病历、（2015）临鉴字047号鉴定意见书、医疗费票据无异议；对原告提供的鉴定费票3张真实性无异议，但不应由我公司承担；对原告提供的劳动合同，证明原告与陕西黄河煤化有限公司存在劳动关系有异议，该证据为复印件，真实性有异议。证明目的有异议，城镇标准还应有居住证明；对原告提供的情况说明，证明原告系陕西黄河煤化有限公司职工，原告月工资3500元有异议，形式不合法，无单位相关人员签名，不符合法律规定，对工资表、存折账户意见为工资表真实性有异议，工资表没有领取人签名，对程战军的银行存折真实性无异议，对证明目的有异议，存折仅有一个月的工资发放，无七月份之前工资发放记录，达不到其证明目的，事故发生在上班时间，应属于工伤事故，误工损失应由单位承担；对韩城市新城街道办事处三星村村民委员会的租房证明及原告的租房合同、梁纪刚身份证复印件有异议，房主未出庭，真实性有异议；对韩城市公安局嵬东派出所证明及任战锋、程战军、任战龙、任春霞的身份证复印件均无异议。
经审理查明：2014年8月3日7时20分许，程战军驾驶陕EC55**号（时挂）二轮摩托车沿202县道由北向南行经7KM＋850M处时，与相对方向梁林智驾驶的陕E821**号货车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2014年8月15日，韩城市公安局交通警察大队作出第40417号道路交通事故认定书，认定程战军负本事故的主要责任，梁林智负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗26天，花费住院费用67226.35元、门诊费用1994.2元，医疗费共计69220.55元。其病情被诊断为：1、闭合型颅脑损伤；2、脑挫伤；3、左侧胫腓骨粉碎性骨折等。2015年2月25日，原告程战军的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定并作出陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字047号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被评定人交通事故致6根肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）、被评定人交通事故致肺破裂伤，评定为十级伤残。（三）、被评定人交通事故致膈肌破裂修补术，评定为十级伤残。（四）、被评定人后续费用为伍仟（¥：5000.00）元人民币。原告程战军系职工。自2012年4月至今租住在韩城市新城。程战军之父任启家，生于1944年12月2日，程战军之母王爱琴，生于1947年5月26日，任启家与王爱琴育有四子女均已成年。陕E821**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。庭审中，王栋与原告程战军已当庭调解。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿。原告诉请的医疗费票据证据合法有效，应予支持；住院时间结合病历确定，住院伙食补助费、营养费符合规定，应予支持；误工费结合原告工资、病情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定；护理费结合原告住院时间及当地护工报酬确定；残疾赔偿金结合原告经常居住地、主要收入来源等因素，应按城镇居民标准计算，原告请求被抚养人生活费按农村标准计算及计算数额，不违反法律规定，应予支持，计入残疾赔偿金内；后续治疗费结合伤残鉴定书确定。王栋与原告已达成调解协议，本判决中不再涉及。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程战军因交通事故产生的医疗费69220.55元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费14000元、护理费2080元、残疾赔偿金62720.9元（含被抚养人生活费4242.5元）、后续治疗费5000元，合计人民币154321.45元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费14000元、护理费2080元、残疾赔偿金62720.9元，合计人民币88800.9元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿下余医疗费59220.55元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费5000元，合计人民币65520.55元的30%即19656元。
二、驳回原告程战军的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告程战军负担。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾靖晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00442号
原告程战军，男，生于1969年6月3日，汉族。
被告梁林智，男，成人，汉族。
被告王栋，男，生于1989年11月5日，汉族，初中文化。
被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇西三环。
法定代表人董西军，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市解放路图书大厦一楼。
负责人雷宏，系该公司经理。
本院在审理原告程战军诉被告梁林智、王栋、大荔县西荔汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回对被告梁林智起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程战军撤回对被告梁林智的起诉。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾靖晶
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终65号
上诉人（一审原告）孙芳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人孙芳与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙芳，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳向一审法院起诉称：孙芳的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】967号、皖政地【2013】259号《安徽省人民政府建设用地批复》，对孙芳所在的向阳村李庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示。2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月及2014年1月，濉芜产业园管委会先后张榜对孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将孙芳的土地补偿款发放给了孙芳，将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与孙芳所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后并就孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对孙芳征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将孙芳所耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对孙芳要求确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙芳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙芳负担。
孙芳上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，孙芳的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。孙芳对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，孙芳及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：孙芳陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间孙芳未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公示，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙芳起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，孙芳起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决；
二、驳回孙芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；