wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初62号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵玉，男，1964年7月13日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，无业，住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月3日被行政拘留，2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵玉犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人赵玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月1日17时40分，被告人赵玉窜至梨树县梨树镇西平安村一组郝某家蔬菜大棚北门处，将郝某的一辆电动三轮车盗走。2015年10月3日，被告人赵玉在梨树县梨树镇明强修理部门口给该三轮车充电时，被郝某发现后报案，被告人赵玉被当场抓获。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2592元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人赵玉供述，抓获经过、价格鉴定结论书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵玉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人赵玉供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2015年10月1日17时40分许，被告人赵玉窜至梨树县梨树镇西平安村一组郝某家蔬菜大棚北门处，将郝某的一辆电动三轮车盗走。2015年10月3日，被告人赵玉在梨树县梨树镇明强修理部门口给该三轮车充电时，被郝某发现后报案，被告人赵玉被当场抓获。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2592元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物价鉴定结论书，证明被告人赵玉盗窃的被盗三轮车价值人民币2592元。
2、现场勘查笔录及图片，证明盗窃现场位于梨树县梨树镇西平安村一组郝某家蔬菜大棚北门处。
3、扣押、返还笔录，证明被告人赵玉盗窃的电动三轮车被公安机关扣押后返还被害人。
4、公安机关抓获经过、行政拘留决定书、行政拘留决定书执行回执，证明2015年10月3日，被告人赵玉被公安机关抓获归案并于当日被行政拘留。
5、证人许某、郑某的证言，证实2015年10月1日下午17时许，其亲属金某家被盗，丢失了电饭锅、马勺、蒸锅等物品及人民币二百余元。
6、证人韩某的证言，证实2015年10月1日下午17时许，其在地里干活，发现一个哑巴背着一个编织袋子自金某家方向过来，后其发现金某家被盗了。
7、被告人赵玉供述，供认因没有东西做饭，2015年10月1日傍晚，其到一个没有人的家里，偷了电饭锅、马勺、蒸锅等物品及人民币二百余元。
本院认为，被告人赵玉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人赵玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 蔡 利
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙胜男
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6391号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：颜云浩，男，1967年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告颜云浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回对被告颜云浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终712号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初62号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏翔，绰号阿若，男，1991年3月29日出生，公民身份号码6103231991********，汉族，初中文化，2011年3月18日因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，2012年6月10日刑满释放；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年12月3日刑满释放；2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2015年7月19日凌晨3时52分许，被告人魏某某在蔡家坡镇凤凰路星期八网吧内，趁被害人晁某熟睡之际，盗得其放在该网吧118号桌面上的金色苹果6手机一部，价值4320元。赃物变卖，所获赃款挥霍。
2、2015年7月21日凌晨4时42分许，被告人魏某某在蔡家坡镇迷网网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在桌面上的白色直板华为荣耀3C手机一部，价值720元。赃物变卖，所获赃款挥霍。
2016年4月12日，被告人魏某某伙同他人在蔡家坡一宾馆吸毒时，被蔡家坡巡防中队抓获，后移交蔡家坡派出所。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，并认为被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年7月19日凌晨3时52分许，被告人魏某某在蔡家坡镇凤凰路星期八网吧内，趁被害人晁某熟睡之际，盗得晁某放在该网吧118号桌面上的金色苹果6手机一部，经岐山县价格认证中心鉴定，价值4320元。赃物变卖，所获赃款挥霍。
2、2015年7月21日凌晨4时42分许，被告人魏某某在蔡家坡镇迷网网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗得张某放在桌面上的白色直板华为荣耀3C手机一部，经岐山县价格认证中心鉴定，价值720元。赃物变卖，所获赃款挥霍。
另查明，2016年4月12日，被告人魏某某伙同他人在蔡家坡一宾馆吸毒时，被蔡家坡巡防中队抓获，后移交蔡家坡派出所。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、被害人晁某、张某的陈述、被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人魏某某盗窃财物价值共计价值人民币5040元。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人魏某某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金1500元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 颉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3184号
原告:徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：陈金伍，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。
原告徐桂为与被告陈金伍民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐桂委托诉讼代理人马昌烨到庭参加诉讼。被告陈金伍经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息人民币560000元，赔偿逾期还款利息人民币56000元，合计616000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，陈金伍以经营需要资金周转为由，多次向原告借款。截止2016年2月，累计结欠原告借款本金和利息640000元。2016年2月29日，双方在杭州市下城区竹清路317号陈金伍原住地签订协议，约定自2016年3月15日起至2016年11月4日止，陈金伍每月15日归还原告80000元，8个月内还清。逾期未还清，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款本金每日1%支付违约金；等内容。在场人刘永作为见证人在协议书签名。协议注明：“截止今天以上欠条（借条）做废（作废）（包括路文永的）”，陈金伍在协议上签名、按印确认。还款期限截止，被告陈金伍仅归还80000元，余款560000元未归还，原告多次催讨无果。
被告陈金伍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年2月29日，原被告订立《借款协议书》一份，载明：因经营需要，陈金伍向徐桂借款640000元，保证在8月月内归还；每个月15日还款，还款开始日期3月5日；借款人必须在约定期内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人作为违约金；等。陈金伍在借款人处签字捺印。现因被告仅支付归还80000元，余款未按期归还，原告提起本案诉讼。
本院认为，案涉《借款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当依法确认有效。陈金伍未依约还款，应承担相应的违约责任。徐桂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。其中关于逾期利息56000元的主张，数额并未超过双方约定及法律规定的上限，予以支持。陈金伍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告陈金伍于本判决生效后十日内归还原告徐桂借款560000元。
二、被告陈金伍于本判决生效后十日内支付原告徐桂逾期还款利息56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（原告已预交），由被告陈金伍负担。
原告徐桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3184号原告:徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：陈金伍，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。原告徐桂为与被告陈金伍民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐桂委托诉讼代理人马昌烨到庭参加诉讼。被告陈金伍经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息人民币560000元，赔偿逾期还款利息人民币56000元，合计616000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，陈金伍以经营需要资金周转为由，多次向原告借款。截止2016年2月，累计结欠原告借款本金和利息640000元。2016年2月29日，双方在杭州市下城区竹清路317号陈金伍原住地签订协议，约定自2016年3月15日起至2016年11月4日止，陈金伍每月15日归还原告80000元，8个月内还清。逾期未还清，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款本金每日1%支付违约金；等内容。在场人刘永作为见证人在协议书签名。协议注明：“截止今天以上欠条（借条）做废（作废）（包括路文永的）”，陈金伍在协议上签名、按印确认。还款期限截止，被告陈金伍仅归还80000元，余款560000元未归还，原告多次催讨无果。被告陈金伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月29日，原被告订立《借款协议书》一份，载明：因经营需要，陈金伍向徐桂借款640000元，保证在8月月内归还；每个月15日还款，还款开始日期3月5日；借款人必须在约定期内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人作为违约金；等。陈金伍在借款人处签字捺印。现因被告仅支付归还80000元，余款未按期归还，原告提起本案诉讼。本院认为，案涉《借款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当依法确认有效。陈金伍未依约还款，应承担相应的违约责任。徐桂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。其中关于逾期利息56000元的主张，数额并未超过双方约定及法律规定的上限，予以支持。陈金伍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告陈金伍于本判决生效后十日内归还原告徐桂借款560000元。二、被告陈金伍于本判决生效后十日内支付原告徐桂逾期还款利息56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（原告已预交），由被告陈金伍负担。原告徐桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十一月十四日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2273号
原告翟亮，男，1985年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村7社，身份证号码2207241985********。
被告邢德喜，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村平户屯，身份证号码2223031969********。
原告翟亮与被告邢德喜买卖合同纠纷一案于2016年6月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟亮到庭参加诉讼。被告邢德喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系个体工商户，2012年间被告在原告处购买化肥款为50000元，经原告多次催要后，被告出具欠条一枚，载明2012年3月19日到2014年11月25日末给付此款，如到期未付同意给付本金及利息56000元。款项到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款56000元，并自2014年11月25日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚。用以证实被告欠原告化肥款人民币50000元，约定2014年11月25日还款，利息6000元，合计56000元。
被告邢德喜未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：2012年间被告因在原告处购买化肥欠款人民币50000元。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一枚，约定2014年11月25日给付欠款，到期未付的话给付本金及利息56000元。款项到期后，被告未履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告提交的欠条能够证明被告欠化肥款50000元的事实存在，故被告应按照约定期间履行还款义务。欠款到期后被告未履行给付义务，则应当依照约定给付相应利息。综上，对原告要求被告给付欠款本金及相应利息的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢德喜自本判决生效后立即给付原告化肥款本息合计人民币56000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年九月二十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第177号
原告：吴素青，女。
被告：李大兵，男。
原告吴素青诉被告李大兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素青到庭参加诉讼。被告李大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素青诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月7日被告向原告借款3000元，并当即打下欠条一张，并承诺2015年5月底还钱。原告向被告打电话要钱，被告迟迟不予还款，并把原告拉入手机黑名单，致使原告无法联系被告。现无奈，提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告李大兵缺席未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友认识。2014年被告以做生意为由向原告借款3000元。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份：“2014年欠吴素青30**元，在2015年5月底还钱。到时不还，有法律严办。2015年2月7日，李大兵”。后经原告催要未果。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的欠条一份，被告放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素青借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝小静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5962号
原告：哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂，住所地哈尔滨市南岗区科研街24号。
委托代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
经营者：沈艳成，男，1968年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，职务总经理。
委托代理人：李林，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：茅海兵，男，1974年5月18日生，汉族,住江苏省启东市。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被告江苏南通二建集团有限公司、茅海兵建设工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3784元，由原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5962号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：吕洪新，男，1974年5月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市碑林区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告吕洪新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告吕洪新经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44904.24元及借期内利息9719.73元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金44904.24元为基数支付自2015年5月25日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为24日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年7月21日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39805元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了9个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年7月21日，吕洪新与李相东签订《借款协议》，协议约定：吕洪新为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.4元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月24日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月21日至2017年7月24日。若吕洪新晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因吕洪新未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由吕洪新承担。协议签订当日，李相东通过第三方向吕洪新账号为62×××16的银行账户中实际转账39805元。协议签订后，吕洪新按时还款9期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对吕洪新的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与吕洪新均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中吕洪新实际收到款项数额为39805元，因此吕洪新的借款本金为39805元，而非双方协议约定的59872.4元。吕洪新需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.69元（39805元÷36个月），其已经偿还了9个月，故其已经偿还的本金数额为9951.25元，尚欠的本金数额为29853.75元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据吕洪新共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.3%｛（72831.96元－39805元）÷39805元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因吕洪新已还利息9期，故吕洪新尚欠剩余期限内的利息为16121.03元（29853.75元×2%×27个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年7月25日起开始计算。李相东将其对吕洪新的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对吕洪新提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吕洪新于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金29853.75元及借款期限内的利息16121.03元；二、被告吕洪新于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金29853.75元，日利率0.5‰，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）;三、被告吕洪新于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告负担253元，由被告负担950元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十九日书 记 员 王晓佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7477号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田小燕，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：江玲，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ川，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告江玲、ＸＸ川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年六月七日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第107号
原告苏合生，男，1961年7月11日出生，汉族。
被告梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告王瑞平，女，1971年9月10日出生，汉族。
原告苏合生诉被告梁爱国、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏合生到庭参加了诉讼，被告梁爱国、被告王瑞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏合生诉称，原、被告系熟人关系，被告梁爱国与被告王瑞平系夫妻关系，2013年7月18日被告梁爱国向原告苏合生借款31.8万元用于短期钢材生意资金周转，约定月息二分，年底还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告不予偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金31.8万元，并从2013年7月18日起按月息二分支付利息至还清全部借款之日止。
被告梁爱国、被告王瑞平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告梁爱国向原告苏合生借款31.8万元，出具借据一份，内容为：“今借到苏合生现金叁拾壹万捌仟元正，￥31.8万元正，梁爱国，2013.7.18。”庭审中，原告称双方口头约定月息二分，被告梁爱国按月息二分向原告支付过部分利息，后原告多次向被告梁爱国催要，被告梁爱国未偿还原告借款。
另查明，被告梁爱国与被告王瑞平系夫妻关系。
以上事实，原告苏合生提供的证据为：2013年7月18日借据一份；被告梁爱国、王瑞平未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁爱国于2013年7月18日向原告苏合生借款31.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔借款对还款期限没有约定，根据我国法律规定，未约定借款期限或约定借款期限不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。对原告要求被告梁爱国偿还借款本金31.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁爱国与被告王瑞平为夫妻关系，原告要求被告王瑞平与被告梁爱国共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月18日起自还清之日止的借款利息，因原告未能提供证据证明双方的利息约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支�借款利息。被告梁爱国、王瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱国、被告王瑞平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏合生借款本金人民币31.8万元，并从2014年2月25日起至本判决限定还款期满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告苏合生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告梁爱国、王瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李珊珊
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初175号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某城，男，1992年4月18日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，个体工商户，住香河县。因犯妨害公务罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被香河县公安局取保候审，于2018年6月21日被香河县人民检察院取保候审，于2018年7月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人石某某在其经营的“煜呈”台球厅和“夜火”台球厅内，放置十二台赌币机、一台捕鱼机、一台黑红花片机供他人进行赌博。经认定，以上十四台游戏机均属于赌博机，可同时供26人使用。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人石某某设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。石某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定对石某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合石某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人石某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人石某某在其经营的“煜呈”台球厅和“夜火”台球厅内，放置十二台赌币机、一台捕鱼机、一台黑红花片机供他人进行赌博。经认定，以上十四台游戏机均属于赌博机，可同时供26人使用。
赌币机十二台、捕鱼机一台、黑红花片机一台已被公安机关扣押并销毁。
赌资371元（硬币）已被扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人石某某在公安机关的供述，证人路某、李某的证言及二人的辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，香河县公安局赌博机检验报告书，销毁物品、文件清单及销毁照片等证据在卷可证。石某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人石某某于2017年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人石某某因犯妨害公务罪，于2014年10月31日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人石某某，曾用名石玉城，出生于1992年4月18日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人石某某的户籍证明信，河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第222号刑事判决书，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明等证据在卷可证。石某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对石某某构成开设赌场罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。石某某虽有犯罪前科，但其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。石某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
二、扣押的赌资人民币371元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月十日
书记员 罗 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2773号
原告杜荣，男，生于1970年7月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人曾红梅（特别授权），四川德强律师事务所律师。
被告秦文宣，男，生于1966年5月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告洪小群，生于1976年4月20日，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被告秦渠林，男，生于1963年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杜荣与被告秦文宣、洪小群、秦渠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣的委托诉讼代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告秦文宣、洪小群、秦渠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、判令被告按约定的农村信用社贷款月利息4倍计付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦文宣、洪小群因做生意和家庭开支急需资金，于2014年9月22日向原告借款人民币现金70000元，被告秦文宣、洪小群于同日向原告出具借条一张，并约定了还款时间和利息，并且被告秦渠林愿意承担连带还款保证责任；但至今被告没有按约定还本付息，现原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告秦文宣、洪小群、秦渠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦文宣、洪小群因做生意和家庭开支急需资金于2014年9月22日向原告杜荣借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限从2014年9月22日起至2015年3月21日至。利息按农村信用社同期贷款月利息的四倍计算，到期本息一起归还。2014年10月3日，被告秦渠林在该借条担保人处签字，为该笔借款承担连带责任保证。期间，被告秦文宣、洪小群按照月利率2%的标准向原告支付四个月的利息，共计5600元。2015年9月18日原告曾向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，后原告撤回起诉。在庭审当中，原告自愿要求按照月利率2%的标准计算利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告秦文宣、洪小群提供借款，被告秦渠林为借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款连带保证担保法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，秦文宣、洪小群向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，故被告秦渠林应对秦文宣、洪小群的借款承担连带清偿责任。关于利息计算标准的问题，原被告在借条中约定月利息是农村信用社同期贷款月利息的四倍计算，在庭审中原告自愿降低计算标准，按照月利率2%的标准支付利息，未违反法律的规定，本院予以确认。被告秦文宣、洪小群、秦渠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款70000元并按照月利率2%的标准支付月利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦文宣、洪小群在本判决生效之日起十日内向原告杜荣偿还借款70000元及利息（利息从2014年9月23日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利息按年利率24%计算，其中已付息5600元应予以扣除）
二、被告秦渠林对被告秦文宣、洪小群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告秦文宣、洪小群、秦渠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁亚锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1256号
申请执行人大同市财信担保有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号。
负责人师云山，职务董事长。
被执行人田胜，男，汉族，1963年6月21日出生，住大同市城区。
被执行人武波，男，汉族，1958年12月8日出生，住大同市城区。
被执行人张纲，男，汉族，1957年4月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初3055号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田胜、武波、张纲银行存款51979元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初416号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：韦继云，男，1972年11月12日出生，壮族，住址广西鹿寨县，该公司经理，特别授权。
被告：黄超梅，女，1976年7月20日生，住鹿寨县。
被告：韦传庄，男，1974年12月3日生，住鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄超梅、韦传庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日再次公开开庭进行审理。原、被告申请调解扣除调解期限三个月。原告委托诉讼代理人韦继云到庭参加诉讼，被告黄超梅、韦传庄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院进出诉讼请求，1、判令二被告立即支付原告人民币2263.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2009年10月购买了出卖人为柳州汇锦紫金房地产开发有限公司位于鹿寨县鹿寨镇城南新区汇锦紫金园小区的XXX号商铺，该商铺面积为105.8㎡。根据有关法律法规及柳州汇锦紫金房地产开发有限公司与原告签订的《汇锦紫金园前期物业管理委托合同》及其《补充协议书》被告应按0.8元∕㎡的月标准交纳物业服务费，可是两被告作为该小区商铺的业主至今仍欠交2014.01-2015.12共24个月的物业服务费2030.4元，不按时交纳费用而应付占用资金利息233.5元（以应交纳费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），总计2263.9元。被告黄超梅、韦传庄辩称，1、我们门面比小区内业主享受的物业服务少得多，当时物业公司向我们收取的物业费是小区内的两倍，如果缴纳费用我们享受到的服务也应当比小区内的多。2、物业公司的收费不合理、服务不到位，我已经向住建局和物价局投诉反映了。3、我购买的是外排门面，半夜门面被撬，物业公司从始至终都没有露面解决。物业公司说24小时值班，不能擅离岗位。此事我已经向公安机关报案。4、外排门面也没有安装摄像头，没有享受到物业公司的巡逻、卫生等服务，也没有与小区内连通，没有增加物业公司的工作量，收取小区内2倍的物业费不合理。5、不同意原告诉请的利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、企业变更通知书、机构代码证、《前期物业管理服务协议》、《补充协议书》、补充协议、鹿价字（2007）第18号文件、国内挂号信函收据、售货单、收费收据、水电值班表、工程维修养护记录表、保安巡回签到表、绿化工作日汇表本院进行综合认定，确认以下法律事实：1、原告于2006年1月1日与柳州汇锦紫金房地产开发有限公司签订《汇锦紫金园前期物业管理委托合同》（以下称称前期物业合同），于2010年5月10日与柳州汇锦紫金房地产开发有限公司签订一份《补充协议书》，约定“双方按原合同有效期限执行到业主委员会成立后”，“商业物业服务费的收费标准：（1）一楼商业物业：每月按0.8元每平方收取”；2、柳州市润佳物业管理有限公司于2008年2月25日更名为柳州市润佳物业服务有限公司；3、原告为鹿寨县城南新区的汇锦紫金园小区的物业服务公司，被告黄超梅、韦传庄是鹿寨县鹿寨镇城南新区汇锦紫金园小区21#-1-16号的业主。被告一直交物业费交至2013年12月份。之后被告自认物业公司收费不合理、服务不到位，因此，被告拒缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用，被告认为原告提供的物业服务不到位，但未举证证实，现原告要求被告交纳2014年1月至2015年12月共24个月物业服务费2030.4元（105.8平方米×0.8元／月×24个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费利息占用资金利息以所欠物业费总数为基数、以拖欠起始时间2014年1月至2015年12月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的占用资金利息应以每季物业费用总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄超梅、韦传庄支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2014年1月起至2015年12月止的物业服务费用共计人民币2030.4元及利息（以每季物业费用总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄超梅、韦传庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐 丽
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆梅珺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄罗建
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审124号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王安全，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812128）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人王安全于2016年1月8日19时53分在沪蓉高速公路进城方向1386KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月8日作出“NO.1812128”号简易程序行政处罚决定书，决定对王安全罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人王安全。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812128），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求王安全在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812128”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812128”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁艳林
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0236行审124号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。 法定代表人：曾上游，大队长。 委托代理人：**飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。 被执行人：王安全，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812128）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人王安全于2016年1月8日19时53分在沪蓉高速公路进城方向1386KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月8日作出“NO.1812128”号简易程序行政处罚决定书，决定对王安全罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人王安全。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812128），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求王安全在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。 经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812128”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812128”号行政处罚决定及加处罚款200元。 审 判 长  李兰兰 代理审判员  田 丽 代理审判员  费明军 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  梁艳林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执135号
申请执行人ＸＸ，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码XXXXXXXX。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人申浩，男，1974年5月29日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人姜云峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人广西璞中发展集团有限公司，汉族，住所地柳州市东环大道。
法定代表人刘益成，公司经理。
被执行人陈谋，男�1956年11月2日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码XXXXXXXX。
被执行人吴再兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市，证件号码XXXXXXXX。
被执行人广西松博投资集团有限公司，汉族，住所地柳州市海关路。
法定代表人刘松模，公司经理。
被执行人柳州市卷福五金工具经营部，汉族，住所地柳州市东环大道。
法定代表人刘益成，公司经理。
被执行人刘积全，男，1987年7月31日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码XXXXXXXX。
关于ＸＸ申请执行刘益成等人民间借贷纠纷案，柳州市中级人民法院于（2016）桂02民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人ＸＸ向本院申请强�执行，要求：1、被执行人刘益成偿还借款本金3000万元并按24%年利率支付利息；（其中2000万自2016年2月1日起算，另1000万自2015年9月26日起算，均计至清偿之日）2、被执行人广西松博投资集团有限公司偿还借款本金4834982元并按24%年利率支付利息（自2016年6月22日计算至清偿之日），并对第1项承担连带清偿责任；3、被执行人广西璞中发展集团有限公司、柳州市卷福五金工具经营部、刘积全、刘松模、陈谋、叶耀梅对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人姜云峰、申浩、吴再兴对第1项中的2000万借款及利息承担连带清偿责任；被执行人刘益成对第2项承担连带清偿责任；5、被执行人刘益成、广西松博投资集团有限公司负担案件受理费及公告费207869元（姜云峰、申浩、吴再兴对其中118485元承担连带清偿责任，其余被执行人对全部费用承担连带清偿责任）。被执行�至今未履行完毕。
现查明，被执行人在银行在存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘积全、刘益成、刘松模、陈谋、叶耀梅、姜云峰、申浩、吴再兴、广西松博投资集团有限公司、广西璞中发展集团有限公司、柳州市卷福五金工具经营部的银行存款至本案专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年九月二十九日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执135号申请执行人ＸＸ，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码XXXXXXXX。被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。被执行人申浩，男，1974年5月29日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。被执行人姜云峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。被执行人广西璞中发展集团有限公司，汉族，住所地柳州市东环大道。法定代表人刘益成，公司经理。被执行人陈谋，男�1956年11月2日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码XXXXXXXX。被执行人吴再兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市，证件号码XXXXXXXX。被执行人广西松博投资集团有限公司，汉族，住所地柳州市海关路。法定代表人刘松模，公司经理。被执行人柳州市卷福五金工具经营部，汉族，住所地柳州市东环大道。法定代表人刘益成，公司经理。被执行人刘积全，男，1987年7月31日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码XXXXXXXX。关于ＸＸ申请执行刘益成等人民间借贷纠纷案，柳州市中级人民法院于（2016）桂02民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人ＸＸ向本院申请强�执行，要求：1、被执行人刘益成偿还借款本金3000万元并按24%年利率支付利息；（其中2000万自2016年2月1日起算，另1000万自2015年9月26日起算，均计至清偿之日）2、被执行人广西松博投资集团有限公司偿还借款本金4834982元并按24%年利率支付利息（自2016年6月22日计算至清偿之日），并对第1项承担连带清偿责任；3、被执行人广西璞中发展集团有限公司、柳州市卷福五金工具经营部、刘积全、刘松模、陈谋、叶耀梅对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人姜云峰、申浩、吴再兴对第1项中的2000万借款及利息承担连带清偿责任；被执行人刘益成对第2项承担连带清偿责任；5、被执行人刘益成、广西松博投资集团有限公司负担案件受理费及公告费207869元（姜云峰、申浩、吴再兴对其中118485元承担连带清偿责任，其余被执行人对全部费用承担连带清偿责任）。被执行�至今未履行完毕。现查明，被执行人在银行在存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘积全、刘益成、刘松模、陈谋、叶耀梅、姜云峰、申浩、吴再兴、广西松博投资集团有限公司、广西璞中发展集团有限公司、柳州市卷福五金工具经营部的银行存款至本案专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年九月二十九日书记员  余海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6428号
原告:义乌市宏聚纸业有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨三村3幢。
法定代表人：万林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市宏聚纸业有限公司诉被告金满勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请依法判令：被告立即支付货款人民币92588元整并承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告金满勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告有买卖纸张业务往来。2016年10月10日双方经过结账，被告共欠原告纸款人民币92588元，被告出具了还款协议，承诺分期支付。第一期在2016年10月支付2588元，11月及12月每月付10000元，2017年从3月至9月止每月付10000元。但被告却从未按欠条约定的期限支付原告上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金满勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏聚纸业有限公司货款92588元整并承担利息损失（从2017年4月20日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告金满勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年九月十二日
代书 记员 黄雨辰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3111号
原告：衢州华安钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。
法定代表人：林菊静，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方慧，女，1988年9月11日出生，该公司职工，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：常山县喜农家庭农场，住所地：浙江省常山县大桥头乡客弄村；经营地：浙江省常山县金川街道十五里。
投资人：徐水土。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪红燕，女，1989年5月17日出生，系该农场职工，住浙江省常山县。
原告衢州华安钢结构有限公司（以下简称华安公司）与被告常山县喜农家庭农场（以下简称喜农农场）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人周力锋到庭参加诉讼，被告喜农农场未参加第一次庭审，被告喜农农场的委托诉讼代理人汪红燕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款64910元和逾期付款违约金23367元（按月利率2%自2015年5月1日其计算至工程款付清为止，暂算至起诉日计23367元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告华安公司变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付欠款44910元和逾期付款违约金16167.60元（按月利率2%自2015年5月1日其计算至工程款付清为止，暂算至起诉日计16167.40元）。事实与理由：原、被告分别于2014年1月3日、2014年3月24日签订钢结构工程制作安装承揽合同书，约定由原告承揽育秧烘干用房和烘干机房两份钢结构工程承揽合同，含税总价为280000元；合同还约定了工程一年到期无质量问题工程款付清，未按合同规定逾期付款，每延误一天按工程总价的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定施工，履行了全部合同义务，工程于2014年4月28日验收竣工，但至今被告仍欠64910元工程款未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告喜农农场辩称，其已经支付了250090元工程款，剩余工程款愿意支付给原告。违约金部分按照每月2%计算太高了，要求降低。
本院经审理认定事实如下：被告常山县喜农家庭农场系徐水土个人独资企业。2014年1月3日原、被告签订了《钢结构工程承揽合同》，合同约定：被告将位于常山县金川街道十五里的育秧烘干用房钢结构工程承包给被告，承包方式为不变固定价，合同含税总额为180000元，工程安装完工后，十天内甲方（被告）支付乙方（原告）合同总额的95%，一年到期如钢结构无质量问题，甲方向乙方支付合同总额5%的质保金；未按合同规定逾期付款，除竣工日期顺延外，每延误一天甲方（被告）按工程总价款的千分之一支付乙方（原告）的收益损失。同年3月24日，原、被告又签订了《钢结构工程承揽合同》，合同约定：被告将位于常山县金川街道十五里的烘干机房钢结构工程承包给被告，承包方式为固定价100000元，合同含税价总额为100000元，工程竣工后60天内甲方付足合同总额的95%的工程款给乙方，一年到期如钢结构无质量问题，甲方向乙方支付合同总额5%的质保金；未按合同规定逾期付款，除竣工日期顺延外，每延误一天甲方（被告）按工程总价款的千分之三支付乙方（原告）的收益损失。2014年4月28日上述工程经被告验收完工。截止2014年12月16日被告共支付原告工程款235090元。
对上述当事人双方没有争议，并由原告提供的“《钢结构工程承揽合同》二份”、“钢结构工程完工验收单”、“工程款发票”、“工程货款对账单”证据，被告提供的“常山县喜农家庭农场十五里育秧烘干用房方案及报价”、“工程货款对账单”、“常山县农村信用合作联社业务凭证”证据予以证明的事实，本院予以确认。
对当事人存在争议的原告雇请的安装工徐红雨从被告处领取安装费用5000元的事实以及柳贵水从被告处领取钢结构合同中介费10000元的事实，被告喜农农场提供领（付）款凭证二份作为证据。本院审查后认为，原告自认其提供的“徐红雨”的领（付）款凭证上“徐红雨”的名字并非徐红雨本人签字，该证据缺乏真实性，本院对其证明效力不予认定；对于柳贵水的中介费，因原、被告双方签订的合同并未对中介费进行约定，被告提供的领（付）款凭证不足以证明该中介费用应当由原告负担。综上，本院认为，被告提供的上述证据不足证明其所主张的事实，故对上述有争议的事实不予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人履行了合同的全部义务，被告作为定作人应当根据合同约定给付报酬，原告依约要求被告承担支付工程款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付工程款应当包括支付给安装工的安装费用5000元，以及支付给柳贵水的中介费10000元，因证据不足，本院不予采纳。被告提出原告主张的违约金过高，根据本案案情，本院确定被告按照月利率15‰支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常山县喜农家庭农场（投资人徐水土）支付原告衢州华安钢结构有限公司工程款44910元，并支付相应逾期违约金（截止2016年10月31日的逾期违约金为11452元，自2016年11月1日起至工程款付清之日止按月利率15‰继续计算逾期违约金），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告常山县喜农家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2006元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3111号原告：衢州华安钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。法定代表人：林菊静，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方慧，女，1988年9月11日出生，该公司职工，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：常山县喜农家庭农场，住所地：浙江省常山县大桥头乡客弄村；经营地：浙江省常山县金川街道十五里。投资人：徐水土。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪红燕，女，1989年5月17日出生，系该农场职工，住浙江省常山县。原告衢州华安钢结构有限公司（以下简称华安公司）与被告常山县喜农家庭农场（以下简称喜农农场）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人周力锋到庭参加诉讼，被告喜农农场未参加第一次庭审，被告喜农农场的委托诉讼代理人汪红燕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款64910元和逾期付款违约金23367元（按月利率2%自2015年5月1日其计算至工程款付清为止，暂算至起诉日计23367元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告华安公司变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付欠款44910元和逾期付款违约金16167.60元（按月利率2%自2015年5月1日其计算至工程款付清为止，暂算至起诉日计16167.40元）。事实与理由：原、被告分别于2014年1月3日、2014年3月24日签订钢结构工程制作安装承揽合同书，约定由原告承揽育秧烘干用房和烘干机房两份钢结构工程承揽合同，含税总价为280000元；合同还约定了工程一年到期无质量问题工程款付清，未按合同规定逾期付款，每延误一天按工程总价的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定施工，履行了全部合同义务，工程于2014年4月28日验收竣工，但至今被告仍欠64910元工程款未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告喜农农场辩称，其已经支付了250090元工程款，剩余工程款愿意支付给原告。违约金部分按照每月2%计算太高了，要求降低。本院经审理认定事实如下：被告常山县喜农家庭农场系徐水土个人独资企业。2014年1月3日原、被告签订了《钢结构工程承揽合同》，合同约定：被告将位于常山县金川街道十五里的育秧烘干用房钢结构工程承包给被告，承包方式为不变固定价，合同含税总额为180000元，工程安装完工后，十天内甲方（被告）支付乙方（原告）合同总额的95%，一年到期如钢结构无质量问题，甲方向乙方支付合同总额5%的质保金；未按合同规定逾期付款，除竣工日期顺延外，每延误一天甲方（被告）按工程总价款的千分之一支付乙方（原告）的收益损失。同年3月24日，原、被告又签订了《钢结构工程承揽合同》，合同约定：被告将位于常山县金川街道十五里的烘干机房钢结构工程承包给被告，承包方式为固定价100000元，合同含税价总额为100000元，工程竣工后60天内甲方付足合同总额的95%的工程款给乙方，一年到期如钢结构无质量问题，甲方向乙方支付合同总额5%的质保金；未按合同规定逾期付款，除竣工日期顺延外，每延误一天甲方（被告）按工程总价款的千分之三支付乙方（原告）的收益损失。2014年4月28日上述工程经被告验收完工。截止2014年12月16日被告共支付原告工程款235090元。对上述当事人双方没有争议，并由原告提供的“《钢结构工程承揽合同》二份”、“钢结构工程完工验收单”、“工程款发票”、“工程货款对账单”证据，被告提供的“常山县喜农家庭农场十五里育秧烘干用房方案及报价”、“工程货款对账单”、“常山县农村信用合作联社业务凭证”证据予以证明的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的原告雇请的安装工徐红雨从被告处领取安装费用5000元的事实以及柳贵水从被告处领取钢结构合同中介费10000元的事实，被告喜农农场提供领（付）款凭证二份作为证据。本院审查后认为，原告自认其提供的“徐红雨”的领（付）款凭证上“徐红雨”的名字并非徐红雨本人签字，该证据缺乏真实性，本院对其证明效力不予认定；对于柳贵水的中介费，因原、被告双方签订的合同并未对中介费进行约定，被告提供的领（付）款凭证不足以证明该中介费用应当由原告负担。综上，本院认为，被告提供的上述证据不足证明其所主张的事实，故对上述有争议的事实不予确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人履行了合同的全部义务，被告作为定作人应当根据合同约定给付报酬，原告依约要求被告承担支付工程款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付工程款应当包括支付给安装工的安装费用5000元，以及支付给柳贵水的中介费10000元，因证据不足，本院不予采纳。被告提出原告主张的违约金过高，根据本案案情，本院确定被告按照月利率15‰支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常山县喜农家庭农场（投资人徐水土）支付原告衢州华安钢结构有限公司工程款44910元，并支付相应逾期违约金（截止2016年10月31日的逾期违约金为11452元，自2016年11月1日起至工程款付清之日止按月利率15‰继续计算逾期违约金），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告常山县喜农家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2006元。代理审判员  范建平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴薇薇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1593号
原告钟某，女，1979年7月4日出生，畲族，户籍地址福建省福安市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1976年1月2日出生，畲族，住福建省福安市。
原告钟某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人吴远方到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某诉称：1997年原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号：“闽安民婚结字第（2003）x号”，××××年××月××日生育女儿兰某乙。原、被告结婚后，因性格严重不合经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2006年离开被告前往广东省务工，双方分居至今。女儿兰某乙出生后也一直由原告抚养，后跟随原告前往广东生活，现就读于广东省佛山市嘉福小学三年级，期间被告没有支付分文抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费2000元。
被告兰某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.出生医学证明，证明女儿兰某乙的身份情况；
4.收款收据，证明兰某乙一直跟随原告在广东佛山生活、读书。
因被告兰某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告身份情况；结婚证，可以证明原、被告办理结婚登记的事实；出生医学证明，可以证明原、被告生育女儿兰某乙的事实；收款收据，可以证明婚生女兰某乙曾入托于大沥区嘉怡幼儿园，现就读于佛山市南海区大沥嘉福学校。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告钟某与被告兰某甲认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结字第（2003）x号。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿兰某乙，现就读于佛山市南海区大沥嘉福学校。
本院认为，原告钟某与被告兰某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告兰某甲离婚。
本案受理费245元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 谢 瑞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1593号
原告：韩文沛。
原告：韩文生。
原告：韩文余。
原告：韩树忠。
原告：韩树雨。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告：韩文成，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告韩文沛等5人与被告韩文成共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩文沛、韩文生、韩文余、韩树忠、韩树雨撤回起诉。
案件受理费937元，由原告韩文沛、韩文生、韩文余、韩树忠、韩树雨负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00170号
罪犯李某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00017号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年10月4日起至2014年10月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律，主动参加监区的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育，表现较好；生产劳动中，该犯在缝纫工改造岗位上，任劳任怨，多次超额完成劳动生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第247号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：赵××。
被告：俞××。
原告刘甲为与被告赵××、俞××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由
审判员 周方园独任审判。由于被告赵××、俞××下落不明，
2009年1月23日本院以公告的形式向两被告送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、告知权利、义务通知书、证据副
本、合议庭组成人员通知书以及开庭传票，同时将本案转为普
通程序审理，依法组成合议庭。2009年4月27日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告刘甲的委托代理人刘乙到庭参
加诉讼，被告赵××、俞××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告刘甲诉称：两被告系夫妻关系。因两被告购房需要
，于2007年4月1日向原告借款60万元，约定月利率20%。后被
告做生意资金紧张，分别在2007年4月6日、4月12日、4月15日
、4月16日、4月19日、4月23日、4月24日向原告借款共计28万
元，并约定月利率30%。上述合计被告向原告借款88万元。被
告借款后，利息均未付。对此，原告多次向被告催付，被告均不予归还。为此，原告根据《民事诉讼法》第108条之规定，
特向你院提起诉讼，要求依法判令两被告归还借款本金88万元
，并支付利息（其中60万元本金的利息从2007年4月1日开始，
按月利率20%计息；28万元本金的利息从2007年4月24日开始计
算，按月利率25%计息，息随本请）；本案诉讼费由两被告负
担。
原告举证如下：
1、户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条八份。证明被告赵××向原告借款88万元的事实
（其中2007年4月1日的60万元借款，月利率为20%，其余28万
元借款，月利率为30%）。
被告赵××、俞××未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，由于两被告未到庭，故视为其放
弃质证权。
经审查，原告提供的证据1、2，能证明待证事实，故本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘甲与被告赵××之间的民间借款关系
，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向
被告履行了借款义务后，被告应按约定还款付息。虽然该借款
未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，出
借人可以催告借款人在合理期限内返还，而至今被告未予归还
也没有支付利息，显属无理，故应承担还款付息的民事责任。
根据有关法律的规定，民间借贷约定利率不能超过中国人民银行规定的同期流动资金借款基准利率的四倍。2007年4月1日被
告向原告所借60万元，截止2008年11月27日没有超过四倍。为
此，2008年11月27日前利息按约定的月利率20%计算，2008年1
1月27日后的利息按中国人民银行规定的同期流动资金货款基
准利率四倍计算至本判决限定债务的旅行期限届满之日止；20
07年4月6日、4月12日、4月15日、4月16日、4月19日、4月24
日被告向原告所借25万元，原告要求按月利率25%计息，显然
高于中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍，
故此应按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四
倍计息，时间从2007年4月24日起至本判决限定债务的履行期
限届满之日止。对于2007年4月23日被告向原告借款3万元，因
双方没有约定利息，根据法律规定，故因视为无息。借款时，
两被告系夫妻关系，现没有证据证明两被告实行财产约定制或
约定该笔债务为被告赵××的个人债务，故属夫妻共同债务，
根据法律规定，被告俞××应承担共同还款责任。为此原告的
诉讼请求除部分利息请求不予支持外，其余的诉请应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条。第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人名共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵××、俞××营共同归还原告刘甲借款本金88万
元并支付相应利息（其中60万元借款利息从2007年4月1日期至
2008年11月27日止，按约定的月利率20%计收，2008年11月27
日以后至本判决限定债务的旅行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍计收；其中25万
元借款利息从2007年4月24日起至本判决限定债务的履行届满
之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的
四倍计收），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长周方园
审判员钱双桂
审判员钱成兴
二〇〇九年四月二十七日
书记员王红亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2528号
上诉人（原审被告）：商某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审被告）：沈某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人商某、沈某因与被上诉人吕某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
商某、沈某的上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人在林西县新林镇种植药材，2016年4月7日，上诉人出售药材时被上诉人阻挠上诉人发货并要求给其出具3万元的借条，无奈上诉人在受到胁迫的情况下为被上诉人出具了借条，双方实际并没有发生借贷关系。被上诉人的诉讼请求不应支持。
吕某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
吕某向一审法院起诉请求，要求二被告偿还借款人民币30000元，案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，商某、沈某二人和案外人苏某从吕某处借人民币30000元，商某、沈某和案外人苏某三人为吕某出具了”借据”一枚，此款未偿还吕某，吕某诉至该院，要求解决。
一审法院认为，商某、沈某二人和案外人苏某从吕某处借款，为吕某出具了”借据”。商某、沈某作为连带债务人，应当偿还吕某借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，商某、沈某偿还吕某借款人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：二上诉人及案外人苏某共同向被上诉人借款的事实清楚，有其三人共同为被上诉人出具的借据为凭。现二上诉人提出为被上诉人出具借据是受到胁迫所为，但没有提举证据加以证明，故该主张不予支持。
综上所述，商某、沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月七日
书记员 召日格图
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1559号
申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
申请执行人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
被执行人武汉威振宏泰高新材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第5栋。
法定代表人彭艳，该公司总经理。
被执行人湖北威华废旧物资再生利用有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人卢士海，男，1954年7月19日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00419号武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司与武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海借款合同纠纷一案中，武汉市联丰小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司的名称变更为武汉市联丰小额贷款股份有限公司，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00722号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00419-1号执行裁定书、《企业名称变更通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司诉被告武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00722号民事判决，已发生法律效力。因武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海均未自动履行义务，权利人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日以（2015）鄂武汉中执字第00419号立案执行。
另查明，武汉市工商行政管理局青山分局于2016年1月26日作出《企业名称变更通知书》，核准武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司企业名称变更为武汉市联丰小额贷款股份有限公司。
本院认为，武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司经武汉市工商行政管理局青山分局核准，已将名称变更为武汉市联丰小额贷款股份有限公司。武汉市联丰小额贷款股份有限公司提出变更申请执行人名称的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00419号执行案的申请执行人名称由武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司变更为武汉市联丰小额贷款股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1568号
原告肖航军，男，1976年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告李锦生，曾用名李金生，男，1972年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李健，男，1972年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖航军诉被告李锦生、李健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖航军申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖航军撤回对被告李锦生、李健的起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告肖航军负担。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初962号
原告赵胜利，男，生于1973年10月20日，汉族，住商水县。
被告刘六，女，生于1976年4月11日，汉族，住商水县。
原告赵胜利与被告刘六机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中经查：没有明确的被告。
本院认为，原告赵胜利与被告刘六机动车交通事故责任纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告赵胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二O一六年十一月一日书记员刘蒙蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2310号
原告刘恒，男，生于1987年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区物华兴洲苑21号楼3单元702室。身份证号：640321198712180016。
委托代理人黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市东昇建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东关村村部4楼。
法定代表人姬佳青，系该公司经理。
本院在审理原告刘恒与被告中卫市东昇建筑安装有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告刘恒于2016年1月7日以被告东昇建筑安装有限责任公司已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒申请撤回对被告中卫市东昇建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回对被告中卫市东昇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘恒负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年一月八日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1269号
申请执行人彭家平
被执行人毛信满，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰调确字第00025号，依法向被执行人毛信满发出执行通知书，责令被执行人毛信满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛信满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛信满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币199260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1454号
申请执行人董付英，女，生于1952年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周洋，男，生于1984年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人董付英依据（2014）长民初字第2282号民事调解书申请执行，要求被执行人周洋给付借款本金30000元，申请执行债权共计30000元。2015年8月28日本院以（2015）长执字第1454号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1454号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4236号
原告王先，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李仕杏，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王仕洪，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
原告王先与被告王仕洪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王先及其委托代理人李仕杏，被告王仕洪及其委托代理人陶晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先起诉称，原被告系亲叔侄关系。1981年2月7日，原告与二哥王林协商后，由王林以200元价格将其所有的坐北朝南的住房东边外半部分归并给原告，原告实际享有住房一格半、猪圈半格、厨房一格、厕所一个，宅基地面积约100平方米。1992年8月5日，经原被告在内的全家人共同协商，签订了分家析产协议书，其协议约定：1、王先负担父亲王学杨的生活与死后安埋，每年支付零用钱60元，1至6月拿清30元，7至12月拿清30元；2、王学杨现承包土地田10成，计0.8亩，地位于王仕云房背后一块、徐丙堂换给一块、秧田凹一块、梨树脚、木瓜树13成，若王学杨死后，其他人在上述两条不得享受，继承人为王先，王先为实际继承人。故被告无权侵占原告的任何一切产权。协议签订后，原告对父亲尽到赡养义务及死后安埋义务，房产应由原告继承。现政府对该房屋、宅基地进行征收，被告未征得原告同意就要签订搬迁协议书。后经黄土坡小组、化美村委会及河图镇政府搬迁领导小组多次调解未果，原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还原告的房屋及宅基地面积。
被告王仕洪答辩称，被告依据1992年签订的分家析产协议书享有争议宅基地的使用权，分家析产协议真实有效，应按该协议处理。原告所称拼房协议签署在前，签署在后的分家析产协议才有效。
原告王先针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、房屋归并协议书一份，以证实原告房屋归并情况。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但被告认为不清楚协议内容，且签订协议的当事人已去世，因以签署在后的协议书内容为主。
本院认为，被告对证据1的真实性不持异议，本院对证据1的真实性予以采信。
2、分家析产协议书一份，以证实原被告及家庭成员于1992年8月5日分家析产的事实，对于争议房产约定待两位老人去世后，根据双方所尽赡养义务再做处理的事实。
经质证，被告对证据2的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为根据协议第三项内容，双方争议房产应归被告所有，证据2不能证明原告的证明目的。
本院认为，被告对证据2的真实性不持异议，本院对证据2的真实性予以采信。
3、调解协议书及河图镇化美村委会于2016年9月2日出具的证明各一份，以证实原告履行了对父亲赡养、安葬的义务，享有争议标的物使用权，纠纷经化美村委会多次调解无效，村委会建议原被告对房屋补偿款各享有一半的事实。
经质证，被告认为调解协议书未经被告签字确认，不予认可。认为村委会出具的证明违背事实，且化美村委会于2016年9月13日也给被告出具的另一份证明，纠正了之前的证明意见。
本院认为，调解协议书未经被告签字，原被告未达成调解协议，故本院不予采信。化美村委会于2016年9月2日出具的证明与该村委会于2016年9月13日出具的证明内容相互矛盾，不能确定村委会的真实证明目的，故本院不予采信。
被告王仕洪针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、分家析产协议书一份，以证实原被告及家庭成员分家析产，依据协议第三项内容，双方争议的房屋及宅基地使用权应该归被告王仕洪所有。
经质证，原告对证据1的真实性不持异议，但认为原被告系附条件签订协议，约定了待老人去世后根据双方所履行的赡养义务继承，故对被告的证明目的不予认可。
本院认为，原告对证据1的真实性不持异议，本院对证据1的真实性予以采信。
2、化美村委会于2016年9月13日出具的证明一份，以证实村委会发现2016年9月2日出具的证明与事实不符，于2016年9月13日又给被告出具证明一份，后一份证明才是有效证明。
经质证，原告对证据2的真实性持有异议，认为证据2与原告提供的证明相互矛盾，与协议书的内容也是相互矛盾，对被告的证明目的不予认可。
本院认为，化美村委会于2016年9月13日出具的证明与该村委会于2016年9月2日出具的证明内容相互矛盾，不能确定村委会的真实证明目的，故本院均不予采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：
原告王先的父亲王学杨（2014年5月12日去世）、母亲王小二共生育子女五人，长子王云、次子王林、三儿子王先、四儿子王国才（双目失明，2001年左右去世）、长女王凤林，被告王仕洪系王云的女婿（入赘）。1981年2月7日，原告与王林签订拼房协议，王林将其所有的住房外半格以200元价格归并给原告。1992年8月5日，王云、王先、王仕洪签订协议书，约定：王先负担父亲王学杨的生活与老死安埋，活着每年零用钱60元，父亲承包土地，田10成、0.8亩地、王仕云房背后一块、徐丙堂换给一块、秧田凹一块、梨树脚、木瓜树13成由王先继承。王云负担母亲的生活与老死安埋，分授得承包田0.47亩、东头地一块、凹子一块、老麻子一块，梨树一棵、香水梨一棵包括地在内、木瓜树13成地王云、王仕洪各分一半，王云负担母亲的粮食每年500市斤、零用钱每年60元。王仕洪负担王国才，分授住房一格半包括室内外、耳房地基一格、猪圈半格、厕所二个，王正国西边一块自留地、小梨树3棵加地在内、承包地0.4亩、小南边0.8亩，住房定于两位老人死后再处理。被告已按照协议约定赡养王国才，并负责处理王国才去世后的安埋事项。现原被告因房屋及宅基地使用权产生纠纷，该纠纷经村委会调解未果，原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还原告的房屋及宅基地面积。
本院认为，原被告于1992年8月5日签订赡养协议书，并对房屋及宅基地如何处理进行约定，原被告均在该协议书上签名捺印，系双方真实意思表示，原被告应按协议书约定内容履行各自义务，并获得相应的权利。其中协议书第三项约定：“王仕洪负担王国才，分授住房一格半包括室内外、耳房地基一格、猪圈半格、厕所二个，王正国西边一块自留地、小梨树3棵加地在内、承包地0.4亩、小南边0.8亩，住房定于两位老人死后再处理”，原被告对于“住房定于两位老人死后再处理”存在理解分歧，根据协议书整体内容理解及协议书约定的原被告各自的权利义务，应认定为被告按照协议履行义务后，即可取得约定的房屋及相应的宅基地使用权，被告已按照协议约定赡养王国才，并负责处理王国才去世后的安埋事项，应当按照协议约定获得房屋及相应的宅基地使用权。故对原告要求被告停止侵权，返还房屋及宅基地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王先的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王黎东
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玉娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第827号
原告：赖发林，男，1974年9月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘刚，男，1988年2月29日出生，住四川省泸县。
原告赖发林诉被告刘刚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赖发林到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖发林诉称：被告刘刚在横栏镇新茂工业区康龙四路经营群艺五金加工厂，从2014年2月20日起到2014年9月21日被告委托原告经营的盛达五金加工厂加工不锈钢件共计34722元，该货款被告拖欠不付，一直至今，原告在毫无办法的情况下，提起诉讼。请求判令：1、被告支付加工费34722元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告赖发林对其陈述的事实，提供的证据有：一、送货单18张及�数清单，证明被告欠原告货款34722元；二、证明两份，证明盛达及群艺厂均无工商登记。
被告刘刚未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：赖发林以中山市横栏镇盛达五金加工厂的名义（未在工商部门办理登记资料）与刘刚以中山市横栏镇群艺五金加工厂的名义（未在工商部门办理登记资料）进行加工业务来往，刘刚从2014年2月份起一直委托赖发林加工五金产品。截止2014年9月21日，赖发林与刘刚经双方对账，出具结数清单及提供18张送货单确认仍欠货款为34740.7元，现赖发林向刘刚主张34722元。因赖发林多次催收刘刚仍未支付。为此，赖发林诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案系加工合同纠纷，刘刚拖欠赖发林货款34722元的事实，有赖发林提交经刘刚签名确认的《结数清单》及相应《送货单》等证据为凭，刘刚对此亦未提出异议，本院予以确认。刘刚拖欠赖发林货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现赖发林诉请刘刚支付拖欠的货款34722元理据充分，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖发林支付货款34722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告刘刚负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款�迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十六日
书 记 员 石一夫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6054号之一
申请执行人王康华，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，经常居住地福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9413号申请执行人王康华与被执行人何晓川合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还担保金220000元及财产保全费1620元，共计221620元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6054号
申请执行人：王康华，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，经常居住地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓川的银行存款人民币229445元及利息，或扣留提取其等额的收入，�查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二日
书记员 许雅君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初字2332号
原告双峰县昇辉机械配件有限公司。
住所地双峰县石牛乡新农村桐梓组。
被告南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司。
住所地南平市延平区炉下工业园区。
法定代表人宋建波。
本院在审理原告双峰县昇辉机械配件有限公司诉被告南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司合同纠纷一案中，原告双峰县昇辉机械配件有限公司于2017年9月21日向本院提出要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县昇辉机械配件有限公司撤回对被告南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县昇辉机械配件有限公司负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱赞波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2153号
原告庞喜兰，女，1969年10月15日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人张中沛，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告张利，男，1962年4月10日出生，汉族，现住桦南县。
第三人桦南县梨树乡民主村村民委员会。
法定代表人张涛，职务村委会主任。
原告庞喜兰与被告张利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人法定代表人张涛到庭参加诉讼，被告张利经合法传唤未�庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，桦南县梨树乡民主村由桦南县国土局立项土地整改，原告家土地位于民主村西门外道北，正在整理土地之内，因为该块地整理成方田，加装五条进水壕和一条砂石路，整块地面积减少了，村委会召集村民代表大会研究决定，按每垧地抽回三分地，分给因整地缺少土地的农户，达到整块地农户平均分担缺少的土地面积。该地块的农户都同意这种办法，依次序向东挪地面积。原告家的地块在最西边，东边地邻是被告，被告应返给原告土地面积5.25亩。但被告拒不听从村委会的安排，不给原告挪出土地，并在该地块插秧，原告认为，村委会调整土地方案是正确的，是由村民代表会议决定，被告的行为实际是侵害原告土地经营权行为，现诉至法院，要求被告返还5.25亩水田承包经营权，并赔偿2016年损失7815.60元。
第三人桦南县梨树乡民主村村民委员会述称，原告所诉事实属实，村委会根据有关文件及县里的决定进行土地调整，并经过村民代表大会讨论。
被告张利经合法传唤未到庭应诉。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、黑政办发（2013）57号文件，黑证办明传（2013）18号文件、黑国土资函（2014）173号文件、梨树乡民主村村民委员会会议记录复印件一份。证明梨树乡民主村村民委员会调整土地是依据上级文件并经过村民代表大会开会讨论的。
3、梨树乡民主村土地台账复印件一份，证明原告应分土地。
4、2016年8月10日民主村民委员会成员讨论意见复印件一份，证明调整土地经过村民委员会班子成员讨论意见。
5、梨树乡民主村土地整理明细表一份，证明每户抽地的情况，排到被告张利的地块，张利应给庞喜兰倒出5.25亩土地。
6、梨树乡经管站出具的证明一份，证明土地产量和产值。
经庭审质证，第三人对以上证据无异议。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且第三人对原告所举证据无异议，对证据的证明效力应予认定。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年，为便于农业生产，根据黑国土资函[2014]173号文件正式批准实施，包括桦南县梨树乡民主村在内的向阳山灌区桦南县桦南镇等五个乡镇的土地开始整治，包括土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程。原告家土地位于民主村西门外道北，正在整理土地之内，因为该块地整理成方田，加装五条进水壕和一条砂石路，整块地面积减少了，村委会召集村民代表大会研究决定，按每垧地抽回三分地，分给因整地缺少土地的农户，达到整块地农户平均分担缺少的土地面积。原告家的地块在最西边，东边地邻是被告，被告应在双方相邻处挪出土地面积5.25亩给原告。但被告仍继续耕种此块土地。现原告诉至法院，要求被告返还525亩水田承包经营权，并赔偿2016年损失7815.60元。
本院认为，根据《中国人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方有执行县、乡土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设的义务。在本案中，桦南县梨树乡民主村村民委员会根据上级文件精神及政府统一安排，为方便村民农业生产，修建田间道路及排水工程，对土地进行适当调整，并经过村民代表大会讨论决定，该行为程序合法且符合法律规定。根据村里统一调整每垧地抽取3分地补给因整地缺少土地的�户，依此方式被告张利应给地邻原告倒出5.25亩土地，原告依据村委会对土地合法的调整行为，对争议土地享有经营权，被告继续耕种争议土地的行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于2016年秋收后将位于桦南县民主村西门外道北与原告承包田相邻处的5.25亩水田经营权返给原告庞喜兰。2016年收益归被告。
被告张利赔偿原告庞喜兰2016年损失7815.60元。
案件受理费100元由被告张利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于琬津
+