wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1578号
申请人：何伟杰，男，1970年10月7日出生，住河南省长葛市。
被申请人：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村，组织机构代码为772187143。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
被申请人：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧，组织机构代码为675372048。
法定代表人：胡巧枝，该公司董事长。
被申请人：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园，组织机构代码为712621884。
法定代表人王雪萍，该公司董事长。
被申请人：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：胡巧枝，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：张建业，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人:胡登岳，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：王雪萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人何伟杰因与被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，申请人何伟杰于2017年4月17日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款77万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供相应财产担保。
本院经审查认为，财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍银行存款77万元或查封其同等价值的财产。
如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施；同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李百山
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1578号之二
解除保全申请人：何伟杰，男，1970年10月7日出生，住河南省长葛市文明街北侧检察院家属院*排*号，身份证号为4110821970********。
被申请人：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村，组织机构代码为772187143。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
被申请人：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧，组织机构代码为675372048。
法定代表人：胡巧枝，该公司董事长。
被申请人：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园，组织机构代码为712621884。
法定代表人王雪萍，该公司董事长。
被申请人：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：胡巧枝，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：张建业，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人:胡登岳，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：王雪萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人何伟杰因与被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1082民初1578号民事裁定书，冻结被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍银行存款77万元或查封其同等价值的财产。申请人何伟杰于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现已撤回起诉，解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍银行存款77万元的冻结，或解除查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李百山
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1578号之一
原告：何伟杰，男，1970年10月7日出生，住河南省长葛市。
被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村，组织机构代码为772187143。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
被告：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧，组织机构代码为675372048。
法定代表人：胡巧枝，该公司董事长。
被告：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园，组织机构代码为712621884。
法定代表人王雪萍，该公司董事长。
被告：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：胡巧枝，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张建业，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告:胡登岳，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王雪萍，女，1963年2月23日出生，汉族0，住河南省禹州市。
原告何伟杰诉被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原被告自行达成和解，原告何伟杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。
本院认为，原告何伟杰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟杰撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4370元，由原告何伟杰负担。
审 判 长 李百山
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张丽鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终522号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公�，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
被上诉人（原审原告）：任丘市申光异型钢材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄。
法定代表人：郭勤，总经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人任丘市申光异型钢材有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，将本案移送成都市金堂县人民法院或成都高新技术产业区人民法院审理。事实和理由：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据的承兑银行为兴业银行成都市金堂支行，支付地在成都市金堂县、上诉人的主�营业地和办事机构已于2014年5月搬迁至四川省成都市高新区，故原审法院对本案没有管辖权。
任丘市申光异型钢材有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”中建六局第三建筑工程有限公司上诉提出其主要经营地在四川省成都市高新区，就其主张提供了2014年5月16日中国建筑股份有限公司《关于中建六局第三建筑工程有限公司变更注册地址的批复》，该文件显示同意中建六局第三建筑工程有限公司工商注册地址变更至成都市。批复有效期六个月。但中建六局第三建筑工程有限公司提供的营业执照显示其住所为天津市滨海新区塘沽新港路75号，并未变更工商注册登记地址，其亦未提供其主要经营地在成都市的相关证据，故中建六局第三建筑工程有限公司主张其住所地在成都市依据不足。中建六局第三建筑工程有限公司系本案被告，住所地在位于天津市滨海新区，原审法院依法具有管辖权。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月四日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执140号
申请执行人王之祥，男，1961年8月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人莫震祥，男，1962年10月21日，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林预通水泥制品厂。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。
法定代表人周太忠，总经理。
被执行人桂林鑫阳投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路11号1-3号。
法定代表人周伦建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂03民终2773号民事判决书、（2015）雁民初字第456号民事判决书，在执行王之祥、莫震祥与桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执140号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执312号
被执行人梁观金，男，汉族，1988年4月22日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人梁观金罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人梁观金的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 李宗保
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初556号
原告：张桂兰，女，1962年10月2日生，汉族，江西省安远县人，居民。
被告：唐文强，男，1978年3月30日生，汉族，江西省安远县人。
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族。
原告张桂兰与被告唐文强、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告唐文强、唐文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款本金45000元及利息23490元（利息按月利率1.8%从2014年11月1日至2017年3月31日），起诉后月息按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由，被告唐文强于2013年8月10日因生意周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，2014年11月开始停止了还本息，后来在原告多次要求被告还清本金和利息的情况下，2015年2月15日被告之兄唐文华替被告唐文强还给原告5000元，并对剩余45000元债务作出“还款计划书”进行担保，承诺2015年还清，因此，被告唐文华负有共同偿还的义务。2015年5月后，原告多次要求被告还清本息，被告至今未还分文本息。为此，诉至本院。
被告唐文强、唐文华未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告唐文强于2013年8月10日因生意周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，借期3个月。期满后，被告唐文强未能归还借款，经双方协商，月利率从2013年12月10日调整为1.8%。利息付至2014年10月底，之后未再支付利息。2015年2月15日原告向被告唐文强要求归还借款本息，被告唐文强之兄唐文华替被告唐文强向原告归还了借款5000元，并向原告出具还款计划书，承诺借款45000元于2015年12月前还清。承诺期满后，被告唐文华未归还45000元。事后，原告也多次要求被告唐文强、唐文华归还本息均未果。
上述事实有原告提交的借条、还款计划承诺书、农商银行的打款流水、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，并按月支付利息到2014年10月底。2015年2月15日被告唐文华向原告归还了借款5000元，并出具还款计划承诺书，承诺2015年12月前还清全部借款，该行为应视为被告唐文华认可该笔债务。承诺期满后被告唐文华并没有履行还款义务。借条中原告和被告唐文强约定月利率15‰，后经双方协商把利息调到18‰计算未违反法律规定。经原告多次催还俩被告均未付本息的行为，应属违约，故对原告要求俩被告归还借款本金45000元及要求从2014年11月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持。被告唐文华、唐文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求俩被告归还借款本金45000元及要求从2014年11月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文强、唐文华应于本判决生效后十日内归还原告张桂兰借款本金45000元及利息（从2014年11月1日起按月利率18‰算至款清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告唐文强、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 洁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初129号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1984年4月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2010年11月6日因酒后滋事、无故殴打他人被潍坊市公安局高新区分局行政拘留七日。2016年7月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人单某在高密市醴泉街道尧头社区单某1家门前持菜刀砍伤单某3、杜某3。经鉴定，单某3、杜某3的伤情均构成轻伤二级。
审理中，被告人单某取得了被害人杜某3、单某3的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某3、单某3陈述，证人单某1、杜某1、杜某2、单某2证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，办案说明，公安行政处罚决定书，门诊病历，住院病历，刑事谅解书，视听资料（光盘），户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明凤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3177号
原告无锡市太湖创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路100号。
法定代表人周燕华，该公司总经理。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市顺业科技有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼。
法定代表人李晖。
原告无锡市太湖创意产业投资发展有限公司（下称太湖公司）与被告无锡市顺业科技有限公司（下称顺业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告太湖公司委托代理人陶昕到庭参加诉讼。被告顺业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太湖公司诉称：其与被告就无锡市滨湖区震泽路899号科教软件园15号楼订有租赁协议，租期至2016年9月1日止。协议履行期间，被告长期拖欠租金。现要求被告支付：1、2012年9月至2016年5月期间的房屋租金3813750元；2、2014年7月至2016年5月期间的物业费186450元；3、逾期付款违约金1030560元（已扣除保证金169500元）。
被告顺业公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：太湖公司与顺业公司就无锡市滨湖区滨湖区震泽路899号科教软件园15号楼先后订立三份租赁合同。第一份租赁合同的期限为2011年9月2日至2012年9月1日，该合同双方已经全部履行完毕。第二份和第三份租赁合同的订立时间分别为2012年11月7日、2015年9月8日，合并期限为2012年9月2日至2016年9月1日。同时该两份租赁合同均约定：租赁面积为2825平方米；租金为30元/月/㎡，按季度收取租金254250元，先交后用；如逾期支付租金，则太湖公司可按双倍租金标准要求支付违约金；顺业公司缴纳租赁保证金169500元，如出现违约，则太湖公司可予以扣除。
2014年12月5日，顺业公司向太湖公司提交一份《情况汇报》，称：其争取尽早回笼资金，预计在2015年1月底开始能够逐步回收资金。届时，将尽快支付租赁费用。
2015年9月8日，太湖公司与顺业公司补签一份《物业管理合同》，双方约定：由太湖公司向顺业公司提供物业服务，顺业公司按3元/㎡的标准每月缴纳物业管理费8475元；合同期间为2013年9月2日至2016年9月1日；物业管理费按季支付，于当季15日前付款；如其逾期付款，则太湖公司可按每日千分之三的标准加收逾期付款期间的滞纳金。
2016年4月28日，顺业公司向太湖公司提交一份《还款计划》，称：经与核对，其结欠太湖公司2014年1月至2016年3月的房屋租金为2288250元、2014年7月至2016年4月的物业费为177975元，合计2466225元。其承诺自2016年5月10日起至12月30日期间分期清偿。但顺业公司并未实际按该计划还款。
另查明，租赁合同履行期间，顺业公司向太湖公司缴纳了租赁保证金169500元。
庭审中，太湖公司称由于双方之间约定逾期付款的违约金过高，因此其主动降低为未付款项的30%。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《物业管理合同》、《情况汇报》、《还款计划》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太湖公司与顺业公司分别于2012年11月7日和2015年9月8日签订的《租赁合同》均系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。双方均应按合同的约定，履行各自的权利义务。太湖公司将本案所涉房屋交付顺业公司使用后，顺业公司应当按照约定向太湖公司支付相应的租金和物业管理费。现太湖公司主张2012年9月至2016年5月期间的房屋租金3813750元、2014年7月至2016年5月期间的物业费186450元，因顺业公司未能提供证据予以反驳，本院全部予以支持。由于顺业已经缴纳租赁保证金，故根据双方的合同约定，在顺业公司的上述付款义务中应当予以抵扣169500元，故顺业公司还应向太湖公司支付房屋租金及物业管理费合计3830700元。
顺业公司未按期履行支付房屋租金及物业管理费的义务，已属违约，依法应当承担继续支付该款并依法赔偿太湖公司逾期付款利息损失的法律责任。因双方之间就逾期付款的违约金约定过高，故根据公平原则和诚实信用原则，太湖公司主张的逾期付款利息损失应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算为宜。
顺业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市顺业科技有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市太湖创意产业投资发展有限公司房屋租金和管理费共计3830700元及逾期付款违约金（以3830700元为本金，自2016年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）
如无锡市顺业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47016元（该款原告已预交），由无锡市太湖创意产业投资发展有限公司负担11284元、无锡市顺业科技有限公司负担35732元。无锡市顺业科技有限公司负担部分应于本判决生效之日将该款支付给无锡市太湖创意产业投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月二日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3746号
原告：李广军，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:乌兰，女，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李广军与被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼。被告乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告乌兰向原告借款35000元，约定借款期限为10天。后被告未按约定偿还借款，2015年3月1日，被告为原告出具借据一枚，并约定了还款期限。2015年6月3日，被告向原告偿还借款20000元，尾欠15000元被告至今未偿还。
被告乌兰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告乌兰为原告出具借据一枚，体现被告向原告借款35000元，约定于2015年5月1日前偿还。原告称涉案借款发生在2014年9月19日，被告向原告实际借款金额为30000元，出具35000元的原因是被告承诺给付原告利息5000元。原告称被告于2015年6月3日以汇款的形式向原告妻子贾秋宁的银行账户汇款20000元，并认可偿还的系借款本金。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乌兰向原告借款事实清楚，证据充分。借据虽然体现的借款金额为35000元，但是根据原告陈述实际借款为30000元，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对超出的5000元应自30000元借款日以利息按年利率24%予以调整，计算至出具借据之日，对超过年利率24%的部分，本院不予保护，原告认可的被告已偿还的本金20000元应在借款本金中予以扣除。被告未按约定偿还借款，应自逾期还款之日支付占用期间的利息。借据中没有体现对利息及逾期利息的约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，利息应按年利率6%计算，故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款13220元及自2015年5月1日至2015年6月3日期间的利息165元，并自2015年6月4日起以本金10000元按年利率6%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月十二日
书记员 娜布其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1320号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：肖利冬,男,汉族,1981年1月10日出生,住河南省兰考县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人肖利冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉肖利冬犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人肖利冬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4956号
许智泉：
被执行人许智泉因犯危险驾驶罪一案，被判处拘役二个月，并处罚金三千元，现被执行人已自动交付罚金三千元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4956号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终569号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李小龙犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0110刑初259号刑事判决。以信用卡诈骗罪，判处被告人李小龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；并责令被告人李小龙和同案人员共同退赔违法所得；判令对扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具予以没收。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李小龙信用卡诈骗的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李小龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小龙撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐亚慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执35号
申请执行人林庆钟，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业园区，统一社会信用代码：350628100000958。
法定代表人叶茹丽，总经理。
本院在执行申请执行人林庆钟与被执行人福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人福建宝达钢业有限公司的财产状况进行了调查，福建宝达钢业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林庆钟,申请执行人林庆钟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建宝达钢业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林庆钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初562号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何福安，男，1956年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2017年9月7日经本院决定重新被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］605号起诉书指控被告人何福安犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人何福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何福安因其身份证记载的出生日期与社会保障局等相关资料不一致，遂向长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所申请变更出生日期的户籍信息，并得知需提交户口迁移证等材料。2016年2月间，被告人何福安伪造了户口迁移证一张并提交给梅溪湖派出所民警谭某2，因该证系电脑打印制成而非手工填制被民警察觉。2016年4月间，被告人何福安再次伪造了填制日期为1974年8月25日且有“新化县公安局户口专用炉观派出所”、“岳阳市公安局户口专用柳林洲派出所”虚假印文的户口迁移证复印件，并自行在该复印件上签写了“2016.2.17谭某2”等字样，随即提交给梅溪湖派出所民警被察觉。经长沙市公安局物证鉴定所检验认定，户口迁移证复印件上“新化县公安局户口专用炉观派出所”、“岳阳市公安局户口专用柳林洲派出所”印某非盖印形成。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何福安判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何福安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的伪造户口迁移证1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人何福安的身份证明材料及现实表现、户口登记表、长沙市公民主项信息变更、更正审核表、新化县公安局炉观派出所及岳阳市公安局柳林洲派出所出具的情况说明、证人谭娟的证言、被告人何福安的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（文检）字（2016）1713号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人何福安的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何福安非法制造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人何福安犯伪造国家机关印章罪的基本事实和罪名成立。被告人何福安被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人何福安此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何福安犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李彤
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2486号
原告褚宏亮，男，1982年3月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人侯丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告褚宏亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宏亮诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金45,103元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款362,989元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款362,989元。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出(2014)沈铁西民二初字第925号民事判决，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年4月4日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、(2014)沈铁西民二初字第925号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年3月22日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年3月22日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年3月20日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年3月20日至2016年3月22日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告褚宏亮办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚宏亮逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款362,989元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至2016年3月22日止）；
三、驳回原告褚宏亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保55号
申请人:邓世富，男，生于1964年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：张邦银，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人邓世富于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邦银在泸州市纳溪区水务局的工程质保金210000元和车牌号为川EXX**号的轿车一辆采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人周正容、邓世富以自己所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段2号4号楼1单元2号的房屋（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号、泸房权证纳溪字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓世富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张邦银在泸州市纳溪区水务局的工程质保金210000元和车牌号为川EXX**号的轿车一辆采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人张邦银造成的经济损失由申请人邓世富和担保人周正容、邓世富承担赔偿责任。
案件申请费3020元，由申请人邓世富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年五月四日
书记员 李 沙
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初218号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄国洪黄某，男，1974年10月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，捕前租住梅州市梅县区。2001年5月24日因犯抢劫罪被梅县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄国洪黄某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人黄国洪黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年9月16日3时左右，被告人黄国洪黄某步行至梅州市梅县区新城办事处富贵花园英财巷，看见被害人李某停放在该处的一辆红色广本牌男装摩托车比较新，便用随身携带的摩托车钥匙打开该摩托车车尾箱，想看看有什么东西可以偷。被告人黄国洪黄某从车尾箱发现了该辆摩托车的备用钥匙后，便用备用钥匙将摩托车盗走。当日10时许，公安人员在梅县区县区南口镇联合村黄国洪黄某住家将黄国洪黄某抓获，当场缴获被盗摩托车。经梅州市梅县区物价�价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3625元。案发后，被盗的摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人李某陈述，被告人黄国洪黄某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国洪黄某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国洪黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十六日起至二0一七年三月十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十二月一日
书记员 张旭辉
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第633号
原告赵某，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人，王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张某（曾用名张景伟），女，1968年4月25日出生，汉族。
原告赵某与被告张某（曾用名张景伟）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王冬与被告张某（曾用名张景伟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1987年原、被告相识，于1991年2月6日登记结婚。1988年7月10日生育一女孩，取名赵某甲，现年二十六周岁，1990年10月12日生育一男孩，取名赵某乙，现年二十四周岁。原告和被告婚后共同生活期间，被告不一条心过日子，不孝敬父母，挑拨是非制造家庭矛盾等，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告张某（曾用名张景伟）辩称，被告不同意与原告离婚，想和原告和好，原、被告有和好的希望，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年1月，原告赵某与被告张某自由建立恋爱关系，于1991年2月6日补办结婚登记手续。于1988年7月10日生育一女孩，取名赵某甲，于1990年10月12日生育一男孩，取名赵某乙，原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情发生变化。原告赵某于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告张某自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情，原、被告共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告赵某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年三月二十日
书记员 赵帮萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初186号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年11月16日出生，汉族，中专文化，潍坊市韦小宝商贸有限公司员工，住潍坊市潍城区。2015年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年11月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男，1993年2月3日出生，汉族，大专文化，潍坊市韦小宝商贸有限公司员工，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年11月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人庄某，男，1991年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年11月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、庄某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、马建建出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门口，被告人刘某乙与马某发生言语冲突，后被告人刘某乙纠集被告人刘某甲、庄某对马某、周某、单某、李某进行殴打，致马某头皮血肿、面部及右膝部皮肤软组织挫伤、口腔粘膜损伤，致周某左耳后及左眼挫伤、致单某左眼挫伤，经法医鉴定三人伤势程度均构成轻微伤；
被告人刘某甲无故殴打路过此处的程某2致其双侧鼻骨骨折，并伙同被告人庄某殴打辛某致其左眼挫伤，经法医鉴定，程某2的伤势程度构成轻伤二级，辛某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述基本犯罪事实，被告人庄某到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、庄某赔偿被害人马某、周某、单某、程某2、辛某的经济损失，五被害人请求对三被告人从宽处理。
又查明，2009年6月，被告人庄某因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期间从2009年7月11日起至2010年7月10日止。2013年12月，被告人刘某甲因故意伤害被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证人口信息，门诊发票，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，谅解书，收到条；证人徐某、尹某、李某、程某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人程某2、辛某、马某、单某、周某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、庄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述基本犯罪事实，被告人庄某系自首，三被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某甲、刘某乙、庄某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋世强
二〇一七年七月十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00183号
原告戴某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将所欠劳务费14000元清偿为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 赵周峰
二〇一四年三月十日
书记员 文 斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初346号
原告陈大伟，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告米燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈大伟与被告米燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 宇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第689号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人陈友谊。
被申请执行人刘美琴，系被申请执行人陈友谊妻子。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第08014号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月25日作出苍马计生征字（2014）第08014号行政决定，并于2015年1月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年7月25日作出苍马计生征字（2014）第08014号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0227号
原告吴信荣，男，1951年8月7日生，汉族。
被告宜兴市华奥罐头食品厂，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码73532937-6。
投资人蒋小洪，该厂厂长。
被告蒋小洪，男，1953年7月8日生，汉族。
原告吴信荣与被告宜兴市华奥罐头食品厂（以下简称华奥厂）、被告蒋小洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴信荣到庭参加诉讼。被告蒋小洪、华奥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信荣诉称，其为华奥厂员工。后经结算华奥厂结欠其工资款20000元。后催要未果，故诉请法院要求判令蒋小洪、华奥厂支付工资款20000元。
被告蒋小洪、华奥厂未作书面答辩。
经审理查明，吴信荣为华奥厂车间锅炉工.后经结算华奥厂出具欠条一份，载明：“欠条，结欠许顺芳2011年1-12月工资21120元，2012年1-10月份工资24336元；余亦勤2012年1-10月工资17520元；吴信荣2012年3-10月工资20000元；张小华2012年9月份工资1800元”。吴信荣据此于2014年3月10日诉至法院。
另查明，华奥厂为蒋小洪设立个人独资企业。
上述事实，有欠条、营业执照及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，结合欠条可以认定吴信荣为华奥厂工作并结欠工资款20000元的事实，华奥厂应按欠条及时支付吴信荣的工资报酬。华奥厂为蒋小洪投资设立的个人独资企业，财产为蒋小洪个人所有，故蒋小洪应以其个人财产对企业债务承担无限责任，对企业不足清偿债务部分承担清偿责任。吴信荣的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华奥厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴信荣工资款20000元。
二、被告华奥厂不足清偿上述债务时由被告蒋小洪以其个人财产承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋小洪、华奥厂负担，该款已由吴信荣垫付，蒋小洪、华奥厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴信荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜鹏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终17号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，该公司经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文海，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘克明，1965年12月16日出生，户籍地黑龙江省宾县。现住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称哈一建公司公司）因与被上诉人王文海、刘克明民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人哈一建公司委托代理人蔡庆治，被上诉人王文海及其委托代理人王秉政，被上诉人刘克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年5月至9月，王文海给哈一建公司承建、刘克明负责施工的翰林辰霞工程运送红砖。刘克明于2010年1月21日给王文海出具了欠王文海运费2.4万元的欠据一张，该款至今未付。翰林辰霞工程由哈一建公司下属四分公司负责施工，哈一建公司向刘克明颁发项目经理聘任证书。
王文海提起诉讼，要求哈一建公司、刘克明给付运费2.4万元并支付逾期利息。
原审判决认为：王文海为哈一建公司承建的工程运送红砖，刘克明为哈一建公司聘用的项目经理，刘克明给王文海出具的欠据应为职务行为，哈一建公司应给付王文海主张的运费。关于哈一建公司称本案已超过诉讼时效的问题，因王文海一直向刘克明主张权利，故哈一建公司的主张本院不予支持。哈一建公司未及时给付运输，即为违约，王文海请求哈一建公司自2010年1月21日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。判决：一、哈一建公司给付王文海运费2.4万元；二、哈一建公司以本金2.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付王文海自2010年1月21起至判决生效之日止的利息；三、驳回王文海其它诉讼请求。案件受理费525元由哈一建公司负担。
宣判后，哈一建公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王文海对哈一建公司的诉讼请求。理由：1、原审判决哈一建公司给付运费不当。刘克明与哈一建公司是工程转包关系，刘克明在原审中对此事实明确认可。因此，刘克明与哈一建公司之间不存在劳动关系。哈一建公司为刘克明颁发聘任证书，只是为了方便施工，且该聘任证书有效期截止至2008年12月31日止。刘克明于2010年1月21日为王文海出具欠据的行为，系刘克明的个人行为，其未经哈一建公司授权，无权代表哈一建公司与王文海进行结算，与哈一建公司无关。在原审中，王文海明确表示其只要求刘克明承担给付运费的责任。因此，原审判决哈一建公司对刘克明拖欠王文海的运费显属不当。2、王文海的起诉已经超过了诉讼时效期间。刘克明于2010年1月21日为王文海出具结算书后，王文海直至2014年11月3日向原审法院起诉之日止近五年的时间里从未向哈一建公司主张过权利，起诉已经超过了诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
王文海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘克明辩称，聘用证书是哈一建公司颁发给刘克明，聘用刘克明为项目经理。这期间欠王文海的钱是在这个工程上欠的。工程完工的时候是2007年7、8月份。证书过期和欠钱是没有关系的。甲方到现在还没有进行工程结算，在这期间王文海始终每年都要几次；做完这个工程刘克明就不是哈一建公司的项目经理了，与甲方（建安房地产开发公司）算帐都是哈一建公司，刘克明自己不能去算帐。
二审中，哈一建公司、王文海未提交证据，
刘克明提交一份证据：黑龙江省建筑企业三级项目经理聘用证书。证明：哈一建公司聘用刘克明当项目经理，负责常盛源小区工程。
哈一建公司质证认为，对该证据真实性没有异议。对证明问题有异议，刘克明在涉案工程施工完毕时（2007年11月份）就已经解除项目经理的聘用了。刘克明给王文海出具欠据的时间是2010年1月21日，此时刘克明已经不具有项目经理的身份，无权代表哈一建公司对外出具欠据。
王文海质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认，哈一建公司、王文海对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，哈一建公司于2004年1月21日为刘克明出具的《聘任证书》载明，聘任期为2004年1月21日至2008年12月31日。在资质复查记录项目载明：“发生不执行强制性标准的违规行为，鉴定为不合格。”
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，刘克明于2010年1月21日为王文海出具的欠条上虽在落款处写明“翰林辰霞项目部项目经理刘克明”，但刘克明与哈一建公司已于2008年解除聘任关系，出具欠条时刘克明已不是哈一建公司翰林辰霞项目的项目经理，因此，刘克明已无权代表哈一建公司出具债务凭证。本案中，王文海陈述系案外人余得利介绍其为刘克明运砖、运费由刘克明给付、王文海只向刘克明主张权利、从未向哈一建公司主张权利，故王文海与刘克明形成运输合同关系。结合刘克明对其拖欠王文海运费并不否认，且为王文海出具欠据的事实，刘克明应当承担给付王文海运费的责任。原审判决认定刘克明给王文海出具的欠据是职务行为，并判决哈一建公司给付运费错误。
综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。哈一建公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第1号民事判决；
二、被上诉人刘克明于10日内给付被上诉人王文海运费2.4万元及此款自2010年1月21日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回被上诉人王文海的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费1，050.00元，由被上诉人刘克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年二月十五日
书记员 薛 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终544号
原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付大勇，男，1975年3月4日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经开区。2011年7月4日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日被公安机关抓获归案，同日被取保候审。经江西省南昌经济技术开发区人民法院决定，于2016年8月4日被逮捕。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人付大勇犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月27日作出(2016)赣0192刑初70号刑事判决，原审被告人付大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年8月14日上午，被告人付大勇来到南昌经济技术开发区五联花园工地门口，发现其舅舅李某保、李某京被裘某2一伙人打伤。被告人付大勇遂随手拣了一个方木棍将汪某驾驶的马自达轿车、马某驾驶的桑塔纳轿车、裘某2驾驶的路虎揽胜极光越野车砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，被砸马自达轿车损坏价值为2001元，桑塔纳轿车损坏价值为890元，路虎极光越野车损坏价值为12198元，三辆车损坏价值共计15089元。2015年6月25日，被告人付大勇在南昌经济技术开发区双港村被公安机关抓获归案。
另查明，被告人付大勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。审理过程中，被告人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存本院执行款账户。
又查明，2011年7月4日，被告人付大勇因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被一审法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月5日刑满释放。
一审法院判决认定的上述事实，上诉人付大勇在法庭审理过程中亦无异议；并有被害人裘某2、马某的陈述、证人涂某、裘某1的证言、辨认笔录、刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、南昌经济技术开发区人民法院（2011）洪经刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、中国银行现金缴款单、常住人口信息表、归案经过等证据证实。
一审法院认为：被告人付大勇故意毁坏他人财物，价值人民币15089元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付大勇曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人付大勇如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存一审法院执行款账户，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人付大勇上诉提出:1、没有被害人汪某的陈述和指认，汪某车辆损坏价值2001元，不应计入其犯罪数额；2、其事由有因，不是无故毁坏他人财物，犯罪主观恶性小；3、裘某1代裘某2出具了谅解书，但一审法院未采信；4、具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，一审法院量刑过重。恳请二审法院减轻、从轻判决。
经本院二审审理查明的事实和证据，与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人付大勇未向本院提交新的证据。
对于上诉人付大勇提出的上诉理由，本院综合评判如下：
1、故意毁坏财物罪的行为表现为毁坏财物，行为对象为国家、单位或者他人所有财物。行为人主观上明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果发生，客观上实施了毁坏公私财物的行为，毁坏财物数额较大的，即构成该罪。上诉人付大勇明知会造成被害人车辆毁坏，仍对被害人的车辆实施打砸行为，造成三部车辆毁坏，经价格鉴定价值共计人民币15089元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。毁坏他人财物是否事出有因，并不影响认定上诉人付大勇构成该罪。
2、故意毁坏财物罪不是告诉才处理的犯罪，被害人裘某2向公安机关报案，是对于上诉人付大勇毁坏三辆汽车的犯罪事实，已包含了被害人汪某的车辆。本案现有证据可以证实上诉人的犯罪事实，无被害人汪某的陈述和指认，并不影响对是否构成犯罪和犯罪数额的认定。
3、经二审再次核实，被害人裘某2对裘某1出具的谅解书并没有认可，也没有表示谅解上诉人付大勇。没有其它证据可以证实裘某1得到裘某2的许可或授权表示谅解，裘某1并非本案的被害人，其出具的谅解书与本案没有关联性。
4、根据公安机关出具的抓获经过，上诉人付大勇系被公安机关抓捕归案，不具有自首情节。上诉人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存一审法院执行款账户，一审法院已对付大勇酌情从轻处罚，量刑并不过重。
综上，上诉人付大勇提出的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付大勇故意毁坏他人财物，毁坏价值共计人民币15089元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人付大勇系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存一审法院执行款账户，一审法院对其酌情从轻处罚。一审法院认定上诉人付大勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗旻
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第36号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王雪，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）014号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）014号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人王雪作出倴计征字（2015）014号征收社会抚养费决定，该决定认为王雪、高树山二人在2014年5月18日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对王雪征收社会抚养费27515元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）014号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）014号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00340号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人詹某，男，1988年3月12日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县XXXXXX。因故意伤害一案，于2013年12月2日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年3月26日21时30许，毕都高速八标二工区工人姚某到工区旁詹某的商店（水城县青林乡木嘎村六组）归还他于2013年3月25日向詹某的妻子杜某及被告人詹某借的钱。在还钱时，因金额不符，姚某与詹某发生争执，后被在场的当地村民龙某劝止。龙某与姚某一同离开后，姚某随即又返回詹某商店，与詹某再次发生语言冲突，后二人发生撕抓，在撕抓中，被告人詹某从右裤袋内掏出一把五寸长的弹簧刀，将姚某左大腿刺伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：姚某因锐器伤致左大腿贯通伤属轻伤。
另查明，案发后被告人詹某与受害人姚某于2013年8月10日达成赔偿协议：由被告人詹某一次性赔偿受害人姚某各项费用25000元；受害人姚某自愿放弃追究被告人詹某的一切法律责任。该款于当日兑现。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姚某的陈述，证人詹某、龙某、陈某某、陈某某、祝某某、陈某某、杜某的证言，破案报告，鉴定意见书，扣押物品清单，调解协议，收条，户籍证明，立案决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人詹某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人詹某积极赔偿受害人姚某的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人詹某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪事实、情节及其所在的村愿意积极配合有关部门对其进行帮扶工作，并表示对其判缓刑对所在的村无不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢昆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00069号
原告宋某甲，自由职业。
被告张某，无职业。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员李敬忠、刘忠红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告张�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告张某于2007年自愿登记结婚，同年生育一子宋某乙（8岁）。婚后由于双方性格及年龄差异而矛盾不断，致使感情破裂。要求与被告张某离婚，婚后所生一子由我抚养。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，用于证明双方系夫妻关系及结婚时间。
证据二、保康县城关镇光千社区居委会出具的证明一份，用于证明被告张某自2013年至今未在其居住小区出入。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告宋某甲提交的证据一、证据二，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
原告宋某甲与被告张某于2005年底在广州打工认识，建立恋爱关系，××××年××月14自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子宋某乙（2007年10月出生）。2012年下半年，原、被告在襄樊打工时，被告张某离开襄樊，不和原告宋某甲联系，原告宋某甲也无法和被告张某取得联系。原告宋某甲遂诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告宋某甲与被告张某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告宋某甲虽称因性格及年龄差异时常与被告张某产生矛盾，但从其所举证据和陈述情况看，并不足以导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲本次提起的要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲承担（已交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年十月十二日
书记员 勾清丽
�苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0080号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
被告人付某，工人。2014年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月14日取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人张某甲、付某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张某甲、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月22日，被告人张某甲租用闫某甲位于邳州市运河镇民主东路的门面房，成立江苏宇峰�资担保公司邳州分公司。至2012年7月间，被告人张某甲伙同被告人付某，用公司名义，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向闫某甲、张某乙、闫某乙、王某等社会不特定人员吸收资金共计人民币160万元。案发后，被告人张某甲、付某退还56万元，不足部分以以房抵债方式与集资参与人达成偿还协议，取得谅解。
2014年6月4日，被告人付某被抓获归案，如实供述犯罪事实；同年6月17日，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人闫某甲、张某乙等证言，借款借据，发破案经过、归案经过及还款协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、付某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金�扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人付某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，二被告人退赔集资参与人损失，取得谅解，均可减轻轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人付某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十四日
书�员马嫣然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00220-1号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司。住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被告：河南郑矿机器有限公司。住所地河南省荥阳市。
法定代表人：苏根华，经理。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉被告河南郑矿机器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南郑矿机器有限公司存款110万元整或查封相应价值的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年六月九日
书 记 员 王婵婵
安徽省芜湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00220-1号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被告：河南郑矿机器有限公司。
法定代表人：苏根华，经理。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉被告河南郑矿机器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南郑矿机器有限公司存款110万元整或查封相应价值的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 先 东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 �凌秀明
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 婵 婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执165号
申请执行人潘忠伟。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1502号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00930号
原告袁某。
委托代理人郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某。
委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人郑生辉，被告熊某及其委托代理人张春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告熊某经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，于同年11月17日生育一子熊某甲，婚后，因性格不合，双方经常为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告熊某离婚。
被告熊某辩称：我与原告袁某结婚后，双方感情一直很好，近几年，因原告一直在外打工，不履行夫妻义务，造成我精神上受到了伤害，其错在原告，我不同意离婚。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了其本人身份证及户口本复印件和浠水县档案馆出具的结婚登记审查处理表，以证实原告袁某的主体适格及原、被告之间的夫妻关系。
经审理查明，原告袁某与被告熊某于2006年底经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，同年11月17日生育一子熊某甲，婚后，原告袁某一直在外务工，致双方经常为一些家庭琐事发生争吵，原告袁某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告熊某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，其婚姻合法，理应受法律保护。通过庭审查明，造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，一方在外务工，双方不能长期沟通所致，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 黄 勇
二〇一四年六月十日
书记员 ：谢子峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00158号
申请执行人张强，男，汉族，农民。
被执行人赵永刚，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00153号民事调解书在执行张强与赵永刚买卖合同纠纷一案中，该案的执行标的为3000元，案件受理费120元，在执行过程中，经查被执行人赵永刚下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）凤翔民二初字第00153号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民一初字第00031号
原告尹杰，女。
被告本溪市平成信息咨询服务有限公司。
被告抚顺万方对外劳务合作有限公司。
本院在审理原告尹杰诉被告本溪市平成信息咨询服务有限公司、抚顺万方对外劳务合作有限公司居间合同纠纷一案中，原告尹杰于二Ｏ一五年一月五日向本院提出撤回对抚顺万方对外劳务合作有限公司的起诉。
本院认为，原告尹杰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告抚顺万方对外劳务合作有限公司的起诉。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 昕
安徽省东至县人民法院
民事裁定�
（2015）东调确字第00011号
申请人：东至县水产局大青湖渔政管理站。
负责人：徐宏宝，站长。
申请人：杨友来，男，汉族，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管华胜，男，汉族，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年4月22日受理了申请人东至县水产局大青湖渔政管理站、杨友来关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人东至县水产局大青湖渔政管理站、杨友来因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年4月20日经张溪镇沉团村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、东至县水产局大青湖渔政管理站给付杨友来住院费、误工费、营养费、交通费，合计14417.1元。
二、东至县水产局大青湖渔政管理站给付杨友来后续医疗费、检查费5700元。
三、上述款项合计20117.1元，由东至县水产局大青湖渔政管理站于2015年4月23日之前一次性给付杨友来。
四、本协议签订后，双方放弃本协议以外的一切权利，再无其他纠纷，本次调解为终局调解。
五、本协议一式三份，双方当事人、张溪镇沉团村人民调解委员会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 徐立新
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄鹏鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5436号
原告杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈友钦，男，1957年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈燕精，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月17日立案受理原告杨国材与被告陈友钦、陈燕精买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨国材的委托代理人黄人杰和被告陈友钦到庭参加诉讼，被告陈燕精经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国材诉称，两被告系父子关系。两被告共同向原告购买生铁，经双方结算，截止至2014年1月28日，两被告尚欠原告货款34000元，有被告陈燕精以其父暨被告陈友钦的名义出具的书面欠款凭证为凭。近期，经原告催讨，两被告拖而未还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告货款34000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告黄月珍提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，以此证明两被告的主体资格以及两被告系父子关系的事实；
3、欠条1份，以此证明两被告欠原告生铁款34000元的事实。
被告陈友钦辩称，他曾向“国财”购买生铁，结欠“国财”货款34000元，但欠条上的“国财”不是原告；被告陈燕精出具欠条的行为属代书行为，其与“国财”之间不存在买卖关系。
被告陈友钦未向本院提供证据。
被告陈燕精未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈友钦与被告陈燕精系父子关系，2014年1月28日，被告陈燕精以被告陈友钦名义出具欠条1份，欠条载明“欠国财铁款叁万肆仟元整（￥34000元）陈友钦2014年1月28日”，现原告杨国材持有该欠条并起诉来院，要求两被告支付货款及利息。
以上事实，原告杨国材及被告陈友钦在庭审中均予以认可，并有原告提供的上述证据1、2、3为据，本院予以确认。被告陈燕精未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
本案双方当事人争议的焦点是：1、欠条上的“国财”是否为原告？本院认为，被告陈友钦未能提供“国财”的详细身份情况，而原告的名字为“国材”，与欠条上的“国财”有相似之处，在原告持有欠条原件的情况下，可以推定原告即为“欠条”上的“国财”，即原告是欠条的合法债权人。2、原告与被告陈燕精是否存在买卖关系？本院认为，原告未能提供证据证明其与被告陈燕精存在买卖关系，而欠条上载明的欠款人是“陈友钦”，被告陈燕精代其父即被告陈友钦出具欠条的行为是代书行为，其与原告之间不存在买卖关系。
本院认为，被告陈友钦向原告杨国材购生铁，至今尚欠原告货款34000元未付，以上事实有被告陈燕精代被告陈友钦出具的欠条1张为据，本院予以确认。原告与被告陈友钦之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告陈友钦偿还货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告陈友钦支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告陈燕精出具欠条的行为是代书，其与原告之间不存在买卖关系，因此，对原告要求被告陈燕精承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈友钦应于本判决生效后十日内，支付原告杨国材货款34000元及利息（从2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨国材的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取为325元，由被告陈友钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢小琳
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5436号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
被告程子军，女，住天津市南开区。
本院于2014年8月19日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告程子军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十二日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5436号原告杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告陈友钦，男，1957年2月14日出生，汉族，住南安市。被告陈燕精，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月17日立案受理原告杨国材与被告陈友钦、陈燕精买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨国材的委托代理人黄人杰和被告陈友钦到庭参加诉讼，被告陈燕精经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国材诉称，两被告系父子关系。两被告共同向原告购买生铁，经双方结算，截止至2014年1月28日，两被告尚欠原告货款34000元，有被告陈燕精以其父暨被告陈友钦的名义出具的书面欠款凭证为凭。近期，经原告催讨，两被告拖而未还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告货款34000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告黄月珍提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，以此证明两被告的主体资格以及两被告系父子关系的事实；3、欠条1份，以此证明两被告欠原告生铁款34000元的事实。被告陈友钦辩称，他曾向“国财”购买生铁，结欠“国财”货款34000元，但欠条上的“国财”不是原告；被告陈燕精出具欠条的行为属代书行为，其与“国财”之间不存在买卖关系。被告陈友钦未向本院提供证据。被告陈燕精未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告陈友钦与被告陈燕精系父子关系，2014年1月28日，被告陈燕精以被告陈友钦名义出具欠条1份，欠条载明“欠国财铁款叁万肆仟元整（￥34000元）陈友钦2014年1月28日”，现原告杨国材持有该欠条并起诉来院，要求两被告支付货款及利息。以上事实，原告杨国材及被告陈友钦在庭审中均予以认可，并有原告提供的上述证据1、2、3为据，本院予以确认。被告陈燕精未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本案双方当事人争议的焦点是：1、欠条上的“国财”是否为原告？本院认为，被告陈友钦未能提供“国财”的详细身份情况，而原告的名字为“国材”，与欠条上的“国财”有相似之处，在原告持有欠条原件的情况下，可以推定原告即为“欠条”上的“国财”，即原告是欠条的合法债权人。2、原告与被告陈燕精是否存在买卖关系？本院认为，原告未能提供证据证明其与被告陈燕精存在买卖关系，而欠条上载明的欠款人是“陈友钦”，被告陈燕精代其父即被告陈友钦出具欠条的行为是代书行为，其与原告之间不存在买卖关系。本院认为，被告陈友钦向原告杨国材购生铁，至今尚欠原告货款34000元未付，以上事实有被告陈燕精代被告陈友钦出具的欠条1张为据，本院予以确认。原告与被告陈友钦之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告陈友钦偿还货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告陈友钦支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告陈燕精出具欠条的行为是代书，其与原告之间不存在买卖关系，因此，对原告要求被告陈燕精承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告陈友钦应于本判决生效后十日内，支付原告杨国材货款34000元及利息（从2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨国材的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取为325元，由被告陈友钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十一月十三日书记员  卢小琳--
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00642号
原告：何某某，女，1973年2月24日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年12月24日生，满族，农民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年5月15日登记结婚，婚后育有一子张某，现已成年。其曾于2013年10月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后因双方和好而撤诉。现因被告对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月15日登记结婚，婚后育有一子张某，现已成年。原告曾于2013年10月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后因双方和好而撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、民事裁定书、等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且子女都已成年。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 顺
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第150号
起诉人解淑香，农民。
起诉人何华，农民。
起诉人初莲清，农民。
共同委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。
起诉人解淑香、何华、初莲清诉庄河市人民政府一案，起诉人解淑香、何华、初莲清于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，起诉人解淑香、何华、初莲清向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉人解淑香、何华、初莲清的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许起诉人解淑香、何华、初莲清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由起诉人解淑香、何华、初莲清承担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）菏牡执字第168号
申请执行人：马向阳，市民。
申请人：张志红，市民。
申请人：马宇，学生。
被执行人：祁刚华（又名祁德刚），农民。
本院依据已经发生法律效力的（1999）菏刑初字第36号刑事附带民事判决书，于一九九九年十二月三十日向被执行人祁刚华发出执行通知书，责令被执行人祁刚华（又名祁德刚）贰日内履行刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人祁刚华（又名祁德刚）名下有小型轿车一辆，车号为鲁R×××××。大型货车一辆，车号为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁刚华（又名祁德刚）名下的小型轿车一辆，车号鲁RL85**。
二、查封被执行人祁刚华（又名祁德刚）名下的大型货车一辆，车号为鲁R109**。
三、以上被查封车辆由被执行人祁刚华（又名祁德刚）负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年七月二十三日
书记员 郑红娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00471号
申请执行人：程学梅
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人程学梅于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）485号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）485号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第167号
原告：王乃运，农民。
被告：王祥辉，农民。
原告王乃运与被告王祥辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃运、被告王祥辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王乃运诉称，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻，原告在南，被告在北。2013年春天被告在其承包地内栽种杨树，杨树的树枝超越两家界限，探入原告果园内。被告栽种杨树严重影响了原告果树正常生长，而且已经生长的果实被杨树树枝打掉，给原告造成巨大经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉来本院，请求被告排除妨碍，将被告承包地栽种的杨树全部移除。诉讼费由被告承担。
被告王祥辉辩称，我的杨树我一直在清理，并没有影响原告果树的正常生长。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告分得的口粮地相邻，原告在南，被告在北，原告多年前在地里栽种了苹果树，被告于2013年春天在地里栽种了速生杨树，被告栽种的速生杨东西长108.5米，南北宽6.4米，树高约8米。原告座果后的苹果树，遇有大风天气，被告栽种的杨树枝条能扫到果实，在苹果成熟期，由于被告杨树过高，致原告苹果上色不足，影响了原告的经济利益。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的照片、现场勘验笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告栽种的是多年生经济树木，被告栽的是速生杨，由于两种树木的用途、生长环境、对周围的影响不同，致两种树木不能相邻栽种。原告的苹果树已栽种多年，被告系具有多年生产经验的农民，应当知道其所栽种的速生杨树能对原告的果树产生不良影响，该行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其栽种的速生杨不影响原告果树的生长，与事实不符，本院不予采纳。原告在庭审中自愿撤回对被告要求赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王祥辉于本判决生效后六十日内将其栽种在与原告土地相邻的承包地内的速生杨全部清除。
案件受理费200元，由被告王祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十二月九日
书 记 员 栾 鹏