wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹某辉，男，1987年1月8日出生于广东省珠海市，壮族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，现住址广东省珠海市高栏港经济区，无业。因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年9月27日刑满释放。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人曹某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年9月2日15时许，被告人曹某辉接到梅威华的电话，对方称向其购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市高栏港经济区平沙镇生平大道兆成制衣厂门口交易。16时10分许，被告人曹某辉携带毒品冰毒去到约定地点与梅威华见面，二人正准备进行交易时被民警当场抓获。民警在被告人曹某辉的身上查获白色晶体状物质一袋，手机一部，在其驾驶的摩托车后尾箱查获白色晶体状物质两袋；在梅威华身上查获人民币100元。经鉴定，在被告人曹某辉身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克；在摩托车后尾箱查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共1.47克。
公诉机关认为，被告人曹某辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时出具书面量刑建议，建议对被告人曹某辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人曹某辉亦无异议，另查明，被告人曹某辉因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年9月27日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曹某辉的供述；2.证人梅威华的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.抓获经过；6.扣押、随案移交物品清单；7.现场照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料；10.尿液现场检测报告书；11.珠海市金湾区人民法院（2005）金刑初字第174号《刑事判决书》、（2011）珠金法刑初字第161号《刑事判决书》、刑满释放证明书；12.公安监管场所犯罪线索转递函、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、检举书、回函及情况说明；13.办案情况说明；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1490号《理化检验报告书》；15.物证：苹果牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某辉明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品的再犯，应当从重处罚。被告人曹某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人曹某辉有一定的悔罪表现，且此次贩卖毒品行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.22克，予以没收；缴获作案工具黑色苹果牌触屏手机一部、珠江牌红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1341号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
被告：马春学，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高国军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：韩臣，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜喜平，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告马春学、高国军、韩臣、姜喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：2015年4月17日以第一被告名义在原告处借款30000元，其他三被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年4月15日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，四被告仍未偿还，现要求四被告共同偿还借款本息共计42927.30元。
被告马春学、高国军、韩臣、姜喜平经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，马春学以养牛为由，经高国军、韩臣、姜喜平担保在互助社借款30000元，约定利息为月息12.3‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年4月15日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，马春学、高国军、韩臣、姜喜平均以各种理由推拖，一直未能偿还，现截止到2017年4月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及罚息总计11248.35元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、梨树县小城子镇长山村村民委员会证明信三份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告马春学、高国军、韩臣、姜喜平未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
马春学经高国军、韩臣、姜喜平担保在小城子镇利信农村资金互助社借款30000元，马春学应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但马春学却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，马春学应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。高国军、韩臣、姜喜平作为马春学借款的连带责任保证人应当按照约定，履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马春学、高国军、韩臣、姜喜平连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息11248.35元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计41248.35元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告马春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第246号
原告：沈学其。
被告：徐进堂。
原告沈学其诉被告徐进堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告徐进堂下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈学其到庭参加诉讼；被告徐进堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈学其起诉称，2013年8月9日，被告徐进堂因生意急用向原告借款90000元，并出具借据一张，口头言明于2013年8月9日前归还。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月10日起计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐进堂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告徐进堂向原告借款90000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告徐进堂经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告沈学其提供的借款协议及当庭陈述，被告徐进堂欠原告沈学其借款90000元的事实清楚，证据充分。现已过双方约定借期，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐进堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进堂于本判决生效之日起十日内归还原告沈学其借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年8月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由被告徐进堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更487号
罪犯林森明，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年10月17日作出（2013）平刑初字第368号刑事判决，认定被告人林森明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林森明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年1月累计达标分12分。2014年、2015年均获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林森明减刑的异议。
本院认为，罪犯林森明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林森明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1670号
申请执行人金鸣。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
金鸣申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）仲裁裁决一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的锡新劳仲案字（2014）第363号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：双方同意并确认于2014年5月29日解除劳动关系。被执行人远豪公司同意并确认支付申请执行人所有八级工伤待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费及护理费合计230000元。扣除被执行人实际已向申请执行人支付的工伤待遇65000元，则被执行人另需向申请执行人支付165000元。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工伤赔偿款85000元、违约金5000元及迟延履行利息，合计为90000元。本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款，本院已扣划远豪公司的银行存款6974元发放给申请人；远豪公司名下无房产及土地登记信息。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆共计23辆，本院在另案中均已办理了轮候查封，但因目前上述车辆下落不明，故无法处置。远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位83026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2014）第363号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷海亮
审判员 孙东飞
审判员 王文华
二〇一五年二月六日
书记员 杨仁良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1563号
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人陆晓华，该公司总经理。
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司与被执行人江苏亘盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2013）吴木商初字第0082号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏亘盛建设工程有限公司应给付申请执行人苏州新天地混凝土有限公司货款821695.9元并给付违约金58732元。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请执行，申请执行标的为683749.9元。吴中区人民法院委托我院执行，我院于2014年8月19日立案执行，本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工程款692986.9元。因工程款尚没有到期，暂无法强制执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴木商初字第0082号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一五年二月八日
书记员 宋 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01469号
原告：蒙城县城关镇富园社区居委会竹杆园西居民组。
负责人：李三刚，系居民组长。
地址：蒙城县城关镇涡河东路。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李景廷，男，汉族，1939年6月10出生，住蒙城县城关镇
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告蒙城县城关镇富园社区居委会竹杆园西居民组诉被告李景廷土地租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒙城县城关镇富园社区居委会竹竿园西居民组诉称：1991年5月15日，原告与被告签订一份位于原城关镇郊区村竹杆园二队水泥板地租赁合同，被告用于水泥制品的生产。合同约定承包期限为15年（自1992年1月1日至2006年12月31日），租金为每年2000元。租赁期限届满后，原告多次催要均未果，被告即不支付租赁租金，也不返还租赁物。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告将租赁物返还给原告；判令被告支付自2007年1月1日至2014年6月1日期间的租赁费111250元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告诉状名称与提交证据的名称及补充证据的名称均不一致，原告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙城县城关镇富园社区居委会竹杆园西居民组的起诉。
案件受理费2525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2095号
原告石晓楼，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告石晓楼诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓楼诉称，2006年1月20日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为336898元，配套费4000元，公用设施维修基金10099元，共计350747元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2013年12月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3366.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告石晓楼与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为336898元，配套费4000元，公用设施维修基金10099元，共计350747元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月29日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告石晓楼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石晓楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00421号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京市秦淮区史金金百货超市店。
经营者史金金。
委托代理人赵银丽。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南京市秦淮区史金金百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年8月3日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市秦淮区史金金百货超市店的起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月三日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第374号
原告：王太秋，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张保定，男，1967年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王太秋诉被告张保定土地承包经营权纠纷一案中，原告王太秋以证据不足为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太秋承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原亚伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04935号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告马添翼，男，生于1966年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马添翼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告马添翼的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01860号
申请执行人徐心田，男，1937年5月5日出生，汉族，住西安市新城区咸宁中路***号*号楼**层*号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
徐心田与陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04444号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，执行中，本院依法向被执行人陕西中宇建筑科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，暂无可供执行财产及财产线索，且在我院涉及案件较多均暂时无法执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01860号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一五年十一月九日
书记员 王文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3756号
罪犯邵小川，男，1995年7月4日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人邵小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿50000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邵小川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵小川的考核结果，以罪犯邵小川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邵小川，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵小川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第476号
原告杜浩。
被告乔晓东。
被告张庆波。
原告杜浩与被告乔晓东、张庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩与被告张庆波到庭参加了诉讼，被告乔晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩诉称，2015年4月28日乔晓东从原告处借款人民币150，000.00元，当时出有借条一份，约定期限为2个月，如到期不还则由担保人即被告张庆波还款，于2015年6月27日一次性还清，二被告都在借条上亲自签字及捺印，后二被告未按约定时间还款，原告多次催要，二被告都拒绝偿还，原告为了维护其合法权益，故诉讼到法院要求二被告立即偿还欠款150，000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人乔晓东及担保人张庆波出具的欠据1份，以证明二被告欠款150，000.00元的事实。
被告乔晓东经公告传唤未到庭进行答辩。
被告张庆波辩称，原告起诉的事情属实，我是担保人。借款人乔晓东有房子，可以拍卖他的房子，我没有钱还。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告张庆波对原告提交到法庭的欠据没有异议。故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告乔晓东于2015年4月28日从原告处借款人民币150，000.00元，担保人为被告张庆波，当时出具借据一份，约定还款期限为2个月，如到期不还则由担保人即被告张庆波还款，此款经原告索要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔晓东、张庆波于本判决生效时偿还原告杜浩欠款人民币150，000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费1，270.00元及公告费560.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 韩德林
代理审判员 陈德军
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3054号
原告中信银行股份有限公司威海分行。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告李万安。
被告威海中天房地产有限公司。
原告中�银行股份有限公司威海分行与被告李万安、威海中天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明和工商登记材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯鲲灵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00806号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01807号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某与被执行人私下达成和解协议：被执行人刘某欠申请执行人借款本金20000元及利息4800元和案件受理费210元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人刘某给付申请执行人22000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。申请执行人张某已领取22000元，故向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月13日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，经询问被告人潘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年8月2日21时许，被告人潘某某醉酒后驾驶前照灯不合格的牌号为桂L1B2**小型普通客车由百色市往巴马方向行驶，当行至县道746线0KM＋500M处时，碰撞到靠右行走的卢某某、韦某某，造成卢某某、韦某某受伤的道路交通事故。经鉴定，卢某某、韦某某所受的伤均为轻伤。案发后，被告人潘某某到田阳县公安局投案，如实供认自己的罪行，并赔偿二被害人的损失25000元，取得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人潘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，造成二人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日21时许，被告人潘某某醉酒后驾驶前照灯不合格的桂L1B2**小型普通客车由百色市往巴马方向行驶，当行至县道746线0KM＋500M处时，碰撞到靠右行走的卢某某、韦某某，造成卢某某、韦某某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警当晚抽取潘某某血样送检，经右江司法鉴定中心鉴定，潘某某的血液中检测出乙醇含量为274.1mg／100ml。经法医鉴定，卢某某、韦某某的伤均属轻伤。交警部门认定，潘某某负事故的全部责任。
另查明，2013年9月30日，潘某某与被害人卢某某、韦某某达成调解协议，约定潘某某赔偿给卢某某、韦某某医疗费等各项经济损失共计45392元（一次20392元，另一次25000元）。潘某某已付清全部赔偿款，并取得卢某某、韦某某的谅解。2013年11月26日，潘某某经电话传唤后主动到田阳县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人卢某某、韦某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书、刑事科学技术鉴定书、交通事故车辆技术检验报告及其结论告知书，门诊病历，出院记录，出院证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，交通事故和解协议书，收据，谅解书，到案经过，被告人潘某某供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达274.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某犯罪后，经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人潘某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年三月二十六日
书记员 许祥
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第51号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人侯某醉酒驾驶鲁M×××××中型普通货车在道路上行驶，当行驶至水落坡镇五支刘村路段时被阳信县公安局交警大队民警查获。经滨州市疾病预防控制中心鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为286.6mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、证人蒋立泽、侯景霞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某积极缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一四年六月十三日
书记员 朱洪峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15814号
原告贺进华，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号。
负责人Genet。
原告贺进华诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案，原告贺进华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺进华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺进华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贺进华负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初68号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年1月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日9时30分许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂解放牌重型自卸半挂车沿省道329线由东向西行驶，行至聊城市经济开发区许营镇华集村路口时，与被害人张某乙驾驶的电动车发生碰撞，致其死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任。被告人李某甲于案发当日向公安机关投案。
另查明，2015年1月6日，被告人李某甲与被害人近亲属对民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计515684.81元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见山东交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3584号交通司法鉴定意见书、（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）075号法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、归案说明、和解协议、谅解书、收到条及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初793号
原告：胡彦，女，1963年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区。
负责人：杨军,经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告胡彦与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称长春人民财产保险公司绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月25日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告胡彦的委托代理人高宏明，被告长春人民财产保险公司绿园支公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡彦诉称：原告的姐姐胡虹于2013年7月5日驾驶原告所有的吉A180**号吉普车发生交通事故，事故发生地在吉林市高新技术产业开发区界内。该肇事汽车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险额为200000元，不计免赔）、机动车损失险（保险额为458000元），发生事故时在保险期内，后经吉林市公安局交通警察支队高新大队认定胡虹承担该起事故的全部责任。该交通事故伤者王煦需要紧急治疗，为此原告垫付相关费用45000元。综上，请求法院判令：判令被告给付原告为交通事故造成的伤者垫付医疗费45000元。
长春人民财产保险公司绿园支公司辩称：交强险已经满额赔付，商业险统计赔付183517.47元，其中包括护理费伙食补助费等费用160531.37元，再次治疗费15000元，鉴定费2148.1元，案件受理费5838元，商业险赔偿不应该超过第三者责任险20万元。
经审理查明：2013年7月5日19时30分，胡虹驾驶吉A180**号吉普车沿吉林高新区吉林大街江城大桥东侧匝道由南向北行驶，行至大桥北侧吉林大街交界处时，将正在通过马路的王煦撞伤。经吉林市公安局交警支队（高新）大队认定，胡虹承担事故全部责任。王煦于当日到吉林市中心医院住院治疗，2013年7月17日转到吉林大学第二医院治疗，2013年8月16日出院。2013年11月21日到吉林市中西医结合医院进行康复治疗，2014年4月17日出院，共花费医疗费169591.28元。胡虹为原告缴纳住院费45000元。
事故发生后，王煦已向本院提起诉讼，本院已做出（2015）吉高新民一初字第251号民事判决，该判决现已生效。该判决认定：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司自判决生效之日起十日内，在交通事故责任限额内给付王煦医药费10000元，残疾赔偿金93553.32元，财产损失2000元，精神抚慰金5000元，合计110553.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司自判决生效之日起十日内，在第三者责任险范围内给付王煦医药费114591.28元、住院伙食补助费18900元、护理费21826.59元、护具3225元、交通费1988.5元，合计160531.37元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司自判决生效之日起十日内，在第三者责任险范围内给付王煦再次治疗费15000元；四、鉴定费2148.1元由中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担。
胡虹驾驶的吉A180**号吉普车车主为胡彦，于2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止在被告长春人民财产保险公司绿园支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险责任限额为122000元，商业保险保险金额责任限额为200000元，同时投保不计免赔率险。
2016年6月20日，胡虹出具收条，书写：“今收到胡彦（身份证号220204196303251822）给付的我给王煦垫付医疗费45000元现金。胡彦可就此向中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司主张。”
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险记录、（2015）吉高新民一初字第251号民事判决书、开庭笔录、法律文书生效证明、收据、吉林市中心医院开具的吉林省医疗机构住院收费专用票据以及原、被告的当庭陈述。
被告长春人民财产保险公司绿园支公司转账凭证因与本案待证事实无关联，因此本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因本案肇事车辆吉A180**号吉普车在被告长春人民财产保险公司绿园支公司投保有交强险、机动车损失险、商业保险保险金额责任限额为200000元，同时投保不计免赔率险，投保人与保险人存在保险合同关系，被告作为保险人应当按照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。胡虹因本次交通事故为受害者王煦垫付医疗费45000元，有住院收据以及本院的生效判决予以认定，故对这一事实本院予以认可。原告人胡彦因将该45000元给付给胡虹，有胡虹的收据予以承认。故胡彦因此取得了向本案被告长春人民财产保险公司绿园支公司追偿其垫付医疗费的权利；因被告长春人民财产保险公司绿园支公司按照保险合同，在交强险限额内赔偿案外人王煦医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿案外人王煦各项费用175531.37元（160531.37元+15000元=175531.37元）。按照原、被告之间签订的保险合同，原告胡彦在被告处投保的商业保险保险金额责任限额为200000元，同时投保不计免赔率险。因此被告长春人民财产保险公司绿园支公司应当给付原告胡彦垫付的医疗费24468.63元（200000元-175531.37元=24468.63元）；对于被告辩称应当将长春人民财产保险公司绿园支公司支付的（2015）吉高新民一初字第251号案件中鉴定费用以及诉讼费用在商业保险保险金额责任限额内予以扣除，本院认为鉴定费用及诉讼费用是因长春人民财产保险公司绿园支公司败诉而承担的费用，且并非是赔偿原告所受损失而支付的费用，故对长春人民财产保险公司绿园支公司的这一辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡彦垫付款24468.63元；
二、驳回原告胡彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担412元，由原告胡彦承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 常淑辉
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨诗琦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民二初字第147号
原告邱洪明，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告练家锋，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该分公司经理。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告邱洪明诉被告练家锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保险纠纷一案中，原告邱洪明于2014年4月8日以出现法定事由为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告练家锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告邱洪明自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。至于原告在诉讼过程中支付的公估费8500元也应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱洪明撤回其对被告练家锋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费1197元（原告已预交）、邮寄费100元（原告已交纳）均由原告邱洪明负担。
审判员 彭秋香
二〇一四年四月八日
书记员 谢 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第86号
原告：张某，厨师。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某起诉称：1990年8月，双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚后生育二个女儿，长女张海莲，今年24岁己婚，小女张海芝，今年20岁，未婚，现己上班。以后，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，加上被告生性多疑，经常无端猜疑原告有外遇，为此双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，现原告己无法与被告共同生活。特起诉法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产座落在象山县涂茨镇钱仓村11号544户的房产平均分割，价值约10万元；3.夫妻共同债务9万元各半承担。
原告提供一份结婚登记申请书，证明原、被告属夫妻关系。
被告李某在庭审中答辩称：原、被告结婚至今己有24年了，夫妻感情一直很好，现在被告身体有病，原告就嫌弃被告。家里造房自己经手是没有债务的，现被告不同意离婚。
经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：
1990年8月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育二个女儿，现均己成年。近期，因被告指责原告有外遇等问题，双方发生争吵。原告于2015年7月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是以夫妻感情是否确己破裂。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近期因被告指责原告有外遇等问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解。夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月九日
代书记员 张丹珍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1265号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人赵继孔，男，汉族，农民。
被执行人李巧灵，女，汉族，燕店镇政府职工，系赵继孔之妻。
被执行人赵以珍，男，汉族，农民。
被执行人赵继云，男，汉族，农民。
被执行人赵继荣，男，汉族，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）莘商初字第254号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月20日立案申请执行。经查询，被执行人赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第602号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月25日出生于重庆市奉节县，住址重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨1时许，陈某某（另案处理）通过微信联系被告人郑某，约定以500元（人民币，下同）的价格向被告人郑某购买甲基苯丙胺（冰毒）2克。随后，被告人郑某携带晶体状甲基苯丙胺1.65克至莆田市城厢区“某某商务宾馆”60＊号房间准备交易时，被公安机关当场查获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某向他人贩卖甲基苯丙胺1.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑某起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日凌晨1时许，陈某某（另案处理）通过微信联系被告人郑某，向其提出购买甲基苯丙胺2克，约定交易价格为500元。后被告人郑某特照陈某某的要求，携带1.65克甲基苯丙胺到莆田市城厢区“某某商务酒店”60＊号房间，准备与陈某某进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑某身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺的呈白色晶体状的物品一包（毛重为2.27克，净重1.65克）。同年5月19日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同年6月9日，公安机关将上述毒品依法上缴。
另查明：2014年4月10日，经甲基安非他明尿液检测，被告人郑某的尿液检测样本呈阳性，莆田市公安局涵江分局决定对被告人郑某行政拘留十日，并处罚款一千元（已执行）。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明：被告人郑某的基本身份信息、前科情况以及证人陈某某的基本身份信息。
2、抓获经过，证明：被告人郑某的到案情况。
3、提取笔录、扣押清单，证明：2014年4月10日凌晨，莆田市公安局三江口派出所民警从被告人郑某身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品一包（毛重为2.27克，净重为1.65克）。
4、检验报告、毒品实物缴交收据，证明：上述被查扣疑似毒品甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分；查扣的上述毒品已上缴莆田市涵江区禁毒委员会。
5、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书，证明：2014年4月10日，莆田市公安局三江口派出所民警对被告人郑某进行尿液提取，经甲基安非他明尿液检测，被告人郑某的尿液检测样本呈阳性。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证明：2014年4月10日，被告人郑某因于同月8日吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款一千元；同月20日解除对其行政拘留。
7、辨认笔录，证明：被告人郑某辨认出陈某某，陈某某辨认出被告人郑某。
8、证人陈某某的证言，证明：他与郑某是在游戏厅认识的。2014年4月10日凌晨1时许，他因吸毒被公安民警查获，想通过立功争取从轻处罚。郑某知道他有吸食毒品，且在微信中提到过其手中有“货”（指毒品甲基苯丙胺），于是他通过微信向郑某提出购买甲基苯丙胺2克，郑某回复要收毒资500元。他让郑某把毒品甲基苯丙胺送到莆田市城厢区南门“某某商务宾馆”60＊号房间，后郑某按照他的要求把毒品送到该宾馆60＊号房间时，被公安民警当场抓获。民警从郑某身上提取并扣押了毒品，经现场称重，毒品毛重为2.27克，净重为1.65克。他之前没有让郑某买过毒品，也没有贩卖毒品给郑某。
9、被告人郑某在侦查期间的供述，证明：2014年4月10日凌晨1时许，陈某某发微信给他，向他提出购买毒品甲基苯丙胺。他当时刚好与一个叫“老妖”的贩毒人员在一起打游戏机，于是向“老妖”拿了约2克的甲基苯丙胺，并回复陈某某说要收取毒资500元。他按照陈某某的要求，把毒品甲基苯丙胺送到莆田市城厢区南门“某某商务宾馆”60＊号房间。他刚到该宾馆60＊号房间门口时，就被公安民警抓获。民警将他身上的毒品甲基苯丙胺进行提取扣押，经称重，毛重为2.27克，净重为1.65克。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人郑某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某本没有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪，属犯意引诱，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 陈富杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01175-2号
申请执行人赵从阳。
被执行人管晓东。
被执行人王萍。
被执行人杨帆。
申请执行人赵从阳与被执行人管晓东、王萍、杨帆民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月7日作出（2014）扬江民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管晓东于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵从阳借款50.3万元。被执行人王萍、杨帆承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人管晓东、王萍共有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川商业步行街5C幢111室（权证号：仙女20120017**）房屋，并轮候冻结了管晓东银行存款53万元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人管晓东、王萍共有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川商业步行街5C幢111室（权证号：仙女20120017**）房屋，并轮候冻结了管晓东银行存款53万元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民特字第00002号
申请人：靳皖玲，女，1958年12月6日生。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
申请人靳皖玲要求宣告靳忠身为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人靳忠身，男，1933年12月13日生，系申请人靳皖玲的父亲。申请人靳皖玲诉称：2013年3月16日，靳忠身患脑梗塞、高血压（极高压）和老年性痴呆被送往泾县医院治疗，2013年10月28日出院后，并未康复，不能言语和表达意愿，对外界事物不能明确辨识，不能行走，大小便也不能自理。故申请要求宣告靳忠身为无民事行为能力人。
经安徽昌平司法鉴定所鉴�，靳忠身器质性智能损害（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款，第第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告靳忠身为无民事行为能力人。
二、指定靳永红为靳忠身的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为
能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第无民事行为能力或者�制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02519号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路****弄*号***室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区楚洋文化用品商行，经营地址湖北省武汉市硚口区利济南路***号。经营者：罗赣平。
委托代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武汉市硚口区楚洋文化用品商行侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告上海英雄（集团）有限公司与被告武汉市硚口区楚洋文化用品商行达成调解协议，并已履行完毕。原告上海英雄（集团）有限公司以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 舒思思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04620号
原告武本良，男，1969年3月16日出生。
被告李振超，男，1979年11月26日出生。
被告杨金娜，女，1980年9月19日出生。
原告武本良与被告李振超、杨金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武本良，被告杨金娜到庭参加了诉讼。被告李振超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武本良诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年10月从原告处借款人民币250000元，后又从原告处借款20000元。被告李振超在2013年9月30日给原告打了一张欠条，欠条上显示欠武本良人民币270000元，此款必须在10月12日之前还清，否则一切后果自负。后原告多次找被告催要，被告一直关机躲避原告。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告立即偿还原告借款270000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李振超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨金娜辩称：没有意见，但是当初借款的时候我根本不知道有借款，之后才知道借款的事情，借款的时候李振超从来没有跟我说过借款的事情，也没有说过借款的数额。
经审理查明：李振超与杨金娜系夫妻关系。武本良与李振超系朋友关系。2013年9月30日，李振超向武本良出具欠条，载明李振超欠武本良二十七万元，此款应于10月12日前还清。该借款至今尚未返还。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李振超向武本良出具欠条，双方形成事实上借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已届满，李振超应按约定返还借款。被告李振超与杨金娜系夫妻关系，应当共同对外承担偿还责任。被告李振超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振超、杨金娜于本判决生效后七日内返还原告武本良借款二十七万元。
如果被告李振超、杨金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告李振超、杨金娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00352号
原告夏某，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告朱某甲，无业。
原告夏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告朱某甲、证人朱振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，同年10月举行婚礼。双方于××××年××月××日生育长子朱某丙，××××年××月××日生育次子朱某乙。婚后不久，因原、被告婚前缺乏了解、彼此年龄、性格、子女扶养教育理念、待人接物方式等诸多方面的巨大差异，被告经常对我打骂。因我念及孩子尚小就忍气吞声。尽管如此，不仅没有换来他的改变，反而使得他变本加厉，致使我于2010年离家外出租房与其分居至今，长子朱某丙一家及次子朱某乙也因遭其动辄打骂而避居在外。目前，因原、被告之间感情确已破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，双方所生次子朱某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有打原告。我们没有领取结婚证，我不想离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经他人介绍相识后于同年9、10月间举行婚礼，××××年××月××日生育长子朱某丙，现已成年。××××年××月××日生育次子朱某乙。被告朱某甲因犯盗窃罪，被本院以（2006）睢刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年8月29日起至2007年2月28日止。2006年12月28日刑满释放后不久，被告朱某甲再次因犯购买假币罪被本院以（2007）睢刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2007年3月31日起至2008年9月30日止。双方自2010年至今一直分居。婚生次子朱某乙一直随原告夏某生活，且当庭明确表示如果原、被告离婚，其愿跟随原告生活。
另查明，原、被告婚后有共同财产为位于睢宁县邱集镇新闸村七组的自留地和宅前屋后树，三间东屋三间堂屋。原告明确表示放弃其相应的份额，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、（2006）睢刑初字第65号刑事判决书、（2007）睢刑初字第360号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1991年举行婚礼并同居生活，且双方××××年××月××日以前已经具备结婚的实质要件，虽未领取结婚证，但应属于事实婚姻。原、被告双方婚前了解不够、婚后因性格不合等诸多原因产生矛盾。被告不能妥善处理家庭问题致使夫妻矛盾加深，且先后两次因其犯罪行为受到刑事处罚，对自己及其家庭严重不负责任。双方自2010年一直分居至今。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子朱某乙已年满十周岁，其表示愿意跟随母亲生活，且其现在正跟随原告生活，故朱某乙应由原告夏某抚养。根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告朱某甲应给付子女抚养费300元／月，至朱某乙年满十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告之子朱振宁由原告夏某抚养，被告朱某甲自2014年9月起于每月20日前给付当月子女抚养费300元，至朱振宁年满十八周岁止。被告享有相互探视对方所抚养子女的权利，原告负有协助对方探视的义务；
三、婚后夫妻共同财产（见审理查明部分）归被告朱某甲所有。
案件受理费人民币240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0012号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人李亚山，农民。
被执行人谢玉芳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人李亚山、谢玉芳作出射计征决字（2013）145号行政征收决定，决定对被执行人征收45752元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳45752元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）145号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费586，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2626号
原告李某。住肥城市。
被告宋某。住肥城市。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，刚结婚时感情还可以，随着时间的推移，发现二人性格不合，无法共同生活。2012年秋后原、被告分居，2013年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方关系并未缓和，一直分居，自判不离后分居已满2年。夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产，被告返还订婚彩礼；诉讼费、送达费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月22日诉来本院，要求离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）肥民初字第1863号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年10月10日生效。判决生效后双方关系并未改善，至今又分居一年以上。肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会于2015年11月4日出具证明，证实李某之妻宋某于××××年××月××日结婚后，其妻离家至今未归。2015年8月7日，原告再次起诉要求离婚。因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，有当事人陈述、（2013）肥民初字第1863号民事判决书、肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会证明、当事人身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因为家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系并没有改善，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉离婚，自（2013）肥民初字第1863号民事判决生效后至今又分居一年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。关于原告主张的分割财产及返还彩礼，因被告未到庭，该事实无法查清，本案不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁晓梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第579号
上诉人（原审被告）翟树民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石淑华，女，1978年2月23日生，汉族，住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人翟树民因同居关系析产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟树民及其委托代理人王宇，被上诉人石淑华及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石淑华原审诉称：石淑华与翟树民于2013年农历正月十六未经政府登记同居生活。同居后未生育子女。现双方已解除同居关系。双方同居期间有共同财产十万元，翟树民对此笔款项拒绝分割，现石淑华为要求分割同居期间财产诉至法院，请求对同居期间共同财产十万元进行分割，由石淑华分得五万元。
原审被告翟树民原审辩称：一、石淑华违背事实和法律，提出分割翟树民的个人财产，并提出财产保全申请由法院冻结了翟树民个人存款50000元，这是无理之诉，是一种恶意占有行为。第一、石淑华诉称双方同居期间有共同财产10万元，不是事实。事实上，双方从2013年正月经人介绍相识并开始同居，向翟树民索要了彩礼40000元，金项链一条。石淑华此前已有过两次婚史，带着一个7岁男孩。同居后石淑华自己的收入归石淑华自己支配，家庭生活和孩子的抚养费全部是翟树民提供，翟树民的个人收入（翟树民个人楼房租金每年9000多元，两年18000多元）也是由石淑华保管和支配，根本没有10万元的共同财产。二、由于双方是同居关系，因此翟树民个人名下的75000多元存款，是翟树民的个人储蓄，是翟树民打工的收入，这笔款既没有石淑华的劳动参与，也不是与石淑华的共同生产所产生的收益，石淑华把此款称为双方共同财产，没有任何事实根据和法律依据。第三、石淑华要求分割共同财产，这是在钻法律的空子，是侵占翟树民的个人财产。二、石淑华违背事实和法律，捏造10万元共同财产的事实，其目的就是想占有翟树民的个人财产。希望人民法院驳回石淑华的诉讼请求。
原审法院经审理认定：2013年农历正月十六，石淑华与翟树民未经政府登记而同居生活，同居后未生育子女。双方于2015年正月分居至今。双方共同生活期间有共同存款95428.69元，该款存于翟树民名下，其中在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户2014年9月27日至2015年2月22日存款余额为60745.26元，在中国农业银行股份有限公司榆树市支行账户2013年3月21日至2015年3月2日存款余额为31683.43元。存折由石淑华掌管。
原审法院认为：2013年农历正月十六，石淑华、翟树民在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，石淑华、翟树民双方属同居关系，并非夫妻关系。石淑华现因同居期间财产分割提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，人民法院应予受理。石淑华主张分割共同存款10万元（经查实为92428.69元），因该笔存款于2013年1月至2015年3月期间均由石淑华、翟树民共同去银行以翟树民名义存入的，故该笔存款应按双方共同财产进行分割，所以对石淑华要求分割共同存款的诉讼请求应予支持。翟树民称该存款属于其个人财产，但没有证据证实，故对翟树民的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：翟树民于判决生效后立即将存于翟树民名下的石淑华和翟树民共同所有的存款人民币95428.69元中的46214.35元给付石淑华。案件受理费1050元，减半收取525元，由翟树民负担。
宣判后，翟树民不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由为：原审法院将上诉人的个人财产95428.69元认定为上诉人与被上诉人同居期间的共同财产属事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人同居期间均无固定收入，彼此打工挣钱仅能维持家庭基本生活。上诉人名下的存款95428.69元是同居之前上诉人个人的存款，只是在同居后上诉人将该款转账到现在的银行卡中，故此款属于上诉人的个人财产。
被上诉人石淑华二审答辩称：一审法院认定95428.69元是双方同居期间的共同财产属于认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是低保户，所以打工挣的钱都存入了上诉人名下的银行卡，而且该银行卡由被上诉人进行保管，此款属于共同财产。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，上诉人翟树民与被上诉人石淑华在同居期间均从事劳动，并获取劳动报酬。翟树民名下的吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户和中国农业银行股份有限公司榆树市支行账户的存款均是在二人同居期间发生，且存折均在被上诉人石淑华处保管。现有证据不能确认两个银行账户内存款为单方所有，故应当认定为翟树民与石淑华共有。上诉人翟树民上诉主张95428.69元存款是同居之前上诉人个人的存款，只是在同居后上诉人将该款转账到现在的银行卡中。而在二审庭审中，翟树民陈述95428.69元存款是在2013年打工赚的钱。现双方均认可2013年农历正月十六开始共同生活，故翟树民二审庭审中陈述与上诉状中自述相矛盾。现上诉人翟树民没有提供证据证明其上诉主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956.00元，由上诉人翟树民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜炳红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1225号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任红轩，男，1992年6月22日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825199206226012。
被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任红轩、担保人王有国于2014年5月6日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第182号公证书。合同约定：任红轩于2015年5月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第105号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第182号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任红轩、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第105号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1225号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任红轩，男，1992年6月22日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825199206226012。
被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。
申请执�人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任红轩、担保人王有国于2014年5月6日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第182号公证书。合同约定：任红轩于2015年5月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第105号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第182号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任红轩、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第105号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10235号
申请执行人张继华，男，1981年2月1日出生，仡佬族，户籍地贵州省。被执行人谈伟明，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张继华与被告谈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第1832号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内归还原告张继华借款人民币68,000元；二、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内支付原告张继华利息9,792元(2013年7月31日至2014年7月30日)；三、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内支付原告张继华以本金68,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月31日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的违约金，但不得超过20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.80元,由被告谈伟明负担。本院在执行过程中依法向被执行人谈伟明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人谈伟明名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，本院依法轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人谈伟明名下有可供执行的其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请�行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人谈伟明名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，上述房产暂不具备处分条件。除此之外，本院未查实被执行人谈伟明名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1832号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2274号
郯城县农村商业银行与李文化金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2274号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘从丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘从丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2274号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文化不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李文化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2274号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐之广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐之广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2274号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王真侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王真侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2274号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人刘从丽，女，1972年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯商初字第465号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘从丽在银行的存款元。二、划拨被执行人刘从丽在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月二日书记员 李文琪
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2274号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶红全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将叶红全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2274号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之广、刘从丽、李文化、叶红全、徐志勤、王真侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐志勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1311号
原告：覃仕诗，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住柳江县。
被告：韦桂龙，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃成山，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：廖爱凤，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住址同上。
原告覃仕诗与被告韦桂龙、覃成山、廖爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃仕诗到庭参加了诉讼，被告韦桂龙、覃成山、廖爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃仕诗诉称：被告韦桂龙以购买肥料种树为由，于2013年9月3日向原告覃仕诗借款200000元。被告覃成山、廖爱凤系夫妻关系，均系被告韦桂龙亲戚。被告覃成山、廖�凤以二人共同所有的位于XX镇XX街的房产作为抵押，并办理抵押登记，后原告覃仕诗与三被告共同签订了《抵押借款合同》，约定贷款期限自2013年9月3日至2014年9月3日。2014年9月6日原告覃仕诗交付了200000元现金给被告韦桂龙，被告韦桂龙于同日向原告覃仕诗出具一张内容为“今借到覃仕诗人民币贰拾万元整”的借条。现还款期限届满，被告韦桂龙未偿还借款。原告覃仕诗认为，被告韦桂龙未按约定偿还借款，已构成违约，故诉至法院请求判令：1、被告韦桂龙偿还借款本金200000元；2、被告覃成山、廖爱凤对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告覃仕诗有权依法处置借款抵押物，并对处置贷款抵押物所获价款享有优先受偿的权利，以处置抵押物所获价款用于优先归还被告韦桂龙所欠的借款。
原告覃仕诗为证实其事实主张，向本院提交了《借条》、《抵押�款合同》、柳房他证柳房他字第T201312**号房屋他项权证各一份，用以证明被告韦桂龙向原告覃仕诗借款200000元，被告覃成山、廖爱凤以共同所有的房产作为抵押并办理抵押登记的事实。
三被告依照法律规定有答辩和对原告覃仕诗提交的证据进行质证的权利；三被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃仕诗提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据和原告覃仕诗的陈述，本院查明的事实与原告覃仕诗诉称的事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告覃仕诗与被告韦桂龙之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韦桂龙从原告覃仕诗处借得200000元，现还款期限届满，被告韦桂龙应当按照约定及时还款。被告覃成山、廖爱凤作为抵押人在《抵押借款合同》上签字，并将共同共有的位于柳城县XX镇集XX街的房产办理了抵押登记，故被告覃成山、廖爱凤以抵押房产对被告韦桂龙的上述债务承担担保责任。被告覃成山、廖爱凤对本案债务提供的是物的担保，不是人的保证，原告覃仕诗不能请求被告覃成山、廖爱凤承担连带责任，故原告覃仕诗请求被告覃成山、廖爱凤对上述债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，担保物权的实现，应当依照特别程序提出申请，实行一审终审，现原告在一审程序中请求确认其享有在特别程序中才享有的权利，与法律规定不符，故本院对原告覃仕诗“确认原告有权依法处置借款抵押物，并对处置贷款抵押物所获价款享有优先受偿的权利，以处置抵押物所获价款用于优先归还被告韦桂龙所欠的借款”的诉讼请求不予支持。被告覃成山、廖爱凤以其自有房屋为本案债务提供抵押担保，进行了抵押登记，根据担保法的规定，应当在抵押物财产范围内对本案债务承担清偿责任。至于是否对抵押房屋进行拍卖、变卖，可以在执行程序中根据实际情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告韦桂龙偿还给原告覃仕诗借款200000元；
二、被告韦桂龙不履行上述债务时，被告覃成山、廖爱凤在抵押物财产范围内（柳房他证柳房他字第T201312**号）对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告覃仕诗的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告覃仕诗预交），由三被告共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄小芳