wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审28号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陶建权，男，汉族，生于1974年3月20日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月1日对陶建权作出的4113211004821564号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004821564号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陶建权于2016年7月1日8时0分，在锡海207国道1605公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对陶建权作出4113211004821564号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月1日对陶建权作出的4113211004821564号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月1日对陶建权作出的4113211004821564号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执17号
申请执行人：李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市营里二巷。
被执行人：方瑞华，男，汉族，1976年10月16日出生，住赤壁市体育路。
被执行人：田进，女，1977年7月1日出生，汉族，住赤壁市西湖路。
申请执行人李国强与被执行人方瑞华、田进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人方瑞华、田进暂无可供执行财产，申请执行人并于2017年8月20日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 鳌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1092号
上诉人（原审原告）：徐继辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托代理人：林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人徐继辉、春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司（以下简称春保公司）因劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐继辉向一审法院请求判决春保公司支付赔偿金，一审法院在当事人没有变更诉讼请求的情况下直接判决春保公司支付徐继辉经济补偿金，违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2595号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
本案已收取的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督81号
申请人徐发义，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人徐发义于2017年4月17日向本院申请支付令�申请人徐发义称：申请人徐发义于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人徐发义工资19650.50元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人徐发义工资欠款19650.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐发义工资欠款19650.50元。
案件受理申请费97元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终703号
上诉人（原审被告）廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）缪姜楠，女，1977年9月3日出生，汉族。
原审被告乔毅峰，男，1959年9月4日出生，汉族。
原审被告华新国际建设有限公司福建分公司。
负责人谢燕萍，总经理。
原审被告华新国际建设有限公司。
法定代表人张连生，董事长。
上诉人廖飞虎因与被上诉人缪姜楠、原审被告乔毅峰、华新国际建设有限公司福建分公司、华新国际建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖飞虎未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖飞虎自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 刘 月 娥
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初184号
原告田建平，男，1955年4月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾树蜂，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市瓦流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人秦红鹏，男，太原市公安局万柏林分局法制大队民警，住太原市瓦流路10号。
委托代理人胡全根，男，太原市公安局万柏林分局千峰派出所二级警长，住太原市瓦流路10号。
本院在审理原告田建平诉被告太原市公安局万柏林分局履行法定职责一案中，本院于2017年8月28日受理。原告请求确认被告拒绝履行法定职责违法。在审理过程中，原告田建平，以提交证据有误，于10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告田建平提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告田建平自愿负担。
审 判 长 纪 俚
审 判 员 范志宏
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4798号
原告：丁正益，男，1965年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：成贤东，男，1969年11月8日出生，汉族，义乌市。
原告丁正益诉被告成贤东确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮独任审判。原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正益撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁正益负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雅宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初807号
原告：刘其河，男，汉族。
被告：杨峰，男，汉族。
被告：谢秀娟，女，汉族，系被告杨峰之妻。
二被告委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告刘其河诉被告杨峰、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其河，被告杨峰、谢秀娟的委托代理人尹师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其河诉称：2009年7月22日，被告杨峰向我借款100000元，并承诺按月利息1.5分计算利息，同时向我出具借条一份。现我因急需用钱请求被告返还借款及利息，被告却一直推脱，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨峰辩称，2009年7月22日，我在原告处借款100000元属实，约定利息情况属实，但因偿还能力有限，未能及时还款，我同意分期偿还借款。
被告谢秀娟辩称，我与杨峰系夫妻关系，上述借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但本人对该借款不知情，杨峰也未将该借款用于家庭生活，上述借款应为杨峰个人借款，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告杨峰、谢秀娟系夫妻关系。2009年7月22日，被告杨峰向原告刘其河借款100000元，并出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告杨峰将利息按约定利率支付至2014年7月22日，之后未再履行偿还本金及利息的义务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告刘其河借款，并向原告出具借据，原告与被告杨峰之间的债权债务关系明确。原告刘其河要求被告杨峰偿还借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告谢秀娟主张此债务为被告杨峰的个人债务，但未提交证据予以证明，故对被告谢秀娟的答辩意见不予采纳，此债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢秀娟应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告杨峰、谢秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘其河借款本金100000元并支付利息（利息按双方约定利率计算自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告杨峰、谢秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年六月二日
书记员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初807号原告：刘其河，男，汉族。被告：杨峰，男，汉族。被告：谢秀娟，女，汉族，系被告杨峰之妻。二被告委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。原告刘其河诉被告杨峰、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其河，被告杨峰、谢秀娟的委托代理人尹师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其河诉称：2009年7月22日，被告杨峰向我借款100000元，并承诺按月利息1.5分计算利息，同时向我出具借条一份。现我因急需用钱请求被告返还借款及利息，被告却一直推脱，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告杨峰辩称，2009年7月22日，我在原告处借款100000元属实，约定利息情况属实，但因偿还能力有限，未能及时还款，我同意分期偿还借款。被告谢秀娟辩称，我与杨峰系夫妻关系，上述借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但本人对该借款不知情，杨峰也未将该借款用于家庭生活，上述借款应为杨峰个人借款，我不应承担还款责任。经审理查明：被告杨峰、谢秀娟系夫妻关系。2009年7月22日，被告杨峰向原告刘其河借款100000元，并出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告杨峰将利息按约定利率支付至2014年7月22日，之后未再履行偿还本金及利息的义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告刘其河借款，并向原告出具借据，原告与被告杨峰之间的债权债务关系明确。原告刘其河要求被告杨峰偿还借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告谢秀娟主张此债务为被告杨峰的个人债务，但未提交证据予以证明，故对被告谢秀娟的答辩意见不予采纳，此债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢秀娟应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告杨峰、谢秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘其河借款本金100000元并支付利息（利息按双方约定利率计算自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告杨峰、谢秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年六月二日书记员  李 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4423号
原告：靳章飞，男，1984年10月25日出生，汉族，原籍湖北省孝感市。
被告：尚明争，男，1989年7月15日出生，汉族，原籍邓州市。
原告靳章飞与被告尚明争为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳章飞的委托诉讼代理人张延威到庭参加诉讼；被告尚明争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳章飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元及利息（利息按年利率6%计至款付清之日止）；2、被告承担律师费4000元。事实和理由：靳章飞与尚明争原系同事关系。2015年10月13日，尚明争向靳章飞借款9000元，并承诺于2015年年底还清。经原告多次追要后偿还了2000元，下欠7000元至今未偿还。现要求偿还。
被告尚明争未作答辩。
原告靳章飞围绕诉讼请求依法提交的证据，被告尚明争缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳章飞与尚明争原系同事关系。2015年10月13日，靳章飞通过手机银行转账至尚明争中国银行账户9000元。同日，尚明争给靳章飞出具借据一份，内容为“借据今本人尚明争（身份证号：）向靳章飞借款人民币9000元（大写：玖仟元整），承诺于2015年12月31日前还清。尚明争2015年10月13日”后经多次追要，尚明争偿还靳章飞2000元，下欠7000元至今未偿还。2017年9月5日，原告靳章飞诉至本院，要求被告尚明争偿还借款7000元及利息，并承担律师费4000元。因被告尚明争未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案基本事实是，截止2017年9月5日，被告尚明争欠原告靳章飞款7000元，至今未还。诉讼中，被告尚明争缺席未对该借款提出抗辩，应视为认可原告的陈述事实。所以原告所诉，要求被告尚明争偿还借款及利息，理由正当，应予支持；其请求的利息部分，因双方未作约定，可自起诉之日即2017年9月5日起按年利率6%计至款付清之日止。但为实现债权而产生的律师费用，应由原告自己承担。被告尚明争对该借款，本应积极偿还，长期推托未还，实为不当。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚明争于本判决生效后三日内偿还原告靳章飞借款7000元及利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计至款付清之日止）；
二、驳回原告靳章飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元,由被告尚明争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4482号
原告张某甲。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告胡某。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人舒敏到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年双方经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子张某乙（××××年××月××日出生），两女张某丙（××××年××月××日出生）、张某丁（××××年××月××日出生）。婚后原告才发现双方性格脾气不合。经常会因为一点小事而发生争吵，长年累月的争吵导致两人筋疲力尽，致使生活中基本没有交流。而且被告不履行家庭义务，对家庭生活不管不顾。2016年4月月份，双方因家庭矛盾再次发生争吵，之后原告即租住到兰溪城里，至今双方已经分居长达4个月，期间双方无共同生活。现原告要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张某乙、婚生女张某丙、张某丁随原告生活，由被告负担子女抚养费每月每人600元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵婚姻登记审查处理表、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：2001年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙、张某丁。婚后因双方性格脾气不合常为生活琐事而发生争吵。2016年4月份，双方发生争吵后，原告即租住到兰溪城里，与被告分居。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后建立了一定的夫妻感情。因脾气、性格不合，为家庭琐事发生矛盾，仍属常事。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐小蓓
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初273号
解除保全申请人：黎某某，女，1983年9月6日出生，汉族，个体户，现住江西省广昌县旴江镇莲花大道学府锦苑小区**栋*单元***室，身份证号3625241983********。
被申请人：曾某某，女，1965年8月4日出生，汉族，家务，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：吴某，系原告丈夫，现住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告章海俊、黎某某民间借贷纠纷一案，经原告曾某某申请，本院于2017年4月26日作出（2017）赣1030财保18号民事裁定，依法冻结了黎某某名下的银行账户：中国农业银行，账号62×××61号32166.4元（轮候12833.6元）；江西省农村信用社联合社，账号19×××84-000000号763.77元。黎某某于2017年7月7日以原、被告就借款已调解向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，原告曾某某同意解除对黎某某银行账户的冻结，解除保全申请人黎某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对黎某某名下的银行账户：中国农业银行，账号62×××61号32166.4元（轮候12833.6元）；江西省农村信用社联合社，账号19×××84-000000号763.77元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一七年七月七日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初273号之一
解除保全申请人：吴某，男，1963年3月1日生，汉族，现住江西省广昌县旴江镇太阳山*号，身份证号。
原告曾淑琴诉被告章某某、黎某某民间借贷纠纷一案，原告曾淑琴向本院申请诉前财产保全，要求对被告章某某、黎某某名下的财产进行查封、冻结或扣押，案外人吴某自愿以其所有的位于广昌县旴江镇太阳山的房屋（产权证号：广房权证旴字第××号）为原告曾淑琴提供担保。本院于2017年4月26日作出（2017）赣1030财保18号民事裁定，依法查封了案外人吴某的该处房屋。吴某于2017年7月7日以原、被告就借款已调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人吴某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人吴某所有的位于广昌县旴江镇太阳山的房屋（产权证号：广房权证旴字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一七年七月七日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初273号解除保全申请人：黎某某，女，1983年9月6日出生，汉族，个体户，现住江西省广昌县旴江镇莲花大道学府锦苑小区**栋*单元***室，身份证号3625241983********。被申请人：曾某某，女，1965年8月4日出生，汉族，家务，现住江西省广昌县，委托诉讼代理人：吴某，系原告丈夫，现住江西省广昌县。委托诉讼代理人：李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。原告曾某某诉被告章海俊、黎某某民间借贷纠纷一案，经原告曾某某申请，本院于2017年4月26日作出（2017）赣1030财保18号民事裁定，依法冻结了黎某某名下的银行账户：中国农业银行，账号62×××61号32166.4元（轮候12833.6元）；江西省农村信用社联合社，账号19×××84-000000号763.77元。黎某某于2017年7月7日以原、被告就借款已调解向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，原告曾某某同意解除对黎某某银行账户的冻结，解除保全申请人黎某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黎某某名下的银行账户：中国农业银行，账号62×××61号32166.4元（轮候12833.6元）；江西省农村信用社联合社，账号19×××84-000000号763.77元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁吉生二〇一七年七月七日书记员  邱红娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终389号
上诉人（原审被告）：通化东安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈强，经理。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞洪江，男，1958年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：柳凤美，系俞洪江之妻，1965年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
上诉人通化东安建筑工程有限责任公司（下成东安建筑公司）因与被上诉人俞洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东安建筑公司委托代理人宋深博、被上诉人俞洪江及其委托代理人柳凤美、付金霞到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
俞洪江一审诉称：2015年9月24日，其到东安建筑公司建筑工地做木工活，10月9日其在施工楼地下室施工时，被模板砸伤头部，当即昏迷，随后被送往集安市医院治疗，东安建筑公司只给付其医疗费5500元，其好转出院后，现诉至法院，要求东安建筑公司给付医疗费10272.46元、误工费5004.12元、护理费5459.52元，住院期间伙食补助费4400元，合计25136.10元。
东安建筑公司一审辨称：2015年9月，该公司雇佣俞洪江到施工楼建筑工地做工木活，按计件发放工资，并对他进行了安全生产操作教育，同年10月9日俞洪江在施工楼地下室施工过程中，自己不慎被制作的模板砸伤头部，随后该公司送他入院治疗，并支付医疗费5500元。俞洪江受伤住院，应针对其头部受伤进行治疗，不应治疗其他的疾病，该公司保留对俞洪江伤情治疗费用的鉴定权，现该公司不同意全部赔偿俞洪江的医疗等费用。
一审法院经审理查明：2015年9月，东安建筑公司雇佣俞洪江到其建筑楼房工地做木工活，按计件支付报酬。同年10月9日俞洪江在建筑楼地下室施工过程中，不慎被旁边的模板砸伤头部，随后被送往集安市医院，经诊断，俞洪江伤情为：头部外伤、右额顶部头皮挫裂伤、右额顶部头皮下血肿、右侧小脑陈旧性脑梗塞、颈部扭挫伤、颈椎病、颈椎3-4、4-5、5-6间盘膨出、颈椎6-7间盘突出、左前臂及肘部外伤。住院治疗44天，休息一周，花医疗费15772.46元，病历记载：二级护理。东安建筑公司给付俞洪江医疗费5500元。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，东安建筑公司雇佣俞洪江到建筑楼房工地做木工活，双方形成了劳务、雇佣合同权利义务法律关系，俞洪江施工过程中不慎被模板砸伤，东安建筑公司理应承担主要赔偿责任；而俞洪江在其施工操作过程中，观察不周，缺乏相应的安全施工操作规范，头部受伤，其亦应承担相应的民事责任。结合本案的具体案情，酌情认定东安建筑公司承担俞洪江身体伤害90%的赔偿责任，俞洪江自负身体伤害10%的民事责任为妥。根据2015年度吉林省人身损害赔偿标准，俞洪江误工费按建筑业标准每日为142.22元；护理费按居民服务和其他服务业标准每日为124.08元。对于俞洪江保留伤情伤残司法鉴定及东安建筑公司保留对俞洪江伤情所花医疗费用的司法鉴定，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决：
东安建筑公司赔偿俞洪江医疗费10272.46元、误工费7253.22元、护理费5459.52元、住院期间伙食助费4400元，合计：27385.20元的90%，即：24646.68元；于判决生效后立即执行。案件受理费214元（已减半收取），由东安建筑公司负担。
东安建筑公司不服一审判决，上诉请求本院依法改判。其上诉理由为：1、俞洪江观察不周，缺乏相应的安全施工操作规范，对其自身损害也有责任，一审判决对责任比例划分不当，俞洪江应自负损失的40%。2、俞洪江住院治疗44天，治疗期限过长，人为扩大损失，对该部分损失应自负。3、对俞洪江的医疗费有异议，其用药不是完全用于治疗其头部伤，而系治疗其旧疾，该部分费用俞洪江应自负。
俞洪江二审辩称：一审判决其承担10%的责任没有证据，东安建筑公司应承担全部赔偿责任。一审判决认定的赔偿项目和标准符合法律规定。其没有右侧小脑陈旧性脑梗塞疾病。应驳回上诉、维持原判。
二审中，东安建筑公司对于一审法院查明的事实无异议，俞洪江除认为其不是“不慎”被砸伤及其无陈旧性脑梗塞外，对一审法院认定的其他事实无异议。东安建筑公司质疑俞洪江的治疗期限和医疗费用的合理性，但经本院释明，仍未申请鉴定。双方当事人均未提供新证据，均未发表新的质证意见。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：俞洪江主张其在为东安建筑公司从事雇佣活动时受伤，东安建筑公司对此并未否认，应认定双方不存在劳动关系，而是劳务关系。东安建筑公司与俞洪江分别系适格用工单位和劳动者，俞洪江在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，在无证据证明其存在故意犯罪、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的情形下，其有权要求东安建筑公司承担用工主体责任，故对东安建筑公司主张俞洪江存在过错，应自负损失额40%的上诉请求不予支持。俞洪江一审时提供了病例及医嘱单，医嘱单中记载了用药等相关情况，东安建筑公司对俞洪江的治疗期限和医疗费用的合理性不申请鉴定，故该公司认为“俞洪江人为扩大损失”的上诉主张不成立。鉴于俞洪江对一审判决其自负损失额10%未上诉的情况，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人通化东安建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 诗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执28号
申请执行人贺长青，男，1970年8月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺长青与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2015）第83号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人贺长青工资、经济补偿金等合计30426.51元，并为申请执行人贺长青补办补缴2007年4月至2008年10月、2009年至2011年12月、2012年2月至2013年4月及2013年6月至2014年5月期间的企业职工基本养老保险单位应缴部分和2002年4月至2008年8月期间的企业职工基本医疗保险单位应缴部分。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人贺长青同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执28号申请执行人贺长青，男，1970年8月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺长青与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2015）第83号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人贺长青工资、经济补偿金等合计30426.51元，并为申请执行人贺长青补办补缴2007年4月至2008年10月、2009年至2011年12月、2012年2月至2013年4月及2013年6月至2014年5月期间的企业职工基本养老保险单位应缴部分和2002年4月至2008年8月期间的企业职工基本医疗保险单位应缴部分。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人贺长青同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人古某。2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人辜某甲。2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人辜某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）471号起诉书指控被告人古某、辜某甲、辜某乙犯故意伤害罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人古某、辜某甲、辜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年1月23日下午，刘某（16周岁）到绍兴市越城区城南街道九里奇奇服装厂向老板葛某乙讨要工资，因双方对工资数额及结算时间问题存在不同意见而发生争执。刘某讨要工资未果后返回城南街道九里租房，被告人辜某甲、古某、辜某乙等亲戚了解情况后认为刘吃了亏，决定一起帮其讨要工资。下午4时许，被告人辜某甲、古某、辜某乙及刘某等人赶至奇奇服装厂找老板葛某乙理论，被告人辜某乙看到葛某乙桌上放了一把刀，怕有危险，上前夺刀，葛某乙即抓住刀与辜某乙争夺，在争抢过程中，被告人辜某乙的手指被刀划伤流血，被告人辜某甲、古某见状即伙同被告人辜某乙等一起对被害人葛某乙以拳打脚踢的方式实施殴打，致被害人葛某乙左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2011年1月23日晚8时许，被告人辜某乙被公安机关电话传唤到案。当晚11时许，被告人古某在绍兴市越城区城南街道九里一租房被公安机关抓获。次日凌晨3时许，被告人辜某甲在绍兴市越城区城南街道九里一租房被公安机关抓获。
另查明，被告人古某曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月30日刑满释放。被告人辜某甲曾因犯寻衅滋事罪于2006年5月25日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人古某、辜某甲、辜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述，证人刘某、葛某甲、方某、于某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，病历资料，接处警单，抓获经过及情况说明，本院（2006）越刑初字第620号刑事判决书，浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第268号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、辜某甲、辜某乙为讨要工资而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某、辜某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人古某、辜某甲、辜某乙均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出三被告人具有上述量刑情节的意见，被告人古某、辜某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月二十三日起至二0一一年十一月二十二日止）；
二、被告人辜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月二十四日起至二0一一年十一月二十三日止）；
三、被告人辜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月二十三日起至二0一一年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一一年八月三日
书记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5389号
申请执行人杨仁辉
被执行人李海仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4225号，依法向被执行人李海仙发出执行通知书，责令被执行人李海仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8084号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：侯宝合，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯宝合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告侯宝合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币19970元，利息14080.82元，本息合计34050.82元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪羊所需，于2005年3月18日向天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社借款28000元，双方签订了“农户联保贷款合同”，该合同约定：借款金额28000元；借款利率为月息7.905‰；借款期限自2005年3月18日至2006年2月10日；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按每日万分之五计收利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款28000元，被告未能按期还款。天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
侯宝合经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月18日，侯宝合与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保贷款合同。合同约定由被告向原告借款28000元，用于养殖，月利率为7.905‰，借款期限自2005年3月18日至2006年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照每日万分之五计收逾期利息。原告于2005年3月18日向被告发放借款本金28000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能完全履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金19970元、借期内利息及逾期利息计14080.82元。上述事实，有农户联保贷款合同、借款借据、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告侯宝合应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告侯宝合违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯宝合于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金19970元及利息14080.82元，合计34050.82元，并以19970元为基数、按每日万分之五标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由被告侯宝合负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执285号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号。
法定代表人：万山，该社理事长。
委托代理人彭俊才，男，1962年9月27日出生，汉族，系该行资产管理部职员。代理权限为特别授权。
被申请人熊正才，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村。
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正才申请支付令执行一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第104号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理，即由被执行人熊正才向申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元，利息19406元，合计114406元，并承担本案受理费863元，执行费1630元。在执行过程中，本院于2017年6月9日冻结被执行人熊正才5600元，并于2017年8月10日扣划至桃江县人民法院，现查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 朕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保15号
申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司,住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：邓来发，公司董事长。
被申请人：戴恩辉，男，1969年2月24日出生，湖南安化县人，住益阳市赫山办事处。
被申请人：张兵南，女，1970年8月24日出生，湖南安化县人，住益阳市赫山办事处，系戴恩辉之妻。
被申请人：益阳市辉华茶业有限公司,住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：戴恩辉。
本院在审理申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人戴恩辉、张兵南、益阳市辉华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴恩辉、张兵南、益阳市辉华茶业有限公司名下价值190万元的财产予以保全，申请人提供担保。在保全过程中，本院依法查封被告戴恩辉坐落在益阳市赫山办事处房屋一套，查封被告戴恩辉所有的纳智捷车辆一台，该裁定确定的财产已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1831号民事裁定书所确定的财产已部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 谢圆
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初14号
原告穆敏，女，汉族，1987年6月30日出生，现住河北省张家口市。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告穆敏诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政许处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告穆敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆敏的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告穆敏负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执744号
申请执行人：王德喜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00983号王德喜与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2016年6月20日向被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币39400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初415号
原告：龙铁刚，男，1972年7月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：刘明山，男，1972年3月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告龙铁刚与被告刘明山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告龙铁刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙铁刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由龙铁刚负担。
审判员 蔡 先 惠
二〇一七年四月十日
书记员 王婷洁（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10422号
申请执行人魏晓苹。
被执行人许海锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许海锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月十三日
书记员 刘政传
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第93号
本院于2014年4月10日对原告广东中盛陶瓷有限公司诉被告庄清泉买卖合同纠纷一案作出的（2014）佛城法民二初字第93号民事判决书中，利息计算方式存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十六行至第十九行“一、被告庄清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中盛陶瓷有限公司支付货款80万元及其利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）”应更正为：“一、被告庄清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中盛陶瓷有限公司支付货款80万元及其利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。”
审判员 黄小芳
二〇一四年四月十一日
书记员 李秀珍
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审38号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人侯鹏飞，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请执行侯鹏飞交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人侯鹏飞主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月25日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 锋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初229号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张建军，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省（户籍所在地：湖南省邵阳市双清区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人崔存祥，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人张豪，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告人何光景，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人刘栋梁，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、助理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人崔存祥、张建军、张豪、何光景、刘栋梁及辩护人邵荣辉、杨颖、徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人崔存祥、张豪、张建军、何光景、刘栋梁等人，为逼迫王某、刘某、于某、张某等四人参加传销活动，在本市丹徒区姚庄书院21幢801室、润州区九华山庄碧云苑11幢203室等地，采用看管、跟随、殴打等方式限制四人的人身自由长达10余天至40余天不等，被害人刘某在跳楼逃跑过程中将腰椎摔伤。案发后，被告人刘栋梁协助公安机关在丹徒区苏格兰印象69幢1105室将同案犯张建军、何光景抓获。公诉机关据此认为被告人崔存祥、张建军、张豪、何光景、刘栋梁的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款等规定对被告人崔存祥、张建军、张豪、何光景、刘栋梁予以惩处。
被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人崔存祥、张豪的辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人崔存祥、张豪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，在犯罪中应认定为从犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘栋梁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人刘栋梁认罪态度较好，能如实供述，且积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且积极赔偿被害人损失，在犯罪中应认定为从犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁等人，为逼迫王某、刘某、于某、张某等四人参加传销活动，在本市丹徒区姚庄书院21幢801室、润州区九华山庄碧云苑11幢203室等地，采用看管、跟随、殴打等方式限制四人的人身自由长达10余天至40余天不等，被害人刘某在跳楼逃跑过程中将腰椎摔伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘栋梁协助公安机关在丹徒区苏格兰印象69幢1105室将同案犯张建军、何光景抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁已赔偿被害人刘某经济损失人民币10万元，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁的供述与辩解，被害人刘某、王某、于某、张某等人的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过和情况说明，现场照片，伤情照片，现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人刘栋梁协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。五名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人刘某得到民事补偿，可对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建军、崔存祥、张豪、何光景、刘栋梁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述，积极赔偿，认罪态度较好，被告人刘栋梁有立功情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人崔存祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人张豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人何光景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人刘栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁嘉懿
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2692号
申请执行人周满平，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡霞莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2692号周满平与胡霞莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权20571元及利息未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周满平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年××月××日
代书记员 陈雪锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初247号
原告：项华，男，1985年7月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：张伟平，男，1989年12月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告项华与被告张伟平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告项华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项华撤诉。
案件受理费25元，由原告项华负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 周思泽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00125－2号
申请执行人：吴卫东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐飞，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：唐友琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院依据（2013）枞执字第00077、00078、00079号执行裁定，
于2014年5月4日查封了“通凯819号船舶”。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对通凯819号船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1132号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王连阁，男，1960年12月28日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王连阁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宁民初字第1020号民事判决书，判决如下：一、被告王连阁于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.357999‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.357999‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1132号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人王连阁，男，1960年12月28日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王连阁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)宁民初字第1020号民事判决书，判决如下：一、被告王连阁于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.357999‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.357999‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢559号
申请执行人：谭桂珍，女，1973年2月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人谭桂珍与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1140号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂珍于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1140号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 �瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第136号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月23日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，中专文化。因赌博行为，于2015年2月2日被泸州市公安局纳溪区分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年10月28日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1972年9月14日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年3月24日被该局取保候审，2015年10月28日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，男，1976年5月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年3月24日被该局取保候审，2015年10月28日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
辩护人范小云，四川杰可律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人李某某、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人李某某、陈某甲、陈某乙及陈某乙的辩护人范小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年10月起，被告人李某某邀约被告人陈某甲、陈某乙以泸州市纳溪区大渡口镇锦江街32号茶馆为据点，利用地下六合彩开展赌博活动盈利。该六合彩赌博每周开盘三次，次日兑取输赢资金。被告人李某某系庄家，提供组织赌博活动的主要资金，被告人陈某甲、陈某乙为被告人李某某开设赌场提供收单、兑奖等直接帮助。2015年3月，被告人李某某、陈某甲、陈某乙开设赌场被公安机关查获。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以开设赌场罪追究被告人李某某、陈某甲、陈某乙的刑事责任，被告人陈某甲、陈某乙系从犯，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某乙对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人陈某乙是从犯、初犯。建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，自2014年10月起，被告人李某某邀约被告人陈某甲、陈某乙以泸州市纳溪区大渡口镇锦江街32号茶馆为固定地点，利用地下六合彩开展赌博活动盈利。该赌博活动由被告人李某某提供资金做庄家，借用互联网上公布的开奖结果进行赌博，每周开奖三次，于次日兑奖，被告人陈某甲、陈某乙则为被告人李某某开设赌场提供收单、算账、兑奖、向写单人员支付返点等帮助并收取相应报酬。投注者通过写单人员下注，写单人员手写三联单，由投注者、写单人员、庄家各执一份。被告人李某某与被告人陈某甲在结算输赢后即将庄家收执的单据销毁。2015年3月11日，被告人陈某甲、陈某乙在纳溪区大渡口镇锦江街32号茶馆准备向投注者兑取地下六合彩时与部分投注者、写单人员一起被公安民警当场查获，公安民警从写单人员陈某丙处扣押未及时销毁的投注单82张，账面金额49000余元，从现场查获六合彩宣传资料5张，从被告人陈某甲处扣押现金16780元。案发后，被告人李某某于2015年3月30日主动到侦查机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细信息表、检查笔录、投注单及六合彩宣传单复印件、纳公（治）证保决字[2015]04、05号证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、泸公纳分（治）行罚决字[2015]93、94、95、96、97、98、99、100号行政处罚决定书、泸公纳分（大）行罚决字[2015]165号行政处罚决定书、证人陈某丙的证言、被告人李某某、陈某甲、陈某乙的供述、证人陈某丙辨认陈某甲笔录、被告人陈某乙辨认李某某笔录、被告人李某某、陈某甲、陈某乙指认六合彩投注单照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某甲、陈某乙以营利为目的，提供场所、组织资金、借用投注六合彩的名义设置赌博方式，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某、陈某甲、陈某乙开设赌场，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人李某某、陈某甲、陈某乙共同故意犯罪，三人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某充当庄家、提供资金、积极组织实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、陈某乙为他人实施犯罪活动提供帮助，对犯罪起次要作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、陈某甲、陈某乙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人关于陈某乙系初犯、从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期从2015年12月8日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某乙的刑期从2015年12月8日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、侦查机关扣押的涉案赃款、赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘云川
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执933号
申请执行人戚伟昌，男，汉族，1965年7月17日生，住胶州市。
被执行人戚彩昌，男，汉族，1963年1月26日生，住胶州市。
被执行人戚永汉，男，汉族，1964年5月2日生，住胶州市。
申请执行人戚伟昌与被执行人戚彩昌、戚永汉劳务伤害纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2432号民事判决书已立案执行,执行案号（2017）鲁0281执933号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将戚彩昌列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地、车辆无登记信息，被执行人戚彩昌在九月份发生交通事故，人已去世。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人戚彩昌发生交通事故，人已去世，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初2432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万顺凯
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初39号
原告：胡本和，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县人力资源和社会保障局。住所地三台县北坝镇梓州干道政务服务中心。
法定代表人：李峰，局长。
本院在审理原告胡本和诉被告三台县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告胡本和申请撤回起诉。
本院认为，原告胡本和申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许胡本和撤回起诉。
案件受理费50元，胡本和自愿负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 姝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12621号
申请执行人：何景阳，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省西华县。
被执行人：东莞震兴家私有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。组织机构代码：61748683X。
法定代表人：赵宗礼。
申请执行人何景阳与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4118号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款43995元（利息暂未计），并承担本案执行费560元，合计44555元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞震兴家私有限公司存款人民币44555元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12621号申请执行人：何景阳，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省西华县。被执行人：东莞震兴家私有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。组织机构代码：61748683X。法定代表人：赵宗礼。申请执行人何景阳与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4118号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款43995元（利息暂未计），并承担本案执行费560元，合计44555元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞震兴家私有限公司存款人民币44555元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶顺轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申第1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑炜，男，汉族，1965年11月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，公司地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民路。
主要负责人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年3月12日生，现住乌鲁木齐市天山区，系被申请人公司员工。
再审申请人岑炜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岑炜申请再审称,1、申请人有新证据足以推翻生效判决，信息部证明和地图可以证明申请人运输车辆必经之地，并且在运输过程中在此地遭到了暴雨;2、一、二审法院以申请人没有提交发生保险范围内的证据驳回申请人的诉讼请求无事实和法律依据。申请人已经提交了保险单、出险查验报告和保险核损清单，足以证明此案属于保险责任范围。申请人提供的公证书与运输车辆途经中的天气情况相互印证，足以证明本案事实；3、一、二审判决违背了谁主张谁举证原则，被申请人主张不属于保险责任，应对此承担举证责任；4、保险合同上无不承担保险责任范围及免赔条款，一、二审法院判决事故不属于保险责任无合同依据和法律依据。
申请再审期间，申请人岑炜提供了云南省瑞丽市新疆专线货运信息部的证明和四川省地图，证明拉运西瓜的货车沿途必经德宏、保山、攀枝花。被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该两份证据不认可，认为货运信息部的证明和地图没有说服力，不能证明当时走的就是这条路线。由于该证据证明拉运西瓜的货车沿途必经德宏、保山、攀枝花，走农产品绿色通道，高速路沿途免收过路费，符合常人的理性做法，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人西瓜腐烂的损失是否属于被申请人的保险责任范围。申请人提供的证据虽然可以认定拉运西瓜的货车途经德宏、保山、攀枝花三地，但不能证明途径德宏、保山、攀枝花三地时，遭遇了保险合同适用的《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）》第二十九条第（六）项释义所称的”暴雨”。
保险合同适用的《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）》第五条明确约定了被申请人承担保险责任的情形之一即暴雨，申请人以货物遭受暴雨受损主张赔偿，但申请人一审时提交的德宏、保山、攀枝花三地天气历史记录与公开查询到的天气记录差别较大，来源和真实性无法确认，又无其他当地实际降水记录等证据予以证实，其提供的证据不足以证实其运输车辆途经德宏、保山、攀枝花三地时遭遇了暴雨。
申请人提交的出险查验报告、保险财产核损清单，仅证明申请人报案后，被申请人派员勘察现场，确认西瓜腐烂情况属实和损失比例，同意立案，但并不意味着被申请人已认可属保险责任范围。立案和索赔都是程序，索赔并不等于确定得到赔偿。申请人提交的公证书仍然属于证人证言，公证的形式只能确保该证言是徐超本人所做，并不能保证其证言内容的真实性，证人证言的真实性需要其他证据予以印证。
关于举证责任，申请人以货物运输途中遭受暴雨受损主张赔偿，除了西瓜腐烂受损的事实外，申请人还应当举证证明货物运输途中遭受了暴雨，这是申请人应当承担的举证责任。如果申请人提供的证据不能证明其主张，则应承担证明不能的不利后果。
申请人称保险合同上没有约定不承担保险责任范围及免赔条款。经查，在保险合同投保人声明中明确列出，”保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，......”，申请人在该投保人声明处签字。以上证明申请人认可被申请人已将不承担保险责任范围及免赔条款向申请人进行了告知。
综上，申请人岑炜提供的新证据虽然能证明西瓜运输途径德宏、保山、攀枝花三地，但不足以推翻原判决。岑炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岑炜的再审申请。
审 判 长 郭利柱
审 判 员 段武伟
审 判 员 马小菊
二〇一七年九月十四日
法官助理 王昕彤
书 记 员 李经峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申第1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑炜，男，汉族，1965年11月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，公司地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民路。主要负责人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年3月12日生，现住乌鲁木齐市天山区，系被申请人公司员工。再审申请人岑炜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑炜申请再审称,1、申请人有新证据足以推翻生效判决，信息部证明和地图可以证明申请人运输车辆必经之地，并且在运输过程中在此地遭到了暴雨;2、一、二审法院以申请人没有提交发生保险范围内的证据驳回申请人的诉讼请求无事实和法律依据。申请人已经提交了保险单、出险查验报告和保险核损清单，足以证明此案属于保险责任范围。申请人提供的公证书与运输车辆途经中的天气情况相互印证，足以证明本案事实；3、一、二审判决违背了谁主张谁举证原则，被申请人主张不属于保险责任，应对此承担举证责任；4、保险合同上无不承担保险责任范围及免赔条款，一、二审法院判决事故不属于保险责任无合同依据和法律依据。申请再审期间，申请人岑炜提供了云南省瑞丽市新疆专线货运信息部的证明和四川省地图，证明拉运西瓜的货车沿途必经德宏、保山、攀枝花。被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对该两份证据不认可，认为货运信息部的证明和地图没有说服力，不能证明当时走的就是这条路线。由于该证据证明拉运西瓜的货车沿途必经德宏、保山、攀枝花，走农产品绿色通道，高速路沿途免收过路费，符合常人的理性做法，故本院对该证据的证明力予以确认。本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人西瓜腐烂的损失是否属于被申请人的保险责任范围。申请人提供的证据虽然可以认定拉运西瓜的货车途经德宏、保山、攀枝花三地，但不能证明途径德宏、保山、攀枝花三地时，遭遇了保险合同适用的《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）》第二十九条第（六）项释义所称的"暴雨"。保险合同适用的《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）》第五条明确约定了被申请人承担保险责任的情形之一即暴雨，申请人以货物遭受暴雨受损主张赔偿，但申请人一审时提交的德宏、保山、攀枝花三地天气历史记录与公开查询到的天气记录差别较大，来源和真实性无法确认，又无其他当地实际降水记录等证据予以证实，其提供的证据不足以证实其运输车辆途经德宏、保山、攀枝花三地时遭遇了暴雨。申请人提交的出险查验报告、保险财产核损清单，仅证明申请人报案后，被申请人派员勘查现场，确认西瓜腐烂情况属实和损失比例，同意立案，但并不意味着被申请人已认可属保险责任范围。立案和索赔都是程序，索赔并不等于确定得到赔偿。申请人提交的公证书仍然属于证人证言，公证的形式只能确保该证言是徐超本人所做，并不能保证其证言内容的真实性，证人证言的真实性需要其他证据予以印证。关于举证责任，申请人以货物运输途中遭受暴雨受损主张赔偿，除了西瓜腐烂受损的事实外，申请人还应当举证证明货物运输途中遭受了暴雨，这是申请人应当承担的举证责任。如果申请人提供的证据不能证明其主张，则应承担证明不能的不利后果。申请人称保险合同上没有约定不承担保险责任范围及免赔条款。经查，在保险合同投保人声明中明确列出，"保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，......"，申请人在该投保人声明处签字。以上证明申请人认可被申请人已将不承担保险责任范围及免赔条款向申请人进行了告知。综上，申请人岑炜提供的新证据虽然能证明西瓜运输途径德宏、保山、攀枝花三地，但不足以推翻原判决。岑炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑炜的再审申请。审 判 长 郭利柱审 判 员 段武伟审 判 员 马小菊二〇一七年九月十四日法官助理 王昕彤书 记 员 李经峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1-25号
申请执行人：张毅，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行�：唐万玉，女，1971年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：黄伟萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：欧福群，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：吴雪英，女，1975年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：钟火娇，女，1971年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：林彩云，女，1977年4月26日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：陈谏清，女，1978年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：蒋敏妮，女，1990年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申�执行人：罗金明，女，1977年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：欧阳萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：谢雅玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：张贤，女，1970年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：张微，女，1986年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：李春燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：钟焕清，女，1970年3月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：林淑兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：陈燕荣，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：蒙灿连，女，1974年9月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：冼慧红，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：苏庆兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：聂连珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：卢炳贤，女，1966年5月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：陈金连，女，1974年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：杨建霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
以上二十五名申请执行人的共同委托代理人：张毅，身份情况同上。
被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地广西梧州市富民一路14号。
法定代表人周志华。
张毅等二十五名申请执行人于2017年1月3日依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第901号等二十五份仲裁调解书分别向本院申请执行被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司劳动争议纠纷系列案，执行标的合计为42036.24元，本院依法立（2017）桂0403执1号至25号共二十五件执行案。
在执行过程中，经本院查明，梧州市长洲区人民法院正在对被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司所有的仁兴注塑机、格力空调、富士电梯等一批机械设备进行评估�卖，本院已依法发函至梧州市长洲区人民法院要求参与分配。本院认为，由于该系列案执行时间较长，且本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1号至25号共二十五件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理�判员容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘艺瑜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖然，男，1954年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人廖然犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决。原审被告人廖然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭履行职务，上诉人廖然及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月某日，被告人廖然从他人处获得一块冰毒，随后积极寻找买家。2016年1月某日，“阿某”（侦查机关特情）通过他人获知廖然有100多克冰毒销售，遂向侦查机关报告情况。侦查机关要求“阿某”协助联系廖然购买毒品事宜。2016年1月11日，侦查机关指派一名民警化装成外地买家，通过“阿某”联系，与廖然约定在宁明县亭亮镇进行毒品交易。11日下午，廖然与“阿某”及乔装成老板的民警在亭亮村牛圩屯旧亭亮二中附近路段交易时被当场抓获。民警从廖然身上缴获一罐冰毒、两部手机、现金人民币等物品。经称量，从廖然处缴获的冰毒净重134.8克。经鉴定，从廖然处缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份，含量为2%。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，侦查机关根据特情提供的线索，抓获被告人廖然，并在其身上缴获冰毒一罐，当日决定对该案立案侦查。
2、抓获经过证实，2016年1月11日14时许，宁明县公安局专案组民警在宁明县亭亮镇旧亭亮二中附近，抓获被告人廖然，并缴获廖然带来交易的冰毒一罐。廖然如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
3、户籍证明证实，被告人廖然出生于1954年10月15日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
4、现场检测报告书证实，被告人廖然经现场检测结果呈阴性。
5、过称收缴提取笔录证实，在廖然的灰色布包查获一袋冰毒，经称量，该冰毒净重为134.8克，并从中提取2.5克送检。
6、情况说明证实，“阿某”为公安机关缉毒特情。
7、证人阿某证言证实，2016年1月初，其通过“阿华”知道廖然有一百多克毒品急于出售，便跟廖然联系，表示可以介绍老板购买毒品。廖然同意考虑跟其联系并完成交易。随后其将情况告诉给宁明县公安局禁毒大队的民警，民警叫其随时联系廖然等待机会成熟后抓捕。1月10日其与廖然见面后确定廖然有一百多克冰毒并谈好价钱，并将情况跟民警报告。民警叫其第二天联系廖然并约在亭亮交易。1月11日，其与一扮演老板的民警一起驾车到亭亮街附近，并叫廖然过来交易。廖然将毒品拿来后，其对这些冰毒可疑物验货时，被公安机关抓获，并在车上查获冰毒可疑物。
8、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，从廖然处查获的冰毒检出甲基苯丙胺，含量为2%。
9、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，案发现场位于宁明县亭亮乡亭亮村牛圩屯旧亭亮二中附近路段。
10、被告人廖然供述证实，我与一个叫“阿贤”的越南婆同居生活。十几天前（日期不记得了），“阿贤”和一名越南仔来我家，“阿贤”跟其说其侄子从越南带出来的一袋冰毒，他们销不出去，让其拿去销售卖得多少钱都归其。其就将这些冰毒带回家藏好。过几天后有个叫“阿某”的人通过“阿华”联系其说要买毒品，其跟“阿某”联系试货并商量好交易冰毒的细节。二人约定交易价格为50元一克，其有一百多克冰毒。2016年1月11日，“阿某”叫其到亭亮乡交易，其带着冰毒到亭亮乡旧部队营房的一条小路附近跟“阿某”和他带来的老板交易时，被公安民警抓获。
原判认为，被告人廖然违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖然犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。根据廖然犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。二、对扣押在案的冰毒予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人廖然及其辩护人提出本案存在特情双向引诱的情况，毒品是越南人赠送给上诉人的，不合理，“阿华”、“阿某”也不排除是特情况引诱，且毒品含量极极低，一审量刑过重，辩护人另提出上诉人是初犯、偶犯，且有坦白情节，请求改判。
崇左市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据来源合法、客观真实，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
上诉人及辩护人无新证据向二审法庭提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖然违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出本案存在特情双向引诱的问题，经查，根据上诉人的供述及证人的证言，证实廖然先从他人处获得毒品后，积极联系他人销售毒品，在其联系他人销售毒品过程中，特情人员才获知其持有毒品欲销售，不存在特情双向引诱的情形，故对上诉人及辩护人提出的该意见，不予采纳。对辩护人提出上诉人具有坦白情节的意见，因被告人是人赃俱获，虽如实供述犯罪事实，但不符合坦白的构成要件，不属于坦白，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。上诉人是初犯、偶犯，与查明的事实相符，予以采纳。对上诉人及辩护人提出毒品含量极低的意见，与查明的事实相符，予以采纳。但刑法规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。经鉴定查明毒品含量极少的，确有大量掺假成分的，在处刑时酌情考虑。原审判决在量刑时已对上述情节予以充分考虑。上诉人再以该理由要求减轻处罚，没有法律依据，不予支持。故一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖志坚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢54号
申请执行人：鲁瑞生，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：赵俊，德阳市旌阳区黄许法律服务所法律工作者。
被执行人：王明生，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行鲁瑞生与王明生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明生暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初281号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某，务工。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被青田县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨，被告人廖某骑车从青田县油竹街道彭括村行至青田县温溪镇沙埠村准备实施盗窃。当日2时许，被告人廖某推门进入被害人郭某位于青田县温溪镇沙埠村富强街43号的房子内，在实施盗窃的过程中被回家的被害人郭某发现并抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、本院（2010）丽青刑初字第266号刑事判决书、释放证明，被害人郭某的陈述，被告人廖某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖某在入户盗窃过程中，因本人意志以外的因素导致实际未取得财物，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初105号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年5月20日被万荣县公安局取保候审。2016年8月11日被万荣县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年5月20日被万荣县公安局取保候审。2016年8月11日被万荣县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人田某某、杨某某犯敲诈勒索罪，2016年9月5日向本院提起公诉，本院于2016年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、柴晓娜出庭支持公诉。被告人田某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，22016年5月7日下午，被告人田某某回家时，发现妻子吴某某与被害�王某某在其经营的麦勒橱柜电器店内，怀疑二人有不正当男女关系，遂用拳头及菜刀刀背对被害人王某某实施殴打。随后，又叫来亲戚杨某某，被告人杨某某来后也用拳头对王某某进行了殴打，二人逼迫王某某写下二十万欠条，让王某某以肥料抵顶二十万元，并扣押王某某的雪铁龙轿车，待肥料拉完后归还。当天晚上被害人王某某给被告人田某某送了五吨菌肥料。次日上午，在等第二车肥料时，被害人王某某逃脱并报警。经鉴定，被害人王某某所受损失为轻微伤，涉案的五吨菌肥料价值为七千元。
上述事实，被告人田某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局受案登记表及立案决定书，被害人王某某的报案材料，二被告人强行让被害人出具的化肥款二十万元欠条，证人吴某某、贾某某、廖某某的证言，万荣县公安局的现场勘验笔录、扣押作案工具菜刀、雪铁龙轿车、肥料的照片及发还该物品文件清单，被害人谅解书，二被告人指认作案现场笔录及在侦查机关的供述与辩解，（万）公（司法）鉴（伤）字【2016】79号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、杨某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要财产，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某某、杨某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人的行为系犯罪未遂；案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实系坦白，依法应从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。被告人田某某、杨某某庭审中认罪态度较好，被害人出具谅解�，对二被告人的行为表示谅解，且被害人具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人田某某、杨某某的社区矫正机关经评估认为二被告人平时表现良好，建议对其适用社区矫正。根据被告人田某某、杨某某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年，并处罚金三千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月，并处罚金二千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳姣迎
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢55号
申请执行人符某民，男，汉族，1952年10月02日出生，XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村。
申请执行人王某凤，女，汉族，1952年07月04日出生，XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村。
被执行人王某凤，男，汉族，1989年1月4日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319890104XXXX。
被执行人王某凤，男，汉族，1986年4月3日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319860403XXXX。
被执行人王某培，男，汉族，1987年6月27日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319870627XXXX。
被执行人王某用，男，汉族，1988年3月16日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319880316XXXX。
被执行人王某仁，男，汉族，1988年8月19日出生，汉族，XX市人，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号。身份证号：46000319880819XXXX。
被执行人王某通，男，汉族，1988年10月29日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319881029XXXX。
被执行人王某通，男，汉族，1986年4月11日出生，汉族，XX市人，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村XXX号。身份证号：46000319860411XXXX。
申请执行人符某民、王某凤与被执行人王某凤、王某凤、王某培、王某用、王某仁、王某通、王某通刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2010）海南一中刑初字第65号和海南省第二中级人民法院的（2012）海南二中刑初字第83号刑事附带民事判决书，被执行人王某凤、王某凤、王某培、王某用、王某仁、王某通、王某通应向申请人符某民、王某凤赔偿赔偿各项损失88414.94元,并互负连带赔偿责任。但被执行人王某凤等人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某通在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某通存款40200元
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
7hc7iwr2vdudltbcfn
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 勇
---