福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1281号
原告陈福祺，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托代理人雷立丰，福建政华律师事务所实习律师。
被告陈发祥，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定县。
被告陈发开，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定县。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码：67845828-5，住所地：福建省龙岩市新罗区。
负责人：沈汉权，职务：总经理。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告陈福祺与被告陈发祥、陈发开、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年7月31日、8月15日公开开庭进行了审理。原告陈福祺及其委托代理人肖正华、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告陈发开于2014年7月31日到庭参加诉讼，于2014年8月15日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告陈发祥于2014年7月31日、2014年8月15日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祺诉称，2014年2月15日18时50分，原告在古田镇苎园村路段从路左横过公路至路右白线外的路肩时被从连城往龙岩方向由被告陈发祥驾驶被告陈发开所有的闽FP26**小客车碰撞飞出18米远落地，致原告严重受伤。此事故经上杭县公安局交管大队现场勘察作出杭公交认字（2014）第F00010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈发祥承担此事故全部责任，当事人陈福祺不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院住院治疗82天，花费医疗费50250.79元。2014年6月10日经闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为“交通”八级、十级、十级。被告陈发祥所驾驶的闽P26**小客车在太平财产保险有限公司龙岩中心支公司交投了机动车强制保险和商业险，应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告陈发祥、陈发开承担连带赔偿责任。现起诉要求判决被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险限额和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失计398062.39元，不足部分由陈发祥、陈发开承担连带责任赔偿。
被告陈发祥辩称，一、答辩人系为被告陈发开无偿提供劳务帮工，在帮工活动中导致原告人身损害，应当依法由被帮工人陈发开承担赔偿责任，答辩人依法不承担赔偿责任。事故当日答辩人等三名工人跟随陈发开从江西大余开车回龙岩，一路都是陈发开驾驶，到长汀古城后陈发开说有一点累，叫答辩人帮他开一段，答辩人从长汀古城开到新泉高速出口出来加油，然后走国道，一直到肇事路段发生事故。上述事实表明答辩人是向陈发开无偿提供劳务帮工，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，答辩人作为帮工人在从事帮工活动中致人损害依法不应承担赔偿责任。答辩人在本案交通事故中，不存在故意或重大过失的过错。答辩人依法持有驾驶证，对肇事车辆具有准驾资格，在发生交通事故时主要因为原告横穿马路，答辩人避让不及造成，仅仅一般交通违法行为。二、原告诉请赔偿的部分项目及计算标准不符合法律规定。1.误工费应按照农民的标准计算。原告称其是乡村医生，但没有提供乡村医生职业证书，无法确认其身份。退一步说就算是乡村医生，其主业仍然从事农业，只是在业余时间做乡村医生，身份仍然是农民，与正规医疗机构的医务人员具有本质区别；2.残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算，级别也只能按照八级计算。原告居住在农村，以农业收入或农业相关活动收入为主要来源，依法应当按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。虽然其伤残认定有一处八级、两处十级，但鉴定书最高伤残程度未超出八级评定范围；3.精神抚慰金20000元明显过高；4.补牙费68000元、整容费20000元没有依据，且未实际发生；5.药品过期损失3500元没有依据；6.衣衫鞋子损失3000元，明显过高，由法院酌定。综上，请求依法驳回原告的对答辩人的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司辩称，一、本案中肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险期从2013年11月2日至2014年11月1日，根据交强险及商业险合同的约定，非医保用药不应当由保险公司承担，本案中，本公司垫付了医疗费用10000元。二、原告诉请的赔偿项目应当合法合理。医疗费中的非医保费用应当依法予以扣除；住院伙食补助费按15元每天计算；交通费用无异议；残疾赔偿金我国的国情乡村医生并未完全脱离农业作业，其收入主要以农村收入为主，应当按照农村标准进行计算，而且不能重复计算，只能就高级来计算；营养费，没有任何医嘱证明需要加强营养，由法院酌定，但以3000元为宜；精神抚慰金以10000元为宜；补牙费、整容费、药品过期费、衣服鞋帽损失，没有任何证据及相关鉴定结论证实有这些项目费用的支出，应当不予支持。
被告陈发开辩称，同意保险公司的答辩意见，同时应当由其承担的部分其会承担，另已支付原告9200元。
经审理查明：2014年2月15日18时50分许，被告陈发祥驾驶闽FP26**小型普通客车从连城方向往龙岩方向行驶，经国道319线256＋600M（古田镇苎园路段）时碰撞从路左往路右横过公路的行人原告陈福祺，造成原告陈福祺受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月12日，上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈发祥驾驶机动车车辆上路行使，行经集镇容易发生危险路段时未降低行驶速度，未注意避让横过道路的行人，该行为与事故发生有直接因果关系，负事故全部责任；陈福祺正常步行横过道路无过错，不负事故责任。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院门诊及住院治疗，共住院82天，花去医疗费50250.79元。经诊断，原告伤情为：1.急性开放性颅脑脑损伤：1）脑挫伤；2）前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3）额骨、眼眶多发颅骨骨折；4）额部头皮撕脱伤；2.眼睑皮肤裂伤伴部分皮肤缺损；3.舌挫裂伤；4.肺挫伤；5.肋骨骨折；6.右锁骨骨折；7.肝功能异常；8.电解质紊乱、低钠血症、低氯血症；9.牙损伤。原告的出院医嘱为：1.门诊定期复诊；2.继续休息治疗，避免剧烈活动；3.口腔科门诊随诊。2014年6月10日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为“交通”八级、十级、十级，原告为此花去鉴定费760元。
另查明：一、被告陈发祥驾驶的闽FP26**号五菱普通小客车的车主为被告陈发开，被告陈发祥驾驶闽FP26**号五菱普通小客车时系无偿为被告陈发开帮工。二、闽FP26**号五菱普通小客车由被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司承保，事故发生时该车在保险期间。三、事故发生后，被告陈发开已支付原告9200元，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司已支付原告交强险限额范围内的医疗费10000元。四、事故发生前原告为上杭县古田镇苎园村卫生所的乡村医生。五、闽FP26**号五菱普通小客车在被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，保险期从2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，商业第三者责任险的保险赔偿限额为30万元。
在庭审中，原告陈福祺自愿对补牙费68000元、整容费20000元申请予以撤回。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、龙岩市第一医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费清单、住院收费清单、门诊专用收费票据、住院专用收费票据、通用收费票据，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、上杭县卫生局的证明，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司提供的保单、龙岩市医疗保险管理中心的保险医疗审核理算明细表，以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈发祥负事故全部责任；原告陈福祺不负事故责任。该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。依照法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告陈发祥系在从事帮工活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由被告陈发开作为被帮工人承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失致人损害的，应与被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，被告陈发祥驾驶机动车车辆上路行使，行经集镇容易发生危险路段时未降低行驶速度，未注意避让横过道路行人，对事故的发生负全部责任存在重大过错，因此，应当与被帮工人陈发开对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于闽FP26**号五菱普通小客车在被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈发开承担赔偿责任，被告陈发祥对被告陈发开的赔偿款项承担连带赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故在上杭县蛟洋镇卫生院、上杭县古田镇卫生院、龙岩市第一医院、厦门市第一医院门诊及住院治疗，共花去医疗费50250.79元（含非医保部分用药9806.74元），该费用合理、有据，应予支持。
二、营养费：原告因本次事故伤情严重，花去医疗费用5万余元，需要加强营养以便康复，本院酌情确定原告的营养费为4000元。
三、住院伙食补助费：原告共住院82天，其主张住院伙食补助费1640元（20元／天×82天），该主张合理，本院予以支持。
四、误工费：关于误工天数，原告主张计算至定残日前一天，即115天合理，本院予以支持。原告主张要求按卫生服务业每天182.82元的2倍计算，因原告提供的证据不足以证明原告的日收入有365.64元，原告陈福祺系在农村从事乡村医生工作，其不同于在正规卫生服务行业工作的人员，故原告主张要求按卫生服务业每天182.82元的2倍计算误工费，于法无据，本院不予支持，本院参照原告的相近行业即居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资标准108.25元／天计算，即原告的误工费为12448.75元（108.25元／天×115天）。
五、护理费：原告主张护理费8052.4元（98.2元／天×82天）合理，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告系乡村医生，收入来源于卫生服务行业，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告有多处伤残只计算最高一处伤残即残疾赔偿金为184898.4元（30186.4元／年×20年×30%）。
七、精神损害抚慰金：原告因本事故造成一处八级、二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
八、交通费：原告主张交通费虽未向本院提供证据证实，但交通费属于必然发生的费用，结合原告到龙岩、厦门治疗的情况，原告主张440元合理，本院予以支持。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1520元，而原告提供给本院的闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第696号司法鉴定意见书的受理日期为2014年6月6日，出具结论的日期为2014年6月10日，但原告却提供了2014年4月18日的发票和法医检验收据各一张，该费用是否与本案有关联，原告未提供证据予以证实，故对2014年4月18日的发票和法医检验收据合计金额为760元的鉴定费不予支持。对2014年6月6日的发票和法医检验收据合计金额为760元的予以支持。
十、药品过期损失、衣衫鞋子损失：原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费50250.79元、营养费4000元、住院伙食补助费1640元、误工费12448.75元、护理费8052.4元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费440元、鉴定费760元，以上共计272490.34元。据此，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）；在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计110000元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计152490.34元（272490.34元-120000元），由被告陈发开承担。被告陈发开在太平财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了商业第三者保险，故应由被告陈发开承担的部分转由被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司赔偿，依照太平财产保险有限公司龙岩中心支公司商业险保险合同约定，非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围。故被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应当在商业险范围内赔偿原告扣除非医保部分医疗费以及交强险已赔付的医疗费10000元的医疗费剩30444.05元（50250.79元-9806.74元-10000元）、住院伙食补助费1640元、营养费4000元、已扣除交强险赔付部分的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金剩105839.55元（12448.75元＋8052.4元＋184898.4元＋440元-（110000元-精神抚慰金10000元）】等共计141923.6元；剩余的非医保费用9806.74元、鉴定费760元合计10566.74元由被告陈发开承担。扣除被告陈发开已支付的9200元，被告陈发开还应赔偿原告1366.74元，被告陈发祥依法应对被告陈发开的以上赔偿款项承担连带赔偿责任。被告陈发祥、陈发开经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈福祺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计120000元；（执行时扣除已支付的医疗费10000元）
二、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈福祺已扣除交强险和非医保部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及已扣除交强险已赔付部分还剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计141923.6元；
三、被告陈发开应赔偿原告陈福祺非医保部分医疗费9806.74元、鉴定费760元等费用共计10566.74元，扣除被告陈发开已支付的9200元，还应赔付1366.74元；
四、被告陈发祥对被告陈发开的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈福祺的其余诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由原告负担95元，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担830元，被告陈发祥、陈发开负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年八月十五日
书记员 黄中辉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。