新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3966号
上诉人（原审原告）：许丁
委托诉讼代理人：侯宪珍
被上诉人（原审被告）：吐肉普·吐尔孙
被上诉人（原审被告）：阿布里米提·艾麦尔
被上诉人（原审被告）：莎车县永兴机动车服务有限公司法定代表人：阿迪力江.吐热克
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司
负责人：关义
委托诉讼代理人：牛馨蓉
被上诉人（原审被告）：昌吉市路丰运输有限公司
法定代表人：马强
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：陈军
委托诉讼代理人：孟海霞
被上诉人（原审被告）：新疆袋鼠速递有限公司
委托诉讼代理人：高勇
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：宋保成
委托诉讼代理人：纪文林。
被上诉人（原审被告）：咸阳盛达汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司
负责人：邓永峰
被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司
法定代表人：王效飞
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
上诉人许丁因与被上诉人吐肉普·吐尔孙、阿布里米提·艾麦尔、莎车县永兴机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、昌吉市路丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、新疆袋鼠速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、深圳市港路通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初158号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许丁及其委托诉讼代理人侯宪珍，被上诉人阿布里米提·艾麦尔，莎车县永兴机动车服务有限公司的委托诉讼代理人喀米拉·依力哈木，中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司的委托诉讼代理人牛馨蓉，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人孟海霞，新疆袋鼠速递有限公司的委托诉讼代理人高勇，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加诉讼。被上诉人吐肉普·吐尔孙、昌吉市路丰运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、深圳市港路通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许丁的上诉请求：请求依法改判乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2016）新0107民初158号民事判决。上诉人的内固定已于二审期间在医院做手术取出，因此请求二审法院查明事实，判令残疾赔偿金，鉴定费，精神损害赔偿金等。
被上诉人阿布里米提·艾麦尔辩称,肇事车辆为投保的车，应该由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人莎车县永兴机动车服务有限公司辩称，对上诉人许丁的上诉请求无异议，请求依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司辩称，依法维持原审判决，请求驳回上诉人许丁的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐新市支公司辩称，原审法院处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆袋鼠速递有限公司辩称，我方为无过错方，不应承担责任。
被上诉人中国平安财产保险有限公司昌吉中心支公司辩称，原审法院判处理正确判决清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吐肉普·吐尔孙、昌吉市路丰运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、深圳市港路通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未进行答辩，未提交答辩词。
上诉人许丁一审的诉讼请求：判令吐肉普·吐尔孙、阿布里米提·艾麦尔,莎车县永兴机动车服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司,昌吉市路丰运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，新疆袋鼠速递有限公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司咸阳盛达汽车运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,深圳市港路通货运有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还：1、医疗费53336.47元、误工费16355元、护理费1335元、伤残赔偿金105097.28元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费500元、鉴定费750元、精神损害抚慰金2000元，合计金额为180833.75元。2、判令承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院查明的事实：2015年12月27日，吐肉普·吐尔孙驾驶新Ｑ×××××（新Ｂ×××××）号重型半挂车沿连霍高速自西向东行驶至达坂城路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与许丁驾驶的车辆新Ｋ×××××号小客车发生碰撞，事故造成新Ａ×××××号重型厢式货车、粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）号重型集装箱半挂车，甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）号重型平板半挂车连环追尾，造成五车不同程度受损以及部分驾驶员、乘客受伤的交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队作出新公交高达（简肇）字20150023-5号事故认定书认定吐肉普·吐尔孙负事故的全部责任。阿布里米提·艾麦尔系新Ｑ×××××（新Ｂ×××××）号车实际车主，吐肉普·吐尔孙系雇佣司机，新Ｑ×××××号车主登记所有人是永兴公司，新Ｂ×××××车登记所有人是路丰公司。新Ｑ×××××号车在人保莎车公司投保机动车强制保险和100万元限额的商业第三者责任险，新Ｂ×××××号挂车在平安保险昌吉公司投保了30万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。袋鼠公司系新Ａ×××××号车车辆所有人，该车在人保乌鲁木齐公司投保交强险，事故中无责任。盛大公司系甘Ｌ×××××号车辆所有人，该车在人保乾县人保公司投保交强险，事故中无责任。港路通公司系粤Ｂ×××××号车实际车主，在太平洋保险深圳公司投保交强险，事故中无责任。人保莎车公司于2016年1月8日在较强险医疗费限额内给本次事故中受伤另一个受伤人员赔付10000元。上述事实有许丁、吐肉普·吐尔孙陈述及事故认定书、保险单、庭审笔录为证，本院予以认定。
事故发生以后许丁被送到新疆维吾尔自治区人民医院治疗，住院天数8天（2015年12月27日至2016年1月4日）。花53336.47元医疗费。出院时医嘱：1、全休三个月；2、术后定期复查拍片；3、三个月内严禁患肢负重活动；4、出院后每隔两天换药、术后14天拆线；5、我科随访；6、住院期间陪护一人。
另查明，2016年4月18日，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司理赔中心委托新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定。同年4月20日，该鉴定中心出具新司鉴所新卫法临鉴字【2016】第075号司法鉴定意见书，鉴定结论为：许丁左侧肋骨大结节粉碎性骨折、左肩关节脱位、左侧肩袖损伤后遗留左肩关节活动功能障碍为九级伤残。许丁系城镇户籍，无固定职业。
再查明，2015年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274.66元。2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元。
原审法院认为：吐肉普·吐尔孙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定驾驶机动车，导致发生交通事故，交警队认定被告吐肉普·吐尔孙负事故全部责任的责任划分正确，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。主车和挂车虽然分别登记、分别投保，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车。没有挂车的牵引车发生交通事故的可能性、损害后果与有挂车的牵引车显然不能同日而语。正是两辆车的结合导致了交通事故的可能性或严重性发生了重大变化，应该是一体的。所以对原告许丁的损失首先由人保莎车公司在交强险120000元限额内赔偿。人保乌鲁木齐公司、人保乾县公司、太平洋保险深圳公司在交强险无责任限额内赔偿。剩余的部分人保莎车公司在100万元限额的商业第三者责任险、平安保险昌吉公司在30万元限额的商业第三者险赔偿限额按照投保比例分摊。两车的挂靠单位应当共同承担责任，且责任大小一致。永兴公司和路丰公司系侵权车辆的挂靠单位，没有提出免责抗辩，也未提交任何证据证实其具有免责的事由。根据法律规定，永兴公司和路丰公司应当与阿布里米提·艾麦尔承担连带责任。雇员在从事工作中造成损害的，应该由雇主承担责任，所以吐肉普·吐尔孙不应该承担赔偿责任。由于肇事车辆新Ｑ×××××主车和新Ｂ×××××车商业第三者责任险分别投保于不同的保险公司，商业险的赔偿比例应分别为在商业险范围内赔偿的损失的十三分之十和十三分三较为适。
对于许丁的各项损失认定如下：
医疗费53336.47元，有新疆维吾尔自治区人民医院住院费用结算统一发票和用药清单为证，金额为53336.47元。予以认定。
误工费16355元，许丁住院8天、医嘱出院全休3个月，共计误工天数为98天，误工费应计算为60914元/年÷12月÷30天×98天=16582元，许丁主张16355元，支持16355元。
护理费1335元，医嘱许丁住院期间建议陪护1人。许丁在住院期间由妻子陪护，虽然有陪护人的扣工资证明，但是许丁住院八天，陪护人请假15天，不符合实际，故结合本案实际情况住院、全休期间护理费应按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准60914元计算，护理费应计算为60914元/年÷12月÷30天×8天=1354元，许丁主张1335元，故认定1335元；
伤残赔偿金105097.28元，因许丁受伤经手术治疗出院仍有内固定未取出，治疗并未终结，本院对伤残等级及伤残赔偿金暂不予认定，待治疗终结确定伤残等级后再另行主张。
住院伙食补助费960元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准（120元/日）予以确定，许丁住院8天，计算为8天×120元=960元，予以认定。
交通费500元，事故必然产生相应的交通费，认定500元。
营养费，医嘱没有明确注明加强营养，本院不予认定。
鉴定费750元，因许丁未治疗终结，对鉴定费不予认定。
精神损害抚慰金2000元，因许丁未治疗终结，伤残等级尚未最终确定，暂不予认定。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许丁医疗费1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿许订医疗费1000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿许丁医疗费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在1000000元限额的商业第三者责任范围内赔偿许丁医疗费38720.36元；五、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在300000元限额的商业第三者责任范围内赔偿许丁医疗费11616.11元；六、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在交强险范围内赔偿许丁护理费1026.9元（133××××0000÷130000）；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许丁护理费102.7元（1335×10000÷130000）；八、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿原告护理费102.7元（1335×10000÷130000）；九、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿许丁护理费102.7元（1335×10000÷130000）；十、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在交强险范围内赔偿许丁误工费12580.76元（16355×100000÷130000）；十一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许丁误工费1258.08元（16355×10000÷130000）；十二、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿许丁误工费1258.08元（16355×10000÷130000）；十三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿许丁误工费1258.08元（16355×10000÷130000）；十四、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在交强险范围内赔偿许丁住院伙食补助费738元（960×100000÷130000）；十五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许丁住院伙食补助费74元（960×10000÷130000）；十六、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿许丁住院伙食补助费74元（960×10000÷130000）；十七、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿许丁住院伙食补助费74元（960×10000÷130000）；十八、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司在交强险范围内赔偿许丁交通费386元（500×100000÷130000）；十九、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许丁交通费38元（500×10000÷130000）；二十、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿许丁交通费38元（500×10000÷130000）；二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿许丁交通费38元（500×10000÷130000）；二十二、驳回许丁的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人许丁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于二审期间许丁提交的新卓法临字（2017）第057号司法鉴定意见书和出院诊断证明书用于证明其内固定取出，并证明其伤残等级为9级。阿布里米提·艾麦尔，莎车县永兴机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、新疆袋鼠速递有限公司及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对其证明的真实性予以认可，但关联性不不予认可。认为该鉴定意见书未经法院委托，属单方委托，并未向各被上诉人送达，上诉人许丁以此为据，要求被上诉人赔偿残疾赔偿金、鉴定费，精神损害赔偿金无法律和事实依据。本院对上诉人许丁提交的上述证据不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人许丁赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。本院认为，原审法院以上诉人许丁治疗尚未终结为由，在本案中驳回其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的主张，并无不当。二审中，在本案已进入诉讼程序的情况下，上诉人许丁自行委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，并未送达对方当事人，上诉人许丁按照法律程序，应另行起诉。
综上所述，许丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456.95元，（上诉人许丁预交）由上诉人许丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一八年二月五日
书记员 古丽给 娜 吾买尔