wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1182号
申请人昆山升翔润滑油有限公司,组织机构代码77245006-0,住所地江苏省苏州市昆山市开发区黑龙江中路121号。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司,组织机构代码05352741-2,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。
法定代表人陈杰，执行董事。
昆山升翔润滑油有限公司与吴江和昶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00422号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山升翔润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月26日立案执行，申请执行标的为173020元，执行费为2495元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本案无法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本案无法参与分配，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00422号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 超
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终195号
上诉人（原审原告）张志平，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局，住所地上海市陕西北路1058号。
法定代表人俞林伟，局长。
委托代理人窦军，上海市静安区财政局工作人员。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市肇嘉浜路800号。
法定代表人宋依佳，局长。
委托代理人杜隽，上海市财政局工作人员。
委托代理人陆漪，上海市财政局工作人员。
上诉人张志平因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月18日，上海市静安区财政局（以下简称：静安财政局）收到张志平网上提出的要求获取“至2012年10月底为止，静安财政局向静安区XX号地块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证（银行回单）”政府信息的申请。同年8月8日，静安财政局作出编号：2016-018《政府信息公开申请告知书》（以下简称：被诉告知），答复张志平，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，张志平要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。张志平不服，申请行政复议。上海市财政局（以下简称：市财政局）于2016年8月12日收到张志平的行政复议书，予以受理，同年8月22日向静安财政局送达了行政复议答复通知书。静安财政局随后向市财政局提交了行政复议答复书及相关材料。9月14日，市财政局收到张志平的补充行政复议书。9月21日，市财政局书面回复张志平，对其补充的事实及证据材料，将在已受理的行政复议中一并审理。9月28日，市财政局向申请人及被申请人分别送达行政复议延长审理期限通知书。2016年11月8日，市财政局作出沪财复决[2016]7号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持静安财政局作出的被诉告知。张志平仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并责令静安财政局重新作出答复。
原审认为，静安财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。静安财政局收到张志平的政府信息公开申请后，经审查认为张志平申请公开的信息，系该机关与银行之间的内部对账凭据，对外不产生权利义务影响，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，据此作出被诉告知向张志平予以答复。静安财政局履行了政府信息公开的答复职责，答复行为适用法律正确，程序合法，内容并无不当。市财政局作为行政复议机关在依法受理张志平的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，程序符合法律规定，亦并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志平的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张志平负担。判决后，张志平不服，上诉于本院。
上诉人张志平诉称，根据《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第四十二条的规定，预算拨款凭证（银行回单）应为被上诉人静安财政局在为静安区XX号地块旧城区改建项目拨款过程中制作与保存的，属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息。静安财政局故意不依法履行信息公开职责，侵犯上诉人合法权益。被上诉人市财政局未尽复议机关的审查义务，错误维持被诉告知。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人静安财政局辩称，上诉人张志平申请公开的预算拨款凭证（银行回单）是国库资金拨付过程中财政部门与银行之间的对账凭据，对外不产生权利义务上的影响，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市财政局辩称，其同意被上诉人静安财政局的答辩意见，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安财政局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。被上诉人市财政局依法具有作出被诉复议决定的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人张志平向被上诉人静安财政局提出要求获取“至2012年10月底为止，静安财政局向静安区XX号地块旧城区改建项目拨款的预算拨款凭证（银行回单）”政府信息。被上诉人静安财政局经审查认定上诉人申请公开的上述信息系其与银行之间的内部对账凭据，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，故作出被诉告知，将认定意见告知上诉人，并无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人市财政局收到上诉人张志平提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在依法延长的期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人张志平提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张志平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第684号
原告李沙。
原告魏丹玉。
法定代理人李沙（系原告魏丹玉母亲）。
原告李素云。
原告魏家祥，居民。
被告张钦明。
被告张海滨。
被告安达市万翔运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市青肯泡乡开发小区。
法定代表人张君艳，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告李沙、魏丹玉、李素云、魏家祥与被告张钦明、张海滨、安达市万翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李沙、魏丹玉、李素云、魏家祥于2014年11月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李沙、魏丹玉、李素云、魏家祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张海滨所有的鲁G×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车、被告安达市万翔运输有限公司所有的黑M×××××挂号牌农牧牌重型厢式半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00132号
申请执行人周某，男，1981年1月28日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人张某，男，1986年6月7日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行周某与张某合同纠纷一案过程中，依据义县人民法院（2014）义民二初字第01670号民事调解书所确定义务，因被执行人张某自动履行法律文书所取确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民二初字第01670号民事调解书中确定的2015年1月30日前给付1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武向东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第59号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，建议对被告人陈某判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月27日，被告人陈某驾驶浙j×××××号小型轿车（乘坐郑某、杨某、许某）从浙江省天台县驶往杭州市。13时35分许，途经g15w（常台）高速公路往苏州方向274公里＋100米处时，车辆与中央护栏发生碰撞后失控，再碰撞边护栏后与由黄某驾驶的皖s×××××∕皖s×××××挂号重型普通�挂车右侧车身发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡，杨某、许某不同程度受伤，浙j×××××号车、皖s×××××∕皖s×××××挂号车和路产受损的重大交通事故。
案发后，被告人陈某即报警，归案后如实供述其罪行。
新昌县公安局物证鉴定室鉴定，郑某因创伤性休克死亡。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度已达轻伤。
浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队二大队交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。
另查明，被告人陈某已与被害人郑某的家属就被害人郑某死亡的民事赔偿达成协议。被害人杨某、许某已表示放弃赔偿。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人杨某、许某的陈述，证人黄某、陆某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故车辆价格评估结论书，路产损坏索赔单，被害人郑某的身份证复印件，道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，调解协议书，放弃赔偿声明，中国移动通信客户详单，归案经过，被告人陈某身份证与驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某在交通事故发生后自动向公安机关报案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人陈某在案发后主动与被害人郑某的家属协商民事赔偿并取得谅解，赔偿态度积极主动，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年一月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01773号
原告商国柱。
被告项贵舟。
原告商国柱与被告项贵舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告商国柱到庭参加诉讼，被告项贵舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国柱诉称，2014年，被告项贵舟以做生意缺资金周转为由，分别于2014年3月11日（借10万元）、2014年3月28日（借5万元）、2014年9月18日（借3万元），共在我处借款18万元，由被告项贵舟出具借条，口头约定当年底还清。逾期后，经多次催讨，被告项贵舟以种种理由拒不还款。维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款18万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告项贵舟出具的借条三份。拟证明被告项贵舟分别于2014年3月11日、2014年3月28日、2014年9月18日向其借款10万元、5万元、3万元。原告所举该证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对该证据效力本院予以确认。
被告项贵舟未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告项贵舟以做生意缺乏资金为由，先后于2014年3月11日、3月28日、9月18日向原告商国柱借款10万元、5万元、3万元，并分别出具了借条，口头约定当年年底还清。期满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告项贵舟欠原告商国柱借款18万元，有被告项贵舟出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告商国柱要求被告项贵舟偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告项贵舟于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告商国柱借款本金18万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告项贵舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01773号
原告商国柱，男，生于1975年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告项贵舟，男，生于1974年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告商国柱与被告项贵舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告商国柱到庭参加诉讼，被告项贵舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国柱诉称，2014年，被告项贵舟以做生意缺资金周转为由，分别于2014年3月11日（借10万元）、2014年3月28日（借5万元）、2014年9月18日（借3万元），共在我处借款18万元，由被告项贵舟出具借条，口头约定当年底还清。逾期后，经多次催讨，被告项贵舟以种种理由拒不还款。维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款18万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告项贵舟出具的借条三份。拟证明被告项贵舟分别于2014年3月11日、2014年3月28日、2014年9月18日向其借款10万元、5万元、3万元。原告所举该证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对该证据效力本院予以确认。
被告项贵舟未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告项贵舟以做生意缺乏资金为由，先后于2014年3月11日、3月28日、9月18日向原告商国柱借款10万元、5万元、3万元，并分别出具了借条，口头约定当年年底还清。期满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告项贵舟欠原告商国柱借款18万元，有被告项贵舟出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告商国柱要求被告项贵舟偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告项贵舟于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告商国柱借款本金18万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告项贵舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 余
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第812号
原告：赖煜富，男，1987年8月2日出生，汉族，系中山市东区富旭酒业商行个体业主，住广东省高州市。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：李承钊。
委托代理人：石峰，系广西石峰律师事务所律师。
原告赖煜富诉被告中山市港海饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜、被告委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告经营的中山市东区富旭酒业商行长期有业务往来，由被告向原告购买香烟及酒水。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款1427160元未付。经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款1427160元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：购货事实确认，但支付过部分货款以及退货，货款金额要进一步核对。
经审理查明：2013年7月至2014年3月期间，被告向原告个体经营的中山市东区富旭酒业商行购买酒水和香烟，其中2013年7月份的货款为42830元、8月份的货款为242060元、9月份的货款为321100元、11月份的货款为162060元、12月份的货款为157290元、2014年1月份的货款为405820元、2月份的货款为96000元，上述七个月货款金额合计为1427160元。被告收到上述货物后并未向原告支付货款，而是于2014年7月25日将价值587178元的酒水和茶砖退货给原告用于抵偿拖欠的货款。
上述事实有原告提交的货款结算确认单和结算明细共计四页、被告提交的退货单三份及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原、被告双方各自提交的结算确认单及退货单，本院认定原、被告之间存在买卖法律关系。被告将价值587178元的货物退还给原告，原告收货后并未提出异议，视为原告的认可。故本院认定被告实际拖欠原告的货款金额为839982元（1427160元减去587178元）。被告未及时将所拖欠的货款839982元予以支付，已构成违约，除对所拖欠的货款839982元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告关于退货价值提出的异议，因其未提交充足的证据予以佐证，故本院对原告此项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖煜富支付拖欠的货款839982元及逾期付款利息（自2014年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赖煜富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，原告负担7259元，被告负担10385元（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00493号
申请执行人罗叔秀，女，生于1934年10月1日，汉族，宜都市人。
被执行人罗以刚，男，生于1955年12月10日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂宜都民初字第00990号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗以刚在宜都市清江纸业有限公司的工资收入550元予以冻结，冻结期间不得转移或支付该笔款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一四年十二月十七日
书记员 任嵬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01384号
原告张桂春，男，1974年5月26日出生。
被告张占远，男，1958年9月21日出生。
本院在审理原告张桂春诉被告张占远共有纠纷一案中，原告张桂春于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张桂春负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年二月四日
书记员 陈 爽
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 姜 国 龙 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2890号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告姜国龙，男，1971年6月13日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张国祥，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告姜国军，男，1956年10月8日生，汉族，农民，现住同上。
被告王树军，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告张宝廷，男，1980年9月2日生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告姜国龙、姜国军、张国祥、王树军、张宝廷借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张宝廷到庭参加了诉讼，被告姜国龙、姜国军、张国祥、王树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日张洪军经被告姜国龙、姜国军、张国祥、王树军、张宝廷担保在原告处借贷款7万元，用途为买羊，约定还款日期为2013年12月10日，贷款利率为12.7458‰，按季结息，到期后被告未能偿还，现要求被告偿还借款7万元及利息18709.54元（利息计算至2014年4月25日），逾期按约定利息加50%的罚息并承担本案诉讼费。
被告姜国龙、姜国军、张国祥、王树军未向本院提出答辩，被告张宝廷辩称，自己为原告起诉张洪军的该笔贷款担保属实。
原告向本院举出如下证据证明自己的主张。
1.贷款合同一份，借款金额70000元，利率12.7458‰，借款日期为2011年12月28日，到期日为2013年12月10日，借款人张洪军。2.担保合同一份，保证责任是全部，保证期间是债务履行期限届满之日起2年。
对上述证据被告张宝廷质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，张洪军经被告张国祥、张宝廷、姜国龙、姜国军、王树军担保在原告处借贷款7万元，约定还款期限为2013年12月10日，利率为12.7458‰，到期后借款人张洪军死亡，就该笔7万元借款张洪军与五被告均未予偿还，贷款7万元到2014年4月25日利息为18709.54元。
本院认为，张洪军由被告张国祥、张宝廷、姜国龙、姜国军、王树军担保贷款事实清楚，证据充分，五被告均有义务按着约定偿还贷款本息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告张国祥、张宝廷、姜国龙、姜国军、王树军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币7万元及利息18709.54元（利息计算至2014年4月25日，自2014年4月26日按约定的逾期利息支付利息至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02555号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍恋爱，1994年2月23日在原宣州市寒亭政府登记结婚，同年12月5日生育长女蒋意，2004年6月2日生育次女蒋某乙，2011年下半年建造三间平房。由于原、被告性格不和，婚后经常发生争吵，为了女儿原告一直忍让。2010年，原告发现被告与其他女人关系爱昧，于2011年向法院起诉离婚后撤诉，被告保证以后不再有类似行为发生。现原告又发现被告与其他女人有不正当关系，原告无法容忍。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；
3、户口本复印件两张，证明原、被告家庭成员情况；
4、民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告蒋某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告王某某与被告蒋某甲于1991年上半年经人介绍恋爱，1994年2月23日登记结婚，同年12月5日生育长女蒋意，2004年6月2日生育次女蒋某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告王某某曾于2011年起诉要求离婚，同年10月19日，原告王某某撤回起诉，现原告王某某再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告王某某与被告蒋某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生女蒋意、蒋某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；原告王某某曾要求离婚又撤回起诉，现原告再次起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十一月三日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第28号
原告王猛豪，男，1964年出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告黄宝球，男，1939年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告王猛豪诉被告黄宝球买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛豪撤回起诉。
本案受理费50元，法院减半收取25元，由原告王猛豪负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 麦家良
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第660号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人格某某。
翻译泽珠，住四川省新龙县。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人格某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人格某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王炜及其翻译泽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日22时许，被告人格某某驾驶摩托车在本市武侯区新南路“�南路公交车站台”处，乘朱某开车堵车之际，将摩托车骑至朱某车旁，伸手将朱某放在汽车副驾驶座上的一个黑色女士手提包（包内有现金人民币1634元）抢走。后被告人格某某在逃离过程中被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料等。公诉机关认为被告人格某某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人格某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人格某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人格某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，赃物追回已发还�害人。
本院认为，被告人格某某乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人格某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被抢财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以从轻。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人格某某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日�十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月二十三日
书记员 白加跃
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第916号
原告钟某某，女，1976年6月24日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告李某某，男，1966年5月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以被告不同意离婚庭下调解为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年九月十六日
书记员 刘永增
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2891号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：李振明，支行客户经理。
被告：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵振山，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵江山，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告赵永山、赵振山、赵江山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振明到庭参加诉讼，被告赵永山、赵振山、赵江山经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永山返还原告借款本金188900元及利息350117.29元（截止到2016年12月20日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2.赵振山、赵江山承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月9日，被告赵永山由被告赵振山、赵江山担保从原告处借款200000元，利率12.45‰，用途为借新还旧（运输），于2009年4月6日前到期，在2010年7月21日偿还贷款本金11100元，现尚欠本金188900元及利息350117.29元（截止到2016年12月20日）未付，经催要未果，故诉至法院。
赵永山、赵振山、赵江山均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月9日，被告赵永山与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告赵永山向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款200000元，借款期限自2008年4月9日起至2009年4月6日止；利率为月息12.45‰，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮6.225计收罚息。被告赵振山、赵江山为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社邦均信用社即按约将借款出借给被告赵永山，被告赵永山在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告赵永山偿还了部分借款本、息。原告于2008年4月9日、2012年12月26日、2013年1月23日、2014年5月27日、2014年8月5日五次向被告赵永山进行过催收，于2013年5月20日向赵振山进行催收，于2013年5月20日向赵江山进行催收，原告于2014年8月5日与三被告签订了归还贷款协议书。截至2016年12月20日，被告赵永山尚欠原告借款本金188900元及利息350117.29元未付，被告赵振山、赵江山亦未履行担保责任。2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。经多次催要未果，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告赵永山未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告赵永山返还借款本金188900元、给付截至2016年12月20日的利息350117.29元及余欠利息，理据充分，应予支持。被告赵振山、赵江山作为被告赵永山上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵振山、赵江山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永山于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金188900元；
二、被告赵永山于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行截至2016年12月20日的利息350117.29元及余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告赵振山、赵江山对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告赵永山负担，由被告赵振山、赵江山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01228号
原告王国书，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告王国书与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为沈阳市东陵种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1984年7月至2002年3月31日共19年，经济补偿金22800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）751号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国书的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01228号原告王国书，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告王国书与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为沈阳市东陵种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1984年7月至2002年3月31日共19年，经济补偿金22800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]751号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国书的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1807号
原告崔增定，男，1964年3月24日生。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张德保，男，1968年11月24日生。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心工作者（一般代理）。
原告崔增定诉被告张德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑红霞到庭参加诉讼。被告张德保及其委托代理人冯东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份因原被告曾经在工程中有合作关系，被告找到原告需用钱30000元。被告承诺随时要随时偿还，原告把钱借给了被告，被告在2014年9月29日拿到借款后书写了欠条一份。要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，对原告起诉的事实不认可，原告还欠被告款，被告不可能向原告出具借据。原告欠据与诉状不符，原被告之间并没有借款关系，被告并未收原告的款，不应支持原告请求。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月29日被告欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
被告欠原告款30000元，2014年9月29日被告为原告出具欠条载明：今借崔增定30000元，（叁万圆）张德保。后原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚。现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息双方未约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告主张权利之日起（即于2014年10月21日）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并从2014年10月21日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元。由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 赵燕荣
审判员 王尚顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1807号
原告崔增定。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张德保。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心工作者（一般代理）。
原告崔增定诉被告张德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑红霞到庭参加诉讼。被告张德保及其委托代理人冯东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份因原被告曾经在工程中有合作关系，被告找到原告需用钱30000元。被告承诺随时要随时偿还，原告把钱借给了被告，被告在2014年9月29日拿到借款后书写了欠条一份。要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，对原告起诉的事实不认可，原告还欠被告款，被告不可能向原告出具借据。原告欠据与诉状不符，原被告之间并没有借款关系，被告并未收原告的款，不应支持原告请求。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月29日被告欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
被告欠原告款30000元，2014年9月29日被告为原告出具欠条载明：今借崔增定30000元，（叁万圆）张德保。后原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚。现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息双方未约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告主张权利之日起（即于2014年10月21日）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并从2014年10月21日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元。由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 赵燕荣
审判员 王尚顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1807号
崔增定张德保：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十月二十一日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1807号
崔增定：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月二十一日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林春湖，男，1979年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省昆山市。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
辩护人杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人林春湖犯非法行医罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人林春湖及辩护人金元杰、杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人林春湖在未取得医生执业资格的情况下，分别于2017年6月8日、2017年6月9日，在昆山市开发区天鹅路纬创宿舍对面河南侧桥头超市边上黑诊所以及百灵佳苑XX栋X单元X号车库内非法对被害人田某1进行治疗，2017年6月9日下午被害人田某1死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，田某1自身所患主动脉夹层病变是导致其死亡的根本原因（主要原因），林春湖的非法行医行为与田某1的死亡之间存在一定的因果关系。2017年6月10日，被告人林春湖至昆山市公安局综合保税区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林春湖在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人林春湖系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林春湖对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的基本事实无异议。被告人林春湖有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人林春湖在未取得医生执业资格的情况下，分别于2017年6月8日、2017年6月9日在昆山市开发区天鹅路纬创宿舍对面河南侧桥头超市边上黑诊所以及百灵佳苑XX栋X单元X号车库内非法对被害人田某1进行治疗，2017年6月9日下午被害人田某1死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人田某1符合因主动脉夹层破裂致心脏压塞死亡，其自身所患主动脉夹层病变是导致其死亡的根本原因（主要原因），被告人林春湖的非法行医行为与被害人田某1的死亡之间存在一定因果关系。2017年6月10日，被告人林春湖至昆山市公安局综合保税区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林春湖赔偿被害人田某1亲属人民币12.1万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林春湖在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，证人田某2、田某3、郑某、吴某、王某、孙某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料、心电图，昆山市卫生和计划生育委员会证据先行登记保存决定书及处理决定书、物品清单、现场笔录及照片，昆山市卫生和计划生育委员会调查报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，医师执业注册联网管理系统查询信息、江苏省乡村医生执业管理系统查询信息、灌云县卫生和计划生育委员会情况说明，卫校毕业证书、药学技术人员资格证书，庭外和解协议书、收据、谅解书、银行卡复印件、中国建设银行客户回单，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春湖未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人林春湖自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林春湖积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林春湖犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人林春湖系自首等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人林春湖适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人林春湖的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人林春湖犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月10日起至2019年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第362号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尹某某。2007年4月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）379号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人尹某某先后在烟台某某文化市场、烟台某某古文化城内，采取撬锁进入他人经营的店铺等手段，盗窃失主董某某、程某某所有的寿山石摆件、鸡血石摆件、文玩葫芦、象牙隔片等物品一宗，所盗物品折价共计人民币115000余元。案发后，赃物被全部追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年5月中旬的一天晚，被告人尹某某在烟台某某文化市场内，撬防盗网进入失主董某某经营的店内，盗窃文玩葫芦、象牙隔片等物品一宗。案发后，赃物被全部追回并发还失主。
2、2014年5月24日凌晨，被告人尹某某在烟台某某古文化城内，撬锁进入失主程某某经营的某某店内，盗窃寿山石摆件、鸡血石摆件、翡翠挂件等物品一宗，所盗物品折价共计人民币115000余元。案发后，赃物被全部追回并发还失主。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述，失主董某某、程某某的陈述，证人褚某某的证言，芝公（刑）勘（2014）K3706021200002014050088号现场勘验笔录，当庭出示的作案工具等照片，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2014）72号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某历史上曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，且前后所犯之罪均系盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于赃物被全部追缴，被告人尹某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨杨（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第873号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告赵延华。
被告高起福。
被告高延增。
被告高光智。
原告山东昌�农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告赵延华、高起福、高延增、高光智金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭、被告高起福、高延增、高光智到庭参加诉讼，被告赵延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告赵延华于2012年3月12日由被告高起福、高延增、高光智担保从原告处借款100000元，到期日为2013年3月11日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金100000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵延华未答辩。
被告高起福、高延增、高光智辩称，赵延华从原告处借款他们不清楚，办理联保小组时，没有赵延华，当时办理贷款证时只有他�三人。
经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农村商业银行与被告赵延华、高起福、高延增、高光智签订最高额联合保证借款合同，约定被告赵延华借款期限为2010年3月28日至2013年3月27日，最高额贷款150000元。被告高起福、高延增、高光智为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第1款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年3月12日，被告赵延华从原告处借款100000元，到期日为2013年3月11日，月利率为10.6600‰。借款到期后，被告本息未付。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证�案证实。
本院认为，原告与被告高志平、高金太、高明兴、高金福、张洪军签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告赵延华借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告高起福、高延增、高光智作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告赵延华的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，原告主张按约定支付利息应予支持。被告高起福、高延增、高光智辩称：赵延华从原告处借款他们不清楚，办理联保小组时，没有赵延华，当时办理贷款证时只有他们三人，因未提交证据否定原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同的真实性，三被告的辩解理由不成立，不予采信。被告赵延华未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按合同约定，自2012年3月13日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告高起福、高延增、高光智对上述借款本息负连带清偿责任；被告高起福、高延增、高光智承担保证责任后，有权向被告赵延华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张连伟，男，1986年3月19日生，汉族。
被告张玉学，男，1968年12月3日生，汉族。
被告张振同，男，1968年3月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张连伟、张玉学、张振同为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张连伟、张玉学、张振同经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月4日，被告张连伟、张玉学、张振同自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张连伟在原告处借款30000元，被告张玉学、张振同承担连带保证责任，双方约定年利率为9.184%，借款于2013年6月3日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张连伟、张玉学、张振同未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告农业银行与被告张连伟、张玉学、张振同签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张连伟、张玉学、张振同组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年6月4日至2013年6月3日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为养殖。保证方式为连带责任保证。同日，张连伟向原告支取借款30000元，保证人为张玉学、张振同。借款逾期张连伟未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620100121741的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张连伟、张玉学、张振同下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张连伟、张玉学、张振同之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张连伟作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张玉学、张振同作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张玉学、张振同对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告张玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周玉生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏滕滕
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第485号
原告何某某，男，住和平县阳明镇。
被告叶某某，女，住和平县合水镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人梁运发，广东碧天律师事务所实习律师。
原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告叶某某及其委托代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年3月2日双方到和平县民政局登记结婚。婚后无生育小孩，无购置财产。2015年春节后，原、被告一起到东莞市务工。被告在东莞工作了几天后便提出要独自去深圳市商场务工。2015年5月，原告了解到被告是在深圳市某洗脚城上班；同年9月，原告证实了被告就是在该洗脚城上班。被告瞒着原告于2015年7月21日至23日曾在深圳市德尚医院治疗妇科相关疾病，从原告的病历内容看，被告曾有2次人流。双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。后来被告不接原告的电话，接了也是讲不了几句话就挂了。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原、被告曾在2015年6月3日在和平县客满堂美食店所定的于2015年10月1日的婚宴酒席不得不取消。2015年始，原、被告互不联系与沟通，互不履行夫妻义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2015年2月经人介绍认识，双方在相互了解及对各自性格、为人志趣等方面都深入了解的情况下于2015年3月2日双方自愿到和平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年春节后，被告随原告到东莞市务工，生活了约一个月时间，期间双方和睦相处，相敬如宾。后被告提出想到深圳市务工，原告也同意。2015年5月，被告到深圳市务工。期间双方经常保持联系与沟通。后由于原告胞姐捏造事实，怀疑被告在外有第三者，故被告因此曾与原告产生过矛盾，但过后仍和好如初。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，但无根本利害冲突。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情和睦，不存在夫妻感情确已破裂的事实，被告不同意与原告离婚。二、被告因身体不适，曾到相关医院检查治疗，被告在做手术前曾电话告知原告，但原告称没有时间，原告一直未前来探望及支付费用给被告，被告仍原谅原告的该行为。被告曾有过2次人流，是十年前的事，不是婚后所为。三、如果法院判决原、被告离婚，原告应支付被告因治病而向他人所借的债务8000元。被告于2015年7月因患病在深圳市德尚医院治疗，花去医疗费14022元。被告因此向他人借款8000元用于治疗。原告应承担被告因治病而向他人所借的债务8000元。四、如果法院判决原、被告离婚，原告应返还被告借款5000元。2015年5月，原告提出向被告借款5000元用于其家购门。被告到银行取款5000元现金交给原告，原告应返还给被告。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告叶某某于2015年2月经人介绍认识，2015年3月2日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。2015年7月21日，被告因患妇科疾病到深圳市德尚医院治疗。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权。原告认为被告对其隐瞒被告的工作及患病、做过流产手术等情况，夫妻之间不坦诚，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、门诊病历、收据、医疗费清单、借条、深圳市建设银行对账单明细、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告何某某与被告叶某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为被告对其隐瞒工作及身体患病曾做过手术等情况，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐思宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00027号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲曾因殴打他人，于2010年5月20日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款500元；因吸毒，于2011年7月13日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款2000元。被告人周某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被如皋市公安局刑事拘留，于同年11月11日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
辩护人李芳、周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李芳、周玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
被告人周某甲于2014年10月6日、7日，在如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑居14组20号其家中，先后2次向吸毒人员周某乙出售甲基苯丙胺（冰毒），计1.3克。具体事实如下：
1.被告人周某甲于2014年10月6日，在上述地点，向吸毒人员周某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.7克。
2.被告人周某甲于2014年10月7日，在上述地点，向吸毒人员周某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.6克。
二、容留他人吸毒
被告人周某甲于2014年8月至10月间，在如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑居14组20号其家中，先后4次容留吸毒人员周某乙等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.被告人周某甲于2014年8月下旬的一天，在上述地点，容留吸毒人员周某乙、丁某、张荣华吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.被告人周某甲于2014年9月15日，在上述地点，容留吸毒人员周某乙、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.被告人周某甲于2014年10月6日，在上述地点，容留吸毒人员周某乙、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4.被告人周某甲于2014年10月7日，在上述地点，容留吸毒人员周某乙、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人周某甲于2014年10月10日至如皋市公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书，被告人周某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺；为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周某甲一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人周某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人基于上述对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节，一人犯数罪，不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月、有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月九日止。其中拘役三个月的期限自二○一四年十月十日起至二○一五年一月九日止；有期徒刑七个月的期限自二○一五年一月十日起至二○一五年八月九日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲非法所得人民币六百元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一五年一月七日
书记员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第219号
罪犯扎西能珠，男，藏族，生于1982年2月15日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2010年9月8日作出（2010）白刑初字第05号刑事判决，以罪犯扎西能珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第397号刑事裁定，共减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年2月2日起至2015年12月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西能珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年5月至2014年4月罪犯扎西能珠考核累计得分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西能珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西能珠减刑一年。减刑后刑期自2010年2月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第48号
原告裴丽丽，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孔维忠，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告裴丽丽诉被告孔维忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴丽丽到庭参加了诉讼，被告孔维忠经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告欠我车费18，000.00元，有欠据为证，后偿还10，000.00元，尚欠8，000.00元赊欠至今，故诉至法院，要求被告给付余下欠款8，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告欠车费18，000.00元，已经偿还10，000.00元后，现在还欠8，000.00元。
被告孔维忠经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，被告孔维忠承包宏克力鸭场期间，雇用原告的铲车、搅拌罐车为其干活，欠劳务费18，000.00元，被告于2013年3月21日给原告出具欠据一张，该款经原告索要，被告偿还欠款10，000.00元，余欠8，000.00元被告一直没有给付，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余欠款，本案在诉讼过程中，被告又给付原告欠款4，000.00元，尚欠4，000.00元没有给付。
本院认为，债务应当履行，被告拖欠原告劳务费，有欠据可以证实，事实存在，被告履行部分债务后，尚欠4，000.00元，应继续全面履行，原告要求被告给付剩余欠款的主张合理合法，本院予以支持。被告孔维忠经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维忠于本判决生效后十日内给付原告裴丽丽劳务费4，000.00元。
案件受理费25.00元由被告孔维忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年一月十五日
书记员 惠靖智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第327号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年8月30日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，农民。2007年6月因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2008年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月至2014年2月，被告人黎某用捡来的名为“匡某某”的身份证，在长沙市芙蓉区望龙小区、合平小区、新安小区等地的网吧上网，然后伺机用携带的起子撬开电脑主机机箱，盗窃电脑内存条、CPU等设备。得手后，黎某将所盗物品销赃，赃款用于日常开销。具体事实如下：
1、2013年8月30日左右的一天，被告人黎某在长沙市芙蓉区新安安置小区13栋曦泽网吧内，盗窃电脑机箱内的2个AMD740型四核CPU和2个金士顿4G1600型内存条。
2、2014年1月21日13时左右，被告人黎某在长沙市芙蓉区望龙小区A10栋同心园网吧内，盗窃电脑机箱内的5个AMD740型四核CPU和5个金士顿4G1600型内存条。事后，黎某将盗得的CPU和内存条销赃给在长沙市火车站科佳电脑城4楼经营二手电脑及配件的李关新。
3、2014年2月19日9时左右，被告人黎某在长沙市芙蓉区合平小区至尚网吧内，盗窃电脑机箱内的2个AMD740型四核CPU和2个金士顿4G1600型内存条。事后，黎某将盗得的CPU和内存条销赃给李关新。
2014年2月25日，黎某到长沙市望城区星城镇音知网吧上网时，被公安人员抓获，公安人员从其身上查获两把起子和“匡某某”的身份证。经鉴定，黎某盗窃的9个AMD740型四核CPU和9个金士顿4G1600型内存条共计价值4002元。案发后，黎某退赔了4002元，已发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某身份情况的证明，（2007）广刑初字第63号《刑事判决书》，长劳教（2008）字1052号《劳动教养决定书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的起子和身份证的照片，以匡某某名字在同心园网吧上网登记的记录截图，至尚网吧的监控视频资料，被盗物品的销售单，芙认鉴（2014）047号《价格鉴定意见书》，证人李某某的证言和辨认笔录，被害人陈某、刘某、姚某的陈述，被害人出具的收条，被告人黎某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4002元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。黎某已经退赔违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10
月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初475号
原告孙某梅，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安县。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告肖某勇，男，1970年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告孙某梅诉被告肖某勇离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某梅及其委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告肖某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某梅诉称：原、被告于1993年下半年在泰和县务工时相识，于1994年1月26日登记结婚，1994年8月1日生育女儿肖某甲，1997年10月7日生育男孩肖某乙。婚后，被告对家庭漠不关心，并沉溺赌博，原告及亲戚朋友好言相劝，被告不听，使原告身心俱疲，并导致双方分居生活。原告曾于2015年7月9日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。现双方仍无法沟通生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告支付婚生小孩的生活费和教育费的一半至小孩学业完成。3、位于吉安县房的居住使用权及房内洗衣机、冰箱等归原告。4、夫妻共同债务30000元由原、被告平均分摊。
被告肖某勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。2、民事判决书一份，证明原告曾起诉过一次，经法院判决驳回原告诉请。3、户籍资料一份，证明婚生小孩情况。4、吉安县廉租房租赁证一份，证明原、被告婚后有一套廉租房。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1993下半年在江西省吉安市泰和县务工时相识，1994年1月26日登记结婚，1994年8月1日生育女孩肖某甲，1997年10月7日生育男孩肖某乙。婚前，双方感情较好。婚后，因被告在外地工作，双方欠缺沟通，产生矛盾。2015年7月9日，原告向吉安县人民法院起诉，要求判决与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉请。2016年春节前，被告从外地回家，但双方此后的关系仍未改善。另查，2012年始，原、被告租住在吉安县廉租房内，并对该房屋进行了装修。原、被告的夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台等。另被告现患有高血压等疾病。
综上所述，本院认为：本案原、被告婚前相互了解的时间较短，虽结婚多年，但因被告常在外务工，双方欠缺沟通，导致夫妻关系淡漠。自2015年，法院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告关系并未得到改善，双方关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因两个婚生小孩均已成年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第二十条“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，原告要求被告支付小孩生活费和教育费没有法律依据，本院不予支持。关于双方居住的廉租房，原、被告对此只有居住权，考虑维护妇女权益，该房应由女方继续居住为宜。房屋内的冰箱、洗衣机、彩电等亦应归原告所有。因该房是以家庭名义租住的，且原、被告对该房进行了装修，花费了一定的费用，且被告现在患有高血压等病症，故原告应在房屋及夫妻共同财产等方面给予被告相应的补偿，本院酌定原告给予被告补偿30000元。原告诉请夫妻共同债务30000元由原、被告平均负担，因原告并未提供任何证据证明该债务存在，本院对该债务无法确认，故原告此诉请本院不予支持。被告肖某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某梅与被告肖某勇离婚。
二、原、被告共同租住的位于吉安县的廉租房及房内冰箱、彩电、洗衣机等由原告孙某梅继续居住，原告孙某梅在判决生效后一个月内补偿30000元给被告肖某勇。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹某，男，壮族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，现住址广东省珠海市高栏港经济区，无业。身份证号码：×××9013。因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年9月27日刑满释放。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年9月2日15时许，被告人曹某接到梅某的电话，对方称向其购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市高栏××区××生平大道兆成制衣厂门口交易。16时10分许，被告人曹某携带毒品冰毒去到约定地点与梅某见面，二人正准备进行交易时被民警当场抓获。民警在被告人曹某的身上查获白色晶体状物质一袋，手机一部，在其驾驶的摩托车后尾箱查获白色晶体状物质两袋；在梅某身上查获人民币100元。经鉴定，在被告人曹某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克；在摩托车后尾箱查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共1.47克。
公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时出具书面量刑建议，建议对被告人曹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人曹某亦无异议，另查明，被告人曹某因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年9月27日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曹某的供述；2.证人梅某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.抓获经过；6.扣押、随案移交物品清单；7.现场照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料；10.尿液现场检测报告书；11.珠海市金湾区人民法院（2005）金刑初字第174号《刑事判决书》、（2011）珠金法刑初字第161号《刑事判决书》、刑满释放证明书；12.公安监管场所犯罪线索转递函、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、检举书、回函及情况说明；13.办案情况说明；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1490号《理化检验报告书》；15.物证：苹果牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品的再犯，应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人曹某有一定的悔罪表现，且此次贩卖毒品行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.22克，予以没收；缴获作案工具黑色苹果牌触屏手机一部、珠江牌红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。