四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终28号
原公诉机关金川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，大学文化，捕前任茂县县委党校副校长。
金川县人民法院审理金川县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2016年5月9日作出（2015）金刑初字第25号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某在担任茂县教育局副局长期间，利用其分管教育股、勤工俭学服务中心，负责采购学生作业本的职务便利，非法收受以下贿赂：
（一）2007年6月29日至2011年安岳县岳阳印刷厂（2011年更名为七彩印刷厂）为茂县教育局提供作业本供应购销业务，该厂为能长期与茂县教育局开展业务往来，其销售经理代某先后送给刘某某现金共计人民币6万元，收受此款后，刘某某将此款用于日常开支，并为安岳县岳阳印刷厂在业务往来上提供便利。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.安岳县岳阳印刷厂购销合同、茂县各学校订购防近视作业本统计表及价格表、教育局公务运转支出经费审查核实认定签字表、茂县核算中心转账支付通知单、专用粘贴原始票据单及报销单、发票、中国农业银行银行卡转账存款业务回单、安岳县岳阳印刷厂（后更名为七彩印刷厂）开户行名称、账号及委托书，证实自2007年至2011年安岳县岳阳印刷厂为茂县教育局提供作业本供应业务，刘某某具体负责茂县教育局购销作业本资金的结算工作；
2.证人代某的证言证实，因岳阳印刷厂长期与茂县教育局合作，给茂县教育局的勤工俭学办提供作业本，为了和刘某某搞好关系，也为了今后能和茂县教育局长期合作，2007年至2010年，这四年期间每年过春节时我都会给刘某某送5千元现金的拜年费，四年总共送了2万元现金；另外每次送作业本时，也会给他5千元现金，四年内共运了8次作业本，所以这四年内至少给刘某某送了4万元现金。自2007年以来我送刘某某的现金至少不低于6万元；
3.被告人刘某某供述：2007年，茂县教育局通过比选确定采购安岳县岳阳印刷厂的学生防近视作业本。该公司的项目负责人代某一直负责给茂县教育局提供和运送作业本，因为当时我是分管勤工俭学的副局长，主要负责采购作业本事宜，并与相关公司签订采购合同，代某为讨好我，也为了以后更好地合作，2007年至2010年以来，每年春节期间，代某会以拜年的名义给我送钱，另外每次送作业本时也会送钱给我，但每次送钱的具体金额我记不清了，大概就是5千元左右。我大概算了一下，自2007年以来，代某总共送给我的钱应该有6万元人民币。这6万元钱我都用于日常开支了。
（二）2008年6月，茂县教育局实施震后学生课桌椅和学生用床的应急采购项目，被告人刘某某主动联系并最后确定成都市宏宇教学设备有限公司为该项目的供货方，项目采购实施完毕后，为感谢刘某某，该公司销售员鲁某某在茂县福田中学应急指挥部送给刘某某现金人民币3万元，收受此款后，刘某某将此款用于日常开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.产品购销合同及供货清单、购置铁床、课桌椅、黑板发放情况表、采购委托书、公函、借条及备用金借款单、茂县核算中心转账支付通知单及报销单、专用粘贴原始票据单及发票、中国农业银行客户回执单，证实2008年6月29日茂县教育局与成都宏宇教学设备厂签订了产品购销合同，在合同实施过程中，时任茂县教育局副局长的被告人刘某某负责该项目的收取、清点和验收货物等工作。合同履行完毕后，茂县教育局向成都宏宇教学设备厂支付了相关货款；
2.证人谢某某的证言证实，2008年地震后，茂县教育局为学生开学应急采购了一批价格100多万元的课桌椅和学生用床，当时我在成都出差，就安排刘某某负责采购这批项目，这些工作主要是刘某某在负责，我主要就是在拨款时签字确认；
3.证人鲁某某的证言证实，2008年6月中旬，刘某某电话联系我，见面后他说茂县教育局为确保学生复课，急需采购100多万元的学生桌椅和学生用床，这100多万元的设备就干脆由我们公司来提供。过了几天刘某某又给我打电话说我们公司通过比选低价中标了，后来我们公司就与茂县教育局签订了采购合同，刘某某也在负责收取、清点和验收设备等工作。2008年8月左右，当时这批项目已经验收结束并且项目款也拨付得差不多了，因还有部分尾款未拨付，所以我到茂县福田中学指挥部找到刘某某，并把他喊到我车子上，说感谢他对我们公司的支持，说完后就将事先准备好的装有3万元现金的牛皮纸信封交给刘某某了，他什么话也没有说就把这3万元现金揣到衣服包包里就走了；
4.被告人刘某某供述：2008年地震后，为确保学生按时复课，茂县教育局应急采购一批学生课桌椅和学生用床。当时教育局的谢局长在成都出差，局里就安排我负责组织采购。因为鲁老板（即鲁某某）所在公司在此之前给茂县福田中学提供过这些设备，我觉得质量还可以，所以就直接联系鲁老板决定让他们公司来提供这批设备。后来我们也通过比选选择了鲁老板所在的公司，这次采购我在负责收取和清点设备等，而且验收我也是参加了的。后来这批设备验收合格后，大概在2008年8月份左右，鲁老板在茂县福田中学教育局的指挥部找到我，说感谢我对他们公司的关照，说完后就在他的车上给了我3万元现金，我收下这3万元现金后鲁老板就开车走了。这3万元钱我全部用于个人日常开支了。
（三）2010年11月，茂县教育局实施第二批设施设备采购项目第四包平安校园系统平台设备采购项目时，该项目中标公司四川新迎顺信息技术有限公司为感谢被告人刘某某为其提供的便利，委托曾某某于2010年年底在茂县某宾馆内送给刘某某现金人民币1万元，刘某某收受此款后，将其用于日常开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.中标通知书、茂县政府采购合同、茂县教育局履约保证金电子回单、茂县灾后重建党费资金申请表、存根、资金往来结算票据及发票，证实2010年12月四川新迎顺信息技术有限公司通过招投标成为茂县教育局第二批设施设备采购项目第四包的中标人，与茂县教育局签订了购销合同，相关财务支付凭证证实了该公司与茂县教育局资金结算的情况；
2.证人曾某某的证言证实，大概在2010年下半年，当时茂县教育局采购监控系统项目，四川新迎顺科技公司中标后，在项目实施中与茂县教育局发生了矛盾，项目实施比较困难，该公司清楚我和副局长刘某某关系较好，而且我们公司是新迎顺公司的设备供应商，所以请我帮助协调，并请我给刘某某送1万元现金，我不好推脱就同意了。我打电话将刘某某约到我住的宾馆里，谈完工作后我说谢谢对项目上的关照，之后就把一个装有1万元现金的信封塞给刘某某了；
3.被告人刘某某供述：2010年，茂县教育局采购了一批监控系统设备，项目名称是“平安校园系统平台设备”，项目的实施一直都是曾某某在和我联系，在实施过程中，2010年年底时曾某某到茂县后给我打电话说找我有点事情，并约我到她住的宾馆见面，我们两个摆了一下项目实施的情况，她要求我多关照此项监控系统项目的实施，说完之后就把一个装有1万元现金的信封塞给我了，我也不好推脱就收下了，后来我也给安装监控的学校领导打过招呼，要求他们多多关照并给予支持，按时完成项目进度。这1万元钱我都用于个人日常开支了。
（四）2010年，茂县教育局与四川省东泰教学仪器设备有限公司签订了第二批设备设施采购项目第七包体育仪器设备购销合同，东泰公司为使当时分管电教站的副局长刘某某在项目验收、项目款拨付时给予照顾，该公司法人代表肖某某于2010年下半年在茂县吴记豆花饭店内送给刘某某人民币现金1万元，被告人刘某某收受此款后，将其用于个人日常开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.资金分配单、中标通知书、茂县政府采购合同、资金申请表、送货清单、中国农业银行进账单、转账支票存根及结算业务申请书、四川省非经营性结算统一票据、机打发票、茂县教育系统灾后恢复重建体育器材设备采购费用分割单、茂县政府采购履约验收证明和资金支付申请表、阿州公资采招〔2010〕346号第七包体育设备补充协议、专用报销单、转账支付通知单、记账凭证、茂县教育局关于支付四川省东泰教学仪器设备有限公司安装体育仪器设备工程款的说明、茂县教育局茂教函〔2014〕11号文件、验收情况报告及申请，证实2010年12月四川省东泰教学仪器设备有限公司与茂县教育局签订了政府采购合同，并由付某某具体负责该项目合同的签订等事宜。该项目经补充合同、抽样检验后进行整改，经整改验收合格后，茂县教育局为其支付货款共计1286376元；
2.证人肖某某的证言证实，我们公司在茂县教育局中标后，刘某某是分管电教站的副局长，当时我们希望刘某某能够在项目验收、项目款拨付时给与照顾，也为了今后能够更好的合作，大概在2010年下半年左右，我和我公司的付某某去看各学校的场地，看完场地后，我、付某某和刘某某在一个豆花饭店吃饭，在吃饭的过程中，我塞给了刘某某一个装有1万元现金的信封，他也就没说什么，就把信封收下了；
3.证人付某某的证言证实，大概在2010年左右，茂县教育局采购了一批体育设备，我们公司中标后，我和肖总（肖某某）到学校看完场地后与刘某某局长一起在一家豆花饭店吃饭，我看见肖总交给刘某某了一个信封，我也不知道信封里装的什么东西，我想可能是钱。我个人没有给刘某某送过任何一分钱；
4.被告人刘某某供述：当时茂县学校采购体育设备，东泰公司中标后，大概是2009年下半年左右，具体时间我记不清了，以你们调查的为准，一个姓付的女业务员和他们肖总到各个学校去看场地，看完场地后，我们三个在吴记豆花饭店吃豆花饭的过程中，肖总在我包里塞了1万元现金，我也没说什么就收下了。估计当时他知道我是负责这个项目的副局长，他的意思就是打点一下，让我在项目的后续过程中提供帮助，这些钱我主要用于个人日常开支了。
（五）2010年，茂县教育局实施第二批设备设施采购项目的交互式教学研究系统和巡查演示室设备采购项目，被告人刘某某在项目招投标时为该项目中标公司四川骏嘉科技有限公司提供便利，该公司法人秦某某于2010年下半年在茂县城南小区附近一个小饭店送给刘某某现金人民币1万元，刘某某收受此款后，将其用于日常生活开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.阿州公资采招〔2010〕346号第二包招标公告、质疑书及回复、延期开标的函及更正通知、专家评标资料、公开招标采购结果公告、样品检查情况报告及质疑、专家再次对送样设备验收、存在问题进行处理的函、茂县教育局茂府教函（2011）28号、30号、26号、39号、110号、135号、47号、143号文件、中标通知书、验收情况报告、茂县政府采购履约验收证明和资金支付申请表、报账发票，证实茂县教育局因第一中标商成都天奥实业有限公司送检样品不符合规定而废除其中标资格后，第二中标商四川骏嘉科技有限公司通过设备设施验收成为茂县教育局交互式教学研究系统、巡查演示室设备采购项目的中标供应商，茂县教育局与其签订了采购合同并拨付了相关项目资金；
2.证人秦某某的证言证实，大概在2009年7、8月份，在茂县教育局使用会议视频设备过程中，我送刘某某了一台平板电视机。在2010年9、10月份，具体时间我记不清了，我约刘某某在茂县城南小区附近一个小饭店见面，见面后我们聊了多媒体标书的事情。向他问了下标书参数调整的具体情况，他就简单给我说了需要增加的采购内容以及参数调整的方向。因刘某某局长给我在招投标中提供了帮助，为了以后在教育局有更多的项目以及在项目验收等方面给予关照。在聊的过程中我就拿出1万元现金给他，他推辞了一下就收下了；
3.被告人刘某某供述：大概在2009年7、8月份，我在分管教育股期间，茂县教育局会议视频设备采购项目中，秦某某送我了一台平板电视机。在2009年9、10月份，具体时间我记不清了，当时秦某某约我在茂县城南小区附近一个小饭店见面，在喝茶的过程中我和他聊了标书参数调整的具体情况，包括需要增加的采购内容以及参数调整的方向，聊天过程中他就塞给我了一个装有1万元现金的信封。这1万元现金我主要用于个人日常开支了。
另查明，2015年6月4日，被告人刘某某主动向茂县纪律检查委员会投案并交代了其在担任茂县教育局副局长期间，违规收受相关人员的礼金、红包的违纪问题，并提出了退款申请。同年7月24日金川县人民检察院反贪局在对被告人刘某某进行询问时，被告人刘某某如实供述了其先后收受代某、鲁某某、曾某某、肖某某、秦某某贿赂12万元的全部犯罪事实。被告人刘某某分别于2015年6月4日和6月8日，主动将其违规收受的礼金、红包共计人民币17万元缴入中共茂县纪律检查委员会账户。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.茂县纪律检查委员会茂纪函〔2015〕52号文件，证实2015年6月4日，被告人刘某某主动到茂县纪律检查委员会交待了其违规收受礼金、红包的违纪问题；
2.金川县人民检察院反贪局立案前的询问笔录，证实2015年7月24日金川县人民检察院在立案前对被告人刘某某进行询问时，刘某某如实交待了非法收受代某、鲁某某、曾某某、肖某某、秦某某贿赂共计人民币12万元的事实；
3.中国农业银行扣缴客户回单及现金缴款单，证实2015年6月4日和6月8日，被告人刘某某分两次向中共茂县纪律检查委员会退缴了赃款17万元；
4.郫县公安局郫筒派出所证明，证实被告人刘某某之前无违法犯罪记录。
本案经庭审举证、质证、认证的综合证据有：
1.阿坝藏族羌族自治州人民检察院交办案件线索通知书、金川县人民检察院立案决定书等书证，证实了案件的来源；
2.户籍证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人；
3.中共茂县县委茂委干〔2007〕2号、茂县人民政府茂府干〔2007〕20号、茂县教育局茂府教〔2007〕6号、〔2009〕240号文件，证实被告人刘某某自2007年1月任茂县教育局副局长，系国家机关工作人员；
4.茂县人民政府办公室茂府办发〔2012〕8号、〔2015〕17号文件、茂县教育局电教教仪站及后勤服务中心工作职责，证实了茂县教育局各岗位的职责范围。
原判认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受他人贿赂人民币12万元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。刘某某主动向纪检监察机关投案并如实交待其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属代为退缴了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出，公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的事实不清，证据不足；本案属于单位行贿，公诉机关并未提供单位委托其经办人员行贿的证据，未形成证据锁链的辩护意见不能成立，依法不予采纳；提出的被告人具有立功情节的辩护意见因无相关证据证明，依法不予采纳；提出的被告人具有自首情节的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款的规定，以被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴在案的赃款12万元予以没收，上缴国库。
原审被告人刘某某上诉称：原判认定收受代某贿赂金额不正确；其有自首、退缴全部赃款等情节，原判未充分考虑，量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，先后非法收受他人贿赂人民币12万元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。刘某某主动向纪检监察机关投案并如实交待其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属代为退缴了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出一审认定其收受代某贿赂金额不正确，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出一审未充分考虑其自首、全部退赃等情节，量刑过重的意见。经查，原判已根据原审被告人自首、积极退赃，认罪态度好等法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚，综合原审被告人的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，量刑适当。故该上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 蓉
审 判 员 苏 炳 华
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 索郎拉姆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；