wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：陈剑忠。
被告：范百荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈剑忠、范百荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈剑忠立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199944.40元，利息及逾期利息25990.55元（暂计算至2016年2月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告范百荣对被告陈剑忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告陈剑忠与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告陈剑忠可于2014年8月4日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间在借款额度20万元范围内循环借款使用，每笔借款的使用期限为三个月（对月对日），借款月利率为15‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款方式为可通过柜面、网上银行、手机银行或柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS等平台自主支取，计息及还款方式为按实际使用天数计付并利随本清，若发生多笔借款的以到期日先后顺序还款，同一笔借款以客户印花税、逾期利息和利息、本金罚息和本金之顺序还款。
同日，被告范百荣与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告范百荣为被告陈剑忠于2014年8月4日至2017年7月（以到期月份的最后一天为准）在借款本金30万元范围内提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、复利及逾期利息。
合同签订后，被告陈剑忠在原告处取得随贷通卡一张，卡号为：62×××10，并于2014年8月11日激活并使用。2015年8月10日，被告陈剑忠自主支取借款两次，分别为10万元和99944.40元，合计借款199944.40元。二笔借款到期后，被告陈剑忠未能按约还本付息，被告范百荣也未能履行担保义务。截止2016年2月26日，被告陈剑忠结欠原告借款本金199944.40元、利息及逾期利息25990.55元，合计借款本息225934.95元。尚欠之本息原告催讨无着，由此纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑忠返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199944.40元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年2月26日为25990.55元，2016年2月27日至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告范百荣对被告陈剑忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4689元，减半收取2345元，财产保全费2020元，共计诉讼费4365元，由被告陈剑忠负担，被告范百荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴蔚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第107号
原告勾某某。
被告冯某某。（现下落不明）
原告勾某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告勾某某诉称，我与被告于2005年1月未经登记开始同居生活，同居期间生育一名男孩冯某甲，现年5周岁。双方于2007年3月30日补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，因感情不和被告于2009年8月离家出走，至今无音信。请求法院判决离婚。
被告冯某某未到庭亦未答辩。
经开庭审理，本案主要焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？现根据原告的陈述及举证情况综合分析评判如下：
原告勾某某为证实与被告是合法的夫妻关系，向本院提交结婚证1份，为证明被告于2009年8月离家出走，向本院提供磐石市宝山乡长兴村村民委员会证明及德惠市万宝镇代家村村民委员会证明各1份，并提供证人王某某、徐某某出庭作证。原告为证明婚生男孩冯某甲同其共同生活，向本院提供证人王玉琳、徐佳出庭作证。对原告提交的证据被告冯某某在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认案件事实如下：
原告勾某某与被告冯某某于2005年1月未经登记开始同居生活，同居期间生育一名男孩冯某甲，现年5周岁，与原告共同生活。双方于2007年3月30日补办结婚登记手续。被告因感情不和于2009年8月离家出走，至今无音信。
本院认为，被告冯某某于2009年8月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告勾某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告冯某某离婚；
二、婚生男孩冯某甲由原告勾某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告勾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 杨润明
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月十八日
书 记 员 李 卓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初945号
原告杜长先，男，汉族，1943年3月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告杜长先与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地66.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地66.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3960.00元（66.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1888号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人陈飞，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人白寿燕（系陈飞配偶），女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区。
法人代表朱培锋。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款201931元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款201931元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1888号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人陈飞，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人白寿燕（系陈飞配偶），女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区。法人代表朱培锋。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款201931元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款201931元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1036号
原告：朱飞雄，农民。
被告：钟建森。
原告朱飞雄与被告钟建森买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款197229元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率3%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，庭审中，原告主动变更违约金为月利率2%。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月至2014年7月间，被告因养虾向原告赊购虾饲料和虾药品，共计货款197229元，约定于本年底全部支付，逾期按月利率3%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建森于本判决生效之日即支付给原告朱飞雄货款计人民币197229元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%支付货款197229元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告钟建森负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王岳武
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1304号
原告仲民伟，男，1957年8月4日出生，汉族，西安市未央区新房村村民。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人贺永晨，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被告胥超，男，1991年3月12日出生，汉族，西安市未央区肖家村村民。
原告仲民伟与被告胥超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲民伟及其委托代理人徐新逸、贺永晨到庭参加诉讼。被告胥超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲民伟诉称，2014年5月8日，被告以资金紧张为由，从其处借款5万元，约定年利息1万元，借期一年。2015年12月31日，被告仅偿还5000元利息，剩余拒绝偿还，现其诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息62275.74元（其中利息按日利息27.77元计算至本息结清之日）。
被告胥超未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到仲民伟人民币伍万元整，借期一年，到期应付人民币陆万元整。……附：三个月结息一次”。2014年5月10日，原告通过建设银行向被告转账支付3万元，另2万元向被告支付了现金。2014年12月31日，被告通过银行向原告还款5000元。
庭审后，经本院向被告询问，被告对原告在起诉状中所陈述的事实以及当庭提交的证据均无异议，但其称曾于2016年2月后陆续向原告偿还2万元,原告亦表示认可。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、手机短信及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》，对双方的债权债务关系予以确认，应当依照承诺的内容履行义务。原告现要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方在借条中约定实际利息为年利率20%，不违反法律规定，被告应当依此向原告支付利息。被告归还过的2万元，应当在还款时予以扣除。双方虽未对借款的逾期利息进行约定，但因原告约定了借期利率并主张按此计算逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胥超于本判决生效之日起五日内偿还原告仲民伟借款本金5万元并并支付利息，利息按年利率20%计自2014年5月9日至本判决确定的给付之日的利息，被告胥超在支付前述款项时应扣除已支付的2万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（原告已预交），现由被告承担，由被告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵玉娜
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初60号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，户籍地揭西县，现住揭西县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月17日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人林某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年6月16日，揭西县公安局经济侦查大队在揭西县棉森茂货运站查获假冒“金杯”牌电线180扎（100米/扎），并于同日在荣华电线厂抓获发货人被告人林某甲。经查，被告人林某甲系荣华电线厂的实际经营者，其先后两次生产假冒“金杯”牌电线并销售给湖南省常德市王炳辉（另案处理），涉案金额为人民币62400元；被告人林某甲还先后四次生产假冒“威特”牌电线并销售给海南省海口市的陈晓松（另案处理），涉案金额为人民币79950元。经金杯电工衡阳电缆有限公司鉴定，涉案的“金杯”牌电线为假冒产品；经海南威特电气集团有限公司鉴定，涉案的“金杯”牌电线亦为假冒产品。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，发还清单，银行流水清单，商标注册证，国家工商行政管理总局商标局关于认定“金杯GOLDCUP及图”商标为驰名商标的批复，金杯电工衡阳电缆有限公司出具的鉴定报告，海南威特电气集团有限公司出具的鉴定书、声明、证明材料，证人林某丙、林某丁、王某、陈某、侯某、林某戊、林某己的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币142350元，属情节严重，其行为侵犯了我国的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币72000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3515号
申请执行人广东维强(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人张，主任。
被执行人金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。
执行标的：人民币22,952元。
申请执行人广东维强(上海)律师事务所以被执行人金春辉至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本�于二○一四年七月二十五日作出的(2014)长民一(民)初字第3675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金春辉支付律师费、案件受理费、违约金等共计人民币22,952元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，均未发现有可供执行的财产或线索，且被执行人本人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财�线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3515号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2553号
原告黄久松，男，汉族，1969年8月23日，住河南省潢川县。
委托代理人徐光凤，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省潢川县。
被告刘春斌，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省潢川县。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
住所地潢川县城关环城东路***号。
统一社会信用代码91411526732470868D（1-1）。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人王凡，该公司副经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市南京路***号。
统一社会信用代码91411500785099820X。
法定代表人孙四杰，该公司总经理。
委托代理人黄思源，该公司员工。
原告黄久松与被告刘春斌、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宋新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄久松的委托代理人徐光凤，被告刘春斌、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的委托代理人阮祥忠、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久松诉称，2017年4月19日，我购买了被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所属的长途客运车票，客车行至大广高速公路2154KM+900M（东半幅）发生交通事故，致我右下肢外伤、右侧4、5、6肋骨折、多处软组织损伤，入住新蔡县月亮湾医院住院治疗。被告没有安全将原告送至目的地，违反旅客运输合同相关义务，应向原告承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的所属客车承保了承运人责任保险，应向原告首先支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失26171.02元。
被告潢川客运辩称，其公司在信阳大地财险公司投保了承运人保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告刘春斌辩称，同意潢川客运公司的答辩意见。
被告信阳大地财险公司辩称，其公司与原告无合同关系，也没有侵权关系，不是适格被告，请求法院查明正确的法律关系后依法判决。
经审理查明，2017年4月19日9时30分许，曹大伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2154km+900m（东半幅）处，因与路面障碍物发生碰撞，致使车辆失控，与刘春斌驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车辆乘座人黄久松等及其他人员多人受伤。
事故经2017年5月11日驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队驻公高交认字[2017]第352号道路交通事故认定书认定，曹大伟承担事故的主要责任，河南平正高速公路发展有限公司承担事故的次要责任，黄久松无责。
黄久松受伤后，于2017年4月19日入住新蔡县月亮湾医院治疗，医院诊断：1、右下肢外伤；2、右侧4、5、6肋骨折；3、多处软组织损伤，住院治疗7天，同年4月26日出院，花医疗费3661.72元，出院医嘱：1、注意休息，避免患肢剧烈活动；2、适当患肢功能锻炼；3、2-3天换药1次，术后12-14天拆线；4、不适随诊。2017年4月27日，原告在潢川县人民医院治疗，CT诊断：右侧第4、5、6肋骨骨折，花医疗费1335元。
以上黄久松因治疗共花医疗费4996.72元。
2017年4月26日，新蔡月亮湾医院出具的证明显示，原告在住院期间的陪护人员是两人。
豫Ｓ×××××号车辆登记车主为潢川客运公司，驾驶员为刘春斌。
潢川客运为豫Ｓ×××××号车辆在信阳大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间2016年6月8日至2017年6月7日，每人责任限额50万元。
事故发生前，原告黄久松从事建筑（支模）行业。
2016年度河南省建筑行业平均工资为41338元，服务业和其他服务业人员平均工资为33857元。
本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告黄久松乘座潢川客运的豫Ｓ×××××号客车，在运输途中，黄久松受到损害，对黄久松受到的损害，潢川客运应承担赔偿责任。潢川客运为豫Ｓ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，信阳大地财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄久松的赔偿项目和金额为：1、医疗费：3662.72元+1335元=4996.72元；2、误工费：41338元/年÷365天×（7天+30天）=4190.43元；3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4、交通费：80元+400元=480元；5、护理费：33857元/年÷365天×7天×2人=1298.62元；6、营养费：30元/天×7天=210元。上述金额合计11875.77元，由信阳大地财险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付黄久松赔偿款11875.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元，由被告刘春斌、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年九月十五日
书记员 高 正
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申522号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐云舫。
委托代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张凡银。
再审申请人徐云舫因与被申请人张凡银农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云舫申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋用地为荒地，且房屋的修建未经任何审批手续，无法办理产权登记。被申请人张凡银并非石首市笔架办事处孙家拐社区集体经济组织成员，其不可能对涉案房屋有处分权，原审法院认定涉案房屋用地为宅基地，张凡银对房屋属有权处分，事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四条明确规定，未利用土地指农用地和建设用地以外的土地，本案所涉房屋土地为未利用地，并非集体建设用地。张凡银利用村集体荒地进行开发，并对外出售房屋的行为违反法律强制性规定，《房屋出让合同》应认定为无效。徐云舫请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于徐云舫主张其与张凡银签订的《房屋出让合同》应认定为无效合同的问题。从原审查明的事实来看，徐云舫户口性质为农业户口，属石首市笔架办事处孙家拐社区居民委员会居民。徐云舫与张凡银签订的《房屋出让合同》中约定的房屋地址为孙家拐居委会八组（门面房）。徐云舫作为孙家拐社区集体经济组织成员，购买建造在该村集体经济组织范围内的房屋，并未造成房屋所依附的宅基地流转至集体经济组织成员之外的后果，此合同内容并未违反我国法律的强制性规定。徐云舫主张房屋建造的土地并非宅基地，而属于村集体的荒地，但未能提交充分的证据予以证明，也与石首市笔架办事处孙家拐社区居民委员会在一审中提交的证明不相符，其该项主张不能成立。从《房屋出让合同》的履行情况来看，徐云舫已支付购房款269200元，余款10万元徐云舫向陈凡银出具欠条一张，合同中没有对房屋产权证书办理情况的相关约定。现徐云舫主张陈凡银建造房屋未履行相关行政审批手续，导致房屋不能办理产权登记，此涉及到行政部门管理的范围，涉案房屋能否办理产权证并不影响《房屋出让合同》效力的评判。原审判决认定《房屋出让合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，并判决由徐云舫支付购房余款10万元，认定事实及适用法律并无不当。
综上，徐云舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐云舫的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 镇 姣
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初51号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年4月27日以和检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于同年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年1月28日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶小型轿车从吉林省和龙市交通大厦后楼出发往和龙市串街行驶，当车辆行驶至和龙市新元河北路水利局桥头处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人来某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人韩某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初753号
原告：王金飞，女，1994年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州卡伦酒店有限公司,统一社会信用代码913301093996282022，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路158号。
法定代表人：郑中伟。
本院在审理原告王金飞诉被告杭州卡伦酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王金飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州卡伦酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王金飞撤回对杭州卡伦酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王金飞负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月九日
书记员 陈 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2143号
原告：李成名，男，汉族，1986年6月14日生，户籍地河南省鹿邑县，现住。
被告：郭辉，男，汉族，1992年4月10日生，住新乡市。
第三人：郭子顺，男，汉族，1970年3月16日生，住新乡市。
本院在审理原告李成名诉被告郭辉、第三人郭子顺房屋买卖纠纷一案，因当事人已协商并已履行完毕，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成名撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ：蔡晓旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3379号
原告叶永伟，男，1966年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人冉洪泽，总经理。
委托诉讼代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。职业证号：15104200310369902。
本院在审理原告叶永伟诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永伟撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告叶永伟承担。
审判员 张国标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦薇薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1111号
原告：陈国键，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：王志杭，住广州市花都区。
原告陈国键与被告王志杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国键的委托代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼。被告王志杭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告定金100000元及利息（利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还定金之日止）；3、被告赔偿原告违约金合计343920元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月16日与被告签订合同，约定被告向原告出售广州市花都区花山镇两龙墟龙华路18号之一02号商铺，建筑面积57.32平方米，房产证号：粤房地权证穗花字第××号。合同约定买卖双方于2015年11月28日前备齐所需资料到房屋交易登记机关办理房屋转让手续，否则视为违约。原告已于2015年11月16日依约向被告支付定金人民币100000元。原告多次催促被告配合办理房屋转让手续，被告仍不配合，至今，房屋转让手续仍未办理完毕。按照合同约定，被告不依约配合办理房屋转让手续已构成违约，应向原告支付该房地产成交价30%合计343920元作违约金，且退回原告已支付的定金100000元。
被告王志杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺，现权属人为王志杭。
2015年11月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同相关内容有：卖方同意向买方出售涉案商铺，该房地产处于抵押或其他权利负担，卖方负责赎楼。卖方自签署本合同后10天之内办妥该房地产借款抵押登记涂销手续，并向买方提供涂销抵押登记查册证明。买卖双方应于2015年11月28日前备齐所需资料到房屋交易登记机关办理房屋转让手续，双方均不得借故拖延，否则视为违约，如因房管局或政策变化等合同双方之外原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延，顺延时间至上述情况解除之日止。该房地产转让成交价为1146400元。付款方式如下：（一）定金100000元为第一部分房款，买方须于签署本合同时向卖方一次性交付全部定金。（二）房价余款1046400元为第二部分房款，买方应在办妥房产过户手续并领取新房产证后3天之内付清余款。第八条违约责任：（一）卖方不能按本合同约定将该房地产售予买方，或者因违约而无法将该房地产售予买方，应向买方支付该房地产成交价30%作违约金，卖方并退回买方已支付的所有费用。卖方逾期交付该房地产，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房地产成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该房地产，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该房地产成交价30%作违约金。
庭审中，原告陈述原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转有问题急需用钱，原告考虑被告的房屋价格比较实惠，故双方签订房屋买卖合同，合同签订当天原、被告双方在丽雅人家喝茶时原告向被告支付定金100000元。后原告催促被告办理涂销抵押、过户未果，遂提起本案之诉。原告认为其受到的损失为向被告支付的定金100000元。原告提交的涉案房屋的2016年1月21日的不动产登记簿查册表显示涉案房屋登记在被告名下，仍存在抵押情形。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值443920元的财产。本院审查后，依法作出（2016）粤0114民初1111号民事裁定，裁定冻结被告王志杭银行存款443920元或查封、扣押被告王志杭价值相当于443920元的财产。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了向被告支付定金100000元的义务，被告应在收取原告定金后10日内办理涉案房屋的抵押涂销手续，及提供相应资料办理房屋过户手续，但被告未履行相应义务，涉案房屋至今仍存在抵押。被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除合同，理据充分，本院予以支持。至于违约金的数额，原告庭审中陈述其受到的损失为定金100000元，因此本院将违约金由按房地产成交价30%调整为双倍定金。双倍返还定金已经足以弥补原告的损失，因此，原告请求被告支付定金的利息，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国键与被告王志杭于2015年11月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王志杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国键支付双倍定金200000元；
三、驳回原告陈国键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15118元，由原告陈国键负担8307元，由被告王志杭负担6811元。财产保全费2740元，由被告王志杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1111号
原告：陈国键，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：王志杭，住广州市花都区。
本院在审理原告陈国键诉被告王志杭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，于2016年3月1日补齐资料，请求查封、扣押被告价值443920元的财产，并提供原告所有的位于广州市花都区宝华路30号A区4栋402房及担保人王军杨所有的位于广州市花都区新华街天贵路47号B座D4号商铺作为担保。
本院认为：原告向本院申请对被告的财产实施财产保全措施，并已由原告陈国键及担保人王军杨提供财产作担保，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告陈国键所有的位于广州市花都区宝华路30号A区4栋402房；
二、查封担保人王军杨所有的位于广州市花都区新华街天贵路47号B座D4号商铺；
三、冻结被告王志杭银行存款443920元或查封、扣押被告王志杭价值相当于443920元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 白一帆
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1111号原告：陈国键，住广州市花都区。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。被告：王志杭，住广州市花都区。本院在审理原告陈国键诉被告王志杭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，于2016年3月1日补齐资料，请求查封、扣押被告价值443920元的财产，并提供原告所有的位于广州市花都区宝华路30号A区4栋402房及担保人王军杨所有的位于广州市花都区新华街天贵路47号B座D4号商铺作为担保。本院认为：原告向本院申请对被告的财产实施财产保全措施，并已由原告陈国键及担保人王军杨提供财产作担保，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封原告陈国键所有的位于广州市花都区宝华路30号A区4栋402房；二、查封担保人王军杨所有的位于广州市花都区新华街天贵路47号B座D4号商铺；三、冻结被告王志杭银行存款443920元或查封、扣押被告王志杭价值相当于443920元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  白一帆二〇一六年三月××日书 记 员  黄丽雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更526号
罪犯本兴华，男，1963年3月27日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第257号刑事判决，认定本兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2009年4月9日起，2022年4月8日止。判决生效后于2010年7月1日送周口监狱服刑改造。2011年3月23日因余漏罪嫌疑被解回。因合同诈骗、诈骗罪经河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年4月26日以（2012）管刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，罚金10万元，追缴该犯及原审被告人违法所得赃款100万元(未履行)，返还被害人常州市金启典商贸有限公司。该犯及原审被告人均不服，均提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）郑刑一终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2012年11月22日送回周口监狱服刑改造。于2014年1月17日调入河南省许昌监狱服刑改造。裁定生效后无刑期变动情形。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯本兴华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年7月份，该犯冒充同犯的丈夫以帮助别人购买煤炭为由，骗取他人2万元；2008年8月份，该犯等人以签订购煤合同为由骗取同一受害人购煤定金100万元后，并未向受害人供应煤炭，还以各种理由推脱，至2009年4月份彻底联系不上。该犯系数罪。
罪犯本兴华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯本兴华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯本兴华减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ九年四月九日起至二Ｏ二八年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初999号
原告陈某。
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王社红、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年7月原、被告相识，2010年4月29日举办结婚仪式，2010年10月11日生一子李某甲，2012年3月5日办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，由于性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。原告怀孕期间，被告游手好闲、无所事事，长期沉迷游戏、打麻将，为此双方矛盾剧增。孩子出生后，原告在家尽心尽力照看孩子，而被告不管原告和孩子的生活，原告深感疲惫，但念及孩子太小，仍忍让被告。随后，原告外出打工，双方长期分居生活，聚少离多，相互交流甚少，夫妻感情更加淡漠。2015年8月，原告回家看望孩子，发现被告通过微信与其他女人联系，内容暧昧，其行为严重伤害了夫妻感情，造成原告精神上的痛苦和折磨。现起诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产即位于秦州区东团庄自建房屋一处；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告结婚已经六年，孩子也五岁多了，原告从孩子两岁后就外出打工，每年最多回来两次，对被告和孩子没有尽到妻子和母亲的义务。原告诉状说的2013年盖房的事情，因为当时原告出资比较多，作为男人，被告对原告比较亏欠，想要好好补偿原告，和原告好好生活，这也是被告不同意离婚的理由。原告诉状说的我们性格不和、夫妻关系不和不是事实，原告长期在外地，不可能因为生活琐事发生矛盾。被告还是希望原告回到被告和孩子身边，好好生活。
经审理查明：原、被告于2009年7月自由恋爱，2010年4月29日举办结婚仪式，2010年10月11日生一子李某甲，2012年3月5日补办结婚登记。2012年原告外出打工至今，期间每年回家一至两次，致双方感情逐渐淡漠。
另查明：原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同存款、债权、债务及有价证券，在共同生活期间原告出资在被告父亲所有的位于秦州区东团庄老庄176号院中自建砖混结构两层楼1处，建筑面积300多平方米。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的结婚证等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻理应在共同生活中相互关心、相互体贴、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，从相识恋爱到结婚已六年之多，且生育孩子，在随后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度；从本案查明的情况看，从孩子两岁起，原告即外出打工，平时缺乏沟通是导致双方感情不和的主要原因，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，加之婚生子年龄尚小，正是需要父母关爱的年龄，为了孩子的健康成长，为了保护婚姻家庭关系的稳定性，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-7号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第922号
原告杨雪，女，生于1973年1月21日，汉族。
原告杨竞文，男，生于1974年4月20日，汉族。
上列原告委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告王小燕，女，生于1970年1月2日，汉族。
被告唐江林，女，生于1983年2月8日，汉族。
被告陈德军，男，生于1973年3月2日，汉族。
本院在审理原告杨雪、杨竞文诉被告王小燕、唐江林、陈德军买卖合同纠纷一案中，原告杨雪、杨竞文于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王小燕、唐江林、陈德军的起诉。
本院认为，原告杨雪、杨竞文的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨雪、杨竞文撤回对被告王小燕、唐江林、陈德军的起诉。
本案案件受理费710元由原告杨雪、杨竞文负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 淡荻雅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第500号
原告济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人董法明，该镇镇长。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告邱玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱玉新土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬敏，被告邱玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳县崔寨镇人民政府诉称，2009年10月1日，原告与被告签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，双方约定承包年限为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止，承包土地面积为3.8亩，承包费为每年每亩800元，每年的6月30日前交清。合同到期后，被告尚有部分承包费未交清，原被告双方未再续签合同，该承包土地由被告继续占有使用，但是被告未向原告支付土地承包费。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付承包费6080元；诉讼费由被告承担。
被告邱玉新辩称，示范园的地是我们邱洼村的口粮地，全体村民都知道，对于2009年签订承包合同及土地证提出异议，不予认可，因为没有经过村民大会，也没有一半以上的村民签字，签订合同的时候不知道示范园的地是镇政府的，邱洼村的地在不知情的情况下成了镇政府的了。
经审理查明：被告邱玉新系济阳县崔寨镇邱洼村村民，被告邱玉新与原告济阳县崔寨镇人民政府签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，合同约定被告邱玉新承包济南市农业科技示范园（第一示范园）内的土地3.8亩，承包的期限为2009年10月1日至2014年9月30日，双方约定的承包费为每年每亩800元，承包费于每年的6月30日前交清。2009年至2012年的承包费均已交纳，2013年和2014年的承包费未交纳。
另查明，诉争土地的土地所有权人为原告济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第C107-1号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳集有（2012）第C107-1号土地所有权证一份、济南市农业科技示范园土地续包合同一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳县崔寨镇人民政府与被告邱玉新签订的土地续包合同是双方的真实意思表示，是合法的民事行为，应受到法律的保护。被告未按照合同的约定交纳租赁费，对引起本案纠纷，应承担全部责任。对于原告要求被告支付6080元租赁费的请求，本院予以支持。被告邱玉新主张诉争土地系济阳县崔寨镇邱洼村集体所有，但未提供证据证实自己的主张，依法承担举证不能的责任，原告济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发的有效证书，故被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱玉新于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年九月二十日
书记员 张 红
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00881号
原告许菲，女，1985年8月8日生，汉族，现住陕西省兴平市东城办大阜村1组344号。身份证号码：610481198508081025。
委托代理人丁美娥，女，1959年1月9日生，汉族，住址同上。系原告许菲之女母。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢20805室。机构代码证号：69843415-X。
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告许菲与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告许菲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许菲撤回起诉。
案件受理费人民币776元减半收取，由原告许菲承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00881号
原告许菲，女，汉族，
委托代理人丁美娥，女，汉族，
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告许菲与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3389号
原告郑玉杰，女，个体业主。
委托代理人杨立刚（系原告丈夫），男，农民。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区南顺大街东230号。
法定代表人：宋连喜。
委托代理人臧玉波，男，57岁，汉族，通辽市运输责任有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人江红权，男，53岁，汉族，该公司职员。
原告郑玉杰诉通辽市运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。郑玉杰的委托代理人杨立刚，被告通辽市运输有限责任公司的委托代理人臧玉波、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日7时许，驾驶员薛金山是通辽市运输有限责任公司的职员，在执行工作任务时驾驶蒙G559**号普通客车沿民航路南向北行驶至新建大街路口右转弯时，与沿民航路南向北行驶由原告郑玉杰驾驶的二轮电动车相撞，致原告郑玉杰受伤，双方车辆损坏。原告郑玉杰受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、足挫伤、腰部损伤。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第275道路交通事故认定书认定，驾驶员薛金山负本起事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部为蒙G559**号普通客车承保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的各项损失为医疗费7334.92元、误工费3574.59元、护理费1315.60元、院伙食补助520.00元、拖车及停车费280.00元，交通费408.00元（无票据）、修车费360.00元，合计13793.11元。故原告诉至法院，要求被告通辽市运输有限公司赔偿13793.11元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的发生本起交通事故的时间、地点、原告郑玉杰在本起事故中受伤、公安交警机关认定驾驶员薛金山负本起事故的全部责任、蒙G559**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内的事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告承担赔偿责任的依据，本院查明，原告郑玉杰受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、足挫伤、腰部损伤。原告的各项损失为：医疗费7334.92元、误工费1066元（29930.00元÷365天×13天）、护理费1066.00元（29930.00元÷365天×13天）、院伙食补助520.00元（40.00元／天×13天）、施救费150.00元、存车费130.00元，交通费100.00元、修车费360.00元，合计10726.92元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费收费收据3枚、证明原告住院治疗的天数、诊断的病情及支付的医疗费用。出示施救存车费1枚，证明原告支付施救存车费数额。出示修车费票据1枚，证明原告支付电动车修车费数额。被告通辽市运输有限责任公司认为存车施救费应由被告保险公司赔偿，修车费不同意给付。被告保险公司认为，原告支付的住院床费过高超过标准，在原告的住院费中护理费和其它费用保险公司不承担。对修车费有异议，因为没有鉴定机构的鉴定意见，且原告在起诉时未主张该费用。原告主张的误工费过高，同意按20天，每天按101.00元给付。交通费同意给付100.00元。本院审查认为，原告出示的其他证据均是证明本案事实的直接证据，且对方当事人对此无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。驾驶员薛金山驾驶机动车转弯时未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，公安交警部门认定，驾驶员薛金山负本起事故的全部责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。驾驶员薛金山是通辽市运输有限责任公司的职员，在执行工作任务时发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主即通辽市运输有限责任公司承担赔偿责任。蒙G559**号普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故又发生在保险期间内，被告保险公司在保险限额内对原告的损失应承担赔偿责任。虽然原告郑玉杰经常居住地在城镇，但没有以城镇收入作为主要生活来源的证据，其误工费应按农民标准计算。存车费虽不属于法律规定的财产损失，也是原告发生交通事故的间接损失，应由侵权人承担，被告通辽市运输有限责任公司不同意给付的答辩意见，本院不予支持。修车费票据虽不是正规发票，但与本案有关联，能够证明原告因此次事故造成的电动车损失，因此二被告不予赔偿的答辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的合法请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑玉杰医疗费7334.92元、误工费1066元、护理费1066.00元、院伙食补助520.00元、施救费150.00元、交通费100.00元、修车费360.00元，合计10596.92元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告通辽市运输有限责任公司赔偿原告郑玉杰存车费130.00元。
三、驳回原告郑玉杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由原告郑玉杰负担35.00元，被告通辽市运输有限责任公司负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭天宇
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第969号
原告：曾祚桥，男，1976年11月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人：王潮鸿，福建环三律师事务所实习律师。
被告：周其祥，男，1974年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告曾祚桥与被告周其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祚桥及其委托代理人黄宇健、王潮鸿到庭参加诉讼，被告周其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祚桥诉称：被告因生意缺乏资金于2012年2月26日向原告借款158400元，并签订一份《借款协议》约定，借款期限1个月，月息3%。原告如数将款汇入被告指定账户后，被告出具一借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。因此，请求法院判令被告立即偿还原告的借款人民币158400元及利息（月利率按3%计算，自2012年2月26日起至还清之日止）。
被告周其祥未作答辩。
经审理查明：
被告周其祥于2012年2月26日向原告借款158400元，并与原告签订《借款协议》，协议约定，借款期限为2012年2月26日至2012年3月25日止，月息3%。同日，被告向原告出具借条，原告按照被告指定把该笔借款汇入阳志玲、周李辉、周进锋、周其祥工行账户分别为41700元、41700元、37500元、37500元。嗣后，被告未偿还本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》及中国工商银行网上电子回单为据，符合证据的三性要求，本院予以确认。被告未予以反驳，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款158400元，事实清楚，原告要求被告返还其借款158400元，予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算过高，酌情调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其祥应于本判决生效之日偿还原告曾祚桥借款158400元及利息（自2012年2月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告周其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1083号
原告：金某。
委托代理人：周劲矛、曾省明。
被告：徐某。
原告金某（以下称原告）为与被告徐某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周劲矛，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，彼此性格、生活习惯差异，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。诉请判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，其不同意离婚。双方系相识一段时间后结婚，婚姻具备感情基础；婚前双方性格相合，但原告婚后变化较大，其一直比较容忍；且原告一个月前还承诺要对家庭负责，双方不存在感情破裂问题，但应该要加强沟通。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即结婚证没有异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻具备感情基础。婚后双方关系较为融洽，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已破裂的情形之一。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 倪俊杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第421号
原公诉机关福建省三明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世增，男，1963年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，福建省金紫阳实业有限公司实际经营者，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控原审被告人许世增犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，重婚罪一案，于2014年9月12日作出（2014）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人许世增犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百五十万元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币一百五十万元（已缴纳人民币九十万元），罚金人民币五万元；扣押在案的被告人许世增的非法所得赃款人民币1051600元，由扣押单位上缴国库。原审被告人许世增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员石萍、代理检察员黄国荣出庭履行职务。上诉人许世增及其辩护人曾献猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人许世增虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2014）三刑初字第13号刑事判决；
二、发回三明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ飞
代理审判员 李明杉
代理审判员 危胜频
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄绮璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01355号
原告周礼伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告曾德文，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市渝北区。
原告周礼伯与被告曾德文合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周礼伯到庭参加诉讼，被告曾德文经本院依法送达传票，�到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼伯诉称：2013年6月，原告经人介绍到被告处为其开车运货，至2013年6月25日被告应付给原告工资8500元。被告于2013年6月25日出具欠条一张，承诺于2013年7月底前付清，如到期未付按欠款总额1%计算日息。原告经多次催收无果，故起诉来院，要求判令：被告支付拖欠原告的工资款8500元，并以8500元为本金，自2013年8月1日起按日息1%支付利息至判决生效时止。本案诉讼费由被告承担。
被告曾德文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月，原告周礼伯经沈显福介绍为被告曾德文驾驶车牌号为渝BL23**的车辆，并约定由曾德文支付工资。截止2013年6月25日，曾德文应支付周礼伯工资8500元。双方于当日签订欠条，载明：今欠到周礼伯2013年6月份工资款8500元（大写捌仟伍佰正）。于2013年7月底付清，如�期未付，按欠款总额百分之壹的费用每天给付。该欠条经曾德文签字确认。还款期限届至后，原告多次催款，被告未予归还。故原告起诉来院，要求被告支付欠款并按约定支付利息。
上述事实有欠条、驾驶证、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周礼伯为被告曾德文驾驶车辆，由被告支付相应工资，双方间已形成事实上的劳务关系。曾德文向周礼伯出具的欠条是对双方间劳务关系的确认，曾德文应当按照约定支付工资款。故对原告要求被告支付8500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还款项，应当支付资金占用损失。欠条载明的逾期返还利息系双方约定的被告违约时应当支付的赔偿金额，计付至本清时止。但因其高于被告逾期返还造成的损失，故本院对超出的部分不予支持。原告诉请该利息支付至判决生效时止，系其对自身权益的合法处置，本院予以照准。结合本案事实及预期利益等相关因素，被告周礼伯应以8500元为本金，自2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至本判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾德文在本判决生效后五日内支付原告周礼伯欠款8500元，并从2013年8月1日起，以8500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00296号
罪犯李三丰，男，1993年1月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人李三丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行，刑期自二0一一年八月九日至二0一九年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李三丰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李三丰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第511号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人王某及其辩护人陈友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日14时50分许，被告人王某驾驶闽D×××××号小型轿车，沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶至漳州市台商投资区角美镇吴宅村湖任路段时，因操作不当导致该车碰撞到停入在路右非机动车道内的一辆闽D×××××号小型轿车尾部及行人谢某乙和徐某，造成徐某、谢某乙受伤，其中谢某乙经抢救无效当日死亡及二车辆局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，王某负本事故的全部责任，徐某、谢某乙不负本事故的责任。案发后，被告人王某在事故现场向漳州市公安局台商投资区分局警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、照片及被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人的意见：对王某的犯罪事实、罪名没有异议，鉴于王某有自首、赔偿、谅解的情节，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月2日14时50分许，被告人王某驾驶闽D×××××号小型轿车，沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶至漳州市台商投资区角美镇吴宅村湖任路段时，因操作不当导致该车碰撞到停入在路右非机动车道内的一辆闽D×××××号小型轿车尾部及行人谢某乙和徐某，造成徐某、谢某乙受伤，其中谢某乙经抢救无效当日死亡及二车辆局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，王某负本事故的全部责任，徐某、谢某乙不负本事故的责任。案发后，王某在事故现场向漳州市公安局台商投资区分局警察投案。且其亲属已赔偿被害人谢某乙亲属经济损失28万，赔偿被害人徐某经济损失5000元，均取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人谢某甲的证言；漳州市公安局台商投资区分局发破案报告及归案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定材料；王某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明；双方达成的调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对王某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。综合王某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对王某可宣告缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 刘井树
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，系青岛安迪特国际货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人宋加臣、柳刚，山东畅海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人高某于2013年11月9日1时，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车行驶至本市崂山区北村小区22号楼南侧东西道路处，刮碰李某甲驾驶的鲁B×××××号轿车，致车辆损坏，后被告人高某驾车逃至该小区52号楼路口处，被抓获。道路交通事故认定书：高某承担事故全部责任。物证检验报告：高某的血液中检出乙醇含量为234mg／100ml。
公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场照片，证人朱某、李某乙、王某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人高某的供述，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人口信息查询等证据。
被告人高某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以否认，辩解自己无罪。
辩护人辩称：1、本案部分事实不清；2、据以认定被告人涉嫌犯罪的证据不足，无法证明涉案宝马车辆由被告人高某驾驶。综上，本案事实不清，证据不足，不应定罪。
经审理查明，2013年11月9日凌晨1时许，被告人高某醉酒后乘坐朱某驾驶的鲁B×××××号宝马牌轿车回家，驶入本市崂山区北村小区南门后，朱某下车离开。后被告人高某驾驶鲁B×××××号轿车在小区内行驶至22号楼南侧东西向道路处，与李某甲驾驶的鲁B×××××号长城牌轿车发生刮碰，被告人高某未停车，驾车逃离现场。李某甲驾车追赶至该小区52号楼东侧道路处，将该车逼停，后报警。公安人员至现场将被告人高某抓获。
经乙醇检验，在被告人高某的血样中检出乙醇成分，含量为234mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案发破案及被告人高某被传唤到案的事实。
2、机动车驾驶证复印件证实，被告人高某的准驾车型为C1。
3、道路交通事故现场照片证实，事故现场情况。
4、证人朱某的证言及辨认笔录证实，2013年11月8日晚高某叫我一起到延吉路老船夫酒店吃饭，期间高某喝酒。9日凌晨，我开着高某的宝马车，和高某回到北村小区，从南门进入小区停在东侧路边，在车上我叫醒高某，告诉他到家了，我把车熄火，没拔车钥匙，就回家了。其辨认停车的地点位于北村小区7号楼东侧。
5、证人李某乙的证言及辨认笔录证实，2013年11月9日1时许，我和李某甲、王某在北村小区22号楼东侧路口看人，李某甲驾驶自己的车在22号楼南侧东西道路上向西刚一起步，一辆东向西行驶的宝马车撞到李某甲的车，开车的是一戴眼镜的男子，宝马车未停车向西逃逸，李某甲驾车追，我开车拉着王某到52号楼东侧南北路上，看到李某甲的车和宝马车并排停着，宝马车没有熄火，宝马车驾驶人喝酒了。经辨认发生事故的地点位于北村小区22号楼南侧道路上及宝马轿车驾驶人系高某。
6、证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年11月9日1时许，我和李某甲、李某乙在北村小区22号楼下值班时，李某甲驾驶自己的小客车在22号楼南侧道路上向西刚一起步，由东向西驶来一辆宝马轿车，撞到李某甲车的左侧，未停车向西跑，李某甲驾车追，我上了李某乙的车追到52号楼下南北路上，看到李某甲的车和宝马车并排停着，宝马车驾驶人喝酒了，宝马车没有熄火。经辨认发生事故的地点位于北村小区22号楼南侧道路上及宝马轿车驾驶人系高某。
7、被害人李某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年11月9日1时许，我驾驶鲁B×××××号小客车停在北村小区内一东西路上看人，后我驾车向西驶出几米远时，从我车左侧东向西驶来一辆宝马车，撞到我车的左前保险杠和雾灯后，未停车继续向西行驶，我驾车追到52号楼路口处左转弯，将宝马车逼停，车上男子下车，我看他喝酒了，还要打我，就报警了，警察带我们双方驾驶人到青医附院东部分院提取血样。经辨认发生事故的地点位于北村小区22号楼南侧道路上及鲁B×××××号轿车驾驶人系高某。
8、被告人高某供认，2013年11月8日晚，其驾驶鲁B×××××号宝马轿车到市北区延吉路老船夫酒店参加朋友聚会，期间喝酒，后朱某开其车将其送回家。
9、乙醇检验报告证实，在高某的血样中检出乙醇成分及含量。
10、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁B×××××号宝马牌轿车所夹碎片与鲁B×××××号长城牌轿车为整体分离；事故时鲁B×××××号宝马牌轿车右侧与鲁B×××××号长城牌轿车左前部接触刮碰。
11、道路交通事故认定书证实，被告人高某承担事故全部责任。
12、人口信息查询证实，被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人高某及其辩护人所提其无罪及本案事实不清、证据不足、不应定罪的辩解、辩护意见，经查，被害人李某甲及证人李某乙、王某证实被告人高某驾驶鲁B×××××号宝马牌轿车在小区内道路上与李某甲所驾车辆发生刮碰，乙醇检验报告证实被告人高某血液中乙醇含量已达到醉酒状态，足以证实被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，符合危险驾驶罪的成立要件，故对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘二张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯一佳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第161号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄芝俭，男，汉族，1939年1月17出生。
委托代理人：卢祖炎，灵山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄钦，男，汉族，1976年7月29日出生。系再审申请人黄芝俭的儿子。
再审申请人黄芝俭因与浦北县北通镇博学村委会过路塘村民小组排除妨害纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦立民终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄芝俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈品涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1750号
上诉人（原审原告）王坤，女，1985年8月9日出生，汉族，绿之圣社区工作人员。
委托代理人高潮，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，系王坤之夫。
被上诉人（原审被告）蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地蓝田县蓝关街道办事处蓝新路中段西侧。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
上诉人王坤因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王坤又以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王坤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许王坤撤回上诉。
二审案件受理费3501元减半收取1750.5元，由王坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1750号上诉人（原审原告）王坤，女，1985年8月9日出生，汉族，绿之圣社区工作人员。委托代理人高潮，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，系王坤之夫。被上诉人（原审被告）蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地蓝田县蓝关街道办事处蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，系该公司董事长。上诉人王坤因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王坤又以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，王坤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许王坤撤回上诉。二审案件受理费3501元减半收取1750.5元，由王坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年二月十四日书 记 员  石李婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终66号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族，住河南省商丘市。
原审被告商丘国基置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张明，该公司经理。
上诉人张明不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初227-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人张明于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李馨雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第126号
罪犯刘振梁，又名刘贵华，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省顺昌县人。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人136254元人民币。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）闽刑终字第664号刑事附带民事判决，判处刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人137694.24元人民币。判决发生法律效力后，于2007年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯刘振梁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振梁在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂面点工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获评监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分20.6分。本次考核期内赔偿附带民事诉讼原告人500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振梁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月22日至2026年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第126号
罪犯郑昌虎，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县月河镇人，现在南阳市监狱服刑。
2006年5月17日因犯交通肇事罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月5日河南省桐柏县人民法院作出（2011）桐刑初字第301号刑事判决，以被告人郑昌虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日起，至2015年8月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郑昌虎入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2010年12月30日下午，郑昌虎伙同代顺仨驾驶一辆桑塔纳轿车在桐柏县月河镇沈庄村路段，将李交朝打伤后，郑昌虎抢走李交朝摩托车上的一袋香菇。
罪犯郑昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑昌虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌虎的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎