wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第446号
上诉人（原审原告）巴中市建安建筑劳务有限公司。
住所地：四川省巴中市巴州区回风大道金凤星城*幢*楼*号。
法定代表人姜建平，系该公司总经理。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕苏会，农民。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人巴中市建安建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴中市建安建筑劳务有限公司的委托代理人张娟、靳肖肖，被上诉人吕苏会及其委托代理人粘领印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告承建邢台市苗王庄“乾景御园”的工程，并将该工地部分木工工程承包给自然人刘阿飞，2014年8月30日，被告吕苏会经人介绍到刘阿飞承包的邢台市苗王庄“乾景御园”工地木工组干活，双方未签订用工协议，2014年9月20日上午大约7点半左右，被告吕苏会搭架子时因架子管脱落导致从架子上摔下受伤，被送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，住院费由刘阿飞支付。后被告吕苏会于2014年12月8日到邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月12日作出邢市劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书，认定被告在苗王庄“乾景御园”工地受伤时与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，以乾景御园工程是由邢台邢州房地产开发有限公司开发的工程项目，该工程是由山西省第二建筑公司第二十分公司承建，原告并不是以巴中市建安建筑劳务有限公司的名义承建该工程的，而是以巴中市建安建筑劳务有限公司总经理个人名义承包了部分的劳务工程，之后我公司的总经理又将部分工程承包给刘阿飞，因此根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号第四条的规定，对于被告受伤情况承担用工主体责任的应该是发包方，也就是邢台邢州房地产开发有限公司为由诉至本院，要求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告对此没有提供证据。
原审法院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告在刘阿飞处工作，刘阿飞是从原告处承包的工程，因刘阿飞属自然人，没有用工资质，故应由发包方原告承担用工主体责任。原告称乾景御园工程是由邢台邢州房地产开发有限公司开发的工程项目，该工程是由山西省第二建筑公司第二十分公司承建，我公司总经理是以个人名义承包的该工程，因没有证据提供，本院不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告与原告虽未签订劳动合同，应认定原、被告受伤时原、被告之间存在事实劳动关系。原审判决：驳回原告巴中市建安建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告巴中市建安建筑劳务有限公司承担。
上诉人巴中市建安建筑劳务有限公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、邢台市苗王庄“乾景御园”工程，并非上诉人单位承建，上诉人不应承担被上诉人因工受伤造成的用工主体责任；该工程是由邢台邢州房地产开发有限公司开发，并将该工程承包给山西省第二建筑公司第二十分公司承建，山西二建公司具备用工主体资格，该公司承建后，将劳务工程部分承包给姜建平个人施工，上诉人单位并未承建该工程施工。2、一审判决认定上诉人承担用工主体责任的证据不足。二、一审判决适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；二、判决支持上诉人一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕苏会辩称：上诉人不顾事实，为了其自己单位的利益推卸责任，以一种不负责的态度继续伤害在劳动中受伤的工人，上诉人称其单位并未承建邢台市苗王庄“乾景御园”工程，而是山西二建公司承包工程后，将劳务工程部分承包给姜建平个人施工，但是上诉人在一审时未提供证明其主张的任何证据。我之所以主张与上诉人之间存在劳动关系，是因为当初介绍我去干活的周怀更说工地是刘阿飞承包巴中市建安建筑劳务有限公司的，我之所以主张与上诉人之间存在劳动关系是因为在邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁庭审时，上诉人承认苗王庄工程是其公司清包的山西二建工程，上诉人承认将承包工程的木工活分给了刘阿飞，而我是在刘阿飞领导的木工组劳动进受的伤。上诉人知道我在受伤后，医院治疗费是由刘阿飞垫付的，上诉人应当对其承认的事实负责，不能为推责任而信口开河，总之，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，在邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会受理的邢市劳人仲案字（2014）第164号仲裁案件中，巴中市建安建筑劳务有限公司作为被申请人曾辩称：“苗王庄工程系我公司清包山西二建工程，公司按各工种分包给各班组，公司与各班组签订分包协议，申请人（吕苏会）系木工组刘阿飞的工人。申请人的工资是由刘阿飞发放，申请人受伤后，工地及时把申请人送医院治疗，治疗费也是刘阿飞垫付，由此说明申请人与刘阿飞存在劳动关系。”
本院认为，上诉人主张邢台市苗王庄“乾景御园”工程并非系由上诉人承建，而是由上诉人法定代表人姜建平以个人身份承包，但对该主张上诉人并未提供相应的证据加以证实，且吕苏会对上诉人的这一主张也不认可；另外，在本案劳动争议进行仲裁时，上诉人在辩称中曾认可该工程系由本公司承包，因此对于上诉人的这一上诉主张，因证据不足，不予采信。根据本案查明的事实，并依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，一审认定吕苏会在受伤时与巴中市建安建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系，并无不当；综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述存在不妥，因本案系不服劳动仲裁裁决引起的诉讼，因此对一审判决主文应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
变更邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第659号民事判决“驳回原告巴中市建安建筑劳务有限公司的诉讼请求”为：吕苏会在受伤时与巴中市建安建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由巴中市建安建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年七月二十三日
书 记 员 张 雪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00279号
原告：范某，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：常某甲，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告范某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：与常某甲感情破裂，要求离婚；婚生女常某丙由范某抚养，婚生女常某乙由常某甲抚养。
常某甲未作答辩。
范某为证明其主张，向法庭提供了结婚证一份，证明范某、常某甲于××××年××月××日登记结婚。
常某甲未作质证。
范某提供的结婚证真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：范某、常某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女常某乙，于××××年××月××日生育次女常某丙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范某主张与常某甲因长期分居致感情破裂，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第228号
申请执行人方某某，男，汉族，浙江省富阳市人。
被执行人孙某某，男，汉族，云南省景洪人。
被执行人孙某某，男，汉族，云南省景洪人。
被执行人龙某某，男，汉族，云南省景洪人。
关于申请执行人方某某和被执行人孙某某、孙某某、龙某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）景民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的190000元。
本案在执行过程中，经查被执行人孙某某、孙某某、龙某某无财产可供执行，被执行人孙某某下落不明，申请人无法提供其他线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第228号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 伟
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第228号
申请执行人董民丞，男。
被执行人徐昌荣，男。
董民丞申请执行徐昌荣借款合同纠纷一案，董民丞依据生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，徐昌荣在普洱市墨江哈尼族自治县卫生局承建墨江县鱼塘乡卫生院建设项目，该建设项目未完工，工程款未进行结算，该工程款应视为其收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定普洱市墨江哈尼族自治县卫生局协助扣留徐昌荣挂靠的普洱森海建设工程有限公司在普洱市墨江哈尼族自治县卫生局承建鱼塘乡卫生院建设工程项目款，至此，该案中止执行。另查明，2014年6月，普洱森海建设工程有限公司以107670.66元中标普洱市墨江哈尼族自治县鱼塘乡卫生院建设项目，并授权委托徐昌荣进行工程建�。项目开工后，徐昌荣按照《施工合同》以办理施工手续和需要启动资金为由，要求鱼塘乡卫生院建支付30万元工程款。该工程款支付后，工程进度缓慢，建设局工程质量技术检测中心进行实体检测后发现部分基础混土强度不达标，要求重新处理后才能进行施工，徐昌荣未对此进行处理，普洱市墨江哈尼族自治县卫生局和普洱森海建设工程有限公司已无法和徐昌荣取得联系。另查明，徐昌荣还拖欠鱼塘乡卫生院工程农民工工资及材料费3万余元，未交纳农民工工资保证金4万元，现该项目现已处于停工状态。为此，普洱市墨江哈尼族自治县卫生局复函本院无法协助扣留工程款。同时，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，未发现徐昌荣有储蓄存款和可供执行财产。申请人董民丞因未能提供徐昌荣可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
执行员 刘忠海
执行员 王 华
执行员 俸丽华
二〇一五年七月三日
书记员 李 行
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第228号申请执行人董民丞，男，汉族，1969年2月17日生，中专文化，现住景谷县人。被执行人徐昌荣，男，汉族，1986年9月7日生，小学文化，住景谷县。董民丞申请执行徐昌荣借款合同纠纷一案，董民丞依据生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，徐昌荣在普洱市墨江哈尼族自治县卫生局承建墨江县鱼塘乡卫生院建设项目，该建设项目未完工，工程款未进行结算，该工程款应视为其收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定普洱市墨江哈尼族自治县卫生局协助扣留徐昌荣挂靠的普洱森海建设工程有限公司在普洱市墨江哈尼族自治县卫生局承建鱼塘乡卫生院建设工程项目款，至此，该案中止执行。另查明，2014年6月，普洱森海建设工程有限公司以107670.66元中标普洱市墨江哈尼族自治县鱼塘乡卫生院建设项目，并授权委托徐昌荣进行工程建设。项目开工后，徐昌荣按照《施工合同》以办理施工手续和需要启动资金为由，要求鱼塘乡卫生院建支付30万元工程款。该工程款支付后，工程进度缓慢，建设局工程质量技术检测中心进行实体检测后发现部分基础混土强度不达标，要求重新处理后才能进行施工，徐昌荣未对此进行处理，普洱市墨江哈尼族自治县卫生局和普洱森海建设工程有限公司已无法和徐昌荣取得联系。另查明，徐昌荣还拖欠鱼塘乡卫生院工程农民工工资及材料费3万余元，未交纳农民工工资保证金4万元，现该项目现已处于停工状态。为此，普洱市墨江哈尼族自治县卫生局复函本院无法协助扣留工程款。同时，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，未发现徐昌荣有储蓄存款和可供执行财产。申请人董民丞因未能提供徐昌荣可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景民初字第217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。执行员  刘忠海执行员  王 华执行员  俸丽华二〇一五年七月三日书记员  李 行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第261号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂�
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27435904的银行承兑汇票（出票日期2013年9月26日、出票金额20000元、出票人宁波奥力特电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇新潮电器厂、付款行宁波银行股份有限公司长河支行、背书人慈溪市周巷镇新潮电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9181号
原告：张化强，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姬学强，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告张化强诉被告姬学强排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告张化强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张化强撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市南海路965号光华大厦A座13楼。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
上诉人苏通建设集团有限公司与被上诉人黄山市皖建起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，由黄山市屯溪区人民法院于2015年3月11日作出（2015）屯民二初字第00028号民事判决，苏通建设集团有限公司不服，在法定期限内提出上诉，并于同年4月7日签收了《预交上诉案件受理费通知》，但未在该通知指定的七日期限内交纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 刚
审判员 张其洲
审判员 戴 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第516号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2015年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，（一）容留他人吸毒
2014年3月份的一天下午，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，容留潘某、张某与其一起吸食冰毒一次。
2014年10月3日14时许，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，容留潘某、张某与其一起吸食冰毒一次。
（二）贩卖毒品
2014年8月19日中午，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，以人民币500元的价格通过潘某向李某出售冰毒约0.3克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品、且相向他人出售毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名、贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实未提出异议，对容留他人吸毒罪的犯罪事实辩解认为，其未实施公诉机关指控的第一起犯罪事实。
经审理查明，（一）容留他人吸毒
2014年3月份的一天下午，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，容留潘某、张某与其一起吸食冰毒一次。
2014年10月3日14时许，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，容留潘某、张某与其一起吸食冰毒一次。
（二）贩卖毒品
2014年8月19日中午，被告人王某在平度市东阁街道办事处即墨旺村35号自己家中，以人民币500元的价格通过潘某向李某出售冰毒约0.3克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、接受证据材料清单、随案移送清单，中央书记处公安机关提取被告人银行卡交易明细及2014年8、9月份通话、短信清单并随案移送的情况；
4、行政处罚决定书，证实证人潘某、张某被行政处罚的情况；
5、办案说明、前科查询，证实被告人不是网上逃犯、该因涉嫌吸毒被行政拘留十日。
（二）证人证言
1、证人潘某、张某的证言，均证实二人两次在被告人家中吸毒的过程；潘某同时证实其帮助李某向王某购买冰毒的过程。
2、证人李某的证言，证实其通过潘某向王某购买冰毒的过程。
（三）被告人王某供述，证实其于2014年10月3日在自己家中容留潘某、张某吸食冰毒的过程；同时证实其于2014年8月19日通过潘某向李某销售冰毒的过程。
（四）现场检测报告书，证实送检的张某的尿样呈阳性。
（五）辨认笔录，证实潘某、张某与王某之间相互辨认的情况。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，并违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.3克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某的辩解意见已经被证人潘某、张某的证言所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2015年10月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00528号
申请执行人：吴枝旺，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：章卫东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人吴枝旺因被执行人章卫东未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00449号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付货款12100元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00528号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00052号
原告倪某。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某以离婚条件尚未成熟为由，于2015年1月13日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤罡华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2184号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告马同豹，男，1982年10月22日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告马同豹、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告马同豹之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2011年3月4日入职第三人处，被派遣至原告担任快递员。被告离职前12个月月均工资为3294.95元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2011年3月4日至2012年9月17日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金613.88元；不支付被告2011年3月4日至2012年9月17日未休年休假工资1211.94元，诉讼费由被告承担。
被告马同豹辩称：被告2011年3月4日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为3294.95元。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。被告离职时间为2012年9月17日。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：被告与第三人签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，第三人作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。第三人不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2011年3月4日至2012年9月17日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金613.88元；不支付被告2011年3月4日至2012年9月17日未休年休假工资1211.94元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。
针对第三人的意见，被告马同豹表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2011年3月4日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。2011年2月25日，被告与第三人签订期限自2011年3月4日至2013年3月3日的劳动合同。被告于2012年9月17日离职。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为3294.95元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间原告及第三人未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金613.88元、未休年休假工资1211.94元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行记录明细及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人建立劳动关系后被派遣至原告工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口，第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金，具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿，具体数额本院依法核算。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告马同豹二○一一年三月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金六百一十三元八角八分、二○一二年三月至二○一二年九月期间未休年休假工资六百零五元九角七分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的其他诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00150号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月2日出生，满族，高中文化，吉林省蛟河市人。2014年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被汉中市公安局汉台分局抓获，2014年11月7日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年12月10日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告人张某某，女，1993年7月14日出生，汉族，大专文化，陕西省汉中市人，系某职业技术学院学生。2014年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月28日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘有文、被告人张某某及其辩护人门涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某（QQ号码、微信账号、支付宝账号）在未获得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网微信聊天工具，发布出售卷烟的广告并通过快递贩卖给被告人张某某（微信昵称、支付宝账号）、于某某、陶某某等下线代理及买家。被告人张某某等下线接到购烟订单后，将买家用支付宝平台支付的购烟款扣除利润后又通过支付宝平台转给刘某某，刘某某扣除利润后再将购烟款和订单信息通过网络平台交给其在广东的上线叶某某（另案处理），叶某某收到钱款后，再按照订单上的收货地址直接向买家通过快递邮寄卷烟。2014年4月至10月，被告人刘某某通过微信网络平台向被告人张某某、于某某、陶某某贩卖白皮“为人民服务”、白皮“南京”、白皮“1916”、“中华”（黄）、“万宝路”等品牌卷烟。被告人张某某在未获得烟草专卖许可证的情况下，通过微信网络平台向孟某某、傅某某、江某某、宋某某、杜某某、李某某销售卷烟。经陕西汉中恒信司法会计鉴定所鉴定，被告人刘某某和陶某某的交易金额13392元，和于某某的交易金额为35436元，和张某某的交易金额为63002元，经营数额共计111830元。被告人张某某经营数额共计58670元。
2014年10月23日公安机关在汉台区将被告人张某某抓获，并在现场查扣白皮“南京”香烟两条、白皮“为人民服务”香烟四条，同时从买家田某某处查扣了被告人张某某销售的“阿里山”香烟两条。公安机关根据被告人张某某的供述于2014年11月3日在吉林省蛟河市将被告人刘某某抓获，并在现场查扣白皮“南京”香烟两条、木盒“天子”香烟三条、“万宝路”香烟八条。经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，查扣的白皮“为人民服务”、“首长专用”香烟系伪劣卷烟，“中华（黄）”、白皮“南京”香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟，“阿里山”香烟系真品香烟。“骄子（传奇天子）”系假冒注册商标且系伪劣卷烟，“万宝路”香烟系真品香烟。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品且情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。刘某某辩称其向公安机关供述了其上线叶某某的基本情况，使公安机关抓获叶某某，具有立功情节。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）刘某某销售卷烟时间较短，其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。（二）刘某某通过网络销售卷烟，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。（二）张某某非法经营数额为58670元，高出追诉标准较少，社会危害性相对较小，其系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓过经过；2、查扣、提取物品清单；3、证人孟某某、李某某、傅某某、汪某某、宋某某、杜某某的证言及支付宝交易记录；4、汉中市烟草专卖局、蛟河市烟草专卖局的证明；5、证人余某某、余某甲、陶某某、崔某某的证言；6、陕西省烟草质量监督检测站鉴定报告、陕西汉中恒信司法会计鉴定所鉴定意见；7、辨认、指认笔录；8、微信视频截图；9、被告人刘某某、张某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过互联网微信平台销售烟草专卖品，被告人刘某某销售金额111830元，被告人张某某销售金额58670元，情节严重，被告人刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的刘某某具有坦白情节的辩护意见依法予以采纳。对刘某某辩称其向公安机关供述了上线叶某某的基本情况，使公安机关抓获叶某某，具有立功情节的自行辩护意见，经查，被告人刘某某供述了其上线叶某某的个人基本信息，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人提供同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，依法不成立立功。故对刘某某的此点辩护意见依法不予采纳。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见依法予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵步高
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1076号
原告王某，女，1993年2月28日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告孙某，男，1991年1月29日出生，汉族，住无棣县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告王某，委托代理人梁富智，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异极大，在共同生活期间，原被告产生了不可调和的矛盾，根本无法共同生活在一起。为了解除这一段不幸婚姻，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。庭审中，原告王某增加一项诉讼请求，被告赔偿原告精神损失30000元。
被告孙某辩称，不同意原被告离婚；不同意赔偿原告精神损失30000元；如果原告返还彩礼，被告同意离婚，因原被告结婚时间短，且原告收取被告彩礼73000元，数额巨大，给被告方造成了生活困难，根据相关法律规定，原告应依法返还所收取的全部彩礼。
经审理查明，原告王某与被告孙某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告给付原告彩礼现金47200元，金项链一条和金戒指一个（两件首饰价值9700元）。
另查明，原告王某婚前个人财产有：被子十床、床单一床、海信冰箱一台、海信全自动洗衣机一台，上述财产在被告孙某处。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王�与被告孙某结婚时间较短，婚后双方没有建立起夫妻感情，原告王某诉求离婚，被告孙某亦同意离婚，本院予以准许。原告在被告处的婚前个人财产，依法应归原告个人所有。原告诉求被告赔偿原告精神损失，于法无据，本院不予支持。因原被告结婚时间较短，对婚前被告孙某给付原告王某的彩礼现金，原告王某应酌情返还，结合本案实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼30000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、原告王某返还被告孙某彩礼30000元；
三、原告王某在被告孙某处的个人财产：被子十床、床单一床、海信冰箱一台、海信全自动洗衣机一台，归原告王某所有；
四、�回原告其他诉讼请求。
上述给付内容在判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 门福尊
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01495号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈明，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00497号民事判决书在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00497号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2786号
申请执行人张明菊。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
张明菊诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6345号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明菊于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南X房屋所有权证办理至张明菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第439-1号
申请执行人：胡振岐，男，汉族，1953年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路康宁三巷66号。
被执行人：谭文煜，男，回族，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜二队228号。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人胡振岐向我院提出解除财产保全申请，故我院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除查封、冻结申请人胡振岐担保人闫启刚名下新AV72**号丰田越野车、胡风銮名下新ARF6**号大众多用途乘用车、乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司名下新AHB6**号大众轿车车辆手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年四月十日
书记员 王银峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第335号
原告龚循民。
被告吉安市锅炉压力容器设备安装公司，其它信息不详。
原告龚循民与被告吉安市锅炉压力容器设备安装公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚循民到庭参加诉讼，被告吉安市锅炉压力容器设备安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚循民诉称：1999年8月，被告请原告为其运输锅炉，从吉安运至广西北海，原告完成运输后，被告只给付部份运费，尚欠7000元。2001年10月8日，被告承包人江上平向原告出具证明，同意在2012年前支付。2012年3月18日，被告现承包人周金根在证明上签字同意付款，但至今未付，诉请判令被告偿付运费7000元、赔偿利息损失8900元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了证明1份，载明：本公司99年8月欠到龚循民货车运输公司锅炉从吉安至北海，运费7000元未结清，在公司承包费2012年前支付，2001年10月8日。该证明加盖了被告公章，2012年3月18日，周金根签名：同意。
被告吉安市锅炉压力容器设备安装公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告系个体运输户，1999年8月，原告为被告运输锅炉，从吉安运至广西北海，被告尚欠原告运费7000元。2001年10月8日，被告向原告出具证明，认可欠原告运费7000元，同意在2012年前支付。2012年3月18日，被告现承包人周金根在证明上签字同意付款。
本院认为：原、被告达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告运费应予支付，原告诉请有理，本院予以支持，但其要求被告赔偿利息损失8900元无法律依据，损失应自2013年1月1日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市锅炉压力容器设备安装公司偿付原告龚循民运费7000元及利息（自2013年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白为平
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万敏妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3637号
罪犯李成进。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年9月10日作出（2013）高刑初字第306号刑事判决，以被告人李成进犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万八千三百元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月20日至2015年11月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成进准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月20日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3637号罪犯李成进。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年9月10日作出（2013）高刑初字第306号刑事判决，以被告人李成进犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万八千三百元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月20日至2015年11月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李成进准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月20日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3379号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告吴顺顶。
被告韦艳妹。
被告吴顺斗。
被告莫崇爱。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月30日，被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴顺顶、韦艳妹向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年3月30日起至2013年3月29日止，被告吴顺斗、莫崇爱为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告吴顺顶、韦艳妹没有按时还清借款本息，被告吴顺斗、莫崇爱也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告吴顺顶、韦艳妹尚欠原告本金30000元、利息11494.06元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴顺顶、韦艳妹偿还原告借款本金30000元及利息11494.06元，逾期利息按合同约定计付；被告吴顺斗、莫崇爱对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴顺顶、韦艳妹向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年3月30日起至2013年3月29日止，被告吴顺斗、莫崇爱为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴顺�、韦艳妹发放了贷款。借款期限届满后，被告吴顺顶、韦艳妹没有按时还清借款，被告吴顺斗、莫崇爱也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告吴顺顶、韦艳妹尚欠原告本金30000元、利息11494.06元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方�真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴顺顶、韦艳妹发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴顺顶、韦艳妹在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴顺斗、莫崇爱作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告吴顺顶、韦艳妹、吴顺斗、莫崇爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺顶、韦艳妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告吴顺顶、韦艳妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11494.06元（利息计算至2014年10月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告吴顺斗、莫崇爱对被告吴顺顶、韦艳妹的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费837元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费837元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3379号
原告银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人车云山，该公司董事长。
被告王艺菲，男，1981年4月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市红玉实业有限公司与被告王艺菲返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告银川市红玉实业有限公司的法定代表人车云山到庭参加诉讼，被告王艺菲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市红玉实业有限公司诉称，2011年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区红玉办公商业楼营业房租给被告使用，租赁期间为2011年4月20日至2014年4月19日。租赁期限届满后，原告一直无法联系上被告，房屋一直违法占用至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告位于银川市兴庆区红玉办公商业楼营业房；二、被告支付占用房屋期间的占用费18649元（按年租金131642.24元，自2014年4月20日主张至实际返还涉案房屋时止）；三、承担违约金及搬迁房屋造成的损失；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交《房屋租赁合同书》一份，证明被告租赁原告房屋，合同到期后双方未续租，被告未向原告交还房屋。
被告王艺菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系银川市兴庆区胜利南街红玉商业楼北5号房屋的所有权人。2011年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于银川市兴庆区胜利南街红玉商业楼北5号房屋出租给被告用做开办网吧，房屋面积为280平方米。租赁期限三年，自2011年4月20日至2014年4月19日。原告于2011年3月20日将涉案房屋交付被告使用。2011年4月20
日至2012年4月20日的租金为112862元，2012年4月20日至2013年4月20日的租金121890.96元，2013年4月20日至2014年4月19日的租金为131642.24元。合同到期后，双方未签订租赁合同。原告要求被告返还房屋无果，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告认可被告已付清三年全部房屋租金。
上述事实有原告向法庭提交的《房屋租赁合同书》一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，双方未继续续租，被告应将涉案房屋腾空返还给原告，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月19日租赁期限届满后，被告仍实际占有涉案房屋，其应支付占用房屋期间的房屋租金，故对原告要求被告按照年租金131642.24元支付自2014年4月20日至其实际返还涉案房屋时止的房屋租金，本院予以支持。关于违约金问题，因被告已付清三年的房屋租金，且双方房屋租赁合同关系已经终止，违约金无事实和法律依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋搬迁费，因原告未出示相关证据证明该费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王艺菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺菲于本判决生效之日起十日内将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街红玉办公商业楼5号营业房腾空返还给原告银川市红玉实业有限公司；
二、被告王艺菲按年租金131642.24元向原告银川市红玉实业有限公司支付自2014年4月20日至其实际返还涉案房屋时止的房屋租金；
三、驳回原告银川市红玉实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费466元，公告费300元，共计766元，由被告王艺菲负担（此款原告银川市红玉实业有限公司已预交，被告王艺菲应随同上述款项一并支付给原告银川市红玉实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第215号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所
被告人盛回，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯聚众斗殴罪，于2011被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人邹某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某、盛回、邹某犯寻衅滋事罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人吴某、盛回、邹某及辨护人李曼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日21时许，被告人吴某、盛回等人在桃江县桃花江镇大汉龙城奥斯卡KTV819包厢内唱歌、喝酒，后盛回在819包厢门前碰到被告人邹某。盛回将邹某喊至819包厢内喝酒，邹某在进入包厢内跟吴某喝酒、聊天，在聊天的过程中吴某无故用水果叉不断戳邹某，邹某就用随身携带的匕首朝吴某大腿戳了一个伤口，后双方发生冲突，吴某、盛回等人追打邹某，邹某退至包厢门口挥舞匕首将盛回捅伤，后邹某被打翻在桃花江镇奥斯卡KTV门前的马路上。经法医鉴定，盛回、邹某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2014年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人盛回于2014年8月26日到桃江县公安局投案自首，被告人邹某于2014年8月25日被桃江县公安局传唤到案。2015年3月10日，双方达成了和解，取得了对方的谅解。
在审理中，被告人吴某、盛回、邹某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；视听资料；鉴定意见；证人史某丽、杨甲、钟某林、杨某明、刘甲的证言；被告人吴某、盛回、邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、盛回伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，被告人邹某在公共场所无事生非，随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人吴某、盛回、被告人邹某犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究三被告人相应的刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人吴某、盛回起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人盛回曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某、盛回与被告人邹某相互间达成了和解协议，相互取得了对方谅解，可酌情从宽处罚。案发后，被告人盛回主动向桃江县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某、邹某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人盛回犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2015年7月15日起至2015年12月9日止，先行羁押的35日已折抵刑期；被告人盛回的刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止；被告人邹某的刑期自2015年7月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1920号
原告梁海胜。
被告黄静。
原告梁海胜与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告梁海胜到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海胜诉称，2013年11月26日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，被告当即立写一张借条给原告收执，双方约定借款期限为4个月。2014年3月26日借款到期后，被告没有及时将借款本金偿还给原告，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款本金10000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息从2014年3月27日起计至还清借款之日止，按中同人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2013年11月26日原告借给被告10000元，双方约定借款期限为4个月。
被告黄静未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄静以生活困难为由，于2013年11月26日向原告借款10000元，并立写一张借条给原告收执，双方约定借款期限为4个月。被告借款逾期后没有及时将借款本金10000元偿还给原告，经原告多次催还未果。2014年9月9日原告诉至本院，请求处理。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：原告梁海胜请求被告黄静偿还借款本金10000元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告梁海胜借给被告黄静10000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告借款逾期后经原告多次催还未能偿还借款给原告，属于违约行为，应依法承担相应的民事责任。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告应依法从原告起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄静偿还借款本金10000元给原告梁海胜；
二、被告黄静支付利息给原告梁海胜（利息的计算，以10000元为基数，从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算至还清借款之日止）。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄静负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘佩鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1385号
原告：侯景国，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县东鑫牧业有限公司。所在地，杜蒙县克尔台乡。
法定代表人：尤桂红，职务：经理。
本院在审理原告侯景国与被告杜尔伯特蒙古族自治县东鑫牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯景国撤回起诉。
案件受理费1928元，由原告侯景国负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 张浩男
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第538号
原告范燕康。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告范燕康与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕康及委托代理人杨钦仲、被告人保常州分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕康诉称，范燕康与人保常州分公司于2014年5月23日签订保险合同，由范燕康为其自有的苏D／M73**号车投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日止。2014年12月25日10时30分左右，范燕康驾驶该车行驶至G15常台高速台州方向118Km附近时，该车的左侧与豫P／X20**号车的右侧发生同向刮擦，造成范燕康的苏D／M73**号车旋转180度，左侧与豫P／X20**号车右侧发生二次碰撞，造成路财与两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定范燕康负事故的全部责任。因人保常州分公司拒赔，故范燕康向法院起诉，要求判令人保常州分公司支付保险理赔款54110元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称：对范燕康的车辆损失已经浙江省价格事务所评估，对损失费32200元予以认可，并同意赔付，但评估费1200元不承担；三者车损人保常州分公司仅认可定损的金额13000元，对范燕康在诉讼中按13760元提出的请求多出的760元人保常州分公司不认可；对本次事故的施救费2600元予以认可；对路产损失4350元，因未经定损机构定损，人保常州分公司不予认可。
经审理查明，范燕康与人保常州分公司于2014年5月23日签订机动车交通事故责任强制保险合同与机动车保险合同各一份，约定范燕康为其所有的苏D／M73**号轿车在人保常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为69000元、第三者责任险赔偿限额为20万元，保险期限均自2014年5月27日起至2015年5月26日止。2014年12月25日10时30分左右，范燕康驾驶苏D／M73**号轿车行驶至G15常台高速台州方向118Km附近时，该车的左侧与程华南驾驶的豫P／X20**号车的右侧发生同向刮擦，造成范燕康的苏D／M73**号车旋转180度，左侧与豫P／X20**号车右侧发生二次碰撞，造成高速公路路财与两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定范燕康负事故的全部责任。人保常州分公司委托中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对豫P／X20**号车定损，损失为13000元（范燕康实际赔付了13760元）。范燕康的苏D／M73**号轿车未作定损，后苏D／M73**号轿车经嘉兴捷顺价格事务所有限公司评估鉴定，该所作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定损失为32200元，鉴定费1200元。损坏的车辆均己修理。高速公路路产损失经浙江省嘉兴市公路管理局根据《浙江省公路路产赔（补）偿有关标准》审定，该次事故的路产损失为4350元。另范燕康支付了施救费2600元。上述费用共计53350元，范燕康已赔付与支付后，向人保常州分公司申请理赔54110元未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
在审理中，范燕康变更诉讼请求，要求判令人保常州分公司支付保险理赔款53350元（将诉讼请求中豫P／X20**号车的车损13760元变更为人保常州分公司定损的金额13000元），并承担本案诉讼费。
上述事实有范燕康提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单、交通事故认定书、豫P／X20**号车的定损单、苏D／M73**号车车损的鉴定结论书及鉴定费发票、浙江省公路路产赔（补）偿有关标准与路产损失赔偿清单及发票、修理费与施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，范燕康在人保常州分公司处投保的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出该责任限额，但不高于机动车保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，人保常州分公司应予以理赔。对保险车辆发生事故造成的高速公路路产损失，人保常州分公司未作定损，受损方浙江省嘉兴市公路管理局根据《浙江省公路路产赔（补）偿有关标准》审定的赔偿金额，范燕康已支付，本院予以认定。对范燕康的车辆受损损失，保险公司未定损，范燕康委托鉴定机构评估，所支付的鉴定费是车辆受损后鉴定车辆损坏程度的必然要支出的费用，属车损险理赔范围，人保常州分公司应予赔付。综上，人保常州分公司提出的不赔付路产损失与鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳，范燕康变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向范燕康支付保险理赔款53350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年六月十二日
书记员 马萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3215号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙文礼，男，1967年5月24日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙文礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙文礼立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息26,278.68元（以后利息按合同约定的利率，自2017年5月24日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年11月13日被告孙文礼向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2015年1月13日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金50,000.00元，故原告起诉至法院。
被告孙文礼未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙文礼的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙文礼借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙文礼在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙文礼未举示证据。
本院确认：被告孙文礼经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日原告邮政银行阿城支行与被告孙文礼签订小额贷款借款合同，被告孙文礼在原告处借款50,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年11月13日至2015年1月13日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙文礼未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙文礼给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文礼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告孙文礼于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息26,278.68元，以后利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年5月24日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元(原告已预交），由被告孙文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初658号
原告：陈永高，男，生于1965年9月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
法定代表人：贺文静，该院院长。
原告陈永高与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永高及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告大关博南医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月13日起计算至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2014年3月13日向我借款400000元，双方约定：月利率2%；借款期限一年。借款后，被告向我偿还了200000元的借款本金及其利息，还剩200000元的借款本金及2016年9月13日之后的利息未偿还。还款期限届满后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院未答辩。
原告陈永高针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告陈永高的身份证复印件，欲证明其基本身份信息；2、《借款协议》、收款收据、大关县农村信用合作联社转帐进帐单，欲证明2014年3月13日，被告向原告借款400000元的事实；3、收条，欲证明2015年3月24日，被告向原告偿还借款本金200000元；4、领款单，欲证明从2014年3月13日起至2016年9月13日止，以剩余的借款本金200000元为基数，原告收到被告利息合计120000元（包括原告自认的部分）。
被告大关博南医院未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的上述四组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告大关博南医院急需资金，于2014年3月13日向原告陈永高借款400000元，并签订了《借款协议》。该协议约定：按季付息、月利率2%；借款期限一年；借款期限届满后，原告愿续借给被告，须提前一个月通知被告，双方协商续借事宜；等等。2015年3月24日，被告向原告偿还了200000元的借款本金及利息。针对被告还未偿还的200000元的借款本金，从2014年3月13日起至2016年9月13日止，被告向原告支付了120000元的利息。因被告长期拖欠借款，原告于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为：原告陈永高与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，无违约行为。原、被告双方约定的利率及支付方式符合相关法律规定。因被告已按约向原告支付了2016年9月13日前的利息，故未付利息的计算时间应从2016年9月14日开始计算。原告主张从2016年9月13日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起七日内向原告陈永高偿还借款本金人民币200000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年9月14日起计算至履行完毕本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年十月九日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4121号
原告：裘张泳。
被告：阮国明。
原告裘张泳诉被告阮国明民间借贷纠纷一案，原告裘张泳于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阮国明立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告裘张泳到庭参加诉讼；被告阮国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告阮国明向原告裘张泳借款10000元，并于2016年3月17日出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告阮国明未归还借款。
本院认为，被告阮国明尚欠原告借款10000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告阮国明经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告裘张泳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国明归还原告裘张泳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡雪峰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1750号
原告：张某1，女，1973年8月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1972年1月14日出生，汉族，住博兴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某3由原告抚养，被告支付抚养教育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某3。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告曾于2011年12月起诉至博兴县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。案件判决至今四年多时间，双方互不理睬，无任何和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
张某2在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告张某1为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份。证实原、被告双方于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。
2、（2011）博民初字1508号民事判决书一份。证实原告曾于2011年12月7日因感情破裂向法院提起离婚诉讼。
3、原、被告达成的协议一份。证实2010年8月14日，双方就夫妻财产做出约定，原告所经营的酒店全部资金由原告自行贷款处理，与被告无关。孩子生活所需费用两人平摊。
4、房产证一份。证实原、被告双方于2006年7月份在博兴县博城二路博昌街道办事处家属院购买房产一套。
被告张某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经自由恋爱相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2011年12月7日，原告张某1曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，未经准许。现原告再次诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，婚后共同生活近二十年并育有一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。虽原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼，但未经准许后，双方一直共同居住生活。家庭生活中难免会因琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方并无根本性分歧，尚未发展到感情彻底破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相多一些理解和信任，加强沟通，采取切实、有效的方式解决双方之间存在的问题和矛盾，一起努力抚养教育好女儿，共建幸福美好家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁立惠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1111号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：白某某，女，住吉林省公主岭市。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告白某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人刘杨、任铃到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪爵地产向本院提出诉讼请求：解除双方2013年7月18日签订的《万晟地产－首付款分期付款协议》，依法确认双方间《商品房买卖合同》（合同编号0000000000723877）未成立。事实及理由:2013年7月18日，双方签订《万晟地产—首付款分期付款协议》，约定白某某购买豪爵地产开发的“万晟·爱琴海”D2号楼914号房，总价358452元，首付188452元，贷款170000元。豪爵地产同意首付款分三次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2013年7月18日，豪爵地产按规定在长春房地产信息网录入白某某信息用于备案，准备好《商品房买卖合同》（编号0000000000723877）后通知其签约，但白某某却拒绝到场签字，并拒绝交付办理贷款的相关材料。白某某仅支付第一期首付款，随后便拒绝办理其他购房手续。豪爵地产多次催促白某某协商解决购房事宜，其明确表示放弃所购房屋，但却一直不配合办理撤销备案登记等相关手续。根据首付款分期付款协议约定，如果买受人逾期付款超过6日，出卖人有权解除分期付款协议和《商品房买卖合同》，并收回房屋。白某某拒绝付款满足协议约定的解约条件；未在《商品房买卖合同》上签字，故该合同未依法成立。
白某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，白某某支付购房定金28000元，同时双方签订《万晟地产—首付款分期付款协议》，约定白某某购买豪爵地产开发的“万晟·爱琴海”D2号楼（1单元）914号房，首付188452元分期付款，2013年7月18日支付28000元，2013年12月30日前支付80452元，2014年6月30日前支付80000元，买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除本分期付款协议和所购房屋的《商品房买卖合同》，并且收回房屋，用于经营或其他用途使用；已经支付的房款不予退还。同日，豪爵地产在长春房地产信息网上备案了合同编号0000000000723877的《商品房买卖合同》，但买受人处无白某某签字或盖章。
本院认为，一、双方签订的《万晟地产—首付款分期付款协议》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。白某某未按约付款，合同约定的解除合同条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。二、《万晟地产—首付款分期付款协议》中明确约定逾期付款超过30日的，已付房款不予退还，且白某某支付的28000元房款，明确注明为定金，按定金罚则其违约时守约方无须返还。三、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。白某某未在《商品房买卖合同》上签字或盖章，合同尚未成立。
综上所述，豪爵地产告诉有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与白某某签订的《万晟地产—首付款分期付款协议》。
二、确认合同编号为0000000000723877的《商品房买卖合同》未成立。
案件受理费6680元、保全费2320元、公告费560元，共计9560元，由白某某负担（此款长春市豪爵房地产开发有限责任公司已预交，本判决生效后由白某某立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马世超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9097号
原告：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ阳，男，1978年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：张碧云，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟彬与被告ＸＸ阳、张碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟彬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ阳以经济需要为由，分别于2011年3月8日、11月29日、2013年11月29日向原告借款20000元、10000元、25000元，上述借款合计55000元，未约定借款期限。之后，被告未能自觉偿还借款，原告经催讨未果。鉴于本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务共同偿还。
被告ＸＸ阳、张碧云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告ＸＸ阳向原告借款计55000元。证据2即结婚登记申请书及审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ阳因需要资金分别于2011年3月8日、11月29日、2013年11月29日向原告借款20000元、10000元、25000元，上述借款合计55000元，双方均未约定借�期限和利息。被告ＸＸ阳出具借条3份交原告收执。之后，两被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ阳偿还借款55000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止），理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告ＸＸ阳明确约定本案借款为被告ＸＸ阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧云共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均�不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ阳、张碧云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟彬借款55000元，并按年利率6%支付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告ＸＸ阳、张碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同�》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第三建筑工程公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：孙元声，该公司经理。
委托代理人：付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所�律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京十八里店吕家营经济合作社。住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。
法定代表人：胡伟，该经济合作社社长。
再审申请人沈阳市第三建筑工程公司（以下简称沈阳三建）因与被申请人北京十八里店吕家营经济合作社（以下简称吕家营经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳三建申请再审称：（一）自1996年至2013年沈阳三建知道债务转移的事实这段期间，沈阳三建虽然没有诉讼过，但有充分证据证明一直在找合同的相对方百利佳集团（香港）有限公司（以下简称百利佳公司）。一、二审判决认定起诉超过诉讼时效属�认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.吕家营经济合作社接受了百利佳公司转移的债务，涉诉工程地点被拆迁，拆迁补偿款在吕家营经济合作社，吕家营经济合作社应用该笔拆迁补偿款偿还沈阳三建的债务，吕家营经济合作社长期扣留该笔款项属于不当得利。本案应适用不当得利相关法律规定。2.一、二审判决认定超过诉讼时效属于适用法律错误。综上，沈阳三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，沈阳三建自述涉案工程于1996年末因百利佳公司无力支付工程款被迫停工，其当时即应当知道权利被侵害，其还自述自2002年至2013年期间未向百利佳公司主张权利。一、二审判决认定沈阳三建向百利佳公司主张权利已超过诉讼时效正确。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。吕家营经济合作社作为新债务人，提出沈阳三建的债权已超过诉讼时效，该抗辩意见成立。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当。综上，沈阳三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年六月八日
书 记 员 史明鹭
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执333号
申请执行人罗瑞峰，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村委员会，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：黄晓云，该村主任。
罗瑞峰申请张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村委员会民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初613号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人罗瑞峰和被执行人达成和解，故申请人自愿先行撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初613号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年五月五日
书记员 郝大力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特82号
申请人（仲裁申请人）：赫美英，女，1965年11月26日出生，汉族，职工，住石家庄市新华区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人赫美英与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
赫美英请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第114号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案赫美英的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，赫美英补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定赫美英无经济损失错误。
女人世界公司称，赫美英未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第114号]仲裁裁决，驳回赫美英的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案赫美英请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、赫美英是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。赫美英主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对赫美英的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故赫美英以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是赫美英的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故赫美英以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回赫美英撤销仲裁的请求。
申请费400元，由赫美英负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳