wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执369号
申请执行人：金明桥。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人金明桥与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执369号一案中，被执行人应给付申请执行人1.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1185号
申请执行人苑庆国，男，1974年6月29日生，汉族，住黄岛区。
被执行人蒲天其，男，1972年3月16日生，汉族，住即墨市。
申请执行人苑庆国与被执行人蒲天其合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1185号，执行标的为13461元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将蒲天其列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 万顺凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢188号
申请执行人蔡俊蓉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人蔡俊蓉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初2043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款3906元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢188号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第704号
申请执行人张玉稳，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人ＸＸ勤，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
张玉稳与ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鲁民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。被告ＸＸ勤自愿每月向原告张玉稳还款1500元。因其拒不履行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令其于2日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人ＸＸ勤进行调查，未发现其下落，申请执行人张玉稳于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘鹏举
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督71号
申请人杨文兵，男，白族，1976年4月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人杨文兵于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人杨文兵称：申请人杨文兵于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人杨文兵工资17516.29元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人杨文兵工资欠款17516.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文兵工资欠款17516.29元。
案件受理申请费79元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8721号
原告杨乔夫，男，汉族。
委托代理人李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告王新刚，男，汉族。
原告杨乔夫诉被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨乔夫的委托代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告王新刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乔夫诉称，从2013年5月开始，被告王新刚因需资金周转陆续向原告借款共计100万元。经原、被告确认，截止2014年10月4日，被告已归还原告借款40万元，尚欠原告60万元。被告于当日出具了借条给原告，约定借款期限为2014年10月4日至11月4日止。双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告王新刚偿还原告杨乔夫借款本金60万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。
被告王新刚未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杨乔夫针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、银行明细一份，欲证明原告于2014年9月3日通过银行转帐借款63万元给被告。
2、被告王新刚向原告杨乔夫出具的借条及收条一份。借条内容为：“今本人王新刚借到杨乔夫现金人民币600000元（陆拾万元整），借款期为2014年10月4日-2014年11月4日。借款人王新刚。2014年10月4日。”收条内容为：“今本人王新刚收到杨乔夫现金人民币600000元（陆拾万元整）。收款人王新刚。2014年10月4日。”欲证明被告王新刚欠原告杨乔夫借款60万元的事实存在。
被告王新刚未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告王新刚因需资金周转向原告杨乔夫借款，原告杨乔夫于2014年9月3日通过银行转帐63万元给被告王新刚。被告王新刚在借款后偿还了原告3万元。被告于2014年10月4日向原告出具了借条及收条一份，确认尚欠原告借款本金60万元，借款期限为2014年10月4日至11月4日。原、被告对借款利息未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨乔夫与被告王新刚之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告王新刚作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原、被告虽然未对借款利息作约定，但原告主张自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新刚经本院公告传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乔夫借款60万元及自2016年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费9800元，由被告王新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8721号
原告杨乔夫，男，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告王新刚，男，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告杨乔夫诉被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨乔夫的委托代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告王新刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乔夫诉称，从2013年5月开始，被告王新刚因需资金周转陆续向原告借款共计100万元。经原、被告确认，截止2014年10月4日，被告已归还原告借款40万元，尚欠原告60万元。被告于当日出具了借条给原告，约定借款期限为2014年10月4日至11月4日止。双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告王新刚偿还原告杨乔夫借款本金60万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。
被告王新刚未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杨乔夫针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、银行明细一份，欲证明原告于2014年9月3日通过银行转帐借款63万元给被告。
2、被告王新刚向原告杨乔夫出具的借条及收条一份。借条内容为：“今本人王新刚借到杨乔夫现金人民币600000元（陆拾万元整），借款期为2014年10月4日-2014年11月4日。借款人王新刚。2014年10月4日。”收条内容为：“今本人王新刚收到杨乔夫现金人民币600000元（陆拾万元整）。收款人王新刚。2014年10月4日。”欲证明被告王新刚欠原告杨乔夫借款60万元的事实存在。
被告王新刚未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告王新刚因需资金周转向原告杨乔夫借款，原告杨乔夫于2014年9月3日通过银行转帐63万元给被告王新刚。被告王新刚在借款后偿还了原告3万元。被告于2014年10月4日向原告出具了借条及收条一份，确认尚欠原告借款本金60万元，借款期限为2014年10月4日至11月4日。原、被告对借款利息未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨乔夫与被告王新刚之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告王新刚作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原、被告虽然未对借款利息作约定，但原告主张自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新刚经本院公告传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乔夫借款60万元及自2016年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费9800元，由被告王新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 雪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初200号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杨存汉，男，汉族，1959年8月17日生，甘肃省武山县人，初中文化，户籍所在地为景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨存汉犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人杨存汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人杨存汉醉酒驾驶甘D163**号二轮摩托车，沿景八公路由南向北行驶时，与由北向南行驶的李某驾驶的甘D379**号轻型货车发生碰撞，造成杨存汉受伤，两车损坏的交通事故。经白银市交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书白公交认字（2016）第00118号认定杨存汉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。对被告人杨存汉抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2284号检验结果，被鉴定人杨存汉血液中检出乙醇，平均含量为225.2mg/100ml。
另查明，被告人杨存汉与被害人李某双方达成协议，自行解决各自损失。
上述事实，被告人杨存汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及现场图、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议说明及询问笔录、被告人户籍证明，被害人杨存汉陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存汉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为225.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨存汉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨存汉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨存汉判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人杨存汉适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨存汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年八月二十八日
书记员 高文瑾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1376号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人翟晓四，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
关于本院刑庭移送执行翟晓四犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0043号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，翟晓四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因翟晓四未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月02日立案执行，执行标的罚金1000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0043号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1376号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人翟晓四，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。关于本院刑庭移送执行翟晓四犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0043号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，翟晓四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因翟晓四未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月02日立案执行，执行标的罚金1000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0043号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年八月二十八日书记员 朱静雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3797号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王法正，男，1958年10月07日生，汉族。
被告王伟星，男，1975年07月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王法正，王伟星金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2300号
原告：厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾。
法定代表人：郭文欣，总经理。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈水利，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈德修，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫同泰建材有限公司（以下简称鑫同泰公司）与被告陈水利、陈德修买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫同泰公司的委托诉讼代理人林桂镜、王婉萍、被告陈水利、被告陈德修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫同泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈水利立即支付货款人民币（币种，下同）17915元，并赔偿违约金（以17915元为基数，按日万分之五的标准自2015年11月13日起计算至款项全部还清之日止）；2.被告陈水利、陈德修共同向鑫同泰公司支付货款40950元及赔偿利息损失（以40950元为基数，自2015年11月1日起计算至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：鑫同泰公司向被告陈水利供应水泥，双方于2015年10月28日结算并签署《销售结算单》，确认截至2015年2月28日，陈水利累计欠款17915元。双方约定应在对账日起15天内付清欠款，逾期按所欠货款的日万分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用。2015年10月28日至2015年11月1日期间，陈水利与陈德修共同向鑫同泰公司购买品名规格为同32.5R编和42.5R编的水泥合计40950元，分别指派闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆到鑫同泰公司处提货。陈水利、陈德修至今未支付上述货款。
被告陈水利辩称，确实有收到58865元的水泥货物。但是原告鑫同泰公司曾承诺给予每吨水泥30元的折扣，应付货款应当按该承诺相应扣除。
被告陈德修辩称，其仅是陈水利雇请的司机，负责运载水泥，并不是买受人，不应承担支付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈水利向原告鑫同泰公司购买水泥，双方于2015年10月28日结算并签署《销售结算单》，确认截至2015年2月28日，陈水利累计欠鑫同泰公司水泥货款17915元。《销售结算单》上载明，需方应在结算单对账日起15日内付清所欠货款，逾期按所欠货款的日万分之五支付违约金。对账后，陈国伟未支付该部分货款。2015年10月28日至2015年11月1日期间，陈水利又向鑫同泰公司购买品名规格为同32.5R编和42.5R编的水泥合计40950元，陈水利雇请被告陈德修驾驶闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆到鑫同泰公司处提取相应的水泥。之后，陈水利经催讨仍未支付上述水泥货款，鑫同泰公司遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，鑫同泰公司明确表示不要求陈德修支付货款及利息。
以上事实，有原告鑫同泰公司举示的《销售结算单》、《厦门鑫同泰建材有限公司（福建省同安水泥粉磨厂）水泥成品出仓单》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告陈水利向原告鑫同泰公司购买水泥，双方之间因此成立买卖合同关系。陈水利共计拖欠鑫同泰公司水泥货款58865元，有相应的《销售结算单》、《厦门鑫同泰建材有限公司（福建省同安水泥粉磨厂）水泥成品出仓单》以及当事人当庭陈述等证据为证，故鑫同泰公司诉求陈水利支付水泥货款58865元及违约金、利息，本院依法予以支持。违约金以货款17915元为基数，自2015年11月13日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算；利息以货款40950元为基数，自起诉之日即2016年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈德修并非案涉买卖合同的买受人，无需承担付款责任。陈水利辩称鑫同泰公司承诺给予每吨水泥30元的折扣，但未提交相应的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈水利于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫同泰建材有限公司货款人民币58865元及违约金、利息（其中，违约金以货款人民币17915元为基数，自2015年11月13日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算；利息以货款人民币40950元为基数，自2016年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门鑫同泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1348元，适用简易程序减半收取人民币674元，由被告陈水利负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年九月十四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4546号
上诉人（一审原告）：乔均亭，男，1950年10月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：方城县杨集乡唐楼村第九村民组。
代表人：芦荣三，任组长。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人乔均亭因与被上诉人方城县杨集乡唐楼村第九村民组（以下简称唐楼九组）农村土地承包合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初97号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔均亭及其委托诉讼代理人张万立、被上诉人委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔均亭上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：争议土地自1993年即由上诉人开始耕种，上诉人享有承包经营权，依法有权获得土地补偿款。
唐楼九组辩称：争议土地并非上诉人责任田，而是集体机动地，分地时已说明集体如需要应随时收回，上诉人仅是暂时耕种。土地补偿费属集体所有，由集体民主分配。原判正确，二审应予维持。
乔均亭向一审法院起诉请求：确认原告对郑万高铁征用的4.115亩土地享有承包经营权，并有权获得相应征地补偿款。
一审法院认定事实：1993年农村土地第一轮承包时，原告耕种了本组东南岗土地9.1亩。1998年第二轮土地承包时，本组仍然按第一轮所承包的土地位置及亩数予以确认继续耕种。原告耕种上述土地后，缴纳各种费用，粮食补贴均由原告享有。2016年郑万高铁征用原告耕种的上述土地9.1亩中的5.9447亩，在原告获得1.3347亩补偿后，另4.115亩补偿款和唐楼九组发生争议，导致该4.115亩补偿款至今在杨集乡财政所留存。
一审法院认为，原被告争议的4.115亩土地，虽然自1993年以来一直由原告耕种，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定该争议的土地的所有权归被告唐楼九组所有，原告虽然一直耕种该土地但其土地的所有权性质不变，故该争议土地的土地补偿款应归被告集体所有，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。原告的诉请证据不足，不予支持。判决：驳回原告乔均亭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔均亭负担。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议土地系集体所有，集体土地被征用后，集体土地所有权消灭，该土地上的承包经营权也随之消灭。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，土地补偿费并非归原土地承包权人专属，而是由集体经济组织所有，集体经济组织有权按照民主议定程序进行分配。争议土地被征用以前上诉人是否享有承包经营权的问题，不影响本案最终处理结果。上诉人已通过集体分配方案取得了土地补偿费，其诉请按照原耕种土地面积获得赔偿款，没有依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔均亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙上兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1001号
申请执行人：乌力吉套格套，男，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦格日乐，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人乌力吉套格套与阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1001号申请执行人：乌力吉套格套，男，蒙古族，教师。被执行人：阿拉坦格日乐，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人乌力吉套格套与阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月十四日书记员 阿拉木斯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2819号
原告：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告：江西南昌飞得高实业有限公司。
负责人：李国亮，经理。
原告司中华与被告江西南昌飞得高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司中华撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，予以免交。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 黄亚楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初201号
原告：李占祥，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住河北省平泉县杨树岭镇铅南沟村*组**号。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人：李常海，总经理。
地址：平泉县杨树岭镇缸窑村。
委托诉讼代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告李占祥与被告平泉杨树岭矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李占祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占祥撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李占祥负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 然
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初352号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月2日19时30分许，在承德市双桥区西大街承德市中心医院西侧工商银行门前的马路上，张德坤驾驶的出租车与被告人李某某驾驶的摩托车发生刮蹭，在李某某与张德坤协商此事时，乘坐张德坤出租车的被害人杜玉清与李某某发生争吵，后李某某将杜玉清打伤。经鉴定杜玉清的伤情构成轻伤二级。
经本院审理查明，2016年9月2日19时30分许，在承德市双桥区西大街承德市中心医院西侧工商银行门前的马路上，张德坤驾驶的出租车与被告人李某某驾驶的摩托车发生刮蹭，在李某某与张德坤协商此事时，乘坐张德坤出租车的被害人杜玉清与李某某发生争吵，后李某某将杜玉清牙齿打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杜玉清的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审前被告人李某某与被害人杜玉清就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、照片资料、司法鉴定意见书、被告人李某某的户籍信息及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈如心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3639号
罪犯简双会，男，汉族，1966年6月18日出生于河北省清河县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年2月27日作出（1997)哈刑初字第69号刑事判决，以被告人简双会犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人简双会及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月26日作出（1997)黑刑二终字第85号刑事判决，以上诉人简双会犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯简双会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯简双会予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯简双会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯简双会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯简双会减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简双会减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执80号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。
被执行人：马鞍山市芒果量贩式歌厅。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司以本院2016年10月24日作出的（2016）皖05民初88号民事判决书发生法律效力为由，于2017年2月16日向本院申请执行马鞍山市芒果量贩式歌厅。本院在执行中经查，发现被执行人马鞍山市芒果量贩式歌厅不服（2016）皖05民初88号民事判决已提出上诉，现正在二审审理中；本案判决尚未生效，依法不予受理执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18项的规定，裁定如下：
驳回执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6568号
原告:戴彩凤,女,1985年9月28日生，汉族，住靖江市。
原告:何彬,男,1983年11月1日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告戴彩凤、何彬与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款13541.5元（677075元×0.02）；2.本案诉讼费用由被告碧桂园公司负担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以677075元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢2单元602室房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折优惠。合同签订当日原告支付房款527075元，余款150000元于2013年11月20日通过银行按揭贷款支付。2015年10月30日，被告向原告开具商品房购房发票一份，原告始知未享受到价格折扣优惠。现要求被告支付折扣优惠款。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后一个月内以按揭方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的98折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此诉讼时效自付清房款之日即2013年11月20日起计算，现原告要求退还折扣款的诉讼请求超过了两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为准，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了一个月按揭付款按98折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分为“按揭原价”和“惠后价”，惠后价即合同价，已经打过了98折。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告一个月内按揭付清房款、被告于2015年10月30日向原告开具购房发票等事实，本院予以认定。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了98折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的不确定。被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明涉案商品房“按揭原价”为825413元，“惠后价”为677075元，并以公示的形式告知原告惠后价即合同价，合同价是已经打过98折后的价格。经质证，原告对公示价格表的真实性无法确认，认为按揭原价是被告自行设定的，高于当时的备案价，被告的价格公示表与本案不存在关联性。本院认证认为：原告提供的《购房温馨提示》，因被告在本院其他关联案件中，已确认了《购房温馨提示》的真实性，可以作为认定本案事实的依据。《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的98折优惠是根据合同订立后，具备一个月内付清房款的条件时，视付款方式的不同而确定享受不同的折扣，故被告主张合同价是已享受该98折优惠的价格没有事实依据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原告提供的《购房温馨提示》，被告在本院其他关联案件中，已确认了《购房温馨提示》的真实性，现予以否认，显然依据不足。原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣13541.5元（677075元×0.02）。关于诉讼时效期间，被告于2015年10月30日向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，该正式发票出具时应视为双方才进行最终结算，故原告于2016年9月21日起诉并未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴彩凤、何彬购房折扣款13541.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元减半收取69元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚静
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执348号
鲁某某、季某某：
本院于2017年3月28日受理了鲁某某诉季某某机动车交通事责任纠纷一案，现徐天保己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1943号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5837号
原告：金某，女，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼某，男，1969年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告金某诉被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月5日通知原告补缴诉讼费，由于原告金某未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费900元（已减半），由原告金某负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 应志华
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执289号
申请执行人：章华英，女，1972年9月4日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人章华英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人章华英支付拖欠工资1100元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年5月3日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人章华英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执289号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月三日
书记员 陶亮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执283号
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人彭某。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请彭某等银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤销对（2016）冀0183民初814号民事判决书的执行申请，本次执行终。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 林
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执53号
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人吕信彬买卖合同纠纷执行一案，本院2016年10月13日作出的（2016）吉2406民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市东方农业机械有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。
本院在执行过程中，被执行人吕信彬自动履行了3128元给付义务（执行标的：农机款3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息53元、申请执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市东方农业机械有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初653号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2099号
罪犯黄友强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）广刑重字第1号刑事判决，以被告人黄友强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人黄友强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）东刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄友强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄友强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄友强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄友强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执163号
申请人执行人田世安，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人段元录，男，1979年2月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
申请执行人田世安申请执行段元录合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1498号民事调解书，已发生法律效力。权利人田世安据此向本院申请执行，申请执行标的为13.1616万元。
本院在执行过程中，申请执行人田世安于2018年4月12日表示撤回执行申请。同日，执行费1874元由被执行人段元录已向本院支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1498号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初292号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李书民，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李书民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1620号
申请执行人潘明云。
申请执行人胡安亚。
申请执行人胡安洋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
申请执行人潘明云、胡安亚、胡安洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司之间的机动车事故纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1620号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第920号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人于守南，男，1954年9月28日出生，汉族，栖霞市。
被执行人李香玲，女，1958年6月5日出生，汉族，栖霞市。
被执行人于守训，男，1949年11月14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人于守诺，男，1958年5月18日出生，汉族，栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于守南、李香玲、于守训、于守诺借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一一月六月十日审结。该案（2010）栖商初字第251号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于守南在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寺口支行账号为：906080410016200360226的存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第920号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人于守南，男，1954年9月28日出生，汉族，栖霞市。
被执行人李香玲，女，1958年6月5日出生，汉族，栖霞市。
被执行人于守训，男，1949年11月14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人于守诺，男，1958年5月18日出生，汉族，栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于守南、李香玲、于守训、于守诺借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一一月六月十日审结。该案（2010）栖商初字第251号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于守南在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寺口支行账号为：906080410016200360226的存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执178号
沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区
法定代表人：兰胜亮。
张伟，所在地青县华联孔雀城小区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3923号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款2858.0万元或查封被执行人张伟相当于2858.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年三月十六日
书记员 孙增强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24407号
原告姚某某，女，1937年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁某A（系被告丁某甲的女儿），住上海市浦东新区。
委托代理人马亚杰，上海毅也律师事务所律师。
被告丁某乙，女，1959年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁某丙，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩某（系被告丁某丙的妻子），住上海市浦东新区。
被告丁某丁，女，1963年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人李家龙，被告丁某甲的委托代理人丁某A、马亚杰，被告丁某丙的委托人韩某，被告丁某乙、丁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被继承人XXX系夫妻，共生育四个子女，即本案四被告。XXX于2014年5月24日因病去世，其父母均先于XXX去世。XXX生前留有遗嘱，表示其去世后将其在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称长岛路房屋）中的产权份额归姚某某所有。现丁某甲不同意按遗嘱继承。起诉要求XXX在长岛路房屋中的产权份额归原告所有。
被告丁某甲辩称，遗嘱不具备形式要件，遗嘱内容、签名无法辨识，真实性无法确认，遗嘱无效。
被告丁某乙、丁某丙、丁某丁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人XXX系夫妻，共生育四个子女，即本案四被告。XXX于2014年5月24日因直肠穿孔、弥漫性腹膜炎引发多脏器功能衰竭去世。XXX的父母均先于XXX去世。
长岛路房屋的产权于2003年登记在原告和XXX名下。2014年5月7日，XXX在上海东方医院住院期间，自行写下遗嘱一份，嘱其在长岛路房屋中的产权份额在其百年后归原告所有。XXX因病手抖，所写字迹有歪斜重叠，但内容清楚可辨。XXX书写遗嘱时请案外人陆某某和钱存宝在场见证，原告、丁某乙、丁某丁亦在场。丁某丁在XXX书写完遗嘱后拍下了XXX执笔在遗嘱上做书写状及XXX手持遗嘱的照片，照片中的遗嘱内容亦清楚可辨。因丁某甲不认可遗嘱，故原告诉至本院。陆某某和钱存宝立遗嘱时未在遗嘱上签名，在起诉后再予补签。
审理中，丁某甲申请对遗嘱进行笔迹鉴定，后撤回申请。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提供的关于长岛路房屋的房地产权证、XXX死亡的居民死亡医学证明书、关于原告与被继承人、被告之间关系的户籍证明和常住人口登记表摘抄、关于XXX的父母与XXX关系及其父母去世时间的户籍资料摘抄。
2、原告提供的遗嘱和XXX执笔在遗嘱上做书写状及XXX手持遗嘱的照片。原告在起诉时提供的遗嘱复印件上无见证人签名，在庭审提交遗嘱原件时多了见证人的签名。
3、原告提供的证人陆某某的证词。陆某某因心脏疾病和高温原因，未能出庭。陆某某的证词的主要内容为，本人与XXX系忘年之交，在XXX入院治疗时，本人去探望，XXX自感病势凶险，欲立遗嘱安排身后之事，并邀本人到时全程见证，本人即答应。XXX书写遗嘱时神志清醒、意识正常。XXX考虑到原告是农保人员，收入低，为保证原告老来有靠，故将长岛路房屋中的50%产权份额全部留给原告。本人起誓所作证言完全属实。
4、证人钱存宝的当庭陈述。钱存宝陈述，因为XXX不能自理，本人的妻子和XXX两个女儿关系很好，姚某某晕车，本人开车稳，所以一直开车送姚某某。XXX对本人夫妻比较信任，本人基本每天去帮忙。XXX早想写遗嘱，叫其干儿子过来帮他写，其干儿子说他不能代写，叫XXX自己写，其干儿子和本人见证一下。本想请律师写，但要人民币8，000元，就自己写了，叫本人和其干儿子作证。将遗嘱拿在手上拍照是本人建议的，当时XXX精神状态很清楚。XXX的疾病开始是气喘，后来是多功能衰竭，写遗嘱时，因为手抖，先写一张撕掉了，再写了一张。本人和丁某丁全程在场，丁某乙和护工有可能进出。对借眼镜一事没有印象。钱存宝起先称两个见证人在当时拍好照片后签字的，后称记不清了。
5、当事人的陈述。丁某乙陈述写遗嘱时丁某丁、本人、原告、钱存宝夫妻、陆某某、护工小周在场，眼镜是问护工借的，是丁某丁拍照的。丁某丁称本想请律师，但XXX喘得不得了，当时很着急，就自己写了遗嘱，当时拍了不止两张照片，见证人的签名是后来补签的。丁某乙还出示了手机内存的照片。
就双方争议的遗嘱的真实性问题。本院认为，丁某丁等人为了证明遗嘱的真实性，叫见证人在遗嘱上补签字，纯属画蛇添足。证人钱存宝虽就补签一事未作如实陈述，就立遗嘱时的个别细节的陈述虽与丁某乙、丁某丁的陈述略有出入，但其证词的主要内容与丁某乙和丁某丁的陈述、陆某某的证词、照片、XXX的疾病情况能互相印证。特别是原告提供的照片，已足以证明遗嘱的真实性。在丁某甲没有相反证据证明的情况下，应认定遗嘱的真实性，故对原告提供的遗嘱予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。XXX生前留有遗嘱，故其遗产应按其遗嘱处理，由原告继承。长岛路房屋登记在原告和XXX名下，属两人的共有财产，现XXX的份额归原告继承所有，故长岛路房屋应归原告所有。
根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告姚某某所有。
案件受理费人民币22，782元，减半收取计人民币11，391元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年九月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1891号
罪犯王学祥，男，1970年12月26日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2009年10月12日作出(2009)乌前刑初字第65号刑事判决，认定被告人王学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。前罪未执行完刑罚一年六个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王学祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月，2014年1月、7月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1887号
原告：李某，女，2008年7月24日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：李某某（系受害人李某之父），男，1986年7月28日出生，汉族，住滑县。
被告：李全春，男，1986年10月24日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：李娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住滑县。系李全春之姐。
原告李某与被告李全春生命健康权纠纷一案，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为1万元，并于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李全春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王士玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘苗淋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1593号
罪犯李其冬，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人李其冬犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第158号刑事裁定，将罪犯李其冬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2022年8月14日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李其冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李其冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其冬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2500号
原告:耿邵安，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码913405236742187193。
法定代表人：郑成龙。
原告耿邵安诉被告和县金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告耿邵安于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿邵安申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿邵安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿邵安负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年九月二十一日
书记员 张开丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第901号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某某，男，1992年7月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市渠县。因无证驾驶机动车于2012年11月2日被福建省长乐市公安局决定行政拘留三日。因本案盗窃行为于2014年5月9日被福清市公安局决定治安拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰要出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年4月19日9时许，被告人文某某伙同同案人“阿黄”（另案处理）经策划后，窜到长乐市松下镇大祉村下水洋养猪场门口，由被告人文某某望风，“阿黄”盗走被害人王某某助力车一部，被告人文某某分得赃款人民币300元。经长乐市价格认证中心鉴定价格鉴定，该车价值人民币2490元。
2、2014年5月8日13时许，被告人文某某伙同同案人“阿黄”，经策划后，窜到福清市城头镇港西村福乐海鲜楼门口，发现被害人卢某某一辆黄色两轮摩托车停在门口，由同案人“阿黄”望风，被告人文某某用事先准备好的螺丝刀、剪刀等工具去撬摩托车时被群众发现，被告人文某某被当场抓获，“阿黄”逃脱。经福清市价格认证中心鉴定价格鉴定，该车价值人民币2175元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、王某某的陈述，证人张某某、林某某证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定意见，作案工具照片，现场勘验笔录，销售凭证，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，伙同同案人二次窃取他人财物，数额总计人民币4665元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某所实施的盗窃中一起系未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人文某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。被告人文某某因本案被行政拘留的十五天予以折抵刑期。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月24日起至2014年12月8日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔被害人王某某人民币2490元；继续追缴被告人文某某的非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具剪刀、小刀、改锥、螺丝刀各一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月五日
书记员 林新尧
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01973-2号
原告杨某某。
原告陈某。
委托代理人王某某。
被告王某。
被告王某某。
被告李某。
本院在审理原告杨某某、陈某与被告王某、王某某、李某民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2015年7月14日作出了保全裁定，现根据案件需要，须解除对被告王某名下丰田牌小轿车一辆（车牌号为：XXXXXXXXX）、案外人杨某某名下大众牌小轿车一辆（车牌号为：XXXXX**）的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某名下丰田牌小轿车的查封（车牌号为：XXXXX**）。
二、解除对案外人杨某某名下大众牌小轿车的查封（车牌号为：XXXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王永鑫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1897号
申请执行人常玉琴,女,1962年10月26日出生,汉族,住河南省郑州市桃园路***号。
被执行人徐文祥，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人常玉琴诉被执行人徐文祥公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第59号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定徐文祥应给付常玉琴人民币413224元，但徐文祥未履行上述付款义务，申请执行人常玉琴于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐文祥履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人徐文祥发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐文祥未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人徐文祥的财产状况，查得被执行人徐文祥名下有上海市雪松路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产，现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人徐文祥有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人徐文祥财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，执行中查封的上述房产系被执行人徐文祥唯一房产且轮候查封，故暂无法处置，现已将上述情况告知申请人常玉琴，申请人常玉琴表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1897号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年八月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘宏平，行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：毕永春。
被告：汪惠兰。
被告：吴贤锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告毕永春、汪惠兰、吴贤锋金融借款合同纠纷一案中，被告毕永春将所欠贷款全部清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。
案件受理费541元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。
审判员 王映华
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1244号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人:许霞，该支行行长。
委托代理人:张蕾，江苏××（××）律师�务所律师。
委托代理人:陈士林，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：王霞仙。
被执行人：何纪明。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人何纪明、王霞仙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间分别依法轮候查封被执行人何纪明、王霞仙共有的位于扬中市某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1244号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人:许霞，该支行行长。委托代理人:张蕾，江苏××（××）律师�务所律师。委托代理人:陈士林，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：王霞仙。被执行人：何纪明。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人何纪明、王霞仙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间分别依法轮候查封被执行人何纪明、王霞仙共有的位于扬中市某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第626号
申请执行人岳强。
被执行人孙英年。
被执行人刘才文。
申请执行人岳强申请执行孙英年、刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）图民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为2.5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人孙英年、刘才文的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙英年、刘才文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第626号申请执行人岳强。被执行人孙英年。被执行人刘才文。申请执行人岳强申请执行孙英年、刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）图民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为2.5万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人孙英年、刘才文的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙英年、刘才文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初227号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李二平，男，1986年8月13日出生。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李二平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日18时许，被告人李二平在南京市秦淮区洪武路50-16临三福店负一楼，趁人不备，窃得被害人张某放在上衣口袋内的OPPO牌R9S型手机一部，价值人民币2,443元，逃离时被抓获。
被告人李二平到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李二平具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李二平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李二平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李二平犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2017年5月5日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘煜凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初742号
原告盐城市木子源商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市东方绿苑维也纳广场3幢108室。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏华冶建设工程有限公司，社会统一信用代码91320106773966173X，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A卒403。
法定代表人卞阿连，该公司董事长。
原告盐城市木子源商贸有限公司（下称木子源公司）与被告江苏华冶建设工程有限公司（下称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员杨淑芬独任审判，于同年3月14日、3月25日公开开庭进行了审理。原告木子源公司的法定代表人李强及其委托代理人姜玉祥，被告华冶公司的法定代表人卞阿连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木子源公司诉称：2012年初，原、被告口头约定，原告供应被告所承建的盐城工学院人才公寓1-4号楼所需钢材，价格按市场调整。此后，原告供货，截止2013年4月16日，被告尚欠原告货款2035000元。2015年10月，被告三次付款65万元，尚1385000元未付。请求法院判令被告支付货款1385000元，并承担逾期付款利息损失30万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告华冶公司辩称：我公司与原告从未签订过合同，也无口头协议。原告未向我公司供应过钢材，我公司不存在欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年盐城国信投资实业有限公司（供方）与南京荣创建设工程有限公司（华冶公司前称，经办人姚玉斌）、盐城工学院人才公寓1-4号楼项目部（需方）签订一份供货协议，协议约定：需方需钢材2200吨左右，由供方供货。供货期间，需方不得购买他人钢材，如总量达不到2000吨，需方补偿供方100元/吨损失，需方的计划单要在五天前通知供方。供方保证在接到通知三天内货到工地，逾期承担全部误工损失。该协议签订后，供方经办人将部分供货交由木子源公司向华冶公司履行。2012年3月至6月，木子源公司陆续向盐城工学院人才公寓1-4号楼工地供应钢材。2013年4月16日，木子源公司与华冶公司（经办人为姚玉斌）对盐城工学院人才公寓1-4号楼付款情况进行确认，明确木子源公司供应钢材总价为6735000元，已支付470万元，本次按合同约定应支付2035000元。同日，华冶公司出具函件给盐城工学院，委托其将2035000元货款直接支付至木子源公司账户。2013年9月9日、2014年1月29日，盐城工学院分别向木子源公司汇款15万元、20万元。2015年2月18日、11月13日，华冶公司通过其法定代表人卞阿连、会计卞阿兄的银行卡向木子源公司的法定代表人李强个银行卡上分别支付5万元、10万元，期间，华冶公司还付给木子源公司面额为10万元的承兑汇票一张，合计付款70万元。余款未能支付，木子源公司诉至法院。
另查明，姚玉斌和卞阿连均系华冶公司股东，姚玉斌与卞阿连原系夫妻关系，2013年7月30日，双方办理离婚登记。
在本院审理过程中，木子源公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结了华冶公司在盐城工学院的工程款。
以上事实，有原告提供的供货协议、送货单、付款确认单、被告的银行付款记录，被告提供的法定代表人离婚证及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因被告不同意，致调解未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已实际形成了买卖关系。该买卖是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，依法应认定有效，对合同的双方均具有约束力。原告已按约供应被告工程所需的钢材，被告也支付了大部分的货款，并表示余款2035000元在2013年4月16日支付，但被告未能按约支付，被告在其后未能全部支付，仅支付70万元，已构成违约。因双方未约定违约责任，也未约定逾期支付货款，承担银行利息的标准，故原告可以要求被告承担同期银行贷款利息。支付时间从2013年4月17日起算至实际还款之日止。现被告实欠原告货款1335000元，原告向被告主张支付尚欠货款和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华冶建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市木子源商贸有限公司货款1335000元并承担逾期付款的银行利息（从2013年4月17日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19970元，依法减半收取9985元，保全费5000元，合计14985元，由原告盐城市木子源商贸有限公司负担500元，被告江苏华冶建设工程有限公司负担14485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年四月五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1640号之一
解除保全申请人：张玉芝，现住农安县。
被申请人：徐爽，现住农安县。
被申请人：孙海艳，现住农安县。
原告张玉芝与被告徐爽、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0122民初1640号民事裁定，查封被申请人徐爽、孙海艳所有的价值121350.00的生猪100头或母猪40头。张玉芝于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张玉芝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐爽、孙海艳所有的价值121350.00的生猪100头或母猪40头的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙茂春
审判员 史柏川
审判员 张百军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1640号
原告：张玉芝，住农安县。
被告:徐爽，男,住农安县。
被告:孙海艳，女，住农安县。
原告张玉芝与徐爽、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张玉芝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费2770减半收取1385元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1763号
申请执行人：鲁杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816897775136。
法定代表人：李昌清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1714号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市金六星研磨材料科技有限公司在银行存款224600元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06045号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人华成权，该公司员工。
被告李红，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员梁承碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行基于其与李红签订的《汽车消费抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、李红立即清偿东亚银行重庆分行借款本金262966.29元，以及截止2015年5月22日的利息4580.62元、罚息500.94元、复利72.38元；并支付自2015年5月23日起至清偿之日止，以本金262966.29元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的复利，利随本清；2、本案诉讼费、保全费、公告费由李红承担；3、东亚银行重庆分行对李红所有的车牌号为渝B5****、发动机号为8014****、车架号为LE4HG5EB6CL06****的机动车享有优先受偿权。
被告李红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：李红。
抵押人：李红。
抵押权人：东亚银行重庆分行。
贷款本金：503000元。
贷款期限：5年，自2012年5月9日至2017年5月8日。
贷款执行利率：三至五年期人民抵扣基准利率上浮25%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：李红以车牌号为渝B5****、发动机号为8014****、车架号为LE4HG5EB6CL06****的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2012年6月1日，东亚银行重庆分行按约向李红发放了贷款503000元。
提前收贷情况：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按宣布已贷出款项提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款。
欠款情况：截至2015年5月22日，李红尚欠东亚银行重庆分行借款本金262966.29元、利息4580.62元、罚息500.94元、复利72.38元。
本院认为，东亚银行重庆分行与李红签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。东亚银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求李红立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并收取罚息、复利。根据借款合同的约定，复利的基数应当限于不能按时支付的利息4580.62元
李红以车牌号为渝B5****、发动机号为8014****、车架号为LE4HG5EB6CL06****的机动车向东亚银行重庆分行提供抵押担保，东亚银行重庆分行对该机动车享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红在本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金262966.29元以及截止2015年5月22日的利息4580.62元、罚息500.94元、复利72.38元；并支付以借款本金262966.29元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息4580.62元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告李红提供的车牌号为渝B5****、发动机号为8014****、车架号为LE4HG5EB6CL06****的机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5322元，诉讼保全措施费2020元，公告费300元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4486号
上诉人（原审被告）四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人龙佈云，董事长。
被上诉人（原审原告）李超，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人熊晔萍，经理。
原审第三人四川阳城实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人吴强，经理。
上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司因与被上诉人李超、攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，原审第三人四川阳城实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。在交纳二审上诉费用期间，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川蜀龙建筑劳务集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗晓都
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1075号
原告王永淑。
被告赵云彬。
本院在审理原告王永淑诉被告赵云彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永淑撤回对被告赵云彬的起诉。
案件受理费1690元，由原告王永淑负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第977号
罪犯李军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第二十七号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）553号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第617号
原告：练吉岩。
委托代理人：吴金铿、张小青。
被告：黎星华。
原告练吉岩为与被告黎星华买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告练吉岩的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告黎星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告练吉岩起诉称：原告系生产注册商标为“巨集”的皮鞋鞋底供应商。被告在经营个体工商户温州市鹿城区双屿香妞鞋厂（以下简称香妞鞋厂）期间向原告购买鞋底，双方于2013年11月21日经结算，被告尚欠原告货款171800元，为此被告向原告出具了欠款凭单一张。后香妞鞋厂于2014年3月13日注销，被告作为该个体工商户的业主应承担支付货款的义务。为此原告请求依法判令被告支付货款171800元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年9月2日计算至款项付清之日）。
被告黎星华未作答辩。
原告练吉岩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠款凭单一份，用以证明原告与被告于2013年11月21日经结算，被告尚欠原告货款171800元，该欠款凭单经被告签字确认后并加盖了香妞鞋厂发票专用章的事实；
2、商标注册证一份，用以证明原告系“巨集”的商标注册人的事实；
3、个体工商户情况一份，用以证明被告原系香妞鞋厂的业主，该个体工商户已于2014年3月13日注销的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告黎星华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与香妞鞋厂之间的买卖关系合法有效，香妞鞋厂系个体工商户已注销，被告作为原香妞鞋厂的个体经营者应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎星华于判决生效之日起十日内支付练吉岩货款171800元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月2日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由黎星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 徐志年
人民陪审员 张根长
二〇一四年十二月三日
代书 记员 孙伟丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第428号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，男，1966年1月15日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人郑某某，男，1967年4月22日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年11月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获，11月11日被郑州市公安局文化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年十月二十九日作出（2015）金刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某服判未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日0时30分许，被告人郑某某与被害人任某某喝过酒后在郑州市金水区南阳路270号院内，因琐事发生争吵，后郑某某把任某某打倒在地，用脚朝其身上乱踢，后又用木凳子朝任某某身上乱砸。经鉴定，任某某左颧骨骨折已构成轻伤二级；6处肋骨骨折及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。
另查明，任某某受伤后于2015年5月26日至同年8月26日、2014年9月8日至同年10月5日先后两次在郑州市第九人民医院住院治疗，共住院91天，支付医疗费共计人民币50100.44元，交通费275元。
上述事实有经一审查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人任某某的陈述，2014年5月25日21时许，其和翟某某、郑某某三人在南阳路南阳新村院里喝了一瓶白酒和几瓶啤酒。23时许，其和郑某某回到南阳路270号院内，其二人因谁喝酒多少发生争吵，在3号楼2门洞前，因话不投机，郑某某对其拳打脚踢，将其打倒在地，被遆某某等人拉开，将其送回家中。后郑某某到其家中跺门，其打开门后，郑某某将其拉倒在地上并顺着楼道拖到楼下门洞的过道处，后用凳子往其身上砸并对其拳打脚踢，其就失去了知觉。其醒来的时候已经在医院里了。
2.证人遆某某证明，2014年5月26日0时30分许，其和顾某某从郑州市金水区270号院3号楼下楼，看到任某某躺在院子的地上，郑某某往任某某的身上跺了两脚。其上前把郑某某拉开，把任某某从地上扶起来并送回家了。2时20分许，其和顾某某吃完饭回到院子里，看见任某某趴在院子里面的地上，其就报警了。证人顾某某的证言与证人遆某某的证言一致。
3.证人王某某证明，2014年5月26日0时20分许，其在家中听到任某某和郑某某在其门洞口吵架，并听到拳打脚踢打架的声音，后被遆某某和小某劝开，把任某某送到二楼家中。过了20分钟左右，其听到郑某某骂任某某并跺任某某家的门让他开门，后听见有人被拖下楼的声音和拳打脚踢的声音。期间，其听见郑某某让任某某把翟某某叫出来，不然就就继续打他，任某某喊翟某某但翟某某没有出来，郑某某继续打任某某，后来就听不见声音了，大约2时许，120和110的人来，120的人把任某某拉走了。
4.证人翟某某证明，2014年5月25日21时许，其和任某某、郑某某一起在郑州市金水区南阳新村院里的夜市摊上喝酒，后其先行离开，第二天其听说郑某某打任某某的事。
5.经鉴定，任某某左颧骨骨折已构成轻伤二级；6处肋骨骨折及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。有郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
6.经被害人任某某辨认，被告人郑某某就是对其殴打的人，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在案佐证。
7.户籍证明、到案经过，证明被告人郑某某的身份情况及被抓获归案的事实。
8.被告人郑某某对其殴打任某某的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
9.附带民事诉讼原告人提交了医疗费、交通费等证据。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币六万三千六百三十五元九角九分。
上诉人任某某上诉称，原判对误工费和护理费认定有误，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人任某某提出原判对误工费和护理费认定有误的上诉理由，经查，原判根据居民服务业和其他服务业平均工资标准，对护理费进行了合理计算，对于其提出的误工费申请，因其仅提供一份司机聘用合同，未能提供因误工造成实际损失的证据，根据证据规则，对其提出的误工费赔偿不应支持。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人任某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张源洋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号。
负责人：朱南强，行长。
委托代理人：苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行职工。
被执行人：陆泽光，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张美云，女，1968年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与陆泽光、张美云金融借款合同纠纷一案�，经查，被执行人陆泽光的房地产已被本院查封,并委托评估,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年八月十一日
书记员 吴佩琳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号。负责人：朱南强，行长。委托代理人：苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行职工。被执行人：陆泽光，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张美云，女，1968年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与陆泽光、张美云金融借款合同纠纷一案�，经查，被执行人陆泽光的房地产已被本院查封,并委托评估,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月十一日书记员  吴佩琳