广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1501号
原告陈某，广西灵山县灵城镇居民。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被告周某，广西灵山县灵城镇居民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人潘某，该公司经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告陈某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。因工作变动，变更为由代理审判员黄琴担任审判长，与代理审判员张凤、人民陪审员周志丽参加的合议庭。在审理过程中，本院发现中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以�简称“平安保险公司”）与本案有利害关系，本院于2015年9月17日依法追加平安保险公司为被告。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人张碧英、李丽容及被告周某的委托代理人劳方凯、被告平安保险公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼。被告周某、被告平安保险公司的代表人潘健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月10日，原告驾驶电动车与被告周某驾驶的小型普通客车，在灵山县灵城镇江南路“华源新村”门前路段发生交通事故，事故致原告受伤及两车不同程度损坏。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告周某对事故负次要责任。原告因交通事故损失有医疗费43646.28元、误工费31504元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、陪护费6586元、车辆损失费3500元，共计100136.28元。被告除支付之前产生的12000元医疗费，对原告余下的医疗费及其他损失分文未付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告周某赔偿原告医疗费43646.28元、误工费31504元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、陪护费6586元、车辆损失费3500元，共计100136.28元。上述损失由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内先予赔偿，余下损失由被告承担45%；2、本案的诉讼费由被告周某承担。在庭审过程中，原告陈某变更诉讼请求为：1、判令平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔付医疗费31646.28元、误工费31540元、住院伙食费8900元、营养费6000元、陪护费6586元、车辆损失费3500元，共计88172.28元，对于超出交强险范围的应当由平安保险公司根据第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）合同予以赔偿；2、对超出交强险及商业险责任范围的，由被�周某按45%的责任进行赔偿。
原告陈某为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第578号《道路交通事故认定书》1份，证明原、被告诉讼主体资格与事故经过及原、被告事故责任；
2、《灵山县人民医院住院住院收费收据》1份，证明原告因事故受伤治疗产生的医疗费；
3、《灵山县人民医院病人费用清单》1份，证明原告因事故受伤治疗产生的医疗费；
4、《灵山县人民医院住院病历》1份，证明原告因事故住院治疗的事实；
5、《灵山县人民医院出院通知书》1份，证明原告于2014年12月8日出院的事实；
6、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告住院期间需1名家人陪护及出院后需要继续全休2个月和加强营养；
7、《灵山县人民医院诊断证明》1份，证明原告2015年2月8日到医院诊断结果是要继续全休1个月；
8、灵山供电公司制作的《广西电网公司劳动合同》1份，证明原告在电力行业就职的事实；
9、灵山县灵城镇新日电动车行出具的《电动车发票》1份，证明原告在事故中损毁电动车的价值；
10、《照片》1份，证明原告电动车因事故损毁的事实；
11、灵山供电公司出具的《收入证明》1份，证明原告是电力部门员工，其2014年扣除住院和全休期间的工资收入情况。
被告周某辩称，1、本案的交通事故经灵山县公安局交通管理大队认定，原告陈某负此事故的主要责任，被告周某负此事故的次要责任，故原告应承担此事故70%的责任，被告周某承担此事故30%的责任。本案的肇事车辆桂N×××××号小轿车在平安保险公司投保�交强险和商业险。根据法律规定，原告的损失应该由平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分应在商业险责任限额内赔偿；2、关于原告请求的费用，其中，护理费，没有异议；医疗费，应以医院出具的发票为准；伙食补助费及营养费，由法院依法判决；误工费和车辆损失费，均没有证据能证明因事故造成相应的损失；3、被告周某在事故发生后已经赔偿给原告2000元。
被告周某为其辩解在举证期限届满后向本院提交了下列证据。
1、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明被告周某的驾驶资格及桂N×××××小型普通客车是合法上路行驶；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各1份，证明桂N×××××小型普通客车的投保情况，本次交通事故发生在保险期内；
3、灵山县人民医院出具的《预交凭�》1份，证明被告周某赔偿了原告医药费2000元。
被告平安保险公司辩称，原告的诉讼请求部分过高，缺少法律依据。1、医疗费，平安保险公司是在医保的范围内承担，超出部分不予承担，且事故发生时，平安保险公司已经承担了10000元的医疗费；误工费，原告提供的证据没有证实到原告在事故发生后工资是否实际减少；营养费，原告请求的过高，计算天数应为住院的天数89天，按每日20元计算；车辆损失费，依据不足；2、被告平安保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限届满后向本院提供了《垫付支付信息浏览》1份，证明被告平安保险公司于2014年9月12日垫付了医疗费10000元。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所提交的证据进行了质证，各被告对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、8、10的真实性均无异议，但是对于证据2，被告周某认为其已经向原告支付了2000元，被告平安保险公司认为其已经支付了10000元医疗费给原告，已支付的部分不应支持；对于证据3，被告平安保险公司认为该证据里存在部分非医保的费用，共5643.16元，不应支持；对于证据6，被告平安保险公司认为原告主张的误工时间过长，不应全部支持；对于证据7，被告周某与被告平安保险公司均认为误工时间过长，没有事实和法律依据，不应支持；对于证据9，被告周平霞玲和被告安保险公司均认为其不能证明原告车辆因本案事故受损的事实，不应支持；对于证据11，被告周某和被告平安保险公司均认为其不能证明原告因误工而实际减少收入，不应支持。
对被告周某提交的证据1、2的真实性，原告与被告平安保险公司均没有异议；对于证据3，原告及被告平安保险公司对其真实性没有异议。
对被告平安保险公司提供的证据，原告与被告周某对其真实性没有异议。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告周某所举的证据1、2、3及被告平安保险公司所举的证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信，但对其证明力和证明力的大小，本院根据本案的事实及其相关法律规定予以认定；原告所举的证据9，不属于正规的发票，不能证明原告的主张，本院不予采信；原告所举的证据11，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的主张。
综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告陈某系灵山供电公司员工。2014年9月10日8时45分许，原告陈某无证驾驶无号牌电动车从灵山县灵城镇方向往檀圩镇方向行驶，当车行至灵城镇江南路“华源新村”门前�，左转弯驶过左侧路口时，适遇被告周某持C1类机动车驾驶证驾驶桂N×××××号小型普通客车从对向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月8日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第578号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某负此事故的主要责任；被告周某负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送到灵山县人民医院住院治疗至2014年12月8日，共住院89天，经医院诊断，原告的伤情为：1、左股骨骨折；2、右肱骨近端骨折；3、左侧耻骨下肢及耻骨联合右侧撕裂骨折；4、两侧肋骨骨折，两肺挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、甲状腺功能亢进症，原告为此需支出医疗费43646.28元，住院期间其亲属一人在医院护理，护理人员职业为农民，出院医嘱：（1）院外定期复查X线，费用�为1000元；（2）骨折愈合后，拆除内固定费用约为7000元；（3）建议全休二个月，期间加强营养。2014年3月29日，被告周某为属其所有的桂N×××××号小轿在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为从2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元，不计免赔。事故发生当天，被告周某为原告陈某支付了医疗费2000元。被告平安保险公司也于2014年9月12日通过银行转帐给灵山县人民医院，为原告陈某支付了医疗费10000元。原告于2015年8月27日诉至法院，请求法院判决：1、被告周某赔偿原告医疗费43646.28元、误工费31504元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、陪护费6586元、车辆损失费3500元，共计100136.28元。上述损失由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，余下损失由被告周某承担45%；2、本案的诉讼费由被告周某承担。在庭审过程中，原告陈某变更诉讼请求为：1、判令平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔付医疗费31646.28元、误工费31540元、住院伙食费8900元、营养费6000元、陪护费6586元、车辆损失费3500元、共计88172.28元，对于超出交强险范围的应当由平安保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；2、对超出交强险及商业险责任范围的，由被告周某按45%的责任进行赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈某作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第578号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某负此事故的主要责任，被告周某负此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周某在事故中负事故的次要责任，但是其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，依法应当承担侵权责任。由于原告在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的民事责任。故本院认为被告周某应承担30%的民事责任。本案肇事车辆桂N×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案的交通事故是发生在保险期限内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告造成的损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，再有不足的由被告周某�担30%的赔偿责任予以赔偿。原告请求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿其经济损失的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告主张为43646.28元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间所发生的医疗费用数额，因此对原告的该项请求，本院予以支持；被告平安保险公司主张应扣除非医保用药，但没能提供确凿的证据证明，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为8900元（100元／天×89天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为6586元没有超过法律规定的标准6601元（27071元／年÷365天×89天=6601元），本院认为，原告所举证据中有医院证明有陪护一名在医院护理，对其护理费6586元，本院予以支持；
4、误工费，原告请求为31540元（64325元／天÷365天×179天），本院认为，原告陈某是有固定收入的人员，但并没有举证证明其因误工造成实际收入减少的事实和数额，因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；
5、营养费，原告请求为6000元，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院支持营养费2980元［（住院89天＋全休60天）×20元=2980元］；
6、车辆损失费，原告请求为3500元，没有事实和证据依据，本院不予支持。
综上，原告�某的各项经济损失合计为62112.28元。本院认为，对原告至2014年12月8日止所造成的医疗费、住院伙食补助费损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，该费用被告平安保险公司已赔偿给原告，不须再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费6586元给原告；不足部分45526.28元，由平安保险公司在商业三者险责任50000元限额范围内按30%的责任比例赔偿13657.88元（45526.28元×30%）给原告。扣减被告周某已赔偿的2000元（该款由被告周某与被告平安保险公司另案处理），被告平安保险公司还应赔偿11657.88元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条、�六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币6586元给原告陈某；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币11657.88元给原告陈某；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求；
案件受理费人民币2303元，由原告陈某负担人民币1843元，由被告周某负担人民币460元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 琴
代理审判员 张 凤
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 添