wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终180号
上诉人(原审被告)：厦门奥盟体育文化发展有限公司（原名：厦门京鼎体育文化发展有限公司），住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人：洪雅辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人：胡云川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
上诉人厦门奥盟体育文化发展有限公司（以下简称奥盟公司）因与被上诉人厦门奥网城海景大酒店有限公司（以下简称奥网城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1206号之一民事裁定，向本院提出上诉。
奥盟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案系房屋租赁合同纠纷，奥盟公司的住所地为厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第二十三条规定，本案有管辖权的法院系厦门市思明区人民法院，奥网城公司恶意虚增诉讼标的，用以规避案件的级别管辖。
奥网城公司答辩称，厦门市中级人民法院对本案行使管辖权具有事实和法律依据，被答辩人的管辖权异议申请纯属恶意拖延诉讼时间。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据奥网城公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为房屋租赁合同纠纷。关于本案争议的诉讼标的额及级别管辖权之确定问题。本院认为，在立案审查及管辖权异议审理阶段，人民法院系根据原告起诉的诉讼请求金额确定案件的诉讼标的额。本案中，奥网城公司起诉的诉讼请求金额为酒店装饰装修物及家具、家电等配套设施补偿款49696172.78元，并提供了审计报告等作为证明其主张之初步证据，故该诉讼请求中明确的具体金额，应当作为确定级别管辖依据之诉讼标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于厦门市中级人民法院一审管辖范围。奥盟公司主张奥网城公司恶意虚增诉讼标的，未提供相应的证据证明，该上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01966号
原告杨某某，女，生于1979年11月30日，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
被告陈某某，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市，现住重庆市开县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 皮志仲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第41号
原告：朱昌明，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告朱昌明诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱昌明的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层138号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月16日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款60264元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计80264元；3、被告向原告支付违约金16026元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层138号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.6551平方米，房价款160264元，2011年3月16日前支付房款80264元，余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。
原告分别于2011年3月2日、3月16日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款60264元，共计80264元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了80264元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金8026.4元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱昌明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月16日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌明返还房款80264元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌明支付违约金8026.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告负担183元，被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03541号
原告袁淑芬，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗一鸣。重庆圣石牛律师事务所律师。
被告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁淑芬与被告赖星、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑芬撤回起诉。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告袁淑芬负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年七月一日
书记员 陈小玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初39号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈亚德，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院审查不批准逮捕，同年12月2日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2017年3月7日由昌江县公安局依法执行取保候审；经本院决定于同年3月14日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈亚德犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人陈亚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年11月16日22时许，被告人陈亚德在其堂哥陈某强家中与陈某强、陈某出喝酒期间，因琐事与被害人陈某弟（陈亚德的哥哥）发生纠纷，陈亚德往陈某弟头上打一拳，陈某弟便返回昌江县石碌镇保突村委会保新村的家中睡觉了。被告人陈亚德喝完酒回到家中，看到陈某弟在睡觉，便从其家的切菜台处拿起一把水果刀，走到陈某弟的房间，用左手搂住陈某弟的脖子后用水果刀往陈某弟的右侧背部位置捅了一刀，后被其母亲羊某因发现便将陈亚德的水果刀夺下并将陈亚德拉出房间，陈亚德便用其母亲羊某因的电话报警投案，后被公安人员带回调查。
经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某弟背部右侧损伤创口贯通胸腔，造成右侧血气胸，评定为轻伤二级。
本院判决认定事实部分与指控事实一致。另查明,被告人陈亚德与被害人陈某弟是亲兄弟，案发后被告人陈亚德主动投案自首，并得到被害人陈某弟的谅解。
上述事实，被告人陈亚德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把；书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、提取笔录、残疾人证、刑事谅解书；证人陈某出、羊某因、陈某强的证言；被害人陈某弟的陈述；被告人陈亚德的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚德持水果刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈亚德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈亚德作案后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈亚德与被害人陈某弟是亲兄弟，并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亚德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈亚德自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正)。
随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英钦
审 判 员 符 兴
人民陪审员 吴桂兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1705号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：高尚金，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告高尚金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告高尚金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费731元及滞纳金267元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费731元及滞纳金267元和楼道公共照明费4元，共计1002元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告高尚金未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告高尚金按住宅面积2016年物业费为731.00元，楼道公共照明费4.00元，被告高尚金至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚金于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费731.00元，滞纳金267.00元，楼道公共照明费4.00元，共计1002.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高尚金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第201号
原告唐芳。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告唐芳与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐芳以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐芳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告唐芳负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0144号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被告汤雷，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人王苏阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，ＸＸ、汤雷、刘长陆与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定ＸＸ从原告处贷款50000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年8月21日至2014年8月19日，汤雷、刘长陆为ＸＸ提供连带责任保证。2013年8月21日，原告向ＸＸ提供贷款50000元，该贷款于2014年8月19日全部到期。截止2014年9月10日尚欠原告本金24578.62元、利罚息308.22元。原告索要未果，现要求被告汤雷承担保证责任，归还原告借款本金24578.62元、利罚息308.22元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告汤雷未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，ＸＸ、汤雷、刘长陆与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定ＸＸ从原告处贷款50000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年8月21日至2014年8月19日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，至本息清偿为止，汤雷、刘长陆为ＸＸ提供连带责任保证。2013年8月21日，原告向ＸＸ提供贷款50000元，该贷款于2014年8月19日全部到期。截止2014年9月10日，被告尚欠原告本金24578.62元、利罚息308.22元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与ＸＸ之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告汤雷为ＸＸ借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雷于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金24578.62元、利罚息308.22元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第671-2号
原告步晓飞。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市泉辉环保设备有限公司，住所魏县前屯北100米路东。组织机构代码69466275-3.
法定代表人郭武平，该公司负责人。
被告郭武平。
被告张建国。
原告步晓飞与被告邯郸市泉辉环保设备有限公司、被告郭武平、张建国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理期间，发现魏县公安局已经于2015年4月30日对邯郸市泉辉环保设备有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告步晓飞的起诉。
案件受理费18300元，退回原告步晓飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 耿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1522号
原告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口农科所内。
法定代表人何海欣。
委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。
委托代理人陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄。
关于原告深圳市高新建混凝土有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20230元，减半收取为10115元，由原告深圳市高新建混凝土有限公司负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 张剑东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李壬贵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第83号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人郭寅灵，安邦财产保险股份有限公司青海分公司员工。
被上诉人（原审原告）张显富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙生明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘泽刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩少林，男，回族。
委托代理人王志明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王国平，男，汉族。
委托代理人王志明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）青海申青出租租赁有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海湖支公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第757号民事判决，于2014年12月8日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2015年1月7日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费2246元减半收取1123元，余1123元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李彩虹
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00864－8号
申请执行人：缪木章。
被执行人：刘章平。
缪木章与刘章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘章平未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪木章向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人缪木章与被执行人刘章平及承租人刘斌协商，承租人刘X支付被执行人刘章平所欠申请人缪木章的款项及房屋的抵押借款后房屋归承租人刘X所有，其中房产证号为XXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X房屋抵价款为2348971元；房产证号为XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X房屋抵价款为2299002元。现申请人缪木章向本院申请解除对刘章平名下位于西安市XX区XX南路XX号的房屋二套（房产证号XXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X、XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将刘章平（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XX南路XX号的房屋二套（房产证号XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X、XXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）的房产解除查封。
2、将刘章平（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XX南路XX号的房屋二套（房产证号XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X、XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X）的房产过户到承租人刘X名下。（刘X身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨冰波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3604号
罪犯李伟，男，1962年7月12日生，汉族，山东省即墨市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）吉中刑初�第2号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年6月至2008年3月期间，伙同他人经预谋在大连市、夫余县、吉林市等地参与结伙入室盗窃9起，盗得款物总价值182340元。该犯现在吉林省�春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分455分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第383号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。2010年7月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人叶某与李某经电话联系进行毒品交易，后被告人叶某在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家小区北门，以人民币400元的价格贩卖给李某1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重1.9433克）。双方交易完成后，被告人叶某当场被公安民警抓获，民警在其身上查获另外2包甲基苯丙胺（净重1.1994克）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，提取笔录，称重记录，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品移交清单，对李某所作的辨认笔录，现场检测报告书及照片，甬公鉴（理化）字（2014）5839号理化检验鉴定报告，手机通话详单，毒品、毒资照片，物证手机一部，本院（2010）甬鄞刑初字第750号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.1427克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月六日
代书记员 阮雪蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2840号
上诉人（原审原告）王某，响水恒祥置业有限公司员工。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人于利兰（系王某母亲），1950年9月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）夏某，茶社服务员。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某、夏某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月27日，王某诉至一审法院，要求与夏某离婚。法院经审理于2011年12月5日作出（2011）亭民初字第2624号民事判决书，判决：一、准予王某与夏某离婚；二、夫妻共同财产分割：坐落在盐城市区开高成.金水湾花园10幢403室房屋及附属车库、热水器一台、抽油烟机一台、沙发床一张、空调一台归王某所有；冰箱一台、洗衣机一台归夏某所有；各人衣物归各人所有；王某应于判决生效之日起三十日内给付夏某房屋补偿款人民币205397元；夏某负责协助王某办理产权过户手续。三、夫妻共同债务：差欠中国银行股份有限公司盐城分行按揭贷款16万元，由王某负责偿还。王某不服该判决上诉至二审法院，该院于2012年8月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。后王某以离婚时有夫妻共同财产未分割为由诉至一审法院。
本案在一审审理中，根据王某的申请，法院依职权调取了夏某在中国建设银行股份有限公司盐城市分行的帐户（卡号为62×××55）自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细，从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。调取夏某在华泰证券公司自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细，从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。
一审法院经审理认为，离婚后，一方发现另一方离婚时隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，王某诉称离婚时有夫妻共同财产被夏某隐藏、转移，主张再次分割，经查，原告王某无证据证明，其诉称与事实不符，故对王某的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4930元，由原告王某负担。
上诉人王某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院机械的认为帐户无余额就驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由：1.夏某在建行（卡号后四位为5655）自2008年2月26日起至2010年3月23日止，王某数次存入夏某帐户计人民币129000元，此存款均被夏某隐藏转移。2.夏某在华泰证券公司自2008年2月26日至2012年9月28日止的资金进出明细可看出，夏某转取现金18万元。3.王某从2008年1月至2008年8月期间共9次存入现金112810元到夏某农行帐户，被夏某隐藏转移。以上资金来源都是王某向王学山、王晓辉、王学涛等人借来。
被上诉人夏某答辩称：被上诉人并无转移财产的事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
二审另查明，在二审中本院依法调查了夏某在中国农业银行股份有限公司盐城分行的帐户（卡号为62×××70），自2008年2月22日起至2012年11月21日止的资金进出明细，2011年6月26日，该账户余额为28.15元，2012年7月14日该账户余额为零。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某主张被上诉人夏某隐藏、转移夫妻共同财产，经查，目前上诉人没有证据证明被上诉人实施了隐藏、转移夫妻共同财产的行为，且在上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人的帐户上已没有财产可分割。上诉人王某的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00169号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杨奎。
被执行人帅雪玲。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨奎、帅雪玲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第19号
申请人鲍亚楠，女。
被申请人张志彬，男。
申请人鲍亚楠因与被申请人张志彬机动车交通事故责任纠纷于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**的“北京现代”牌出租车的营运手续予以保全，申请人鲍亚楠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍亚楠的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**号的“北京现代”牌出租车的营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱志敏
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第19号申请人鲍亚楠，女。被申请人张志彬，男。申请人鲍亚楠因与被申请人张志彬机动车交通事故责任纠纷于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**的“北京现代”牌出租车的营运手续予以保全，申请人鲍亚楠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍亚楠的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**号的“北京现代”牌出租车的营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一四年一月二十六日书记员  朱志敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保558号
申请人蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人王海峰，陕西省信德工程建设公司董事。
被申请人任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
申请人蔡兴政为与被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2913号
原告：杜彩勇，石家庄市东盛海洋商贸有限公司职员。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告：莫土金，石家庄粤广装饰工程有限公司员工，（粤广装饰工程）。
被告：于悦微，石家庄市粤广装饰工程有限公司员工。
原告杜彩勇与被告莫土金、于悦微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彩勇及其委托代理人赵汝慧到庭参加诉讼。被告莫土金、于悦微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜彩勇诉称，2016年1月21日，经过原、被告对账，被告莫土金出具《欠条》一份，尚欠原告杜彩勇86000元，承诺于2016年3月29日前付清，如未能偿付，将车牌号为A575**的小轿车一辆抵押给原告。二被告系夫妻关系，被告于悦微系被告莫土金妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告于悦微应对上述债务承担连带偿还义务。现经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告86000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告莫土金未到庭，未答辩。
被告于悦微未到庭，庭前提交了书面答辩状，辩称该债务与被告莫土金有关，与我无关；我与莫土金非夫妻关系，原告诉请由我偿还债务无事实及法律依据。
经审理查明，被告莫土金从事装修工作，其和被告于悦微于2010年2月10日登记结婚。2016年1月21日被告莫土金给原告写一欠条，内容为“今欠杜彩勇捌万陆仟元整，小写￥86000元，2016.1月27日付20000元整，贰万元整，2月5日前付壹万元整，剩余尾款3月29前付清，如不还，冀A×××××路虎抵压，使用权归杜彩勇，2016年1月21号。欠款人：莫土金”。2016年3月18日二被告协议离婚，协议约定：被告莫土金设立的石家庄粤广装饰工程有限公司所欠债务及其他债务均与被告于悦微无关。
原告称，双方于2016年1月12日左右达成口头合同，被告莫土金从其处购买价值110000元的空调。双方达成协议后，原告按照被告莫土金的要求安装了空调。被告莫土金在先期给付了一部分货款，2016年1月21日经双方对账，由被告莫土金出具一份欠86000元的欠条，该欠款至今未付清。上述欠款系被告莫土金婚续期间所欠，故其妻子于悦微应当承担连带清偿责任。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告莫土金欠原告货款86000元事实清楚，有被告莫土金所写欠条加以印证，本院予以采信。被告莫土金、于悦微系夫妻关系，上述债务发生在被告莫土金、于悦微的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议中约定相关债务与被告于悦微无关，但该协议不得对抗善意的债权人，被告于悦微应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告莫土金于本判决生效之日起十日内偿还原告杜彩勇欠款86000元，被告于悦微承担连带清偿责任。
诉讼费1950元，减半收取975元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年八月十五日
书记员 张竹青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1059号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）叶小青，男，1969年2月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、姜亮亮、廖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0881民初5266号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人祝小林归还借款本金200000元及利息，义务人姜亮亮、廖倩对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人祝小林、姜亮亮、廖倩未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小林、姜亮亮、廖倩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 何荣君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3438号
原告李瑞珍，女，1967年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告李世建，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
被告史美婷，女，1969年10月20日出生，汉族，居民。
原告李瑞珍与被告李世建、史美婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及其委托代理人刘丽云，被告李世建、史美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍诉称，原告与被告李世建双方系朋友关系，被告李世建因急需资金周转，2013年5月19日，被告李世建从原告处借得人民币50万元整，口头约定月利率1.5%，按月付息。并以二被告共同所有的位于名流世家15幢1002室的房产（南房权证字第××号）作为抵押，原告按被告李世建的指示将50万元汇入其兄李世平账户，被告李世建向原告出具借款借据。借款当时双方约定，此款在原告需要用钱时即刻归还，被告李世建于2014年6月之后就停止支付利息。因原告家中有事，急需用钱，在原告一再催促下，2015年元月，被告李世建归还原告借款本金1万元，2015年2月，被告李世建归还原告借款本金10万元，2015年3月，被告李世建归还原告借款本金1万元。2015年4月6日，被告李世建承诺于2015年6月30日前归还本金20万元，剩余本金18万元在2015年底前还清，并重新出具一份借款借据（旧条换新条），2015年6月30日，被告李世建未依约归还本金20万元，经原告的一再催促下，被告李世建均以种种理由推托。原告认为被告未按约定归还本金已构成违约，由于被告李世建所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，被告李世建所负债务应当按照夫妻共同债务处理，被告史美婷应承担连带清偿责任。为此，请求判令二被告共同返还原告尚欠的借款本金38万元及利息（自起诉之日起按1.5%利率计算利息至本金付清为止）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告李世建辩称，原告诉求的本金38万元无异议，借条是我写的。款是我自己借的，与史美婷无关。
被告史美婷辩称，借钱的时候我不知道，我们离婚了，这是李世建离婚以后的个人行为，与我无关。
经审理查明，2015年4月6日，被告李世建向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“兹有本人李世建向李瑞珍借款人民币叁拾捌万元（注：本笔借款以李世建名流世家15幢1002室房产作抵押，产权证号：南房权证字第××号）到时还款还单、产权证等一次性结清。1、在2015年6月30日止还款20万元；2、在2015年底前余额还清。”双方口头约定借款按月利率1.5％。第一期还款期限届满，被告李世建未向原告偿还借款20万元。另查明，二被告于2015年2月6日在延平区民政局登记离婚。还查明，20万元借款利息原告要求被告从起诉之日（2015年7月21日）起按照月利率1.5%计算至本金付清为止。
以上事实有被告出具给原告的《借款借据》和原告提供的二被告《离婚登记审查处理表》，和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李世建向原告借款38万元，口头约定月利率1.5％，被告李世建无异议，本院予以确认。原告要求被告李世建偿还借款38万元并从起诉之日（2015年7月21日）起按照月利率1.5%计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该笔借款系二被告婚姻关系的借款应由二被告共同偿还证据不足，首先，该笔借款的落款时间为2015年4月6日，此时，二被告已登记离婚；其次，原告虽然提供了2013年5月19日45万元的《银行转账单》，但该《银行转账单》中账号的所有权人系李世平，不是本案的被告，且原告在诉状中陈述2013年5月19日，被告李世建向原告借款50元，该《银行转账单》中体现的数额为45万元，金额不符。综上，该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世建应于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞珍借款人民币38万元及利息（该利息从2015年7月21日起按照月利率1.5%计算至被告李世建还清借款之日止）。
二、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。
如果被告李世建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告李世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年九月一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第17号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：李文明，男，汉族，1966年11月4日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）11号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李文明未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会广母、芒核村民小组集体土地2578.3m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李文明作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人李文明送达芒国土资催（2014）49号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）11号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李文明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秋蓉
审 判 员 杨朝亮
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执4号
申请执行人王某某，男，汉族，住北关区。
被执行人侯某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行王某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）殷民初字第22号民事判决书，于2016年1月4日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）殷民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23030号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈琦，女，1964年5月27日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈琦信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,587.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,587.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23030号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈琦，女，1964年5月27日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈琦信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,587.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,587.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5267号
罪犯常虹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬仑刑初字第541号刑事判决，以被告人常虹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人常虹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年9月5日以（2012）浙甬刑二终字第320号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯常虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常虹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执671号
被执行人：麻科科。
本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1122刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日移送立案执行。现查明被执行人麻科科暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第3号
原告王文俊，男，汉族，1983年3月18日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告杜娟，女，汉族，1983年12月24日生。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
本院受理原告王文俊诉被告杜娟房屋所有权确认纠纷一案后，被告杜娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地及实际居住地均在南京市秦淮区御河新村，请求将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产在南京市浦口区，在本院辖区内，本院有管辖权，因此被告对本案管辖提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告杜娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兰兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1093dbe5-8367-4b42-ab63-a921010042e7&imgId=MTA5M2RiZTUtODM2Ny00YjQyLWFiNjMtYTkyMTAxMDA0MmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1111号
申请执行人：侯莉容，女，1962年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孟令宽，经理。
本院在执行侯莉容与呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2419号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50万元，利息251500元，案件受理费4400元，合计755900元。执行费7444元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定内容，即给付申请执行人欠款755900元，因被执行人未偿还申请执行人欠款755900元，本院依法评估、拍卖了被执行人位于海拉尔区xxxxxx小区5-xx号房产，一拍（2018年5月18日）、二拍（2018年6月9日）均流拍，该房产流拍后另起案件申请执行人李春华同意以流拍价格2941399.04元接收房产，由李春华代呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司偿还郭馥卿等9人欠款2724868元，现李春华已将755900元给付申请执行人，执行费7444元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2419号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1111号申请执行人：侯莉容，女，1962年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孟令宽，经理。本院在执行侯莉容与呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2419号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50万元，利息251500元，案件受理费4400元，合计755900元。执行费7444元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定内容，即给付申请执行人欠款755900元，因被执行人未偿还申请执行人欠款755900元，本院依法评估、拍卖了被执行人位于海拉尔区xxxxxx小区5-xx号房产，一拍（2018年5月18日）、二拍（2018年6月9日）均流拍，该房产流拍后另起案件申请执行人李春华同意以流拍价格2941399.04元接收房产，由李春华代呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司偿还郭馥卿等9人欠款2724868元，现李春华已将755900元给付申请执行人，执行费7444元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2419号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁跃明
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00014号
申请执行人边玉廷，石家庄工业泵厂职工。
被执行人郜文革，石家庄工业泵厂职工。
本院在执行边玉廷与郜文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00044号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
现查明被执行人郜文革在石家庄工业泵厂每月有收入2100元，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郜文革工资收入8050元，由申请执行人边玉廷凭身份证和本裁定每月提取被执行人郜文革工资收入1000元，直至�取完毕8050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月三日
书记员 李小平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初704号
原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区。
法定代表人：姜海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜建，该公司员工。
被告：孙彪，男，199年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告孙彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告孙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉称：被告孙彪居住在建湖县开发区华瑞佳苑9号楼403室，原告为其提供物业服务，从2015年7月3日至2017年7月3日被告应缴纳物业费为1407元、公共能耗费200元，原告多次向被告催要物业服务费，被告均未给付。现请求判令被告支付物业费1407元、公共能耗费200元，共计1607元；诉讼费用由被告承担。
被告孙彪未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告孙彪签订了《华瑞佳苑前期物业服务协议》。双方约定由原告为被告提供物业服务，协议约�了多层收费标准为0.45元/平方米/月。2016年6月30日，华瑞佳苑业主委员会又与原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司签订了《物业服务合同》。合同约定的服务期限为2016年7月1日至2019年6月30日，多层的收费标准为0.45元/平方米/月。被告孙彪居住在华瑞佳苑小区9号楼403室，房屋使用面积为119.26平方米，车库面积11.03平方米。从2015年7月3日至2017年7月3日被告应缴纳物业服务费1407元（2015年7月3日起至2017年7月3日止，多住宅物业费按0.45元/平方米/月计算），两年公告能耗费为200元。经原告多次催要，被告仍未交纳物业服务费。
以上事实，有原告提交的物业服务协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告孙彪签订了�前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按照合同约定提供了相应的服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费1407元、公共能耗费200元，共计1607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖锐
二〇一七年三月十日
书 记 员 周蒙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1669号
上诉人（原审被告）：陈秀会。
委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文贵。
委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
上诉人陈秀会因与被上诉人张文贵买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告建立买卖灰沙砖合同关系，被告多次从原告处购买灰沙砖。双方于2013年12月23日结算，被告共计拖欠原告灰沙砖款228000元，并为原告出具欠条一张。此款经过原告催要，被告给付原告价款130000元，余款98000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原告与被告之间订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告交付了灰沙砖，被告未给付相应的价款，属于违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付拖欠的灰沙砖款98000元并支付自2013年12月23日起至2015年2月27日（起诉之日）止逾期付款违约金的请求，本院予以维护。被告主张该笔债务系与案外人梁贵营的合伙债务，但未提供相应证据，本院不予采信；被告主张原告从其合伙人处取得的灰沙砖价值12500元应予折抵相应价款，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，对该主张本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告陈秀会于本判决生效之日起三日内给付原告张文贵灰沙砖款98000元，并按照中国人民银行公布的计收逾期贷款利息标准支付2013年12月24日至2015年2月27日（起诉之日）期间的逾期付款违约金。案件受理费减半收取1125元，财产保全费1020元，共计2145元，由被告陈秀会负担。
原审判决后，上诉人陈秀会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审认定事实不清、程序错误。被上诉人是与上诉人以及梁贵营两人存在着买卖灰砂砖合同，一审庭审中被上诉人也承认该事实。上诉人向一审法院提交了《追加被告申请书》申请追加梁贵营为共同被告参加诉讼，并提交了合伙协议等证据。一审法院以口头形式裁定告知不同意追加被告，上诉人申请复议，一审法院以口头形式告知该裁定不能申请复议，并未计入笔录。上诉人认为，依据《民事诉讼法》的规定，上诉人有申请复议的权利。一审中查明，2013年12月24日，上诉人与被上诉人结算时出具欠条一张，但没有注明还款时间。后上诉人也支付了被上诉人130000元，余款98000元应自被上诉人向上诉人主张权利时开始计算逾期利息，而不能以出具欠条的时间为准。
被上诉人张文贵答辩称，被上诉人认为上诉人所上诉的事实和理由没有相应的事实和法律依据，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年至2013年期间，上诉人于被上诉人建立买卖灰沙砖合同关系，并于2013年12月23日结算，上诉人共计拖欠灰沙砖款228000元，并出具欠条一张。此款经过催要，上诉人给付价款130000元，余款98000元至今未付。关于上诉人主张的合伙问题，如上诉人与案外人梁贵营之间确系合伙，在上诉人承担责任后，可向案外人另行主张权利；关于上诉人主张的逾期利息的起止时间问题，本案中双方的买卖行为虽然发生在2012年至2013年间，但双方2013年12月23日才结算对账，从而明确上诉人所欠货款金额，因此被上诉人主张的逾期付款损失应当从2013年12月23日起算。其次，关于逾期付款损失的计算本金问题，因被上诉人在起诉状中明确要求上诉人支付的是尚欠货款98000元的逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应当为98000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2250元，由上诉人陈秀会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月一日
书 记 员 寇兴伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00021号
原告：孙康，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张伟，男，汉族，1961年1月15日出生，住池州市。
被告：王小辉，女，汉族，1971年5月29日出生，住池州市。
本院受理原告孙康诉被告张伟、王小辉民间借贷纠纷一案后，被告张伟、王小辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中两个被告均居住在池州市贵池区，根据上述之规定，请求贵院将该案移送至池州市贵池区人民法院。
经审查，本院认为，原告孙康与被告张伟、王小辉民间借贷未约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告张伟、王小辉对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张伟、王小辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张伟、王小辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月六日
书记员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初518号
原告：隆林各族自治县华隆开发投资有限责任公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街29号。
法定代表人：周卓军，负责人。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告杨家峰，男，1966年12月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省连江县。
被告：林发庆，男，1961年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省连江县。
原告隆林各族自治县华隆开发投资有限责任公司与被告杨家峰、林发庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆林各族自治县华隆开发投资有限责任公司撤诉。
案件受理费1320元，由原告隆林各族自治县华隆开发投资有限责任公司负担。
审判员 勾元春
二〇一七年五月九日
书记员 罗美焕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执395号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1974年3月19日出生，汉族,住大荔县。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人
程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第373号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00016号
起诉人乐顺华。
起诉人乐顺兰。
起诉人乐顺林。
起诉人乐顺英。
上述四起诉人共同委托代理人张磊，男，汉族，1975年12月13日生。
起诉人诉称：起诉人的父亲乐兆祥、母亲朱凤英分别于1963年12月5日、2003年7月18日死亡。乐兆祥、朱凤英生前育有乐顺华、乐顺英、乐顺兰、乐顺宝、乐顺喜、乐顺贵、乐顺林7位子女。镇江市沿河边3号房屋为乐兆祥、朱凤英的夫妻共同财产，于1975年进行了原地翻建。乐顺华、乐顺英、乐顺兰、乐顺宝、乐顺喜、乐顺贵、乐顺林7人为该房屋的共同共有人。起诉人和家人至今一直居住使用该房屋，且已于2005年3月14日办理工商营业执照，至今持续营业。被告镇江市人民政府作出的（镇房征字2013年第13号）国有土地上房屋征收决定征收范围包括镇江市沿河边3号房屋。因被告作出的上述征收决定违反《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第11条、第12条、第19条的规定，故请求法院判令撤销被告作出的镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定（镇房征字2013年第13号）和（镇房征告字2013年第13号）。
本院经审查认为，根据本院作出的（2013）镇民终字第1023号、（2013）镇商终字第76号民事判决，1985年8月29日，朱凤英、乐顺喜与镇江市四牌楼商场签订协议，将涉诉的沿河边3号房屋（面积49.3平方米）以7500元总价出售给镇江市四牌楼商场，镇江市四牌楼商场凭此办理了产权登记。根据镇江市房地产管理局核发的镇商字第0145号房屋所有权，涉诉房屋被列为该权证中第4幢房屋，所有权人登记为江苏省糖业烟酒公司镇江分公司（该公司即江苏省镇江糖业烟酒总公司，与镇江糖业烟酒公司为两块牌子，一套班子），房屋坐落地址登记为镇江市大西路4-6号。2002年9月3日，镇江糖业烟酒总公司与江南拍卖公司签订委托拍卖合同，委托拍卖镇商字第0145号房屋所有权证上位于本市大西路4-6号部分房产（建筑面积179.12平方米，包含权证中第4幢房屋）。2002年9月26日徐迅（张国芬）、秦军（王建华）、沈冬兰（丁贵宝）通过公开竞拍，以50万元拍得上述房产，并办理产权过户手续。虽然江苏省高级人民法院已经对本院（2013）镇民终字第1023号民事判决进行再审审查，但该判决目前尚未被撤销。故起诉人现对涉诉房屋仍不具有合法权利，与被诉征收行为没有法律上的利害关系，因而起诉人不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人乐顺华、乐顺兰、乐顺林、乐顺英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月三十日
书记员 孔金燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第747号
原告杨某，农民。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙琦、被告刘某甲委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月28日举行结婚仪式，于2004年1月8日生一男孩刘某乙。原被告常因家庭琐事发生矛盾，无共同语言，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，夫唱妇随。原被告为了使生活更好，于2012年底一起去广大州打工，期间夫妻恩爱相处很好，被告珍惜原被告的感情，不同意离婚。且被告于2015年被诊断为精神分裂症，且现在仍在医院接受治疗，因此应当依法驳回原告诉求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月28日举行结婚仪式，于2004年1月8日生一男孩刘某乙。上述事实由原被告陈述及孟村回族自治县民政局证明一份所证实。
庭审中，原告主张原被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后家庭生活经济来源靠原告一人出外挣钱，被告没能力养家，对原告漠不关心，经常因家庭琐事争吵。被告自2008年开始晚上不睡觉，摔东西，经医院诊断为轻微抑郁症。被告不求上进，脾气火爆，自2014年正月初八原被告分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告方称，原被告自2006年一起出外打工，在2015年春节过后，被告因病才没有出外打工，原告才独自出外打工。被告提交河北省第六人民医院2015年7月10日诊断证明一份，证明刘某甲于2015年2月24日至2015年3月30日入住该院，于2015年7月6日再次入住该院，现在住院治疗；诊断或印象：精神分裂症。原告质证意见为，被告没有那么熄灭，被告只是懒惰不上进、不爱说话，2008年有些轻微抑郁症，和人交流没有问题；被告住院有故意成分，2015年正月原告出去打工，原告走后被告就出院了，前几天被告要求原告撤诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一名子女，应建立起一定夫妻感情，而且被告不同意离婚，原告亦没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，应给原被告一次和好机会，原告请求判决离婚，本院不予准许。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年七月十四日
书记员 毕翠云
-3-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2777号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县。
主要负责人：林龙元，经理。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝琴英，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：钟亮，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟国盛，男，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称人民财保武平支公司）与被告钟亮、钟国盛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保武平支公司的委托诉讼代理人李彦、蓝琴英、被告钟亮、被告钟国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保武平支公司向本院提出诉讼请求：判决钟亮、钟国盛共同向人民财保武平支公司支付赔偿金106002.64元。事实和理由：2013年11月12日，钟国盛为其所有的闽FV××××号摩托车向人民财保武平支公司投保“机动车交通事故强制责任保险”（简称交强险），保险期限自2013年11月12日至2014年11月12日止。责任限额为122000元。2014年10月7日18时许，钟亮驾驶FV××××号摩托车从武平县城区县标经平川路往实验中学路口行驶，行至平川桥东侧路段碰撞路上行人钟桂昌、钟化发，造成钟桂昌、钟化发、钟亮受伤，摩托车损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，钟亮负事故主要责任，钟化发、钟桂昌负事故次要责任。2015年10月26日，钟桂昌、钟化发将钟亮、钟国盛及人民财保武平支公司诉至法院，诉讼期间，经本院主持调解，钟桂昌、钟化发与钟亮、钟国盛及人民财保武平支公司达成调解协议，调解内容为“一、人民财保武平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟化发医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计51761.08元，此款定于2016年5月20日前一次性付清。二、人民财保武平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟桂昌医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计54241.56元，此款定于2016年5月20日前一次性付清。三、人民财保武平支公司保留对钟亮、钟国盛追偿的权利。四、钟化发、钟桂昌放弃其他诉讼请求。…”。2016年5月20日，人民财保武平支公司依据上述调解协议将赔偿金合计106002.64元汇到本院指定账户。鉴于钟亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车系导致本次事故的主要原因，且钟国盛作为机动车所有人，应当知道钟亮驾驶未取得相应驾驶资格却允许钟亮驾驶机动车，钟国盛对本次事故的发生存在过错。根据相关法律规定，人民财保武平支公司有权在赔偿范围内向钟亮、钟国盛主张追偿权。
钟亮承认人民财保武平支公司在本案中主张的事实，但认为，事故的肇事者是钟亮，其已经是成年人，要为自己的过错行为负责，钟亮会自己一个人承担该赔偿金。
钟国盛承认人民财保武平支公司在本案中主张的事实，但认为，希望人民财保武平支公司可减少追偿金额并同意分期付款，钟亮与钟国盛会尽力完成偿还责任。
本院认为，钟亮、钟国盛承认人民财保武平支公司在本案中主张的事实，故对人民财保武平支公司主张的事实予以确认。机动车驾驶人未取得相应驾驶资格驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。本案中，钟亮是闽FV××××号二轮摩托车驾驶人，亦是本案交通事故的侵权人，钟亮在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车发生交通事故，应当承担返还人民财保武平支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款106002.64元。钟国盛是闽FV××××号二轮摩托车的所有人，其将摩托车给未取得相应驾驶资格的钟亮使用，对交通事故造损害的发生亦有过错，应承担相赔偿责任。据此，人民财保武平支公司要求钟亮、钟国盛返还垫付保险赔偿金106002.64元的请求，本院依法予以支持。钟亮辩称应由其一人承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，对人民财保武平支公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条规定，判决如下：
钟亮、钟国盛应于本判决生效之日起十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司武平支公司106002.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由钟亮、钟国盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 修永红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条??有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4510号
原告：徐东红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：张吉曦，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：徐卫权，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告徐东红与被告张吉曦、徐卫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐东红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东红撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00477号
原告赵建生。
原告于为琴。
共同委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告任永福。
被告赵万勤。
原告赵建生、于为琴与被告任永福、赵万勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告任永福、赵万勤因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告及两被告均是夫妻关系。2014年7月4日，被告任永福向两原告借款180000元，因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：两原告及两被告均是夫妻关系。2014年7月4日，被告任永福向两原告借款180000元，借条中载明利息为3600元／月。后经原告催要，被告任永福未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款180000元及利息（利息计算方式：从2014年7月4日开始按3600元／月计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告任永福欠两原告180000元事实清楚，并有相关证据予以证实。被告任永福与被告赵万勤系夫妻关系，其以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告任永福、赵万勤偿还借款180000元及利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任永福、赵万勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建生、于为琴支付人民币180000元及利息（利息计算方式：从2014年7月4日起至被告实际给付之日止按3600元／月计算）。
案件受理费4192元，由被告任永福、赵万勤承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00663号
原告陕西昌盛实业有限责任公司。
法定代表人高建军，男，系该公司董事长。
委托代理人魏ＸＸ，女，汉族。
被告李娟会，女，汉族。
原告陕西昌盛实业有限责任公司与被告李娟会劳动争议纠纷一案，原告陕西昌盛实业有限责任公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌盛实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西昌盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昌盛实业有限责任公司负担。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 召
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0253号
原告：吕某甲，村民。
委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：邵某，村民。
原告吕某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：1998年10月，原、被告在外打工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子吕某丙，现在南通理工学院读书。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。被告邵某自2001年10月外出打工，至今未归。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，被告邵某以外出打工的名义离家出走，夫妻双方分居已达十多年之久，夫妻关系名存实亡。现原告吕某甲诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子吕某丙随原告吕某甲生活。
原告吕某甲为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系；2、东台市头灶镇永红村村委会出具的证明1份，证明原、被告分居的情况，被告邵某于2001年10月份离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达十多年；3、出生医学证明1份，证明婚生子吕某丙出生于××××年××月××日；4、证人吕某乙、潘某出庭作证，证明原、被告婚后的夫妻关系状况及原、被告于2001年10月至今分居的事实。
被告邵某未应诉、答辩。
被告邵某未对原告吕某甲提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：对原告吕某甲提供的证据1、2、3、4，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：1998年10月，原、被告在外打工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子吕某丙，现在南通理工学院读书。原、被告婚前相处时间极短，感情基础不牢，婚初感情尚可，之后，原、被告常为家庭琐事发生口角，致夫妻关系疏远、感情不睦。邵某自2001年10月以外出打工名义离家出走后，其间除偶有一两次回家看望婚生子外，原、被告双方再无联系，夫妻分居至今，已近十五年之久。邵某于2008年婚生子十岁生日时回家一次后，自此下落不明，夫妻关系无和好迹象。现原告吕某甲诉至本院，要求判决支持如前所请。
因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，但结婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情疏远。邵某于2001年10月离家出走，夫妻双方分居近十五年之久，且邵某下落不明亦近八年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子一直随吕某甲生活，且被告下落不明，吕某甲主张婚生子由其抚养，应予支持。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其的不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告邵某离婚；
二、婚生子由原告吕某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第462号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人完世荣，无业。因犯盗窃罪分别于2004年4月29日、2012年10月8日、2013年12月18日、2014年8月8日被浙江省龙游县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年、六个月、六个月、拘役六个月。因犯盗窃罪于2015年6月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人完世荣犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人完世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人完世荣因经济拮据，多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得香烟、现金等财物，价值共计1200余元。具体为：1.2015年8月27日晚，完世荣窜至龙游县太平路爱仁眼科医院，翻窗入内，从药房收银台抽屉内窃得现金500余元。2.同年9月1日晚，完世荣再次窜至上述地点，以相同方式从药房收银台抽屉内窃得现金10余元。3.同月3日凌晨，完世荣窜至龙游县荣昌路简爱咖啡厅，翻窗入内，从收银台抽屉内窃得现金80元及价值629.64元的中华、利群等香烟若干包。案发后，完世荣被抓获归案。
公诉机关认定，完世荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人完世荣的刑事责任。
上述事实，完世荣在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、胡某、谭某、周某的证言，辨认笔录及照片、监控视频及光盘说明、现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，送货清单、证明、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、户籍证明及被告人完世荣的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人完世荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。完世荣原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人完世荣违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十二月十日
书记员 袁艺萌