文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1282号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第*幢***单元***楼***单元***楼******单元***楼。组织机构代码：85626783-7。代表人：陈志河，该行行长。委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：晋江风华鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。组织机构代码：75737330-0。法定代表人：林伟杰，该公司董事长。被告：泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：74907803-7。法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事兼总经理。被告：福建信派体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林村。组织机构代码：79608427-X。法定代表人：林清湖，该公司董事长兼总经理。被告：林伟杰，男，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。被告：蔡辉煌（TSOI，FAIWONG），男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：林清湖，男，1967年10月17日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行）因与被告晋江风华鞋材有限公司（以下简称风华公司）、泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛公司）、福建信派体育用品有限公司（以下简称信派公司）、林伟杰、蔡辉煌、林清湖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月24日，原告兴业银行向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）泉民初字第1282－1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖价值3300万元的财产。并依法冻结了兆盛公司坐落于福建省晋江市的土地使用权和蔡辉煌坐落于福建省晋江市的房屋所有权。2016年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称：风华公司于2014年5月13日与兴业银行签订编号为“兴银晋03承字第2014047001号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票1500万元，期限届至2014年11月13日；风华公司于2014年6月11日与兴业银行签订编号为“兴银晋03承字第2014047004号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票3000万元，期限届至2014年12月11日。上述银行承兑汇票合计4500万元，由下列相应担保人提供担保：1、风华公司于2014年5月13日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保金字第2014047003号”的《保证金协议》，以其300万元的保证金提供质押担保；2、风华公司于2014年6月11日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保金字第2014047010号”的《保证金协议》，以其1200万元的保证金提供质押担保；3、兆盛公司于2012年5月25日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保字第2014047001号”的《最高额保证合同》，为风华公司向兴业银行的债务提供最高本金限额为3500万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2012年5月25日至2019年5月25日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；4、信派公司于2014年6月4日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保字第2014047011号”的《最高额保证合同》，为风华公司向兴业银行的债务提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年6月4日至2017年6月3日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；5、林伟杰于2014年5月13日、6月11日分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，为风华公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、蔡辉煌于2014年5月13日、6月11日分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，为风华公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、林清湖于2014年6月11日向原告出具《个人担保声明书》，为风华公司上述3000万元银行承兑汇票所涉的全部债务承担连带清偿责任。上述汇票到期后，风华公司并未依约将汇票票款足额存入指定账户，兴业银行已垫付了全部4500万元的汇票票款，扣除风华公司前述提供保证金质押担保的1500万元及交付的部分票款216303.27元，风华公司尚欠兴业银行银行承兑汇票垫付款29783696.73元及票据垫款的利息。请求法院判令：一、被告风华公司立即支付原告兴业银行银行承兑汇票垫付款29783696.73元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至原告兴业银行实际收回全部债权之日止）；二、被告兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖对被告风华公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用2万元。原告兴业银行为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，欲证明风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖的主体资格。2、《商业汇票银行承兑合同》、购销合同、银行承兑汇票、《保证金协议》，欲证明：风华公司于2014年5月13日与兴业银行签订编号为“兴银晋03承字第2014047001号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票1500万元，期限届至2014年11月13日；于2014年5月13日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保金字第2014047003号”的《保证金协议》，以其300万元的保证金提供质押担保；风华公司于2014年6月11日与兴业银行签订编号为“兴银晋03承字第2014047004号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票3000万元，期限届至2014年12月11日；于2014年6月11日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保金字第2014047010号”的《保证金协议》，以其1200万元的保证金提供质押担保。3、《最高额保证合同》，欲证明：兆盛公司于2012年5月25日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保字第2014047001号”的《最高额保证合同》，为风华公司向兴业银行的债务提供最高本金限额为3500万元的最高额保证担保；信派公司于2014年6月4日与兴业银行签订编号为“兴银晋03保字第2014047011号”的《最高额保证合同》，为风华公司向兴业银行的债务提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保。4、《个人最高额保证合同》，欲证明：林伟杰于2014年5月13日、6月11日分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，为风华公司的上述全部债务承担连带清偿责任；蔡辉煌于2014年5月13日、6月11日分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，风华公司的上述全部债务承担连带清偿责任；林清湖于2014年6月11日向兴业银行出具《个人担保声明书》，为风华公司上述3000万元银行承兑汇票所涉的全部债务承担连带清偿责任。5、垫款凭证、欠款、欠息表，欲证明兴业银行已垫付了全部4500万元的汇票票款，风华公司尚欠兴业银行银行承兑汇票垫付款29783696.73元及票据垫款的利息。6、发票联，证明兴业银行因本案诉讼支付的律师服务费。被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。经审查，原告兴业银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。诉讼中，原告兴业银行确认被告兆盛公司《最高额保证合同》为风华公司向兴业银行提供最高本金限额为3500万元的最高额保证担保，其中为本案的担保金额为本金1500万元，另外1000万元最高额保证金额系为（2015）泉民初字1283号案件中被告风华公司的债务提供担保。信派公司《最高额保证合同》为风华公司向兴业银行提供最高本金限额为2500万元的最高额保证担保，其中为本案的担保金额为本金1500万元，另外1000万元最高额保证金额系为（2015）泉民初字1283号案件中被告风华公司的债务提供担保。原告兴业银行在承兑汇票到期后，在风华公司保证金账户中扣收保证金利息216303.27元，其中兴银晋03承字第2014047001号《商业汇票银行承兑合同》项下汇票扣收保证金利息48303.3元，兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下汇票扣收保证金利息168000元。本院查明：2012年5月25日，兴业银行与兆盛公司签订1份兴银晋03保字第2014047001号《最高额保证合同》，兆盛公司自愿为兴业银行自2012年5月25日起至2019年5月25日止与风华公司因外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权提供本金最高余额为3500万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用，保证期间为二年。为本案的担保金额为本金1500万元。2014年5月13日，林伟杰、蔡辉煌分别向兴业银行出具1份兴银晋03保字第2014047004号、兴银晋03保字第2014047005号《个人担保声明书》，自愿为2014年5月13日兴业银行与风华公司签订的兴银晋03承字第2014047001号《商业汇票银行承兑合同》项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业银行实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2014年5月13日，兴业银行与风华公司签订1份兴银晋03保金字第2014047003号《保证金协议》，约定风华公司将300万元保证金缴存兴业银行保证金专户，为兴银晋03承字第2014047001号《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供质押担保，保证金按年利率2.8%计收利息。2014年5月13日，兴业银行与风华公司签订1份兴银晋03承字第2014047001号《商业汇票银行承兑合同》，约定风华公司向兴业银行申请开具3张银行承兑汇票，每张汇票金额为500万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如风华公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行对风华公司尚未交付的票款按日万分之五计算计息。兴业银行因此支出的诉讼费、律师费等其他费用均由风华公司承担。《商业汇票银行承兑合同》签订后，兴业银行依约向风华公司开具每张金额均为500万元的3张《银行承兑汇票》，共计1500万元，汇票到期日均为2014年11月13日。2014年6月4日，兴业银行与信派公司签订1份兴银晋03保字第2014047011号《最高额保证合同》，信派公司自愿为兴业银行自2014年6月4日起至2017年6月3日止与风华公司因外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权提供本金最高余额为2500万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用，保证期间为二年。为本案的担保金额为本金1500万元。2014年6月11日，兴业银行与风华公司签订1份兴银晋03保金字第2014047010号《保证金协议》，约定风华公司将1200万元保证金缴存兴业银行保证金专户，为兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供质押担保，保证金按年利率2.8%计收利息。2014年6月11日，林清湖、林伟杰、蔡辉煌分别向兴业银行出具1份兴银晋03保字第2014047012号、兴银晋03保字第2014047013号、兴银晋03保字第2014047014号《个人担保声明书》，自愿为2014年6月11日兴业银行与风华公司签订的兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业银行实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2014年6月11日，兴业银行与风华公司签订1份兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》，约定风华公司向兴业银行申请开具6张银行承兑汇票，每张汇票金额为500万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如风华公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行对风华公司尚未交付的票款按日万分之五计算计息。兴业银行因此支出的诉讼费、律师费等其他费用均由风华公司承担。《商业汇票银行承兑合同》签订后，兴业银行依约向风华公司开具每张金额均为500万元的6张《银行承兑汇票》，共计3000万元，汇票到期日均为2014年12月11日。2014年11月13日，兴银晋03承字第2014047001号《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票到期后，风华公司未能依约按期归还票据款项，兴业银行依约在风华公司保证金账户中扣收保证金300万元及保证金利息48303.27元。2014年12月11日，兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票到期后，风华公司未能依约按期归还票据款项，兴业银行依约在风华公司保证金账户中扣收保证金1200万元及保证金利息168000元。风华公司合计尚欠兴业银行垫款本金29783696.73元及相应的利息未付，兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖也未按约履行保证担保义务。兆盛公司、信派公司为本案的担保金额均为本金1500万元。兴业银行经催讨未果，遂于2015年7月21日诉至法院。兴业银行为本案支出律师代理费2万元。以上事实有原告兴业银行提供的《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票、贷款利息清单、代理费发票和原告兴业银行委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告兴业银行与被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民事纠纷案件，应参照涉外案件处理。《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均约定争议解决适用内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告风华公司签订的《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告兆盛公司、信派公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《商业汇票银行承兑合同》签订后，兴业银行依约为风华公司开具了9份《银行承兑汇票》，承诺对26317562、26317563、26317564、26318667、26318668、26318669、26318670、26318671、26318672号《银行承兑汇票》进行承兑，确认到期日由其付款。但风华公司未能依约在汇票到期前足额交存票款，扣除兴业银行依约在其保证金账户中扣收保证金1500万元及保证金利息216303.27元的款项外，风华公司尚欠兴业银行垫款本金29783696.73元及自承兑日起的利息未付，已经构成违约，依法应向兴业银行承担偿还欠款并按照《商业汇票银行承兑合同》约定支付逾期罚息的违约责任，还应承担兴业银行为实现债权而支出的所有费用。被告林伟杰、蔡辉煌分别向兴业银行出具2份《个人担保声明书》，自愿为风华公司本案商业汇票承兑债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，兴业银行有权直接要求林伟杰、蔡辉煌对风华公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告兆盛公司与兴业银行签订《最高额保证合同》，自愿在债权本金1500万元最高限额内为风华公司本案商业汇票承兑债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，兴业银行有权直接要求兆盛公司在垫款本金最高余额1500万元内对风华公司的上述债务的清偿承担连带保证责任。被告林清湖向兴业银行出具1份《个人担保声明书》，自愿为风华公司兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下的商业汇票承兑债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，兴业银行有权直接要求林清湖对风华公司上述债务的清偿承担连带保证责任。信派公司与兴业银行签订《最高额保证合同》，自愿在债权本金1500万元最高限额内为风华公司兴银晋03承字第2014047004号《商业汇票银行承兑合同》项下的商业汇票承兑债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，兴业银行有权直接要求信派公司在垫款本金最高余额1500万元内对风华公司的上述债务的清偿承担连带保证责任。兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖承担保证责任后，依法对风华公司享有追偿权。原告兴业银行要求兆盛公司、信派公司、林清湖对被告风华公司的本案全部债务承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告兴业银行的诉讼请求，合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告风华公司、兆盛公司、信派公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江风华鞋材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行垫款本金11951696.73元，及按日万分之五的标准计付自2014年11月14日起至本院判决确定还款之日止计付的逾期罚息；二、被告晋江风华鞋材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行垫款本金17832000元，及按日万分之五的标准计付自2014年12月12日起至本院判决确定还款之日止计付的逾期罚息；三、被告晋江风华鞋材有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行律师代理费2万元；四、被告林伟杰、蔡辉煌对被告晋江风华鞋材有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告林伟杰、蔡辉煌承担连带保证责任后，有权向被告晋江风华鞋材有限公司追偿；五、被告泉州兆盛鞋业有限公司在垫款本金最高余额1500万元内对被告晋江风华鞋材有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告泉州兆盛鞋业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告晋江风华鞋材有限公司追偿；六、被告林清湖对被告晋江风华鞋材有限公司上述第二项、第三项债务的清偿承担连带保证责任。被告林清湖承担连带保证责任后，有权向被告晋江风华鞋材有限公司追偿；七、被告福建信派体育用品有限公司在垫款本金最高余额1500万元内对被告晋江风华鞋材有限公司上述第二项、第三项债务的清偿承担连带保证责任。被告福建信派体育用品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告晋江风华鞋材有限公司追偿；八、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190718元，保全申请费5000元，均由被告晋江风华鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、福建信派体育用品有限公司、林伟杰、蔡辉煌、林清湖共同负担。如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，被告晋江风华鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、福建信派体育用品有限公司、林伟杰、林清湖可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡辉煌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  郑 励二〇一六年五月十二日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。