wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1632号
原告：吕春梅，女，1964年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：杨邦玉，女，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告吕春梅与被告杨邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春梅及其委托诉讼代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告杨邦玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款9万元，并支付相应的逾期利息（逾期利息从2015年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2003年，原告在西藏拉萨市务工时与被告相识成为朋友。2014年11月，被告杨邦玉因做生意需资金周转，先后4次向原告吕春梅借款共计10万元。借款后，被告没有出具借条，也没按口头约定履行还款义务，原告多次催要，被告才在2015年1月上旬两次还款1万元后，于同年1月9日出具总借条一张，载明借到吕春梅现金9万元，后经原告多次催收，被告均以无钱为由推辞，至今没有归还。
被告杨邦玉未答辩。
原告吕春梅围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行存款凭条、证人刘传勇证言等证据。这些证据经本院开庭审理和审查，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2003年，原告吕春梅在西藏拉萨市务工时与被告杨邦玉相识成为朋友。2014年11月,被告杨邦玉因做生意需资金周转向原告吕春梅借款，口头承诺短期归还。原告吕春梅同意后，分别于2014年11月3日、2014年11月24日向被告杨邦玉在中国农业银行的6XXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内以无卡存款的方式存入15900元、19800元，2014年11月6日、2014年11月28日向被告杨邦玉以现金的方式支付34100元、30200元，共计10万元。后经吕春梅催收，被告杨邦玉于2015年1月3日、2015年1月7日分别还款4000元、6000元，并于2015年1月9日向原告吕春梅出具借条1份，载明：“今借到吕春梅现金玖万元正。借款人：杨邦玉。身份证XXXXXXXXXXXXX”。杨邦玉至今未归还上述借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，原、被告双方均是自然人，双方形成民间借贷合同关系，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告依法有按期返还借款的义务。原告未举示证据证明双方约定有还款时间，依法债权人有权随时要求债务人归还，故原告要求被告返还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明双方约定了借期内及逾期利率，其主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利率的诉讼请求，符合法律和司法解释规定，本院予以支持。逾期利息以本案立案之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨邦玉在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告吕春梅借款本金9万元及逾期利息（按照年利率6%标准从2016年2月16日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吕春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨邦玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王议晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初487号
原告乐科军。
原告卓文娟。
委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告冯海波。
被告雷武霞。
原告乐科军、卓文娟诉被告冯海波、雷武霞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告冯海波去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卓文娟及二原告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐科军、卓文娟诉称，二原告与二被告系朋友关系。2011年1月21日，二被告因需购买钢材急缺资金向银行贷款30万元，贷款到期期限为2012年12月20日。但此项贷款需要借款人提供担保人。在二被告的请求下，二原告同意作为担保人。2012年12月20日贷款到期后，二被告未能依约履行还款义务。普陀农村商业银行股份有限公司向人民法院起诉，按照贷款合同约定二原告需要承担连带清偿责任。现二原告已于2014年11月4日按照担保责任承担还款本金15万元及拖欠的银行利息33500元，总计人民币183500元。事后原告向二被告多次催讨，二被告均未归还，故诉至法院请求：依法判令二被告从速归还原告代二被告偿还银行贷款本金15万元及拖欠银行利息33500元，总计183500元。并从2014年11月5日起按本次银行同期贷款利息支付到实际借款全部清偿日止。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告归还原告代为被告支付的银行起诉被告等人一案的案件受理费2900元。
原告乐科军、卓文娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据材料：
1、借款申请书和个人循环保证借款合同复印件；
2、借款借据复印件；
3、舟山普陀农村商业银行收贷收息凭证和转账凭证；
4、收条；
5、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表；
6、舟山市普陀区档案馆档案证明单；
7、（2014）舟普商初字第757号民事判决书。
被告冯海波、雷武霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告冯海波、雷武霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告于2002年4月19日登记结婚，2013年10月25日登记离婚。原告除代被告支付银行上述借款本息外，还代付了银行起诉被告等人金融借款合同纠纷案的受理费2900元。
本院认为，原告按约代被告冯海波向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司归还了借款本息183500元并支付了案件受理费2900元，依法取得了对被告冯海波追偿的权利，但经原告多次催讨，被告冯海波未能归还且去向不明，被告冯海波的行为已侵害了原告的权益，故本院对原告要求被告冯海波归还代偿款186400元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，且原告未能提供证据证明主张权利的时间，故本院可支持原告要求被告冯海波自起诉之日即2016年2月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，因被告冯海波购买钢材向银行贷款时，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯海波、雷武霞在本判决生效之日起十日内归还原告乐科军、卓文娟代偿款186400元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2016年2月25日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告冯海波、雷武霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3970元应在递交上诉状时预交上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年七月七日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初487号原告乐科军。原告卓文娟。委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告冯海波。被告雷武霞。原告乐科军、卓文娟诉被告冯海波、雷武霞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告冯海波去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卓文娟及二原告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐科军、卓文娟诉称，二原告与二被告系朋友关系。2011年1月21日，二被告因需购买钢材急缺资金向银行贷款30万元，贷款到期期限为2012年12月20日。但此项贷款需要借款人提供担保人。在二被告的请求下，二原告同意作为担保人。2012年12月20日贷款到期后，二被告未能依约履行还款义务。普陀农村商业银行股份有限公司向人民法院起诉，按照贷款合同约定二原告需要承担连带清偿责任。现二原告已于2014年11月4日按照担保责任承担还款本金15万元及拖欠的银行利息33500元，总计人民币183500元。事后原告向二被告多次催讨，二被告均未归还，故诉至法院请求：依法判令二被告从速归还原告代二被告偿还银行贷款本金15万元及拖欠银行利息33500元，总计183500元。并从2014年11月5日起按本次银行同期贷款利息支付到实际借款全部清偿日止。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告归还原告代为被告支付的银行起诉被告等人一案的案件受理费2900元。原告乐科军、卓文娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书和个人循环保证借款合同复印件；2、借款借据复印件；3、舟山普陀农村商业银行收贷收息凭证和转账凭证；4、收条；5、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表；6、舟山市普陀区档案馆档案证明单；7、（2014）舟普商初字第757号民事判决书。被告冯海波、雷武霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告冯海波、雷武霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告于2002年4月19日登记结婚，2013年10月25日登记离婚。原告除代被告支付银行上述借款本息外，还代付了银行起诉被告等人金融借款合同纠纷案的受理费2900元。本院认为，原告按约代被告冯海波向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司归还了借款本息183500元并支付了案件受理费2900元，依法取得了对被告冯海波追偿的权利，但经原告多次催讨，被告冯海波未能归还且去向不明，被告冯海波的行为已侵害了原告的权益，故本院对原告要求被告冯海波归还代偿款186400元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，且原告未能提供证据证明主张权利的时间，故本院可支持原告要求被告冯海波自起诉之日即2016年2月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，因被告冯海波购买钢材向银行贷款时，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯海波、雷武霞在本判决生效之日起十日内归还原告乐科军、卓文娟代偿款186400元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2016年2月25日起至清偿之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告冯海波、雷武霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3970元应在递交上诉状时预交上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一六年七月七日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2103号
原告赵国芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告涿州市城市管理行政执法局。
负责人陈杰，局长。
委托代理人张智英，系该局法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告赵国芳诉被告涿州市城市管理行政执法局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉清担任审判长，审判员于红凤、人民陪审员张喜梅组成合议庭，书记员李凤丽参加记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，2016年1月28日作出（2015）涿民初字第3775号民事判决书，后被告涿州市城市管理行政执法局对该份判决不服提起了上诉，2016年5月13日中级人民法院作出（2016）冀06民终1965号民事裁定书，撤销了（2015）涿民初字第3775号民事判决书，发回涿州市人民法院重审。我院于2016年5月25日立案重新受理了此案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国芳、被告涿州市城市管理行政执法局委托代理人张智英、被告太平洋保定支公司代理人孙国林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日7时30分许，被告城市管理行政执法局职工陈岩驾驶专项作业车沿文昌祠路由东向西行驶至文昌祠千禧超市前向南左转弯，与对行原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，陈岩负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告身体软组织损伤，××（损伤性），腰间盘突出（外伤性），××（××变外伤性），周围神经损伤，躯体化障碍。原告于2014年10月11日曾在涿州市医院住院治疗，后原告的伤情迟迟不能康复，原告于2015年7月份再次到涿州市医院住院治疗、门诊治疗等多处医院治疗。由于交通事故造成原告花费大量医疗费，被告仅支付了35000元，没有给付其他任何赔偿，为此，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、33条、93条之规定向法院起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损、医疗器械费、精神抚慰金等各项经济损失1401681.29元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告涿州市城市管理行政执法局辩称，被告执法局已支付原告医疗费42000元，也包括了保险公司支付的10000元。
被告太平洋保定支公司辩称，1、被告报案时间是在事故发生后的七日内，我们对事故发生的真实性无法确认。2、据原告所讲事故发生在2014年1月7日，而原告起诉的时间是在2015年10月15日，已超过民事诉讼法所规定侵权案件一年的诉讼时效。3、无法证明原告请求的费用与其在医院所治疗疾病的关联性有异议。4、对原告提出的赔偿项目的数额有异议，具体情况在质证当中予以说明。5、我公司不承担交通费、鉴定费等间接损失。6、如果法庭查明的原告的交通事故属实，应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，如有不足，由侵权人进行赔偿。
经审理查明，2014年1月7日7时30分许，被告城市管理行政执法局职工陈岩驾驶专项作业车沿文昌祠路由东向西行驶至文昌祠千禧超市前向南左转弯，与对行原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。陈岩驾驶的被告城市管理行政执法局的事故车辆在被告太平洋保定支公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保�责任期间。原告赵国芳先后两次在涿州市医院住院治疗45天。被诊断为：1、植物神经功能紊乱；2、××。发生医疗费91807.12元，诉讼期间新发生医疗费12813.17元，共计104620.29元。事故发生后，被告城市管理行政执法局支付原告医疗费32000元，被告太平洋保定支公司支付原告医疗费10000元。
另查：原告赵国芳的住院伙食补助费为4500元（100元天＊45天）新发生住院伙食补助费为1100元（100元天＊11天）、护理费为9000元（每天200元＊45天）新发生护理费2200元（每天100元＊11天）、营养费为4500元（100元天＊45天）、交通费酌定3500元、后续治疗费本院酌定5年42.5万元（8.5年＊5年）。综上原告赵国芳损失共计554420.29元。
查明，肇事车辆在被告太平洋保定支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
上述事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、�疗费票据、保单、交通费票据及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自发生交通事故后一直向被告城市管理行政执法局主张赔偿事宜，故本案未超过诉讼时效。原告因交通事故造成的各项合理损失554420.29元属实，被告应承担赔偿责任。被告太平洋保定支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在保险交强险（12万元）商业三者险（20万元）限额内承担赔偿责任，扣除被告先行支付原告的1万元，故应赔偿原告各项损失31万元。陈岩是被告城市管理行政执法局的职工，事故发生时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告城市管理行政执法局承担，故原告剩余损失244420.29元由被告城市管理行政执法局承担，因被告城市管理行政执法局已经支付原告医疗费3.2万元，在本案中应予冲减。对于原告所主张的其他赔偿项目，因证据不足，本院不予支持。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告涿州市城市管理行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告赵国芳各项损失212420.29元。
二、被告太平洋保定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国芳各项损失31万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17415元，由被告涿州市城市管理行政执法局负担6991元，由原告赵国芳负担10424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状�上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初212号
原告：李维和，男，1955年10月4日出生，住址铁力市。
被告：李春生，男，1975年3月3日出生,现住铁力市。
原告李维和与被告李春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李维和以双方已自行和解为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维和的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维和撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由李维和负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年二月十二日
书记员 孟招君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
##
（2016）湘0407民初485号
原告盛某某，女。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐某某，男，
原告盛某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人李荣杰、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原告与被告于2003年5月经人介绍相识相恋，2003年8月29日登记结婚，2004年12月17日生育一子取名唐某甲。2009年购置了位于衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套，同时为购买欠了部分债务，后双方一直居住于此。因双方婚前交往时间不长，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯存在较大差异，无共同语言。被告赌博成性，原告和被告父母多次为被告偿还赌债。为了顾及家庭、小孩，原告多次忍让，要求被告不要赌博，珍惜家庭，被告写了多份检讨和保证，但被告仍屡教不改，借高利贷赌博。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月负担生活费600元，教育费、医疗费由双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被�承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；
证据2、结婚登记申请表，证明双方夫妻关系；
证据3、房屋所有权登记审核表，证明衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套属双方夫妻共同财产；
证据4、报警案件登记表，证明被告有赌博恶习，屡教不改；
证据5、《保证书》、《检讨书》，证明被告有赌博恶习，屡教不改。
上列证据经庭审质证，被告唐某某对证据1、2、4、5三性均无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，房屋是由被告父母出资购买，当时被告要求登记原、被告双方姓名，但原告只登记原告的姓名，本院认为原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3被告对其真实性无异议，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，位于衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套系由被告父母购买，房子当时售价是19万元，被告父母出资18万元。如果离婚，被告不同意孩子归原告抚养，原告说双方感情基础薄弱不符合事实。
根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年5月经人介绍相识相恋，2003年8月29日在衡阳市民政局登记结婚，2004年12月17日生育一子取名唐某甲。结婚初期感情尚可，近年来，由于被告沉迷赌博，原告认为被告没有尽到�个做父亲和丈夫的责任，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院要求判如所请。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚至今已有13年，并育有一子，感情基础较好。近年来由于被告沉迷赌博，导致婚姻生活中产生矛盾，但被告在庭审中表示最近几个月已不再赌博，暑假在外赚钱养家。夫妻矛盾现已缓和。婚姻生活中出现矛盾不可避免，只要被告不再沉迷赌博，双方多交流多沟通，彼此宽容，夫妻关系能够和好如初。鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某、被告唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初485号原告盛某某，女。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告唐某某，男，原告盛某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人李荣杰、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原告与被告于2003年5月经人介绍相识相恋，2003年8月29日登记结婚，2004年12月17日生育一子取名唐某甲。2009年购置了位于衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套，同时为购买欠了部分债务，后双方一直居住于此。因双方婚前交往时间不长，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯存在较大差异，无共同语言。被告赌博成性，原告和被告父母多次为被告偿还赌债。为了顾及家庭、小孩，原告多次忍让，要求被告不要赌博，珍惜家庭，被告写了多份检讨和保证，但被告仍屡教不改，借高利贷赌博。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月负担生活费600元，教育费、医疗费由双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被�承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；证据2、结婚登记申请表，证明双方夫妻关系；证据3、房屋所有权登记审核表，证明衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套属双方夫妻共同财产；证据4、报警案件登记表，证明被告有赌博恶习，屡教不改；证据5、《保证书》、《检讨书》，证明被告有赌博恶习，屡教不改。上列证据经庭审质证，被告唐某某对证据1、2、4、5三性均无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，房屋是由被告父母出资购买，当时被告要求登记原、被告双方姓名，但原告只登记原告的姓名，本院认为原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3被告对其真实性无异议，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，位于衡阳市石鼓区畔湖路37号逸新苑B栋704室住宅一套系由被告父母购买，房子当时售价是19万元，被告父母出资18万元。如果离婚，被告不同意孩子归原告抚养，原告说双方感情基础薄弱不符合事实。根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年5月经人介绍相识相恋，2003年8月29日在衡阳市民政局登记结婚，2004年12月17日生育一子取名唐某甲。结婚初期感情尚可，近年来，由于被告沉迷赌博，原告认为被告没有尽到�个做父亲和丈夫的责任，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院要求判如所请。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚至今已有13年，并育有一子，感情基础较好。近年来由于被告沉迷赌博，导致婚姻生活中产生矛盾，但被告在庭审中表示最近几个月已不再赌博，暑假在外赚钱养家。夫妻矛盾现已缓和。婚姻生活中出现矛盾不可避免，只要被告不再沉迷赌博，双方多交流多沟通，彼此宽容，夫妻关系能够和好如初。鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告盛某某与被告唐某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某、被告唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨国志二〇一六年八月三十一日书记员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第533号
原告丁玉芬。
委托代理人安行宇、刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告史福林。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人张连亚，该公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
原告丁玉芬诉被告史福林、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉芬的委托代理人安行宇、刘辉，被告史福林、被告太平财险的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芬诉称，2015年9月11日6时许，被告史福林驾驶冀F×××××车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。被告驾驶的事故车在太平财财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失211255.6元。
被告史福林辩称，我同意赔偿原告的经济损失。
被告太平财险辩称，请法院审核事故车的行驶证及驾驶人员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，保险公司按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月11日6时许，被告史福林驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州甲秀路由北向南行驶至维康药房前，与前方顺行原告丁玉芬骑电动三轮车相撞，致原告丁玉芬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告史福林负此事故全部责任，原告丁玉芬无责任。事故车冀F×××××在被告太平财险处投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告丁玉芬就治于涿州市医院，住院107天，诊断证明建议加强营养，住院期间需一人护理。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告丁玉芬因伤致左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级任伤残；因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级任伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需14000元，并产生鉴定费1509元。经涿州市物价局价格认证中心评估原告丁玉芬所有电动三轮车损失为545元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告丁玉芬还产生其他经济损失为：医疗费69860.65元，住院伙食补助费10700元（住院107天×100元），营养费5350元（住院107天×50元），误工费11400元（1500元／月×事发至评残前一日228天），护理费12483元（3500元／月×住院107天），残疾赔偿金50996元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元／年×15年×13%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定5000元。
综上，原告丁玉芬的各项经济损失共计为182943.65元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供提事故认定书，诊断证明，××案，用药明细，医疗费票据，鉴定费票据，价格鉴定结论书，误工证据，保险单，驾驶证，行驶证，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告史福林驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告丁玉芬受伤，车辆损坏，被告史福林负此事故全部责任，原告丁玉芬无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告太平财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告丁玉芬造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告太平财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告丁玉芬各项经济损失182943.65元。
二、驳回原告丁玉芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由原告丁玉芬负担599元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李凤丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申421号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托诉讼代理人：钱柏成，男。
委托诉讼代理人：徐骥，男。
再审申请人廖远庆因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖远庆申请再审称，其申请获取的上海市杨浦区123街坊、124街坊(部分)地块社会稳定风险评估报告是征收过程中必须的过程，杨浦房管局以“三安全一稳定”为由不予公开，是阻止其行使知情权，违反了法律规定。原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。
市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，杨浦房管局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出不予公开的答复。杨浦房管局经审查认为，公开廖远庆申请获取的社会稳定风险评估报告可能会危及社会稳定，遂经向上海市杨浦区人民政府办公室报告后，答复廖远庆其申请获取的信息不属于公开范围。杨浦房管局认为如果公开该报告会对相关工作的开展产生不利影响进而危及社会稳定的理由，具有合理性。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。原审判决驳回廖远庆的诉讼请求亦无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖远庆的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托诉讼代理人：钱柏成，男。委托诉讼代理人：徐骥，男。再审申请人廖远庆因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，其申请获取的上海市杨浦区123街坊、124街坊(部分)地块社会稳定风险评估报告是征收过程中必须的过程，杨浦房管局以“三安全一稳定”为由不予公开，是阻止其行使知情权，违反了法律规定。原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，杨浦房管局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出不予公开的答复。杨浦房管局经审查认为，公开廖远庆申请获取的社会稳定风险评估报告可能会危及社会稳定，遂经向上海市杨浦区人民政府办公室报告后，答复廖远庆其申请获取的信息不属于公开范围。杨浦房管局认为如果公开该报告会对相关工作的开展产生不利影响进而危及社会稳定的理由，具有合理性。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。原审判决驳回廖远庆的诉讼请求亦无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1706号
上诉人（原审被告）:范振永，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人:杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李现坤，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：冯庆云，系李现坤丈夫。
委托诉讼代理人:翟立龙，隆尧县法律援助中心律师。
上诉人范振永因与被上诉人李现坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2012）隆民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范振永的委托代理人杨运建，被上诉人李现坤及委托代理人冯庆云、翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范振永上诉请求：撤销一审判决，驳回李现坤的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在事故发生当时，已为被上诉人支付了全部医疗费，全部治好了伤情。其后被上诉人又多次到隆尧县医院、邢台眼科医院、邢台矿务局医院、邢台市人民医院、北京协和医院等重复检查，分别产生的的检查费206.4元、239元、370.1元、500元、235.7元不应支持。对一审认定的交通费800元无事实依据，票据不真实。误工费因其伤较轻未住院治疗，不应认定。被上诉人拖诉，缠诉，其上诉请求不应支持。另外，一审程序违法，2006年6月16日起诉后，未经开庭审理中止了诉讼，且未给上诉人送任何手续。案件中止了五年后，于2011年5月20日恢复审理，但被上诉人撤诉后又于2012年5月12日重新起诉，其后又不同意开庭审理，长期拖延，2014年7月开庭审理后又拖延到2016年3月作出判决，一审法院严重超出审理期限，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李现坤辩称：上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
李现坤向一审法院起诉请求：赔偿各项损失为21846.92元，另后续治疗费20000元，合计41846.92元。
一审法院认定事实：2006年2月1日原告乘坐被告驾驶的汽车与他人发生交通事故，造成原告受伤，隆尧县交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告负该事故的全部责任，作为乘车人的原告无责任。事故发生后，原告先在东良卫生院诊治，后又到隆尧县医院、邢台市人民医院、邢台矿务局医院、邢台眼科医院等处诊治，花去医疗费用2516.2元，交通费800元。原告受伤后，没有住院治疗。2006年6月16日原告第一次起诉，并定于2006年8月2日开庭，2006年7月30日原告以其伤情需检查、治疗为由申请延期开庭，2006年9月25日原告以事故给其造成伤残为由，需要申请评残，并口头申请中止诉讼，待治疗、评残完备后再恢复审理。2006年9月25日制作了（2006）隆民初字第457号民事裁定书中止了诉讼，之后原告一直未申请评残。2011年5月20日经合议庭合议，认为案件应恢复审理，并定于2011年5月26日开庭。2011年5月22日原告以其身体出现新情况，又产生了新的费用为由，申请撤诉，后又重新起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8000元，后续治疗费17800元和伤残赔偿金。庭审中原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为21846.92元，后续治疗费变更为20000元，合计41846.92元。
一审法院认为，原告乘坐被告驾驶的汽车发生交通事故受伤，事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，乘车人原告无责任，故被告应承担赔偿责任。原告为治疗花费的医疗费2516.2元，交通费800元，被告应予赔偿。因原告受伤后没有住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费、护理费不应支持。原告伤后虽没有住院，但考虑到原告受伤后曾先后到东良卫生院、隆尧县医院及邢台市眼科医院、邢台人民医院、邢台矿务局医院诊治确实存在误工，综合治疗的实际情况，误工以10天计算为宜。因原告是农民，误工费应为421元，被告应予赔偿，综上，被告应给付原告3737.2元。原告主张其颈椎不稳，颈椎生理曲度变直，压迫神经线，导致脑轻度萎缩，而导致精神疾病，均是车祸造成的，鉴于原告提供的证据不充分，不宜认定，原告可在证据充分后，另行主张权利。原告主张的后续治疗费，证据不足，无法支持。原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿，鉴于原告未申请评残，无法支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告范振永在判决生效后十日内赔偿原告李现坤医疗费、误工费、交通费等共计3737.2元；驳回原告李现坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范振永承担。
二审中，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审认定基本一致，本院二审对一审认定事实，予以确认。
本院认为，双方对发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人所提程序问题，本次事故发生于2006年2月1日，因其治伤过程慢长且未治疗终结，又因李现坤在治疗过程中与医院发生争议，其后寻求有关部门解决，故一审作出中止审理、恢复审理在程序处理上意见正确。对于上诉人所提误工费、交通费问题，其未提交相应证据支持其主张，本院不予支持。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范振永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一六年八月八日
书记员 杜志乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12855号
原告李淑碧，女，1929年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陶某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人涂某，重庆中世律师事务所律师。
被告梁昌林，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁昌荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁昌惠，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李淑碧诉被告梁昌林、梁昌荣、梁昌惠赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑碧的委托代理人陶川勇，被告梁昌林、梁昌荣、梁昌惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑碧诉称：原告李淑碧生育二子�女，分别为梁昌林、梁昌荣、梁昌惠。现原告丈夫已去世。因原告年事已高需要子女照顾，然而原告同三子女间关系不融洽，为赡养原告，原告同三被告多次发生纠纷，经南山街道办事处泉山村委员会的努力调解，原告同三被告及其女婿卢学明，于2014年6月13日达成《赡养协议》。协议约定的赡养人梁昌惠、卢学明未尽到赡养义务，多次将原告赶出家门，虽然南岸区南山街道办事处司法所、南岸区南山街道办事处泉山村委会、重庆公安局南岸区分局南山派出所等相关部门多次协调，未能解决原告赡养问题。原告经认真考虑，进养老院是最好的方案，故起诉请求：一、原告自愿入住重庆南岸区福源养老院，请求三被告给付原告赡养费每月1800元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁昌林辩称：原告是我的母亲，原告自己有房屋，每�还有100多元生活费，原告自己把房子卖了未告知我。现在原告自己有钱养老，我每月也给了原告一、二百元，不同意再给钱了。
被告梁昌荣辩称：我每年在村里有700多元的土地费，都给原告了，不同意再给赡养费，其余的辩称意见与梁昌林相同。
被告梁昌惠辩称：原告是我的母亲，从2009年到2016年6月，原告一直和我居住在一起，由我赡养，我每月都给了200元左右给原告作生活费。后来原告说要去另外两被告家，自己走的。原告自己将房屋卖了，没有告诉我产生了矛盾。
经审理查明，原告李淑碧生育二子一女，分别为梁昌林、梁昌荣、梁昌惠，现均已成年。原告丈夫已去世，2009年至2016年6月期间，原告与梁昌惠共同生活，原告的收入由梁昌惠领取，后原告离开梁昌惠家，现在村里的一处空屋独立生活。
2014年6月，原告与三被告签订《赡养协议书》，约定原告到梁昌惠家居住并由梁昌惠照顾其生活起居直至终老，生活费用由梁昌惠全额承担，原告的所有遗产均由梁昌惠继承。
庭审中，梁昌林、梁昌惠明确表示不愿意与原告共同生活。
另查明，原告在村里每年收入为：老人费600元、土地租金2100元、土地分红2490元、养老保险、低保等，每年约八九千元。
庭审中，原告表示愿意到养老院居住生活。
以上事实，有当事人当庭陈述，协议、户口簿、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人亦是子女法定的义务。无劳动能力或生活困难的父母在子女不履行赡养义务时，有权要求子女承担赡养义务。本案中，原告与三被告梁昌林、梁昌荣、梁昌惠系母女母子关系，三被告对原告均有赡养义务。原告年满八十周岁，已无工作能力，每月收入不足1000元，用于支付生活、医疗等各项开支显然难以维系，故对其要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。对于赡养费的数额，原告请求三被告每月共支付1800元，结合本地的实际生活水平及重庆城镇常住居民人均可消费性支出，兼顾原告今后到养老院生活的情况，本院酌情判决1500元，由三被告各自承担500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判�如下：
一、被告梁昌林、梁昌英、梁昌惠从判决生效之月起每月10日前各支付原告李淑碧赡养费500元。
二、驳回原告李淑碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告梁昌林、梁昌英、梁昌惠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4188号
罪犯孔祥清。
天津市和平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）和刑初字第306判决，以被告人孔祥清犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年，罚金五万元（未缴纳），刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2016年8月16日止），并处罚金五万不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4188号
罪犯孔祥清，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）和刑初字第306判决，以被告人孔祥清犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年，罚金五万元（未缴纳），刑期自2011年6月17日�至2017年6月16日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2016年8月16日止），并处罚金五万不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初724号
原告：留水香，女，1949年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告留水香与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告留水香撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6901号
原告：刘海燕，男，汉族，门卫，住徐州市泉山区。
被告：徐州雪山峰淀粉厂，住所地徐州市泉山区苏山办事处*楼村。
投资人：刘瑞秋，厂长。
委托诉讼代理人：刘远大，男，汉族，副厂长，住江苏省邳州市。
原告刘海燕与被告徐州雪山峰淀粉厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告徐州雪山峰淀粉厂的委托诉讼代理人刘远大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款78000元（2013年1月至2016年8月份，按每月2000元计算）；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年1月至2016年8月，原告在被告处打工，2012年停产后双方口头约定月工资2000元，截至2016年8月，被告欠发原告工资78000元。经原告向被告催要工资多次，被告于2016年8月出具欠条一张，但至今分文未给，故提起诉讼。
被告徐州雪山峰淀粉厂辩称，刘海燕原系徐州雪山峰淀粉厂的骨干，后任生产厂长，拖欠其工资属实。但原告所诉的拖欠工资额与事实不符。理由是：1、刘瑞秋所写的欠工资额的欠条是在原告诱骗的情况下写的，是刘瑞秋到法院处理其他案件时，原告找到刘瑞秋写的欠条；2、刘瑞秋一直委托其父刘远大代为管理此厂，2012年淀粉厂停产时工资确实未付清，原告作为留置守人员，刘远大曾断断续续支付过原告工资，刘瑞秋不知原告在起诉时没有将已得到的工资扣除。2012年前淀粉厂正常经营时骨干工资每月在3000元以上，后来为每月1500元，2014年后工资基本就没发了，拖欠的工资原、被告应经对账解决。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告经被告聘用到淀粉厂工作，之后任该厂生产厂长。2012年淀粉厂停产，停产时原告的工资未予付清。根据淀粉厂需要，原告作为留置守人员为该厂看门，双方口头约定月工资为2000元。2016年8月29日，刘瑞秋为原告写下欠条一张，内容为：“今欠刘海燕2013至2016工资柒万捌仟元整”，并在欠款人处签名、加盖公章。因出具欠条后经原告向被告索要工资未果，故诉讼来院，请求判如所请。
为证明2016年8月29日拖欠工资金额的真实性，原告提供了加盖被告公章的拖欠职工工资记账明细，明细记载：2013年拖欠原告工资16000元、2014年拖欠工资22000元、2015年拖欠工资24000元，2016年拖欠工资16000元，合计78000元。
经庭审质证，被告徐州雪山峰淀粉厂对上述证据的真实性未提出异议，但认为具体金额需要核对。
为证明刘远大曾断断续续支付过原告工资，被告徐州雪山峰淀粉厂举证如下：
1、2012年7月3日付世坦、黄玉学签字的收条1张，金额10000元，其中黄玉学5000元，付世坦5000元；
2、2012年11月23日刘思武、黄玉学为经手人签字的货款条1张，计15900元，凭单上有刘远大签字。证明刘思武、黄玉学经手卖了厂里废铁15900元的款项没有上交；
3、2013年2月7日刘思武书写的卖废铁、破烂明细一张，计32465.6元，支出30401.9元，余2063元；
4、2013年2月7日刘思武书写的已收款明细1张，收30563.7元，支出31490元，欠926.3元；
5、2014年3月1日（金额10000元）、4月20日（金额1000元）刘远大在中国邮政储蓄银行转账凭单2张；
6、2015年1月10日（10000元）、2月2日（8000元）、2月15日（3500元）、3月10日（1500元）、4月19日（500元）、9月4日（1000元）、2016年1月10日（300元）汇款人为刘远大，收款人为刘思武的银行汇款收据7张。
原告刘海燕质证如下：证据1中的款项是2012年在工资中扣过的；证据2中卖废品的收入已走过账；证据3是2012年结过账的；证据4记载的都是报销过的，结算的是2013年元月份之前的工资；证据5中2014年3月1日的10000元，于3月2日发给原告2000元，在总欠款中已经扣除；证据6中2015年1月10日的10000元，发放给原告工资3000元；2月2日的8000元，发放给原告工资2000元；2月15日的3500元发放给原告工资1000元；3月10日的1500元及其他汇款收据没有用于发原告工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。经审理查明，被告拖欠原告劳动报酬属实，有被告当庭陈述及被告向原告出具的欠条为证，被告应当按照约定支付原告工资。
根据原、被告庭审举证，被告提供的有刘远大签字的15900元的货款条、2013年2月7日刘思武书写的卖废铁与破烂明细、2013年2月7日刘思武书写的已收款明细可以确认，2013年元月之前原被告已就拖欠原告的工资进行了对账，15900元的卖废铁款已记账。故应以原告提供的被告盖章确认的拖欠职工工资明细与欠条、及被告提供的汇款收据作为计算尚欠原告工资款的依据。经核实，2013年拖欠原告工资16000元、2014年拖欠工资22000元、2015年拖欠工资18000元，2016年拖欠工资16000元，计拖欠原告工资72000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐州雪山峰淀粉厂自本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕工资款72000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取后875元，由被告徐州雪山峰淀粉厂负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 李欣睿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1317号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：曲木五来，男，1990年3月14日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州越西县梅花乡单位居民委员会拉尔组82号，身份证号：513434199003144990。
被执行人：比尔五卡，男，1992年7月20日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州瓦岩乡桃园村2组48号，身份证号：513434199207204350。
本院依据兴城市人民法院于2017年7月11日作出(2017)辽1481刑初145号刑事判决书，被执行人曲木五来、比尔五卡盗窃罪罚金项一案过程中，依法向被执行人曲木五来、比尔五卡发出执行通知，责令被执行人曲木五来、比尔五卡报告财产，因二被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人曲木五来、比尔五卡的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，二被执行人名下均无财产，我院于2018年2月2日向被执行人曲木五来、比尔五卡发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017年7月11日作出(2017)辽1481刑初145号刑事判决书中，被执行人曲木五来、比尔五卡盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人曲木五来、比尔五卡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1317号申请人：兴城市人民法院被执行人：曲木五来，男，1990年3月14日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州越西县梅花乡单位居民委员会拉尔组82号，身份证号：513434199003144990。被执行人：比尔五卡，男，1992年7月20日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州瓦岩乡桃园村2组48号，身份证号：513434199207204350。本院依据兴城市人民法院于2017年7月11日作出(2017)辽1481刑初145号刑事判决书，被执行人曲木五来、比尔五卡盗窃罪罚金项一案过程中，依法向被执行人曲木五来、比尔五卡发出执行通知，责令被执行人曲木五来、比尔五卡报告财产，因二被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人曲木五来、比尔五卡的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，二被执行人名下均无财产，我院于2018年2月2日向被执行人曲木五来、比尔五卡发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017年7月11日作出(2017)辽1481刑初145号刑事判决书中，被执行人曲木五来、比尔五卡盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人曲木五来、比尔五卡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二日书记员  张 明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初602号
原告任建军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告任建军诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告任建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8865号
原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司，驻所地济宁市任城区健康路1号。组织机构代码××。
法定代表人张有娥，总经理。
委托代理人董慧姝（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告胡传旺，男，1970年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与被告胡传旺买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告济宁市腾飞食品添加剂�限责任公司的委托代理人董慧姝、被告胡传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司诉称，被告胡传旺曾经营一面包房，原告为其供应食品添加剂，2015年12月31日经双方结算，被告胡传旺欠原告货款71650元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款71650元及利息（利息自2015年12月31日起按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日）。
被告胡传旺辩称，对原告主张的事实无异议，我购买了原告的添加剂，但我不同意给原告要求的货款，原告曾经将一批假的添加剂卖给我了，原告同意更换，后来进行了更换，原告承诺给我减一部分货款。另外曾经有一批同样的产品，原告卖给别人的价格比卖给我的便宜。我书写的欠条是正常的买卖汇总的欠条，我当时出具欠条时忘了�原告说我刚才说的事情了。
本院认为，债务应当清偿，被告胡传旺对原告主张的事实没有异议，本院依法予以确认。被告胡传旺虽主张原告曾经承诺减免其一部分货款，但未提交证据，本院依法不予采纳。原告要求被告支付货款合法有据，本院依法予以支持。原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡传旺于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司货款人民币71650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取计398元，由被告胡传旺负担（此款原�已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲鸿儒
山东省郓城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审103号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘建科，男，1990年7月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王海露，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0308号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0308号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘建科、王海露违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0308号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘建科、王海露征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0308号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0308号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘建科、王海露在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初175号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘伟胜，男，1996年10月6日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘伟胜犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月26日凌晨1时许，被告人刘伟胜携带衣服、草帽窜到揭西县河婆街道商业城环北一路的出租屋楼下，叫租住在里面的堂兄刘某开门并进入出租屋，随后在离开出租屋时故意不关闭大门。接着，被告人刘伟胜换上带来的衣服又进入该出租屋，将被害人黄某停放在出租屋楼梯间内的一辆红色女装五羊本田公主100C摩托车推出盗走，并藏匿于河婆街道凤凰新城的停车场内。经物价部门的价格鉴定：被盗红色女装五羊牌公主摩托车一辆，价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车已归还被害人黄某。
上述事实，被告人刘伟胜在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及涉案物品照片，被告人刘伟胜的户籍证明及抓获经过，提取笔录及制作笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘伟胜的供述及辩解；揭西县物价局价格认证中心出具揭西认定[2016]155号价格认定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的勘查号为K4452225100002016080005号现场勘验笔录，现场监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘伟胜犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘伟胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟胜归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年十二月一日
书记员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2210号
原告：凌桂发，男，1967年4月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：廖丙香，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：章国桂，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告凌桂发与被告廖丙香、章国桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。凌桂发于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凌桂发以与廖丙香、章国桂已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许凌桂发撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌桂发负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 婷
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审11号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局科科长。
委托代理人李�传，该局科员。
被执行人五河县青瓦水台养生会所有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李邦华，经理。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年12月14日作出的五市监罚字（2015）492号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县青瓦水台养生会所有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）492号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 寻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振辉，男，1982年4月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,695.47元。原告诉称,被告李振辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,695.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4065号
原告刘某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民工，住新乐市。
委托代理人：赵志文，男，1962年1月23日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄某，男，约40岁，无极县人。
原告刘某与被告甄某劳务�同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资7612元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄××路卓达明君工地干活，共计53.8余天，每天工资240元，共计工资12912元，支取5300元，下欠7612元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住址：融水镇。
被执行人李世军，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月9日立案执行申请申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人李世军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初1142号民事判决书，向被执行被执行人李世军发出执行通知书，被执行人李世军应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款39433.89元，承担执行费491元。本院已执行元,现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年七月二十九日
书记员 莫兰龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初668号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，建滔(番禺南沙)石化有限公司员工,户籍在湖南省株洲县。因本案于2016年8月31日被羁押,次日被刑事拘留,9月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]673号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月31日22时许,被告人李某酒后驾驶车牌为粤L×××××的小轿车行驶至广州市南沙区金沙路路段时,撞上公路隔离带护栏,后被公安人员现场查获。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人李某案发时血液中酒精含量为172.6mg/100mL。案发后,被告人李某赔偿广州市南沙区广安交通设施管理部人民币5500元。公诉机关认为被告人李某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人李某驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚;被告人李某在案发后积极赔偿对方经济损失,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1455号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋汉东，曾用名宋进东，男，1970年10月23日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人施长龙。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人宋汉东犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人宋汉东及其辩护人施长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年11月8日6时许，被告人宋汉东驾驶严重超载的×××重型平板货车，违反禁令标志，由南向北行驶至北京市丰台区西四环主路内环郑常庄加油站北侧时，与王×1驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成王×1及乘车人王×2死亡，事故发生后宋汉东驾车离开并未报警。经认定，宋汉东负事故的主要责任，王×1负事故的次要责任，王×2为无责任。
民事部分已另案判决。
上述事实，被告人宋汉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×1、刘×、肖×、王×3、温×、邹×、方×、韩×2、于×、宋×、魏×、范×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，本院（2016）京0106民初889、890号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5298、5299号民事判决书，被害人家属出×的协议、收条、刑事谅解书，病历复印件，被告人宋汉东与濮阳市融通物流有限公司签订的挂靠协议、进京车证查询信息结果，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出×的道路交通事故认定书、工作说明、关于变更2015.11.08交通事故时间情况说明、到案经过、破案报告，被告人宋汉东在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人宋汉东的犯罪情节一般；事故双方均有过错；其也是受害者；其系初犯、偶犯；其对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，其悔罪深刻；其家庭负担沉重。建议法庭对被告人宋汉东适用缓刑。
本院认为，被告人宋汉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋汉东犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋汉东的辩护人关于被告人宋汉东犯罪情节一般，其也是受害者，建议对被告人宋汉东适用缓刑的意见，经查，被告人宋汉东驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，并非犯罪情节一般，其逃逸造成的相关后果，应由其自行承担，其不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人宋汉东到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋汉东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋汉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年12月5日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 易献平
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢2584号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人营口龙兴建筑材料有限公司，住所地营口市老边区柳树镇北甸子村。
法定代表人曹文杰
被执行人徐巍，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地辽宁省大石桥市，
中联重科股份有限公司诉营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2781号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍银行存款8425806.5元，或扣留、提取被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍应得收入8425806.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初717号
原告张毅，农民。
被告施昌军，农民。
本院在审理原告张毅诉被告施昌军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张毅在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年五月十一日
书记员 吕肸旻
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保30号
申请人李某某，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人黄某某，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
申请人李某某申请黄某某诉前财产保全一案，申请人李某某为防止被申请人在诉讼中转移财产，便于该案以后的顺利执行，于2016年6月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人黄某某在湖南省长沙市星沙镇华润凤凰城二期XX栋XXXX号房屋予以查封。申请人李某某向我院提供宁远县舜陵镇水市路X号房产（房产证：宁房字第XXXXXX**）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案以后裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某某在湖南省长沙市长沙县星沙镇华润凤凰城二期XX栋XXXX号房屋。
二、被申请人黄某某负责保管被查封房屋。在查封期间内，被申请人黄某某可以使用被查封财产；但因被申请人黄某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人黄某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 卢胜富
审 判 员 周友义
二〇一六年六月七日
代理书记员 廖月莲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人许云锋，男。
被执行人周玉美，女。
被执行人许先驱，男。
被执行人魏玉珍，女。
被执行人上海许富金属材料有限公司。
法定代表人许云锋。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人许云锋、周玉美、许先驱、魏玉珍、上海许富金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营�理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人许云锋、周玉美、许先驱、魏玉珍、上海许富金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人许云锋与案外人许丰共有的坐落于上海市的房产，被执行人许云锋拥有的坐落于上海市的房产均已被本院（2014）周民初773号民事裁定书轮候查封但无首封处置权，被执行人许先驱拥有的坐落于周宁县的房产被本院（2014）周民初773号民事裁定书首次查封。被执行人福建新日融资担保有�公司拥有的车牌本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月三日
书 记 员 王怀武
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初372号
原告纪吉菊（曾用名纪菊）号。
被告杨定全（曾用名杨定权）。
原告纪吉菊与被告杨定全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告纪吉菊向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告纪吉菊到庭参加诉讼。被告杨定全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪吉菊诉称，她与被告杨定全于2003年6月3日办理结婚登记手续组成家庭生活。婚后夫妻感情一般。2004年12月14日生育长女杨纪琳。2008年4月20日生育二女杨纪蓉。2009年10月1日生育儿子杨国庆。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打。2012年农历正月被告杨定全外出打工至今未回家，不管家庭，夫妻长期分居。现夫妻感情确已破裂。要求与被告杨定全离婚；子女杨纪琳、杨国庆由她抚养，杨纪蓉由被告杨定全抚养。
被告杨定全未作答辩。
原告纪吉菊针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、纪吉菊的身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡4份。证明被告杨定全的诉讼主体资格，以及证明2004年12月14日杨纪琳出生。2008年4月20日二女杨纪蓉出生。2009年10月1日儿子杨国庆出生；
3、《结婚证》2本。证明原告纪吉菊与被告杨定全于2003年6月3日办理结婚登记手续；
4、永善县溪洛渡镇马路村委会的证明1份。证明被告杨定全系入赘到原告纪吉菊生活。被告杨定全外出打工2年多，至今下落不明。
被告杨定全未发表质证意见。
被告杨定全未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告纪吉菊与被告杨定全于2003年6月3日办理结婚登记手续，被告杨定全入赘与原告纪吉菊组成家庭生活。婚后夫妻感情一般。2004年12月14日生育长女杨纪琳。2008年4月20日生育二女杨纪蓉。2009年10月1日生育儿子杨国庆。2012年农历正月被告杨定全外出打工至今未归。
原告纪吉菊对自已提出的夫妻感情已破裂的主张，有责任提供证据予以证明，但原告纪吉菊未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告纪吉菊的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪吉菊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告纪吉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年六月七日
书 记 员 高际业
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终527号
上诉人（原审原告）：冯海军。
委托诉讼代理人：冯进武（上诉人冯海军父亲）。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ山。
上诉人冯海军因与被上诉人ＸＸ山劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯海军委托诉讼代理人冯进武、被上诉人ＸＸ山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯海军的上诉请求：请求撤销原判，改判ＸＸ山赔偿冯海军因工程质量问题造成的损失69000元。事实及理由：冯海军与ＸＸ山在欠条上注明如工程出现质量问题，给冯海军造成的损失，有ＸＸ山负责。现甲方因ＸＸ山工程质量问题扣冯海军劳务工资13800元。因该工程转包给ＸＸ山，因ＸＸ山的过错，给冯海军造成13800元经济损失，ＸＸ山应承担50%，即69000元。
ＸＸ山答辩称，ＸＸ山提供劳务时没有设计图纸，没有技术员，如何施工由冯海军说了算，地基也是冯海军指挥打的；ＸＸ山只提供了一部分劳务。请求驳回上诉，维持原判。
冯海军向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ山赔偿冯海军工程质量损失赔偿费75000元。
一审法院认定事实：2014年6月至8月间，原告冯海军承包祁世才养殖棚修建工程后，又与被告ＸＸ山达成协议由原告负责工程设计、监督施工并提供施工材料，被告带领工人进行实际施工，被告完成了两座养殖棚的地基、三座半养殖棚的墙体并修建了部分围墙，其余工程由原告和他人完成。施工结束后，原告给被告支付了部分工资，尚欠89987元未付，原告给被告出具了欠条两张，其中一张欠款金额为20870元，约定于2014年9月10日前付清，另一张欠款金额为69117元，约定于2014年10月底付清，并约定工程如有质量问题，甲方扣款应当由ＸＸ山负责，后原告支付被告12000元，又替被告垫付搅拌机司机工资5000元，尚欠72987元未付。因养殖棚质量有问题，祁世才拖欠原告的劳务工资218000元，原告向民勤县人民法院提起诉讼索要工程款，民勤县人民法院委托甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题进行鉴定，鉴定结论为：1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，其地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元，经民勤县人民法院调解，因工程质量问题扣除原告劳务工资138000元，祁世才仅向原告支付劳务工资8万元，原告和被告就扣除的劳务工资如何承担协商未果后提起诉讼。另查明，被告于2015年3月4日提起诉讼向原告索要劳务工资，经本院审理后作出（2015）凉民初字第1493号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、冯海军支付ＸＸ山欠款72987元，协议于2015年10月30日前付清。逾期自欠款之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息。二、ＸＸ山的工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告冯海军承包祁世才养殖棚修建工程后，又与被告ＸＸ山达成协议由原告负责工程设计、监督施工并提供施工材料，被告带领工人进行实际施工，施工结束后，因工程质量问题（地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元），祁世才扣除了原告的138000元的劳务工资，虽然在原告向被告出具的欠条上约定工程如有质量问题，甲方扣款应当由被告负责，但双方自愿达成协议的生效法律文书明确约定工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决，因此原告要求被告承担工程质量问题产生的全部损失的诉求不予支持。依据甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题的鉴定结论（1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，其地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元）及该工程并非全部由被告施工完成的实际情况，原告作为工程的实际设计和监督施工者，对工程质量问题应当承担主要责任，被告作为大部分工程的实际施工人，在施工过程中存在瑕疵，应当承担次要责任，原告与被告之间因劳务工资产生的纠纷已经由本院生效法律文书确定，本案中不再处理，原告要求在赔偿费用中扣除给被告支付的劳务工资的要求不予支持。被告关于工程质量问题是由工程地基设计不合理导致的，与其施工行为无关的辩称未提供相应的证据证明，系无据证实，不予采信。判决：被告ＸＸ山赔偿原告冯海军因工程质量问题造成的损失27600元（138000元×20％）。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担638元，被告负担200元。
本院在二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据冯海军委托诉讼代理人冯进武的陈述，冯海军承包的属祁世才养殖棚修建工程的劳务，后冯海军又将部分劳务转包ＸＸ山。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，冯海军承包案外人祁世才养殖棚修建工程的劳务后，冯海军又将部分劳务转包ＸＸ山，冯海军与ＸＸ山之间形成劳务合同关系。根据双方陈述，在ＸＸ山提供劳务过程中，冯海军未向ＸＸ山移交工程设计文件及技术标准等工程资料，ＸＸ山按照冯海军的要求完成了部分劳务。甘肃宏威司法鉴定所对祁世才养殖棚的工程质量问题进行鉴定的鉴定结论为：1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，……。案外人祁世才扣除了冯海军的138000元的劳务工资。（2015）凉民初字第1493号民事调解书中双方自愿达成如下协议：一、……；二、ＸＸ山的工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决。现劳务发包方扣除了冯海军的劳务工资，冯海军与ＸＸ山未就该问题形成一致意见，形成诉讼。因冯海军将劳务转包于无劳务施工资质的ＸＸ山，存在选任劳务施工人不当的过错，且冯海军在承包工程劳务后，在无施工图纸、设计规范、施工标准的情况下，安排ＸＸ山进行劳务作业，对祁世才养殖棚工程因劳务造成的质量问题应承担主要责任。冯海军与ＸＸ山的承包协议对工程质量要求的约定为墙面平整，内外抹灰。但ＸＸ山本身不具备劳务作业资质，却接受转包承担劳务作业行为，对祁世才养殖棚工程因劳务造成的质量问题亦应承担一定的责任。一审判决依据甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题的鉴定结论及该工程并非全部由ＸＸ山施工完成的实际情况，判决ＸＸ山赔偿冯海军的劳务工资损失的20%，符合本案实际。
综上所述，冯海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人冯海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终527号
上诉人（原审原告）：冯海军。
委托诉讼代理人：冯进武（上诉人冯海军父亲。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ山。
上诉人冯海军因与被上诉人ＸＸ山劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯海军委托诉讼代理人冯进武、被上诉人ＸＸ山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯海军的上诉请求：请求撤销原判，改判ＸＸ山赔偿冯海军因工程质量问题造成的损失69000元。事实及理由：冯海军与ＸＸ山在欠条上注明如工程出现质量问题，给冯海军造成的损失，有ＸＸ山负责。现甲方因ＸＸ山工程质量问题扣冯海军劳务工资13800元。因该工程转包给ＸＸ山，因ＸＸ山的过错，给冯海军造成13800元经济损失，ＸＸ山应承担50%，即69000元。
ＸＸ山答辩称，ＸＸ山提供劳务时没有设计图纸，没有技术员，如何施工由冯海军说了算，地基也是冯海军指挥打的；ＸＸ山只提供了一部分劳务。请求驳回上诉，维持原判。
冯海军向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ山赔偿冯海军工程质量损失赔偿费75000元。
一审法院认定事实：2014年6月至8月间，原告冯海军承包祁世才养殖棚修建工程后，又与被告ＸＸ山达成协议由原告负责工程设计、监督施工并提供施工材料，被告带领工人进行实际施工，被告完成了两座养殖棚的地基、三座半养殖棚的墙体并修建了部分围墙，其余工程由原告和他人完成。施工结束后，原告给被告支付了部分工资，尚欠89987元未付，原告给被告出具了欠条两张，其中一张欠款金额为20870元，约定于2014年9月10日前付清，另一张欠款金额为69117元，约定于2014年10月底付清，并约定工程如有质量问题，甲方扣款应当由ＸＸ山负责，后原告支付被告12000元，又替被告垫付搅拌机司机工资5000元，尚欠72987元未付。因养殖棚质量有问题，祁世才拖欠原告的劳务工资218000元，原告向民勤县人民法院提起诉讼索要工程款，民勤县人民法院委托甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题进行鉴定，鉴定结论为：1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，其地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元，经民勤县人民法院调解，因工程质量问题扣除原告劳务工资138000元，祁世才仅向原告支付劳务工资8万元，原告和被告就扣除的劳务工资如何承担协商未果后提起诉讼。另查明，被告于2015年3月4日提起诉讼向原告索要劳务工资，经本院审理后作出（2015）凉民初字第1493号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、冯海军支付ＸＸ山欠款72987元，协议于2015年10月30日前付清。逾期自欠款之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息。二、ＸＸ山的工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告冯海军承包祁世才养殖棚修建工程后，又与被告ＸＸ山达成协议由原告负责工程设计、监督施工并提供施工材料，被告带领工人进行实际施工，施工结束后，因工程质量问题（地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元），祁世才扣除了原告的138000元的劳务工资，虽然在原告向被告出具的欠条上约定工程如有质量问题，甲方扣款应当由被告负责，但双方自愿达成协议的生效法律文书明确约定工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决，因此原告要求被告承担工程质量问题产生的全部损失的诉求不予支持。依据甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题的鉴定结论（1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，其地基基础及墙体维修加固维修费用共计为141836.27元）及该工程并非全部由被告施工完成的实际情况，原告作为工程的实际设计和监督施工者，对工程质量问题应当承担主要责任，被告作为大部分工程的实际施工人，在施工过程中存在瑕疵，应当承担次要责任，原告与被告之间因劳务工资产生的纠纷已经由本院生效法律文书确定，本案中不再处理，原告要求在赔偿费用中扣除给被告支付的劳务工资的要求不予支持。被告关于工程质量问题是由工程地基设计不合理导致的，与其施工行为无关的辩称未提供相应的证据证明，系无据证实，不予采信。判决：被告ＸＸ山赔偿原告冯海军因工程质量问题造成的损失27600元（138000元×20％）。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担638元，被告负担200元。
本院在二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据冯海军委托诉讼代理人冯进武的陈述，冯海军承包的属祁世才养殖棚修建工程的劳务，后冯海军又将部分劳务转包ＸＸ山。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，冯海军承包案外人祁世才养殖棚修建工程的劳务后，冯海军又将部分劳务转包ＸＸ山，冯海军与ＸＸ山之间形成劳务合同关系。根据双方陈述，在ＸＸ山提供劳务过程中，冯海军未向ＸＸ山移交工程设计文件及技术标准等工程资料，ＸＸ山按照冯海军的要求完成了部分劳务。甘肃宏威司法鉴定所对祁世才养殖棚的工程质量问题进行鉴定的鉴定结论为：1、该施工工程不符合设计要求，2、其工程施工质量无法满足施工规范要求，存在质量问题，3、对地基基础及墙体需进行重新维修加固，……。案外人祁世才扣除了冯海军的138000元的劳务工资。（2015）凉民初字第1493号民事调解书中双方自愿达成如下协议：一、……；二、ＸＸ山的工程如出现质量问题，发包方因此扣除的款项由ＸＸ山与冯海军协商解决。现劳务发包方扣除了冯海军的劳务工资，冯海军与ＸＸ山未就该问题形成一致意见，形成诉讼。因冯海军将劳务转包于无劳务施工资质的ＸＸ山，存在选任劳务施工人不当的过错，且冯海军在承包工程劳务后，在无施工图纸、设计规范、施工标准的情况下，安排ＸＸ山进行劳务作业，对祁世才养殖棚工程因劳务造成的质量问题应承担主要责任。冯海军与ＸＸ山的承包协议对工程质量要求的约定为墙面平整，内外抹灰。但ＸＸ山本身不具备劳务作业资质，却接受转包承担劳务作业行为，对祁世才养殖棚工程因劳务造成的质量问题亦应承担一定的责任。一审判决依据甘肃宏威司法鉴定所对工程质量问题的鉴定结论及该工程并非全部由ＸＸ山施工完成的实际情况，判决ＸＸ山赔偿冯海军的劳务工资损失的20%，符合本案实际。
综上所述，冯海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人冯海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周爱君