河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初524号
原告王某1，女，1984年10月3日生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某2，男，1982年8月6日生，汉族，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高立柱、被告王某2及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后发现二人性格差异较大，经常为生活琐事争吵，特别是被告严重殴打原告、存在对原告不忠的行为，给原告的身心造成了严重伤害。2014年6月24日双方分居后，被告曾两次起诉与原告离婚，更是说明原被告已无法共同生活，双方已无任何夫妻感情。故向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；判决子女全部由原告抚养，被告依法承担抚养费用；判决原告陪嫁物品归原告所有；依法确认夫妻共同财产全部归原告所有；判令原被告双方分担夫妻共同债务；判令被告给付原告损害赔偿200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某2辩称，1.原被告系自由恋爱，彼此间有深厚的感情和深刻的了解，并非草率结婚。被告明知原告患有癫痫，还与原告结婚，说明双方感情基础较好。2.被告虽起诉过与原告离婚，都是因为生活的琐碎和日积月累的一些生活怨气，一时冲动的行为，后经人调解已撤回起诉，现原告已随被告回家共同生活。3.原被告婚后生育三个子女，如果离婚，会给子女的身心成长带来很大伤害。所以，经过慎重考虑，我不同意离婚。我与原告在某段时间内，出现了一些矛
盾，但这些矛盾是可以化解的。为了孩子的健康成长，原被告双方应相互谅解，相互扶持，为子女创造较好的生活环境。我恳请法庭给原被告一次冷静处理夫妻矛盾的机会。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，原被告因性格差异，经常为日常琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的培养。2014年6月24日，二人又因琐事争执，原被告分居。被告于2014年7月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告又于2015年再次起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚，但在第二次庭审中同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某3、王某4，××××年××月××日生育儿子王某5，原告两次生育均为剖腹产。原被告分居期间，一开始三个子女随被告生活，2014年10月22日至今均随原告生活。
在庭审过程中，原告要求三个子女分开抚养，不再坚持抚养三个子女。被告坚持三个子女由一方抚养。
原告婚前个人财产有：六门衣柜一套、沙发一套（1座+3座+卧榻）、茶几一个，均在被告处存放。
原被告共同财产有：电脑、空调、冰箱各一台，原告已带走，被告表示自愿放弃。手机150部，由被告持有，被告认可价值52400元。被告称因欠闫领辉34170元，欠孙亚信5500元，已将150部手机折价50000元交与闫领辉冲抵债务，原告不予认可。被告提交了闫领辉、孙亚信账本，原告承认欠闫领辉26.5元，不承认欠孙亚信款。
原告对被告持有的手机数量、价值均有异议，认为被告持有手机396部，价值443500元，且有手机配件价值84153元，原告提交了自己整理的手机清单，提交了北京木樨园批发市场票据3张、北京三环通讯票据8张、北京慧友通讯销售清单1张、北京方仕通老李通讯销售清单11张、北京新天地通讯销售清单19张、北京光明销售清单4张、北京燕京通讯销售单据10张、北京亚通公司销售单据19张，被告以上述票据没有销售单位的公章为由，对原告提交的进货单据不予认可。
原告提交了2014年6月24日至2014年7月2日的手机销售票据23张，证实被告在双方分居后自行销售手机获款26150元，被告不认可销售手机及原告提交的票据。其理由为票据票号与出票日期不对应，小号票据的出票日期应在前，大号票据的出票日期应在后，而原告提交的票据不仅日期有改动，且有小号票据出票晚、大号票据出票早的颠倒情况，不真实可信。
原告称婚后有债权，是被告赊出的部分手机，被告否认有债权，否认赊出了手机，原告未提交相关证据。原被告均称有债务，原告称有债务270000元，并提交了5份借条，被告对原告的借款均有异议，理由是共同生活的借款均由被告经手，出借人均为原告亲属，且原告持有存款20余万元。被告称有债务170000元，2014年4月2日借史录臣100000元，2014年5月18日被告在雄县西昝信用社借款70000元，提交了两份借据及雄县西昝信用社出具的尚未还款的证明。原告对被告两笔借款持有异议。
经调查取证，原告于2014年7月4日在雄县农业银行支取存款223000元。原告称被告持有存款100000元，被告否认持有存款，称100000元是借的史录臣的，先存在了银行，后支取用于生活。对上述解释，原告不予认可，被告提交了向史录臣借款的合同。
原告婚前即患有××。原被告分居期间，原告曾在河北大学附属医院、雄县医院治疗，并提交了诊断证明及票据。被告认可雄县医院票据11张，金额419元；认可河北大学附属医院票据2张、金额3191.38元。对膳食票据1张金额15元、交通费票据8张金额226元（其中2016年5月19日6时保定至雄县单程同班次车票4张、5月20日16时23分雄县至保定同班次2张、5月23日11时45分同班次2张）、2016年5月17日急诊药房票据7张金额1572.77元持有异议，交通费同一天时间有4张车票，不真实；急诊药房票据仅是机打小票，无医院公章，不予认可。
原告诉称2015年11月28日至2016年9月20日期间，××医院购买药品，费用15024元，提交票据9张。被告否认，称其中3张票据，金额1448元，患者名称为方敏；另外4张，金额1448元，患者名称虽为王某1，但只是门诊收据，而非正式票据。原告解释方敏为其曾用名。被告不认可2张邮局汇款收据，金额15.08元。
原被告分居期间，原被告女儿王某4在北京就诊，花款260元，被告认可。
2015年度，河北省农村居民可支配收入为11051元。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）雄民初字第0980号民事判决书、雄县公安局刑事侦查大队的讯问笔录、雄县西昝信用社借款借据及证明、原告支取银行存款单据、原告住院票据、交通费票据、王某4医疗票据及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽有一定的感情基础，但二人不能及时化解日常生活中的矛盾，导致感情逐渐淡薄。现原被告因感情不和分居已满二年，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务已满一年，加之被告曾两次起诉与原告离婚，充分说明原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚。原被告的三个子女，原告要求分开抚养，被告要求一方抚养，考虑有利于子女成长及原被告实际情况，以双方抚养为宜，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为妥当，被告支付一个女儿的抚养费至其18周岁，参照河北省农村居民人均可支配收入，按该标准的25%计算。因原被告女儿大儿子2岁零3个半月，故原告还应支付儿子2年零3个半月的抚养费，支付标准与上述标准一致。原告要求被告支付2014年10月22日至2016年12月22日期间三个子女的抚养费用，被告同意，按河北省农村居民人均可支配收入的50%计算。原告的个人财产归原告所有。原被告共同财产电脑、空调、冰箱各一台，被告自愿放弃分割，归原告所有。被告持有共同财产手机150台，价值52400元，由二人平均分割，被告给付原告手机价款的一半，即26200元。原告诉称分居时有手机价值400000多元，并称2014年6月24日至2014年7月2日，被告销售手机收款26150元，被告否认，原告提交的进货单据，未加盖销售部门公章，原告提交的自己店中的销售单据，有出票日期与票号不相对应及出票日期有改动情况，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故原告提交的上述证据不足以证明被告持有的手机数量及价值，本院不予采纳。被告辩称欠闫领辉30000多元，欠孙亚信5500元，原告只承认欠闫领辉26.5元，否认欠孙亚信款，被告提交的闫领辉账本只能证明欠闫领辉款，不能证明欠款数额；提交的孙亚信账本不能证实原被告欠款事实及数额，故被告辩称以手机作价50000元冲抵闫领辉、孙亚信欠款，本院不予采信。原被告对债权说法不一，原告未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信。原告诉称债务270000元，虽提交借款证明，但被告否认，出借人均与原告有亲属关系，且与原告持有223000元存款的事实不相符合，故原告提交的借款证据本院不予认定。被告辩称向史录臣借款100000元，原告否认，被告虽提交了借款合同，但不足以证实借款的存在，故被告的此笔借款本院不予认定。被告提交的在雄县西昝信用社借款70000元的借据及信用社出具的尚未还清借款的证明，能够证实被告借款事实，本院予以认定，此笔借款由原被告共同偿还。原告提交的河北大学附属医院的急诊药房票据7张，因未加盖医院收费专用章，不能认定原告已经交费。2016年5月17日至23日期间，原告在河北大学附属××，须他人陪同前往亦属事实，发生交通费用符合实际情况，本院认定每次单程车票两张，但原告提交的2016年5月19日单程同班次车票4张，被告不认可，原告也未释明其合理性，故本院仅认定其中2张。原告提交的住院病人每日费用清单，不属于结算票据。原告提交的膳食费票据虽为普通收据，但综合原告住院的真实情况及身体状况，应予认定。原告提交的石家庄华康医院的票据9张，其中3张票据上患者名称是方敏而不是原告，原告解释为方敏系其曾用名，无事实根据，被告亦不认可，本院不予采信。另外4张票据名称为王某1，虽非正式票据，但考虑原告病情，购买相关药物以备不时之需符合实际情况，应予认定。另外2张邮局汇款收据，系原告邮购药物支出，应予认定。综上，原告医疗费用5254.46元，原被告女儿王某4医疗费用260元。原告持有存款223000元，有银行出具的原告签名支取存款的凭证为据，此款在扣除相关医疗费用5514.46元后，剩余217485.54元由原被告平均分割。被告否认持有存款100000元，辩称此款是借款，暂存银行的，因被告提交的借款合同不足以证实自己的主张，故认定被告持有存款100000元，应由原被告平均分割。原告要求被告给付损害赔偿200000元，未提交损害事实及相关证据证实，本院不予采纳。但因原告患有××，对今后的生活会产生一定影响，依据相关法律关于夫妻之间有相互扶助义务的规定，被告应给付原告一次性经济帮助，数额以60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原被告婚生女儿王某3、王某4由原告抚养，儿子王某5由被告抚养，被告一次性给付王某4抚养费30620.48元至王某418周岁（自2016年12月22日起计算），原告支付王某52年零3个半月的抚养费6331.30元；
三、被告王某2支付2014年10月22日至2016年12月22日期间三个子女的抚养费12893元；
四、原告的个人财产六门衣柜一套、沙发一套（1座+3座+卧榻）、茶几一个归原告王某1所有；
五、原被告共同财产电脑、空调、冰箱各一台归原告所有；被告持有的手机150台归被告所有，被告支付原告手机折价款26200元；
六、被告在雄县西昝信用社的借款70000元，由原被告平均负担；
七、原被告各自持有的存款相抵后，原告应给付被告存款58742.77元；
八、被告给付原告经济帮助60000元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五、七、八项，现判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丽