广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初550号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱春枚朱某某，女，1974年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月2日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人刘梅刘某，女，1960年12月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月2日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告人林小琼林某某，女，1967年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月2日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人刘福珍刘某某，女，1953年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族�文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月2日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某犯破坏生产经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人刘梅刘某及其辩护人王治国、被告人朱春枚朱某某、林小琼林某某、刘福珍刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘�某伙同他人以权属为桂南农场的桐树岭（又称剑麻岭）是其祖宗岭为名，多次阻碍山岭承包人刘某4对该山岭农业综合性开发种植的施工，并对施工的叶某1殴打致轻微伤，致使开发无法正常施工，影响该农业综合性开发种植的正常生产。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某伙同他人为了达到个人目的，破坏他人的正常生产经营，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某定罪量刑。
被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解其四人均没有打过人。
被告人刘梅刘某的辩护人王治�提出的辩护意见是：1、被害人刘某4在生产经营过程中破坏了部分村民家的坟墓存在过错行为，被告人阻挠生产经营的行为情有可原；2、刘梅刘某的主观恶意不大，社会危害性不大；3、刘梅刘某在本案中是从犯，应当从轻、减轻处罚；4、刘梅刘某归案后一直坦白认罪，且系初犯，有悔罪表现，请求对其在六个月以下有期徒刑或者拘役、管制量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日，刘某4承包权属于广西农垦国有桂南农场的桐树岭、火烧岭、长岗岭等山岭进行农业开发种植施工。2016年4月至2016年6月间，被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某伙同他人以桐树岭为其祖宗岭为名，多次到刘某4承包的位于博白县东平镇付山村桐树岭的施工现场，采取围堵挖掘机、威胁施工工人，并殴打挖掘机司机叶某1等方式，阻挠、破坏刘某4对桐�岭开发的正常生产经营活动。经鉴定，叶某1的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人刘德林、朱某1、叶某1、刘某1、刘某2、林某、陈某、李某、岑某、万某、叶某2、朱某2、叶某3、刘某3等人的证言，被害人刘某4的陈述，被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，土地承包合同书，广西农垦国有桂南农场收款收据，博白县山权、林权所有权证，勾机租赁协议，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证明。针对四被告人的辩解及被告人刘梅刘某的辩护人王治国提出的辩护意见，综合评析如下：经核查，1、涉案位于博白县东平镇付山村的桐树岭权属于广西农垦国有桂南农场，该山岭山权、林权权属清楚，被害人刘某4与广西农垦国有桂南农场签订承包合同对该山岭进行开发种植属于正常的生产经营活动，应受到法律的保护。现无证据证明刘某4在生产经营活动过程中破坏了部分村民家的坟墓，存在有过错行为。被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某等人多次擅自去破坏他人正常的生产经营活动，构成犯罪应依法追究刑事责任。2、四被告人在本案中所起作用相当，根据公诉机关提供的现有证据证明四被告人都是积极参加者，起主要作用，是主犯，但所起作用相对较小。3、现无证据证明叶某1的伤情系四被告人所为，亦无证据证明四被告人参与殴打他人。4、根据刘梅刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其判处拘役、管制或适用缓刑不符合法律规定。因此对被告人刘梅刘某的辩护人王治国提出被害人刘某4在生产经营过程中破坏了部分村民家的坟墓存在过错行为，被告人阻挠生产经营的行为情有可原、刘梅刘某主观恶性不大，在本案中是从犯，应当从轻、减轻处罚及请求对刘梅刘某判处拘役、管制或适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；提出刘梅刘某归案后一直坦白认罪，且系初犯，有悔罪表现，请求对其在六个月以下有期徒刑的辩护意见以及四被告人的辩解与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某伙同他人为了达到个人目的，多次积极参与以围堵、威胁、殴打等方式阻止他人的正常生产经营活动，其四人的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人朱春枚�某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人都积极参加起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，但作用相对较小。四被告人朱春枚朱某某归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。根据被告人朱春枚朱某某、刘梅刘某、林小琼林某某、刘福珍刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱春枚朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人刘梅刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
三、被告人林小琼林某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
四、被告人刘福珍刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在收�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主�，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。