wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民初39号
原告周长庆，男，汉族，1991年7月16日出生。
委托代理人魏守霞，华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人李彦恒、王志强，系该公司员工。
原告周长庆诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长庆及委托代理人魏守霞，被告刘西胜委托代理人李卫兵，第三人金桥置业委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长庆诉称，2012年10月31日，第三人金桥置业与原告签订了《商品房买卖合同》，将位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-11-2-01号房屋出卖给原告，原告付清全部房款，共计121685元。2014年12月30日金桥置业将房屋交付给原告，原告装修入住至今。原告与被告之间无任何债权债务关系，无权申请执行原告房产。现依法向法院提起执行异议之诉，请求法院依法解除对原告房屋的查封。为证明上述事实，原告提交商品房买卖合同一份（合同编号XGLL-11-2-01，房价121685元），金桥置业公司出具收据两份，房屋质量反馈表，银行存入明细表两份，水、电费收据，濮阳市中级人民法院裁定书两份。
被告刘西胜辩称，对原告起诉的事实及证据的真实性有异议，不能证明原告主张。银行存入明细表，不显示存入人是合同的相对房，亦不能证明原告主张。原告提交的证据及其陈述，可以证明部分房款不是由现金交付，而是工资折抵的房款，原告没有证据证明其是金桥置业员工，原告主张已将房款全部交清没有事实根据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人金桥置业对原告起诉事实及提交证据未提出异议，请求法院依法判决，并提交周长庆在金桥置业会计账目中的交款凭证。
经审理查明，2014年8月24日，原告周长庆与第三人金桥置业签订了《商品房买卖合同》，出卖人金桥置业将香格里拉花园B-11-2-01号房屋卖于买受人周长庆，房屋价款121685元，原告已全部交付。现该房屋已经交付，由原告装修后入住。庭审中金桥置业陈述，由于公司资金紧张未能为涉案房屋买受人办理登记备案。
又查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第84-4号执行裁定，将周长庆购买香格里拉花园的B-11-2-01号房产予以查封。周长庆提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）濮中法执异字第00023号执行裁定书，驳回周长庆的异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告已交清合同约定的全部价款，且无证据证明原告在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥置业的原因致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-11-2-01号房屋的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于金桥置业的诉讼地位问题，因该公司作为被执行人，不反对案外人提起的执行异议之诉，故可列为本案第三人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得对原告周长庆购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-11-2-01号房产执行。
案件受理费100元，由被告刘西胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏章臣
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋刚强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921财保7号
申请人：吴恒成。
被申请人:罗会能。
申请人吴恒成与被申请人罗会能保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人罗会能的财产（银行存款或其他财产）在50000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗会能的财产在50000元内，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由被申请人罗会能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 颖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初183号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张学芳，女，汉族，1967年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，2月21日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕，4月5日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人王春峰，男，汉族，1965年4月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月22日经临泉县公安局刑事拘留。2017年3月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张学芳、王春峰犯容留卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人张学芳及其辩护人刘廷法、被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张学芳与被告人王春峰系夫妻关系，在临泉县共同经营王涛浴池。2017年1月9日、10日，二人在其经营的宾馆内容留李某某（2002年5月12日出生）从事卖淫活动，并从中抽取利润。
上述事实，被告人张学芳、王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、通话记录、扣押物品清单、证人刘某、贾某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控二被告人在其经营的浴池内多次容留李某某从事卖淫活动，无证据支持且无其他证据予以佐证，故该指控，本院不予认定。
本院认为：被告人张学芳、王春峰夫妻二人在其经营的浴池内容留一名未成年人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张学芳、王春峰到案后，均能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王春峰在共同犯罪的过程中，作用相对较小，亦可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人王春峰对所居住的社区无重大不良影响，依法可以使用缓刑。被告人张学芳的辩护人提出被告人张学芳认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护人意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持；其余辩护意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实及危害社会的程度，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定的判决如下：
一、被告人张学芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王春峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 韦士义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00067号
原告李克津。
被告涂春。
本院在审理原告李克津与被告涂春劳务合同纠纷一案中，原告李克津于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克津自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李克津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克津承担。
审 判 长 郭 梅
审 判 员 付松华
人民陪审员 熊 琴
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘菊芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初424号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某，男。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月9日被该分局取保候审，11月23日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，12月2日经本院决定取保候审，12月14日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。因患疾病，徐州市看守所不予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月5日16时许，被告人马某到徐州市云龙区复兴南路莫泰168宾馆附近，以人民币500元的价格向包某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”下同）0.6克。
2016年6月6日22时许，被告人马某再次到上述地点欲和包某交易冰毒时被公安机关查获，并从其身上查获白色晶体1包。次日，公安机关在被告人马某居住的室内又查获白色晶体9包，上述10包白色晶体净重6.15克，均系被告人马某购买，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、彭某某的证言，被告人马某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的《毒品鉴定意见书》，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，涉案照片，被告人的户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺6.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十二月十四日
书记员 遆 乐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初620号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人武某某。
上海市�贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人武某某至本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路XXX号XXX室，采用撬锁入门的方式，窃得被害人李超放置在该房间电脑桌抽屉内价值人民币874.65元的黄金耳环1副及1元硬币6枚。
2016年3月11日，被告人武某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查并如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人武某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人武某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武�某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初34号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙某乙（曾用名蒙某甲），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月24日被逮捕，同年10月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定取保候审，同月28日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒙某乙犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人蒙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历正月，蒙某丙将其位于龙胜县乐江乡同乐村老寨组“烧肉山”（地名）山场的林木卖给李某，之后李某又将该山场的林木转卖给被告人蒙某乙。2012年10月份左右，被告人蒙某乙在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将该山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人蒙某乙砍伐的林木折活立木蓄积量52.466立方米。公诉机关认为，被告人蒙某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年农历正月，蒙某丙将其位于龙胜各族自治县乐江乡同乐村老寨组“烧肉山”（地名）山场的林木卖给李某，之后李某又将该山场的林木转卖给被告人蒙某乙。2012年10月份左右，被告人蒙某乙在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将该山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人蒙某乙砍伐的林木折活立木蓄积量52.466立方米。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《到案经过》、户籍证明等书证，证人蒙某丙、李某、黄某、邹某、杨某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、蒙某丁、王某、曾某、鲍某、邱某、周某的证言，被告人蒙某乙的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人蒙某乙辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2070号
原告：王智义，司机。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：崔俊华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民财险无棣支公司）。住所地：山东省无棣县。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智义的委托代理人戴其梦、被告人民财险无棣支公司的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼，被告崔俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王智义的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失150315.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告崔俊华缺席无答辩。
被告人民财险无棣支公司辩称：应追加被保险人无棣县成通物流有限公司为被告，以查明被保险人是否有垫付情况。原告应证明被告方事故车辆的投保情况，在投保情况清晰无误及鲁M×××××／鲁M×××××号车的营运证、行驶证及崔俊华的驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，同意优先在主车交强险内承担，超出交强险的部分按照责任比例在第三者责任险保险限额内承担。根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月7日3时40分，被告崔俊华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与2号路交叉口处时，与沿新3**线由东向西行驶的原告王智义驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车相撞，造成王智义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告王智义的伤情经医疗部门诊断为：双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧血胸、前纵隔积血、胸骨柄骨折、左肩胛骨喙突骨折、左侧胸锁关节拖尾、右锁骨远端骨折，经司法鉴定伤残等级为一处八级伤残和一处十级伤残。该起交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘查认定，被告崔俊华负事故的主要责任，原告王智义负事故的次要责任。
另查，被告崔俊华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号车，主车（鲁M×××××）在被告人民财险无棣支公司投有交强险和第三者责任险，三者险保险限额为1000000元，一并投有不计免赔；挂车（鲁M×××××）在被告人民财险无棣支公司投有第三者责任险，三者险保险限额为300000元，一并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
医药费：36347.66元（证据是收费票据、诊断证明、出院告知书、用药清单、住院病历）；
二、住院伙食补助费：9400元（证据是住院病历，实际住院天数为94天，依相关标准每天100元）；
三、护理费：13428.08元（证据是护理人身份证、户口页、住院病历。原告住院94天，其中12天系一级护理，其余82天系二级护理，原告依每天126.68元主张符合相关标准，126.68元／天×12天×2人＋126.68元／天×82天×1人=13428.08元）；
四、误工费：13690.26元（证据是交通事故认定书、道路运输从业人员从业资格证、住院病历。原告职业为司机，住院94天，按照河北省交通运输业平均工资收入53159元／年，计算94天，故误工费应确认为53159元／年÷365天／年×94天=13690.26元）；
五、残疾赔偿金：68516.2元（证据是交通事故认定书、户口页、司法鉴定意见书。原告王智义系农村居民，在事故发生时56周岁，伤残等级经鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残，按照河北省农村居民人均可支配收入11051元／年，计算20年，伤残系数定为31%，故残疾赔偿金应确认为11051元／年×20年×31%=68516.2元）；
六、精神抚慰金：15000元（证据是交通事故认定书、司法鉴定意见书。根据原告王智义在交通事故中的责任及伤残等级，本院酌定）；
七、被扶养人生活费：4261.46元（证据是被扶养人户口页、亲属关系证明、司法鉴定意见书。原告母亲80周岁，现由原告及原告的两个兄弟共同抚养，原告的伤残等级为一处八级伤残和一处十级伤残，按照河北省农村居民消费性支出8248元／年，计算5年，伤残系数定为31%，故被扶养人生活费应确认为8248元／年×5年÷3人×31%=4261.46）；
八、伤残鉴定、检查费：920元（证据是收费票据）；
九、交通费：800元（本院酌定）。
本院认为：原告上列经本院确认的医疗费用、伙食补助费合计45747.66元，由人民财险无棣支公司在被告崔俊华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付原告医疗费10000元，上述依法确认的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费用、精神抚慰金合计116616元，由被告人民财险无棣支公司在被告崔俊华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号车所投交强险的伤残项下赔付原告各项损失110000元，其余损失42363.66元，因被告崔俊华负事故的主要责任，原告王智义负事故的次要责任，二者均为机动车驾驶人，人民财险无棣支公司应在被告崔俊华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号车所投第三者责任险的保险限额内，按照70%的责任比例，赔付原告各项损失29655元，被告人民财险无棣支公司合计赔偿原告损失149655元。上述赔偿义务履行后，被告崔俊华不再承担本案赔偿责任。被告崔俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在被告崔俊华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告王智义各项损失149655元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告损失后，被告崔俊华不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王智义的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担1645元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年七月七日
书记员 陈丽丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初479号
原告：廊坊市基石房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东方新天地综合楼409号。
法定代表人：陈相海，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜林，单位职工。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告：天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层32室—1413（云创谷经济开发中心集中办公楼）。
法定代表人：张立森，经理。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告廊坊市基石房地产开发有限公司与被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市基石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘胜林、李少卿，被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市基石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的合同及补充协议已经解除；2.判令被告排除妨害，撤出原告施工现场；3.判令被告赔偿原告损失10万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月28日与武城县郝王庄镇郝一村村委会签订了旧村改造合作协议，原告负责该村改造的具体事宜。在此之前，原告为了准备旧村改造项目，先后联系了多家建筑商，其中认识了持有天津市亨顺达建筑工程有限公司营业执照的李义群，后来他在北京注册成立了天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司（该公司实际控制人，该公司法定代表人张立森）。原告与被告签订了建筑工程施工合同，被告明确承诺合同签订后首先向原告交纳履约保证金150万元，但被告总以各种理由推脱，没有向原告交纳一分钱保证金。2017年春节后经多次协商，被告没有交纳履约保证金，原告为了尽快完成郝王庄郝一村改造项目，在征得被告同意的情况下，于2017年2月15日与另外一支队伍签订了建筑施工承包合同，并定于2017年2月19日开工。被告看到另外一支队伍进场后，立即将该工地门口封住。原告从维护稳定目的出发，与被告签订了补充协议，约定2017年2月27日前被告交纳履约保证金150万元，否则该合同及协议自动解除，被告无条件退出工地，但是被告再一次违约，没有履行补充协议的承诺。所以原告解除了与被告签订的合同及协议，并通知了被告，但被告拒绝退出工地，给原告的施工造成了实际损失。
被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司辩称，首先，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。第一、在此之前原告及被告所签订合同，由于与天津亨顺达建筑工程有限公司签订的协议发生冲突，应以与天津亨顺达建筑工程有限公司签订协议为准，补充协议的乙方应为天津亨顺达建筑工程有限公司而不是北京分公司，因此此补充协议应认定为无效，没有总公司的签字盖章确认。第二、原告与被告总公司双方也有合同约定，合同项下的内容也是本案诉争工程，基于以上两点，本补充协议不具有解除合同的效力。第三、原告于2017年3月1日写了一份解除合同通知书，张贴在公司门口，同日被告方出具了履行合同声明书，明确表示被告不同意决解除合同，并要求双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告廊坊市基石房地产开发有限公司与武城县郝王庄镇郝一村村委会签订了旧村改造项目合作协议，随后原告与被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司签订了《建设工程施工合同》，将上述工程的施工承包给被告，并在合同第九条中第9条约定被告需缴纳一定数额的农民工工资保证金。2017年2月23日，原、被告签订了补充协议一份，约定于2017年2月27日前被告应向原告一次性交纳履约保证金150万元，到期未交或欠交均视为被告违约，合同自动解除，被告无条件退出施工现场，并赔偿原告的一切经济损失。到期后，被告没有交纳保证金。2017年3月1日，原告公布了与被告解除合同的通知书，被告声明继续履行《建设工程施工合同》。但被告一直没有向原告交纳履约保证金。以上由当事人陈述、双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、《解除合同通知书》、《履行合同声明书》为证。
本院认为，原告廊坊市基石房地产开发有限公司与被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，依法成立并有效。被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司应当按照合同约定向原告交纳农民工工资保证金、履约保证金，但经催告协商后，被告没有在约定的2017年2月27日前交纳履约保证金，原告按照法律规定通知被告解除合同，被告虽有异议但没有请求人民法院确认解除合同的效力。综上，因被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司迟延履行交纳保证金义务，经补充协商在合理期限内仍没有履行，原告可以作为解除权人在通知被告解除合同后，双方的合同即时解除。所以原告要求确认合同已解除，并让被告退出现场的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有证据支持，本院不予支持。
对于被告辩称的被告不受《补充协议》的约束，理由牵强，本院不予支持。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，合同自双方签字或盖章时成立，依法成立的合同，自成立时生效。被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司在补充协议上加盖了公章，合同即成立并生效，应该受该协议的约束。
对于委托人（××）李德国提出的损失问题，因提出主体并不是本案被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司，可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告廊坊市基石房地产开发有限公司与被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》于2017年3月1日已解除，被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司于判决书生效后十日内退出武城县郝王庄镇郝一村施工现场；
二、驳回原告廊坊市基石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年五月二日
书记员 王雪晴
黑龙江省五大连池市人民法院
民事裁定书
---
（2017）黑1182民初937号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。
被告：刘俊江，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告：王亚莉，女，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告：韩晓峰，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告：韩惠玲，女，汉族，农民，住五大连池风景区。
本院在审理五大连池市农村信用联社股份有限公司与刘俊江、王亚莉、韩晓峰、韩惠玲借款合同纠纷一案中，五大连池市农村信用联社股份有限公司与刘俊江、王亚莉、韩晓峰、韩惠玲已和解，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池市农村信用联社股份有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，226元，减半收取613元，由五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 巍
黑龙江省五大连池市人民法院													民事裁定书													 																（2017）黑1182民初937号	原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。	代表人：潘永起，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。	被告：刘俊江，男，汉族，农民，住五大连池风景区。	被告：王亚莉，女，汉族，农民，住五大连池风景区。	被告：韩晓峰，男，汉族，农民，住五大连池风景区。	被告：韩惠玲，女，汉族，农民，住五大连池风景区。	本院在审理五大连池市农村信用联社股份有限公司与刘俊江、王亚莉、韩晓峰、韩惠玲借款合同纠纷一案中，五大连池市农村信用联社股份有限公司与刘俊江、王亚莉、韩晓峰、韩惠玲已和解，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池市农村信用联社股份有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。	案件受理费1，226元，减半收取613元，由五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。	审 判 长  赵雪红	审 判 员  历君君	人民陪审员  魏佳佳	二〇一七年十月十六日	书 记 员  张 巍
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初101号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人柳某某，男，1993年2月22日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被叶县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年12月20日下午，被告人柳某某在其平顶山市湛河区曹镇乡曹东村的家中容留胡某、田某、左小杰（在逃）、高旭（在逃）等四人一起吸食毒品。被告人柳某某与吸毒人员胡某、田某于同日17时许被公安机关抓获，三人对在柳某某家中聚集五人吸食冰毒的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人柳某某的供述，证人胡某、田某的证言，尿液提取笔录及现场检测报告书，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人柳某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月20日下午，被告人柳某某在其平顶山市湛河区曹镇乡曹东村的家中容留吸毒人员胡某、田某、左小杰、高旭四人一起吸食毒品。同日17时许，被告人柳某某与吸毒人员胡某、田某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据在卷证实：被告人柳某某的供述与辩解，证人胡某、田某的证言，叶县公安局现场检测报告书，常住人口信息查询结果单、前科证明、尿液提取笔录、叶县公安局行政处罚决定书、叶县公安局强制隔离戒毒决定书、收戒回执、未入所情况说明、抓获证明、发破案报告。
本院认为，被告人柳某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙傲楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1138号
上诉人（原审被告）：云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司，注册号：533102100012686。
法定代表人：黄家农，公司总经理。
住所地：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区*******号。
被上诉人（原审原告）：蒲刚，男，1965年5月16日生，汉族，小学文化，四川省广元市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：肖靖宇，男，1987年11月18日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区。
原审被告：昆明迪鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100745265062H。
法定代表人：刘占营，公司总经理。
住所地：昆明市北市区北辰大道中段江东丽景园东路。
原审被告：文山超达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621686193221Y。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
住所地：文山市新平街道办事处红旗社区花果洞。
上诉人云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司因与被上诉人蒲刚、原审被告肖靖宇、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人为公民的，本人不在交他的成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当交由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。蒲刚向原审法院起诉时，向原审递交的民事起诉状中，云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司的住所地为：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区6-1-502号。原审于2017年3月30日，依照以上地址，使用国内特快专递向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书。原审送达的相关法律文书的快递于2017年4月1日到达景城花园，签收人为1号门卫室。因原审并未审查景城花园1号门卫室是否为云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司的门卫或者只是景成花园小区的门卫，送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于人民法院送达法律文书的规定。现云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司主张其未收到原审开庭传票，导致其未到庭应诉。本院认为，因在原审的案件材料中，无云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司实际收到原审送达应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书的证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，视为原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达的应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书。因原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达相关法律文书，导致云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司未到庭应诉，致使云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定行使相关诉讼权利。且原审认为云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司属于云南耀兴建筑工程有限公司依法设立的分公司，因为分公司不具有法人资格，根据公司法的规定，该民事责任依法应由云南耀兴建筑工程有限公司承担。但并未向蒲刚释明是否同意将被告云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司变更为云南耀兴建筑工程有限公司。综上，因原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达相关法律文书，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初829号民事判决；
二、全案发回文山市人民法院重审。
云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司预交的二审案件受理费1020予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年十一月七日
书记员 李思颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5812号
原告：黄连香，女，1948年12月30日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：孙洋华，男，1991年10月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：戴明慧，女，1975年3月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鼓楼南路557号。
原告黄连香与被告孙洋华、戴明慧、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用10000元（待伤残鉴定后另行增加诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日6时40分许，被告戴明慧驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿202县道由南向北行驶至23KM交叉路口处适遇被告孙洋华驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西右转弯，苏Ｋ×××××号正三轮摩托车发生侧翻，致正三轮摩托车乘员原告黄连香受伤。该起交通事故经高邮市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告戴明慧、孙洋华各负事故同等责任、原告黄连香无责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车已由被告孙洋华向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司有保了交强险和商业三者险。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告戴明慧准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告戴明慧的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄连香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5812号原告：黄连香，女，1948年12月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：孙洋华，男，1991年10月12日出生，汉族，住高邮市。被告：戴明慧，女，1975年3月10日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鼓楼南路557号。原告黄连香与被告孙洋华、戴明慧、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用10000元（待伤残鉴定后另行增加诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日6时40分许，被告戴明慧驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿202县道由南向北行驶至23KM交叉路口处适遇被告孙洋华驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西右转弯，苏Ｋ×××××号正三轮摩托车发生侧翻，致正三轮摩托车乘员原告黄连香受伤。该起交通事故经高邮市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告戴明慧、孙洋华各负事故同等责任、原告黄连香无责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车已由被告孙洋华向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司有保了交强险和商业三者险。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告戴明慧准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告戴明慧的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄连香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异17号
异议人（利害关系人）：江苏广通建设工程有限公司运城志全分公司，住所地。
负责人：刘志刚，经理。
申请执行人：衡水金昌物资有限公司，住所地。
法定代表人：邓秀生，经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：田维衡，经理。
被执行人：王开洪，男，1965年3月29日出生，汉族，江苏省人，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水金昌物资有限公司（以下简称金昌公司）与被执行人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、王开洪买卖合同纠纷一案过程中，江苏广通建设工程有限公司运城志全分公司（以下简称运城志全分公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运城志全分公司向本院提出的异议请求：立即中止执行，解除对运城志全分公司账户的冻结措施。事实与理由：一、2013年6月1日，异议人与被执行人广通公司签订《江苏广通建设工程有限公司分公司经营合同书》，该合同第四条第四项约定：乙方（即：异议人）在承包期限内，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。故该案涉账户属于异议人的合法财产，与被执行人广通公司无关。二、异议人账户内财产用以发放工人工资。临近年底，异议人账户被冻结将导致工人无法按时领取薪水，不仅对异议人自身的经营发展产生不良影响，而且会成为社会不稳定因素。法院冻结案涉账户的行为侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，立即中止执行，解除冻结异议人的账户。
本院经审查查明：申请执行人金昌公司与被执行人广通公司、王开洪买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2011）衡桃北民二初字第15号民事判决，判决：江苏广通建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付衡水金昌物资有限公司货款808384.54元并支付逾期付款违约金，按所欠货款月百分之三计算违约金，截止2011年2月28日为92621.43元，以后另计至付清时止；王开洪对上述款项承担连带给付责任。诉讼费12810元、保全费5000元，由江苏广通建设工程有限公司、王开洪负担。广通公司不服一审判决上诉，衡水市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）衡民二终字第84号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人广通公司、王开洪未按生效判决确定的期限履行给付义务，经申请执行人提出执行申请，本案进入执行程序。
执行过程中，本院依据（2017）冀1102执恢368号执行裁定，于2017年11月21日冻结异议人运城志全分公司在中国银行运城大世界花园支行14×××37账户。
本院认为：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。异议人运城志全分公司是被执行人广通公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，该分公司财产即为广通公司法人财产。本院在执行广通公司财产时，执行其下属分公司包括异议人运城志全分公司的财产，符合法律规定。异议人作为广通公司的分支机构，如对本案执行有异议，应通过其公司法人即被执行人广通公司向本院提出。本案不属于案外人基于实体权利提出的排除执行异议。异议人直接以自己的名义，选择依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，不符合法律规定。异议人提出的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏广通建设工程有限公司运城志全分公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 忱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终365号
上诉人（原审起诉人）顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生，住南京市玄武区。
顾辉萍因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）要求履行法律文书送达法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾辉萍上诉称：南京市政府作出的[2009]宁行复第23号行政复议决定书（以下简称23号决定书），没有制作送达回证等法律文书送达相关当事人，其在2016年8月24日通过申请政府信息公开，才知道23号决定书内容，南京市政府的行为违反了法定程序，也未尽法定职责，对其权利义务产生实质影响，故向法院起诉要求南京市政府履行制作送达回证等法律文书职责。原审法院以其所诉事项不属于法院受理范围为由不予立案错误。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为：顾辉萍起诉要求南京市政府制作送达回证等法律文书送达相关当事人，但其提供的证据不能证明23号决定书存在，以及与其本人是否具有法律上的利害关系，故其诉请缺乏相应的事实根据。另外，需要说明的是：即使顾辉萍所称23号决定书存在，且与其具有利害关系，其提起本案诉讼亦已超过法定期限。原审法院裁定对顾辉萍的起诉不予立案并无不当。综上，顾辉萍的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苌璐曼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4381号
申请执行人刘彪
被执行人王宁
申请执行人刘彪与被执行人王宁占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5750号民事判决书。要求被执行人王宁在限期内向申请执行人刘彪返还陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。案件申请执行费人民币210元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4381号申请执行人刘彪被执行人王宁申请执行人刘彪与被执行人王宁占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5750号民事判决书。要求被执行人王宁在限期内向申请执行人刘彪返还陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。案件申请执行费人民币210元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执304号
申请执行人：石峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：唐生波，男，1986年4月2日出生，汉族，住石门县。
本院在执行申请执行人石峰与被执行人唐生波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1388号民事调解书，被执行人唐生波向申请执行人石峰偿还借款50000元，承担本案诉讼费用2375元、执行费650元。本院于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年11月13日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信人名单。
本院于2017年11月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执463号
申请执行人：灌南县市场监督管理局。
法定代表人：汪富昌，局长。
委托代理人：魏东，法规科科长。
委托代理人：汤闽，工作人员
被执行人：安徽华力泵业有限公司。
法定代表人：吴江涛，董事长。
关于灌南县市场监督管理局申请执行安徽华力泵业有限公司质量监督行政处罚一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）连行终字第00049号行政判决书已发生效力，因被执行人未按生效文书确定的期限履行给付义务，申请人灌南县市场监督管理局向连云港市海州区人民法院申请执行，海州区人民法院于2016年5月9日委托本院执行，本院已于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，根据委托法院提供的财产线索，本院查得被执行人安徽华力泵业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华力泵业有限公司在中国工商银行账户上的存款5000元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：*****的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年七月五日
书记员 陈 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审20号
申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局，住所地湖北省宜昌市西陵区南津关路19号。
负责人刘晓华，长江三峡风景名胜区宜昌管理委员会主任。
被执行人宜昌市长友水路客运有限公司，住所地宜昌市南津关村一组8号。
法定代表人张文华。宜昌市长友水路客运有限公司负责人。
申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年6月12日对被执行人宜昌市长友水路客运有限公司作出的三峡景宜局拆字【2017】第3号《责令限期拆除决定书》，要求被执行人宜昌市长友水路客运有限公司依法拆除修建的房屋和游船候客亭。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局称，我局是宜昌市人民政府的派出机构，挂长江三峡风景名胜区宜昌管理委员会、宜昌三峡旅游新区管理委员会和宜昌三峡旅游度假区管理委员会牌子，负责风景区内的相关工作。2016年11月，宜昌市长友水路客运有限公司在未向宜昌市规划局、宜昌市住房和城乡建设委员会、宜昌市国土资源局等相关行政部门办理规划审批手续的情况下，于2016年擅自在位于长江干流与下牢溪交汇处的沿岸码头上，修建了建筑面积为188.5平方米的房屋一栋（此处原建筑为售票房与厕所，占地约30平方米）和占地面积为252平方米的游船候客亭。2017年6月8日，我局以宜昌三峡旅游新区管理委员会执法局的名义向其下达了宜旅新区停字（2017）第007号《责令停止违法建设决定书》，认定其工程未取得《建设工程规划许可证》擅自进行停车场及相关设施建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《风景名胜区条例》第二十六条的规定。该行为同时违反了《风景名胜区条例》第二十八条第一款的规定。我局于2017年6月12日向宜昌市长友水路客运有限公司下达了三峡景宜局拆字【2017】第3号《责令限期拆除决定书》，要求其自接到决定书之日起5日内自行拆除修建的房屋和游船候客亭，并书面告知宜昌市长友水路客运有限公司有向西陵区人民法院提起行政诉讼的权利，并于同年6月16日送达。在规定时间内，宜昌市长友水路客运有限公司未提起行政诉讼，亦未自行拆除违法建筑。我局于2017年7月7日作出三峡景宜局催（2017）01号《履行行政决定催告书》，要求宜昌市长友水路客运有限公司限期拆除违法修建的房屋和游船候客亭，并于同年7月11日送达。催告期满后，我局在违法修建的房屋和游船候客厅上张贴了三峡景宜局公（2017）01号《长江三峡风景名胜区宜昌管理局公告》，责令该公司自行拆除违法建筑物，但其仍未拆除。因宜昌市长友水路客运有限公司既未对三峡景宜局拆字【2017】第3号《责令限期拆除决定书》提起行政诉讼，亦未履行自行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局系宜昌市人民政府的派出机构，三峡景宜局拆字【2017】第3号《责令限期拆除决定书》系其依照《风景名胜区条例》第二十八条规定作出，根据该条规定，“在风景名胜区内从事本条例第二十六条、第二十七条禁止范围以外的建设活动，应当经风景名胜区管理机构审核后，依照有关法律、法规的规定办理审批手续。”故申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局对宜昌市长友水路客运有限公司作出的限期拆除决定本质是由于其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，其建设的房屋和设施未在相关行政机关办理规划许可等审批手续，系违法的建筑物、构筑物或设施。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”且法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故对违法建筑物的强制拆除措施应由相关行政机关自行履行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局的三峡景宜局拆字【2017】第3号《责令限期拆除决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年八月十七日
书记员 关 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执378号
申请执行人李进性。
被执行人刘旭涛。
李进性与刘旭涛追索劳动报酬纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0204民初384号民事调解书书已发生法律效力，因刘旭涛未自觉履行判决义务，李进性于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为2000元。
本院在执行中，于2016年9月1日依法立案，于2016年9月2日向刘旭涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起3日内向申请执行人支付工资2000元。向本院交纳执行费50元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人先支付申请执行人工资500元，剩余款项于今年年底前付清。申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2235号
原告徐某某，男，1984年3月19日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告朱某某1，曾用名朱某某2，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告徐某某诉被告朱某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告朱某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告朱某某1偿还原告借款本金10万元，支付利息9.6万元，并按3%月利率支付逾期利息；2、由被告朱某某1负担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月15日，被告因在宁县早胜开烤吧需要资金，向原告借款10万元，约定月利率3%，期限一年。被告支付9个月利息后，一直未还本付息。原告多次催要借款，被告至今未还。
被告朱某某1承认原告徐某某在本案中主张的全部事实和诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人无争议的以下事实予以认定：2013年6月15日，被告因在宁县早胜开烤吧需要资金，向原告借款10万元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。出借时，原告扣除一季度利息9000元。之后，被告支付2013年6月15日至2013年12月15日期间利息6个月的利息18000元。借款期满后，原告多次催要借款，被告至今未还。原告提起诉讼。
本院认为，被告朱某某1因经营烤吧需要资金，借原告10万元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借时预先扣除利息9000万元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，实际出借金额应认定为9.1万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，被告已经支付的6个月利息18000元中超过年利率36%的部分利息1620元，应折抵借款本金。下余借款本金依法确认为89380元。被告借款期满后未按双方约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息的请求，违反法律规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告利息请求中月利率2%的部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、由朱某某1于本判决生效后30日内归还徐某某借款本金89380元，并按月利率2%支付自2013年12月15日至借款本金清偿之日的借款利息；
二、驳回徐某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元,由朱某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 李立元
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨赵超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审353号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨子福，男，汉族，1967年10月30日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT031-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨子福在未经批准情况下擅自在平潭镇示范农场XX地段占用93.2平方米土地（基本农田93.2平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月13日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨子福作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT031-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审353号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨子福，男，汉族，1967年10月30日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT031-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨子福在未经批准情况下擅自在平潭镇XX地段占用93.2平方米土地（基本农田93.2平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月13日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨子福作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT031-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2483号
原告：田春荣，农民。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐银福。
被告：姚建红。
原告田春荣与被告唐银福、姚建红合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
田春荣诉称，原告与姚建红于2014年3月1日合伙经营网店，未签订合伙协议，但口头约定了双方的权利义务。其中，姚建红欠原告现金60000元。2016年6月21日，双方对合伙期间的一批布料协商处理，由原告处理后抵付姚建红拖欠原告的部分欠款，双方达成了书面处理意见。2016年8月，原告以18000元的价值处理了前述布料，其中姚建红占9000元，因此，姚建红下欠原告现金51000元，唐银福口头提供担保。原告催讨未果，故起诉要求依法责令被告给付现金51000元。
姚建红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而姚建红的住所地在武汉市汉阳区。原告在诉状中称唐银福口头提供了担保，并将唐银福列为第一被告，而根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。且唐银福根本没有为姚建红提供过任何担保，因此，本案与唐银福无关，其不是本案适格被告，不能作为本案管辖的依据。要求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，原告诉讼请求为要求被告给付现金，被告在提出管辖异议时并未提出其双方约定了合同履行地，原告提交的其与姚建红的一张《关于CK1408布料款处理意见》（欠条）上注明了原告为接收货币方，但未注明合同履行地，故依照上述法律规定，本案应由原告所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，姚建红的异议不成立，本院不予支持。另对于唐银福的担保是否成立问题，需经过案件实体审理后才能确定，故在此不予答复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚建红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保573号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人谢伟、周云、株洲宏侨房地产开发有限公司名下价值人民币30万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法查封了被申请人谢伟、周云名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门15栋906号（预告证号码：1000265974）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初735号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。
被告：彭菊如，男，1972年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李雪珍，女，1974年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告彭菊如、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘熙到庭参加诉讼，被告彭菊如、李雪珍经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告彭菊如、李雪珍共同偿还原告借款本金48949.6元及利息5811.21元（截至2017年5月10日，此后利息按年利率12.0375%，计算至还清欠款之日止），合计54760.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告彭菊如因铆钉生产需资金而向我行（原新干县农村信用合作联社大洋洲信用社）借款49000元，约定年利率8.025%，至2016年2月28日到期。同时，被告李雪珍确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款到期后，被告已归还本金50.4元及利息3857.57元。截至2017年5月10日，被告尚结欠本金48949.6元及利息5811.21元，此后利息按年利率12.0375%，计算至还清欠款之日止。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告彭菊如、李雪珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告彭菊如因经营铆钉、五金生产需资金而向原告新干农商行申请借款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同主要内容为：借款金额49000元，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日止，借款年利率8.025%，逾期借款利率为在借款利率水平上加收50%，即年利率12.0375%等。该合同尾部有原告签章及被告彭菊如、李雪珍的签名、捺印。同日，被告李雪珍向原告签署了《借款共同承担还款义务承诺书》，明确被告彭菊如的借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在被告彭菊如不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。同年3月1日，原告新干农商行向被告彭菊如发放了贷款49000元。借款期间，被告彭菊如向原告偿还借款本金50.4元及利息3857.57元。截至2017年5月10日，被告彭菊如尚结欠原告借款本金48949.6元及利息5811.21元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的组织机构代码、营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告彭菊如签订《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭菊如尚欠原告借款本金48949.6元及利息，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告李雪珍自愿签署《借款共同承担还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告李雪珍依法、依约应承担共同还款义务。被告彭菊如、李雪珍未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金48949.6元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭菊如、李雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48949.6元及利息（截至2017年5月10日的利息为5811.21元，此后利息按年利率12.0375%，计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告已预交），由被告彭菊如、李雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 吴祥考
审 判 员 陈 锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终235-1号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈真，男，1991年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨志立，男，1988年7月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人廖能智，曾用名：廖龙智，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人赵文庭，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人何易军，曾用名：何杰军，中共党员，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化。现住湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路龙腾大厦*栋****号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。同年5月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈真、廖能智、赵文庭、杨志立、何易军犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日作出（2017）湘0302刑初147号刑事判决：被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人廖能智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵文庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨志立犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑十个月。五、被告人何易军犯寻衅滋事罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人陈真、杨志立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈真撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈真撤回上诉。
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终235-1号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈真，男，1991年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）杨志立，男，1988年7月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人廖能智，曾用名：廖龙智，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人赵文庭，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人何易军，曾用名：何杰军，中共党员，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化。现住湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路龙腾大厦*栋****号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。同年5月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈真、廖能智、赵文庭、杨志立、何易军犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日作出（2017）湘0302刑初147号刑事判决：被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人廖能智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵文庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨志立犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑十个月。五、被告人何易军犯寻衅滋事罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人陈真、杨志立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈真撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈真撤回上诉。湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2376号
上诉人（原审被告）：朱清水，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：朱宗榕，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郞震，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：陈巧惠，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人朱清水因与被上诉人朱宗榕、原审被告陈巧惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱清水在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱清水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2376号上诉人（原审被告）：朱清水，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：朱宗榕，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：郞震，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：陈巧惠，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人朱清水因与被上诉人朱宗榕、原审被告陈巧惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱清水在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱清水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326。
统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被告：辽宁鼎华盛经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-7号6门。
法定代表人：孟凡迪。
被告：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地兴城市碱厂乡蒋家村。
法定代表人：黄素华。
被告：凌海鑫华硅业有限公司，住所地凌海市新庄子镇锦闫线东侧。
法定代表人：孟凡迪。
被告：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路36号。
法定代表人：司艳。
被告：黄素华。
被告：孟庆山。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁鼎华盛经贸有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、黄素华、孟庆山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁鼎华盛经贸有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、黄素华、孟庆山名下银行存款人民币27067362.4元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁鼎华盛经贸有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、黄素华、孟庆山名下银行存款人民币27067362.4元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 海
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初90号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄方宗，男，1996年5月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人娄义海，男，1970年11月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，南桐镇新田湾煤矿工人，居住地：重庆市綦江区。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］91号起诉书指控，（一）2016年5至6月份的一天下午，娄方宗、娄义海在重庆市綦江区青年镇燕石村山岔组叫子山一处崖壁上盗窃了一桶木质方形蜂桶。经鉴定，价值共计790元。
（二）2016年6至9月份期间，娄方宗伙同娄义海在重庆市綦江区青年镇燕石村山岔组叫子山一处崖壁上先后三次盗窃了五桶蜂桶，另娄方宗单独盗窃了两桶蜂桶。经鉴定，娄方宗、娄义海共同参与盗窃的其中四桶蜂桶价值共计3900元。
（三）2016年7月至9月份期间，在重庆市万盛区青年镇燕石村山岔组叫子山一处山洞洞口，娄方宗、娄义海共同盗窃了两桶蜂桶，另娄方宗单独盗窃了一桶蜂桶。经鉴定，娄方宗单独盗窃的蜂桶价值862元。
2016年10月24日13时许，民警在綦江区青年镇田坝街刘某某家中将娄方宗抓获。2016年10月25日19时许，娄义海主动到公安机关投案自首。
被告人娄方宗的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月（刑罚执行方式为缓刑），并处罚金人民币五千元。被告人娄义海的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月（刑罚执行方式为缓刑），并处罚金人民币四千元。被告人娄方宗、娄义海对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人娄方宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人娄义海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、责令被告人娄方宗、娄义海退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月二日
书记员 张 毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初854号
原告：钱某，农民。
被告：陶某，农民。
本院于2016年6月27日立案受理原告钱某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告钱某经本院通知未如期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初276号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、20l5年6月份，被告人梁某在柳江县成团镇六道街口，在无任何车辆手续的情况下，以1500元的价格向他人购买一辆红色宗申牌三轮摩托车留自用。经查，三轮摩托车系失主潘某于2015年6月24日停放在鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场被盗的车辆，三轮摩托车价值11700元。
2、2016年4月1日11时许，梁某在柳江县成团镇六道街口，在无任何车辆手续的情况下，以300元的价格向他人购买一辆黄川牌两轮摩托车。经查，该车系黄某于2016年4月1日停放在柳江县里高镇保仁村被盗的车辆。两轮摩托车价值600元。
2016年4月1日梁某在家中被公安人员抓获，扣押两辆摩托车发还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、被害人潘某、黄某的陈述、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年七月七日
书记员 韦朝伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初228号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何杨，男，1984年8月22日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地成都市青羊区。2015年9月5日因故意伤害他人身体被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，并处罚款500元；同月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人陈阳，四川绅豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人何杨犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人何杨及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月5日16时许，被告人何杨在成都市高新区中和地铁华府大道站搭乘一辆517路公交车，车内因乘客较多发生拥挤，最后上车的被害人杨某与先其上车的何杨于车前门阶梯处发生口角，在双方争执过程中，面向司机站立的何杨突然发力，多次推搡位于自己左后侧的杨某，致其站立不稳而从尚未掩蔽的车门处仰落至地面摔伤。何杨随即被围观群众拦下，后与群众发生争执、扭打，后警察及时赶到现场作进一步调查处理。经鉴定，杨某因外力作用受伤，其右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后何杨向被害人赔偿了经济损失3.8万元，被害人杨某对何杨予以了谅解。
上述事实，被告人何杨在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人张某、李某、周某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，案发公交车上的监控视频，被害人杨某的伤情照片，法医临床学鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、何杨系初犯，一贯表现良好，认罪悔罪态度好；2、事件的发生有偶然性和突然性，被害人具有过错。请求对何杨免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了江油市明珠社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人何杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、何杨系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后何杨积极向被害人进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚；3、被害人杨某在本案中有一定的过错，可以对何杨酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，何杨给他人造成的损伤程度为轻伤一级，不宜认定犯罪情节显著轻微，故不宜免予刑事处罚。本院认为，被告人何杨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对何杨从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初153号
原告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地，郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，任总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。
被告:伊洋洋，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告:伊国献，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告伊洋洋、伊国献追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 范永存
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初751号
原告刘燕红，女，汉族。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告刘兴红，女，汉族。
原告刘燕红与被告刘兴红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕红及其委托代理人刘凤山到庭参加了诉讼。被告刘兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕红诉称：2013年，原告将位于巫溪县城厢镇广场街某门市租赁给被告，双方口头约定租期为3年，即2013年2月26日起至2016年2月25日止，租金为每年2.3万元，每年提前一月支付次年的租金。2014年2月26日，双方补签了书面的《铺面出租合同》。因被告未按期支付租金并退还租赁物，请求依法判决被告立即腾空并向原告返还门市，支付尚欠的2015年度租金3000元、结清水电费用，并按65元／天的标准赔偿房屋占用的损失自2016年2月26日起至实际返还房屋之日止。
被告刘兴红未答辩。
经审理查明：原告将其“溪房改权字第98＊＊85号”房屋所有权证下的房屋分隔为独立两间，并就其中一间与被告达成出租协议，双方于2014年2月26日补签《铺面出租合同》，约定原告将位于巫溪县城厢镇广场街某门市出租给被告，租赁期限自2013年2月26日起至2016年2月25日止，租金每年为2.3万元，约定租期届满后应无水电费用的拖欠。2015年12月21日，因被告未按期全额支付第三年度的租金，原告向被告发出《告知函》，要求被告支付租期内尚欠的租金3000元，并于2016年2月25日前向原告返还租赁物。2016年3月10日，原告以被告未按期履行合同义务为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息证明、房屋所有权证复印件、《铺面出租合同》、《告知函》及送达告知函的照片材料以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《铺面出租合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间属于屋租赁关系。双方约定房屋租期为三年，租期届满前二个月，原告已书面要求被告返还租赁物，足以证明原告在租期届满后，没有继续出租该房屋的意思表示，被告则应按期向原告返还租赁物。原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定支付租金并承担租赁期间因其使用相关设施而产生的费用，原告要求被告支付租期内尚欠的房屋租金3000元，本院予以支持。对原告主张的水电费用，因被告目前仍在使用房屋，水电费用金额无法确定，原告可待该金额实际确定后另行主张权利。租期届满，承租人按期向出租人返还租赁物属承租人全面履行合同应尽义务，被告拒不向原告返还租赁物已构成违约，虽然原、被告在合同中对违约责任的承担并无明确约定，但双方对租期约定明确，原告要求被告自应当返还租赁物之日起，支付租期届满后的房屋占用费，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条关于次承租人支付房屋占用费的规定，对原告要求被告支付占用费的诉求，本院予以支持。原、被告约定租金的时间为2013年，约定租金2.3万元／年，约算为63元／天，现原告要求被告按65元／天的标准支付房屋占用费，因被告存在违约事实，结合物价上涨的现实情况，本院认为该要求符合情理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴红应向原告刘燕红支付2016年2月25日前的房屋租赁费3000.00元。
二、被告刘兴红应将租赁的巫溪县城厢镇广场街52号附2号门市腾空并返还给原告刘燕红。
三、被告刘兴红应向原告刘燕红支付房屋占用费，自2016年2月26日起至实际返还租赁物之日止，按65元／天的标准计付。
四、上述三项自动履行期限为本判决生效之日起十日内。
五、驳回原告刘燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告刘兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1849号
原告：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站。住所地淮南市田家庵区。
负责人：王长珠，淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站业主。
被告：安徽安泰建设工程有限公司。
住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：廉悦玉，系该公司总经理。
被告：靳健，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站诉被告安徽安泰建设工程有限公司、靳健财产租赁合同纠纷一案中，因原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗 锐