wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3655号
起诉人:王晓红，女，1962年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王晓红的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年12月25日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王晓红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1463号
原告：滨州渤海中西医结合医院有限公司。
法定代表人：张振宝，总经理。
委托诉讼代理人：李忠海。
被告：尹洪涛。
原告滨州渤海中西医结合医院有限公司与被告尹洪涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州渤海中西医结合医院有限公司及委托诉讼代理人李忠海、被告尹洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州渤海中西医结合医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告双倍工资15806元及赔偿金3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月7日至2016年12月15日在原告处工作，被告自入职以来消极怠工，不服从安排。被告身为综合维修工，对于医院及宿舍水电线路平时不检查，出现停电等事故也未及时到场解决，与原告讨价还价，拒不到场。11月8日主管经理找被告谈话告诉被告公司要开除被告，但如能改正还可留用。11月12日再次找被告谈话希望被告端正态度，被告不仅不能正确对待，还直接顶撞领导，最后让被告辞职，被告既不辞职也不好好工作，还要求加薪。之后发生的停电、空调漏水均不到场处理，公司领导无奈于12月15日辞退了被告。被告于2017年1月6日向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2016年7月7日至12月15日的双倍工资15806元及赔偿金3500元。原告不服滨城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告尹洪涛辩称，请求人民法院依法驳回滨州渤海中西医结合医院有限公司的诉状，并支持被告在仲裁申请书上的第二条请求，支付被告一个月工资的待通资金3500元。1.被告在工作期间不存在消极怠工、不服从领导安排的现象。被告在没有任何劳保用品的情况下，作为一个水电工，不管大活小活，早晚都是自己一个人在干，从没有旁人替代。李海军在喝酒的时候，不止一次夸赞被告是全物业最满意的员工，哪里有活就出现在哪里。2.在11月8日和11月12日，根本没有人与被告谈话，李海军当时在上海陪父亲住院。原告开除被告的真正原因是被告与李海军拌了几句嘴。3.原告称有多次打电话叫被告到现场，被告均未到，实际只为两次。被告是常白班，第一次是吃晚饭时喝了点酒，接到苏海波说有情况的电话，我说我喝酒了，过来接接我吧。之后，被告给李海军打电话，李海军说没事，他过去看看就可以了。第二天才知道是宿舍里面的线烧了，带了8个电暖气，电流超负荷，需要换线。以前这个情况被告和李海军说过，李海军并未放在心上。第二次是被告前一天和李海军说过回老家有事休个班，李海军同意。第二天中午打电话说是医院停电了叫被告回去，被告解释在阳信老家，一时半会过不去。之后了解到，是李海军忘记交电费了，属于欠费停电。4.被告在入职前，原告开除过一个电工，被告在职期间，原告开除过8个保安。物业主管苏海波也曾说不知道李海军到底想找什么样的员工,真了不得！”以上陈述均为当事人原话。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年7月7日到原告处工作，工资发放形式为银行打卡。被告提交的卡号为62×××56的账户历史明细清单证实被告2016年8月25日发放工资2823元，9月26日发放工资3500元，10月25日发放工资3500元，11月25日发放工资3500元，12月26日发放两次工资分别为3500元、1806元。原告处工资发放方式为当月发放上月工资，发放的1806元系被告12月15天的工资。被告提供正常劳动，其月工资为3500元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。原告2016年12月15日出具《关于开除尹洪涛同志的通知》，内容为：尹洪涛同志到我院工作以来，不服从领导并工作消极，不认真履行职责，虽经多次提醒、批评教育，但拒不改正，不求上进，特别是近阶段由于其工作的特殊性，本单位有急事几次遇事打电话叫其到现场处理，都不能履行职责，特别是总院停电造成一定影响，鉴于其种种表现，为了保障医院后勤正常工作的开展，现决定对尹洪涛同志作出开除处理。原告未提交被告违反单位规章制度的有效证据，且该通知未送达被告。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人弃争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人双倍工资15806元；2.裁决被申请人支付申请人代通金3500元；3.裁决被申请人支付申请人赔偿金3500元。2017年3月15日，该仲裁委裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额15806元。二、被申请人于本裁决书生效之日支付申请人赔偿金3500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
原告不服，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前—日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据上述规定，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2016年8月至12月15日的双倍工资差额15806元。原告以被告违反单位规章制度开除被告，但未提交被告违反单位规章制度的有效证据，属于违法解除劳动合同关系，应按照劳动合同法第八十七条的规定，支付被告赔偿金，数额为被告半个月工资数额的经济补偿金的两倍，计款3500元。被告主张的原告应支付一个月工资的代通金不符合劳动合同法第四十条规定的情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州渤海中西医结合医院有限公司支付被告尹洪涛未签订书面劳动合同二倍工资15806元；
二、原告滨州渤海中西医结合医院有限公司支付被告尹洪涛赔偿金3500元；
以上共计19306元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州渤海中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 林茹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审484号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陈武军，男，汉族，1986年12月1出生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审484号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人陈武军，男，汉族，1986年12月1出生，住四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905015400101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十月三十一日书 记 员 卿 山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更66号
罪犯王素珍，女，1956年3月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）定刑初字第77号刑事判决，以被告人王素珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王素珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王素珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5560号
原告：陈显凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区方正机砖厂（普通合伙），营业场所：重庆市永川煤矿周家院矸石山，统一社会信用代码91500118762672575W。
执行事务合伙人：杨森。
原告陈显凤与被告重庆市永川区方正机砖厂（以下简称方正机砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显凤及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼，被告方正机砖厂经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显凤向本院提出诉讼请求：要求解除与被告方正机砖厂之间的劳动关系，由被告方正机砖厂支付一次性伤残补助金27945元（5175元/月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）、住院期间护理费2240元（80元/天×28天）、住院期间伙食补助费224元（8元/天×28天）、交通费300元。事实和理由：原告陈显凤从2008年开始在被告方正机砖厂从事码坯工作，平均工资为3000元/月。2016年4月16日，原告陈显凤受伤，后其受伤性质被认定为工伤，被鉴定为九级伤残。现原告陈显凤不服仲裁委作出的不予受理通知书，起诉来院。
被告方正机砖厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告陈显凤因伤进入永荣矿务局永川煤矿职工医院治疗，经该院诊断为：左桡骨柯氏骨折，左尺骨茎突骨折，原告陈显凤在该院治疗28天后出院。2016年4月27日，原告陈显凤向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请对其进行工伤认定，该局于2016年6月1日作出永人社伤险认决字[2016]1218号认定工伤决定书，认定原告陈显凤受伤属于工伤。2016年10月10日，被告方正机砖厂向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对原告陈显凤进行劳动能力鉴定，该委于2016年12月9日作出永劳鉴（初）字[2016]1510号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，载明原告陈显凤伤残等级为九级，无护理依赖。
2017年6月27日，原告陈显凤以被告方正机砖厂为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与方正机砖厂之间的劳动关系，由被告方正机砖厂支付工伤保险待遇共计115984元。2017年6月30日，该委以原告陈显凤已经达到法定退休年龄为由作出渝永劳人仲不字[2017]第119号不予受理通知书。后原告陈显凤不服该不予受理决定起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈显凤诉称其从2008年开始在被告方正机砖厂工作，但对此陈述其并未举证证明，且原告陈显凤已经于2015年4月20日达到法定退休年龄，即使原告陈显凤在此之前与被告方正机砖厂存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经于原告陈显凤达到法定退休年龄时终止，故对原告陈显凤要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告陈显凤在工作中受伤，其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为九级，被告方正机砖厂并未举证证明其厂为原告陈显凤参加了工伤保险，原告陈显凤要求被告方正机砖厂支付工伤保险待遇并无不当，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条规定，原告陈显凤可以按照其受伤前12个月平均月缴费工资享受9个月的一次性伤残补助金，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。对于原告陈显凤的工资情况，双方均未举证证明，结合原告陈显凤的工种来看，原告陈显凤要求按照3000元/月计算其本人工资并无不当，本院予以支持。因原告陈显凤主张的工资低于重庆市职工平均工资的60%，其要求被告方正机砖厂支付一次性伤残补助金27945元（5175元/月×60%×9个月）并无不当，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告陈显凤可以按照解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数享受4个月的一次性工伤医疗补助金，因原告陈显凤已经于2015年4月20日达到法定退休年龄，故对原告陈显凤主张的一次性工伤医疗补助金本院酌情参照2014年度重庆市职工月平均工资予以主张，被告方正机砖厂应当向原告陈显凤支付一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告陈显凤的伤情，其可以享受6个月停工留薪期，故被告方正机砖厂应当向原告陈显凤支付停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）。原告陈显凤因工伤住院治疗28天，被告方正机砖厂应当向原告陈显凤支付住院期间护理费1932元（69元/天×28天）及伙食补助费224元（8元/天×28天）。原告陈显凤对于其主张的交通费并未举证证明，本院酌情主张100元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤一次性伤残补助金27945元；
二、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤一次性工伤医疗补助金18952元；
三、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤停工留薪期工资18000元；
四、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤住院期间护理费1932元；
五、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤住院期间伙食补助费224元；
六、由被告重庆市永川区方正机砖厂于本判决生效后三日内支付原告陈显凤交通费100元；
七、驳回原告陈显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市永川区方正机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 亢俊杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1327号
罪犯袁超，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月11日作出了(2014)思刑初字第126号刑事判决书，以被告人袁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币10000元。被告人袁超服判，判决发生法律效力。2014年9月1日，罪犯袁超送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1327号减刑建议书，提请本院对罪犯袁超减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁超的表扬审批表、超分记录和罪犯袁超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁超应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯袁超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市荣昌县安富街道洗布潭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁超在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯袁超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2656号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈海彬，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈海彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初4533号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈海彬向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金346656元并支付手续费42863.98元。二、于本判决生效之日起五日内，被告陈海彬向中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2016年7月20日的利息、滞纳金。三、于本判决生效之日起五日内，被告陈海彬向中国银行股份有限公司广州白云支行2016年7月20日后的利息。四、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项、第二项、第三项所涉债权对处分陈海彬名下粤Ｔ×××××号奥迪牌小型普通客车（发动机号：078211、车架号：LFV3828R0F3039676）后所得价款享有优先受偿权。2017年3月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行以陈海彬未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的407445.99元，本案执行费6012元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈海彬名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××小型汽车车辆档案，由于上述车辆现下落不明，故本院无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2656号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初434号
原告：袁某甲，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：张永戌，农民。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人解金勇、被告张某及其委托代理人张永戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在安新县民政局登记结婚，年月日（笔误）生育男孩袁某乙。婚后原、被告性格不合，经常为生活争吵，导致感情破裂，为了孩子原告一直忍耐着。期间，原、被告多次协商离婚未果，原告为了早日解脱，于2015年4月诉至贵院，7月贵院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求判令离婚；婚生儿子袁某乙随谁生活由袁某乙选择。
被告张某当庭辩称，我不同意离婚。我和原告还有夫妻感情，
有和好的可能。现在原告起诉离婚，是因为我身体有病，原告想抛
弃我，不是因为感情不和。
原告袁某甲提交了本院（2015）安民初字第472号民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚的事实及双方分居的时间。
被告质证称，对判决书的真实性无异议。
被告张某提交了下列证据：
1、2015年5月18日首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书一份，被告被诊断为抑郁症、焦虑障碍。
2、2010年3月29日安新县中医院照相报告单一份，诊断意见为隐性脊柱裂。
3、2010年4月7日中国人民解放军第二五二医院综合申请单一份，载明诊断为骶椎裂、腰肌劳损，建议进一步检查。
4、2012年12月25日北京协和医院CT影像诊断报告单一份，印象载明左肺下叶外基底段小结节，请结合临床，必要时进一步检查；胸腺瘤术后改变等。
5、各医院的收费票据36张及医院检查申请单9张，载明被告支出医疗费数额。
上述证据用以证实被告患病、需要治疗的事实。
6、本院（2015）安民初字第911号民事判决书一份及民事再审申请书一份，用以证实原告第一次起诉离婚，被告曾起诉原告抚养纠纷，本院审理后做出判决书，被告不服该判决，因未及时上诉故在判决书生效后申请再审。
原告质证称，对证据1-5的真实性均无异议，被告曾患有抑郁症，但经过一两年的治疗，已经治好停药；被告做过胸腺瘤的手术，已经治愈，被告肺部的阴影就是胸腺瘤手术后的创伤，不影响生活；被告有骶椎裂的情况，但没有太大问题，如果问题严重早就治疗了。对证据6判决书的真实性无异议，原告至今未履行该判决确定的给付义务，对于被告是否申请再审一事不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处四年后于年月日登记结婚。年月日生育男孩袁某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间原告患抑郁、焦虑等精神障碍性及肺部、骶椎裂等病症。2014年3月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居生活。2015年4月28日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后做出（2015）安民初字第472号民事判决书，不准予双方离婚。后双方仍分居生活。现原告再次起诉离婚，被告称身患需要治疗，不同意离婚。
2015年8月，被告以没有劳动能力，因治病需要支出医疗费为由诉至本院，要求原告给付其生活费及医疗费。法院审理后做出（2015）安民初字第911号民事判决书，判决原告给付被告2014年3月至2015年12月的医疗费、扶养费4327元及自2016年1月至2017年8月婚姻关系存续期间的扶养费。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的（2015）安民初字第472号民事判决书、被告提交的医院诊断证明书及医疗费票据、（2015）安民初字第911号民事判决书等证实。
本院认为，原、被告相处四年后自愿结婚,婚前建立了一定的感情基础；婚后生育一子，共同生活十多年，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然分居生活已满两年，期间原告曾起诉与被告离婚，现再次起诉离婚，但被告不同意离婚，因被告现身患抑郁症、焦虑障碍等，需要家人的关爱和照顾，原告作为丈夫，在妻子患病期间应给予其照顾，履行其扶养义务，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏章庆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初267号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
被告刘飞，男，1966年9月23日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的法定代表人陶晓川、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘飞辩称，其家的车位是和罗宗华家一起自己出资改造的，没有使用过原告提供的车位。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告认为其使用的车位不在小区范围内。
被告刘飞未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告管理期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向各位被告办理小区露天车位办理停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告刘飞支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 查方艳
二〇一六年六月三十日
书记员 钟佳蓉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执346号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人范后新，男，生于1991年10月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与范后新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132600号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132600号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 辛保国
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十二日
书记员 张啸海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2614号
上诉人（原审原告）林涛。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚玉霞。
委托代理人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人林涛因与被上诉人戚玉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省霸市人民法院（2015）霸民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日，被告戚玉霞向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借据一张。原告主张此笔借款至今未还，被告主张该笔借款已经于2014年9月初在张某理疗店内偿还了原告本金及利息共计31400元，因原告未带借条，故被告没有收回借条，并向法庭提供了原被告于2015年6月30日通话录音及张某、李某出庭证人证言，予以证实。
一审法院认为，被告戚玉霞向原告林涛借款30000元，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张此借款至今未返还本金及利息，并向本院提供了借据一份。被告主张此笔借款已经于2014年9月初偿还了原告的借款本金30000元及利息1400元，因原告未带借条，被告未能收回借条，并向法庭提供了2015年6月30日原被告通话录音及证人张某、李某出庭证人证言，在通话录音中原告没有明确反驳被告已经偿还了借款本金、利息及未撤条的事实，能够同证人张某、李某的出庭证人证言相互印证，能够证明被告于2014年9月初返还原告借款本金、利息31400元及因原告未带借据被告未能收回借据的事实，被告的主张能够成立，原告起诉的事实不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告林涛的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
上诉人林涛对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：被上诉人提交的录音没有经过上诉人的同意，且录音中被上诉人多次使用诱导语言，上诉人没有明确表达过借款已还清的意思。张某、李某的证人证言在陈述的还款时间上也不相同，证言不能采信。如果被上诉人已还清借款及利息，被上诉人应向上诉人索回借据或让上诉人为其打收条。被上诉人始终未还清借款。
被上诉人戚玉霞答辩称，被上诉人提交的录音清楚连贯，不存在剪切问题，被上诉人主张已还清借款并多给付50元利息的通话部分，上诉人并没有反驳。二证人证言内容相符，且与被上诉人无利害关系，具有客观真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在被上诉人提交的录音证据中，被上诉人陈述已向上诉人偿还本金及利息，上诉人对此未予否认，只是说双方还有其他经济上的往来。另外张某、李某的证言与录音证据相互印证，可以证明被上诉人已还款的事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 炜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第91号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年9月23日被告人李某某因妨害公务被敖汉旗公安局取保候审。2014年5月4日被本院取保候审，现被告人李某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日15时许，敖汉旗人民法院执行局工作人员和敖汉旗计生局工作人员到敖汉旗四家子镇林家地村林家地三组被告人李某某家向其送达内蒙古自治区敖汉旗人民法院执行通知书时，被告人李某某持刀威胁敖汉旗工作人员张某，致使执行工作无法进行。2013年9月23日被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审判阶段被告人李某某赔偿了张某的经济损失人民币3000元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某某、李某某、李某等人的证言，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，赔偿收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响结合社区评估意见，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈梦露
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0893号
原告顾泉。
原告张军。
两原告委托代理人季晓强。
被告施程宏。
被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号。
负责人朱言成。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥。
委托代理人朱敏剑。
原告顾泉诉被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称新华集团南通分公司）、南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案�理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张军申请参加诉讼。两原告、被告新华集团公司委托代理人以及被告施程宏到庭参加诉讼，被告新华集团南通分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾泉、张军诉称，两原告系合伙关系。被告施程宏承包位于江苏射阳县酩悦加州花园工程后，将该工程的16#-25#楼水电安装工程再分包给原告施工，经2014年1月18日结算，共计结欠原告90万元，被告当即出具欠条。后经了解，案涉工程由被告新华集团公司总承包，被告新华集团公司下属分公司即被告新华集团南通分公司将工程分包给被告施程宏施工。故请求法院判决被告施程宏支付原告分包工程款90万元，由被告新华集团南通分公司、新华集团公司承担连带责任。
被告施程宏辩称，1.其与原告顾泉不相识，该工程系项目经理徐某指定给外甥原告张军施工，没有形成书面协议。2.原告顾泉凭其出具给原告张军的欠条，2013年腊月28（即2014年1月28日）后半夜逼迫其出具欠条，并答应根据原告要求写好欠条后向公司索款。3.欠条中工程款数额不准确，且工程最终结算未定，审计后才能确定欠款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新华集团南通分公司未提出答辩。
被告新华集团公司辩称，1.对被告施程宏的答辩意见予以认可。2.被告施程宏系该工程实际施工人，且组织施工队。从欠条形式可见，欠款金额为整数，原告顾泉也没有提供按欠条要求所附工资表。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月8日被告新华集团公司作为承包人与发包人盐城今日天成置业有限公司签订关于射阳县合德镇1#地块项目的建设工程协议书。
2011年8月18日被告新华集团南通分公司�为发包人与被告施程宏签订关于射阳县合德镇酩悦加州花园项目一期工程的项目承包协议书。后经案外人徐某介绍，由两原告合伙组织施工该工程中16#-25#楼水电工程部分。2012年10月该工程完工并经竣工验收。
2013年8月22日被告施程宏出具给原告张军欠条载明：今欠张军在射阳酩悦加州工地施工16#-25#水电工程款预算价208万元，已付90万元，尚欠118万元，扣除甲供材、税金、管理费，余款在酩悦加州16#-25#房工程款中支付（最终结算以审计报告为准）。
2014年1月29日下午两原告等人为工程欠款找到被告施程宏，双方发生纠纷。110出警现场法律宣传后双方自行协商，被告施程宏以被告新华集团公司射阳酩悦加州项目部名义出具给原告欠条载明：今欠顾泉在射阳酩悦加州小区16#-25#楼水电材料款50万元整，人工（工）资款40万元整（工资见附表）。该欠条落款时间2014年1月18日。
以上事实，原告提交欠条、建设工程协议书、项目承包协议书、徐某证明；被告施程宏提交接处警工作登记表，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：落款2014年1月18日被告施程宏出具的欠条是否能作为原、被告的结算依据？
原告顾泉、张军认为，原告从被告施程宏处分包部分水电工程，总价款200万元以上，扣除已付部分，被告施程宏只认可90万元。2014年1月29日被告施程宏再次出具欠条时两原告均在场。被告施程宏主张所写欠条存在受胁迫情形，但没有证据。
被告施程宏认为，1.工程造价近200万元，原告顾泉等多人锁住汽车威逼其出具欠条，110有出警记录，原告顾泉不属正常索要工程款，欠条内容也系根据原告要求出具。2.其对出具给原告张军的欠条予以认可，但由于审计未结束，原告主张工程款不符合欠条中“最终结算以审计报告为准”的内容。
�告新华集团公司认为，被告施程宏分别出具给两原告的欠条中，仅原告张军持有的欠条具有真实性，但工程款应以审计为准。
本案审理中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，故无法调解。
本院认为，两原告及被告施程宏均没有承接建设工程资质而分包工程，该建设工程施工合同关系因违反法律规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此根据折价补偿原则，本案中两原告作为实际施工人在工程竣工验收后主张工程款的，符合法律规定。被告施程宏应及时支付两原告工程款。关于本案争议的焦点，两原告主张按落款2014年1月18日欠条作为结算依据，该欠条金额被告施程宏也认为来源于出具给原告张军的欠条，且系110出警处置后双方协商所致，并与被告施程宏审理中认可的工程价款相吻合，故本院予以认定。被告施程宏主张受胁迫出具该欠条，并未举证证明违背其真实意思出具欠条的证据，也不符合法律规定合同无效或者可撤销的情形，故本院不予采纳。被告新华集团南通分公司、新华集团公司违法分包工程，存在过错，对此应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
一、限被告施程宏于本判决生效后10日内支付原告顾泉、张军工程款90万元。
二、被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司对上述第一项被告施程宏的义务承�连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6400元，由被告施程宏负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00004号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
负责人：张艳，该分公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
被申请人：安徽兮克电子科技有限公司。
被申请人：张丽，女，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
被申请人：陈分，男，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司因与被申请人安徽兮克电子科技有限公司、张丽、陈分诉前财产保全一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽兮克电子科技有限公司、张丽、陈分银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 兰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1861号￻
￹
罪犯李成林，男，1988年3月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺
县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）沈刑一初
字第171号刑事判决，以被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成林在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去
有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年
5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李成林在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李成林多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初129号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人史洪让，男，1977年8月11日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人史洪让犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人史洪让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚18时许，被告人史洪让与工友尹某、张某三人在桂平市麻垌镇万佳旅馆402房内饮酒。当晚20时许，被告人史洪让与尹某因小事发生口角后双方发生肢体冲突，被告人史洪让拿起房内的空啤酒瓶朝尹某的脸部打去，致尹某的左面部被划伤。经鉴定，尹某左面部的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人史洪让在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、到案经过、疾病证明书、提取、扣押清单等书证，证人张某、梁某的证言，被害人尹某的陈述，被告人史洪让的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪让故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史洪让犯故意伤害罪的罪名成立。被告人史洪让能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史洪让犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人史洪让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年四月七日
书记员 陆细伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00306号
上诉人（原审原告）：宝鸡市金泽钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园40号，组织机构代码79793670-2.
法定代表人马宝绪，该公司经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，组织机构代码67510182-X。
法定代表人胥向军，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
上诉人宝鸡市金泽钛业有限公司为与被上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定被告向原告提供C20等级的混凝土，单价每方255元，用于原告厂房地坪路面基础工程。合同签订后，被告按合同约定向原告提供混凝土，原告自行委托施工单位进行施工。另查，2014年本案被告宝源公司起诉本案原告金泽公司要求支付货款，在审理过程中，通过宝鸡市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心检验：宝源公司提供的混凝土符合合同约定的质量要求。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告提供的混凝土存在质量问题，导致其所浇筑的地面出现多处裂缝，请求被告赔偿损失。被告反驳称，地面出现裂缝可能有浇筑前地面基础不平、浇筑过程中震倒不利、浇筑完成后养护不利等多种原因造成，原告并无证据证实系被告提供的混凝土质量问题导致浇筑的地面裂缝，在第一次起诉时，通过宝鸡市中级人民法院委托鉴定的质量检测报告证实，其提供的混凝土符合质量要求。对此，原告在庭审过程中陈述，被告提供混凝土后，其自行委托施工单位进行施工，且鉴定报告证实被告提供的混凝土符合合同约定的质量要求，原告也无其他证据证实地面裂缝与被告存在因果关系，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宝鸡市金泽钛业有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡市金泽钛业有限公司承担。
上诉人宝鸡市金泽钛业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人购买了被上诉人销售的预拌混凝土，浇注后地坪出现大围裂缝，被上诉人又无任何证据证实系上诉人的原因导致出现裂缝，应认定被上诉人供的产品存在质量问题，原审认定事实和适用法律明显错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承担上诉人损失31000元。
被上诉人辩称，被上诉人所供混凝土质量合格，上诉人工程质量出现问题，不是被上诉人的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月22日签订的买卖合同合法有效。双方合同关于混凝土质量约定：甲方（上诉人）对浇注到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方（被上诉人）进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、质量监督部门共同确认责任，并提出书面处理意见，属于甲方浇注不及时或振捣、养护不当、过早拆模等原因，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的损失由乙方承担。关于被上诉人所供混凝土上诉人没有依据合同约定在24小时之内书面提出质量异议；关于被上诉人所供混凝土经依法鉴定，质量合格；上诉人没有证据予以证明工程质量不属于其浇注不及时或振捣、养护不当、过早拆模造成。故综上，上诉人要求被上诉人承担其厂房路面工程质量的责任，依据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人宝鸡市金泽钛业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第3303号
原告顾某甲。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告顾某甲诉殷某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子顾某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1996年春经人介绍相识。××××年××月××日生育一女顾某乙，现在南京读大学。××××年××月××日在海安县××镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原被告感情尚可。2000年之后，被告好逸恶劳，置原告与女儿不顾，家庭道德观严重缺失，生活作风腐败，并与他人有染。公安民警也多次处警。2014年4月，被告离家出走，至今没有音讯，也未与原告联系。被告的上述行为已经给原告造成极大伤害，原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告殷某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1996年春经人介绍相识。××××年××月××日生育一女顾某乙。××××年××月××日在海安县××镇人民政府办理结婚登记。婚后一段时间内，原被告夫妻感情尚可，后因被告与他人有染致双方感情不和。2014年4月，被告离家出走，并与他人同居，至今原被告之间未能联系。
本院认为：被告殷某在婚后与他人有染，违背了夫妻之间应当遵循的忠诚义务，也违反了公共秩序和社会善良风俗。后被告离家出走，与他人同居，对原告与女儿不闻不问的行为，更是置家庭亲情伦理和社会基本道德规范于不顾。《中华人民共和国婚姻法》第三条明令禁止有配偶者与他人同居。现被告离家出走与他人同居已满两年，给原告造成了严重的身心伤害，其行为确已导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请被告离婚合法有据，本院予以支持。
现因被告外出，原告无法与其取得联系，原告顾某甲从事电工工作，有稳定的收入来源，婚生女顾某乙随同原告生活，能够获得更好的生活和学习条件，从兼顾子女权益保护的角度出发，原告主张婚生女顾某乙随同其生活，由其负担其学习、生活费用的主张合理有据，本院亦与支持。
被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告顾某甲要求与被告殷某离婚，本院准许。
二、婚生女顾某乙随原告顾某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。
三、被告殷某对婚生女顾某乙享有探视权，原告顾某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
8.一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00018号
申请执行人郝金善，男，1980年6月13日出生，汉族。
被执行人南阳雨坤石油工程技术有限公司。
郝金善与南阳雨坤石油工程技术有限公司运输合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院2015年1月12日作出的（2014）铜中民二终字第00053号民事判决书已发生法律效力，因南阳雨坤石油工程技术有限公司未自觉履行判决义务，郝金善于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币826200元。
本院在执行中，于2015年2月11日依�立案，于2015年2月12日向南阳雨坤石油工程技术有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向郝金善履行支付欠款826200元、承担案件受理费6000元，向本院交纳执行费10600元，共计842800元。2015年3月2日，被执行人南阳雨坤石油工程技术有限公司自觉履行842800元，款项已汇至宜君县人民法院执行专户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第377号
被执行人杨妃赤，男。
被执行人杨妃赤因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨妃赤应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第377号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1695号
原告：陈中发，男，生于1963年10月27日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李涛，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告：四川中天建筑工程有限公司。住址：达州市渠县渠江镇和平街42号。
法定代表人：陈新，该公司总经理。
委托代理人：张家莉，系该公司驻达州办事处主任。
被告：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：冯宗志，男，生于1970年2月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律事务所律师。
原告陈中发与被告四川中天建筑工程有限公司、岳希明、冯宗志劳动争议纠纷一�，原告陈中发于2012年10月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈中发的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百四十条第一款第（五）项：“……准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告陈中发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈中发负担。
审判长 修杰绪
审判员 苏 梅
审判员 李谊太
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘德权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1258号
原告刘咏阁，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。
委托代理人冯晓龙，金博大律师事务所律师。
被告郑州市图书城环宇书店。
被告中央音乐学院出版社有限责任公司。
法定代表人俞人豪，社长。
本院在审理原告刘咏阁诉被告郑州市图书城环宇书店、中央音乐学院出版社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告刘咏阁2015年12月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘咏阁的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘咏阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘咏阁负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雅晴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00028-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：钱某，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，女，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱某妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人钱某、丁某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0414号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人69060元，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0414号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1370号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：陈杰。、
被告：朱佃菊。
被告：马荣祥。
被告：蔺学美。
被告：陈宝强。
被告：栾爱菊。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1180.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱丽杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1034号
申请执行人温秀双。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
温秀双与郑州东风建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲调字（2015）第127号劳动仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人郑州东风建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行�的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1034号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8479号
罪犯张二雨，男，汉族，初中文化，1974年6月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年10月25日作出（2012）洪刑初字第0518号刑事判决，以被告人张二雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张二雨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张二雨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张二雨予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1720号
原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡人民政府（以下简称龙头山乡政府）
法定代表人李维柯，职务乡长。
委托代理人赵书军
委托代理人房东兴
被告陆秀侠
原告龙头山乡政府诉被告陆秀侠返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书军、房东兴，被告陆秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头山乡政府诉称，2013年3月4日上午，被告围场满族蒙古族自治县龙头山乡多上村8组居民陆秀侠去北京上访，在天安门广场附近被值勤人员发现送往大栅栏派出所煤市街口警务室。县信访局通知龙头山乡派人接劝返，乡工作人员到达后与被告见面并劝解其一同返回围场，被告以你们解决不了问题，和乡里没关系为由不回。警务室值班人员叫乡工作人员退出警务室。19时40分许，被告在警务室内割腕自伤。在场民警在紧急处理的同时联系120急救中心，将被告送往北京市丰台区右安门医院进行紧急治疗，并住院手术。由于被告未带钱，其家属又不在现场，原告本着治病救人，抢救生命为先的原则，为其借钱垫付医疗费用，于3月5日由北京市丰台区右安门医院转回围场县医院住院治疗，在此期间原告为其垫付了交通费、医药费、伙食费、护理费、生活用品等费用。请求依法判决被告偿还原告为其垫付的各项费用20458.60元。
被告陆秀侠辩称，原告说的不是事实，我2014年2月19日去北京旅游玩去了，并没有去上访，我到天安门广场玩，正好路过天安门派出所，后来警察让我们上屋去了，就让我出示身份证，警察刷了我的身份证，查了一下记录，查出我们以前有上访的记录，就把我身份证扣押了，后来警察又给围场县打电话，去接我们，之后信房局杜彦军、王树楠，政法委高明，公安局兰立民去接我的，乡里去没去人我不知道，我跟警察要身份证，警察不给，警察说是当地政府花钱买身份证了，警察还打我们，因为这事我才在2014年3月4日拿易拉罐割腕，当时上医院的时候我不知道是谁送我去的，2014年3月5日早晨我看见有赵书记、辛立霞、王红梅，他们给我买的早饭，又接我到围场县医院住院的。如果没有乡出面，警察打伤的我们，应该是警察给我出钱治病，不应该是乡政府出钱，乡政府跟我要这钱我没有，当时我割腕的时候有李秀芹在场，她可以给我作证。
经审理查明，被告陆秀侠系原告龙头山乡村民。2014年3月4日上午，被告陆秀侠去北京上访，在天安门广场附近被执勤人员发现，被送往大栅栏派出所煤市街口警务室，县信访局通知龙头山乡政府派人接劝返，龙头山乡政府工作人员到达后，与被告见面，劝被告一同返回围场，19时许，被告陆秀侠在警务室内割腕自伤。陆秀侠被送往北京市丰台区右安门医院救治。被告陆秀侠在北京住院1天，在围场县医院住院16天，原告为其垫付相关费用，原告要求被告返还垫付的相关费用，具体数额为：在北京市丰台区右安门医院救护车费120.00元、治疗费64.00元、挂号费抢救费1354.70元、住院的护理费90.00元、手术费6797.09元、围场县医院医疗费3907.80元、县医院陪护费2940.00元、交通费（来回往返）1240.00元、伙食费3540.00元、生活用品（含出去打车钱）405.00元，总计是20458.60元。
经审查核实，对原告主张的垫付费用认定情况如下，对右安门医院救护车费120.00元、治疗费64.00元、挂号费和抢救费1354.70元、住院护工费90.00元、手术费6797.09元，围场县医院医疗费3907.80元，合计12333.59元，有医院出具的相关票据予以证明，对上述费用12333.59元本案予以确认；原告主张的围场县医院陪护费2940.00元，虽然提供了护理人员的支款条，但没有提供护理人员的收入证明，根据相关规定，护理费应按每天60元计算，护理费认定960.00元（60元×16天）；对于交通费（来回往返）1240.00元，有原告提供的油票、高速费等票据予以证实，应予认定；对于伙食费3140.00元，原告提供了用餐发票、用餐收款收据，此款是在被告住院期间发生的费用，用于给被告购买食物，属于实际支出费用，但此项主张数额过高，超出法律规定的部分本案不予认定，本案按住院伙食补助标准予以认定，每天按50.00元计算，住院17天，应认定伙食费850.00元（50元×17天）；对于生活用品（含出去打车费）405.00元，原告提供的收款收据及车票，证明是在被告自伤住院期间发生的费用，属于实际支出，本案应予认定。综上原告为被告垫付的各项费用合计为15788.59元。
本院认为，被告陆秀侠在北京市上访期间，在警务室割腕自伤，被送到医院进行救治，花费了部分医疗费及其他相关费用，因被告陆秀侠的行为属自伤行为，所有费用应由陆秀侠自己承担，被告陆秀侠未支付相关费用，原告为陆秀侠垫付了所有费用，陆秀侠作为受益人，对原告处理该事务过程中所垫付的合理费用应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告陆秀侠于本判决生效后十日内返还原告龙头山乡政府为其垫付款人民币15788.59元。
二、驳回原告龙头山乡政府的其他诉讼请求。
案件受理费311.00元，由被告陆秀侠承担194.00元，由原告龙头山乡政府承担117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月二十三日
书记员 马天原
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第423号
原告：齐金海，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏爱波，经商。
被告：金爱柳，务工。
原告齐金海与被告夏爱波、金爱柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告齐金海的委托代理人陈根雄、被告夏爱波到庭参加了诉讼，被告金爱柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐金海起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告夏爱波向原告借款55000元。当日，被告向原告出具《借条》一份为凭，约定：月利率为1%。被告取得借款后未支付原告分文。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，但被告不予理睬。原告请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金55000元并支付利息（按月利率1%从2015年5月3日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方陈述：拖欠的53000元实际上是被告夏爱波拖欠原告的挖机结算款，但因被告夏爱波无力偿还，后来就当款项是出借给被告的，并约定每月利息500元。因此，原告方当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息算至2015年5月2日为2000元，自2015年5月3日起按每月利息500元计算至清偿之日止）。本院认为，原告方在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告夏爱波未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告夏爱波和被告金爱柳系夫妻关系。拖欠原告53000元是属实的，但该笔欠款不是借款，而是拖欠的工地挖机款项。因为被告夏爱波的工地还未结算，所以一直未归还欠款。当时出具借条时，原告说是每月500元借款利息只是随便写写的，不会要求被告支付利息。本笔款项是工程款的欠款，所以被告金爱柳不应承担还款责任。
被告金爱柳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告夏爱波向案外人周金岳出具一张欠条，证实拖欠53000元款项，欠条约定每月利息500元。2015年5月3日，被告夏爱波向原告齐金海出具一张金额为55000元的借条，借条约定每月利息按500元计算。当日，被告夏爱波收回2015年5月3日出具给周金岳的欠条。此后，被告未偿还欠款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件，被告提交的欠条原件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏爱波拖欠原告齐金海53000元款项的事实清楚，有借条、欠条为证，双方债权、债务关系明确。被告夏爱波答辩称该笔款项实际是拖欠的工程款，所以不应由其妻子即本案被告金爱柳承担还款责任。本院认为，虽该笔款项因拖欠工程款而形成，但被告夏爱波在与原告结算后向原告出具借条的行为，应认定为双方经过清算达成债权债务协议，因此，本笔款项的法律关系发生了变化，原告可依据借条要求被告承担还款责任。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏爱波在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告夏爱波、金爱柳夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告夏爱波的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告金爱柳负有共同偿还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金爱柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爱波、金爱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐金海借款本金53000元及其利息（截至2015年5月2日的利息为2000元，自2015年5月3日起至款项还清之日止按月利息500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告夏爱波、金爱柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 詹伟燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第668号
原告：沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司。
法定代表人：李恩萍，该公司总经理。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟。
被告：沈阳星光北方工业陶瓷有限公司。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
被告：沈阳星光建材集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：范伟、吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司（以下简称“科普瑞丰”）与被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司（以下简称“北方陶瓷”）、沈阳星光建材集团有限公司（以下简称“星光建材”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司委托代理人李迪、李忠伟，被告沈阳星光建材集团有限公司委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告科普瑞丰诉称：1998年1月15日、1998年11月27日、1999年5月25日被告北方陶瓷向中国工商银行沈阳市分行辽沈支行分别申请贷款813万元、419.2万元、300万元，并签订了《人民币中长期借款合同》，由被告星光建材（原名为“沈阳星光建筑材料集团公司”）提供担保，并签订《保证合同》。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行将上诉债权概括转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称“长城公司”）。长城公司在2015年3月31日将该债权概括转让给原告，并签订《债权转让协议》，现原告要求被告星光陶瓷公司履行1998年1月15日签订的《人民币中长期借款合同》还款义务及支付利息，并由被告星光建材承担连带保证责任。请求人民法院判令被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司给付原告欠款本金813万元，利息损失截止2015年3月31日为止为16170729元合计24300729元，剩余利息计算至判决给付之日止，请求判令被告星光建材对上诉债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告星光建材答辩：本案本金为813万元，而利息为16170729元，为本金的2倍，利息过高，要求原告提供利息计算方式。另外，根据相关规定，不良资产转让后利息的计算方式为：转让给资产公司后利息按照原合同约定的方式计算，转让给普通受让人之后则不再计算利息。
被告北方陶瓷未到庭答辩。
经审理查明：1998年1月15日，中国工商银行沈阳市分行辽沈支行与被告北方陶瓷签订了《人民币中长期借款合同》一份，借款金额为813万元，借款期限从1998年1月15日至2005年1月15日，并约定本合同项下借款利率根据国家有关规定，一年一定，第一年的利率为年息10.53%，期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率。借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。被告星光建材为上述债务提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。中国工商银行沈阳市分行辽沈支行于1998年10月15日向被告北方陶瓷发放了该笔贷款。中国工商银行沈阳市分行辽沈支行分别于2003年6月24日、2003年12月31日向被告北方陶瓷送达了催收逾期贷款本息通知书，被告北方陶瓷均加盖公章确认。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行将上述债权的本金及表外利息转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称“长城公司”），2005年11月2日，中国工商银行辽宁省分行与长城公司在辽宁日报发布债权转让通知、债务催收联合公告。长城公司分别于2007年6月30日、2009年6月15日、2011年5月25日、2013年5月8日在辽宁日报及辽宁法制报发布债务催收公告。2015年3月31日，长城公司将上述债权本金及利息转给原告，双方签订了《债权转让协议》，并于2015年4月2日将债权转让事宜公告通知二被告。至今，二被告仍拖欠原告本金813万元及相应的利息未偿还。
上述事实，有《人民币中长期借款合同》、《保证合同》、利息计算表、《债权转让协议》及债权转让公告等证据、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，中国工商银行沈阳市分行辽沈支行与被告北方陶瓷签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同所约定的义务。被告星光建材为上述债务提供的连带责任担保亦符合法律规定，应与被告北方陶瓷对借款本金及利息承担连带偿还责任。中国工商银行沈阳市分行辽沈支行已按照借款合同的约定履行了放款义务，二被告未按期偿还该笔借款的本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告已依法取得了中国工商银行沈阳市分行辽沈支行对二被告享有的债权，原告按照从长城公司受让的债权本金及利息要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司借款本金8130000元；
二、被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司借款利息16170729元（利息自2005年5月20日起计至2015年3月31日止）；
三、被告沈阳星光建材集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163304元，减半收取81652元，由被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司、被告沈阳星光建材集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费163304元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00658号
原告：陶杰，又名陶六。
委托代理人：胡平。特别授权。
被告：吴有春。
原告陶杰与被告吴有春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告吴有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称：2010年3月23日，吴有春向陶杰借款30万元，2010年10月27日，吴有春向陶杰借款5万元，两次借款均口头约定按月利率30‰计算利息。2014年3月19日，吴有春向陶杰出具一份借款金额为4.2万元的借条，用以支付2013年8月1日至2013年11月30日间的借款利息，对借款本金35万元和后期利息拒不偿还。故起诉要求吴有春偿还39.2万元，其中借款本金35万元自借款之日起按月利率30‰承担利息。
原告陶杰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴有春出具的三份借条复印件一份，拟证明被告吴有春向原告陶杰借款35万元的事实。
被告吴有春未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告陶杰提交的证据，被告吴有春未到庭质证，经庭审核实，原告陶杰提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2010年3月23日，吴有春向陶杰借款30万元，向陶杰出具一份内容为：“借到陶六现金叁拾万元整￥300000.00。借款人：吴有春2010、3、23”的借条。2010年10月27日，吴有春向陶杰借款5万元，向陶杰出具一份内容为：“借到陶六现金伍万元整。借款人：吴有春2010、10、27”的借条。后陶杰催讨借款，吴有春于2014年3月19日向陶杰出具一份内容为：“借到陶杰现金肆万贰仟元整。借款人：吴有春2014、3、19号”的借条，用以支付2013年8月1日至2013年11月30日期间的借款利息。陶杰催讨借款未果，故提起本案的诉讼。
本院认为：被告吴有春两次向原告陶杰借款35万元属实，有被告吴有春出具的借条为证，被告吴有春应当偿还。被告吴有春出具给原告陶杰的借条上未载明借款利息，原告陶杰也未提供证据证明被告吴有春同意按月利率30‰支付利息，故对原告陶杰要求被告吴有春自借款之日起按月利率30‰承担利息的请求，本院不予支持。2014年3月19日，被告吴有春以出具借条的方式向原告陶杰支付2013年8月1日至2013年11月30日期间的利息4.2万元，该利息的计算标准超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告陶杰与被告吴有春未约定借款期限，对借款本金35万元被告吴有春应当自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告吴有春在本判决生效之日起三日内返还原告陶杰35万元及利息。利息的计算方式：自2013年8月1日至2013年11月30日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；自起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告吴有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑丹丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第151号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈景辉，男，1965年10月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，捕前住江苏省邳州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月13日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年5月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人沈景辉犯合同诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）昌刑初字第00294号刑事判决。原审被告人沈景辉不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人沈景辉伙同位某某（在逃）在尚未取得昌吉市三工镇工程项目审批手续的情况下，冒充徐州市某某房地产开发有限公司昌吉市工程项目负责人及股东的身份，伪造“江苏省徐州某某房地产开发有限公司”的印章，以该公司的名义与江苏盐城二建集团有限公司新疆项目经理蒋某某签订名为“江南风景”的虚假工程总承包协议及开工保证书，骗取被害人蒋某某支付的工程保证金共计500000元。案发后，昌吉市公安局于2015年4月13日在江苏省邳州市公安局的配合下通知被告人沈景辉当日到案接受调查。根据以上事实，原审认为，被告人沈景辉的行为构成合同诈骗罪。被告人沈景辉经公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沈景辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元；二、责令被告人沈景辉在本判决生效后十日内向被害人蒋某某退赔500000元。
上诉人沈景辉上诉称，其没有骗取蒋某某金钱的主观故意，仅是因为工程操作环节出现问题方才导致了现在的结果；其具有自首情节，原判未予认定导致对其量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈景辉犯合同诈骗罪的事实正确。认定上述事实的证据有：被告人沈景辉的户籍信息、常住人口基本信息、行政执法证复印件，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记撤销表，在逃人员登记表，工程总承包协议，开工保证书，借条、收条复印件，中国建设银行客户回单、证明、银行明细单，徐州市某某房地产开发有限公司工商档案，江苏某某商贸有限公司工商档案，徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、变更登记附表法定代表人信息、投资者资格身份证明，徐州市某某房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记、公司印章印样、公司财务章印样，借记卡资料信息，中国农业银行借记卡明细查询单，中国建设银行借记卡明细查询单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，个人活期明细查询单，证人张某甲、裴某某、汤某某、张某乙、张某丙、周某、赵某某、丁某某、贺某、钱某某、王某、余某某、黄某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人沈景辉的悔过书、辨认笔录等。上述证据经原审举证、质证、查证属实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈景辉在明知工程尚未经过项目审批的前提下，伙同他人冒用徐州市某某房地产开发有限公司的名义与被害人签订工程总承包协议及开工保证书，获取被害人信任，骗取被害人现金500000元，其行为已构成合同诈骗罪，原判定性正确。原判根据沈景辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其所具有的法定、酌定从轻、减轻量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。沈景辉明知协议所涉工程并不存在的前提下，仍伙同他人私刻公章、伪造相关收据与被害人签订协议，且在收取他人保证金后对协议所涉项目未实施任何有效推进工作，以上事实足以证实其具有非法占有他人财物的主观故意，沈景辉关于其没有骗取被害人金钱的主观故意，本案后果系因工程操作环节出现问题才导致的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。沈景辉系被侦查机关电话传唤到案，且到案时公安机关已掌握其主要犯罪事实，原判据此认定其构成坦白，适用法律并无不当。沈景辉关于其行为应当构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 马雁春
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马雅婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第151号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1965年10月11日出生，汉族，捕前住江苏省邳州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月13日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年5月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人沈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）昌刑初字第00294号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人沈某某伙同位某某（在逃）在尚未取得昌吉市三工镇工程项目审批手续的情况下，冒充徐州市某某房地产开发有限公司昌吉市工程项目负责人及股东的身份，伪造“江苏省徐州某某房地产开发有限公司”的印章，以该公司的名义与江苏盐城某某集团有限公司新疆项目经理蒋某某签订名为“江南风景”的虚假工程总承包协议及开工保证书，骗取被害人蒋某某支付的工程保证金共计500000元。案发后，昌吉市公安局于2015年4月13日在江苏省邳州市公安局的配合下通知被告人沈某某当日到案接受调查。根据以上事实，原审认为，被告人沈某某的行为构成合同诈骗罪。被告人沈某某经公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元；二、责令被告人沈某某在本判决生效后十日内向被害人蒋某某退赔500000元。
上诉人沈某某上诉称，其没有骗取蒋某某金钱的主观故意，仅是因为工程操作环节出现问题方才导致了现在的结果；其具有自首情节，原判未予认定导致对其量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某某犯合同诈骗罪的事实正确。认定上述事实的证据有：被告人沈某某的户籍信息、常住人口基本信息、行政执法证复印件，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记撤销表，在逃人员登记表，工程总承包协议，开工保证书，借条、收条复印件，中国建设银行客户回单、证明、银行明细单，徐州市某某房地产开发有限公司工商档案，江苏某某商贸有限公司工商档案，徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、变更登记附表法定代表人信息、投资者资格身份证明，徐州市某某房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记、公司印章印样、公司财务章印样，借记卡资料信息，中国农业银行借记卡明细查询单，中国建设银行借记卡明细查询单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，个人活期明细查询单，证人张某甲、裴某某、汤某某、张某乙、张某丙、周某、赵某某、丁某某、钱某某、王某、余某某、黄某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人沈某某的悔过书、辨认笔录等。上述证据经原审举证、质证、查证属实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某在明知工程尚未经过项目审批的前提下，伙同他人冒用徐州市某某房地产开发有限公司的名义与被害人签订工程总承包协议及开工保证书，获取被害人信任，骗取被害人现金500000元，其行为已构成合同诈骗罪，原判定性正确。原判根据沈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其所具有的法定、酌定从轻、减轻量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。沈某某明知协议所涉工程并不存在的前提下，仍伙同他人私刻公章、伪造相关收据与被害人签订协议，且在收取他人保证金后对协议所涉项目未实施任何有效推进工作，以上事实足以证实其具有非法占有他人财物的主观故意，沈某某关于其没有骗取被害人金钱的主观故意，本案后果系因工程操作环节出现问题才导致的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。沈某某系被侦查机关电话传唤到案，且到案时公安机关已掌握其主要犯罪事实，原判据此认定其构成坦白，适用法律并无不当。沈某某关于其行为应当构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 马雁春
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马雅婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第16号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨坤豹。
被执行人李凤莲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人杨坤豹、李凤莲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001048号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001048号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001048号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4633号
上诉人（原审被告）：刘晓状，男，1992年6月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙阳，男，1990年10月21日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：孙权洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：乔二维，男，1991年8月25日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人刘晓状因与被上诉人孙阳及原审被告孙权洋、乔二维民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人刘晓状于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘晓状在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓状撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘晓状负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第69号
原告胡×1，男，2004年9月15日出生。
法定代理人胡×2（原告之父），1977年12月19日出生。
法定代理人杜×（原告之母），1979年6月20日出生。
被告高×1，男，2005年8月26日出生。
被告高×2暨高×1之法定代理人（高×1之父），1979年6月1日出生。
被告朱×暨高×1之法定代理人（高×1之母），1980年6月8日出生。
被告张×1，男，2005年5月18日出生。
被告张×2暨张×1之法定代理人（张×1之父），1979年7月20日出生。
被告张×3暨张×1之法定代理人（张×1之母），1979年8月15日出生。
被告密云县果园小学，住所地北京市密云县密云镇滨河路西侧。
法定代表人李云柱，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人高利文，该校政教处主任。
原告胡×1与被告高×1、高×2、朱×、张×1、张×2、张×3、密云县果园小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之法定代理人胡×2、杜×，被告暨高×1之法定代理人高×2、朱×，被告暨张×1之法定代理人张×2、张×3，被告密云县果园小学（以下简称果园小学）之委托代理人王德永、高利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原告就读于密云县果园小学。原告与高×1、张×1系同学。2014年11月6日上午课间期间，原告、高×1向同学借书时发生争执，争执过程中，高×1将原告推倒，张×1从旁边经过时压在原告身上，导致原告两颗门牙磕坏。经渔阳口腔医院诊断为门牙磕碰伤，需根管治疗，后又到北京大学口腔医院修复牙齿，共花医疗费、交通费共计772.22元。就赔偿一事，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费472.22元、交通费300元，共计772.22元；并承担后续治疗费9000元；诉讼费由被告负担。
被告高×1、高×2、朱×辩称：原告在摔倒之后牙齿没坏，是其刚要站起来的时候，张×1倒着走过来压到原告身上，这时候原告牙才坏的。故同意按照责任大小负担医疗费，交通费和后续治疗费不同意负担。
被告张×1、张×2、张×3辩称，张×1是半面屁股坐在了原告腰上，不足以造成原告牙齿受伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告果园小学辩称：原告受伤后，老师及时赶到了解情况，并通知了几方家长。学校包括学生所在班级对学生的安全教育管理已经到位，并不存在过错行为。原告的受伤是课间休息时因为争闹造成的，是意外事件，学校不可能避免和阻止，故学校不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告果园小学学生，被告高×1、张×1系原告同班同学。2014年11月6日上午第一节课下课课间，原告与高×1因借书发生争斗，后两人一起倒地，倒行的张×1被倒地的原告绊倒，坐在正要爬起的原告身上，致使原告的门牙受损。当日，原告被送至北京市密云县渔阳口腔医院就诊，经检查所见右上门牙冠近中2／3斜折、左上门牙切端冠折1mm。后原告又到北京大学口腔医院进行了治疗，共花医疗费472.22元。就赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费472.22元、交通费300元，共计772.22元；并承担后续治疗费9000元；诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明、门诊病历、收费票据、照片等证据在案佐证。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三人侵权致未成年学生遭受人身损害的，应由侵权人承担赔偿责任；学校有过错的，承担相应的补充赔偿责任。根据本案中双方的陈述及举证的情况，原告的损害结果系原告、高×1、张×1三人的共同行为所致，其中，张×1倒行坐在原告身上系导致原告门牙受损的直接原因，高×1因借书与原告发生争斗致二人摔倒系导致原告门牙受损的间接原因，且三人的行为均存在一定的危险性，均有过错，对于原告的损害，三人均应承担相应的责任，故原告要求高×1、张×1赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因原告自身亦存在过错，故应适当减轻高×1、张×1的赔偿责任。本案中，被告果园小学对此事无预见和控制能力，且原告的班主任老师在事发后，及时赶到了解情况并通知了家长，在整个事件中校方不存在过错，故原告要求果园小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故对于原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。综上所述，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告高×1、高×2、朱×赔偿原告胡×1医疗费、交通费二百三十一元六角七分（于本判决生效之日起七日内给付）；被告张×1、张×2、张×3赔偿原告胡×1医疗费、交通费三百零八元八角八分（于本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡×1负担七元五角；由被告高×1、高×2、朱×负担七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告张×1、张×2、张×3负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于金跃