福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4066号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人高少伟、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告苏国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省南安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称：人保财险南安公司）与被告苏国庆追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险南安公司的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告苏国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险南安公司诉称，2012年5月18日8时50分，黎爱华驾驶闽C-06F**号二轮摩托车后载苏小珍由康美梅魁村往梅星村方向行使至南安市康美梅魁村7组路段时，发现前方由苏国庆（持机动车驾驶证C3证）驾驶的闽05-229**号大中型拖拉机往后倒车，黎爱华采取强制措施不及，二车发生碰撞，造成苏小珍受伤、二车损坏的道路交通事故。2012年7月23日，南安市公安局交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏国庆承担事故的全部责任。肇事车辆闽05-229**号大中型拖拉机向原告投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。2012年8月27日，伤者苏小珍向本院提起了民事诉讼。经本院主持调解，双方于2012年11月26日达成调解协议：人保财险南安公司在交强险限额范围内支付苏小珍赔偿款30000元，款项于2013年1月10日付清，并保留对被告苏国庆因无证驾驶追偿的权利。原告于2012年12月11日已足额将该款赔付给苏小珍。原告认为，被告苏国庆未取得相应驾驶资格驾驶闽05-229**号大中型拖拉机，属于无证驾驶。保险公司认为，依据相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，因此，被告苏国庆应偿还原告垫付的道路交通事故赔偿款30000元。为维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告苏国庆偿还原告代垫保险赔偿款30000元及逾期利息（利息自2012年12月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏国庆书面辩称：1、原告人保财险南安公司违背诚实信用原则，该诉讼请求依法不应得到支持。被告在投保时已履行了如实告知义务，原告在明知被告仅持有C3证的情况下，仍愿意承保，且保单中将被保险车辆机动车种类列为货车，而非拖拉机种类，拖拉机保费仅为货车的三分之一左右，原告按照低档载货车的费率收取保费，表明原告不仅认可被保险的车辆属于货车（低速载货车），还认可被告具备被保险车辆的驾驶资格。原告在订立保险合同时存在设套、诈骗的嫌疑。2、被告已取得C3驾驶证，应区别于一般的无证驾驶。根据公安交警部门的规定C3可以驾驶低速载货汽车，被保险车辆虽被登记为大中型拖拉机，但本质上属于低速载货汽车范畴。
经审理查明，2012年5月18日9时，黎爱华驾驶闽C-06F**号二轮摩托车后载苏小珍与被告苏国庆驾驶其所有的闽05-229**号大中型拖拉机发生碰撞，造成苏小珍受伤及二车损坏的交通事故。事故发生时，被告苏国庆持有机动车驾驶证C3证。南安市交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏国庆承担本事故的全部责任。肇事闽05-229**号大中型拖拉机向原告人保财险南安公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。2012年8月27日，伤者苏小珍向本院提起诉讼要求本案原、被告赔偿。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2012年11月26日作出（2012）南民初字第5062号《民事调解书》确认原告人保财险南安公司应在交强险限额范围内支付苏小珍赔偿款30000元，款项应于2013年1月10日付清，并保留对被告苏国庆因无证驾驶追偿的权利。原告人保财险南安公司按该调解书于2012年12月11日足额将款项赔付给苏小珍。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告人保财险南安公司主体资格；2、交通事故认定书1份，以此证明被告苏国庆未取得相应驾驶资格驾驶闽大中型拖拉机碰撞苏小珍，致苏小珍受伤的事实以及苏国庆负事故全部责任；3、本院（2012）南民初字第5062号民事调解书1份，以此证明本院调解确认原告人保财险南安公司支付苏小珍交通事故赔偿款30000元的事实；4、银行电子回单1份，以此证明苏国庆驾驶的闽05-229**号大中型拖拉机在原告人保财险南安公司处投保交强险的事实以及原告已按调解书于2012年12月11日将30000元足额赔付给苏小珍。
本院认为，因被告苏国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏国庆将其所有的闽05-229**号大中型拖拉机向原告人保财险南安公司投保交强险，该保险合同合法有效。被告苏国庆在事发时无驾驶05-22908号大中型拖拉机的资格而驾驶该车发生与他人碰撞的交通事故，造成苏小珍受伤。本院已生效的（2012）南民初字第5062号《民事调解书》调解确认原告人保财险南安公司应在交强险限额范围内支付苏小珍赔偿款30000元，款项应于2013年1月10日付清，并保留对被告苏国庆因无证驾驶的追偿的权利。原告人保财险南安公司于2012年12月11日已足额将该款赔付给苏小珍。以上事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告苏国庆未取得驾驶05-22908号大中型拖拉机的资格而驾驶该车发生交通事故，南安市公安局交警大队认定被告苏国庆承担事故的全部责任。原告人保财险南安公司按照本院生效的调解书在交强险责任限额范围内承担赔偿苏小珍的责任后，依法取得向侵权人被告苏国庆追偿的权利。因此，原告人保财险南安公司诉请被告苏国庆偿还其代垫保险赔偿款30000元，依法有据，本院予以支持。被告苏国庆辩解理由不成立，本院不予采信。理由，被告辩称虽持有C3证，但依照中华人民共和国农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为‘G’；……”及中华人民共和国公安部于2013年1月1日施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车及附件1”，大中型拖拉机的发证及管理属于农机部门。被告苏国庆持有的C3证的准驾的车辆为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4。驾驶闽05-229**号大中型拖拉机须取得G证，而被告苏国庆持有的C3证显然不得驾驶该大中型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格，且已生效的本院（2012）南民初字第5062号《民事调解书》确认了原告保留对被告苏国庆因无证驾驶追偿的权利。综上，被告的抗辩主张，本院依法不予支持。被告苏国庆还辩称原告人保财险南安公司在闽05-229**号大中型拖拉机投保时存在过错、欺诈等。因被告苏国庆并无证据对此予以证明，且原告人保财险南安公司对此否认，故本院依法不予采信。原告人保财险南安公司要求被告苏国庆应自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告苏国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险赔偿款30000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
三、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
七、中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》
第八条机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--