wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1179号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告吕井田，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称农商行）诉被告吕井田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宫磊到庭参加诉讼，被告吕井田经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月18日，原告与被告吕井田签订农户保证借款合同，约定原告向被告吕井田发放贷款9，000.00元，放贷款约期为2012年8月30日至2014年8月29日。并由原告如约向被告吕井田发放贷款9，000.00元。贷款到期限后，被告吕井田没有按照农户保证借款合同的约定偿还贷款本金和利息。故原告诉讼来院，请求判令被告吕井田偿还贷款本金9，000.00元，并支付自2012年8月30日起至判决生效日止所欠的利息，诉讼费由被告承担。
被告吕井田未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告吕井田签订了合同编号为20120830000064的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告吕井田为借款人。合同约定，原告向被告吕井田发放贷款9，000.00元，期限为2012年8月30日至2014年8月29日，贷款利率为基准利率上浮90%，即月利率9.737500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息。2012年8月30日，原告向被告吕井田发放贷款9，000.00元，但被告一直未偿还本息。导致原告诉讼来院。
另查明，原告于2014年依据中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件名称变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
本院认为，原告与被告吕井田签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告履行了发放贷款的义务，被告吕井田应按合同约定如期向原告偿还借款本息。故原告要求被告吕井田偿还贷款本金9，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕井田经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕井田于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款利息9，000.00元并承担借款本金9，000.00元自2012年8月30日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00003号
原告：陈殿凤，女.
委托代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白安防工程有限公司
法定代表人：许典龙，该公司总经理。
原告陈殿凤与被告马鞍山市太白安防工程有限公司（以下简称太白公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗长红到庭参加诉讼，被告太白公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈殿凤诉称：2012年11月30日，陈殿凤与太白公司签订了一份《杨州市丰绘电缆厂销售合同》，约定陈殿凤经营的个体工商户杨州市丰绘电缆厂向太白公司供应各种规格视频线、电源线，合同价款为24300元。合同签订后，陈殿凤向太白公司供应了合同约定的货物。2013年1月5日应太白公司要求，陈殿凤又向太白公司供应了红芯单模光纤1650米及RVV2＊0.5型号电源线1170米，价款为3999元。两项合计价款为28299元。2013年2月8日太白公司给付了货款13999元，尚欠14300元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令太白公司立即支付货款14300元及利息（自2013年2月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
太白公司未答辩。
陈殿凤为支持其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码，证明原、被告主体适格。2、杨州市丰绘电缆厂销售合同一份，证明原、被告之间的合同关系。3、销售单一份、运单一份、结算单一份、农行明细对账单一份，证明被告尚欠14300元货款未付。
太白公司未质证，亦未举证。
经审查，陈殿凤所举证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，陈殿凤与太白公司签订了一份《杨州市丰绘电缆厂销售合同》，约定陈殿凤经营的个体工商户杨州市丰绘电缆厂向太白公司供应各种规格视频线、电源线，合同价款为24300元。合同签订后，陈殿凤向太白公司供应了合同约定的货物。2013年1月5日应太白公司要求，陈殿凤又向太白公司供应了红芯单模光纤1650米及RVV2＊0.5型号电源线1170米，价款为3999元。两项合计价款为28299元。2013年2月8日太白公司给付了货款13999元，尚欠14300元至今未付，以致成讼。
本院认为：陈殿凤与马鞍山市太白公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自义务。陈殿凤按合同约定履行了供货义务，太白公司应按合同约定履行支付义务。太白公司未按合同约定履行支付义务，其应承担相应的民事责任。故陈殿凤要求太白公司支付货款14300元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市太白安防工程有限公司于本判决生效后十日内向陈殿凤支付材料款14300元及利息（自2013年2月9日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用158元，公告费600元，由马鞍山市太白安防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2707号
罪犯韦贵扬。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）柳市刑初字第64号刑事判决，以被告人韦贵扬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。2007年8月、2010年5月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年八个月。刑期执行至2019年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦贵扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦贵扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分114.68分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦贵扬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵扬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第324号
罪犯徐阳，男，1964年10月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年11月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，认定徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月24日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑三核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第340号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐阳原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更98号
罪犯邵小亮，男，1984年6月9日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，原住江苏省金坛市，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年8月18日作出（2014）新刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人邵小亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月，继续追缴被告人邵小亮的犯罪所得，刑期自2013年11月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵小亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵小亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵小亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵小亮，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年11月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邵小亮对判决继续追缴未履行，但其提交了常州市金坛区薛埠镇民政办公室及薛埠镇致和村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯邵小亮提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯邵小亮未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵小亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12485号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，董事长。
委托诉讼代理人：韩光武。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆三媛，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告陆三媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海慧如物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海慧如物业管理有限公司撤诉。
审判员 王晓勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审29号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟，该局工作人员。
被执行人杨其斌。
被执行人柴丹红。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局（原嘉善县人口和计划生育局）以被执行人杨其斌、柴丹红不履行其于2015年5月26日作出的善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人杨其斌、柴丹红征收社会抚养费122292元】，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定认定以下事实：被执行人杨其斌系嘉善县西塘镇大舜村村民，户改前为农业户口；柴丹红系嘉善县西塘镇荻沼村村民，户改前为农业户口。杨其斌与柴丹红于2009年11月6日登记结婚，2010年11月5日生育一男孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月2日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人杨其斌、柴丹红的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月26日作出善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定，决定分别对被执行人杨其斌、柴丹红按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费61146元，共计征收社会抚养费122292元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年5月28日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的善人口计生征字（2015）第07-06号征收社会抚养费决定【向被执行人杨其斌、柴丹红征收社会抚养费122292元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2938号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯卫杰，男，汉族，1983年10月18日出生，现住址不详。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告冯卫杰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依照原告提供的被告现住址为宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居6-3-1101号，但在为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明该地址并非被告冯卫杰的住址。
本院认为，原告未能提供被告冯卫杰的准确住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的起诉。
案件受理费2444元，全部退还原告贺兰县弘通热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李德明
二〇一五年十二月十日
书记员 刘月风
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0110-1号
申请执行人曹祥珍，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人曹祥珍与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01003号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告曹祥珍劳动报酬662元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告曹祥珍承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0110号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01153号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
委托代理人李连柱。
被告梁军。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告梁军信用卡纠纷一案，�院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2008年6月16日，被告梁军向原告申请信用卡一张，卡号为00×××44。至2014年12月30日止，累计拖欠本息共计86558.52元人民币。故诉请法院判令：被告梁军偿还信用卡透支本息86558.52元人民币。
被告梁军未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、信用卡申请表，拟证明被告在原告处申办了信用卡一张；
证据二、透支证明、交易记录，拟证明被告透支信用卡的事实。
被告梁军未提交证�，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行提交的证据一、二均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2008年6月16日，被告梁军在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张（卡号为00×××44），授信额度为7万元人民币。其中还约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告梁军自2012年6月10日起至2014年12月30日止，累计透支本息共计86558.52元人民币未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告梁军间的信用卡合同关系成立且有效，被告梁军在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告梁军偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本息86558.52元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元人民币，公告费560元人民币，合计2524元人民币，由被告梁军负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5146号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：付殿国，男，1980年7月21日出生，住农安县
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告付殿国、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第940-2号
原告：温或香，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：何石广，广东理治律师事务所律师。
被告：容润嫦，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
被告：杨建江，身份证住址广州市白云区。现下落不明。
被告：杨志钊，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
本院在审理原告温或香诉被告容润嫦、杨建江、杨志钊民间借贷纠纷一案中，原告温或香于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告温或香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温或香撤回本案起诉。
本案诉讼费3570元（其中：受理费2500元、财产保全费1070元，原告温或香均已预付），减半收取受理费1250元，由原告温或香承担受理费1250元、财产保全费1070元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹祖麟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第145号
原告：陈铁强，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告：霍天斗，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
原告陈铁强诉被告霍天斗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁强、被告霍天斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁强诉称，2013年2月6日，被告下欠我五金材料小型工具耗材款，共计28460元，并亲笔打下欠条。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款28460元，诉讼费被告负担。
被告霍天斗承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告霍天斗于本判决生效后十日内偿付原告陈铁强货款28460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告霍天斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年一月十七日
书记员 国 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00543号
原告吴某某，男，汉族，城镇居民。
被告周某，男，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告周某、朱某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴某某承担。
审判员 李君岐
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 晓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第703号
原告：孙爱亮，男，1983年9月14日出生，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王照荣，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告孙爱亮诉被告王照荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱亮及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告王照荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱亮诉称，2011年11月28日，原、被告签订了《新建盐田工程协议》一份。双方约定，原告承接被告在刁口乡东盐田施工复晒区盐池工程，建设面积约为2000公亩，每公亩390元，同时约定被告在工程验收合格后付清全部工程款。后原告如期完工并交付被告使用，2012年10月4日，经双方核算，被告给原告出具工程总价款814080元的证明一份。被告陆续支付部分工程款，至今仍欠原告194000元未付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付原告工程款194000元及经济损失19464.67元（以194000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2012年10月4日起计算至起诉之日的利息）。
被告王照荣未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告孙爱亮（乙方）与被告王照荣（甲方）签订《新建盐田工程协议》一份，双方约定的主要内容有，施工地点在利津县刁口乡埕口以东；工程量为新建田面积约2000公亩；价格为390元∕公亩；工期为自签订合同之日起120日；付款方式为机械进入工地付部分启动资金，以后按工程进度付款，工程验收合格后全部付清。双方未对工程款利息进行约定。
双方签订合同后，原告组织机械与人员进行了施工，原告完成工程后，经2012年雨季，有一部分工程被雨水冲垮，原告又为被告进行了维修。另外，被告使用原告的大推土机220台时；原告为被告进行了其他零星施工。
以上工程经双方核算，2012年10月4日，被告为原告出具《证明》一份，载明，新建复晒区1935公亩，每亩390元，共计754650元；用大推220台时，每台时260元，共计57200元；零工2230元，合计814080元。
自2011年11月28日起至2012年11月，被告分10次支付原告工程款62万元，尚欠194080元未付。
以上事实，由原告提供的《新建盐田工程协议》一份、《证明》一份及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告订立建设工程施工合同，由原告为被告新建盐田。原告施工完成后，经双方结算原告共为被告施工的工程款为814080元。被告已经支付工程款62万元，尚欠194080元。原告要求被告支付工程款194000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经双方结算，被告于2012年10月4日为原告出具了证明，被告应自结算之日起按法律规定的利率支付利息。原告主张以所欠工程款194000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年10月4日起计算至2014年6月25日（起诉之日）止的经济损失19464.67元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱亮工程款194000元，并支付经济损失19464.67元，共计213464.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告王照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年八月七日
书记员 王俞涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8910号
原告深圳市艺谷筑梦有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路二号云谷二期二栋一楼。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君新社区君新路54号B栋1楼。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘亢，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市艺谷筑梦有限公司诉被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艺谷筑梦有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元。由原告承担,案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1702号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，1987年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，）。因本案于2014年3月1日被羁押并于同日被拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人彭某在本市白云区永平街永泰磨刀南街29号旁的绿点士多店内，趁谭某珍不备之机，抢得谭千足金黄金项链1条，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述项链价值人民币1487元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。且认为，彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处，并建议本院对被告人彭某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人彭某在本市白云区永平街永泰磨刀南街29号旁的绿点士多店内，趁谭某珍不备之机，抢得谭千足金黄金项链1条，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述项链价值人民币1487元。
缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，被害人谭某珍的陈述，证人毛某蕾、郑某的证言，辨认材料，现场照片（抢夺现场）、（抓获现场）、现场勘验检查工作记录，赃物黄金项链照片，鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，情况说明，关于彭某身份材料的复函，贺州市建东派出所出具的证明，彭某认签的郑超户籍基本信息照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人，可酌定对被告人彭某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年七月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第43号
申请人李声高，男，生于1978年8月10日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族，建筑业。
本院在办理申请人李声高诉被申请人袁付海民间借贷纠纷一案，申请人李声高于2012年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁付海位于合江县合江镇菜坝社区符阳路（合江镇万顺诚信苑商住楼）B区17-8号住房一套（面积125.89㎡），并提供了罗永秀所有的座落于合江县合江镇长江路110号住房（面积176.2㎡）作担保。
本院认为，申请人李声高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁付海位于合江县合江镇菜坝社区符阳路（合江镇万顺诚信苑商住楼）B区17-8号住房一套（面积125.89㎡）。
二、在查封期间内，任何人不得擅自处分被查封房屋，不得对被查封房屋新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年六月二十日
书记员 赵春梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1910号
原告：董某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：雷某某（被告之母），女，1968年4月17日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告沈某甲的法定代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告自由恋爱订婚，婚后夫妻关系尚可，但被告于2011年发生交通事故后，生活不能自理，无法履行家庭义务，致使原、被告的夫妻感情破裂。现坚决要求与被告离婚，婚生男孩沈某乙由被告自行抚养。
被告沈某甲的法定代理人雷某某辩称，被告沈某甲于2011年农历3月22日发生交通事故，经治疗现在仍无意识，生活不能自理。现原告要求离婚，被告方同意离婚，但原、被告婚生孩子沈某乙应有被告抚养，考虑到被告的实际情况，被告的父母愿意代为抚养孩子。
经审理查明，原告董某某与被告沈某甲于2007年12月自由恋爱订婚，2008年10月10日经政府登记结婚，2008年12月18日举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。被告沈某甲2011年农历3月22日因发生交通事故受伤，经治疗现无意识，生活不能自理，无法履行家庭义务，原告产生离婚之念。原、被告婚后于2009年8月28日生男孩沈某乙，现由被告父母生活。在本案审理过程中，原告与被告法定代理人达成协议，同意原、被告离婚，婚生男孩沈某乙由被告及其法定代理人抚养，原告每年的10月1日前支付被告孩子抚养费3600元，原告享有探视孩子的权利，原、被告现有的夫妻个人财产及共同财产现在谁处归谁所有。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书、被告治疗病历记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，但被告发生交通事故受伤后，不能履行夫妻及家庭义务，致使夫妻关系恶化，原告产生离婚之念。本案在审理过程中，原告与被告的法定监护人协商达成一致意见，双方对离婚、孩子抚养、孩子探视权问题达成协议，且原告愿支付被告孩子抚养费，此协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩沈某乙由被告沈某甲及其法定代理人雷某某抚养，原告董某某于每年的10月1日前支付被告沈某甲下年度的孩子抚养费3600元。原告有探视孩子的权利，被告及其法定代理人负有积极协助的义务，具体探视时间、地点、方式由双方当事人自行结合。
三、原、被告婚后个人财产及夫妻共同财产现在谁处归谁所有。其他互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年九月四日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0255号
原告冯留定。
委托代理人倪根云
被告黄胜。
委托代理人黄约俊（。
委托代理人王从兰（。
原告冯留定与被告黄胜离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯留定及其委托代理人倪根云，被告黄胜及其委托代理人黄约俊、王从兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留定诉称：我与被告系经人介绍相识，于1997年2月2日登记结婚，1997年11月28日生男孩XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年7月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。现再次要求与被告离婚，婚生男孩XX随被告生活，财产依法分割。
被告黄胜辩称：我与原告婚后夫妻感情尚可，我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，要把我结婚时买的金项链、金戒指及我结婚后挣的所有钱都给我，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月2日登记结婚，同年11月28日生男孩XX，现随被告黄胜生活。婚后夫妻感情尚可。2008年，黄胜因交通事故受伤，经法医鉴定，已构成七级伤残，劳动能力受限。双方经常为此发生矛盾，于2011年11月分居生活。2012年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）都龙民初字第375号民事判决书，判决不准予双方离婚。为此，原告冯留定再次诉至本院。
以上事实，有原告冯留定提交的本院（2012）都龙民初字第375号民事判决书、被告黄胜提交的本院（2010）都民初字第1220号民事判决书一份、法医学鉴定书一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。目前被告因交通事故致残，双方应相互尊重，增进理解与沟通，顾及家庭及子女利益，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯留定与被告黄胜离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年八月二十七日
书记员 顾秋进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00085号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：黄平。
被告：绥中县绥中镇国济眼镜城。
经营者：王中富。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告绥中县绥中镇国济眼镜城侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原 告 乾 安 县 乾 龙 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 魏 云 峰 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第997号
原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，组织机构代码证：66876259。
法定代表人：谢忠辉。
被告：魏云峰，男，1971年12月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街51委。
本院在审理原告乾安县乾龙房地产开发有限公司与被告魏云峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告乾安县乾龙房地产开发有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乾安县乾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 周于晗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01210-2号
申请执行人董中侠，居民。
被执行人潘修计，居民。
被执行人赵梅，居民。
申请执行人董中侠与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月24日作出的（2013）邳民初字第0409号民事调解书：潘修计、赵梅偿还董中侠借款300000元，分别于2013年7月22日前偿还100000元，2014年3月22日前偿还100000元，2014年11月22日前偿还100000元；如有一期潘修计、赵梅未按时履行，董中侠有权申请执行全部剩余款项；潘修计、赵梅互付连带责任；案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元；由潘修计、赵梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人潘修计、赵梅2人均有工资已被另案冻结，查询其它银行账户无存款；根据申请人的要求已查封被执行人潘修计所有的位于邳州市运河街道文景苑＊幢＊单元＊室房地产一处（合同号：PZ＊＊＊）；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的房产暂时无法处置，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01210号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0031号
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈小春，该公司董事长。
委托代理人赵青振，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。
被申请人江敏，女，1971年9月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人赵青振、郝万鑫、被申请人委托代理人王进军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人恒生公司称：2013年5月15日，借款人刘康、张广德以流动资金不足为由，与申请人签订《最高额借款合同》，向申请人借款，最高额不超过460万元，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日。在合同违约条款中约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同时，江敏与申请人签订了《最高额抵押合同》（恒生农贷最高抵字2013第1230701621号），约定以泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢303、403室对借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月21日，申请人向借款人支付借款460万元，期限为1年。自2014年1月21日起，借款人开始拒付利息，依照合同约定，申请人有权提前收回尚未到期的贷款本息及相关的费用。现请求法院依法裁定：拍卖被申请人江敏的抵押财产（泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A01幢303室、403室）以偿还申请人的下列债权：1、借款本金460万元及利息（按照年利率21.6%，从2014年1月21日计算至实际支付之日止）；2、律师费101600元及为实现债权而实际支出的费用。
被申请人江敏辩称：1、在进行抵押登记时只是登记了借款本金，对利息、律师费及其他费用未进行登记，故申请人只能实现借款本金，利息、律师费以及其他的费用不能在本案中一并处理。2、利息的计算应按年利率21.6%，从约定的还款之日计算至法院裁决生效之日，为了避免诉讼资源的浪费，被申请人同意支付利息。3、被申请人不同意承担律师费，因为没有约定和法律规定，且未进行抵押登记，同时申请人并未实际支付，申请人的代理律师存在不正当目的。
本院经审查查明：2013年5月15日，申请人与刘康、张广德签订最高额借款合同，约定：自2013年5月16日起至2015年5月15日止，申请人向刘康、张广德提供不超过460万元的借款；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；借款人违反合同义务的，申请人有权停止未发放的借款，并提前收回尚未到期的借款本息。同日，申请人与江敏、赵兵签订最高额抵押合同，江敏、赵兵为抵押人，约定：抵押人同意以位于泗洪县银河国际广场A01幢303室、403室房屋（房产证号为洪房权证泗洪县字第S0662**号），为刘康、张广德依上述最高额借款合同与申请人形成的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2013年5月16日，双方办理房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号，债权数额为460万元，期限为2年。2013年5月21日，申请人向刘康交付借款260万元，向张广德交付借款200万元，并出具借款借据，分别由借款人刘康、张广德签字确认。两份借据载明：借款日期为2013年5月21日，到期日期为2014年5月20日，借款月利率为18‰。后借款人偿还借款本金460万元的利息至2014年1月20日，借款本金460万元及自2014年1月21起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。
本院认为：申请人与刘康、张广德签订的最高额借款合同，与江敏、赵兵签订的最高额抵押合同合法有效。申请人享有对抵押物的优先受偿权，在借款人刘康、张广德未按约履行还款义务时，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于利息及实现债权的费用，被申请人认为不在抵押权范围内，但最高额抵押合同已明确约定抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用，故申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，以实现对被申请人的借款本金及利息、实现债权的费用，本院予以准许。关于律师费101600元，被申请人对此提出异议，认为该笔费用不在抵押权范围内，且费用不真实，不同意支付，因该问题属实质争议，本院对此不予审查，申请人可另行主张。综上，抵押权的行使范围，应包括借款本金460万元及利息（以460万元为基数，按月利率为18‰，从2014年1月21日起计算至借款还清之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为460万元，故申请人在460万元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县银河国际广场A01幢303室、403室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号）进行拍卖、变卖，申请人在460万元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金460万元及利息（以460万元为基数，按月利率为18‰，从2014年1月21日起计算至借款还清之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第337号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1987年10月1日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，个体，现住科右中旗。因本案于2015年8月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月25日1时许，被告人包某某饮酒后驾驶蒙AM97**号小型轿车，将杜尔基镇成某某经营的超市门撞坏。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到140.1862mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日1时许，被告人包某某饮酒后驾驶蒙AM97**号小型轿车，将杜尔基镇成某某经营的超市门撞坏。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到140.1862mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，双方已达成调解协议并全部赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王子炎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初23号
原告：苏州市顺元商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇苏福路金屋石材市场3226-3227号。
法定代表人：窦顺新，执行董事。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥。
原告苏州市顺元商贸有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市顺元商贸有限公司委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告苏州裕丰装饰门窗有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市顺元商贸有限公司诉称，原、被告于2015年7月5日签订了关于白云牌建筑用硅酮密封胶系列产品的《购销合同》。合同期限为2015年7月8日到2016年7月8日，双方在合同中约定了密封胶的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了出现纠纷时由被告住所地法院管辖。后虽然合同有效期届满，但是按照合同约定，协议期限届满后签订新的销售协议前，双方继续存在的销售行为仍受该合同约束。另外合同约定，一方违约，应当向另一方赔偿诉讼费、律师费等损失。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，但被告至今没有全面履行付款义务。根据双方最后一次对账单，至2017年11月24日，被告尚欠原告237158元货款未付。经原告多次催要，但被告一直未履行付款义务，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款237158元及逾期付款利息（以237158元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月6日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月5日为315.22元）；2、被告支付原告因本案产生的律师费17029元，上述二项合计254502.22元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款237158元及逾期付款利息（以237158元为本金自2017年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州裕丰装饰门窗有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告提供《购销合同》1份、对账单1份，并自述：2015年7月5日，原被告签订《购销合同》，被告向原告购买白云牌门窗用密封胶，合同约定了产品规格、单价及付款方式。合同签订后，原告根据被告所要求的数量按合同约定分批送货至被告公司，被告公司当场验收合格，最后一次送货日期为2017年10月26日。后被告公司陆续支付了部分货款，截止2017年11月22日尚欠原告公司货款237158元，原被告于2017年11月24日进行对账予以确认。
以上事实由原告提供的《购销合同》、对账单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《购销合同》并实际发生密封胶买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款237158元，由《购销合同》、对账单予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年11月25日起至实际履行之日止支付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州裕丰装饰门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市顺元商贸有限公司货款人民币237158元及该款的逾期付款利息（自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2559元、保全费1820元，合计人民币4379元，由被告苏州裕丰装饰门窗有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 薛文洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5090号
原告黄进东，男，1971年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳州市阳光皮革制造有限公司，住所地漳浦县。
负责人陈清波。
本院在审理原告黄进东诉被告漳州市阳光皮革制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄进东于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄进东以准备在庭外进行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进东撤回起诉。
本案受理费人民币1301元，撤诉减半收取为人民币650.50元，由原告黄进东负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宪伟，女。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）为与被上诉人杨宪伟、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人杨培华，被上诉人杨宪伟的委托代理人黄丽红，被上诉人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月19日17时30分许，被告张伟驾驶辽CW30**号五菱牌微型车由西向东行驶至腾鳌镇味邦公司门前处时，由于忽视交通安全，操作不当，与由西向东原告杨宪伟骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告张伟负此事故的主要责任，原告杨宪伟负此事故的次要责任。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗57天，诊断：1.重症颅脑损伤，2.双侧额叶脑挫裂伤，3.左侧硬模下血肿，4.左侧硬模外血肿，5.左额叶脑内血肿，6.蛛网膜下腔出血，7.左侧颅底骨折，8.头皮挫伤；2014年4月18日原告第二次在鞍山市中心医院住院治疗，诊断：1.重症颅脑外伤术后，2.颅骨缺损。二次住院原告共支付医疗费187057元。其中原告在抢救及住院治疗期间被告张伟给原告垫付医疗费28290.36元。2014年8月4日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，原告重度颅脑损伤术后日常活动能力受限构成伤残十级。颅骨缺损构成伤残十级。支付鉴定费1080元。
被告张伟系辽CW30**号五菱牌微型车的所有人，该车辆在被告人保鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元，发生交通事故时，在保险期限内。
原告杨宪伟因交通事故致伤致残的经济损失为327958.28元【医疗费187057元，误工费197天×70.08元＝13805.76元，护理费96天×95.87元＝9203.52元（一级护理11天，二级护理74天），住院伙食补助费85天×50元＝4250元，伤残赔偿金25578元×20年×20％＝102312元，精神抚慰金8000元，辅助器具费用1250元，鉴定费1080元，交通费1000元】。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告张伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，造成原告致伤致残经济损失的后果，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告人保鞍山分公司在强制险限额内赔偿120000元，超出强制保险限额的207958.28元，应根据双方承担相应责任的比例由被告人保鞍山分公司在商业险限额内赔偿70％，即145570.79元，其中应扣除被告张伟垫付的医疗费28290.36元，核减其应承担的案件受理费及鉴定费，合计4454.8元，被告人保鞍山分公司在商业险限额内赔偿原告121735.23元，支付被告张伟垫付款23835.56元。关于原告主张按居民服务业计算误工费一节，因原告未能提供法律规定的证据要件，原告此项主张该院不予支持，因原告居住海城市腾鳌镇，属城镇居民，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算误工损失。关于交通费问题，该院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费1000元。原告要求精神损害抚慰金15000元，没有事实和法律依据，标准过高，该院不予支持，其伤残程度为九级，应按8000元计算。原审法院据此判决：
原告杨宪伟因交通事故致伤致残的经济损失265570.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业者保险限额内赔偿原告121735.23元，赔偿被告张伟垫付款23835.56元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，鉴定费1080元由被告张伟负担70％即4454.8元，原告杨宪伟负担30％即1909.2元（已清）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法改判，扣除上诉人不应承担的265570.56元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定事实错误。1、误工费，被上诉人杨宪伟无证据证明其所属行业或工资标准应按其户籍标准计算，其为农村户口，所出示的居住证明不能证明其事故发生前已经在城镇内生活一年以上。2、伤残赔偿金应按农村标准计算。3、依其体温单显示其有7天时间离院，该期间不应要求相应时间的护理费、伙食补助费及交通费用。4、医疗器具和外购药品均无医嘱或鉴定证明确系治疗该伤情所必须，与事故关联性无法证明。5、交通费应有票据证明且按实际住院时间计算，被上诉人杨宪伟未提供相关证据。
被上诉人杨宪伟答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人张伟答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
关于上诉人人保鞍山分公司提出被上诉人杨宪伟存在7天挂床现象，不应支持挂床期间相关费用的问题。本院认为，杨宪伟因本起交通事故受伤导致重症颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颅底骨折等，先期住院治疗59天，后又于2014年4月18日至2014年5月16日第二次在鞍山市中心医院住院治疗28天，进行颅骨修补手术。从杨宪伟病志来看，上述期间其一直在住院治疗。2014年4月19日、20日、22日、24—27日期间医嘱虽没有用药的记载，但杨宪伟并未离院，其他时间有证据显示医院继续用药对杨宪伟进行治疗，出院小结亦记载杨宪伟的病情是好转出院，因此可以认定医院对杨宪伟的病情一直在进行治疗。上诉人主张被上诉人杨宪伟挂床的证据不足，本院不予支持。
关于上诉人人保鞍山分公司提出不应支持被上诉人杨宪伟医疗器械费和外购药品费用的问题。经查，被上诉人杨宪伟住院治疗期间，鞍山市中心医院长期医嘱单中有“自备白蛋白、自备德ＸＸ”的医嘱，同时依据被上诉人杨宪伟的实际伤情，其确需轮椅、吸痰器等医疗器械用于治疗，故一审法院支持该费用正确，本院予以维持。
关于上诉人人保鞍山分公司提出应当按照农村标准计算被上诉人杨宪伟误工费及伤残赔偿金的问题。本院认为，杨宪伟在原审法院审理过程中提供了鞍山市腾鳌特区福安街道办事处出具的证明，证实其自2011年起即在城镇居住的事实，因此其误工费及残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人人保鞍山分公司提出交通费数额认定有误且没有有效证据证明的问题。本院认为，根据杨宪伟入院、出院、进行伤残等级鉴定及护理人员每日往返的交通费支出的实际情况，原审法院判决交通费支出为1000元，符合杨宪伟实际支出情况，本院予以确认。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5284元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年七月八日
书 记 员 娄 群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第589号
原告：通榆县边昭镇腰围子村民委员会
代表人：王虎，职务：村主任
委托代理人：绳海深，男，通榆县司法局工作人员
委托代理人：范林江，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：郑建平，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵恩友，男，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师
原告通榆县边昭镇腰围子村民委员会与被告郑建平、赵恩友确认合同效力纠纷一案。本院于2015年5月18日受理，2015年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人绳海深、范林江，被告郑建平、赵恩友的委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人王国才于1997年12月31日和原告签订了一份《草原承包合同书》，承包期限为30年，承包面积400亩，王国才于2007年12月24日将该草原转让给郑建平，将与原告签订的《草原承包合同书》全部权利、义务转给郑建平。2011年9月25日，被告郑建平与赵恩友签订了一份《承包经营权转包合同书》，郑建平除了把王国才处受让的400亩草原转包给赵恩友外，又约定了总面积260公顷的土地转包给赵恩友。原告认为该《承包经营权转包合同书》中超出400亩的土地是无效的，原告多次找被告赵恩友协商未果，为了保护村集体利益不受侵害，根据《草原法》及《农村土地承包法》和《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，要求确认二被告签订的《草原经营权转包合同书》超出400亩的土地面积无效，被告赵恩友应返还侵占的草原。
被告郑建平辩称：二被告签订的《承包经营权转包合同书》合法有效。
被告赵恩友辩称：赵恩友与郑建平签订的《承包经营权转包合同书》合法有效。该合同签订时，边昭镇腰围子村均盖章表示同意，是合同三方当事人的真实意识表示。虽然1997年12月31日腰围子村与王国才签订的合同记载的是400亩，但是标有边临四至，合同第5条要求，所承包的草原，每年要改良建设10%以上，不改良或少改良的面积每亩向原告交违约金15元，第7条规定，接受承包费每5年调整一次的规定，从以上表述可以看出，王国才当时承包的草原，可利用的面积是400亩，以后要草原逐年改良，面积在不断增加，由于草原改良，草原面积滚动增长，郑建平承包的草原已经扩大到260公顷，并非400亩，二被告于2011年9月25日确认转包草原面积是260公顷是正确的，故此，原告要求赵恩友退还这400亩以外的草原理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月31日，腰围子村村民王国才与原告签订了草原承包合同书。原告将该村位于八东社东至铁西村，西至八西社，南至内蒙，北至拉户嘎面积为400�的草原承包给王国才，期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每年400元，所承包的草原，每年要改良建设10%以上，2007年12月24日，王国才与郑建平达成协议书，王国才将从原告处承包的草原全部转让给郑建平，期限按原合同期限履行。2011年9月25日，郑建平将该草原承包经营权转让给赵恩友，期限至2027年12月31日止，面积除原合同400亩外，总面积增至260公顷，原告负责人在双方签订的承包经营权转包合同书上签字、盖公章同意转让。被告赵恩友一直经营至今。2015年2月，因部分社员因草原面积问题上访，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：王国才与原告签订的通草包字010号草原承包合同书、王国才与郑建平签订的协议书、郑建平及赵恩友及原告作为丙方签订的承包经营权转包合同书、县法制办核查报告。
根据原告的诉讼请�和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：二被告签订的《承包经营权转包合同书》超出400亩部分是否无效？
本院认为，该案是确认合同效力纠纷，二被告作为主张合同关系成立并生效的当事人，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。二被告提供了王国才与原告订立的草原承包合同，王国才与被告郑建平，郑建平与赵恩友签订的草原转包合同，按照《中华人民共和国草原法》第十五条的规定：“草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿、有偿的原则依法转让。草原承包经营权转让的受让方必须具有从事畜牧业生产的能力，并应当履行保护、建设和按照承包合同约定的用途合理利用草原的义务。草原承包经营权的转让应当经发包方同意。承包方与受让方在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。”王�才作为草原承包人有权将所承包的草原转让给郑建平，郑建平有权依法转让给赵恩友。在合同转让过程中，合同双方是自主自愿的，作为草原发包方的原告，在双方签订的转让合同时其代表人也在合同上签字，可以确认郑建平将260公顷草原转让给赵恩友是经原告同意，且转让期限并未超出原合同中的承包期限，故此，原告主张超出部分无效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国草原法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告通榆县边昭镇腰围子村民委员会的诉讼请求，案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月十三日
书记员 薛 蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1787号
申请执行人林红，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人林红与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林红向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的378880元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5203号
罪犯潘烂，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）茂中法刑初字第75号刑事判决，以被告人潘烂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月18日作出（2002）粤高法刑二终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘烂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘烂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘烂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第142号
原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。
被告朱林春。
被告花金付。
本院于2014年12月30日立案受理了原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会诉被告朱林春、花金付房屋租赁纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会于2015年3月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会撤回起诉。
案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会负担，余额退还原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 王广明
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00481号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第481号起诉书指控被告人曾某犯持有伪造的发票罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月10日22时许，被告人曾某的丈夫朱某驾驶其电动车时，在武汉市汉阳区十里铺墨水湖加油站被公安民警盘查。公安人员当场从该电动车后备箱内查获被告人曾某放置的伪造的发票56本（2547份）。
当日，被告人曾某到公安机关，主动交代了其持有伪造的发票的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过、办案说明，扣押物品清单，证人朱某的证言，发票鉴定书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人曾某犯持有伪造的发票罪的罪名成立。被告人曾某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2012年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一二年十月十九日
书记员 瞿桂东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4276号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：梁长江。
本院在执行王永佳与梁长江民间借贷纠纷一案中，被执行人梁长江应给付申请执行人王永佳14800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人梁长江暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4276号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁××律师事务所律师。被执行人：梁长江。本院在执行王永佳与梁长江民间借贷纠纷一案中，被执行人梁长江应给付申请执行人王永佳14800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人梁长江暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第02086号
原告王建文，男，1983年8月29日出生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被告石惠芹，女，1969年12月8日出生，张家港市南丰海峰机械厂业主。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
原告王建文与被告石惠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文委托代理人菅磊、赵毅，被告石惠芹委托代理人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建文诉称：2014年1月，石惠芹以资金周转为由，向我借款人民币30万元，借款期限为3个月。2014年1月19日，我将30万元通过银行汇款转入石惠芹账户。借款到期后，石惠芹并未按照约定偿还借款。自2014年4月20日开始，我多次向石惠芹催讨借款，时至今日，石惠芹仍未归还30万元借款。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，支付利息11276.71元（自2014年4月19日起，至清偿债务之日止，暂计算至2014年12月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石惠芹辩称：我不是本案适格主体，我个人从未与王建文相识，也未向王建文借款，更未收到王建文的任何款项。涉案的30万元不是借款而是货款，是张家港市南丰海峰机械厂（以下简称海峰机械厂）与太原市双宇新型建材有限公司北京分公司（以下简称双宇北京分公司）买卖合同110万元货款总价中的30万元，而不是王建文所述的借款30万元，王建文所述不�合客观事实。2013年11月21日，海峰机械厂与双宇北京分公司签订工业产品购销合同，购买外墙保温板设备一套。2014年1月19日双宇北京分公司通过王建文向海峰机械厂付设备款30万元。该设备是为双宇北京分公司负责人常勇个人与山东临邑王玉民拟成立的环保公司订购的，2014年1月21日，海峰机械厂将部分设备送至双宇北京分公司（常勇）租赁的山东临邑华轩环保工程有限公司（以下简称华轩环保公司）厂房内，华轩环保公司2014年2月27日出具收货证明。2014年2月初，常勇意外身故。2014年2月26日，王玉民代表华轩环保公司重新与海峰机械厂签订工业产品购销合同，将原以双宇北京分公司名义订购的外墙保温板生产设备未交付部分重新确认，未支付的合同设备款确认。2014年2月26日，海峰机械厂如约向华轩环保公司交付设备，2014年2月25日、27日华轩环保公司支付设备款。涉案的30万元买卖关系事实清楚，货款两清。原告王建文所述不是事实，不能仅以银行汇款记录就认定原被告之间存在借款的事实，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是双方存在借贷的合意，二是存在款项实际交付的行为。本案中，虽然存在王建文向石惠芹经营的张家港市南丰海峰机械厂的账户转款300000元的事实，但石惠芹不认可该笔款项是借款，王建文亦称不认识石惠芹，且未提供证据证明双方之间存在借贷的合意。故依据现有证据，无法认定王建文与石惠芹之间存在民间借贷法律关系。王建文以民间借贷为由对石惠芹提起诉讼，属起诉的法律关系不正确。经本院释明，王建文坚持认为其与石惠芹之间系民间借贷法律关系，故本院依法驳回王建文的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王建文的起诉。
预交的案件受理费五千九百六十九元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
审 判 员 李玉东
代理审判员 龚 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第02086号本院2015年12月24日对原告王建文与被告石惠芹民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第02086号民事裁定书中，案号错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2015）丰民（商）初字第02086号民事裁定书的案号应补正为“（2015）丰民（商）初字第02086号之一”。审 判 长  王延军审 判 员  李玉东代理审判员  龚 梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  夏玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7872号
上诉人（原审被告）：吴江龙英纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢东37号。
法定代表人：吴文等，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该分行行长。
原审被告：吴文等。
原审被告：林雅霜。
原审被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人：吴文等，该公司经理。
原审被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群，该公司经理。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司经理。
原审被告：吴荣望。
原审被告：瞿泽华。
原审被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司经理。
原审被告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司经理。
上诉人吴江龙英纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴文等、林雅霜、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、吴荣望、瞿泽华、苏州华辉纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江龙英纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江龙英纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 汐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第986号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年2月23日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年3月12日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年三月十二日
书记员 甘小霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第159号
原告陶某某，女，汉族，1983年11月16日出生。
被告向某甲，男，汉族，1985年10月10日出生。
委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告向某甲离婚纠纷一案，原告陶某某于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陶某某、被告向某甲及委托代理人吴海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告自由恋爱，于2013年1月9日登记结婚。2014年4月1日，生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在共同生活期间，被告对家庭生活不管不问，导致2014年10月原告向法院提出离婚，因考虑到孩子尚小，故我申请撤诉。此后被告对家庭和孩子仍不管不问，现双方分居生活至今。故再次诉至法院要求离婚。婚生孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费。
原告陶某某为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻；
3、民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚的事实。
4、门诊病历2份及出院证明1份，欲证明孩子分别于2014年4月9日、4月21日患病到青海省妇女儿童医院看病的事实；
5、病危通知单1份，欲证明孩子患病后医院下达的病危通知的事实。
被告向某甲辩称，原告所述婚姻情况我不持异议，现其提出离婚我同意，但我要求抚养孩子。
被告向某甲为证实其主张，提供如下证据：。
身份证复印件1份，欲证明被告的身份。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年1月9日登记结婚。2014年4月1日生育一子，取名向某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，导致夫妻感情淡漠，现双方已分居。原告曾以感情不和为由向法院提出离婚，又因考虑到孩子尚小，向法院撤回起诉。但在撤诉后半年内，被告对家庭及孩子的生活依然不闻不问，致使夫妻感情名存实亡。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求孩子的抚养权。庭审中，双方仍对孩子的抚养权无法达成协议。
另查明，双方共同生活期间无共同财产、债权、债务及有价证券等。
上述事实，有下列证据予以证实
1、原告提供的1-3号证据经被告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据；4-5号证据的真实性不持异议，本院予以确认，对证明方向提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信；
2、被告提供的1号证据经原告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子。本应相互关心，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，双方缺乏语言沟通，导致夫妻感情不和，现双方已分居，夫妻感情名存实亡。故原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意见。考虑到孩子出生不满两周岁并一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，其主张被告承担孩子抚养费1000元诉求过于偏高，因被告无固定职业，收入相对较低，应根据其实际情况承担孩子一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶某某与被告向某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩向某乙（2014年4月1日出生）随原告陶某某生活，被告向某甲自2015年6月起每月给付孩子抚养费500元至其独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第21号
原告姬剑军，男，1967年3月23日出生。
被告程平慈，男，1969年10月15日出生。
原告姬剑军与被告程平慈买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告姬剑军委托代理人王振中、被告程平慈及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬剑军诉称：2012年10月，原告向被告程平慈销售煤炭，被告未足额付款。剩余货款143230元被告程平慈出具了欠条，并承诺当月月底付清。后经多次讨要被告程平慈拒不付款。据此，原告请求判令：被告程平慈立即支付货款143230元，并支付逾期付款利息。
被告程平慈辩称：被告程平慈与原告没有业务关系。被告向案外人胡某购买过煤矸石（胡某与原告之兄合伙经营煤场货物），并给胡某出具有欠条（即本案欠条），后被告向胡某足额支付了货款。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间是否存在债权、债务关系。
围绕争议焦点，原告向本院提供了2012年10月24日被告出具的欠条（欠条显示欠货款143230元，未标注货主）。被告质证后对该证据的真实性无异议。被告提供了胡某某出具的三张收条（时间分别为2013年1月25日、4月18日、7月15日，货品为煤矸石，总金额143230元），被告另申请证人胡某某当庭作证（证言主要内容为：胡某某与原告之兄姬军平合伙经营煤场，其向被告销售了一千余吨煤矸石，被告给其出具有欠条，后欠条丢失，被告已经向其支付了货款）。原告质证后对三张收条的真实性未提出异议；但提出，证人与被告存在串通，证言不真实。本院审查认为，原告提供的欠条、被告提供的三张收条，双方对其真实性未提出异议，本院予以认定；证人胡某某证言中关于还款部分属不利陈述，并可与收据相印证，本院予以认定；证人胡某某证言关于欠条丢失的说法，没有其他证据支持，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月，案外人胡某与原告之兄（2012年9月去世）共同经营的煤场的煤矸石销售给了被告程平慈，被告程平慈支付部分货款后，于2012年10月24日出具了欠款143230元的欠条（未标注货主，也未注明还款期限）。后被告程平慈分三次将该款支付给胡某。原告持上述欠条要求被告程平慈付款未果，诉至本院。
本院认为：原告虽然持有本案欠条，但根据本案证据显示交易的货物为煤矸石且属于案外人胡某与原告之兄共同经营的煤场之物。原告声称其紧挨上述煤场旁边也进行着煤炭经营，并销售给被告煤炭，没有相应证据支持且明显不符合常理。被告及证人胡某虽称本案欠条系被告向胡某出具，但胡某所称欠条丢失一说也无相应证据印证，本案欠条存在传递到原告的可能。即使该欠条确实是被告当时出给了原告，原告也仅为代理人的身份，其无权主张该笔货款。综上，原告主张被告拖欠其煤炭款的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬剑军的诉讼请求。
本案受理费3124元减半收取1562元，由原告姬剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年三月十二日
书记员 朱勤莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1233号
原告：王某。
委托代理人：赵辉。
被告：毕某甲（曾用名：毕某乙、咸某）。
被告：枣庄翔宏纺织有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区抱犊崮路南侧。
法定代表人：毕某甲，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：王唯全。
原告王某与被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵辉，被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司共同委托代理人王唯全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月31日，两被告共同向原告借款四十万元，借款期限为一年，利息按月息2分计算，两被告共同向原告出具了借条一张。借款到期后，由于两被告无钱偿还，与原告协商后，原被告双方于2014年1月16日补签了《借款合同》，确定此借款合同为原被告双方2013年3月31日借款事宜的延续，两被告还款期限为2014年3月31日止。同时，原被告双方签订了《抵押合同》，约定被告枣庄翔宏纺织有限公司将其公司的高速箭杆织布机抵押给原告，抵制合同签订后原被告双方向枣庄市工商行政管理局山亭分局办理了动产抵押登记，登记编号为2014002号。两被告借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝归还原告借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告本金40万元及利息（自2012年4月1日起至实际偿还之日止的利息，按月息2分计算）；2、请求人民法院确认原告对被告枣庄翔宏纺织有限公司向原告提供的《动产抵押登记书》载明的调整箭杆织布机享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司辩称：待原告举证后答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、二被告于2012年3月31日出具的借条一张，证明二被告共同向原告借款40万元，约定月息是2分。
2、动产抵押登记书一份、借款合同一份、抵押合同一份，证明2014年1月26日，原、被告因2012年3月31日借款未偿还需要继续借款，在枣庄市工商行政管理局山亭分局办理了动产抵押，并将借款期限延长至2014年3月31日，毕某甲在动产抵押登记书上签字了，是作为公司的法定代表人签字的，代表的是公司，办理了动产抵押登记书。
3、毕某甲出具的承诺书一份，证明毕某甲承诺二周内支付王某借款的承诺。
被告毕某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：
借条是真实的，但是借款人是应原告要求第一被告才在借条上签字的，该借款是公司行为，以公司法定代表人的身份签的字，不是个人行为，不应将毕某甲列为被告。对2014年1月26日签订的借款合同真实性没有异议，该借款是公司行为，以公司法定代表人的身份签的字，不是个人行为，不应将毕某甲列为被告。抵押合同真实性没有异议，其他意见同以上质证意见。对动产抵押登记书有异议，没有公司盖章，抵押登记没有生效，没有实际效果。对承诺书真实性没有异议。
被告枣庄翔宏纺织有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对借条没有异议，是公司行为。对借款合同一份、抵押合同一份也没有异议，对动产抵押登记书一份不清楚，因公司没有盖章。对承诺书有异议，没有经过其他股东同意，毕某甲本人无权对公司的财产进行处置。
被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月31日，被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司共同向原告借款四十万元，借款期限为一年，利率为月息2分。2014年1月26日，枣庄翔宏纺织有限公司就其公司所有的212型高速箭杆织布机58台及213型高速箭杆织布机6台在枣庄市工商行政管理山亭分局办理了动产抵押。
枣庄翔宏纺织有限公司的法定代表人系毕某甲。
本院认为：被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司为原告王某出具的借条中，毕某甲在借款人后面签字，并未注明其是法定代表人，枣庄翔宏纺织有限公司亦在借款人后面盖章，故本案被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司系共同借款人，负有共同偿还所借原告借款本金40万元及利息的义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率月息2分未超出法定限额，本院予以支持。动产抵押登记书中已经明确抵押人系枣庄翔宏纺织有限公司，且在抵押人签字（盖章）栏中，毕某甲也进行了签字。在抵押人为枣庄翔宏纺织有限公司的情况下，该签字系履行法定代表人职务的行为。原告就被告枣庄翔宏纺织有限公司办理抵押登记的机器设备享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司共同给付原告王某借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2012年4月1日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
原告王某就抵押物（212型高速箭杆织布机58台及213型高速箭杆织布机6台）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3270元，合计10570元，由被告毕某甲、枣庄翔宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李双燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第23号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段玉新，男，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人扶柳兰，女，1967年12月10日出生，汉族，系被执行人段玉新之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的冷计生征决字（2014）第X1533号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1533号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1533号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1533号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执346号
申请执行人：叶晓明，男，1973年12月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：刘和平，男，1970年10月30日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
本案在执行申请执行人叶晓明与被执行人刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶晓明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月十日
书记员 王傲辉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终179号
上诉人（原审起诉人）程茂初，男，1938年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）温岭市人力资源和社会保障局。
上诉人程茂初因不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初68号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
程茂初上诉称，由于温岭市人力资源和社会保障局行政不作为，导致上诉人的权利受到侵害，在行政救助无法解决的情况下，上诉人向温岭法院提起行政诉讼，但温岭法院作出了不予立案裁定书。综上，请求撤销温岭市人民法院（2016）浙1081行初68号行政裁定书，要求判令被上诉人履行法定职责，立即落实温人社发﹝2013﹞21号文件，开放温岭市康康大药房县前街分店为刷卡单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人是否开放温岭市康康大药房县前街分店为刷卡单位，与作为医保参保人员的上诉人不存在利害关系。故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对上诉人的起诉应裁定不予立案。一审裁定处理结果正确，但不予立案理由不准确，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈雅婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初894号
原告:袁艳兵，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，住湖北省来凤县。
被告:田丽清，曾用名田远康，男，1969年4月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告袁艳兵诉被告田丽清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁艳兵在法定时间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐扬
二〇一七年六月十三日
书记员 呙星