wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1563号
原告王某甲，男，生于1967年4月16日，汉族。
被告贺某某，又名贺桂枝，女，生于1965年10月28日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告王某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贺某某及其委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月30日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。双方婚前互不来往，互不了解，没有婚姻基础，草率结婚。婚后双方性格不合，时常因生活琐事生气，影响了双方的夫妻感情，经常搞冷战。被告做事强势、刚愎自用，根本不把原告当成一回事。家庭所有经济收入均由被告掌握，不让原告持有一分钱。原告看病向被告要治疗费，被告恶语相向，被告的行为严重伤害了原告的感情。双方已分居7年，夫妻感情早已完全破裂。双方曾多次协商离婚事宜，被告也同意离婚，但被告向原告索要现金50万元，因家庭所有收入全部由被告把持，原告无法满足被告的要求，被告就拒绝与原告办理离婚手续，给原告造成长期的精神痛苦。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某丙归原告抚养，抚养费由被告承担1000元／月，直至孩子年满十八周岁，每年支付一次；夫妻共同财产中20万元归原告所有；拆迁安置房屋原告及儿子王某丙名下的房屋130平方米归原告所有。
原告王某甲提供的证据有：结婚档案信息查询复印件一份。
被告贺某某辩称，原告与被告系小学及初中同学，相识多年，相互了解很深，婚后感情和睦稳定。1992年初，双方办理结婚登记手续，1992年11月底女儿王某乙出生，2002年儿子王某丙出生。双方一直在一起居住，原告称分居七年不属实。儿子王某丙也尚未成年，需要一个完整的家庭，需要在父母的关爱和照顾下才能健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告贺某某未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方系小学同班同学，在一起上学5年。1991年，双方经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月30日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告曾是同班同学，在一起上学5年。双方比较了解。婚后在一起生活20余年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷，该纠纷不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方在以后的生活中应互谅互让，加强沟通，多为对方及孩子考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年六月十七日
书记员 张丽丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终130号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因本案于2014年11月24日由绵阳市公安局决定取保候审，2015年11月21日由绵阳市公安局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年3月16日作出（2015）涪刑初字第593号刑事判决。原审被告人罗某某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判�理查明，2014年9月6日凌晨0时30分许，被告人罗某某酒后驾驶川BDC5**号小型轿车沿绵阳市涪江二桥由涪城区往游仙区方向行驶，与川B033**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，宋某甲、宋某乙（均系本案被害人）受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为233.1mg/100ml，宋某甲的损伤程度为轻微伤，宋某乙的损伤程度为轻伤二级。绵阳市交警一大队认定：被告罗某某承担此次事故的全部责任；宋某甲、宋某乙、魏某某无责任。
原判根据被害人宋某甲陈述、证人蒋某某和魏某某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、现场检查报告、鉴定意见书、户籍信息、到案经过以及被告人罗某某的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。�告人罗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）罗某某提出上诉，认为自己在事故中也受伤，积极筹钱赔偿被害人损失，认罪态度好，现已取得被害人的谅解，请求从轻处罚改判缓刑。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。另查明，上诉人（原审被告人）罗某某于2016年3月30日与被害人宋某甲、宋某乙达成赔偿协议，被害人宋某甲、宋某乙对罗某某表示谅解。该事实有上诉人（原审被告人）罗某某在二审中提交的和解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）罗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二审中，被害人对上诉人（原审被告人）罗某某表示谅解，可以酌情对罗某某从轻处罚。上诉人（原审被告人）罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤的危害结果，不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第593号刑事判决，即“被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。”
二、上诉人（原审被告人）罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1311号
原告：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，住天长市，系长兴集团经理。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。
法定代表人：蒋传喜，职务不详。
本院审理原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告王有华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币15417600元限额内查封被告池州市华府房地产有限公司所有的房产或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告王有华提供担保的其名下位于天长市天康中路金园华庭30栋30-××号房产（房地权证天字第××号）、王仁林名下位于天长市三桥路东侧新城花苑5栋129#130#房产（房地权证天字第××号）予以查封，查封期限三年。
二、对被告池州市华府房地产有限公司在人民币15417600元限额内的房产或其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1311号之一
申请人：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告王有华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市华府房地产有限公司的房产或其他财产，并提供王有华名下位于天长市天康中路金园华庭30栋30-××号房产（房地权证天字第××号）、王仁林名下位于天长市三桥路东侧新城花苑5栋129#130#房产（房地权证天字第××号）作为担保财产。本院于2016年6月27日作出（2016）皖1181民初1311号民事裁定，依法对被告池州市华府房地产有限公司进行财产保全，并对担保财产予以查封。申请人王有华于2017年1月13日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1181民初1311号民事判决，原告王有华的诉讼请求被该生效裁判支持，申请人王有华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对王有华名下位于天长市天康中路金园华庭30栋30-××号房产（房地权证天字第××号）、王仁林名下位于天长市三桥路东侧新城花苑5栋129#130#房产（房地权证天字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年元月十九日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初1311号原告：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，住天长市，系长兴集团经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。法定代表人：蒋传喜，职务不详。本院审理原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告王有华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币15417600元限额内查封被告池州市华府房地产有限公司所有的房�或其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告王有华提供担保的其名下位于天长市天康中路金园华庭30栋30-××号房产（房地权证天字第××号）、王仁林名下位于天长市三桥路东侧新城花苑5栋129#130#房产（房地权证天字第××号）予以查封，查封期限三年。二、对被告池州市华府房地产有限公司在人民币15417600元限额内的房产或其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  戴慧娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2533号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋学雄，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省清远市。
委托代理人：赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋杏元，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省清远市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁宇翔，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省英德市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤顺聪，男，汉族，1993年9月27日出生，住广东省英德市。
再审申请人宋学雄、宋杏元因与被申请人梁宇翔、汤顺聪合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋学雄、宋杏元申请再审称：一、生效判决一审庭审过程中可能存在“应回避的审判人员未主动回避”的严重违反法定程序情形。经宋学雄、宋杏元打听，一审合议庭某成员与被申请人之一可能存在亲属关系，此情形一旦查证属实，本案应作再审处理。二、实体方面，存在案由确定错误、宋学雄并非适格主体未予查清等问题，据此判定宋学雄构成违约并承担违约责任属于适用法律错误。一审庭审时将案由定为运输合同纠纷与争议事实的性质相去甚远，在处理举证责任分配等方面明显不合理。由于合作模式的变更，宋学雄不是支付被申请人2013年12月、2014年1月工资的适格主体，即便存在应支付被申请人的款项，也是佛冈站承包人义务，而非宋学雄的义务。因此宋学雄不存在违约情形。被申请人直接到广州取货是双方变更合作模式后被申请人明知的合同义务，《区域承揽合同》记载的到宋学雄处拉货并不是各方真实情况记载。鉴于被申请人违约在先，宋学雄有权不返还押金并追究其违约责任，二审判决宋学雄、宋杏元返还押金给被申请人不当。综上，宋学雄、宋杏元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据宋学雄、宋杏元的申请再审所述理由，对于宋学雄、宋杏元应否向梁宇翔、汤顺聪返还押金的问题，双方于2013年11月23日签订的《区域承揽合同》约定梁宇翔、汤顺聪提货的地点是“宋学雄处”，即佛冈，而合同签订后宋学雄却要求梁宇翔、汤顺聪到广州提货。宋学雄、宋杏元主张经与梁宇翔、汤顺聪协商变更了原有合作模式，到广州提货亦属于双方协商一致的结果，但梁宇翔、汤顺聪予以否认，宋学雄、宋杏元在再审审查阶段所提交的2013年8月6日签订的《区域承包合同》及附件、英德小梁2013年8至10月快递部分工资、快递收件应付现金统计表、2013年8至9月罚款明细等证据亦不能证明其主张，本院对此不予采纳。宋学雄还主张其并非2013年12月和2014年1月的经营款项结算主体，认为梁宇翔、汤顺聪应与佛冈站承包人进行结算。宋学雄的该主张与双方签订的《区域承揽合同》约定不符，亦未能提供其他证据予以证明，本院对其上述主张不予支持。因此，二审判决在认定双方均存在违约情形的情况下，判决宋学雄、宋杏元向梁宇翔、汤顺聪返还合同押金，并无不当。至于宋学雄、宋杏元主张一审法院可能存在程序违法情形的问题，鉴于宋学雄、宋杏元未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。宋学雄、宋杏元的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，宋学雄、宋杏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋学雄、宋杏元的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭欣薇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初158号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1980年8月17日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日11时许，被告人李某窜至达州市通川区大西街某家属院内，见被害人廖某某的电瓶车没有上锁，盗走该电瓶车。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1955元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人廖某某人民币1955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年六月十七日
书记员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4791号
原告：李威。
被告：王春英。
被告：赵吉柱。
原告李威诉被告王春英、赵吉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王春英所有的坐落于兴海管理区站前街永安委环城北路36栋22号，建筑面积75.39平方米，房权证号：海城市字第2013041001**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告王春英所有的坐落于兴海管理区站前街永安委环城北路36栋22号，建筑面积75.39平方米，房权证号：海城市字第2013041001**号房屋予以查封。查封期间，不得有买卖、转让、赠与、抵押等处置财产的行为；
二、对原告李威提供担保的刘杨所有的辽C9A8**号别克轿车予以查封。查封期间，不得有买卖、转让、赠与、抵押等处置财产的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仁德
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2493号
原告：冯友感，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
法定代理人：冯某，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告冯友感父亲。
被告：檀文友，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江。
被告：张莺，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
负责人：安向阳，该公司经理。
本院在审理原告冯友感与被告檀文友、张莺、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯友感于2018年1月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯友感的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯友感撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯友感负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初695号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：李国铭，王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年我与被告经人介绍相识，年登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子。婚后我与被告感情一直不好，因为一些家务事被告经常对我殴打，2014年我曾向法院提出离婚，被告保证不再殴打我，为了孩子我撤回起诉，但回家后被告不思悔改，还是经常打我，感情已经破裂。我要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告上次撤诉之后一直不在家居住，双方感情已经破裂无法继续共同生活，我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，家庭财产归我所有。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年9月相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙。双方婚前感情一般，婚后由于脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，被告有殴打原告的行为。原告于2014年曾向法院起诉与被告离婚，经家人劝说后撤诉，后双方一直分居，感情仍未有好转，故引起本诉。
另查明：本案在审理过程中，原告张某某表示自愿放弃财产分割，全部归被告所有，并表示自愿支付被告抚养男孩儿的五年的抚养费。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，民事裁定书在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础一般，婚后常因家务事生气吵架，并已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告张某某要求离婚的理由符合相关法律规定，且被告王某甲同意离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，原被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，原告张某某提出离婚，被告王某甲同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
二，婚生女儿王某乙由原告张某某抚养，抚养费自理，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告张某某于本判决生效后三十日内一次性支付婚生子王某丙五年抚养费12000元（200元／月12月5年）待子女成年后随父随母由其自择，原被告均有探视子女的权利。
三，本案诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告管金亮，男，1982年01月03日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管金亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,319.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,319.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9318号
原告：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。
被告：陈春晖，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省。
被告：陈江烜，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省。
原告叶明杰与被告陈春晖、陈江烜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因被告陈春晖、陈江烜下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告叶明杰到庭参加诉讼，被告陈春晖、陈江烜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)125000元；2、判令被告以125000元为本金，年利率24%支付自2015年7月14日起至2016年4月12日止的利息共计22833.33元；3、判令被告陈江烜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款125000元，约定于2015年7月13日前归还借款，被告陈江烜作为担保人对被告上述债务承担保证责任。2015年5月15日，原告将125000元借款通过银行转账至被告指定账户。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将要求被告支付22833.33元利息的诉讼请求变更为要求被告支付以125000元为本金，自2015年7月14日起按年利率24%标准计付至判决生效之日止的利息。
被告陈春晖、陈江烜未作答辩。
原告叶明杰为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借条1份，旨在证明被告陈春晖向原告叶明杰借款125000元，借款期限自2015年5月14日至2015年7月13日止，到期未还款日赔500元违约金，被告陈江烜为上述借款提供担保的事实。
2、中国农业银行上海市分行信息技术管理部数据协查申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，旨在证明2015年5月15日，原告通过银行转账方式将借款125000元交付给被告陈春晖指定账户(户名：乔哲，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的事实。
被告陈春晖、陈江烜未提供证据。
鉴于被告陈春晖、陈江烜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，2015年5月14日，被告陈春晖以做生意需要资金为由向原告借款并出具借条一份，言明向原告借款125000元，借款汇入被告陈春晖指定账户(户名：乔哲，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行西安分行高陵泾渭苑分理处)，借款期限自2015年5月14日起至2015年7月13日止，借款期限内无息，借款期满后如未还款按日违约金500元赔付至借款清偿之日止，被告陈江烜、案外人浙江天旭科技有限公司在借条上承诺担保。同时，该借条注明被告陈春晖同意以杭州传媒学院内杭州经济技术开发区王晓萍便利店内所有商品为担保。翌日，原告将借款125000元通过银行转账至被告陈春晖指定账户(户名：乔哲，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。之后，被告未按约归还借款，2016年8月1日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提出借条中约定的逾期未还款按日违约金500元赔付系双方对逾期利息的约定，据此原告主张逾期利息按年利率24%予以计算，同时明确不要求浙江天旭科技有限公司对上述借款承担保证责任。
本院认为，原告与被告陈春晖间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告陈春晖出借钱款，被告陈春晖理应按约归还，现逾期不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告陈春晖归还借款125000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告以125000元为本金，自2015年7月14日起按年利率24%计付至判决生效之日止的利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告陈江烜对借款承担连带保证责任的请求，根据本院查明的事实，借条中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日已超过保证期间，根据法律规定在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈江烜对借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。诉讼中，被告陈春晖、陈江烜经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈春晖归还借款125000元，并支付自2015年7月14日起按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖应于本判决生效之日起十日内归还原告叶明杰借款人民币125000元，并以本金人民币125000元为基数，自2015年7月14日起，按年利率24%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告陈春晖提前还清借款的，利息计算至被告陈春晖实际清偿之日止；
二、驳回原告叶明杰要求被告陈江烜对被告陈春晖上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3256.67元，公告费560元，诉讼费合计3816.67元，由被告陈春晖负担。被告陈春晖负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6672号
原告：云南华海物业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市怡康温泉住宅新村C区。
法定代表人：柳鑫，执行董事。
组织机构代码：7097XXXXX-X。
委托代理人：顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟联瑞，男，汉族，1977年5月26日出生，住址：昆明市西山区。
原告云南华海物业管理有限公司诉被告翟联瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告云南华海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元（已减半收取），由云南华海物业管理有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一七年十月十三日
书记员 游天宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2384号
申请执行人通辽市天一农机有限责任公司，法定代理人韩建君，职务董事长，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人田桂芬，女1959年8月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人轩海山，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽市天一农机有限责任公司与被执行人轩海山买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字�****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人通辽市天一农机有限责任公司发现被执行人轩海山有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯庆峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第918号原告张＊委托代理人李嘉惠，天津哲科律师事务所律师。被告陈＊委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。原告张＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人李嘉惠、被告陈＊及其委托代理人张向龙、刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张＊诉称，原、被告双方于2012年10月19日登记结婚，2013年4月6日举行婚礼。结婚后，被告对原告漠不关心，常常夜不归宿，家庭责任感差。在夫妻矛盾出现时，私自更换家里门锁，并未通知原告，加剧夫妻矛盾，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。原告张＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、通话录音，证明被告没有告知原告的情况下将家中门锁更换，被告也说和原告没有感情，也同意和原告离婚。被告陈＊辩称，我不同意离婚，我和原告双方感情没有破裂。我不存在回家晚的事实，没有夜不归宿的习惯。家中门锁损坏所以我才更换，原告陈述无证据证明。请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告陈＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、购物小票7份，证明双方夫妻共同财产情况；2、建设银行电子账单4页，证明夫妻共同债务；3、车辆改装添附票据5份，证明被告针对原告所有的车辆添附维修的事实；4、存款凭条、被告父亲陈金禄残疾证，证明被告给付原告彩礼49999元的事实及被告家庭生活困难，原告应予返还。被告陈＊对原告张＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2不认可其证明目的，不能证明夫妻感情已破裂，且可以证明被告为了家庭愿意改掉自己的毛病，继续维护家庭关系。原告张＊对被告陈＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1的数额予以认可，对其中兴业、农业银行的账单不认可，被告并没有这2个银行的卡；对证据2的账单真实性予以认可，发生日期为2013年，还有一笔是2014年3月，欠款均已归还完毕，不是共同债务，且其用途并不清楚；证据3不是正式发票，不认可真实性；证据4存款凭条认可，该笔钱用于购买家电、家具，已全部支出。残疾证真实性认可，但与本案无关。经审理查明，原、被告于2008年自行相识并建立恋爱关系，于2012年10月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年4月分居至今。现原告张＊坚持与被告陈＊离婚，被告陈＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原告张＊与被告陈＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张＊的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  余涛二〇一四年七月三十一日书 记 员  韩萍本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1171号
原告陈效友，男，1941年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人叶秀真，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告吴乃保，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号，组织机构代码证号87521240-1。
负责人常宁华，职务：经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
原告陈效友与被告吴乃保、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年8月18日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告陈效友的委托代理人叶秀真，被告吴乃保、保险公司的委托代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日20时许，被告吴乃保驾驶豫Ｎ×××××号出租车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故造成原告锁骨骨折，后原告在宁陵县人民医院住院治疗33天，此次事故经宁陵县公安局交警队认定吴乃保负全部责任。经查豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴乃保辩称：请依法判决。
被告保险公司辩称：1、如原告诉请合理，在其提供有效证据后依保险合同赔偿；2、诉请部分过高，请法院核减；3、不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陈效友的身份证、户口本各1份，证明原告主体适格；2、入院证、出院证、住院病历、医疗费单据各1份，门诊收费单据1张，证明事故发生后住院治疗的情况，支出医疗费6087.21元（其中吴乃保垫付4500元，原告方支付1587.21元）、门诊费211元（系吴乃保垫付）；3、道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分情况；4、庭后提交预交款收据1份，证明陈孝友与原告陈效友系同一人。
被告吴乃保向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明车辆合法驾驶，且在被告保险公司投保的事实。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1无异议；对证据2住院病历等无异议，但该组证据显示的是陈孝友，与身份证上的陈效友名称不一致，且应扣除非医保用药；3、对证据3无异议。
被告吴乃保对原告提交的证据无异议。
原告与被告保险公司对被告吴乃保提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：结合本案事故发生的时间及原告提交的预交款收据、住院病历、门诊单据，能证明事故发生后原告在宁陵县人民医院支出门诊费211元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月17日20时许，被告吴乃保驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿S210公路自北向南行驶至大吴庄路段时，在超越同向行驶由原告陈效友驾驶的人力三轮车时发生交通事故，致使陈效友受伤。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年4月18日至5月21日，住院33天，支出医疗费6087.21元（其中吴乃保垫付4500元、原告方支付1587.21元）、门诊费211元（系吴乃保垫付）。另查明：被告吴乃保驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元；事故发生后，被告吴乃保已经垫付费用4711元，其中垫付医疗费4500元、门诊费211元。
本院认为：被告吴乃保驾驶豫Ｎ×××××号出租车与原告陈效友驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告陈效友受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：吴乃保负全部责任、陈效友无责任，因豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告吴乃保予以赔偿。被告吴乃保垫付的费用4711元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费6298.21元、护理费2772元（84元／天×33天）、住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）、营养费330元（10元／天×33天），以上共计12040.21元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。事故发生时，原告已年满75岁，其诉请误工费的理由不成立，本院不予支持；原告要求赔偿交通费、车损，未提交相应的证据，其诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险限额内赔偿原告陈效友各项损失12040.21元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告陈效友的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈效友负担59元、被告吴乃保负担91元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李苗苗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告全春，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告王升艳（全春配偶），女，1977年12月20日出生，汉族。
被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告边春会（全成配偶），女，1983年3月26日出生，汉族。
被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告刘喜云（全为宏配偶），女，1967年7月8日出生，汉族。
被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族。
被告常淑清（全为臣配偶），女，1956年4月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云、全为臣、常淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云、全为臣、常淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月21日原告与被告全成、全春、全为臣、全为宏四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月21日起至2015年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月22日，被告全春与原告签订借款合同，约定：原告向全春提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告全春发放贷款10万元。自2014年4月21日被告全春未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，全春拖欠贷款本息合计120，552.00元。因此诉至法院，要求被告全春、王升艳偿还贷款本息合计120，552.00元（截止到2014年12月15日），被告全成、全为臣、全为宏承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由四户承担。
原告向法庭提供了被告全春、王升艳身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告全春、王升艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告全春、王升艳系夫妻关系。2013年4月21日原告与被告全成、全春、全为宏、全为臣签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，全春、王升艳向原告申请借款10万元，经审查同日被告全春与原告签订借款合同，约定：原告向全春提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告全春发放贷款10万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日被告全春、王升艳共计拖欠贷款本息合计120，552.00元。
本院认为，原告与被告全春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告全春名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告全春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告全春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王升艳作为配偶与被告全春共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全春、王升艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计120，552.00元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告全成、边春会、全为宏、刘喜云、全为臣、常淑清对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，711.00元减半收取1，355.50元，由被告全春、王升艳承担。被告全成、边春会、全为宏、刘喜云、全为臣、常淑清对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2116-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与苗永涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人苗永涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将苗永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1016号
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山西街*号。
负责人郭法臣，该支行行长。
委托代理人白贵廷，该支行客户经理部副经理。
被告睢金磊。
被告赵继华。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶工行）与被告睢金磊、赵继华抵押、保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告馆陶工行的委托代理人白贵廷，被告赵继华的委托代理人宋智栋到庭参加了诉讼。被告睢金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶工行诉称，2011年10月24日原告与被告睢金磊签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告睢金磊向原告借款290000元，期限10年，年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款。被告睢金磊以其馆陶县金凤时代广场第B10栋1-2层南户的商品房作抵押（房馆字第××号），被告赵继华为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月27日，原告依约向被告睢金磊发放了贷款。被告睢金磊正常还款至2014年11月份，截止到起诉之日，被告已连续5个月未曾还款。原告请求：一、判令被告睢金磊归还到期贷款本息13831.85元，提前归还贷款本金212504.82元及自2015年4月27日至贷款还清日以合同利率130%计算的利息、罚息和复息。二、判令原告对合同约定的抵押房产（房馆字第××号）享有优先受偿权。三、判令被告睢金磊负担原告为实现债权支付的费用。四、判令被告赵继华对被告睢金磊债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告要求优先实现抵押权，被告赵继华对实现抵押权后仍不能清偿的债务承担连带责任。
被告睢金磊未答辩。
被告赵继华认可借款及担保的事实。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告睢金磊、赵继华的身份证、户口页复印件。证明被告的身份。2、被告睢金磊和其妻子薛冰蕾的结婚证复印件。3、被告睢金磊、赵继华的收入证明，证明其具有还款及担保能力。4、被告赵继华的保证书，证明其自愿为被告睢金磊的借款提供担保。5、个人购房借款／担保合同、同意抵押证明，证明被告睢金磊向原告借款及办理抵押的情况。6、个人借款凭证，证明原告于2011年10月27日已向被告发放了贷款。7、馆陶县房产管理局他项权证书，证明原告、被告就抵押的房屋办理了抵押登记。8、商品房买卖合同、购房发票，证明被告睢金磊系抵押房产的所有权人。
被告赵继华认可原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告睢金磊因购买商品房与邯郸市迦南房地产开发公司签订了房屋买卖合同，约定以按揭方式付款。2011年10月24日，原告馆陶工行与被告睢金磊、赵继华签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告睢金磊向原告借款290000元，期限120个月，年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款，同时约定合同期内如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额还款，贷款人有权对逾期借款按10.53765%计息（合同利率的130%），并要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。被告睢金磊以其购买的馆陶县金凤时代广场第B10栋1-2层南户的商品房作抵押（房馆字第××号），其妻子薛冰蕾以财产共有人的身份在合同上签字，并办理了抵押登记手续，被告赵继华为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月27日，原告依约向被告睢金磊指定的收款人邯郸市迦南房地产开发公司支付了购房贷款290000元。该款借出后，被告睢金磊正常还款至2014年11月份，截止到2015年4月26日，被告已连续5个月未曾还款，共欠原告贷款本息13831.85元，未到期本金212504.82元，共计225936.67元。被告赵继华未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款抵押担保合同合法、有效，双方当事人应共同遵守，被告未按约定向原告偿还借款，违背了双方的约定，应承担继续偿还借款的义务。被告自2014年12月未再偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款，并承担约定的逾期利息、罚息及复利。被告睢金磊以其馆陶县金凤时代广场第B10栋1-2层南户的商品房作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物房产享有优先受偿权。被告赵继华为该笔借款提供了连带责任担保，在保证期间内原告向本院提起诉讼，原告的保证权利应受法律保护。本案原告请求首先以被告睢金磊抵押的房产实现债权符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告睢金磊承担实现债权的费用，因未提交相关证据本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢金磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金、利息、罚息及复息共计22636.67元，并支付自2015年4月27日至判决确定还款日止按贷款本金212504.82元计算以合同利率130%计算的利息、罚息和复息。
二、原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行对被告睢金磊的馆陶县金凤时代广场第B10栋1-2层南户的商品房（房馆字第××号）享有优先受偿权。
三、被告赵继华对被告睢金磊提供的抵押物经拍卖、变卖后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告睢金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾菁菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第30号
原告潍坊市新时代能源科技有限公司。
法定代表人刘兴华。
被告潍坊金光大道沐足商务有限公司。
法定代表人陈锐。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊市新时代能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一四年三月六日
书记员 王素杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第447号
申请执行人罗英，女，汉族。
被执行人郑忠民，男，汉族。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗英向本院申请执行，请求强制被执行人郑忠民履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第146号
原告：尹温仁，务工。
被告：付建锋，务工。
被告：黄淑琴，务工。
原告尹温仁与被告付建锋、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹温仁、被告黄淑琴到庭参加诉讼，被告付建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告尹温仁起诉称：2014年4月10日，被告付建锋、黄淑琴因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并约定借款期限为一年（自2014年4月10日至2015年4月10日），年利率14.4%，每月利息2400元，每季度付息1次。俩被告出具“借条”一张。除2014年7月11日被告支付了一季度利息7200元外，被告未按约定向原告支付其余利息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还其欠原告的本金及利息。现诉至本院：请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、利息按年利率14.4%计算支付至被告还清本息之日止（自2014年7月11日算至2015年6月10日的利息为26400元）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告尹温仁为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件、浙江省农村信用社汇款单原件各一份，共同待证被告付建锋、黄淑琴于2014年4月10日向原告尹温仁借款人民币200000元，约定还款时间为2015年4月10日、年利率为14.4%；原告已于2014年4月10日将200000元的借款汇到被告付建锋帐户的事实。
被告付建锋未提交答辩，也未提交证据材料。
被告黄淑琴在庭审中口头答辩称：都是真实的，要求法院依法处理。对原告提交的证据无异议。无证据向法院提交。
被告付建锋未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。原告尹温仁提交的证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，在本院依法向两被告送达副本后，被告付建锋未提出相反的主张或证据予以反驳、被告黄淑琴均无异议，本院对上述证据予以采信。原告尹温仁自认被告已支付了7200元利息的事实，本院亦予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告尹温仁陈述的一致。
本院认为：被告付建锋、黄淑琴向原告尹温仁借款人民币200000元的事实清楚，有被告付建锋、黄淑琴出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定了借款期限、利息及利息支付的方式，原告已经交付款项，两被告应当按约履行。借款到期后，现两被告至今未偿还借款本息，原告要求两被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告付建锋经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建锋、黄淑琴于本判决生效之日立即偿还原告尹温仁借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月11日起至款项还清之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告付建锋、黄淑琴负担，公告费600元，由被告付建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 王迪伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周丽中
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第361号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月2日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，无业。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日15时许，被告人陈某某窜至景洪市嘎栋工业园区娃哈哈公司工地内，趁周边无人之机，将被害人李某停放的一辆银白色本田牌SDH125T-26型摩托车（车牌号云KR89**、发动机号93338770、车架号LALTCJT0193291774）盗走。2014年3月20日，被告人陈某某被抓获，被盗摩托车已追缴并于2014年3月21日发还被害人李某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币4512元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录；景价鉴（2014）076号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收条；情况说明、机动车信息表；被告人陈某某的人口基本信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币4512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗摩托车已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 四 大
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0482号
罪犯李小磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月21日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0211号刑事判决，以被告人李小磊犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0885号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年1月1日止；2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1478号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年2月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李小磊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李小磊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳人民币二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李小磊自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小磊准予减刑八个月四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2027号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院.
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，该单位主任。
被告沈涛。
原告天津市山华兴物业管理有限公司诉被告沈涛物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托代理人崔桂荣，被告沈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道万兴花园小区业主，被告自2011年7月20日-2014年4月20日拖欠物业费共计1793.44元，滞纳金664.28元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同两份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份；
被告辩称，原告收取物业费，帐目没有公布，楼上业主家跑水导致被告居住之房屋开裂，墙体渗水。外来车辆随进入小区，汽车乱放乱放，消防通道被占用，原告诉讼时效部分已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区卫国道万兴花园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区卫国道万兴花园XXXX，该房屋建筑面积为88.78平方米。2011年7月20日-8月20日物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，每月应交纳44.4元，产生物业费88.8元。2011年9月20日-2014年4月20调整为每月每平方米0.6元，每月应交纳53.27元，产生物业费1704.64元。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2011年7月20日-2014年4月20日34个月未交纳物业费1793.44元，产生滞纳金664.28元。
另查，原告服务的小区存在消防通道被占用的情况。再查，原告主张2011年7月－2012年4月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区万兴花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告主张要求被告给付2011年7月－2012年4月物业费已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年5月-2014年4月拖欠的物业费1278.48元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费1278.48元酌情减免10％，即被告给付原告物业费1150.63元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告沈涛给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2012年5月-2014年4月物业费1150.63元；
二、驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年五月十五日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2027号
原告李刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王海潮，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告曹玉兰，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告于金明，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告东营市万源清环保有限责任公司，住所地：东营市东营区。
原告李刚与被告王海潮、曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王海潮、曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告王海潮于2013年12月4日、5日向原告借款400000元，并约定了期限以及利息，被告曹玉兰、于金明、东营�万源清环保有限责任公司提供了连带责任担保。借款到期后被告并没有按照双方约定履行还款义务。请求被告王海潮偿还借款本金400000元及至还款日的利息；被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司对上述款项承担连带责任。
被告王海潮、曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告王海潮向原告李刚借款200000元，被告王海潮作为借款人，被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司作为连带责任担保人为原告李刚出具借据一份，借据载明：王海潮向原告借款200000元，借款月息为2%，2014年7月3日归还，用途为资金周转；被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司自愿为王海潮的借款提供连带责任担保。同日，原告李刚通过其妻子ＸＸ农行账户向被告王海潮农行账户转账200000元。2013�12月5日，被告王海潮向原告李刚借款200000元，被告王海潮作为借款人，被告曹玉兰、于金明作为连带责任担保人为原告出具借据一份，借据载明：王海潮向原告借款200000元，2014年6月4日归还，月息2%；被告曹玉兰、于金明自愿为借款提供连带责任担保，直到欠款还清为止。被告东营市万源清环保有限责任公司为原告出具担保函一份，载明：自愿为王海潮借款200000元提供连带责任担保。担保期限为全部借款还清为止。同日，原告通过其工行账户向被告王海潮工行账户转账200000元。被告偿还原告利息至2014年3月5日，借款本金400000元及其余利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据二份、担保函一份、工商银行电子回单一份、交易明细一份在案为证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告王海潮偿�借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告约定的利息不违反法律规定，扣除被告已支付的利息，原告主张的利息应自2014年3月5日起计算。被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司自愿为被告王海潮的借款承担连带责任保证，原告请求被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司承担保证责任后，依法享有向被告王海潮的追偿的权利。被告王海潮、曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款400000元及按月息2%支付该款自2014年3月5日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告曹玉兰、于金明、东营市万源清环保有限责任公司承担保证责任后，依法享有向被告王海潮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费560元、保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 李跃荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵长通
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行终字第5号
上诉人（原审第三人）王焕臣，男，1958年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春成，男，1965年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人孙珅，该市市长。
委托代理人周玉文，该市政府法制办行政复议科科长。
委托代理人李长斌，该市国土资源局耕保科科长。
上诉人王焕臣因注销土地登记决定一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕臣的诉讼代理人暴杰、于卫东，被上诉人李春成的诉讼代理人刘助国，原审被告齐齐哈尔市人民政府（以下简称市政府）的诉讼代理人周玉文、李长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王焕臣于2004年8月30日以出让的方式取得了涉案土地的使用权，土地使用权证号为齐土籍国用（2013）第0100071号。2012年7月18日，王焕臣与高臣绪签订了土地转让协议，高臣绪支付了大部分转让价款。2012年9月，高臣绪又将涉案土地转让给李春成。而后李春成到齐齐哈尔市国土资源局（以下简称市国土局）办理《国有土地使用证》。2013年1月30日，市国土局为李春成核发了编号为齐土籍国用（2013）第0100071号的《国有土地使用证》。2013年5月，王焕臣以李春成在办理土地使用证过程中提供的《土地转让合同》和《土地登记委托书》中“王焕臣”的签名系他人伪造为由，向市国土局提出更正土地登记申请，要求撤销李春成的《国有土地使用证》，恢复王焕臣的《国有土地使用证》。2013年5月28日，市国土局向李春成和案外人李为民下发了《通知书》，告知李春成将齐土籍国用（2013）第0100071号《国有土地使用证》上交市国土局地籍科。李春成拒绝更正登记。2014年1月2日，市国土局向李春成下发《通知书》，告知李春成申请异议登记。2013年9月7日，王焕臣向黑龙江省人民政府法制办公室投诉市国土局没有依法履行更正登记职责。2014年4月9日，黑龙江省人民政府（以下简称省政府）向市政府下发《行政执法监督通知书》（黑政监（2014）1号），该通知要求市政府依法纠正2013年1月30日错误核发《国有土地使用证》的行为。2014年6月6日，市政府作出《齐齐哈尔市人民政府关于注销李春成土地登记的决定》（以下简称《注销决定》），决定注销2014年1月30日市政府为李春成办理的土地登记。李春成不服，申请复议，省政府复议后维持了《注销决定》。李春成起诉要求撤销《注销决定》。
原审法院认为，市政府于2014年6月6日作出的《注销决定》没有法律依据，该具体行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：撤销齐齐哈尔市人民政府于2014年6月6日作出的《齐齐哈尔市人民政府关于注销李春成土地登记的决定》。案件受理费50元由被告负担，
王焕臣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定《注销决定》没有法律依据是错误的，该《注销决定》依据的是《黑龙江省土地登记办法》第三十三条第（五）项和第三十四条第一款的规定，请求撤销一审判决。
被上诉人李春成答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，市国土局在2014年1月2日依据2008年国土资源部《土地登记办法》第六十条规定，通知我方和上诉人申请异议登记，并告知异议登记后15日内向人民法院起诉，上诉人未提出异议登记。因《黑龙江省土地登记办法》是在《物权法》之前颁布的，而国土资源部《土地登记办法》是在《物权法》之后颁布的，两个“办法”关于注销土地证的规定不一致，应优先适用国土资源部《土地登记办法》。原审判决撤销《注销决定》正确，请求维持原判。
原审被告市政府答辩称，省政府于2014年4月9日向市政府下发的《行政执法监督通知书》，要求市政府按照《黑龙江省土地登记办法》的有关规定，纠正错误核发齐土籍国用（2013）第0100071号《国有土地使用证》的行为。市政府注销决定是按照省政府的要求去作的。我方认为注销国有土地使用证应当依据《物权法》和2008年国土资源部颁布的《土地登记办法》，总体上看市政府为李春成办理土地变更登记是合法的。对原审判决撤销《注销决定》没有意见。
本院审理查明，王焕臣于2004年8月30日以出让的方式取得了证号为齐土籍-
国有（2004）第0100703号的国有土地使用权。2012年7月18日，王焕臣与高臣绪签订了土地转让协议，将该地以350万元转让给高臣绪，高臣绪支付给王焕臣288万元。2012年9月，高臣绪通过案外人李为民联系到李春成买地。而后李春成到齐齐哈尔市国土资源局（以下简称市国土局）申请办理《国有土地使用证》变更登记。2013年1月30日，市国土局为李春成核发了编号为齐土籍国用（2013）第0100071号的《国有土地使用证》。2013年5月，王焕臣以李春成在办理土地使用证过程中提供的《土地转让合同》和《土地登记委托书》中“王焕臣”的签名系他人伪造为由，向市国土局提出更正土地登记申请，要求撤销李春成的《国有土地使用证》，更正为王焕臣。2013年5月28日，市国土局向李春成和案外人李为民下发了《通知书》，告知李春成将齐土籍国用（2013）第0100071号《国有土地使用证》上交市国土局地籍科。李春成拒绝更正登记。2014年1月2日，市国土局向李春成下发《通知书》，告知李春成申请异议登记。2013年9月7日，王焕臣向黑龙江省人民政府法制办公室投诉，称市国土局不依法履行更正登记职责。2014年4月9日，省政府向市政府下发了《行政执法监督通知书》（黑政监（2014）1号），该通知要求市政府依法纠正2013年1月30日错误核发的《国有土地使用证》的行为。2014年6月6日，市政府作出《注销决定》，决定注销2014年1月30日市政府为李春成办理的土地登记。李春成不服，申请复议，省政府复议后维持了注销决定。李春成不服，于2015年2月9日提起行政诉讼，要求撤销《注销决定》。
本院认为，市政府作出的《注销决定》仅表述为“按照省政府的要求，市政府研究决定注销李春成于2013年1月30日办理的土地登记”，没有认定事实部分，且在注销理由中没有引用任何法律依据，故该《注销决定》没有事实根据和法律依据。上诉人认为该《注销决定》有法律依据的上诉理由不能成立，原审判决撤销该《注销决定》正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元由原审被告承担、二审案件受理费50元由上诉人王焕臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冷 慧
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）黑行终字第5号上诉人（原审第三人）王焕臣，男，1958年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春成，男，1965年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人孙珅，该市市长。委托代理人周玉文，该市政府法制办行政复议科科长。委托代理人李长斌，该市国土资源局耕保科科长。上诉人王焕臣因注销土地登记决定一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕臣的诉讼代理人暴杰、于卫东，被上诉人李春成的诉讼代理人刘助国，原审被告齐齐哈尔市人民政府（以下简称市政府）的诉讼代理人周玉文、李长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王焕臣于2004年8月30日以出让的方式取得了涉案土地的使用权，土地使用权证号为齐土籍国用[2013]第0100071号。2012年7月18日，王焕臣与高臣绪签订了土地转让协议，高臣绪支付了大部分转让价款。2012年9月，高臣绪又将涉案土地转让给李春城。而后李春城到齐齐哈尔市国土资源局（以下××市国土局）办理《国有土地使用证》。2013年1月30日，市国土局为李春城核发了编号为齐土籍国用[2013]第0100071号的《国有土地使用证》。2013年5月，王焕臣以李春城在办理土地使用证过程中提供的《土地转让合同》和《土地登记委托书》中“王焕臣”的签名系他人伪造为由，向市国土局提出更正土地登记申请，要求撤销李春城的《国有土地使用证》，恢复王焕臣的《国有土地使用证》。2013年5月28日，市国土局向李春城和案外人李为民下发了《通知书》，告知李春城将齐土籍国用[2013]第0100071号《国有土地使用证》上交市国土局地籍科。李春城拒绝更正登记。2014年1月2日，市国土局向李春城下发《通知书》，告知李春城申请异议登记。2013年9月7日，王焕臣向黑龙江省人民政府法制办公室投诉市国土局没有依法履行更正登记职责。2014年4月9日，黑龙江省人民政府（以下简称省政府）向市政府下发《行政执法监督通知书》（黑政监【2014】1号），该通知要求市政府依法纠正2013年1月30日错误核发《国有土地使用证》的行为。2014年6月6日，市政府作出《齐齐哈尔市人民政府关于注销李春城土地登记的决定》（以下简称《注销决定》），决定注销2014年1月30日市政府为李春城办理的土地登记。李春城不服，申请复议，省政府复议后维持了《注销决定》。李春城起诉要求撤销《注销决定》。原审法院认为,市政府于2014年6月6日作出的《注销决定》没有法律依据，该具体行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：撤销齐齐哈尔市人民政府于2014年6月6日作出的《齐齐哈尔市人民政府关于注销李春城土地登记的决定》。案件受理费50元由被告负担。王焕臣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定《注销决定》没有法律依据是错误的，该《注销决定》依据的是《黑龙江省土地登记办法》第三十三条第（五）项和第三十四条第一款的规定，请求撤销一审判决。被上诉人李春城答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，市国土局在2014年1月2日依据2008年国土资源部《土地登记办法》第六十条规定，通知我方和上诉人申请异议登记，并告知异议登记后15日内向人民法院起诉，上诉人未提出异议登记。因《黑龙江省土地登记办法》是在《物权法》之前颁布的，而国土资源部《土地登记办法》是在《物权法》之后颁布的，两个“办法”关于注销土地证的规定不一致，应优先适用国土资源部《土地登记办法》。原审判决撤销《注销决定》正确，请求维持原判。原审被告市政府答辩称，省政府于2014年4月9日向市政府下发的《行政执法监督通知书》，要求市政府按照《黑龙江省土地登记办法》的有关规定，纠正错误核发齐土籍国用[2013]第0100071号《国有土地使用证》的行为。市政府注销决定是按照省政府的要求去作的。我方认为注销国有土地使用证应当依据《物权法》和2008年国土资源部颁布的《土地登记办法》，总体上看市政府为李春城办理土地变更登记是合法的。对原审判决撤销《注销决定》没有意见。本院审理查明，王焕臣于2004年8月30日以出让的方式取得了证号为齐土籍-国有（2004）第0100703号的国有土地使用权。2012年7月18日，王焕臣与高臣绪签订了土地转让协议，将该地以350万元转让给高臣绪，高臣绪支付给王焕臣288万元。2012年9月，高臣绪通过案外人李为民联系到李春城买地。而后李春城到齐齐哈尔市国土资源局（以下××市国土局）申请办理《国有土地使用证》变更登记。2013年1月30日，市国土局为李春城核发了编号为齐土籍国用[2013]第0100071号的《国有土地使用证》。2013年5月，王焕臣以李春城在办理土地使用证过程中提供的《土地转让合同》和《土地登记委托书》中“王焕臣”的签名系他人伪造为由，向市国土局提出更正土地登记申请，要求撤销李春城的《国有土地使用证》，更正为王焕臣。2013年5月28日，市国土局向李春城和案外人李为民下发了《通知书》，告知李春城将齐土籍国用[2013]第0100071号《国有土地使用证》上交市国土局地籍科。李春城拒绝更正登记。2014年1月2日，市国土局向李春城下发《通知书》，告知李春城申请异议登记。2013年9月7日，王焕臣向黑龙江省人民政府法制办公室投诉，称市国土局不依法履行更正登记职责。2014年4月9日，省政府向市政府下发了《行政执法监督通知书》（黑政监【2014】1号），该通知要求市政府依法纠正2013年1月30日错误核发的《国有土地使用证》的行为。2014年6月6日，市政府作出《注销决定》，决定注销2014年1月30日市政府为李春城办理的土地登记。李春城不服，申请复议，省政府复议后维持了注销决定。李春城不服，于2015年2月9日提起行政诉讼，要求撤销《注销决定》。本院认为，市政府作出的《注销决定》仅表述为“按照省政府的要求，市政府研究决定注销李春城于2013年1月30日办理的土地登记”，没有认定事实部分，且在注销理由中没有引用任何法律依据，故该《注销决定》没有事实根据和法律依据。上诉人认为该《注销决定》有法律依据的上诉理由不能成立，原审判决撤销该《注销决定》正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元由原审被告承担、二审案件受理费50元由上诉人王焕臣承担。本判决为终审判决。审 判 长 周  立代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一五年六月二十四日书 记 员 冷  慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第72-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人张某某，女，汉族，1964年04月16日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第72号支付令，因在30日之内无法送达被申请人张某某。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费34元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5409号
申请执行人王伟，农民。
被执行人余同军，农民，
被执行人王明春，农民。
王伟与余同军、王明春抱枕合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00438号
申请执行人郭少斌，男。
被执行人夏爱敏，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏爱敏在金融机构的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月四日
书记员 张贵强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01857号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告：窦春玲，女，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告窦春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告窦春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积72.75平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费2792元。
被告辩称，欠费时间、金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家邻居私改烟道，对着我家南窗户，物业没有尽到沟通、协调、管理的义务，我家阳台窗框开裂，我对业主委员会建立流程的合理性、合法性有异议，没有收到任何通知，我认为业主委员会不能代表我，交纳物业费不能开具发票，开发票要另行收费，怀疑物业的资质，单元门是可视对讲门，入住开始就没有可视功能，单元门把手用麻绳代替，单元门应该是免费维修，与是否交纳物业费无关，小区存在安全隐患，门禁管理不规范，车辆随意进入园区，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过全体业主同意，停车位和物业费挂钩，业主会所出租给幼儿园。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告窦春玲系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为72.75平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2792元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告窦春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2792元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0601号
申请执行人陈金来，农民。
被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司。
法定代表人许丛敏，经理。
本院在执行申请执行人陈金来与被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司（2014）蓟民初字第7946号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7946号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第896号
原告魏某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告孔某某离婚纠纷一案，2013年3月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王广华、被告孔某某及其委托代理人李修锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年4月经人介绍认识订亲，订亲后我随被告一同到上海打工，到上海过了17天，被告怀疑我给别人发短信、上网，为由对我进行打骂，为了一些小事斤斤计较，因我忍不了被告的污辱和毒打，我就回来了。回来了被告托媒人到我家做调解工作，被告表示，以后绝不再打骂与我，叫媒人作担保人。于是一直拖到同年9月24日才勉强登记结婚。同年腊月19日举行的结婚仪式，28日被告和我一同去他姐姐走亲戚，在吃饭的时间，被告用眼瞪我，嫌我不会夹菜，弄的我满脸通红，心里很不是滋味。回来后，我给被告说：“以后在众人面前，你别这样瞪我，我显得太难看，下不来台。”这时，被告气势汹汹的掐着我的脖子抵到门上，差点把我掐死，家里人一听，有不正常的动静，就过来问怎么了，被告接着又拿马扎子照着我的头砸了两下，导致头痛头晕了一会，头疼了一个多月。今年正月初四，因我娘家有陪送的2万块钱，我想把它存到银行去，他嫌我没跟他说又对我毒打一次，连初二到他舅家、姨家走亲戚，人家给了我四百块钱压岁钱也被被告抢走了。初八他和别人打群架，15日让我和他外出打工，我怕他到了外地再和人家打架，二则外出打工再对我打骂，我不同意跟他外出打工，正月14日他和他母亲到我娘家骂了一下午。综上所述，我与被告系草率婚姻，缺乏了解，鉴于上述情况，从订亲到今年正月初四不到一年的时间，对我打骂四次之多，实在无法共同生活，在社会上造成了不良影响，对我的身心造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方精神痛苦，请求法院判决我与被告离婚。
被告孔某某辩称，原被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告在本案中未提交任何书面证据。
被告为证明自己的主张提交自制及有介绍人签字的财产清单两份，证明，被告所支出的费用。
原告的质证意见为，关于费用清单中的下车钱是2000元；衣服及耳环戒指费用不到3000元；压喜礼6600元回了2000元；送节4000元，回了2000元；其他都属实。被告的介绍人出具的证明属实。我的嫁妆有：一套组合沙发及茶几、四组的大组合一套、四组的小组合一套、联想牌的台式电脑一台及电脑座椅一套、半自动洗衣机一台，陪送现金2万元，结婚当天回门时娘家给了2000元。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月24日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚后感情尚可。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡 冉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第794号
申请执行人刘红霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第226号
原告何某某，女，汉族，1968年4月23日出生。
被告何某甲，男，汉族，1968年2月14日出生。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1989年11月份登记结婚。婚后1990年12月13日生育女儿何某乙，1996年2月18日生育儿子何某丙。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生吵架，曾有一次被告对我使用家庭暴力，把我打伤后我们的感情出现裂痕，后被告在打工期间与别人共同生活，造成了我们夫妻感情彻底破裂，2011年我向法院起诉离婚后因被告不在家而撤诉，我们至今没能和好，也未共同生活，要求与被告离婚，婚前、婚后财产一律归儿子所有。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：出示户口簿一份和西夏镇后仓村委会证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系以及原告与被告及其子女的基本情况。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告未对原告提供的证据提出异议。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱并于1989年11月份双方登记结婚。婚后生育两个子女，1990年12月13日生育女孩何某乙，1996年2月18日生育男孩何某丙。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事而生气吵架，原告曾于2011年起诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生过生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 健
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第226号
原告何某某，女，汉族，1968年4月23日出生，住西华县西夏亭镇后仓行政村西河村***号，村民。身份证号：4127221968********。
被告何某某，男，汉族，1968年2月14日出生，住西华县西夏亭镇后仓行政村西河村***号，村民。身份证号：4127221968********。
原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1989年11月份登记结婚。婚后1990年12月13日生育女儿何某甲，1996年2月18日生育儿子何某乙。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生吵架，曾有一次被告对我使用家庭暴力，把我打伤后我们的感情出现裂痕，后被告在打工期间与别人共同生活，造成了我们夫妻感情彻底破裂，2011年我向法院起诉离婚后因被告不在家而撤诉，我们至今没能和好，也未共同生活，要求与被告离婚，婚前、婚后财产一律归儿子所有。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：出示户口簿一份和西夏镇后仓村委会证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系以及原告与被告及其子女的基本情况。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告未对原告提供的证据提出异议。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱并于1989年11月份双方登记结婚。婚后生育两个子女，1990年12月13日生育女孩何某甲，1996年2月18日生育男孩何某乙。原、被告在共同生活期间，曾因家务琐事而生气吵架，原告曾于2011年起诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生过生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 健
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第226号
原告苏仕刚
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告苏仕刚与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告苏仕刚的委托代理人苏华君，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕刚诉称，2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为2142153元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月9日的违约金数额为466563.90元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月17日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月17日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积140.01㎡，单价15300元／㎡，总价款2142153元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年5月3日向被告付齐购房款2142153元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月17日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月9日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月9日，计727日。故被告应给付原告违约金数额为186881元（已付房款2142153元×万分之1.2×727日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏仕刚逾期交付违约金186881元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6900元，保全费2332元，合计9232元（原告已预交），由原告苏仕刚负担2860元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担6372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第226号
原告王根才，男，汉族，生于1951年10月1日。
被告王银盘，男，汉族，生于1955年12月30日。
本院在审理王根才诉王银盘买卖合民纠纷一案中，原告王根才于2015年6月3日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王根才撤回起诉。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡勤福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第226号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力