连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7261号
原告：钱燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：陈姜华，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张翠霞，女，汉族，1973年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：吴连喜，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼3层。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石琢，该公司职工。
原告钱燕与被告陈姜华、张翠霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕的委托诉讼代理人李海宁、被告陈姜华和张翠霞的共同委托诉讼代理人吴连喜到庭参加诉讼，被告中华联合北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计111064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，陈姜华驾驶张翠霞所有的京Ｎ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至814KM处时，该车前部撞到前方苏振秀驾驶的原告所有的浙Ｆ×××××号轿车尾部，致原告车辆损坏。经连云港市公安交警部门认定，陈姜华负本次事故的全部责任，苏振秀无责任。张翠霞为京Ｎ×××××号小型轿车在中华联合北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年6月27日，经南京阳光智恒保险公估有限公司公估，原告车辆损失为76764元，为此，原告支付公估费3850元。2016年1月18日，原告才购买车辆，虽被修复但产生了较大的贬值损失。现原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告陈姜华辩称，本人驾驶的京Ｎ×××××号车与钱燕的车辆发生交通事故时，该车在中华联合北京公司投保了交强险和各种商业险，事故发生在保险期限内，故应由中华联合北京公司承担全部责任。
被告张翠霞辩称，1.事故发生时，本人不在现场，非本人驾驶车辆；2.发生事故时,京Ｎ×××××号车于2015年9月在中华联合北京公司投保保险，保险期限为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期限内。综上，请求法院驳回钱燕对本人的诉讼，由保险公司承担全部责任。
被告中华联合北京公司辩称，1.对于2016年2月1日发生的交通事故真实性没有异议，事故发生在保险期限内，京Ｎ×××××号车的行驶证车主及被保险人为张翠霞，该车在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。鉴于交警部门认定京Ｎ×××××号车的司机陈姜华承担事故的全部责任，故我公司同意依据交强险保险合同的规定，在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险的合理损失，在商业三者险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；2.车辆损失应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生，车辆损失如经过评估，要求提供具有评估资质的机构出具正规的评估报告，施救费需提供施救费发票及明细，以证明收费标准及费用的关联性和实际发生，拆解费应包括在修理费用的工时中，属重复计算，故不同意赔付，损失车辆虽为新车，但已经实际修复，贬值损失应酌定在合理范围内，同时，由于贬值损失不属于保险责任，我公司不同意承担赔偿责任，公估费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日1时50分，陈姜华驾驶京Ｎ×××××号车在沈海高速公路814KM处由南向北行驶时，该车前部撞前方苏振秀驾驶的浙Ｆ×××××号车尾部，致两车损坏。此事故经公安交警部门认定，陈姜华负事故全部责任，苏振秀无责任，浙Ｆ×××××号车乘坐人吴建芬无责任。2016年6月27日，经公安交警部门委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对浙Ｆ×××××号车的车辆损失作出如下评估结论：评估标的的损失为76764元。原告钱燕为此支付公估费3850元。2016年11月30日，经钱燕委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对浙Ｆ×××××号车的车辆损失残值作出如下评估结论：评估标的损失残值为467.35元。原告钱燕为此支付公估费500元。另外，原告钱燕因本案交通事故还支付浙Ｆ×××××号车施救费450元。诉讼中，原告钱燕主张的各项损失明细如下：1.车损76296元（76764元-残值467.35元）；2.公估费4350元；3.施救费450元；4.贬值损失30000元。
原告钱燕系浙Ｆ×××××号车的登记车主。京Ｎ×××××号车在被告中华联合北京公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，被告陈姜华和张翠霞称，张翠霞系京Ｎ×××××号车的车主，其将该车借给陈姜华使用。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的临时行驶车号牌、事故认定书、公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票、机动车销售统一发票，被告陈姜华和张翠霞提供的保险单在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈姜华负事故全部责任，苏振秀无责任，浙Ｆ×××××号车乘坐人吴建芬无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。京Ｎ×××××号车在被告中华联合北京公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告中华联合北京公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告中华联合北京公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；再有不足的，因被告陈姜华未能提供有效证据证实存在其不应承担赔偿责任的情形，故应由其承担赔偿责任。关于原告钱燕要求被告张翠霞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证实存在张翠霞应承担赔偿责任的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告钱燕的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.车损76296元、公估费4350元、施救费450元，合计81096元，该费用有公估报告、公估费发票、施救费发票、修理费发票等证据证实，本院予以支持；2.贬值损失30000元，原告主张该费用缺乏法律依据，本院不予支持。上述费用合计81096元，由被告中华联合北京公司在交强险限额范围内承担2000元；剩余的费用79096元，由被告中华联合北京公司在商业三者险范围内予以承担。
综上所述，被告中华联合北京公司共应赔偿原告钱燕81096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告钱燕81096元。
二、驳回原告钱燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由原告钱燕负担690元，被告陈姜华负担1830元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告钱燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行