wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00689号原告杨某某。委托代理人胡某某，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14109199610665914。被告李新舟。委托代理人付某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，反诉，调解，代收法律文书。原告杨某某诉与被告李新舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理人付新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告系在小河镇从事水泥销售的经销商。2014年1月30日，被告因经营水泥急需资金周转，遂向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定“月息叁分计息”，当时还口头约定2015年春节前一次性还清本金及利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告支付部分利息。2015年5月开始，被告既不还款付息，又不接原告的电话，还曾当面拒绝还款。故此原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息3.2万元（利息计算至2015年5月30日），并承担本案诉讼费用。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。拟证明经双方结算后，被告李某某将欠货款20万元转为借款，并约定了借款利息；证据二、宏阳水泥应收账款明细账。拟证明双方结算后，仍有业务往来；证据三、证人彭某、韩某证言。拟证明双方结算后，证人向被告送水泥的事实。被告李某某承认原告主张的借款20万元系欠货款的事实，但认为：1、双方之间不存在借款事实，实际是双方结算后欠货款20万元。2、结算时，被告只同意写欠条，原告便对被告进行威胁，被告迫于无奈，只好按原告的意思出具了借条，还注明了利息。3、被告从2014年12月至2015年5月，按原告提供的账号共偿还款项233950元，双方之间的债权债务已结清。4、双方无借款事实，利息约定不产生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据一、孝昌宏阳水泥公司转票单18张，户名杨某某的银行存款回单14份，水泥质量问题报告单1份，证人余某证言。拟证明双方发生的是水泥买卖关系，不是借款关系；证据二、2014年12月至2015年5月，银行转账凭证8份，总金额233950元。拟证明被告已还清货款。经审理查明：原告杨某某系孝昌县宏阳水泥厂在孝昌县境内的总代理销售商，被告李某某在孝昌县小河镇开店经营水泥销售。双方自2011年开始发生业务往来，由原告从宏阳水泥厂发货给被告，用货车送至被告处，双方不定期结算。被告没有现金结账时，向原告出具欠条。2014年1月30日，原告杨某某与被告李某某结算水泥买卖业务，双方确认被告尚欠原告水泥款20万元。因资金数额较大，原告要求将货款转为借款，并要求被告支付利息。被告李某某遂向原告杨建村出具借条一张，载明：借杨某某人民币贰拾万元，月息叁分计息。2015年2月18日，被告李某某向原告杨建村支付现金3万元，原告出具了收条。原、被告双方自2014年1月30日结算后，双方仍有水泥买卖业务往来，2014年4月以后，双方终止水泥买卖合同。上述事实，双方陈述一致，双方举证亦可证明，本院予以确认。原告认为被告拒绝还款，以致成讼。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的法律关系应当如何认定。2、原告主张的“借款”及利息是否应当得到支持。3、原告收取的3万元现金应当如何结算。本院认为：1、原、被告一致认可20万元欠款是双方水泥买卖业务形成的，本案双方的讼争应为买卖合同欠款纠纷。因双方无借款事实，没有借款合同的实质性要件，原告认为欠款已转为借款没有法律依据，本院不予支持。2、被告辩称已还款233950元，经审查其提交的8笔转款凭证，其中4笔16万元系转入他人账户，原告不认可，对此16万元本院不予采信。其中3万元的收条原告认可，本院予以支持。原告称余下3笔系支付双方结算后发生的业务款，结合双方2014年2月、3月又产生业务往来的事实，本院予以采信。按照交易习惯，还清欠款应当收回“借条”，因原告仍然持有“借条”，对被告尚欠货款的事实，本院予以确认。被告李某某应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定支付价款。原、被告双方对支付“利息”的约定，实际为逾期付款违约金的约定。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院对原告支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉称其主张的利息中，不高于同期银行贷款利率4倍的部分应予支持，应视为原告对违约金的主动下调。其处分行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以准许，违约金本院下调为月利率2.2%。被告辩称出具借条、约定利息是被胁迫的，但没有举证证明，本院不予采信。3、3万元收款的结算问题。原、被告双方对于3万元收款的支付性质没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，付款顺序的认定应当是先抵充利息，故本院认定3万元系支付违约金。按月利率2.2%计算可以抵充7个月利息，即违约金已支付至2014年8月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付欠原告杨某某货款20万元；二、被告李某某自2014年9月起按月利率2.2%向原告杨某某支付违约金至欠款还清之日止；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员黄书芳二〇一五年七月二十四日书记员刘菊梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1491号
上诉人（原审被告）：沈阳市中发金属结构件厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚德清，该厂厂长。
委托代理人：杜云娜，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李有春，男，1973年7月14日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托代理人：盖文韬，辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人沈阳市中发金属结构件厂因与被上诉人李有春劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民一初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李有春向原审法院起诉称：我于2005年6月开始在被告处工作，2010年被告才为我缴纳养老保险和医疗保险，2013年11月被告通知我到劳动局办手续，原告到劳动局方知被告已经单方解除了与原告的劳动关系。现起诉被告，请求被告给付原告1、赔偿金32400元；2、补缴2005年6月至2010年1月养老保险和医疗保险；3、补缴2013年9月至2013年11月医疗保险；4、支付原告2013年8月至2013年11月工资5400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市中发金属结构件厂辩称，原告诉请中事实与实际不符，此外被告不同意给付赔偿金及相应保险，请法院驳回原告诉请。
原审法院查明：原告原系被告单位员工，原告自称被告于2010年1月起为原告缴纳养老保险及医疗保险。加盖沈阳市皇姑区失业保险参保审核专用章的《农民合同制工人领取一次性生活补助通知单》上记载2013年11月15日，原告与被告单位解除劳动合同，原告凭此单领取失业保险金。2014年2月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效期限为由作出沈皇劳人仲不字（2014）49号不予受理通知书。原告不服，遂于2014年2月20日起诉来院。
原审法院认为，原告原系被告单位职工，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳基本养老保险、医疗保险。现被告欠缴原告劳动关系存续期间的基本养老保险、医疗保险，其应承担补缴的义务。关于原被告何时建立劳动关系的问题，因原告未提供充分证据证明其于2005年6月起到被告处工作，原告应该承担举证不能的后果，故该院认定原被告于2007年1月建立劳动关系。
关于原告要求被告补缴2005年6月至2010年1月养老保险的主张，因原被告于2007年1月建立劳动关系，被告应从入职之日起为原告缴纳养老保险，但被告从2010年1月起才为原告缴纳养老保险，故被告应该为原告补缴2007年1月至2009年12月期间单位应该承担的养老保险费用。
关于原告要求被告补缴2005年6月至2010年1月及2013年9月至2013年11月期间的医疗保险主张，因原被告于2013年11月15日解除劳动关系，故被告应为原告补缴工作期间未缴纳的医疗保险单位应该承担的部分。即2007年1月至2009年12月及2013年9月至2013年11月。
关于原告要求被告支付原告赔偿金的主张，被告违反法律规定与原告解除劳动合同，应该按照《劳动合同法》的相关规定，向原告支付赔偿金。因原告于2007年1月入职被告单位，于2013年11月解除劳动关系，原告已在被告处工作满6年11个月。但因《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据法不溯及既往原则，2008年1月之前发生的争议不适用《劳动合同法》的相关规定，故赔偿金应从2008年1月起计算，即5年11个月。因计算赔偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，该问题的举证责任在于被告，现被告对此未能提供与原告解除劳动关系前一年原告月工资的相关证据，故本院按照原告主张的月工资1800元计算。故被告应该支付原告赔偿金21600元（1800元×6×2）。
关于原告要求被告支付2013年8月至2013年11月工资的主张，被告工资支付到2013年8月，2013年9月起至2013年11月15日期间，因被告原因导致原告无法正常上班工作，故被告应该按照原告所主张的正常工资的60%给原告按月发放工资，即被告应支付原告工资2700元（1800元×2.5月×60%）。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告李有春赔偿金21600元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂为原告李有春补缴从2007年1月至2009年12月企业应承担部分的基本养老保险，具体数额由社保中心核定；三、被告沈阳市中发金属结构件厂为原告李有春补缴从2007年1月至2009年12月及2013年9月至2013年11月企业应承担部分的医疗保险，具体数额由社保中心核定；四、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告李有春工资2700元；被告上述补缴及给付义务，于本判决生效后二十日内履行。如逾期履行，被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳市中发金属结构件厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人来上诉人处工作时，被上诉人要求我单位直接将保险金交付给他，应被上诉人的要求未缴纳保险。被上诉人离职是由于我厂产品单一，放假半年，被上诉人并没有与上诉人签订固定期限的劳动合同，上诉人按被上诉人的劳动已经给付了相应的报酬，故不应支付解除劳动合同赔偿金。
被上诉人李有春辩称：要求维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。被上诉人系上诉人单位职工，上诉人应为其缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，上诉人提出是应被上诉人的要求才没有为其缴纳社会保险的，因违背上述法律的强制性规定，该约定无效，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人因工厂放假要求解除劳动合同，故不应支付赔偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人未能举证证明被上诉人向该厂提出辞职，亦未能证明该厂与被上诉人解除劳动合同具备法定事由，故原审法院认定上诉人违法与被上诉人解除劳动合同，判决该厂支付赔偿金并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市中发金属结构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1018号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区。
负责人许建华。
委托代理人彭剑峰，该支行职员。
委托代理人胡杰良，该支行职员。
被告劳缵球，住开平市。
被告李桂花，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告劳缵球、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰良，被告劳缵球到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告劳缵球于2012年12月21日向原告申请办理中信信用卡高端客户“大额分期”业务。经原告审查，同意向被告劳缵球发放人民币1000000.00元贷款，期限一年，自2012年12月27日至2013年12月27日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定执行，并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》编号：2012年JPYDE字0093号。按借款协议约定：贷款金额1000000.00元，贷款期限一年，每月供款日为10日。
我行已按合同约定2012年12月27日发放贷款。被告劳缵球未按合同约定履行每月的供款义务，自2013年10月10日开始出现逾期供款。目前共欠贷款本金222314.38元，滞纳金40446.64元，透支利息31277.71元，合计294058.73元（暂计至2014年08月10日），并要求被告支付透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止。
我行就上述欠款多次上门派发逾期供款通知向被告劳缵球催收，未果。
据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》分期业务协议第七条第1项（2）约定：”持卡人未按协议约定信用卡额度授信的或未按甲方要求按时进行信用卡还款，经办行有权解除本协议，提前收回合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。”
据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》分期业务协议第七条中第2项（12）约定：“被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费到相关费用损失等”。
据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第四、五条约定：本合同的保证方式为全程连带责任保证，被告李桂花对借款协议书中的借款人承担连带责任。如果债务人没有按借款协议书约定履行或者没有全部清偿其债务，债权人有权直接要求被告承担保证责任。
据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第三约定：本合同的保证范围：贷款合同项下的贷款本金及手续费、违约金、滞纳金、利息（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。
鉴于被告劳缵球到期为归还拖欠我行贷款本息，被告李桂花未承担违约连带保证责任，两被告的行为已构成违约。为保全我行合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告劳缵球立即清偿欠原告的贷款本金人民币222314.38元，滞纳金40466.64元，透支利息31277.71元，合计人民币294058.73元（暂计2014年08月10日）。并要求被告支付透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止；2、被告李桂花对上述第1项事项承担连带保证责任；3、本案有关费用由两被告负担。庭审中，原告明确，透支利息包括本金逾期的利息及复利，逾期利息按每日万分之五从交易记帐日起算，复利按照每日万分之五的标准按月计收，滞纳金按照本金的5%进行计算。
被告劳缵球辩称：对原告的起诉没有异议。
被告李桂花未到庭答辩。但被告劳缵球提供了其与被告李桂花的结婚证，证实其二人为夫妻，并称李桂花口头授权其参加诉讼，李桂花本人对原告的起诉也无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告劳缵球于本判决发生法律效力之日起十五日内归还本金222314.38元、滞纳金11115.72元给原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，并计付相应利息（计至2014年8月10日的利息为31277.71元，其后利息以222314.38元为本金，按每日万分之五标准计至实际清偿之日止，并按月计收复利，复利亦按日息万分之五标准计算）；
二、就上述第一项判决确定的债务，被告李桂花向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，保全费1990元，由被告劳缵球、李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一五年二月三日
书记员 莫晓雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第272号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人焦换抡，男，1975年10月1日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对焦换抡行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人焦换抡未经土地部门批准2014年6月私自在盐湖区北相镇东张贺村耕地上建房，占地面积510平方米，建筑面积510平方米，该地北邻空地，东邻村民焦岗宁宅基，南邻巷道，西邻小路，四至清楚无争议。该地块由焦换抡自东张贺村委会购买，购地款11000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物510平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物510平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第272号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人焦换抡，男，1975年10月1日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对焦换抡行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人焦换抡未经土地部门批准2014年6月私自在盐湖区北相镇东张贺村耕地上建房，占地面积510平方米，建筑面积510平方米，该地北邻空地，东邻村民焦岗宁宅基，南邻巷道，西邻小路，四至清楚无争议。该地块由焦换抡自东张贺村委会购买，购地款11000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物510平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物510平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）300号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3105号
申请执行人眭辉方。
被执行人司马成富。
申请执行人眭辉方与被执行人司马成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）丹民初字第4444号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人司马成富应给付申请执行人赔偿款64362.69元，并承担案件受理费、鉴定费合计1689.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人司马成富的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆，本院已查封其名下的房产。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4444号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2154号
申请执行人:罗俊文,男,1980年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:朱亮华，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄绮玲，女，1984年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初3516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人朱亮华的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 周海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李淑华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5011号
申请执行人岑永忠，男，汉族，1972年12月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何启泽，男，汉族，1971年8月6日出生，住顺德区，
被执行人曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴敬泉，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省肇庆市端州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾绮华,何启泽,吴敬泉的银行存款人民币2053669.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十日
书记员 李敬昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜明坤，男，汉族，1944年5月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人：黄显贞，女，汉族，1944年6月6日出生，住四川省合江县。系鲜明坤之妻。
委托代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省永兴茶场。
法定代表人：蒋晓波，该茶场场长。
再审申请人鲜明坤因与被申请人四川省永兴茶场（以下简称永兴茶场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜明坤申请再审称和其委托代理人发表代理意见称：再审申请人所患职业病与被申请人之间有因果关系，原判认定再审申请人病情确诊时间错误，本案未过诉讼时效。
本院认为：鲜明坤于1971年至1978年间曾在永兴茶场从事井下采煤工作，1978年12月30日在宜宾地区职业病诊断报告中被列为观察对象，即使鲜明坤现有职业病系在永兴茶场工作期间所致，其身体健康受损害之日应于1979年离开永兴茶场起计算；根据最高人民法院《对在审判工作中有关适用<民法通则>时效的几个问题的批复》的规定，本案诉讼时效应于1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》实施之日起计算，距鲜明坤提起诉讼的2014年8月25日已长达27年，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最长诉讼时效（20年），原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，认为鲜明坤的主张已过诉讼时效正确。
综上，鲜明坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲜明坤的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鄢子涵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜明坤，男，汉族，1944年5月2日出生，住四川省合江县。委托代理人：黄显贞，女，汉族，1944年6月6日出生，住四川省合江县。系鲜明坤之妻。委托代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省永兴茶场。法定代表人：蒋晓波，该茶场场长。再审申请人鲜明坤因与被申请人四川省永兴茶场（以下简称永兴茶场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜明坤申请再审称和其委托代理人发表代理意见称：再审申请人所患职业病与被申请人之间有因果关系，原判认定再审申请人病情确诊时间错误，本案未过诉讼时效。本院认为：鲜明坤于1971年至1978年间曾在永兴茶场从事井下采煤工作，1978年12月30日在宜宾地区职业病诊断报告中被列为观察对象，即使鲜明坤现有职业病系在永兴茶场工作期间所致，其身体健康受损害之日应于1979年离开永兴茶场起计算；根据最高人民法院《对在审判工作中有关适用时效的几个问题的批复》的规定，本案诉讼时效应于1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》实施之日起计算，距鲜明坤提起诉讼的2014年8月25日已长达27年，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最长诉讼时效（20年），原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，认为鲜明坤的主张已过诉讼时效正确。综上，鲜明坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲜明坤的再审申请。审 判 长  王 健代理审判员  翟开富代理审判员  李 宇二〇一五年十一月十七日书 记 员  鄢子涵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执118号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋长生，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋长生财产刑一案，本院（2015）全刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第208号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余胜远
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡怡洲，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡家弘（系胡怡洲之父）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代华（系胡怡洲之母）。
以上三位再审申请人的共同委托代理人：秦滨，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆成（曾用名李
果，李德成），男。
委托代理人：李平湘（系李兆成之父）。
再审申请人胡怡洲、胡家弘、陈代华因与被申请人李兆成健康权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡怡洲、胡家弘、陈代华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令张家界市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第826号
罪犯郭长海，曾用名郭海洋，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在南阳市监狱服刑。
郭长海曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2007年9月25日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2007年11月27日刑满释放。2009年2月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2009）金刑初字第50号刑事判决，以被告人郭长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日起，至2017年9月26日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭长海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月至2008年7月，郭长海结伙姜省、姜永阳等人，在郑州市区盗窃作案7起，盗窃香烟、电动车、现金等物品共计价值36869元。罪犯郭长海系累犯，且在共同犯罪中，系主犯。
罪犯郭长海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长海的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0316号
原告无锡市保尔金属材料有限公司。
法定代表人鲍玲英，该公司总经理。
委托代理人过建珊，该公司职员。
委托代理人阮建东，该公司职员。
被告无锡市艾尔福叶片有限公司。
法定代表人刘德良。
本院在审理原告无锡市保尔金属材料有限公司（以下简称保尔公司）与被告无锡市艾尔福叶片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保尔公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保尔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保尔公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，保全费214元，合计356.5元（此款已由保尔公司预交），由保尔公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 帆
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 黄颖珏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第246号
申请执行人：成都城际中天贸易有限公司
被执行人：康宏伟、黄伟
申请执行人成都城际中天贸易有限公司与被申请执行人康宏伟、黄伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人康宏伟、黄伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都城际中天贸易有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周兴文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01232号
原告杜某某。
被告汪某某。
本院在审理原告杜某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杜康虎于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 山燕妮
二〇一五年四月十六日
书记员 张慧贤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1198号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈畅耀。
辩护人曾琪、沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈畅耀犯受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈畅耀及其辩护人沈建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国XXXX公司系全国有企业。被告人陈畅耀在2011年至2012年间，先后担任该公司市场开发部副经理（主持工作）、经理。任职期间，被告人陈畅耀利用负责公司钢材贸易业务的职务便利，在与上海华某钢铁物资有限公司（以下简称“华某公司”）开展业务的过程中，在共和新路洛川路路口大宁茶城一茶叶店内及华某公司负责人林某某在宝山友谊路的公司办公室内，分2次收受林某某给予的现金共计人民币20万元。2014年6月12日，被告人陈畅耀在公司纪委开展廉政例行谈话期间，主动向单位交代了自己收受林某某20万元贿赂款的事实，并于当日在公司纪委工作人员的陪同下至上海市闸北区人民检察院投案。到案后，被告人陈畅耀如实供述了自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了全部违法所得。
以上事实，被告人陈畅耀在开庭审理过程中并无异议，且有证人林某某、龚某的证言笔录，书证上海市工商行政管理局黄浦分局提供的中国XXXX公司《档案机读材料》、《验资报告》、华某公司《档案机读材料》、中国XXXX公司出具的《职务证明》、《职务聘任通知书》、《情况说明》、中国XXXX公司纪委提供的《公司简介》、《＊＊-华某钢材贸易明细》、《工矿产品购销合同》、上海市闸北区人民检察院出具的《上海市行政事业单位往来结算单据》及被告人陈畅耀的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈畅耀作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人给予的现金人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈畅耀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；其到案后退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人陈畅耀减轻处罚的相关辩护意见。被告人陈畅耀受贿人民币20万元，该犯罪数额已达依法应当判处十年以上有期徒刑的量刑档次，故具有较大的社会危害性，且根据其犯罪情节，亦不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出被告人陈畅耀的行为社会危害性较小，要求对其适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈畅耀犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年12月11日止。）
二、退交的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王宗光
审 判 员 龚 雯
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第667号
原告：富阳登城塑料机械有限公司。
法定代表人：金国平。
委托代理人：王卫平。
被告：王声源。
本院在审理原告富阳登城塑料机械有限公司诉被告王声源买卖合同纠纷一案中，原告富阳登城塑料机械有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，以原、被告双方庭外为由，要求撤回对被告王声源的起诉。
本院认为：原告富阳登城塑料机械有限公司撤回对被告王声源的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳登城塑料机械有限公司撤回对被告王声源的起诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告富阳登城塑料机械有限公司负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年九月十五日
代书记员 骆苏群
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第7号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
被告人王某某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月13日被取保侯审。2015年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人杨某某与张某（不知真实姓名，另案处理）和唐某（不知真实姓名，另案处理）乘坐客车来到黑龙江省庆丰农场。21时许，三人趁天黑无人，先后将被害人薛某某停放在该场裕丰小区37号楼3单元楼道内的绿色宗申125型摩托车（无法估价）、被害人明某某停放在该场新兴小区2号楼1单元门前的蓝色望江125型摩托车（价值人民币3000元）、被害人苑某某放在该场阳光小区15号楼3单元的黑色黄川1**型摩托车（价值人民币2000元）盗走，后三人分别驾驶被盗的三辆摩托车回到黑龙江省虎林市（以下简称虎林市）。杨将黑色黄川1**型摩托车藏匿于家中，并将蓝色望江125型摩托车以人民币650元的价格卖给了虎林市居民杨某峰。2013年5月份和2014年6月份的一天，杨某某分别将张某、唐某盗窃所得的一台红色铃木125型摩托车和一台绿色宗申125型摩托车赠予了被告人王某某，并告之王是盗窃所得的摩托车，王在明知摩托车是犯罪所得的情况下，仍接收了这两台摩托车并使用。破案后，部分赃物已被公安机关扣押并返还，并赔偿了被害人损失，赃款被杨某某挥霍。
综上，被告人杨某某涉嫌盗窃作案1起，盗窃摩托车3台，盗窃数额价值人民币5000元。
被告人杨某某于2014年9月12日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2014年9月13日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某某、王某某的供述和辩解、价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某明知是犯罪所得而接收并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；杨某某自愿认罪、态度较好，赃物已部分返还被害人，赔偿被害人经济损失，建议判处杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑；王某某自愿认罪、态度较好，建议判处王某某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月15日，被告人杨某某与张某（不知真实姓名，另案处理）和唐某（不知真实姓名，另案处理）乘坐客车来到黑龙江省庆丰农场。当日21时许，三人趁天黑无人，先后将被害人薛某某停放在该场裕丰小区37号楼3单元楼道内的绿色宗申125型摩托车（无法估价）、被害人明某某停放在该场新兴小区2号楼1单元门前的蓝色望江125型摩托车（价值人民币3000元）、被害人苑某停放在该场阳光小区15号楼3单元的黑色黄川1**型摩托车（价值人民币2000元）盗走，后三人分别驾驶被盗的三辆摩托车回到虎林市。杨将黑色黄川1**型摩托车藏匿于家中，将蓝色望江125型摩托车以人民币650元的价格卖给了虎林市居民杨某峰。2013年5月份和2014年6月份的一天，杨某某分别将张某、唐某盗窃所得的一台红色铃木125型摩托车和一台绿色宗申125型摩托车赠予了被告人王某某，并告之王是盗窃所得的摩托车，王在明知摩托车是犯罪所得的情况下，仍接收了这两台摩托车并使用。破案后，杨某某盗窃的蓝色望江125型摩托车、黑色黄川1**型摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人王某某所得的红色铃木125型摩托车和一台绿色宗申125型摩托车已被公安机关扣押。案发后，被告人杨某某赔偿被害人苑某经济损失人民币3000元、赔偿被害人明某某经济损失人民币1500元、赔偿被害人薛某某经济损失人民币3500元，赃款被杨某某挥霍。
综上，被告人杨某某涉嫌盗窃作案1起，盗窃摩托车3台，盗窃数额价值人民币5000元。
被告人杨某某于2014年9月12日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2014年9月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及返还收条、赔偿收条、调取证据清单及卖车协议、办案说明，被害人薛某某、某某、苑某的陈述、被告人杨某某、王某某的供述和辩解、黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关建议对杨某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。杨某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。杨某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪；赃物已部分返还被害人；赔偿被害人经济损失。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋亚萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03807号
上诉人（原审第三人）郑智兵。
被上诉人（原审原告）张静艳。
被上诉人（原审原告）沈梅芳。
被上诉人（原审被告）昆山城基房地产发展有限公司。
法定代表人刘东宁。
上诉人郑智兵因与张静艳、沈梅芳、昆山城基房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2013）昆张民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院向郑智兵发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；郑智兵收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑智兵自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田思诗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保9号
申请人秦长年。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人江苏恒景置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。
被申请人董佳男。
申请人秦长年与被申请人江苏恒景置业发展有限公司、董佳男诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏恒景置业发展有限公司、董佳男银行存款人民币6500000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏恒景置业发展有限公司、董佳男银行存款人民币6500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙志兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5891号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告刘喜云，女。
本院在审理原告富源热力公司与被告刘喜云供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第35号
本院二〇一六年六月十五日对黄伟诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第35号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第35号”应为“（2015）九中行初字第35号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告黄伟负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审判长 夏忠民
审判员 沈双武
审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹雁群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2184号
原告李朋，男，1956年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王喜军，男，1973年1月27日，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告李朋与被告王喜军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人寇津，被告王喜军及其委托代理人于会东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋诉称，原告与王珍、王希才及被告王喜军系同一组村民，并共有一个场院用于秋收打粮用，原告拉土将场院垫好予以耕种，于2014年4月11日经村委会调解，原告与王珍、王希才、王喜军达成调解协议，协议约定场院由原告耕种，但不影响其他人秋天打场。协议签订后，原告购买了土�种子，在去耕种时，被告阻挠不让原告耕种，经乡、村两级调解未果，诉至法院，请求判令被告履行协议，不得妨害原告耕种场院。
被告王喜军辩称，争议的场院属于王喜军、王希才、王珍、王瑞民四家所有，进行了投资修建，已经使用多年，原告强行在场院内种植庄稼，破坏场院现状，使场院无法使用，侵害了四家的合法权益，阻止原告耕种的行为是合法有效的，而且协议书遗漏了权利人，虽然双方达成了协议，但讲的是协议期限为一年。所以原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。。
原告李朋为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、协议书一份（材料中有村委会证明），证明争议场院由原告耕种，但不影响被告打场，2015年耕种时遭到被告阻止。被告的质证意见为该份证据有瑕疵，侵犯了王瑞民的权益，且王珍、王希才不是本人签字，合同显示公平。
被告王喜军为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
2、协议书一份（材料中有村委会证明），证明侵害了王珍、王希才、王瑞民、王喜军的合法利益，是无效合同。原告的质证意见为是有效合同，没有侵犯四人利益。
3、证人王希才、王瑞民、王珍出庭作证证实，争议的场院系王喜军、王希才、王瑞民、王珍四户共有，协议签订后，去年秋天原告耽误四户打场了，场院也予以了破坏，所以不同意原告在场院耕种。原告李朋的质证意见为：证人与被告有利害关系，证人说的不属实，不具有证明力。
经庭审举证、质证，1号、2号证据同属于一个证据，但原、被告所证明的角度不一样，经审查，该协议并没有违反法律规定，是双方真实意思表示，证明了原、被告就争议场院的使用问题达成了一致意见，且该证据与本案具有关联性，本院确认其效力。王希才、王瑞民、王珍三位证人与被告有利害关系，再无其他证据相互印证下，证人证言不予以采信。
经审理查明，被告王喜军与王希才、王珍在南台子乡新地村四组共有一场院，已使用多年。后在村委会的调解下，于2014年4月14日原告李朋与被告王喜军及其王希才、王珍达成协议，约定原告在场院内耕种早熟农作物，但不能耽误王喜军、王希才、王珍打场，如耽误有权收回。合同签订后，2014年原告种植了一年，2015年种植时被告予以了阻止，原告诉至本院，要求被告履行协议，不妨害原告在场院内种地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依约全面履行。2014年4月14日原告与被告签定的场院使用协议书是双方真实意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，该协议是�效的，在协议各方没有出现违约情形下，各方应继续如约履行，被告称原告违约，侵害了原告利益的辩解未有相应证据予以证明，本院不予采纳。而被告无故阻止原告在场院内耕种作物的行为已构成违约，应承担继续履行协议约定的法律责任。对此，原告要求被告履行协议，不得妨害原告在场院内耕种的请求，本院予以支持。依据，《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告王喜军继续履行与原告李朋于2014年4月14日所签订的协议书，不得妨害原告耕种。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾宝音
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1109号
上诉人（原审被告）赵兴朝，男，1956年8月11日出生，汉族，芮城县风陵渡镇，农民。
被上诉人（原审原告）赵爱社，男，1974年9月9日出生，汉族，芮城县风陵渡镇，农民。
上诉人赵兴朝因买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮风商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵兴朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兴朝撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，由上诉人赵兴朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘英芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初684号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某（绰号“疯某”）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日凌晨，被告人熊某伙同“小波”（身份不详，另案处理），在武汉市洪山区卓豹路荣军医院生活小区门口，砸破被害人胡某停放在该处的一辆轿车的玻璃，并从其汽车后备箱内盗得“黄鹤楼”峡谷情、“芙蓉王”等品牌的香烟14条和少量散烟。经鉴定，上述整条装香烟共计价值人民币6300元。公诉机关认为被告人熊某具有当庭自愿认罪、累犯、部分被动退赃、采用破坏性手段盗窃的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物由扣押单位返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1379号
原告：新疆光辉房网文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)。
法定代表人：李宗跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
原告新疆光辉房网文化传媒有限公司（以下简称光辉公司）与被告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人方林，被告兆龙公司的委托诉讼代理人夏寅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余制作费19,000元。事实和理由：2015年10月，原、被告双方通过协商，就进行微信公众平台委托原告方制作，并签订了合同书，明确约定了双方的权利义务，按照合同约定：制作费共计38,000元，合同签订之日被告付50％，即19,000元，原告完成任务后再付50％。被告依约支付了50％前期制作费，我方亦按合同保质保量完成了工作任务，并交付给被告使用，但被告尚欠我方19,000元至今末付，原告多次找被告要求付款，被告均以需经付款流程为由予以拖延，为维护自身合法权利，特提请诉讼，以求公正裁决。
被告兆龙公司辩称，原、被告之间于2015年10月20日签订了《微信公众平台申请运营合同书》，合同约定了原告的义务是按照被告提供的公众平台完成托管运营项目，可以说明原告的义务不仅是为被告搭建微信公众平台，还包括公众平台的运营和管理。被告将微信平台托管给原告，包括公众平台的规划、维护等相关工作，原告只做到了微信平台的基础服务，即维护公众号，对公众号的推广需通过各种途径进行宣传推广并进行数据统计，以上各项工作原告都没有尽到义务。在原告代运营过程中，被告曾多次口头提出文章的撰写质量、在线交流及数据分析等方面的要求，但原告一直没有做到。在合同中双方并未约定公众平台的运营期限，被告考虑到公众平台的性价比，以及平台运营的专业性和反馈效果，故委托原告搭建了公司的微信公众平台，并由原告代运营至被告公司“公元南湖”二期B地块销售工作全部结束为止。但原告对代运营工作只做了不到一年，现在被告的该楼盘十几套房屋和二百多个车位并未销售完毕。据被告后期了解，微信公众平台的搭建市场价为2000至8000不等，而双方的合同价为38,000元，故此价款不仅包括平台的搭建，还包括平台的运营，现原告擅自终止公众号，原告没有按照合同内容达到被告的要求，未能完全履行合同代运营义务，被告不能将合同剩余费用支付给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告双方签订《微信公众平台申请建设运营合同书》，约定：“甲方（即兆龙公司）的权利和义务：有权要求乙方（即光辉公司）按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内完成合同中规定的内容；向乙方提供的资料不会侵犯第三方的权利，若发生侵犯第三方权利的情形，由甲方承担全部责任；在代运营的过程中应给予乙方积极配合，在双方商定的时间内拿出确定的意见；在公众平台运营管理中，应当符合国家法律的规定和社会公共利益。乙方的权利和义务：按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方提供的公众平台完成托管运营项目；乙方在托管运营过程中，提供信息采集、图片处理等相关操作，若甲方需要在图文发布中需要要求使用到的某类图片，则图片应由甲方提供并由甲方承担与此相关的版权责任；按照合同的约定的付款方式，收取合同费用。服务内容为：微信基础功能（包括图文消息推送、自动回复）和微信企业定制功能（包括微信官网、智能客服、关键字回复、微楼书、微相册、预约看房、房贷计算器、微信初级营销功能、LBS一键导航）。付款方式为：费用共计价格38,000元，自协议签订之日起，乙方提交正式发票后，甲方将合同款项的50%支付给乙方，乙方收到首期50%款项后之后开始制作，之后剩余50%合同款项将在乙方服务完成之后交付。”合同签订后，被告兆龙公司向原告光辉公司支付19,000元。
另查明，庭审中，原、被告双方一致同意本案诉讼费由败诉方直接向胜诉方给付。
本院认为，原、被告签订的《微信公众平台申请运营合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应认定有效。本案中，合同书中约定的服务内容为微信基础功能和微信企业定制功能，被告在庭审中认可原告已经完成了上述服务内容。被告认为原告未能完全履行合同约定的托管运营项目，双方签订合同的目的是为了完成被告在“公元南湖”二期的楼盘和车位的销售工作，原告应当完成的托管运营项目即为帮助被告搭建微信公众平台并且将其运营至公元南湖二期房屋和车位销售完毕为止，被告辩称的内容并未在合同中约定，双方针对此内容也没有签订补充协议，被告未提供证据证实原告没有按照合同约定完全履行义务，故被告的抗辩不能成立。关于合同的价款，原、被告双方一致认可并在合同中进行确认，故被告现认为合同的价款明显高于市场价格的意见不能成立。被告未能按照合同约定向被告给付剩余的制作费构成违约，应当向原告履行剩余制作费19,000元的给付义务。
综上所述，对原告光辉公司要求被告兆龙公司给付剩余制作费19,000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告兆龙公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆兆龙迪尚地产开发有限公司支付原告新疆光辉房网文化传媒有限公司19,000元。
上述款项，被告兆龙公司须于本判决生效之日起十日内向原告光辉公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告光辉公司已预交），减半收取137.5元，由被告兆龙公司承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。本院退还原告光辉公司137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵振录
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5936号
原告：缪建山，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：张慧杰，男，1993年11月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张建，男，1968年12月28日生，汉族，住如东县。系被告张慧杰父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。统一社会信用代码91320682838606866B。
委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员。
原告缪建山与被告张慧杰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告缪建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪建山撤诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢23号
申请执行人：吕长春,男性,1950年12月25日出生,住东河镇
被执行人：潘秀艳,女性,1973年2月27日出生,住东河镇
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第123号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款11262.60元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人吕长春于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15900号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15214元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费330元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费330元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
****
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0902刑初310号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾XX，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告人徐XX，女，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人贾XX、徐XX犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人张旭峰、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
被告人徐XX与被害人仝某于1991年9月19日登记结婚，被告人贾XX明知被告人徐XX有配偶仍长期与之保持同奸关系。2016年3月份开始，被告人贾XX、徐XX共同租住于乌兰察布市集宁区北官房106号4排6户，以夫妻名义共同生活。2017年6月17日，被告人贾XX、徐XX在共同租住的房屋内被接到被害人仝某报案的公安机关查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的报案和陈述材料、证人乔某、高某1、高某2的证言、居住登记凭证、社区登记信息、抓获经过、辨认笔录、婚姻登记证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX有配偶与被告人贾XX以夫妻名义共同生活，被告人贾XX明知被告人徐XX有配偶而与之以夫妻名义共同生活。均已构成重婚犯罪。公诉机关指控被告人贾XX、徐XX犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾XX、徐XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人贾XX的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告人贾XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一七年十二月十六日止。）
二、被告人徐XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一七年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长唐亮
审判员朱晓霞
人民陪审员郭明元
二0一七年十月二十日
书记员刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初310号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人贾XX，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被告人徐XX，女，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人贾XX、徐XX犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人张旭峰、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：被告人徐XX与被害人仝某于1991年9月19日登记结婚，被告人贾XX明知被告人徐XX有配偶仍长期与之保持同奸关系。2016年3月份开始，被告人贾XX、徐XX共同租住于乌兰察布市集宁区北官房106号4排6户，以夫妻名义共同生活。2017年6月17日，被告人贾XX、徐XX在共同租住的房屋内被接到被害人仝某报案的公安机关查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的报案和陈述材料、证人乔某、高某1、高某2的证言、居住登记凭证、社区登记信息、抓获经过、辨认笔录、婚姻登记证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX有配偶与被告人贾XX以夫妻名义共同生活，被告人贾XX明知被告人徐XX有配偶而与之以夫妻名义共同生活。均已构成重婚犯罪。公诉机关指控被告人贾XX、徐XX犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾XX、徐XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人贾XX的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、二十五条的规定，判决如下：一、被告人贾XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一七年十二月十六日止。）二、被告人徐XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一七年十二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长唐亮审判员朱晓霞人民陪审员郭明元二0一七年十月二十日书记员刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32154号
原告：付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：庄超，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地浦东新区康桥镇康沈路***弄***号***室。
原告付洋溢与被告庄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告付洋溢到庭参加诉讼。被告庄超经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洋溢诉称，2014年8月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年8月23日起至2014年9月22日止，合同第4.2条约定：“如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同本金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日”。同日，原告通过其中国民生银行账户转账给被告4万元。后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今未还。故请求依法判令：1、被告归还借款4万元；2、被告支付原告借款总额30%的违约金12,000元。
原告付洋溢为证明其主张向本院提供借款合同、中国民生银行个人账户对账单。
被告庄超未到庭亦未作答辩。
鉴于被告庄超未到庭应诉，本院对原告付洋溢的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告付洋溢所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款至今已逾二年，被告仍未还款，原告要求按照借款总额30%作为其主张违约金的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄超于本判决生效之日起十日内归还原告付洋溢借款4万元；
二、被告庄超于本判决生效之日起十日内支付原告付洋溢违约金12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告付洋溢已预交)，由被告庄超负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1515号
原告：徐艳明，男，1976年7月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李忠，男，1971年1月9日出生，住云南省普洱市思茅区。
原告徐艳明与被告李忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，原告徐艳明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳明撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐艳明承担。
审判员 陆庆红
二〇一八年七月三十日
书记员 罗银云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3158号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：毛业非，男，汉族，1990年1月14日出生，住址湖北省五峰土家族自治县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告毛业非信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告毛业非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛业非偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9744.70元；2.被告毛业非承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉毛业非信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月27日欠款金额为9744.70元，其中本金6951.95元，利息、滞纳金等其他费用2792.75元，因2014年4月27日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月27日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月27日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年10月13日，被告毛业非向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××32。截止到2014年4月27日，被告毛业非透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9744.70元。被告毛业非长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告毛业非未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告毛业非于2013年10月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告毛业非)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告毛业非发放了卡号为62×××32的信用卡一张。随后，被告毛业非激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月27日，被告毛业非尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6951.95元，利息、滞纳金等其他费用2792.75元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告毛业非向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告毛业非持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告毛业非偿还借款本金、利息及2014年4月27日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月27日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告毛业非经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛业非于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6951.95元；
二、被告毛业非于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2792.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛业非负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告毛业非随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3413号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人盛国新，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行副行长。
被告任庆林，男，1984年4月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告鲁孔利，男，1993年10月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告任成凤，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告于振锋，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告任庆林、鲁孔利、任成凤、于振锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国新到庭参加了诉讼，被告任庆林、鲁孔利、任成凤、于振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款7万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告任庆林与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行签订个借字（2015）年第2702号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2016年1月10日。月利率11.4333‰。同日鲁孔利、任成凤、于振锋作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月30日被告任庆林作为借款人，山东聊城润昌农商行兰沃支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第2702号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月30日原告聊城润昌农商行兰沃支行作为债权人，被告鲁孔利、任成凤、于振锋作为保证人，双方签订的（润昌商行兰沃支行）保字（2015）年第2702号保证合同一份。
3、2015年1月30日原告聊城润昌农商行兰沃支行与被告任庆林办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月30日被告任庆林与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，约定还款日期为2016年1月10日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告任庆林的委托，将7万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告鲁孔利、任成凤、于振锋与原告签订保证合同，自愿为任庆林与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年1月11日被扣还利息48.73元。借款本金及剩余利息被告任庆林未予偿还，被告鲁孔利、任成凤、于振锋也未承担保证责任。
本院认为：被告任庆林向原告借款并签订借款合同，被告鲁孔利、任成凤、于振锋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告任庆林作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告鲁孔利、任成凤、于振锋作为保证合同的相对人，应当就被告任庆林的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息48.73元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任庆林于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2015年1月30日至2016年1月10日以本金7万元按月利率11.4333‰计息，自2016年1月11日至判决确定的给付之日止以本金7万元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息48.73元应予以扣除。
二、被告鲁孔利、任成凤、于振锋对被告任庆林的上述还款义务承担连带清偿责任。被告鲁孔利、任成凤、于振锋清偿后有向被告任庆林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张祥会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第637号
原告：钱乐。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告钱乐与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1068元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1068元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1068元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1068元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱乐工资1068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13652号
原告：杨志喜，男，1991年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：温州市卓伊美鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都三期利尔电器有限公司4楼。
法定代表人：刘江。
原告杨志喜诉被告温州市卓伊美鞋业有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工资欠款25000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月21日起算至实际支付完工资之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年8月10日，被告出具欠条一张，载明“欠杨志喜工资25000元，于2016年8月20日付清”，欠条由被告公司盖章及法定代表人刘江签字，后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市卓伊美鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨志喜劳动报酬25000元，并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月21日起算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5642号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：李永胜，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：程凤，女，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：江门泰山房地产有限公司，住所地广东省江门市江海区海伦湾7幢101,统一社会信用代码91440704770970134D。
法定代表人：吕江涛。
原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李永胜、程凤、江门泰山房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告达成和解，暂无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费8742元，减半收取计4371元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交4371元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1309号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：翟永林，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。
被告：王杰，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：王奉林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：徐益国，男，1965年4月20日出生，汉族，工人，住重庆市奉节县。
被告：徐绍林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：徐少侯，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李开喜，男，1942年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：袁杰进，女，1943年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告翟永林、王杰、王奉林、徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何成坤、被告翟永林到庭参加诉讼，被告王杰、王奉林、徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月29日，被告翟永林无证驾驶被告王奉林所有的渝FQ**号两轮摩托车，违法搭载2名乘员由奉节县人和街行驶至“不夜城”停车场出入口路段，与横过马路的行人李先明发生碰撞后，又与行人金廷叔碰撞，造成李先明经抢救无效死亡和金廷叔受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告翟永林承担事故的全部责任。事故发生后，应奉节县人民医院申请，原告垫付了李先明的抢救费53048元，李先明经抢救无效死亡，原告垫付丧葬费20000元。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求被告赔偿原告代为垫付李先明因交通事故抢救无效死亡的丧葬费20000元；诉讼费由被告承担。
被告翟永林辩称，事故车辆系向被告王杰所借。被告王杰知道我没有驾驶证。对本次事故责任认定无异议。对原告陈述的事实也没有异议，事故车辆在事故发生时没有投保交强险。
被告王杰、王奉林、徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟永林对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告翟永林未提交证据。经审理本院认定事实为，2014年5月29日，被告翟永林无证驾驶被告王奉林所有的渝FQ**号两轮摩托车，违法搭载2名乘员由奉节县人和街行驶至“不夜城”停车场出入口路段，与横过马路的行人李先明发生碰撞后，又与行人金廷叔碰撞，造成李先明经抢救无效死亡和金廷叔受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告翟永林承担事故的全部责任。事故发生后，应徐益国申请，原告垫付丧葬费20000元。被告翟永林驾驶的车辆系由被告王杰出借给被告翟永林。该事故车辆没有投保交强险。2014年12月12日，奉节县人民法院刑事附带民事判决书判决被告翟永林赔偿附带民事诉讼原告人徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进因李先明抢救无效死亡的死亡赔偿金等共计568213.12元，其中丧葬费为25003元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三之规定，机动车发生交通事故，该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故由被告翟永林承担事故的全部责任，故被告翟永林对原告依法垫付的丧葬费应当承担偿还的责任；被告王奉林作为事故车辆的实际所有人，通过被告王杰将车辆出借给没有驾驶资格的被告翟永林驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，被告翟永林应当承担相应的责任；结合全案事实，本院综合认定由被告翟永林承担60%的赔偿责任，由被告王奉林承担40%的赔偿责任。由于被告应当承担的赔偿责任已经法院判决直接赔偿给权利人，侵权人无义务也无法律规定进行双重赔偿，故对于原告垫付的丧葬费由获得赔偿的权利人直接予以返还为宜，待返还后可向责任人要求赔偿。原告主张要求被告对其垫付的抢救费承担连带偿还责任，因没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进共同返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李先明因交通事故死亡的丧葬费20000元。此款限于本判决发生法律效力后10内支付。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翟永林负担240元，被告王奉林负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁衍隆
代理审判员 王 彬
人民陪审员 胡其金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2616号
原告:关景元，男，1985年11月5日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路，联系人谭建华，联系）
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：吴益珍，女，1969年8月17日生，汉族，住阳江市江城区，
原告关景元诉被告吴益珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告关景元及其委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告吴益珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关景元向本院提出诉讼请求：一、被告吴益珍偿还原告关景元借款本金380000元，并从2014年8月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款38万元，并约定被告吴益珍按月利率3分算利息。后经原告多次向被告催还借款，但被告吴益珍至今未还过借款本金，只是利息支付至2014年7月止。所以被告应立即偿还借款本金38万元，并从2014年8月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴益珍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告吴益珍因资金周转需要向原告借款380000元，并于当日在其身份证复印件上书写《借款借据》一份交由原告收执，载明：“广东阳江市江城区吴益珍今借到关景元现金人民币叁拾捌万元正，借款用途进货之用，我本人郑重承诺每月利息3分计算至清偿之日止”，被告吴益珍在“借款人”处签名确认。原告主张被告从2014年8月1日起未向其支付过利息，原告向被告追收欠款本金及剩余利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告吴益珍身份证、《借款借据》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告吴益珍向原告借款380000元，有被告吴益珍签名的《借款收据》为凭，证据充分，借款后，被告吴益珍未偿还借款本金及支付利息，现原告请求被告吴益珍偿还尚欠的借款本金380000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期间月利率3%（即年利率36%）超过了年利率24%，现原告请求从2014年8月1日起按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告吴益珍应向原告偿还借款本金380000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年8月1日起计至本判决确定的履行日止）。
被告吴益珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴益珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金380000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月1日起计至本判决确定的履行日止）给原告关景元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元（该款原告已预交），由被告吴益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 敖圣欣
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督195号
申请人宋巧兰，女，1986年2月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人宋巧兰于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7811.24元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宋巧兰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7811.24元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋巧兰人民币7811.24元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初756号
原告：聂甲俊，男，1954年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司,法定代表人:李振轩,地址:南乐县产业集聚区,统一社会信用代码:91410923699989878D。
原告聂甲俊与被告河南金地宝生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告聂甲俊到庭参加了诉讼，被告河南金地宝生态肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂甲俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营期间雇佣原告给其打工，当时被告承诺每月5号前支付上月的工资，经结算被告共欠原告工资1020元未付。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，河南金地宝生态肥业有限公司生产工人工资表复印件三页，南乐县劳动保障监察局对被告财务肖晓樊的询问笔录复印件一份,法院核实证人肖晓樊录音记录一份。
被告河南金地宝生态肥业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告自2016年5月份开始至2016年7月给被告工作三个月，被告共欠原告工资款1020元未付，2018年2月11日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告河南金地宝生态肥业有限公司欠原告工资款，有被告财务出具的的生产工人工资表为证，故对原告要求被告河南金地宝生态肥业有限公司轩支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南金地宝生态肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告河南金地宝生态肥业有限公司于判决生效后十日内给付原告聂甲俊工资款1020元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 宗 亮