wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异重字第1号
异议人（被执行人）：杨海民，原山东晨鸣纸业集团股份有限公司职工。
委托代理人：唐勇。系杨海民亲戚。
申请执行人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人：孙永坡，该公司职工。
委托代理人：魏博田，该公司职工。
申请执行人山东晨鸣纸业集团股份有限公司于2008年12月10日向本院申请强制执行寿光市劳动仲裁委员会作出的（2008）寿劳裁字第12号裁决书。在执行过程中，被执行人杨海民向本院申请对该仲裁裁决书不予执行。我院经审查作出了（2011）寿执异字第4号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。杨海民不服，以未能依法履行审查职责，对其提交的证据未能依法作出审查认定，作出的执行裁定违反法律规定以及本案申请执行超出法定期限为由再次提出执行异议，我院又作出（2012）寿执异字第4号执行裁定书，驳回了杨海民的执行异议。对此，杨海民不服，复议至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院下达（2013）潍执复字第10号复议决定书，指令我院查清事实，依法另行处理。我院收到复议决定后，对本案重新进行了审查，现已审查终结。
异议人杨海民称：一、该案劳动仲裁部门的裁决适用法律错误，该劳动争议案件发生于2008年元月份，我国《劳动合同法》已经生效施行，该案应适用《劳动合同法》。《劳动合同法》第二十五条明确规定“除本法第二十二条（用人单位为劳动者提供专项培训费用）和第二十三条（竞业限制条款）的情形外”，劳动者不承担违约金。就本案来说，其一，单位从未为本人提供过专项培训费用；其二，本人辞职后也没有到与原企业有竞争关系的单位工作，也没有生产和经营与原用人单位有竞争关系的同类产品或者业务。因此，本人不具备承担违约金的法定条件，劳动仲裁裁决承担违约金是适用法律错误。二、本人辞职符合法律规定。无论是《劳动法》（第三条、第三十一条）还是《劳动合同法》（第三十七条）都赋予了劳动者择业权利和单方面解除劳动合同的权利。我提前三十日将辞职报告书面通知了用人单位，程序上不违法。企业违规加班加点（见考勤统计表），使我身体承受不了，我辞职的理由也完全合理合法。总之，本人辞职符合法定程序，劳动仲裁的裁决适用法律错误，请依法裁定不予执行。
申请执行人山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称：对杨海民一案的执行有法有据，不存在法律规定不予执行的情形。该裁决严格依据相关法律规定，已经产生了法律效力，并且在规定的期限内杨海民未提出不同意该裁决的异议，现在提出不予执行的理由不能成立。该劳动争议时间发生在2007年底，不应该适用2008年颁布的新劳动合同法。
经审查查明，2008年2月22日，寿光市劳动争议仲裁委员会依山东晨鸣纸业集团股份有限公司的申请，作出（2008）寿劳裁字第12号裁决书，认定被执行人从2007年11月24日在未获批准的情况下擅自离职，违约期限为141个月，离职前的平均工资为3972.14元，并根据《企业劳动争议处理条例》第二十八条第二款、第三十四条、《山东省劳动合同条例》第三十一条的规定及双方订立的劳动合同第九条的约定，缺席裁决，一、解除双方订立的劳动合同；二、杨海民支付山东晨鸣纸业集团股份有限公司违约赔偿金168021.52元（3972.14元乘以141个月乘以30%），于本裁决书生效之日起10日内一次性付清。起诉期限届满后，杨海民未提起民事诉讼，山东晨鸣纸业集团股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行后，杨海民以该裁决书适用法律错误，本人辞职符合法律规定为由，要求本院对该裁决书不予执行。
另查明，1999年7月14日，山东晨鸣纸业集团股份有限公司（甲方，下同）与异议人杨海民（乙方，下同）签订有固定期限的“劳动合同”，期限自1999年8月1日至2019年8月1日止，在劳动保险、福利待遇方面规定，甲方按规定为乙方交纳社会保险费，乙方应缴纳的社会保险费由甲方从乙方工资中代为扣交。在劳动合同的变更、解除和终止条件方面约定：（一）经合同双方当事人协商一致，劳动合同的内容可以变更；（二）劳动合同的解除。1、经劳动合同双方协商一致，劳动合同可以解除；2、乙方（异议人方）有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同；3、有下列情形之一的，甲方可以提前30日以书面形式通知乙方解除劳动合同；5、乙方解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知甲方。但乙方未经甲方同意单方解除劳动合同的，应当按照本合同第九条的约定，承担违约责任。九、违反劳动合同的责任中约定：1、本合同任何一方违反劳动合同，应按照中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定和双方的约定向对方支付经济补偿金或经济赔偿金。2、双方约定违反劳动合同经济赔偿金的计算方法如下一栏中为空白等等。
2007年11月24日，异议人杨海民以身体原因，向公司请假十天，未许。2007年11月28日，山东晨鸣纸业集团股份有限公司向杨海民下达“限期到公司通知书”，杨海民予以签收。同日，杨海民以身体原因，不堪加班加点为由向山东晨鸣纸业集团股份有限公司提出辞职申请。2008年1月7日，申请执行人山东晨鸣纸业集团股份有限公司向寿光市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请一、同异议人杨海民解除劳动合同；二、杨海民支付公司违约金、赔偿金168021.52元；三、仲裁费用由杨海民承担。2008年2月22日，寿光市劳动争议仲裁委员会缺席作出（2008）寿劳裁字第12号裁决书，并于2008年3月6日在“寿光日报”上公告送达。2008年12月10日山东晨鸣纸业集团股份有限公司向本院提出执行，本院于同日立案执行。
本院认为，寿光市劳动争议仲裁委员会（2008）寿劳裁字第12号裁决书所依据的《山东省劳动合同条例》第三十一条所规定的是：“劳动合同双方当事人违反本条例规定和劳动合同的约定，擅自解除劳动合同的，应当按照劳动合同的约定支付违约金；给对方造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”，而异议人杨海民与山东晨鸣纸业集团股份有限公司签订的“劳动合同”中未约定“赔偿金及违约赔偿金”的内容。（2008）寿劳裁字第12号裁决书在未表明是否给用人单位即申请执行人山东晨鸣纸业集团股份有限公司造成损失及损失的具体数额的情况下，仲裁并让杨海民承担违约赔偿责任，缺少法律和实施依据。在异议人杨海民未到庭的情况下，适用仲裁简易程序，不符合《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》的规定。综上，（2008）寿劳裁字第12号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，仲裁庭的组成违反法定程序，符合不予执行的条件，异议人杨海民申请对该裁决不予执行理由正当，本院予以支持。根据2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（九）项、第三款，第二百一十三条第一款第（三）、（四）、（五）项，最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法解（2012）23号）第七条的规定，裁定如下：
寿光市劳动争议仲裁委员会（2008）寿劳裁字第12号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，双方当事人可重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年二月二十日
书记员 田晋豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4779号
原告：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业园区。统一社会信用代码：91330200753288395H。
法定代表人：叶志勇，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：罗建海，个体经商。
被告：胡立萍，个体经商。
原告宁波宏大毛绒有限公司诉被告罗建海、胡立萍定作合同纠纷一案中，原告宁波宏大毛绒有限公司于2016年5月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2145号
原告冯某某，女，1974年9月8日出生，汉族，个体从业人员。
被告刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与、被告经人介绍相识，于1998年6月5日登记结婚，婚后感情尚好，2007年1月26日育有一女刘某楠。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告无家庭责任感，造成夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女刘怡楠由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告和原告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月5日自愿登记结婚，婚后感情尚好，2007年1月26日生育一女刘某楠。婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告冯某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告冯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03551号
原告孔小安，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇小南姚村东。
法定代表人牛林河，总经理。
原告孔小安与被告济源市众信新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小安到庭参加了诉讼，被告济源市众信新型墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告向其借款5万元，双方约定利率为年息2分。后被告仅于2014年6月向其支付了1万元本金及一年的利息1万元，剩余本金4万元及剩余利息未付。现请求法院依法判令被告归还其借款本金4万元及2014年4月至2015年7月其起诉时止的利息11200元，共计51200元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借款收据1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年4月12日，被告向原告借款5万元，双方约定利率为年息2分。后被告于2014年6月向原告支付了1万元本金及一年的利息1万元，剩余本金4万元及剩余利息未付。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还剩余借款4万元及按年息2分从2014年4月至2015年7月计算的利息11200元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市众信新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告孔小安借款4万元及按年息2分从2014年4月至2015年7月计算的利息11200元，共计51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年九月十日
书记员 史芳芳
辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终100号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙晓东，男，汉族，1980年1月20日出生于吉林省辽源市，大学文化，中共党员，住辽源市西安区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年5月23日被东辽县人民法院决定取保候审。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人孙晓东犯贪污罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0422刑初72号刑事判决，认定被告人孙晓东犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人孙晓东不服，认为原判事实不清、自己的到案过程应认定为自首等，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙晓东，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不充分，且有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项、第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院2016）吉0422刑初72号刑事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 靓
赵繁瑞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审89号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人常广军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地郜家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币60000元（陆万元整）被执行人于2015年6月8日已缴纳罚款60000元，该决定于2015年7月15日送达被执行人常广军。催告书于2016年1月15日送达被执行人常广军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02017罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告朱照伟。
被告傅贵海。
被告刘真哲。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱照伟、傅贵海、刘真哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告朱照伟、傅贵海、刘真哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱照伟于2009年5月12日由被告傅贵海、刘真哲为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3156.58元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱照伟、傅贵海、刘真哲未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900192215）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月10日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息3156.58元。
本院经审查认为，因被告朱照伟、傅贵海、刘真哲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月10日，被告朱照伟与原告微山农行签订了编号为：37001200900192215号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱照伟借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月10日至2012年6月9日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月9日。借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为最高额保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱照伟在合同的借款人处签字确认，被告傅贵海、刘真哲在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱照伟支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告朱照伟欠原告微山农行借款本金30000元，利息为3156.58元。
本院认为，原告微山农行与被告朱照伟、傅贵海、刘真哲签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱照伟发放贷款后，被告朱照伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱照伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱照伟、傅贵海、刘真哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱照伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息3156.58元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告傅贵海、刘真哲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告傅贵海、刘真哲在承担相应保证责任后，有权向被告朱照伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告朱照伟、傅贵海、刘真哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4791号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告赵春连，农民。
被告赵春秋，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告赵春连、赵春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年5月9日，八门城信用社与二被告订立农合借字第1521号保证担保借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为种地，借款月利率为6.195‰，借款期限自2006年5月9日至2007年5月8日。被告赵春连为借款人，被告赵春秋为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告赵春连发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告赵春连立即偿还借款本金20000元及截至2012年12月30日的利息6593.72元，本息合计26593.72元；2、本案诉讼费由被告赵春连负担；3、被告赵春秋承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月9日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同一份，约定借款金额20000元，借款用途为种地，借款月利率6.195‰，借款期限自2006年5月9日至2007年5月8日，被告赵春连为借款人，被告赵春秋为被告赵春连的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2006年5月9日向被告赵春连发放了借款本金20000元。二被告于2006年12月21日偿还借款利息1050.90元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告赵春秋承担保证责任。保证担保借款合同到期后，被告赵春连、赵春秋于2013年7月6日各自在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》（回执）、《担保责任履行通知书》（回执）上签字，承诺自收到该函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，被告赵春连作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告赵春连返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告赵春连支付截至2012年12月30日的借款利息6593.72元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告赵春秋承担保证责任，被告赵春秋因此免除保证责任。原告要求被告赵春秋承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春连于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截至2012年12月30日的利息6593.72元，本息合计人民币26593.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵春连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，已减半收取232元，由被告赵春连负担（此款原告已预交，被告赵春连于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）林法执字第1128号
被执行人王保峰。
关于王保峰罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第491号
申请执行人王秀云。
申请执行人王皓。
被执行人李福军。
本院在执行王秀云、王皓与被执行人李福军劳动报酬纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月三十日
书记员 李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01913号
原告：曾利华，男。
被告：丁明明，男。
原告曾利华诉被告丁明明身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加了诉讼，被告丁明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利华诉称：2014年11月18日17时30分，被告丁明明驾驶无号“雅迪”牌电动自行车沿拂晓大道由南向北行驶至新汴河桥面时将原告撞倒，致原告昏迷躺在路上。经120送至市立医院救治，住院59天，直至2014年12月15日出院，花费医疗费68407.3元，其中被告支付医疗费45000元。原告出院后多次向被告催要医疗费均未果。事故后，原告仍经常头疼、耳鸣失眠，视力、听力均明显下降，也无法正常工作和生活，给原告造成无法挽回的经济和精神损失。经安徽皖北医药司法鉴定所鉴定，原告头部损伤属十级伤残；误工期180天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费68407.3元（被告已付45000元，余款23407.3元未付，被告应支付自原告垫付医疗费余款之日起至判决生效之日止的利息）、鉴定费1300元、伤残赔偿金46228元、误工费22680元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、精神损害赔偿金5000元，上述各项共计108585.3元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁明明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曾利华为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、曾利华身份证一份，证明身份信息及诉讼主体适格；2、宿公交认字（2014）第00727号道路交通事故认定书一份，证明曾利华被丁明明撞伤的经过和事实及丁明明负本次事故的全部责任，曾利华无责任；3、宿州市立医院出院记录、用药清单及医疗费收据各一份，证明曾利华住院治疗经过及花费医疗费68500元的事实；4、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明曾利华头部损伤构成十级伤及花费鉴定费1300元。
被告丁明明因未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
经本院审查，曾利华所举证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：2014年10月18日17时30分，丁明明驾驶无号“雅迪”牌电动自行车沿拂晓大道由南向北行驶至新汴河桥桥面时，与曾利华发生碰撞，造成曾利华受伤的交通事故，案涉“雅迪”牌电动自行车未投保保险。事故发生后，经宿州市公安局交通警察支队一大队现场勘查后，作出宿公交认字（2014）第00727号道路交通事故认定书，认定丁明明负本次事故全部责任，曾利华无责任。曾利华受伤当日即被送入宿州市立医院接受治疗，后于2014年12月15日治愈出院，共住院59天，花费医疗费68407.3元，其中丁明明支付医疗费45000元，余款均由曾利华支付。出院医嘱载明：1注意休息，适量运动，加强营养，继续对症治疗。2、…3、…。安徽皖北医院司法鉴定所接受曾利华伤残鉴定委托并收取1300元鉴定费后，于2015年1月19日作出安徽皖北医院司鉴所（2015）鉴字第029号司法鉴定意见书，认定：1、曾利华的头部损伤属于十级伤残；2、曾利华的误工期为180日、营养期60日、护理期60日。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定丁明明负事故全部责任，曾利华无责任。经审查，该责任认定书程序合法，适用法律、法规正确，认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定依据。曾利华属于城镇户口，应按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2014国民经济和社会发展统计公报》相关数据，曾利华的各项损失数额分别为：医疗费23407.30元（68407.30-45000）、伤残赔偿金46228.00元（23114元／年20年10%）、误工费11485.86元（122.19元／天94天，计算至定残前一日）、护理费5752.50元（97.5元／天59天）、营养费1770.00元（30元／天59天）、住院伙食补助费1770.00元（30元／天59天）、交通费590.00元（10元／天59天）、伤残鉴定费1300.00元、精神损害赔偿金酌定5000.00元。上述各项中，对于曾利华要求赔偿的数额超出丁明明应赔偿的部分，本院不予支持；对于曾利华要求赔偿的数额低于丁明明应赔偿的部分（住院伙食补助费1740.00元、交通费580.00元），因是对自身权利的处置且不违反法律规定，本院予以准许，在计算赔偿总额时，以曾利华实际要求赔付的数额为准。上述各项共计97263.66元，因丁明明负本次事故的全部责任，曾利华无责任，故丁明明需承担全部赔偿责任。丁明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，判决如下：
一、被告丁明明于本判决生效后十日内赔偿原告曾利华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计97263.66元。
二、驳回原告曾利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，由被告丁明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜红云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00019号
原告：万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：蔡宪章，厂长。
委托代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司诉被�芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞于2013年1月21日适用简易程序公开进行了审理。原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司的委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。被告芜湖圣罗纺织实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司诉称：被告系原告客户，由原告向被告供应PE包装材料。被告于2012年1月份向原告购买包装材料2036公斤，总计价款为34612元，且原告也向被告开具了同等金额的增值税专用发票，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院要求被告立即偿还货款34612元；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩�证据。
经审理查明，被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于2012年1月份向被告购买PE包装材料2036公斤，总计价款为34612元。原告向被告开具等额的增值税专用发票，但被告未将该货款支付给原告。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的送货单、增值税专用发票以及本院经原告申请调取的增值税专用发票认证发票查询单，本院经审查认为上述证据能相互印证，予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据送货单、增值税专用发票以及增值税专用发票认证发票查询单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。合同双方当事人应全面履行自己的义务。根据送货单原告已经向被告提供了包装材料，并出具了增值税专用发票，被告应当支付货款，故原告要求被告支付34612元货款的诉讼请求，本院依法予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司货款人民币34612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币333元，由被告芜湖圣罗纺织实业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2166号
罪犯李永滨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）滨中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李永滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）鲁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月29日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李永滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李永滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李永滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永滨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00081号
申请人：吴良华，男，汉族，1955年08月06日出生。
被申请人：王宇，男，汉族，1987年03月26日出生。
申请人吴良华与被申请人王宇申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人吴良华以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王宇驾驶的登记在马开付名下的“北京”牌运输型拖拉机一台；
二、查封申请人吴良华所有的“开迪”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月六日
书记员 汪 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00431号
原告：鲁守林，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省三山区。
被告：从丽华，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市中山北一路1230号柏树大厦B区B1层。
本案审理原告鲁守林诉被告从丽华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因鲁守林自愿撤诉，于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁守林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1604元，由原告鲁守林负担。
审判员 牧松林
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00431号
原告：鲁守林，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省三山区。
委托代理人：何ＸＸ。
被告：从丽华，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告鲁守林诉被告从丽华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁守林于2013年7月26日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁守林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1604元，由原告鲁守林负担。
审判员 牧松林
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4021号
移送执行人：广东省广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶本殷，住广东省清远市英德市。
移送执行人广东省广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶本殷刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶本殷应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4021号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十一月三日
书记员 梁嘉雯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第501号
原告罗良华，男，汉族。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告江西万全科技有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告罗良华诉被告江西万全科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良华的委托代理人彭思静，被告江西万全科技有限公司的委托代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良华诉称：2011年2月，被告江西万全科技有限公司向原告提出借100000元用于公司资金周转，并按月利率2%支付利息。2011年3月1日，原告将100000元现金借给被告，被告于2011年3月1日向原告出具了一张盖有江西万全科技有限公司财务专用章的借款收据，收据上明确写明收到原�借款100000元，并注明季息6000元，按季付息。2012年4月起，被告未按约定日期及时支付利息，后原告多次要求被告归还本金及利息，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（至2014年7月31日止的利息为36000元，起诉后按月利率2%另外计算）。
被告江西万全科技有限公司辩称：借款期间由郭某甲承包经营，承包期间的债务应由郭某甲承担；郭某甲于2014年1月27日向包括原告在内的三个债权人归还了60000元本金。
原告针对其诉请提交了收据一份，以证实被告借款的事实。被告经质证认为，对借条的真实性无异议，但关联性有异议，借款是郭某甲承包期间产生的。
被告针对其答辩理由，向本院提供了企业内部承包经营合同及转账凭条各一份，证实郭某甲承包期间产生的债务非公司债务。原告经质证认为承包合同是公司内部的事情，与本案无关，2014年1月27日郭某甲代表公司归还的60000元是利息，由三个债权人平分。
综合双方质辩意见，本院认为，因双方对收据及转账凭条的真实性无异议，本院依法予以确认；企业内部承包合同与本案无关，故本院对此证据不予确认。
经审理查明：2011年3月1日，被告江西万全科技有限公司向原告借款100000元，并出具收据一张，加盖被告江西万全科技有限公司的财务专用章，由股东周某某、郭某甲、郭某乙在收据上签名。收据中约定季息6000元，按季付息。后被告向原告每季度支付利息，但直到2012年4月份后未按约定支付利息，经催要，被告江西万全科技有限公司的股东郭某甲于2014年1月27日向债权人之一毛某支付了60000元（原告罗良华从中分得20000元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗良华诉称被告江西万全科技有限公司借款100000元整，提供盖有被告江西万全科技有限公司财务专用章的收据为凭，且被告的股东周某某、郭某甲、财务人员郭某乙亦在收据上签字予以认可，因此，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称并非公司债务，但其内部承包行为不能对抗公司对外出具的收据，故本院不予支持。关于20000元还款是先偿还本金还是先偿还利息，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该还款应当先抵充利息。依据被告江西万全科技有限公司出具的收据显示，被告向原告借款现金100000元整，按照双方每季付息6000元的约定，该笔借款的月息应是2分，该利率约定不超出银行同期贷款利率的四倍，因此原、被告之间借款行为不违背法律规定，本院应予认可。原告认可被告已支付2012年4月份以前的利息及2014年1月27日支付了20000元利息（计10个月利息），因此，被告现欠原告借款本金100000元及自2013年2月份起的利息。由于双方之间未明确约定还款期限，依据法律规定，原告有随时追要的权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应当承担限期清偿的责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告江西万全科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗良华借款计人民币100000元及利息（从2013年2月2日起至本判决确定的清偿之日止按�利率2%计算）。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告江西万全科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年八月二十日
书记员 周星宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第332号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱超健，男，1980年10月27日出生于广东省吴川市，汉族，无固定职业，住吴川市。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邱超健犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）佛南法刑初字第1436号刑事判决。原审被告人邱超健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月22日下午17时许，民警在被告人邱超健租住的佛山市南海区大沥镇德明大厦C座13FB房出租屋内将其抓获，并在出租屋内搜获七大包白色晶体状疑似毒品、一小包白色晶体状疑似毒品、一小包红色晶体状疑似毒品、吸毒用矿泉水一瓶、电子秤一把、现金2000元、手机一台。
经鉴定，搜获的七大包白色晶体净重352.46克、一小包白色晶体净重7.01克、一小包红色晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认为，被告人邱超健非法持有毒品甲基苯丙胺360.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱超健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺360.97克、电子秤一把、吸毒工具（一个塑料瓶、两条塑料吸管）一个，均由扣押机关予以没收并销毁。
原审被告人邱超健上诉及辩护人辩护称，毒品并非邱所有，毒品纯度未做鉴定；邱归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且家庭困难。据此认为原审判决对邱的量刑过重，请求对邱从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱超健犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
上诉人邱超健上诉及其辩护人辩护称毒品并非邱所有，经查，涉案毒品从邱超健的出租屋起获，上诉人邱超健及其辩护人所提意见没有其它证据佐证，不予采纳。
本院认为，上诉人邱超健非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邱超健及辩护人称原判量刑过重，请求对邱从轻或减轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2014年10月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月19日被告人黎某没有办理林木采伐许可证即雇请工人砍伐其种植在武宣县武宣镇红水口村“大地”（地名）上的尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场调查，被无证砍伐的林木面积为0.39亩，蓄积量为45.721立方米，出材量为34.931立方米。
本院另查明，2013年12月20日黎某雇请包某和黎某运输尾叶桉原木去卖。包某和黎某分别驾驶赣A×××××号、桂R×××××号货车运输黎某的尾叶桉原木到武宣县武宣镇城关派出所门前路段时，被武宣县森林公安局民警查获，民警当即扣押车上尾叶桉原木。2013年12月23日，黎某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐尾叶桉树的事实。2014年1月3日，黎某主动将其提供给工人砍树的油锯1台交到公安机关。经检测，被扣押的尾叶桉原木为32.88立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的尾叶桉原木价值为19728元。公安机关变卖被扣押的尾叶桉原木得款19728元，扣除林木检疫费、育林基金共1677元后，余款18051元暂扣于武宣县公安局。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、调查报告、协查报告、鉴定意见、木材检尺单、票据、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某违反森林法规定滥伐林木，滥伐林木的蓄积量为45.721立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，黎某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。黎某犯罪情节较轻，适用缓刑不致于发生社会危险性，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、作案工具油锯1台，没收作物证保存；扣押在案的涉案款项18051元，由扣押机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年十一月六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第197号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡一×犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人胡一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡一×于2013年11月27日18时许，驾驶豫F460**号北京牌普通小客车沿京津高速公路由北向南行驶至下行64千米处时，与前方顺行孙××驾驶的冀G614**、冀GH6**挂号福田牌大货车发生事故，造成二车受损，胡一×及其乘车人胡二×受伤，后被害人胡二×经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人胡一×负事故的主要责任。被告人胡一×案发后主动报案并在现场等候。
另查明，被害人胡二×系被告人胡一×之父，被告人家属在案发后对其表示谅解，不要求其赔偿，且申请免予追究其刑事责任。
被告人胡一×在事故发生后，主动拨打110电话报警，拨打120抢救被害人，并在现场等候民警，在接受讯问时，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人胡一×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、交通事故认定书以及事故痕迹鉴定、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一×忽视交通安全，驾车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人胡一×在事故发生后主动拨打120抢救被害人、拨打110报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人胡一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人胡一×能自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属对其表示谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人胡一×所犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人胡一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年五月七日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第197号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王XX，男，生于1972年3月16日。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年1月20日17时17分，被告人王XX醉酒驾驶车牌号为甘K612**五菱牌营运客车从两水驶往武都，在行至灰崖子春运执勤点时，执勤交警在现场检查时用呼吸式检测仪检测其酒精含量为234mg／100ml，经甘肃中科司法物证鉴定中心检验：王XX血样中含有乙醇成分，其含量为346.15mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王XX醉酒后驾驶营运客车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称：起诉书指控的都是事实，我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日17时17分，被告人王XX醉酒驾驶车牌号为甘K612**五菱牌营运客车从两水驶往武都，在行至灰崖子春运执勤点时，执勤交警在现场经呼出气体酒精含量检测仪检测：其酒精含量为234mg／100ml，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：王XX血样中酒精（乙醇）含量为346.15mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶营运客车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第00053号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王海明，男，46岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王海明保证合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海明的起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高叶春
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01017号
原告徐某。
被告彭某。
本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告徐某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年四月十六日
书记员 申超峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00260号
原告罗某某，女，1979年7月4日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告文某甲，男，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1984年10月31日出生，汉族。
原告罗某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某某，被告文某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后在共同生活中，因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子文某乙由被告抚养。
被告文某甲辩称，我与原告结婚后感情一直较好，因我父亲是残疾人，近年来我弟弟得癌症住院，爷爷、婆婆又随我在一起生活，加之爷爷身体又不好，经常生病，所以我的经济负担很重，对家庭照顾不周，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，现孩子尚小，为了家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告文某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2005年2月3日登记结婚。婚后于2008年7月29生育一子，取名文某乙。2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外住至今。原、被告婚后无共同财产。审理中，原告以婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，现孩子尚小，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡，出生证明，残疾证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中难免会发生口角，发生矛盾时应积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于使夫妻关系走向解体，现原、被告的孩子文某乙尚小，需要父母共同照顾。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通，相互尊重，相互关心，相互理解和支持，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年九月三十日
书记员 陈耀
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2664号
原告：姚兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：林德安，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告姚兰与被告林德安房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚兰因双方已经达成庭外和解，遂于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚兰因与被告林德安庭外达成和解协议，向本院提出撤回对被告林德安的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告姚兰负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年七月七日
书记员 王梦曦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2044号
原告：宁国市顺风联运车队，住所地宁国市。
经营者：吴纪坤。
委托代理人（特别授权）：徐定清，该车队员工。
委托代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市顺风联运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市顺风联运车队的委托代理人徐定清、陶波、被告人财保宁国支公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市顺风联运车队向本院提出诉讼请求：1、要求人财保宁国支公司支付医疗费用11500元；2、人财保宁国支公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，徐军（宁国市顺风联运车队的驾驶员）驾驶皖Ｐ×××××号货车，沿104省道由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，至104省道258公里200米处时，与李炽佳驾驶的路基亚牌电动车发生碰撞，造成李炽佳受伤。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，徐军负事故的全部责任。事故发生后，徐军支付了李炽佳的医疗费13000元。李炽佳在宁国市医院用去医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元）。皖Ｐ×××××号货车在人财保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三责险。
人财保宁国支公司辩称，原告不能提供正规的医疗费票据，不能证明原告支付给受害人的医疗费数额。本起事故发生在2012年2月25日，根据《保险法》的规定，被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日开始计算，原告2016年6月起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。人财保宁国支公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，徐军（宁国市顺风联运车队的驾驶员）驾驶皖Ｐ×××××号货车，沿104省道由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，至104省道258公里200米处时，与李炽佳驾驶的路基亚牌电动车发生碰撞，造成李炽佳受伤。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，徐军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，徐军支付了李炽佳的医疗费13000元。李炽佳在宁国市医院用去医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元）。徐军与原告达成协议，徐军支付给李炽佳的医疗费用由原告向被告主张权利。
事故发生后，宁国市公安局交通管理大队中溪中队多次联系徐军与李炽佳调解，李炽佳均以伤情不稳定，需做二次手术和伤残鉴定为由，未到场参加调解，此情况一直延续到2016年1月20日。皖Ｐ×××××号货车在人财保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三责险（30万元，不计免赔险），保险期间自2011年3月31日0时起至2012年3月30日24时止。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告要求的医疗费11500元未超出保险责任限额，被告应按保险合同约定履行赔付义务，故对原告此诉讼请求予以支持。此起事故交警部门至2016年1月20日一直处在调解状态，被告辩称原告超过两年诉讼时效与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内给付原告宁国市顺风联运车队医疗费用11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取44元，原告宁国市顺风联运车队负担9元，被告人财保宁国支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞宏健
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保52号
申请人：沈阳安信消防工程有限公司
被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司
本院在审理沈阳安信消防工程有限公司与辽宁辉山乳业集团有限公司建设工程实施合同纠纷一案中，沈阳安信消防工程有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳安信消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁辉山乳业集团有限公司银行账户存款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳蔓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1169号
原告郑孟雄，教师。
委托代理人江素仲，居民，特别授权。
被告钟军才，务农。
被告徐铮铮，务农。
原告郑孟雄诉被告钟军才、徐铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江素仲、被告钟军才、徐铮铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇于2014年1月29日在原告处欠饲料款共计231766元，2014年2月25日又下欠5440元，共计237206元。后被告陆续支付45580元，尚下欠191626元经多次催讨未付。特向法院提起诉讼，要求被告支付下欠货款191626元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有被告钟军才出具的欠条两份，证实被告拖欠货款的金额。
两被告辩称，原告所诉属实。被告因养殖的牲猪大量死亡，导致经济困难，暂时无力支付货款，要求延期还款。
被告没有向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对此予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：两被告系夫妻关系，在家经营养猪场。自2012年开始在原告经营的饲料店购买饲料。2014年1月29日，双方通过结算，被告应向原告支付饲料款231766元。2014年2月25日，被告又因购买饲料应向原告支付货款5440元。被告钟军才分别向原告出具了欠条。两笔货款共计237206元。之后，被告陆续向原告支付货款共计45580元，下欠191626元经原告多次催讨未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应向原告支付下欠的货款191626元。双方虽未书面约定付款时间，但被告应按照交易习惯在原告催讨后予以支付。被告辩称因经济困难无力支付不是法定的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告钟军才、徐铮铮于本判决生效之日起三十日内向原告郑孟雄支付货款191626元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4215元，减半收取2107.5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年七月七日
书记员 李 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01486号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告杨莉，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执158号
申请执行人：陈钧，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李国友，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈静，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈钧与被执行人李国友、陈静买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李国友、陈静发出执行通知书，责令被执行人李国友、陈静给付申请执行人陈钧12000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权12000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执158号申请执行人：陈钧，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李国友，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈静，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈钧与被执行人李国友、陈静买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李国友、陈静发出执行通知书，责令被执行人李国友、陈静给付申请执行人陈钧12000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权12000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执158号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7190号
原告：张兴龙，男，1979年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：褚人文，男，1966年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告张兴龙与被告褚人文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，后依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。�告张兴龙到庭参加诉讼，被告褚人文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙向本院提出诉讼请求：被告褚人文支付货款13380元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2016年2月19日至2016年2月24日期间，被告褚人文向原告张兴龙购买模板，合计货款22140元。2016年2月25日，被告褚人文再次向原告张兴龙购买模板，合计货款9180元。被告褚人文在两份销货清单上签字确认。后被告褚人文仅支付货款17940元，其余货款13380元至今未付。为此，原告张兴龙诉至本院。
被告褚人文未答辩。
为证明其主张，原告张兴龙向本院提交了销货清单两份。被告褚人文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张兴龙提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告张兴龙主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告张兴龙主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告褚人文拖欠原告张兴龙货款13380元未付，事实清楚，证据充分。故对原告张兴龙要求被告褚人文支付货款13380元的诉讼请求，本院予以支持。因被告褚人文逾期支付货款，给原告张兴龙造成一定的利息损失，故对原告张兴龙要求被告褚人文自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚人文于本判决生效之日起十日内支付原告张兴龙货款13380元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告褚人文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限�自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张宇生
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审69号
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人李宗栋，局长。
委托代理人鲁军，威海市文登区食品药品监督管理局稽查大队二中队中队长。
被执行人文登市城北工业总公司，住所地威海市文登区天福办峰山路城北街。
法定代表人王正明。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行罚款5万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局因被执行人生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）、（五）（八）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码5中裁量基准从轻裁量阶次的规定，于2017年3月7日作出（威文）食药监食罚[2017]0034号行政处罚决定书，决定没收违法所得300元；罚款59700元。
申请执行人于2017年3月7日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，后被执行人缴纳罚没款1万元，剩余罚款5万元未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动完全履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区食品药品监督管理局对被执行人文登市城北工业总公司的罚款5万元，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。
申请执行费650元，由被执行人文登市城北工业总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘珺璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2663号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：叶仁杰，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄杰芬，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：叶仁裕，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告叶仁杰、黄杰芬、叶仁裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1213号
申请执行人姜某某。
被执行人刘某某。
申请执行人姜某某与被执行人刘某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月10日作出（2015）长民初字第1582号民事判决书，判决如下：原告姜某某医疗费6010.53元、误工费（98.12元×7天）686.84元、护理费（124.08元×7天）868.56元、住院期间伙食补助费（100元×7天）700元，合计人民币8265.93元由被告刘某某赔偿70%，即人民币5786.15元，此款于判决生效后付清。诉讼费500元，由原告负担150元，被告刘某某负担350元。该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年10月10日作出（2015）长民初字第1582号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1164号
原告：李勤芬，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省中山市，
委托代理人：官丽群、李健珍，广东官丽群律师事务所律师、助理。
被告：朱柏陶，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省中山市，
被告：甘明秀，女，汉族，1976年6月11日出生，住广东省中山市，
原告李勤芬诉被告朱柏陶、甘明秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼。被告朱柏陶、甘明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱柏陶从2013年4月开始向原告赊购胶粘制品，截止到2014年底被告尚欠原告货款55000元，2015年9月15日被告立下欠据，把上述货款转为欠款。原告多次向被告追讨欠款未果。两被告是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，为此特起诉请求判令两被告向原告清偿欠款55000元并从起诉日起至全部清偿完止按银行同期贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，两被告是夫妻关系。被告朱柏陶从2013年4月开始向原告赊购胶粘制品，截止到2014年底被告朱柏陶尚欠原告货款55000元，2015年9月15日被告立下欠据，把上述货款转为欠款。原告多次向被告追讨欠款未果。两被告是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，为此特起诉请求判令两被告向原告清偿欠款55000元并从起诉日起至全部清偿完止按银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、欠据及原告陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告朱柏陶拖欠原告货款55000元，有原告提交的被告朱柏陶签名的欠据及原告陈述在案为证，本院予以确认，被告朱柏陶经原告催收货款未付，已构成违约。因两被告是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告朱柏陶欠原告货款依法应按夫妻共同财产处理。原告起诉请求两被告清偿欠款55000元并从起诉日起至全部清偿完止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告未到庭应诉视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱柏陶、甘明秀于本判决书生效之日起3日内向原告李勤芬支付欠款55000元，并从2015年12月16日起至全部清偿完止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朱柏陶、甘明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月五日
书记员 邓佩玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终342号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某民，男，1973年4月4日出生，汉族，文盲，农民。因犯非法拘禁罪于2000年10月20日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人唐某民犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）湘0511刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务，上诉人唐某民及其辩护人罗树理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年10月，被告人唐某民以购买烟花爆竹为名，采取预交少量定金或货款等方式骗取货物，得手后立刻转移货物并更换联系方式。唐某民实施了5次诈骗行为，共骗取他人财物24.8万余元，具体犯罪事实如下：1、唐某群2014年12月18日，唐某民以先支付5000元货款再赊账的方式，要求邵阳吉祥花炮有限公司将烟花爆竹送到北塔区茶元头乡木山村的1间民房内。唐某民随后将货物转移并更换联系方式，实际骗得货物价值18428元。2、2015年1月20日，唐某民以批发烟花爆竹为名，要求邵阳市北塔区容容烟花爆竹店老板廖某军分2次将烟花爆竹送至邵阳市大祥区雨溪镇新冲村4组唐某华的家中。唐某民仅支付180元，承诺次日支付尾款。唐某民随后将货物转移并更换联系方式，实际骗得货物价值4万元。3、崔某红2015年6月至7月，唐某民以赊账的名义，先后2次要求江西省上栗县源红出口花炮厂将烟花爆竹送至邵东县黑田铺镇三益村的1间民房内，期间由蒋某华代为支付1万元定金，唐某民支付4万元货款。唐某民将大部分货物转移到贵州省桐梓县，余下部分被邵东县黑田铺安监站于2015年7月25日查封、销毁，实际骗得货物6万余元。4、2016年8月9日，唐某民以购买烟花爆竹为名，支付了5000元货款后，从湖南省浏阳市大瑶镇强盛村杨某苍处购买一车烟花爆竹，货款为53931元。货物被运到邵东县一民房后，唐某民借故没有当场支付货款。随后，唐某民更换了联系方式，并将货物迅速转移，实际骗得货物48931元。5、2015年10月，唐某民以批发为名，与蒋某华一起到湖南省双峰县（浏阳）鸿达烟花鞭炮有限公司购买烟花爆竹，约定货物全部送完后付款。该公司负责人彭某初根据合同先于2015年10月19日将货物送至邵东县黑田铺镇三益村（徐家铺附近）一民房内，唐某民迅速将货物转移；后于同月21日将货物送至邵阳市双清区渡头桥镇群力村黄金机械厂的一民房内。货物全部送完后，唐某民遂以各种理由延迟付款，后更换联系方式并转移部分货物。彭某初与蒋某华联系时，蒋某华承诺对其中由他转移的533个烟花爆竹于2016年元旦节之前付清货款。2015年10月22日，双清区安监局查处并扣押了非法储存在黄金机械厂后一民房内的456件烟花爆竹。2016年2月18日，蒋某华到案后向彭某初支付533个烟花爆竹的货款35000元。经价格认证，唐某民共骗取彭某初1066件烟花爆竹，价值80847元。上述事实，有被害人廖某军、崔某红、杨某苍的陈述，证人唐某群、蒋某志、蒋某华等人的证言，销货单据，现场方位示意图及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，谅解书及收条，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，并与被告人唐某民的供述及讯问视频资料能够相互印证。该院认为，唐某民以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，以购买烟花爆竹为名，采取预交少量定金或货款等方式5次骗取货物，骗取他人财物24.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐某民有犯罪前科，酌情从重处罚。唐某民到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪对被告人唐某民判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上诉人唐某民上诉提出，原审判决未认定蒋某华是诈骗共同犯罪，属于事实不清，他受蒋某华安排，应当认定为从犯。原审判决认定涉案数额不对，第1、3、4次买货后未支付尾款应属购销合同纠纷，不能认定为诈骗犯罪，应予以剔除。原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人唐某民的辩护人罗树理辩护提出，本案应当认定为共同犯罪，唐某民起次要作用，应认定为从犯从轻处罚；原审判决认定的第1、3、4次属于民事纠纷，不应认定为刑事犯罪，原审判决认定的犯罪金额不当，应予以剔减；唐某民的认罪态度较好，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某民以非法占有为目的，采取预交少量定金或货款等方式共计5次骗取他人价值人民币24.8万余元的烟花爆竹，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐某民上诉提出“原审判决未认定蒋某华是诈骗共同犯罪，属于事实不清，他受蒋某华安排，应当认定为从犯从轻处罚”，其辩护人罗树理辩护提出“本案应当认定为共同犯罪，唐某民起次要作用，应认定为从犯从轻处罚”。经查，本案现有证据中，仅有唐某民的供述指证蒋某华有共同诈骗故意，系单一证据，公诉机关已对蒋某华作出存疑不起诉的决定。唐某民上诉提出蒋某华是主犯没有相关证据予以证实，故对上述要求认定为从犯从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人唐某民上诉及其辩护人辩护提出“原审判决认定涉案数额不对，第1、3、4次买货后未支付尾款应属购销合同纠纷，不能认定为诈骗犯罪，应予以剔除。原判量刑过重，请求二审依法改判”，其辩护人辩护还提出“唐某民的认罪态度较好，请求二审从轻处罚”。经查，唐某民以非法占有为目的，支付小额定金是其诈骗犯罪的手段，目的是骗取货物后故意不支付大部分货款。唐某民的行为已使上述被害人陷入错误认识并处分了财产，丧失了对财物的控制权。唐某民骗得货物后立即变换联系方式，该行为足以认定构成诈骗罪。唐某民到案后认罪态度较好，原审法院已经对其从轻处罚。故对上述要求认定为民事纠纷和从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年一月一十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1677号
原告刘新路，男，1964年4月28日生，汉族，住中牟县。
被告白巨龙，男，1981年12月12日生，汉族，住中牟县。
被告李海红，女，1982年6月16日生，汉族，住中牟县。系白巨龙之妻。
原告刘新路与被告白巨龙、李海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新路到庭参加诉讼，被告白巨龙、李海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日二被告借原告现金65000元，借期一个月，借款到期后，原告多次催要，要求被告偿还所借的现金65000元，被告均以无钱为由推拖至今，未还分文，无奈，故诉至法院，要求被告偿还现金65000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
2013年9月15日借条一份。证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，借款数额为65000元。
被告白巨龙、李海红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月15日二被告借原告现金65000元，并为原告出具的借条一份，其内容为：借条今由白巨龙借刘新路现金陆万伍仟元整。（65000元整），借款人：白巨龙李海红。款项借出后，原告多次向被告催要借款，被告均已无钱为由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告白巨龙、李海红借原告现金65000元，并提供有被告白巨龙、李海红出具的借条一张，事实清楚，证据充分。故原告要求被告白巨龙、李海红返还借款65000元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条当没有约定利息，应视为在借款期限内没有利息。因此，利息可从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白巨龙、李海红于本判决生效之日起十日内返还原告刘新路借款六万五千元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由被告白巨龙、李海红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张建霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5076号
原告:刘春荣，居民。
被告：张玉成，居民。
原告刘春荣与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、被告张玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币10700元及其利息（按照月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告张玉成因购买收割机缺资金，向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率2.5%，一年本息结清。2016年3月，被告再次向原告借款700元，利息还是按照月利率2.5%计算，于2016年7月1日还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张玉成承认借款10700元系事实，但双方并未约定借款利息，不同意偿还利息，只同意偿还本金。
本院审理查明，2015年7月1日，被告张玉成向原告刘春荣借款10000元并签署借条给原告收执，借条载明：今因缺乏资金购车，现借到刘春荣现金壹万元（￥10000），于2016年7月1日还清，借款人：张玉成，2015年7月1日。2016年3月，被告再次向原告借款700元并签署借条给原告收执。借条载明：张玉成借到刘春荣700.00，大写柒佰元整，2016.3月份，张玉成。第一张借条由原告刘春荣儿子书写形成，第二张借条由原告刘春荣书写形成。借款到期后，被告未能还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉成向原告借款人民币10700元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告张玉成偿还借款人民币10700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述其与被告口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，被告不承认，原告未提供证据予以证实，故本院对原告主张的利率不予支持。根据法律规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，对于未约定还期的本金，从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告张玉成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春荣借款10700元及其利息（以本金10000元从2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；以本金700元从2016年9月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇友国
二〇一六年十月十四日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初711号
原告：刘井龙，男，60岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告刘井龙与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘井龙，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告刘井龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程