wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第458号
上诉人（原审原告）：肖云华，住址湖南省祁东县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宝丰井汽车钢材加工有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
上诉人肖云华因与被上诉人广州宝丰井汽车钢材加工有限公司（以下简称“宝丰井公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州宝丰井汽车钢材加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向肖云华支付2013年未休年休假工资差额1747.53元；二、驳回肖云华其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由肖云华和广州宝丰井汽车钢材加工有限公司各自负担5元。
判后，肖云华不服，向本院提起上诉。
肖云华上诉请求：一、撤销原审判决，改判宝丰井公司向肖云华支付2014年1月至4月的被克扣工资及25%经济补偿金22774.19元、2013年应休未休带薪年休假工资3390.94元、经济补偿金41793.31元、双倍工资差额54085.44元，退回企业年金13289.66元；二、本案受理费由宝丰井公司承担。
上诉理由：一、宝丰井公司未提供劳动条件和克扣工资，应支付经济补偿金。肖云华入职宝丰井公司，先在生产部的机组工作，直至2012年下半年调入到生产部的物流，后因原材外包，又被调入机组工作，一直都没有进行培训和考试。后宝丰井公司无故克扣工资，肖云华遂向劳动部门投诉，自此，宝丰井公司强迫肖云华参加培训和考试，且未经双方协商，单方面安排肖云华的工作，甚至安排做清洁工，目的都是为了迫使肖云华自动离职。宝丰井公司制定的《培训管理办法》，未向肖云华送达，不能对其适用，不能按照此办法要求肖云华接受培训和考核。另由于宝丰井公司行为，导致肖云华患病需治疗，但其带病坚持工作，而宝丰井公司克扣病假工资，肖云华被迫解除双方劳动关系，宝丰井公司应支付经济补偿金。二、肖云华依法享受5天带薪年休假，但宝丰井公司未给予其年休假，应向肖云华支付未休年休假工资。四、宝丰井公司应将企业年金退还给肖云华。肖云华不清楚何为企业年金，但现在双方劳动关系已解除，应予以退还。
宝丰井公司答辩意见：同意原审判决，请求驳回刘某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，宝丰井公司已按照原审认定的数额向肖云华支付了未休年休假工资差额1747.53元，肖云华确认已经收到。
本院认为，本案主要争议的焦点是宝丰井公司是否需要向肖云华支付经济补偿金。关于双方劳动关系的解除的原因，肖云华上诉主张是由于宝丰井公司没有提供劳动条件和克扣工资，才被迫解除双方劳动关系，但没有提供相关的证据来证实，且肖云华工作岗位的变动原因，双方均确认是因宝丰井公司原材料外包，根据双方签订的劳动合同，肖云华应接受宝丰井公司的培训和考核，肖云华拒绝接受考核，宝丰井公司安排其待岗是合理的，肖云华上诉称宝丰井公司未提供劳动条件，克扣工资而被迫提出解除双方的劳动关系的理由不能成立，其不符合要求宝丰井公司支付其经济补偿金的情形，因此，本院对肖云华上诉要求宝丰井公司支付其经济补偿金请求不予支持。
关于未休年休假工资差额的问题，宝丰井公司已按照原审认定的数额予以支付，原审计算并无不当，本院予以维持。另关于肖云华上诉要求的被克扣工资、双倍工资差额及返还企业年金的问题，肖云华在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对肖云华上诉要求的被扣工资、双倍工资差额及返还企业年金的请求不予支持。
综上，经审查肖云华的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1802号
上诉人（原审被告）:蒋继周，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）:王美，女，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：蒋发柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：吴锋，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。
上诉人蒋继周、王美因与被上诉人蒋发柱财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋继周、王美、被上诉人蒋发柱的委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋继周、王美上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王美与蒋发柱在2015年10月8日离婚，上诉人蒋继周与蒋发柱是父子关系，涉案车辆云Ａ×××××轿车原登记在上诉人蒋继周名下，依据财产分割协议属于上诉人王美与被上诉人蒋发柱夫妻共同财产。被上诉人蒋发柱并没有尽到一个丈夫的责任，上诉人王美处理涉案车辆，是处理作为生活费，并与上诉人蒋继周没有关系，只是上诉人作为蒋继周的母亲，要求蒋继周配合开车以及过户。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产拥有平等的处理权，根据立法本意，夫或妻在婚姻存续期间对夫妻共同财产有权处分，涉案车辆是在夫妻关系存续期间处分的，所以上诉人王美不存在无权处分的情形。上诉人蒋继周是秉承上诉人王美的意思配合办理相关手续，上诉人蒋继周并不存在侵权行为。所以，二上诉人并不存在侵权行为。
被上诉人蒋发柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋发柱向一审法院起诉请求：1、判决被告蒋继周、王美赔偿原告蒋发柱云Ａ×××××号（雅阁HG7241AB）轿车损失200000元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋发柱与被告王美原系夫妻关系（2015年10月18日，判决解除婚姻关系），被告蒋继周系原告蒋发柱与被告王美之子。2010年7月10日，原告蒋发柱与被告蒋继周签订《财产分割协议》，协议约定云Ａ×××××号车归原告蒋发柱所有（该车登记所有人为被告蒋继周）。2014年11月7日，原告蒋发柱与被告王美因家庭琐事发生纠纷，到石桥镇派出所处理时，被告王美安排被告蒋继周将云Ａ×××××号车开走。2014年11月26日，被告蒋继周、王美与昆明缘诚二手车经纪有限公司《签订售车协议》，约定将云Ａ×××××号车以68200元的价格出售给昆明缘诚二手车经纪有限公司，所得车款被被告王美占有。
一审法院认为，关于二被告是否构成侵权的问题。原告蒋发柱与被告蒋继周签订《财产分割协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。云Ａ×××××号车虽登记在被告蒋继周名下，未办理过户手续，但该车已经实际交付给原告蒋发柱管理使用，原告蒋发柱根据《财产分割协议》享有云Ａ×××××号车的占有使用处分权。被告蒋继周、王美与昆明缘诚二手车经纪有限公司签订《售车协议》，将云Ａ×××××号车辆出售给昆明缘诚二手车经纪有限公司，已对原告蒋发柱的财产构成侵权。被告蒋继周提出没有侵权，出售该车辆时，父母亲还是夫妻，该车辆属于夫妻共同财产，是其母亲要求卖的，有权处分车辆的辩解意见及被告王美提出原告对家庭不负责任，将车辆给他人使用，所以才将车卖掉作生活费，卖车时与原告蒋发柱是夫妻，车是夫妻共同财产，其有处分的权利的辩解意见。因云Ａ×××××号车辆登记车主为被告蒋继周，被告蒋继周已经通过《财产分割协议》将该车转让给原告蒋发柱，无权再对该车进行处置。被告蒋继周在售车协议上签字出售车辆的行为对原告蒋发柱构成了侵权，即使是被告王美联系售车事宜，但被告蒋继周在售车协议上签字的行为也是对被告王美行为的追认，故侵权主体应是被告蒋继周，被告蒋继周应当赔偿原告蒋发柱因其出售该车辆的侵权责任。由于被告王美认可占有被告蒋继周出售车辆所得车款，故其应与蒋继周承担共同侵权的连带赔偿责任。故被告蒋继周、王美的辩解理由不能成立，不予支持。关于二被告是否应当赔偿，应当赔偿多少的问题。对原告蒋发柱主张要求二被告赔偿200000元的诉讼请求，因原告蒋发柱未提供证据证明200000元的赔偿依据，故原审法院酌情按照被告蒋继周卖车所得车款68200元判决予以赔偿。对被告王美提出不应当进行赔偿的辩解意见，因本案系财产损害赔偿纠纷，不是离婚后财产纠纷，不是同一法律关系，但可另行主张权利，故其辩解意见，不予支持。依照《中国华人民共和国侵权法》第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由被告蒋继周、王美在本判决生效后十日内赔偿原告蒋发柱经济损失68200元。二、驳回原告蒋发柱其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告蒋发柱承担2795元，由被告蒋发柱、王美承担1505元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：二上诉人是否应当赔偿被上诉人68200元。
本院认为，案涉车辆云Ａ×××××登记在上诉人蒋继周的名下。2010年7月10日蒋发柱与蒋继周签订财产分割协议约定：“蒋发柱将名下银桥洗煤厂路元明名下50%的股权由蒋继周所有，另外，二辆大型货车贵Ｂ×××××和贵Ｂ×××××的经营权也交由蒋继周所有，注：轿车云Ａ×××××转给蒋发柱。”该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人王美主张案涉车辆系其购买给上诉人蒋继周使用，应属夫妻共同财产，因其不能提供证据证实该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王美的该上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人蒋继周称“处理案涉汽车只配合王美办理相关手续不存在侵权行为”的上诉理由，因协议已将案涉云Ａ×××××号车归被上诉人蒋发柱并由其占有使用，上诉人王美认可处置该案涉车辆，蒋继周配合办理相关手续，二上诉人构成共同侵权，故上诉人蒋继周该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋继周、王美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人蒋继周、王美负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1802号上诉人（原审被告）:蒋继周，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）:王美，女，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：蒋发柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：吴锋，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。上诉人蒋继周、王美因与被上诉人蒋发柱财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋继周、王美、被上诉人蒋发柱的委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋继周、王美上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王美与蒋发柱在2015年10月8日离婚，上诉人蒋继周与蒋发柱是父子关系，涉案车辆云Ａ×××××轿车原登记在上诉人蒋继周名下，依据财产分割协议属于上诉人王美与被上诉人蒋发柱夫妻共同财产。被上诉人蒋发柱并没有尽到一个丈夫的责任，上诉人王美处理涉案车辆，是处理作为生活费，并与上诉人蒋继周没有关系，只是上诉人作为蒋继周的母亲，要求蒋继周配合开车以及过户。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产拥有平等的处理权，根据立法本意，夫或妻在婚姻存续期间对夫妻共同财产有权处分，涉案车辆是在夫妻关系存续期间处分的，所以上诉人王美不存在无权处分的情形。上诉人蒋继周是秉承上诉人王美的意思配合办理相关手续，上诉人蒋继周并不存在侵权行为。所以，二上诉人并不存在侵权行为。被上诉人蒋发柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋发柱向一审法院起诉请求：1、判决被告蒋继周、王美赔偿原告蒋发柱云Ａ×××××号（雅阁HG7241AB）轿车损失200000元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告蒋发柱与被告王美原系夫妻关系（2015年10月18日，判决解除婚姻关系），被告蒋继周系原告蒋发柱与被告王美之子。2010年7月10日，原告蒋发柱与被告蒋继周签订《财产分割协议》，协议约定云Ａ×××××号车归原告蒋发柱所有（该车登记所有人为被告蒋继周）。2014年11月7日，原告蒋发柱与被告王美因家庭琐事发生纠纷，到石桥镇派出所处理时，被告王美安排被告蒋继周将云Ａ×××××号车开走。2014年11月26日，被告蒋继周、王美与昆明缘诚二手车经纪有限公司《签订售车协议》，约定将云Ａ×××××号车以68200元的价格出售给昆明缘诚二手车经纪有限公司，所得车款被被告王美占有。一审法院认为，关于二被告是否构成侵权的问题。原告蒋发柱与被告蒋继周签订《财产分割协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。云Ａ×××××号车虽登记在被告蒋继周名下，未办理过户手续，但该车已经实际交付给原告蒋发柱管理使用，原告蒋发柱根据《财产分割协议》享有云Ａ×××××号车的占有使用处分权。被告蒋继周、王美与昆明缘诚二手车经纪有限公司签订《售车协议》，将云Ａ×××××号车辆出售给昆明缘诚二手车经纪有限公司，已对原告蒋发柱的财产构成侵权。被告蒋继周提出没有侵权，出售该车辆时，父母亲还是夫妻，该车辆属于夫妻共同财产，是其母亲要求卖的，有权处分车辆的辩解意见及被告王美提出原告对家庭不负责任，将车辆给他人使用，所以才将车卖掉作生活费，卖车时与原告蒋发柱是夫妻，车是夫妻共同财产，其有处分的权利的辩解意见。因云Ａ×××××号车辆登记车主为被告蒋继周，被告蒋继周已经通过《财产分割协议》将该车转让给原告蒋发柱，无权再对该车进行处置。被告蒋继周在售车协议上签字出售车辆的行为对原告蒋发柱构成了侵权，即使是被告王美联系售车事宜，但被告蒋继周在售车协议上签字的行为也是对被告王美行为的追认，故侵权主体应是被告蒋继周，被告蒋继周应当赔偿原告蒋发柱因其出售该车辆的侵权责任。由于被告王美认可占有被告蒋继周出售车辆所得车款，故其应与蒋继周承担共同侵权的连带赔偿责任。故被告蒋继周、王美的辩解理由不能成立，不予支持。关于二被告是否应当赔偿，应当赔偿多少的问题。对原告蒋发柱主张要求二被告赔偿200000元的诉讼请求，因原告蒋发柱未提供证据证明200000元的赔偿依据，故原审法院酌情按照被告蒋继周卖车所得车款68200元判决予以赔偿。对被告王美提出不应当进行赔偿的辩解意见，因本案系财产损害赔偿纠纷，不是离婚后财产纠纷，不是同一法律关系，但可另行主张权利，故其辩解意见，不予支持。依照《中国华人民共和国侵权法》第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由被告蒋继周、王美在本判决生效后十日内赔偿原告蒋发柱经济损失68200元。二、驳回原告蒋发柱其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告蒋发柱承担2795元，由被告蒋发柱、王美承担1505元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：二上诉人是否应当赔偿被上诉人68200元。本院认为，案涉车辆云Ａ×××××登记在上诉人蒋继周的名下。2010年7月10日蒋发柱与蒋继周签订财产分割协议约定：“蒋发柱将名下银桥洗煤厂路元明名下50%的股权由蒋继周所有，另外，二辆大型货车贵Ｂ×××××和贵Ｂ×××××的经营权也交由蒋继周所有，注：轿车云Ａ×××××转给蒋发柱。”该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人王美主张案涉车辆系其购买给上诉人蒋继周使用，应属夫妻共同财产，因其不能提供证据证实该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王美的该上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人蒋继周称“处理案涉汽车只配合王美办理相关手续不存在侵权行为”的上诉理由，因协议已将案涉云Ａ×××××号车归被上诉人蒋发柱并由其占有使用，上诉人王美认可处置该案涉车辆，蒋继周配合办理相关手续，二上诉人构成共同侵权，故上诉人蒋继周该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋继周、王美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人蒋继周、王美负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年十一月八日书记员 赵 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1620号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：罗运林，男，1974年4月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与罗运林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0365号
原告朱早堂，男，1952年8月17日生，汉族。
原告王留珠，女，1932年3月17日生，汉族。
原告朱萍，男，1979年5月6日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告宫小虎，男，1974年3月26日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人（特别授权）李明，公司员工。
原告朱早堂、王留珠、朱萍与被告宫小虎、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同诉讼代理人李建平、被告宫小虎、被告天安财保泰州公司的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱早堂、王留珠、朱萍诉称，2013年10月10日，被告宫小虎驾驶苏K×××××重型半挂牵引车后牵引苏M×××××挂重型自卸半挂车沿泰兴市东三环路由北向南行至与老城黄路交叉口，与驾驶电动自行车由东向西左转弯往南的陈根女发生交通事故，致其死亡。交警部门认定宫小虎、陈根女负事故的同等责任。宫小虎所驾驶车辆向天安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额550000元的商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失人民币584105元，承担本案诉讼费。
被告宫小虎、天安财保泰州公司对宫小虎与原告朱早堂的妻子、王留珠的女儿、朱萍的母亲陈根女发生交通事故致陈根女死亡、交警部门的事故责任认定及宫小虎车辆向天安财保泰州公司投保交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议，但被告天安财保泰州公司认为原告主张以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金依据不足，车辆损失认可450元，交通费及处理事故人员误工认可3000元，请求依法判决。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失根据双方举证质证，依法确认如下：
1、丧葬费，按照上一年度江苏省职工平均工资51279元计算6个月，为25639.5元。
2、死亡赔偿金，原告提交了其亲属朱某甲代表泰兴市平安拆迁队与泰兴市自来水公司的拆迁协议、与泰兴安新城市房屋拆迁有限公司的房屋拆除协议书、朱某甲拆迁队挂靠江苏安佳物业管理有限公司的营业执照及证明、证人朱某甲、朱某乙、陈某当庭作证，以证实受害人陈根女自2011年3月至2013年10月事故发生时随朱某甲的房屋拆迁队从事做饭打杂等，晚上随丈夫朱早堂帮助看管拆迁场地，主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。被告天安财保提出异议，且到庭证人其中2人与原告方具有亲属关系，可能影响证人的证明效力，故本院依职权对原告邻居朱六一、朱国先，朱某甲拆迁队工地人员程小兵、祁合勇进行调查，查明原告提供的证据及证人证言证明的事实陈根女生前随丈夫朱早堂在朱某甲拆迁场地从事做饭看管工地属实，且经质证双方也无异议。因此，本院对原告主张的死亡赔偿金损失予以确认。陈根女生于1956年，其死亡赔偿金为32538×20=650760元。
3、精神损害抚慰金，根据受害人陈根女负事故的同等责任等因素酌情确认35000元。
4、被扶养人生活费，原告王留珠生于1932年3月，生育受害人陈根女等兄妹3人，其他兄弟二人早于陈根女死亡，原告提交了所在村及公安部门1982年的户口登记底册及户口注销证明，故本院依法确认被扶养人生活费为9607×5=48035元。
5、原告主张处理事故人员的交通费、住宿费、误工费10000元，被告天安财保泰州公司认可3000元，本院结合本案具体情况酌情确认4000元。
6、财产损失，原告主张电动车损失2000元，未提供证据证明，被告天安财保泰州公司认可450元，依法予以确认。
综上，原告的损失死亡赔偿金项下763434.5元、财产损失450元，合计763884.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人生命造成死亡的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失763884.5元，由被告天安财保泰州公司在交强险责任赔偿限额内赔偿110450元（含财损450元），余额653434.5元，因宫小虎与受害人陈根女负事故的同等责任、陈根女驾驶的电动车系非机动车辆，依法由宫小虎赔偿70%，为457404.15元，宫小虎车辆向天安财保泰州公司投保了不计免赔赔偿限额550000元的商业三责险，依法由该公司赔偿，天安财保泰州公司合计赔偿原告各项损失人民币567854.15元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱早堂、王留珠、朱萍交通事故损失人民币567854.15元（泰兴市人民法院开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行；帐号：100250220440010001）。
二、驳回原告朱早堂、王留珠、朱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告负担165元，余款3200元由被告天安财保泰州公司负担（此款原告已预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3365元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 蒋国安
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1059号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告许婧。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告许婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1331号
申请人：李洪君
被执行人：徐振海
申请执行人：李洪君诉被执行人徐振海买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督238号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督238号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：李志辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1324号
原告：李某某，女，汉族，中专文化，居民，住肥城市。
被告：杨某，男，汉族，中专文化，居民，住肥矿市。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月23日登记结婚，2009年7月31日生一女孩杨某乙。由于婚姻基础差，加之两人性格脾气的差异，导致两人婚后因生活琐事发生纠纷，未能建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，还经常无事生非对原告辱骂、恐吓，原告整日生活在痛苦之中。两人矛盾加剧感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特起诉，要求与被告离婚。
被告杨某答辩称，不同意离婚。原告说婚姻基础较差不是事实，说被告婚后不承担家庭义务也不对，孩子由我的父母照看，为了家庭及孩子的健康成长，希望原告回心转意，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告双方曾是中专时的同学，2007年10月份建立恋爱关系，2008年12月23日登记结婚。2009年7月31日生一女孩杨某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
案经开庭审理，因双方对夫妻感情是否破裂分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，且婚后生育一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初914号
原告：刘金华，女，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玖枝，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘金华与被告张玖枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玖枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玖枝偿还两笔借款合计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张玖枝于2013年5月6日和2013年6月20日从原告处分别借款5000元，双方口头约定此款6个月后偿还，该款到期后经原告多次索要被告至今未偿还。现原告急需用钱，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年5月6日向原告出具的5000元欠据一枚、2013年6月20日向原告出具的5000元欠据一枚，拟证明被告张玖枝借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此两份证据客观、真实，本院予以采信。
被告张玖枝未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张玖枝于2013年5月6日和2013年6月20日分别从原告处借款两笔每笔5000元，此款经原告催要被告至今未能偿还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告张玖枝应向原告偿还两笔借款。因被告张玖枝无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玖枝于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘金华偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玖枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年三月十六日
书记员 刘文文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01037号
申请执行人：丁志伟，男，1990年2月23日生，汉族，住太和县。
被执行人：阮伟丽，女，1990年8月9日生，汉族，住太和县。
被执行人：阮殿海，男，1958年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00285号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的14405元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01037号
申请执行人：丁志伟，男，1990年2月23日生，汉族，住太和县。
被执行人：阮伟丽，女，1990年8月9日生，汉族，住太和县。
被执行人：阮殿海，男，1958年11月5日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00285号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的14405元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月二日
书记员 金 利
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1474号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告孔某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告登记结婚后生有一女孔某甲，已满18周岁。原、被告是经人介绍认识，性格不和，没有感情基础。婚后被告喜欢喝酒，不做家务，不照顾家庭，不与原告互敬互让。被告打过原告，原告性格内向，这么多年受了很多委屈。原告因父母年龄大了需要照顾长时间在父母家居住，后来在村子里听说关于被告风言风语，经原告再三追问被告承认属实，原告容忍不了被告出轨，对被告失去信心和信任，坚持要求离婚。
被告孔某某辩称：结婚时间和婚生女的情况都对。不同意离婚，起诉状上写的都不是事实，夫妻感情没有破裂，有婚姻基础。原告常年不在家，原告说被告出现问题，但也没有证据，所以不同意离婚。
本院认定下列无争议事实：原、被告登记结婚后生有一女孔某甲。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告马某某、被告孔某某均未向本院提供证据。
本院查明事实同无争议事实。
本院认为：原告马某某与被告孔某某登记结婚至今已近二十年，且有一女已18周岁，有一定感情基础。夫妻之间应当互相信任、相互理解、相互包容，如出现矛盾和误会，夫妻应当加强沟通、共同解决问题，维护和睦、健康的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔺达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05753号
原告崔香云，女，1957年9月22日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭秀梅，女，1988年9月12日出生。
被告张宏涛（兼郭秀梅的委托代理人），男，1986年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告崔香云与被告郭秀梅、张宏涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔香云的委托代理人刘鸿雁与被告张宏涛、人保怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔香云诉称，2015年3月20日，被告张宏涛驾驶车牌号为京×车辆行驶至北京市怀柔区中高路仙台村南时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张宏涛负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，伤情被诊断为右股骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折，经鉴定构成两处×级伤残（建议综合赔偿指数×）。被告郭秀梅系肇事车辆的所有人，车辆在被告人保怀柔支公司投保交强险及商业三者险。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费124555.47元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金60678元、残疾辅助器具费288.5元、精神损害抚慰金15000元、误工费12000元、交通费1176元、财产损失526.9元，以上共计251924.87元；2、诉讼费、鉴定费2250元由被告承担。
被告人保怀柔支公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，车牌号京×小客车在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内；2、各项费用中，医疗费部分，我公司已支付1万元，不同意赔偿病床费及治疗高血压的费用；二次手术没有实际发生，不同意赔偿；营养费没有医嘱证明，不认可赔偿；住院伙食费应按50元一天计算，护理费中护理人员应提供劳动合同、社保合同证明等手续，不同意给付残疾器具费、误工费、诉讼费及鉴定费；认可伤残赔偿金，精神抚慰金过高。
被告郭秀梅、张宏涛辩称，1、我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、郭秀梅是车主，二被告系夫妻关系，我给原告垫付医疗费3000元，我要求在本案中一并处理，其他各项费用由法院依法判决。
经审理查明，2015年3月20日，被告张宏涛驾驶车牌号京×与原告崔香云发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张宏涛负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。原告于2015年3月20日至2015年4月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院27天，出院诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、腰1椎体压缩骨折、右小腿软组织损伤、左膝部皮擦伤、高血压3级极高危组等伤情，医嘱住院期间陪护一人，诊断证明记载：二次手术取内固定费用约18000元。2015年7月21日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定书，认定：崔香云累计伤残赔偿指数×，崔香云为此支付鉴定费2250元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经交通管理部门认定张宏涛负事故全部责任，本院予以确认。张宏涛所驾车辆在人保怀柔支公司投保交强险及三者险，故人保怀柔支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保怀柔支公司在三者险限额内根据保险合同承担，再不足部分由张宏涛按责赔偿。
原告要求的医疗费，根据医疗费票据实际金额核算，数额确定为124555.47元（含救护车费3570元），其中张宏涛垫付医疗费3000元，救护车费将计入交通费部分；二次手术费18000元，根据医嘱诊断证明，要求合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告伤情及住院天数，本院予以支持1350元；原告要求的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；原告要求的护理费，其称系家人陈征征护理，但未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，考虑原告伤情确有护理需要，本院酌定数额为10800元；关于原告要求的残疾赔偿金60678元，参考原告伤残等级及户籍身份，数额合理，本院予以支持；鉴定费2250元，本院根据票据计算，数额合理，本院予以支持；残疾辅助器具费288.5元，有医院出具票据为证，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级情况，本院予以支持7500元；误工费，原告未提供证明实际收入情况，本院根据上一年度北京农村居民人均纯收入标准予以计算，结合原告伤情，本院予以支持6600元；交通费，结合原告的受伤情况、就医次数及乘坐交通工具合理需要，本院予以支持3670元；原告要求的财产损失费，即衣服损坏费用，考虑事故造成该财物受损的合理性，本院予以支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告崔香云护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币八万九千五百三十六元五角，财产损失费用三百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告崔香云医疗费、二次手术费住院伙食补助费共计人民币十二万七千三百三十五元四角七分。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付被告张宏涛垫付的医疗费三千元。
四、驳回原告崔香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十九元，由原告崔香云负担二百六十一元（已交纳）；由被告张宏涛负担二千二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告张宏涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第613号
原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司。
法定代表人虞儒杨。
委托代理人温东林。
委托代理人郑普佳。
被告石均飞。
委托代理人蓝锦池。
委托代理人陈勇。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司的委托代理人温东林，被告石均飞的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年12月17日。
二、工作岗位：总经办副总。
三、工资情况：每月工资12000元，以现金形式发放。
四、离职时间：2015年6月27日。
五、被告的仲裁请求：l、原告支付被告2015年1月17日至2015年6月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额64000元；2、原告支付被告2015年6月份工资5500元；3、原告支付被告律师费5000元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五天内支付被告如下款项：1、2015年6月份工资4000元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额51000元；3、律师费3956.83元。
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年6月份工资4000元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额51000元；3、原告无需支付被告律师费3956.83元；4、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
八、关于被告主张的2015年6月份工资：不予支持。
原告主张其于2015年7月2日已向被告支付了解除劳动合同经济补偿金和2015年6月份工资共计20000元，不存在拖欠被告工资的情形。对此，原告提供了手机短信记录、费用报销单、请假条、银行转账记录作为证据。被告对请假条、银行转账记录的真实性予以认可，确认已收到20000元，但提出该款系经济补偿金，其主张每周应上班6天，2015年6月份出勤10天，原告尚未支付该月工资5500元。本院认为，首先，原、被告在庭审中确认双方之间的劳动关系由原告提出双方协商一致解除，依据相关法律规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元【12000元×1个月】；其次，双方劳动关系解除后，被告已收到原告2015年7月2日支付的20000元，被告虽主张该款项系经济补偿金，不含2015年6月份工资，但被告未提供证据证明双方对此有明确约定，且也不符合常理，故本院对被告主张的事实不予采信。扣除原告应支付的上述经济补偿金后，结合被告2015年6月份的出勤天数（9.25天，见原告提交且经被告确认的请假条），经核算，剩余款项8000元远高于被告应得的工资数额（即4269.23元=12000元÷26天×9.25天）以及被告主张的工资数额。因此，本院采信原告主张的事实，认定原告已足额发放了被告2015年6月份工资。
九、2015年1月17日至2015年6月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额：51000元。
原告主张其与被告签订了劳动合同，但被被告取走，因原告未能提供证据证明，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2014年12月17日入职原告处，原告应自2015年1月17日起支付未签劳动合同双倍工资差额至2015年6月27日（离职之日）止。原告未举证证明被告该期间的工资收入情况，也未对仲裁裁决确认的各月工资发放数额提出异议，经核算，仲裁裁决认定的双倍工资差额低于原告应支付的金额，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额51000元为限予以支持。
十、律师费：3669元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，律师费为3669元【51000元÷69500元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司无须支付被告石均飞2015年6月工资人民币4000元；
二、原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告石均飞支付2015年1月17日至2015年6月27日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币51000元；
三、原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告石均飞支付律师费人民币3669元；
四、驳回原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市伙伴气动精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民三初重字第10号
原告王秀冉，女，1955年4月6日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田、侯媛，河南上合律师事务所律师。
原告王秀冉与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1240号民事判决书，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安中民一终字第347号民事裁定，撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀冉及委托代理人李磊、被告委托代理人刘用田、侯媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月3日、2006年3月23日、2006年5月26日、2006年10月3日分四次在被告处存款180000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告兑付存款180000元并支付存款利息15120元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，内黄县农村信用合作联社东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平某（又名魏麒某）父亲魏良某负责，1995年后由魏平某负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县农村信用合作联社东庄信用社，魏平某被聘为信用社代办员。2000年，魏平某开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年1月3日、2006年3月23日、2006年5月26日、2006年10月3日原告王秀冉在家中将款项180000元分四笔交给王庆某，由王庆某将其中两笔15000元、96000元的款项交给魏平某，另外两笔46000元、23000元的款项并未交给魏平某，魏平某给王庆某开出4张存款单，存款单号码分别是0000439、0000368、0000525、0000508（后经专门机构鉴定这些存单系魏平某伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判决魏平某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500000元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单，河南省濮阳市华龙区法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判决王庆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金30000元，其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的存单复印件、王庆某所打收条；被告提供的公安机关调取的魏平某的询问笔录、王庆某的笔录、王秀冉的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆某刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平某刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增某刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆某，原告持有的存单系魏平某伪造的假存单，根据魏平某和王庆某刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为，因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾晓柯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4935号
上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁中来。
委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原审被告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
代表人：郑继升，经理。
上诉人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人袁中来及原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，也不存在上诉人向被上诉人集资的行为，本案借款系案外人王富生盗用其名义对外集资或借贷，系案外人王富生的个人行为，与上诉人无关，故请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人袁中来辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。
原审被告混凝土分公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
袁中来向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还借款本金190000元、支付利息57000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为被告混凝土分公司退休职工。案外人王富生曾为被告混凝土分公司代表人，其在职期间曾以被告混凝土分公司的名义向企业内部职工集资。2013年5月21日，被告混凝土分公司向原告出具收据，该收据主要内容为，今收到袁中来交来人民币190000元，大写壹拾玖万元正。年利率10%。收条落款处为被告混凝土分公司财务科印章。
另查，被告混凝土分公司为被告三建公司的下属分公司。被告混凝土分公司无注册资金亦无财产。
诉讼中，原告表示，其集资款于2009年1月22日、2010年4月21日、11月17日分别交给被告混凝土分公司的财务人员周颖110000元、50000元及40000元。被告混凝土分公司2010年支付原告利息22000元、2011年支付原告利息24000元、2012年支付原告利息24000元、2013年5月支付原告利息24000元及本金10000元。2013年5月21日周颖将原先为其出具的收条收回，并重新为原告出具收取190000元的收据，该款项均为本金。原告主张的利息期间为2013年5月21日至本案起诉之日，190000元×3年×年息10%，原告主张利息数额为57000元。二被告提出，2009年之前周颖为被告混凝土分公司的财务人员，该行为系周颖的个人行为，二被告对于周颖的个人行为不承担责任。
一审法院认为，原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告提供了盖有被告混凝土分公司财务科印章的收条，该收条有“年利率10%”字样，二被告自认，2009年之前周颖为被告混凝土分公司的财务人员，原告与二被告之间除领取工资外无任何业务及其他经济交易。二被告虽然对收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，故一审法院对该收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性予以确认。结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，收条上“年利率10%”的表述应为利息，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷法律关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应依法承担责任，被告三建公司应返还原告借款190000元。原告主张的利息不违反法律的规定，一审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决:被告天津三建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁中来借款本金190000元、支付利息57000元，共计人民币247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告天津三建建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的天津市河东区人民检察院立案决定书，被上诉人对该证据与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能证明本案借款系案外人王富生盗用其名义对外集资或借贷，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。关于被上诉人与原审被告是否存在民间借贷法律关系一节，原审被告向被上诉人出具加盖原审被告财务科印章的收据，上诉人及原审被告虽对该印章的真实性未表示认可，但在本案一审庭审中，上诉人及原审被告在一审法院释明的情况下均表示不申请鉴定。本院二审审理过程中，上诉人明确表示不对该印章的真实性申请鉴定，因此，本院对被上诉人提供的收据的真实性予以确认。原审被告收取了被上诉人交纳的190000元款项，并注明年利率10%，应认定被上诉人所交纳的190000元款项的性质为借款，一审法院根据收据载明的内容，认定被上诉人与原审被告间系民间借贷的法律关系、借款本金为190000元、年利率为10%并无不当。因原审被告无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，一审法院判决上诉人作为原审被告的上级法人单位应承担还款责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于本案借款系案外人王富生盗用其名义对外集资或借贷，系案外人王富生的个人行为，与上诉人无关的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005元，由上诉人天津三建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 岳文君
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 韩 笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第331号
原告陈天杰。
原告倪志花。
原告张志红。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州京城房地产开发有限公司，营业执照注册号450200200013022，住所地柳州市柳邕路124号，法定代表人：何余乐。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
原告陈天杰、倪志花、张志红诉被告柳州京城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告陈天杰、倪志花、张志红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈天杰、倪志花、张志红申请撤回对被告柳州京城房地产开发有限公司的起诉系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天杰、倪志花、张志红撤回对被告柳州京城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告陈天杰、倪志花、张志红负担。
审判员 刘桂发
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初第331号原告陈天杰，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省，原告倪志花，女，1969年11月10日生，汉族，住浙江省象山县，原告张志红，男，1969年9月9日生，汉族，住浙江省仙居县，委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。被告柳州京城房地产开发有限公司，营业执照注册号450200200013022，组织机构代码78213266-4，住所地柳州市柳邕路124号，法定代表人：何余乐。委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。原告陈天杰、倪志花、张志红诉被告柳州京城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告陈天杰、倪志花、张志红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈天杰、倪志花、张志红申请撤回对被告柳州京城房地产开发有限公司的起诉系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天杰、倪志花、张志红撤回对被告柳州京城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告陈天杰、倪志花、张志红负担。审判员  刘桂发二〇一六年四月十五日书记员  袁 宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督239号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人邢贵发，男，19738年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人林吉平，男，1968年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人邢贵发、林吉平金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年3月23日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2005年3月23日至2007年3月23日。证明被申请人邢贵发于2005年3月23日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款5000.00元，由被申请人林吉平提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人邢贵发偿还借款5000.00元，被申请人林吉平承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢贵发应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币5000.00元及利息。被申请人林吉平承担连带偿还责任。
案件受理费，17.00元由被申请人邢贵发、林吉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第353号
原告：上海宜瓷龙新材料科技有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李力锋。
委托代理人：钟超，上海正策律师事务所律师。
委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：江门市伊尔乐厨卫电器有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：游亦长。
本院于2014年9月15日受理了原告上海宜瓷龙新材料科技有限公司诉被告江门市伊尔乐厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宜瓷龙新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费432.50元，由原告上海宜瓷龙新材料科技有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一四年九月二十五日
书记员 赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6491号
罪犯吴长金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月8日作出（2013）金永刑初字第764号刑事判决，以被告人吴长金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长金准予减刑八个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2753号
原告临沂市政工程有限公司。
住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人庞玉坤，总经理。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告董凤玖，男，1957年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人高玉民。
原告临沂市政工程有限公司与被告董凤玖劳动争议纠纷一案，本院受理立后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市政工程有限公司的委托代理人咸立杰、被告董凤玖及委托代理人高玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市政工程有限公司诉称，被告董凤玖于2014年底向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出请求，要求我公司向被告懂凤玖及他人支付拖欠的劳动报酬。平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）平劳仲裁字第50号仲裁调解书，我单位已将包括被告在内的四个人的修路、砌井报酬全部支付完毕。被告董凤玖于2015年6月份，就该劳动报酬中的一部分又一次向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求再次支付修路的工资9195元。平邑县仲裁委员会于2015年6月2日又作出平劳仲裁字（2015）第9号裁决书，裁决我公司支付给被告董凤玖工资9195元及双倍工资差额共计18390元。该裁决书与事实不符，被告重复申诉是不合理的，请求人民法院依法判决不予再支付工资及差额。诉讼费由被告承担。
被告董凤玖辩称，原告临沂市政工程有限公司并没有完全支付我的工资，（2014）平劳仲裁字第50号裁决书和调解书实际上是一个案子，调解的是砌井的工资。平劳仲裁字（2015）第9号裁决书裁决的是修路的工资，两个不重复。裁决书事实清楚，理由充分，原告应当支付我双倍的修路工资及差额18390元。
经审理查明，2014年2月，原告临沂市政工程有限公司将其承包的平邑县东城项目部分工程转包给王传庆，王传庆雇佣被告董凤玖等人从事修路，砌井。其中修路为日工、砌井为包工。至2014年7月底，总计工作日为127.5天。双方未签订书面劳动合同。工程完工后，被告董凤玖及他人多次催要工资，原告临沂市政工程有限公司委派王传庆支付给董凤文6105元，董凤俊为6105元，其余未支付。董凤玖、董凤文、董凤俊、董凤奎于2014年11月27日向平邑县劳动人事仲裁委员会提起仲裁。平邑县劳动人事仲裁委员会于2015年2月3日作出（2014）平劳仲裁字第50号调解书，确认“1、原告临沂市政工程有限公司董凤玖及董凤文、董凤俊、董凤奎四人拖欠工资30378元；2、双方终止劳动关系；3、被告董凤玖等四人收到上述款项后不再追究原告方的其他任何权利”。该调解书当日送达双方当事人，四人于当日收到原告临沂市政工程有限公司支付的工资款30378元，四人的委托代理人向原告出具了收条：“今收到临沂市政工程有限公司支付董凤文、董凤俊、董凤奎、董凤玖平邑县东城项目工程砌井承包工资30378元”。
2015年5月，董凤玖再次向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自2014年2月在临沂市政工程有限公司从事修路、砌井工作。2015年2月17日发工资时，扣发被告董凤玖的修路工资9195元。平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出平劳仲裁字（2015）第9号裁决书，裁决“临沂市政工程有限公司支付给被告工资9195元及差额共计18390元”。裁决书于2015年7月16日送达双方当事人。原告临沂市政工程有限公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告董凤玖及其兄弟共四人自2014年2月在原告临沂市政工程有限公司从事修路、砌井工作，为支付工资，被告已向仲裁委员会提出仲裁，平邑县劳动人事仲裁委员会已经作出平劳仲调字2014第50号调解书，该调解书已经履行完毕，双方应按约定履行，互不追究任何其他责任。从调解书的内容上看，被告的修路、砌井的工资已一并解决，被告董凤玖再次申请仲裁，其要求原告再支付“修路”单项部分的工资9195元，双倍差额9195元的诉求，没有提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十二条、《中华人民共和国民事通则》第四、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十七条之规定判决如下：
原告临沂市政工程有限公司不再另行向被告董凤玖支付工资及差额。
案件受理费10元由被告董凤玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈伟达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3487号
罪犯薛某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年4月8日作出（2015）縢刑初字第228号刑事判决，以被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月29日起至2016年7月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初995号
原告：盐城市舒润床上用品有限公司，统一社会信用代码91320982798600186T，住所地盐城市大丰区大中工业园区南环路21号。
法定代表人：彭秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾华勇，男，该公司工作人员。
被告：朱建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
原告盐城市舒润床上用品有限公司与被告朱建忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告盐城市舒润床上用品有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市舒润床上用品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市舒润床上用品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市舒润床上用品有限公司负担。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 许继东
审 判 员 朱 列
二〇一八年六月四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保142号
申请人朱术太。
被申请人董福利，山东省广饶县。
申请人朱术太与被申请人董福利机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁E×××××号事故车一辆，申请保全的数额为人民币30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年七月七日
书记员 马鲁雁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第295号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人黄x，男，1994年9月10日生，汉族
本院生效的（2012）郸少刑初字第29刑事判决书，依法判处被执行人王x缴纳罚金4000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸少刑初字第29号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6287号
原告韩国萍，女，汉族，1960年10月18日生。
委托代理人张少波，男，汉族，1957年6月16日生，大唐南京电厂职工。
被告张小华，女，汉族，1964年12月7日生。
原告韩国萍与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国萍及其委托人代理人张少波到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国萍诉称，2010年3月27日，被告以买房和帮小孩找工作为名陆续向原告借款42万元，至今仍未归还，原告多次催要无果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款40.8万元，并承担本案诉讼费。
被告张小华未到庭答辩。
经审理查明，原告韩国萍和被告张小华原系邻居。2007年1月起，被告以买房和为原告亲友找工作等为由多次向原告及其亲友陆续借款，具体如下：2007年1月31日向原告借款74000元、2007年3月22日向原告借款96000元、2007年3月31日向原告借款48000元、2007年3月31日向苏国彻(系原告哥哥)借款36000元、2007年5月30日向原告借款73000元、2007年6月30日向滕贵洲（系原告妹夫）借款24000元、2007年6月30日向苏国彻借款24000元、2007年7月2日向原告借款18000元。此外，张小华于2007年9月11日向苏国彻出具收条，载明：“今收到苏国彻人民币叁万伍仟元整，如工作一事不成功，叁万伍仟元整押金如数退还”；于2007年11月26日向苏国彻出具收条，载明“今收到苏国彻人民币壹万元整，如工作一事解决不行如数退还”。
2008年3月27日，原、被告对账后，被告将原8份借条及2份收条原件取回，另向原告韩国萍出具两张借条，一张载明：“今借到韩国萍人民币贰拾陆万伍仟元整，归还期在2年内还”；另一张载明：“今借到韩国萍人民币拾伍万伍仟元整，归还在2年内归还”。此后被告陆续向原告还款7000元，2010年3月27日，被告将2008年3月27日借条原件取回，重新向原告出具两张借条，一张载明：“今借到韩国萍人民币贰拾陆万伍仟元整。”另一张载明：“今借到韩国萍人民币拾伍万伍仟元整。”当日，被告归还原告借款5000元，此后未再未还款，为维护自身合法权益，原告持2010年3月27日的两份借条原件及上述借条复印件诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告韩国萍称上述出借款项均系现金交付，其资金来源于本人存款及向亲友借款，并向本院提供了其本人在中国银行和中国工商银行的取款记录、其妹妹韩国繁在中国建设银行的取款记录、苏国彻在交通银行的取款记录、滕贵洲在中国建设银行取款记录等，证明部分出借资金来源。原告另出具了被告于2012年至2014年期间向原告丈夫张少波发送的短信，其中部分内容如下：“少波您好，我是华华，多长时间没跟你联系了，不好意思，实在对不住，钱一直到现在没有还你真的对不起我现在人在深圳要钱呢我们大（打）算在下个月底回南京只能先还你十到十五万好吧再说我家女儿十月中午（旬）结婚，我肯定要回南京，说好了这次你放心肯定一定会给你的信不信又（由）你，都几年下来了没有还钱我心中愧对你们”，主张被告欠款的事实。
另，原告主张自己已代被告偿还其与苏国彻、滕贵洲的债务，故被告向原告出具总金额为42万元的借条，苏国彻、滕贵洲对此均予认可。
因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的借条原件及复印件、银行交易明细；原告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张小华多次向原告及其亲友借款，后双方对账后被告向原告出具借条，认可向原告借款420000元，应认定双方存在借贷关系。借条出具后被告仅还款12000元，余款未能及时归还，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款408000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告韩国萍归还借款408000元。
如被告张小华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告张小华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 钱融融
二〇一五年四月十日
见习书记员 范 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1825号
原告：苗某某，女，汉族，1982年10月13日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：李某某，男，汉族，1978年11月22日出生，建三江前峰农场职工，住双鸭山市尖山区。
原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苗某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告苗某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 栾 木
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1061号
原告张才荣。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告宋凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地南通市崇川区青年中路**号。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人董佳琳，该支公司员工。
原告张才荣与被告宋凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才荣的委托代理人倪思东，被告宋凯、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才荣诉称，2015年6月25日20时35分左右，被告宋凯驾驶苏F×××××号汽车沿启东市志圩线由北向南行驶至08KM+490M路段时，与同向在前行驶由张才荣驾驶的启东市129389号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告宋凯负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告宋凯驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。故请求两被告赔偿原告各项损失44869.36元。
被告宋凯辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在事故发生后已全额垫付了原告的医药费共61864.8元，此外还向原告垫付了5000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险在其公司无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月25日20时35分许，被告宋凯驾驶苏F×××××号小型越野客车沿启东市志圩线由北向南行驶至08KM+490M路段时，与同向在前行驶由原告张才荣驾驶的启东市129389号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告张才荣即被送往启东市中医院入院治疗，共花去医疗费57767.46元。同年7月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字[2015]第13016号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告宋凯负全部责任，原告张才荣无责任。2015年11月18日，经启东市合作法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第1741号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张才荣因交通事故致左侧2－7肋骨骨折，左肺挫伤伴胸腔积液，T12、L1椎棘突骨折，L1－5右侧横突骨折，右侧髂骨、髋臼前缘骨折，多发软组织挫裂伤，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；遗有腰部活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期限为150日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限为90日。为此，原告张才荣支付鉴定费用1560元。
另查明，被告宋凯驾驶车牌号为苏F×××××号小型越野客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(附不计免赔)50万元。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告宋凯已垫付医药费61864.8元及其他费用5000元。
上述事实，由道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张才荣因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告宋凯所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
被告保险公司对原告的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院认为，南通三院司法鉴定所具有相应资质，鉴定程序合法，并经咨询本院法医后，认为原鉴定基本合理，不建议启动重新鉴定程序，故对该鉴定意见，本院予以采信。
原告各项损失分述如下：1、医药费。被告宋凯在原告受伤后垫付了医药费，应计入原告的医药费中。原告自己提供的六张收款收据，无客户名称，本院予以剔除。保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，原告的医药中参麦注射液、人血白蛋白、注射用肌苷、注射用血栓通、缬沙坦胶囊共计4097.34元的药物应予剔除。故本院在审核原告的医药费发票后认定原告的医药费合计为57767.46元。2、营养费、伙补费。原告主张营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1062元（18元/天×59天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。原告提供了其儿子的护理依据，但护理天数过长，本院酌定其住院期间由其一个子女护理，其余护理人员标准参照本地农村标准计算；护理期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为59天×119.82元/天+90天×85.14元/天=14731.98元。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算为37173元/年×5年×0.11=20445.15元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持4500元。6、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持500元。7、财产损失。原告主张500元，本院予以确认。鉴定费1560元，列入诉讼费予以处理。综上，原告张才荣因本起交通事故所造成的损失合计为100406.59元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿50677.13元，超过交强险部分49729.46元，被告宋凯应全额赔偿，根据商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，宋凯承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为100406.59元。为减少讼累，被告宋凯预付的66864.8元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告宋凯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险内内赔偿原告张才荣因本起交通事故造成的损失33541.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告宋凯66864.8元。
三、被告宋凯在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担1000元，被告宋凯承担700元，原告张才荣承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初36号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人商某，女。2014年6月20日因卖淫被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某、商某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某，被告人商某及其辩护人杜成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初至2016年1月初，被告人商某与沈某某通过电话联系交易甲基苯丙胺（冰毒）的相关事项后，被告人刘某某按照被告人商某的要求，骑电动车携带甲基苯丙胺到徐州市鼓楼区徐州西站附近送货，共计贩卖甲基苯丙胺三次，共计0.7克。具体分述如下：
1、2015年12月初的一天下午，被告人商某与沈某某通过电话联系交易甲基苯丙胺的数量、地点等事项后，被告人刘某某按照被告人商某的要求，到徐州市鼓楼区徐州西站附近，将0.2克甲基苯丙胺交给沈某某，获毒资人民币200元。
2、2015年12月中旬的一天下午，被告人商某与沈某某通过电话联系交易甲基苯丙胺的数量、地点等事项后，被告人刘某某按照被告人商某的要求，到徐州市鼓楼区徐州西站附近，将0.2克甲基苯丙胺交给沈某某，获毒资人民币200元。
3、2016年1月初的一天下午，被告人商某与沈某某通过电话联系交易甲基苯丙胺的数量、地点等事项后，被告人刘某某按照被告人商某的要求，到徐州市鼓楼区徐州西站附近，将0.3克甲基苯丙胺交给沈某某，获毒资人民币300元。
2016年1月8日，公安民警在被告人刘某某、商某的住处抓获二被告人，并查获被告人刘某某从郑某处获取的白色晶体四包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体净重2.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某、商某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人商某的辩护人提出，本案的毒品不是由被告人商某本人购买或者通过其他方式得到，被告人商某也未参与本案毒品买卖的主要交易环节；被告人商某三次贩卖甲基苯丙胺的重量仅为0.7克，社会危害性较小，被告人刘某某、商某均以贩养吸，请求法庭根据上述情况对其从轻处罚。
上述事实，有证人沈某某、郑某的证言，被告人刘某某、商某的供述，辨认笔录，吸毒人员尿检笔录，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、商某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且二被告人在犯罪过程中相互配合，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、商某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某、商某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
被告人商某的辩护人提出，被告人商某未参与本案毒品买卖的主要交易环节，经查，本案的毒品由被告人刘某某从郑某处购买，但在贩卖毒品过程中，被告人商某与沈某某通过电话联系交易甲基苯丙胺的相关事项后，被告人刘某某按照被告人商某的要求前往交易地点进行毒品交易，这表明被告人刘某某与被告人商某在共同犯罪中仅是分工不同，并非被告人商某未参与毒品交易的主要环节，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人商某犯罪行为社会危害性较小的意见，经查认为，被告人商某多次贩卖毒品，具有较大的社会危害性，故对辩护人的此辩护意见不予采纳，同时考虑到二被告人有吸毒史，本院将在量刑时综合予以考量。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12420号
申请执行人乌某
被执行人巴某
乌某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4018号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民桥初字第00006号
原告刘某某，女，汉族，西安市未央区未央宫街道大白杨村村民。
被告张某某，男，汉族，西安市未央区未央宫街道大白杨村村民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2675元（原告已预交），现由原告负担1337.5元，退还原告1337.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 妮
黑�江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初778号
原告唐景方，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告金占江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告唐景方诉被告金占江买卖合同纠纷一案，原告唐景方以找不到被告金占江为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐景方撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月二�四日
书 记 员 冯晓东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1025号
原告：牛鲲鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。营业场所�新密市青屏大街西段北侧226号。统一社会信用代码：914101839719115362。
负责人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告牛鲲鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文龙、被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、停运损失等共计96361.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司为其所有的豫Ａ×××××号货车投保了机动车商业保险，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。2017�1月22日，张建伟驾驶豫Ａ×××××号货车在新密市曲梁镇裕中电厂新富源公司院内倒车时，车辆发生侧翻，造成张建伟受伤、车辆严重损坏的保险事故。后原告向被告提出理赔申请，但因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司答辩称，原告车辆车上人员险仅限于乘客，因此原告要求的司机张建伟的人身伤害损失被告不予赔偿；原告要求的停运损失不属于被告赔偿范围，由于原告未提供修车发票，被告根据合同约定，扣除原告20%的车辆损失符合原告客观损失费用；因被告同意给原告修车，但原告直接申请鉴定，故被告不承担诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否赔偿驾驶员受伤治疗费用。原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、不计免赔率，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日，该事故发生在保险期间，保险公司应当对承保范围内的损失进行赔偿。原告在被告处投保车上人员责任险（乘客），未投保车上人员责任险（司机），故对原告要求被告承担驾驶员受伤治疗费用的相关请求，不予支持。2.关于车辆损失费用。受损车辆经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该事故车辆维修费用总计为69723元，被告称车辆损失应按合同约定扣除20%，但被告没有提供相关依据，且该损失未超出承保限额，故对车辆损失费用69723元予以确认。鉴定费系车辆定损产生的合理费用，即4800元被告应当承担；3.关于停运损失，本案所涉车辆核定载质量为15670kg，停工维修期间本院认定为30天，参照河南省统一施工机械台班费用定额》标准，则计算为：343.7元/天×30天=10311元。
综上，对本案事实认定如下：2016年5月21日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司为其所有的豫Ａ×××××号货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。2017年1月22日，该货车倒车时发生侧翻，造成了司机张建伟受伤、车辆损失的保险事故，车辆经新密市来集镇松根装卸队施救，花费施救费3500元。车辆损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，为69723元，鉴定费4800元。另查明，豫Ａ×××××号牌车辆为重型自卸货车，核定载质量为15670kg。
本院认为，原告车辆在被告承保期间发生事故，被告应当在承保范围内�以赔偿。被告应当向原告支付保险费用列如下：施救费用3500元、车辆损失费用69723元、鉴定费4800元、停运损失费用10311元，共计88334元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司限于本判决生效后十日内向原告牛鲲鹏给付保险金88334元；
二、驳回原告牛鲲鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由原告牛鲲鹏负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 尧
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人马志春。
被执行人彭浪。
被执行人辛雪军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与彭浪、辛雪军金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，同日依法从被执行人彭浪银行账户扣划6516元，从被执行人辛雪军银行账户扣划10945.08元，申请执行人已领取案件款17461.08元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 门延伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03285号
原告陆建兰。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陆建兰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建兰的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建兰诉称，2011年5月10日，原告以总价247201元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢129号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金24720元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢129号商铺出售给原告，总价247201元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆建兰房屋租金12360.05元；
二、驳回原告陆建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告陆建兰负担104.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初433号
原告迟绍东，居民。
被告姚海栋，居民。
被告汤天佳，居民。
原告迟绍东与被告姚海栋、汤天佳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绍东与被告汤天佳到庭参加诉讼，被告姚海栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迟绍东诉称，2011年8月27日至2011年12月13日，我在被告姚海栋分包被告汤天佳的工程项目中从事木工支胎工作，被告姚海栋已支付工资3000元，余下打下欠条。现请求法院判令二被告支付我工资共计7660元。
被告姚海栋未答辩。
被告汤天佳辩称，我从荣成市东磊建筑工程有限公司承包了位于荣成市崖头街道办事处道北刘家村村口一小区的土建工程，后将其中的木工工程转包给被告姚海栋，原告是否系被告姚海栋雇佣我不清楚，我与被告姚海栋之间的工程款项已结算清楚，我无义务支付原告的工资。
经审理查明：2011年8月至12月，原告受雇于被告姚海栋在荣成市崖头街道办事处道北刘家村村口一小区的建设工程中从事木工工作。2012年1月20日，被告姚海栋为原告出具欠条一份，载明：“今欠迟少东2011年工资柒仟陆百陆拾元。”现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，对于欠条中的载明的“迟少东”与原告姓名不符一事，原告称系被告姚海栋笔误将“迟绍东”写为“迟少东”。
另查明，所涉工程中的木工工程系被告汤天佳转包给被告姚海栋，二被告均无从事建设工程施工的资质。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告姚海栋欠付其工资7660元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告姚海栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。另外，被告汤天佳将所涉工程中的木工工程转包给被告姚海栋，二被告均无从事建设工程施工的资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告汤天佳应对被告姚海栋欠付原告的工资承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海栋于本判决生效后十日内支付原告迟绍东工资7660元。
被告汤天佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告被告姚海栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年四月二十九日
书记员 宋婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09023号
原告张春桂，男，1957年3月6日出生。
委托代理人谢淑红（张春桂之妻），1960年2月23日出生。
原告张凤才，男，1958年5月5日出生。
被告陈凤田，男，1952年4月15日出生。
委托代理人陈树健（陈凤田之子），1980年7月1日出生。
原告张春桂、张凤才诉被告陈凤田相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春桂的委托代理人谢淑红、张凤才，被告陈凤田的委托代理人陈树健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告张春桂、张凤才共同诉称：我们与被告系多年邻居，2013年5月，被告私自将一些破转烂瓦等杂物堆积在其墙外的道�上，且私自在通行道路上挖开一条排水沟，经常将家里的污水、废水排到此沟，散发出臭味，影响到我们及街坊邻居的正常通行，经我们多次与被告协商要求其排除妨碍，都未果，我曾找到村委会进行调解，村委会也要求其尽快清理杂物。1、判令被告立即清除通行道路的障碍杂物；2、判令被告将非法占用通道的排水沟填平，恢复原道路；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤田辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为不影响出行，原告所述杂物不是垃圾，这个土有很多年了，房屋已经20年了，是厢房的护坡。水沟以前是暗沟，因时间较长总是堵，我去年与原告商量将暗沟改成明沟。土和沟的南北宽度与电线杆是比齐的，汽车可以照常行驶，我房屋的南北距离比二原告房屋的南北距离宽，我在建房时候房屋已经向里边缩了。原告主张的污水是没有的事，我的院�没有水沟眼，污水臭水都倒垃圾桶里了。打沟也是跟二原告协商好才打成现在的排水沟。
经审理查明，张春桂、张凤才与陈凤田系东西相邻，张春桂在西边，张凤才在中间，陈凤田在东边，三家南侧有一道路是张春桂、张凤才二家出入必经之地。2013年5月，陈凤田在其宅基地南侧建造排水沟用于排水。陈凤田称其只排雨水、洗衣服的水，不排生活污水。经现场勘查，杂物、排水沟并不影响道路通行。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈凤田家南侧道路属于集体土地，不属于张春桂、张凤才的宅基地范围，张春桂、张凤才以妨碍通行为由要求陈凤田清除通行道路的障碍杂物、将非法占用通�的排水沟填平，恢复原道路，理由不当、证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张春桂、张凤才的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张春桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 凤双双