wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金180万元并支付相应欠息（截至2015年1月5日的欠息为32050.97元；自2015年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息，以180万元本金为基数按照约定的罚息利率即年利率10.98%计收）。二、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失52000元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江佳洁喷织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费11237元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11683元，由原告负担446元；由被告吴江佳洁喷织有限公司负担11237元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为1895287.97元，执行费21353元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经查，被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下资产在本案申请执行前已处置并分配完毕，经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴根良名下有座落于桃源镇铜锣社区府前路469号富源花园17幢-104的房产（所有权证号：25027273），现吴根良名下资产本院另案处置，如对该房产变现成功有分配余额时，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已依法查封，但该车现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人无法提供，并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0252号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 皇甫月锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第356号
申请执行人叶克勇。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人申国军。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2883号民事调解书，权利人叶克勇于2015年2月10日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1819号
原告林日益。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林日益诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4712号
上诉人（原审原告）雷在昌。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都鹏远市政工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人段太星，总经理。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省彭州市自来水有限公司。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人曾贤麟，董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
上诉人雷在昌因与被上诉人成都鹏远市政工程有限公司（以下简称鹏远公司）、四川省彭州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人雷在昌及其委托代理人王良久，被上诉人鹏远公司的委托代理人方天友，被上诉人自来水公司的委托代理人邓阳霖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月23日雷在昌等8人向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决自来水公司支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费，2011年5月25日彭州市劳动争议仲裁委员会以雷在昌年龄超过60岁，劳动关系不确立为由，作出彭劳仲不字（2011）第20号不予受理案件通知书。雷在昌不服彭州市劳动争议委员会的仲裁，向原审法院起诉，要求鹏远公司、自来水公司为雷在昌补缴1998年8月至2008年9月的各项社会保险费；鹏远公司、自来水公司给付雷在昌2008年2月至9月未签订劳动合同的二倍工资16000元，后雷在昌自愿撤回起诉。2013年4月19日雷在昌再次起诉至原审法院，要求鹏远公司、自来水公司为雷在昌补缴1998年8月至2008年9月的各项社会保险费；鹏远公司、自来水公司给付雷在昌2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000元。
原审法院另查明，雷在昌分别与彭州市宜家物业管理有限公司（以下简称宜家公司）和成都市轩奕建筑劳务有限公司（以下简称轩奕公司）在不同时间段存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：身份证复印件、仲裁不予受理通知书，土方工工资明细表，四川省彭州市人民法院、四川省成都市中级人民法院民事判决书，劳务派遣合同，出勤天数统计表，各方当事人一致的陈述等。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，雷在昌2011年5月23日向彭州市劳动争议仲裁委员会申请，要求鹏远公司、自来水公司给付2008年2月至9月未签订劳动合同的二倍工资，该申请已超过了一年的仲裁时效，故对雷在昌要求鹏远公司、自来水公司给付2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000的诉讼请求，原审法院不予支持。关于雷在昌要求鹏远公司、自来水公司为其补缴1998年8月至2008年9月的各项社会保险费的请求，因缴纳社会保险费不属人民法院受理范围，故对雷在昌的该诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回雷在昌的诉讼请求。本案免收诉讼费。
宣判后，雷在昌不服原审判决，向本院提起上诉。雷在昌的主要上诉理由为：1、四川省成都市中级人民法院已经生效的与本案情况相同的二审判决书认定，鹏远公司主张劳动者系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员依据不足，原审法院未查清事实，认定雷在昌与鹏远公司之间不存在劳动关系错误。2、雷在昌与鹏远公司在2011年5月初解除关系后才知道应当维权，并于2011年5月23日提起劳动仲裁，应不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。故请求二审法院：撤销原判，判令鹏远公司、自来水公司为雷在昌补缴社保，并给付雷在昌2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000元。
鹏远公司、自来水公司共同答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不合法。2、补缴社保不属于人民法院的受案范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，雷在昌向本院提交以下证据：四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1664号民事判决，拟证明相同情况案件的生效判决书已表明鹏远公司主张劳动者系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员依据不足，不予采信。鹏远公司质证认为，该判决书对劳务派遣时间未采信，但也同时判决劳动者与鹏远公司之间不存在劳动关系，仅是劳务关系。自来水公司质证认为，事实有差异，不以雷在昌所认为的生效判决认定的事实为准。本院认为，雷在昌在二审中提交的民事判决书与一审中鹏远公司提交的四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1682号民事判决书虽劳动者名称不一致，但案件事实、判决结果均同一，故雷在昌提交的判决书不属于二审新证据，本院不予采信。
本院除对一审审理查明的雷在昌分别与宜家公司、轩奕公司在不同时间段存在劳动关系不予确认外，对一审审理查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，1、虽然鹏远公司提交了土方工工资明细表，劳务派遣合同，出勤天数统计表，拟证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，但宜家公司、轩奕公司均未参加诉讼，劳务派遣合同与工资发放明细亦存在矛盾之处，且雷在昌称其并不知晓宜家公司、轩奕公司，故本案现有证据不能证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，原审法院对雷在昌分别与宜家公司、轩奕公司在不同时间段存在劳动关系的认定不当，应予纠正，雷在昌该项上诉理由成立，本院予以支持。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，用人单位未在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资是《中华人民共和国劳动合同法》的明确规定，因此，雷在昌自未签订劳动合同时起即应当知道其权利受到侵害，故其于2011年5月23日申请仲裁，要求鹏远公司、自来水公司向其支付2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000元，已经超过了一年的劳动争议仲裁时效，原审法院未支持雷在昌该项诉讼请求于法有据，本院予以确认。雷在昌主张由鹏远公司、自来水公司为其补缴社保的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，虽对雷在昌与宜家公司、轩奕公司之间的关系认定存在瑕疵，但未影响实体判决结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由雷在昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈正霞
代理审判员 王 嫘
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈圣杰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第237号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某某，又名唐某，男，1977年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
被告人李某某，男，1986年11月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年，常宁市新河镇兴旺村的电网改造完成后还剩下6根建隆牌中0.15m＊8m的水泥电线杆一直堆放在该镇五里排村新冲组的马路边。被告人唐某某见电线杆无人看管，遂想将电线杆偷走卖钱。2014年8月11日下午，被告人唐某某同被告人李某某商量去盗窃兴旺村的水泥电线杆。第二天下午，被告人李某某租用邓某某的吊运拖拉机并喊上刘某甲、刘某乙与被告人唐某某共五人一起到五里排村新冲组的马路边，将一根水泥电线杆装上吊运拖拉机，随后运到常宁市宜阳驾校卖给王某某。2014年8月16日下午，被告人唐某某同被告人李某某再次商量去盗窃兴旺村的水泥电线杆再以每根300元的价格卖给胡某。第二天下午，被告人李某某租用邓某某的吊运拖拉机并喊来刘某甲共三人一起到五里排村新冲组马路边，将四根水泥电线杆装上吊运拖拉机，随后拖到常宁市宜潭乡星子坪村的胡某的联通基站工地上卸下三根，另一根卸在被告人李某某家门口。经鉴定，五根被盗的水泥电线杆每根价值450元，总计价值2250元。案发后，公安机关已追缴被盗物品返还失主。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、扣押物品照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；3、证人贺某甲、贺某乙、邓某某、刘某乙、刘某甲、胡某、王某某的证言；4、被害人贺某丙的陈述；5、被告人唐某某、李某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人唐某某、李某某无视国家法律，结伙秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人唐某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年，常宁市新河镇兴旺村的电网改造完成后还剩下6根建隆牌中0.15m＊8m的水泥电线杆一直堆放在新河镇五里排村新冲组的马路边。被告人唐某某见电线杆无人看管，遂想将电线杆偷走卖钱。2014年8月11日下午，被告人唐某某同被告人李某某商量去盗窃兴旺村的水泥电线杆。第二天下午，被告人李某某租用邓某某的吊运拖拉机并喊上刘某甲、刘某乙与被告人唐某某共五人一起到新河镇五里排村新冲组的马路边，将一根水泥电线杆装上吊运拖拉机，随后运到常宁市宜阳驾校卖给王某某。2014年8月16日下午，被告人唐某某同被告人李某某再次商量去盗窃新河镇兴旺村的水泥电线杆再以每根300元的价格卖给胡某。第二天下午，被告人李某某租用邓某某的吊运拖拉机并喊来刘某甲共三人一起到新河镇五里排村新冲组马路边，将四根水泥电线杆装上吊运拖拉机，随后拖到常宁市宜潭乡星子坪村的胡某的联通基站工地上卸下三根，另一根卸在被告人李某某家门口。2014年8月20日，经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）76号价格鉴定结论书鉴定，五根被盗的水泥电线杆价值2250元。案发后，公安机关已追缴被盗物品返还失主。
上述事实，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局新河派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人唐某某、李某某的到案经过；证人贺某丙、贺某甲、刘某甲、邓某某、刘某乙、胡某、邹某某、贺某乙、王某某昀的证言；现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；户籍资料；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）76号价格鉴定结论书；被告人唐某某、李某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、李某某积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人唐某某、李某某犯罪前一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小。故对被告人唐某某、李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十二月二日
代理书记员 颜秋红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第267号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化程度，无业。因扰乱单位秩序行为于2012年7月14日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款人民币一百元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人郑某某及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日晚上，被告人郑某某在汕头市龙湖区广兴村广福街西十巷4号楼下的停车场，与蔡某某、麦某某（均已被行政处罚）玩牌赌博。期间，被告人郑某某因赌博问题与蔡某某发生口角并被其打伤（经鉴定，该损伤已构成轻微伤）。次日凌晨2时多，被告人郑某某酒后又来到上述停车场，为泄私愤，将自己停放在该处的摩托车油管拔出并用打火机点燃汽油放火燃烧，导致被害人黄某某、黄某甲和王某某停放在该停车场内的车牌为粤DD66**长安牌SC7135A小型轿车、车牌为粤DKB3**福得牌FD125T-8型二轮摩托车和新日牌60V型助力车也被燃烧。随后，被告人郑某某和群众提水将明火扑灭。之后，民警接警后到达案发现场，并将明知群众已报警仍停留在现场的被告人郑某某带回派出所调查。
经汕头市物价局价格认证中心估价：被损坏的长安牌SC7135A小型轿车和福得牌FD125T-8型二轮摩托车合计损失价值人民币为1672元；新日牌60V型助力车因不符合价格鉴定所需条件，未能鉴定损失价值。
案发后，被告人郑某某的家属代其赔偿被害人黄某某人民币5000元、赔偿被害人王某某人民币1300元、赔偿被害人黄某甲人民币500元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、黄某甲的陈述及相关辨认；证人马某某、黄某甲、麦某某、蔡某某的证言及相关辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照；案发现场视频截图；公安行政处罚决定书；本院询问笔录及各被害人出具的收条；公安机关抓获经过、户籍证明及相关说明材料；被告人郑某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为泄私愤而故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人郑某某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某有劣迹，应予酌定从重处罚；其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已通过家属赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑某某实施放火行为是因与蔡某某玩牌的过程中被其殴打，气愤之下放火烧毁自己的摩托车，并不是要报复他人，故其主观恶性不深，社会危害性相对较轻；2.被告人郑某某在明知他人已经报警后，没有离开放火现场，积极参与救火，在公安人员到达现场后，也没有抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节；3.被告人郑某某是初犯、偶犯，认罪态度好；4.被告人郑某某已通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上情节，建议法庭对被告人郑某某免除处罚，或减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人郑某某作为负有完全刑事责任能力的成年人，明知自己的放火行为会发生危害公共安全的后果，仍然实施了放火行为并导致自己及他人的车辆被烧毁的后果，具有严重的社会危害性，故辩护人提出的本案社会危害性相对较轻和对被告人郑某某免除处罚或适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01963号
申请执行人熊某某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人熊某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）宿豫民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。申请人熊某某于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人刘某有可供执行的财产。本院要求申请执行人熊某某提供被执行人刘某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人熊某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘某暂无可供执行的财产，申请执行人熊某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕�本院已向申请执行人熊某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人熊某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人熊某某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月9日作出的（2014）宿豫民初字第0069号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏春阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00537号
原告常永恒，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇（原贾曲乡）贾曲村二组。
被告卫竭，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村二组。
本院在审理原告常永恒与被告卫竭民间借贷纠纷一案中，原告常永恒于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永恒的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永恒负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年三月十日
书 记 员 王明芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00907号
罪犯林开华，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年10月20日作出（2010）兴刑初字第00097号刑事判决，以被告人林开华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月30日止），罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官冯利明、王天奇，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨睿出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯年消费9712.3元，罚金40万元未缴纳，获得积极25个，系老病犯。
本院认为，罪犯林开华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在监狱年消费远超出一般狱内消费水平，足见其有一定履行能力，却至今未主动履行罚金刑，悔罪表现一般。但考虑到其是年岁已高，系病犯，且已离异，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林开华准予减刑一年八个月（余刑执行至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第131号
原告詹惠敏，女，1933年2月15日出生。
委托代理人张建荣，女，1964年3月19日出生。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张杰，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
第三人北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告詹惠敏要求确认被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告詹惠敏的委托代理人张建荣、鲁金艳，被告通州区政府的委托代理人程剑，第三人新城基业公司的委托代理人于杨到庭参加诉讼。
原告詹惠敏诉称：原告在北京市通州区西关大街××号拥有房产一处。2011年2月开始，通州区政府下属单位新城基业公司多次组织对原告的房屋进行偷拆，至2011年7月28日，原告的房屋已被偷拆完毕，唯剩一片废墟。2014年6月，原告从北京市通州区人民法院获取到的（2014）通行初字第57号《行政裁定书》以及由该院转交的2011年7月25日北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室（以下简称通州区防汛抗旱指挥部办公室）下发的《关于拆除危险房屋及构筑物的通知》和新城基业公司作出的《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的通知》，证明偷拆行为系新城基业公司依据通州区政府下属的通州区防汛抗旱指挥部办公室的决定所为。作为通州区政府下属的企业，新城基业公司实施的拆房行为的法律责任理应由通州区政府承担，而且，通州区防汛抗旱指挥部系通州区政府组织建立的机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，对通州区防汛抗旱指挥部办公室的行为不服，应当起诉通州区政府。原告2013年1月10日在北苑派出所与派出所工作人员的谈话也清楚证明强拆行为系新城基业公司依据通州区政府下属的通州区防汛抗旱指挥部办公室的决定所为。原告认为，通州区政府作出的拆除原告房屋的具体行政行为程序与实体均违法，严重侵害原告合法权益。综上，请求法院确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告通州区政府辩称：原告起诉已超过法定的起诉期限。被告从未对原告作出拆除的决定，也未实施过拆除原告房屋的行为。综上，原告要求确认被告拆除其房屋的具体行政行为违法一事于法无据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人新城基业公司述称：原告起诉已超过法定的起诉期限。通州区防汛抗旱指挥部办公室下发的《关于拆除危险房屋及构筑物的通知》不具备可诉性。涉案强制拆除行为是在自然灾害的特殊条件下所采取的行政应急性解危措施，完全合法，并无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其房屋系被告下属企业依据由被告组建的通州区防汛抗旱指挥部办公室下发的《关于拆除危险房屋及构筑物的通知》拆除，主张应由被告承担该拆除行为的法律责任，起诉要求确认被告拆除其房屋的行为违法。但新城基业公司并不认可其系被告下属企业，原告亦无证据证明新城基业公司系被告下属企业，且根据被告提交的通编办（2005）17号北京市通州区机构编制委员会办公室《关于区水务局设立三个事业单位等有关问题的批复》显示，通州区防汛抗旱指挥部办公室系事业单位，划归水务局管理，并非由被告组建。原告提供的现有证据不足以证明应由被告承担拆除其房屋的法律责任，其提起要求确认被告拆除其房屋行为违法的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹惠敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告詹惠敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第17号
原告罗金亮，男。
被告田小银，女。
被告蒲学海，男。
原告罗金亮诉被告田小银、蒲学海借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2015年5月6日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告罗金亮到庭参加诉讼，被告田小银、蒲学海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金亮诉称：2013年11月18日，被告田小银因资金周转需要，向原告罗金亮借款人民币20万元，利息按年息25%计算，借款期限为半年，并出具借条一份。到期时，原告要求被告偿还借款本息共计22.5万元。被告称当时无钱，请求延期偿付，并主动提出利息按3分计算。后来，在原告多次催讨下，被告于2014年9月30日付给原告本息15万元，并承诺及时将其余款还清。但自2014年10月以来，被告以种种理由推迟拖延，特别是12月5日以来竟不接电话，出现失去联系的情况。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本息共计107237元；本案诉讼费由两被告负担。
原告罗金亮为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、借据1张，拟证明被告田小银于2013年11月18日向原告罗金亮借款20万元，约定年利息25％，借款期限为半年的事实。
2、离婚协议书1份，拟证明在被告田小银向原告借款时，两被告系夫妻关系的事实。
被告田小银、蒲学海未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2013年11月18日，被告田小银以收购红薯缺资金周转为由向原告罗金亮借款人民币20万元，利息按年息25%计算，借款期限为半年，到期时借款本息共计22.5万元。并出具借条一份。借款到期后，被告田小银于2014年9月30日付给原告本息共计15万元（其中本金108334元，到2014年9月30日的利息41666元）。之后被告以种种理由拖延支付，不接电话，失去联系。另查明该借款是两被告婚内期间所借债务。
本院认为：原告罗金亮与被告田小银之间成立民间借贷合同法律关系，借款期限及利息都符合法律规定，应受法律保护。被告田小银应按约定偿还该借款及利息。由于该借款系被告田小银、蒲学海婚内期间因生产经营需要所借债务，为此应为夫妻共同债务，被告蒲学海应对以上债务承担连带清偿责任。原告罗金亮主张田小银主动将利息按3分计算没有相关的证据证实，本院不予支持。被告田小银、蒲学海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小银、蒲学海连带偿还原告罗金亮借款剩余本金91666元及利息（利息按年息25%计算，利随本清）。
案件受理费2445元，由被告田小银、蒲学海共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第17号原告罗金亮，男。被告田小银，女。被告蒲学海，男。原告罗金亮诉被告田小银、蒲学海借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2015年5月6日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告罗金亮到庭参加诉讼，被告田小银、蒲学海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金亮诉称：2013年11月18日，被告田小银因资金周转需要，向原告罗金亮借款人民币20万元，利息按年息25%计算，借款期限为半年，并出具借条一份。到期时，原告要求被告偿还借款本息共计22.5万元。被告称当时无钱，请求延期偿付，并主动提出利息按3分计算。后来，在原告多次催讨下，被告于2014年9月30日付给原告本息15万元，并承诺及时将其余款还清。但自2014年10月以来，被告以种种理由推迟拖延，特别是12月5日以来竟不接电话，出现失去联系的情况。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本息共计107237元；本案诉讼费由两被告负担。原告罗金亮为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、借据1张，拟证明被告田小银于2013年11月18日向原告罗金亮借款20万元，约定年利息25％，借款期限为半年的事实。2、离婚协议书1份，拟证明在被告田小银向原告借款时，两被告系夫妻关系的事实。被告田小银、蒲学海未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2013年11月18日，被告田小银以收购红薯缺资金周转为由向原告罗金亮借款人民币20万元，利息按年息25%计算，借款期限为半年，到期时借款本息共计22.5万元。并出具借条一份。借款到期后，被告田小银于2014年9月30日付给原告本息共计15万元（其中本金108334元，到2014年9月30日的利息41666元）。之后被告以种种理由拖延支付，不接电话，失去联系。另查明该借款是两被告婚内期间所借债务。本院认为：原告罗金亮与被告田小银之间成立民间借贷合同法律关系，借款期限及利息都符合法律规定，应受法律保护。被告田小银应按约定偿还该借款及利息。由于该借款系被告田小银、蒲学海婚内期间因生产经营需要所借债务，为此应为夫妻共同债务，被告蒲学海应对以上债务承担连带清偿责任。原告罗金亮主张田小银主动将利息按3分计算没有相关的证据证实，本院不予支持。被告田小银、蒲学海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小银、蒲学海连带偿还原告罗金亮借款剩余本金91666元及利息（利息按年息25%计算，利随本清）。案件受理费2445元，由被告田小银、蒲学海共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  张开文人民陪审员  杨韫宇二〇一五年七月七日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适应若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第486号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告郭江涛，男，27岁，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郭江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郭江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-080**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日，管理费为每月189元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费189元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-080**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告郭江涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月24日原告宏运公司与被告郭江涛签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-080**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月189元，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费189元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-080**号车系被告郭江涛出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告郭江涛所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告郭江涛签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告郭江涛违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-080**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告郭江涛虽然拖欠原告宏运公司管理费189元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郭江涛签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告郭江涛在本判决书生效后十日内将豫L-080**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告郭江涛在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告郭江涛负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第486号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告郭江涛，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省漯河市源汇区空冢郭乡空冢郭村*组**号，身份证号4111231988********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郭江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郭江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-080**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日，管理费为每月189元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费189元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-080**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告郭江涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月24日原告宏运公司与被告郭江涛签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-080**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月189元，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费189元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-080**号车系被告郭江涛出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告郭江涛所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告郭江涛签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告郭江涛违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-080**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告郭江涛虽然拖欠原告宏运公司管理费189元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郭江涛签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告郭江涛在本判决书生效后十日内将豫L-080**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告郭江涛在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告郭江涛负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00300号
原告万某，女，生于1986年10月26日，汉族，湖北省咸丰县人。
被告王某，男，生于1986年11月13日，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告万某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年四月十一日
书记员 汪宣浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2709号
原告苏某某，女，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：蒋会成
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执136号
申请执行人聂有昌，男，1966年2月19日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人聂有昌与被执行人王晓卫、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）闽0824民初第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求归还借款本金150000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执136号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十一日
书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新审一民提字第196号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司清算组。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：段伟，清算组组长。
委托代理人：刘志海，男，汉族，1948年12月18日出生，原乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司法定代表人，住乌鲁木齐市北园春益安小区13号楼4单元602室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申诉人）：乌鲁木齐新寓建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛邴骏，该公司经理。
原再审申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘志海，男，汉族，1948年12月18日出生，原乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
二审上诉人（一审被告）：新疆中通客车有限公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
申请再审人乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司清算组因与被申请人乌鲁木齐新寓建筑安装工程有限公司、原再审申诉人刘志海、二审上诉人新疆中通客车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民再字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年3月8日作出（2011）新民申字第1165号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司清算组于2014年3月28日以被申请人乌鲁木齐新寓建筑安装工程有限公司已经不存在为由撤回再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司清算组在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司清算组撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民再字第75号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 伊 利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪 深
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1829号
原告苏某，农民。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘崇阳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年10月17日，原告苏某与被告王某甲，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。原告的陪嫁：沙发一组、衣橱三个、32吋TCL电视机一台、餐桌一个、椅子四个、格力空调一台、电脑桌一个，均在被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年六月十日
书记员 薛 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第64号
原告：王仲林。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：吴建栋。
原告王仲林为与被告吴建栋民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王仲林的委托代理人潘继红到庭参加诉讼。被告吴建栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲林诉称：2012年12月21日，被告吴建栋向原告借款15万元，约定借款期限为六个月，借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉要求被告吴建栋归还借款15万元，支付律师费5000元，并支付借款15万元自2012年12月21日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息，庭审中，原告变更利息部分请求为要求被告赔偿自2013年6月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告吴建栋未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月21日，被告吴建栋向原告王仲林借款15万元，并出具《民间借贷合同／收据》一份，约定借款期限从2012年12月21日至2013年6月21日，借款到期不支付利息或不归还借款的，借款人承担律师代理费、交通费等。借款到期后，被告未归还借款。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实由原告的陈述及其提交的《民间借贷合同／收据》、律师代理合同、律师代理费发票各一份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告吴建栋未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告王仲林与被告吴建栋之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吴建栋归还借款15万元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告吴建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建栋应归还原告王仲林借款150000元，支付律师代理费5000元，并赔偿借款150000元自2013年6月22日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告吴建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑小玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00464号
原告马子旭，男。
被告马保东，男。
被告马飞，男。
原告马子旭与被告马保东、马飞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马子旭与被告马保东、马飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，借款人马卫红向我借款12万元，利息1.5分，由被告马保东、马飞担保。现我因急用钱，找不到马卫红，马卫红的家人也称管不了。我只好向被告马保东、马飞催要，二被告以借款人马卫红不在为由拒不偿还，无奈提起诉讼，请求判决，1、被告马保东、马飞偿还原告12万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。
原告提交了借款条据一支，证明2013年3月6日，借款人马卫红向原告借贷12万元，利息1.5分，由被告马保东、马飞担保。
被告马保东对原告的诉称的理由没有异议。
被告马飞辩称，现在原告没有起诉借款人马卫红，也没有见过马卫红，如果马卫红没有偿还能力，该我们承担的责任我们承担。另外，我担保该借款是原告让我担保的，不是借款人马卫红叫担保的。
二被告没有提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告证据予以采信，该证据真实合法，且与本案有关联性。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2013年3月6日借款人马卫红向原告借贷12万元，约定月利率为1.5％，由被告马保东、马飞担保。并由马卫红出具了借款条据，二被告在该条据签了字。后因借款人马卫红不知去向，原告要求二被告偿还该借款时，二被告以现在不能确定借款人马卫红是否偿还能力而拒付，双方酝成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，2013年3月6日，二被告在原告与借款人马卫红借款条据中以保证人身份签字，是原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该保证合同有效。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任。原告与借款人马卫红没有约定还款期限，原告随时可以向借款人要求履行还款义务，也可以随时向保证人要求承担保证责任，原告向二被告主张权利，符合法律规定，应当按照约定偿还该借款的本金及其利息，二被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马保东、马飞在本判决生效后十日内支付原告马子旭12万元及其利息（按月利率1.5％计算，从2013年3月6日起至付清之日止）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一四年七月八日
书记员 张笑笑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第30号
原告吴国珍，女，1972年9月22日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，户籍地广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告彭严杰，男，2000年3月8日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
法定代理人彭小波，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告彭高良，男，1939年12月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告吴国珍诉被告彭严杰、彭高良健康权纠纷一案中，原告吴国珍于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭严杰的法定代理人彭小波和被告彭高良的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴国珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告彭高良在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市小东街营业所账号为6×××5的存款予以冻结，冻结金额以8200元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李先锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）陈如林。
上诉人陈如林因诉盐城兴达农电有限公司、盐城市亭湖区新兴镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）亭民诉初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年十二月八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈如林向原审法院起诉称：起诉人在1956年3月进盐城县（亭湖区前身）永丰（新兴镇前身）电灌站工作，经培训取得《盐城县电工人员执照》，负责外电线路树杆接线，1977年3月在架线时发生故障摔伤，虽经住院治疗，终因脑外伤和右手拇指关节伤，离开外架线工作岗位，直至1978年11月份下岗。起诉人认为，其在第二被告的职能部门盐城县永丰农电部门工作22年，当时，单位没有这其搞“病退”，至今也没有享受“老工伤”待遇，更没有享受正式职工养老退休待遇。改制后的永丰电灌站隶属盐城市兴达农电公司，多次找该企业，总是遭到两被告相互推诿、搪塞至今。故请求判令两被告支付其退休养老待遇暨工伤赔偿。
原审法院审查认为：起诉人的起诉请求事项是发生1978年11月之前，属于历史遗留问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定对陈如林提起的民事诉讼，不予受理。
上诉人陈如林不服原审裁定，向本院提起上诉请求：二审法院依法撤销（2015）亭民诉初字第0018号民事裁定书，判令两被上诉人支付上诉人退休金暨工伤赔偿。
本院认为：上诉人陈如林诉盐城兴达农电有限公司、盐城市亭湖区新兴镇人民政府劳动争议纠纷一案，所诉事项属于历史遗留的要求落实待遇的政策性起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月十日
书记员 季 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某某
辩护人冯某某，广西某律师事务所律师。
辩护人陈某某，广西某律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人冯某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人苏某某驾驶一辆车牌为桂K×××××三轮载货摩托车（实载335Kg）沿玉林市玉州区南江街道新联往平志线由大南路往平志村方向行驶，至运德铁厂门前路段时，与对向行驶的由邹某某驾驶的电动车（搭乘钟某某、邹某某）发生碰撞，造成邹某某、钟某某受伤。事故发生后，被告人苏某某保护现场、抢救伤者，并及时报警。邹某某经医院抢救无效于2013年9月20日死亡，钟某某经医院抢救无效于2013年9月21日死亡的交通事故。经交警部门认定，苏某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人苏某某赔偿了被害人钟某某的家属经济损失25893元；赔偿了被害人邹某某的家属经济损失29186.1元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人邹某某、钟某某、邹某某、冯某的证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故检车照片，道路交通事故车辆技术检验报告，广西玉林市第三人民医院疾病证明书、广西玉林市第一人民医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，发票、收据、玉林市医院统一住院收费收据，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪成立。被告人苏某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十月十日
书 记 员 何晓冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1543号
原告刘光怀，男，公民身份证住址：广东省连平县。
委托代理人刘文学，系广东通远律师事务所律师。
被告袁灼容，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告刘光怀诉被告袁灼容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘光怀的委托代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告袁灼容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光怀诉称，原告和被告是多年朋友。2014年初，被告因经济紧张，向原告提出借款要求。原告出于帮助朋友的好心，于2014年1月转账交付借款20000元给被告，2014年5月再次转账交付借款30000元给被告。2014年5月1日，被告向原告出具了50000元的借条。双方约定被告每月支付利息1500元，原告需要用钱时提前半个月通知被告，被告收到通知后半个月内归还本金。2014年10月，原告因建房需用钱，通知被告归还本金、支付利息。原告通过电话、短信、律师函等方式催促了很多次，被告要不不理不睬，要么找各种理由拖延。至今已经拖欠了一年多时间。利息从2014年5月起算，暂时计至2016年2月，共22个月，合计33000元。原告认为，原告与被告的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，按照合同法的诚实信用原则，被告应该依约履行按时支付利息、归还本金的义务。被告拖欠原告�款的行为已经违反了合同法等相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金周转造成了比较严重的影响。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告向原告支付利息33000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁灼容没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，同日，原告通过银行转账给被告20000元。2014年5月1日，原告通过银行转账给被告28500元，同日，被告向原告出具一张借款50000元的《借条》，双方没有约定还款时间及借款利率。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定的利率为月息3%，2014年1月30日原告转账给被告20000元，2月份�4月份利息应为1800元，原告只要求1500元，2014年5月1日原告又转账给被告28500元，本息共计50000元；原告从2014年10月份开始通过电话、短信及律师函的方式通知被告还款，但被告没有向原告偿还过上述借款本息；原告要求被告偿还利息的时间段为2014年5月1日至2016年2月29日。
上述事实，有借条、银行流水等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告袁灼容经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告刘关怀主张被告袁灼容向其借款50000元，并向本院提交了被告出具的借条、银行流水等证据予以证明。但原告向被告转账的两笔借款仅有48500元，原告主张原、被告双方口头约定月利率3%但没有向本院提交任何证据，且原告陈述被告也没有向原告偿还过借款利息，因此，本院�定被告向原告借款的本金为48500元，原告主张借款本金50000元的意见，本院不予采信。原、被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款48500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，借款本金超过此金额部分本院不予支持。被告使用原告的资金逾期没有归还，给原告造成利息损失，应当向原告支付逾期还款利息。原告主张从2014年10月份开始，通过电话、短信、律师函等方式向被告催促还款，但没有向本院提交任何证据，本院以原告的起诉时间作为计算被告支付逾期还款利息的起算点，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年2月29日（被告于2016年2月29日前偿还的，计至实际清偿之日止），超出上述标准的部分，本院予不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合�部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告袁灼容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光怀偿还借款本金48500元；
二、限被告袁灼容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光怀支付逾期还款利息（以48500元为本金，从2015年11月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2016年2月29日止；被告于2016年2月29日前偿还的，计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘光怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，由原告刘关怀承担373元、被告袁灼容承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02459号
原告屈某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，农村居民，户籍地通江县陈河乡。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告龚某某”离婚纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人张亮，被告龚某某的委托代理人杨天斌到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2011年我与被告龚某某在甘肃省务工相识确立恋爱关系。2013年3月15日办理结婚登记，2015年3月25日生育女龚某甲。婚后初期夫妻感情基础一般，性格差异大，无共同语言，夫妻间经常吵架，尤其是被告龚某某嫌弃我家庭负担重，需赡养四位老人，为此被告与我纠纷不断，致使我与被告龚某某夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女龚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原、被告共同财产，2013年购买的一辆长城H6汽车，共同分担债务3万元贷款。
被告辩称：原告屈某某与被告系自由恋爱并结婚生子，婚后夫妻感情较好，只是由于家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情未破裂，被告愿意与其和好，不同意离婚。
经审理查明：2011年原告屈某某与被告龚某某在甘肃省务工相识，并自由恋爱。2012年开始同居生活，2013年3月15日双方自愿办理结婚登记后举行结婚仪式，2015年3月25日生育女龚某甲。夫妻关系存续期间，共同按揭购买了一辆长城H6小汽车，生活中，因琐事夫妻间发生吵闹等矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月，原告屈某某独自带着龚某甲回娘家生活至今。现原告以婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础一般，婚后双方性格不合，因生活琐事，常发生矛盾和实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告屈某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。
本院认为：原告屈某某与被告龚某某在外务工相识，自由恋爱后开始同居生活，且自愿办理了结婚登记，证明原、被告婚前较为了解。婚后生育子女，购买汽车，足以证明原、被告婚前婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，引发原、被告夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。且被告表示愿意和好夫妻关系，只要双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。故原告屈某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一五年十一月十六日
书记员 马永宝
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第16号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人叶某权，男，1994年2月28日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人叶宁飞、李继芳，系被告人叶某权的父母。
被告人张某兴，男，1993年9月22日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人张金星、张伟明，系被告人张某兴的父亲、哥哥。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人叶某权、张某兴犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人叶某权及其辩护人叶宁飞、李继芳，被告人张某兴及其辩护人张金星、张伟明均到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，陈某（已判刑）与其朋友刘某辉（另案处理）被熊甲骂过而心存怨恨，伺机报复熊甲。6月19日上午，陈某通过陈某强（另案处理）叫蓝某凯（另案处理）帮忙叫人教训熊甲，当天中午，陈某与蓝某凯、陈妙辉、陈某强（均另案处理）及熊甲福（已判刑）等人在畲江圩镇一饭店吃饭时，熊甲、叶某良（绰号“阿土”）等几个人骑摩托车从陈某等人吃饭的店门口经过，陈某等人便马上骑摩托车追赶他们，追到畲江镇上墩村村道上时，被熊甲等人持锄头棒追打致伤，陈某受伤后被蓝某凯等人送畲江中心卫生院包扎治伤，还打电话叫熊甲福等人到医院陪同。当天晚上，蓝某凯纠集李某、卜耀兴、丘某强（均已判刑）、熊甲福及刘某辉、熊乙、胡某雄、黄某辉（均另案处理），丘某强、胡某雄分别打电话邀集被告人张某兴、叶某权到畲江镇一饭店集中准备打架。蓝某凯还从梅州城叫来的一帮男青年共有四十人左右到畲江镇一饭店吃晚饭后，由蓝某凯安排人驾驶面包车返回梅州城取砍刀等工具赶回畲江镇到畲江公园汇合，蓝某凯还购买红色塑料袋发给每个人绑在手上区分“自已人”，经与陈某等人商谋后，于当天22时左右，被告人叶某权、张某兴以及陈某、李某、卜耀兴、丘某强、熊甲福及蓝某凯等四十人左右乘面包车、骑乘摩托车到被害人叶某良经营的畲江某某倒沙场，看见被害人叶某良及其员工和朋友廖某宏、熊甲、黄某涛、李某强、谢某境等人在沙场门口正喝啤酒时，被告人叶某权跟随胡某雄持木棍先冲过去，随后李某、丘某强、卜耀兴、熊甲福持锄头棍跟着冲上，蓝某凯等人持砍刀冲过去对被害人叶某良、廖某宏等人进行追打致伤，还对被害人叶某良等人停放在该沙场的二辆摩托车砸毁，被告人张某兴则站在路边观看，然后跟随蓝某凯及被告人叶某权等人逃离现场。破案后，经梅县公安局司法鉴定，被害人叶某良、廖某宏的损伤程度均为轻伤，经物价部门鉴定，被损毁二辆摩托车价值为2441元人民币。
另查明，被告人张某兴家属与被害人叶某良、廖某宏对殴打致伤造成的经济损失已自愿达成赔偿协议，赔付了10000元人民币，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某权、张某兴在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人叶某良、廖某宏陈述，证人黄某涛、谢某境、熊甲、李某强的证言，同案人陈某、卜耀兴、陈某强、丘某强的证言及其辨认笔录，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶某权、张某兴多次供述、辨认笔录、指认作案现场和作案工具（棒、刀）照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第90号、第91号法医鉴定及鉴定意见通知书，抓获经过证明（二份）及在逃人员信息表，户籍证明（二份），（2013）梅县法刑初字第152号刑事判决书，协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某权、张某兴目无国法，受他人邀集伙同他人持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处，控方指控二名被告人的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人叶某权、张某兴起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某兴及其家属在案发后，能积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，并取得了二名被害人的谅解，且二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月四日起至二O一四年十二月三日止）。
二、被告人张某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张旭辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第334号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人安某，男，2014年3月1日被告人安某因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）257号起诉书指控被告人安某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日21时许，被告人安某与何某（另案处理）经预谋后，由何某携带匕首，二人来到本市官渡区小板桥镇珥季路段的某某商店，谎称要购买“印象”牌香烟，被害人李某某将一条“印象”牌香烟交给安某后，安某假装让何某付钱，其趁机抢走香烟，后二人被抓获。经鉴定，涉案“印象”牌香烟一条价值人民币530元；何涛持有的匕首属于管制刀具。现涉案“印象”牌香烟已发还被害人。
被告人安某在开庭审理过程中对指控事实无异议，对罪名认为仅构成抢夺罪。上述事实，有户口证明、被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定聘请书及鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，伙同何某（另案处理），携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人安某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某庭审中辩称不构成抢劫罪，仅构成抢夺罪，本案查明的事实能够证实，被告人安某伙同何涛（另案处理）携带管制刀具抢夺“印象”牌香烟一条，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人安某的辩解主张不予采纳；被告人安某案发后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，对于自认仅构成抢夺罪的意见，因法律规定及适用过程中存在个体理解差异或认识错误不能当然作为认定不认罪或认罪态度不好的依据，公诉机关建议对被告人安某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 尚炳昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2774-3号
原告潘美辰，
被告赵泰祥：
被告李玉芹
被告薛强
被告王晓燕，
被告王宗攀
被告袁瑞义
被告邱秀荣
被告戴照旭
被告高密市玉泰机械科技有限公司
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司
被告山东高密映山红服饰有限公司
被告高密市巨龙加油站
本院在审理原告潘美辰与被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、王宗攀、袁瑞义、邱秀荣、戴照旭、高密市玉泰机械有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷一案，原告潘美辰于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司（原高密市圣泰祥针织毛衫厂）名下所有的位于高密市柴沟镇商贸街东首南侧，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月五日
书记员 李秋蓉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字630号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，公司职员。被告人高某因涉嫌窝藏、包庇罪，于2012年3月9日被睢宁县公安局取保候审，2013年4月9日被本院取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人高某犯窝藏罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1996年8月28日，被告人高某胞弟高念波（另案处理）因故意伤害致一人死亡之后出逃，2004年潜逃至被告人高某所在的内蒙古自治区巴彦淖尔市噔口县。被告人高某明知高念波系涉嫌犯罪的网上追逃人员，仍帮助高念波及其家人变更姓名并重新办理户口登记（高念波改名为“张格新”，其妻孟某改名为“郭梅”，其子高立、高帅分别改名为“张鑫”、“张凯”），使被告人高念波逃避公安机关的缉捕。
2012年3月9日，被告人高某主动到内蒙古自治区乌拉特前旗公安局桥南派出所投案。
认定上述事实的证据如下：1.在逃人员信息登记表、户口迁移证复印件等书证；2.证人孟某、张某、闰文振等人的证言；3.被告人高某及另案处理的被告人高念波的供述与辩解；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高某明知是犯罪的人而为其提供虚假身份帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人高某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人高某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人高某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款第六十七条第一款
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第919号
原�：叶某。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：朱某。
本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 季姿妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执193-1号
申请执行人咸宁职业技术学院。
被执行人吴亚军。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2010）咸民初字第1468号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人吴亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚军银行账户的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十五日
书记员 赵道平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第52号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人苏某某在通辽市科尔沁区租用某粮库的场地向当地农民收购粮食。2013年1月至4月间，被告人苏某某在被害人徐某处陆续赊购玉米908.14吨，支付部分粮款后尚欠人民币68.1640万元。被告人苏某某逃匿后将应付购粮款赌博挥霍。
另查明，2013年7月15日，被告人苏某某因偷越边境被澳门警方遣返送交广东省珠海市公安机关，珠海市公安机关经审查发现苏某某因本案被上网追逃，当日将苏某某羁押于珠海市第二看守所，2013年7月23日被押解到通辽市执行刑事拘留。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述、证人证言、欠据、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2024年7月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第714号
原告伍明强。
被告廖佩强。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月6日
开庭时间：2015年11月30日
被告廖佩强承认原告伍明强全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖佩强归还原告伍明强借款本金15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖佩强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 韦新萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执262-1号
申请执行人林玉英。
被执行人曾云长。
申请执行人林玉英与被执行人曾云长民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾云长未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾云长所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费579元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第86号
原告韩红明，男，生于1967年2月9日，汉族。
被告杜永斌，男，生于1969年7月16日，汉族。
原告韩红明诉被告杜永斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童海锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红明到庭参加了诉讼，被告杜永斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩红明诉称，2011年5月，被告租赁原告的临工30型装载机为其施工，后经结算被告应付原告租赁费100000元，被告于2011年11月11日给原告出具欠条一张，以确认该债务。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付租赁费37000元，剩余租赁费63000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付租赁费63000元。
被告杜永斌未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月，被告租赁原告的临工30型装载机在矿山进行作业，口头约定每月租金为15000元。同年7月，原告将装载机停放在被告指定的地点后，跟随被告到兰州的一处矿山继续作业。2011年11月11日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，对欠款100000元的事实予以确认。该事实有原告法庭陈述及欠条一张予以证实，本院予以认定。后被告陆续向原告支付租赁费共计40000元，剩余60000元未付。上述事实依据原告法庭陈述予以认定。2014年2月26日，原告诉至本院，要求被告支付租赁费60000元、行李损失1000元及借款2000元，共计63000元。2014年5月21日，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护；租赁费已经双方结算并出具欠条确认，该欠条虽因被告缺席而无法质证，但被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中享有的权利，本院对该欠条的真实性予以认定；该欠条载明欠款金额为100000元，因原告自认被告已给付租赁费40000元，已付租赁费应予扣减，被告应向原告支付剩余租赁费60000元。原告主张的行李损失1000元，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的借款2000元，因该借款与本案不属同一法律关系，且原告当庭表示另行主张，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永斌给付原告韩红明租赁费60000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告韩红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告杜永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为生效判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审判员 童海锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 王诗音
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第86号
原告老松江永，男，藏族，1968年5月14日出生，青海省玉树市人。
委托代理人多杰江才，男，藏族，1984年11月26日出生，青海省玉树市人。
被告嘎玛求君，男，藏族，1982年出生，青海省玉树市人。
本院在审理原告老松江永诉被告嘎玛求君车辆买卖纠纷一案中，原告老松江永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、原告老松江永诉被告嘎玛求君车辆买卖纠纷一案现按自动撤诉处理。
案件受理费3100.00元由原告老松江永承担。
审判员 ：李 军兰
二〇一四年六月三日
书记员 ：罗松青梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初229号
原告：魏富平，男，1977年2月22日出生，回族，湖北省十堰市人。
被告:通山大自然石业股份有限公司。
法定代表人：华长春，该公司董事长。
原告魏富平与被告通山大自然石业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏富平到庭参加诉讼。被告通山大自然石业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏富平向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年4月至2016年10月拖欠五个半月工资款总计：82500元。事实和理由：原告自入职后至今，被告一直未发放工资，当时原告体谅被告经营难处，同时董事长华长春承诺不会少一分钱，所以当时未要求被告按月支付工资。2016年底，政府计划发放公司员工拖欠工资，董事长华长春未按承诺上报政府，解决本人拖欠工资等事宜。故诉至法院，追回被告拖欠原告的工资82500元。
被告通山大自然石业股份有限公司未答辩。
因原告提交的《总经理聘用合同书》、通山大自然石业股份有限公司费用报销清单等证据能互相印证，且有证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认原告提交的上述证据为本案的有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原、被告签订了《总经理聘用合同书》一份，双方约定：原告魏富平被聘用为被告通山大自然石业股份有限公司的总经理，基本薪资为20000元，每月15日前发放上月薪资，并约定销售提成、股权激励等报酬福利待遇。2016年10月8日，原、被告双方对原告的工资进行了结算，原告总工资为11万元扣除原告已领取的27500元，尚欠原告工资82500元，当即被告在其公司费用报销清单予以确认，并承诺在公司上市、运转正常时支付。为此，原告即诉至本院。
本院认为，因双方在合同中约定每月15日前支付上月薪资，故被告应当按该约定向原告支付工资。现原告在庭审中仅要求被告于2017年10月1日前一次性支付原告工资82500元，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告通山大自然石业股份有限公司于2017年10月1日之前支付拖欠原告魏富平的工资款82500元。
本案受理费10元，由被告通山大自然石业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1574号
原告：张天华。
被告：任海国。
被告：孙平。系被告任海国之妻。
原告张天华诉被告任海国、孙平买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张天华到庭参加诉讼，被告任海国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告申请追加孙平为共同被告，第二次开庭原告张天华、被告任海国到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天华诉称：被告欠下原告货款47400元，2011年被告写下欠条，多次催收以各种理由拒不偿还，2013年欠条改写成现在欠条47400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款47400元，诉讼费用由被告负担。
被告任海国辩称：被告不认识原告，并没有与其发生过业务关系。没有写过这个欠条，名字也不是被告签的。孙平写的欠条被告任海国不知情。
被告孙平未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告向原告购买肥料，经结算，2013年12月22日，被告孙平为原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“欠张天华肥款共计14吨×3100元。共计肆万叁仟肆佰元（43400元）孙平任海国”。第二份欠条载明：“欠肥款共肆仟元正（4000元）孙平任海国”。共计473400元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙平之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠款后未及时偿还，原告持欠条向其追要，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任海国辩称其没有在借条上签名，原告称借条签名确实非被告任海国所写，而是被告孙平所写，故对被告任海国的上述答辩意见，本院予以采信。但被告任海国、孙平系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任海国自认其与被告孙平系夫妻，故应对该债务承担共同偿还责任。被告孙平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海国、孙平支付原告张天华欠款473400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雪梅
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李存珍，女，1974年9月8日生，汉族。
被执行人李存来，女，1977年5月4日生，汉族。
被执行人周泽瑞，女，1979年10月1日生，汉族。
案由：金融借款及保证合同纠纷。
执行依据：（2014）江民二初字第6号民事判决书。
执行标的：19296.68元及利息。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行与被执行人李存珍、李存来、周泽瑞金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由李存珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行借款本金17708.06元及利息1558.62元；二、由李存珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行逾期利息（以借款本金17708.06元为基数，按年利率22.275%计付自2013年12月18日起至判决确定的履行期满之日止）；三、李存来、周泽瑞对上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无履行能力，无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第239号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十二月十日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第239号
申请执行人柳江县流山通用机械厂，住所地柳江县流山镇。
法定代表人韦国举，该厂负责人。
被执行人柳州钰昊车业有限公司来宾钰昊车城。
代表人石建廷，柳州钰昊车业有限公司法定代表人兼该公司来宾钰昊车城负责人。
原告柳江县流山通用机械厂诉被告柳州钰昊车业有限公司来宾钰昊车城行纪合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）江民初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江县流山通用机械厂于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为29156元。
本案在执行过程中，经查被执行人柳州钰昊车业有限公司来宾钰昊车城均无银行存款及其它可供执行的财产，通过征询申请人的意见，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 宋成洲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第239号申请人：姜宏亮被执行人：程子轩申请执行人姜宏亮与被执行人程子轩离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第551号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  侯森瀚二〇一四年六月二十日书记员  刘亚杰