福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4474号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市世纪天元大厦。
法定代表人陈永全，经理。
被告陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被告陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农行福安市支行）与被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福安市支行的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安市支行诉称，2013年6月16日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈永全、陈建春签订编号为35××××686的《最高额保证合同》，双方约定：被告陈永全、陈建春作为保证人自愿为原告与被告宁德市日丰电子有限公司自2013年6月16日起至2015年6月16日止办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为壹亿五千万元整。
2014年6月27日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订编号为35××××895《最高额抵押合同》，双方约定：被告宁德市日丰电子有限公司自愿提供坐落于福安市城南街道世纪天元2层A-
D区的房产作为抵押物，为原告与被告宁德市日丰电子有限公司自2014年6月27日起至2017年6月26日间办理的人民币／外币贷款及商业汇款承兑等业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额为46440000元。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。
2014年10月24日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××866《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644396、金额为340万元人民币的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2015年4月24日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。担保方式为保证与抵押，担保合同分别为编号35××××971《保证合同》和35××××895《最高额抵押合同》。2014年10月24日，被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644396的《银行承兑汇票》，金额为人民币340万元，收款人为宁德市中远贸易有限公司，原告承兑日期为2015年4月24日。2015年4月30日，原告依约向持票人支付了340万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2015年4月24日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款2718796.12元至今无法追回。
2014年6月27日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××518的《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644228、21644227、21644229、21644230、21644231，金额为人民币260万元的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2014年12月27日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍拾计收逾期利息。担保方式为保证、抵押，担保合同分别为编号35××××895《最高额抵押合同》和35××××686《最高额保证合同》。2014年6月27日，被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644228、21644227、21644229、21644230、21644231的《银行承兑汇票》，金额为人民币260万元，收款人分别为福州雷诺电器有限公司、福建省经贸发展有限公司、闽深有限公司、华广（福建）电器实业有限公司、福州市大创贸易有限公司，原告承兑日期为2014年12月27日。2015年1月6日，原告依约向持票人支付了260万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2014年12月27日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款2，039，082.27元至今无法追回。
2014年6月30日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××552的《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644234、21644235，金额为人民币980万元的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2014年12月30日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍拾计收逾期利息。担保方式为保证、抵押，担保合同分别为编号35××××895《最高额抵押合同》及35××××686《最高额保证合同》。2014年6月30日被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644234、21644235的《银行承兑汇票》，金额为人民币980万元，收款人分别为宁德市中远贸易有限公司、福州市大创贸易有限公司，原告承兑日期为2014年12月30日。2015年1月12日，原告依约向持票人支付了980万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2014年12月30日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款7，834，924.75元至今无法追回。
2014年7月10日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××696的《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644255，金额为人民币215万元的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2015年1月10日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍拾计收逾期利息。担保方式为保证、抵押，担保合同分别为编号35××××895《最高额抵押合同》及35××××686《最高额保证合同》。2014年7月10日，被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644255的《银行承兑汇票》，金额为人民币215万元，收款人为宁德市中远贸易有限公司，原告承兑日期为2015年1月10日。2015年1月13日，原告依约向持票人支付了215万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2015年1月10日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款1，719，222.00元至今无法追回。
2014年10月20日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××822的《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644376、金额为人民币125万元的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2015年1月20日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。担保方式为保证与抵押，担保合同为编号35××××511《保证合同》及35××××895《最高额抵押合同》。2014年10月20日被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644376的《银行承兑汇票》，金额为人民币125万元，收款人为宁德市中远贸易有限公司，原告承兑日期为2015年1月20日。2015年1月23日，原告依约向持票人支付了125万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2015年1月20日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款999776.35元至今无法追回。
2014年9月17日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订了编号为35××××493的《商业汇票银行承兑合同》，双方约定：原告（承兑人）同意承兑由被告宁德市日丰电子有限公司（出票人）开出的编号为21644310、21644312、21644311、21644313、21644314、21644315，金额为人民币350万元的商业汇票。被告宁德市日丰电子有限公司应于汇票到期日（2015年3月17日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，双方还约定：被告宁德市日丰电子有限公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁德市日丰电子有限公司不得申请使用，被告宁德市日丰电子有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作原告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍拾计收逾期利息。担保方式为保证、抵押，担保合同分别为编号35××××029《保证合同》和编号35××××895《最高额抵押合同》。2014年9月17日，被告按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为21644310、21644312、21644311、21644313、21644314、21644315的《银行承兑汇票》，金额为人民币350万元，收款人分别为福建省经贸发展有限公司、闽深有限公司、华广（福建）电器实业有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司福州分公司、宁德市中远贸易有限公司、宁德市安邦工贸有限公司，原告承兑日期为2015年1月6日。2015年3月20日，原告依约向持票人支付了350万元票款，但被告宁德市日丰电子有限公司到承兑到期日（2015年3月17日），仍未按合同约定承担合同义务，原告垫付的票款2798767.59元至今无法追回。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告宁德市日丰电子有限公司立即偿还原告垫款本金18110569.08元及相应利息（暂计至2015年5月31日止的利息为人民币1032860.64元，之后的利息按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、被告陈永全、陈建春对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任；三、原告对被告宁德市日丰电子有限公司所有的坐落于福安市城南街道世纪天元2层A-
D区的房产享有抵押权，并就上述借款本金及相应利息与实现债权的费用有权从其折价、拍卖或变卖的价款中在担保范围内优先受偿；四、本案的受理费、保全费、律师费等诉讼过程中的一切诉讼费用由被告承担。
被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈永全、陈建春签订《最高额保证合同》（合同编号为35××××686），双方约定：被告陈永全、陈建春作为保证人自愿为债权人与被告宁德市日丰电子有限公司自2013年6月16日起至2015年6月16日止办理的人民币／外币贷款及商业汇票承兑所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为壹亿五千万元整；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年6月27日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为35××××895），双方约定：被告宁德市日丰电子有限公司自愿提供坐落于福安市城南街道世纪天元2层A-
D区的房产作为抵押物，为抵押权人与被告宁德市日丰电子有限公司自2014年6月27日起至2017年6月26日间办理的人民币／外币贷款及商业汇款承兑所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高额为46440000元；担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；2014年6月27日，双方就上述抵押事项办理了抵押登记手续，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行取得了编号为安房他证福安字第00201414**号他项权证。
2014年6月27日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××518）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票5张（编号为21644228、21644227、21644229、21644230、21644231），金额共计人民币255万元；收款人分别为福州雷诺电器有限公司、福建省经贸发展有限公司、闽深有限公司、华广（福建）电器实业有限公司、福州市大创贸易有限公司；汇票到期日2014年12月27日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息共计510917.73元用于付款，并于2014年12月28日为宁德市日丰电子有限公司垫款2039082.27元。
2014年6月30日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××552）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票2张（编号为21644234、21644235），金额共计人民币980万元；收款人分别为宁德市中远贸易有限公司、福州市大创贸易有限公司；汇票到期日2014年12月30日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息共计1963488.86元用于付款，并于2014年12月31日为宁德市日丰电子有限公司垫款7836511.14元。
2014年7月10日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××696）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票1张（编号为21644255），金额为人民币215万元；收款人为宁德市中远贸易有限公司；汇票到期日2015年1月10日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息计430778元用于付款，并于2015年1月11日为宁德市日丰电子有限公司垫款1719222元。
2014年9月17日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××493）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票6张（编号为21644310、21644312、21644311、21644313、21644314、21644315），金额共计人民币350万元；收款人分别为福建省经贸发展有限公司、闽深有限公司、华广（福建）电器实业有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司福州分公司、宁德市中远贸易有限公司、宁德市安邦工贸有限公司；汇票到期日2015年3月17日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈永全、陈建春签订了《保证合同》（合同编号为35××××029）。合同约定：被告陈永全、陈建春对被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息共计701232.41元用于付款，并于2015年3月18日为宁德市日丰电子有限公司垫款2798767.59元。
2014年10月20日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××822）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票1张（编号为21644376），金额为人民币125万元；收款人为宁德市中远贸易有限公司；汇票到期日2015年1月20日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈永全、陈建春签订了《保证合同》（合同编号为35××××511）。合同约定：被告陈永全、陈建春对被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息计250223.65元用于付款，并于2015年1月21日为宁德市日丰电子有限公司垫款999776.35元。
2014年10月24日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35××××866）。双方约定：原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行同意为被告宁德市日丰电子有限公司承兑汇票1张（编号为21644396），金额为人民币340万元；收款人为宁德市中远贸易有限公司；汇票到期日2015年4月24日；被告宁德市日丰电子有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈永全、陈建春签订了《保证合同》（合同编号为35××××971）。合同约定：被告陈永全、陈建春对被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约履行合同，承兑了合同约定的汇票。但被告福宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存，其账户资金不足支付票款，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约扣划其履约保证金及利息计681203.88元用于付款，并于2015年4月25日为宁德市日丰电子有限公司垫款2718796.12元。
另查明，2014年12月10日，中国农业银行福建省分行作出农银闽复（2014）568号《赛岐支行内部降格并更名的批复》，该《批复》，载明“同意福安市赛岐经济开发区支行内部降格并更名为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐支行，经营地址和经营范围保持不变，赛岐支行及原辖属网点归由福安市支行管理”等内容。
以上事实有原告农行福安市支行提供的《商业汇票银行承兑合同》六份、《商业汇票银行承兑清单》、《银行承兑汇票》、《保证合同》俩份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》及房地产抵押清单各一份、房屋他项权证一份及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。承兑合同签订后，原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行依约为被告宁德市日丰电子有限公司承兑了合同约定的汇票，但被告宁德市日丰电子有限公司在汇票到期日前未将应付票款足额交存原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行。原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行在扣划被告宁德市日丰电子有限公司履约保证金及利息4537844.53元用于付款后，为被告宁德市日丰电子有限公司垫款18112155.47元。原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行为被告宁德市日丰电子有限公司垫款后，被告宁德市日丰电子有限公司未偿还过垫款及逾期利息。截止2015年5月31日，被告宁德市日丰电子有限公司结欠原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行垫款本金人民币18112155.47元及逾期利息（截止2015年5月31日的利息为1032860.64元），已构成违约，应承担违约责任。鉴于中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行内部降格后归由原告管理，故原告农行福安市支行要求被告宁德市日丰电子有限公司偿还汇票垫款本金人民币18112155.47元及逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈永全、陈建春与原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订《最高额保证合同》，自愿为原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告福宁德市日丰电子有限公司自2013年6月16日起至2015年6月16日止办理的人民币／外币贷款及商业汇票承兑所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为壹亿五千万元整。被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务未超过保证期限和保证范围，原告有权要求被告陈永全、陈建春在保证最高限额内，对被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告陈永全、陈建春承担保证责任后，有权向被告宁德市日丰电子有限公司追偿。被告宁德市日丰电子有限公司与原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订《最高额抵押合同》，被告宁德市日丰电子有限公司自愿提供坐落于福安市城南街道世纪天元2层A-
D区的房产作为抵押物，为原告下辖的中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市日丰电子有限公司自2014年6月27日起至2017年6月26日间办理的人民币／外币贷款及商业汇款承兑所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额为46440000元，并就抵押事项办理了抵押登记手续，抵押合法有效，抵押权依法设立。如被告宁德市日丰电子有限公司未按期清偿上述债务，原告有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在抵押物所抵押担保最高限额内优先受偿。因本案讼争贷款既有物的担保又有人的担保，根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》对抵押权实现和保证责任的承担的具体约定，原告有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，亦有权要求被告陈永全、陈建春承担连带偿还的保证责任。另，诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宁德市日丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行汇票垫款本金人民币18112155.47及逾期利息（截至2015年5月31日止的利息为人民币1032860.64元，此后的逾期利息按垫付金额的日万分之五的标准计算至垫款还清之日止）；
二、被告陈永全、陈建春对被告宁德市日丰电子有限公司的上述债务本息在人民币一亿五千万元的保证最高限额内承担连带偿还责任；
三、被告陈永全、陈建春承担保证责任后，有权向被告宁德市日丰电子有限公司追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权对被告宁德市日丰电子有限公司提供抵押的坐落于福安市城南街道世纪天元2层A-
D区的房产（房屋所有权证号为：福安市房权证城区城南字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在46440000元的最高限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币136661元，减半收取人民币68331元，由被告宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 瑶
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。