安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00122号
原告：曹若金，女。
原告：刘志红，男。
原告：刘志华，男。
三原告委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，男，公司员工。
被告：杜爱银，男。
原告曹若金、刘志红、刘志华诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）、杜爱银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘志红、刘志华及三原告共同委托代理人肖吕荣、被告天安财保安徽分公司委托代理人胡正、杜爱银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹若金、刘志红、刘志华诉称：2014年5月18日16时45分左右，杜爱银驾驶皖A5E1**号重型半挂牵引车牵引皖A5N**挂号重型普通半挂车在当涂县新太路长江钢厂附近路段道路南侧由东向西起步时，车头右侧与沿新太路由西向东刘发宝驾驶的皖S113**号燃油助力车车头右侧发生碰撞，造成刘发宝受伤，送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杜爱银负本起事故的全部责任，刘发宝无责任。肇事车辆在天安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方未能就本起交通事故的赔偿事宜达成合意。故请求依法判令两被告给付原告各项损失合计395191.3元（其中医疗费6108.8元、车辆维修费1300元、处理丧葬事宜人员的误工费、住所费、交通费5000元、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金23114元／年×13年=300482元）。
曹若金、刘志红、刘志华为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、三原告身份证复印件各一份、死者刘发宝身份证复印件一份、户口簿复印件一份、家庭成员关系证明表一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、失地农民证明、征用土地协议书各一份，用以证明原告的死亡赔偿金应当适用城镇标准；
3、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况；
4、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆、驾驶员的基本信息；
5、解放军第八六医院死亡记录复印件、说明复印件各一份，用以证明受害人死亡原因、时间；
6、火化证、死亡证明书复印件、殡葬证复印件各一份，用以证明受害人死亡时间、火化时间、原因等；
7、医疗费发票五张，用以证明受害人进行治疗支付的费用。
天安财保安徽分公司辩称：对原告所述事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。对医疗费6108.8元的真实性没有异议，但应当扣非医保用药20%，车辆维修费我公司定损500元，处理丧葬事宜人员的误工费、住所费、交通费认可2000元，丧葬费22300.5元没有异议，精神损害抚慰金认可50000元，死亡赔偿金计算13年没有异议，但应当按农村标准计算。
天安财保安徽分公司为支持其抗辩主张，向本院递交了如下证据：交强险、商业三者险合同条款各一份，证明应当扣除非医保用药，肇事车辆机件不符合技术标准，根据商业险合同约定，应当免除保险责任，以及保险人不承担诉讼费用。
当事人质证情况：天安财保安徽分公司对原告所举第1、3-7没有异议。对证据2的真实性请法庭核实，且该不能证明死者能够适用城镇赔偿标准。杜爱银对原告所举证据没有异议。原告、杜爱银对天安财保安徽分公司所举证据的真实性没有异议，但认为，机动车第三者责任保险条款第六条第七项第五点与本案不具有关联性，因为肇事车辆只是普通货车，不属于特种车辆和专用机械车辆。在保险人和被保险人签订保险合同时，保险公司负有审查的义务，保险合同生效后，说明保险公司已经认可该车辆符合投保的条件。对非医保用药，保险公司应当要履行告知义务，本案的医疗费未超出交强险，不存在非医保用药的扣除问题。关于诉讼费用的承担，保险公司提供的条款与省高院的指导意见不相符，我们认为保险公司对商业保险诉讼费的承担应当履行告知义务。关于机件不合格问题，我们认为保险公司在偷换概念，按规定检验与检验不合格是两个不同的概念。
本院认证情况：对于原告所举证据2，征用土地协议书和加盖了当涂县太白镇人民政府、当涂县太白镇人民政府征迁办公室公章的失地农民证明，能够证明死者刘发宝失地农民身份。因各方当事人对其他证据的真实性均予认可，本院予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年5月18日16时45分左右，杜爱银驾驶皖A5E1**号重型半挂牵引车牵引皖A5N**挂号重型普通半挂车在当涂县新太路长江钢厂附近路段道路南侧由东向西起步时，车头右侧与沿新太路由西向东刘发宝驾驶的皖S113**号燃油助力车车头右侧发生碰撞，造成刘发宝受伤，送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：杜爱银负本起事故的全部责任，刘发宝无责任。肇事车辆在天安财保安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告认可车损500元，原告自愿负担依法应当由杜爱银承担的诉讼费用。
另查明，死者刘发宝，男，死亡时67周岁，身份证号码340521194612151316。因当涂经济开发区建设需要，其承包的2.16亩耕地已经全部被征用，属于失地农户。
本院认为：一、公民的生命权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，到庭的各方当事人对事故责任没有异议，本院予以认定。根据法律及相关司法解释规定应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于天安财保安徽分公司提出的扣除非医保用药和肇事车辆机件不符合技术标准保险人免除保险责任的问题。本院认为，一方面，保险公司提出的这两个问题属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，但天安财保安徽分公司没有举证证明其履行了解释提示和明确说明的义务；另一方面，在交强险范围内没有扣除非医保用药的法律依据，商业三者险保险条款约定的“未按规定检验或者检验不合格”是指有关机动车行政管理部门规定的检验行为，一般是指通常所说的年检，而非交通事故发生后的检验。本案中，天安财保安徽分公司没有举证证明肇事车辆未经年检或检验不合格，而肇事车辆行驶证副本复印件上载有“皖A5E1**检验有效期至2015年3月皖A（肥东）”、“皖A5N**挂检验有效期至2015年3月皖A（肥东）”，故天安财保安徽分公司的抗辩意见，没有事实或法律依据，本院不予支持。三、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费6108.8元；2、死亡赔偿金300482元（23114元×13年），刘发宝的耕地全部被征收，可以按城镇居民标准计算；3、丧葬费22300元；4、办理丧葬事宜误工费、交通费等酌定5000元；5、精神损害抚慰金酌定60000元；6、车损500元；合计394390.8元。天安财保安徽分公司应当在交强险责任限额内赔偿116608.8元、在商业三者险范围内赔偿277782元。原告自愿负担依法应当由杜爱银承担的诉讼费用，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹若金、刘志红、刘志华各项损失合计394390.8元；
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告曹若金、刘志红、刘志华负担2300元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月三十日
书记员 吴学飞