安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00967号
原告：鲁平元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：周积礼，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县运达出租汽车有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告鲁平元与被告周积礼、被告繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称运达出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲁平元的委托代理人徐先友�被告周积礼，被告人保繁昌支公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告运达出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平元诉称：2014年2月8日7时40分，周积礼驾驶皖BT30**小型轿车沿繁昌县富鑫路由西向东行驶，途经繁昌县富鑫路与龙亭中路交叉路口，遇张成富驾驶的皖BTA2**小型轿车沿龙亭中路由南向北行驶时发生碰撞，造成皖BTA2**小型轿车乘车人鲁平元受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告周积礼负本起事故全部责任，原告鲁平元无责任。经查：周积礼驾驶皖BT30**小型轿车的登记车主是运达出租公司，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和商业三责险。事发后，原告被送往繁昌县中医院和芜湖市第二人民医院急救与住院治疗，2014年2月8日入院至3月20日出院，共住院40天。2014年7月11日原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费用评估需3000元。因原、被告双方为赔偿一事协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失计74834.48元（医疗费101.48元、后续医疗费用3000元、住院伙食补助费1200元、护理费3940元、误工费8762元、营养费1200元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1603元、精神抚慰金8000元）。2、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁平元为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告周积礼负本起事故全部责任，原告无责任。
3、病历、出院记录、诊断证明、医药费收据，证明原告受伤住院治疗40天，医嘱建议休息一个月加两周。支付医疗费用101.48元。
4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成头面部损伤（右眼视N损伤，右眼低视力I级、外伤性白内障），伤残程度评定为十级。后续医疗费用评估约需人民币3000元。鉴定费1603元。
5、驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业三责险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
6、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
7、工作单位收入证明、组织机构代码，证明原告受伤前的收入情况及受伤后的误工费标准。
8、户口簿，证明原告是城镇居民的事实。
被告周积礼辩称：对于本起事故的真实性以及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司保险了，事故发生后我垫付了原告医疗费18000元，有票据的是11000元，其中含有保险公司的7000元。
被告周积礼未向本院提供证据证明自己的辩解主张。
被告运达出租公司未到庭应诉也未�本院提供书面答辩意见及证据。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险以及三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司已经垫付7000元医疗费用。2、原告的部分诉讼请求过高，精神抚慰金5000元为宜，后期治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。3、诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告人保繁昌支公司未向本院提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年2月8日7时40分，被告周积礼驾驶皖BT30**小型轿车沿繁昌县富鑫路由西向东行驶，途经繁昌县富鑫路与龙亭中路交叉路口，遇张成富驾驶的皖BFA2**小型轿车沿龙亭中路由南�北行驶时发生碰撞，造成皖BFA2**小型轿车乘车人原告鲁平元受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县中医院和芜湖市第二人民医院治疗，诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼视网膜震荡伤等。原告共住院40天后出院。医嘱建议休息一个月加两周。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告周积礼负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残；后续治疗费用评估为3000元。
另查明，皖BT30**小型轿车登记车辆所有人为被告运达出租公司，肇事驾驶员为被告周积礼。被告运达出租公司为该车投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告周积礼驾驶车辆与张成富驾驶车辆发生碰撞，造成原告鲁平元受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告周积礼对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告周积礼驾驶车辆是履行职务行为，故被告周积礼承担的责任应有被告运达出租公司承担。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告运达出租公司为皖BT30**车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了50万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在皖BT30**车承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费为101.48元。2、住院伙食补助费。原告住院40天，住院伙食补助费为40天×20元／�=800元。3、护理费40天×98.5元／天=3940元。4、营养费本院酌定为800元。5、误工费为（40天＋45天）×92元／天=7820元。6、交通费本院酌定为600元。7、残疾赔偿金。原告为城镇居民，故残疾赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元。8、鉴定费1603元。9、精神抚慰金本院酌定为7500元。10、后续治疗费3000元。以上费用合计人民币72392.48元。其中医疗等费用为4701.48元；伤残等费用为67691元。因医疗等费用、伤残等费用均未超出交强险责任限额，故被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁平元人民币72392.48元。
二、驳回原告鲁平元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告预交），由被告周积礼、被告繁昌县运达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十月八日
书记员 王 婧