wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初175号
原告：仰某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
原告仰某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告仰某及被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子汪某乙。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常争吵，被告还常殴打原告，对原告使用家庭暴力，再加上被告好赌，对家庭、小孩不负责任，夫妻感情特别差。另外自2012年开始就无端猜疑原告，对原告极不信任，导致原告名声受损，双方也因此于2014年开始分居至今。2015年原告曾因夫妻感情破裂向东至县人民法院起诉过离婚，但法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善，无法共同生活，原告再次诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；3、夫妻共同财产山场树木依法分割、夫妻共同债务36000元依法分摊。
汪某甲庭审中辩称：被告不同意离婚。从2000年开始，被告从未对原告进行家暴，双方感情一直很好。2011年后，原告在县城带孩子读书，就开始不把被告当一回事。被告出生贫寒，原告是在被告最困难的时候和被告恋爱结婚，并于2007年生育一子汪某乙。2014年后孩子一直是被告在带。如果法院判决离婚，孩子应随被告生活。
经审理查明：2000年，仰某与汪某甲在东至县城务工时相识并相恋，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。2012年，双方在东至县城带孩子读书，时因家庭经济发生争吵。2015年4月17日，仰某诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现仰某再次以汪某甲好逸恶劳、对家庭不负责任为由诉至本院要求离婚。庭审后，汪某甲恳求给予双方夫妻和好机会。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方在交往七年后登记结婚并在婚后生育子女，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方因家庭经济发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，并未达到感情破裂的程度。只要双方在今后共同生活期间多沟通，共努力，做到互敬互爱、互谅互让，彼此珍惜多年的感情，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仰某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告仰某减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 段海燕
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初445号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，职工。
被告：鄢某某，女，1978年9月23日生，云南省富民县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告鄢某某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告鄢某某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告鄢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢某某偿还本金445570.09元及利息7305.04元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告鄢某某申请，于2014年11月27日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向鄢某某发放个人购置住房贷款人民币460,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区B-1-1304房屋，期限为216个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月27日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向鄢某某发放了贷款，该笔贷款于2038年11月27日到期，被告鄢某某于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为445570.09元，欠息7305.04元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
鄢某某在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告鄢某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现鄢某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因鄢某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金445570.09元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6627号
罪犯韦友印，男，汉族，文盲，1968年4月8日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑二初字第0153号刑事判决，以被告人韦友印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦友印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦友印在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦友印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦友印减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执71号
申请执行人：吴清峰，男，汉族，住九江县，。
被执行人：李明忠，男，汉族，住九江县，。
被执行人：徐江轮，男，汉族，住九江县，。
本院在执行吴清峰与李明忠、徐江轮买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，经申请执行人吴清峰书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议要求履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘家奇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1083-1号
申请执行人：杜桂花。
被执行人：高爱冬。
本案在执行过程中，查明被执行人高爱冬暂无可供执行的财产。申请执行人杜桂花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜桂花如发现被执行人高爱冬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2134号
申请执行人：吴小涛。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
被执行人：盛安愉。
被执行人：洪耀芳。
本院在执行申请执行人吴小涛与被执行人盛安愉、洪耀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2134号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第69号
申请人陈应钱，男，生于1973年7月15日，汉族。
被申请人蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族。
本院受理申请人陈应钱与被申请人蒲彦宇民间借贷纠纷一案后，申请人陈应钱于2015年3月5日向本院提出了财产保全申请，要求保全扣押被申请人蒲彦宇所有的合江县合江镇长江路居委组319号住房，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒲彦宇所有的合江县合江镇长江路居委组319号住房（合房字第201102718-1号，面积187.73㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年三月六日
书记员 夏茂琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01676号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表李增堂，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告黄军，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告李雨芯（曾用名李永芬），女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告黄军、李雨芯挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹金燕
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初159号
原告：米桂英，女，1948年10月11日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：金波（系原告米桂英之子），住洪江区。
被告：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住洪江区。
被告：尹华跃，男，1960年8月25日出生，汉族，住洪江区。
原告米桂英与被告尹桂英、尹华跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告米桂英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米桂英的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米桂英撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告米桂英负担。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2285号
申请执行人高玉泉。
被执行人经桂富。
申请执行人高玉泉与被执行人经桂富餐饮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年06月29日向本院申请立案执行，要求被执行人支付4000.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2285号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月十日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2285号
申请执行人高玉泉
被执行人经桂富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00043号，依法向被执行人经桂富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人经桂富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经桂富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经桂富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2285号申请执行人高玉泉被执行人经桂富，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00043号，依法向被执行人经桂富发出执行通知书，责令被执行人经桂富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结经桂富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××37的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2285号申请执行人高玉泉被执行人经桂富，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00043号，依法向被执行人经桂富发出执行通知书，责令被执行人经桂富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结经桂富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月二十日书记员  沈 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第370号
上诉人（原审被告）李某某，女，1977年8月11日生，彝族，农民。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，1974年10月2日生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆某某与李某某于2005年9月认识恋爱，2007年5月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年10月11日共同生育一女取名陆某。在婚后共同生活中，自2013年2月起双方经常为家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有：海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台。无现金、存款，无债权、债务。现陆某某以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与李某某离婚。
原审法院审理认为，陆某某与李某某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中双方未能正确处理生活中的矛盾，导致常为家庭琐事争吵，矛盾激化，现夫妻感情确已破裂，对陆某某要求离婚的请求予以准许；双方共同的婚生女主要由李某某在照管其生活，由李某某抚养更有利于女儿的成长，双方均未提供陆某某的收入证明，抚养费酌情支持；李某某主张有25000元债权，因未提供证据证实，不予支持；李某某要求陆某某补偿其生活费30000元无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决“一、准许原告陆某某与被告李某某离婚。二、子女抚养：共同生育子女陆某（女，2008年10月11日生）由被告李某某抚养，由原告陆某某每月支付抚养费人民币400元至陆某年满十八周岁时止。三、财产分割：海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台归被告李某某所有。案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告陆某某负担”。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判。其主要理由为：原审判决由被上诉人每月支付抚养费400元至陆珊年满十八周岁时止有失公允，被上诉人有工作、有土地，现在抚养孩子的实际开支越来越大，上诉人要求被上诉人每月承担抚养费500元直至女儿完成学业，同时，被上诉人还应承担女儿的学费及医疗费。另外，上诉人离婚后无房居住、也没有工作和土地，还要抚养女儿，生活较困难，请求判令被上诉人支付30000元的生活费。
被上诉人陆某某答辩认为，上诉人如果没有能力抚养女儿，其愿意自行抚养，如果上诉人坚持要求抚养女儿，其应承担的抚养费按法律规定处理；上诉人提出的30000元生活费，其无能力支付。
二审中，上诉人李某某向本院提交红河鼎欣实业有限公司于2015年7月28日出具的《证明》原件一份，欲证实陆某某的月工资收入为1800元。
经质证，被上诉人陆某某对该《证明》无异议。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，陆某某系红河鼎欣实业有限公司的驾驶员，月工资收入为1800元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人主张由被上诉人每月支付500元抚养费应否支持；2、上诉人主张由被上诉人给付30000元生活费应否支持。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于抚养费的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本案中，双方所生女儿陆珊主要由李某某在照管生活，由李某某抚养更有利于女儿的成长，作为不直接抚养女儿的被上诉人陆某某应依法支付相应的抚养费。结合被上诉人陆某某的月工资收入为1800元、李某某无固定收入等情况考虑，上诉人李某某要求“由被上诉人每月支付500元抚养费”的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”；本案中，上诉人李某某主张由被上诉人支付抚养费，并承担教育费、医疗费至陆珊完成学业时止的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于经济帮助金的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。本案中，上诉人李某某无稳定的经济收入，离婚后没有住处，加之女儿陆珊与其共同生活，其情形符合婚姻法规定的离婚时生活困难一方，而被上诉人陆某某则有相对稳定的收入及房屋居住，从照顾女方及子女权益角度考虑，结合本案实际，本院酌情确定由被上诉人陆某某给予上诉人李某某10000元的经济帮助金为宜。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第373号民事判决第一项、第三项，即“准许原告陆某某与被告李某某离婚；财产分割：海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台归被告李某某所有”。
二、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第373号民事判决第二项，即“子女抚养：共同生育子女陆某（女，2008年10月11日生）由被告李某某抚养，由原告陆某某每月支付抚养费人民币400元至陆某年满十八周岁时止”。
三、双方共同生育的女儿陆珊（2008年10月11日生）由李某某抚养，由陆某某自2015年10月起每月支付抚养费500元至陆珊年满十八周岁时止。
四、由陆某某于判决生效后30日内给付李某某经济帮助人民币10000元。
一审案件受理费150元，由陆某某负担；二审案件受理费300元，由李某某负担150元，陆某某负担150元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14368号
原告上海龙迪房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人查全亮。
委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。
被告张杰，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市浦东新区。
被告秦丹，女，1987年1�2日生，汉族，户籍地湖南省东安县石期市，现住上海市浦东新区。
原告上海龙迪房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称上海龙迪公司)与被告张杰、秦丹居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周梅、被告张杰、秦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙迪公司诉称，2017年3月26日，原告为二被告提供居间服务，介绍被告购买案外人盛某某于上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋，于当日签订《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》等，约定房款总价款279万元(人民币，下同)，佣金40,000元由被告支付。协议签订后，因二被告原因导致《房地产买卖协议》无法履行。买卖双方于2017年10月8日在原告主持下达成协议解除上述房屋买卖合同，但就佣金支付事宜未能达成一致，被告至今未按合同约定支付居间佣金。原告认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》第六条明确约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功，故诉求判令二被告支付佣金40,000元。
原告为证明其主张，提交了《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖协议》、佣金确认书、《解除合同协议》等证据。
被告张杰、秦丹辩称，二被告是夫妻关系。二被告名下已有一套住房，属本市购房限制对象。通过原告中介门店购买诉争房屋系为置换目的。被告名下房屋同时在原告处挂牌出售，且原告中介人员承诺能够出售，故系争房屋完全能如期成交。但此后原住房鲜有人问津，降价也无法卖出。被告无奈只得与上家协商解除合同，并支付给卖家违约金20,000元。《房地产买卖居间合同》是原告提供的格式条款，加重了被告的责任，是无效条款。而且被告名下的房屋在原告挂牌时，原告工作人员欺骗自己房子很好卖。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
二被告就其主张，提交了《上海市房地产权证》(原有房屋)、和原告业务员卜亮的谈话录音、和原告业务员的微信聊天记录、房产税查询结果、房产税认定通知书等证据材料。
基于当事人的陈述及质证审核的在案证据，本院确认如下事实：原、被告及案外人盛丹三方于2017年3月26日签订《房地产买卖居间合同》，原告就上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房屋提供房地产买卖媒介服务，由原告门店业务员韩家树、卜亮具体负责本单居间服务的接洽工作。该合同内容约定“六、居间成功：《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；七、佣金支付：居间过程中的佣金40,000元，应由二被告承担，于上海市房地产买卖合同成立之日支付”。同日，相关各方即签订《房地产买卖协议》，《佣金确认书》。其中《佣金确认书》以书写方式约定佣金于网签当日支付30,000元，过户当日支付10,000元。同时，二被告名下的房屋在原告门店挂牌出售。嗣后，因房地产市场变化等因素影响，被告名下房产一直无法出让。后买卖双方协议解除涉案房屋买卖协议，由二被告支付盛丹违约金20,000元。但就房屋买卖居间佣金事宜未能协商解决，故原告诉来本院。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，二被告在原告居间介绍下与卖方签订《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖协议》前，作为提供房地产交易居间�务的专业经纪公司，原告应明知二被告家庭名下已拥有一套商品住房，在上海市现有购房政策背景下，其已不具备购买第二套房品住房的资格。原告基于经济利益驱动，仍促成被告与案外人签订《房地产买卖协议》。在原住房未成功交易的前提下，二被告无法实现置换改善住房的合同目的，亦即不能达到其委托原告提供居间服务之目的。本案虽缺乏充分证据认定原告在本单居间服务过程存有意误导之恶意，但事实上二被告终因无法出卖原住房，只得与案外人协议以支付违约金为代价解除买卖协议。故实际上，原告促成的是无法履行的房地产买卖协议。原告仅简单以居间合同约定以《房地产买卖协议》的签订作为居间成功的生效要件，进而诉请被告支付约定的居间佣金，本院无法认同，且按照通常理解和交易习惯，如居间成功，居间服务内容还涵盖协助买卖双方签订房地产买卖合同(网签)、房产过户、交接房屋等重要事项，现原告仅完成了部分居间事项。综合考量二被告作为具有完全民事行为能力和相应社会生活经验的成年人，处于房地产交易市场复杂多变的大环境中，在案涉交易过程中也欠缺一定程度的谨慎注意义务，且原告确支出了一定居间服务成本，酌情确定由二被告支付原告必要的居间服务费4,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
被告张杰、秦丹于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙迪房地产经纪事务所居间服务费4,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告预交，已减半收取)，由�告上海龙迪房地产经纪事务所负担360元，被告张杰、秦丹负担40元，二被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5867号之一
申请执行人：王宝庆，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：陆志球，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行王宝庆与陆志球民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陆志球应支付申请执行人王宝庆执行款48000元及利息。另案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5867号
被罚款人陆志球。
本院在执行申请执行人王宝庆与被执行人陆志球民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陆志球拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陆志球罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1516号
原告：桦川县东方大众物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：王春宝，男，公司经理。
委托诉讼代理人：邢艳朋，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：厉宝山，男，汉族，现住桦川县。
原告桦川县东方大众物业有限公司诉被告厉宝山物业服务合同纠纷一�，本院于2017年8月11日立案，原告桦川县东方大众物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县东方大众物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县东方大众物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告桦川县东方大众物业有限公司负担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 樊建超
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初354号
原告王泽荣，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人康旭，女，系辽宁同格律师事务所律师。
被告纪贵林，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人郭彩红，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被告妻子）
原告王泽荣诉被告纪贵林返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉（主审）、人民陪审员刘菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽荣的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告纪贵林及其委托代理人郭彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣诉称，被告于2004年9月25日将其自家宅基地使用权其中150平方米卖给原告使用且双方签订了协议书，转让价格为13000元。签订协议后原告当场将转让款交给经手人迟连德，由其将钱交给被告。原告接收宅基地后，建筑了房屋一处，建筑面积100平方米并居住至今。现该地已被征收。被告签订拆迁协议后将动迁款全部领走，原告多次找到被告索要其应得补偿，被告拒绝给付，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即返还原告动迁款203250.00元；2、请求法院判令被告返还原告购买宅基地款13000.00元及利息；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告纪贵林辩称，不同意原告的诉讼请求。卖地的事实是存在的，但我没将产权卖给原告，并且原告所建房屋还在，并没有被拆迁，我只同意返还原告当时购买时所花的款项13000元。
原告王泽荣提供如下证据：
证据1、协议书1份，证明被告将其宅基地转让给原告的事实，原告在该地建筑房屋一处，建筑面积100平方米居住至今。
被告纪贵林质证意见：对真实性没有异议，但房屋原告一直在出租，没自己居住。
证据2、四至图1份，证明当时宅基地的状况，共计150平方米。
被告纪贵林质证意见：没有异议，左邻右舍的方位是对的，但不知道原告是按什么画的。
证据3、查档说明1份，证明原告在其户口所在地无宅基地。
被告纪贵林质证意见：有异议，原告家已经动迁了，所以现在查档显示其没有宅基地
经审理查明，2004年9月25日，原告王泽荣与被告纪贵林签订协议书1份，写明：“一、原自家西墙往东15米，北墙往南到梅某房后1米为界；二、经双方协商房基价为壹万叁仟元人民币；三、付款办法：一次性交清房基地款；四、以上是双方商定条款，双方必须按上述协议书执行，双方不得有反悔。原告王泽荣于2016年2月23日向法院提交鉴定申请，后经沈阳市中级人民法院摇号，委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对本案争议财产（建筑面积99.15平方米房屋、厕所及渗水井）的价值进行评估鉴定。沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司于2016年5月5日出具沈北方房估字[2016]第13002号房地产估价报告，估价结果为56516.00元。原告所花评估费2000元。被告位于浑南区汪家镇汪北村的宅基地现已动迁，拆迁补偿款已由被告领取。
本院认为，原告王泽荣与被告纪贵林于2004年9月25日签订的协议书，约定由原告王泽荣出资购买被告纪贵林位于汪北村的宅基地，而农村宅基地系农村集体经济组织分配给本经济组织成员用于修建住宅所用，仅限于该集体经济组织成员使用；原告王泽荣系汪南村居民，不属汪北村集体经济组织成员，不应当在纪贵林的宅基地上建造房屋；双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应属无效协议。根据合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的应折价补偿。被告纪贵林只同意返还原告王泽荣当时购买其宅基地所支付的13000.00元。因原告王泽荣在被告纪贵林宅基地上修建了房屋、厕所、及渗水井，经沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对上述财产价值进行评估，估价结果为56516.00元，所花评估费为2000.00元。因此，被告应当赔偿原告投资的修建的建筑面积99.15平方米房屋、厕所及渗水井损失56516.00元及评估费2000.00元。原告王泽荣主张给付建房补偿款203250.00元，缺乏事实和法律依据，故本院对原告王泽荣的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告纪贵林于本判决生效后15日内，一次性给付原告王泽荣建房款56516.00元；
二、被告纪贵林于本判决生效后15日内，一次性给付原告王泽荣评估费2000.00元。
三、被告纪贵林于本判决生效后15日内，一次性给付原告王泽荣购买宅基地款13000.00元；
四、驳回原告王泽荣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王泽荣承担1537.9元，被告纪贵林承担1762.1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1744号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。
法定代表人：赵殿武，主任。
被申请执行人：刘国明，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：段德君，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人刘国明、段德君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘国明、段德君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1744号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1744号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。法定代表人：赵殿武，主任。被申请执行人：刘国明，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：段德君，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人刘国明、段德君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘国明、段德君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1744号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十八日书记员  高明东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13726号
原告：施艾二，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住即墨市大同村同盛楼区。
被告：张喜燕，女，1968年7月7日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
原告施艾二与被告张喜燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用简易程序又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施艾二及被告张喜燕及其委托诉讼代理人郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施艾二向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9492元、误工费3200元（200元/天×8天×2人）、护理费1200元（150元/天×8天）、市场门市房租金损失1250元（50元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、营养费2000元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，共计47380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时许，被告与原告调换商品，在服装批发市场C区一楼13街742号发生争执，被告对原告采取暴力行为，致使原告突发疾病昏迷，由120送医院治疗。后经派出所处理，被告先行垫付1000元作为医疗费用。后被告拒不赔偿其他费用，于是，原告诉至人民法院。
被告张喜燕辩称，被告与原告之间没有发生身体接触，原告的诊疗行为系因自身疾病所产生的相关损失与被告无关；被告不承担原告的全部损失；原告应当返还被告垫付的医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、中医院门诊病历一份，证明原告受伤后于2016年10月18日8时40分到即墨市中医院检查治疗，后又到医院复诊情况；
2、门诊单据13张及住院费单据1张，证明原告到医院检查住院治疗花费情况；
3、住院病案、用药明细清单三张及出院记录一份，证明原告住院治疗用药情况；
4、青大附属医院检验报告、心电图报告单各一份、即墨市人民医院彩超报告单一份证明原告出院后的检查情况；
5、证人证言（2证人出庭），证明被告找原告调换裤子，发生争吵，但没有发生身体接触，争吵后原告坐在店铺门口凳子上，被告抓住原告衣服要求原告更换裤子，后发现原告犯病一动不动，原告被送往医院救治，被告和原告亲属到派出所处理纠纷。
被告质证意见如下：
1、真实性无异议，该证据内容明显与诉状中所称心脏病没有关联，之后的诊疗行为与本案无关联性，被告不发表质证意见；
2、真实性无异议，但检查的费用存在不合理用药及与本案无关的花销，在2016年10月19日往后的诊疗行为与本案无关；
3、真实性无异议，但是被告认为原告的用药存在不合理消费，对此不予认可，对于住院病案、出院记录，原告入院诊断中原告系因腹部损伤，多发软组织损伤、气滞血瘀症入院诊疗，与原告所称心脏病复发所产生的医疗费无关，在治疗过程中医院针对××进行了治疗，××，与侵权行为无关；
4、原告对于肾病科门诊的化验结果和彩超的检验结果与本案无关联性，心电图报告单显示原告系窦性心律为正常的心脏，××，原告应当出具住院病历，以证实诊疗过程。
5、证人柯某系原告亲戚，与原告有利害关系；另一证人参与部分庭审，与柯某证言相符部分不应被采信，但其他部分可证实原被告没有身体接触。
本院依法调取即墨市公安局派出所出警记录一份，证明2016年10月18日8时5分许，原被告因换货事宜发生争执，原告自称心脏病犯病去医院，后原告店内人员朝被告脸部头部打了几巴掌。在派出所主持下，原告亲属与被告达成协议：双方互不追究，各自负责；如原告因此事宜心脏病犯病引起严重后果，另行处理。
原、被告对其真实性无异议。
本院根据庭审及提交的证据认定事实如下：被告在原告处购买一批裤子，2016年10月18日，被告因质量问题找原告退还，期间，原、被告发生争执，但是没有身体接触，后原告坐在店铺门口凳子上休息，被告上前抓住原告衣服摇晃几下，发现原告犯病了不省人事，原告被120车送往医院救治。经即墨市中医院检查治疗，原告支付门诊费用1256.94元，10月19日，医生建议住院治疗，诊断为：腹部损伤、多发软组织损伤、××，原告住院治疗8天，支付住院费6960.17元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告于2016年11月15日到即墨市中医院复诊，支付医疗费292.63元。另外，原告2016年11月10日到青岛大学附属医院检验尿分析、心电图检查（门诊单据5张，计248.38元）和2016年11月11日到即墨市人民医院检查双肾、输尿管、膀胱（门诊单据2张（计550.8元）、2015年12月7日到即墨市人民医院心电图检查门诊单据1张（10元）。
另，原、被告发生纠纷当天，被告给付原告家属1000元。诉讼中，被告申请鉴定剔除与原告外伤无关的医疗费用，经鉴定部门阅卷后认为超出鉴定业务范围，而将本次鉴定退回。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案被告购买原告裤子，因质量问题而找原告退还，本应心平气和协商处理，不应发生争吵，双方均没有控制自己的情绪，发生原告受伤昏迷结果。综合考虑双方过错，综合分析本次纠纷过程，原、被告对该纠纷所受损失均应承担50%责任。对原告主张的医疗费用，从原告提交的住院病案可以看出，原告住院主要治疗外伤，××治疗，并不能排除外伤或生气上火情绪而诱发，故本院对于原告在即墨市中医院治疗的费用予以认定，即医疗费8509.74元（1256.94元+6960.17元+292.63元）；原告到其他医院检查治疗，与在即墨市中医院诊断项目不符，且也没有证据证明与本纠纷有关联性，其中还有2015年12月7日的单据，更与本案无关，本院对其他医疗费用不予支持。原告主张误工费、护理费，应以147.16元/天计算，即误工费1177.28元（147.16元/天×8天）、护理费1177.28元（147.16元/天×8天）。原告主张的市场门市房租金损失1250元、交通费240元、营养费2000元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告已向原告支付1000元，应从赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张喜燕赔偿原告施艾二医疗费4254.87元（8509.74元×50%）；
二、被告张喜燕赔偿原告施艾二误工费588.64元（1177.28元×50%）；
三、被告张喜燕赔偿原告施艾二护理费588.64元（1177.28元×50%）；
上述一至三项合计5432.15元，被告张喜燕已支付1000元，剩余4432.15元应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告施艾二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告张喜燕负担50元，原告施艾二负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月十日
书 记 员 张朝阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初909号
原告潘某某。
被告冉某某。
原告潘某某与被告冉某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李治杰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年8月，被告携带其与前夫之女至原告家中与原告共同生活，当时约定彩礼20000元，实际给了被告12000元，彩礼交给了媒人赵永奇，由赵永奇转交给了被告冉某某。期间原告多次催促被告补办结婚登记，但被告以种种理由推脱，拒绝办理。在同居期间，原告将在外打工所得共计70000元全部交由被告保管。同时，被告的女儿在甘肃中医学院上学期间，原告每月为其提供生活费1000元，直至其大学顺利毕业。被告冉某某每次看病时都由原告支付医疗费用。然而，被告忘恩负义，严重欺骗了原告的感情，于2016年2月15日离开原告家与他人同居生活，期间原告多次找到被告，让其回家被告均不理睬。更有甚者，2016年2月20日，被告到原告家中故意放火，将原告家中财物全部烧毁。
综上所述，原、被告未经登记便草率同居生活，感情基础差，同时被告违背道德约束及法律规定，在欺骗原告感情的同时，采取非法手段将原告所属财产70000元全部带走，其行为严重伤害了原告，故根据<最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）>第5条及《民事诉讼法》第119条起诉你院，请求判处：1、请求判决解除原、被告之间同居关系；2、责令被告返还同居期间所得财产70000元。
原告潘某某未提交证据。
被告冉某某辩称，原告所讲都不是事实。2014年原告让被告同其一起生活，称由其供被告女儿上大学，被告同意后双方没有办理结婚登记，没有向原告索要任何东西，原告骑摩托车把被告带去后双方便一起生活了。共同生活期间，原告总是打被告，而且不务正业，更别说给被告和被告女儿给生活费了。无奈，2014年被告去华亭打工，想办法养活自己和女儿，但是原告仍然不放过被告，经常找被告要钱。鉴于上述情况，被告不愿意和原告同居生活了；至于原告讲的彩礼，当时给了12000元，但一起生活后原告拿回去了；至于原告讲原告将钱交给被告保管，根本没有这回事。原告所称给被告女儿给生活费，实际这几年原告给孩子的钱一共不到1000元，这几年被告女儿上学的钱都是被告打工、被告女儿自己打工挣下的。总上，被告同意解除同居关系，对于原告要求被告返还其70000元的诉请，因被告没有拿原告的钱，故不予返还。
被告冉某某未提交证据。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年8月原、被告在未领取结婚证的情况下开始同居生活，当时原告支付被告彩礼12000元，原被告双方至今未办理结婚登记。2016年2月1被告离开原告家，期间原告多次叫被告回家，但被告拒绝与原告继续同居生活，未回原告家。
本院认为，原、被告之间系同居关系，是否继续同居系双方的自愿行为，法院无权干涉，现在被告不愿继续与原告同居生活，法院尊重被告的意愿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应于支持。根据该规定，原告要求被告返还彩礼的诉请成立，结合具体情况，由被告返还原告彩礼10000元。对于原告的其他诉讼请求，因原告没有证据支持其说法，被告亦不认可，故不予支持。对于被告抗辩的彩礼原告已拿回去了的说法，同样没有证据佐证其说法，不予采纳。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下:
一、被告冉某某于判决书生效后十日内返还原告潘某某彩礼10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，原告潘某某承担575元，被告冉某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡崇敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初909号原告潘某某。被告冉某某。原告潘某某与被告冉某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李治杰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年8月，被告携带其与前夫之女至原告家中与原告共同生活，当时约定彩礼20000元，实际给了被告12000元，彩礼交给了媒人赵永奇，由赵永奇转交给了被告冉某某。期间原告多次催促被告补办结婚登记，但被告以种种理由推脱，拒绝办理。在同居期间，原告将在外打工所得共计70000元全部交由被告保管。同时，被告的女儿在甘肃中医学院上学期间，原告每月为其提供生活费1000元，直至其大学顺利毕业。被告冉某某每次看病时都由原告支付医疗费用。然而，被告忘恩负义，严重欺骗了原告的感情，于2016年2月15日离开原告家与他人同居生活，期间原告多次找到被告，让其回家被告均不理睬。更有甚者，2016年2月20日，被告到原告家中故意放火，将原告家中财物全部烧毁。综上所述，原、被告未经登记便草率同居生活，感情基础差，同时被告违背道德约束及法律规定，在欺骗原告感情的同时，采取非法手段将原告所属财产70000元全部带走，其行为严重伤害了原告，故根据第5条及《民事诉讼法》第119条起诉你院，请求判处：1、请求判决解除原、被告之间同居关系；2、责令被告返还同居期间所得财产70000元。原告潘某某未提交证据。被告冉某某辩称，原告所讲都不是事实。2014年原告让被告同其一起生活，称由其供被告女儿上大学，被告同意后双方没有办理结婚登记，没有向原告索要任何东西，原告骑摩托车把被告带去后双方便一起生活了。共同生活期间，原告总是打被告，而且不务正业，更别说给被告和被告女儿给生活费了。无奈，2014年被告去华亭打工，想办法养活自己和女儿，但是原告仍然不放过被告，经常找被告要钱。鉴于上述情况，被告不愿意和原告同居生活了；至于原告讲的彩礼，当时给了12000元，但一起生活后原告拿回去了；至于原告讲原告将钱交给被告保管，根本没有这回事。原告所称给被告女儿给生活费，实际这几年原告给孩子的钱一共不到1000元，这几年被告女儿上学的钱都是被告打工、被告女儿自己打工挣下的。总上，被告同意解除同居关系，对于原告要求被告返还其70000元的诉请，因被告没有拿原告的钱，故不予返还。被告冉某某未提交证据。经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年8月原、被告在未领取结婚证的情况下开始同居生活，当时原告支付被告彩礼12000元，原被告双方至今未办理结婚登记。2016年2月1被告离开原告家，期间原告多次叫被告回家，但被告拒绝与原告继续同居生活，未回原告家。本院认为，原、被告之间系同居关系，是否继续同居系双方的自愿行为，法院无权干涉，现在被告不愿继续与原告同居生活，法院尊重被告的意愿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应于支持。根据该规定，原告要求被告返还彩礼的诉请成立，结合具体情况，由被告返还原告彩礼10000元。对于原告的其他诉讼请求，因原告没有证据支持其说法，被告亦不认可，故不予支持。对于被告抗辩的彩礼原告已拿回去了的说法，同样没有证据佐证其说法，不予采纳。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下:一、被告冉某某于判决书生效后十日内返还原告潘某某彩礼10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，原告潘某某承担575元，被告冉某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年七月十三日书记员  蔡崇敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1128号
申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方春增，男，1973年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人凌美全，男，1981年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人杨广与被执行人方春增、凌美全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1128号申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人方春增，男，1973年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人凌美全，男，1981年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杨广与被执行人方春增、凌美全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初86号
原告：吴玉英，女，1947年11月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐艳，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西荔浦县。
原告吴玉英与被告唐艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托诉讼代理人凌春、被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费801.75元、误工费1713.88元，共计2515.63元。事实和理由：2017年1月22日11时左右，原告在农贸市场9号摊位附近卖菜，被告认为原告挡住了其门面，双方为此发生口角争吵。被告用力将原告推倒在地，用拳头打原告头部及腰部，导致原告多处受伤。后经荔城派出所调解，原告的赔偿问题未得到解决，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐艳辩称，2017年1月22日前20天左右，原告把菜摆放在被告铺面入口处，严重影响到被告铺面客源的进出，被告叫原告把菜摆过旁边点，结果招来原告的破口大骂。此事过后，原告隔三差五跑到被告铺面骂被告，被告骂不还口，一忍再忍。2017年1月22日上午11点，原告又跑到被告铺面对被告进行谩骂，被告忍无可忍，跟原告理论了几句，原告竟用手指到被告的鼻子上，被告出于正当防卫，用手挡开原告的手指，原告自己没站稳摔倒在地，被告至始至终都没有动手打过原告，原告的摔倒与被告没有任何关系。原告爬起来后，拿起被告摊位上的货物往被告身上乱砸，导致若干商品损坏，损失惨重。综上，被告对原告的人身没有造成任何的伤害，不应该对原告的医药费和误工费承担责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉英虽已超过60周岁，但平常仍种植蔬菜并将蔬菜拿到市场上出售；被告唐艳在荔××城镇××路农贸市场附近的商铺经营生意；原、被告曾因原告吴玉英在被告唐艳的商铺门口摆摊卖菜而发生口角。2017年1月22日上午11时左右，原告吴玉英路过被告唐艳的商铺门口，双方再次发生争吵，进而互相打架，后双方被周围群众隔开；在互相打架过程中，原告吴玉英受伤。事情发生当天，原告吴玉英到荔浦县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告吴玉英的伤势为：1、脑震荡；2、头和腰部软组织伤。医院建议原告吴玉英：1、全休两周；2、门诊治疗；3、如有不适来门诊随诊。2017年1月22日，原告吴玉英检查治疗共花去医疗费495.10元。2017年1月24日，原告吴玉英再次到荔浦县人民医院就其伤势进行检查治疗，花去医疗费306.65元。因此次事件受伤治疗，原告吴玉英共花去医疗费801.75元。事情发生后，被告唐艳未支付赔偿款给原告；经荔浦县公安局荔城派出所调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告吴玉英提起本案诉讼。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告在市场上从事经营活动，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷亦应通过正当途径解决，而不应采取过激手段。本案中，原、被告因摊位摆放问题发生争吵，进而互相打架，导致原告吴玉英受伤，被告唐艳应承担相应的赔偿责任；但原告吴玉英在事件发生时未保持克制，对打架事件的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任；综合考虑本案纠纷发生的原因、经过、情节和后果，本院酌情确定原、被告各承担本案50%的责任。被告唐艳辩称其不承担本案的赔偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告认为原告不存在误工费，本院认为，原告吴玉英虽已超过60周岁，但其仍有劳动能力，平常种植蔬菜并将蔬菜拿到市场上出售，其因此次事件受伤而误工，收入减少，理应获得误工费赔偿。因原告吴玉英未能举证证明其最近三年的平均收入，根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等实际情况，本院酌情参照城镇农林牧渔业非私营单位在岗职工年平均工资的标准来确定原告吴玉英的误工费损失；原告主张参照城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准来确定误工费损失，证据不足、理由不充分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费801.75元；2、误工费1303.40元（93.10元/天×14天）；以上2项共计2105.15元。按责任比例计算，被告唐艳应赔偿1052.58元给原告吴玉英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐艳赔偿医疗费、误工费等共计1052.58元给原告吴玉英；
二、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年五月十八日
书记员 韦 超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1071号
原告徐小霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原告徐小霞与被告孙伟峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年6月25日本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐小霞到庭参加了诉讼，被告孙伟峰经传票合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份我在平煤集团长虹公司购买原煤3000多吨，全部卖给被告孙伟峰，当时约定过磅付款，由于双方都认识，被告没有将款项全部支付。2015年2月26日被告给我出具欠条一份，欠我煤款156456元，后经讨要，被告推拖不换，故诉至法院，请求被告偿还我货款156456元及利息。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，原告徐小霞与被告孙伟峰曾经进行过原煤买卖业务，被告孙伟峰欠原告有煤款没有支付，于2015年2月26日给原告出具欠条一份，内容是：“今欠煤款十五万六千四百五十六元。孙伟峰2015年2月26号”。后经原告讨要，被告至今没有支付原告。
本院认为，原告徐小霞与被告孙伟峰在原煤买卖业务中发生的债务纠纷，应当及时偿还。现被告欠原告156456元煤款，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告偿还欠款156456元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，根据相关法律规定，被告应支付自原告向本院主张权利之日起至还款之日止的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙伟峰于判决生效后十日内偿还原告欠款156456元元及利息。（利息自2015年5月11日起计付至还款之日止，利率按中国人民银行同期代款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1071号
原告：李某某，女，住汝阳县。
委托代理人：袁某某，系原告之母，一般代理。
被告：史某某，男，住汝阳县。
委托代理人：史某甲，系被告之父，一般代理。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理，原告李某某及其委托代理人袁某某，被告史某某及其委托代理人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，当时尚未到法定结婚年龄。后于2010年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，特别是生育女儿后矛盾隔阂加剧。无奈之下，在女儿十个月大的时候，原告就外出到杭州打工，期间由于心中郁闷，头脑混乱，曾一度从打工处的二楼摔下，造成腰部和双脚骨折，在杭州富阳中医骨伤医院住院20余天，花费9万余元（其中娘家花费大部分医疗费）。后于2014年5月在汝阳县人民医院进行二次手术，住院8天，花费一万余元，被告及其家人无一人过问、探望和拿钱，进一步加剧了原、被告之间的矛盾。在万般无奈之下，原告于2014年五、六月份起诉，要求离婚，本院认为感情尚未达到完全破裂的程度，在2014年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告仍没有和好的可能，长期分居超过三年，感情实无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，史某乙由被告抚养，史某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，不同意离婚。如果离婚，两个孩子都由被告抚养，女儿十个月后，原告就没管过，孩子和原告没有感情。原告受伤住院，原告娘家只拿了三万余元，剩余费用都由被告支付。如果离婚，要求原告给被告40000元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2010年8月27日办理结婚登记手续，于2008年10月29日生儿子史某乙，于2010年11月9日生女儿史某丙。2011年，原告外出到杭州打工。2011年8月，原告在打工地从楼下摔下受伤，在当地住院治疗一个月，花费九万余元，其中原告父母出资40000元，被告出资40000元。出院后，原告在家居住养伤，后于农历2012年正月初六离家外出，双方分居至今。原、被告分居期间，婚生子女史某乙、史某丙均在被告家生活，由被告及其家人负责其日常学习、生活。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未彻底破裂，依法判决驳回原告的诉讼请求。家庭外债无法查清。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告于2014年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，且双方分居已逾两年，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，本案中，原、被告育有一子一女，以有利于子女成长为原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体因素，本院认为，史某乙随被告共同生活、史某丙随原告共同生活为宜，所需抚养费用各自承担。夫妻双方有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照顾，在经济上互相供养。原告摔伤住院，无法自理，被告进行照看、支付医疗费用，系其履行夫妻间应尽的义务。但是原告李某某自2012年离家外出后，子女均由被告抚养，期间原告对家庭及子女均未尽到相应义务，考虑到双方的实际情况，酌定由原告补偿被告10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告史某某离婚。
二、史某丙随原告李某某共同生活，史某乙随被告史某某共同生活，所需抚养费用各自承担。
三、原告李某某于本判决生效之日起十日内补偿被告史某某10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某与被告史某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 马桃叶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵超锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初522号
原告吕梁金巢典当有限责任公司。
法定代表人郝艳平。
委托代理人王乃亮。
被告崔建文，山西省吕梁市离石区东关村97号。
委托代理人高宝香，女1956年6月12日生，系崔建文母亲。
被告李小萍，山西省吕梁市离石区刘庄沟16号。
原、被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告崔建文的委托代理人、被告李小萍到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告崔建文于2011年7月28日、9月13日、11月6日分别向原告借款5万元、5万元、10万元，月利率3%，借款期限1个月，期满后未能归还。诉请二被告归还借款20万元。当庭增加请求要求被告支付利息，利率为年利率24%。
被告崔建文辩称，共归还原告27.75万元。
被告李小萍辩称：1、借款是否真实，答辩人不知情，根本未用于家庭开支。2、原告诉请已超过时效，应予驳回其诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、借款借据3支、贷款合同3份。
拟证明被告借款的事实。
被告崔建文代理人质证意见：有的是崔建文签字，有的不是。
被告李小萍质证意见：不清楚。
被告李小萍提供了以下证据：
1、离婚协议。拟证明与崔建文离婚。
原告质证意见：真实性有异议，即使真实也因在借款之后离婚，应共同承担责任。
被告崔建文代理人质证意见：真实。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告崔建文签订贷款合同，�定，崔建文向原告借款5万元，期限2011年7月28日至2011年8月27日，一个月，利率3.7%，逾期加收50%，可以计收复利。同时，崔建文在借款借据上签字，担保人为杜强强。
2012年9月13日，原告与被告崔建文签订贷款合同，约定，崔建文向原告借款5万元，期限2012年9月13日至2012年10月12日，一个月，利率3%，逾期加收50%，可以计收复利。同时，崔建文在借款借据上签字，担保人为杜强强。
2012年11月6日，原告与被告崔建文签订贷款合同，约定，崔建文向原告借款10万元，期限2012年11月6日至2012年12月5日，一个月，综合费用3000元，逾期加收50%，可以计收复利。同时，崔建文在借款借据上签字，担保人为杜强强。
崔建文在签订借款协议时提供了自己的身份证复印件，崔建文认为借后归还27.75万元，但未提供证据。
李小萍在�款合同及借据上均未签字。
原告未提供向二被告催要的证据。
崔建文与李小萍2016年4月21日登记离婚。
以上为本案事实。
本院认为，原告提供了三份贷款合同、三份借据，借据上有崔建文的签字，也有担保人杜强强签字，崔建文也提供了自己的身份证，综合分析，崔建文向原告借款真实。崔建文认为已归还27.75万元，无证据支持，不予采信，视为未归还，原告请求崔建文归还本金的请求予以支持。关于利息，原告在庭审时增加，未在举证期限内提出，也未交纳诉讼费，不予支持。
李小萍未在贷款合同和借据上签字，原告无证据证明向李小萍催要过，李小萍关于诉讼时效的答辩理由成立，李小萍不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔建文归还原告吕梁金巢典当有限责任公司借款20万元。
二、李小萍无责任。
诉讼费4300元，减半收取，崔建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 �张林森
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 保 宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2020号
申请执行人牛国东，男，1975年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇寿宝庄村南六条*号。
被执行人何敏，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县金城镇禹王街**号附*号*幢*单元***号附*号。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。
法定代表人：于文凯，总经理。
牛国东与何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2016）京02民终5114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07150号民事判决。二、何敏于本判决生效之日起十日内给付牛国东工程款十四万零七百六十元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一二年七月十三日至实际支付之日的利息。三、唐县新兴建筑劳务有限公司对本判决第二项何敏承担的给付工程款义务承担连带责任。四、驳回牛国东的其他诉讼请求。权利人牛国东于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司名下均无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司均无其他可供执行财产，申请执行人牛国东亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1381号
上诉人（原审被告）刘占柱，男，蒙古族，58岁，农民。
委托代理人刘雅香，女，蒙古族，1960年9月26日出生，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），主任。
上诉人刘占柱因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告刘占柱签订了荒地造林承包合同书，某某嘎查将位于嘎查村南25亩荒地承包给刘占柱植树造林，该林地四至范围为东至去某某的路，西至围栏，南至耕地，北至村南。在该合同中未约定承包费，在经营期间刘占柱也未向某某嘎查交纳过承包费，在被告经营该荒地期间，由被告刘占柱在该荒地上植树造林，在经营过程中一直在林带间串带种植玉米。在2006年，当时的村主任是李永权。刘占柱签订合同后办理林权证是刘某某的名字。
原审法院认为，原被告对2006年4月5日签订《荒地造林承包合同》一事，在没有合同原件的基础上，双方均承认存在承包关系。原告某某嘎查委员会认为该合同违反民主议定程序，被告未完全履行合同，栽种部分树木。于2014年4月份以书面形式（荒地造林承包合同书的处理决定通知）通知被告表示要求解除合同收回土地，并由李某某、张某某、乌某某等人进行送达。被告刘占柱陈述未收到过通知辩解理由不予采纳。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告未提起诉讼，故原被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人刘占柱不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第3217号民事判决，确认双方于2006年4月5日签订的《荒地造林承包合同》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《荒地抵债合同书》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终273号
上诉人（原审被告）：缑旺华，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠艳，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人缑旺华因与被上诉人屠艳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缑旺华委托诉讼代理人李莺，被上诉人屠艳委托诉讼代理人郭昉杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人缑旺华上诉请求：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1062号民事判决。二、改判为归还借款106100元，或将本案发回重审。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定借款总额为58万元与事实不符。原审起诉书中明确借款为三笔，总金额是22万元，且借款时间、金额、借款人、出借人与双方证据完全对应，上诉人也自认完全相同。故该诉讼的基本事实已经属于无争议的事实，而在上诉人主张已经归还164400元的证据后，屠艳变更借款总金额为58万元，与事实不符。新增的36万元，不应作为本案审理的事实，起诉书中没有列明。新增的36万元存在屠玲的5万与陈树胜的6万，与本案起诉书所称的22万元无关。二、如果原审法院如此认定案件基本事实，上诉人可以提供向屠艳的转款记录，证明上述款项已经归还。对新增的36万元借款，上诉人不是实际借款人。上诉人还于2015年2月6日另行支付10万元，如果法院认为该36万元应与本案一同审理，应将支付的10万元予以扣除。
被上诉人屠艳答辩称：上诉人与被上诉人资金来往总金额为58万元，新增的36万元属于上诉人借被上诉人的一部分，该笔借款不能单独存在。2、上诉人所称的转款10万元，不是对被上诉人的还款。
被上诉人屠艳向一审法院起诉请求：1、判令缑旺华偿还屠艳220000元及利息（从2016年1月27日开始按照银行同期同类型利率计算）；2、诉讼费及其他费用由缑旺华承担。
一审法院认定事实：缑旺华于2014年4月14日向屠艳借款70000元，于2014年4月28日向屠艳借款100000元，于2014年5月5日向屠艳借款50000元，缑旺华在收到上述借款后分别向屠艳出具了借条一份，后缑旺华又向屠艳借款，屠艳于2014年7月6日向缑旺华转款50000元,于2014年7月18日向缑旺华转款100000元,于2014年8月18日通过屠玲向缑旺华转款50000元,于2014年10月20日向缑旺华转款100000元,于2014年11月14日通过陈树胜向缑旺华转款60000元。综上,缑旺华向屠艳共计借款为580000元，缑旺华于2014年6月2日至2015年8月31日期间向屠艳归还了借款共计373900元，剩余借款206100元，缑旺华至今未归还屠艳。
一审法院认为：关于屠艳主张缑旺华归还其借款220000元及利息（从2016年1月27日开始按照银行同期同类型利率计算）的诉讼请求，根据屠艳、缑旺华提供的屠艳、屠玲、陈树胜、缑旺华的银行交易流水及屠玲、陈树胜的证人证言可知，屠艳于2014年4月14日至2014年11月14日期间共计向缑旺华出借580000元，缑旺华于2014年6月2日至2015年8月31日期间共计向屠艳归还了借款373900元，缑旺华至今未向屠艳归还剩余借款206100元。另外，因屠艳并未提供有效证据证明屠艳与缑旺华之间约定了借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，屠艳与缑旺华之间的借款不计收利息，从屠艳提供的借条可知，屠艳与缑旺华并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，屠艳可随时主张缑旺华归还借款，且缑旺华逾期还款时应向屠艳支付逾期利息，综上，对于屠艳主张缑旺华归还借款206100元及利息（从起诉之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持，对于其余部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、缑旺华于判决生效后十日内向屠艳归还借款206100元并支付利息（从起诉之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回屠艳的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，保全费1800元，共计6400元，由缑旺华承担6109.9元，由屠艳承担290.1元。
二审中，上诉人缑旺华提交邮政储蓄卡和汇款明细查询单一份，被上诉人屠艳质证称，该证据上的户主陈芳与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于缑旺华上诉称，借款中的36万元不应与下余22万元借款共同审理的上诉请求，本院认为，屠艳提交的借款合同、银行转账流水、证人证言等证据，可以证明其向缑旺华支付了58万元借款的事实，屠艳有权就其债权主张权利，法院应一并审理，缑旺华的上诉理由不能成立。关于缑旺华上诉称应扣除其于2015年2月6日偿还的10万元的上诉理由，本院认为，缑旺华提交的银行卡、银行转账凭证不能证明与本案有关联，上诉人缑旺华主张该转账是归还屠艳的借款不能成立，本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人缑旺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦慧明
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1591号
原告：熊某，男，1964年8月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：刘某，女，1963年4月26日出生，汉族，住沅江市。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直不愿与原告共同生活，未生育小孩，两人长期处于分居状态。原、被告曾于2015年协议离婚，但因被告原因未去民政局办理离婚手续。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市泗湖山北港村村村民委员会证明，拟证明被告长期在外打工，无法联系的事实；
证据3、申请离婚登记声明书、离婚协议书及协议离婚谈话笔录，拟证明原、被告曾协商离婚的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3,因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告因生活琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能。且被告提供的申请离婚登记声明书、离婚协议书及协议离婚谈话笔录，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00538号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余龙江（绰号：“小黑”），男，1995年12月24日出生于重庆市綦江区（�万盛区），汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月15日变更为取保侯审，在取保候审期间因再次涉嫌犯抢劫罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年4月30日变更为监视居住，在监视居住期间又再次涉嫌犯抢劫罪2015年6月30日变更为刑事拘留，2015年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人余龙江犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人余龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月5日凌晨，被告人余龙江在重庆市綦江区（原万盛区）信风网吧内遇到罗某某，用拳头、扫把殴打罗某某后将他拖出网吧，并继续以拳打脚踢、扇耳光的方式殴打罗某某，押至国能天街附近一水泥地路边，强迫罗某某交出随身携带的一部南俘F1手机，随后将抢来的手机转卖，获赃款人民币100元。
2014年10月7日12时50分，公安民警在重庆市綦江区（原万盛区）东林网游网吧内将涉嫌犯抢劫的余龙江抓获。余龙江到案后如实供述犯罪事实。
二、2015年3月16日晚，被告人余龙江在重庆市綦江区（原万盛区）丁兰网吧外面找到被害人曾某某，以言语威胁的方式将曾某某随身携带的人民币120元抢走。
三、2015年3月17日上午，被告人余龙江再次来到丁兰网吧内找到被害人曾某某，以持刀威胁的方式向曾某某劫取财物，由于网管的干涉未得逞。
2015年4月21日，被告人余龙江因非法改变计算机功能被行政处罚3日，2015年4月24日因涉嫌犯第二笔�第三笔犯罪被刑事拘留。
四、2015年5月4日凌晨，被告人余龙江在重庆市綦江区（原万盛区）网游网吧内找到被害人张某，以持刀威胁的方式向张某劫取财物未果，遂持刀将张林右胸口划伤后离开。
2015年6月21日凌晨，民警在重庆市綦江区（原万盛区）信风网吧将被告人余龙江抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人余龙江因吸食毒品的行为于2015年6月21日被行政拘留十日。
被告人余龙江尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人余龙江在有期徒刑七年至十年幅度内量刑，并处罚金。
被告人余龙江在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、病历资料；证人证言；被害人的陈述；被告人余龙江的供述；辨认笔录及照片、视频资料证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余龙江以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余龙江在实施第三笔、第四笔犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人余龙江到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2023年6月13日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、责令被告人余龙江退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甯 麟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终223号
上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司。
住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赣州市交通运输局,住所地：赣州市市政中心北区北楼19层。
法定代表人朱洪波，该局局长。
原审第三人赣县交通运输局，住所地赣县梅林镇赣新大道91号。
法定代表人刘忠，该局局长。
上诉人赣州鑫生建材有限公司因诉赣州市交通运输局不履行法定职责一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0702行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月，赣县方圆房地产开发有限公司施工时毁坏、阻断了原告厂区与章贡路连接的水泥道路，原告为维护自己的合法权益，向第三人赣县交通运输局提交了《政府信息公开申请书》，第三人以原告的政府信息公开申请不在其管理职责范围内为由未书面回复原告，原告不服向被告申请行政复议，被告曾电话告知原告其申请复议的主体错误，但未在法定期限内书面回复原告，原告认为被告行政不作为，遂起诉至本院。庭审结束后，被告于2016年8月8日对原告作出《不予受理通知书》并达达给原告。
原审法院认为，原告向被告申请行政复议，被告未在法律规定的期限内对原告作出具体行政行为，在本案庭审结束后，被告才向原告作出《不予受理通知书》，该通知书存在一定的程序瑕疵，但被告确已作出了行政行为，现原告诉请要求被告履行法定职责的理由不能成立；关于其要求向第三人的监察机关提出依法给予拒不履行信息公开义务的直接责任人员处罚的司法建议，不属于法院的受理范围，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人赣州鑫生建材有限公司不服一审判决，提出上诉，请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院(2016)赣0702行初38号行政判决书，并改判。2、确认被上诉人赣州市交通运输局对上诉人赣州鑫生建材有限公司2016年2月22日提出的行政复议申请超出法定期限于2016年8月10日作出《不予受理通知书》的行政行为违法。3、撤销被上诉人赣州市交通运输局于2016年8月10日作出的《不予受理通知书》行政行为。责令被上诉人对上诉人2016年2月22日提出的行政复议申请重新作出行政行为。4、确认被上诉人赣州市交通运输局的行政不作为行为违法。并判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。理由是：1、上诉人于2016年1月7日向原审第三人赣县交通运输局提交《政府信息公开申请书》，赣县交通运输局收到申请后不闻不问，未作处理。2、上诉人于2016年2月22日向被上诉人赣州市交通运输局提交《行政复议申请书》，请求被上诉人履行维护非公有制企业产权和合法权益的法定职责。被上诉人收到上诉人的复议申请后不闻不问，未作处理，没有作出行政行为，构成行政不作为。3、一审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律法规错误。
被上诉人赣州市交通运输局及原审第三人赣县交通运输局均未向本院提交书面答辩意见。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据证实。
本院认为，上诉人赣州鑫生建材有限公司起诉要求被上诉人赣州市交通运输局履行行政复议法定职责，请求确认被上诉人的不作为行为违法。经查，上诉人向被上诉人赣州市交通运输局申请行政复议，被上诉人在一审审理过程中向上诉人作出了《不予受理通知书》，被上诉人针对上诉人的复议申请已作出了相应的行政行为。但被上诉人超过法定期限作出行政行为存在一定的程序瑕疵，鉴于上诉人对《不予受理通知书》不服，可以依法另行提起行政诉讼，故对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人上诉请求二审直接判决撤销被上诉人赣州市交通运输局于2016年8月8日作出的《不予受理通知书》并责令被上诉人重新作出行政行为，属于二审期间提出的新的诉讼请求，超出二审审查范围，本院不予支持。关于上诉人要求向原审第三人的监察机关提出依法给予拒不履行信息公开义务的直接责任人员处罚的司法建议，该请求不属于法院的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赣州鑫生建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢贤龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5909号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张某，经理。
委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇宏伟庄存四队。
委托代理人闫某，内蒙古法律律师事务所。
被告梁某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰百悦物业有限责任公司被告诉梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元。本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人赵某、闫某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室业主，应受该物业服务合同约束。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，小区管理混乱，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元。
二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年八月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5909号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张某，经理。委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇宏伟庄存四队。委托代理人闫某，内蒙古法律律师事务所。被告梁某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司被告诉梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元。本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人赵某、闫某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室业主，应受该物业服务合同约束。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，小区管理混乱，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司赤峰市松山区新城长安小区14号楼4单元452室2012年11月1日至2016年7月31日的物业费3867元。二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年八月二十九日书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初369号
原告：王某1，男，1953年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某2，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告：孟某，男，1964年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某3，男，1976年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某4，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某5，男，1991年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邱某，男，出生年月日，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5与被告邱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邱某下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款25250元。
事实和理由：2014年7月份、9月份，被告邱某雇佣原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5在新城区松林亲水湾打垫层，双方约定原告承包被告打垫层工程，工程工资合计为85000元。此款经原告催要，被告给付59750元，剩余25250元被告于2015年2月15日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
邱某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。上述证据能够证明被告邱某拖欠原告工资款合计25250元的事实.此外，原告提交了赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村民委员会证明一份，证明欠据上”王青三””王青元””王春禹”系原告王某3、王某4、王某5。原告所举证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月份、9月份，被告邱某雇佣原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5在新城区松林亲水湾打垫层。原告承包被告打垫层工程，双方约定工程工资合计为85000元。此款经原告催要，被告给付59750元，剩余25250元被告于2015年2月15日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告打垫层，欠原告劳动报酬25250元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告工资欠款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后十日内给付原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5工资欠款25250元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费400元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年七月七日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初369号原告：王某1，男，1953年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告：孟某，男，1964年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告：王某3，男，1976年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告：王某4，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告：王某5，男，1991年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邱某，男，出生年月日，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5与被告邱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邱某下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款25250元。事实和理由：2014年7月份、9月份，被告邱某雇佣原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5在新城区松林亲水湾打垫层，双方约定原告承包被告打垫层工程，工程工资合计为85000元。此款经原告催要，被告给付59750元，剩余25250元被告于2015年2月15日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。邱某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。上述证据能够证明被告邱某拖欠原告工资款合计25250元的事实.此外，原告提交了赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村民委员会证明一份，证明欠据上”王青三””王青元””王春禹”系原告王某3、王某4、王某5。原告所举证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月份、9月份，被告邱某雇佣原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5在新城区松林亲水湾打垫层。原告承包被告打垫层工程，双方约定工程工资合计为85000元。此款经原告催要，被告给付59750元，剩余25250元被告于2015年2月15日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告打垫层，欠原告劳动报酬25250元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告工资欠款的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内给付原告王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、王某5工资欠款25250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费400元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年七月七日书记员孙丽慧