wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2668号
罪犯张春水，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第393号刑事判决，以被告人张春水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张春水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春水减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二日
代书记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终8号
上诉人（原审被告）无锡力通联特钢有限公司，住�地无锡市会岸路。
法定代表人白林伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连龙海胜水产有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人王胜勇，该公司经理。
委托代理人李智良，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人无锡力通联特钢有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初681号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送无锡市北塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《买卖合同》第八条约定的解决争议方式为，双方协商，协商不成交当地法院。该约定条款应视为由原告住所地人民法院管辖。双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。本案中，被上诉人（原审原告）的住所地为原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处�，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2946号
原告：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。
被告：成武三源化工有限责任公司。
法定代表人：李志东。
被告：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，住成武县。
被告：成武县兴华制粉有限公司。
法定代表人：王英华。
被告：王英华，男，1968年7月9日出生，汉族，住成武县。
被告:成武恒源纺织有限公司。
法定代表人：郭诺。
被告：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。
原告韩宗逊与成武三源化工有限责任公司、李志东、成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩宗逊到庭参加了诉讼。被告成武三源化工有限责任公司、李志东、成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩宗逊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告清偿原告人民币30万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年8月2日被告成武三源化工有限公司、李志东以购原料缺少资金为由向原告借款30万元，约定月息5分，并由成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺担保。原告多次找被告履行清偿义务，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
六被告未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告成武县三源化工有限责任公司和李志东向原告借款30万元，约定借款利息为月利率5分。未约定借款期限。被告成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺为上述款项提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。后原告向被告李志东汇款28.5万元，支付现金1.5万元。被告归还借款利息至2013年11月1日。
本院认为，被告成武县三源化工有限责任公司和李志东由被告成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺担保向原告借款30万元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告成武县三源化工有限责任公司和李志东作为债务人，应当按原告的要求归还借款。被告成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺作为连带责任保证人，在借款人成武县三源化工有限公司及李志东未按要求还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告成武县三源化工有限公司和李志东偿还借款30万元及利息，被告成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应按照年利率24%计算，其超过部分，不予支持。六被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县三源化工有限责任公司和被告李志东于本判决生效后三日内共同归还原告韩宗逊借款30万元及利息（利息按年利率24%%自2013年11月2日计算至债务履行完毕之日）；
二、被告成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告成武县三源化工有限责任公司和李志东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告成武三源化工有限责任公司、李志东、成武县兴华制粉有限公司、王英华、成武恒源纺织有限公司、郭诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终83号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常春，男，汉族，1976年1月5日出生，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯绑架罪于2017年8月3日被抓获，同年8月4被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李良，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人常春犯绑架罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初541号刑事判决。常春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人常春犯绑架罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初541号刑事判决。
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4321号
原告:顾军，男，1959年10月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王益乔，男，1957年12月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙学华，女，1958年8月23日出生，汉族，住兴化市
原告顾军诉被告王益乔、孙学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告王益乔、孙学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益乔、孙学华共同偿还原告借款3万元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王益乔因经营所需，向我借款3万元，并出具2016年1月15日、11月3日借条各一份，均未约定借款期限和利息。经多次催要，被告均未能偿还。
被告王益乔、孙学华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王益乔、孙学华未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年1月15日、11月3日借条各一份，证明被告王益乔向原告借款3万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告王益乔、孙学华于2007年12月5日办理结婚登记，本案债务发生在夫妻关系存续期间，孙学华应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王益乔向原告借款，数额明确，事实清楚，被告王益乔应当偿还借款。被告孙学华对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告王益乔、孙学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告王益乔、孙学华偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益乔、孙学华于本判决生效后立即偿还原告顾军借款3万元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取275元，由被告王益乔、孙学华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01108号
原告黄某，武汉市江夏区教育局工作人员。
委托代理人郭有军（系单位推荐），武汉东湖新技术开发区管委会工作人员。特别授权。
被告魏某，武汉市江夏区供电公司工作人员。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告魏某系自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且各自的生活环境和生活习惯不同，导致婚后没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福。2015年3月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系仍无任何改善，没有感情可言，再继续共同生活下去没有意义。现诉请判令我与被告魏某离婚。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告黄某与被告魏某经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告黄某与被告魏某结婚后夫妻关系尚好，但双方亦常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐紧张。2015年3月26日，原告黄某曾向本院起诉要求与被告魏某离婚，本院于同年5月19日作出（2015）鄂江夏民一初字第00233号《民事判决书》，判决不准原告黄某与被告魏某离婚。现原告黄某以夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
被告魏某在本院调查时陈述同意与原告黄某离婚。因被告魏某拒不到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有原告黄某提交的结婚证、民事判决书等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告魏某在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善。现原告黄某再次提起离婚诉讼，且被告魏某表示同意离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年一月二十日
书记员 李 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00298号
原告周某。
委托代理人万啓斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告周某于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万啓斌到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，被告自小孩出生满月借口外出打工离家至今，已有18年。原告于2013年6月17日诉至谷城县人民法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告周某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明对象为原、被告双方系合法夫妻关系；
二、湖北省�城县城关镇大古桥社区居民委员会出具的证明，证明对象为被告张某甲婚后于1995年8月离家出走，至今下落不明；
三、被告张某甲的大伯父张贤德出具的证明，证明对象为被告张某甲从1996年至今与家没有联系；
四、原、被告婚生子张某乙出具的证明，证明对象为自其出生至今，被告张某甲未尽父亲责任，且至今未与家里联系；
五、（2013）鄂谷城城民初字第00231号民事判决书，证明原告周某于2013年6月17日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告张某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出证据。
对原告周某所举出的五项证据，因被告张某甲未到庭质证，放弃了其所应有的质证权利，原告周某所举出的上述证据符合法定有效证据真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，并作为定案证据使用。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。被告张某甲于1995年外出打工后，原、被告分居至今。2013年6月17日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日做出（2013）鄂谷城城民初字第00231号民事判决书判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，原告周某再次向本院起诉。
根据原告周某陈述，原、被告婚后无共同财产，也没有婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生有一子，但自1995年8月以来，被告张某甲外出至今下落不明，也未能与家庭取得联系，其夫妻感情本已趋于破裂。原告周某于2013年6月17日起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍不能和好。现原告周某再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，且离婚态度坚决。原、被告夫妻之间感情确已达到破裂的程度。故原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告周某要求与被告张某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，公告费800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00127号原告关某甲。被告王某。原告关某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某甲诉称，原、被告经人介绍，并于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关少涵。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常争吵，在争吵中被告对原告及其家人大打出手，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，法院于2014年11月19日判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后被告不仅没有悔过表现，反而变本加厉，频繁信息威胁原告及家人，因原告无法忍爱被告精神上的折磨，自2014年8月开始分居生活至今，甚至春节也不敢回家过年，现夫妻感情已名存实亡。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。小孩关少涵随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元。原告关某甲向本院提交了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其婚生子的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）鄂钟祥胡民一初字第00197号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。被告王某辩称，我不同意与原告离婚，若原告坚持要求与我离婚，必须补偿我5万元。小孩随我生活，我不要求原告支付小孩抚养费。被告王某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。经审理查明，关某甲与王某于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：鄂荆钟结字第030500378），于××××年××月××日生育儿子关少涵。关某甲与王某因家务琐事发生争吵，关某甲于2014年9月15日诉至本院，要求与王某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年6月30日关某甲再次诉讼来院，要求与王某离婚。本案在审理中，因原、被告的调解意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后且生育子女。在日常生活中虽为生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。且原告关某甲未提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告关某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告关某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员冯哲辉二〇一五年八月十四日书记员曾宪荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第61号
罪犯李思燕，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第640号刑事判决，以被告人李思燕犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年2月22日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第48号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年5月2日起至2025年5月1日止。2011年1月20日、2013年1月23日经银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，刑期自2007年5月2日起至2021年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛物奖、2014年三季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯李思燕减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛物奖、2014年三季度物奖，自2013年1月1日起至2014年10月31日止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思燕减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2007年5月2日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0412号
原告曹胜飞。
委托代理人吴文艳、任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号，组织机构代码14024150-0。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人杨军。
被告宜兴港华燃气有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路681号。
法定代表人朱健颖，该公司总经理。
委托代理人钱建君。
原告曹胜飞与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、被告宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告曹胜飞的委托代理人吴文艳、被告中厦公司的委托代理人杨军、被告港华公司的委托代理人钱建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜飞诉称：2011年4月3日，其与中厦公司签订工程劳务合同，约定由其为中厦公司承接的港华公司的土建工程提供劳务用工。工程完工后，他经与中厦公司结算，确定总工程款为770530.20元，中厦公司已经付款552000元，尚欠218530.20元。原告因催要无果而诉诸法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务款218530.20元并承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称：曹胜飞个人没有劳务施工资质，所签订的劳务合同应属无效，项目部的印章不能对外签订合同，范留芳不是涉案工程的项目经理，无权对外签订合同，其公司对原告诉称的总工程款770530.20元不予认可，要求驳回原告诉请。
被告港华公司辩称：其公司只是与中厦公司签订承包合同，且工程款已全部结清。其公司与原告没有任何的合同关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：中厦公司承接港华公司的建设工程后，由中厦公司宜兴港华项目部（以下简称项目部）于2011年4月3日与曹胜飞签订工程劳务合同，约定由项目部将港华公司的康体活动中心、会计中心及辅助用房三个单体工程的土建分包给曹胜飞施工，曹胜飞每月底上报当月完成工程量，项目部按实际完成的工程量的40%的清包费支付人工工资，余款经验收合格，备案制通过后二周内一次性结清，等。项目部由范留芳签字并加盖项目部印章。当天，项目部以同样形式与曹胜飞签订了安全管理协议、治安管理协议及文明施工、标准化施工、环境保护协议。该工程于2012年竣工验收合格。2013年8月21日，原告诉来本院。
以上事实，有工程劳务合同及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告为证明总工程款770530.20元，向本院提供：1、2011年9月6日由原告书写的港华综合用房工地工程量清单，该单载明：春节前为141工、春节后398工、安装钢管、雨棚等143工、待工76工以及增加商棍、拉筋等合计126430.60元，请老板审核，该单右下角注：已付工资26.8万元，按2904㎡＊205元=595320元，余327320元。右下角由张家龙签署：江苏中厦张家龙.2011年9月6日；2、范留芳于2011年9月8日出具的欠款凭证，该凭证载明：宜兴港华生产用房工地，经张家龙审核计45580.60元（总工），曹胜飞总泥工承包面积计2904㎡，每㎡205元，总计应付款595320元，共计644099.60元，已付273000元，现该工地欠曹胜飞包工头371099.60元，本年度付清该款。对此，中厦公司提出2011年9月6日清单上的字是否张家龙所签有怀疑，且原告属重复计算，2011年9月6日的126430.60元应包含在2011年9月8日的总数644099.60元中，总工程款应以2011年9月8日的为准；港华公司提出具体数字其公司不清楚，但在2012年年底曹胜飞说还欠钱，范留芳说已经结清了。庭审后，原告表示同意按2011年9月8日欠款凭证的总额644099.60元结算。
审理中，中厦公司提供付款凭证5份：1、2011年9月15日付款5万元；2、2011年9月曹胜飞代领木工、钢筋工、泥工、小工工资合计276465元；3、2011年11月10日王久康从银行取款2.6万元的凭证，曹胜飞在该凭证上签署“支付生产用房瓦工工资”并签名；4、2012年1月11日曹胜飞签字收到王久康工资款16万元的收条；5、2012年1月18日曹胜飞签字收王经理4万元的收据。对此，原告没有异议。
审理中，中厦公司提出与港华公司是否结清工程款项不清楚，因决算至今未出来。港华公司提出已按承包合同付清所有工程款，并提供2013年1月的决算书及范留芳于2013年8月21日出具的结清凭条复印件各一份，决算书载明审定工程量18920875.49元，港华公司在建设单位栏内签字盖章，施工单位栏由中厦公司盖章及范留芳签字，咨询单位栏有咨询单位盖章签字；结清凭证由范留芳签署“工程款项全部结清收到”并签名。原告对范留芳的签字认可，但认为不能确定工程款是否结清。中厦公司提出在2011年的年底项目经理已更换为王久康，范留芳的签字是无效的。
本院认为：中厦公司承接港华公司的建设工程后，将其中康体活动中心、会计中心及辅助用房三个单体工程的土建分包给没有施工资质的曹胜飞施工，该工程劳务合同无效。鉴于该工程已经竣工验收合格，故曹胜飞可依据劳务合同的约定进行结算。关于总工程款，从原告提供的2011年9月6日由张家龙签字的工程量清单、范留芳于2011年9月8日出具的欠款凭证的内容看，2011年9月6日由张家龙签字的工程量清单应该是一个初步结算，2011年范留芳出具的欠款凭证才是最后结算依据，现原告也予以认可，故本院认定总工程款为644099.60元。关于已付款，根据中厦公司提供的付款凭证，认定为552465元。以上应付、已付相抵，中厦公司尚欠91634.60元。港华公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担责任，因港华公司提供了不欠付工程款的初步证据，而原告未能举证证明港华公司欠付或欠付多少的依据，故原告对港华公司的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，第二百六十九条之规定，判决如下：
一、中厦公司于本判决生效之日起十日内向曹胜飞支付尚欠工程款91634.60元。
二、驳回曹胜飞对港华公司的诉讼请求。
三、驳回曹胜飞的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元，由中厦公司负担。该款已由曹胜飞垫付，中厦公司于本判决生效之日起十日内直接给付曹胜飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 祎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1020号
申请执行人杨梦云（又名杨和梦），男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省新邵县。
案件代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被执行人彭松柏，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省新邵县。
本院执行申请执行人杨梦云与被执行人彭松柏合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付款项及利息、诉讼费合共75837.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费1037.56元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1020号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第379号
原告高远，住前郭县。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社。
法定代表人王守平。
原告高远与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告高远诉称，2014年3月23日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元／斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币47250元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高远的起诉。
案件受理费980元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00459号
原告：翟XX。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：陆X。
委托代理人：徐庆丰，住安徽省马鞍山市金家庄区窑厂新村*号，系被告陆X表哥。
原告翟XX诉被告陆X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟XX及其委托代理人、被告陆X及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：原、被告2011年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相处不到半年，便在2012年1月10日办理结婚登记手续。双方婚前由于相处时间短，未能建立感情基础，婚后一直无子女。婚后由于双方性格差异大，时常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2014年初，被告回娘家与原告不再联系，原告多次要求其回家遭拒绝。双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告陆X答辩称原、被告婚前感情基础尚好，婚后仅因琐事争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年相识并建立恋爱关系，于2012年1月登记结婚，婚后无子女，家庭生活互有争吵。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为：原告翟XX与被告陆X自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后互有争吵，现原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翟XX诉请与被告陆X离婚不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告翟XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年三月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执复字第10号
申请复议人（异议人、被追加的被执行人）周超，男，1976年出生，汉族，住邵阳市双清区洛阳洞社区居委会塔北西路。
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（原湖南洞口农村合作银行），住所地洞口县洞口镇。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人高勇，男，1982年出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街。
被执行人邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路。
法定代表人周钢，该公司董事长。
被追加的被执行人周钢，男，1970年出生，汉族，住邵阳市双清区洛阳洞社区居委会塔北西路。
申请复议人周超不服洞口县人民法院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）洞执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洞口县人民法院认为，一、2005年公司成立时，只有周钢向开办账户汇入资金350万元，2005年8月29日闫旭光汇入开办账户中的650万元，验资后的第二天即2005年8月30日周钢即通过支票从开办账户转账给闫旭光655万元，因此，认定周钢注册资金不实250万元，周超注册资金不实400万元的事实清楚。二、2008年3月26日邵阳南方有限责任会计师事务所出具邵南会验字（2008）洞08号验资报告，只能证�中诚投新增资本4008万元的事实，未能证明异议人补交了650万元注册资金。三、2014年2月国务院颁布的《注册资本登记制度改革方案的通知》第二条第一项、第二条第三款的规定与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定并不矛盾。国务院《注册资本登记制度改革方案的通知》将实缴登记制改为认缴登记制，注册资本无论采取实缴登记制还是认缴登记制，股东均应在不实注册资金范围内对公司债务承担责任。四、本案中异议人承担的法律责任实质上是股东出资不实的法律责任，与公司的法律责任是两种不同性质的责任，依据相关法律规定追加异议人为被执行人，不存在执行主体错误的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回周超的异议。
申请复议人周超称，洞口县人民法院（2015）洞执异字第2号执行裁定认定申请复议人注册资金不实400万元与事实不符，且未能正确理解国务院《注册资本登记制度改革方案的通知》精神，追加申请复议人为被执行人显属不当。故请求撤销洞口县人民法院（2015）洞执异字第2号执行裁定。
本院查明，洞口县人民法院受理原告湖南洞口农村合作银行与高勇、邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，于二○一○年十一月五日作出（2010）洞民初字第455号民事判决：“一、由被告高勇偿还原告湖南洞口农村合作银行借款本金1000000元、利息344390元（利息算至2010年10月15日，顺期照计），共计1344390元。限本判决生效后十日内付清。二、被告邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。”上述判决生效后，洞口县人民法院立案执行。该院在执行过程中，于二○一五年五月二十一日作出（2011）洞执字第230-2号执行裁定：“追加周钢、周超为本案被执行人，被执行人周钢在注册资金不实250万元范围内、被执行人周超在注册资金不实400万元范围内对申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担责任。周钢、周超应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司清偿债务1500000元。”周钢、周超不服上述执行裁定，分别向洞口县人民法院提出书面异议。经查，湖南天圣联合会计师事务所于2005年8月29日出具给邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司（筹）全体股东的《天圣所（2005）验字第008号验资报告》载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币壹仟万元，由自然人周钢（甲方）和周超（乙方）于2005年8月29日之前缴足。经我们审验，截至2005年8月29日止，贵公司（筹）�收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元，各股东以货币出资壹仟万元，货币资金壹仟万元已于2005年8月29日缴存于贵公司在邵阳市城市信用社城北路营业部开设的临时账户中，账号78647172010900011178。”《验资事项说明》载明：“甲方（周钢）缴纳人民币陆佰万元，于2005年8月29日缴存于贵公司在邵阳市城市信用社城北路营业部开设的临时账户中，账号78647172010900011178，乙方（周超）缴纳人民币肆佰万元，于2005年8月29日缴存于贵公司在邵阳市城市信用社城北路营业部开设的临时账户中，账号78647172010900011178，截至2005年8月29日止，贵公司开设的临时账户中存款余额为壹仟万元整。”洞口县工商行政管理局《企业注册登记资料》载明：“邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司于2005年9月7日成立，公司法定代表人周钢，注册资本人民币壹仟万元（实收资本壹仟万�整），股东周钢（600万元）、周超（400万元）。”
本院认为，本案复议的焦点为洞口县人民法院裁定追加申请复议人周超为本案被执行人是否符合法律规定。经审查，湖南天圣联合会计师事务所《验资报告》、《验资事项说明》及洞口县工商行政管理局《企业注册登记资料》已证明，申请复议人周超作为邵阳市洞口县中诚投资担保有限责任公司的股东，在开办该公司时按有关协议和公司章程规定，足额缴纳注册资金400万元，不存在投入注册资金不实400万元的情形，洞口县人民法院在执行中裁定追加周超为本案被执行人，在注册资金不实400万元范围内对申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销洞口县人民法院（2015）洞执异字第2号执行裁定；
二、撤销洞口县人民法院（2011）洞执字第230-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一五年九月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》
第二十三条第一款第（二）项异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执569号
申请执行人张静静，农民。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被执行人青岛德善置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居委会办公室201房间。
法定代表人董铭，系该公司总经理。
申请执行人张静静与被执行人青岛德善置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2015）第2328号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、防暑费等共计11927.35元。本院在执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的义务，申请执行人亦同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2015）第2328号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝洪田
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字14号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人：林晶华，区长。
委托代理人：高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行�：赵海龙，男，1949年6月11日出生，住赤峰市。
被申请执行人：赵伟庆，男，1975年10月1日出生，住址同上。
被申请执行人：赵卫艳，女，1977年9月19日出生，住址同上。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年5月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月22日作出的赤红政决字（2015）13号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2015年1月22日作出的赤红政决字（2015）13号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 宋长飞
二〇一五年五月十九日
书记员 张 冰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1306号
原告北京市中允律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西路**号（金隅国际）*座501。
负责人佟秋平，主任。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告北京芳菲雨科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2176室。
法定代表人黄毅，总经理。
委托代理人沈泽，男，1966年11月14日出生，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告北京市中允律师事务所（以下简称中允律师所）与被告北京芳菲雨科技发展有限公司（以下简称芳菲雨公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告芳菲雨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《民事委托代理合同》中明确约定由原告住所地人民法院管辖，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经询问，中允律师所承认双方存在管辖条款，并认可原告住所地在北京市朝阳区，故同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，依照相关法律规定，合同双方可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，该管辖协议条款成立，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京芳菲雨科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏 娜
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00122号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月14日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，无业，住凌海市。因本案于2014年4月23日被凌海市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
指定辩护人刘玉岩，辽宁龙凤律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人焦某某（王某某之妻），女，1967年12月6日出生，汉族，无业，现住凌海市。（经传票传唤未到庭。）
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人马某某、柏卓林，被告人王某某及其指定辩护人刘玉沿到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人暨法定代理人焦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月15日9时20分许，被告人王某某在凌海市，腾达汽车修理部大门东侧，因琐事与赵某某发生争执，后王某某用自带的铁锹将赵某某左眼眶处砍伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某面部损伤程度被评定为人体轻伤。案发后王某某家属称他患有精神病。2014年3月10经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：王某某为情感性精神障碍，案发时处于不完全缓解状态，其情绪易激惹，属于有部分责任能力。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人赵某某的民事诉讼请求，表示没有钱赔偿。
指定辩护人辩护称：“本案事出有因，被告人属部分责任能力应从轻、减轻或免除处罚。”
法定代理人暨附带民事诉讼被告人焦某某未出庭，亦未提交答辩状。
经�理查明，被告人王某某与附带民事诉讼被告人焦某某系夫妻关系。被告人王某某在多年前部队服役时出现精神异常1999年曾在辽宁省复员军人康宁医院住院治疗，诊断为精神分裂症未定型。出院后一直与妻子焦某某生活，2011年初由张某介绍王某某到凌海市养路段做临时工，2013年6月15日9时20分许，被告人王某某骑乘电动自行车来到凌海市腾达汽车修理部大门东侧附近清理垃圾时，看到自已的电动车被附带民事诉讼原告人赵某某驾驶的辽C847**号蓝色货车倒车时撞倒，王某某上前就自行车损坏要求赵某某赔偿，双方发生争执。被告人王某某在理论中突然抡起清理垃圾所用的铁锹拍打赵某某面部一下，当即将赵某某打倒，之后王某某拿着铁锹骑电动自行车逃离现场。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某面部损伤程度被评定为人体轻伤（眼部损伤、鼻部损伤、颌�损伤均为轻伤）。案发后王某某家属称他患有精神病。2014年3月10日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：王某某为情感性精神障碍，案发时处于不完全缓解状态，其情绪易激惹，属于有部分责任能力。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证实本案由赵某某于2013年6月15日9时许向公安机关报案，2013年12月26日，公安机关在被告人王某某家中将其找到并对其进行讯问的事实。
2、证人李某的证言，证实2013年6月15日9时20分许，在凌海市腾达修理部门口东10米处，赵某某开车来到其修理部修车，谈好修车价款后，赵某某向修理部倒车时将车后王某某停放的电动自行车擦倒，他们二人没有说好，其说给100元得了，王某某不同意，冷不防用自带的铁锹拍了赵某某面部一下，当时赵某某昏迷倒地的事实。
3、�人周某、王某甲、吴某某的证言，证实王某某患有精神疾病，及日常发病时状态的事实。
4、证人徐某某的证言，证实被告人王某某于2011年在道班干活（临时工），2013年开始在102线曹家段打扫卫生的事实。
5、证人李某某的证言，证实2013年6月15日9时20分许，其在腾达修理部干活时，看到赵某某上车倒车时，将车后的电动自行车撞倒，一个手拿铁锹的老头过来让赵某某下车，赔偿他的电动车钱，其儿子李某过去说：“这点事赔偿100元得了。”老头不干说这也坏了那也坏了，突然用手里的铁锹横着拍在赵某某面部，将赵某某打倒，李某过去说：“你怎么还打人”他还要打李某的事实。
6、证人林某某的证言，证实2013年6月15日9时20分许，在腾达修理部附近因赵某某倒车时撞到了王某某的电动自行车二人发生争执，王某某用铁锹将赵某某面部打伤的事实。
7、证人张某�证言，证实2011年初由其介绍王某某到兰家道班当临时工，2013年起在102线曹家段干活，每月给开900元钱，2013年6月15日上午听说王某某用铁锹将他人打伤的事实。
8、证人那某某的证言，证实被告人王某某患有精神疾病的事实。
9、证人焦某某的证言，证实其丈夫王某某患有精神疾病已经多年，并且在康宁医院治疗过的相关事实。
10、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某某诊断为情感性精神障碍，案发时处于不完全缓解状态，其情绪易激惹，实质性辨认控制能力减弱，属于有部分责任能力。
11、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵某某面部损伤评为人体轻伤（眼部损伤、鼻部损伤、颌部损伤均为轻伤）。
12、被告人王某某户籍证明，证实被告人王某某出生于1966年5月14日等相关情况。
13、被害人赵某某的陈述，证实2013年6�15日9时20分许，在凌海市腾达修理部东20米处，因修车，在向腾达修理部倒车时刮擦到王某某的电动自行车，因赔偿与王某某没有讲好，王某某突然用铁锹将其面部打伤的事实。
14、被告人王某某的供述，证实2013年6月15日8时许，其到一高中102线推垃圾，其将电动自行车停放在102线腾达修理部附近，在清理垃圾时发现电动车没有了，跑过去看到电动车倒了，一辆蓝色的中型货车在电动车前倒车，其将司机叫下车，这个司机说车没有什么事，其检查发现后轮瓢了，之后来个小男孩说是让司机给拿100元修一下，司机不同意，就用铁锹打在司机的脸上及骑电动车拿铁锹逃离现场的事实。
15、公安机关说明、现场照片、伤情照片、残疾人证、住院病历、调解协议等相关证据，证实本案相关事实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以依法从轻或减轻处罚。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。本案在审理中被告人的法定代理人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪、不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 张思远
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 冶
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：邹乐福，男，汉族，1966年10月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：邹小珍，女，汉族，1973年3月3日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：曹莉娟，女，汉族，1974年8月4日出生，住住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邹乐福、邹小珍、邹莉娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币441元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王树栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第09970号
北京市门头沟区人民法院于2015年10月26日立案受理原告崔海茹诉被告王宇鑫生命权、健康权、身体权纠纷［案号：2015年门民初字第04438号］一案后，经审查认为，被告王宇鑫系该院民一庭聘用制书记员李x的表弟，二者系表姐弟关系，且两家同住一村，日常往来较为密切。在此情形下，为维护人民法院司法公正形象，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告王宇鑫与该院民一庭聘用制书记员李x的身份关系较远，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的近亲属的范畴，且结合李x目前在该院从事的工作性质，如果对北京市门头沟区人民法院审理该案的公正性产生怀疑，欠缺合理性。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院对原告崔海茹诉被告王宇鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第184-1号
原告乌兰，女，1965年4月2日出生，蒙古族，大兴安岭林管局第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告根河市金河兴安人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人张建，公司总经理。
被告唐志青，男，1963年3月10日出生，汉族，牙克石联合厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人呼伦贝尔市恒昌煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张春田，公司总经理。
委托代理人张小波，呼伦贝尔市恒昌煤炭销售有限公司员工。
委托代理人张雪松，呼伦贝尔市恒昌煤炭销售有限公司员工。
第三人郭洪泽，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告乌兰与被告根河市金河兴安人造板有限责任公司、被告唐志青，第三人呼伦贝尔市恒昌煤炭销售有限公司、第三人郭洪泽买卖合同纠纷一案中，原告乌兰以补充证据为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰撤回起诉。
案件受理费4685元，减半收取由原告乌兰负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年四月七日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01510－1号
申请执行人杨中宽。
被执行人黄毅。
申请执行人杨中宽与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）大民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行了查询。因被执行人黄毅下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杨中宽同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2012）大民初字第1162号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初407号
原告范某，居民。
被告陈某，居民。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，定于2016年3月7日下午15：00开庭审理。原告范某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年三月七日
书记员 李艳丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执818号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人吴晓霞。
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人吴晓霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付177449.25元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执818号执行�终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 懿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第228号
原告贾某。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
原告贾某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同年3月26日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。2014年5月21日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告贾某及其委托代理人王治国，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2001年原被告相识，但了解不深，2009年重遇被告后，于2009年6月22日双方登记结婚，婚生一女贾某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居近3年，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。婚生女贾某某由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告王某某辩称，原被告婚前、婚后感情都很好。分居是因为原告的工作性质所决定，但是王某某及其家人都能够理解原告，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年相识，于2009年6月22日登记结婚，于2011年5月24日婚生一女贾某某。双方婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻在共同生活中，双方应相互体谅、理解、帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予贾某与王某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王姗姗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2677号
原告福建华而实能源有限公司，住所地永安市解放路88号88幢2-403室，组织机构代码：56167916-4。
法定代表人杨忠武，总经理。
委托代理人林晓香、刘礼容。
被告三明市三泰化工有限公司，住所地三明市三元区莘口渡头坪工业小区，组织机构代码：75497907-5。
法定代表人陈长圭。
原告福建华而实能源有限公司与被告三明市三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华而实能源有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，公告费500元，合计944元，由原告福建华而实能源有限公司负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐梦娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2677号
原告永城市东城区汇友轮胎销售部，住所地：永城市
负责人苏红云。
被告王双辉，男，住河南省开封市
被告李霞，女，住河南省开封市
本院在审理原告永城市东城区汇友轮胎销售部与被告王双辉、李霞买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区汇友轮胎销售部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市东城区汇友轮胎销售部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市东城区汇友轮胎销售部负担。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2677号原告永城市东城区汇友轮胎销售部，住所地：永城市东城区车集路东段。负责人苏红云。被告王双辉，男，住河南省开封市。被告李霞，女，住河南省开封市。本院在审理原告永城市东城区汇友轮胎销售部与被告王双辉、李霞买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区汇友轮胎销售部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市东城区汇友轮胎销售部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市东城区汇友轮胎销售部负担。审判长  靳剑锋审判员  刘福友陪审员  陈 翠二〇一五年七月二十日书记员  陈 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5414号
原告黄顺庆，男，1968年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区�华北路27号，组织机构代码：68087331-4。
法定代表人陈国清，董事长。
被告漳州千禧餐饮有限公司角美分公司，住所地漳州台商投资区角美镇石厝村角海路丰泰财富广场，组织机构代码：58530829-6。
负责人陈国清。
上述两被告共同委托代理人潘金聪，男。
原告黄顺庆与被告漳州千禧餐饮有限公司（以下简称“千禧公司”）、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司（以下简称“千禧角美分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺庆和被告千禧公司、千禧角美分公司共同委托代理人潘金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺庆诉称，被告千禧角美分公司因经营需要向原告购买猪肉，2015年6月24日经原告与被告千禧公司结算，�告千禧公司尚欠原告货款90290元，并具立欠条。经原告多次催讨，被告千禧公司拒不偿还，由于被告千禧角美分公司系被告千禧公司的分支机构，被告千禧公司应对被告千禧角美分公司的行为承担民事责任。请求判令被告支付货款90290元及利息（从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告千禧公司、千禧角美分公司辩称，千禧角美分公司系千禧公司下属的分支机构，原告起诉内容属实，欠原告猪肉款90290元属实，要等角美酒楼转让后付款。
经审理查明，被告千禧角美分公司自2013年起就与原告黄顺庆发生猪肉买卖关系。2015年6月24日，经原告黄顺庆与被告千禧公司结算，被告千禧公司尚欠原告黄顺庆猪肉货款90290元。被告千禧公司盖章出具一份《证明》给原告收执，《证明》内容是：“角美千禧酒楼欠黄顺庆猪肉货款90290元”。因被告未付款，为此，原告诉至本院。
另查明，被告千禧角美分公司系被告千禧公司依法设立并已领取了营业执照的分支机构，不具有法人资格。
上述事实有以下证据予以证明：原告黄顺庆提供的被告千禧公司盖章出具的《证明》一份，被告提供的企业营业执照，以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本案系被告千禧角美分公司向原告黄顺庆购买猪肉后产生的欠款，欠猪肉货款90290元是由被告千禧公司与原告黄顺庆结算确认的。两被告应当按结欠的金额支付货款。被告千禧角美分公司系被告千禧公司依法设立并已领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告千禧公司承担。因此，原告主张被告千禧公司、千禧角美分公司共同偿还欠款90290元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下：
被告漳州千禧餐饮有限公司、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄顺庆支付欠款90290元及利息（利息从2015年10月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告漳州千禧餐饮有限公司、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0336号
上诉人（原审被告）马培建。
被上诉人（原审原告）夏静芳。
被上诉人（原审原告）马刚。
上诉人马培建因与被上诉人夏静芳、马刚合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏静芳、马刚系夫妻关系，马培建以前系宿迁市宿城区马克咖啡馆（下简称马克咖啡馆）实际经营者。2014年9月底，双方洽谈合伙经营咖啡馆事宜，约定各出资150000元并各占一半股份。其中，2014年9月27日及2014年10月1日，夏静芳、马刚通过支付宝转账、pos机刷卡、现金等方式合计支付马培建合伙投资款100000元，另向马培建出具一张50000元欠条。2014年10月份，夏静芳、马刚即参与咖啡馆经营。合伙期间因双方发生矛盾，自2014年11月份始，马培建即阻止夏静芳、马刚参与咖啡馆经营。后马培建将咖啡馆转让他人经营，夏静芳、马刚索要投资款未果，向原审法院起诉，请求判令：马培建立即偿还人民币100000元及利息（利息从2014年10月1日起计算至实际还清款为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为：本案中，根据原审法院审理查明的事实，马培建自2014年11月始即阻止夏静芳、马刚参与合伙经营，且夏静芳、马刚也要求退伙，本案双方争议焦点在于双方合伙期间合伙财产的分割问题即马培建应支付夏静芳、马刚合伙财产的数额如何确定。对于该争议焦点，原审法院认为，虽然双方未对合伙财产分割事宜进行书面结算，但根据夏静芳、马刚提供且马培建认可的马刚与马培建分别于2014年11月26日及2014年12月2日谈话录音中马培建关于“我们以前是合作关系，现在是我欠你钱关系”、“我现在让人担保，给你担保十万元，我不会卷十万元跑了”等陈述可以认定，双方已经经过口头结算，即夏静芳、马刚退伙后，马培建支付夏静芳、马刚100000元。综上，夏静芳、马刚主张马培建支付100000元于法有据，应予支持。对于利息，夏静芳、马刚主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，原审法院自本案可以确定的双方的结算日期即2014年11月26日起按照中国人民银行同档同期贷款基准利率支持夏静芳、马刚利息请求。马培建辩称因夏静芳、马刚退伙，导致损失很重，但其虽经原审法院释明，仍未能提供相应证据加以证明，故对该辩解意见，不予采信。遂判决：马培建于判决生效后三日内给付夏静芳、马刚100000元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由马培建负担。
原审法院判决宣判后，马培建不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马培建持有夏静芳、马刚与马培建签订的合同，该事实表明马培建已经与夏静芳、马刚之间没有合伙关系，夏静芳、马刚在马培建转让马克咖啡馆时进行阻挠给马培建造成了押金损失28000元。另外，在夏静芳、马刚与马培建合伙期间，马克咖啡馆支出员工工资等费用46500元。此外，夏静芳还非法占用马克咖啡馆营业款8000元。对上述费用，马培建请求追讨。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人夏静芳、马刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，上诉人马培建为支持其上诉理由，二审提供发票二张、收据二张、销货清单一份。旨在证明：马克咖啡馆的支出。
对马培建二审提供的证据，夏静芳、马刚质证意见为：发票真实，但发票所载的房屋租金与本案无关；收据及销货清单真实性无法确定，且即使真实，也不能认定双方合伙亏损。
本院认证意见为：发票、收据、销货清单表明双方在合伙期间支出，并不能证明双方合伙亏损，故即使真实，也与本案无关。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：夏静芳、马刚请求马培建给付100000元应否支持。
本院认为：马培建与夏静芳、马刚于2014年9月合伙，后于2014年11月马培建阻止夏静芳、马刚参与合伙事务，为此夏静芳、马刚要求终止合伙，双方就终止合伙后夏静芳、马刚交付马培建的出资款如何处理多次通话协商。其中2014年11月26日，马培建在通话中称“我现在让人担保，我找比格老板给你担保，这么大的店，给你担保十万元，还能担保不了吗？等我手续办下来，我就给你。我不会卷十万元跑了的”；2014年12月2日，马培建在通话中称“之前有合作关系，现在没有了”、“现在是我欠你钱关系”、“等我年底还你钱”。马培建的上述通话中陈述表明：其同意给付夏静芳、马刚100000元。因该通话发生在双方终止合伙后，且双方终止合伙后马克咖啡馆财产由马培建独自处分，故宜认定马培建认可欠付夏静芳、马刚合伙终止后结算款100000元，并表示于2014年年底前归还。因马培建欠付夏静芳、马刚100000元，故夏静芳、马刚请求马培建支付100000元及相应利息应予支持。
马培建上诉主张应由夏静芳、马刚分担马克咖啡馆经营期间的支出，及由夏静芳、马刚赔偿押金损失，以及由夏静芳返还营业款8000元。因马培建已经与夏静芳、马刚进行合伙终止后的结算，故马培建再主张夏静芳、马刚分担损失及返还款项缺乏依据，本院不予支持。对马培建主张的押金损失，即使马培建陈述真实，因该事实发生在马培建与夏静芳、马刚终止合伙结算后，故本院对马培建该主张不予理涉。
综上，上诉人马培建的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马培建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第17号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1968年8月11日出生，汉族。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月11日变更为取保候审。
辩护人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
辩护人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人常福民、张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月7日23时20分，被告人戴某驾驶苏A×××××轿车，沿西部干线由南向北行驶至本区某某镇某某村某某组地段，因对路面情况观察不够，撞倒醉酒后停留在机动车道内的李某某，致其当场死亡。经公安部门认定，被告人戴某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人戴某主动向公安机关投案，归案后作如实供述。事故发生后，被害人亲属获得了民事赔偿，被告人戴某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被害人近亲属已获民事赔偿，被告人取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人戴某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。四、对辩护人提出被告人有自首情节、案发后积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初903号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年年底起，被告人陈某某在本市闵行区宝南路XXX号其经营的棋牌室内，设置“二八杠”赌场，提供场所、赌具，供他人赌博，并从中抽头获利。2016年3月8日，上述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人陈某某及参赌人员李某某、赵某某等四人。案发后，被告人陈某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某、余某某、倪某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、当场检查笔录、扣押清单，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人彭剑，男，1979年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与彭剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第104号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭剑应于2014年9月30日前偿还借款本金22923.47元及相应利息给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费255元。因彭剑没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第151号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年三月十一日
书记员 王智杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执775号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人许强，该信用社员工。
被执行人黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄惠，女，1975年3月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人黎绍威，男，1953年9月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人陈欣兰，女，1965年12月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2015）藤民初字第2010号民事调解书，于2016年5月4日申请执行其与黎健、黄惠、黎绍威、陈欣兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000元及利息。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十月二十六日
书记员 祝子荧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）陈进发，男，1963年10月7日出生，住广西兴业县。
委托代理人任远、谢泽娥，均系广东千庭律师事务所律师。
原审被告黄裕华，男，1985年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李天胜，男，1973年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00271号
原告崔某。
被告卞某。
委托代理人刘汝昌。
本院于2014年6月18日受理原告崔某与被告卞某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学�适用简易程序于2014年7月11日、8月6日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告卞某及其委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。2006年农历2月1日生长女卞某甲，2008年2月10日生次女卞某乙，2012年4月8日生长子卞某丙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，互相之间没有共同语言，性格不合、感情不和。被告平时对原告漠不关心，被告在外有第三者。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。为此，原告请求法院判决与被告离婚，三子女由被告抚养。
被告卞某辩称，我不同意离婚。因为我们之间本来感情很好，由于一个女同学跟我学习做生意，因此原告产生误会，以为我有婚外情才�出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。婚后初期，双方感情较好，于2006年农历二月初七日生长女卞某甲，2008年2月10日生次女卞某乙，2012年4月8日生长子卞某丙。后期，因被告怀疑原告与其同学有婚外情而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好；双方结婚多年且生育三子女，婚后感情较好。原告怀疑被告有婚外情，对此被告予以否认，原告又没有证据证实，不能证明双方之间的夫妻感情已经破裂。只要双方注意沟通和包容，互谅互让、珍惜夫妻感情，完全可以营造幸福、和谐的家庭生活。综上，原告要�与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告卞某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲍 苏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0209号
申请执行人李春友。
申请执行人曹桂兰。
申请执行人沈亚芳。
申请执行人李阳。
委托代理人王进（四名原告共同委托）。
被执行人焦林。
申请执行人李春友、曹桂兰、沈亚芳、李阳与被执行人焦林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院经审理，于2012年6月20日作出（2012）大南民初字第0157号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0157号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 王海燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执743号
申请执行人赵某某，男，汉族，住祁东县归阳镇。
被执行人唐某某，男，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1121民初1890号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行义务，冻结被执行人唐某某等四合伙人所在祁阳县羊角塘新华引线厂被祁阳县烟花爆竹关闭退出生产企业资补资金151万元中的40万元，现经申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月五日
书记员 雷秋华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04451号
原告石东亮，男，1961年1月23日出生。
被告李国文，男，成年。
被告张锐，男，1978年8月13日出生。
原告石东亮与被告李国文、被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月4日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东亮、被告李国文、被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东亮诉称：2014年6月13日，被告李国文向其借款120000元，双方约定月息3分，并出具有借条，被告张锐对上述债务承担连带责任。后经其多次催要，二被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还其借款120000元及利息（利息按月息3分计算，从2015年4月10日至上述借款及利息付清时止。）
被告李国文辩称：其于2014年向原告借款120000元属实，利息其已支付到2015年4月10日，但对剩余款项其暂时无力偿还。
被告张锐辩称：原告所述事实真实存在，但其认为原告和被告李国文之间是经济利益关系，其作为中间担保人，与双方都是朋友关系，原告暂时不应该要求其连带偿还。
原告向本院提供的证据有：2014年6月13日被告李国文出具的借据。证明被告李国文借款和被告张锐担保的事实。
经质证，被告李国文对原告提供的借据无异议。被告张锐认可借据上其的签名等是其所写，原告提供的借据确实是当时的借据，也认可是在被告李国文书写借据之后经自己审查签的名字，但是对借据上书写的利息三分有异议，称印象中没有利息三分的内容。
被告李国文、张锐均未向本院提供证据。
经举证质证，本院认为，原告提供的借据，二被告对真实性均无异议，对该借据本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年6月13日，被告李国文向原告借款120000元，并出具借条。借条载明：今借到石东亮现金壹拾贰万元整（120000.00），月息叁分。借款人：李国文担保人：张锐（41088119780813777213949690166）若借款人不还，本人愿代还本息。后被告李国文按月息3分将利息偿还至2015年4月10日，之后的利息连同本金，虽经原告催要至今未付。
本院认为，被告李国文向原告借款120000元，并约定有利息，被告李国文已按月息3分将利息支付至2015年4月10日，有被告李国文出具的借据和原、被告陈述证实，本院予以确认。该借款虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张自己的权利。故原告据此要求被告李国文偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方均认可被告李国文已将利息支付至2015年4月10日，故原告主张的利息起算时间应为2015年4月11日。
法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率为月息3分，即年利率36%，已超过法律规定，超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。因此，被告李国文应按照年利率24%支付原告以120000元为本金从2015年4月11日至上述借款付清时止的利息。
被告张锐以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式，但其在借条上书面承诺：若借款人不还，本人愿代还本息。从其承诺的内容看，保证方式属于连带责任保证。故原告要求被告张锐对被告李国文的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张锐辩称原告和被告李国文之间系经济利益关系，其和他二人均系朋友，故原告暂时不应该要求其连带偿还的理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国文在本判决生效后五日内偿还原告石东亮借款120000元和利息（按照年利率24%支付从2015年4月11日至借款实际付清时止的利息）。
二、被告张锐对上述借款和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李国文和被告张锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十一月五日
书记员 赵佳佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初199号
原告王玉禄。
被告郑宝海，成年。
本院在受理原告王玉禄诉被告郑宝海为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年三月七日
书记员 宋 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01789号
原告何浩。
被告孙宁。
被告张广飞。
被告潘胜利。
原告何浩与被告孙宁、张广飞、潘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告孙宁、张广飞、潘胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩诉称：孙宁、张广飞等人先联系孙某，孙某又找到我，说有几个人要借20万元用于投资供电局某个工程。2011年9月22日，我和孙某各出资10万元，由我送到张广飞的办公室，我将20万元现金放在张广飞的桌子上，当时就有一个人拿走了一部分，剩余的钱被放在了保险柜里，后来他们怎么分的我就不知道了。在借条上签名的五个人都是借款人，一个月后孙某就开始向五人催要借款，没有多久孙宁就跑了，后来张广飞也找不到了。现诉至法院，请求判令被告孙宁、张广飞、潘胜利偿还原告借款本金10万元及利息5万元（计算方式：以10万元为本金，从2011年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止）。
被告孙宁未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称：孙某按月息1角扣了2万元利息，交给我18万元现金；一个月后，我在张广飞门市给了孙某2万元利息；借款两个月后，在法院门口，我和孙某坐在车里，给了孙某3万元利息；后来因工程出事，我没有能力偿还，2011年年底孙某和何浩找到我，要求将欠条上何浩的名字划掉写成孙某的名字，她好向担保人要欠款，我就改成孙某了，后来陈某还了孙某5万元。1角的利息太高，不合法，请求法庭将我付给孙某的5万元利息和提前扣除的2万元利息，按照法律规定处理，剩余的钱我认可，但现在没有钱还，请法庭依法判决。
被告张广飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告潘胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，原告何浩和案外人孙某各出资10万元出借给被告孙宁，被告孙宁作为借款人出具债权人为原告何浩的借条一张，未约定利息及还款期限，被告张广飞、潘胜利及案外人陈某、孙某甲在被告孙宁签名的下方，依次签名摁指印。经孙某催要，被告孙宁于2011年10月26日、2011年11月14日，分别向孙某出具2万元、5万元利息借条各一张，被告孙宁在2011年11月14日出具的利息借条上承诺“保证明天3点之前还清”；2012年1月10日，案外人陈某向孙某偿还借款5万元；2012年7月5日，案外人孙某乙向孙某偿还借款5万元。原告和孙某自愿放弃要求孙某乙和陈某偿还余款的权利，原告和孙某向三被告催要余款未果，遂引起诉讼。因孙某已收取了孙某乙和陈某偿还的借款10万元，故在庭前退出了本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张，本院与孙某的询问笔录一份，孙某提供的借条二张，陈某提供的收条一张，孙某乙提供的还款协议一张予以证实。
本院认为：被告孙宁、张广飞、潘胜利和案外人陈某、孙某乙在借条上借款人处依次签名摁指印，借条上未出现“担保”或“保证”字样，且原告何浩和案外人孙某主张五人均为借款人，故本院对被告孙宁关于被告张广飞等四人为担保人的意见不予采纳，对原告何浩主张被告孙宁、张广飞、潘胜利为共同借款人的意见予以采纳。原告举证的借条上未约定利息及还款期限，孙某不认可收到过利息，被告孙宁未提供证据证明借款后实际向孙某支付了利息，故本院对被告孙宁辩称提前扣息及支付过利息的意见不予采纳，本案借款应视为不定期无息民间借贷。经孙某催要，被告孙宁于2011年10月26日和2011年11月14日向孙某出具利息借条，被告孙宁应当及时清偿借款；案外人陈某和孙某乙向孙某偿还10万元借款后，被告孙宁、张广飞、潘胜利应当及时清偿余款10万元，经原告和孙某催要，三被告未及时清偿下余借款，应当依法支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁、张广飞、潘胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何浩偿还借款本金10万元及逾期利息（自2011年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙宁、张广飞、潘胜利共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王肖肖
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01789号原告陈宽富。被告吴明祥。原告陈宽富与被告吴明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽富到庭参加诉讼，被告吴明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽富诉称，被告因经营需要于2012年12月22日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，借款到期后，被告未能按期归还，现已超过借款期限15个月，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息3200元（从2012年12月22日算至2014年4月21日），共计13200元，并承担诉讼费用。被告吴明祥未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，2012年12月22日，被告吴明祥向原告陈宽富借款10000元，约定借款期限从2012年12月22日至2013年1月21日，借款利率为月息2%，到期一次性付清本息。借款到期后，被告吴明祥未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告吴明祥向原告陈宽富借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴明祥未按约定履行还款义务，原告陈宽富有权要求被告吴明祥偿还借款。双方约定的借款利息不超过相关法律规定，现原告主张从借款之日起计算至起诉之日的利息3200元，本院依法予以支持。被告吴明祥经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明祥于本判决生效后十日内偿还原告陈宽富借款10000元及利息3200元，共计13200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告吴明祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一四年五月十九日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00972号
申请执行人陈华珍。
被执行人湖北柏雅包装设计印刷有限公司。
本院在执行申请执行人陈华珍与被执行人湖北柏雅包装设计印刷有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人湖北柏雅包装设计印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北柏雅包装设计印刷有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月七日
书记员 许鹏飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1021号
原告叶争鸣。
被告徐增高。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告叶争鸣与被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判。2014年8月25日原告申请追加徐增高为本案共同被告，本院于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶争鸣到庭参加诉讼；被告徐增高、永翔纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶争鸣诉称：2013年6月10日，被告永翔纸业因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条，约定月息按月利率20‰计算。该款经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告永翔纸业归还原告借款20万元及利息（利息从2013年6月10日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
2014年8月25日，原告申请追加徐增高为本案被告，并将诉讼请求变更为：1、要求被告徐增高归还借款20万元及利息（利息从2013年6月10日起按银行四倍利率计付至款还清日止）；2、被告永翔纸业对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐增高、永翔纸业未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条，待证被告徐增高向原告借款20万元，约定月息20‰，由被告永翔纸业提供担保的事实；2、汇款凭证，待证原告已按约提供借款20万元的事实。
原告提供的借条中利息约定虽为2‰，但该约定不符合双方原借贷关系的付息标准，且本案所涉借款系原借贷关系的延续，2‰应系笔误，利息应确定为月利率20‰，故本院对借条的效力予以确认；汇款凭证可以证明原告已按约提供借款的事实。
综上，本院认定的本案事实为：2011年6月10日，被告徐增高向原告叶争鸣借款20万元，约定利息为月利率20‰，该款经原告在稠州银行帐号62×××19汇入徐增高在同行6210281020115712帐号。从借款之日起被告按月利率20‰的约定付息。2013年6月10日，被告重新出具借条，约定：利息为月利率为20‰；由永翔纸业提供担保。但被告自2013年6月10日未再付息，也未归还本金，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐增高向原告叶争鸣借款20万元，有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告徐增高在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告永翔纸业为被告徐增高的上述借款提供保证，因未约定保证方式、保证期间和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐增高、永翔纸业未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增高于本判决生效之日起十日内归还原告叶争鸣借款20万元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告遂昌永翔纸业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐增高、遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01545号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柱群，女，1974年10月13日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第837号
罪犯高安成，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2007年9月3日作出（2007）夏刑初字第42号刑事判决，以被告人高安成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月25日起至2016年4月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高安成在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯高安成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高安成在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高安成予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨