wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1017号
原告李瑞峰，男，1955年12月6日出生，汉族，住清河县。
被告段金堂，男，1952年3月9日出生，汉族，初中文化，清河县。
委托代理人尚彦君，女，住清河县。系原告的儿媳妇。
原告李瑞峰诉被告段金堂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告段金堂及其委托代理人尚彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，清河县东方雅居3栋2单元701室的房产（房产证号201313**）属于我个人财产，该房产没有共有人，系我个人出资购置，为了百年之后过户麻烦，在签订购房合同的时候，只是写的李彬的名字，让李彬在合同上签字，但该房产属于我个人房产，和你院执行的案件无任何关系。上述事实有石家庄诚正房地产开发有限公司的证明证实。我是案外人，将属于我的个人财产予以执行，明显错误。我提出异议，要求中止对上述财产的执行，但法院又作出了（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书驳回了我的异议，法院仅仅以我的证据不足为由驳回，事实是没有查清事实真相，事实该房产就是我个人财产，和李彬等人没有任何关系，为切实维护我的合法权益，特此起诉。请求法院依法撤销清河县人民法院（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书；依法立即撤销（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书并返还异议人的财产。
原告提交的证据有：
证据一、石家庄诚征房地产开发有限公司出具的证明一份。拟证明李瑞峰2008年12月份在该公司购买了本案所涉的房产，为了省去百年以后过户的麻烦，写的李彬的名字。购房款是李瑞峰缴纳。
证据二、房产证复印件，拟证明该房产的房产证，上面的房屋所有权为李彬单独所有，和任何人没有关系。
证据三、交房款的发票。拟证明是原告交的现金，发票上写的李彬的名字。
证据四、房屋购买合同，拟证明合同的买受人是李彬的名字，和其他人无关。
被告段金堂辩称，房产证上是李彬，就是李彬和他的妻子段素荣共同购买，他们2005年结婚，2008年购买的房子，我们可以确定房产为李彬与段素荣二人共同所有，而且段素荣一直在东方雅居居住，李瑞峰说是他的个人财产，不能成立，房产证上是谁的名字，肯定是谁的房产。原告要求房产为李瑞峰所有没有事实和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼。
被告段金堂提交了下列证据：（2015）清民三初字第183号民事判决书和（2016）冀0534民终552号民事判决书，拟证明法院已经驳回李彬的异议之诉，房产就是李彬和段素荣共同所有。
经审理查明，2008年12月17日，被告李彬和石家庄诚正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于清河县育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产一处，并于2013年11月6日办理了房产证，证号为清河房权证城区字第201313**号，房屋使用权人为李彬，无共有人。本院在审理原告段金堂诉被告河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成、段素荣民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日作出（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书，查封了上述房产。在执行过程中，李彬提出执行异议，本院作出（2015）清执字第174号执行裁定书，裁定终止对（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书的执行。段金堂不服向本院提出执行异议之诉，本院于2015年12月15日作出（2015）清民三初字第183号民事判决书，确认上述房产为李彬和段素荣共同所有，经李彬上诉，邢台市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0534民终552号民事判决书维持原判。李瑞峰又以东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）属于其个人财产为由向本院提出执行异议之诉，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书，裁定驳回了异议人李瑞峰的异议，李瑞峰不服向本院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，对于原告提交的石家庄诚征房地产开发有限公司出具的证明一份被告不予认可，因该公司不是房产登记管理部门，无权确认房产的归属，故不予采信。被告对于原告提交的房产证、交房款的发票和房屋购买合同的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，上述证据显示东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）的购买人、交款人和权利人均为李彬，不能证明原告提出的“属于其个人财产”的主张。对于被告提交的（2015）清民三初字第183号民事判决书和（2016）冀0534民终552号民事判决书的真实性原告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，证实东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）为李彬和段素荣共同所有的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案所涉东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）属于李彬和段素荣共同所有的事实，已被清河县人民法院和邢台市中级人民法院的生效判决所确认，原告李瑞峰提供的证据的效力均不能同法院判决确认的事实相对抗，不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李瑞峰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告李瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1017号原告李瑞峰，男，1955年12月6日出生，汉族，住清河县。被告段金堂，男，1952年3月9日出生，汉族，初中文化，清河县。委托代理人尚彦君，女，住清河县。系原告的儿媳妇。原告李瑞峰诉被告段金堂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告段金堂及其委托代理人尚彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰诉称，清河县东方雅居3栋2单元701室的房产（房产证号201313**）属于我个人财产，该房产没有共有人，系我个人出资购置，为了百年之后过户麻烦，在签订购房合同的时候，只是写的李彬的名字，让李彬在合同上签字，但该房产属于我个人房产，和你院执行的案件无任何关系。上述事实有石家庄诚正房地产开发有限公司的证明证实。我是案外人，将属于我的个人财产予以执行，明显错误。我提出异议，要求中止对上述财产的执行，但法院又作出了（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书驳回了我的异议，法院仅仅以我的证据不足为由驳回，事实是没有查清事实真相，事实该房产就是我个人财产，和李彬等人没有任何关系，为切实维护我的合法权益，特此起诉。请求法院依法撤销清河县人民法院（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书；依法立即撤销（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书并返还异议人的财产。原告提交的证据有：证据一、石家庄诚征房地产开发有限公司出具的证明一份。拟证明李瑞峰2008年12月份在该公司购买了本案所涉的房产，为了省去百年以后过户的麻烦，写的李彬的名字。购房款是李瑞峰缴纳。证据二、房产证复印件，拟证明该房产的房产证，上面的房屋所有权为李彬单独所有，和任何人没有关系。证据三、交房款的发票。拟证明是原告交的现金，发票上写的李彬的名字。证据四、房屋购买合同，拟证明合同的买受人是李彬的名字，和其他人无关。被告段金堂辩称，房产证上是李彬，就是李彬和他的妻子段素荣共同购买，他们2005年结婚，2008年购买的房子，我们可以确定房产为李彬与段素荣二人共同所有，而且段素荣一直在东方雅居居住，李瑞峰说是他的个人财产，不能成立，房产证上是谁的名字，肯定是谁的房产。原告要求房产为李瑞峰所有没有事实和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼。被告段金堂提交了下列证据：（2015）清民三初字第183号民事判决书和（2016）冀0534民终552号民事判决书，拟证明法院已经驳回李彬的异议之诉，房产就是李彬和段素荣共同所有。经审理查明，2008年12月17日，被告李彬和石家庄诚正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于清河县育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产一处，并于2013年11月6日办理了房产证，证号为清河房权证城区字第201313**号，房屋使用权人为李彬，无共有人。本院在审理原告段金堂诉被告河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成、段素荣民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日作出（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书，查封了上述房产。在执行过程中，李彬提出执行异议，本院作出（2015）清执字第174号执行裁定书，裁定终止对（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书的执行。段金堂不服向本院提出执行异议之诉，本院于2015年12月15日作出（2015）清民三初字第183号民事判决书，确认上述房产为李彬和段素荣共同所有，经李彬上诉，邢台市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0534民终552号民事判决书维持原判。李瑞峰又以东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）属于其个人财产为由向本院提出执行异议之诉，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0534执异字第12号执行裁定书，裁定驳回了异议人李瑞峰的异议，李瑞峰不服向本院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，对于原告提交的石家庄诚征房地产开发有限公司出具的证明一份被告不予认可，因该公司不是房产登记管理部门，无权确认房产的归属，故不予采信。被告对于原告提交的房产证、交房款的发票和房屋购买合同的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，上述证据显示东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）的购买人、交款人和权利人均为李彬，不能证明原告提出的“属于其个人财产”的主张。对于被告提交的（2015）清民三初字第183号民事判决书和（2016）冀0534民终552号民事判决书的真实性原告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，证实东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）为李彬和段素荣共同所有的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案所涉东方雅居3栋2单元701室房产（证号为清河房权证城区字第201313**号）属于李彬和段素荣共同所有的事实，已被清河县人民法院和邢台市中级人民法院的生效判决所确认，原告李瑞峰提供的证据的效力均不能同法院判决确认的事实相对抗，不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李瑞峰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年九月十四日书 记 员  吴艳元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1645号
原告:花成德,男,1958年1月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:花巧云,女,1960年3月16日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：樊树义，男,1962年2月20日出生,汉族,户籍所在地苏州市昆山市，住泰州市姜堰区。
被告：樊小祥，男,1986年6月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告花成德与被告花巧云、樊树义、樊小祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花成德到庭参加诉讼，被告花巧云、樊树义、樊小祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花成德向本院提出诉讼请求：要求被告花巧云、樊树义、樊小祥偿还原告借款80000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2017年1月26日被告花巧云因家庭生意需要出具借条向原告借款80000元并约定一万年息一千，被告樊树义、樊小祥在借条上签字确认。后原告多次催要，三被告拒不还款。原告为证明其的主张，提交了借条原件。
被告花巧云、樊树义、樊小祥未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告樊树义、花巧云系被告樊小祥的父母，原告与被告花巧云是同学关系。因被告樊小祥生意所需，三被告于2017年1月26日向原告花成德借款80000元，被告花巧云、樊树义在被告樊小祥已签字的身份证复印件空白处向原告花成德出具借条，借条载明借款金额80000元，借款利息为年利率10%。借款到期后，三被告未能按期还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告花巧云、樊树义、樊小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花巧云、樊树义、樊小祥于本判决生效后十日内返还原告花成德借款80000元。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告花巧云、樊树义、樊小祥负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1501号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，系该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：孙佳楠，女。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告孙佳楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐畅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2052号
申请执行人宋淑霞。
被执行人青岛杨金电子科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区新材料团地、思源路以西。
法定代表人杨栋，系该公司总经理。
申请执行人宋淑霞与被执行人青岛杨金电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3730号民事判决书，申请执行人宋淑霞于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已于2015年9月29日前将案款2575元支付，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3730号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更175号
罪犯徐凯，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）包刑二终字第46号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，认定被告人徐凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元，刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。2012年7月18日、2015年1月9日，经本院裁定共减刑三年四个月，刑期至2021年6月29日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0109号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史代林，无业。2008年1月15日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月27日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月17日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人潘某某，个体户。2014年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人史代林犯盗窃罪、原审被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年8月19�作出（2014）浦刑初字第0165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史代林有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具“T”型工具一个予以没收，上缴国库；涉案赃款、赃物继续追缴。原审被告人史代林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史代林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人史代林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史代林撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 蓉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0554号
申请执行人陈彬，个体户。
被执行人唐松。
陈彬与唐松民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月14日作出（2013）镇经民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人42980.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1181号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执313号
申请执行人孙少英，女，汉族，1965年2月9日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县突泉镇南厢村民委员会。
法定代表人赵长有，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）兴民终字第1350号农村土地承包合同纠纷民事判决书，于2016年3月22日向被执行人突泉县突泉镇南厢村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县突泉镇南厢村民委员会至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）兴民终字第1350号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01513号
罪犯黄明珍，男，汉族，出生于1987年12月24日，湖北省恩施人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）云法刑初字第140号刑事判决书，以被告人黄明珍犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明珍在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄明珍陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明珍在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄明珍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明珍减去有期徒刑二十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1062号
申请执行人：伍万荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：邢光明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行伍万荣与邢光明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢光明银行存款3205.78元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年一月六日
书记员 钱 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初259号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检�院。
被告人谭杰，男，1991年4月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被石柱县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人谭杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人谭杰及其辩护人谭志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人谭杰在其办公室内容留杨某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月15日，被告人谭杰在其办公室内容留汪某、陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人谭杰被抓获。经检测，谭杰、汪某、陈某、杨某的尿液中甲基苯丙胺类物质均成阳性反应。
上述事实，被告人谭杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告，检测照片，辨认笔录及照片，证人陈某、杨某、汪某、廖某、毛某的证言，被告人谭杰的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰违反国家毒品管�法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭杰应当受到刑罚处罚。被告人谭杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于辩护人所持被告人谭杰系初犯、认罪态度好、如实供述的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
关于辩护人所持被告人谭杰犯罪情节轻微，社会危害性小，应按微罪不罚进行处理的意见。经查，被告人谭杰不仅自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品。毒品不仅危害个人的身心健康，还容易引发其他犯罪，给家庭、社会带来严重的危害，故对犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，不予采纳。微罪不罚的意见与被告人谭杰应当承担的罪责不相适应，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月20日止，已扣除被羁押的3日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终62号
上诉人（原审原告）：鹤岗市合懿麟煤炭有限公司，住所地鹤岗市东山区东岗路29号。
法定代表人：张瑞金，职务经理。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市金品源煤矿，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：芦全波，职务矿长。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。
法定代表人：徐洪林，职务，矿长。
委托诉讼代理人：芦全波，男，1972年5月29日出生，汉族，该单位后勤矿长，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王清玉，男，1965年3月28日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
上诉人鹤岗市合懿麟煤炭有限公司因与被上诉人鹤岗市金品源煤矿、鹤岗市向林煤矿租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初417号民事判决；
二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人鹤岗市合懿麟煤炭有限公司预交的二审案件受理费10,400.00元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 颖
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初188号
原告：乔某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：刘某，成州律师事务所律师。一般代理。
被告：乔某2，住甘肃省成县。
被告：冯某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1987年1月23日出生，农民，住甘肃省成县。特别代理。
原告乔某1与被告乔某2、冯某排除妨害纠纷一案，我院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令二被告人搬走阻碍我家道路畅通的石头及石墙上堆放的阻碍物杂草、垃圾，停止故意将玻璃瓶及碎片置于我院路面的违法行为，拆除被告家自行从我院水井中接入的管道、电线和水泵；2.请求依法保护我的合法权益，让我尽快能打通宽2米、长19.7米的出口与我的旧石墙连接，修好围墙，让我入住旧房的道路畅通，入住安全。事实和理由，1978年我申请宅基地修建土木结构瓦房三间，座北朝南，面积61.36平方米，留出宽2米、长16.6米的道路与公路连接，与二被告家不占边界。20年前我家打井时，二被告帮忙，并共同吃水，后二被告称不再吃该井的水，向我讨要工钱，经城关镇司法所和村委会处理，由我付二被告帮工费300元。因吃井水从我家院内道路通行，现二被告不再吃井水即道路与其再无任何联系，但二被告从地下接管子在井边拉的电线和井里放的水泵仍在使用。通过以上事实证明，二被告无事生非，打闹阻拦我通行道路及入住的问题。我们双方之间的纠纷多次经村镇派出所调解无效后，我起诉至成县人民法院，成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书生效后，二被告无视国法，将石头杂草垃圾等堆于路面，成县人民法院（2017）甘1221执155号执行裁定书生效后二被告更加故意将玻璃瓶及碎片、鸡蛋皮撒于院落路面，在我家的石墙上堆放杂物不让我砌院墙。法院多次调解无效，无奈之下我决定修围墙，二被告阻挡道路，使拉料的三轮车无法通行，迫使我停工。我与二被告因道路、水井纠纷，经中心村调解委员会、城关镇司法所、公安局多方调查调解处理，均未达成协议，只好诉至法院，望成县人民法院依法公平判处。
被告乔某2、冯某一并答辩称，被答辩人诉求事项的前因，已经成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书、（2017）甘1221执155号执行裁定书和成县城关镇人民调解委员会、城关镇中心村人民调解委员会《关于中心村九社村民乔某1与乔某2道路土地等纠纷的调查及调处意见》作过调解处理，被答辩人诉求无事实依据。被答辩人提到的三间土木结构瓦房系答辩人父母生前所建，该房屋闲置无人住，答辩人享有继承权。出入道路一直闲置无人走，道路上的垃圾、玻璃等杂物不是答辩人扔的，路口的预制块是被答辩人放的。打水井时答辩人对被答辩人帮过工，但被答辩人并没有支付答辩人300元帮工费，答辩人还在吃用该井水，该水井位于未分家之前的承包地中，至今还是共同财产。综上所述，被答辩人诉求无事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据《身份证复印件》、第二组证据《房产证复印件》、第三组证据《宅基证复印件》、第十组证据《公安局行政处罚决定书》，二被告对其真实性及待证事实均无异议，予以认可，该四组证据符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，故本院对该四组证据予以认定；对于原告提供的第四组证据《成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书》、第五组证据《成县人民法院（2017）甘1221执155号执行裁定书》，该两组证据系已经生效的法律文书，具有公信力，本院予以认定；对于原告提供的第七组证据《中心村委员会出具的说明》、第八组证据《证明》、第九组证据《现场照片》，原告称该三组证据没有证明价值仅提供法院作为办案参考，因该三组证据不符合证据的证明标准，故本院对该三组证据不予认定；对于原告提供的第六组证据《城关镇调查及调处意见》，二被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，二被告认为，原告并没有支付二被告300元帮工费，本院认为，《城关镇调查及调处意见》反映出的事实与庭审中原、被告称述的事实一致，本院对该组证据予以认定。
对于二被告提供的第一组证据《身份证复印件》、第二组证据《承包地合同》，原告对该两组证据的真实性及待证事实均无异议，予以认可，故该两组证据符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定；对于二被告提供的第三组证据《照片》，原告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，原告认为该照片中的水泥块是放置的水渠盖子，本院认为，该组证据与本院现场勘验一致，予以认定。
综上所述，原告乔某1与被告乔某2系同胞姐妹、邻里关系，因共用井水、出入道路问题引发纠纷。关于出入道路问题，成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书已经予以调解处理，原告现再次起诉属于重复起诉，根据民法通则”一事不再理”原则，对于原告关于出入道路的诉讼请求本院不予支持，原告如若主张权利可对成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书申请强制执行。关于共用井水的问题，因原告乔某1与被告乔某2分家后，涉案水井现位于原告乔某1院内，故该井所有权归原告乔某1所有，现原、被告两家积怨深厚、无法调和，共用井水亦不现实，为了避免原、被告两家再起纷争，被告应自行拆除自家拉在涉案水井边的电线以及水泵，停止饮用涉案水井的水。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定判决如下：
一、限本判决生效之日十五日内被告乔某2、冯某自行拆除自家拉在原告乔某1水井边的电线以及水泵，并停止饮用该水井的水；
二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告乔某2、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 牟小魁
二〇一八年三月十九日
法官 助理 金 艳
书 记 员 刘国义
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执97号
申请执行人：宁安市宁安镇方圆广告设计室，住所地宁安市通江路。
经营者：杨斌，男，1974年2月4日出生，汉族，宁安市宁安镇方圆广告设计室业主，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：牡丹江市情缘摄影艺术中心，住所地牡丹江市东安平安街太平路。
负责人：庄鹏，女，总经理。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇方圆广告设计室与被执行人牡丹江市情缘摄影艺术中心建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人牡丹江市情缘摄影艺术中心自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 岩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执188号
申请执行人袁仁贤。
被执行人杨清源。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第4-2号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨清源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨清源在金融机构、其他单位的存款、收入434980元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执26号
申请执行人：杨春玉，男，汉族。
被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。
法定代表人：杨传蔚，董事长。
我院于2015年11月9日作出的（2015）临高新民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司存款19150000元及执行费86550元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月一日
书记员 李弈萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保3号
申请人：何某某，女，汉族，1961年8月10日生，住黑山县某某镇某某胡同。
被申请人：董某某，男，汉族，49岁，住黑山县某某镇。
被申请人：陈某某，女，汉族，50岁，住黑山县某某镇。
申请人何某某与被申请人董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求对登记在被申请人董洪全名下门市楼予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董某某名下门市楼予以查封，查封期间为一年，（具体起止时间详见协助执行通知书）查封期间，该房产不得更名、转让、办理抵押（已办理除外）或抵顶其他外债。
二、冻结申请人何某某在中国邮政银行个人账户，账号为XXXXXXXXX，冻结申请人何汝欣在锦州商业银行存款，账号为XXXXXXXXXX，金额为26万元，冻结期间均为一年，（具体起止时间详见冻结通知书）冻结期间不得支取。
案件申请费2020元，由二被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱美玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执493号
申请执行人临朐宏泰减速机厂，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道黄山路3017号。
被执行人曲鹏，男，1980年11月3日生，住岱岳区。
本院在执行临朐宏泰减速机厂申请执行曲鹏一案中，本院于2017年3月9日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执493号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成谦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4948号
原告：卞英霞，女，生于1975年9月20日，汉族，原天勤俱乐部主业，现三维俱乐部主业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴立珂（特别授权代理），系山东天航律师事物所律师。
被告：赵淑英，女，生于1977年2月2日，汉族，无业，住济南市。
原告卞英霞诉被告赵淑英合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞英霞以补充相关证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞英霞撤回对被告赵淑英的起诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告卞英霞负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王百丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异40号
案外人：金桥，女，1977年12月10日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，案外人金桥于2017年10月9日对执行肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金桥称，在申请执行人王静申请执行被执行人李亮民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院对案外人享有所有权份额并居住的肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）予以查封，并进行评估拍卖，该房产系案外人与李亮的夫妻共同财产，案外人在法院查封之前就对该房产享有50%的使用权份额，该所有权权利足以排除法院执行。申请执行人王静申请对案外人享有所有权份额的房产予以强制执行并进行评估拍卖没有事实和法律依据。被执行人李亮已申请检察监督，在该案件存在实体错误的情况下，继续执行会给案外人及李亮造成无法弥补的损失，请求立即裁定中止该案件的执行，解除对肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产案外人享有所有权份额部分的强制执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人金桥系被执行人李亮之妻，二人于2004年1月8日登记结婚。被执行人李亮名下有位于肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）房产一套，登记时间为2013年4月11日。因申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，2014年12月8日，本院依据（2014）肥执字第834-1号执行裁定书，查封了被执行人李亮的上述房产。2017年8月10日10时至2017年8月11日10时在阿里巴巴网络拍卖平台上拍卖被执行人名下位于肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）房产一套，2017年8月11日，申请执行人以479200元的最高价竞得。2017年8月24日，本院作出（2014）肥执字第834-2号执行裁定书，裁定将位于肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王静所有，财产所有权自裁定送达买受人王静时起转移。
本院认为，位于肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（《房屋所有权证》号：肥房权证新城字第××号）房产一套登记在被执行人李亮名下，该房产系案外人金桥与被执行人李亮夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。被执行人李亮未履行生效法律文书所确定的义务，对其夫妻共同财产，本院可予以执行，案外人金桥主张其所有权权利足以排除法院执行，本院不予支持。综上，案外人提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 钱红美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2717号
原告：陈万春，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市新新金三宫地膜厂（以下简称三宫地膜厂）。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村。
经营者：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。
原告陈万春与被告昌吉市新新金三宫地膜厂、张志辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人吴万贵，被告昌吉市新新金三宫地膜厂经营者孙玉成，被告张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告地膜款15865元；2、被告赔偿原告损失2505元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告在被告三宫地膜厂定购1670公斤地膜，并于2016年10月28日交纳了地膜款15865元，该款由被告张志辉负责经办，并于当日向原告出具了收据。2017年开春，原告至被告三宫地膜厂拉货时却被告知无货可供，无奈原告只好另行购买地膜，对于原告交纳的地膜款，二被告互相推诿拒不退还，故诉至法院。
被告三宫地膜厂辩称：原告将15865元转入了被告张志辉妻子龚会萍的账户中，地膜厂并没有收到原告的款项，故被告地膜厂不同意承担还款责任。
被告张志辉辩称：三宫地膜厂由被告张志辉与孙玉成等共计五人合伙经营的，张志辉负责对外销售工作，原告购买地膜是与被告张志辉商谈的，原告将15865元地膜款转入龚会萍的账户中。对于原告的诉讼请求，请求法庭依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、收款收据一张，证实2016年10月28日，原告向被告三宫地膜厂交纳地膜款15865元。被告三宫地膜厂、张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、保证书一份，证实2017年4月5日，被告张志辉向原告出具保证书，承诺还款。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、收款收据一张，证实2017年3月17日，原告另行购买地膜1610公斤，单价为11元。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告三宫地膜厂、张志辉未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：三宫地膜厂由孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、菊银五人合伙经营，由孙玉成担任负责人，具体销售事宜由被告张志辉负责。2016年5月之前，地膜厂的往来资金从孙玉成的账户转出流入，因合伙人之间产生矛盾，2016年5月之后，该厂的往来资金从被告张志辉妻子龚会萍中国农业银行尾号为9511的账户转出流入，该卡由地膜厂出纳谢学莲持有保管，一直使用至2016年12月4日。2016年10月28日，原告与被告张志辉就购买地膜事宜达成一致意见，原告定购地膜1670公斤，单价为9.5元每公斤，原告于当2016年10月28日向龚会萍的账户中汇入15865元，张志辉向原告出具收款收据一张。2017年开春，原告到地膜厂拉货发现无货可供，为不影响生产，原告另行购买地膜1610公斤，单价为11元每公斤。因被告无法提供货物，原告要求被告退还交纳的地膜款，但二被告互相推诿拒不退还。经原告多次索要，被告张志辉于2017年4月5日出具保证书一份，保证书中载明”新新金三宫地膜厂欠农民地膜预付款，在农民起诉到法院后，拿到法院判决书后5日内全部由张志辉还清所有欠款，后面由张志辉找孙玉成，如张志辉不还款，愿承担法律责任”。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可确认原告将15865元的地膜款支付给被告三宫地膜厂，原告与三宫地膜厂之间存在买卖合同关系的事实。原告已履行了付款义务，但被告三宫地膜厂未按约定提供货物，现原告要求被告三宫地膜厂返还地膜款15865元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽然提供了送货单，但并不能证实其购买的地膜与被告三宫地膜厂定购的地膜的质量、规格、数量一致，故原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志辉作为三宫地膜厂的合伙人，具体负责地膜销售事宜，张志辉在此买卖合同中履行的是职务行为，张志辉虽出具了保证书，但并未承诺由其承担还款责任，根据合同的相对性原则，原告要求被告张志辉承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新新金三宫地膜厂于本判决生效后十日内返还原告陈万春地膜款15865元；
二、驳回原告陈万春的其他诉讼请求；
三、被告张志辉在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告昌吉市新新金三宫地膜厂负担112元，由原告陈万春负担18元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 何秀红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1183号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：常家浩，男，农民。
被执行人：常家兵，男，农民。
被执行人：赵传刚，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常家浩、常家兵、赵传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第562号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告常家浩于某判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村�业银行股份有限公司范海支行借款本金90000元及应付利息。二、被告常家兵、赵传刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元及申请执行费1250元，�执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1183号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：常家浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住阳谷县。
被执行人:常家兵,男,汉族,1969年4月28日出生,住阳谷县。
被执行人:赵传刚,男,汉族,1984年2月13日出生，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第562号民事判决书，责令被执行人常家浩、常家兵、赵传刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常家浩、常家兵、常家兵之妻吕春芝、赵传刚银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1183号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：常家浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住阳谷县。被执行人:常家兵,男,汉族,1969年4月28日出生,住阳谷县。被执行人:赵传刚,男,汉族,1984年2月13日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第562号民事判决书，责令被执行人常家浩、常家兵、赵传刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人常家浩、常家兵、常家兵之妻吕春芝、赵传刚银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特86号
申请人许祥，男，1987年3月19日出生，户籍地安徽省池州市东至县。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人唐礼清，男，1962年8月17日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住重庆市北碚区。
诉讼代理人许根花，女，1962年7月15日出生，户籍地安徽省池州市东至县。
申请人许祥与被申请人唐礼清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人许祥和被申请人唐礼清系父子关系，和唐礼清的诉讼代理人许根花系母子关系，许祥系唐礼清、许根花之子。申请人许祥申请称，被申请人唐礼清因2016年4月6日发生的交通事故受伤，于当天被送往医院救治。唐礼清伤情危重，经西南医院诊断为重型颅脑损伤等，目前一直处于昏迷状态。为保护唐礼清的人身安全和合法权益，特申请人民法院认定唐礼清为无民事行为能力人，并指定其妻子许根花为其监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活。被申请人唐礼清的诉讼代理人许根花称，唐礼清因车祸导致重型颅脑损伤，目前尚未苏醒，故应认定唐礼清为无民事行为能力人，并请求人民法院指定我为其监护人。
另查明，唐礼清因交通事故受伤，伤情经诊断为重型颅脑损伤等，较为危重，目前仍处于昏迷状态。案件审理过程中，经许祥申请，受本院委托，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1.被鉴定人唐礼清为脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态）；2.被鉴定人唐礼清无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐礼清为无民事行为能力人；
二、指定许根花为唐礼清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 翠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大兴安岭方正木业有限公司，住所地大兴安岭地区呼中区宏伟镇。
法定代表人范玉泉，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局，住所地大兴安岭地区加格达奇区行署2号楼。
法定代表人刘志，该局局长。
委托代理人苗德水，大兴安岭地区林政稽查大队大队长。
委托代理人于瑞安，该局林政科科长。
再审申请人大兴安岭方正木业有限公司(下称方正木业公司）因诉黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局（下称大兴安岭林政管理局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2003年5月19日，大兴安岭地区加格达奇区法院（下称加格达奇区法院）作出（2003）加行初字第5号行政判决，以程序违法为由撤销了大兴安岭林政管理局作出的吊销方正木业公司木材加工经营许可证的行政处罚。2007年10月6日，方正木业公司向加格达奇区法院提起行政赔偿诉讼。一、二审法院均以超过起诉期限为由驳回方正木业公司的起诉。方正木业公司向本院申请再审，本院作出（2010）黑行再字第13号行政裁定，以方正木业公司没有超过法定起诉期限为由，裁定撤销一、二审裁定，指令加格达奇区法院继续审理。方正木业公司在加格达奇区法院对该案审理中，提出要求大兴安岭林政管理局赔偿因吊销木材加工经营许可证所造成的1999-2014年4月的停产停业损失。加格达奇区法院作出（2011）加行初字第2号行政赔偿判决，认为方正木业公司所主张的各项损失与大兴安岭林政管理局的行政处罚无因果关系，鉴于大兴安岭林政管理局自愿给予方正木业公司15万元作为补偿，判决1.驳回方正木业公司的诉讼请求；2.判令大兴安岭林政管理局给付方正木业公司补偿款15万元。方正木业公司不服，提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院作出（2012）大行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。方正木业公司申请再审。大兴安岭地区中级人民法院、本院分别作出（2013）大行监字第1号、（2014）黑行监字第16号驳回再审申请通知，驳回方正木业公司的再审申请。2015年5月5日，方正木业公司重新向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求大兴安岭林政管理局赔偿其因吊销木材加工经营许可证造成的2011年5月
--2015年4月间的损失，返还被吊销的木材加工经营许可证。
一审法院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政管理局提起过行政赔偿诉讼，加格达奇区法院作出的（2011）加行初字第2号行政赔偿判决现已生效，该判决已对大兴安岭林政管理局被撤销的行政处罚行为与方正木业公司所主张的损失作出无因果关系的认定，故方正木业公司以同一事实和理由再行提起诉讼属重复起诉，不予支持。关于方正木业公司提出的要求大兴安岭林政管理局补发两厂木材加工经营许可证的请求，因对大兴安岭林政管理局吊销木材加工经营许可证的行政行为已作出生效的撤销判决，故对该请求依法不再进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回方正木业公司的起诉。
二审裁定认为，方正木业公司两次提起行政赔偿诉讼是基于同一事实和理由，属于重复起诉。虽然两次起诉的诉讼请求在损失计算时间上不重复，但后诉的诉讼请求是以否定前诉的裁判结果为前提，亦属重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。方正木业公司上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
方正木业公司向本院申请再审称，其第一次起诉要求赔偿的是1999年7月至2011年4月间的损失，第二次起诉要求赔偿从2011年5月至2015年5月间的损失，两次起诉时间和标的上看并不重复，故不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
大兴安岭林政管理局辩称,方正木业公司已经就行政赔偿提起过行政诉讼，大兴安岭地区中级人民法院作出（2012）大行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。现方正木业公司再次依据同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回方正木业公司的再审申请。
本院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政管理局提起过行政赔偿诉讼，主张因大兴安岭林政管理局吊销木材加工经营许可证所造成的1999年-2011年4月间的停产停业损失，加格达奇区法院作出的（2011）加行初字第2号行政赔偿判决、大兴安岭地区中级人民法院作出的（2012）大行终字第3号行政赔偿判决，已对吊销木材加工经营许可证与方正木业公司所主张的停产停业损失作出无因果关系的认定。该判决认为“方正木业公司的停产停业并非由大兴安岭林政管理局的吊销行为所造成”，驳回了方正木业公司的该项诉讼请求。此次方正木业公司再次就2011年5月-2015年5月间停产停业损失提起行政赔偿诉讼，两次诉讼所要求损失的时间范围虽有所变化，但均属于停产停业损失。方正木业公司主张的损失与被撤销行政行为之间的因果关系问题已经被生效的（2012）大行终字第3号行政赔偿判决所羁束，方正木业公司提起本诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效判决所羁束”之情形，应予驳回。
综上，原审裁定驳回方正木业公司的起诉并无不当，方正木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭方正木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张俊伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）黑行申452号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）大兴安岭方正木业有限公司，住所地大兴安岭地区呼中区宏伟镇。	法定代表人范玉泉，该公司经理。	被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局，住所地大兴安岭地区加格达奇区行署2号楼。	法定代表人刘志，该局局长。	委托代理人苗德水，大兴安岭地区林政稽查大队大队长。	委托代理人于瑞安，该局林政科科长。	再审申请人大兴安岭方正木业有限公司(下称方正木业公司）因诉黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局（下称大兴安岭林政管理局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	2003年5月19日，大兴安岭地区加格达奇区法院（下称加格达奇区法院）作出（2003）加行初字第5号行政判决，以程序违法为由撤销了大兴安岭林政管理局作出的吊销方正木业公司木材加工经营许可证的行政处罚。2007年10月6日，方正木业公司向加格达奇区法院提起行政赔偿诉讼。一、二审法院均以超过起诉期限为由驳回方正木业公司的起诉。方正木业公司向本院申请再审，本院作出（2010）黑行再字第13号行政裁定，以方正木业公司没有超过法定起诉期限为由，裁定撤销一、二审裁定，指令加格达奇区法院继续审理。方正木业公司在加格达奇区法院对该案审理中，提出要求大兴安岭林政管理局赔偿因吊销木材加工经营许可证所造成的1999-2014年4月的停产停业损失。加格达奇区法院作出（2011）加行初字第2号行政赔偿判决，认为方正木业公司所主张的各项损失与大兴安岭林政管理局的行政处罚无因果关系，鉴于大兴安岭林政管理局自愿给予方正木业公司15万元作为补偿，判决1.驳回方正木业公司的诉讼请求；2.判令大兴安岭林政管理局给付方正木业公司补偿款15万元。方正木业公司不服，提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院作出（2012）大行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。方正木业公司申请再审。大兴安岭地区中级人民法院、本院分别作出（2013）大行监字第1号、（2014）黑行监字第16号驳回再审申请通知，驳回方正木业公司的再审申请。2015年5月5日，方正木业公司重新向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求大兴安岭林政管理局赔偿其因吊销木材加工经营许可证造成的2011年5月—2015年4月间的损失，返还被吊销的木材加工经营许可证。	一审法院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政管理局提起过行政赔偿诉讼，加格达奇区法院作出的（2011）加行初字第2号行政赔偿判决现已生效，该判决已对大兴安岭林政管理局被撤销的行政处罚行为与方正木业公司所主张的损失作出无因果关系的认定，故方正木业公司以同一事实和理由再行提起诉讼属重复起诉，不予支持。关于方正木业公司提出的要求大兴安岭林政管理局补发两厂木材加工经营许可证的请求，因对大兴安岭林政管理局吊销木材加工经营许可证的行政行为已作出生效的撤销判决，故对该请求依法不再进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回方正木业公司的起诉。	二审裁定认为，方正木业公司两次提起行政赔偿诉讼是基于同一事实和理由，属于重复起诉。虽然两次起诉的诉讼请求在损失计算时间上不重复，但后诉的诉讼请求是以否定前诉的裁判结果为前提，亦属重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。方正木业公司上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。	方正木业公司向本院申请再审称，其第一次起诉要求赔偿的是1999年7月至2011年4月间的损失，第二次起诉要求赔偿从2011年5月至2015年5月间的损失，两次起诉时间和标的上看并不重复，故不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。	大兴安岭林政管理局辩称,方正木业公司已经就行政赔偿提起过行政诉讼，大兴安岭地区中级人民法院作出（2012）大行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。现方正木业公司再次依据同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回方正木业公司的再审申请。	本院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政管理局提起过行政赔偿诉讼，主张因大兴安岭林政管理局吊销木材加工经营许可证所造成的1999年-2011年4月间的停产停业损失，加格达奇区法院作出的（2011）加行初字第2号行政赔偿判决、大兴安岭地区中级人民法院作出的（2012）大行终字第3号行政赔偿判决，已对吊销木材加工经营许可证与方正木业公司所主张的停产停业损失作出无因果关系的认定。该判决认为“方正木业公司的停产停业并非由大兴安岭林政管理局的吊销行为所造成”，驳回了方正木业公司的该项诉讼请求。此次方正木业公司再次就2011年5月-2015年5月间停产停业损失提起行政赔偿诉讼，两次诉讼所要求损失的时间范围虽有所变化，但均属于停产停业损失。方正木业公司主张的损失与被撤销行政行为之间的因果关系问题已经被生效的（2012）大行终字第3号行政赔偿判决所羁束，方正木业公司提起本诉属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效判决所羁束”之情形，应予驳回。	综上，原审裁定驳回方正木业公司的起诉并无不当，方正木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：	驳回大兴安岭方正木业有限公司的再审申请。	审 判 长  王鹏跃	代理审判员  马鸿达	代理审判员  张俊伟	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  张 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异145号
异议人(暨案件被执行人)丁引娟，女，1969年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇砖桥村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。申请执行人王才兴，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被执行人上海盈钵满实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁引娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)松民一(民)初字第9240号民事判决书，在执行申请执行人王才兴与被执行人丁引娟、上海盈钵满实业有限公司(以下简称盈钵满公司)民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第1498号】，被执行人丁引娟向本院提出执行异议，要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本院受理后，依法进行审查。2016年9月14日，丁引娟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人丁引娟向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人丁引娟撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3539号
上诉人（原审被告）：闫国富，男，1970年5月25日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合民，男，1971年2月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
上诉人闫国富因与被上诉人李合民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫国富于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人闫国富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第173号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1978年11月14日出生于宜春市袁州区，小学肄业文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理由宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邱某某故意伤害一案，于2015年9月30日作出（2015）袁刑初字第255号刑事判决，宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人邱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱某某欲取兰（晏）某甲为妻未成，后兰（晏）某甲嫁给潘某甲并育有两子，被告人邱某某对此心怀不满。2014年12月9日中午，被告人邱某某酒后来到潘家，潘某甲的母亲陈某甲带着潘某甲儿子潘某乙在家，陈某甲劝被告人邱某某回家未果。至下午15时许，被告人邱某某父母来到潘家劝其回家，仍未果。后被告人邱某某来到厨房烤火，见被害人躺在摇篮里，便拿起烤火的火笼，对着被害人头部倾倒，致被害人脸部烧伤。经宜春市公安局袁州分局鉴定，被害人面部被火焰烧伤导致Ⅱ烧伤达体表面积5%，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人邱某某供述，2014年11月9日下午2点左右，我和我母亲潘某丙从土岭村高塘组回家时，去了潘某甲家中，当时我喝了一点酒，潘某甲家只有潘某甲的母亲陈某甲、老婆及其儿子潘某乙。我坐在大厅的椅子上，陈某甲和我们聊了几句就做事去了。我在大厅坐了大概一个小时后就去了厨房，看到陈某甲坐在灶前烧火，她旁边有一个火笼，里面有许多烧着的火炭，我就提起火笼，拿到手里烤火。在陈某甲旁边还有一个摇篮，当时潘某乙放在摇篮里，用被子包裹着，露出了脸。因为当时喝了点酒，心里又想着潘某甲老婆原先先给我说媒，但没成，就很恼火，我就提起手中的火笼，往潘某乙头部倒下去，火笼里面烧着的火炭全部都倒了潘某乙头部。潘某乙被烧到之后就大声哭，我当时也被吓到了，陈某甲看到这种情况就立刻救小孩，我也在旁边帮忙。后来潘某甲回家了，和陈某甲、潘某丙一起把小孩送到医院去了。我也跟着下来了。
原先有人跟我说媒，要把潘某甲的老婆嫁给我，但现在嫁给了潘某甲，还生了两个小孩，我现在一直没有老婆，所以很恼火，昨天正好喝了点酒，心里就想报复一下潘某甲，想让他断子绝孙，然后一时冲动用火炭烧了潘某乙。
潘某乙脸上大部分被火炭烧伤，脸上到处是烫伤。
2、证人陈某甲证实，2014年11月9日中午11点多钟，我们村一个叫邱某某的男子到我家，当时只有我带着我孙子潘某乙在家，潘某乙是2014年阴历4月5日出生的。邱某某进我家就要我买酒给他喝，我拒绝了，他就到我家里找酒，我怕他打我，不敢阻拦他，当时我闻到他身上有酒味。邱某某没找到酒，让我做饭给他吃，我拒绝了，他就总骂我。骂了一会儿，我儿子潘某甲回来了，我们劝他回家，他不听劝，就是要赖到我家，潘某甲见劝没用，就又去做事去了。邱某某赖在我家一下午，并不断骂我，直到下午3点多钟，邱某某的母亲潘某丙和继父黄某甲来到我家，他们也劝邱某某回家，但邱某某就是不听，他们就回去了。他们还没走远，当时邱某某在厨房烤火，潘某乙在厨房的摇篮里，等我和潘某丙他们说完话一回头，发现潘某乙被扔在地上，邱某某正在把手里烤火炉子里烧着的炭往潘某乙脸上倒，一边倒一边说“我要搞得潘某甲绝后”。我见状急忙用手拂去潘某乙脸上的炭，抱起潘某乙出门去追潘某丙和黄某甲，黄某甲见状赶紧从我手中接过潘某乙，我们一起抱着小孩赶去医院治疗。
潘某甲的妻子晏某甲原来是我大儿子潘某丁的妻子，后来潘某丁死了，晏某甲就改嫁给我小儿子潘某甲，但邱某某见潘某丁死了，就想娶晏某甲，潘某丁死了没几天，邱某某就跑去骚扰晏某甲，被我发现骂了他。所以，邱某某对此事耿耿于怀，非常恨我们家里人，我估计就是这个原因才促使他下了毒手，去伤害潘某乙。
3、证人潘某丙证实，2014年11月9日下午，我儿子邱某某在家里喝醉了酒就去潘某甲家要酒喝，过了一阵子我去潘某甲家，见邱某某坐在灶前蜷缩在火笼边，婴儿潘某乙在旁边，我就叫他回家，他说再坐一下，我就往家里走，走了一段路，就听到陈某甲在喊：“快回来，邱某某把火倒到婴儿身上了”。我赶紧往回赶，赶到陈某甲家，看到潘某乙脸上被烧出好多火泡，没见到邱某某。我就和陈某甲一起找了点食用油擦在潘某乙脸上，把潘某乙脸上的灰扫了一下。之后，我和陈某甲抱着潘某乙去卫生所治疗，卫生所说治不了，我将身上仅有的80元钱给陈某甲，她就带着潘某乙去井江治疗了。
4、证人潘某午证实，2014年11月9日16时，我接到潘某乙的堂伯父潘某已的电话，说潘某乙被土岭姓邱的用火笼倒为烧伤很重，哭都哭不出来，让我快点去。我骑车接到我老婆潘某庚一起到土岭村接潘某乙，路上碰到潘某已骑车带着潘某辛抱着潘某乙往井江方向走，之后，我老婆抱到潘某乙，我骑车带着他们，将潘某乙送到洪塘卫生院救治。
我见到潘某乙时他被一件皮衣包着，一脸的黑灰，脸上都是火烧的泡，眼睛睁不开，鼻子被灰堵着，很难呼吸的样子，脸上被毁容了，他被火烧部位在脖子及以上头部位置。
邱某某想取潘某甲老婆，这件事没弄成加上当时邱某某到我岳母陈某甲家要酒喝，没给他酒，他在我岳母家翻找没找到酒，因此，就把火笼倒在潘某乙身上。
5、被告人邱某某指认作案现场、作案工具、潘某甲家及被害人被烧伤照片，证实案发现场、作案工具、被害人被烧伤情况等，被告人邱某某对作案现场予以指认。
6、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的证明，证实被告人邱某某无违法犯罪记录。
7、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的情况说明，证实本案中被害人潘某乙父亲潘某甲是哑巴，母亲晏某甲患有小儿麻痹症，丧失语言表达能力，两人都无法询问案件情况。
8、常住人口信息，证实⑴被告人邱某某的身份及已达刑事责任年龄；⑵被害人潘某乙的身份信息。
9、受案登记表，证实被害人家属报案经过。
10、宜春市公安局袁州分局（2014）袁公法医鉴字第（28）号人体损伤程度鉴定意见书，证实经宜春市公安局袁州分局鉴定，被害人潘某乙面部被火焰烧伤导致Ⅱ烧伤达体表面积5%，其损伤程度为轻伤二级。
11、袁州区洪塘镇土岭村村委会证明，证实被告人邱某某家属已赔偿被害人潘某乙家属5080元钱。
原审法院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人邱某某已赔偿被害人潘某乙家属5080元钱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决，被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人邱某某上诉提出，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人邱某某已赔偿被害人潘某乙家属5080元钱，酌情从轻处罚。原判根据上诉人邱某某的犯罪事实、情节以及酌情从轻处罚情节对其量刑恰当，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 贾 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 洪 林
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执396号
申请执行人李生宝，男，1990年生，汉族，农民。
被执行人刘成伟，男，1990年生，汉族，农民。
被执行人杨如林，男，1967年生，汉族，农民。
执行标的：35346.90元。
本院在执行申请人李生宝与被执行人刘成伟、杨如林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年4月5日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122民初3221号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月八日
书记员 莫彩凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更493号
罪犯毛磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年6月16日作出(2014)夏刑初字第97号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2018年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计78分。建议对罪犯毛磊予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年1月9日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执242号
葫芦岛振博矿山机械厂，男，1964年11月1日出生，住所地葫芦岛市，联系电话1554184****
法定代表人：张大军
平泉县宏赫矿业有限公司，男，1986年1月24日出生，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：杨志勇
葫芦岛振博矿山机械厂申请平泉县宏赫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初69号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初69号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟庆磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执716号之一
申请执行人李定英，女，1955年9月21日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人吴建新，男，1955年3月9日出生，汉族，手工业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初38号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人李定英与被执行人吴建新提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年4月11日本院向被执行人吴建新发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月29日本院依法查封了被执行人吴建新及其配偶所有的在中国邮政银行永嘉县城关支行的银行账户。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款70122.4元及利息、受理费780元、执行费952元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执716号
申请执行人李定英
被执行人吴建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00038号，依法向被执行人吴建新发出执行通知书，责令被执行人吴建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建新（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币70122.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执716号
申请执行人李定英，女，1955年9月21日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人吴建新，男，1955年3月9日出生，汉族，手工业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初38号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建新的配偶朱小莲（居民身份号码）所有的银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值72000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执716号
申请执行人李定英
被执行人吴建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00038号，依法向被执行人吴建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70122.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执716号申请执行人李定英，女，1955年9月21日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人吴建新，男，1955年3月9日出生，汉族，手工业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初38号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建新的配偶朱小莲（居民身份号码）所有的银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值72000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十九日书记员  叶升驹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2031号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：吴炳丽，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王风华，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨淑霞，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：袁继委，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告吴炳丽、王风华、杨淑霞、袁继委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执232号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场，组织机构代码L3910939-9，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台村。
法定代表人：田爱国，该场场长。
被执行人田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人汪家梅（系田爱国妻子），女，1963年5月22日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初75号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初75号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初75号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2721号
原告：彭维湘，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0830。
被告1：侯平，男，汉族，身份证住址：，公民身份号：×××001X。
被告2：金邦达有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：卢闰霆。
被告1、2共同委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈业雄。
委托代理人：林木培，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月6日，被告侯平驾驶粤C×××××号车在梅界路××宅门门口路段，与原告彭维湘驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，交警部门认定被告侯平负全部责任。被告金某有限公司是被告侯平驾驶的粤CGP5**号车车主，被告侯平是其员工。被告金某有限公司承认被告侯平在事发时是在履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告驾驶的粤C×××××号车经被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司定损，确定维修费用为73582元。原、被告均确认被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已赔付了原告的上述维修费用。现原告以事故造成交通费、车辆贬值及折旧损失为由，向本院提起诉讼。
双方对以下项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.交通费
7800元（从2015年7月6日至9月21日，每天100元计算）。被告认为原告未提供证据证明其产生交通费，不予认可。
2.车损减值损失
由二手车交易公司进行评估。被告认为原告车辆已修复并正常使用，事故造成车辆的损害已恢复原状，不存在减值损失，且该费用不是交通事故损害赔偿的法定赔偿项目。被告3还认为该项目不属于保险合同约定的赔偿范围及项目。
3.折旧损失
2500元（车价约18万元，每月折旧1000元，计算两个半月折旧损失）。被告的辩解意见与第2项的辩解意见一致。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告侯平负本次事故的全部责任。因被告侯平是在履行职务时发生本次交通事故，故对原告因此造成的损失应由其用人单位即被告金某有限公司承担相应的侵权责任。对原告要求被告侯平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金某有限公司在答辩期内向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为本案被告。但被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已于事发后，在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的车辆维修费用73582元进行了赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告的诉讼请求均不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由其承担赔偿责任。原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的上述意见，认可被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的保险责任已履行完毕，不要求被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担诉讼请求的赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了原告的车辆维修费用，而原告的诉讼请求已超出交强险赔偿限额的损失，原告又不主张被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担责任。据此，原告的其他损失应由被告金某有限公司赔偿。
对有争议的损失：1.交通费。原告主张车辆的维修时间从事故之日起，至2015年9月21日被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司委托第三方对原告车辆复勘完毕时止，共计78天。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的《事故车辆复勘证明》，本院对原告的上述主张予以采纳。原告主张因车辆维修期间其因生活、工作需要，产生交通费，要求按100元／天计算。本院认为，原告在车辆维修期间因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因道路交通事故造成的财产损失。结合原告的居住地到工作单位的距离及考虑原告日常生活需要等产生的合理费用，本院酌定按80元／天计算原告的交通费用为6240元；2.车辆减值损失和折旧损失。原告车辆因本次事故造成的损坏已经修复并能正常使用，修复后的外观及性能已基本达到恢复原状。保险公司已支付了相关修理费用。故原告的车辆损失已基本得到填补。而且，侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现。原告的车辆在侵权发生时是用于交通运输而并非交易商品，要让侵权人预见到事故可能进行的商品交易是缺乏依据的。故对原告主张车辆减值损失，本院不予支持。至于原告主张的车辆维修期间的折旧损失，即使车辆正常使用也存在折旧，故该损失并非交通事故造成的损失。另外，也应考虑到车辆在维修时零件以旧换新也存在一定的溢价。故对原告主张的折旧损失，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告金邦达有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告彭维湘交通费6240元；
二、驳回原告彭维湘的其他诉讼请求。
本案受理费人民币28元，由被告金邦达有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月二十日
书记员 黄尧敏
梁家惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初419号
原告：张峰，男，1963年12月21日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：周伟，男，1984年4月26日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：吴秀丽，女，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县管仲大道西段219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。
负责人：吴竹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人周伟、赵萱，被告吴秀丽，被告人寿保险颍上支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2016年7月9日，被告吴秀丽驾驶皖Ｋ×××××别克牌轿车将行人张峰撞倒，造成原告张峰受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失202485.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴秀丽辩称：原告张峰的合理损失由被告人寿保险颍上支公司承担。
被告人寿保险颍上支公司辩称：投保人应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，否则被告人寿保险颍上支公司不承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据;被告人寿保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费；被告人寿保险颍上支公司垫付给原告张峰的赔偿款10000元应合并审理。
经审理查明：吴秀丽系肇事车辆皖Ｋ×××××别克牌轿车的所有人，人寿保险颍上支公司系该车的保险单位。2015年8月1日，吴秀丽为该车投保了交强险；2015年7月23日，吴秀丽为该车投保了限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年7月9日，吴秀丽驾驶皖Ｋ×××××别克牌轿车由南向北行驶至颍上县颍河二桥北路段时，因观察不明、操作不当将由东向西过路行人张峰撞倒，造成张峰受伤的交通事故。张峰被送往颍上县人民医院、徐州矿务集团总医院、徐州医学院附属医院住院治疗31天，支付医疗费50794.33元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，吴秀丽承担此起道路交通事故的全部责任；张峰在此起道理交通事故中无责任。2016年10月25日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张峰，头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏，其损伤致残程度属X（十）级伤残。2、被鉴定人张峰，本次外伤后误工期限160日；伤后60日内需增加营养；伤后60日内需设1人护理。后为赔偿发生纠纷，张峰向本院提起诉讼。
另查明：2015年7月至2016年7月，张峰在江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处工作，月平均工资8878.32元。
确认上述事实的证据是：1、原告张峰的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书;3、原告张峰的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处的营业执照、张峰工资情况及银行交易明细表；6、被告吴秀丽的身份证、驾驶证及车辆行驶证；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴秀丽驾驶皖Ｋ×××××别克牌轿车将行人张峰撞倒致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告吴秀丽承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告张峰的损失范围及数额为：医疗费50794.33元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天)、误工费31961.95元[8878.32元/月÷30天/月×108天（至定残前一日）]、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、残疾赔偿金80304元[40152元/年(江苏省城镇标准)×20年×10%]、鉴定费1600元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金7000元（酌定），合计181743.48元。由于被告人寿保险颍上支公司垫付给原告张峰赔偿款10000元，被告人寿保险颍上支公司应赔偿原告张峰损失171743.48元（181743.48元-10000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张峰损失171743.48元；
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，因适用简易程序，减半收取2140元，原告张峰负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初906号
原告刘某，男，1994年5月17日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
委托代理人孙某，女，1968年4月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，系原告刘某母亲（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告刘某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金201320元及违约金92405.88元，合计293725.88元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金25165元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为23126.63元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年1月1日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金7708.88元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金185013.04元（23126.63元/季度×8季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金7708.88元，应予以扣减，即被告应向原告支付177304.16元（185013.04元-7708.88元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年1月1日止，故自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起至2017年1月1日止的违约金，分别以23126.63元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金12294.12元【23126.63元×0.0002/天×（653天+561天+469天+378天+287天+195天+103天+12天）】，超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘某支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金177304.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘某支付截至2017年1月1日止的逾期付款违约金12294.12元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2853元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2500元，原告刘某负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 丽
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执324号
杨某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的杨某军申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第199号
原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街西张村南。
法定代表人陈琳琳，经理。
被告山西立人机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南下温村当铺街9号2户。
法定代表人钱珊瑛，经理。
本院在审理原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司与被告山西立人机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司于二〇一六年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山西晨琳万盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙雪姣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民特23号
申请人：王某。
法定代理人：王宇，男，1974年2月25日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人：丁铃,女,1974年1月20日生，汉族，住海陵区。
申请人王某申请宣告被申请人丁玲死亡一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人丁铃与申请人系母女关系，被申请人于2009年5月17日失踪，至今未归。被申请人失踪后申请人之父王宇于2009年5月20日向其所在单位交警大队、家庭所属社区居委会反映情况，并到派出所报案。后王宇于2013年向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，判决书审理查明认定被申请人于四、五年前离家出走，并判决王宇与丁铃离婚。现被申请人失踪至今七年多，根据法律规定，申请宣告被申请人丁铃死亡。
经审理查明，下落不明人丁铃，女，1974年1月20日生，汉族，户籍地泰州市海陵区莲花住�2区37幢三单元505室，系申请人之母。1998年10月9日丁铃与王宇登记结婚。2001年8月婚生一女王某（即申请人），2009年5月17日丁铃离家出走，2009年5月20日王宇向其单位泰州市公安局交巡警支队汇报情况。2013年7月25日泰州市公安局海陵分局新区派出所出具证明，证实王宇报警称丁铃与2009年5月17日失踪，至今未归。后王宇起诉诉请离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）泰海民初字第0676号民事判决，判准王宇与丁铃离婚。2016年8月4日申请人向本院提出申请宣告丁铃死亡后，本院于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找丁铃的公告，法定公告期一年，现已届满，丁铃仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中被申请人丁铃于2009年5月离家出走，下落不明，至申请人王某申请时已超过四年，且本院受理宣告死亡案件，发出为期一年公告寻找仍无被申请人音信，故申请人王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告丁铃死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年九月十五日
书 记 员 伏诗玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19615号
原告孔祥超，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，
被告吕光超，身份信息不详。
本院审理原告孔祥超与被告吕光超民间借贷纠纷一案中，由于原告未在期限内向本院提交公安机关出具的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥超的起诉。
原告已预交的受理费人民币465元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月七日
书记员 许家丽(兼)
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保38号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢、1幢、2幢。
负责人：贾兆芹支行行长
被告刘香芹，女，1982年5月5日出生，汉族，住莘县。
被告胡上住，男，1981年11月1日出生，汉族，住莘县。
被告刘爱芹，女，1969年6月16日出生，汉族，住莘县。
被告胡少伦，男，1965年2月26日出生，汉族，住莘县。
被告赵爱红，女，1970年8月17日出生，汉族，住莘县。
被告宋延臣，男，1980年3月4日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘香芹、胡上住、刘爱芹、胡少伦、赵爱红、宋延臣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘香芹、胡上住、刘爱芹、胡少伦、赵爱红、宋延臣的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘香芹、胡上住、刘爱芹、胡少伦、赵爱红、宋延臣的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 孙卫东