广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第169号
原告：占兰芬。
委托代理人：周盛喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司职员。
原告占兰芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人保茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占兰芬的委托代理人周盛喜，被告中人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，邵智深驾驶车牌为粤kxxxxx（临）号小型轿车从茂名市电白区树仔镇新街横过对面公路往水东方向行驶，11时55分行至电白区电城往水东方向时，与从电城镇往树仔镇市场方向行驶由刘振良驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号xxxxxxx）发生碰撞，造成刘振良受伤，车辆损坏的交通事故。电白区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定邵智深对事故承担主要责任，刘振良对事故承担次要责任。刘振良受伤后送电白区中医院住院治理，医疗费39028.50元全部由原告支付。本次交通事故因刘振良受伤所造成的损失共107614.91元，其中医疗费39028.50元，住院伙食补助费3900元，护理费6420元，误工费4265.77元，残疾赔偿金42171.36元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费3729.28元，伤残鉴定费2100元。被告应赔偿刘振良共为97556.36元，其中应赔偿医疗费部分33049.95元，伤残赔偿部分64506.41元。原告向被告投保了交强险和第三者责任保险，刘振良曾向茂名市电白区人民法院起诉被告要求赔偿，并确认医疗费39028.50元已由原告支付，后经法院主持调解结案，被告赔偿了40180元给刘振良。因此，被告应赔偿原告的损失39028.50元给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：一、判令被告在交强险和第三者责任保险限额内赔偿39028.50元给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中人保茂名公司辩称：一、粤kxxxxx车（xxxxxx）（粤kxxxxx临）在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）对于原告主张的医疗费用39028.5元，应当依法剔除10%的自费药。广东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20条规定“责任保险合同或人身保险合同对于医疗费用赔付标准有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。”茂名地区社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定是剔除10%的自费药。（二）对答辩人的交强险医疗费用责任限额已经根据（2014）茂电法民三初字第162号《民事调解书》已经于2014年12月1日支付3850元给受害人刘振良，目前交强险医疗费有责任限额只剩余6150元。（三）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”原告在本次交通事故中承担主要责任，则根据保险合同及条款的约定，答辩人商业三责险应当赔偿原告=（39028.5元-6150元（交强险）］×（1-10%）×70%=20713.46元。综上所述，答辩人可以在交强险医疗费有责任限额内赔偿6150元，在商业三责险责任范围内按照主要责任赔偿20713.46元。答辩人愿意按照26000元进行调解赔偿。
经审理查明：2013年12月5日11时50分，邵智深驾驶车牌为粤kxxxxx（临）号小型轿车从茂名市电白区树仔镇新街横过对面公路往水东方向行驶，行至电白区电城往水东方向时，与从电城镇往树仔镇市场方向行驶由刘振良驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号xxxxxxx）发生碰撞，造成刘振良受伤，车辆损坏的交通事故。
2014年1月7日，茂名市电白区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定邵智深对事故承担主要责任，刘振良对事故承担次要责任。
事故当天，刘振良被送往茂名市电白区中医院救治，自2013年12月5日至2014年2月20日，共住院78天。用去医疗费39028.50元，已由原告支付。
刘振良向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求按50元／天计算住院伙食补助费，刘振良确认邵智深已全部支付医疗费39028.32元，且在诉讼请求中未请求该医疗费39028.32元。茂名市电白区人民法院于2014年11月11日作出（2014）茂电法民三初字第162号民事调解书。该民事调解书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于收到调解书之日起十五工作日内在交强险和商业三者险赔偿限额内向刘振良赔偿损失40180元；二、刘振良收到上述赔偿款之后，其不得就本交通事故的损失再向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、邵智深主张任何经济赔偿。该民事调解书已经履行完毕。
另查明，粤kxxxxx（临）号小型轿车现为粤kxxxxx小型轿车，邵智深为粤kxxxxx（临）号小型轿车的驾驶人，原告占兰芬为该车的所有人。2013年11月29日，原告占兰芬为该车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险有责限额为122000元，其中有责医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、有责死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）。商业三者险赔偿限额为500000元，附加不计免赔。保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止。
原告依据保险合同向被告申请理赔39028.50元，但被告不予赔偿。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、车辆登记情况、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、诊断证明、出院证、出院记录、费用明细清单、（2014）茂电法民三初字第162号民事调解书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：本案案由为责任保险合同纠纷。原告与被告于2013年11月29日签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆粤kxxxxx（临）号小型轿车（粤kxxxxx小型轿车）发生交通事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同的约定在保险期间及保险限额内负责赔偿。根据交强险分项赔偿规则，事故中伤者刘振良的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，由于刘振良在（2014）茂电法民三初字第162号案中未请求医疗费、营养费，故（2014）茂电法民三初字第162号民事调解书中赔偿款40180元仅包括对住院伙食补助费3900元（78天×50元／天）项目的调解，即在该案已对上述住院伙食补助费作处理。由于交强险医疗赔偿限额为10000元，减去已作处理的住院伙食补助费3900元，交强险医疗费用限额余额为6100元（10000元-3900元）。因为邵智深在事故中承担主要责任，本院认定邵智深承担事故损失70%的赔偿责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告的金额为23049.95元（39028.50元-6100元）×70%。综上，被告应赔偿29149.95元（6100元＋23049.95元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿29149.95元给原告占兰芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取的案件受理费388元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担290元，原告负担98元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月八日
书记员 车燕茹