wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区维光，男，汉族，1955年8月2日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的丈夫。
被上诉人（原审原告）区志玲，女，汉族，l978年11月20日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。
被上诉人（原审原告）区嘉玲，女，汉族，l982年8月24日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。
被上诉人（原审原告）区雅玲，女，汉族，l984年7月25日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。
被上诉人（原审原告）区炽强，男，汉族，l990年4月22日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的儿子。
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强合共251587.68元。二、驳回区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.10元（已减半收取），由区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强负担88.10元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2515元。
上诉人人民保险江门分公司上诉称：本案中受害人何某仪是属农村居民，上诉人也提交证据证明，应按全省农村居民人均纯收入的标准计算。因此：一、受害人的死亡赔偿金为208175.2元（12245.6×17）；二、主张精神抚慰金根据本地实际情况及事故责任应为10000元。综上，上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿受害人亲属赔偿金152556.45元【110000＋（32395+208175.2+684.64+600+10000－110000）×30%】；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区炽强答辩称：一、受害人已经在城镇务工满一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。答辩人提交了《强盛建筑工程项目工资结算签证单》、《强盛建筑工程有限公司定额生产预借结算工资通知单》、《证明》证明死者自2006年1月起就在鹤山市强盛建筑工程有限公司从事承包工地及楼面清洁工作，并且一审法院也有到该建筑工程公司做笔录。足以证明受害人已经在城镇务工满一年以上，生活收入来源均来自城镇，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、精神损害赔偿金一审法院酌情判决合理，保险公司请求1万元没有依据。
经本院传票合法传唤，被上诉人区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
2016年6月13日，本院到鹤山市××镇建良村委会调查了解何某仪生前居住和工作情况。该村委会主任冯卫明、副主任张某明均证实何某仪生前是建良村委河南村村民，其生前白天外出到建筑工地打工，晚上回村居住。冯卫明、张某明还反映，其村委会于2016年1月13日出具的《证明》所证实的情况与真实情况不符，是因为经办人（该村委委员区某权）对何某仪的情况不够了解造成的。区某权本人亦表示其对何某仪生前工作情况不了解。建良村委会重新出具了一份《证明》证实上述情况。经质证，上诉人对鹤山市××镇建良村委会于2016年6月13日出具的《证明》真实性没有异议，但认为被上诉人可能对该村委会施加了影响，故对《证明》的内容有异议。本院认为，2016年6月13日《证明》来源合法，内容更真实可靠，本院予以采信。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对人民保险江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、何某仪的死亡赔偿金计算标准问题；2、精神损害抚慰金问题。
一、关于何某仪的死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人何某仪生前虽是农村户籍，但有证据证明其生前于2006年1月开始至事故发生时一直在鹤山市强盛建筑工程有限公司承包工程及楼面清洁工作，其经济收入来源并非农业收入。原审法院据此按照城镇标准计算何某仪的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人民保险江门分公司主张按农村标准计算何某仪的死亡赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
二、关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院综合考虑以下因素：1、何某仪承担本次交通事故的主要责任，交通事故另一方承担次要责任；2、交通事故造成何某仪受伤，经送医院抢救无效后死亡；3、肇事车辆投保有交强险和商业第三者险。并结合考虑本地平均生活水平，原审法院酌情确定本案的精神损害抚慰金为35000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张以10000元计算精神损害赔偿金，依据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人人民保险江门分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 江继业
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1212号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市蓬江区。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托代理人房海滨，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）区维光，男，汉族，1955年8月2日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的丈夫。被上诉人（原审原告）区志玲，女，汉族，l978年11月20日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。被上诉人（原审原告）区嘉玲，女，汉族，l982年8月24日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。被上诉人（原审原告）区雅玲，女，汉族，l984年7月25日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的女儿。被上诉人（原审原告）区炽强，男，汉族，l990年4月22日出生，住广东省鹤山市，是死者何某仪的儿子。一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强合共251587.68元。二、驳回区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.10元（已减半收取），由区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲、区炽强负担88.10元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2515元。上诉人人民保险江门分公司上诉称：本案中受害人何某仪是属农村居民，上诉人也提交证据证明，应按全省农村居民人均纯收入的标准计算。因此：一、受害人的死亡赔偿金为208175.2元（12245.6×17）；二、主张精神抚慰金根据本地实际情况及事故责任应为10000元。综上，上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿受害人亲属赔偿金152556.45元【110000＋（32395+208175.2+684.64+600+10000－110000）×30%】；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人区炽强答辩称：一、受害人已经在城镇务工满一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。答辩人提交了《强盛建筑工程项目工资结算签证单》、《强盛建筑工程有限公司定额生产预借结算工资通知单》、《证明》证明死者自2006年1月起就在鹤山市强盛建筑工程有限公司从事承包工地及楼面清洁工作，并且一审法院也有到该建筑工程公司做笔录。足以证明受害人已经在城镇务工满一年以上，生活收入来源均来自城镇，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、精神损害赔偿金一审法院酌情判决合理，保险公司请求1万元没有依据。经本院传票合法传唤，被上诉人区维光、区志玲、区嘉玲、区雅玲没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。2016年6月13日，本院到鹤山市××镇建良村委会调查了解何某仪生前居住和工作情况。该村委会主任冯卫明、副主任张某明均证实何某仪生前是建良村委河南村村民，其生前白天外出到建筑工地打工，晚上回村居住。冯卫明、张某明还反映，其村委会于2016年1月13日出具的《证明》所证实的情况与真实情况不符，是因为经办人（该村委委员区某权）对何某仪的情况不够了解造成的。区某权本人亦表示其对何某仪生前工作情况不了解。建良村委会重新出具了一份《证明》证实上述情况。经质证，上诉人对鹤山市××镇建良村委会于2016年6月13日出具的《证明》真实性没有异议，但认为被上诉人可能对该村委会施加了影响，故对《证明》的内容有异议。本院认为，2016年6月13日《证明》来源合法，内容更真实可靠，本院予以采信。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对人民保险江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、何某仪的死亡赔偿金计算标准问题；2、精神损害抚慰金问题。一、关于何某仪的死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人何某仪生前虽是农村户籍，但有证据证明其生前于2006年1月开始至事故发生时一直在鹤山市强盛建筑工程有限公司承包工程及楼面清洁工作，其经济收入来源并非农业收入。原审法院据此按照城镇标准计算何某仪的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人民保险江门分公司主张按农村标准计算何某仪的死亡赔偿金缺乏依据，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院综合考虑以下因素：1、何某仪承担本次交通事故的主要责任，交通事故另一方承担次要责任；2、交通事故造成何某仪受伤，经送医院抢救无效后死亡；3、肇事车辆投保有交强险和商业第三者险。并结合考虑本地平均生活水平，原审法院酌情确定本案的精神损害抚慰金为35000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张以10000元计算精神损害赔偿金，依据不足，不予采纳。综上所述，上诉人人民保险江门分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗志彬审 判 员  熊昌波代理审判员  肖文文二○二○一六年六月二十日书 记 员  江继业
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初161号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王俊林，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，住崇州市。1993年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王俊林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2016年8月起，被告人王俊林先后多次在其位于崇州市自己的住处，容留吸毒人员刘启某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月21日13时许，崇州市公安局民警在对王俊林家进行检查时，现场挡获被告人王俊林及吸毒人员夏某，并查获疑似毒品0.2克及吸毒工具，并根据线索挡获在该处吸毒后离开的刘启某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月1日11时许，王俊林带公安民警到其位于崇州市的另一个家中当场将家中藏匿的毒品交与办案民警，经现场称重，该毒品净重11.3克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王俊林非法持有毒品甲基苯丙胺，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所的行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其中非法持有毒品罪系自首。
上述事实，被告人王俊林在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人王俊林因吸毒于2016年10月21日被行政拘留十四日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.3克已存放于崇州市公安局涉案款物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人王俊林到案经过的说明，被告人王俊林指认容留夏某、刘启某吸毒地点、指认现场查获毒品、指认毒品称重的照片，崇州市公安局搜查笔录及照片，辨认笔录和照片，证据保全清单，证人林良某、陈英某、夏某、刘启某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，毒品现场称量记录，尿液毒品检测报告单，被告人王俊林的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊林非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，并多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王俊林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王俊林因涉嫌容留他人吸毒被公安机关挡获后，主动交代其非法持有毒品的事实，其非法持有毒品罪符合自首，予以从轻处罚。被告人王俊林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王俊林一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人王俊林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.3克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0123号
原告毛海英。
被告江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区泗淮路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
原告毛海英诉被告江苏富凯工贸有限公司（以下简称富凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛海英到庭参加诉讼，被告江苏富凯工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海英诉称：2013年11月15日，被告富凯公司因购买机器设备需要，向原告借款9200元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要此款均未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏富凯工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告富凯公司以购买机器设备为由，向原告毛海英借款9200元，并出具借条一份，载明：“今向毛海英借到人民币玖仟贰佰元正（9200.00），借款人：郑良正，2013年11月15日（江苏富凯工贸有限公司印章）。”上述借款未约定还款期限，后经原告多次催要，被告富凯公司未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告江苏富凯工贸有限公司以购买机器设备为由向原告借款9200元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告江苏富凯工贸有限公司应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告富凯公司归还借款本金9200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏富凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告毛海英借款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告江苏富凯工贸有限公司负担，于本判决生效后十日支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡学平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审112号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人国网山东省电力公司荣成供电公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审112号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人国网山东省电力公司荣成供电公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂城法执补字第77号
申请执行人范炜。
被执行人何远容。
本院在执行范炜与何远容借款合同纠纷一案中，被执行人何远容无财产可供执行，申请执行人范炜亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年八月十一日
书记员 萧芃
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2003号
原告：王香，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：张正义，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告王香与被告张正义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王香于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王香负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年九月六日
书记员 陈珍伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00634号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民，。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年1月13日登记结婚，2005年7月15日生育长女，取名黄某某，2010年3月29日生育次女，取名黄某某。原、被告婚初关系尚可，2007年开始被告之母看不起原告，多次提出让原告滚；2013年元月，被告因家务琐事对原告大打出手，并将原告赶出家门，继而提出离婚；2014年元月5日早，被告无事生非毒打原告，致原告住院治疗十多天，此后原告在外生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女黄某某由被告抚养，婚生次女黄某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，被告同意离婚，同意长女黄某某由被告抚养，次女黄某某由原告抚养，共同财产依法分割，村上分的钱看病、生活已花完了，诉讼费用被告不负担。
原、被告均未向法庭提交证据。
经庭审，本院确认以下案件事实，原、被告于2004年1月13日登记结婚，2005年7月15日生育长女，取名黄某某，2010年3月29日生育次女，取名黄某某。原、被告婚初关系尚可，2007年开始被告之母与原告经常发生矛盾，多次提出让原告滚；2013年元月，被告因家务琐事对原告大打出手；2014年元月5日早，被告毒打原告，致原告住院治疗十多天，此后原告在外生活，双方分居至今。另查明，原被告婚后一直与被告之母共同生活，共同生活期间购置的财产有玻璃钢瓦房约40-50㎡，购买了电磁炉、电冰箱各一台、两辆电动车，并安装了天然气等；原告现有的嫁妆有电视机一台、被子三床。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，继而争吵，乃至厮打，致夫妻关系彻底破裂，原告诉请离婚，被告表示同意，且就孩子的抚养达成一致意见，应予许可；原告陪嫁物属原告婚前个人财产，应归原告所有；原被告争议的其他财产玻璃钢瓦房、征地补偿款等属家庭共有财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚。
二、婚生长女黄某某由被告抚养，婚生次女黄某某由原告抚养。
三、原告陪嫁物电视机一台、被子三床归原告所有。
四、个人衣物归各人。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年三月二日
书记员 王立雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3508号之一
申请执行人：袁军，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。
法定代表人:黄仕达。
被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人:黄种时。
被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第698号申请执行人袁军与被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、吕彩姜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为借款100万元及利息、诉讼保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人福建龙岩时兴钢铁制品有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号B、C、D及食堂幢1层房产；轮候冻结被执行人黄种时名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼901、909、2101、2105单元房产；轮候冻结被执行人吕彩姜名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼902、903、905、906、908、910、911单元房产，现执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3508号
申请执行人袁军，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。
法定代表人黄仕达。
被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人黄种时。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第698皓民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司龙岩市时兴家居事业有限公司、吕彩姜所有的银行存款人民币1029440元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张珮琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第491号
罪犯刘刚，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年1月29日作出（2010）安居刑初字第15号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000月（未执行，附困难证明）。刑期起于2009年9月10日止于2016年9月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第57号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被取保候审，2015年4月15日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）衢柯刑初字第204号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 罗志刚
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 霏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第538号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王雄彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王强，男，1967年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告王雄彬、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告王雄彬、王强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称：被告王雄彬、王强以缺乏资金为由，于2011年6月14日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能返还原告借款。请求判令两被告返还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王雄彬、王强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原告和被告王强的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借条原件1份，以此证明两被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告以借款人名义向原告出具，有两被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明两被告共同向原告借款15000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王雄彬、王强以缺乏资金为由，于2011年6月14日共同向原告梁志奋借款15000元，双方未书面约定借款期限及利息，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告王雄彬、王强共同向原告梁志奋借款15000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内返还，两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告返还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月25日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告王雄彬、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄彬、王强应于本判决生效之日起十日内返还原告梁志奋借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取90元，由被告王雄彬、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第538号原告刘文敏被告孙振松本院在审理原告刘文敏诉被告孙振松民间借贷纠纷一案中，因原告刘文敏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘文敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文敏负担。审判员  翟建华二〇一四年三月二十七日书记员  李光祥附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第354号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人汪XX。
被执行人蒋XX。
被执行人唐XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第486号民事调解书，在执行XX银行与蒋XX、唐XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年11月21日向本院进行立案申请，我院于2014年11月21日立案，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第486号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 蒋冬财
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10405号
原告：重庆兴峻兴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码9150010630508871XC。
法定代表人：李建伟，重庆兴峻兴科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：张富森，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆兴峻兴科技有限公司与被告张富森劳动争议一案中，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴峻兴科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴峻兴科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴峻兴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保122号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖尊义，男，汉族，1963年06月26日出生，居民，住洞口县。
被申请人：田红，女，汉族，1965年05月18日出生，居民，住址同上。系肖尊义之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田红湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02209号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告吴明柱。
被告宫宝富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告吴明柱、宫宝富借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审20号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：程某。
被执行人：付某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11326号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定程某和付某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年8月13日作出征收程某和付某社会抚养费99030元的决定，要求于2016年9月13日前交纳。并告知程某和付某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，程某和付某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告程某和付某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11326号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11326号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金莲，女，1954年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人李金莲因不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称：原一、二审裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定，应该根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定予以立案。请求依法再审。
本院认为，申请人李金莲起诉称湖南省住房和城乡建设厅作出的湘建信核字［2014］6号《信访事项复核意见书》认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权益，请求法院撤销该《信访事项复核意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李金莲的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件。根据行政诉讼法第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金莲，女，1954年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李金莲因不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金莲申请再审称：原一、二审裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定，应该根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定予以立案。请求依法再审。本院认为，申请人李金莲起诉称湖南省住房和城乡建设厅作出的湘建信核字［2014］6号《信访事项复核意见书》认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权益，请求法院撤销该《信访事项复核意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李金莲的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件。根据行政诉讼法第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李金莲的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1577号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省容县。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月9日20时20分，被告人张某某和彭某某酒后先后驾驶粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街芳华停车场的时候与他人发生争执，后在现场等候交警处理。经检验，被告人张某某被查获时血液中酒精含量为153.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年九月十五日
书记员 黄秋霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建红，女，生于1967年4月4日，汉族，住南召县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建旺，男，生于1970年6月5日，汉族，住南召县。
再审申请人周建红与被申请人崔建旺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民重字第12号民事判决及本院（2015）南民三终字第01508号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周建红再审申请称：原判决重审及二审认定事实错误，双方发生交通事故是不可否认的事实，双方发生交通事故时虽然没有现场目击证人，但一、二审中申请人提交了足以证明发生交通事故的现场证据原审法院在未对案件进行综合分析的情况下，就以无证据证实为由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：本案争议的焦点是双方是否发生交通事故，对此申请人应当承担举证责任。本案中双方均未及时报警处理，也未保护现场。周建红在事隔一个多月后报警，公安机关以事故成因无法查清不予裁决。虽然在一、二审过程中周建红提交了部分证据，但由于没有现场目击证人，因此对双方是否发生过碰撞、周建红的伤情是否由此所致没有有效证据予以证实，因此原审判决据此驳回了周建红的诉讼请求并无不当。周建红的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，周建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建红的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 李涓睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初737号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘力升，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区方正包装公司宿舍（户籍地江苏省徐州市睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］760号起诉书指控被告人刘力升犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人刘力升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日0时55分许，被告人刘力升酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市区发展大道由南向北行驶至459号路灯杆处，撞到路中间护栏后摔倒，致被告人刘力升受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘力升血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人刘力升发生交通事故后受伤昏迷被送至医院治疗，在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘力升在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2、李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘力升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘力升有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘力升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄凤凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1233号
原告：陈亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区,
委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1977年9月3日出生，汉族，现住广阳区，
被告：王敬，女，1977年4月4日出生，汉族，现住广阳区。
原告陈亚娟与被告杨杰、王敬承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚娟及委托诉讼代理人孙荣宁到庭参加诉讼，被告杨杰、王敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚娟诉称，二被告主要定做家用家具（门、床、柜子等），2017年3月14日，原告所有的位于廊坊市××街Ｂ1-1004的房屋装修需要家具，便从被告处定做安装，二被告上门测量，并出具报价共计42695元。4月10曰，原告支付给二被告20000元作为首付款。4月22日至今，原告便无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、二被告依法返还原告20000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。
杨杰在法定期限内未提出答辩意见。
王敬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年3月14日，原告所有的位于廊坊市××街Ｂ1-1004的房屋装修需要家具，便与被告口头约定从被告处定做家用家具，二被告上门测量，并出具报价共计42695元，约定成立后原告于2017年4月10曰支付给被告杨杰20000元作为首付款，被告收款后一直未制作，并且自2017年4月22曰后与原告中断联系。二被告为夫妻，本案发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原被告的微信聊天记录、支付宝转账记录、电子发票，婚姻登记信息及庭审材料可证。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告约定由被告为原告加工和安装家具，符合承揽合同的构成要件，原、被告约定成立后，原告依约支付给被告杨杰20000元作为首付款，被告未依约完成加工定做义务，且自2017年4月22曰后与原告中断联系，表明其不履行合同，原告要求被告返还20000元首付款的诉讼请求，应予以支持。本案发生在二被告婚姻存续期间，应为共同债务。原告要求二被告承担返还原告20000元的诉讼请求，应予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告杨杰、王敬经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰、王敬于本判决生效后十日内返还原告陈亚娟家具首付款20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，由被告杨杰、王敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尚怀伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑终35号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张滨伟，男。
�东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人张滨伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2017）鲁1121刑初11号刑事判决。原审被告人张滨伟不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日23时许，在五莲县城解放路“8090”烧烤店门口处，被告人张滨伟和李波、丁浩东（已判刑）在烧烤店门口吃饭时，因被害人景某骑摩托车从正在吃饭的三人旁边经过时碰倒酒瓶，三人与景某发生冲突，后将被害人景某无故殴打。被害人景某的妻子赵某、亲戚孙某等人看见景某被打，上前找三人理论，产生争执，李波用马扎将赵某头部打伤。经法医鉴定，被害人景某、赵某的损伤属于轻伤二级。后被告人张滨伟被诸城市公安局民警抓获归�。
上述事实，被告人张滨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某、赵某的陈述、证人候学鹏、胡某1、孙某、胡某2、刘某等人的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定结论、山东省诸城市人民法院（2013）诸刑初字第236号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张滨伟伙同李波、丁浩东借故生非、逞强耍横随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张滨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张滨伟与李波、丁浩东共同实施寻衅滋事行为致二人轻伤，应当对犯罪后果共同承担责任，但被害人赵某的损伤系李波一个人造成，对造成该犯罪后果，被告人张滨伟作用相对较小。另，被告人�滨伟在法庭审理过程中自愿认罪。综合以上情节可对被告人张滨伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，以被告人张滨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
一审宣判后，原审被告人张滨伟不服，提出上诉称：一审量刑过重。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人张滨伟伙同他人，借故生非、随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已经综�考虑了其所具有的法定、酌定量刑情节，对其量刑适当，体现了罪责刑相适应的原则。该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一七年三月二日
书 记 员 佟楠楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2583号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00260号
原告：叶万兵。
委托代理人：陈九富。
被告：赵有明。
委托代理人：陈西涛。
原告叶万兵与被告赵有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶万兵的委托代理人陈九富、被告赵有明的委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶万兵诉称：2012年赵有明在来安县经营黄郢采石厂，同年12月27日其去赵有明处购买石料，当时口头约定石料价格为瓜子片每吨22元，1-2石籽每吨27元，先交款后拖货。其根据赵有明要求先给付赵有明50000元石料款，赵有明出具收款收据一份，其开始拖货，自2012年12月27日到2013年1月12日，其共在赵有明处拖石料505.8吨（其中瓜子片152.4吨、1-2石籽355.4吨），总价款12948.6元。后由于赵有明无开采许可证属非法开采，被当地执法部门取缔，无石料供应，其无奈，要求赵有明结清账目，退还已交给赵有明尚未提货的石料款37051.4元，赵有明均以种种理由进行推辞。后经其多次催要，赵有明一直未还。请求法院判令：1、赵有明退还购买石料款37051.4元及利息（利息自2013年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、赵有明承担本案的诉讼费用。
叶万兵为支持其主张提供了下列证据：
1、2012年12月27日赵有明出具的收款收据一份，证明赵有明收到其购买石料的货款50000元；
2、2012年12月27日编号为0022481、0022482、0022483、0022484、0022485，2013年1月3日编号为0022486、0022487、2013年1月8日编号为0022488、0022489，2013年1月12日编号为0022490发货单十份，证明其自2012年12月27日至2013年1月12日从赵有明处拖走石料505.8吨，其中瓜子片152.4吨、1-2石籽355.4吨，总价款12948.6元，赵有明尚欠其37051.4元；
3、来安县忠伟采石厂出具的说明一份，证明当时的瓜子片每吨22元、1-2石籽每吨27元。
4、2013年11月27日安徽省天长市公证处出具的公证书一份，证明赵有明对该笔欠款无异议。
赵有明辩称：瓜子片的价格应为每吨42元，总量是152.4吨，1-2石籽的价格应为每吨45元，总量是493.3吨，所以上述合计石料款是28603.8元，其只欠叶万兵21396.2元。同时，其认为即然是货款，就不存在利息，合同上也没约定利息。
赵有明为支持其主张提供了下列证据：
2012年12月27日编号为0022481、0022482、0022483、0022484、0022485，2013年1月3日编号为0022486、0022487、2013年1月8日编号为0022488、0022489，2013年1月12日编号为0022490，2013年3月5日编号为0023681，2013年3月6日编号为0023682、0023683发货单十三份，证明其收到的瓜子片是152.4吨，1-2石籽是493.3吨。
经审理查明：2012年12月27日叶万兵在赵有明处购买石料，并与赵有明口头约定瓜子片每吨22元，1-2石籽每吨27元，叶万兵根据赵有明要求先给付赵有明50000元石料款，后拖货，赵有明出具收款收据一份，叶万兵开始拖货。自2012年12月27日到2013年1月12日，叶万兵共在赵有明处拖石料505.8吨（其中瓜子片152.4吨、1-2石籽355.4吨），总货款为12948.6元。后由于赵有明无开采许可证属非法开采，被当地执法部门取缔，无石料供应，叶万兵要求赵有明结清账目，退还购买石料余款37051.4元，但经叶万兵多次催要，赵有明一直未退还。故引发诉讼。
上述事实，有收款收据、发货单、说明、公证书和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：叶万兵根据赵有明要求先预付赵有明50000元货款，后拖货，叶万兵拖了部分石料后，赵有明无石料供应，无法继续履行合同，故对叶万兵主张赵有明退还37051.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对叶万兵主张赵有明按照同期银行贷款利率支付从2014年5月19日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵有明于本判决生效之日起十日内给付原告叶万兵货款37051.4元及利息（利息自2014年5月19日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告叶万兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告赵有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初76号
原告:闫运良，男，汉族，1984年11月16日出生，大专文化，住扶沟县。
被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社。住所地：扶沟县扶亭路。统一社会信用代码：934116213969861860。
法定代表人：李青峰，经理。
原告闫运良与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结
闫运良向本院提出诉讼请求：1.判令扶沟县永茂农民种植专业合作社偿还闫运良借款5000元及利息；2.本案诉讼费由扶沟县永茂农民种植专业合作社承担。事实和理由：2015年5月30日，扶沟县永茂农民种植专业合作社因急需资金，向闫运良借现金共计5000元，并约定用款期限和利息，并于当天给闫运良出具了借款手续。借款期限到期后，经闫运良多次催要，扶沟县永茂农民种植专业合作社以各种理由拒绝偿还借款，其行为严重侵犯了闫运良的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请依法支持原告闫运良的诉讼请求。
本院认为，法院按照原告闫运良提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书，原告闫运良未能提供被告扶沟县永茂农民种植专业合作社准确的诉讼文书送达地址。诉讼中无法确定明确的被告，依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：
驳回闫运良的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐军营
二〇一八年一月二十六日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初76号原告:闫运良，男，汉族，1984年11月16日出生，大专文化，住扶沟县。被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社。住所地：扶沟县扶亭路。统一社会信用代码：934116213969861860。法定代表人：李青峰，经理。原告闫运良与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结闫运良向本院提出诉讼请求：1.判令扶沟县永茂农民种植专业合作社偿还闫运良借款5000元及利息；2.本案诉讼费由扶沟县永茂农民种植专业合作社承担。事实和理由：2015年5月30日，扶沟县永茂农民种植专业合作社因急需资金，向闫运良借现金共计5000元，并约定用款期限和利息，并于当天给闫运良出具了借款手续。借款期限到期后，经闫运良多次催要，扶沟县永茂农民种植专业合作社以各种理由拒绝偿还借款，其行为严重侵犯了闫运良的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请依法支持原告闫运良的诉讼请求。本院认为，法院按照原告闫运良提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书，原告闫运良未能提供被告扶沟县永茂农民种植专业合作社准确的诉讼文书送达地址。诉讼中无法确定明确的被告，依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回闫运良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐军营二〇一八年一月二十六日书记员  李树伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3720号
原告：应滔滔，男，1969年12月15日生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧），统一社会信用代码：915223016927487802。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
原告应滔滔诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告应滔滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应滔滔撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 天 碧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢2号
申请执行人邱某某，女，1988年9月26日生，汉族，云南省景谷县人，住昆明市五华区江东耀龙康城。
被执行人李某某，男，1987年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住仁兴镇古城村委会。
本院在执行邱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，李某某已履行了21550.00元，尚未执行120000.00元。因被执行人李显逵暂时无能力履行，且无财产可供执行，该案已被本院于2016年12月19日终结本次执行程序。2018年1月4日，申请执行人邱某某以被执行人李某某有履行能力为由向本院申请恢复执行，已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人李某某于每月26日前支付给申请执行人邱某某6000.00元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）云2331执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月三日
书记员 刘 泽 勋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1389号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人印宝金，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，总经理。
本院在执行济南市新融典当有限责任公司与山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第457号民事判决书过程中，已经冻结了被执行人山东民基电力装备工程有限公司银行账户中的存款，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第457号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1389号
本院在执行济南市新融典当有限责任公司与山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第457号民事判决书过程中，查明被执行人陈宝才至今未完全履行本院（2015）市商初字第457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东民基电力装备工程有限公司（机构代码664870826）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）鲁0103执1389号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、执行决定书
受送达人
济南市新融典当有限责任公司
送达地址
山东省济南市
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）鲁0103执1389号
送达文书
名称和件数
执行决定书
受送达人
山东民基电力装备工程有限公司
送达地址
山东省章丘市
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初718号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市二道区公平小学，住所地：吉林省长春市二道区公平路****号。
法定代表人：高楠，校长。
委托诉讼代理人：王朱绂。
委托诉讼代理人：肖金波。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区公平小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市二道区公平小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市二道区公平小学辩称，1.原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元没有合同约定的计费标准没有依据；3.被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；4.原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市二道区公平小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市二道区公平小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 曾范军
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初718号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:长春市二道区公平小学，住所地：吉林省长春市二道区公平路****号。法定代表人：高楠，校长。委托诉讼代理人：王朱绂。委托诉讼代理人：肖金波。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区公平小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市二道区公平小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市二道区公平小学辩称，1.原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元没有合同约定的计费标准没有依据；3.被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；4.原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市二道区公平小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市二道区公平小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵 溪代理审判员  曾范军代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨皓翔
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第22号
申请执行人：钟池焕
被执行人：吴三成
钟池焕和吴三成民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1774号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1774号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第1774号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初969号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。
法定代表人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹翔，男，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某某，女，1965年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁某某，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与被告杨某、陈某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行撤诉。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 骏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执852号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人肖云涛
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初170号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行肖云涛罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初170号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0026号
再审申请人（原审原告）：唐俊环。
被申请人（原审被告）：王桂兰。
被申请人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司。
再审申请人唐俊环因与被申请人王桂兰、天津华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐俊环申请再审称：申请撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2623号民事判决，进入再审程序。申请再审理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人王桂兰一伙殴打再审申请人是有预谋的。再审申请人因为邻居王华滨夫妇多年骚扰，无法居住，只好在外面租房子住一直至今，有家不能回。请法院调取2011年再审申请人在派出所的报警记录。再审申请人2012年5月求租刘素华的房子居住，2013年1月刘素华的邻居大田让我搬走，不让再审申请人住她家楼上，再审申请人不同意。大田天天在晚上睡觉时砸再审申请人的床，也就是她小屋房顶的部位。2013年9月16日刘素华让再审申请人搬走。2013年9月18日再审申请人去房屋中介找房子，2013年9月19日上午九点时，再审申请人去房屋中介订合同的途中遭到邻居王女士追打，经过路人拉开。九点二十分再审申请人去华润超市购物，在回来的班车上被王桂兰、大田、王女士谩骂和殴打，是被有预谋的殴打。2、原判决认定的主要证据是伪造的。原审中的《情况说明》是法官和万新派出所伪造的。3、原判决认定的主要证据未经质证，原审法院法官、书记员的《情况说明》是未经质证的。4、原判决适用法律确有错误。班车司机听到再审申请人被打报警，不停车保护现场，将车驶向弯路，使再审申请人摔倒在地，造成肩背受伤，超市班车应承担违约责任；5、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王桂兰打人说没有打，班车司机和被申请人王桂兰同伙没有证据证明被申请人王桂兰没有打人。
本院认为，唐俊环主张王桂兰对其殴打，要求王桂兰赔偿其损失，唐俊环未能提供充分证据予以证明。唐俊环于事发后在派出所所做询问笔录自认其自行摔倒受伤，故原审判决对唐俊环要求王桂兰赔偿其损失的诉请不予支持并无不妥。同时唐俊环在原审主张天津华润万家生活超市有限公司未尽到安全保障义务，要求其赔偿损失。唐俊环也未能提供充分证据予以证明，故原审判决对唐俊环要求天津华润万家生活超市有限公司赔偿其损失的诉请不予支持，唐俊环可在补充相应证据后，另行主张权益是正确的。并且唐俊环在本院二审审理中申请撤回上诉。唐俊环申请再审未能提供充分证据证明其主张成立，本院对唐俊环申请再审不予支持。
综上，唐俊环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐俊环的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年四月二十三日
书记员 靳一诺
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第493号
申请执行人龚继来，身份号码2306211986********，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇民主街6委**组**号。
被执行人杨志刚，身份号码2306221976********，男，1976年10月18日出生，汉族，银行职员，现住肇源县肇源镇城北街8委**组*号。
本院于2015年8月3日立案执行龚继来申请杨志刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商初字第73号民事判决书法院生效裁判，被执行人杨志刚应支付申请人龚继来案款30550元，承担执行费358.25元。本院已执行9000元，尚有21550元未执行，现因被执行人杨志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第493号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执630号
申请人：董孝华，男，1972年2月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：肖新标，男，1986年4月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王亭亭，女，1986年11月27日出生，汉族，住莘县。
申请人董孝华与被执行人肖新标、王亭亭民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1522民初4165号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月21日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月六日
书记员 沈书强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初815号
原告刘崇明，男，1950年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城关街道育才路东12号。身份证号码：342124195011070012。
被告刘丽，女，1973年11月16日出生，汉族，大专文化，水厂职工，住安徽省涡阳县城关街道西环路涡阳八中对面。身份证号码：342124197311160027。
被告门杰，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。身份证号码：342124197011100356。
本院在审理原告刘崇明诉被告刘丽、门杰物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘崇明负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1679号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：王德华。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1743号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：章吉光，男，1977年04月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项晓丹，女，1980年03月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章方瑞，男，1975年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告章吉光、项晓丹、章吉光金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，诉请判令：一、被告章吉光偿还借款本金22.8万元及利息（利息自2016年9月26日起按月利率6.5‰计算至2019年7月11日止，逾期利息自2019年7月12日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；二、被告章吉光对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于同日受理，依法适用简易程序分别于2017年6月1日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑均出席两次庭审，被告章方瑞缺席第一次庭审、出席第二次庭审，被告章吉光、项晓丹经本院传票传唤无正当理由缺席两次庭审也未提交答辩状及证据。被告章方瑞于第二次庭审中当庭辩称：保证签字属实，但钱有无发放不知情，还款情况也没有跟借款人核实过。被告章方瑞未提交证据。原告申请诉前财产保全，要求查封被申请人章吉光的坐落于温州经济技术开发区沙城镇桥东路4弄2××号的房产（权证号：057940，面积236.63平方米），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告当庭补充：原告于2016年11月1日划扣619.17元用以支付期内利息；于2016年11月3日划扣880元偿还借款本金872.81元、期内利息7.19元；被告章方瑞于2017年2月14日偿还本金1562.65元、偿还期内利息47.74元。原告当庭变更第一项诉求：判决被告章吉光偿还借款本金225564.54元及利息（以228000元为基数，期内利息自2016年9月26日按照月利率6.5‰算至2016年11月2日，以本金227127.19元为基数，期内利息自2016年11月3日起按月利率6.5‰计算至2017年2月13日止，以本金225564.54元为基数，期内利息自2017年2月14日起按月利率6.5‰计算至2019年7月11日止，扣除644.72元；逾期利息以本金225564.54元为基数自2019年7月12日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年9月26日，原告作为贷款人，被告章吉光作为借款人，被告章方瑞作为保证人，三方签字合同号为8521120160017113的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额22.8万元，借款期限自2016年9月26日至2019年7月11日，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章方瑞在《个人保证借款合同》保证人一栏处签字按指印，同意提供连带清偿责任。合同签订后，原告将贷款发放至被告章吉光账号。
被告项晓丹向原告出具保证函，同意为被告章吉光提供最高额连带保证责任。另被告项晓丹、章吉光系夫妻关系。
被告收到上述借款后未按约偿还本息构成违约。另查明，被告偿还的款项分别为：原告于2016年11月1日从章吉光账户划扣619.17元用以支付期内利息；于2016年11月3日从章吉光账户划扣880元偿还借款本金872.81元、期内利息7.19元；被告章方瑞于2017年2月14日偿还本金1562.65元、偿还期内利息47.74元。
本院认为，原告与被告章吉光签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告将被告部分已还款作为本金扣除，本院予以支持。关于2016年11月1日从章吉光账户划扣619.17元，原告未说明本院按照期内利息予以扣除。被告章吉光未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告章吉光清偿尚欠借款的本金及期内利息、逾期利息。被告章吉瑞自愿在保证人处签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告项晓丹向原告出具《保证函》自愿作为保证人对被告章吉光的借款提供最高额连带责任保证，应对上述款项在约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吉光于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金225564.54元及利息（以本金228000元为基数，期内利息自2016年9月26日按照月利率6.5‰算至2016年11月2日止，以本金227127.19元为基数，期内利息自2016年11月3日起按月利率6.5‰计算至2017年2月13日止，以本金225564.54元为基数，期内利息自2017年2月14日起按月利率6.5‰计算至2019年7月11日止，扣除674.1元；逾期利息以本金225564.54元为基数自2019年7月12日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章方瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告项晓丹对上述款项在最高额22.8万元范围内负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4720元，减半收取2360元，诉前财产保全费4020元，共计诉讼费6380元，均由被告章吉光、章方瑞、项晓丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年六月十九日
书记员 季伊丽
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初285号
原告：吴满湖，男，一九六四年十月二十四日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住怀仁县。
被告：马宝林，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
原告吴满湖与被告马宝林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十五日立案。二〇一八年八月二十四日，吴满湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴满湖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴满湖负担。
审判员 贺学良
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱宝军
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初111号
原告岳xx，男。
被告高xx，男。
原告岳xx诉被告高xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳xx到庭参加诉讼，被告高xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳x诉称，2015年2月21日，被告高xx向原告岳xx说自己在做生意，资金紧缺，想借钱周转，原告岳xx看在同一单位的同事情面上，借给被告高xx60000元整，双方约定月利息为900元，也就是按月利率1.5%计息，并按月结算利息。被告高xx借款后违背承诺，利息分文未付，之后经原告岳xx多次向被告高xx催要本息，被告高xx却以各种理由推诿一直分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告高xx归还贷款本金60000元及利息，利息按约定计付，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告岳xx针对自己的主张提供下列证据予以证实：
1.被告高xx于2015年2月21日给原告岳xx书写借款借据复印件一支，以证明被告高xx向原告岳xx借款60000元，月息900元。
被告高xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书本答辩。
经审理查明，2015年2月21日被告高xx向原告岳xx说自己在做生意，资金紧缺，想借钱周转，原告岳xx看在同一单位的同事情面上，借给被告高xx60000元整，双方约定利息为900元，也就是按月利率1.5%计息，并按月结算利息。被告高xx借款后违背承诺，本息分文未付。之后经原告岳xx多次向被告高xx催要本息，被告高xx却以各种理由推诿一直分文未付。以上事实有原告开庭时陈述，及提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，原告岳xx与被告高xx于2015年2月21日签订借款合同，属于民间借贷合同，系双方的真实意思表示，也没有违反有关法律规定，当日由被告高xx给原告岳xx书写借据一支，借款6万元，月利率1.5%，属于有效借款合同。原告岳xx按约支付借款后，被告高xx未按约定归还借款本息，属违约行为。原告岳xx请求被告高xx归还借款本息的请求，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定判决如下：
一：被告高xx归还原告岳xx借款60000元及利息（利息自2015年2月21日起，按月利率1.5%计算至还款之日止，限判决生效后十日内付清）。
案件受理费1300元，由被告高xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 李景凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王慧明