广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1775号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人向真华，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地址湖北省利川市。2010年1月25日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月12日刑满释放。2011年11月5日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1877号起诉书指控被告人向真华犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人向真华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月12日7时许，被告人向真华至本市番禺区广东女子职业技术学院学生宿舍208房、201房、206房，分别盗走被害人曾某的联想笔记本电脑1台、吴某的惠普HPMINI110型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币784元）、冯某的联想牌手提电脑1台、杨某的HTC牌GA型手机1部（经鉴定，价值人民币1200元），得手后逃离现场。
2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华至本市天河区车陂路471号泰安花园，通过外墙的棚架爬上D栋4楼，从窗户爬入407房内，盗走被害人谭某的白色三星牌I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币2353元）及现金人民币1200元，得手后逃离现场。
2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华至本市天河区车陂路471号泰安花园，通过外墙的棚架爬上D栋507楼，盗走被害人李某的海尔A61型手提电脑1部（经鉴定，价值人民币308元）和三星牌NP305V4Z-T02CN型手提电脑1部（经鉴定，价值人民币2941元），得手后逃离现场。
2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华至本市天河区车陂路471号泰安花园，通过外墙的棚架爬上A栋608楼，盗走被害人林某苹果牌4S手机1部（经鉴定，价值人民币3861元）和诺基亚N73型手机1部和现金人民币500元，得手后逃离现场。
2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华至本市天河区车陂路471号泰安花园，通过外墙的棚架爬上A栋611楼，盗走被害人黄某的诺基亚手机1部和钱包1个（内有现金人民币500元），得手后逃离现场。
2013年4月10日凌晨5时许，被告人向真华至本市越秀区竹丝岗二马路3号龙珠大厦西塔603房，从阳台爬进该房，盗走被害人何某的现金人民币10000元及港币1000元（折算人民币805.74元），得手后逃离现场。
公诉机关认为被告人向真华的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向真华对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩解意见：1、承认实施指控的2013年3月12日盗窃，但辩称仅进入两间宿舍，盗得的笔记本电脑仅有2台；2、承认在2012年3月17日进入泰安花园A栋608房和611房实施盗窃，但辩称盗得财物仅有手机，没有现金；3、否认在2013年3月17日曾进入泰安花园D栋407房和507房实施盗窃；4、否认实施指控的2013年4月10日盗窃。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人向真华多次在本市各区实施盗窃，盗得财物价值共计人民币21203.74元，具体事实如下：
一、2013年3月12日7时许，被告人向真华到本市番禺区广东女子职业技术学院学生宿舍，先后进入208房、201房、206房，盗走被害人吴某的惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币784元）、被害人杨某的HTC牌手机1部（经鉴定，价值人民币1200元）及被害人曾某、冯某的联想牌笔记本电脑各1台。案发后公安机关从被告人向真华处缴获了上述被盗的惠普牌笔记本电脑。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某的陈述：她是广东女子学院大二学生，住学院蕙园A栋206房。2013年3月12日9时许，她的舍友起床后发现她们的挎包等物品都在阳台上。她发现自己的HTC牌的手机不见了。她们晚上休息时，只把大门锁了，没有锁阳台门。
2、被害人吴某的陈述：她是广东女子学院大二学生，住学院蕙园A栋206房。2013年3月12日早上，她从宿舍起身后走到阳台，发现宿舍同学的手提袋全部都在阳台并且被翻乱。她发现自己电脑台上的HP牌笔记本电脑不见了。
3、被害人曾某的陈述：她是广东女子学院大二学生，住学院蕙园A栋208房。2013年3月12日早上，她发现放于宿舍内电脑台上的黑色联想牌笔记本电脑不见了，现场门窗没有被破坏，仅是阳台的一扇门被打开。与她同住的其他同学也被盗了财物。她被盗的笔记本电脑是2009年于中山市嘉禾科技有限公司购买的。
4、被害人冯某的陈述：她是广东女子学院大二学生，住学院蕙园A栋201房。2013年3月12日7时许，隔壁宿舍的同学过来问她宿舍是否有东西被盗，她发现放在柜子里的黑色联想牌笔记本电脑不见了。
5、现场勘验笔录证实：2013年3月12日8时许，石碁派出所接报到本市番禺区石碁镇南浦村广东女子职业技术学院蕙园A栋206、208、201房进行现场勘验。上述三房均为集体宿舍，房门及锁均无发现被破坏痕迹，在206房阳台上发现有攀爬痕迹，在阳台栏杆上提取指纹1枚，在阳台洗手盆上发现2个手袋；在201房阳台上发现有鞋印及攀爬痕迹，在208房无发现其他异常。
6、电脑购买发票证实被害人曾某被盗笔记本电脑的情况。
7、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实侦查人员到被告人向真华住处搜查时缴获的被盗HP笔记本电脑已经发还被害人。
8、涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的惠普牌笔记本电脑和HTC牌手机的价格。
9、手印检验意见书证实，侦查人员于2013年3月12日在本市番禺区石碁镇南浦村广东女子职业学院206房阳台栏杆处提取的指印与被告人向真华指印样本为同一人所留。
10、被告人向真华在侦查阶段供述：2013年3月12日凌晨3时许，他翻墙进入番禺区石碁镇广东女子职业技术学校，到一栋楼下，通过攀爬楼旁的大树上到二楼，随即先后进入三间女生宿舍，盗走两台笔记本电脑、一部手机等物品。
二、2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华到本市天河区车陂路471号泰安花园，通过外墙的棚架爬窗进入D栋407房内，盗走被害人谭某的白色三星牌I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币2353元）及现金人民币1200元。案发后公安机关从被告人向真华处缴获了上述被盗手机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谭某的陈述：2013年3月17日6时许，他发现位于本市天河区车陂路471号泰安花园D栋407房被盗。被盗财物包括白色三星牌I9300性手机1部和现金人民币1200元。
2、证人向猛的证言及辨认笔录：他和向真华是老乡，从小认识。从2013年3月开始，向真华住在他位于本市沙东路15号二楼B11房的住处。向真华曾多次要求他一起去偷东西，他没有答应。后向真华经常带回一些笔记本电脑、手机等物品。2013年4月18日11时许，公安人员到他的住处将向真华抓获。现场缴获的包括惠普牌笔记本电脑1台、三星手机1部等物品都是向真华的。
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片证实，侦查人员在搜查被告人向真华住处时缴获一部白色三星牌I9300型手机；被害人谭某辨认上述手机是其被盗手机；被告人向真华在侦查阶段供认该手机是其到泰安花园实施盗窃时盗得的手机；该手机现已发还被害人谭某。
4、现场勘验检查笔录证实：2013年3月17日7时许，棠下派出所民警接报后到本市天河区车陂路471号泰安花园D栋407房进行现场勘验，并在连接主卧室的阳台栏杆上提取一枚指印。
5、手印鉴定书证实，侦查人员在泰安花园D栋407房阳台栏杆上提取到的指印与被告人向真华的样本指印是同一人所遗留。
6、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗的三星牌I9300型手机的价值。
7、被告人向真华在侦查阶段供述及亲笔供词：2013年3月中旬的一天凌晨，他到本市天河区车陂路泰安花园的一栋高层住宅楼下，顺着棚架往上爬入户偷了二三户人家，一共偷得三部手机和现金1000余元，他将其中一部偷来的三星手机留作自己使用，其他的都卖掉了。
三、2013年3月17日凌晨4时许，被告人向真华至本市天河区车陂路471号泰安花园，通过攀爬外墙棚架先后进入A栋608房和611房，分别盗走被害人林某苹果牌4S手机1部（经鉴定，价值人民币3861元）、诺基亚N73型手机1部和现金人民币500元以及被害人黄某的诺基亚手机1部和钱包1个（内有现金人民币500元）。
上述事实，有被害人林某、黄某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书以及被告人向真华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
四、2013年4月10日凌晨5时许，被告人向真华到本市越秀区竹丝岗二马路3号龙珠大厦西塔，通过阳台爬进603房，盗走被害人何某的现金人民币10000元及港币1000元（折算人民币805.74元）。2013年4月18日，被告人向真华被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人何某的陈述：2013年4月10日5时许，她在位于本市竹丝岗二马路3号龙珠大厦西塔603房的住处睡觉时听到有些异常的响声，起身查看时发现住处被盗。经检查，被盗财物包括现金人民币10000元和港币1000元，上述现金都是案发前放置于一个钱包内的。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2013年4月10日9时，广州市公安局越秀区分局刑警大队接报到竹丝岗二马路3号龙珠大厦西塔603室进行现场勘验检查，发现房内厨房东侧地面有挎包衣物等散落物品，其中一个红色钱包呈开启状态。
3、手印鉴定书证实，广州市公安局越秀区刑警大队在上述案发地点现场的钱包上提取到的一枚指印是向真华左手中指所留。
4、抓获经过证实被告人向真华的归案经过。
关于公诉机关的指控及被告人的辩解意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人向真华辩称2013年3月17日没有盗窃泰安花园D栋507房的意见，经查，被害人李某报案陈述住处被盗，但不知何人所为；现有的其他证据亦未能证实被告人向真华曾进入被害人李某住所实施该宗盗窃。故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。被告人向真华的辩解意见，本院予以采纳。
二、关于被告人向真华辩称2013年3月17日没有盗窃泰安花园D栋407房以及没有实施指控的2013年4月10日盗窃的意见，经查，上述两宗盗窃案件的被害人谭某、何某报案陈述住处被盗的详细情况；现场进行勘验检查工作记录及手印鉴定书证实侦查机关在上述两宗盗窃的案发现场提取到的手印均与被告人向真华的手印一致；被告人向真华在侦查阶段曾供认在泰安花园曾进入一处4楼房间盗得包括一部三星牌手机等财物，侦查机关抓获被告人向真华时亦一同缴获上述手机。故现有证据足以认定被告人向真华实施了2013年3月17日泰安花园D栋407房盗窃以及2013年4月10日龙珠大厦西塔603房的盗窃。被告人向真华的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人向真华辩称其在实施2013年3月12日盗窃以及2013年3月17日泰安花园A栋608房及611房盗窃过程中未盗得指控的部分财物的意见，经查，上述各宗盗窃的被害人在案发后均及时报案并详细陈述了被盗物品的种类及数某真实可信；被告人向真华关于盗窃地点及盗得财物的供述一直不稳定且缺乏细节，不足采信。故本院采纳各被害人的陈述并据此认定上述各宗盗窃的被盗财物。被告人向真华的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人向真华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人向真华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本案大部分赃物赃款未缴回，酌情处罚。关于公诉机关提请处理的5部手机，经查，现有证据不足以证实上述手机是被告人向真华的违法所得或作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向真华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2014年10月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾 婷