wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2172号
原告罗亚坤，男，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告许学明，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。
被告洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。
原告罗亚坤诉被告许学明、洪小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚坤的委托代理人马俊江到庭参加诉讼。被告许学明、洪小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告许学明、洪小平与原告签订了借款合同，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为10天，月利率为1.5%，逾期支付借款本金30%的违约金和日万分之七的利息。同时双方约定由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告将30万元借款支付给了被告。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元并按月利率1.5%支付自2015年3月5日至判决确定的还款之日止的利息
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告许学明、洪小平向原告罗亚坤借款。双方于当日签订了《借贷合同》。该合同主要约定，两被告向原告借款30万元，用于资金运营；借款期限共10天，自2015年3月5日起至2015年3月14日止；借款利率为月利率1.5%，具体付息方式为预付利息，一次性支付；如发生争议由合同签订地（郑州市管城区）人民法院管辖。同时，两被告又向原告出具了《借款借据》一张，载明了借款金额、利率及期限。合同签订当日，原告通过案外人罗坤的中国建设银行账户向被告许学明转款296500元。借款到期后，两被告未归还原告借款及支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借贷合同》、《借款借据》、中国建设银行交易单据等证据证实。
本院认为，原告罗亚坤诉称被告许学明、洪小平于2015年3月5日向其借款30万元，向本院提交有双方签订的《借贷合同》、两被告向原告出具的《借款借据》及银行转账单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，两被告应偿还原告借款并按双方约定支付利息。虽然原、被告双方约定的借款金额为30万元，但原告向被告账户实际转款为296500元，且双方在合同中约定了“预付利息”，故本院认定双方的实际借款金额为296500元。被告应按实际收到的借款金额偿还借款及支付利息。原告要求被告偿还借款本金超出此数额的部分，本院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应归还原告借款本金296500元并按月利率1.5%支付自2015年3月5日至判决确定的还款之日止的利息。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许学明、洪小平归还原告罗亚坤借款本金296500元并按月利率1.5%向原告支付自2015年3月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费260元，由原告罗亚坤负担78元，被告许学明、洪小平负担6882元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢小静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4006号
原告：林远航，男，1982年11月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所实习律师。
被告：金斌权，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省东阳县歌山镇淑玉村村民。
原告林远航与被告金斌权房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林远航的委托诉讼代理人于伟、李丹到庭参加诉讼。被告金斌权经本院传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林远航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付欠款38.5万元；2、以38.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月31日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年10月15日其与被告签订房屋租赁合同，约定其租赁被告位于西安市未央区未央路136号陕西东方濠璟商务大厦1幢1单元12号楼810平方米的房屋。在此之前，其已于2015年8月21日支付被告定金5万元，又于2015年10月10日支付房租、物业费合计325232元。其在搬入该房后第二日房屋即被法院查封导致无法正常使用。2015年10月31日双方签订租赁合同终止协议书，约定双方终止租赁合同，被告向其退回房租、物业费、押金合计37.5万元，并承担装修损失1万元。但被告至今未履行该义务，故诉至法院。
被告金斌权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月21日被告出具的收据一张，证明被告当天收到其支付的房屋定金5万元；2、2015年10月31日双方签订的《<租赁合同>终止协议书》一份，证明双方当天终止了租赁合同，被告应返还其租金、物业费、押金共计37.5万元及前台工程款1万元；3、2015年10月31日被告出具的欠条，证明被告尚欠其房租押金等38.5万元；4、陕西邦维律师事务所出具的收款收据，证明原告因索要房租、押金等产生律师费1万元。被告金斌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行质证，亦未进行举证，应视为放弃其举证、质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原告起诉的事实本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告于2015年10月31日签订《<租赁合同>终止协议书》，约定双方终止此前签订的房屋租赁合同，由被告退还原告房屋、物业费、押金37.5万元及前台工程款1万元。被告并于当日向原告出具了欠条，对38.5万元的债务予以确认。双方上述协议及被告出具的欠条系当事人自愿，且不违反法律规定，协议书及欠条均合法有效，被告金斌权应当按照约定履行期付款义务。现原告持《<租赁合同>终止协议书》及欠条要求被告归还38.5万元，符合双方约定及法律规定。原告主张利息损失及律师费1万元，无法律依据。
综上所述，原告请求被告返还房租、物业费、押金37.5万元及前台工程款1万元，以上共计38.5万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金斌权于本判决生效后三十日内返还原告林远航38.5万元；
二、驳回原告林远航其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元（原告已预交），现由被告负担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4006号原告：林远航，男，1982年11月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：金斌权，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省东阳县歌山镇淑玉村村民。原告林远航与被告金斌权房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林远航的委托诉讼代理人于伟、李丹到庭参加诉讼。被告金斌权经本院传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林远航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付欠款38.5万元；2、以38.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月31日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年10月15日其与被告签订房屋租赁合同，约定其租赁被告位于西安市未央区未央路136号陕西东方濠璟商务大厦1幢1单元12号楼810平方米的房屋。在此之前，其已于2015年8月21日支付被告定金5万元，又于2015年10月10日支付房租、物业费合计325232元。其在搬入该房后第二日房屋即被法院查封导致无法正常使用。2015年10月31日双方签订租赁合同终止协议书，约定双方终止租赁合同，被告向其退回房租、物业费、押金合计37.5万元，并承担装修损失1万元。但被告至今未履行该义务，故诉至法院。被告金斌权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月21日被告出具的收据一张，证明被告当天收到其支付的房屋定金5万元；2、2015年10月31日双方签订的《终止协议书》一份，证明双方当天终止了租赁合同，被告应返还其租金、物业费、押金共计37.5万元及前台工程款1万元；3、2015年10月31日被告出具的欠条，证明被告尚欠其房租押金等38.5万元；4、陕西邦维律师事务所出具的收款收据，证明原告因索要房租、押金等产生律师费1万元。被告金斌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行质证，亦未进行举证，应视为放弃其举证、质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原告起诉的事实本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告于2015年10月31日签订《终止协议书》，约定双方终止此前签订的房屋租赁合同，由被告退还原告房屋、物业费、押金37.5万元及前台工程款1万元。被告并于当日向原告出具了欠条，对38.5万元的债务予以确认。双方上述协议及被告出具的欠条系当事人自愿，且不违反法律规定，协议书及欠条均合法有效，被告金斌权应当按照约定履行期付款义务。现原告持《终止协议书》及欠条要求被告归还38.5万元，符合双方约定及法律规定。原告主张利息损失及律师费1万元，无法律依据。综上所述，原告请求被告返还房租、物业费、押金37.5万元及前台工程款1万元，以上共计38.5万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金斌权于本判决生效后三十日内返还原告林远航38.5万元；二、驳回原告林远航其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元（原告已预交），现由被告负担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年五月十七日书 记 员  尚拥郃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初484号
原告周新辉，男，汉族，1983年7月5日生。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告葛长生，男，汉族，1973年8月3日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人冯晓江，公司经理。
委托代理人王海山，公司员工。
原告周新辉诉被告葛长生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称唐山联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告周新辉及委托代理人陈诗强，被告葛长生，被告唐山联合财保公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新辉诉称，2015年8月12日18时许，被告葛长生驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车在信阳市工业城五路与东环路交叉口与原告驾驶的京ALO50**号重型自卸货车发生挂碰，造成原告人伤车损的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告葛长生负事故主要责任，原告周新辉负事故次要责任；原告在信阳骨科医院住院治疗，住院12天，开支医疗费6601.9元；原告车损被评定为58015元；被告葛长生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山联合财保公司投有交强险和商业险；事故后交警队调解结果是，交强险理赔范围外的损失，被告葛长生承担70％，原告周新辉承担30％。因赔偿具体结果未能协商一致，特诉请人民法院判决被告葛长生、和被告唐山联合财保公司依法赔偿原告各项损失116930.5元，并承担案件受理费。
被告唐山联合财保公司辩称，冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山联合财保公司投有交强险和商业险，根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿，但停运费、诉讼费等间接损失不属理赔范围。
被告葛长生辩称，车辆投有保险，保险公司应予赔偿。
原告周新辉提供的证据材料有：《道路交通事故认定书》；住院病历及开支票据；施救费票据；价格评估书及评估费票据；车辆维修费票据；协议书、收条。
被告唐山联合财保公司质证称，对原告出院全休时间不应超过1个月；施救费异议，施救过程不明，施救人无施救资质，施救费票据是汽车维修中心的；车损评估价格有异议。
被告葛长生同意保险公司的质证意见，并提出他也有损失，保留向法院起诉的权利。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被告葛长生驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿东环路由北向南行驶至工业城工五路与东环路交叉口时，与沿工五路由西向东行驶的原告周新辉驾驶的京A×××××号重型自卸货车发生挂碰，造成双方车辆有损，原告受伤的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告葛长生负事故主要责任，原告周新辉负事故次要责任，对责任划分问题，交警队调解为交强险理赔范围外的损失，被告葛长生承担70％，原告周新辉承担30％；原告于2015年8月12日被送往信阳市骨科医院治疗，至8月24日出院，住院治疗12天，出院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤，头部及肘部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，左髌骨粉碎性骨折，开支医疗费6401.9元。出院建议全休2个月；原告车损被评定价为58015元，支付评估费3000元；被告葛长生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山联合财保公司投有交强险和机动车商业险。被告葛长生在事故后向交警队支付压金1万元，原告未实际领取。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告葛长生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在道路上违规行驶发生交通事故，造成原告周新辉人身和财产损害，根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任划分分担意见，超出交强险理赔范围的损失部分，被告葛长生应承担70％损失，原告周新辉自行承担30％。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告周新辉的损失有：医疗费6401.9元；住院营养费和伙食补助费（50元×12天）600元；护理费（80元×12天）960元；误工费（按运输业日平均收入125.54元×72天）9039.06元；交通费酌定200元；车损58015元；车损评估费3000元；合计损失计78215.96元。原告主张的其它损失因未提供有效证据，本院不予支持。因被告葛长生在被告唐山联合财保公司投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失均未超出被告唐山联合财保公司的保险理赔限额，故原告的上述损失应当由被告唐山联合财保公司在交强险限额内承担19200.96元。超出交强险部分由被告唐山联合财保公司在商业险范围内承担原告损失的70%即39210元；车损评估费由被告葛长生承担2000元，剩余部分由原告自行负担。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险理赔限额内赔偿原告各项损失58410.96元（被告龚平垫付的医疗费应在保险理赔后予以返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，车损鉴定费3000元，由被告葛长生承担3850元，原告周新辉承担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费审承办人交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王辉平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1202号
原告：查梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：何建国，男，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：何晓斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告查梅与被告何建国、何晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告查梅及委托诉讼代理人魏玮、被告何建国均到庭参加诉讼。被告何晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
查梅向本院提出诉讼请求，要求判令：一、解除查梅与何晓斌签订的《房屋买卖合同》，何晓斌、何建国返还购房款148000元及利息（自2016年1月27日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、何晓斌、何建国共同赔偿148000元。事实与理由：2016年1月，其经支留美介绍，与何晓斌签订一份《房屋买卖合同》，约定其以158000元的价格购买何晓斌位于滁州市世纪花园××单元××室房屋。合同签订后，其支付房款148000元，何晓斌与何建国共同出具收条，并交付了房屋。2017年1月29日，其发现何晓斌将房屋出售给了他人。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，何晓斌、何建国已构成违约。
何建国辩称：《房屋买卖合同》是何晓斌签订的，购房款收条系其与何晓斌共同出具的，148000元系其使用的。同意解除合同、返还购房款并支付利息，对赔偿损失部分服从法院判决。
何晓斌未作答辩。
双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。查梅举证如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、收条、自助转账和流水凭证各一份；3、何建国出具的说明一份。本院认为；上述证据言均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。何建国未举证。何晓斌未出庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利。
本院查明如下事实：
何建国与何晓斌系父子关系。何建国、何晓斌将滁州市琅琊区世纪花园6幢一单元302室在滁州易达中介挂牌出售，2016年1月，查梅经滁州实惠中介介绍购买该套房屋。2016年1月27日，查梅向何建国帐户汇款148000元。同日，何晓斌、何建国向查梅出具了一份收条：“收到查梅购房款148000元（世纪花园6幢一单元302室），80平方米”。2016年1月28日，何晓斌作为甲方，查梅作为乙方，滁州实惠中介作为丙方，三方签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于世纪花园6幢一单元302室的房屋一套（拆迁协议号NO.2100810、建筑面积80平方米）出售给乙方，甲方保证该房地产产权清晰、完整、无任何纠纷，并承担由此而引起的全部民事责任；房屋售价158000元，乙方于2016年1月27日支付148000元，余款10000元过户后付清；该房今后涨价、掉价，甲乙双方不能反悔，否则赔偿总房价的双倍，到办理房产证时，甲方应积极办理，如拖延时间不办证，赔偿乙方双倍房款。何晓斌、查梅分别在甲方、乙方一栏签字，支留美在丙方代理人一栏签字并加盖了滁州实惠中介的印章。合同签订后，何晓斌将房屋钥匙交给了查梅。查梅收到房屋后，未入住，后何晓斌将涉案房屋出售给他人，他人装璜并实际入住。2017年2月5日，何建国出具一份说明：载明“我本人何建国卖给查梅的世纪花园6号楼302室的房子是违法的，现在我愿意赔偿原购房款148000元，另赔偿损失100000元，于2017年4月20日前付清”。后何建国陆续返还查梅购房款20000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：查梅与何晓斌签订的《房屋买卖合同》是否应当解除，何晓斌、何建国是否应当返还购房款、支付利息，并共同赔偿148000元。查梅与何晓斌签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。何晓斌在本案房屋买卖合同履行期间，又将房屋出售给他人，他人亦实际入住，何晓斌侵犯了查梅的合法权利，现查梅要求解除其与何晓斌签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，本院予以支持。何建国与何晓斌共同收到了购房款，何建国已陆续返还20000元，两人应当共同返还购房款128000元并自2016年1月28日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。查梅陈诉称何晓斌、何建国违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，构成违约，因该解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案不适用该解释的相关规定，查梅要求何晓斌、何建国赔偿148000元，其未提供证据证明其损失为148000元，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告查梅与被告何晓斌于2016年1月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告何晓斌与何建国于判决生效后十日内返还原告查梅购房款128000元及利息（自2016年1月28日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告查梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告查梅负担1490元，被告何晓斌、何建国负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年六月一日
书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1088号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：吴望红，女，1979年6月25日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴望红借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴望红价值59万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴望红价值59万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年四月十一日书 记 员  徐虹艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00445-1号
申请执行人：张彩霞，住广东省河源市。
被执行人：杨泽萍，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01666号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨泽萍名下粤BJXX**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1346号
原告芦某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告芦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼。被告王某经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告于2004年自由恋爱，2005年1月举行结婚仪式，同居生活。婚后感情尚可，年月日生一女孩，取名芦紫若。年月日经政府补办结婚登记。原被告于2007年一起外出务工，在务工期间因生活琐事发生矛盾，被告于2009年3月离开原告至今下落不明，经原告寻找无果。被告长时间对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂。无奈，原告曾于2014年7月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，被告仍下落不明，现再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿芦紫若由原告抚养。
原告芦某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份及主体适格。2、结婚证，证明夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第5013号判决书，证明原告曾起诉与被告离婚。4、申请证人郑某、卞某出庭作证，郑某证明被告好几年不在家，也未回家看过孩子。卞某证明被告在2009年左右离家，至今未回家。
被告王某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据及证人证言的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及证人证言和审理中当事人的陈述，审理查明事实为，原被告于2004年自由恋爱，2005年1月举行结婚仪式、同居生活。期间，感情尚可，年月日生育一女孩，取名芦紫若，年月日经政府补办结婚登记。双方于2007年3月一起外出务工，期间，因生活琐事发生矛盾，从2009年3月双方不在一起务工，至今互无联系。几年来，被告一直未与女儿及家人联系，夫妻间长时间分居生活。原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但被告从2009年离开原告至今双方无任何联系和往来，长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，同年11月4日本院作出（2014）宿埇民一初字第5013号不准原被告离婚的判决后，双方仍无任何联系，其夫妻感情破裂到无可挽回的地步，原告再次起诉与被告离婚，应予准许。原被告分居生活后，婚生女儿芦紫若一直随原告生活，现因被告下落不明，双方离婚后其婚生女儿芦紫若仍应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告王某离婚。
二、婚生女儿芦紫若随原告芦某生活，被告王某对其女儿芦紫若有探望权。
案件受理费200元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 铸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1179号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：宁波北仑区易事工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港立信路6号2幢1号。
法定代表人：张雅静，该公司总经理。
被告：宁波易商国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区二横街76弄1号。
法定代表人：张雅斌，该公司总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网上路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告双马塑业有限公司与被告宁波北仑区易事工贸有限公司、宁波易商国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司，于2017年11月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 嘉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执586号
申请执行人：古纪东
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
古纪东与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2236号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的19847元，申请执行人至今尚未受偿19847元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执586号申请执行人：古纪东被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司古纪东与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2236号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的19847元，申请执行人至今尚未受偿19847元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6715号
原告：通辽市保安服务公司，住所地通辽市科尔沁区工农路中段怡人家园小区。
法定代表人：齐东奎，职务：经理。
委托诉讼代理人：王云龙，男，1952年3月22日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邱宝林，男，1958年1月27日出生，蒙古族，系该公司法律顾问。
被告：通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区清河大街以南甘旗卡路以东（康丰楼）。
法定代表人：韩冬华，职务：经理。
原告通辽市保安服务公司与被告通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告通辽市保安服务公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付保安服务费：12600元，违约金5000元，两项合计17600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订了《保安服务合同书》，合同约定被告聘用原告单位两名保安员，从2016年2月1日至2017年1月31日止，期限为一年，保安服务费每月2100元*2人=4200元。合同到期后被告向原告请求再为被告服务，原告答应被告要求继续合作，原告为被告又服务三个月，但被告迟迟不签合同，从2017年2月至4月不给保安服务费，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市保安服务公司不能提供被告通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月七日
书记员 付俊峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02774号
原告重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，组织机构代码73396709-1。
法定代表人杜锦刚，总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈小红，女，1967年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告员工，住本单位。
委托代理人（特别授权）：毛慧倩，系原告员工，住本单位。
被告：周巨友，农民。
被告：陈方英,农民。
被告：周朝禄，农民。
被告：钟梅华，农民。
被告：周雪娟，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行为与被告周巨友、陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周巨友立即偿还借款本金280000元及利息（利息支付至2015年12月20日止，之后利息依据合同约定计算至欠款结清之日止）；2、判令被告陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周张润于2016年6月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行之委托代理人孙伟及被告周巨友、周朝禄、钟梅华到庭参加诉讼，被告陈方英、周雪娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周巨友、陈方英系夫妻关系。2014年4月1日，原告作为债权银行，被告周巨友作为债务人，被告陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟作为保证人签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行与债务人在2014年3月27日至2016年3月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币肆拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用及其他一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2015年3月6日，被告周巨友因购沙石料等货物需要向原告借款300000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，借款月利率为13.8‰，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。上述合同签订后，原告依约于2015年3月6日向被告周巨友发放贷款300000元。借款后，被告周巨友按约支付利息至2015年12月20日，并于2016年3月31日归还借款本金20000元，借款其余部分及利息未依约归还。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巨友于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金280000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月5日止按月利率13.8‰据实计算；自2016年3月6日起至判决确定履行之日止按月利率20.7‰据实计算）。
二、被告陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周巨友、陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佳昱
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第190号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年12月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年6月1日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于武�县看守所。
被告人周某，绰号“大葱”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邓某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人邓某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日21时许，苏某联系被告人周某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某从苏某处拿到人民币150元毒资，后与被告人邓某一起向“老图”购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺�同月19日0时许，被告人周某与邓某去到南宁市良庆区民安路59号5楼，从购买的毒品甲基苯丙胺中摊出部分后，将剩下的毒品甲基苯丙胺（净重0.18克）交给苏某。三人下楼走到门口时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人邓某、周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人苏某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人邓某、周某的供述与辩解及辨认笔录，毒品指认及称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邓某、周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2016年1月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年11月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年九月十日
书记员 麻碧婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执794号
申请执行人王某某。
被执行人咸阳市渭城区区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。
负责人王某某，组长。
申请执行人王某某申请执行咸阳市渭城区区周陵街道办事处雷家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初931号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第26号
原审原告：隋典昌，男，汉族，1959年8月21日出生，住址：延吉市公园街。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原审原告：延边东北燃料有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：隋典昌，董事长。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原审被告：延吉东方实业有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：朴日男，董事长。
再审追加第三人延边长安房地产开发有限公司（再审申请参加诉讼），住所地延吉市延朝路12号，组织机构代码证75933236-9。
法定代表人李寿顺，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林浮达律师事务所律师。
再审追加第三人延吉高新技术产业开发区管理委员会（再审申请参加诉讼），住所地延吉市建工街长白山路435号，组织机构代码证74458581-4.
法定代表人金光镇，主任。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
原审原告隋典昌、延边东北燃料有限公司与原审被告延吉东方实业有限公司之间合同确认纠纷一案中，本院于2012年5月21日作出（2012）延民初字第1640号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月9日作出（2014）延民监字第16号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告隋典昌、延边东北燃料有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告隋典昌、延边东北燃料有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告隋典昌、延边东北燃料有限公司撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第1640号民事判决书。
案件受理费31800元，免收31800元。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡成华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2749号
申请执行人龙鼎仁，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省独山县。
申请执行人吴元霞，女，1957年4月15日出生，水族，农民，住贵州省独山县。
申请执行人龙某，男，2013年5月6日出生，水族，农民，住贵州省独山县。
被执行人靳远，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
申请执行人龙鼎仁、吴元霞、龙某与被执行人靳远侵权纠纷一案，申请执行人龙鼎仁、吴元霞、龙某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11688号判决书于2017年3月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑四年九个月。其名下无房产，无银行存款，无车辆，无财产可供执行，暂无履行能力。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2749号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2749号申请执行人龙鼎仁，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省独山县。申请执行人吴元霞，女，1957年4月15日出生，水族，农民，住贵州省独山县。申请执行人龙某，男，2013年5月6日出生，水族，农民，住贵州省独山县。被执行人靳远，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人龙鼎仁、吴元霞、龙某与被执行人靳远侵权纠纷一案，申请执行人龙鼎仁、吴元霞、龙某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11688号判决书于2017年3月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑四年九个月。其名下无房产，无银行存款，无车辆，无财产可供执行，暂无履行能力。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十三日书记员  杜 乐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初519号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨艳飞，男，1994年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2012年3月16日被泗洪县公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年10月26日被泗洪县公安局行政拘留十四日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年11月10日，被泗洪县公安局决定责令其接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年7月17日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2015年7月21日刑满释放；又因吸毒，于2016年7月12日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人杨艳飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人杨艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人杨艳飞在泗洪县青阳镇大楼社区、三里庄车站等地向马某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，向王某出售冰毒1次，共约1.3克，违法所得800元。分述如下：
1.2015年12月份的一天，被告人杨艳飞在泗洪县青阳镇大楼社区若邻网吧旁，以200元的价格向马某出售冰毒约0.3克。
2.2015年12月份的一天，被告人杨艳飞在泗洪县青阳镇大楼社区大楼安置小区南侧，以300元的价格向马某出售冰毒约0.7克。
3.2016年1月份的一天，被告人杨艳飞在泗洪县青阳镇三里庄车站旁，以300元的价格向王某出售冰毒约0.3克。
另查明，被告人杨艳飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨艳飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马某、王某、朱某、余某等人证言，辨认笔录及照片，情况说明，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳飞违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨艳飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨艳飞的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人杨艳飞违法所得八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第355号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省华容县，户籍住址湖南省华容县。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
被告人李某，出生地湖南省华容县，户籍住址湖南省华容县。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2013年12月开始，被告人王某、李某为了牟取非法利益，经密谋后，先由王某负责非法购买大量的淫秽影片并贮存其暂住地广州市天河区冼村经营的某通讯特约代理点内的电脑设备中，然后由被告人李某以每部人民币0.5至3元为他人有偿提供下载、贩卖淫秽视频资料，共非法获利4000多元，2014年10月20日20时许，当被告人王某、李某在上述地点将8个淫秽性质的视频文件下载到陈某某的手机内存卡并收取对方人民币4.5元时被警察及时查获，并当场查获用于存放和下载淫秽视频文件的电脑主机1台、显示器1台、黄色淫秽影片目录一本，经查，上述电脑主机内共有528个视频文件，经鉴定其中属淫秽性质的视频文件198个，属色情性质视频文件327个。公诉机关认为被告人王某、李某的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某、李某均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：自2013年12月开始，被告人王某、李某为牟取非法利益，由被告人王某非法购买大量淫秽视频，存储于其经营的广州市天河区冼村的某通讯特约代理点的电脑硬盘中，由被告人李某以每部人民币0.5至3元的价格向顾客复制淫秽视频，非法获利共4000余元。2014年10月19日，被告人王某、李某在上述地点以人民币4.5元的价格将8个淫秽视频复制到陈某某的手机内存卡后，被公安机关当场抓获，现场缴获电脑主机1台、显示器1台、电脑硬盘1个、黄色淫秽影片目录一本（经鉴定，电脑硬盘内共有528个视频文件，其中属淫秽性质的视频文件198个，属色情性质视频文件327个）。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理时均不持异议，并有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，现场照片、淫秽视频目录照片、作案工具照片，检查笔录、扣押清单，电子物证检查工作记录，《淫秽物品》审查鉴定书、《淫秽物品》性质鉴定表，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人王某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的意见，经查，被告人王某、李某通过向顾客的手机存储卡复制淫秽视频的方式非法牟利，实施了复制、贩卖两种行为，其行为应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人王某、李某以牟利为目的，结伙复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人王某、李某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具1批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年6月18日止）。
二、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年6月18日止）。
三、缴获的作案工具电脑主机1台、显示器1台、电脑硬盘1个、黄色淫秽影片目录1本，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初516156号
原告贾怀彪石永林，男，197456年912月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处燕渠村*组。身份证号码：61272219人,住陕西省5612146719。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告贾明田乔改琴，女男，197753年78月10日出生，汉族，陕西省人,住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。身份证号码：6127221953********。
被告李翠爱武永华，男女，197654年96月4日出生，汉族，陕西省人,住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。系被告贾明田之妻。身份证号码：6127221954********。
原告贾怀彪石永林诉被告贾明田、李翠爱乔改琴、武永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀彪石永林委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，与被告乔改琴到庭参加诉讼，被告武永华被告贾明田、李翠爱经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾怀彪石永林诉称：被告贾明田于20132年910月3024日，被告乔改琴、武永华因资金需要、2012年11月23日三次共向原告借款80107万元，双方约定月利率为1.21.8%，约定借款期限为一年均为12个月。借款到期后被告未偿还借款本金，亦未支付利息至2014年2月28日，后经原告多次催要至今未予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金80107万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告贾怀彪石永林向法庭提交借据31支，证明1份、电话通话录音资料1份，证明被告贾明田武永华分别于20132年911月2303日向原告借款87万80万元，于2012年11月24日再借款20万元，共计107万元，约定利息均为月息1.81.2%，约定借款期限为一年均为12个月，郝子俊又名郝子军，与原告郝怀彪系父子关系的事实。
被告乔改琴辩称：借款80万元，借款期限一年，利息支付至2014年2月28日均属实，该款用于煤矿投资，现因效益不佳无法收回，故被告无力在短期内还清，可以考虑将投资的赵仓峁煤矿股权80万元抵偿上述借款。
对原告提交的借款借据，被告乔改琴无异议。
被告乔改琴未向法庭提交证据。
被告贾明田、李翠爱武永华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告乔改琴、贾明田武永华向原告贾怀彪石永林借款107万80万元的事实，被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，被告乔改琴、武永华因投资资金需要向原告石永林借款80万元，双方约定月利率为1.2%，借款期限为一年。借款到期后被告未偿还借款本金，将利息支付至2014年2月28日。后经原告催要至今未还，2012年11月23日，被告贾明田通过原告之子郝子俊向原告贾怀彪借款87万元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为12个月，并出具借据2支；2012年1月24日，被告贾明田再次通过原告之子郝子俊向原告借款20万元，约定利率仍为月息1.8%，期限为12个月。借款后，被告未偿还本金，亦未给付利息。经原告催要至今未还，原告诉至本院。
另查：被告贾明田武永华与被告李翠爱乔改琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾明田武永华向原告贾怀彪石永林借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限有明确约定，故借款期限届满后被告贾明田武永华应及时偿还借款。原、被告约定的借款利率未未超过了法定利率的上限，故依法依法应予保护予以支持。。被告贾明田武永华与被告李翠爱乔改琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。被告贾明田、李翠爱武永华经本院合法传唤拒不未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾明田、李翠爱乔改琴、武永华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾怀彪石永林借款本金107万80万元及利息（其中借款本金87万元的利息从20142年113月231日起计算，借款本金20万元的利息从2012年11月24日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月息利率按照双方约定的月息1.21.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72205900元，由被告贾明田、李翠爱乔改琴、武永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年三月二十日二〇一六年十一月二日
书记员 张志平
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初1070号
原告鲁周跃，男，1957年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
原告张凤兰，女，1958年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
被告张红彬，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告鲁周跃、原告张凤兰诉被告张红彬财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告鲁周跃、原告张凤兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁周跃、原告张凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲁周跃、原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费550元由原告鲁周跃、原告张凤兰负担。
审判员 谭晓敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭梦婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00599号
申请执行人陈志英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈志英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5749.23元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监94号
申请执行人：程荣跃，男，汉族，1972年11月6日生，住连云港市海州区。
被执行人：赵文明，男，汉族，1969年3月8日生，住连云港市海州区。
被执行人：王应好，男，1959年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2016）苏0706执2051号程荣跃与赵文明、王应好民间借贷纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
程荣跃与赵文明、王应好民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第4465号判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终977号判决书】由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宜洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7997号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：林熹，男，1959年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告林熹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司特别授权委托代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告林熹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元102室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2016年4月30日的物业费计1062元，另按日千分之五计算滞纳金计969元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费1062元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金969元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为969元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林熹答辩称：原告没有尽到管理义务，小区里养鸡养狗，垃圾成堆，小区就像大街一样，每天进进出出的人很多。管理人员太少，财产生命受到危险，小偷很多经常性盗窃，业主损失没有地方补，被告损失很大。
原告台州海博物业管理有限公司补充陈述称：我们已经尽到了服务义务，小区共有业主2430户左右，85%业主认可原告提供的物业服务并支付了物业费。原告公司人工费一年要支出90万元，加上路灯维修、小区绿化要修剪等都要化费用。小区的门是人为破坏，修理要花六万元，若按照被告要求增加更多管理人员，原告负担不起。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元102室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2015年4月30日止的物业管理费计1062元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费1062元。被告辩称原告没有尽到管理义务，存在“小区里养鸡养狗”、“外来人员自由进出小区”、“管理人员太少，小偷很多”等情形。本院认为，原告是具有服务资质的物业企业，有与其资质相匹配的管理人员。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，若原告确实存在物业服务瑕疵，被告可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或依据《巾山小区物业管理服务合同》第九条违约责任2规定主张各项违约责任。原告2014年入驻巾山小区开展物业服务以来得到大部分业主的认可并已向原告支付物业管理费，然而物业管理服务繁杂琐碎，实难按照被告要求的标准面面俱到，被告为此拒付物业管理费于法无据，本院不予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合本案实际，对原告物业费缴纳迟延违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林熹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费计人民币1062元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十月十七日
代理书记员 余燕苹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保190号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：蓝隆富，男，1973年4月18日出生，畲族，住永安市湖滨路****号*幢*****室（户籍所在地：永安市）。
被申请人：蓝卫龙，男，1966年10月4日出生，畲族，住永安市。
被申请人：蓝德煜，男，1973年12月28日出生，畲族，住永安市。
被申请人：蔡爱娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住永安市（户籍所在地：永安市）。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣金融借款合同纠纷一案，永安市农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对四被申请人所有的价值74057.12元的财产进行诉讼保全。申请人永安市农村信用合作联社以其资信提供担保。
本院经审查认为，永安市农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人财产发生转移或毁损，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蓝隆富、蓝卫龙、蓝德煜、蔡爱娣所有的财产，保全价值以74057.12元为限。
案件申请费761元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶云
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
申请诉讼保全相关事项告知
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
备注：为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人提前十五天提出续行保全的书面申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1536号
原告：渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附1、2号1幢22-1、2号，统一社会信用代码92500112MA5UDX979P。
经营者：宾敬红，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：左汝斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆威天非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号18-16，统一社会信用代码91500105305042279F。
法定代表人：陈志华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部与被告左汝斌、重庆威天非融资性担保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2068号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告：吴汉良，男，1958年4月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告吴汉良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人张文魁，被告吴汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴汉良立即偿还借款37000元及利息36060.57元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计73060.57元；2.判决吴汉良抵押物址在云霄县东厦镇××房屋××座[土地使用证号为云集建（94）字第409857号]拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：吴汉良因养蚶缺乏资金于1999年5月27日向中国农业银行云霄县支行贷款100000元，贷款期限自1999年5月27日起至1999年11月27日止，贷款月利率为6.9225‰，借款时吴汉良提供自有的址在云霄县东厦镇××房屋××座[土地使用证号为云集建（94）字第409857号]作为上述贷款的抵押物并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号6280号）。借款到期后经中国农业银行云霄县支行多次催讨，吴汉良偿还借款63000元，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，吴汉良尚欠贷款本金37000元及利息36060.57元，合计73060.57元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），将批量不良资产债权（包括吴汉良上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但吴汉良至今拒不偿还该借款本息。
吴汉良承认云霄县国有资产经营有限公司在本案中所主张的事实，但认为其当时借款所养的蚶全部死亡，现在其年纪大且其他家庭成员有严重疾病、家庭经济困难，没有还款能力。
本院认为，吴汉良承认云霄县国有资产经营有限公司有本案中主张的事实，故对云霄县国有资产经营有限公司主张的事实予以确认。吴汉良向中国农业银行云霄县支行借款并提供抵押，案涉的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押具结书》系各方当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现吴汉良未按《抵押担保借款合同》的约定归还到期借款及支付利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为吴汉良的合法债权人，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求吴汉良偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。吴汉良提供其自有的址在云霄县××××村的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县国有资产经营有限公司请求从吴汉良用于抵押的房屋拍卖或变卖价款中优先偿还，合法有理，本院予以支持。吴汉良提出其家庭经济困难、无法偿还，该意见不是其免除责任的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、吴汉良应于本判决生效后一个月内偿还给云霄县国有资产经营有限公司借款本金37000元及利息36060.57元，合计73060.57元。
二、若吴汉良届期不能履行本判决第一项指定的付款义务，则云霄县国有资产经营有限公司有权从拍卖、变卖抵押物[址在云霄县××××村云集建（94）字第409857号集体土地建设用地使用证土地上的房屋]所得价款在上述判决第一项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由吴汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年十二月八日
书记员 汤丹凤
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢胜平，女，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人卢胜平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人卢胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月15日起，被告人卢胜平租住在东莞市塘厦镇花园新街北五巷10号206房。2016年3月21日18时许，卢胜平在该房容留吸毒人员牟立浩、王维莲、熊玲、张本菊、左德芝、付连才（六人另案处理）吸食冰毒。当日23时30分许，民警到该206房查处，将卢胜平等7人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，牟立浩等证人的证言，物证吸毒工具，到案经过等书证，被告人卢胜平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人卢胜平无视国法，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对卢胜平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人卢胜平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢胜平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢胜平容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人卢胜平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人卢胜平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢胜平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2754号
原告：甘肃佳星防水材料科技有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：王亚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州纯尚广告装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘士毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘一廷，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司总经理，住兰州市城关区。
原告甘肃佳星防水材料科技有限公司与被告兰州纯尚广告装饰有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告甘肃佳星防水材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还广告费59550元;2、承担逾期付款利息3573元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日其司与被告签订公路广告牌发布合同，由被告在G30连霍高速公路1697米处广告牌为其司发布广告，其司按约向被告支付80000元。2017年4月，甘肃省兰州路政执法管理处强制拆除广告牌。2017年4月24日，被告书面通知其司应退还的广告费为59550元。被告占用其司资金，应按年利率6%承担自2017年4月24日至2018年4月23日的占用资金利息3573元。
被告辩称：欠原告广告费59550元、利息3573元，合计63123元属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告兰州纯尚广告装饰有限公司确认欠原告甘肃佳星防水材料科技有限公司广告费59550元、逾期利息3573元，合计63123元，由被告于2018年6月30日前给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取689元，原告自愿负担344.5元，被告负担344.5元，由被告于本调解书生效后10日内给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 晖
二〇一八年四月十三日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3619号
被执行人：毕俊卫，男，1973-01-03，汉族，大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行标的：罚金20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3619号被执行人：毕俊卫，男，1973-01-03，汉族，大连经济技术开发区。本院作出的（2014）开刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行标的：罚金20000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月五日书记员 梅新旭（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1758号
原告：程圣晓，农民。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：程胜德，农民。
原告程圣晓与被告程胜德财产损害赔偿纠纷一案，原告程圣晓申请撤回对被告程胜德的起诉。
本院经审查认为，原告程圣晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程圣晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程圣晓负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙臻远
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1181号原告孟四头，农民。委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。被告郝广播，农民。委托代理人高奉升（特别授权），农民。被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。法定代表人何志强，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。负责人王鹏，经理。委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告张林占，农民。委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。原告孟四头与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟四头的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟四头诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××**／鲁H×××**重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人孟四头受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁鲁H×××**鲁鲁H×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14175.05元，庭审时，原告将诉讼请求变更为14256.07元。被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H鲁H×××**H鲁H×××**半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人孟四头及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗10天，支付医疗费8923.37元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议休息3月，住院期间需陪护1人。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×鲁H×××**×鲁H×××**挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。另查明，鲁H**鲁H×××**×鲁H×××**牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。再查明，原告变更诉讼请求后，未有在规定的时间内缴纳变更后的相关费用。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×**鲁H×××**×鲁H×××**引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人孟四头及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。原告在规定的时间内未有缴纳相关变更后的费用，是视为对自身权利的放弃。鲁H××**鲁H×××**×鲁H×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告孟四头医疗费623元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告孟四头医疗费2490.11元【（8923.37元-6623元）X30%】、误工费976.5元【（100天X32.55元／天）X30%】、护理费90元【（10天X30元／天）X30%】、住院伙食补助费60元【（10天X20元／天）X30%】。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟四头医疗费623元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告孟四头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3616.61元。二、驳回原告孟四头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张林占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年五月十二日书 记 员  尚云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异294号
案外人：沈阳天雄信息技术开发工程有限公司,住所地沈阳市浑南产业区。
法定代表人：薛定华。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。
被执行人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：鲁壮华，该公司总经理。
被执行人：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，辽宁省化工贸易有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张连仲，男，1958年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：肖阳，男，1958年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上列当事人企业借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）沈中民三初字00114号民事判决书，本院于2016年8月11日立案执行，执行案号为（2016）辽01执507号。在诉讼程序中，本院于2015年5月28日保全查封了被执行人辽宁省化工贸易有限公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积8249平方米，卷号2-2-00080048；位于沈阳市沈河区X路X号（院内二层）建筑面积326平方米，卷号2-2-0079727；位于沈阳市和平区X街X号第X、X层，建筑面积2798.93，卷号6-2-0143834；位于沈阳市和平区X街*号第*层，建筑面积391.75平方米，卷号3-2-0128511等四处房产。2017年2月14日，本院发出（2016）沈中执字第507号公告，拟对上述房产进行评估拍卖，通知占有上述房产者，于公告发出之日起三十日内搬出上述房屋。
案外人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司请求撤销本院（2016）沈中执字第507号公告对沈阳市沈河区X路X号化工大厦X房屋的搬迁要求。理由为，案外人与被执行人辽宁省化工贸易有限公司于2016年11月10日签订《房屋租赁合同》，约定案外人租用被执行人位于沈阳市沈河区X路X号化工大厦X房屋作为办公之用，使用面积36平方米，租赁期限从2016年11月21日起至2017年11月20日止，共一年。租赁合同签订后，案外人按照合同约定缴纳了租金并于2016年11月21日起实际占用了该房屋，并在征得被执行人同意的前提下已投入巨大财力对租赁房屋进行了装修。（2016）沈中执字第507号公告对上述房产进行评估拍卖并要求案外人搬出该房屋，严重损害了案外人的合法权益。
经审查，案外人提供的《房屋租赁合同》记载：2016年11月10日，被执行人辽宁省化工贸易有限公司将其坐落于沈阳市沈河区X路X号化工大厦X房屋租给案外人办公之用，使用面积36平方米，租赁期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案房产已于2015年5月28日被本院查封，被执行人不能对该房产设定权利负担。案外人占有使用涉案房产依据的是其与被执行人2016年11月10日签订的《房屋租赁合同》，是在涉案房产被法院查封之后，案外人对涉案房产的租赁权，不得对抗申请执行人。依据该条第二款的规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。因此，本院通知案外人限期迁出涉案房产并无不当，案外人提出撤销本院（2016）沈中执字第507号公告对沈阳市沈河区X路X号化工大厦租用房屋搬迁要求的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4470号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人杨波、林恩，公司职员。
被告翁玉锦，男，汉族，1973年3月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告翁玉锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受福州佳和房地产开发有限公司委托，为“佳和花园”小区提供物业管理服务，原告于2002年1月7日与福州佳和房地产开发有限公司签订了《“佳和花园”物业管理服务合同》，于2003年12月9日与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定了双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但是被告从2013年3月起至2015年6月止累计拖欠原告物业管理费4466元，滞纳金385.7元（2013年3月至2013年12月以每月应缴纳的137元为本金，2014年1月至2015年6月以每月应缴纳的172元为本金，按日万分之二点一计算，之后计算至实际还款之日止），水电公摊560元，合计5411.7元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为：原告已经依据约定履行了物业管理服务的义务，物业管理服务被大多数业主认可。被告的拖欠行为违反了合同，依法应履行交纳物业管理费、滞纳金等费用的义务。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告物业管理费4466元（2013年3月至2015年6月），滞纳金385.7元，水电公摊560元，合计5411.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2002年1月7日，原告与福州佳和房地产开发有限公司签订了《“佳和花园”物业管理委托合同》，福州佳和房地产开发有限公司委托原告，为“佳和花园”小区提供物业管理服务。2003年12月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对“佳和花园”提供前期物业管理。协议第三条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，每月25日前缴纳；协议第八条约定被告逾期费用按每日1%缴纳滞纳金。
另查，被告系“佳和花园”小区＊座＊号业主，建筑面积114.41平方米，每月物业管理费137元。2013年3月起未交物业管理费。
本院认为，原告为“佳和花园”提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告作为涉诉物业实际使用人，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费每月137元（每平方米1.2元），原告主张2014年1月起被告每月应缴纳172元缺乏证据，本院不予支持。本院予以支持。关于水电公摊费，双方合同未约定，原告未提交代为缴纳的依据，本院不予支持。对原告要求支付被告滞纳金，并自愿将滞纳金从合同约定每日1%调整为每日万分之二点一，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上依照《《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉锦于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付拖欠2013年3月至2015年6月的物业管理服务费3836元（137元×28个月）；
二、被告翁玉锦于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付未缴纳物业费的滞纳金（按日万分之二点一计付，以每月137元从2013年3月26日起逐月累计计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告福建永安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初353号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人焦明辉，男，1981年2月11日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省南阳市宛城区大井社区168号（户籍在河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月6日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，2017年5月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人焦明辉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人焦明辉及其辩护人郭广卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人焦明辉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至郑州市管城回族区未来路下桥口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：焦明辉静脉血醇含量为108.67mg/100ml。焦明辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦明辉的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人焦明辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人焦明辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦明辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人焦明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人焦明辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人焦明辉具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人焦明辉依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人焦明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终789号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵清，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海宝的贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈仁宝，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵清、上海宝的贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。