wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1335号
原告：郭远明，男，1967年8月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：艾华，男，1962年8月11日出生，穿青人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵才华，贵州惠言律师事务所律师，执业证号15224201710153592。
原告郭远明与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭远明、被告艾华的特别委托诉讼代理人赵才华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金20万元、2016年5月30日至2018年1月30日期间的利息9.6万元，并以借款本金20万元为基数、按月利率2.4%计算支付利息至借款本金20万元清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，被告向我借款20万元，双方口头约定月利率为4%。后因我急需用钱，要求被告偿还，但被告至今分文未偿。请求判决支持我的诉讼请求。
被告艾华辩称，我向原告借款20万元是事实，但未约定支付利息。借款后，我通过我儿子艾新杰的手机银行分两次共偿还了原告9万元，现只欠原告借款11万元。我同意偿还原告借款本金11万元，但原告要求我支付利息的问题，因双方没有约定，我不同意支付，请求驳回原告关于由我支付其利息的主张。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事
实：2016年5月30日，被告艾华出具借条向原告借款20万元，借条内容为“借条今借到郭远明现金贰拾万元（200000.00元）借款人：艾华2016.5.30”。借款后，被告艾华于2017年9月30日、2018年3月9日两次通过艾华之子艾新杰的手机银行向原告分别转账5万元和4万元，共计9万元。现被告欠原告借款本金11万元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的手机银行转账回单在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对被告向原告借款、原告将借款全额交付给被告均未持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款后，两次通过被告之子艾新杰的手机银行转账9万元给原告，由于原告提供的证据“借条”未约定被告应当向原告支付利息，原告也未提供其他证据证明双方口头约定按月利率4%计算支付利息的问题，因此，原告主张该9万元是支付利息的问题，本院不予采纳。被告应偿还原告的借款，应当从借款20万元中扣除已偿还的9万元，为11万元；原告请求由被告支付利息的问题，因不能提供证据证明双方约定有利息，原告提供的证据“借条”也未约定借款期限，只能以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算从原告向本院提起诉讼之日（2018年5月7日）起至借款本金11万元清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾华于本判决生效之日起15日内偿还原告郭远明借款本金11万元，并以借款本金11万元为基数、按年利率6%从2018年5月7日起计算支付利息至本金全部清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，适用简易程序审理减半收取2870元，由原告郭远明负担1300元，由被告艾华负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1612号
罪犯李忠杰，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳400元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月23日经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年，2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李忠杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减刑一年五个月（刑期自2010年6月10日至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1099号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人温某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月4日15时许，被告人温某伙同“瘸子”（在逃、身份不详）采用掏锁方式进入本市江岸区二七路“航天双城小区”4栋1502室被害人陈某家中盗窃，得手后被告人温某分得所盗“8giPhone4”手机一部（经鉴定，价值人民币290元），后销赃挥霍。
2016年4月20日13时许，被告人温某伙同他人采用掏锁方式进入在本市武昌区团结新村北区20栋1单元501室被害人刘某家中盗窃时，被被害人刘某发现，后被扭送公安机关。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录；现场照片；物证检验报告；价格认定意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人温某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年九月二日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2126号
原告：吴昌霞，女，1963年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：朱开轩，男，1996年7月5日生，汉族，住黑龙江北安市。
原告吴昌霞与被告朱开轩交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌霞到庭参加诉讼，被告朱开轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计20584.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月22日，被告朱开轩骑电动自行车沿毕洼路行驶至毕洼路“某某日韩料理店”门前时，撞倒站在路边的行人，造成吴昌霞左脚第一跖骨骨折的交通事故。发生事故后，被告朱开轩态度恶劣，原告和交警与之沟通其均不予理睬。原告为此产生损失，现诉至法院，请求支持诉请。
被告朱开轩未到庭答辩。
经审理查明:2017年5月22日12时，朱开轩骑电动自行车沿毕洼路行驶至毕洼路某某日韩料理店门前时，撞到站在路边的行人吴昌霞，造成吴昌霞受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书认定，当事人朱开轩负全部责任，当事人吴昌霞无责任。
原告受伤后到南京江北人民医院治疗，当日医生出具诊断证明书认定吴昌霞左足第1跖骨骨折，并建议休息叁月，加强营养、需护理，另要求随诊。原告治疗共用去医疗费122.1元。原告事故发生前在毕洼路从事停车收费的工作。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
关于事故责任，南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故认定书对事故事实认定清楚，适用法律得当，本院依法予以认可。关于原告吴昌霞是否产生误工损失，其向法院提供了病假条及工资发放的银行流水，证明其存在误工损失。但因工资流水的截止时间在事故发生前，本院当庭询问其事故发生后是否停发工资，原告吴昌霞回答“不清楚”。本院当庭要求原告吴昌霞提供事故发生后的工资流水及单位关于误工停发工资的证明以证实其工资确有停发，并释明逾期不提供将承担不利的法律后果。但庭后吴昌霞并未就此提供证据。经本院电话询问后，吴昌霞依旧坚持自己已经提供了完整的证据，不再另行补充新的证据，并要求法院就现在证据依法判决。本院认为原告对于其诉请应提供相应的证据予以证实，吴昌霞提供的现有证据只能证明其事故发生前的工资发放情况，并不能证明事故发生后其产生了误工损失，故本院对原告的误工损失不予支持。
原告吴昌霞因该事故损失如下：1、医疗费122.1元有病历、诊断证明、医疗票据为证；2、营养费60天*30元/天为1800元；3、护理费，根据原告的受伤程度及受伤部位、护理期限并参照当地一般护理费标准计算其护理费为60天*100元/天即6000元；4、交通费根据原告的伤情酌情认可36元。原告上述损失合计7958.1元。该损失应由朱开轩全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱开轩于本判决生效后十日内赔偿原告吴昌霞7958.1元；
二、驳回原告吴昌霞其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱开轩负担（此款原告已预交，被告朱开轩在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐成琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓莉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初147号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人马传海，男，1969年5月16日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马传海犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人马传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马传海于2016年9月21日18时35分许，醉酒后驾驶×号普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区迎春大街东侧非机动车道由南向北行驶至诚鑫二手车交易市场门前处时，与沿迎春大街由南向北行驶至诚鑫二手车交易市场门前处向右转弯的杨某驾驶的×号小型普通客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人马传海、被害人杨某负事故的同等责任。经法医鉴定，被告人马传海血液内酒精含量为138mg/100ml。案发后，被告人马传海被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询等书证；被害人杨某的陈述；被告人马传海的供述；理化检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人马传海到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。综上，被告人马传海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘峻麟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3335号
原告：肖银萍。
被告：金嫚娣。
原告肖银萍诉被告金嫚娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案，原告肖银萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖银萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖银萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖银萍负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 武香君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执716号
原告：巩玉珍，女，58岁。
被告：朱长河，男，54岁。
申请执行人巩玉珍与被执行人朱长河机动车交通事故责任执行纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0281民初106号民事判决书，主文内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿巩玉珍44757.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿巩玉珍18558.42元。案件受理费846.00元，鉴定费3100，合计3946.00元，由原告巩玉珍负担1183.80元，由被告朱长河负担2762.26元，后续治疗费的鉴定费用600.00元，由原告巩玉珍负担。该判决书已经发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已自行履行了给付义务，申请执行人朱长河于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱长河承担诉讼费2762.26元，并承担申请执行费875.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执716号原告：巩玉珍，女，58岁。被告：朱长河，男，54岁。申请执行人巩玉珍与被执行人朱长河机动车交通事故责任执行纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0281民初106号民事判决书，主文内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿巩玉珍44757.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿巩玉珍18558.42元。案件受理费846.00元，鉴定费3100，合计3946.00元，由原告巩玉珍负担1183.80元，由被告朱长河负担2762.26元，后续治疗费的鉴定费用600.00元，由原告巩玉珍负担。该判决书已经发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已自行履行了给付义务，申请执行人朱长河于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱长河承担诉讼费2762.26元，并承担申请执行费875.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月七日书记员  鲍 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初266号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，湖北襄阳卧龙商学院员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时45分许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区汉江路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为157.63mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人孙某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年九月一日
书记员 高 婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执154-1号
申请执行人杜建。
被执行人徐志建。
本院在执行杜建与徐志建（2016）浙0803执154号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执154号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执154-1号申请执行人杜建。被执行人徐志建。本院在执行杜建与徐志建（2016）浙0803执154号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执154号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十五日书记员  张荣琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4115号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币46万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告崔健签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第980号
原告高永照，男，1977年11月15日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告贵港市港南区祥湾木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人姜开雁。
被告姜开雁，男，1989年1月26日出生，汉族，职员，住贵港市港南区。
两被告委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原告高永照与被告贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜开雁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理，书记员周丽娟担任法庭记录。原告高永照委托代理人卢伟、被告贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜开雁共同委托代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永照诉称，2012年12月2日，被告贵港市港南区祥湾木业有限公司因资金问题欠原告单板款150000元，两被告就欠款事实结算后写下欠条，并约定每月支付利息4500元，在2013年5月还清。两被告没有按约定还清欠款，经原告多次催收，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原告货款150000元，并按照中国人民银行一年期贷款利率6%的4倍支付2012年12月至2014年6月利息共54000元，合计204000元。
被告姜开雁辩称，原告与被告姜开雁是因为赌博产生债务后写下欠条的。欠条不代表借贷关系，且无法证实双方存在单板的买卖关系，双方的结算没有事实依据。原、被告之间不应约定有利息和违约责任，即使有利息，也应该从2013年6月开始计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告姜开雁为被告贵港市港南区祥湾木业有限公司法定代表人，经营范围为胶合板、单板加工销售。原告与被告贵港市港南区祥湾木业有限公司系买卖合同关系，2010年开始，原告与被告贵港市港南区祥湾木业有限公司开始有生意往来，每次交易均是由被告贵港市港南区祥湾木业有限公司电话联系原告要货，原告遂供货给被告贵港市港南区祥湾木业有限公司。2012年12月2日，被告姜开雁向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高永照单板款150000元正（十五万元正），每月利息为4500元正，月月结清，板款为2013年5月还清”。被告贵港市港南区祥湾木业有限公司在欠条上盖章确认。归还期限逾期后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的身份证、欠条、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告与被告贵港市港南区祥湾木业有限公司未签订书面买卖合同，但从其向原告出具的欠条证明双方之间存在事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告贵港市港南区祥湾木业有限公司在收到原告供应的单板后理应及时支付单板款给原告，但其至今未予支付原告单板款150000元，该行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因被告姜开雁系被告贵港市港南区祥湾木业有限公司法定代表人，且欠条上已注明是欠单板款，故本院认定该欠款行为系姜开雁的职务行为，该款系贵港市港南区祥湾木业有限公司的欠款，故被告贵港市港南区祥湾木业有限公司应对欠款承担归还本息义务。
对原告要求两被告按照中国人民银行一年期贷款利率6%的4倍支付2012年12月至2014年6月利息共54000元的主张，由于原、被告约定还款期限为2013年5月，故应从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款损失，因此对原告的请求本院部分支持，两被告辩称原、被告之间的欠款是因赌博而产生的，因其无充分证据证实，对该抗辩本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港南区祥湾木业有限公司归还原告高永照单板款150000元；
二、被告贵港市港南区祥湾木业有限公司应向原告高永照支付上述款项的利息（利息计算：以150000元为基数，从2013年6月1日起计至2014年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计；
三、驳回原告高永照的其他诉讼请求。
本案受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元（原告已预交），由被告贵港市港南区祥湾木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4360元（户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第980号
原告张某甲，女，1989年4月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1986年1月8日生，汉族，住南乐县。
原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月举行结婚典礼并开始同居生活，同年2月在南乐县民政局补办结婚登记，2012年10月生育女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻系父母包办，又是男到女家落户，加之婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常发生矛盾，特别是被告我行我素，没有家庭观念，常常不辞而别，对原告母女不管不问，双方多次协商离婚均未达成一致。据此。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卢某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2012年1月13日举行结婚典礼并开始同居生活，由被告到原告家落户。2012年2月20日双方在南乐县民政局补办结婚登记，2012年10月生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方虽系经人介绍认识，但已经共同生活两年，且生育了一女，已经组建成完整的家庭，足见双方之间已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也未到庭提交答辩意见，本院无法查明原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔晓艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第980号原告杜桂芹，女，1951年12月1日生，汉族，住址长春市南关区。委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市卫星路6029号。法定代表人刘长春，经理。委托代理人ＸＸ华，该公司职员。委托代理人郝铁强，该公司职员。第三人吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区荣光路968号。法定代表人王世杰，总经理。委托代理人陈希伟，该公司职员。第三人孙菲，男，1981年1月17日生，汉族，住址长春市宽城区。原告杜桂芹诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司及第三人吉林泰安的士有限责任公司、孙菲城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国昉，被告委托代理人ＸＸ华、郝铁强，第三人吉林泰安的士有限责任公司委托代理人陈希伟及第三人孙菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原告乘坐被告公司张秀风驾驶的5路公交车（吉AD18**号解放牌大型普通客车）沿亚泰大街由南向北行驶至东岭北街时，其车前部与孙菲所驾驶的沿亚泰大街由北向南行驶至东岭北街左转弯的吉AZ21**号车后部接触，两车擦伤，造成原告受伤，致腰椎体粉碎性骨折，吉林同信司法鉴定所出具的吉同司鉴所（2014）法临鉴字第E0222号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤构成九级伤残。长春交警支队南关区交警大队出局了公交证字（2014）第002076号《道路交通事故证明》。此次受伤，给原告造成了严重的健康损害、经济损失和精神痛苦。其中，医疗费50674.95元（60674.95元减去被告已支付的10000元）、误工费34139.04元、护理费16752.6元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金80188.56元、后续治疗费19000元、鉴定费2700元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计226955.15元。因此原告特向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计226955.15元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所受伤害系我公司张秀凤驾驶的吉AD18**号车与孙菲驾驶的吉AZ21**车发生交通事故所致。此案因孙菲冒进信号加之车速过快与我方车辆发生碰撞。但因南关交警队以取证不足，现场未装设监控装置，事故双方均指认对方存在违章行为等原因未能作出交通事故责任认定。此案应由吉林泰安的士有限责任公司及驾驶人孙菲承担事故赔偿责任。我公司已预付伤者杜桂琴治疗费10000元。原告的赔偿标准应统一用2013年9月至2014年8月30日的标准计算，原告有工资证明应按工资证明进行赔偿，律师代理费同意按行业标准计算。第三人吉林泰安的士有限责任公司述称，原告以交通合同纠纷提起诉讼，而合同的双方只是原告及被告，我方与原告不存在合同关系，被告无权将我方列为第三人参加诉讼。原告称其在被告车上受伤，被告应按事实承担相应的合同法律责任，如果有证据认定我方在此次事故中负有责任，也应有权利人另行行驶权利来处理，而不应在责任不明的情况下并案解决。我方车辆的损失应由被告承担，我方保留向被告追偿的权利。第三人孙菲的意见同第三人吉林泰安的士有限责任公司意见。经审理查明，2014年2月22日，被告公司驾驶员张秀凤驾驶登记在被告公司名下的吉AD18**号客车沿亚泰大街由南向北行驶至东岭北街时与第三人孙菲驾驶的登记在第三人吉林泰安的士有限责任公司名下的吉AZ21**号车相撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2014年3月7日对上述交通事故作出公交证字【2014】第002076号《道路交通事故证明》，调查的事实为吉AD18**号车乘客即本案原告杜桂琴在上述事故中受伤。因双方驾驶员都指认对方未按信号通行，周边亦无视频监控，现有证据无法认定哪方的过错行为导致交通事故发生，交通事故成因无法查清。原告受伤后入吉林大学第二医院住院治疗，住院30天，共花费医疗费59239.86元。原告出院当天发生交通费240元。2014年6月5日，吉林同信司法鉴定所出具吉同司鉴所【2014】法临鉴字第E0222号《鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人杜桂琴此次受伤构成九级伤残；杜桂琴此次受伤后续治疗费需人民币壹万玖千元；杜桂琴此次受伤误工损失日为伤后拾叁个月；杜桂琴此次受伤出院后的护理为壹人护理伍个月。原告支付鉴定费2700元。被告已支付原告医疗费10000元。原告受伤前工作于吉林大学南岭校区学生五公寓清扫岗位，日工资46元。原告支付律师费10000元。本院认为，原告购票乘坐被告所有的大型客车的事实证明原、被告间成立城市公交运输合同关系。现原告在运输过程中受伤，如被告不能证明原告受伤是其自身健康原因造成或是原告故意或重大过失造成，则被告应当对原告的损害承担赔偿责任。关于被告提出第三人亦应承担责任一节，本院依据原告诉请进行审理的法律关系系原、被告间的合同关系。第三人并非合同法律关系的主体。如被告要求第三人承担赔偿责任，应另案诉讼解决。被告在法庭辩论终结后向本院提出要求对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行重新鉴定。针对被告的重新鉴定申请，原告认为庭审中被告对其提交的鉴定意见书的质证意见为无异议，根据证据规则的规定，庭审程序结束后被告无权再次提出重新鉴定。本院认为，被告在庭审质证程序中已对鉴定意见书发表了无异议的质证意见，且在法庭辩论终结前未表示申请重新鉴定。因此，被告的申请不符合法律规定，不予准许。对原告提交的鉴定意见予以采纳。关于赔偿标准一节，根据法律规定，赔偿标准应按政府统计部门公布的法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据确定，因此应按吉林省高级人民法院于2014年8月16日印发的吉高法【2014】51号文件的赔偿标准执行。关于误工费一节，应以原告受伤前实际工资标准为误工费赔偿标准。关于护理期限一节，原告住院期限为30天，经鉴定出院后的护理期限为伍个月，故全部护理期限应按六个月计算。原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告的部分医疗费及交通费请求因没有相关证据或医嘱予以证明，故对不能证明的部分请求不予支持。原告提起的诉讼为违约之诉，本院已依法释明原告变更为侵权之诉，但原告表示坚持提起违约之诉，故本院依法对其律师费及精神损害赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告杜桂芹医疗费人民币49239.86元（已扣除被告垫付医疗费10000元）、误工费人民币17940元、护理费人民币14171.52元、交通费人民币240元、住院伙食补助费人民币3000元、残疾赔偿金人民币80188.56元、后续治疗费19000元、鉴定费2700元，各项损失共计人民币186479.94元；二、驳回原告杜桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由原告负担486元，由被告负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  郭景怡人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨相力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第674号
原告胡菊华，女，住湖北省仙桃市，公民身份证号码×××2941。
法定代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告吕静苗，女，住湖北省保定市曲阳县，公民身份证号码×××3547。
被告刘榕，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2218。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
委托代理人黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
原告胡菊华诉被告吕静苗、刘榕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭审理，原告胡菊华的委托代理人潘福全，被告吕静苗，被告平安保险顺德公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼，被告刘榕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊华的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告289026.02元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吕静苗辩称，一、事发后，我方垫付5000元；二、我与被告刘榕是夫妻关系；三、请求法院依法判决。
被告平安保险顺德公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，并于事发后向原告垫付了10000元；2.原告未提供维修发票证明其实际支出，故对于大部分维修费用不予确认，车辆评估费不应由保险公司承担；3.我司不应承担社保自费用药费用，且2015年5月14日、2015年5月26日产生的四张发票（金额分别为171.6元、219.2元、1250元、529.9元）不予确认；4.营养费过高，且无医嘱证明；5.护理费应按聘请护工的5350元计算；6.交通费过高，以500元为宜；7.原告主张按3800元／月计算误工费，已超出应纳税金额，故应按其同行业建筑业41217元／年计算；8.精神抚慰金过高，应以12000元为宜；9.鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明如下事实：
2015年1月16日8时5分，被告吕静苗驾驶一辆粤x／mrxxx号轿车在顺德区××二联围君兰销售中心路口与原告驾驶的电动车发生相撞。2015年11月19日，交警部门认定被告吕静苗承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，原告被送往北滘医院治疗，后于当天转至佛山市中医院住院至2015年4月16日，整个医疗过程共花费医疗费65755.68元，其中被告平安保险顺德公司垫付10000元，被告吕静苗垫付5000元。2015年5月27日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡菊华因脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残；因盆部损伤致右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残致。”
另查明，粤x／mrxxx号轿车登记车主及实际支配人为被告刘榕，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。被告吕静苗与刘榕系夫妻关系。
又查明，原告事发前已在佛山市顺德区居住、工作一年以上，有一母亲年满79周岁需要抚养，原告另有兄弟姐妹5人。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，该责任划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-10项合计276033.71元（含被告平安保险顺德公司垫付的10000元，被告吕静苗垫付的5000元），其中第1-3项医疗费用76755.68元、第4-10项伤残赔偿金198618.03元已超出交强险上述两分项的赔偿范围，第11项财产损失660元，未超出交强险财产损失项目的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的上述损失应先由被告平安保险顺德公司在交强险责任限额范围内赔偿120660元。因被告平安保险顺德公司已垫付10000元，故其在本案中只需在交强险内赔偿赔偿110660元。原告损失超出交强险的部分276033.71元-120660元=155373.71元，扣除被告吕静苗垫付的5000元，尚余150373.71元未得到赔偿，因被告吕静苗承担事故的全部责任，故该费用由承保了粤x／mrxxx号轿车商业第三者责任险的被告平安保险顺德公司在50万元的保险限额内予以赔偿。被告吕静苗垫付的5000元，其可庭后与被告平安保险顺德公司协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任保险责任限额范围内向原告胡菊华支付赔偿款110660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告胡菊华支付赔偿款150373.71元；
三、驳回原告胡菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2817.7元（原告已预交），由原告胡菊华负担273.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李书琼
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费65755.68元
65881.76元
按社保用药计算，并扣除2170.7元。
根据有效票据和事故的关联性核定。
二
营养费2000元
3000元
过高。
酌定。
三
住院伙食补助费9000元
9000元
无异议。
按原告申请。
四
交通费600元
1000元
过高。
酌定。
五
护理费5350元
12550元
按原告请护工的金额5350元计算。
未有医院证明显示原告需要二人专人护理，故只支付请护工一人的费用。
六
残疾赔偿金149954.02元
149954.02元
无异议
按原告申请。
七
被抚养人生活费4620.24元
4620.24元
无异议。
按原告申请。
八
误工费16593.77元
17860元
按广东省上一年度建筑行业平均工资41217元／年计算至定残前一天，共131天。
原告提供的工资方面的证明可以相互佐证，且略高于原告的行业工资标准（其他制造业46692元／年），故可认定其为3800元／月计算至定残前一天，其131天。
九
鉴定费1500元
1500元
不应支持。
依原告申请。
十
精神损害抚慰金20000元
23000元，在交强险内赔偿。
过高。
根据双方的过错、被告垫付费用及原告的伤情，酌定。
十一
财产损失费660元
660元
只应支付拖车费和部分修车费。
根据原告提供的发票、评估明细确定。
合计
276033.71元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更82号
罪犯钟海树，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院2013年5月31日作出（2013）澄刑初字第0060号刑事判决，以罪犯钟海树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钟海树的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟海树在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟海树在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟海树的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钟海树对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯钟海树在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海树的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执506号
申请执行人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县杜浔镇古雷大道1号，组织机构代码：55758790-2。
法定代表人张永金，总经理。
被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路123号，组织机构代码：15662054-8。
法定代表人陈海瑞，经理。
本院在申请执行人漳州市古雷正达建材有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人漳州市古雷正达建材有限公司于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执606号
申请执行人济南庆润建筑劳务有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1509室。
法定代表人岳大庆，总经理。
被执行人济南建工总承包集团建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张徽，总经理。
被执行人济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓萌，董事长。
济南庆润建筑劳务有限公司与济南建工�承包集团建筑工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）济民五初字第78号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南庆润建筑劳务有限公司申请，本院于2016年7月4日立案执行。
进入执行中后，本院于2016年7月9日扣划被执行人济南建工总承包集团有限公司银行存款500万元，扣除本案执行费后，于2016年7月22日向申请执行人过付4921279元。2016年10月17日，申请执行人以与被执行人有另案纠纷，且于本案有关联关系，双方正在协商中为由，申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）济民五重初字第2号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 冯英新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3117号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。地址：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告谢婧。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告谢婧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理服务费为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己�利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽行
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3097号
申请执行人：白春雪，男。
被执行人：张霖，男。
申请执行人白春雪与被执行人张霖侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金15017.61元及利息，诉讼费669元，执行费180元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，无存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月八日
书 记 员 林凌屹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00800号
原告马占兵。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告马占兵诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占兵，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占兵诉称：2011年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦617号房屋，总价值201502元，首付款61502元，其余14万元采用银行贷款方式支付。合同约定被告交房时间为2011年12月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金32038.82元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：1、被告交付房屋符合合同约定，不构成违约。合同第8条约定有免责条款，合同约定因政府因素我方据实延期交房。郾城区政府纪要中规定政府拆迁责任，被告根据纪要给付了费用，因为政府原因不能把拆迁完成，我方不承担违约责任。2、违约时间计算到2012年7月15日，发布张贴公告在售房的地方。3、关于违约金，我方认为约定的过高，应当按照租金损失，统一适用日万分之三标准。
经审理查明：2011年11月4日，天泰开发公司（出卖人）与马占兵（买受人）签订漯天售字第B098号商品房买卖合同。合同约定：马占兵购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑6层617号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款201502元。签订合同时，原告向被告交付房屋首付款61502元，余款140000元银行按揭。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，马占兵在合同签订当天交付房屋首付款61502元，剩余房款140000元银行按揭，按揭款于2012年1月1日打入被告账户。2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向马占兵交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告马占兵与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定支付了首付款61502元，银行按揭款140000元于2012年1月1日打入被告账户，在合同约定的交付房屋之前。被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。在此之后业主逾期领取房屋钥匙，违约责任不完全在被告方，因此逾期期限应至2012年7月21日止。合同约定向马占兵交付房屋钥匙时间为2011年12月31日，被告的逾期违约期限为203天。因此被告的逾期违约期限，按首付款61502元违约天数为203天。按揭款140000元于2012年1月1日到被告账户，违约天数为202天。
被告称违约金过高。由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人马占兵不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即12229.47元（61502元×203天×3‱）＋（140000元×202天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马占兵违约金12229.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担229元，原告马占兵负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00800号
原告马占兵，男，回族，1985年8月25日生。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告马占兵诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占兵，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占兵诉称：2011年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦××号房屋，总价值201502元，首付款61502元，其余14万元采用银行贷款方式支付。合同约定被告交房时间为2011年12月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金32038.82元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：1、被告交付房屋符合合同约定，不构成违约。合同第8条约定有免责条款，合同约定因政府因素我方据实延期交房。郾城区政府纪要中规定政府拆迁责任，被告根据纪要给付了费用，因为政府原因不能把拆迁完成，我方不承担违约责任。2、违约时间计算到2012年7月15日，发布张贴公告在售房的地方。3、关于违约金，我方认为约定的过高，应当按照租金损失，统一适用日万分之三标准。
经审理查明：2011年11月4日，天泰开发公司（出卖人）与马占兵（××）签订漯天售字第B098号商品房买卖合同。合同约定：马占兵购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款201502元。签订合同时，原告向被告交付房屋首付款61502元，余款140000元银行按揭。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，马占兵在合同签订当天交付房屋首付款61502元，剩余房款140000元银行按揭，按揭款于2012年1月1日打入被告账户。2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向马占兵交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪[2005]2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告马占兵与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定支付了首付款61502元，银行按揭款140000元于2012年1月1日打入被告账户，在合同约定的交付房屋之前。被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。在此之后业主逾期领取房屋钥匙，违约责任不完全在被告方，因此逾期期限应至2012年7月21日止。合同约定向马占兵交付房屋钥匙时间为2011年12月31日，被告的逾期违约期限为203天。因此被告的逾期违约期限，按首付款61502元违约天数为203天。按揭款140000元于2012年1月1日到被告账户，违约天数为202天。
被告称违约金过高。由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××马占兵不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即12229.47元（61502元×203天×3?）+（140000元×202天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马占兵违约金12229.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担229元，原告马占兵负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第149号
上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司厦门分公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**号****室。
法定代表人李永龙，经理。
被上诉人（原审原告）成都神宇物资贸易有限公司。住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城*栋*号。
法定代表人彭能琪，总经理。
原审被告江西省城建建设集团有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司厦门分公司不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省城建建设集团有限公司厦门分公司上诉称，讼争《工矿产品购销框架合同》中关于管辖的约定不明确，不能作为管辖的依据。上诉人住所地在福建省厦门市，讼争合同履行地在四川省内江市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院或四川省内江市中级人民法院管辖。
被上诉人成都神宇物资贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，成都神宇物资贸易有限公司与江西城建公司成渝钒钛工程项目经理部签订的《工矿产品购销框架合同》约定，履行合同过程中如发生纠纷“由合同签订地人民法院裁决”，并载明合同签订地为“成都”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应有效并据以确定本案管辖。该合同签订地“成都”在原审法院辖区，被上诉人成都神宇物资贸易有限公司起诉主张的标的额为1l66万余元，符合原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。成都神宇物资贸易有限公司向原审法院提起诉讼符合涉案合同的管辖约定。上诉人关于合同管辖约定不明，本案应适用合同纠纷管辖的规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1685号
上诉人（原审被告）：广州叁媒尔品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A13066号档。
法定代表人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林辉塔,男，1974年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州叁媒尔品牌策划有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州叁媒尔品牌策划有限公司上诉称，因双方签订合同的实际履行地在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，故本案应由合同的实际履行地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市白云区京溪桥东侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1558号
原告程忠，男，1975年4月7日生，汉族。
委托代理人孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。
被告季昌银，男，1962年1月18日生，汉族。
委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。
原告程忠诉被告季昌银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠的委托代理人孙清，被告季昌银的委托代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠诉称，被告2009年10月在天津宝坻工地承包工程，分包给原告瓦工及装修等工作。2010年1月工程完工后，被告给付了原告部分工程款，尚欠40000元，被告于2010年1月20日写下欠条，并承诺在2010年2月8日前归还，如归还不了，则按所欠款每月3%计息，此后原告不断向被告索款。2012年1月20日被告又签名确认，但拖至今日，被告也未能给付原告欠款，原告无奈之下，只得诉请法院依照事实和法律判令被告给付原告欠款及相应利息，以维护原告的合法权益。现诉请：1、判令被告返还原告工程款40000元，并从2010年2月9日起至还款日止按月息3%给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季昌银辩称：1、被告仅为该工程的介绍人，该工程的实际发包方为一个姓秦的，被告只是认识本案的原告，介绍其在该工地施工，所以产生的费用应当由姓秦的来承担。被告于2009年11月28日向原告出具的欠条只是受原告的多次催要所立，并没有实际的意义。且被告在2010年年前，已先后归还了原告80000元左右，包含本案涉及的40000元。2、不论基于哪个时间点，原告的诉讼请求都已超过2年的诉讼时效。
经审理查明，2009年10月，原告在天津宝坻工地承包瓦工及装修等工程。2009年11月28日，被告与案外人卢健共同向原告出具欠条一份，内容为：“下欠程忠施工队在宝坻老秦基地施工过程中人工工资人民币40000元。”2010年1月20日，被告和案外人卢健又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程忠本人天津宝坻工地人工费人民币40000元①如果在2010年2月8日前归还。②如果到时此款还不了，欠款人按月息3%计算。③如卢健还不了，我季昌银一人承担。”2012年1月20日，被告又在该欠条上签了名。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。被告应诉后称，该欠款于2010年年前已归还，但未提供任何证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼主体，本案虽然由被告与案外人卢健共同欠原告人工工资而引发，但因被告在2010年1月20日的欠条上注明，如卢健还不了，则由被告一人承担责任，故原告因自出具欠条至今一直未收到上述人工工资，进而只对被告提起诉讼并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，被告称其仅为原告在工地的介绍人，并非原告的雇主，因被告作为成年人多次向原告出具欠条明确欠原告人工工资，而不是仅证明原告在工地的人工工资数额，且庭审中被告再三强调已归还了原告上述欠款，故本院认定被告雇佣原告在天津宝坻工地工作。庭审中，被告称2010年年前已归还原告上述款项，但未能提供相应的证据，故本院认定被告尚欠原告天津宝坻工地人工工资40000元。关于该欠条的诉讼时效，因被告2010年1月20日的欠条上明确如2010年2月8日前不能归还，则按月息3%支付利息，且未明确最后还款期限，故原告现在主张权利未超过法律规定的诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩理由不能成立。因被告在欠条中承诺2010年2月8日不能归还欠款，则按月息3%计算利息，而该利息未违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付欠款40000元及利息（自2010年2月9日起至还款日止按月息3%计算）的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
季昌银于本判决生效之日起三日内支付程忠人工工资40000元及利息（自2010年2月9日起至还款日止，按月息3%计算）。
季昌银如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由季昌银承担（此款由季昌银与工资一并支付程忠）；程忠预交的案件受理费400元，由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元(南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，账号：10×××76)。
审判员 孙 卉
二〇一六年五月十六日
书记员 张璐璐
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1002号
申请执行人：王虎林，住所地甘肃省天水市麦积区。
被执行人：仁宏亮，所在地甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1582号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执1002号申请执行人：王虎林，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：仁宏亮，所在地甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1582号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高丽莎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更302号
罪犯李虎强，男，汉族，生于1970年9月12日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第33号刑事判决，以被告人李虎强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后李虎强服判，经甘肃省高级人民法院复核后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年12月16日至2031年9月15日止），剥夺政治权利改为五年。2015年5月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯李虎强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更302号罪犯李虎强，男，汉族，生于1970年9月12日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第33号刑事判决，以被告人李虎强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后李虎强服判，经甘肃省高级人民法院复核后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年12月16日至2031年9月15日止），剥夺政治权利改为五年。2015年5月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯李虎强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李虎强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5283号
原告：朱剑平，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱剑平为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款77000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱剑平，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告朱剑平投资被告江苏金科地产投资有限公司82000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年4月7日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年4月7日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还投资款5000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告朱剑平借款本金人民币77000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-7号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告贾艳玲，女，现住任丘市。
被告韩东红，男，住址同上。（系被告贾艳玲之夫）
被告刘胜坤，男，住任丘市。
被告谢金焕，女，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告贾艳玲、韩东红到庭。被告刘胜坤、谢金焕未到庭
经审理查明：2015年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告贾艳玲、刘胜坤、谢金焕签订小额贷款借款合同及保证合同，被告韩东红在该合同的配偶处签字。被告贾艳玲向原告借款20万元；还款日期为2016年5月22日；年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法；贾艳玲违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款；被告刘胜坤、谢金焕为借款的偿还提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告韩东红与被告贾艳玲系夫妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。借款后被告贾艳玲按约定只偿还原告本金69200.24元和利息18848.93元，此后未偿还本金和利息。被告刘胜坤、谢金焕未代偿。至2016年5月24日被告贾艳玲欠原告借款本金130799.76元及利息5342.52元。
判决结果：一、被告贾艳玲、韩东红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金130799.76元及利息5342.52元，共计136142.28元（利息算至2016年5月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘胜坤、谢金焕对上述债务承担连带责任。被告刘胜坤、谢金焕承担保证责任后，有权向被告贾艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告贾艳玲、韩东红承担，被告刘胜坤、谢金焕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执657号
申请执行人：程明松，男，汉族，1996年3月17日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人程明松与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人程明松向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月14日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1834号民事判决书，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人周桂祥办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵煜森
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2934号
原告李建伟，男，1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人姚大伟，该公司总经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人张沄辰，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
代表人李建民，该公司总经理。
本院在审理原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李建伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛红娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3182号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2050号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告费翰驰。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告费翰驰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告费翰驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月10日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××88，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年7月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金27373.94元，滞纳金、手续费等信用卡费用共5014.36元，利息13119.55元。原告于2013年5月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金27373.94元、信用卡费用5014.36元、利息13119.55元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告费翰驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在取得该信用卡后，于2011年7月29日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币27373.94元，利息13119.55元，信用卡费用5014.36元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计27373.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告归还透支款本金27373.94元，并按照合约约定支付利息13119.55元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用5014.36元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费翰驰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金27373.94元、信用卡费用5014.36元、利息13119.55元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费938元（原告已预交），由被告费翰驰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费938元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2457号
罪犯黄道峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）杭刑初字第169号刑事判决，以罪犯黄道峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。黄道峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月三日作出（2006）浙刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄道峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄道峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄道峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1465-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人姚兆荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚兆春，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚虎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚兆荣、姚兆春、姚虎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23384.91元。
本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1135号
罪犯梁欣，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2014年8月7日作出（2014）古少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人梁欣、石爱兵共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币7962.73元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁欣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年2月累计获达标分1.4分。本次减刑履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁欣减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年3月7日年至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1411号
原告：欧汉阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：黄美雪，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。
上述三被告委托诉讼代理人：翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告欧汉阳与被告欧美云、唐桂旺、黄美雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧美云、唐桂旺共同偿还原告借款20万元及自2016年6月8日起至2016年7月8日止的利息4000元，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项为止；2、律师代理费4000元及财产保全费由被告承担；3、被告黄美雪对上述借款及利息、律师代理费及财产保全费承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月8日，被告欧美云以经营生意资金困难为由向原告借取20万元，并承诺于2016年4月12日前归还，双方约定借款月利率2%，并约定若借款人未按约定还款付息的，借款人和担保人应承担因实现债权所产生的律师代理费、诉讼保全费等。被告黄美雪作为担保人在借款凭证上签名。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。由于被告欧美云、唐桂旺系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款20万元应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告欧汉阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2379号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。
被告：刘仙祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：余慧敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘仙祥、余慧敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 史乾坤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1067号
申请执行人：舒开燕，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1294号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款23508元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执10号
申请人保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地：博野县张岳村南口。
法定代表人：王纪彬，该公司总经理。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被执行人崔红彦。
本院在执行保定鑫兴橡胶机带有限公司与崔红彦买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人崔红彦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年五月二十三日
书记员 刘 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初73号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐明，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元一千元，2015年11月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐明犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月2日15时许，被告人徐明在常德市武陵区朝阳路凤凰自行车行，以100元的价格卖给熊某某一小包塑料袋包装的半粒麻古和0.1g冰毒。当日20时许，被告人徐明在本市第二中医院附近被公安民警抓获，当场从其身上查获麻古、冰毒的毒品混合物1包，所缴麻古及冰毒经称重分别净重0.01克、0.37克，经检验，从麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从冰毒中检测验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押物品决定书，证人熊某某的证言，鉴定意见，扣押、称量、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐明违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。徐明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。