wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1970号
原告：张中华，男，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，居民，住费县。
原告张中华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款50000元及利息（自2016年7月19日起按照同期银行贷款利率计至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2016年7月19日向原告借款50000元，约定于2016年10月19日偿还原告本息，并书写借款合同一份。王涛于借款当日收到上述借款50000元后，向原告出具收条一份。被告未按照约定还款，经原告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院判准。
王涛未答辩。
张中华围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一张，本院对该两份证据予以认定。对案件事实，本院认定如下：王涛于2016年7月19日向张中华借款50000元，约定借款期限自2016年7月19日至2016年10月19日，借款当日双方签订借款合同一份。张中华为王涛提供借款50000现金后，王涛为其出具收条。双方未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，王涛借张中华50000元，有借款合同，收条为证，应予认定，王涛应当偿还。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。张中华请求王涛支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，张中华要求按照人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。
王涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内清偿原告张中华借款50000元及逾期利息（自2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 展新容
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱淑玥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7692号
原告天津国逸包装有限公司，住所地天津专用汽车产业园漳河街北侧。
法定代表人王志强，经理。
被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津分公司，住所地天津专用汽车产业园天成街南侧、环秀湖路东侧。
法定代表人于夕岳，经理。
原告天津国逸包装有限公司与被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员徐宏鹏适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国逸包装有限公司撤回对被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费536元(已减半)，保全费540元，合计1076元，由原告天津国逸包装有限公司负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初793号
原告杨启荣，农民。
被告杜青菊，农民。
原告杨启荣诉被告杜青菊健康权纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员吴远明适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨启荣，被告杜青菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启荣诉称：因被告杜青菊将豌豆种在我祖坟上，并毁坏了我的祖坟，2016年1月27日，我们为此发生争执，因她辱骂我父母及儿女，我将她嘴打了一巴掌，并没有将她打伤，而她用石头将我腰部打伤了。现请求人民法院依法判令被告杜青菊赔偿我由此造成的损失，其中：医疗费用510元，精神损害抚慰金8000元；并要求被告将我祖坟恢复原状，在村民大会上公开以书面形式向我赔礼道歉，以及由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜青菊辩称：原告杨启荣所诉情况不实，我并没有将豌豆种在他祖坟上，更没有损坏他的祖坟，相反他是无理取闹，将我种的部分豌豆苗毁损，我见状前去阻止，遭原告殴打，并将我打伤（另案处理）。因此，请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月27日，原告杨启荣以被告杜青菊菜园里所种的豌豆侵占了其大伯杨隆清的坟墓为由，将被告所种的部分豌豆苗毁损，引起被告与其发生争执，继而相互辱骂、厮打，后被他人拉开。事发后，被告到竹山县中医院检查，其全身多处软组织损伤，为此住院治疗了7天，支付医疗费用2669.34元；原告到当地竹山县擂鼓镇卫生院进行检查，其背部软组织损伤，支付检查费用91元。纠纷发生后，竹山县公安局分别对杨启荣作出了治安行政拘留四日、对杜青菊作出了罚款二百元的治安行政处罚。原告杨启荣现因相关民事赔偿等问题诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨启荣擅自将被告杜青菊耕种在其大伯杨隆清坟墓边的豌豆苗毁损，引起事端，并致伤被告，应承担主要侵权责任；被告在此次事件中，没有冷静的面对突发矛盾，而是采取辱骂等不正当的方式处理相关问题，也具有一定过错，应减轻其侵权责任。原告在诉讼中提出被告将豌豆种在其祖坟上，并将其祖坟毁损，要求被告将其祖坟恢复原状，并赔礼道歉等属另一民事法律关系，不属本案处理的范畴。因此对原告的相关诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜青菊在本判决送达后5日内赔偿原告杨启荣因受伤害所造成的损失费用50元。
二、驳回原告杨启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜青菊负担50元，由原告杨启荣负担100元。
本判决为终审判决，送达后即具有法律效力。
审判员 吴远明
二〇一六年六月三十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民撤4号
原告：马秀丽，女，1967年5月6日出生，汉族，原邹城市鲁南搪瓷厂下岗职工，住邹城市。
被告：赵霞，女，1963年1月11日出生，汉族，兖矿集团卫生处内退职工，住邹城市凫山南路新北区。
被告：田继和，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马秀丽与被告赵霞、田继和适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
马秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第661号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告马秀丽因民间借贷纠纷诉讼被告赵霞。判决后，被告赵霞不服，提起上诉，济宁市中级法院经审理，撤销原判发回重审。后经重审，邹城法院作出（2015）邹民重字第24号判决书。被告赵霞不服再次上诉，经济宁市中级人民法院审理，于2016年7月29日作出了（2016）鲁08民终2509号民事判决书，判决被告赵霞偿付原告借款本金537800元及利息102182元。该判决生效后，原告即向邹城法院申请执行。执行中，2016年10月，原告得知被告赵霞有虚假的借贷案件正在执行，执行依据为（2015）邹民初字第661号民事调解书。原告认为，（2015）邹民初字第661号民间借贷纠纷案件是被告赵霞为逃避偿还原告的借款本息，与田继和串通虚构的恶意诉讼案件。一是（2015）邹民初字第661号民间借贷纠纷案件中，原告田继和是被告赵霞的前夫。二是该案诉讼的时间是在原告马秀丽诉被告赵霞民间借贷纠纷审理期间。三是没有田继和借给赵霞10万元的付款凭证。四是作为自然人之间的借贷一般要有利息，其二人之间没有利息，有违常理。五是2015年5月27日的调解书中约定的还款时间长达五年，以及田继和承担受理费，有违常理。六是从虚构的借款时间上看是2012年9月3日，到2015年5月诉讼，已有两年半之久。7、双方采取友好、和平协商的方式调解结案。8、赵霞为逃避执行，将仅有的一套房子以过低价格转让其子名下。综上，请求法院撤销（2015）邹民初字第661号民事调解书。
本院经审查认为，（2015）邹民初字第661号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书。原告马秀丽请求撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第661号民事调解书。法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告马秀丽在（2015）邹民初字第661号案件中，并非有独立请求权的第三人，也非虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。因此，原告马秀丽对请求撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第661号民事调解书不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙晓彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6694号
原告赵某1，女，1963年2月17日出生。
被告赵某2，男，1957年9月26日出生。
被告赵某3，男，1960年9月27日出生。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原被告是兄妹关系，且原告是二被告的妹妹。被告赵某2是原告的大哥，赵某3是原告的二哥。原告的母亲于2015年12月14日因病去世，父亲2016年5月31日因病去世，二老留下北京市丰台区×号房屋，原告与被告对该套房屋均享有继承权。因此，请求法院依法分割继承上述房屋。
被告赵某2辩称：原告所述属实。我们兄妹在起诉前协商过，准备按照商定的比例按份额共有。我占30%，赵某1和赵某3各占35%。
被告赵某3辩称：同意原告和被告赵某2的意见。
经审理查明，北京市丰台区×号房屋系赵某与李某夫妇二人成本价购买的房改房，登记在赵某名下。李某于2015年12月14日去世，赵某于2016年5月31日去世。二人育有赵某2、赵某3及赵某1兄妹三人。
上述事实有×号房屋房产证、赵某和李某的死亡证明以及户口卡等证据材料在案佐证。
本院认为，赵某与李某夫妇二人对×号房屋拥有产权，在二人去世后，未留有遗嘱，因此对于二人所遗留的所有遗产应适用法定继承。赵某与李某的父母均已去世，二人的第一顺位继承人只有赵某2、赵某3以及赵某1三人。根据相关法律规定，当被继承人去世后，继承发生时，继承人之间可以通过协商方式确定各自的继承份额。因此，原告赵某1与被告赵某2、赵某3之间就×号房屋各自的继承份额所达成的协议内容并未违反法律规定，本院不持异议。
依据《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定，判决如下：
北京市丰台区×号房屋由原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3三人按份共有，赵某2占有30%份额，赵某1与赵某3各占有35%的份额。
案件受理费九千一百五十元，由原告赵某1负担三千二百零二元五角（已交纳），被告赵某2负担二千七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳），被告赵某3负担三千二百零二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一七年五月四日
书记员 周 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1829号
原告:姜霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：尚新权，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告姜霞与被告尚新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告姜霞于2018年5月3日书面申请放弃对被告姚会芹的起诉。本院于2018年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加诉讼，被告尚新权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜霞向本院提出诉讼请求：被告尚新权偿还借款本金2万元，并支付诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告尚新权从原告处借款2万元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。
尚新权未作答辩。
经本院审理查明：2017年5月22日，尚新权向姜霞借款并出具欠条，约定“借款金额为2万元，借款期限9个月，于2018年2月30日归还”。借款到期后，尚新权未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：原告姜霞的身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚新权从原告姜霞处借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金2万的诉讼请求，本院予以支持。被告尚新权未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚新权于本判决生效后立即向原告姜霞偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告尚新权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 金龙虎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3895号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄淑娇，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄淑娇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告黄淑娇向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××96的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年2月18日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计22450.14元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币22450.14元（包括本金7999.4元、利息3576.91元、滞纳金9906.15元、其他手续费967.68元，其中利息和滞纳金从2008年8月17日计至2016年2月18日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《客户领卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告黄淑娇未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告黄淑娇于2008年7月31日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年8月15日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为40×××78，该卡授信额度为8000元，2010年7月23日，被告向原告挂失原信用卡，使用新卡号40×××96的信用卡。被告于2008年8月17日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为服装店、餐饮店、药店、百货商场、医院、超市、支付宝等。截止2016年2月18日，被告尚欠本金7999.4元、利息3576.91元、滞纳金9906.15元、其他手续费967.68元，合计22450.14元。被告透支后，没有依约还款。2016年6月1日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计22450.14元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄淑娇向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金7999.4元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金7999.4元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年2月18日利息3576.91元、滞纳金9906.15元、其他手续费967.68元。自2016年2月19日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告黄淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审714号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲京涛，男，1988年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕775号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲京涛自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北郑村土地1628.66平方米（其中：一般耕地1336.66平方米、林地292平方米，合计2.44亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕775号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇北郑村居民曲京涛十五日内自行拆除在非法占用的1628.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万零柒佰壹拾陆圆整（¥40716元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月15日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万零柒佰壹拾陆圆整（¥40716元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕775号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲京涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万零柒佰壹拾陆圆整（¥40716元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费511元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初484号
申请人：林丽红，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被申请人：杨丽真，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：杨发展，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场5区6栋30-34号。
法定代表人：杨发展。
林丽红诉杨丽真、杨发展、安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人林丽红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽真、杨发展、安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司名下的价值200万元的财产进行保全。担保人林进强以其名下的位于安徽省安庆市迎江区华中路。
本院经审查认为，申请人林丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨丽真、杨发展、安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人林进强名下的位于安徽省安庆市迎江区华中路。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初448号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜纪念，又名杜文星，乳名杜三孩，男，汉族，农民，住郯城县郯城街道唐桥村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杜纪念犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杜纪念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日18时许，杜修军（已判决）与杜佳男约场子，杜修军随后将此事告知高某（已判决）。当日20时许，高某纠集被告人杜纪念，被告人杜纪念又纠集陈翌伟、高金德、柴晓晓（均已判决）等人，携带砍刀、钢管、木棍等工具乘坐于赛飞（已判决）驾驶的车辆至郯城县小埠岭中学门口，无故对随后赶到的郯城县郯城街道杜港口村的杜佳男、杜志强、杜伟、杜华等人进行殴打，将杜志强打致脾挫裂伤、左侧第9肋骨折、左侧胸腔积液。经鉴定，其损伤构成重伤、轻伤。杜伟、杜华的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杜纪念在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人杜志强等人的陈述、证人田某、杜某、高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜纪念故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜纪念犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2021年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡丽双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12448号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：张德志，男，1985年5月26日生，满族，住吉林省榆树市。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告张德志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(以下币种同)5,818.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金7,435.50元。事实与理由：被告使用的电话电信固定设备XXXXXXXX自2015年5月1日至2016年4月1日的电信费至今未付，�告多次催讨未果，故诉讼来院。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请，证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
审理中，原告表示违约金标准从每日千分之三变更为自2016年4月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算。
被告张德志未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。未及时付款�，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信服务费5,818.40元；
二、被告张德志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心上述欠款的逾期付款违约金(自2016年4月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1223号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，户籍地：安徽省铜陵市铜官区，在本市无固定住所。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年4月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1835号起诉书指控被告人罗某犯组织卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人黄鹂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月起，被告人罗某、李某（因本案已起诉）为获取非法利益，在网站发布招嫖信息，通过电话、微信等方式联系嫖客和卖淫妇女，雇佣吴某（因本案已判决）在指定酒店接待并安排嫖客和卖淫妇女，以每次800-900元的价格进行卖淫嫖娼非法活动。2015年8月25日凌晨，深圳市公安局福田分局民警在福田区福华路维也纳酒店1006、1512、8822、8403、8829、8405号房间内抓获吴某及进行卖淫嫖娼的违法人员十人。2016年4月18日17时许，被告人罗某被合肥铁路公安处铜陵站派出所民警网追抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人罗某承认犯协助组织卖淫罪，否认犯组织卖淫罪，辩称李某是组织卖淫的老板，其只是李某雇佣的招嫖手，以“阿杰”的微信号与嫖客联系，每月工资5000元，请求从轻处罚。
被告人罗某的辩护人认为被告人罗某不构成组织卖淫罪，但构成协助组织卖淫罪，并发表以下辩护意见：一、从本案证据上分析，公诉机关提供的证据无法证明被告人罗某构成组织卖淫罪；1、罗某与其他同案犯李某、吴某三人的供述各不相同，但罗某、吴某的大部分供述可以相互印证，可以基本描述三人的分工及发挥的作用，罗某只负责与嫖客聊天、指路等部分；2、嫖客与卖淫女证言中的“阿杰”并不是被告人罗某；3、罗某从事的工作也不是完整意义上的“拉客、招揽嫖客”；二、事实上，罗某是2015年3月份受李某雇佣前去为李某做事的，在此之前罗某有正当职业，因受李某蛊惑，才误入歧途，罗某本性善良，只因父母双亡，文化素质不高、法律意识不强才导致严重后果；三、罗某属初犯、偶犯，能如实交待罪行，积极认罪，请求从轻处罚。
辩护人还当庭提交了被告人罗某的营业执照（复印件）、租铺协议。
经审理查明：2015年3月起，被告人罗某化名“阿杰”、李某化名“阿亮”（已判决），通过微信等方式招募卖淫人员后，指示、安排卖淫人员在指定的酒店开好房间等待嫖娼人员。二人又通过电话、微信等方式与嫖娼人员联系并选定具体的卖淫人员，再安排其二人雇佣的吴某（已判决）接待上述嫖娼人员。吴某则根据被告人罗某及李梁检的指示安排嫖娼人员以每次约定的价格到指定的酒店房间内实施嫖娼行为。2015年8月25日凌晨,公安人员在本市福田区福华路维也纳酒店1006、1512、8822、8403、8829、8405号房间内分别抓获吴某、卖淫人员邓某及嫖娼人员钟某某等十人（均已被行政处罚）。2016年4月18日17时许，被告人罗某被合肥铁路公安处铜陵站派出所民警网追抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、维也纳酒店住宿登记单、行政处罚决定书、情况说明、通话清单明细等书证；2、证人李某、吴某、钟某、邓某、牟某、贺某、朱某、刘某、郭某、蔡某、施某的证言：3、被告人罗某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽当庭否认其是组织卖淫的老板，但其被抓获后在铜陵站派出所所作第一次讯问笔录称，其和吴某、李某合伙组织卖淫，收入平分；被押解回深圳后在华强北派出所所作第二次讯问笔录称，其和李某负责找客人，介绍给卖淫女，吴某听取李某意见后再具体安排，挣的钱给吴某开5000元每月的薪水，其余其和李某平分；在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗某称李某是负责发布招嫖信息及带卖淫女的组织卖淫的老板，吴某负责接待嫖客，其负责回复嫖客信息等，其每月领取5000元固定工资。被告人罗某的矛盾供述主要反映在对其本人地位和作用的辩解方面，对其本人组织卖淫的行为是从承认到避重就轻的过程。而同案人吴某受雇佣从事协助组织卖淫的犯罪活动，领取固定工资，对此到案的同案人李某、被告人罗某均无异议，可见吴某对自己在本案中地位和作用的供述是真实而准确的，吴某直接指认被告人罗某与李某系合伙组织卖淫的老板，可信度较高，可以作为定案依据。同案人李某到案后一直指认被告人罗某是老板，与同案人吴某的供述一致，再结合被告人罗某的有罪供述，可以相互佐证，形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。被告人及辩护人认为被告人罗某仅构成协助组织卖淫罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。
综合被告人罗某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年4月17日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1266号
原告韩文军，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告岳树海，男，1966年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告包晓红，女，1970年3月12日生，蒙古族，农民，现住宁江区。
原告韩文军诉被告岳树海、包晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩文军诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月28日向原告借款20万元，并出具了借据。为证明借款的诚意，二人又与原告签订了《房屋买卖协议》。但至今未还款。故起诉要求判令被告岳树海、包晓红偿还借款20万元及利息，按照月利3分支付利息。
被告岳树海辩称，因为我�病向原告借的钱，借款本金为7万元，不是20万元。当时说的月利五分。借条的签字和手印不是我的。
被告包晓红辩称，我和岳树海原来是夫妻关系，现在已经离婚。借款本金为7万元，不是20万元。可以从借款之日按照法定利率给付利息。
经审理查明，原、被告通过案外人于长久介绍认识。原告提供借条一枚，载明”今韩文军借给岳树海、包晓红人民币20万元整，自2014年2月28日至2015年2月28日一次性还清，如超期按法律规定最高利息计算。借款人：包晓红、岳树海。”原告主张借款时间实际为2014年2月28日借款8万元，2015年2月28日借款12万元，双方将汇总后的借条时间书写为2014年2月28日。被告主张实际借款本金为7万元，并对本人签字及手印的真实性提出异议，但未提出司法鉴定申请。
另查明，原告主张8万元借款自2014年2月28日始计算利息，12万元借款自2015年2月28日始计算利息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告岳树海、包晓红从原告韩文军处借款20万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张借款本金为7万元，但未提供证据支持其主张，亦未提出司法鉴定申请，故依据现有证据本院认定原、被告之间借款�金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方书面约定还款时间及借款利率，故原告主张的利息其中本金8万元应自2014年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止，其中本金12万元应自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳树海、包晓红于本判决生效后立即偿还原告韩文军借款人民币20万元，并按照本金8万元自2014年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；按照本金12万元自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。
案件受理4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1266号原告韩文军，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住宁江区。被告岳树海，男，1966年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区。被告包晓红，女，1970年3月12日生，蒙古族，农民，现住宁江区。原告韩文军诉被告岳树海、包晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告韩文军诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月28日向原告借款20万元，并出具了借据。为证明借款的诚意，二人又与原告签订了《房屋买卖协议》。但至今未还款。故起诉要求判令被告岳树海、包晓红偿还借款20万元及利息，按照月利3分支付利息。被告岳树海辩称，因为我�病向原告借的钱，借款本金为7万元，不是20万元。当时说的月利五分。借条的签字和手印不是我的。被告包晓红辩称，我和岳树海原来是夫妻关系，现在已经离婚。借款本金为7万元，不是20万元。可以从借款之日按照法定利率给付利息。经审理查明，原、被告通过案外人于长久介绍认识。原告提供借条一枚，载明”今韩文军借给岳树海、包晓红人民币20万元整，自2014年2月28日至2015年2月28日一次性还清，如超期按法律规定最高利息计算。借款人：包晓红、岳树海。”原告主张借款时间实际为2014年2月28日借款8万元，2015年2月28日借款12万元，双方将汇总后的借条时间书写为2014年2月28日。被告主张实际借款本金为7万元，并对本人签字及手印的真实性提出异议，但未提出司法鉴定申请。另查明，原告主张8万元借款自2014年2月28日始计算利息，12万元借款自2015年2月28日始计算利息。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告岳树海、包晓红从原告韩文军处借款20万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张借款本金为7万元，但未提供证据支持其主张，亦未提出司法鉴定申请，故依据现有证据本院认定原、被告之间借款�金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方书面约定还款时间及借款利率，故原告主张的利息其中本金8万元应自2014年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止，其中本金12万元应自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岳树海、包晓红于本判决生效后立即偿还原告韩文军借款人民币20万元，并按照本金8万元自2014年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；按照本金12万元自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至给付之日止。案件受理4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  王玉娟二〇一六年七月七日书 记 员  陈 哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第304号
上诉人（原审被告）：刘艳会，男，现住通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明军，男，现住通榆县。
上诉人刘艳会因建设工程合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘艳会及其委托代理人巩固，被上诉人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
结合庭审调查，原审法院确认如下本案事实：
2009年春天，被告“包清工”为原告建筑正房、围墙、猪舍、地火龙等工程，工程用料由原告提供，双方未签订合同，没有施工图纸，被告没有建筑资质。2009年8、9月份正房完工后原告居住使用房屋，现被告为原告施工的上述建筑物出现裂缝，经原告申请，由白城市中级人民法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告李明军的正房、围墙、猪舍墙体裂痕、地火龙无法使用的成因及维修费用进行鉴定，结论为：原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。地火龙因没有相应的设计和施工规范，不能确定无法使用的原因为设计原因还是施工原因，由于不能满足使用功能，应视为不合格。维修总费用约为67420元（不包括地火龙维修费用）。其中：猪舍墙体维修费用52900元，围墙墙体（含大门垛）维修费10320元，正房维修费4200元。原告要求被告给付维修费67420元。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证，质证情况，针对双方争议的焦点，原审院综合评判如下：
被告“包清工”为原告建筑正房、围墙、猪舍、地火龙等工程，工程用料由原告提供，双方未签订合同，没有施工图纸。原告主张不懂建筑工程技术，工程设计和施工都是被告提出，由被告决定；被告主张基础设计及施工都听原告的，是原告决定的。双方对各自的主张均没有证据予以证实。齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司技术鉴定认定原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。被告施工质量为地基基础缺陷。原告的建筑建于2009年，该建设工程应认定在合理使用寿命内。综上，被告对地基基础工程和主体结构质量承担主要民事责任；事实上，上述建筑施工没有合同，没有图纸，对于被告的施工，原告没有反对和制止，应视为同意，据此，原告亦有过错，应承担次要责任。住建部颁布的《建筑结构可靠度设计统一标准》规定，纪念性建筑和特别重要的建筑结构设计使用年限为100年，普通房屋和构筑物设计使用年限为50年。由于原告主张权利在建设工程的合理使用寿命内，被告主张超过诉讼时效期间的请求不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告刘艳会于本判决生效后赔偿原告维修费40452元（67420元×60%）。鉴定费15000元，被告负担9000元，原告自行负担6000元。
案件受理费1485元，被告负担891元，原告自行负担594元。
上诉人刘艳会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要的上诉理由为：一、被上诉人的起诉超过诉讼时效。本案适用两年的时效期间，从2009年9月完工到2011年9月就已经超过诉讼时效，被上诉人2015年提起诉讼，明显过了诉讼时效。二、认定建设施工合同纠纷错误。本案没有书面合同，也没有权利义务的约定，上诉人就是被雇佣干活，听从被上诉人的指挥干活，我们被雇佣人不承担除清工以外的任何责任。三、鉴定结论不能作为上诉人承担责任的依据。2015年的鉴定是被上诉人已经使用管理7年之久的财产，其损坏损耗都是被上诉人自行承担修缮责任，分担给上诉人没有法律依据。四、原审判决适用法律错误。本案无合同，是雇工关系，只能就雇工工资解决纠纷，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，一审判决认定的事实错误，应予改正。
被上诉人答辩称，一审判决正确，尊重一审判决。
本院归纳争议焦点为：上诉人的上诉请求是否有法律依据。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审根据《建筑结构可靠度设计统一标准》的规定认定本案没有超过诉讼时效并无不当。虽然本案没有书面合同，但上诉人为被上诉人施工建房是事实。在具体施工中无图纸，但上诉人作为较为专业的施工者，应就施工所建房舍的基础和主体结构质量承担法律责任。故上诉人主张不承担除清工以外的责任，本院不予支持。关于鉴定结论是否可以作为上诉人承担责任的依据，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司具备鉴定资质，鉴定人员资质完备。技术鉴定认定原告李明军正房、围墙、猪舍墙体裂痕的成因为施工质量缺陷，具体原因为基础埋置过浅，又未采取相应措施，出现冻害后，基础发生不均匀沉降，进而导致墙体出现裂缝。出现裂痕的主要原因是施工时地基基础缺陷。故该鉴定应作为定案依据。对于上诉人该主张本院不予支持。关于法律适用问题，本案做涉及的是房舍施工质量争议，故一审法院适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485.00元，由上诉人刘艳会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初90号
原告：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李勇，男，1968年12月21日生，汉族。
原告赖荣生与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告李勇经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款3万元，双方口头约定月利率5%。借款后，被告一直未付款，原告向被告催收亦无果，诉请1、判令被告偿还原告借款3万元，并从2015年3月11日起按照年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告李勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明：“今借到赖荣生人民币叁万元正”。借款后，原告多次向被告催收均无果，故诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。原告持有被告出具的欠条，被告对此未提出异议，本院据此确认原、被告的借款合同自借条出具之日生效。
法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。但逾期利息可按年利率6%计付。本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给被告预留必要的准备时间。本院向被告公告送达副本即为原告向被告催收，送达副本至开庭期间为合理的准备时间。开庭被告仍未付款，故逾期利息应从开庭次日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后立即返还原告赖荣生借款本金3万元，并从2016年5月17日起，按年利率6%支付逾期借款利息至本金付清为止；
二、驳回原告赖荣生的其他诉讼请求。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1625号
原告ＸＸ华，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告ＸＸ华诉被告顾菊忠民间借�纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年2月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告顾菊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称，2010年起，被告以资金困难、生产经营需要为由，多次向原告借款，但均未归还。2015年2月10日，双方签订还款协议，确认被告尚欠原告人民币900,000元(以下币种同)，并约定了分期还款的计划，如被告违约，则需承担违约金200,000元。但至今被告仍分文未还，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告顾菊忠归还借款900,000元；2、被告顾菊忠偿付违约金200,000元；3、被告顾菊忠偿付以200,000元为基数自2015年2月16日起至本判决指定的付款日止的逾期付款利息；以300,000元为基数自2015年2月18日起至本判决指定的付款日止的逾期付款利息；以400,000元为基数自2015年5月10日起至本判决指定的付款日止的逾期付款利息；均按银行贷款利率计算。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告顾菊忠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过其在农业银行的账户，于2012年2月20日、2012年3月9日分别向被告同行转账436,500元和194,000元，2015年2月10日，双方签订还款协议，明确双方已于2014年12月9日确认被告累计尚欠原告借款900,000元。并约定被告于2015年2月16日归还200,000元；2015年2月18日归还300,000元；2015年5月10日前归还400,000元；如任何一期逾期未付款，另行支付违约金200,000元。嗣后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，由银行卡取�业务回单、还款协议及原告当庭陈述等证据佐证，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，本院注意到，原告直接划付被告账户的款项为630,500元，原告提供的其在另一账户的银行卡交易明细单，旨在证明其有交付借款900,000元的能力，但无直接交付900,000元借款中其余269,500元的证据。对此原告解释为部分转账或现金支付未留凭证，至还款协议签订时确认的借款金额亦包括了出借本金和利息。根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，即便原告实际交付630,500元，双方还款协议结算的利息转本金亦未超出法律规定的范围，故双方借贷关系合法有效，被告应当按照还款协议约定的期限归还借款，而被告至今未履行还款义务，显属违约，现原告提出被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。协议约定的违约金数额未超法律规定的范围，本院亦于支持。被告顾菊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ华借款人民币900,000元；二、被告顾菊忠于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ华违约金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，诉讼保全费5,000元，均由被告顾菊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2158号
申请执行人洪小能，男，1976年9月6日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人李盼盼，女，1990年11月11日出生，住河南省柘城县。
洪小能与李盼盼买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04397号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪小能于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李盼盼应支付申请执行人洪小能人民币43655元及利息，并支付诉讼费973元、申请执行费569元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人李盼盼的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初128号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人康革，男，1967年1月6日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现租住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月20日被湖北省宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年8月20日被该局取保候审。2017年5月4日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]50号《起诉书》指控被告人康革犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照宜昌市中级人民法院管辖决定对本案立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人康革等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年以来，被告人康革在其租住的宜昌市西陵区××号家中，多次向武某、娄某、周某等人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月底，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗35元的价格卖给周某麻果2颗，被告人康革收取毒资70元。
2.2016年2月份春节前一天，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗40元的价格卖给周某麻果6颗，被告人康革收取毒资240元。
3.2016年春节前后一天，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗50元的价格卖给娄某麻果1颗及150元的冰毒，被告人康革收取毒资200元。
4.2016年2月17日，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗50元的价格卖给娄某麻果6颗和200元的冰毒，被告人康革收取毒资500元。
5.2016年2月19日上午，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗50元的价格卖给娄某麻果2颗。
6.2016年2月19日下午，被告人康革在宜昌市西陵区××号家中，以每颗50元的价格卖给武某麻果4颗，被告人康革收取毒资200元。
另查明，2016年2月19日15时许，民警在宜昌市西陵区××号电梯里抓获被告人康革，当场从其外衣口袋里查获透明晶体1小袋及圆形药片1小袋，从其随身携带的蓝色手提购物袋内查获透明晶体3小袋和圆形药片5小袋。在其租住家中的卧房书桌、衣柜等处搜缴的透明晶体4小袋、透明晶体2小瓶，圆形药片及碎颗粒6小袋、圆形药片及碎颗粒2小瓶。
经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人康革外衣及手提袋中查获的透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重52.68克，其中甲基苯丙胺含量为77.10%；从其外衣及手提袋中查获的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重81.80克，其中甲基苯丙胺含量为10.42%。从其家中查获的透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重58.78克，其中甲基苯丙胺含量为77.10%；从其家中查获的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重47.47克，其中甲基苯丙胺含量为10.42%。共计查获甲基苯丙胺111.46克、甲基苯丙胺片剂129.27克。
二、容留他人吸毒罪
2016年以来，被告人康革在租住的宜昌市西陵区××号家中，多次容留周某、娄某、魏某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月底，周某在被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中购买2颗毒品麻果后，被告人康革提供处所，容留周某在宜昌市西陵区××号吸食毒品。
2.2016年2月份春节前一天，周某在被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中购买6颗毒品麻果后，被告人康革提供处所，容留周某在宜昌市西陵区××号吸食毒品。
3.2016年2月17日，周某在被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中吸食毒品。
4.2016年2月15日，娄朝祥在被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中购买麻果1颗及150元的冰毒后，被告人康革提供处所，容留娄朝祥在宜昌市西陵区××号吸食毒品。
5.2016年2月19日上午，娄朝祥在被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中，购买麻果2颗后，被告人康革提供处所，容留娄朝祥在宜昌市西陵区××号吸食毒品。同日下午，武雪红与魏薇共同前往被告人康革位于宜昌市西陵区××号家中，武某出资200元购买4颗麻果后，被告人康革提供处所，容留武雪红、魏薇在宜昌市西陵区××号吸食毒品。
上述事实，被告人康革在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押清单，证人娄某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康革多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计240.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康革多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人康革如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康革一人犯数罪，依法应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条规定，判决如下：
被告人康革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张曼莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终6号
上诉人（原审被告）：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：任志丹，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：王伟英，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人荣明、任志丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75254号民事裁定，向本院提起上诉。
荣明、任志丹上诉称，本案没有任何证据证明双方合同履行地为上海市浦东新区，上诉人住所地在安徽省六安市裕安区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王伟英起诉至原审法院，要求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人王伟英系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1019号
原告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玉美
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第777号
原告：吴彩虹。
委托代理人（特别授权）：徐鑫。
被告：蓝献军。
原告吴彩虹为与被告蓝献军民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴彩虹及其委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告蓝献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩虹诉称：2013年2月7日，被告蓝献军因浙江远昌汽贸管理服务有限公司经营业务需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2013年9月7日止，本金及其利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告蓝献军立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年9月8日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告蓝献军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。经查，浙江远昌汽贸管理服务有限公司并未在工商机关注册登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、工商登记材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝献军出具借条向原告吴彩虹借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借条上虽加盖了浙江远昌汽贸管理服务有限公司印章，但经庭审查明，浙江远昌汽贸管理服务有限公司并未在工商机关注册登记，该公司不具备独立的诉讼主体资格，故该笔借款应视为被告蓝献军的个人借款，被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝献军于本判决生效后十五日内归还原告吴彩虹借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年9月8日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蓝祖仙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3618号
原告张一X，男，1941年2月16日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告张二X，男，1971年2月8日生，汉族，住天津市河西区
被告张三X，女，1969年2月13日生，汉族，住天津市河东区
被告张四X，女，1973年12月4日生，汉族，住天津市河西区
原告张一X诉被告张二X、张三X、张四X赡养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张一X的委托代理人郭元庆、被告张二X、张三X、张四X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子女关系，三被告系兄弟姐妹关系。原告共生育三个子女，长子张二X、长女张三X、次女张四X。现原告年事已高，常年体弱多病，患脑梗后遗症状，生活不能自理，长期需要护工。原告的三个子女拒不给付原告赡养费、医疗费，不尽赡养义务。经原告多次与三被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2、判令三被告各承担原告医药费三分之一；3、判令被告保证原告对坐落在天津市河东区房屋居住和使用权；4、诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据：
1、提供诊断证明书一份；
2、医药费票据。
被告张二X辩称，同意每月给付500元，另外本人从2012年11月至2014年4月一共支付了5500元，给母亲购买墓地花费了16000余元。
被告张二X未提供证据。
被告张三X辩称，本人因有病没有劳动能力没有能力支付500元，本人从今年5月开始每月给付300元，还是同意每月给付300元。
被告张三X未提供证据。
被告张四X辩称，本人现在没有能力支付赡养费500元，本人从5月份开始每月给300元，还是同意每月给付300元。
被告张四X未提供证据。
经审理查明，被告张二X系原告之子，被告张三X、张四X系原告之女。原告现患有脑梗死后遗症、高血压病3级、2型糖尿病，现原告生活不能自理，原告每月退休金3519元。至2014年7月原告花费自费部分医药费14175.24元，其中被告张二X垫付了3481元、张三X垫付了857.12元、张四X垫付了857.12元。被告张二X自述每月收入5000元，表示同意每月给付赡养费500元。被告张三X自述月收入640元，表示同意每月给付赡养费300元。被告张四X没有工作，表示同意每月给付赡养费300元。
三被告庭审中对于各承担原告医药费的三分之一没有异议。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为，法律规定子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告有退休金，但从本案情况看，原告身患疾病生活不能自理其收入不足以维系其日常开支，三被告应当履行赡养义务。现被告张二X同意每月给付原告赡养费500元，本院依法照准。虽然被告张三X、张四X表示要由自己对原告进行护理，但原告不予认可，故应当尊重原告的意愿，由被告支付赡养费较为适宜，本院考虑到被告张三X、张四X的实际情况，酌情确定被告张三X、张四X每人每月各给付原告赡养费400元。子女对父母有赡养扶助的义务，三被告不仅应当支付赡养费还应当在生活上对原告多关心照顾，使原告能安享晚年。
庭审中，三被告对于原告支付的自费部分医药费14175.24元各承担三分之一没有异议，本院予以照准。因三被告分别有垫付，故被告张二X应当给付原告医药费1244.08元，被告张三X应当给付原告医药费3867.96元，被告张四X应当给付原告医药费3867.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起每月20日前被告张二X给付原告张一X赡养费500元，被告张三X、张四X各给付原告张一X赡养费400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张二X给付原告张一X医药费1244.08元，被告张三X给付原告张一X医药费3867.96元，被告张四X给付原告张一X医药费3867.96元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二X负担8元，被告张四X负担8.5元，被告张三X负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年八月十五日
书记员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3618号
原告王玉香。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王玉香与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2200元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2200元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2200元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2200元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王玉香劳动报酬2200元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00579号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞 刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第87号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年12月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2014年6月13日被江苏省海门市公安局抓获并临时寄押于海门市看守所，同月26日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）黔六特刑初字第342号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日上午9时许，被告人李某某伙同陈某某（已判刑）、蔡某某（另案处理）、小杨（在逃）等四人在六枝特区平寨镇五龙村后寨公路上正沿途寻找作案目标，李某某发现邓士明插着摩托车钥匙的摩托车后立即提议盗窃该摩托车，蔡某某、小杨在路边放哨，被告人李某某用遗留在被盗窃摩托车上的车钥匙把车发动后骑到离现场不远的路边，然后陈某某就骑着偷来的力帆摩托车带着蔡某某逃离，陈某某在逃离时与路上行驶的一辆摩托车相撞，陈某某与蔡某某被民警抓获，李某某、小杨逃离。经六枝价格认证中心鉴定，被盗窃的二轮摩托车价值人民币4200元。破案后被盗摩托车已追回退还失主。
案发后，李某某表姐为其赔偿了被害人邓某某修车费2000元。被害人表示谅解李某某的行为。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李某某以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员的意见为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人李某某参与盗窃他人摩托车的事实，有价格鉴定结论书、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、被害人邓某某的陈述、同案陈某某、蔡某某的供述等证据证实，且上诉人李某某在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，足以认定。故此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李某某首起犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。上诉人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于其亲属为其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。一审判决对上述量刑情节已充分考虑，上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再采纳。一审法院根据上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 李学明
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴利娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第506号
处罚机关四川省蓬安县人民法院
被执行人刘城君（曾用名刘曾平、刘雪峰），男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省蓬安县。
蓬安县人民法院（2013）蓬刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理执行刘城君罚金一案。在执行过程中，经查被执行人刘城君在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘城君在中国建设银行的存款750元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年七月七日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第506号
申请执行人郭建华于2014年3月11日向本院申请执行的郭建华与郭茜遗嘱继承纠纷一案。
执行过程中，被执行人郭茜已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的郭建华与郭茜遗嘱继承纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第506号
申请执行人郭某甲于2014年3�11日向本院申请执行的郭某甲与郭某乙遗嘱继承纠纷一案。
执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的郭某甲与郭某乙遗嘱继承纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第506号
申请执行人郭建华于2014年3月11日向本院申请执行的郭建华与郭茜遗嘱继承纠纷一案。
执行过程中，被执行人郭茜已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的郭建华与郭茜遗嘱继承纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特560号
申请人：徐彬，农民。
申请人：许从山，农民。
本院于2016年4月15日受理了申请人徐彬与申请人许从山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐彬与申请人许从山因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐彬赔偿申请人许从山医疗费1552.20元、误工费1500元、交通费100元，合计3152.20元，扣除已经支付的1552.20元，尚需支付1600元，款项于2016年4月14日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 宓旭丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8094号
罪犯张林永，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年6月4日作出了（2009）浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人张林永犯运输、贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第364号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯张林永减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张林永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张林永在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林永予以减刑一年九个月（刑期至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2088号
原告杨秉富，男，汉族。
被告达来，又名乌兰达来，男，蒙古族。
原告杨秉富诉被告达来劳务合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨秉富到庭参加了诉讼，被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告雇佣原告及其50龙工铲车在吐克图沙场挖沙砾石，双方约定工资每天600元，于2015年9月11日经结算，原告雇佣被告及其50龙工铲车30天，被告欠原告工资款共计18000元，并由被告书写欠条一支。该欠款经原告索要未果，现诉至人民法院，请求被告支付原告工资款18000元。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2015年8月11日，被告雇佣原告及其50龙工铲车挖沙砾石，于2015年9月11日经结算，被告欠原告工资款18000元，该欠款经原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款18000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告的诉求合法，本院予以支持。被告达来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来于本判决生效之日支付原告杨秉富劳务工资款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告达来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1278号
原告朱志周，男，64岁，汉族，个体，现住浙江省临海市。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托人理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告陈文喜，男，43岁，汉族，个，现住通辽市科尔沁区。
原告朱志周诉被告陈文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志周的委托代理人王婧婧到庭参加诉讼，被告陈文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志周诉称，2014年1月15日被告在我处借款500000.00元，约定月利息3分，借款期限三个月，被告用其自有的通辽市科尔沁区清真办事处平安北区3#楼4层241室房屋作为抵押。双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》并办理了他项权登记。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还欠款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000.00元，支付利息45000.00元，合计545000.00元。
被告陈文喜未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告陈文喜与原告朱志周签订借款合同，合同双方约定：陈文喜向朱志周借款500000.00元，借款期间月利率为3%，借款期限自2014年1月15日起至2014年4月15日止，原告朱志周于2014年1月15日支付被告陈文喜借款500000.00元，被告陈文喜为原告朱志周出具借据一枚。此外，被告陈文喜与原告朱志周签订《房地产抵押合同》，以被告陈文喜所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区3#楼4层241室建筑面积156.05平方米（房证号：蒙房权证通字第小学校）的房屋为该笔借款抵押担保，双方于2014年1月14日办理了抵押登记。被告偿还了2014年1月15日至2014年4月14日利息45000.00元，借款到期后被告至今未偿还本金。
另查明利息自2014年4月15日至2014年6月15日按照银行同类贷款利率四倍计算利息为20000.00元。
上述事实，有原告朱志周的当庭陈述以及提供的借款合同、借据、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证证实，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告已经按约定履行了义务，被告应履行偿还借款、支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款500000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息超出此限度的，超出部分不予支持，未超出部分本院予以支持。因被告陈文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文喜偿还原告朱志周借款500000.00元，支付利息20000.00元，合计520000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告朱志周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.00元，由被告陈文喜负担4412.84元，由原告负担212.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜敏燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00113号
申请执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住址，系朱仲伯之妻。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系汪冬松之妻。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司。
朱仲伯、程小荣与张丹丹、汪冬松、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行。据查，被执行人张丹丹、汪冬松、安庆市科森实业发展有限公司有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宜民一初字第00043号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第117号
申请执行人南京市浦口区长江堤防管理所，住所地南京市浦口区迎江路*号。
法定代表人韦群，该所所长。
被执行人戴亚根，男，1958年4月4日生，汉族。
南京市浦口区长江堤防管理所与戴亚根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）浦民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告南京市浦口区长江堤防管理所与被告戴亚根之间的租赁合同关系于2011年5月14日终止；二、被告戴亚根于本判决生效之日起15日内向原告南京市浦口区长江堤防管理所返还位于浦口区临江路6-1号整栋二层楼房及水电设施；三、被告戴亚根于本判决生效之日起10日内支付原告南京市浦口区长江堤防管理所房屋占用使用费（从2011年5月15日起至被告搬离之日止，按每年20000元计算）；四、被告戴亚根于本判决生效之日起10日内支付原告南京市浦口区长江堤防管理所利息（以上述判决确定的房屋占用使用费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告南京市浦口区长江堤防管理所的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告戴亚根负担。因被执行人戴亚根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区长江堤防管理所向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴亚根名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区和平街172号的房产，因申请执行人表示正与被执行人以及案外人南京市浦飞拆迁管理公司协商解决，故本院暂不对该房产采取查控措施。本院已将被执行人戴亚根纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第117号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有一套房产，但因申请执行人表示其正与被执行人协商解决，故暂不对该房产采取查控措施。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人戴亚根纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第117号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢啸天
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第465号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人童海洲。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人童海洲土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人童海洲未经有权机关批准，于2013年3月起擅自占用位于莲峰镇连新兴村水竹旁路9号对面761.9平方米耕地建仓库。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月12日对被执行人童海洲作出了连国土资罚（土）字（2014）第052号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的761.9平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的761.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第052号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人童海洲，被执行人童海洲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第052号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人童海洲仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人童海洲在非法占用761.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年5月12日对被执行人童海洲作出的连国土资罚（土）字（2014）第052号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第286号
原告岳阳加业混凝土有限公司，住所地XX。
法定代表人谭志雄。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人廖星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地XX。
法定代表人周先平。
被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司，住所地XX。
负责人盛新湘。
第三人岳阳固强混凝土有限公司，住所地XX。
法定代表人谭志雄。
本院在审理原告岳阳加业混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司�被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司、第三人岳阳固强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳加业混凝土有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳加业混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳加业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2345元，合计5680元，由原告岳阳加业混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王金红