湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人叶和平，该公司总经理。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻亚军。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
原审被告张华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）因与被上诉人喻亚军、原审被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保十堰支公司的委托代理人彭涛、被上诉人喻亚军及其委托代理人滕秀兵、原审被告张华到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
喻亚军一审请求法院判令张华及人寿财保十堰支公司赔偿其因此次交通事故造成的各项损失103577.26元。
一审法院经审理查明，2015年2月18日19时许，张华驾驶鄂6D7**号小型普通客车行驶至竹山县××水集镇××电器商店门前路段，与横过行人的喻亚军相撞，造成喻亚军受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，张华负此次事故的主要责任，喻亚军负此次事故的次要责任。事故发生后，喻亚军在竹山县人民医院住院治疗90天，支付医疗费31462.90元，其伤情经诊断为左踝关节（内、外及后踝）骨折，左足第五跖骨基底部骨折，出院医嘱院外全休1个月，患肢避免负重及剧烈活动，建议1个月后拄双拐来我院复查X线片，决定下一步治疗计划，定期复诊，不适随诊。喻亚军在竹山县人民医院治疗终结后，其伤情于2015年5月22日经竹山弘宇法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约7000元，误工、休息时间为伤后210天，护理时间为伤后90天，支付鉴定费2500元。2015年7月12日至7月22日，喻亚军因伤口感染在竹山××××水镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费753.65元，其伤情经诊断为左胫腓骨骨折内固定术后并伤口感染，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。喻亚军与其母亲沈红香、弟弟喻森于2011年搬迁至竹山县溢水镇溢水街村居住。喻亚军受伤住院期间由其母亲沈红香（无固定职业）护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，一审法院认定喻亚军在此次事故中所受各项损失为：医疗费32216.55元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费5050元，误工费16529.01元，护理费7083.86元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费500元，合计123583.42元。其中，医疗费赔偿限额项下44266.55元，死亡伤残赔偿限额项下76816.87元，鉴定费2500元。
一审法院另查明，张华驾驶的鄂6D7**号小型普通客车在人寿财保十堰支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为：2015年2月14日0时至2016年2月13日24时。在喻亚军治疗过程中，张华已支付医疗费及其他费用共计34500元。
一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张华驾驶车辆致喻亚军受伤且负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任，因其在人寿财保十堰支公司投保有交强险和保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），应由人寿财保十堰支公司先在交强险范围内承担责任，不足部分由商业第三者责任险按比例承担责任。喻亚军负事故次要责任，其对事故发生存在一定过错，应适当减轻张华的赔偿责任。喻亚军提供的竹山县溢水镇卫生院二次住院的病情证明书及出院记录与竹山县人民医院住院治疗的出院记录、手术记录等证据能相互印证，形成证据链，能够证实其因本案交通事故受伤手术后伤口感染在竹山××××水镇卫生院二次住院，故人寿财保十堰支公司关于喻亚军在竹山××××水镇卫生院住院治疗与本案交通事故没有关联性的辩解理由，不予采纳。关于住院伙食补助费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。喻亚军在本县内住院治疗，按照县内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算恰当，故人寿财保十堰支公司要求按每天15元计算，不予采纳。关于残疾赔偿金计算标准，因喻亚军随其母亲自2011年开始在竹山县溢水镇溢水街村居住，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于误工费计算标准，虽喻亚军主张按建筑行业标准计算，但未提供相关证据证明其实际从事建筑业相关工作，考虑到喻亚军在竹山县溢水镇溢水街村居住多年，参照居民服务业标准计算误工费。关于精神抚慰金计算标准，喻亚军因交通事故遗留十级伤残，酌情考虑其精神抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿喻亚军110803.46元；二、张华在本判决生效后十日内赔偿喻亚军2500元（已支付34500元）；三、驳回喻亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，因适用简易程序审理，减半收取509元，由张华负担。
一审宣判后，人寿财保十堰支公司不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失72874.55元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。其理由如下：
1.原审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算的主要证据不充分，属于认定事实不清。一审中被上诉人提交的证据无法证明其在竹山××××水镇城镇规划范围内居住，并且也没有提供其本人主要收入来源于城镇的证据，而其户籍性质登记为农业户口，因此应当按照农村居民人均可支配收入认定被上诉人的残疾赔偿金，故上诉人对一审判决残疾赔偿金的数额中28006元不服，请求二审法院予以改判。2.一审判决认定被上诉人误工时间过长，误工费用过高。被上诉人没有提供其在受伤前从事服务业的证据，也未提供其受伤前的收入证明，故不应当按照居民服务业标准认定误工费，由于其户口性质为农业户口，应以农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入每年26209元为标准计算误工费，误工时间计算至定残前一日即92天，误工费应当为6606.10元，故对一审判决误工费中的9922.91元不服，请求二审法院予以改判。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.喻亚军的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算？2.一审法院对喻亚军的误工费标准及误工时间计算是否正确？
关于喻亚军的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。
本院认为，喻亚军在一审庭审阶段提供有购房协议书、家庭户口本、竹山县溢水镇溢水街村民委员会证明及水电费发票，证明其居住在城镇。以上四份证明能够相互印证，可以证明喻亚军居住在竹山县××水镇××水街，而国家统计局《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》表明湖北省竹山县溢水镇溢水街村委会城乡分类代码为城镇。故一审法院依照城镇居民标准计算喻亚军残疾赔偿金符合法律规定。
关于一审法院对喻亚军的误工时间计算是否正确的问题。
本院认为，上诉人在一审庭审阶段明确表明如果在开庭后十个工作日内没有提出申请重新鉴定就视为对竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见的认可，故在上诉人没有提出重新鉴定的情况下，一审法院采信该鉴定意见认定喻亚军的误工时间并无不当。
关于一审法院认定喻亚军误工费标准是否正确的问题。
本院认为，一审法院因喻亚军未提供相关证据证明其实际从事建筑业相关工作，故未支持其主张按建筑行业标准计算的诉请。但根据其在竹山县溢水镇溢水街村居住多年的实际情况，参照居民服务业标准计算误工费符合案件实际情况。且上诉人主张按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入每年26209元计算，与一审法院认定标准每年28729元相差不大。故综合案件实际情况，一审法院认定喻亚军的误工费标准并无明显不当，二审无调整必要。
综上，上诉人人寿财保十堰支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人人寿财保十堰支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十二月九日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。