wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更22号
罪犯许永平，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月6日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯许永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年12月15日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初187号
原告：吴志民，男，1976年2月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
被告：乔绪良，男，1968年9月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：乔绪森，男，1977年4月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：韩立霞，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
原告吴志民与被告乔绪良、乔绪森、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告乔绪良、乔绪森的起诉，经审查，予以准许。原告吴志民的委托诉讼代理人吴治国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费3466.38元，精神损害抚慰金2000元；2.伤残赔偿金及护理费、误工费等经鉴定后再主张；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至25122.38元。事实和理由：2017年11月5日18时许，乔绪良驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内大济路由北向南右转弯时，与顺行原告吴志民骑行的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴志民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定乔绪良承担事故的全部责任，吴志民无事故责任。被告拒不赔偿损失，故原告依法提起诉讼。
人寿保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，在核实原告提供的驾驶证、行驶证等相关证据后，对原告合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，乔绪良驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内大济路由北向南右转弯时，与顺行原告吴志民驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴志民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定乔绪良承担事故的全部责任，吴志民无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额300000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告吴志民系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3466.38元（含门诊费841.60元）。
原告吴志民的伤情由山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定，该所于2018年3月1日出具鉴定意见：“吴志民的伤不构成人体伤残等级；吴志民伤后，误工时间为60日；伤后1人护理30日；吴志民今后无特殊后续治疗费。”原告吴志民支出鉴定费1500元。
原告吴志民系无棣信诺建设工程有限公司职工，平均工资230元/天，其伤后由其妻子胡林娥护理12天，胡林娥系山东鲁北化工股份有限公司职工，平均工资88元/天。
本院认为，乔绪良驾驶的机动车与原告吴志民骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成吴志民受伤的道路交通事故，乔绪良承担事故的全部责任，吴志民无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴志民的损失，剩余部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照乔绪良的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告吴志民的损失有：医疗费3466.38元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费2213.58元[（88元/天×12天）+（64.31元/天×18天）]、交通费确定为500元、误工费13800元（230元/天×60天）、鉴定费1500元，共计21719.96元。原告主张的病例复印费、住宿费、精神损害抚慰金不予支持。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告吴志民医疗费3466.38元、住院伙食补助费240元、护理费2213.58元、交通费500元、误工费13800元，共计20219.96元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴志民各项损失20219.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴志民鉴定费1500元；
三、驳回原告吴志民的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告吴志民负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年四月二十日
书记员 范佳慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1475号
原告江元青，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被告唐志辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住四川省宜宾县。
原告江元青诉被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江元青到庭参加诉讼，被告唐志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江元青起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告返还2014年4月15日向原告所借现金2万元。庭审中增加诉讼请求为：要求被告承担本案的诉讼费以及公告费。事实与理由：被告唐志辉于2014年4�15日向原告借到现金2万元，唐志辉向江元青出具了借款2万元现金借条一份。经原告多次要求其及时偿还，被告至今未偿还。
被告唐志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告唐志辉于2014年4月15日向原告借款20000元，并出具借条载明，“今借到江元青现金贰万元正。借款人：唐志辉2014.4.15”。后原告多次向被告催收借款无果后，诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，2014年4月15日《借条》原件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告唐志辉向原告江元青出具《借条》借款20000元的法律事实存在，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告唐志辉应承担还款之责，原告请求被告唐志辉归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江元青借款本金20000元。
如果被告唐志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 李万华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审137号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人徐东洋，男，1983年6月28日生，汉族。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行徐东洋的强制执行申请，该强制执行申请显示：“当事人徐东洋，未经依法批准，擅自占用董周乡董村三组的集体土地建白灰厂仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚决定后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）132号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定，……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）132号行政处罚决定的第1、3项内容及加处罚款：“1、责令你退还非法占用的1200平方米集体土地；3、对非法占用的1200平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款（人民币）叁仟陆佰圆整（￥：3600.00）；加处罚款3600.00元，两项共计7200.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行徐东洋鲁国土资罚决字（2016）132号行政处罚决定的第1、3项内容及加处罚款，是在当事人向法院提起诉讼的法定期限尚未届满的情况下提出的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）132号行政处罚决定第1、3项内容及加处罚款的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
。
-1-
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初517号
原告：徐章均，男，汉族，生于1973年10月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐章平，男，汉族，生于1984年1月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系原告徐章均之弟。
被告：李仕凤，男，汉族，生于1973年1月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告徐章均与被告李仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐章平到庭参加了诉讼，被告李仕凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.判令被告支付不超过银行同期借款利率三倍的借款利息；3.判令被告承担诉讼产生的交通费、误工费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年向原告借款2万元，口头约定1个月归还，按照银行同期借款利率三倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，2016年5月5日，被告才向原告更换借款凭据，约定于2017年4月15日本息一并归还。但至今被告仍未归还，故起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：被告出具的借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系及借款金额。本院经审查后，认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明的案件事实：2016年5月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条，借款没有约定还款期限，也未约定借款利息。
庭审中，经本院释明，原告撤回了第2项和第3项诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具借条，表明双方之间的借贷关系成立。双方之间没有约定还款期限，但是，原告可以在合理的期限内，向被告主张归还借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回了第2项和第3项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仕凤在本判决生效后十日内偿还原告徐章均借款2万元。
本案诉讼费150元，由被告李仕凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执732号
申请执行人汪某，男，2011年10月30日出生，汉族。
被执行人杨长明，男，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人永州市天天快递有限公司。
法定代表人：刘文晖。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人杨长明、永州市天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4819号
原告郑顺平，男，汉族，1966年3月25日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1975年9月3日生，住四川省苍溪县。
被告刘倩，女，汉族，1979年10月7日生，住四川省苍溪县。
原告郑顺平诉被告王浩、被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑顺平及其委托代理人胥文到庭参加了诉讼，被告王浩、被告刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑顺平诉称，2013年7月7日，被告王浩在原告处借款30万元，借款到期后，经原告多次催收未果，另被告刘倩系被告王浩之妻，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告双方的诉讼主体适格；2、借条及转账和取款记录，证明借款真实客观；3、二被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告王浩未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘倩辩称，原告所主张的债务已经偿还20万元，本案债务我不知情，系被告王浩的个人债务，我们已经通过人民法院解除了夫妻关系，本案债务与我无关。
被告刘倩为证明自己的抗辩主张，向本院提供了四川苍溪县人民法院离婚民事调解书。
经审理查明，二被告于2004年9月17日结婚，2014年3月28日离婚。2013年7月7日被告王浩因生意周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑顺平人民币现金叁拾万元整（300000.－），用于做生意周转定于2013年12月30日之前归还，逾期未归还，按每日千分之三支付违约金，同时债权人有权向人民法院起诉。”，借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款借据以及转账取款记录，这些证据能够证明被告王浩向原告借款的基本事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告王浩之间债务的真实性，现原告要求被告王浩还款承担违约金，虽符合合同之约定，但合同之约定逾期还款违约金“按每日3‰支付违约金”，其约定的违约金明显过高，远远超过原告的实际损失，被告虽未出庭参加诉讼提出申请调整违约金，但本案违约金明显约定过高，如果不进行调整，有违公平，为此本院根据原告违约损失的实际，调整为按年利率24％支付违约金较为适当。
虽然二被告已办理离婚手续，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告刘倩未能举出属被告王浩个人债务，该项债务非用于夫妻共同生活，或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告刘倩与被告王浩共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告刘倩辩称本案借款已经偿还20万元，因未提供证据，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王浩、被告刘倩在本判决生效之日起十日内向原告郑顺平偿还借款本金30万元及违约金（违约金计算方式为：以30万元为基数，从2013年12月31日起按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑顺平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王浩、被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜晓玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4167号
原告李留柱,男,1962年8月16日出生,汉族,身份证住址武汉市江汉区，
委托代理人胡小枫，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-34号。
法定代表人：蔡玉春。
原告李留柱诉被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员荣蕃洁、郑丹参加的合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李留柱的委托代理人胡小枫到庭参加诉讼，被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留柱向本院提出如下诉讼请求：1判令被告向原告支付货款100833.68元；2、判令被告向原告支付从2016年4月20日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2017年8月30日的利息损失为6862元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李留柱于2007年8月21日起个体经营武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂（以下简称宏发厂），2015年11月17日将其注销。在原告经营宏发厂期间（2014年12月至2015年10月），被告先后4次从宏发厂购买铝箔棉毡、支架、自攻钉、采光瓦、耐火胶等材料，金额共计561027.28元。双方签订合同约定货款的结算方式为全款发货。双方合作前期，被告支付全部货款后原告发货，2015年4月起，被告只支付部分货款，原告就按合同的约定将货物送到被告处，其后被告却并未及时将余下货款支付给原告，开始拖欠原告的货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然继续将货物卖给被告，如期将货物送至被告处。2016年4月20日，原告以宏发厂的名义与被告对账，被告共支付货款460193.6元，尚欠货款100833.68元未支付，原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的违约行为，损害了原告的合法利益，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。原告作为个体工商户（宏发厂）的经营者，在个体工商户经营期间产生的债权应由其经营者享有。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，诉讼请求如前。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据。
证据一、工商信息、原告身份证、被告工商信息，证明原告的主体资格，在原告作为宏发厂的经营者期间与被告发生了业务往来。
证据二、买卖合同两份（时间分别是2014年12月26日、2015年4月7日），证明原、被告双方的买卖关系，买卖货物的品种、数量、单价、总价、付款方式等。两份合同项下货款总价为499713.76元。
证据三、2015年送货清单，证明原告实际给被告送货的品种、数量、金额；被告付款明细、尚欠货款金额，被告盖章确认。送货清单上载明的日期为送货日期。
证据四、送货单4张，证明原告向被告送货，实际送货的单据，有被告方工作人员签字确认。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，原告的证据均有原件予以对应，能证明案件事实，其真实性和证明对像，本院予以采信。被告未到庭质证，应自行承担不利后果。
经审理查明，武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂与被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司于2014年12月26日、2015年4月7日分别签订两份购销合同，两合同总价款为499713.76元，供货内容为耐火保温材料，2014年12月至2015年10月期间，该厂分四次向被告供应铝箔棉毡、支架、自攻钉、采光瓦、耐火胶等材料，实际供货总金额为561027.28元，双方合同约定的结算方式为全款发货，从2015年4月起，原告发货后被告只结算部分货款，开始拖欠不付。2016年4月20日，经双方对账，确认被告已支付货款460193.6元，尚欠货款100833.68元，双方签有《武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司2015年送货清单》为据。另查明，武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂经营业主为原告李留柱，于2015年11月17日办理注销登记。因被告拖欠货款不付，原告起诉来院，遂产生本案诉争。
本院认为，原告所经营的武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂与被告方自愿从事耐火保温材料的购销，交易内容合法，购销合同关系应受法律保护，合同的供、需双方均应遵守合同的约定，自觉履行各自的义务。据查明的事实，原告的武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂已按约定向被告提供所需材料，被告仅结算部分货款，余款100833.68元拖欠至今不付，属违约行为，现武汉市江岸区宏发耐火保温材料厂已注销登记，被告应继续向原告履行货款给付义务，并向原告支付资金被占用期间的利息损失，其利息损失应从2016年4月20起，以实际未付的货款100833.68元为本金，按中国人银行同期贷款基准利率标准（2016年4月至2017年8月30日，1年以上五年以下贷款的基准利率为4.75%）支付利息，直至货款实际结清之日止。故原告要求被告支付货款100833.68元及利息损失的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司于本判决生效后三日内向原告李留柱给付货款100833.68元，支付利息损失6517元，合计支付107350.68元，并支付2017年8月30日以后的利息损失（以100833.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项结清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更735号
罪犯陈教文，男，汉族，1989年1月16日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山中级法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈教文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人翟丽杰、康雨佳各项经济损失人民币291941.50元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）黑刑二终字第17号刑事判决，维持一审以被告人陈教文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈教文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈教文的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈教文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能参加力所能及的劳动。罪犯陈教文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈教文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈教文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更735号罪犯陈教文，男，汉族，1989年1月16日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山中级法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈教文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人翟丽杰、康雨佳各项经济损失人民币291941.50元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）黑刑二终字第17号刑事判决，维持一审以被告人陈教文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈教文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈教文的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯陈教文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能参加力所能及的劳动。罪犯陈教文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈教文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈教文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初874号
原告：石卫，女，苗族，1969年10月29日生，住贵州省长顺县。
被告：骆方秀，女，1949年4月16日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告石卫与被告骆方秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石卫以与被告协商履行所诉款项为由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石卫负担。
审判员 何维欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁望雄
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执578号
申请执行人邱沛堂，男，1987年9月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李扬南，男，1985年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初322号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款5000元、受理费150元，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人李扬南有足够的财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初322号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9416号
原告:余女香，女，1962年5月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。
被告:陆杰，男，1983年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告:吴小丹，女，1985年1月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告余女香与被告陆杰、吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告陆杰、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余女香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆杰、吴小丹偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陆杰、吴小丹偿还原告借款本金30000元及资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告陆杰向原告借款30000元并于当日向原告出具借款金额为30000元的借条一份交由原告收执，原告于当日向被告陆杰银行转账25500元。据原告陈述，被告陆杰至今未偿付本金。
另查明：被告陆杰、吴小丹于2007年11月6日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。
本院认为，原告未向本院提供证据证明4500元的现金交付的事实，故本院认定实际涉案借款金额为25500元。原告在庭审变更诉请为要求两被告支付按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息，未损害被告利益，本院依法予以准许。本案诉争债务发生在被告陆杰与被告吴小丹夫妻关系存续期间，且被告吴小丹在本院指定的期限内未作答辩及提供相应反驳证据，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杰、吴小丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余女香借款本金25500元及自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告余女香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由原告负担130.50元，被告陆杰、吴小丹负担437.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费568元，于本判决生效后退回多预交的437.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 林华平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余婷婷
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9416号原告:余女香，女，1962年5月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。被告:陆杰，男，1983年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告:吴小丹，女，1985年1月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告余女香与被告陆杰、吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告陆杰、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余女香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆杰、吴小丹偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陆杰、吴小丹偿还原告借款本金30000元及资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，2016年4月10日，被告陆杰向原告借款30000元并于当日向原告出具借款金额为30000元的借条一份交由原告收执，原告于当日向被告陆杰银行转账25500元。据原告陈述，被告陆杰至今未偿付本金。另查明：被告陆杰、吴小丹于2007年11月6日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。本院认为，原告未向本院提供证据证明4500元的现金交付的事实，故本院认定实际涉案借款金额为25500元。原告在庭审变更诉请为要求两被告支付按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息，未损害被告利益，本院依法予以准许。本案诉争债务发生在被告陆杰与被告吴小丹夫妻关系存续期间，且被告吴小丹在本院指定的期限内未作答辩及提供相应反驳证据，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰、吴小丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余女香借款本金25500元及自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告余女香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由原告负担130.50元，被告陆杰、吴小丹负担437.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费568元，于本判决生效后退回多预交的437.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 谍人民陪审员  邵金荣人民陪审员  林华平二〇一七年十一月十七日书 记 员  余婷婷???
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第289号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人肖玲，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第340号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对肖玲作出的隆规城罚决字（2014）第340号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第340号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1332号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，无业，户籍地址重庆市涪陵区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月16日9时28分许，被告人周某来到本市福田区京隆苑与宝田苑之间的路边，用喷漆在何某停放在该处的一辆白色宝马318I轿车上写“感情骗子”、“无耻”等字样。后被害人何某为全车重新喷漆支付了人民币10700元。
2015年6月10日，被告人周某在民警的通知下到深圳市公安局福保派出所接受调查。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，情况说明、不予谅解书、维修结算单、涉案车辆照片、到案经过等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：《深圳涉案财产价格鉴证结论书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成故意毁坏财物罪，并诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提交书面辩护词，1、本案事出有因，被告人与被害人曾系男女朋友关系，后因分手情感问题导致犯罪，被告人对此也深表悔意；2、被告人认罪态度好；3、被告人愿赔偿被害人损失，但遭到被害人拒绝，但被告人有赔偿的意愿，望法庭酌情考虑，并对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某故意毁坏财物罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另，经深圳市价格认证中心鉴定，涉案车辆修复所需费用价值人民币7300元。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某经公安机关口头传唤到案，应视为主动投案，但其在投案时并未如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，但其主动投案的情节可在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李君男
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初5126号
申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。
法定代表人：郭少泉，董事长。
被申请人：刘成伟，男，汉族，1960年5月22日出生，住青岛市市南区。
被申请人：周瑞美，女，汉族，1960年5月5日出生，住青岛市市南区。
被申请人：李师涛，男，汉族，1963年4月27日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：宋红，女，汉族，1963年4月29日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷村西北侧。
法定代表人：刘成伟。
被申请人：青岛亨达真空玻璃设备有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路590号。
法定代表人：李师涛。
本院在审理青岛银行股份有限公司与刘成伟、周瑞美、李师涛、宋红、青岛亨达玻璃科技有限公司、青岛亨达真空玻璃设备有限公司金融借款合同纠纷一案,青岛银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产,并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘成伟、被申请人周瑞美、被申请人李师涛、被申请人宋红、被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司、青岛亨达真空玻璃设备有限公司名下银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年八月十三日
书记员 李 靖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执424号
申请执行人赵虎。
被执行人蔡乾。
赵虎申请执行蔡乾提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）潭中民一终字第750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡乾未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人赵虎向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人蔡乾的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人蔡乾有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡乾暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第750号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6325号
罪犯姜少金，男，汉族，1969年4月4日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）哈刑初字第420号刑事判决，以被告人姜少金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜少金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜少金予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯姜少金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜少金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜少金减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜少金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第127号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇人民政府计生干部。
被申请人孔凡洪，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人卢科琴，女，1968年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129[2014]第（6）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人孔凡洪、卢科琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计
21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人孔凡洪、卢科琴在同居生活期间于1991年3月15日生育子女孔甲，双方在1992年3月27日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育子女孔乙。申请人遵义县计生局以被申请人孔凡洪、卢科琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，作出遵县人口计生征决字129[2014]第（6）号征收社会抚养费决定书，对被申请人孔凡洪、卢科琴按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元标准2倍分别对孔凡洪、卢科琴征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人孔凡洪、卢科琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，对孔凡洪、卢科琴按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字129［2014］第（6）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129[2014]第（6）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人孔凡洪、卢科琴征收社会抚养费21612元。
被申请人孔凡洪、卢科琴承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第127号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人周国军，遵义县松林镇人民政府计生干部。被申请人孔凡洪，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。被申请人卢科琴，女，1968年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（6）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人孔凡洪、卢科琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人孔凡洪、卢科琴在同居生活期间于1991年3月15日生育子女孔甲，双方在1992年3月27日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育子女孔乙。申请人遵义县计生局以被申请人孔凡洪、卢科琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（6）号征收社会抚养费决定书，对被申请人孔凡洪、卢科琴按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元标准2倍分别对孔凡洪、卢科琴征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人孔凡洪、卢科琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对孔凡洪、卢科琴按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（6）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（6）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人孔凡洪、卢科琴征收社会抚养费21612元。被申请人孔凡洪、卢科琴承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十九日书记员  戴 勇
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1125执335号
本院在执行申请执行人解鸿平与与被执行人王云伟、蓝伟英、蓝阳凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云伟、蓝伟英、蓝阳凯未履行（2016）浙1125民初360号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
王云伟、蓝伟英、蓝阳凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云和县人民法院
二〇一六年十月十三日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执335号申请执行人解鸿平被执行人蓝伟英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00360号，依法向被执行人蓝伟英发出执行通知书，责令被执行人蓝伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝伟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 廖月秋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审19号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：任兴集团有限公司
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]110号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的38500平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人任兴集团有限公司于2015年7月，擅自占用任城区李营街道办事处北刘庄村集体土地38500平方米（57.75亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）建设苗木电子交易市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的38500平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的38500平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币962500元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人任兴集团有限公司送达了济任国土资罚决字[2016]110号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]110号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]110号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的38500平方米土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1356号
原告孙飞，男，住巴彦县。
被告刘仁明，男，住巴彦县。
被告刘文军，男，住巴彦县。
被告叶丽晶，女，住巴彦县。
原告孙飞与被告刘仁明、刘文军、叶丽晶民间借贷纠纷一案。原告孙飞于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告刘仁明到庭参加诉讼，被告刘文军、叶丽晶经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙飞诉称，刘仁明及其父亲刘文军、妻子叶丽晶于2015年11月1日在原告孙飞处借款人民币3,000,000.00元整，约定还款日期为2016年4月1日，现因被告逾期未还，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币3,000,000.00元整，不再要求利息。
被告刘仁明庭审时称，我确实欠原告人民币3,000,000.00元整，对原告的起诉没意见。
原告孙飞举示的证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：被告刘仁明、刘文军、叶丽晶于2015年11月1日在原告孙飞处借款人民币3,000,000.00元整，约定还款日期为2016年4月1日。
被告刘仁明质证认为，该借条是我和我妻子、我父亲三人共同为原告出具的，有这么回事。
经审查本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：被告刘仁明、刘文军、叶丽晶于2015年11月1日在原告孙飞处借款人民币3,000,000.00元整，并出具借据一张，三人均在借据上签字、按押，借款合同上约定还款日期为2016年4月1日。现因被告逾期未还，原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币3,000,000.00元整，并放弃起诉状中对利息的主张。被告刘仁明庭审时对原告的主张无异议，承认在原告孙飞处借款人民币3,000,000.00元整的事实。经庭审核实，被告刘仁明自认被告刘文军是其父亲、被告叶丽晶是其妻子，三被告同一居生活。
本院认为：当事人应当按照合同约定的内容全面的履行合同义务。原告孙飞与被告刘仁明、刘文军、叶丽晶于2015年11月1日签订借款人民币3,000,000.00元整的借款合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。庭审时双方对合同的真实有效性均不持异议，因此被告刘仁明、刘文军、叶丽晶理应按照合同的约定全面的履行合同约定的各项义务，即按照约定还款时间及时归还欠款。现被告逾期未还，因此对原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
被告刘仁明、刘文军、叶丽晶于判决生效之日起的两个月内归还拖欠原告欠款人民币3,000,000.00元整。
案件受理费人民币30,800.00元，由原告孙飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 鞠洪哲
处理过的文书
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03238执106号
申请执行人：谢宏贵。
申请执行人：谢宏斌。
申请执行人：谢宏富。
申请执行人：谢宏发。
申请执行人：谢宏友。
被执行人：龙胜县顺达石材开发有限公司。住所地：龙胜各族自治县三门镇。
法定代表人：林剑鹏，该公司董事。
本院在执行申请执行人谢宏贵、谢宏斌、谢宏富、谢宏发、谢宏友与被执行人龙胜县顺达石材开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经依照执行通知书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）桂0328民初303号案件的执行
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾令胜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2583号
罪犯黄利国，男，1987年6月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯黄利国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，赔偿原告经济损失79854.8元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执572号
申请执行人李己凤，女，1969年11月9日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1184号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第73号
原告李自凯，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李自凯与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月15日，被告因建厂需要，与原告协商占用原告土地，每年补偿1200元，协议签订后，2007年7月15日至今应付费用9600元，但被告只给付了2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2014年的补偿费用7200元，尚欠2400元。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用2400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件二份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2007年7月15日，被告因建厂需要，与原告协商占用原告土地，每年补偿1200元，协议签订后，2007年7月15日至今给付补偿费用7200元，尚欠2400元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计2400元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李自凯土地租用补偿费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第73号
原告天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人刘庆祝，董事长。
被告山东嘉豪锅炉工程有限公司，住所地济南市天桥区济齐路22号。
法定代表人卞锡文，总经理。
本院在审理原告天津市港鑫无缝钢管有限公司诉被告山东嘉豪锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市港鑫无缝钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，诉讼保全费1495元，合计3555元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 魏茂成
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 宛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告侯雪胜，男，汉族，1970年2月16日生，住老河口市。
被告马亮，男，汉族，1985年7月19日生，住老河口市。
被告张琦，男，汉族，1991年6月27日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告侯雪胜、马亮、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中�邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1244号
王韶晖：
关于王韶晖罚金一案，本院于2017年10月17日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫01刑终723号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第294号
原告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘武，该公司总经理。
委托代理人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃销售份公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘建明，该公司总经理。
委托代理人张广智，男，该公司职员。
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司诉被告中国石油天然气股份有限公司甘肃销售份公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司甘肃销售份公司起诉的申请。
本院认为，原告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司撤回对被告中国石油天然气股份有限公司甘肃销售份公司的起诉。
案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由原告负担
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨博文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19968号
原告：ＸＸ。被告：吕灵燕。原告ＸＸ与被告吕灵燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李桂岩，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂岩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,672.57元。原告诉称,被告李桂岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,672.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2672号
原告：内江市东兴区益华商贸经营部。
经营者：ＸＸ，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：隆昌邦得畜牧机械制造有限公司，住所：四川省隆昌市三道桥工业园区。
法定代表人：黄显成，总经理。
原告内江市东兴区益华商贸经营部与被告隆昌邦得畜牧机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告内江市东兴区益华商贸经营部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区益华商贸经营部的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区益华商贸经营部撤诉。
案件受理费375元，由原告内江市东兴区益华商贸经营部负担。
审判员 凌翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1843号
原告姚建兵，男，1987年12月27日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告任杰，男，1977年10月20日生，汉族。
被告寻满梅，女，1980年9月15日生，汉族。
原告姚建兵与被告任杰、寻满梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚建兵的委托代理人余成虎到庭参加诉讼，被告任杰、寻满梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建兵诉称，2015年6月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买两被告所拥有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城258幢1单元702室房屋，房屋总售价为1128000元。针对户口迁出问题双方在补充协议3（7）约定：“甲方承诺于2016年1月31日前将房屋内所有户口清空，乙方于户口清空当日支付给甲方户口尾款人民币10000元整。若逾期，甲方按总房价的万分之四每日支付违约金给乙方。”合同签订后，原告按约支付了相关款项，2015年7月7日房屋登记到原告名下，但被告至今尚未将涉案房屋内的户口全部清空。现诉请判令：1、两被告自2016年2月1日按每日451.2元的标准向原告支付违约金至涉案房屋内户口全部清空之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告任杰、寻满梅未发表答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日任杰、寻满梅（甲方）、姚建兵（乙方）与南京浩宇投资管理有限公司（丙方）签订“房屋买卖中介合同”，约定：甲方自愿将座落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城258幢1单元702室房屋出售给乙方。建筑面积86.09平方米，房屋售价1128000元。另甲、乙双方在“补充协议”中约定；……甲方承诺于2016年1月31日前将房屋内所有户口清空，乙方于户口清空当日支付给甲方户口尾款人民币10000元整。若逾期，甲方按总房价的万分之四每日支付违约金给乙方。2015年7月7日原告已办理南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城258幢1单元702室房屋的产权证。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、房屋所有权证以及原告陈述等在卷证实。被告任杰、寻满梅未提交证据。
本院认为，原告姚建兵与被告任杰、寻满梅签订的“房地产买卖中介合同”及“补充协议”是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。因双方在合同中约定，甲方承诺于2016年1月31日前将房屋内所有户口清空，乙方于户口清空当日支付给甲方户口尾款人民币10000元整。若逾期，甲方按总房价的万分之四每日支付违约金给乙方。因被告未提交证据证明其已将户口迁出，因承担举证不能的法律后果。因双方约定购房款为1128000元，则被告应自2016年2月1日起按每日451.2元（1128000元×万分之四/日）的标准向原告支付违约金至其户口全部清空之日止。被告任杰、寻满梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告任杰、寻满梅自2016年2月1日起按451.2元/日的标准向原告姚建兵支付违约金至南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城258幢1单元702室房屋内户口全部清空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取115元，由被告任杰、寻满梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费230元。
审判长 林咏梅
二〇一六年五月三日
书记员 王红莲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初139号
原告丁好妮，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告丁好妮诉被告吴全民、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对吴全民的起诉。原告丁好妮的委托代理人楚聪慧、被告保险公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日8时左右，吴全民驾驶豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶至新密市S321省道（李岗路口）时，与步行横过路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，吴全民负事故主要责任。双方对事故赔偿数额未能协商一致，为此诉至法院，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。
被告保险公司辩称，保险公司愿意对原告合法、合理部分损失予以赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月2日8时左右，吴全民驾驶豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶至新密市S321省道（李岗路段）时，与原告丁好妮由南向北过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，吴全民负事故主要责任，原告丁好妮负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗43天，诊断为，左侧耻骨骨折、第五腰椎左侧横突工骨折、胸椎第10、11椎体骨折、全身多处软组织损伤。支出医疗费11512.8元。2016年2月18日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，出院后护理期限为五个月，支出鉴定费、检查费1690元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、事故发生于保险期间；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391元／年；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定结论书一份、鉴定费、检查费票据各一份；4、新密市青屏办事处方寨居委会和新密市公安局派出所共同出具的居住证明一份，房屋租赁协议一份、房产证复印件、身份证各一份；5、驾驶证、行车证、交强险保单一份。
本院认为，原告请求的医疗费11512.8元，有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1290元、营养费430元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费本院参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资30137元／年标准酌情计算，住院期间及出院后五个月的护理费为12385元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资30137元／年标准，计算至定残前一日（136天）费用为11229元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级系数30%计算20年为146346元；原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持10000元；原告请求的交通费本院酌情支持500元。上述确认原告损失共计193692元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险限额部分的损失额原告未主张，视为对其权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告丁好妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁好妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、鉴定费、检查费1690元，共计4390元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张观祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2145号
原告扎拉嘎，女，1970年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦乌力吉，男，45岁，蒙古族，农民。
被告高娃（被告额尔敦乌力吉之妻），女，45岁，蒙古族，农民。
原告扎拉嘎诉被告额尔敦乌力吉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告额尔敦乌力吉、高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉嘎诉称，2012年4月1日被告额尔敦乌力吉、高娃从我处借款12250.00元，定于2013年1月1日前还清，到期后我多次找二被告索要未果，请求法院要求二被告偿还欠款12250.00元及利息3095.58元（按银行利率0.0065元/月）合计15150.00元；2012年6月18日被告高娃从我处借款2900.00元，定于7日内偿还，但逾期被告未还，请求法院要求被告偿还欠款2900.00元及利息867.82元（按银行利率0.0065元/月）合计3963.40元，以上借款本利合计19113.30元。
被告额尔敦乌力吉未到庭进行质证和答辩。
被告高娃未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告额尔敦乌力吉、高娃从原告扎拉嘎处借款12250.00元，约定2013年1月1日前还清。2012年6月18日被告高娃从原告扎拉嘎处借款2900.00元，约定2012年6月24日还款。以上款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告扎拉嘎与被告额尔敦乌力吉、高娃之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告扎拉嘎要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；由于原被告之间没有约定利息，故原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告额尔敦乌力吉、高娃给付原告扎拉嘎借款15150.00元。
案件受理费277.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取138.92元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年四月十九日
书记员 玉喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执318号
申请执行人张付云（张富康），居民。
被执行人张本营（张本盈），居民。
本院在执行张付云与张本营买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4132号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初114号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，务农，无前科。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月25日被清河县公安局行政拘留，同年4月3日被清河县公安局刑事拘留，同年4月7日被清河县公安局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。2016年7月15日经本院批准，由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美慧、侯星羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日至3月24日，在清河县中心医院北太白烧烤饭店南20米路东一门市内，被告人王某将自己购买的具有赌博功能一组打鱼机（可供八个人同时参与赌博）、一组打鸟机（可供八人同时参与赌博）放置在店内，通过上分、退币的方式供他人赌博。开业以来，被告人王某非法获利约人民币一万五千元，其中包括一张数额为人民币五千六百元的欠条。经邢台市公安局鉴定：清河县公安局查获的二组十六台电子设备为国家禁止设置的赌博机。
另查明，在公安机关已对被告人罚没收入人民币三千一百元，在审理过程中被告人依法上交非法获利人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、邢台市公安局赌博机检验报告书、行政处罚决定书、欠条、扣押物品清单及照片、河北省非税收入一般缴款书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，通过设置打鱼机、打鸟机供他人赌博从中渔利，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，开设赌场时间较短，酌情予以从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑，对其所居住社区不重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人的非法所得人民币一万三千一百元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 安蕾蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2712号
罪犯付志韬，男，1982年12月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）丰刑初字第2008号刑事�决，以被告人付志韬犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯付志韬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯付志韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付志韬予以减刑。
经审理查明，罪犯付志韬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改�积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付志韬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志韬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2712号
罪犯付志韬减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2712号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第319号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月9日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为鲁A927**号的长安牌小型普通客车，沿章丘市普集镇西埠村白栗路由北向南行驶至官庄镇华明水泥厂时，将该厂南门栏杆撞坏后进入水泥厂院内。章丘市公安局民警接到报警后，赶至现场，将被告人刘某某带至章丘市官庄镇医院抽取静脉血样。经检测，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为203mg／100ml，达到醉酒状态。
2014年4月29日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、查获经过、违章记录查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人刘某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人马某某的证言、被告人刘某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓琦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1672号
原告：吴兰登，女，1986年1月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎宝欣，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：唐运球，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路建北大厦副楼第九层，
负责人：曹熙明。
原告吴兰登诉被告唐运球、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兰登撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴兰登负担。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 余晓燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第110号
原告李某某，女，汉族，1979年9月5日出生。
被告曹某某，男，汉族，1975年8月10日出生。
本院于2014年10月22日立案受理了原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 龚 瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 樊红强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2012年11月18日因赌博，被灵武市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被灵武市公安局刑事拘留。2016年3月10日，经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年1月19日，被告人杨某某酒后使用酒瓶砸伤被害人马某眉骨等部位。经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日0时许，被告人杨某某在灵武市党校对面烤食尚店内喝酒时，遇被害人马某和肖某某在店内喝酒。期间，杨某某与肖某某互相打闹，马某认为被告人杨某某行为过分，就用拳头打了杨某某，接着二人开始相互殴打，期间，杨某某使用酒瓶砸伤被害人马某眉骨等部位。经鉴定，被害人马某因外伤致右眉弓部挫创并右眼眶外壁骨折、左下口唇挫创的损伤程度属轻伤二级。被害人马某随即报案。同年2月29日，灵武市公安局东塔派出所民警在灵武市第二小学后门处将被告人杨某某抓获，被告人杨某某在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失共计1.5万元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某等的证言；被害人马某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00062号
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
委托代理人刘鹏。代理权限：特别授权。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
被申请人韩堂伍，湖北郧府薯业有限公司董事长。
十堰市竹山县郧商小额贷款有限公司（以下简称郧商贷款公司）于2014年10月16日向本院提出申请称：2013年12月26日至2014年1月24日，湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）分三次从郧商贷款公司借款合计人民币600万元整，韩堂伍为三笔借款提供连带责任担保。从2013年12月26日第一笔借款到期至今，郧府薯业公司未能偿还借款本息，经郧商贷款公司多次索要无果。被申请人所欠外债繁多，郧商贷款公司为防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对郧府薯业公司、韩堂伍价值700万元的财产采取诉前保全措施。
担保人十堰腾阳房地产开发有限公司自愿以自有财产为郧商贷款公司提供担保。
经审查，本院认为，郧商贷款公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍的银行存款共计700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人××堰腾阳房地产开发有限公司位于××堰市张湾区红卫街办车城西路193号1幢-2-1的房产（房权证号为：××堰房权证张湾区字第××号，建筑面积为1894.38㎡）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
××堰市竹山县郧商小额贷款有限公司在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄明
审判员 代欢
审判员 戢丽
二〇一四年十月十七日
书记员 陈仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4268号
原告济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦1幢808号。
法定代理人王娟，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托代理人黄辉，济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司业务经理。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
负责人崔庆辉，总经理。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地同上。
法定代表人康宝华，总经理。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
原告济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）诉被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大公司东北分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日、2016年4月22日二次公开开庭进行了审理。庭审中原告千瑞公司委托代理人郑荣珍、黄辉，被告远大公司东北分公司及被告远大公司的委托代理人徐立彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告远大公司东北分公司系被告远大公司的分�司，原告与被告远大公司东北分公司于2012年6月在天津市签订了《安装劳务合同》，约定由原告承担天津市河东区六纬路六经路的“天津嘉里中心”项目的外墙防水工程，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2013年8月10日，工程总价款为726000元，面积共计66000平米。工程结束后，原告与被告远大公司东北分公司于2013年11月20日进行结算，双方确认实际施工面积为68772.6平米，总价款比约定多出30498.6元。被告远大公司东北分公司于2012年8月17日、2012年8月27日分别给付原告工程款18万元、15万元，剩余工程款426498.6元未给付。现原告诉至法院要求：1、二被告共同向原告支付建筑安装工程款426498.6元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：安装劳务合同复印件1份、结算汇总表复印件2张。
被告远大公司东北分公司及远大公司辩称，不同意原告诉请�被告提供结算表为复印件，工程实际未结算。
被告远大公司东北分公司及远大公司提交如下证据：营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、法定代表人证明2份。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告与被告远大公司东北分公司签订《安装劳务合同》，合同约定原告负责被告远大公司东北分公司在天津嘉里中心的外墙防水工程，工程总价款726000元。被告远大公司东北分公司于2012年8月17日、2012年8月27日分别给付原告工程款18万元、15万元，剩余款项未给付。
被告远大公司东北分公司为被告远大公司分公司，登记机构类型为企业非法人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告远大公司东北分公司签订了《安装劳务合同》，该合同时双方真实意思表示，合法有效，原、被告千瑞东北分公司双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程劳务并通过验收结算，被告远大公司东北分公司应当履行给付工程款的义务。被告远大公司东北分公司虽抗辩工程未经过结算，但未提交相应证据予以证明，而被告远大公司东北分公司已给付部分工程款，足以证明双方确有合同关系，且工程经过验收结算，故本院对被告该抗辩不予采信。关于应给付工程款项数额，原告主张实际工程价款比合同约定价款增加30498.6元，但其提交的工程面积统计表仅有“面积请设计复核”字样，并未有二被告对该面积的确认，而工程结算表显示的劳务费最终结算额为合同约定价款，而非增加后的数额，原告主张增加的30498.6元缺乏证据支持，本院对该部分数额不予支持。工程总价款为726000元，被告远大公司东北分公司已给付33万元，剩余应给付工程款为396000元。被告远大公司东北分公司为被告远大公司的分公司，并非独立法人，被告远大公司作为总公司应当对原告承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司一次性给付原告济南千瑞建筑安装工程有限公司工程款396000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳远大铝业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由原告济南千瑞建筑安装工程有限公司负担197元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘虎元
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 娟