湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行
法定代表人陆友强，行长。
委托代理人钟建华，男，1985年03月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人舒孝刚，男，1970年8月15日出生，苗族，城镇居民。
被告田伟，男，1982年10月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和信用社宿舍。
被告舒清燕（系被告田伟之妻），女，1984年8月29日出生，汉族，农村居民。
被告田昌宏，男，1959年10月3日出生，苗族，农村居民。
被告唐冬连（系被告田昌宏之妻），女，1961年11月23日出生，苗族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告田伟、舒清燕、田昌宏、唐冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员陈功全独任审理，后因案情复杂，于2015年8月10日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈功全、审判员杨科、人民陪审员黄磊参加的合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告委托代理人钟建华、舒孝刚，被告田伟、舒清燕、田昌宏、唐冬连到庭参加诉讼，原告法定代表人陆友强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉称：被告田伟于2014年5月23日在原告处贷款220000元，现结欠本金214074.66元及相应利息，该笔贷款逾期已达180多天，被告田伟与被告舒清燕为夫妻关系，应当负有偿还贷款责任，被告田昌宏、唐冬连为该笔贷款担保，负有担保责任。经原告工作人员多次催要四被告无故不偿还剩余所欠的借款本金及利息，故原告诉至法院请求：1、责令被告偿还借款本金214074.66元元及相应利息（以实际结清日为准）；2、本案案件的全部费用由被告负担。
被告田伟辩称：虽然办理了相关贷款手续，但该笔贷款不是被告田伟实际使用的。
被告舒清燕：该笔贷款不是被告田伟实际使用的。
被告唐冬连：抵押担保是事实，是被告田昌宏的外甥找到被告唐冬连要求担保。
被告田昌宏：抵押担保是事实，但该笔借款不是被告田伟使用的。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告法人营业执照及组织机构代码复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况的事实；
2、法定代表人身份证明1份，欲证实原告法定代表人身份情况的事实；
3、被告田伟、舒清燕身份证及结婚证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
4、被告田昌宏、唐冬连身份证及结婚证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
5、被告田伟的中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告田伟向原告申请贷款及贷款用途的事实；
6、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款凭证及中国邮政储蓄银行借记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实被告田伟于2014年5月19日向原告借款22万元及双方约定还款期限、利息、违约责任及被告田伟提供指定放款账户账号的事实；
7、田昌宏、唐冬连于2014年2月25日书写的承诺书、抵押物共有人及配偶声明、借款人配偶声明及个人最高额担保合同复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实被告田昌宏、唐冬连为被告田伟、舒清燕借款提供抵押担保的事实；
8、房屋产权证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告田昌宏、唐冬连将二人共有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一套为被告田伟、舒清燕做抵押担保的事实；
9、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证及舒清燕同意将2万元转账到舒友耀账户的事实；
四被告在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，四被告质证，双方当事人辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告法定代表人的身份情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法，形式有效，能够证实被告田伟、舒清燕的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。第4号证据来源合法、形式有效，能够证实被告田昌宏、唐冬连的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。第5、6号证据因形式有效，内容合法，能够相互印证，形成证据链，能够证实被告田伟借款及原告按照合同约定支付借款的事实，本院予以采信。第7、8号证据来源合法，形式有效，能够相互印证，形成证据链，能够证实被告田昌宏、唐冬连为被告田伟借款提供抵押担保的事实，本院予以采信。第9号证据因形式有效，内容合法，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告田伟、舒清燕系夫妻关系，被告田昌宏、唐冬连系夫妻关系。2014年5月19日，被告田伟与原告签订一份《个人额度借款合同》，双方约定了借款本金、年利率、借款期限、还款方式、违约责任及救济措施等，被告舒清燕作为共同借款人在《个人额度借款合同》中签字捺印。2014年5月23日被告田伟向原告出具一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，进一步明确约定借款本金为220000元，年利率为8.55％，借款期限从2014年5月23日至2024年5月23日，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，原告将借款本金220000元给付到被告田伟在中国邮政储蓄银行银行卡上。2014年5月20日，原告与被告田昌宏、田冬连签订一份《个人最高额担保合同》，约定担保期限至主债务全部清偿之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，担保方式为“当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任”。同日，被告田昌宏、唐冬连以二人所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一套作为抵押担保。经原告多次催收仅偿还部分本金及利息后对余欠借款本金及利息一直未予偿还，原告以四被告违约为由诉至法院。
另查明：被告田伟尚欠原告借款本金214074.66元，从2014年10月23日起被告便不再偿还原告的借款本金及利息。中国人民银行2012年11月22日公布的三至五年的贷款年利率为6.4%。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告田伟之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故原、被告之间的借款关系合法有效，应依法受到法律保护。原告已依约履行了借款的给付义务，被告应依约履行偿还借款本金及支付约定利息的义务，因被告未按约履行自己的义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金214074.66元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按约定给付相关利息的诉讼请求，因原、被告之间已在借据中约定了利率，且该利率约定符合法律规定，对原告该诉讼请求本院予以支持；因被告田伟、舒清燕系夫妻关系，两被告未能提供证据证实借款系夫妻一方的债务，且被告舒清燕作为共同借款人在《个人额度借款合同》中签字捺印，故应当认定该笔借款系被告田伟、舒清燕共同所借，故被告田伟、舒清燕对该借款本金、利息负有连带偿还义务，应当承担连带偿还责任；关于本案抵押人田昌宏、唐冬连的责任问题，两被告与原告之间签订了《个人最高额担保合同》，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保权合法有效，应依法受到保护。现原告在主债权诉讼时效期间要求两被告在抵押担保财产范围内承担清偿责任符合法律的规定，被告田昌宏、唐冬连应当在担保抵押物财产价值范围内承担清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田伟、舒清燕所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金214074.66元及利息（利息按照原、被告之间约定的利率从2014年10月23日计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起3日内还清，被告田昌宏、唐冬连在担保抵押物财产价值范围内对该借款本金、利息承担清偿责任；
二、被告田昌宏、唐冬连承担清偿责任后有权向被告田伟、舒清燕追偿。
本案案件受理费4511元，由四被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 向宗杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。