山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初357号
原告（反诉被告）：杨满库，系死者杨建龙父亲。
原告（反诉被告）：郭小改（原告杨满库妻子），系死者杨建龙母亲。
原告（反诉被告）：张春平（原告杨满库儿媳），系死者杨建龙妻子。
原告（反诉被告）：杨飞杰（原告张春平儿子），系死者杨建龙之子。
原告（反诉被告）：杨倩倩（原告张春平女儿），系死者杨建龙之女。
五原告的共同委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张晏冰。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩与被告张晏冰、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满库、张春平、杨飞杰、杨倩倩及五原告共同的委托诉讼代理人李建福与被告张晏冰的委托诉讼代理人延敏军、被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销阳城县交警大队作出的（2015）第00144号责任认定书，对事故责任重新认定；2.判决二被告赔偿杨建龙因交通事故死亡造成的经济损失396056.66元，赔偿原告张春平因交通事故造成的经济损失116733.36元。事实和理由：2015年11月8日10时许，被告张晏冰驾驶张靖宜所有的晋E×××××号奥迪牌小型轿车，从阳城县演礼乡到县城，该驾车行至阳店线由西向东至演礼乡栅村路段，遇有杨建龙未戴安全头盔无证驾驶机件不符合技术标准且未经检验的晋E×××××号力之星150型普通二轮摩托车（车后载有原告张春平）从路南路口驶出向西左转弯行驶，相遇中，被告张晏冰车的前部右侧与杨建龙摩托车的左侧相撞，造成杨建龙、原告张春平受伤，杨建龙经阳城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。两车的车速经过两次鉴定。2015年12月4日，此次事故经阳城县交警大队认定，杨建龙与被告张晏冰负事故的同等责任，原告张春平无责任。2015年12月25日，原告向晋城市交警支队提出复核申请，2016年1月22日，晋城市交警支队维持了阳城县交警大队作出的道路交通事故责任认定书。杨建龙入院后，当天因抢救无效死亡。原告张春平住院治疗67天。对于因此给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。事故车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险。
被告张晏冰辩称，对于经济损失的赔偿首先由被告人保财险阳城公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照事故认定书认定的责任比例在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告为五原告垫付费用6万元。
被告人保财险阳城公司辩称，被告张晏冰合法驾驶，原告证据确实充分，确认其合理损失后，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按事故认定书以及复核结论书认定的责任比例50%在商业三者险限额内承担。原告诉求的各项损失均过高，具体数额经庭审核实后确定、质证，驳回不合理的诉求。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告张晏冰向本院提出反诉请求：赔偿被告的车辆损失及鉴定费共计13425元。
五原告对被告张晏冰的反诉辩称，原告在交警队只取到51000元，另外被告张晏冰在医院交住院押金5000元，共计56000元。如果定损数额真实，在交强险部分2000元由原告方承担，剩余部分原告方承担30%的责任，被告承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阳城县交警大队的阳公交认字（2015）第00144号责任认定书认定的责任划分合理，本院予以认可。2015年12月22日阳城县交警大队作出的事故认定书，对双方的责任作出认定。原告对认定有异议，在规定期间内向晋城市交警支队提出复核申请。2016年1月22日，晋城市交警支队作出晋公交复字（2015）第043号复核结论，维持阳城县交警大队的道路交通事故认定书。原告要求撤销并没有充足的事实和理由；2.杨建龙在阳城县人民医院抢救2个小时20分钟后死亡，杨建龙并没有住院，对于五原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本院不予支持。杨建龙的被扶养人为其父母，父亲杨满库70周岁，母亲郭小改68周岁，且有三个儿子。尸检费、停尸费、酒精检验费及车速鉴定费等系为查明保险事故的性质、原因所支付的必要的费用，按照保险法的规定应当列入保险公司赔付的范围。原告不服第一次的车速鉴定重新申请鉴定，对原先的结论有所改变，第二次鉴定费用3000元由双方共同负担。对于五原告因杨建龙死亡造成的经济损失包括：医疗费4235.13元、死亡赔偿金357080元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费54421元、丧葬费26480元、交通费500元、安葬人员误工费4000.5元、停尸费8500元、法医尸检费1500元、穿衣费600元、酒精检验费300元、第一次摩托车车速鉴定费2000元、第二次摩托车车速鉴定费3000元、摩托车损鉴定费50元、摩托车损925元，以上合计513591.63元；3.原告张春平在交通事故中受伤，住院治疗67天。原告主张的复印费31.2元，不属于法定赔偿项目，不予认可。原告受伤之伤鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120日-180日，护理期为60日-120日，营养期为30日-60日。原告张春平的被扶养人为其母亲王改须，78周岁，有四个女儿，大女儿已死亡。对于原告张春平因伤住院治疗的经济损失包括：医疗费15662.06元、门诊医疗费499.4元、误工费20574元、护理费13716元、住院伙食补助费3350元、营养费900元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活12368.3元、鉴定费2500元，鉴定检查费654元、交通费1000元，以上合计111931.76元；4.被告张晏冰的车辆经鉴定车辆损失费为24050元、鉴定费800元，以上合计32050元。5.被告主张原告在交强险限额内赔偿被告车损2000元，原告同意，对于超出的部分由双方按照事故责任比例负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，杨建龙驾驶摩托车与被告张晏冰驾驶的车辆相撞，导致原告张春平受伤、杨建龙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，杨建龙与被告张晏冰负事故的同等责任，原告张春平无责任。对因交通事故给五原告造成的经济损失，被告张晏冰应当承担赔偿责任。被告张晏冰的车辆系张靖宜所有，该车在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。对原告的损失，首先由被告人保财险阳城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担，由被告人保财险阳城公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于原告的经济损失，被告人保财险阳城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿五原告因杨建龙死亡的医疗费1718元，赔偿原告张春平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8282元；在伤残赔偿责任限额内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、安葬人员误工费合计93266元，赔偿原告张春平精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计16734元；车损925元。不足的部分，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，杨建龙与被告张晏冰负事故的同等责任，原告张春平无责任，故被告人保财险阳城公司赔偿五原告166388元，赔偿原告张春平33612元。其余损失由被告张晏冰负担，即赔偿五原告40928元，赔偿原告张春平8269元。杨建龙的摩托车鉴定费及第二次车速鉴定费由被告张晏冰承担50%的责任为1525元。原告张春平的鉴定费及鉴定检查费3154元由被告张晏冰承担50%的责任为1577元。原告张春平其余的经济损失由五原告承担。被告张晏冰的车损由五原告按照交强险责任限额内赔偿2000元，不足的部分，由双方按照事故责任比例负担，即五原告赔偿11025元。车辆鉴定费800元由双方各负担400元。被告张晏冰在事故发生后交纳事故押金55000元，原告取走51000元，为原告垫付5000元，合计56000元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩因杨建龙死亡造成的经济损失262297元，赔偿原告张春平因交通事故造成的经济损失58628元；
二、被告张晏冰在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩因杨建龙死亡造成的经济损失40928元及鉴定费1525元，赔偿原告张春平因交通事故造成的经济损失8269元、鉴定费和鉴定检查费1577元；
三、原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩在本判决生效之日起十日内赔偿被告张晏冰13425元；
四、原告杨满库、郭小改、杨飞杰、杨倩倩在本判决生效之日起十日内赔偿原告张春平35081元；
五、原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩在收到上述赔偿款后返还被告张晏冰56000元；
六、驳回原告杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，免予收取，反诉费210元，由原告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯芬芬