wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6861-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林进花，女，1974年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林进花信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林进花未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王永峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第183号
原告三明信达运输有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨宝全，经理。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴志强，经理。
原告三明信达运输有限公司与被告三明众鑫化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅祚江到庭参加诉讼。被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月1日签订《运输合同》，双方约定由原告承运化学品运输业务，线路三明到邵武华新，运输价格85元／吨，运输线路三明至光泽美迪化工、建阳金石氟化，运输价格90元／吨，结算办法为按月核对运输量，次月20日电汇结算运费等条款内容。现诉请要求判令：一、依法判令支付运费142739.10元。2、依法判令支付违约金7850.6（起算时间为2012年10月10日起，该金额暂计算至2013年9月9日止，之后以实际欠款金额为基数计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计）。3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为主张其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二《运输合同》。证明双方约定的具体内容。三、发票、过磅单据，证明双方履行合同的具体情况和被告结欠运费未支付的事实情况。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年6月1日，原、被告签订一份《运输合同》。该合同约定由原告承运被告化学品业务，线路三明到邵武华新，运输价格85元／吨，运输线路三明至光泽美迪化工、建阳金石氟化，运输价格90元／吨，结算办法为按月核对运输量，次月20日电汇结算运费等条款内容。随后原告依约为被告运输，被告结欠原告2012年7月和8月运费合计142739.10元。因被告未依协议内容履行约定义务，原告即向本院具状起诉。
本院认为，原告于2012年6月1日签订的《运输合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有法律效力，合同约定双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。原告主张支付运费，符合合同约定，故本院予以支持。但其主张支付违约金，亦应参照同期同类贷款利率标准予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明众鑫化工有限公司应支付原告三明信达运输有限公司运费142739.10元。
二、被告三明众鑫化工有限公司应支付逾期付款违约金（按同期同类贷款利率标准，自2012年10月10日起至本判决确定的履行期限的付款之日止）。
上述一、二项确定的付款义务，被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，公告费600元，合计3912元；由被告三明众鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘丽萍
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1823号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯姝美。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人冯姝美因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3313-1号
原告：宋先艳。
被告：刘敦海。
被告：梁山通宇集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘敦海，经理。
被告：梁山信泰挂车制造有限公司。
法定代表人：张龙平，经理。
本院在审理原告宋先艳诉被告刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋先艳于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的房权证号为房权证梁字第××号的房产一套作为担保。
本院认为，原告宋先艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告宋先艳提供担保的其所有的房权证号为房权证梁字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丕骄
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第474号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡某某以与被告吴某某已经协商离婚、并在民政局办理了离婚手续为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某以与被告已经协商离婚、并在民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 胡耀文
代理审判员 邓先展
人民陪审员 唐三玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7481号
罪犯ＸＸ友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）浙杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯ＸＸ友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月。ＸＸ友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十四日作出（2011）浙刑三终字第172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44314号
原告任会芬，女，1989年6月2日出生，公民身份证号码×××。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人栾小宇，男，1987年1月26日出生。
委托代理人刁凌飞，男，1988年12月29日出生。
原告任会芬与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员毛文蝶担任法庭记录。任会芬、中伟公司委托代理人刁凌飞、栾小宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任会芬诉称：2013年10月14日，我同北京中伟置地房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称中伟公司三分公司）签署了租赁合同，约定中伟公司三分公司将其代理出租的位于北京市朝阳区北苑家园紫绶园8号楼1门401的房屋（以下简称涉案房屋）出租给我，我支付租金、保证金及卫生费等给中伟公司三分公司。租赁期间为2013年10月23日到2014年10月13日。签约当日，我如约支付了保证金，合同履行过程中我又按照约定支付了全部房屋租金。2014年7月30日，房东找到我们表示中伟公司三分公司未向其支付房租，且中伟公司三分公司即将倒闭，房东要收回涉案房屋，要求我们尽快搬离。后我与中伟公司三分公司及房东进行交涉，均未达成一致意见，房东随即将涉案房屋门锁更换，我只好提前搬出房屋。现中伟公司三分公司已注销，所有权利义务应由中伟公司继承，故诉至法院，要求中伟公司返还我保证金900元及2014年8月10日到2014年10月13日租金1890元，中伟公司支付我合同违约金1800元。本案诉讼费由中伟公司承担。
中伟公司辩称：中伟公司三分公司与任会芬的合同关系真实有效。但中伟公司三分公司已注销，所有权利义务均应由中伟公司承担。保证金900元同意退还任会芬，但不同意支付违约金1800元，因为中伟公司虽然没有给房东交纳房租，但争议是房东和中伟公司之间的，与任会芬无关，任会芬提前搬走也不是中伟公司要求的。关于任会芬主张的2014年8月10日到2014年10月13日租金1890元，中伟公司确实已经预收，但任会芬具体何时搬出涉案房屋，是否提前搬出，中伟公司不了解相关情况，请法院依法裁判。
经审理查明：2013年10月23日，任会芬与中伟公司三分公司签订租赁合同，约定任会芬承租中伟公司三分公司代理出租的涉案房屋，租赁期限自2013年10月23日到2014年10月13日。房屋租金每月900元，交付方式为押一付三，具体付款日期为2013年10月23日支付2700元，2013年12月23日支付2700元，2014年3月23日支付2700元，2014年6月23日支付2430元。合同还载明签定之日起，任会芬应向中伟公司三分公司交纳一个月房租900元作为保证金。合同期满，结清全部费用，双方办理移交手续后，中伟公司三分公司应在五日内将所收保证金全部退还任会芬。签约后，任会芬搬入涉案房屋，合同履行期间，因房东与中伟公司三分公司就租金问题发生争议，房东通知任会芬，要求其提前搬离，任会芬遂于租期届满前搬离涉案房屋。
另查，任会芬已依约支付了全部租金、保证金。中伟公司三分公司现已注销。
庭审中，为证明实际搬离涉案房屋的时间，任会芬提交其与案外人北京爱家营企业管理有限公司签订的租赁合同两份、租赁补充协议一份，以及北京爱家营企业管理有限公司出具的业务收据一张。中伟公司表示不了解相关情况。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，任会芬与中伟公司三分公司签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现中伟公司三分公司已注销，其权利义务理应由中伟公司承担。关于任会芬主张的租房保证金，中伟公司表示同意退还，本院不持异议。关于任会芬主张退还的涉案房屋租金，本院认为，租金的确定应以任会芬在涉案房屋实际居住的天数为准，现根据任会芬提供的其与北京爱家营企业管理有限公司签订的租赁合同、租赁补充协议及业务收据，结合中伟公司庭审陈述，可以确认自2014年8月11日起，任会芬未在涉案房屋内居住，故2014年8月11日至2014年10月13日的租金，中伟公司应予退还。最后，关于任会芬主张的违约金，没有合同及法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任会芬保证金九百元。
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任会芬二〇一四年八月十一日至二〇一四年十月十三日租金一千八百九十元。
三、驳回原告任会芬的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京中伟置地房地产经纪有限公司未在上述期限内向任会芬支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向任会芬支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛文蝶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第960号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人屈某，女，1978年4月4日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，务工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月10日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人屈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人屈某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人屈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人屈某接受客户委托，将一批樟子松木材从内蒙古自治区满洲里市运输至陈某某经营的福州市仓山区欧冠防腐木业加工厂（个体工商户），但未持有相应的《木材运输证》及《植物检疫证书》。2014年8月7日，福州市林业局执法支队对福州市仓山区欧冠防腐木业加工厂内的木材来源进行检查，发现前述樟子松缺乏运输证件，要求经营者陈某某在规定时间内提供该批樟子松木材的《木材运输证》及《植物检疫证书》以接受检查。陈某某即联系承运人屈某，要求提供前述木材的相关运输证件。被告人屈某遂指使他人伪造了加盖有满洲里市林业局木材运输专用章的《木材运输证》及《植物检疫证书》，并邮寄给陈某某。随后，陈某某将该伪造的《木材运输证》及《植物检疫证书》提交给福州市林业局执法支队。后经与满洲里市林业局核实，前述两证均系伪造证件，继而案发。
2015年6月10日，被告人屈某在其家人的陪同下向公安机关投案。
上述事实被告人屈某开庭审理过程无异议，并有证人陈某某、张某某的证言及辨认笔录；《植物检疫证书》、《木材运输证》，满洲里市林业局关于核实有关证件回复的函；福州市森林公安局关于商请提供“满洲里市林业局木材运输专用章”的函、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、满洲里市林业局关于答复核实满洲里市林业局提供木材运输专用章的启用及持续时间的函；进口货物报关单、货物流向通知书、个体工商户营业执照；林业行政案件勘验检查笔录及照片、林业行政处罚决定书；福建省林业厅关于报送案件线索的函、福州市森林公安局关于提供案件线索的函；公安机关出具的到案经过、协查情况说明；被告人户籍资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林萍萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1214号
原告米政跃。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘胜林。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号。
法定代表人罗兴华，董事长。
委托代理人邓崃。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王飞。
原告米政跃与被告刘胜林、四川省成都长途汽车运输（集团）公司（下称成长司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员廖文孝独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行审理。原告米政跃的委托代理人李长银，被告成长司的委托代理人邓崃，被告平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告刘胜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米政跃诉称，2012年12月27日下午1时42分，被告刘胜林驾驶川AM3N**号轿车从被告成长司金堂分公司行驶至门口处，与原告米政跃驾驶的无号牌二轮电瓶车相碰撞，造成米政跃受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定刘胜林、米政跃分别负事故的同等责任。原告请求法院判令被告赔偿误工费10399.98元，住院伙食补助费520元，营养费520元，电瓶车修理费335元，护理费1560元，交通费600元。
被告刘胜林未答辩。
被告成长司辩称，对交通事故发生的基本事实和公安部门作出的责任认定无异议；垫付原告的医疗费5624.85元，被告车辆损失400元，请求在本案中一并处理；原告的损失费用应由被告平安保险公司负责赔偿；保险赔偿以外的费用按同等责任处理；事故车辆是被告成长司的，被告刘胜林是被告成长司雇请的驾驶员；诉讼费按同等责任处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实和公安部门作出的责任认定无异议。
经审理查明，2012年12月27日下午1时42分，被告刘胜林驾驶川AM3N**号轿车行驶至被告成长司金堂分公司门口处，与原告米政跃驾驶的无号牌二轮电瓶车相碰撞，造成米政跃受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定刘胜林、米政跃分别负事故的同等责任。原告受伤后到金堂县第一人民医院急诊留院观察病情，至2013年1月2日办理住院，2013年1月21日出院，共计留院观察和住院天数为26天，产生医疗费5624.85元（由被告成长司垫付），审理中，双方当事人同意被告平安保险公司免赔15%为843.72元，出院建议休息2月，加强营养等。原告米政跃电瓶车修理费335元，被告成长司汽车修理费400元。事故车辆川AM3N**号系被告成长司所有，被告刘胜林系被告成长司雇请的驾驶员。事故车辆川AM3N**号在被告平安保险公司投保的交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》，事故车辆行驶证，医疗费票据，病情证明，原告电瓶车修理费票据，被告轿车修理费票据等证据在案为证。
本院认为，根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川AM3N**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的情况，原告主张的在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对被告平安保险公司不予赔偿部分，应由被告成长司承担50%的赔偿责任。被告事故车辆的损失400元，系被告的损失，因双方当事人同意在本案中一并处理，为减少双方当事人的诉累，故本院决定一并予以处理，根据交通事故责任，该笔费用应由原告负责赔偿50%。
对原告请求的具体赔偿费用确认问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费5624.85元，被告平安保险公司免赔843.72元；误工费6981元；住院伙食补助费520元；营养费520元；电瓶车修理费335元；护理费1560元；交通费酌定200元。以上费用中医疗费项费用合计5821.13元，残疾赔偿项费用合计8741元，财产赔偿项335元，应由被告平安保险公司负责赔偿。被告平安保险公司不予赔偿的医疗费843.72元，应由被告成长司负责赔偿421.86元。被告成长司车辆损失400元，应由原告负责赔偿200元。经品跌，被告平安保险公司赔偿原告9494.14元，赔偿被告成长司5402.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米政跃9494.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司5402.99元。
三、驳回原告米政跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一三年七月十二日
书记员 张小川
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3375号
原告广州市瑞衡数码科技有限公司（原广州市瑞衡软件科技有限公司），住所地广州市天河区中山大道中38号加悦大厦230房。
法定代表人潘蔚林。
委托代理人张伟春，系广东瑞辉律师事务所律师。
被告从化市鸿福实业有限公司，住所地广州市从化鳌头镇棋杆广韶公路边。
法定代表人曾凡杰。
本院在审理原告广州市瑞衡数码科技有限公司诉被告从化市鸿福实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞衡数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由原告广州市瑞衡数码科技有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年八月十九日
书记员 罗舜锦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第408号之二
申请执行人:索保忠,男性,汉族,住保定市。
申被执行人：李志武,男性,汉族,住保定市。
被执行人：高强,男性,汉族,住保定市。
索保忠诉高强一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第307号民事调解书，查封了高强名下**小型轿车一辆。现被执行人高强已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对高强名下**汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年十月二十一日
书记员 师浩然
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第408号
申请执行人：索保忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住保定市北市区。
申请执行人：李志武，男，1953年9月11日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：高强，男，1963年5月27日出生，汉族，住保定市北市区。
索保忠、李志武诉高强租赁协议纠纷一案，本院做出的（2014）北民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人高强名下人民币175634元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十一月二十四日
书记员 崔毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第408号
申请人罗兆保。
被执行人侯淑彬。
本院在执行罗兆保与侯淑彬其它纠纷一案中，在执行过程申请人书面申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第931号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年四月八日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第408号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。法定代表人李德盛，该社理事长。被执行人黄厚啟，男，1969年5月1日出生，汉族，住北流市。申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄厚啟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）北民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄厚啟履行支付借款10000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2014年6月27日执行黄厚啟得款3100元并已支付给申请执行人北流市农村信用合作联社。之后，本院再依法对被执行人黄厚啟的财产状况进行了调查。经查被执行人黄厚啟目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）北民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）北民初字第1955号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  刘峻志二〇一四年十二月二日书记员  廖婉伊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第747号
原告：高某某，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：孟某某，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告高某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孟某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告孟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟高航
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00802号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡小红，女，1975年2月1日生于重庆市大足区，身份证号码5102301975********，汉族，小学文化，个体，住重庆市大足区珠溪镇马王村*组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年7月16日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人蔡小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人蔡小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日，刘亮、朱补英、孟俊圆（已判刑）在重庆市万州区新田镇神华集团工地，共谋盗窃神华集团工地上的钢板，并与甑定良（已判刑）约定，由甑定良开车到工地上收购盗窃的钢板。2013年6月15日凌晨，甑定良雇请大货车来到新田镇神华工地，由孟俊圆驾驶吊车，将工地上2块重达20吨的钢板吊装到甑定良雇请的货车上盗走。当日凌晨甑定良将盗得的2块钢板运回其收购废旧物资的门市后，告诉其妻蔡小红是收购的工地上处理的钢板，每吨2200元。蔡小红见是2块完整的新钢板，且收购价格低，又是晚上运来，怀疑来路不正，并劝甑定良以后不要再收购这种钢板。但鉴于钢板已运回，为防止被人发现，蔡小红就将收购的一些废旧金属放在钢板上将钢板遮挡，同时联系了买家，当天晚上10点多钟从万州出发，第二天将2块钢板运到重庆市大足县龙水镇，以62000元卖给杨云彬等人。
2013年6月21日中午，甑定良让蔡小红再次联系大足县龙水镇收购废旧金属的人，有几块同样的钢板出售。蔡小红认为这种钢板来路不明，不让其再收购，但甑定良不听劝阻，蔡小红遂再次联系杨云彬销售钢板。6月22日凌晨，甑定良雇请孙明龙驾驶其大货车来到新田镇神华集团工地，与孟俊圆等人再次共同将工地上重达20吨的4块钢板盗走。当日5时许，甑定良将盗得的4块钢板运回其收购废旧物资的门市后，当晚9点多，蔡小红将4块钢板运到大足县龙水镇，以64000元卖给杨云彬等人。
案发后，公安机关追回被盗的钢板，已发还被害单位。
上述事实，被告人蔡小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场及赃物照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人甑定良、杨云彬、尹金胜、孙明龙、谢云会、邹品柱的陈述，被告人蔡小红的供述，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡小红明知是盗窃所得赃物而予以收购、销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小红如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡小红三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月二十四日
书记员 向琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00164号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张占涛。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张占涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张占涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张占涛于2012年06月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××73的锦江之星信用卡。截至2014年10月22日被告张占涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9077.15元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9077.15元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张占涛未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张占涛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张占涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9077.15元及自2014年10月23日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张占涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告张占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第148号
原告赵才，男，1989年4月9日生，汉族。
委托代理人王永娟，山东省正之源律师事务所律师。
被告王恩秀，女，1981年3月19日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职工。
原告赵才与被告王恩秀、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵才的委托代理人王永娟，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王恩秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵才诉称，2013年7月18日14时40分许，被告王恩秀驾驶鲁Q×××××号“华凌之星”牌重型自卸货车，在河东区国道206线汤头办事处下郑家庄村路段，与原告赵才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵才受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警队勘验，被告王恩秀负事故的全部责任，原告赵才无责任。事故发生后，原告住院治疗，并造成各项损失，为此被告王恩秀支付13000元。现原告治疗终结，又因被告王恩秀为事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，故保险公司应当在交强险赔偿范围内给予赔偿，不足部分由被告王恩秀承担。原告赵才要求被告赔偿治疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、车损及后续治疗费等共计39000元。诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王恩秀涉案车辆在我公司投交强险属实，但是在事故发生时，被告车辆驾驶人员没有向我公司报案，故我公司需要落实驾驶证、车辆行驶证、驾驶人员体检回执及驾驶证的准驾车型是否相符的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于商业险部分，在扣除交强险限额后，按事故责任比例承担赔偿责任，对鉴定费，诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告王恩秀未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明2013年7月18日14时40分许，被告王恩秀驾驶鲁Q×××××号“华凌之星”牌重型自卸货车，在河东区国道206线汤头办事处下郑家庄村路段，与原告赵才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵才受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队勘验，于2013年7月25日出具第201307183227号道路交通事故认定书，认定被告王恩秀负事故的全部责任，原告赵才无责任。事故发生后，原告先后在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）、临沂市中医医院住院治疗50天，期间花费住院及门诊医疗费共计17483.38元。其中被告王恩秀垫付医疗费13000元。经原告赵才委托，临沂市河东法医司法鉴定所对其误工损失日及后续治疗费用进行司法鉴定，并于2013年12月23日出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1224号鉴定意见书，该鉴定结论建议原告赵才的误工损失日为90日，疤痕整容费用约需8000元至20000元左右。原告因此支付鉴定费620元。
另查明，被告王恩秀驾驶的鲁Q×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车登记车主为临沂翔蒙汽车运输有限公司。鲁Q×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约，其中商业险第三者责任险限额为500000元，事故在保险期间内。
还查明，原告赵才向法庭提交临沂鑫诺彩印包装有限公司工资发放明细一宗，主张其受伤前在临沂鑫诺彩印包装有限公司工作，月收入平均为3467元。被告保险公司对此提出异议，认为原告还应提供单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明等予以佐证。原告受伤后由其母亲李枝护理，李枝系农村户口。
上述事实，主要有交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费用明细、发票、鉴定意见书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王恩秀驾驶鲁Q×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车与原告赵才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告王恩秀负事故的全部责任，原告赵才无责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。原告主张的医疗费17483.38元，司法鉴定费620元，根据其提供医疗费单据、鉴定费单据予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费50天×44.44元／天=2222元、住院伙食补助费50元×8元=400元、交通费50天×10元=500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3个月×3400元=10200元，因原告仅提供工资发放明细，而未提交其他相关证据予以佐证，且被告保险公司提出异议，本院不予采信，本院将按城镇居民无固定收入的标准计算原告的误工损失，即70.56元／天×90天=6350元。原告主张的后续治疗费，根据其提交的司法鉴定意见书，酌情支持14000元。原告主张的车辆损失，因没有提供相应证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。鲁Q×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在被告永安财产保险公司处投保交通强制险及商业险，本案交通事故发生时，尚在保险合同期间，被告永安财产保险公司应当在交强险及商业险的赔付限额内对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费及后续治疗费进行赔付，超过交强险赔偿及商业险限额部分或不属于交强险及商业险赔偿部分，由被告王恩秀负责赔偿。为避免造成诉累，被告王恩秀垫付的13000元，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵才因交通事故受伤所花费的医疗费17483.38元、住院伙食补助400元、后续治疗费14000元，计31883.38元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿21883.38元（其中包括原告应返还被告王恩秀垫付的13000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿永安财产保险公司负责赔偿原告赵才因交通事故受伤的所应得的护理费2222元、误工费6350元、交通费500元，计9072元；
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵才因交通事故受伤所花费的鉴定费620元；
四、驳回原告赵才的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共应赔偿原告41575.38元，原告赵才应返还被告王恩秀垫付的现金13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王恩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 徐小婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16495号
罪犯李斌，男，汉族，1946年11月16日出生，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）思中刑三初字第72号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2023年9月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2111号
罪犯房增印。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日以（2011）临兰刑初字第308号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯房增印有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房增印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯房增印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房增印准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2023年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第365号
原告黄某。
委托代理人金光华。
被告叶某。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙正坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5201号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江方强钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-3-10。
法定代表人阮建平，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人阮建平。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江方强钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、阮建平、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江方强钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2959204.05元、利息（含罚息、复利）637586.27元，合计3596790.32元（利息暂计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至实际给付之日止的利息，以本金2959204.05元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算，同时对未付利息按罚息利率计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江方强钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行银票垫款本金3732006.93元及相应利息（2012年9月19日至2013年12月18日期间的利息，以银票垫款本金4425750元为基数，按每日万分之五的利率计算；2013年12月19日至实际给付之日止的利息，以银票垫款本金3732006.93元为基数，按每日万分之五的利率计算）；三、被告吴江方强钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失165542元；四、被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江方强钢铁有限公司履行上述第一、第二、第三项债务在最高额750万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江方强钢铁有限公司追偿；五、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、阮建平对被告吴江方强钢铁有限公司履行上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江方强钢铁有限公司追偿；六、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任；七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以750万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86527元，由原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行负担2062元，由被告吴江方强钢铁有限公司、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、阮建平、苏州华天国际服装城发展有限公司负担84465元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第56号
原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城，所在地柳州市飞鹅路**号。
负责人曾昭游，职务经理。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人周志怀。该商城员工。
被告刘松。
原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城（以下简称飞鹅商城）与被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄微程适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告飞鹅商城的委托代理人兰金周、周志怀，被告刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞鹅商城诉称，原告于2013年7月29日与被告签订《经营场地租赁合同》，合同约定，被告租赁原告飞鹅商城1号楼11170号铺面，租赁期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月场地租金和服务管理费4125元。水费按每月25元计收，电费以电表的实际用量计收。以上费用在每月10日前交清。合同签订后，原告将铺面交给被告使用。但被告无故拖欠租金及服务管理费，自2014年3月1日至2015年3月30日，被告欠原告租金和服务管理费共46124.00元。经原告多次催收，被告至今没有给付。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间签订的《经营场地租赁合同》，被告将飞鹅商城1号楼11170号铺面交还给原告，同时支付尚欠租金和服务管理费46124.00元。
被告刘松答辩，我确实在2013年与原告签订了租赁合同，但由于受经济市场影响，现在的服装行业经营比较艰难，拖欠的租金和服务管理费我承认，只是我们的生活都难以维持。
经审理查明，2013年7月29日原告飞鹅商城与被告签订《经营场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告飞鹅商城1号楼11170号铺面，租赁期限为三年（自2013年7月1日起至2016年6月30日止），每月场地租金2062元，服务管理费2063元，共计4125元。水费按每月25元计收，电费以电表的实际用量计收。以上费用在每月10日前交清。合同签订时，承租方一次向出租方交清保证金10000元，合同期满后押金如数退还承租方，不计利息。
合同还约定，承租方不按合同约定交清铺面场地租金、服务管理费和水电费的，出租方可解除合同，不退还押金。
另查明，被告拖欠原告租金和服务管理费（自2014年3月1日至2015年3月30日）共46124.00元。经原告多次催收，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的《经营场地租赁合同》、已交费凭证（2013年7月至2014年1月）、原告飞鹅商城的催交费通知，被告对上述证据无异议，本案清楚，证据确实充分。
本院认为，原告飞鹅商城与被告刘松之间签订的《经营场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应全面、严格履行合同义务。根据合同约定：承租方不按合同约定交清铺面场地租金、服务管理费和水电费的，出租方可要求解除合同，不退还押金。被告刘松拖欠租金、服务管理费一年多，经原告催交未果诉至本院，要求解除合同、退还门面、支付尚欠租金、服务管理费46124.00元，本院予以支持。被告刘松以受经济市场影响拖欠的租金和服务管理费理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、判决解除原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城与被告刘松2013年7月29日签订的《经营场地租赁合同》；
二、被告刘松将租用的广西华地工贸中心柳州飞鹅商城1号楼11170号铺面交还给原告；
三、被告刘松支付尚欠的租金和服务管理费46124.00元给原告。
本案案件受理费953元（原告已预交），减半收取476.5元，由被告刘松负担，退回原告476.5元。
上述债务和交还场地的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级法院。
上诉案件受理费应由上诉人在递交上诉状时预交，至迟应在上诉期限届满后7日内将款汇至柳州市中级法院诉讼费专户（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，帐号：20-118701040004709），逾期未交纳又未提出司法求助申请的，或申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄微程
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特289号
申请人：刘伟。
申请人：方绳成。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘伟的经济损失为医药费人民币3，514.39元、误工费等人民币6，000元，共计人民币9，514.39元。
二、以上费用，经双方共同协商，由方绳成全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘伟。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1347号
原告欧丹丹，女，1989年1月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。
被告盐边县好运汽车美容中心。住所地：盐边县桐子林镇。
本院在审理原告欧丹丹诉被告盐边县好运汽车美容中心劳务合同纠纷一案中，原告欧丹丹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧丹丹撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告欧丹丹负担。
审判员 冯川东
二〇一四年九月二十六日
书记员 苟思思
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1066号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日，被告人黄某某至本市闵行区浦江镇浦锦路X弄A超市，窃得毛巾等物品。
2014年2月14日，被告人黄某某至上址窃得烘鞋器1个、温度计1只、茶叶3包，共计价值人民币132元。
2014年4月15日，被告人黄某某至上址窃得“碧柔”牌鼻贴2盒、“曼秀雷敦”牌吸油面纸1包，共计价值人民币54.5元。后在离开时被超市保安当场查获并报警。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。部分涉案财物已由公安机关依法发还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表缪某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言，公安机关出具的证据保全清单、发还清单、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，A超市提供的资产保护部店内事件报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第210号
原告张立立，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张立立诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代�人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年4月30日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年4月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委�种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年4月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张立立与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
�、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年4月30日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第292号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年2月17日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯抢夺罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）到石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为116.29mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、现场抽血照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第495号上诉人（原审原告）：侯建军。被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区永兴路东侧。法定代表人：赵长久，该村村委会主任。上诉人侯建军与被上诉人廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，集体经济组织对集体财产的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此驳回原告侯建军的起诉。侯建军上诉称，本案属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，被上诉人2015年3月29日的村民代表会议决定的实质是“关于村民资格的认定问题”做出的决议，被上诉人出具的2015年3月29日的村民代表会议的决议无论程序还是所涉及的内容都是不合法的。上诉人取得了宅基地的使用权，在被拆迁时与其他村民一样享有同等待遇，足以证明上诉人属于村集体经济组织成员。上诉人的户籍迁入村里后，原户籍地已将其责任田收回，且不在原户籍地享有任何福利待遇，原审认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，集体经济组织对集体财产的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年九月六日书记员刘文会
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5859号
原告保定集宏兴服饰有限公司，住所地河北省容城县南阳村。
法定代表人王冬花，董事长。
委托代理人金伟，保定集宏兴服饰有限公司驻京办事处经理。
委托代理人姚文华，保定市保定集宏兴服饰有限公司驻京办事处顾问。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，天津塘沽乐购生活购物有限公司法务部经理。
原告保定集宏兴服饰有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟、姚文华及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定集宏兴服饰有限公司诉称，原、被告于2009年建立供货关系，自2011年4月6日起至2013年1月17日，原告向被告供应货物共计212044.42元，被告仅支付货款132702.15元，扣除13000元服务费后，被告仍欠原告货款66342.27元未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付货款66342.27元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、增值税发票及银行来帐凭证，证实原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对账单，证实被告欠付原告的货款数额，扣除13000元服务费后，被告仍欠货款66342.27元。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但是因公司内部调整，不能确定付款时间。
被告针对其主张，提供扣款确认单2张，证实在被告欠付原告的货款中应扣除13000元服务费。
原告提供的证据，被告均没有异议；被告提供的证据，原告亦无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应货物，自2011年4月6日起至2013年1月17日，原告向被告供货共计212044.42元，被告支付货款132702.15元。原、被告双方确认，应自该欠款中扣除13000元服务费，被告尚欠66342.27元未付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告应向其支付货款。原告要求被告给付66342.27元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定集宏兴服饰有限公司货款66342.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00151号
罪犯陈虎，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）蚌刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈虎有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，陈犯于2003年12月15日被交付执行。2007年1月22日、2009年12月8日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2002年9月28日起至2015年12月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年11月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈虎自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖127号
原告：陈惠美，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告陈惠美与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下一层1356号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下一层1356号车位，总价款为37万元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理车位的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月25日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起�管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2376号
申请执行人：何红霞。
被执行人：刘丹。
申请执行人何红霞与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3642号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月10日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5.515万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费727.25元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2376号本院在执行申请执行人何红霞与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十日书 记 员  殷健
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1114号
原告谭某甲，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1970年9月20日生，汉族。
原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人毛燕，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历9月20日按照农村风俗举办结婚仪式，1997年5月15日办理结婚登记手续，期间于1997年2月12日生育一女，取名谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告在家不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，现原、被告分居已达3年之久。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿随原告居住生活，但原告亦尊重女儿自己的意见。3.夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告并未因家庭琐事发生纠纷，且被告履行了家庭义务，在家照顾原告的父亲和抚养小孩，而原告一直未寄钱回家，被告还找娘家亲人借款用于家庭开支，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某甲与被告张某某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历9月20日按照当地风俗举办结婚仪式，1997年5月15日补办结婚登记。期间，原、被告于1997年5月15日生育长女，取名谭某乙（现在某某中学读高三）。婚后，原、被告在巫山县某某镇某某街修建砖混结构房屋一栋（三层，每层约120平米，未办理产权证）。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女儿的户口薄复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告谭某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告谭某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告谭某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方奎宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3657号
原告：徐州市两山口宏达钢模出租站，经营场所徐州市潘塘两山口。
经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。
法定代表人：罗世成。
原告徐州市两山口宏达钢�出租站（以下简称两山口钢模站）与被告重庆国福建筑劳务有限公司（以下简称国福公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。被告重庆国福建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两山口钢模站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及运费共计225000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月3日起至实际给付之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告租用原告钢管、机件等用于其雨润广场工地，2016年5月3日双方进行结算，确定被告尚欠原告租金21万元，运费1.5万元。后原告经催要未果，故诉至法院。
国福公司未答�。
经审理查明，2015年4月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、丁丝、山型卡、套管用于徐州雨润广场工地，钢管日租金每米0.008元，扣件日租金每个0.007元、丁丝日租金每个0.03元、套管每个日租金0.005元；租赁物使用期限自2015年4月10日起；往返运输及装卸，码放费用由被告自理；租金每月结算一次，被告应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以付款总额的30%承担违约责任，原告有权收回租赁物；合同还就质量标准、交货地点、租赁物的归还、争议的解决等进行了约定。2016年5月3日，原、被告双方经结算确认租金共计210000元、运费15000元，共计225000元。原告因与被告协商付款事宜未果，故诉至法院。
以上事实，有《租赁合同》、《钢管租赁结算单�、《承诺书》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了设备交付等义务，被告未按期支付租金及运费，应支付租金及运费并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付租金210000、运费15000元及自2016年5月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆国福建筑劳务有限公司于本判决生�之日起三日内支付原告租金210000、运费15000元及逾期付款利息（利息以225000元为本金，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1670元，由被告重庆国福建筑劳务有限公司负担。（原告已经预交，被告重庆国福建筑劳务有限公司随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执128号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
法定代表人，黄海，该行行长。
被执行人詹新英，女，1972年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人詹植炎，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人詹顺财，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹新英、詹植炎、詹顺财金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人常无家中，无法查找到具体不落，且暂无财产可供执行。短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初563号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年八月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B被执行人詹新英，女，1972年1月27日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人詹植炎，男，1957年8月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人詹顺财，男，1968年11月25日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹新英、詹植炎、詹顺财金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹新英、詹植炎、詹顺财的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局�查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53861元，现已经执行到位0元，未执行到位53861元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2016号
原告：刘丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师，执业证号13416200110197847。
被告：亳州市鸿源面业有限责任公司
地址：安徽省亳州市谯城区十八里工业区
组织机构代码：77495472-1。
原告刘丽与被告谭献华、亳州市鸿源面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告亳州市鸿源面业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告刘丽于2016年7月1日申请撤回了对被告谭献华的起诉。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年11月27日，被告亳州市鸿源面业有限责任公司向原告借款50万元（该款系经户勇介绍，并通过户勇农行账户于2013年11月27日转账与亳州市鸿源面业有限责任公司账户），约定月利率2分。2014年4月27日，被告将以前的利息结清，同日亳州市鸿源面业有限责任公司法定代表人谭献华向原告重新出具借条。于2015年7月27日又将2014年4月27日至2015年7月27日的利息结清。但是50万元本金和后续利息经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年7月28日计算至本金还清之日，按照年利率24%计算）。
原告刘丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明原告于2013年11月27日与户勇一起一共向被告账号汇款105万元，其中有原告50万元，2014年4月27日被告法定代理人在被告支付原告利息后给原告重新出具借条，2015年7月27日在被告支付15个月利息后在该借条上加注利息支付至2015年7月27日，双方约定的利率为月息2%；3、被告的私营企业基本信息查询单，证明被告的基本情况及法定代表人是谭献华。
被告亳州市鸿源面业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘丽所举证据认证如下：原告刘丽所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月27日，被告亳州市鸿源面业有限责任公司向原告刘丽借款人民币500000元，该款经案外人户勇的银行账户转入被告的账户。2014年4月27日，被告重新给原告出具借条一份，内容为“今借到刘丽人民币现金伍拾万元整（500000元）月息0.02分”。落款亳州市鸿源面业有限责任公司2014年4月27号，并有被告法定代表人谭献华签名。该借条还记载了“2015年7月27号利息已支付至2015年7月27号”。此后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本案审理过程中，依原告刘丽申请，本院于2016年5月18日作出财产保全裁定，将被告亳州市鸿源面业有限责任公司所有的房地权证号为房地权亳字第××房产一处予以查封（轮候）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定“月息0.02分”，故对原告按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告亳州市鸿源面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款人民币500000元及利息（利息按月利率0.02%计算，自2015年7月28日起，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元,由被告亳州市鸿源面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 标
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2016号原告：刘丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师，执业证号13416200110197847。被告：亳州市鸿源面业有限责任公司地址：安徽省亳州市谯城区十八里工业区组织机构代码：77495472-1。原告刘丽与被告谭献华、亳州市鸿源面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告亳州市鸿源面业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告刘丽于2016年7月1日申请撤回了对被告谭献华的起诉。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2013年11月27日，被告亳州市鸿源面业有限责任公司向原告借款50万元（该款系经户勇介绍，并通过户勇农行账户于2013年11月27日转账与亳州市鸿源面业有限责任公司账户），约定月利率2分。2014年4月27日，被告将以前的利息结清，同日亳州市鸿源面业有限责任公司法定代表人谭献华向原告重新出具借条。于2015年7月27日又将2014年4月27日至2015年7月27日的利息结清。但是50万元本金和后续利息经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年7月28日计算至本金还清之日，按照年利率24%计算）。原告刘丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明原告于2013年11月27日与户勇一起一共向被告账号汇款105万元，其中有原告50万元，2014年4月27日被告法定代理人在被告支付原告利息后给原告重新出具借条，2015年7月27日在被告支付15个月利息后在该借条上加注利息支付至2015年7月27日，双方约定的利率为月息2%；3、被告的私营企业基本信息查询单，证明被告的基本情况及法定代表人是谭献华。被告亳州市鸿源面业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告刘丽所举证据认证如下：原告刘丽所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月27日，被告亳州市鸿源面业有限责任公司向原告刘丽借款人民币500000元，该款经案外人户勇的银行账户转入被告的账户。2014年4月27日，被告重新给原告出具借条一份，内容为“今借到刘丽人民币现金伍拾万元整（500000元）月息0.02分”。落款亳州市鸿源面业有限责任公司2014年4月27号，并有被告法定代表人谭献华签名。该借条还记载了“2015年7月27号利息已支付至2015年7月27号”。此后经原告催要，被告至今未偿还借款。本案审理过程中，依原告刘丽申请，本院于2016年5月18日作出财产保全裁定，将被告亳州市鸿源面业有限责任公司所有的房地权证号为房地权亳字第××房产一处予以查封（轮候）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定“月息0.02分”，故对原告按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告亳州市鸿源面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款人民币500000元及利息（利息按月利率0.02%计算，自2015年7月28日起，至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元,由被告亳州市鸿源面业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十月十日书 记 员 袁 标
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈宏杰，男，1989�1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈宏杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执452号
申请执行人孟庆山，男，1965年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人冯伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孟庆山申请执行被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初135号民事判决书已发生法律效力。申请人孟庆山于2018年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人孟庆山与被执行人冯伟于2018年6月26日达成和解协议，被执行人冯伟于2018年7月16日一次性给付申请执行人孟庆山借款本金及利息总计人民币37928元，执行费468元由被执行人冯伟负担。因该协议尚未到履行期限，申请执行人孟庆山书面同意本案终结执行。如果被执行人冯伟不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条在之规定裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初952号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人：李继鹏，经理。
杨某某与王某某、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 常文艳
二〇一七年五月十五日
书记员 臧芳芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3765号
原告：秦相杰，男，1954年11月19日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：偃师市大豫农机专业合作社，住所地偃师市缑氏镇李庄村北。
负责人：郭保卿，住偃师市。
本院在审理原告秦相杰诉被告偃师市大豫农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告秦相杰在规定的时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：寇璐瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1775号
原告：株洲市某某链条工业油脂厂，住所地株洲市荷塘区某某路。
投资人：言某某。
被告：株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区某某路。
法定代表人：罗某某。
原告株洲市某某链条工业油脂厂诉被告株洲某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年8月7日，原告株洲市某某链条工业油脂厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市某某链条工业油脂厂在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市某某链条工业油脂厂撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告株洲市某某链条工业油脂厂负担。
审判员 朱宏
二〇一七年八月七日
书记员 文静