wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初596号
原告吴某甲（又名吴吉吾），农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、龙开样参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚（原告系再婚）。婚后，被告不务正业，不关心体贴原告，赌博、买彩票，且经常不归家，甚至在外与其他异性有不正当男女关系。原告曾多次跟被告协商离婚未果。2013年12月，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某乙未出庭质证。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告吴某甲提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告吴某甲的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在涟源市湄江镇人民政府登记结婚（原告系再婚，之前与其前夫生育了三个女儿）。婚后，两人长期在海南打工。在原、被告共同生活期间，由于原告认为被告不务正业，不关心体贴原告，甚至不忠实于夫妻感情，两人为此及其他生活琐事发生过争吵。2013年12月，原告从海南回湖南老家给女儿带小孩，原、被告自此开始分居生活至今。其间，两人偶尔有联系。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人一起共同打工生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，且近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂 金 娄
人民陪审员 龚美南人民陪审员龙开样
二〇一六年七月十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执446号
申请执行人�黄胜，男，1968年5月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：汤金辉，男，1972年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行黄胜与汤金辉民间借贷纠纷一案，被执行人汤金辉按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执428号
申请执行人：胥仕益，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行胥仕益与陈学海民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初973号民事调解书，向申请执行人胥仕益归还借款345000元，并承担案件执行费5075元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初446号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年11月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，群众，住醴陵市。2001年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年8月30日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人陈某某，女，1963年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，群众，住醴陵市。2017年8月7日因非法储存危险物质被醴陵市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年8月15日被醴陵市公安局监视居住。同年10月23日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2017年5月中旬，被告人钟某某邀集被告人陈某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，由被告人钟某某提供半成品狗尾草烟花并回收成品、被告人陈某某将半成品加工成成品赚取加工费的方式在自己家中加工狗尾草烟花。2017年8月7日上述加工点被查获，被告人陈某某被当场抓获，公安民警当场扣押成品狗尾草烟花30000根、半成品狗尾草药饼7箱计70000根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站对扣押的狗尾草样品进行检验，上述扣押的成品及半成品狗尾草中含有高氯酸盐、铝粉和硫磺，为烟火药制品，成品狗尾草含药量为0.822克／根，半成品狗尾草含药量为0.819克／根，上述被扣押的成品及半成品狗尾草总含药量为81.99千克。同日，被告人陈某某被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的处罚。2017年8月30日，被告人钟某某被醴陵市公安局民警抓获归案。
被告人钟某某、陈某某到案后均如实供述了各自的犯罪事实。
另查明：1、被告人钟某某因犯抢劫罪于2001年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
2、上述被扣押的物品已于2017年9月20日由醴陵市板杉镇人民政府组织按程序销毁。
本案在审理过程中，本院委托相关评估机构对被告人钟某某、陈某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人钟某某、陈某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．书证：本院（2001）醴刑初字第196号刑事判决书、户籍证明、证据保全清单一份、照片9张、查获经过4份、证明1份、接受证据清单1份、行政处罚决定书1份、销毁证明、评估意见书；2．证人杨某某、刘某、王某某、何某某、易某某的证言；3．被告人钟某某、陈某某的供述与辩解；4．检查笔录、辨认笔录；5．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；6．视听资料光碟四张等。足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某某违反国家有关法律规定，在未办理安全生产许可证的情况下，无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人钟某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用地位大致相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人钟某某、陈某某如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人钟某某、陈某某非法储存的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人钟某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接纳其为社区矫正对象，公诉机关亦建议对其适用缓刑，综上可认定被告人钟某某、陈某某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人钟某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 唐日升
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1304号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨庆召，于河南省禹州市，农民。1994年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十八年六个月；2008年6月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2014年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人杨庆召犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨庆召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日傍晚，被告人杨庆召与他人结伙，来到本市泽国镇牧屿菜场旁的巷子里，窃走被害人杨某停放在巷子里的三鑫牌电动三轮车1辆，车上装有猪肉、冬瓜、包心菜、蒲瓜、萝卜等。经鉴定，赃物价值总计人民币8804元。
2016年6月6日中午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿菜场附近抓获被告人杨庆召。被告人杨庆召归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨庆召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定报告书，现场监控录像，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆召与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆召前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨庆召归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨庆召退赔被害人杨万芳共同犯罪所得人民币8804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5335号
原告郭勇，男，汉族，生于1975年12月30日，住禹州市。
委托代理人姜春德，系原告社区居委会推荐的人。
被告潘阿国，男，生于1976年9月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭勇诉被告潘阿国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭勇的委托代理人姜春德到庭参加诉讼。被告潘阿国经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年9月15日，被告与原告签订木材买卖合同，约定如发生争议，依法向禹州市人民法院起诉，被告拉走我的货物之后，仍欠我货款人民币70200元，至今未还，请求依法判决被告支付我货款70200元。
被告潘阿国缺席未发表答辩意见。
原告郭勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有:合同一份，欠条一份，短信照片3张，照片7张，证明原告向被告发货，被告拖欠原告货款70200元未支付，原告向被告追要的事实。
被告潘阿国缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告郭勇的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告潘阿国缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月15日，原告郭勇与被告潘阿国签订建筑木材买卖合同，约定由原告郭勇向被告潘阿国供货价值70200元的模板，2013年9月30日，被告潘阿国向原告郭勇出具欠条一张，内容为“欠条今欠郭勇模板款：1800张×39元小计70200元大写柒万零贰佰元整潘阿国2013.9.30号”。后经原告向被告催要货款，被告潘阿国未支付货款，原告诉至本院，要求被告支付货款70200元等情。
本院认为,原告郭勇与被告潘阿国签订协议，向被告潘阿国供货，被告潘阿国向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认，原告郭勇要求被告潘阿国支付货款70200元的请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿国于本判决生效后十日内支付原告郭勇货款70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费560元，共计2115元，由被告潘阿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 白冰洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执659号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人赵俊峰，支行行长。
被执行人徐广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人程英杰，女，蒙古族，农民，住址同上。系被执行人徐广之妻。
被执行人王大伟，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩丽艳，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人王大伟之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人徐广、程英杰、王大伟、韩丽艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币64946.69元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款64946.69元及利息，执行费874.20元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执659号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。负责人赵俊峰，支行行长。被执行人徐广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人程英杰，女，蒙古族，农民，住址同上。系被执行人徐广之妻。被执行人王大伟，男，汉族，农民，住址同上。被执行人韩丽艳，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人王大伟之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人徐广、程英杰、王大伟、韩丽艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币64946.69元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款64946.69元及利息，执行费874.20元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王敏，男，1984年12月09日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23891.54元。原告诉称,被告王敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23891.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0761号
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住址渭源县清源镇新街4号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人兰某，系该公司员工。
被告蒋某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被告吕某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉被告蒋某某、吕某小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司委托代理人兰某、被告吕某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉称，被告蒋某某因其修理厂资金周转困难于2014年5月30日由被告吕某提供担保与我公司签了订个人担保借款合同及担保承诺书后贷款50000元，借期2个月，借期年利率为22.4%（月利率18.66‰）。贷款逾期后，蒋某某仅偿还部分利息6857.50元，后经我公司向二被告多次催要，被告蒋某某再未偿还借款本金及利息且外出无法联系，被告吕某也未承担保证责任，现要求被告蒋某某偿还借款本金50000元，利息15145.7元（利息从2014年12月21日算至2016年4月20日），2016年4月21日至还款之日的利息按月利率18.66‰，承担诉讼费。被告吕某承担连带责任。
被告蒋某某缺席未答辩。
被告吕某辩称，我为被告蒋某某担保借款属实，原告应在借款人外出之前起诉追要贷款。我现在负债较多，没能力偿还。
经审理查明，2014年5月30日，被告蒋某某因其修理厂资金周转困难，与原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司签订个人担保借款合同向原告贷款50000元，借期2个月，年利率为22.4%（月利率18.66‰），合同同时约定，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该借款由被告吕某与原告签订了担保承诺书，贷款逾期后，经原告向二被告多次催要，被告吕某督促被告蒋某某于2014年11月偿还利息6857.50元，后再未偿还借款本金及利息且外出无法联系，保证人吕某也未承担保证责任。2016年4月25日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人担保借款合同、担保承诺书、借款借据、收取利息凭证及本院调查郭志英的笔录等证据证实。经质证，被告吕某对上述证据无异议，被告蒋某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款同合法有效。借款合同到期后，借款人未按合同约定的期限偿还原告借款，显系违约。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限二年，担保人也应在保证期间按合同约定履行担保义务，故原告的请求符合法律规定，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法解释＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下:
一、由被告蒋某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息15145.7元（利息从2014年12月21日算至2016年4月20日），共计65145.7元。从2016年4月21日至还款之日的利息仍按月利率18.66‰计付。上述给付义务于判决发生法律效力后15日内付清。
二、由被告吕某承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高燕玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第202号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为85963元，经依法查询被执行人黄某乙、赵某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85963元。
本院认为，申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权85963元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16165号
原告王常友，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王常友诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费5860元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费5860元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王常友劳务费5860元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初69号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人丁某，女。2015年6月5日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2016年6月5日再次被取保候审。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人丁某犯挪用公款罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，2016年6月15日建议延期审理，同年7月15日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人丁某、辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年4月29日至5月12日间，被告人丁某利用在嘉××县纸坊镇人民政府经管站工作的职务便利，先后两次挪用存于其个人银行账户内的公款人民币35万元（币种下同），在嘉祥纸坊邮电支局购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，进行营利活动，共计获利130.40元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：证人王某甲、王某丙、李某甲、李某乙、张某、曹某乙的证言及证人张某出具的证明，王某丙的嘉祥县农村信用合作社账户交易明细及活期存款账户明细，嘉祥县农村信用合作社电汇凭证，李某甲的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书、身份证复印件及账户交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，丁某的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书、身份证复印件及账户交易明细，中国邮政储蓄银行存款凭证、取款凭证，丁某的中国邮政储蓄银行财富日日升理财账户基本信息及理财交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行出具的说明，嘉××县纸坊镇经营管理站出具的纸坊2011粮补电子表、2011年抗旱补贴，丁某的干部履历表及档案资料，嘉××县纸坊镇人民政府出具的证明，户籍证明。认定被告人丁某挪用公款进行营利活动，情节严重。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人丁某处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实曾经供述，但在审查起诉阶段及庭审中翻供，辩解其并未挪用公款进行理财，不构成挪用公款罪。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人丁某挪用公款35万元购买理财产品，事实不清，证据不足。
经审理查明，2011年4月29日，被告人丁某利用在嘉××县纸坊镇经营管理站工作的职务便利，挪用存于其个人银行账户内的公款35万元，在嘉祥纸坊邮电支局购买了中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，同年5月6日赎回，获利114.10元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人王某丙的证言证实，2011年3月，被告人丁某根据他的安排到纸坊邮电支局开设账户，用于保管公款；后从他在嘉祥县农村信用合作社用于保管公款的账户上汇入丁某新开设的账户内54万元。被告人丁某开设的该账户存款折由经管站人员共同管理，但他未用该账户上的公款进行理财。2、证人王某甲的证言证实，纸坊经管站以丁某的名义在纸坊邮电支局开设了一个账户，该账户存款折保管在经管站，经管站工作人员均可拿该存折到银行取款，他曾经根据站长王某丙的安排，使用该存折办理过取款业务，但未进行过理财。3、被告人丁某曾经供述，2011年4月，在嘉祥纸坊邮电支局，用她名下银行账户中的35万元公款，购买了中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，获利被她从银行中取出。4、李某甲的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书、身份证复印件及账户交易明细、王某丙的嘉祥县农村信用合作社账户交易明细及活期存款账户明细、嘉祥县农村信用合作社电汇凭证、丁某的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书、身份证复印件及账户交易明细、中国邮政储蓄银行存款凭证、丁某的中国邮政储蓄银行账户基本信息及理财交易明细证实，2011年3月18日，李某甲在纸坊邮电支局开设账户，同日，从王某丙在嘉祥县农村信用合作联社账户上汇入该账户54万元，同月22日该款被取出，存入丁某于同日在纸坊邮电支局所开设的银行账户内。2011年4月29日，该账户上的35万元用于理财，同年5月6日赎回，获利114.10元。5、嘉××县纸坊镇经营管理站出具的纸坊2011粮补电子表、2011年抗旱补贴证实，2011年粮补款、抗旱补贴款均存入王某丙在嘉祥县农村信用合作联社的账户内。6、丁某的干部履历表及档案资料、嘉××县纸坊镇人民政府出具的证明、户籍证明证实被告人丁某的身份。亦有证人李某甲、李某乙、张某、曹某乙的证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行出具的说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人丁某提出的其没有用挪用公款进行理财的辩解及辩护人所提公诉机关指控被告人丁某挪用公款35万元购买理财产品事实不清、证据不足的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人丁某于2011年5月11日挪用公款35万元进行理财，现有证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人丁某挪用公款进行营利活动情节严重不当，本院不予支持。被告人丁某所提其行为不构成挪用公款罪的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人丁某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执438号
申请执行人沈凡军。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司。
法定代表人张隆义，该公司董事长。
沈凡军诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决书纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1038-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，权利人沈凡军于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人沈凡军向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结沈凡军依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1038-1号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石俊东
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初168号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李自锐，男，1980年11月18日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省人，居民。无党派，无前科。2017年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处永登车站派出所抓获，次日被庆城县公安局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李自锐犯信用卡诈骗罪，2017年5月16日，庆阳市中级人民法院以（2017）甘10刑辖17号指定管辖决定书指定本院管辖。2017年7月13日，庆城县人民检察院向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人李自锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人李自锐向中国工商银行庆阳分行申领牡丹白金信用卡一张，卡号为×××，授信额度20000元。2016年6月20日，李自锐持该卡透支消费19600元拒不归还后，未告知发卡银行即将其住址由西峰区丽景家园B1栋1单元302室搬迁至西峰区建工家园7号楼1单元502室，将其联系电话139XX****XX停用后启用182XXXX****。致使发卡银行无法联系而于2017年3月3日向庆城县公安局报案。截止2017年6月1日，李自锐归还拖欠的全部透支本金18153.32元、孳生利息及违约金6964.27元，共计25117.59元。被告人李自锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。应依法追究刑事责任。李自锐到案后坦白认罪，可从轻处罚。
上述事实，被告人李自锐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的报案材料，庆公（经）受案字（2017）115号受案登记表、庆公（经）立字（2017）121号立案决定书，×××号信用卡申请表、透支本金截屏、信用卡交易明细，催款电话记录，个人卡透支逾期还款催告书，证人宋某、陈某、郭某的证言，抓获经过说明，户籍证明及被告人李自锐的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李自锐以非法占有为目的，使用其信用卡透支款项后逃匿、改变联系方式逃避银行催收，致使发卡银行不能催收，属于恶意透支，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李自锐的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李自锐在归案后，能够如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，积极归还全部透支款项，可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款、二款（四）项、三款、五款之规定，判决如下：
被告人李自锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鲜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初111号
原告：阳明春，住新疆尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被告：尼勒克县人民政府，住尼勒克县墩塔路。
法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，住新疆尼勒克县尼勒克镇。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
第三人：贺胜，住尼勒克县。
委托代理人：贺隆煌，住尼勒克县。
原告阳明春诉被告尼勒克县人民政府、第三人贺胜行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以未向政府提出确权的前置程序缺失为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阳明春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘楠楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初41号
原告：郑淑华，女，1955年3月6日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：四平市传染病医院。
法定代表人：周国彬，院长。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原告郑淑华诉被告四平市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，于2016年8月18日作出（2015）四西郊民初字第324号民事判决，判决如下：驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服判决，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉03民终1127号民事裁定，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第324号民事判决；本案发回四平市铁西区人民法院重审。发回重审后，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0302民初138号民事判决，判决驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服判决，提起上诉。四平市中级人民法院又于2017年12月19日作出（2017）吉03民终1738号民事裁定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初138号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑华，被告四平市传染病医院委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告报销医疗费17881元、住院伙食补助费5550元、赔偿肝脏损伤15万元、报销车费1566元、营养费3000元、精神损失费2万元，以上共计197997元。2、依法判决被告补偿后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告郑淑华到被告门诊看病，门诊以病毒增高让原告服用阿德福韦酯。原告口服阿德福韦酯10个月后，于2013年5月20日来门诊复查，门诊以脾大肝硬化收入院，住院55天，医生明知道原告口服阿德福韦酯无应答并伴有严重的毒副作用，临床主治医生不给调换药物，坚持口服阿德福韦酯治疗，使原告病情加重，白细胞、血小板逐渐下降，病毒升高、全身乏力、腹胀加重、皮下出血、免疫力低下，延误了治疗最佳时间，给原告肝脏造成严重的损害，肝脏变小，肝叶不协调，肝门干裂增宽，肝表面细胞严重坏死，形成多个小结节，大小1厘米左右，医院违背了亚太治疗指南治疗标准1-3个月时（HBEAG清除，HBVDNA检测不出，AHT正常）及2012版亚太治疗指南检测和方案的调整对出现原发性治疗失败（三个月）或应答欠佳（6个月时）的患者应停药并更换更强效或联合无交叉耐药所造成的，医院在住院55天里坚持使用毒副作用明显临床表现严重的无应答（生化应答、病毒应答、组织学应答）药物，延误了治疗最佳时间，属滥用核苷（酸）类似物药物造成原告病情加重，肝脏损伤。综上所述，医院滥用抗病毒药物治疗，给原告的身体健康和生命带来了危机和经济损失，医院理应承担一切责任。
被告四平市传染病医院辩称，依据侵权责任法关于医疗损害的法律规定，被告不存在法律法规及诊疗规范的违规行为。结合原告诉状及被告保存的医疗病例和原告后续在吉林大学第一医院治疗的事实来看，原告方与被告于2013年5月24日形成医疗关系，入院前已经确诊为原告为肝硬化，该病已经肝损伤存在，所以原告所诉求的肝损伤是诊疗过程中造成的在事实上说不过去。另外结合上述病例及诊疗过程，原告在被告处进行系统治疗时，确实肝病毒指标下降，可以说明诊疗方案有效。被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定及客观事实，应当依法予以驳回。
经审理查明,2013年5月24日，原告郑淑华因“间断性乏力，腹胀2年，加重7天”就诊于被告医院住院治疗，诊断为肝炎肝硬化，代偿期，乙型等。原告郑淑华认为被告在给原告医疗过程中滥用药物，导致原告病情加重，存在过错，为此原告于2015年8月10日起诉到四平市铁西区人民法院，要求被告四平市传染病医院因医疗过错赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、肝脏损伤等损失共计197997元。原告郑淑华提出鉴定，双方当事人共同抽签选择鉴定机构，经鉴定部门吉林公正司法鉴定中心鉴定，被告四平市传染病医院在对郑淑华的治疗过程中不存在医疗过错，亦不存在医疗过错参与度。本院依据该鉴定事实，依法作出（2015）四西郊民初字第324号民事判决书，驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告不服本判决提起上诉，四平市中级人民法院认为一审法院在审理过程中未释明当事人提供郑淑华的住院病历，亦未依职调取该住院病历，未对该住院病历进行质证，却在判决书中对该病历的部分内容予以了认定，属基本事实不清，四平市中级人民法院于2016年11月7日依法作出（2016）吉03民终1127号民事裁定，撤销了四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第324号民事判决，发回重审。发回重审后，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0302民初138号民事判决，以原告提供的证据不足为由依法驳回了原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服该判决，提起上诉。四平市中级人民法院认为，在首选、备选鉴定机构因技术原因都不能鉴定的情况下，一审法院应当向四平市中级人民法院司法辅助办公室申请具有该项鉴定能力的机构继续进行鉴定，一审法院没有继续鉴定，属于违反了法定程序，四平市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉03民终1738号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初138号民事判决，发回重审。本案发回重审后，原告郑淑华于2018年1月13日向本院提出鉴定申请，但原告要求异地鉴定，并要求长春市的所有鉴定所回避，请求到吉林省以外司法鉴定所鉴定，而被告四平市传染病医院坚决不同意到省外去鉴定。四平市中级人民法院技术辅助办公室意见是省内和省外各选两家鉴定机构进行抽签，原告郑淑华明确表示：“我不同意，除了长春市的鉴定所外，其他省鉴定所都行”，且明确表示原告不预交鉴定费。本院明确向原告郑淑华释明利害关系和法律后果后，原告仍然不预交鉴定费用，亦不同意按照中院技术处的抽签方案选择鉴定机构。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本院认为医疗过错及其参与度是医疗机构赔偿的法定要件，争议的事实必须通过鉴定予以认定。原告郑淑华虽然向本院提出申请重新鉴定，但原告郑淑华拒绝在中级人民法院鉴定名录中选择鉴定机构，也不同意按中级人民法院意见在省内和省外各选两家鉴定机构抽签，亦不预交鉴定费用。在本院向其释明利害关系及法律后果后，原告郑淑华仍然拒绝在鉴定名录中选择鉴定机构，拒绝预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，原告郑淑华应当对该事实承担举证不能的法律后果，其诉讼请求没有事实和法律根据，故对原告郑淑华的诉讼请求应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑淑华的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告郑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏福中
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 羽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初41号原告：郑淑华，女，1955年3月6日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。被告：四平市传染病医院。法定代表人：周国彬，院长。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。原告郑淑华诉被告四平市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，于2016年8月18日作出（2015）四西郊民初字第324号民事判决，判决如下：驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服判决，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉03民终1127号民事裁定，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第324号民事判决；本案发回四平市铁西区人民法院重审。发回重审后，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0302民初138号民事判决，判决驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服判决，提起上诉。四平市中级人民法院又于2017年12月19日作出（2017）吉03民终1738号民事裁定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初138号民事判决；本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑华，被告四平市传染病医院委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告报销医疗费17881元、住院伙食补助费5550元、赔偿肝脏损伤15万元、报销车费1566元、营养费3000元、精神损失费2万元，以上共计197997元。2、依法判决被告补偿后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告郑淑华到被告门诊看病，门诊以病毒增高让原告服用阿德福韦酯。原告口服阿德福韦酯10个月后，于2013年5月20日来门诊复查，门诊以脾大肝硬化收入院，住院55天，医生明知道原告口服阿德福韦酯无应答并伴有严重的毒副作用，临床主治医生不给调换药物，坚持口服阿德福韦酯治疗，使原告病情加重，白细胞、血小板逐渐下降，病毒升高、全身乏力、腹胀加重、皮下出血、免疫力低下，延误了治疗最佳时间，给原告肝脏造成严重的损害，肝脏变小，肝叶不协调，肝门干裂增宽，肝表面细胞严重坏死，形成多个小结节，大小1厘米左右，医院违背了亚太治疗指南治疗标准1-3个月时（HBEAG清除，HBVDNA检测不出，AHT正常）及2012版亚太治疗指南检测和方案的调整对出现原发性治疗失败（三个月）或应答欠佳（6个月时）的患者应停药并更换更强效或联合无交叉耐药所造成的，医院在住院55天里坚持使用毒副作用明显临床表现严重的无应答（生化应答、病毒应答、组织学应答）药物，延误了治疗最佳时间，属滥用核苷（酸）类似物药物造成原告病情加重，肝脏损伤。综上所述，医院滥用抗病毒药物治疗，给原告的身体健康和生命带来了危机和经济损失，医院理应承担一切责任。被告四平市传染病医院辩称，依据侵权责任法关于医疗损害的法律规定，被告不存在法律法规及诊疗规范的违规行为。结合原告诉状及被告保存的医疗病例和原告后续在吉林大学第一医院治疗的事实来看，原告方与被告于2013年5月24日形成医疗关系，入院前已经确诊为原告为肝硬化，该病已经肝损伤存在，所以原告所诉求的肝损伤是诊疗过程中造成的在事实上说不过去。另外结合上述病例及诊疗过程，原告在被告处进行系统治疗时，确实肝病毒指标下降，可以说明诊疗方案有效。被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定及客观事实，应当依法予以驳回。经审理查明,2013年5月24日，原告郑淑华因“间断性乏力，腹胀2年，加重7天”就诊于被告医院住院治疗，诊断为肝炎肝硬化，代偿期，乙型等。原告郑淑华认为被告在给原告医疗过程中滥用药物，导致原告病情加重，存在过错，为此原告于2015年8月10日起诉到四平市铁西区人民法院，要求被告四平市传染病医院因医疗过错赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、肝脏损伤等损失共计197997元。原告郑淑华提出鉴定，双方当事人共同抽签选择鉴定机构，经鉴定部门吉林公正司法鉴定中心鉴定，被告四平市传染病医院在对郑淑华的治疗过程中不存在医疗过错，亦不存在医疗过错参与度。本院依据该鉴定事实，依法作出（2015）四西郊民初字第324号民事判决书，驳回原告郑淑华的诉讼请求。原告不服本判决提起上诉，四平市中级人民法院认为一审法院在审理过程中未释明当事人提供郑淑华的住院病历，亦未依职调取该住院病历，未对该住院病历进行质证，却在判决书中对该病历的部分内容予以了认定，属基本事实不清，四平市中级人民法院于2016年11月7日依法作出（2016）吉03民终1127号民事裁定，撤销了四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第324号民事判决，发回重审。发回重审后，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0302民初138号民事判决，以原告提供的证据不足为由依法驳回了原告郑淑华的诉讼请求。原告郑淑华不服该判决，提起上诉。四平市中级人民法院认为，在首选、备选鉴定机构因技术原因都不能鉴定的情况下，一审法院应当向四平市中级人民法院司法辅助办公室申请具有该项鉴定能力的机构继续进行鉴定，一审法院没有继续鉴定，属于违反了法定程序，四平市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉03民终1738号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初138号民事判决，发回重审。本案发回重审后，原告郑淑华于2018年1月13日向本院提出鉴定申请，但原告要求异地鉴定，并要求长春市的所有鉴定所回避，请求到吉林省以外司法鉴定所鉴定，而被告四平市传染病医院坚决不同意到省外去鉴定。四平市中级人民法院技术辅助办公室意见是省内和省外各选两家鉴定机构进行抽签，原告郑淑华明确表示：“我不同意，除了长春市的鉴定所外，其他省鉴定所都行”，且明确表示原告不预交鉴定费。本院明确向原告郑淑华释明利害关系和法律后果后，原告仍然不预交鉴定费用，亦不同意按照中院技术处的抽签方案选择鉴定机构。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本院认为医疗过错及其参与度是医疗机构赔偿的法定要件，争议的事实必须通过鉴定予以认定。原告郑淑华虽然向本院提出申请重新鉴定，但原告郑淑华拒绝在中级人民法院鉴定名录中选择鉴定机构，也不同意按中级人民法院意见在省内和省外各选两家鉴定机构抽签，亦不预交鉴定费用。在本院向其释明利害关系及法律后果后，原告郑淑华仍然拒绝在鉴定名录中选择鉴定机构，拒绝预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，原告郑淑华应当对该事实承担举证不能的法律后果，其诉讼请求没有事实和法律根据，故对原告郑淑华的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑淑华的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告郑淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏福中人民陪审员  刘胜利人民陪审员  张宇龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 羽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5021号
原告熊某。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安如家酒店管理有限公司�
法定代表人宗某。
被告西安如家酒店管理有限公司明光路店。
原告熊某与被告西安如家酒店管理有限公司、西安如家酒店管理有限公司明光路店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告熊某诉称，其于2016年4月2日经人介绍到被告西安如家酒店管理有限公司明光路店从事保洁工作。2016年4月11日上午9时左右，被告的客房经理让其对卫生间的排风扇进行清洗，在卸排风扇时其从梯子上摔下来受伤，当时被告将其送往凤城医院救治，支付了部分医疗费后便拒绝再行支付。其认为其系在给被告提供劳务中受伤，被告应承担赔偿责任，故诉至法院要求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费48088元，其他伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、后期护理费、交通费、精神抚慰金等伤残鉴定报告作出后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告称其系在西安如家酒店管理有限公司明光路店工作过程中受伤。经查，事发时原告所在的酒店并非西安如家酒店管理有限公司或西安如家酒店管理有限公司明光路店，酒店门前虽标注的系“如家酒店”字样，但实际的经营者系西安精英酒店管理有限公司明光路分公司，该酒店仅系使用“如家酒店”的品牌。
本院认为，原告以在为被告提供劳务过程中受伤为由将西安如家酒店管理有限公司和西安如家酒店管理有限公司明光路店作为本案被告诉至本院，但事发时原告所在的主体实际系西安精英酒店管理有限公司明�路分公司，故本案中被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费1002元（原告已预交），现退回原告熊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终557号
上诉人（一审被告）：兰西县平山镇大兴村民委员会（以下简称大兴村），地址兰西县。
法定代表人：孙志安，职务村主任。
委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐忠库,现住兰西县。
委托代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
一审被告：李居新,住兰西县。
一审被告：孙志安,住兰西县。
一审被告：金贵学,住兰西县。
一审被告：唐志江，村民代表,住兰西县。
上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县平山镇大兴村村民委员会的委托代理人裴岩、被上诉人徐忠库及其委托代理人蒲云峰、一审被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月12日，经徐忠库与大兴村对以前的陆续在徐忠库处借款、垫付的款项进行核算，共计欠徐忠库款147,100.00元，并给徐忠库出具了欠据一张，李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人。2010年1月20日，被告大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐忠库借款15,000.00元，约定利率2分。2010年8月23日，大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐忠库借款2,000.00元，约定利率2分。2010年9月24日，大兴村原干部孙某武、姜某军经手，向徐忠库借款2,000.00元，约定利率2分。2010年11月12日，徐忠库为大兴付垫付饭费3，600.00元未约定利息。
一审法院认为，徐忠库与大兴村之间存在借款和垫付费用关系，对徐忠库要求大兴村偿还欠款147,100.00元的主张应予支持，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人，在欠据上未约定担保方式，视为连带责任保证，应对欠款147,100.00元承担连带清偿责任。对徐忠库主张的2010年的三笔借款，被告大兴村原干部出具的借据、欠条和收据均为原始票据，且有证人证实借款垫付过程，徐忠库称有病忘记，属结算时遗漏的款项，借款事实借据、收据上有原支部书记孙某武的批注，属职务行为，应予支持。关于徐忠库请求按约定月利率2分支付利息至开庭时止的主张，符合不超过年利率24%的规定，应予支持。即本金15,000.00元X2分X6年零1个月+15,000.00元X2分/30天X23天=22,130.00元，本金2,000.00元X2分X5年零7个月-2,000.00元X2分/30天X10天=2,666.67元，本金2,000.00元X2分X5年零6个月-2,000.00元X2分/30天X11天=2,625.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告大兴村给付原告徐忠库欠款169,700.00元，利息27,422.00元，共计197,122.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二、被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江对上述款项中的147,100.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，847.00元，由被告大兴村负担。
判后，被告兰西县平山镇大兴村民委员会不服，诉至本院。上诉请求：请求依法查明事实，判决驳回徐忠库的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人间不存在借款关系即2010年孙治武签字的四笔借款因村账目没有该笔借款与大兴村无关，系个人行为。二、上诉人与被上诉人间不存在垫付147，100.00元事实。徐忠库违反协议的约定不配合村里打草原官司，大兴村不应给付147，100.00元应认定该协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于大兴村是否应给付垫付款147，100.00元的问题。2015年7月12日大兴村为徐忠库出具垫付费用款147，100.00元欠据一张，由担保人李居新、孙志安、唐志江、金贵学签字并加盖大兴村的公章，该欠据不违反法律、行政法规的强制性规定，欠据合法有效。虽然徐忠库与大兴村签订协议书中约定“草原收回后待发包后付给”，该协议书中约定草原收回发包给付应认定为垫付款的履行时间。现徐忠库已履行了垫付义务，大兴村应履行垫付款的偿还义务。大兴村该上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人与被上诉人间的借款系个人行为还是职务行为的问题。大兴村上诉称第一笔，2010年1月20日借据15，000.00元；第二笔，2010年8月23日借据2，000.00元；第三笔，2010年9月24日借据2，000.00元；第四笔2010年11月12日饭费3，600.00元。以上四笔借款均与大兴村无关，未入村账目系孙某武个人行为。第一笔，2010年1月20日借款15，000.00元的收据中加盖了大兴村的公章并且经手人姜某军、孙某武签字。该借据、收据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出借人徐忠库履行了借款交付义务，借款人大兴村应履行借款偿还义务。第二笔、第三笔未加盖大兴村公章，但有孙某武和姜某军签字，并在借据中标明村用款。第四笔饭费未加盖村公章由孙某武签字并标明大兴村草原开庭饭费款由大兴村支付给垫付人。孙某武在2010年主持大兴村村委会工作，其在案涉相关票据已签字确认，认定孙某武的签字行为为职务行为，应认定案涉第二、第三、第四笔款项为大兴村用款。现大兴村应履行用款的偿还义务。该上诉理由不成立，不予支持。
本案中案涉款项大兴村虽主张未入该村财务账目，如涉及个人使用大兴村委会可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，242.00元由上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终557号
上诉人（一审被告）：兰西县平山镇大兴村民委员会（以下简称大兴村），地址兰西县。
法定代表人：孙志安，职务村主任。
委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐忠库,兽医,现住兰西县。
委托代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
一审被告：李居新,住兰西县。
一审被告：孙志安,住兰西县。
一审被告：金贵学,住兰西县。
一审被告：唐志江，村民代表,住兰西县。
上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县平山镇大兴村村民委员会的委托代理人裴岩、被上诉人徐忠库及其委托代理人蒲云峰、一审被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月12日，经徐忠库与大兴村对以前的陆续在徐忠库处借款、垫付的款项进行核算，共计欠徐忠库款147,100.00元，并给徐忠库出具了欠据一张，李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人。2010年1月20日，被告大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐忠库借款15,000.00元，约定利率2分。2010年8月23日，大兴村原干部孙某武、赵某启、姜某军经手，向徐忠库借款2,000.00元，约定利率2分。2010年9月24日，大兴村原干部孙某武、姜某军经手，向徐忠库借款2,000.00元，约定利率2分。2010年11月12日，徐忠库为大兴付垫付饭费3，600.00元未约定利息。
一审法院认为，徐忠库与大兴村之间存在借款和垫付费用关系，对徐忠库要求大兴村偿还欠款147,100.00元的主张应予支持，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人，在欠据上未约定担保方式，视为连带责任保证，应对欠款147,100.00元承担连带清偿责任。对徐忠库主张的2010年的三笔借款，被告大兴村原干部出具的借据、欠条和收据均为原始票据，且有证人证实借款垫付过程，徐忠库称有病忘记，属结算时遗漏的款项，借款事实借据、收据上有原支部书记孙某武的批注，属职务行为，应予支持。关于徐忠库请求按约定月利率2分支付利息至开庭时止的主张，符合不超过年利率24%的规定，应予支持。即本金15,000.00元X2分X6年零1个月+15,000.00元X2分/30天X23天=22,130.00元，本金2,000.00元X2分X5年零7个月-2,000.00元X2分/30天X10天=2,666.67元，本金2,000.00元X2分X5年零6个月-2,000.00元X2分/30天X11天=2,625.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告大兴村给付原告徐忠库欠款169,700.00元，利息27,422.00元，共计197,122.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二、被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江对上述款项中的147,100.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，847.00元，由被告大兴村负担。
判后，被告兰西县平山镇大兴村民委员会不服，诉至本院。上诉请求：请求依法查明事实，判决驳回徐忠库的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人间不存在借款关系即2010年孙治武签字的四笔借款因村账目没有该笔借款与大兴村无关，系个人行为。二、上诉人与被上诉人间不存在垫付147，100.00元事实。徐忠库违反协议的约定不配合村里打草原官司，大兴村不应给付147，100.00元应认定该协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于大兴村是否应给付垫付款147，100.00元的问题。2015年7月12日大兴村为徐忠库出具垫付费用款147，100.00元欠据一张，由担保人李居新、孙志安、唐志江、金贵学签字并加盖大兴村的公章，该欠据不违反法律、行政法规的强制性规定，欠据合法有效。虽然徐忠库与大兴村签订协议书中约定“草原收回后待发包后付给”，该协议书中约定草原收回发包给付应认定为垫付款的履行时间。现徐忠库已履行了垫付义务，大兴村应履行垫付款的偿还义务。大兴村该上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人与被上诉人间的借款系个人行为还是职务行为的问题。大兴村上诉称第一笔，2010年1月20日借据15，000.00元；第二笔，2010年8月23日借据2，000.00元；第三笔，2010年9月24日借据2，000.00元；第四笔2010年11月12日饭费3，600.00元。以上四笔借款均与大兴村无关，未入村账目系孙某武个人行为。第一笔，2010年1月20日借款15，000.00元的收据中加盖了大兴村的公章并且经手人姜某军、孙某武签字。该借据、收据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出借人徐忠库履行了借款交付义务，借款人大兴村应履行借款偿还义务。第二笔、第三笔未加盖大兴村公章，但有孙某武和姜某军签字，并在借据中标明村用款。第四笔饭费未加盖村公章由孙某武签字并标明大兴村草原开庭饭费款由大兴村支付给垫付人。孙某武在2010年主持大兴村村委会工作，其在案涉相关票据已签字确认，认定孙某武的签字行为为职务行为，应认定案涉第二、第三、第四笔款项为大兴村用款。现大兴村应履行用款的偿还义务。该上诉理由不成立，不予支持。
本案中案涉款项大兴村虽主张未入该村财务账目，如涉及个人使用大兴村委会可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，242.00元由上诉人兰西县平山镇大兴村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 辛奇慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3310号
原告巴彦淖尔市团羊水泥有限公司（以下简称团羊水泥公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇乌兰村。统一社会信用代码9115082570144718XQ。
法定代表人李慧渊，该公司董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告董占斌，男，个体户。
原告团羊水泥公司与被告董占斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告团羊水泥公司因被告董占斌未支付其水泥价款165494元，向本院提起诉讼，请求判令被告董占斌支付水泥价款165494元，并从起诉之日（2016年6月2日）至付清款之日按商业银行同期贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2015年12月18日，被告董占斌向原告团羊水泥公司出具书面还款计划，内容为：“还水泥款计划，双方协商到2016年3月底前给开石料一次性处理。欠水泥款165494元，董占斌、2015.12.18号。”被告董占斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告团羊水泥公司支付水泥价款或以石料抵偿水泥价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告团羊水泥公司所持被告董占斌出具的书面还款计划，应当认定被告董占斌于2015年12月18日之前向原告团羊水泥公司赊购价值165494元的水泥，且至今未支付价款的事实，双方形成合法有效的买卖合同关系。现原告团羊水泥公司诉求被告董占斌支付水泥价款165494元及利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告董占斌于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市团羊水泥有限公司支付水泥价款165494元，并从2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，退还原告巴彦淖尔市团羊水泥有限公司1804.50元，由被告董占斌负担1804.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年七月十三日
书记员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4219号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号。
负责人：赵明旺，行长。
被告：聂焦胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘忠琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告聂焦胜、甘忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
案件受理费5671元，减半收取2835.5元，公告费260元，合计3095.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更701号
罪犯陈世忠，男，1964年10月5日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2013年3月15日作出（2013）黎刑初字第07号刑事判决，认定陈世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世忠在2013年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，被处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，确有悔改表现。但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审628号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴桂添。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS085-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，于2016年11月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人，由罗优明代为签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，申请执行人申请执行的案件属于重复申请的应当驳回其执行申请。本案中，申请执行人依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS085-2号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理该申请，案号为（2017）粤1322行审617号。后，申请执行人又以同一行政处罚决定向本院申请强制执行，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤1322行审628号，即本案。经审查，本案申请执行的依据及其他证据材料均与（2017）粤1322行审617号案的执行依据和证据材料相同，故本案执行申请属重复申请，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局本案的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温露娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审628号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吴桂添。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS085-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，于2016年11月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人，由罗优明代为签收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，申请执行人申请执行的案件属于重复申请的应当驳回其执行申请。本案中，申请执行人依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS085-2号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理该申请，案号为（2017）粤1322行审617号。后，申请执行人又以同一行政处罚决定向本院申请强制执行，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤1322行审628号，即本案。经审查，本案申请执行的依据及其他证据材料均与（2017）粤1322行审617号案的执行依据和证据材料相同，故本案执行申请属重复申请，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局本案的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日书 记 员  温露娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01861号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：马志刚，该单位职员。
委托代理人：薛亚云，吉林灜春律师事务所律师。
被告：马金英，女，1960年7月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
吉林泰天工程机械有限责任公司与马金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吉林泰天工程机械有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林泰天工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费17497元，减半收取计8748元，由吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月五日
书记员 王晓娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4742号
原告：郑永业，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黄文伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告郑永业诉被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄文伟下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告郑永业到庭参加诉讼，被告黄文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告黄文伟向原告借款25000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由未还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令如上。
被告黄文伟没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告黄文伟向原告郑永业出具欠条一张，确认向原告借款25000元，并承诺于2016年5月20日偿还。但借款期限届满后，被告黄文伟未向原告偿还分文。
本院认为：被告黄文伟向原告郑永业借款25000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款应于2016年5月20日偿还，但被告黄文伟未依约还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告黄文伟偿还25000元于法有据，本院予以支持。被告黄文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文伟须于本判决生效之日起十日内向原告郑永业偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告黄文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡斯恩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2038号
申请执行人陈德海，男，1964年1月25日出生。
被执行人齐云志，男，1968年10月22日出生。
陈德海与齐云志民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第12328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德海于2016年4月4日向本院申请执行，要求被执行人齐云志给付案款人民币61860元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2038号申请执行人陈德海，男，1964年1月25日出生。被执行人齐云志，男，1968年10月22日出生。陈德海与齐云志民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第12328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德海于2016年4月4日向本院申请执行，要求被执行人齐云志给付案款人民币61860元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇。
委托代理人冯卫威。
被告：张兵。
被告：史迪。
被告：储宝瑞。
被告：张静。
被告：孙柏贵。
被告：付莲侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托代理人冯卫威到庭参加了诉讼。被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠分别向原告借款80，000.00元，借款期限为12个月（自2014年6月25日至2015年6月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠互相承担连带保证责任。被告张兵和史迪、储宝瑞和张静、孙柏贵和付莲侠均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议中签字，同意贷款。所以债务由夫妻承担。
原告在合同签订当日为被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠发放了贷款，贷款到期后，被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的借款合同的规定，诉至法院。
综上所述，被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠于原告签订的借款合同及联保协议书合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，要求被告张兵、史迪偿还借款本金80，000.00元及利息1，471.33元、罚息；储宝瑞、张静偿还借款本金80，000.00元及利息1，471.33元、罚息；孙柏贵、付莲侠偿还借款本金80，000.00元及利息1，471.33元、罚息。同时六被告承担连带偿还责任。罚息从2015年6月25日计算至本金付清时止。
经审理查明：被告张兵和史迪、储宝瑞和张静、孙柏贵和付莲侠均为夫妻关系。2014年6月25日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告张兵及史迪，储宝瑞及张静，孙柏贵及付莲侠分别向原告借款80，000.00元，借款期限为12个月（自2014年6月25日至2015年6月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，六被告作为联保小组，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
原告在合同签订当日分别向被告张兵、储宝瑞、孙柏贵的账户发放了贷款80，000.00元，共计24万元。贷款到期后，六被告未偿还贷款本金，仅偿还了部分利息，现每户本金尚欠80，000.00元，利息尚欠1，471.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书、返款单及手工借据各三份、个人信贷系统贷款管理信息六张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与六被告出于真实的意思表示签订了借款合同及联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行相应的义务。原告依约向六被告发放贷款后，六被告并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还贷款80，000.00元，从借款之日至贷款到期日（2014年6月25日-2015年6月25日）的利息1，471.33元，2015年6月26日至本金付清时止的逾期罚息，罚息本金为80，000.00元，利率为年利率15.3%加收30%，即年利率19.89%。被告张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、史迪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，利息1，471.33元以及逾期罚息，罚息从2015年6月26日计算至本金付清时止，利率为年19.89%。
二、被告储宝瑞、张静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，利息1，471.33元以及逾期罚息，罚息从2015年6月26日计算至本金付清时止，利率为年19.89%。
三、被告孙柏贵、付莲侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，利息1，471.33元以及逾期罚息，罚息从2015年6月26日计算至本金付清时止，利率为年19.89%。
四、六被告对上述欠款互负连带偿还责任。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘荣胜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初117号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：倪某，男，1988年出生，汉族，中专文化，户籍所在地北京市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）48号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年5月3日21时47分左右，被告人倪某驾驶京某号丰田牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警王洪、杨学武在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，倪某体内呼出气体酒精含量为163mg/100ml。执勤民警遂将倪某带到鞍山市中心医院进行血液采集。其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：倪某血液中检测出乙醇含量为207.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人倪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月3日21时47分左右，被告人倪某驾驶京某号丰田牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，经过呼气式酒精含量检测，倪某体内呼出气体酒精含量为163mg/100ml。执勤民警遂将倪某带到鞍山市中心医院进行血液采集。其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：倪某血液中检测出乙醇含量为207.7mg/100ml。
上述事实，有被告人倪某的供述、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、驾驶人血样提取登记表、现场照片及鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初667号
原告：黄凤枝，女，1957年9月20日出生，仫佬族，高中文化，居民，住融安县。
委托代理人：唐明洁，男，1958年12月5日出生，汉族，高中文化，食品公司职工，住融安县。
被告：张雪勤，女，1977年1月3日出生，壮族，初中文化，居民，住融安县。
被告：李健，男，1972年6月21日出生，壮族，初中文化，居民，住融安县。
被告：何洁，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住融安县。
原告黄凤枝与被告张雪勤、李健、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤枝的委托代理人唐明洁、被告张雪勤的委托代理人即被告李健到庭参加诉讼，被告何洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金20000元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告张雪勤、李健夫妻以做生意为由，通过何洁向原告借款20000元。被告张雪勤、李健保证在原告需要其还钱时提前30天通知，张雪勤和李健就会全部还清。原告收到被告张雪勤亲笔所写的借条一份，张雪勤、李健在借条栏上签名。何洁口头承诺：“如果张雪勤、李健不还，此款找我还。”被告在担保人一栏签名，因原告与被告何洁是多年的朋友，所以原告对三被告的借款及担保行为深信不疑。在借款前原告对张雪勤、李健不认识。然而，到了2016年2月30日原告通知三被告还款，直至现在三被告尚未归还借款。原告多次催促要求三被告连带归还借款，解决问题，但三被告均以各种理由和借口拒绝还款，甚至人也找不见。三被告的拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉。
被告张雪勤、李健辩称，借款是事实，但是实际上只借了10000元，有10000元是何洁借的，被告张雪勤、李健同意偿还10000元的借款，年底前归还3000元，余下的按月偿还1000元直至还清。
被告何洁经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行举证质证，被告张雪勤、李健对原告提供的证据没有异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，被告张雪勤、李健因为生意周转困难通过被告何洁向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条上承诺：“本人保证在你需要我还钱时你提前30天通知我，我保证全部还清。借款如果不按期归还而发生纠纷的，因此而支出的一切费用（诉讼费、旅差费、律师费等）由借款人承担。”张雪勤、李健作为借款人，被告何洁作为保证人均在借条上签字并按捺手印，原告当天便以现金的方式将20000元交给被告。2016年2月底，原告要求被告还款，但三被告均没有及时还款，原告便诉至法院，要求三被告归还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪勤、李健辩称有10000元借款是何洁所用，但其并未提供证据证明，故对被告张雪勤、李健的辩称不予采纳。原告与被告张雪勤、李健之间债权、债务关系明确，现张雪勤、李健没有及时归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求何洁对张雪勤、李健的借款承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪勤、李健共同偿还原告黄凤枝借款本金20000元；被告何洁负连带偿还责任。
本案诉讼费300元，公告费700元，由被告张雪勤、李健、何洁负担。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢397号
申请执行人吴钢，男，汉族，1961年3月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人王东海，男，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人李美云，女，汉族，1958年5月6日出生，住郑州市金水区。
吴钢诉王东海、李美云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24738号公证书及（2015）郑黄证执字第1406号执行证书已经发生法律效力。被执行人王东海、李美云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴钢于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院作出的（2015）金执字第2685号执行裁定书，裁定查封王东海名下位于郑州市金水区农业路4号院15号楼西单元2号房产一套。后本院终结（2015）金执字第2685号执行程序，申请人吴钢于2016年7月12日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人王东海、李美云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小伟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审130号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苗安舜，男，1998年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人殷蒙蒙，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苗安舜、殷蒙蒙未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定，决定对苗安舜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对殷蒙蒙违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人苗安舜、殷蒙蒙114**.20元。
经审查查明，二被执行人苗安舜、殷蒙蒙系鄄城县引马乡苗庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年4月8日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]185号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保273号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。
负责人：郭贻全。
被申请人：郑小建，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：古玉兰，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张同分，女，生于1973年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下银行存款600000元或相同金额的财产，采取保全措施。
本院经审查认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下银行存款600000元，或查封、扣押被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下所有的相同价值财产；
以上查封、扣押的财产含冻结的银行存款额总计不超过600000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保273号申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。营业场所泸州市江阳区。负责人：郭贻全。被申请人：郑小建，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：古玉兰，女，生于1966年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张同分，女，生于1973年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下银行存款600000元或相同金额的财产，采取保全措施。本院经审查认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下银行存款600000元，或查封、扣押被申请人郑小建、古玉兰、张同分名下所有的相同价值财产；以上查封、扣押的财产含冻结的银行存款额总计不超过600000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十五日书记员  吴 羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第877号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕838号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日21时许，被告人胡某某至本区嘉松南路地铁九号线大学城站东边停车场处，趁无人注意，窃得被害人陆某某停放于此的1辆豪爵牌电动车，价值人民币2,112元。随后，被告人胡某某被民警当场抓获。经查，被告人胡某某所窃豪爵牌电动车已被追回并已发还被害人陆某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，扣押、发还清单，照片，松江区物价局鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。