wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5852号
原告：上海神仙酒厂。
法定代表人：李国柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘建光。
原告上海神仙酒厂与被告刘建光股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德武到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告不具有原告的股东资格。事实与理由：原告原为乡镇集体所有制企业。2000年，根据国家关于搞活小企业经济的各项指导意见，按照相关规定，原告改制为股份合作制企业。改制时，原告的注册资本金为8,180,000元（以下币种同），包括被告在内的当时119名在职职工工商登记为企业股东。2004年2月10日，各方对实际出资入股的员工的实际出资入股金额进行了清理、核对及确认。经各方最终核实确认，核定被告实际出资入股的股份金额为80,000元。2007年，被告从原告处离职。根据股份合作制企业中“职工离开企业时股份不能带走”的指导意见，被告不得再继续持有原告股份。按照该规定及约定，原告向被告支付了该部分股份所对应的股本金80,000元，并以“配股”形式向被告支付了2000年至2007年期间的全部股本收益、扣除个人所得税23,350元后共计93,400元。被告离职后，其已不具有原告股东资格，但被告却迟迟未配合办理股权工商变更登记手续，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提交的企业信息一份、股东股金清册一份、参股协议书一份、股份归还清单一份、配股结算清单一份、通知函及快递凭证一份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原告系股份合作制企业，成立于1989年1月2日，注册资金为8,180,000元，每股1,000元，共计8,180股，被告现是原告工商登记股东。2004年2月20日，被告签署参股协议书，确认其参股金额为80,000元。
另查明：被告于2007年从原告处离职。离职时，被告在退股清单上签字确认已收到原告退还的股本金8,000元，并在配股结算清单上签字确认已收到原告支付的股本收益93,400元。
本院认为，股份合作制是兼有合作制与股份制两种经济形态特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型公有经济组织形式。股份合作制企业不同于有限责任公司和股份有限公司，也不属于合伙企业，我国立法机关尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律及行政法规。本市企业进行股份合作制改造，主要参照国家经济体制改革委员会1997年7月发布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称“国家体改委指导意见”）及上海市人民政府1997年5月17日发布的《上海市股份合作制企业暂行办法》（以下简称“市政府暂行办法”）。因此，被告在离职以后是否具备股东资格的问题，应依据上述两个规定及上海市高级人民法院相关规定进行处理。具体来说：
第一，国家体改委指导意见第二条规定：“……在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础……资本合作采取了股份的形式，是职工共同为劳动合作提供的条件，职工既是劳动者，又是企业出资人。……”；第五条规定：“职工投资入股。……不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权”。市政府暂行办法第二十五条规定：“股份合作制企业设立后，股东所持股份不得退股。但遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”。上海市高级人民法院颁布的《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》则作出更为具体的规定，该解答第七条明确规定：“鉴于股份合作制企业具有劳动合作与资本合作相结合的特征，企业职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业，参照国家体改委指导意见和市政府暂行办法的规定，其不再具有企业劳动者的身份，相应也不再享有企业股东的资格，故其原持有的股权应当按照章程约定予以退让，由企业或其他职工受让。”第八条亦明确规定：“……依据企业章程的约定，持股职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业，不再符合持股条件，应将其所持有的股权转让给企业或企业指定的受让人，并办理相关出资证明或股权证缴销手续。企业应当依据股东变更的事实，对企业章程和股东名册进行变更登记。持股职工拒绝办理股权转让手续或交回出资证明、股权证的，企业可按照章程约定或股东大会决议，取消该持股职工的股东资格，并可请求对其持有的股权予以收购……”。由上述规定可知，股份合作制企业兼具劳动合作和资本合作的特性，且劳动合作是基础，资本合作则是为劳动合作提供条件，企业职工因退休、离职、辞职或被除名等情形离开企业后，其不再具有企业劳动者的身份，劳动合作的基础已丧失，以股份形式体现的资本合作亦缺乏存在的依据，因此，已经离开企业的职工丧失劳动者身份的同时，相应也不再享有企业股东的资格，其原持有的股权应当按照章程约定予以退让。本案中，被告已从原告处离职，不再具有劳动者身份，因此，其不再是原告的股东，不再享有原告的股东资格。
第二，根据上述分析，股份合作制企业兼具劳动合作与资本合作的特点，被告离职以后，劳动合作的基础已经丧失，不应再享有原告的股东资格。而关于资本合作的处置，则属于被告股东资格丧失以后其原持有股权份额作何处理的程序性问题，并不会影响被告已丧失原告股东资格这一事实。根据上述规定，该程序性问题的处理则可采以下两种方式：一是，由原告回购被告持有的股权份额；二是，由其他股东受让被告持有的股权份额。本案中，被告离职后，其原持股权份额已经进行处理，既已由原告予以回购。具体来说：被告离职后，原告已向被告退还股本金及股本收益，且被告亦签字确认收到上述款项，即原告已通过向被告支付股本金及股权收益的方式回购被告持有的原告股权。
第三，本院注意到，在市场监督管理部门，被告现在仍登记为原告的股东。对此，本院认为，登记机关对股东的登记本身并无创设股东资格的效力，其本质上属于证权性登记，仅具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。而本案系属原告内部纠纷，并不涉及善意第三人信赖的问题，因此，在股东资格认定的问题上，不能以登记机关宣示性的登记作为主要依据，而应以股东的实质特征作为认定的依据，即本院上文所做分析。
综上所述，无论从劳动合作、资本合作亦或工商登记的角度看，被告已不再持有原告的股权，不再享有原告的股东资格。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告刘建光不具有原告上海神仙酒厂的股东资格。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4867号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：刘相利，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，山东省武城县人，无业，户籍所在地山东省德州市武城县。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与刘相利罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初890号刑事判决书，确定被执行人刘相利应缴纳罚金3000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘相利名下无可供执行财产。因被执行人刘相利至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘相利纳入失信被执行人名单。现被执行人刘相利尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第172号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人，东营市双发工贸有限责任公司，组织机构代码证：74243128-1，营业执照：370503228003683-1，河口区新户镇赵王村南。
被执行人，东营市顺和水产有限责任公司，组织机构代码证：79247552-1，营业执照：370503228015076-1，河口区海宁路西侧59号。
被执行人，董学旺，男，汉族，现住山东省东营市河口。
被执行人，刘玉海，男，汉族，现住山东省东营市河口
被执行人，张洪亭，男，汉族，现住山东省东营市河口。
被执行人，孙守明，男，汉族，现住山东省东营市河口。
被执行人，王宝福，男，汉族，现住山东省东营市河口。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执东营市双发工贸有限责任公司、东营市顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明（2014）东商终字第177号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东商终字第177号民事判决的本次执行程序，被执行人东营市双发工贸有限责任公司、东营市顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年二月十日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第172号申请执行人邓培芝，女，1960年12月5日出生，汉族，退休工人，住河间市河间市。被执行人赵福增，男，1962年5月3日出生，汉族，退休干部，住河间市。被执行人闫书沾，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2015）河执字第172号申请执行人邓培芝与被执行人赵福增、闫书沾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵福增、闫书沾确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第947号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月六日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015)河执字第172号申请执行人周立国，男，1941年出生，汉族，退休工人，住河间市。申请执行人张天鹏，男，1945年出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人孙国志，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院作出的（2003）沧民终字第750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国志银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一五年二月九日书记员  何建光
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1494号
原告：黄洪广，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：成都市泰顺物流有限公司。
住所地：成都市双流。
法定代表人：侯文彦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市深南中路。
负责人：郭振雄。
原告黄洪广诉被告成都市泰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪广到庭参加了诉讼，被告成都市泰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失二万五千元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告工作人员陈刚驾驶川xxxx**中型货车停在仁和路顺丰快递门前未拉紧制动，车辆后退与停在公路右边的川xxxx**小型客车发生碰撞致驾驶人罗明权受伤，原告车辆严重受损的交通事故。交警部门认定陈刚负全责，罗明权无责。被告行为导致原告车辆受损及其他损失。故原告诉讼来院。
被告成都市泰顺物流有限公司未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，书面答辩称，该车在公司投保了强制保险和商业险，发生事故后，公司已在交强险中赔付人伤损失1133.4元，车辆损失2000元，商业险赔付车损21900元。顺丰已支付相应车辆损失，公司无需承担赔偿责任。请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告一、被告二的信息各1份，拟证明主体资格；
2.车辆行驶证、陈刚驾驶证复印件、劳动合同各1份，拟证明陈刚驾驶该车属于被告一；
3.鉴定书、发票各1份，拟证明原告的车辆发生事故后车辆贬值情况及支付鉴定费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其主张，向法庭提交了如下证据：
1.交强险、商业险保单各1份，拟证明川xxxx**车投保的情况；
2.查询单、保险损失计算书各2份，拟证明我公司已赔付交强险3133.4元，商业险21900元；
3.机动车保险损失计算书2份，拟证明原告车辆损失23900元；
4.保险索赔书1份、车辆维修发票3份、医疗费发票4份，拟证明我司已赔付的依据。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据，质证意见如下：
车辆维修费确实已支付，没有异议。
本院对原告提供的证据认定如下：对原、被告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，认定如下事实：
2016年6月8日20时32分许，陈刚驾驶被告成都市泰顺物流有限公司所有的向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车强制保险、机动车第三者责任险的川xxxx**号中型货车，停在仁和路顺风快递门前时未拉紧驻车制动，致使车辆后退至仁和路加油站旁时，与停在公路右边罗明权驾驶的原告所有的川xxxx**的小型客车发生碰撞，致罗明权受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：陈刚负全部责任，罗明权不承担责任。后保险公司支付罗明权的医疗费1133.40元，支付了川xxxx**小型客车的修理费23900元（交强险2000元、商业险21900元）。车辆维修好后，原告委托四川联立司法鉴定中心对川xxxx**的小型客车贬值损失进行鉴定。2016年9月18日，该中心作出川联立鉴中心[2016]车鉴字第148号关于川xxxx**号长安牌小型普通客车贬值损失的司法鉴定意见书，意见为：川xxxx**号长安牌SCxxxxxx小型普通客车贬值损失26965元，大写：贰万陆仟玖佰陆拾伍元。原告支付鉴定费2000元。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，根据法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。”“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此，原告的车辆维修费用被告保险公司已赔付，原告请求的发生交通事故车辆贬值损失不包括在此规定的赔付范围内，现无法律明文规定，原告请求赔偿车辆贬值损失的理由不成立，本院不予支持。原告替代性交通工具损失未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄洪广的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告黄洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十七日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1494号原告：黄洪广，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：成都市泰顺物流有限公司。住所地：成都市双流。法定代表人：侯文彦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市深南中路。负责人：郭振雄。原告黄洪广诉被告成都市泰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪广到庭参加了诉讼，被告成都市泰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失二万五千元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告工作人员陈刚驾驶川xxxx**中型货车停在仁和路顺丰快递门前未拉紧制动，车辆后退与停在公路右边的川xxxx**小型客车发生碰撞致驾驶人罗明权受伤，原告车辆严重受损的交通事故。交警部门认定陈刚负全责，罗明权无责。被告行为导致原告车辆受损及其他损失。故原告诉讼来院。被告成都市泰顺物流有限公司未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，书面答辩称，该车在公司投保了强制保险和商业险，发生事故后，公司已在交强险中赔付人伤损失1133.4元，车辆损失2000元，商业险赔付车损21900元。顺丰已支付相应车辆损失，公司无需承担赔偿责任。请求驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告一、被告二的信息各1份，拟证明主体资格；2.车辆行驶证、陈刚驾驶证复印件、劳动合同各1份，拟证明陈刚驾驶该车属于被告一；3.鉴定书、发票各1份，拟证明原告的车辆发生事故后车辆贬值情况及支付鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其主张，向法庭提交了如下证据：1.交强险、商业险保单各1份，拟证明川xxxx**车投保的情况；2.查询单、保险损失计算书各2份，拟证明我公司已赔付交强险3133.4元，商业险21900元；3.机动车保险损失计算书2份，拟证明原告车辆损失23900元；4.保险索赔书1份、车辆维修发票3份、医疗费发票4份，拟证明我司已赔付的依据。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据，质证意见如下：车辆维修费确实已支付，没有异议。本院对原告提供的证据认定如下：对原、被告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2016年6月8日20时32分许，陈刚驾驶被告成都市泰顺物流有限公司所有的向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车强制保险、机动车第三者责任险的川xxxx**号中型货车，停在仁和路顺风快递门前时未拉紧驻车制动，致使车辆后退至仁和路加油站旁时，与停在公路右边罗明权驾驶的原告所有的川xxxx**的小型客车发生碰撞，致罗明权受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：陈刚负全部责任，罗明权不承担责任。后保险公司支付罗明权的医疗费1133.40元，支付了川xxxx**小型客车的修理费23900元（交强险2000元、商业险21900元）。车辆维修好后，原告委托四川联立司法鉴定中心对川xxxx**的小型客车贬值损失进行鉴定。2016年9月18日，该中心作出川联立鉴中心[2016]车鉴字第148号关于川xxxx**号长安牌小型普通客车贬值损失的司法鉴定意见书，意见为：川xxxx**号长安牌SCxxxxxx小型普通客车贬值损失26965元，大写：贰万陆仟玖佰陆拾伍元。原告支付鉴定费2000元。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，根据法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。”“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此，原告的车辆维修费用被告保险公司已赔付，原告请求的发生交通事故车辆贬值损失不包括在此规定的赔付范围内，现无法律明文规定，原告请求赔偿车辆贬值损失的理由不成立，本院不予支持。原告替代性交通工具损失未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄洪广的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由原告黄洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十七日书记员  卢雨佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保54号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人马建清。
被执行人毛小东，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人金丽芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人董锦建，男，1980年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人洪芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳价值人民币15万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳的银行存款人民币15万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十六日
代书记员 吴 玥
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初344号
原告：曹某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，汉族，住云南省丽江市永胜县，公司员工。
原告曹某某与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。经查，被告确欠有原告部分工程款，但在本案中对具体数额一时难以确定。于2018年7月11日原告曹某某以可与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
原告曹某某预交的案件受理费9103.00元，予以退还。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 肖开富
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郭 易
书 记 员 余 茂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第804号
原告：东莞市力太饰品设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业大道。组织机构代码：78487317-5。
法定代表人：邓星刚，该公司总经理。
委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：东莞市伟权五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第一工业区沙梨坝街**号*楼。组织机构代码：56087047-7。
法定代表人：毛伟。
被告：毛伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省华容县。
原告东莞市力太饰品设备有限公司诉被告东莞市伟权五金饰品有限公司（下称伟权公司）、毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理。原告的委托代理人周一波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月及同年4月，原告应被告伟权公司的要求分4批向被告伟权公司供应了3#规格的压铸锌合金A的材料。原告已依约履行了交付货物的义务。经对账，被告伟权公司确认前述交易金额为69835.21元。被告伟权公司未依约支付货款，至今拖欠原告货款69835.21元。被告伟权公司是一人公司，被告毛伟是被告伟权公司的唯一股东。被告毛伟不能提供证据证明其个人财产与被告伟权公司财产相独立的，应对被告伟权公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令：1.两被告支付货款69835.21元；2.两被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2015年8月6日的逾期付款利息为1529.5元）；3.两被告支付逾期付款违约金（从2015年6月16日起按日利率千分之五计至付清货款之日止，暂计至2015年8月6日的逾期付款违约金为17458.8元）；4.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并减少第3项诉讼请求，要求两被告支付逾期付款违约金以欠付货款本金69835.21元为限。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告毛伟的身份证复印件、购销合同、送货单4份、对账单。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的购销合同加盖有被告伟权公司名称字样的印章，原告提交的4份送货单的“收货人”栏有“李某”字样的署名及加盖有被告伟权公司名称字样的印章，原告提交的对账单有“李某”字样的署名及加盖有被告伟权公司名称字样的印章。原告主张前述印章为被告伟权公司的印章、李某是被告伟权公司的人员。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据及前述陈述均应予采信。原告与被告伟权公司签订购销合同约定：被告伟权公司向原告购买货物；合同有效期为2014年4月7日至2015年4月6日，合同到期后“自动续约1年”；被告伟权公司如逾期支付货款的，应按日利率千分之五向原告支付“滞纳金”；因合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖等。原告于2015年3月31日至同年4月16日分4批向被告伟权公司交付了货物。被告伟权公司于对账单中确认：被告伟权公司收取前述4批货物的价值为69835.21元；付款方式为批结30天付款。原告于庭审中表示其同意对账单的内容。尚没有证据显示案涉货款69835.21元原告得以受偿。
另查明：被告毛伟是被告伟权公司唯一的股东，持有被告伟权公司100%的股权。
以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告毛伟的身份证复印件、购销合同、送货单4份、对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告与被告伟权公司形成的买卖合同关系合法有效。原告与被告伟权公司约定批结30天支付货款、被告伟权公司在逾期支付货款的情况下按日利率千分之五计付逾期付款违约金（当事人表述为“滞纳金”），被告伟权公司逾期未向原告支付2015年3月31日至同年4月16日的货款69835.21元，被告伟权公司该行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，原告主张被告伟权公司支付货款69835.21元、逾期付款违约金（从2015年6月16日起按日利率千分之五计至付清货款之日止，逾期付款违约金数额以欠付货款本金69835.21元为限），本院依法予以支持。
被告毛伟是被告伟权公司登记的持股100%的股东，被告伟权公司是一人公司。被告毛伟没有向本院提交任何证据证明其个人财产在其成为被告伟权公司的唯一股东后独立于被告伟权公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张被告毛伟对被告伟权公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市伟权五金饰品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款69835.21元、逾期付款违约金（从2015年6月16日起按日利率千分之五计至付清货款之日止，逾期付款违约金数额以欠付货款本金69835.21元为限）给原告东莞市力太饰品设备有限公司。
二、被告毛伟对判项一确定被告东莞市伟权五金饰品有限公司的债务向原告东莞市力太饰品设备有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告东莞市力太饰品设备有限公司负担19元，由被告东莞市伟权五金饰品有限公司、毛伟共同负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一五年九月十七日
书记员 董亚茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初889号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐良明，男，汉族，1959年7月1日出生，初中文化，云南省昆明市人,无业。1980年因犯强奸罪、盗窃罪被判刑，1986年8月刑满释放；1987年8月14日因犯盗窃罪,被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；1989年4月20日因犯强奸罪、抢劫罪,被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十四年，1998年11月4日刑满释放；2000年7月26日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年11月25日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2007年7月20日减刑释放；2011年4月7日因犯寻衅滋事罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月10日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年2月10日刑满释放。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］855号起诉书指控被告人唐良明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月21日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人唐良明到庭参加诉讼。庭审中被告人唐良明未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日10时许，被告人唐良明在本市西山区碧鸡街道办事处碧鸡卫生院妇科门诊室，将被害人张某某（女，40岁）摆放于桌上充电的一部OPPOR9手机盗走，并以200元的价格销赃至西山区碧鸡街道办事处高峣村路边中国移动村级服务站。经鉴定，涉案手机价值人民币1656元，赃物现已追回并发还。
公诉机关认为被告人唐良明以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐良明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐良明到案后能如实供述其罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。本案涉案财物已追回并发还被害人。综上，建议法庭对被告人唐良明在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人唐良明表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人唐良明出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人唐良明的供述、报案材料及被害人陈述、价格认定协助书、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、全程同步录音录像说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人唐良明对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年6月5日10时许，被告人唐良明在本市西山区碧鸡街道办事处碧鸡卫生院妇科门诊室，将被害人张某某（女，40岁）摆放于桌上充电的一部OPPOR9手机盗走，并以200元的价格销赃至西山区碧鸡街道办事处高峣村路边中国移动村级服务站。经鉴定，涉案手机价值人民币1656元，现已追回并发还被害人。
本院认为，被告人唐良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐良明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人唐良明曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐良明到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追回并发还被害人，本院依法酌情对被告人唐良明从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人唐良明进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐良明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币200元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧梦迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初429号
原告：郑乐明，男，1976年8月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：金国强，男，1971年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈清芬，女，1972年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：金国英，女，1973年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄国伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑乐明与被告金国强、陈清芬、金国英、黄国伟民间借贷纠纷一案中，原告郑乐明于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑乐明撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告郑乐明负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛雨梦
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第821号
原告王子山，男，1956年3月6日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告王连玉，男，1960年11月15日生，汉族，住满城县。
被告冉香，女，1965年4月24日生，汉族，满城县神星镇玉山�民，系被告王连玉之妻。
原告王子山与被告王连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子山及其委托代理人赵志成、被告王连玉到庭参加诉讼，被告冉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子山诉称，2013年10月以前，我在满城县神星市场经营一家副食调料店，在经营期间，被告王连玉、冉香经常从我这里拿货，有时钱不够就给我打条，1998年1月23日，被告冉香以被告王连玉的名字给我书写了一张2550元的欠条，二被告系夫妻关系，经催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款2550元。
被告王连玉辩称，该欠条是我妻子冉香以我的名字打的，但我不应该偿还，在2010年我给原告王子山打了一张3500元的欠条，该条已包含2550元的数额，只是当时原告没有撤该欠条。
经审理查明，被告玉连玉与被告冉香系夫妻关系，原告王子山在神星市场开了一家副食调料店，被告王连玉、冉香经常从原告处购买副食调料，有时钱不够就给打条，1998年1月23日，被告冉香以被告玉连玉的名字给原告王子山书写了一张2550元的欠条，经质证，被告王连玉认可该欠条系其妻子书写，但其表示该欠条的钱已包含在2010年给原告书写3500元的欠条之内，未提供证据，原告否认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告依法应履行给付价款的义务。现原告持据主张被告给付所欠货款，于法有据，依法应予以支持。被告玉连玉以其妻以其名义书写的欠条已包含在其书写的3500元的欠条内，只是为没撤回欠条为由，主张不予给付欠款，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王连玉、冉香于本判决生效后三日内给付原告王子山货款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连玉、冉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第821号
原告韩乌力吉，男，50岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告贾清江，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张善标，经理。
被告马贺，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告韩乌力吉诉被告贾清江、河�京鑫建业集团有限公司、马贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩乌力吉撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告韩乌力吉承担。
审判员 张俊涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00170号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告人李某甲在亲属被告人陈某家屋后的鱼塘里放羊，祝某甲的妻子唐某担心羊吃了自家的红薯苗子而予阻拦，双方为此发生争执。祝某甲赶到后也与李某甲发生争执，并用铁锹打了李某甲的羊，后举铁锹砍向李某甲，李某甲抓住铁锹后双方发生拉扯。被告人陈某赶到后劝解时被祝某甲打伤了鼻子。之后，陈某与李某甲对祝某甲拳打脚踢，将祝某甲打倒在地后又继续殴打。祝某乙赶到现场后看见祝某甲被打，遂与对方发生争执拉扯。李某甲在阻拦祝某乙时双方对打起来，后陈某又赶过来与李某甲一起对祝某乙拳打脚踢，致祝某乙倒地后继续对其殴打。经鉴定，祝某甲的损伤程度为轻伤一级，祝某乙损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人李某甲、陈某已共同赔偿被害人祝某甲、祝某乙经济损失50000元，二被害人对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获二被告人的经过，现场照片、现场图，当医司鉴所（2015）临鉴字第82号、84号司法鉴定意见书，祝某乙、祝某甲对二被告人照片的辨认笔录，文某对李某甲照片的辨认笔录，祝某甲、祝某乙的收条及二人的谅解书，证人唐某、文某、童某、胡某、赵某、李某乙、期沙木只伟、刘某、彭某的证言，被害人祝某乙、祝某甲的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极实施了伤害行为，不能以主从犯认定。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾的激化亦有一定过错，二被告人现能积极赔偿被害人的经济损失，缓和社会矛盾，故可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年九月二十二日
书记员 童 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特72号
申请人代秀平，女，汉族，1964年2月15日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人代秀平与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人代秀平、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人代秀平工资4526元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人代秀平50%（即2263元），余款2263元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代秀平与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00464号
上诉人（原审被告）：黄启武。
被上诉人（原审原告）：聂丽。
被上诉人（原审被告）：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路。
法定代表人：黄启武，该公司经理。
上诉人黄启武与被上诉人聂丽、四川省南充市延南化工有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）渝一中法民初字第00117号民事判决，黄启武对该判决不服，向本院提起上诉，同时向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后于2015年10月13日作出《决定书》，不同意黄启武的缓交申请，并限其在收到《决定书》之日起七日内预交二审案件受理费61500元。黄启武收到上述《决定书》后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄启武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 李 震
代理审判员 谭振亚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2639号
原告：张金松，男，汉族，1978年11月19日出生，住山东省宁津县。
被告：刘春华，女，汉族，1962年11月30日出生，住山东省武城县。
第三人：德州运河经济开发区益源二手房信息经营部，住址德州市运河经济开发区铁西南路58号第004号房*A。
经营者：崔卫卫。
原告张金松与被告刘春华、第三人德州运河经济开发区益源二手房信息经营部房屋买卖合同纠纷一案，原告张金松于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金松撤诉。
案件受理费25元，由原告张金松负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年八月二十日
书记员 李 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1780号
原告：王某，女。
被告：吴某，男。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、原告有探视权。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名吴某甲。由于被告婚后沉溺于赌博，又因原被告双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无挽回可能，并且双方已于2016年2月份分居至今，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，被告没有沉溺于赌博，且与原告分居是因为原、被告吵架，原告要自杀被其哥哥带回家的。原、被告之间感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名吴某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记书予以证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)。
审判员 卢青
二〇一六年八月十一日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01433号
申请执行人何德林，男。
被执行人西安市经纬建筑工程有限公司。
法定代表人：胡平安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李战武在金融机构的存款345965元（叁拾肆万伍仟玖佰陆拾伍元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十一月四日
书记员 王月芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2193号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨仙学，男，1963年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市椒江宏伟交通设施工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚上街17号，组织机构代码:78774459-8。
法定代表人李海菊。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人卓建国、杨仙学、台州市椒江宏伟交通设施工程有限公司有关的小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）台椒商初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卓建国、杨仙学、台州市椒江宏伟交通设施工程有限公司支付借款本金100000元及利息、案件受理费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨仙学所有的坐落于椒江区××港湾××单元××室的房地产已由另外查封，且无残值。本院多次查询了被执行人卓建国、杨仙学、台州市椒江宏伟交通设施工程有限公司的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人卓建国、杨仙学、台州市椒江宏伟交通设施工程有限公司目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执2193号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 尹仁波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5602号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，男，生于1982年12月1日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：叶勇，男，生于1984年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人张新龙，被告叶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费4249元；2.判决被告按所欠金额10%支付违约金；3.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积122.51平方米。双方于2013年5月13日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2013年10月起至今，被告欠原告物管费4249元。
被告叶勇辩称，被告在服务协议期间，造成小区绿化内的树木、花草死亡，未及时妥善解决。小区公共建筑区内，防火门、楼道灯、消防设施管道问题，从未及时进行维护修复。小区管理混乱，闲杂人等任意出入，多次反映未果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区业主，房屋建筑面积122.51m2。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，在每季度开始前10日向乙方全额交纳该季度物业服务费，逾期按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。住宅1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月。被告从2013年10月起至2016年8月止就未交纳物管费计4287.85元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、催款通知书、业主承诺书等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的�定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2013年10月至2016年8月的物管费4249元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，被告可以要求原告改善服务质量,但不足以支持其不交纳物管费的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶勇在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物管费4249元；
二、被告叶勇在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公�违约金420元；
三、驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶勇负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1658号
申请执行人：，男，汉，1990年9月24日出生，住三元区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理张在权申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张在权与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第161号《调解书》。嗣后，申请人张在权以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张在权的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第161号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第614号
原告徐某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城市石横法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱德兴，被告李某某及其委托代理人刘镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1994年8月份相识，1995年3月29日登记，同年5月1日举行婚礼，1998年5月27日生男孩取名徐某甲，现在校读书随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间俩人经常因生活琐事发生争吵，2010年又因被告上网视频聊天，感情出现危机。2012年元月份被告从矿务局调到查庄矿电厂后，有时外出几天不回家。期间，被告还从事过安利、理财、传销不正当职业，并将家庭积蓄都投了进去，出现了经济拮据，尽管原告多次劝阻，被告置之不理，对孩子和家庭不管不问，难以再一起继续共同生活。自2013年7月份双方感情彻底破裂后开始分居各自生活至今，协议离婚未成。2013年12月27日被告又调往菏泽单县工作，双方未再联系。故特具状，请求法院为维护原告的合法权益，支持诉求，依法解除原被告名存实亡的夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所诉并非事实，原告诉称被告上网聊天感情出现危机，事实上被告仅仅是对上网聊天好奇，并未做出出格的事情。被告从事安利、理财等只是为了给家庭创造更好的经济条件。原告所谓的分居，只是被告因工作原因调离本地，但从陈满庄回来仍然与原告居住在一起。所以被告不同意离婚，因为并未出现原告所述的名存实亡的夫妻关系。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于1994年8月相识，1995年3月29日依法登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可。1998年5月27日生一男孩徐某甲，现就读于高中。2013年12月27日，被告李某某被调至山东省菏泽单县工作至今。2014年2月19日，原告徐某某诉至本院，请求与被告李某某离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告徐某某与被告李某某于1994年8月相识，系自由恋爱，并经过双方相互了解后于1995年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生子徐某甲的出生，更是增添了家庭的完整性。虽原被告双方婚后发生过争吵，但出发点都是为了孩子的健康成长和家庭的幸福，双方之间并无难以调和的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且双方的婚生子徐某甲现在正处于成长学习的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。故本院认为，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武艳艳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执449号
中国化学工程第十一建设有限公司：
本院已立案执行刘建国申请执行中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1786号
罪犯陆天刚，男，1981年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2009年10月26日作出（2009）襄城刑初字第143号刑事判决，认定被告人陆天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年7月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆天刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金4000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆天刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆天刚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1881号
申请执行人：广东名达装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：黎研明，该公司执行董事。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐裕文，广东经国律师事务所律师。
被执行人：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈健雄。
申请执行人广东名达装饰工程有限公司与被执行人鹤山市伟力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市伟力房地产开发有限公司应支付案款1396670.14元、利息及受理费10349.60给申请人广东名达装饰工程有限公司，但鹤山市伟力房地产开发有限公司未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1881号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 温文俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1006号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第57号
原告杨小牛，居民身份证号码：
320423193710142017，汉族，溧阳市人，住溧阳市万太村**号。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王玉华，居民身份证号码：
411023198002193028，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县小召乡毛里村。
被告李永红，居民身份证号码：
411023197910203071，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县小召乡毛里村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简
称保险公司），住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，男。
原告杨小牛与被告王玉华、李永红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告王玉华、李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小牛诉称，2013年10月30日19时许，被告王玉华持证驾驶苏D×××××小型普通客车沿昆仑南路由北向南行驶至万太街处撞到原告，造成原告受伤，苏D×××××轿车系被告李永红所有，王玉华系李永红之妻，该车并在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿医疗费138969.3元，诉讼费由被告承担。
被告王玉华未作答辩。
被告李永红未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王玉华肇事逃逸，保险公司商业险拒赔。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车系李永红所有，王玉华系李永红之妻，李永红并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为500000元，且投有不计免赔，保险期限均自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年10月30日19时许，王玉华驾驶苏D×××××小型普通客车沿昆仑南路由北向南行驶万太街处，撞到由西向东横过昆仑南路的行人杨小牛，造成杨小牛受伤，后王玉华又驾车往南行驶至昆仑南路与歌歧路路口撞到东南角的路灯轩，之后王玉华驾车离开现场，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，认定王玉华发生事故后驾驶车辆逃离现场，符合肇事逃逸的法律特征，故该事故王玉华承担事故的全部责任，杨小牛不承担责任。事故发生后原告杨小牛就被送往溧阳市人民医院进行治疗，共计住院73天，支付医疗费138969.3元，其中被告李永红支付55000元。为此原告遂诉来本院要求被告暂时赔偿原告医疗费83969.3元，其他赔偿项目待鉴定后再作主张。庭审中原告提供了由溧阳市人民医院出具的医药费发票计138969.3元。对此被告保险公司经质证认为，对原告因本次事故所治疗的医药费无异议，保险公司愿意在交强险10000内承担责任，因该事故系被告王玉华逃逸，故保险公司不承担商业险的赔偿，且保险公司不承担诉讼费和保全费。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。因被告李永红、王玉华系夫妻关系，故原告要求两被告共同承担赔偿责任并无不当。鉴于该车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在10000元限额内承担无过错赔偿责任，超过部分由被告李永红、王玉华承担。原告主张的医药费138969.3元有病历、出院小结、医疗费发票佐证，且保险公司无异议，本院对此予以确认。现原告暂时只主张医疗费的赔偿并无不当，保险公司应在交强险的限额内承担10000元，超过限额部分的128969.3元，由被告李永红、王玉华承担，但应扣除事故发生后被告李永红支付给原告的55000元，被告李永红、王玉华仍应赔偿原告73969.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小牛10000元。
二、被告李永红、王玉华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小牛73969.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由被告李永红、王玉华承担1615元，被告保险公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1925元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年三月十一日
书记员 周康华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1295号
申请人：许爱兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1889号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第374号
罪犯李华伟，男，1966年8月4日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2002年3月15日作出（2002）西刑初字第61号刑事判决书，以强奸、抢劫罪判处该犯有期徒刑十九年，并处罚金一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年4月9日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院三次减为�期徒刑十六年一个月。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李华伟于2001年9月27日晚8时许，在本市西工游园见到白某某独自一人，即以能给白找工作、想和白交朋友为名和白攀谈，并提出让白去其家中，遭到白的拒绝，被告人李华伟当即对白进行威胁，强迫白去其家中，在其家中对白实施了强奸，事后又强行将白随身携带的传呼机一部及现金51.4元要走，占为已有。
罪犯李华伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯李华伟减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑十个月（刑期自2001年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执794号
申请执行人：鹤山市桃源镇人民政府，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：孙通，该镇镇长。
委托代理人：李锦平、李海胜，该镇政府工作人员。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司（下称金源家具公司），住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨永福。
申请执行人鹤山市桃源镇人民政府与被执行人鹤山市金源家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2017）245-323、324、327、329-332号已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市金源家具有限公司应向申请执行人鹤山市桃源镇人民政府支付案款1230051.7元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除已拍卖所得款项的726102元外，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执794号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 李日明
汤启鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执973号
申请执行人：邹有富，男，汉族，1951年2月25日出生，住南陵县工山镇。
被执行人：李飞，男，汉族，1966年3月29日出生，住南陵县工山镇。
被执行人：方宏伍，男，汉族，1968年11月28日出生，住南陵县工山镇。
本院在执行申请执行人邹有富与被执行人李飞、方宏伍身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执973号申请执行人：邹有富，男，汉族，1951年2月25日出生，住南陵县工山镇。被执行人：李飞，男，汉族，1966年3月29日出生，住南陵县工山镇。被执行人：方宏伍，男，汉族，1968年11月28日出生，住南陵县工山镇。本院在执行申请执行人邹有富与被执行人李飞、方宏伍身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十二月十九日书记员 耿为杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第477号
原告：徐某，农民。
被告：李某，职工。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情一般，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好，请求离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）曹民初字第1055号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚。
经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，均系行政机关依法出具，本院予以确认。
被告未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2011年，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。原、被告均属再婚。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事生气吵架属实。原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，但原、被告并未能和好生活。原告主张其与被告均无婚前财产，婚后有夫妻共同财产价值25000元，但对其主张未提供证据。无夫妻共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自由恋爱相识，婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，但由于缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告均系再婚，本应珍惜重建的家庭及夫妻感情，但被告并未如此。原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚，虽本院判决不准离婚，但原、被告并未能和好生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚前财产归其所有，但审理中原告称没有婚前财产，故原告的请求不能成立。原告称婚后有夫妻共同财产价值25000元，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：鹤山市。
负责人：陈国光。
委托代理人：梁忠辉、钟燕平，该支行员工。
被执行人：周林樟。住广西博白县。
被执行人：李丽。住广西陆川县。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请执行被执行人周林樟、李丽、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0784民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周林樟、李丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行清还欠款本金人民币732883.57元及利息，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对本判决确定周林樟所负债务在处置周林樟、李丽在鹤山址山碧桂园山水豪园壁朗峰一街12号房产后仍不足情况下负连带清偿责任。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执707号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除轮候查封被执行人周林樟、李丽在鹤山址山碧桂园山水豪园壁朗峰一街12号房产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被轮候查封的房产由首封法院处理，申请执行人对该案表示可以延期执行。
本院认为，因本案轮候查封的房产由首封法院处理，申请执行人对该案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执707号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 启 全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年六月七日
书记员 李日明汤启鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5159号
原告：张玄烨，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：高省田，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱峰，男，50岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张玄烨与被告高省田、朱峰民间借贷纠纷一案，原告张玄烨于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玄烨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玄烨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张玄烨负担。
审判员 王艳
二〇一八年六月八日
书记员 王影
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1149号
被执行人：刘智明，住广西壮族自治区崇左市江洲区。
关于被执行人刘智明盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘智明应于2017年7月21日前交纳罚金5000元，但刘智明未依照上述判决履行义务，本院于2017年8月15日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向刘智明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1149号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第191号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路84号中世商务中心。
法定代表人孙留彬，总经理。
被上诉人（原审原告）石玉辉，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）石晓兵，女，1990年5月30日生，汉族，嵩县德亭镇敬老院职工，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）石玉祥，男，1994年3月18日生，汉族，学生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）任欣欣，女，1991年12月3日生，汉族，住河南省嵩县，系被上诉人石玉辉之妻。
被上诉人（原审被告）洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。
法定代表人吴文君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王建通，男，1962年6月15日生，汉族，个体户，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
法定代表人谢鲁，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人石玉辉、石晓兵、石玉祥、任欣欣、洛阳栾川钼业集团股份有限公司、王建通、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服嵩县人民法院（2012）嵩城民初字第250号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 索青岩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1013号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，系该公司员工。
被执行人：李星泉，住四川省合江县。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人李星泉物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1158号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李星泉应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付案款8072.24元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1013号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李日明
汤启鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00829号
罪犯杨星，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年11月18日作出（2009）园少刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1512号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年八个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年11月19日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第209号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年7月3日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 黄 凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 宫莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1094号
原告李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告刘福多，男，汉族，1978年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告李国虎与被告刘福多民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国虎到庭参加诉讼，被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国虎诉称：2014年12月10日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，口头约定承担同期银行利息的3倍。后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计11592元。
被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘福多向原告李国虎借款9000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到李国虎现金玖仟元正（￥9000元）借款人：刘福多甘州区靖安乡上堡六社2014年12月10日”。后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘福多向原告李国虎借款9000元并出具借条，理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款9000元的主张，有其提交被告出具的借条及本人陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息2592元的诉讼请求，系其对法律所赋予权力的正当处分，本院依法予以准许。被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福多偿还原告李国虎借款9000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费45元（已减半收取），由被告刘福多负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1094号
原告李国虎，甘肃省张掖市甘州区人.
被告刘福多，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告李国虎与被告刘福多民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国虎到庭参加诉讼，被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国虎诉称：2014年12月10日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，口头约定承担同期银行利息的3倍。后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计11592元。
被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘福多向原告李国虎借款9000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到李国虎现金玖仟元正（￥9000元）借款人：刘福多甘州区靖安乡上堡六社2014年12月10日”。后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘福多向原告李国虎借款9000元并出具借条，理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款9000元的主张，有其提交被告出具的借条及本人陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息2592元的诉讼请求，系其对法律所赋予权力的正当处分，本院依法予以准许。被告刘福多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福多偿还原告李国虎借款9000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费45元（已减半收取），由被告刘福多负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45155号
原告黄宝仁。
被告李卫忠。
被告华明芳。
被告李霞。
被告姜微微。
原告黄宝仁与被告李卫忠、华明芳、李霞、姜微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告黄宝仁、被告李卫忠到庭参加诉讼。被告华明芳、李霞、姜微微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝仁诉称，2014年1月26日，被告李卫忠、华明芳夫妻找到原告，称因装修工程款没有到位，需要支付材料款，故向原告借款120，000元（人民币，下同）。其当日，原告经中国农业银行转账给被告李卫忠，并由其亲自书写《借条》和《收条》各一张，被告华明芳作为担保人签字担保，约定借款期限为一个月，自2014年1月26日起至2014年2月25日止。后来上门找不到被告李卫忠、华明芳。2015年6月2日晚，原告找到被告李卫忠、华明芳的儿子、儿媳被告李霞、姜微微，被告李霞、姜微微答应原告给他们二个月筹款归还，亲笔写下担保还款承诺书，但时至今日，原告多次催讨均未果，故请求：1、判令被告李卫忠、华明芳归还借款120，000元；2、判令被告李卫忠、华明芳偿付原告从2014年1月26日起至2014年2月25日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令被告李卫忠、华明芳偿付原告从2014年2月26日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期还款利息；4、判令被告李霞、姜微微承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫忠辩称，其确实向原告借了120，000元，也同意归还并支付利息。
被告华明芳、李霞、姜微微未具答辩。
经审理查明，被告李卫忠、华明芳系夫妻关系，被告李霞、姜微微系其儿子、儿媳。2014年1月26日，被告李卫忠、华明芳向原告借款，原告通过银行转账方式将借款120，000元转入被告李卫忠银行账户，被告李卫忠给原告出具《借条》一份和《收条》一份（同一纸张），《借条》主要内容为：借到黄宝仁120，000元，借款期限一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，如到期不能归还，借款人需支付每天千分之三的违约金。被告华明芳也在《借条》“担保人”一栏签名。2015年6月2日，被告李霞、姜微微出具《承诺书》一份，内容为：姜微微、李霞今承诺李卫忠所借黄宝仁120，000元由我们担保归还。现因被告未按约归还借款，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的《借条》附《收条》、《承诺书》各一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李卫忠、华明芳借款后一直未归还借款，与法不符；该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告李卫忠、华明芳共同归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告李霞、姜微微出具承诺书为被告李卫忠、华明芳的借款进行担保，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫忠、华明芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝仁借款120，000元；
二、被告李卫忠、华明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁以借款120，000元为本金自2014年1月26日起至2014年2月25日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告李卫忠、华明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁以借款120，000元为本金自2014年2月26日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期还款违约金；
四、被告李霞、姜微微对本判决第一、二、三项确定的被告李卫忠、华明芳应付之款向原告黄宝仁承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，财产保全费1，120元，合计2，470元，由被告李卫忠、华明芳、李霞、姜微微负担，此款已由原告黄宝仁预交，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第909号
申请执行人：黄永宏
被执行人：郑耀倪
黄永宏诉郑耀倪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）雨铁民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑耀倪名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十七日
书记员 高 燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00966号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯亨文，男，1954年10月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）496号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）496号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）496号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）496号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯