吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3851号
原告张仁贵，现住吉林省扶余市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686-5。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告彭隆，现住吉林省扶余市。
原告张仁贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、彭隆道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁贵及其委托代理人李百余、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉、被告彭隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日被告彭隆驾驶×××号大众牌小型轿车沿和兴街由北向南行驶，至春华路交叉路口处左转弯过程中，与沿和兴街由南向北行驶的张仁贵无驾驶证驾驶的无照摩托车相撞，至张仁贵受伤，两车损毁。事故发生后经扶余市交警部门认定，本起事故被告彭隆负事故的主要责任，原告张仁贵负事故的次要责任。被告彭隆驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下�称交强险），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，张仁贵此次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿及擦伤，左膝部挫伤，住院治疗18天好转出院，住院期间的医疗费被告彭隆已经全额支付。现原告已经申请司法鉴定，要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按交强险的相关规定赔偿原告1.住院期间误工费2233.44元（124.08元/天x18天）、护理费2233.44元（124.08元/天x18天）、伙食补助费1800元（100元/天x18天）、交通费2000元；2.伤残赔偿金46435.6元（23217.8元/年x20年x10%）、持续误工费28636.36元（3500元/月÷22天x180天）、出院后护理费7444.8元（124.08元/天x60天）、营养费6000元（100元/天x60天）、精神损害抚慰金2万元。
原告为证实其主张提供交通事故认定书一份、张仁贵的病例、出院诊断复印件各两份、医�费票据二枚、张仁贵的劳动合同及工作证明各一份、吉立民鉴所[2015]法临鉴Z第67号鉴定意见书一份、商品房买卖合同一份、鉴定费收据一枚、交通费收据四十枚、赔偿协议一份、扶余市和兴街道东北社区证明一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，因本起事故双方已达成赔偿协议，到我公司进行理赔，保险公司在医疗费限额内支付1万元，在伤残赔偿限额内支付误工费、护理费共计5856.57元，原告本次诉请中，营养费属于医疗费项下赔偿费用，不应再向我公司主张，误工费、护理费对已赔部分应当予以扣除，原告申请的误工费、护理费以日计算的，对足月部分要求按月计算。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告举示的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算伤残赔偿金。对误�费原告所举示的证据不足以证明因本次交通事故导致其误工损失以及事故发生前期实际收入情况。若以日计算误工费，应扣除鉴定期限150日内休息日天数；对护理费无证据证明护理人员的身份情况以及护理费用的实际发生，对护理费不予认可。因鉴定产生的交通费不在保险责任范围内，且原告提供的交通费票据均为连号票据，未加载发生时间及往返地点，无法证明与本案有关。精神损害抚慰金，原告仅为十级伤残，保险公司同意按照2000元责任标准予以赔偿。因重新鉴定意见的误工期限与原告主张不一致，由此产生的鉴定费用应由原告承担。
被告为证实其辩解提供赔付清单一份、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第103号司法鉴定意见书一份。
被告彭隆辩称，交通事故属实，对事故责任划分也无异议。其与原告已经达成赔偿协议，已经实际支付给原告各�费用共计3万元，原告实际花费医疗费按比例划分后其应当承担医疗费1万余元，要求被告将剩余医疗费返还。
被告彭隆为证实其辩解提供交强险保单抄件一份。
经本院审理查明，2015年9月29日被告彭隆驾驶×××号大众牌小型轿车沿和兴街由北向南行驶，至春华路交叉路口处左转弯过程中，与沿和兴街由南向北行驶的张仁贵无驾驶证驾驶的无照摩托车相撞，至张仁贵受伤，两车损毁。事故发生后经扶余市交警部门认定，本起事故被告彭隆负事故的主要责任，原告张仁贵负事故的次要责任。事故发生后，原告张仁贵被送往扶余市人民医院住院治疗6天，后转入吉林大学中日联谊医院继续治疗，诊断为颅脑损伤，左侧颞叶挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧顶部软组织挫伤，住院治疗12天。原告自行申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期�进行鉴定，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所[2015]法临鉴Z第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人张仁贵颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人张仁贵此次外伤的误工期限以180日左右为宜；3.被鉴定人张仁贵此次外伤的护理期限以60日左右为宜；4.被鉴定人张仁贵此次外伤的营养期以60日左右为宜。后经被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人张仁贵颅脑损伤达十级伤残；2.被鉴定人张仁贵误工期限为150日；3.被鉴定人张仁贵护理期限为60日。
另查明，原告张仁贵自2013起至今在扶余市和兴街道居住，并于2015年4月在扶余市翰林天下小区购买了商品房一套。被告彭隆驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生时，尚在保险期限内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书一份、张仁贵的病例、出院诊断复印件各两份、医疗费票据二枚、张仁贵的劳动合同及工作证明各一份、吉立民鉴所[2015]法临鉴Z第67号鉴定意见书一份、商品房买卖合同一份、吉立民司鉴所[2015]法临鉴Z第67号司法鉴定意见书、扶余市和兴街道东北社区证明一份、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第103号司法鉴定意见书一份、交强险保单抄件一份、原告张仁贵与被告彭隆达成的赔偿协议一份予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告彭隆负事故的主要责任，原告张仁贵负事故的次要责任。原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告彭隆按照责任比例进行赔付。原告要求的交通费过高，本院酌情予以保护。原告要求按照实际误工损失赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告彭隆承担本案的诉讼费、鉴定费，由于被告彭隆应承担的赔偿责任已经赔偿完毕，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告所提供的证据足以证实其在扶余市居住，故原告要求的伤残赔偿金本院按照城镇标准予以计算。对张仁贵的医疗费超出交强险部分彭隆应承担百分之七十的赔偿责任。被告彭隆称张仁贵应将扣除其实际应赔付的医疗费后所剩余钱款返还的辩解，不属本案处理范围，双方可以就此事进行协商，如达不成一致意见，可另案告诉。被告彭隆对原告所提交的吉立民司鉴所[2015]法临鉴Z第67号司法鉴定意见书所作�的第（4）项鉴定结论并未提出异议，本院予以确认。营养费应在交强险医疗费项下进行赔偿，故该部分赔偿数额应由彭隆在扣除交强险应承担的医疗费用后，按照责任比例承担赔偿责任。交强险是为了维护第三者的合法权益，保险公司将赔偿款赔付给投保人，属于赔付主体错误，责任应由其自行承担，故对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司要求在赔偿时扣除已经赔付给彭隆的5856.57元的辩解，本院不予采信。保险公司称重新鉴定的鉴定费用应由原告张仁贵负担，但保险公司未提供鉴定发票，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙�分公司在交强险伤残项下赔偿原告张仁贵误工费18612元（150天x124.08元/天）、护理费7444.8元（60天x124.08元/天）、交通费500元、伤残赔偿金46435.6元（23217.8元/年x20年x10%）、精神损害抚慰金5000元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。鉴定费3300元，由原告张仁贵负担1650元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 司传波