福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2749号
原告江康俤，男，1947年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告欧秀琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告江金明，男，1966年4月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托代理人孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告欧秀惠，女，1977年12月11日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年5月6日受理原告江康俤与被告欧秀琴、江金明、欧秀惠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告欧秀琴、江金明的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧秀惠经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江康俤诉称：被告欧秀琴与江金明系夫妻关系。2012年7月12日，被告欧秀琴以家庭资金周转困难为由向原告借人民币50000元，月利率1%，被告欧秀琴向原告出具亲笔签名的借条一张，被告欧秀惠作为担保人在借条上签字。借款后，被告欧秀琴给付利息到2014年12月31日止，但是本金一直未返还。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及未支付的利息，被告以种种理由推脱不还。原告认为本案债务系被告欧秀琴与江金明夫妻共同债务，二人应该共同偿还。被告欧秀惠作为债务的担保人，对该借款及利息应负连带责任。原告请求法院依法判令被告欧秀琴、江金明共同偿还原告借款本金50000元以及利息8000元（8000元利息系按月利率1%从2015年1月1日暂算至2016年4月30日，此后利息继续计算至借款本金还清为止），被告欧秀惠对上述债务负连带责任。
被告欧秀琴、江金明辩称：第一，讼争借款虽是以欧秀琴的名义向原告借款的，但是这笔借款是欧某某使用的。欧某某逝了，所以被告欧秀琴是在替欧某某偿还借款。第二，被告欧秀琴和江金明除了向原告借款外，还向其他人借款，经济负担重，两被告希望能在法院的主持调解下，达成打折还款协议。第三，欧秀琴于2012年7月12日向原告借款，期限半年，借款后所有的利息都未支付，根据法律规定，该债务已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧秀惠未到庭答辩。
原告江康俤为支持诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、借条1张，具体内容为：“兹向江康俤借人民币伍万元正，月息1分（即每月500元）期限半年付一次利息。2012年7月12日起息。借款人欧秀琴（签名印指模），担保经办人欧秀惠（签名印指模）”，证明被告欧秀琴于2012年7月12日向原告借款50000元，被告欧秀惠提供保证；
2、汇款凭证1张，证明原告江康俤通过儿子的银行账户向被告欧秀琴转账50000元；
3、被告欧秀琴与江金明身份信息表各1张，证明两人系夫妻关系。
被告欧秀琴、江金明和欧秀惠未提交证据材料。
到庭被告对原告提交的银行汇款凭证和身份信息表的真实性和证明内容均无异议，亦承认了被告欧秀琴在借条上签名以向原告借50000元的事实。但坚称借条中“期限半年”的字样是对借期而非利息支付方式的约定。
对于原告提供的证据中到庭被告认可的银行汇款凭证和身份信息表，本院予以认定；对于争议的借条内容，本院分析认为，“期限半年”这几个字夹在借条内容有关利息约定的语句当中，从对整张借条内容的习惯性、正常性理解而言，这几个字应该是对借款利息支付期限的届定；而且，如果按照到庭被告的抗辩，此四个字系说明借期，可以从利息约定部分剥离，那么借条内容中关于利息的约定即变成：“月息1分（即每月500元）付一次利息”，整句话支离破碎，明显不符合行文的一般规范。故本院认为原告关于“期限半年”系对利息约定的陈述符合常理。
结合当事人陈述，以及对上述证据的认证和分析，可以认定如下事实：2012年7月12日，被告欧秀琴在一张内容由原告江康俤书写的借条的借款人一栏处签字，表明向原告借人民币50000元，借款月利率1%，半年付一次利息，被告欧秀惠亦在借条上签名为债务担保。借条没有约明借期、保证期间、保证范围和保证方式。被告欧秀琴出具借条当天，原告通过银行转账方式向被告欧秀琴账户汇入人民币50000元。至今，被告未偿还上述借款本金。
加查明，被告欧秀琴与江金明系夫妻关系。讼争债务形成日期在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欧秀琴对原告负有债务有原告陈述、到庭被告承认，以及原告提交的由被告欧秀琴签名的借条、原告汇款凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。到庭被告辩称讼争借款借期半年，债务已超诉讼时效，但对此抗辩到庭被告未说明充足理由，亦未提供证据佐证，本院不予采纳。
原告主张的借款月利率1%系双方在借条中约定的利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告要求按约定利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。庭审期间，到庭当事人对利息是否已部分支付存在争议，且双方均未提交相关证据支持。但相对于到庭被告关于利息未支付的说辞，原告所述被告已支付部分利息的陈述实际上减轻了被告的债务负担，即使被告确未支付利息，原告愿意放弃部分利息主张亦属于对自身财产权益的合法处分，故本院亦认可原告主张。
被告欧秀琴、江金明系夫妻关系，被告欧秀琴向原告借款行为发生在其与被告江金明婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告欧秀琴个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告欧秀琴与江金明夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，承担连带责任保证而与债权人又未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告欧秀惠作为保证人在借条上签名承担保证责任时未写明保证期间、保证范围和保证方式，故原告要求被告欧秀惠对被告欧秀琴所负债务承担连带责任符合法律规定。当然，已经承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿。
被告欧秀惠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告欧秀惠放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧秀琴、江金明应于本判决生效后二十日内共同偿还原告江康俤借款人民币50000元及利息（利息以欠款金额按月利率1%从2015年1月1日计至被告还清日止）；
二、被告欧秀惠对上述债务承担连带保证责任；
三、被告欧秀惠承担连带保证责任后可向被告欧秀琴、江金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告欧秀琴、江金明共同负担。被告欧秀惠对被告欧秀琴、江金明共同负担的案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。