福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4946号
原告林洪森，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告许建华，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人魏秋连，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告曾建阳，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林洪森与被告许建华、曾建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪森的委托代理人陈金敢及被告许建华和委托代理人魏秋连到庭参加诉讼；被告曾建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪森诉称：2013年1月7日，被告许建华由被告曾建阳担保，以生意缺乏资金周转为由，向其借款人民币1.8万元（以下货币均指人民币），约定于同年2月10日前归还，否则按月利率3%计算利息。同年2月10日，被告许建华又以同样理由向其借款10万元，约定月利率按1.5%计算利息，同年8月10日前还清借款本息，否则按月利率3%计算利息。上述事实有两被告出具给原告的借条两份在案为凭。尔后被告只归还本金1万元，其余借款本息至今拒不归还，现请求被告许建华归还借款10.8万元，并自2013年2月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告曾建阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许建华未作书面答辩，庭审时辩称：原告所称的借款是2010年5月10日所借的15万元赌博债，写借条前已归还本金5万元，利息47250元，借条写后又于2014年1月30日又归还原告本金1万元，余款其与原告协商按本金9万元不计息并分期分批归还，不存在2013年1月7日向原告借款1.8万元及同年2月1日又向原告借款10万元的事实。
被告曾建阳未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条两份，证明被告许建华向原告借款11.8万元，被告曾建阳对该借款签字担保的事实。
经质证，被告许建华对该证据没有异议，但认为借条可体现被告归还原告1万元事实。
被告许建华当庭提供中信银行转账凭证复印件一份，证明被告于2014年1月30日归还原告本金1万元的事实。
经质证，原告对该证据没有异议，但认为该1万元就是原告在借条上注明的归还1万元，不存在被告归还两万元。
被告曾建阳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条两份，被告许建对该借条的真实性无异议，故该借条两份可以作为定案依据。被告提供中信银行转账凭证，原告对该证据无异议，该证据可以作为定案依据。被告认为归还原告两万元，无法提供另外归还1万元的建行转账凭证证实，被告应承担举证不能的法律后果。另被告提供的中信银行转入建行的转账凭证与原告提供的借条上注明建行收到一万元及庭后提供的原告开设的建行账号流水亦体现只收被告1万元能形成证据链，原告解释借条注明时间有误合乎情理，故本院认定被告只归还原告1万元。被告许建华称：原告所称的借款是2010年5月10日所借的15万元赌博债，写借条前已归还本金5万元，利息47250元，借条写后又于2014年1月30日又归还原告本金1万元，余款其与原告协商按本金9万元不计息并分期分批归还，不存在2013年1月7日向原告借款1.8万元及同年2月1日又向原告借款10万元的事实，除原告承认的2014年1月30日归还原告本金1万元外，其余事实均予以否认，又未能提供证据证实其主张，故被告许建华应承担举证不能的法律后果。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月7日，被告许建华由被告曾建阳担保，以生意缺乏资金周转为由，向原告林洪森借款1.8万元，约定同年2月10日前归还，否则按月利率3%计算利息。同年2月10日，被告许建华又以同样理由，由被告曾建阳担保，又向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算利息，并于同年8月10日前还清借款本息，否则按月利率3%计算利息。上述事实有两被告出具给原告的借条两在案为凭。2014年1月30日，被告归还原告本金1万元，其余借款本息至今拒不归还，原告遂向本院起诉。因原、被告双方各持已见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告许建华欠原告林洪森借款108000万元及约定利息，并由被告曾建阳担保，有被告出具给原告的借条两份在案为凭，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。但原、被告双方借款时约定超过借款期限应按月利率按3%计算利息，明显超过法律规定，原告在起诉时自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年2月11日起计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。被告曾建阳对上述借款作担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告曾建阳连带偿还借款，并按法律承担利息是合理的，本院予以支持。被告曾建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许建华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林洪森借款十万零八千元，并自二○一三年二月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告曾建阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元、减半收取1662元由被告许建华、曾建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。