wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1108号
罪犯乔万良，男，汉族，1957年1月10日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2006年7月27日作出（2006）安刑初字第65号刑事判决，以被告人乔万良犯违法发放贷款罪、企业人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1249号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯乔万良在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，入监以来无任何违纪行为，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，不计较个人得失，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯乔万良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯乔万良确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔万良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔万良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔万良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2005年12月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00088号
原告：胡世海，个体户。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：张XX，律师。
被告：周X，职工，系张XX之妻。
本院于2015年1月14日立案受理了原告胡世海诉被告张XX、周X买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡世海的委托代理人唐曙、被告张XX到庭参加诉讼，被告周X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世海诉称：2007年间，我向张XX家庭投资建设的水厂多次供应自来水管道材料，累计货款为751200元。张XX出具了欠条，但至今并未支付。故具状起诉，要求判令张XX及其妻周X立即向我偿还欠款751200元，并支付其中51万元货款自起诉之日（即2015年1月14日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，胡世海向本院提交以下证据：
证据一：胡世海身份证。证明原告的主体资格；
证据二：张XX于2013年6月30日出具的、金额为751200元的欠条一张。证明被告欠款的事实；
证据三：张XX、周X的婚姻登记材料及负责人为张XX的“潜山县城南水厂”的基本注册信息。证明两被告诉讼主体适格，涉案欠款应由两被告共同偿还；
证据四：张XX于2011年出具的、已作废的欠条复印件两份。证明原告诉讼标的额751200元的来源。
张XX庭审中辩称：因我父亲张某从2001年始开办数个自来水厂，其中2006年开办的城南水厂是个体户性质，我是负责人。但水厂的开办及经营活动均由我父亲操办，我本人没有参与具体事务。胡世海所诉我欠水管货款751200元，本人没有任何印象；即使是事实，也是我父亲所欠。我和周X是2007年结婚，当时水厂已开办完毕，周X更没有参与水厂的事务，上述债务与周X没有任何关系，不应由周X承担还款责任。
张XX未向本院提交证据。
周X未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，第一被告质证意见如下：对原告证据一无异议；对证据二有异议，第一被告没有印象；对证据三的真实性无异议，但第一被告家庭开办的最后一个水厂的竣工时间是2006年，债务发生在两被告结婚前，属于第一被告婚前个人债务；对证据四即两份结算过的欠条，无异议。
经当庭举证质证，本院对原告提交的上述证据作以下认证：
对原告提交的证据一、四，第一被告无异议，本院依法予以采信；对证据二即“欠条”，本院结合原告证据四及第一被告当庭陈述，认定欠款事实存在，对该证据二应予采信；对证据三，第一被告对其真实性无异议，但主张应认定是其个人婚前债务，由于二被告结婚登记的时间为2007年2月9日，结合证据二欠条中注明的欠款形成时间，对第一被告的此项质证意见，应予采信。
经审理查明：张XX家庭自2001年起开办多个自来水厂，张XX登记为其中“潜山县城南自来水厂”的负责人。因上述水厂建设中需要PVC-
U管材管件，胡世海曾多次向其水厂供货。张XX家庭在支付大部分货款后，对下欠货款51万元，由张XX于2011年7月1日向胡世海出具了一张欠条，并注明“月利息约定壹分”，该利率折算月利率为10‰；同时对该51万元货款的前期利息计算为118800元，也由张XX于同日向胡世海另出具了一张欠条。此后，张XX并未还款。至2013年6月30日，胡世海再次与张XX进行结算，并由张XX向胡世海重新出具了一张金额为751200元的欠条，该欠条包括张XX所欠货款51万元、该款自2011年7月1日至2013年6月30日期间共24个月按月利率1分计算的利息122400元，以及前期已结算过的利息118800元。其中，张XX在该重新出具的欠条中注明了欠款来源为“张XX于2007年1月1日向胡世海购买PVC-
U管材管件货物”。因上述款项张XX至今未付，胡世海遂具状诉至本院。
另查明，张XX与周X于2007年2月9日登记结婚，周X系本县市场监督管理局在职职工，未参与其家庭的自来水厂经营活动。
本院认为：胡世海多次向张XX家庭开办的自来水厂供应自来水管，双方构成了合法的买卖合同关系。经结算，张XX认可2007年1月1日前欠胡世海的管材款为751200元并出具了欠条，约定欠款的利息计算方法为月利率10‰。经庭审核实该欠条中所欠款包括货款51万元、该款自欠款日算至2013年6月30日止的利息241200元。由于胡世海主张的前期利息241200元及要求张XX支付其中51万元货款自立案日（2015年1月14日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，故对胡世海要求张XX立即向其偿还货款51万元及该款前期利息241200元，并支付其中51万元货款自立案日（2015年1月14日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。周X与张XX虽是夫妻关系，但是上述欠款事实发生在周X与张XX登记结婚之前，且周X并未参与张XX的家庭自来水厂经营活动，张XX主张上述债务系其个人婚前债务，本院对此予以采信。对胡世海主张周X与张XX共同清偿上述债务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后30日内付清所欠原告胡世海的水管材料货款51万元及该款自2015年1月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时付清上述货款前期利息即2013年6月30日前的利息241200元；
二、驳回原告胡世海要求被告周X对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11312元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第95号
罪犯赵小伟。
天津市武清区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武刑初字第404号刑事判决，以被告人赵小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年8月2日起至2012年8月1日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵小伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减刑五个月。
刑期自2010年8月2日起至2012年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3050-2号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人陈小冬。
被执行人张素书。
被执行人黄海娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01040号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈小冬、张素书、黄海娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人陈小冬、张素书、黄海娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小冬交纳执行款70000元及利息；二、被执行人张素书、黄海娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费2410元，申请执行费4400元。但被执行人陈小冬、张素书、黄海娟至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小冬、张素书、黄海娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小冬、张素书、黄海娟的财产情况，发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型普通客车一辆登记在陈小冬名下和车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在张素书名下，现均已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈小冬、张素书、黄海娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈小冬、张素书、黄海娟有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3050-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小冬、张素书、黄海娟有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑德鹤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6287号
原告：王艳秋，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人孙成群，董事长。
王艳秋与沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王艳秋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳秋自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告王艳秋负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1030号
原告黄×，男，1981年6月30日出生。
委托代理人梁志强，北京市君永律师师务所律师。
被告宋×，女，1982年2月18日出生。
委托代理人雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
原告黄×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人梁志强、被告宋×及其委托代理人雷洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年8月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚感情，加上双方南北方生活习�差异及性格不同，近4年双方一直分居。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。首先，被告对原告仍有感情，并一直在努力改善双方关系，被告放弃了香港的工作回到北京就是为了维护双方的夫妻感情。其次，原告在起诉状里面也没有对双方的夫妻共同财产进行说明并合理分配。故被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄×、被告宋×于2004年10月经人介绍相识，于2005年8月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及财务问题一定程度上影响了夫妻感情。原告主张双方自2010年2月开始分居，但未提交证据证实；被告对此亦予以否认，认为双方两地�活系工作原因，非因感情不和。庭审中，原、被告均认可对方无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。
另查明，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。婚后双方因生活琐事及财务问题等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，现被告认为夫妻感情没有破裂，亦同意继续改善与原告的夫妻关系，且原告未提供证据证实被告有重大过错，现双方未达到离婚之法定要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系高级知识分子，应更加理性、更加严肃的对待婚姻，妥善化解生活中的矛盾。被告今后应更加关心、理解、支持原告，原告亦应珍惜多年夫妻感情。原、被告双方在今后的生活中应�强沟通，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李倩楠
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00117号
申请人鲜维敏，女，1974年10月21日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人彭祥松，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2013）正民初字第447号民事调解书，受理鲜维敏申请执行被执行人彭祥松合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请人鲜维敏借款本金150000元、利息2000元。因被告未按期履行给付义务，申请人遂向本院申请执行。
本院于2015年1月26日立案受理本案后，于同日向被执行人彭祥松发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行生效法律文书的义务，但至今被执行人一直未履行义务。在执行过程中，申请人鉴于被执行人目前无履行能力的情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人鲜维敏申请执行被执行人彭祥松合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 简啟福
审判员 郑 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 实
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3067号
原告：胡兰花，女，1972年10月5日出生，汉族，住义乌市稠江街道黎明村*组。
委托代理人：黄亮亮、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：郑冬仙，女，1960年12月28日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村下街头。
被告：吴清青，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村下街头。
原告胡兰花诉被告郑冬仙、吴清青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡兰花的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告郑冬仙、吴清青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰花诉称：2013年5月27日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款30万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付等。由第二被告为第一被告提供连带责任担保。借款交付后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，请求判令第一被告向原告归还借款本金人民币30万元及利息损失（利息自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令第一被告向原告支付原告为主张债权而支出的律师代理费5000元；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑冬仙、吴清青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告郑冬仙向原告借款30万元并出具借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。由被告吴清青自愿为上述款项承担连带责任担保。嗣后，被告郑冬仙至今未予归还、被告吴清青也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、委托合同一份、发票一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑冬仙向原告借款30万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务并按约支付利息。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当承担违约责任。被告吴清青自愿为上述款项承担连带保证责任，但被告吴清青承担保证责任后，有权向被告郑冬仙追偿。故原告诉请合法有据，依法予以支持。被告郑冬仙、吴清青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冬仙于本判决生效后十日内归还原告胡兰花借款人民币30万元，并支付利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
二、被告郑冬仙于本判决生效后十日内支付原告胡兰花律师代理费5000元。
三、被告吴清青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7990元，由被告郑冬仙、吴清青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈艳萍
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第4号
申请人黄建。
被申请人梁绮雯。
被申请人黄达权。
申请人黄建与被申请人梁绮雯、黄达权民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁绮雯、黄达权共同共有的座落于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园B幢904房，申请查封标的额为35万元。担保人高汉懿自愿提供其名下的座落于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区3号商住楼A座505房作为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁绮雯、黄达权共同共有的座落于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园B幢904房。
二、查封担保人高汉懿名下的座落于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区3号商住楼A座505房。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一四年一月六日
书记员 郑 重
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第41号
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人邓社根，男，公司经理。
被告吴龙冈，男，汉族，住江西省奉新县。
被告陈传贵，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有�公司（下称原告）诉被告吴龙冈、陈传贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓社根到庭参加了诉讼，被告吴龙冈、陈传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款210000元，为此签订了借款合同书（详见借款合同书），约定借款期为19个月，月利率为1%，按月还本付息，如借款人未按期足额还本付息，每逾期一日，借款人应按欠款金额的1%向出借人支付违约金。为保障借款合同的履行，借款所购车辆在还清借款前挂靠在原告名下经营，并签订了汽车挂靠合同书。合同约定在挂靠期间车辆的各种税费、规费、保险费由挂靠人承担。并每月支付办理上述业务的代理费50元。可时至2012年7月14日，被告欠还本息45482.09元，按合同约定应未按时还本付息，应支付违约金84128.64元。现原告放弃部分违约金，只要求被告支付本45482.09元、违约金30000元。对被告的拖欠行为，原告三番五次的要求被告履行还款义务可被告拒不履行，被告的行为违反了合同的诚信原则，为保障原告的合法权益，根据合同法的规定，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金45482.09元，支付利息、违约金30000元（按约定实际违约金为84128.64元，合计75482.09元，由被告承担本案的诉讼费。
被告吴龙冈、陈传贵未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款合同书、借条各一张，证明两被告因购置运输车辆而向原告借款210000元，借款按月息壹�计算。被告承诺每月还款11667元，借款期限为18个月。在借款还清之前原告保留车辆所有权。如借款人未按期足额归还借款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十支付违约金。2、汽车挂靠营运合同一份，证明两被告将其购买的赣CF73**号货车挂靠在原告公司名下。3、账目清单，证明两被告至2012年7月12日尚欠原告215338.53元，扣除卖车款170000元，尚欠45482.09元，另两被告应支付违约金84128.63元。4、借条一张，证明2010年9月20日被告吴龙冈向原告借款30000元处理交通事故，借款16000元修理车辆。5、保单四份，证明原告分别于2011年5月24日代被告购买了交强险、商业险26842元，2012年5月24日代被告购买了交强险、商业险25365元。6、地税局证明一份，证明原告代被告缴交了地税、车船税共计30160元。7、违章缴费收据两张，证明原告代被告缴纳了违章费1540元。8、高安市物价局�格认证中心鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明赣CF73**号货车在变卖时价值164000元，原告支付了鉴定费700元。9、二手车交易书，证明赣CF73**号货车以170000元的价格变卖了。
被告吴龙冈、陈传贵没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告吴龙冈、陈传贵因购车营运资金不足而向原告借款，双方于2010月5月27日签订了一份借款合同书，合同约定1.原告借款210000元给两被告用于购置营运车辆。2.借款利率按月息壹分计算，按月付息。借款期限为18个月，3.还款方式为分期按月还本付息，两被告需每月归还借款本金11667元并按月支付所欠借款利息。若被告逾期还款或未按期足额还款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十向原告支付逾期违约金，直至还清全部借款为止。4.车辆在还清借款之前登记在原告名下，由原告保留车辆所有权。若被告未按期还款则原告有权扣押车辆并以高安市物价局的评估结论为保留价，由原告变卖该车用于清偿债务。同时两被告向原告出具了一份210000元的借条。同日原告与两被告签订了一份汽车挂靠营运合同，合同约定1.被告将其购买的赣CF73**号货车挂靠在原告公司名下。2.挂靠期间由原告代为办理车辆注册登记、挂牌、保险、代缴购置附加税、车船税、运管费等，由被告承担前述费用及实际开支、差旅费用。3.由原告代为缴纳养路费、营业税金，被告在每月25日将下月的养路费、营业税金支付给原告，每逾期一日，按欠付金额的万分之十支付逾期付款违约金。4.被告须每月向原告支付代理费50元。5.如被告连续三个月未按合同的约定按时足额支付养路费、营业税金，则原告有权扣押车辆并予以变卖。合同签订后，至2012年7月12日被告先后归还了本金123500元，尚欠本金、利息、地税、保险费、管理费、违章罚款等共计215338.53元。2012年7月2日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CF73**号货车进行鉴定，鉴定该车为164000元，7月14日原告以170000元的价格将该车变卖，变卖款冲抵欠款后，两被告实欠原告45482.09元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告融资购买车辆并挂靠在原告名下，因被告未按时归还欠款本息及代缴的费用，原告诉至本院，故本案实为民间借贷及债务追偿纠纷。
关于原告主张的违约金30000元的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告的违约并未导致原告受到直接损失，且原告已按合同收取了被告的欠款利息，故对原告主张的违约金不予支持。原告主张的本金45482.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙冈、陈传贵应在本判决生效后十日内归还欠款45482.09元给原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，并从2012年7月15日起按月利率1%计息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴龙冈、陈传贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1687元由被告吴龙冈、陈传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西�宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年二月十九日
书记员 刘景龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第41号
原告李双，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告郭建，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李双与被告郭建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人南怀江、李士忠到庭参加诉讼。被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双诉称，2013年5月25日，被告雇佣原告为其开挖掘机。双方约定月工资为4500元。截止2013年7月10日，被告共欠原告工资7900元。双方结算后，被告为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付所欠劳务费7900元。
被告郭建未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告雇佣原告为其开挖掘机。双方约定月工资为4500元。截止2013年7月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费7900元，被告当场给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂持据诉至本院，要求依法判令被告支付劳务费7900元。
上述事实，有原告提交的被告郭建出具的欠据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映本案事实，对本案具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告雇佣原告为其开挖掘机，拖欠原告劳务费，事实清楚，证据确实、充分，原告依约提供了劳务后，被告应按约定支付劳务费。原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于判决生效后十日内支付原告李双劳务费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘丽丽
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第105号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人纪某某，住吉林省汪清县。曾因犯赌博罪，于2015年3月30日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月5日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日21时15分许，被告人纪某某酒后驾驶吉HX97**号雪弗兰牌小型轿车沿汪清县汪清镇南岭路由北向南行驶途中，行至汪清县妇幼保健院门前与他人发生口角，被民警查获。经鉴定，被告人纪某某血样中酒精含量为106.7737mg/100ml。
上述事实，被告人纪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场笔录、车辆照片、行车路线图、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汪刑初字第47号刑事判决中对罪犯纪某某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪被判处的拘役三个月，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年11月2日止。已扣除现行羁押的2015年6月5日至6月8日止四天。）罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年七月七日
书记员 李艺兰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第54-2号
申请执行人武强县农村商业银行
法定代表人：张铁柱，理事长。
委托代理人：宋成彬，武强县农村商业银行职工。
被执行人程铁良。
被执行人程铁刚。
本院在执行申请执行人武强县农村商业银行与被执行人程铁良、程铁刚为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2015年6月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年七月八日
书记员 麻智楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10285号
原告陈某某。
被告刘某。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1979年相识，1980年登记结婚，婚后育有一子，已成年。双方婚后感情尚好，但随着时间推移，双方发生矛盾，原告母亲及原告住院，被告都不照顾，也不过问原告病重的身体，被告养小动物影响原告疗养，原告遂于2013年搬去江苏淮阴居住。被告的上述所为使双方的感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，对原告陈述的婚姻事实部分无异议，原告母亲来上海，被告都尽心照顾；原告生病手术，是儿子请假陪护，回家后则由被告料理照顾，由被告陪同看病；原告所称的小动物问题，因影响到原告的身体疗养，已妥善处理。原、被告感情很好，被告对原告仍存感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月12日登记结婚，双方婚后育有一子陈某，现已成年。
由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可，且已共同生活几十年，彼此之间应互相珍惜，对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年三月五日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00082号
申请执行人王满义，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人张龙忠，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王满义依据本院发生法律效力的（2011）华民初字第00345号民事调解书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张龙忠给付下余油料款25000元并承担案件执行费275元。
本院受理后，经执行，被执行人张龙忠分两次共给付申请人王满义24000元，对下余1000元申请人王满义表示自愿放弃执行，对执行费275元申请人王满义愿自行承担。现本案执行标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）华民初字第00345号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26459号
原告：陈平，女，1970年8月19日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人：焦青，总经理。
委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告陈平与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人孙士琦与被告中坤长业公司的委托代理人郝晨淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：2006年9月8日，我购买中坤长业公司房屋两套，并签订《北京市商品房预售合同》两套（合同编号：分别为YXXXXXX、YXXXXXX，以下简称合同）。合同约定有如下内容：1、我向中坤长业公司支付房款用于购买中坤长业公司开发的位于海淀区大钟寺现代商城D栋X层XXXXXX、XXXXXX的商品房；2、中坤长业公司应在2007年8月31日前向我交付上述商品房，上述商品房交付时应当取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及该商品房面积实测技术报告书；3、中坤长业公司应在2008年8月31日前，完成上述商品房所在楼栋的初始登记；中坤长业公司延迟办理上述商品房初始登记的，其应向我按日支付全部已付款万分之二的违约金，并于中坤长业公司实际取得权属证明之日起30日内向我支付。合同签订后，我足额支付房款、契税及相关费用。但房屋交付及初始登记情况，中坤长业公司一直未告知我，我多次追问，其也不予答复。直至近日，我从第三方获知中坤长业公司于2008年11月底才办理房屋的初始登记。由于中坤长业公司初始登记的延迟致使我房屋所有权证办理推迟，因此应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但中坤长业公司对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令中坤长业公司支付初始登记逾期的违约金46446.15元（2008年8月31日至2008年11月30日）；2、请求法院判令中坤长业公司出示商品房交付时其应取得的相关资料，包括：规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及该商品房面积实测技术报告书；请求法院判令中坤长业公司承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求第一项：请求法院判令中坤长业公司支付初始登记逾期的违约金216748.7元（期限自2008年8月31日至2009年10月27日）。
中坤长业公司辩称：不同意陈平的诉讼请求，已经超过诉讼时效，而且没有中止中断的情形。陈平要求出示的材料我们回去找，要是有的话我们同意出示。
经审理查明：陈平与中坤长业公司于2006年9月8日签订了两份《商品房预售合同》，约定陈平向中坤长业公司分别购买海淀区大钟寺现代商城D栋X层XXXXXX、XXXXXX号房屋（后更名为海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号、XXXX号房屋），合同价款均为1275993元，合计2551986元。上述两份合同均约定，中坤长业公司应当在2008年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如其未能在约定期限内取得，则自其应取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得日止，中坤长业公司按日向陈平支付全部已付款的万分之二的违约金，并于其实际取得权属证明之日起30日内向陈平支付。合同交付条件约定商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同签订后，陈平按照合同约定向中坤长业公司支付了购房款，中坤长业公司实际取得涉案楼栋的权属证明的时间为2009年10月27日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、商品房预售合同、权属登记证明、交款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：陈平与中坤长业公司签订的两份《北京市商品房预售合同》及各附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依合同约定全面、适当履行合同义务。合同约定中坤长业公司应于2008年8月31日前取得房屋初始登记权属证明，如未按约定期限内取得，中坤长业公司应在实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起30日内向陈平支付合同约定的违约金。因中坤长业公司2009年10月27日取得房屋初始登记权属证明，故在2009年11月27日陈平即可要求中坤长业公司承担违约责任，而开发商办理的商品房所在楼栋的权属信息是向社会公开的信息，公民个人可以查询登记机关对房屋权利的记载信息，陈平于2014年9月提起本案诉讼，要求中坤长业公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。双方合同交付条件约定商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。陈平现要求中坤长业公司出示上述材料于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈平出示北京市海淀区北三环西路甲十八号院一号楼一层一Ｏ五Ｏ号房屋及北京市海淀区北三环西路甲十八号院一号楼一层一Ｏ五一号房屋对应的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及商品房面积实测技术报告书；
二、驳回陈平的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百七十六元（陈平已预交四百八十一元），由陈平负担二千二百零六元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京中坤长业房地产开发有限公司负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千二百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯梦薇
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初227号
原告：骆某某。
被告：周某某。
本院在审理原告骆某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告骆某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告骆某某撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,被告周某某自愿承担。
审判员 宋 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 欧娟娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第222号
原告：吴某甲。
原告：李某。
委托代理人：徐守松。
被告：吴某乙。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某甲、李某诉被告吴某乙、沈某所有权确认纠纷一案中，原告吴某甲、李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、李某撤回起诉。
案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第222号
原告：吴方旺，务农。
原告：李少平，家务。
委托代理人：徐守松，文成县司法局干部。
被告：吴正存，务农。
被告：沈彩英，家务。
本院在审理原告吴方旺、李少平诉被告吴正存、沈彩英所有权确认纠纷一案中，原告吴方旺、李少平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方旺、李少平撤回起诉。
案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告吴方旺负担。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第82号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈梅梅，又名陈麦麦，女，住贵州省盘县。因涉嫌抢劫罪于2014年11月5日临时寄押于贵州省盘县看守所，2014年11月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军、李正军（实习），河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈梅梅犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，与被告人赵彦锋、吴婷婷、郭艳军、蒋双全、刘朋、郑惠萍涉嫌抢劫罪一案合并，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陈梅梅及其辩护人姜爱军、李正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月1日18时许，陈梅梅以见面交朋友为由将被害人郝某某骗至关林火车站，由被告人陈梅梅、郑慧萍（另案处理）二人接住后带至落龙区安乐镇赵村一出租屋内。赵彦锋、郭艳军、蒋双全、刘朋（四人另案处理）对被害人郝某某进行殴打，抢走现金3200元，并威逼被害人郝某某让其家属、朋友往其两张银行卡内汇款46000元。次日，由赵彦锋取走被害人郝某某的邮政银行卡内现金15900元，由蒋双全取走被害人郝某某的工商银行卡内现金30000元，并交给赵彦锋。经鉴定，被害人郝某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈梅梅以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈梅梅处以三年以上十年以下有期徒刑。
被告人陈梅梅称公诉机关的指控属实，自愿认罪，同时辩称诱骗被害人、到火车站接被害人均系受赵彦锋等人逼迫而为；自己没有参与殴打被害人。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但抢劫数额应当认定为46000元；被告人陈梅梅的行为系受胁迫所为，所抢财物也被传销组织占有，应当认定为从犯；被告人陈梅梅主观恶性小，有坦白情节，当庭认罪态度较好；建议对被告人陈梅梅处以一年以下有期徒刑。
经审理查明：赵彦锋、郭艳军、蒋双全、刘朋、郑惠萍（五人另案处理）、被告人陈梅梅均系传销组织人员，赵彦锋为该团伙负责人，几人约定由团伙中的女性在网上以交友的名义骗取网友与其见面，然后团伙中的男性以恐吓、殴打的方式抢劫被骗人员的钱财。2014年6月1日18时许，陈梅梅以见面交朋友为由将被害人郝某某骗至关林火车站，由陈梅梅、郑慧萍（另案处理）二人接住后带至洛龙区安乐镇赵村一出租屋内，由赵彦锋、郭艳军、蒋双全、刘朋（四人另案处理）对郝某某进行殴打，抢走现金2000元，并威逼郝某某让其家属、朋友往其两张银行卡内汇款46000元。次日，由赵彦锋取走郝某某的邮政银行卡内现金15900元，由蒋双全取走郝某某的工商银行卡内现金30000元，并交给赵彦锋。经鉴定，郝某某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，有被告人的供述与辩解、检查，同案犯的供述与辩解、检查、亲笔供词；被害人陈述及报案材料；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明，现实表现证明，前科证明，房屋租赁合同，银行卡交易记录，火车票，抓获证明，情况说明等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈梅梅伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，且致一人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人陈梅梅在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈梅梅辩护人认为被告人系从犯、有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信，其他辩护意见以及被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈梅梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈梅梅的刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵国涛
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初65号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月16日出生。2011年12月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴东音、钟祥胜参加的合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日至同年11月22日期间，被告人黄某某在绥宁县城的“丽雅宾馆”、“阔叶宾馆”、“粮贸宾馆”等地，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某某、范某、龙某某、葛某某等人。其具体的犯罪事实如下：
一、二次向吸毒人员王某某贩卖冰毒：
1、2017年10月18日，王某某通过电话联系被告人黄某某向其购买冰毒，王某某通过微信和支付宝转账给黄某某1700元，四五日后，黄某某未买进冰毒而退款给王某某。同年11月1日凌晨，被告人黄某某携带5克冰毒来到王某某家开办的“丽雅宾馆”，以每克200元向王某某兜售，王某某即支付了1000元毒资给黄某某。
2、2017年11月3日上午7、8点钟，被告人黄某某通过微信联系王某某，称其手上有5小包冰毒，要王某某拿现金去买，随后王某某到县城“阔叶宾馆”找到黄某某，向被告人黄某某支付了1200元毒资。黄某某将其中的200元给了在场的一个邵阳人，随后黄某某将一个装了数小包冰毒和三颗麻古的黄芙蓉烟盒给了王某某。2017年11月3日16时许，王某某在“丽雅宾馆”门口被公安民警当场抓获，公安民警从王某某身上搜缴出疑似冰毒物品18袋，净重9.12克，疑似麻古物品3颗，净重0.28克。经鉴定，从王某某身上缴获的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分；疑似麻古物品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
二、二次向吸毒人员范某贩卖冰毒：
1、2017年11月1日下午6时许，范某通过电话联系被告人黄某某购买冰毒，被告人黄某某在县城“粮贸宾馆”3楼一房间内贩卖1小包冰毒（约0.3克）给范某，得赃款100元。
2、2017年11月21日晚上9时许，范某打电话给黄某某购买毒品冰毒，被告人黄某某在“阳光网吧”内贩卖1小包冰毒（约0.3克）给范某，得赃款85元。次日下午2时许，范某通过微信联系黄某某向其购买毒品冰毒，并要黄某某将毒品送到“喜地财富中心”，范某在到达“喜地财富中心”19楼时被公安民警当场抓获。
三、一次向吸毒人员龙某某贩卖冰毒：
2017年11月1日，龙某某打电话给被告人黄某某购买毒品冰毒，随后龙某某在县城“粮贸宾馆”一房间内找到黄某某，被告人黄某某贩卖1小包冰毒（约0.3克）给龙某某，得赃款100元。
四、三次向吸毒人员葛某某贩卖冰毒：
1、2017年11月18日16时49分，葛某某通过电话联系被告人黄某某购买毒品冰毒，被告人黄某某在县城“阳光网吧”内，贩卖1小包冰毒（约0.3克）给葛某某，得赃款100元。
2、2017年11月20日10时25分，葛某某通过电话联系被告人黄某某购买毒品冰毒，被告人黄某某在县城“鑫源宾馆”一房间内贩卖1小包冰毒（约0.3克）给葛某某，得赃款100元。
3、2017年11月22日凌晨3时08分，葛某某通过微信联系被告人黄某某购买毒品，凌晨5点多钟，被告人黄某某在“鑫源宾馆”602房贩卖1小包冰毒（约0.3克）给葛某某，得赃款100元。
综上，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺给王某某、范某、龙某某、葛某某等人共计8次，得赃款2600元。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有吸毒人员王某某、范某、龙某某、葛某某的证言及龙某某、葛某某的辨认笔录，王某某与黄某某微信的聊天记录及通过微信支付给黄某某购买毒品的转账记录（打印件），黄某某手机微信采集照片及微信聊天记录（打印件），黄某某的通话详单，范某的现场尿液检测报告书，抓获经过，扣押笔录，毒品称量笔录，邵阳市公安局物证鉴定所检验报告，湖南省公安厅物证鉴定中心的检验报告，本院（2011）绥刑初字第118号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2021年11月21日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茂 清
人民陪审员 钟祥胜人民陪审员吴东音
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初52号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘泽民，男，1982年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人刘泽民犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭履行职务，被告人刘泽民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2018年2月6日11时许，被告人刘泽民在邵阳市城建投公司工作人员邓某的办公室内盗得一台价值2920元的华为MATE9PRO手机。当天刘泽民在双清区人民广场附近以1200元的价格将该手机卖给了路人，销赃所得的1200元全部用于挥霍。
公诉机关向法庭提交了户籍资料、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人汤某的证言、被害人邓某的陈述、被告人刘泽民的供述、现场勘验笔录、监控视频及截图等证据。公诉机关认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，诉至本院，要求依法惩处。
被告人刘泽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日上午11时20分许，被告人刘泽民来到邵阳市城建投公司咨询自家房屋拆迁的安置房和过渡费的事情。在城建投公司内寻找相关领导和闲逛时见城建投公司的工作人员邓某的办公室内无人且办公桌上有一台手机，刘泽民便趁无人之机进入邓某的办公室将办公桌上的一部型号为华为MATE9PRO的手机盗走后迅速离开现场。当天，刘泽民在邵阳市双清区人民广场将手机以人民币1200元的价格卖给路人。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗的华为MATE9PRO手机价值人民币2920元。
另查明，刘泽民因吸食毒品，于2007年5月5日被广东省东莞市石褐分局决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2018年3月27日被邵阳市公安局北塔区分局决定强制隔离戒毒。
刘泽民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘泽民亦无异议，且有户籍资料、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人汤某的证言、被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、监控视频、截图及被告人刘泽民的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。刘泽民在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。刘泽民系吸毒人员，曾因吸毒被强制戒毒，有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(限判决生效后十日内交清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建国
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年七月十一日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1480号
原告：梁青，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：江利宾，男，住邢台市桥西区。
被告：王巧英，女，住邢台市桥西区。
被告：邢台市锦洋商贸有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：江利宾，男，职务经理。
原告梁青诉被告江利宾、王巧英、邢台市锦洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁青、被告江利宾、被告邢台市锦洋商贸有限公司的法定代表人江利宾到庭参加了诉讼，被告王巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青诉称，被告江利宾与王巧英是夫妻关系，原告与被告江利宾是朋友关系，被告邢台市锦洋商贸有限公司由被告江利宾开办。因被告经营急需资金，找到原告希望从原告处借款。经协商，原告分两笔共借给被告80万元现金，双方约定了利率等各项主要条款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还所欠原告梁青的借款本金800000元及相应的利息。
被告江利宾辩称，目前公司经营亏损比较严重，没有偿还这笔借款的能力，本案借款属于被告江利宾个人经营过程中的借贷，被告王巧英对此根本不知情，不应将其作为债务人列入本案诉讼。
被告王巧英未提交答辩意见。
被告邢台市锦洋商贸有限公司答辩意见同被告江利宾答辩内容。
经审理查明，2015年11月14日被告江利宾向原告梁青出具“借款收据”，内容为“江利宾今借梁青人民币500000元。借款期限为陆个月，从2015年11月15日到2016年5月14日。借款利息为月息2%”，该借款收据落款为“借款人：江利宾”和“借款单位邢台市锦洋商贸有限公司”。
2015年11月19日江利宾再次向原告梁青出具“借款收据”，内容为“江利宾今借梁青人民币300000元。借款期限为叁个月，从2015年11月19日到2016年2月18日。借款利息为月息3%”，该借款收据落款为“借款人：江利宾”和“借款单位邢台市锦洋商贸有限公司”。
原告梁青和被告江利宾对前述两笔借款金钱给付事实和“借款收据”出具情况均无异议，被告江利宾以其邢台市锦洋商贸有限公司经营存在困难为由解释了没有偿还相关借款的原因。截止到庭审终结时前述所涉两笔借款的本金均未得到偿还，被告江利宾、被告邢台市锦洋商贸有限公司已部分给付2015年11月14日发生的借款之利息，该利息给付至2016年2月15日。被告江利宾、被告邢台市锦洋商贸有限公司已部分给付2015年11月19日发生的借款之利息，该利息给付至2016年1月20日。
被告江利宾与被告王巧英系夫妻关系。“借款收据”中约定了借款人逾期给付应加收月息3%的罚金。原、被告之间因前述两笔借款的本息偿还问题产生争执，原告梁青因此诉至本院要求各该被告偿还借款本息。
以上查明事实有原告梁青提交的债权凭证两份，以及原、被告各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款发生之事实均无异议，被告江利宾和被告邢台市锦洋商贸有限公司分别作为本案所涉各该借款的借款人和借款单位在“借款收据”上签章，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案借款被告江利宾无证据证明借贷的独立性，本院认定被告邢台市锦洋商贸有限公司是本案所涉两笔借款的借款人，被告江利宾在支配各该借款用途中不能证明其个人财产与公司财产的独立性，应对各该借款承担连带责任。关于本案的借贷利息问题，各该借款借贷利息上限应限定为年息24%，超过部分本院不予保护，超过年息24%已给付部分视为各该当事人自愿履行部分，本案不再予以处理。关于借款合同约定的违法罚金问题，因罚金不属平等主体之间约定的范畴，且原告梁青未提交证据证明其在借贷利息之外尚存在其他实际损失，本院对原告梁青相关罚金主张不予支持。被告王巧英在借贷关系发生时与被告江利宾系夫妻关系，因本案借款人为被告邢台市锦洋商贸有限公司，被告王巧英不负本案借贷债务直接偿还的民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邢台市锦洋商贸有限公司偿还原告梁青20**年11月14日借款本金500000元及利息（利息以本金500000元按照年息24%标准自2016年2月16日起计算至实际给付日止）。
二、被告邢台市锦洋商贸有限公司偿还原告梁青20**年11月19日借款本金300000元及利息（利息以本金300000元按照年息24%标准自2016年1月21日起计算至实际给付日止）。
三、被告江利宾对前两款借贷债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁青其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、诉前保全费用4520元由被告邢台市锦洋商贸有限公司负担，被告江利宾承担连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保117号
申请人：吴应敏，男，1982年9月13日出生，住贵州省荔波县。
申请人：刘胜香，女，1986年9月21日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11150.72元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11150.72元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费132.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执558号
被执行人王候生，男，1946年1月21日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与王候生非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初369号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】302号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月某日，被告人马某甲在没有能力办理驾驶证的情况下，编造能够帮助杨某的叔叔马望力办理驾驶证的虚假理由，通过马某乙介绍，在菏泽市牡丹区第二十二中学门口处骗取被害人杨某人民币8000元，所骗财物被其自用。
2、2014年10月某日，被告人马某甲在没有能力办理驾驶证的情况下，编造能够帮助办理驾驶证的虚假理由，在菏泽市牡丹区秦海街里处骗取被害人栗新楠、葛某、朱某等人共计人民币48000元，所骗财物被其自用。
3、2014年12月21日，被告人马某甲在没有能力办理驾驶证的情况下，编造能够帮助办理驾驶证的虚假理由，通过李某介绍，在菏泽市牡丹区丹阳路豪门家具城处骗取被害人高某人民币8000元，所骗财物被其自用。
4、2015年1月24日，被告人马某甲在没有能力办理驾驶证的情况下，编造能够帮助驾驶证的虚假理由，通过李某介绍，在菏泽市牡丹区丹阳路豪门家具城处骗取被害人郭某桥人民币8000元，所骗财物被其自用。
5、2015年春节前某日，被告人马某甲在没有能力办理驾驶证的情况下编造能帮助李某的父亲办理驾驶证的虚假理由，骗取被害人李某人民币8000元，所骗财物被其自用。
综上，被告人马某甲实施诈骗行为5次，诈骗财物共计人民币80000元。
案发后，被告人马某甲的家人已将诈骗所得全部退还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗新楠、葛某、高某、杨某、马某乙、朱某、郭某、李某的陈述，证人刘某的证言及收条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张艳艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保106号
申请人：张文军
被申请人：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，总经理。
申请人张文军于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万烁置业有限公司的银行存款64730.16元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张文军已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万烁置业有限公司的银行存款64730.16元。
二、如被申请人山东万烁置业有限公司的银行存款不足64730.16元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 刘 旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执680号
申请执行人邓恒英，女，生于1965年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，四川省成都市人，居民。
被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，四川省乐至县人，居民。
邓恒英诉杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月13日，权利人邓恒英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人杨兰英、李庆玖下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、车辆、证券登记信息，被执行人李庆玖无工商登记信息，被执行人杨兰英在四川确良种业有限责任公司有20%（即100万元）的股权;在乐至县房地产管理局查询，被执行人杨兰英、李庆玖在乐至县天池镇共有营业用房一套、在天池镇有营业用房一套、在天池镇共有营业用房一套、在天池镇共有营业用房一套，上述房产均已抵押贷款。本次执行中，本院依法对二被执行人共有的房产予以查封、对被执行人杨兰英的股权予以冻结。另查明，被执行人李庆玖在乐至县农业局有工资收入，本院以95万元为限对被执行人李庆玖在中国工商银行乐至帅乡大道支行的工资账户予以冻结。因被执行人杨兰英、李庆玖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人杨兰英的股权，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨兰英、李庆玖仍欠申请执行人邓恒英借款本金95万元元及利息。
本院认为，本院查封的被执行人的房产已抵押贷款，暂不具备处置条件，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的股权并书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执680号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民催1号
申请人：广州市溢坤贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李崇德。
委托代理人：许广生，男，汉族，住广州市白云区，该公司员工。
申请人广州市溢坤贸易有限公司申请宣告支票无效一案，该公司于2017年1月12日向本院提交申请，请求法院对其遗失的支票号码为10XXX43；出票人广州市信宇轮胎有限公司；出票人账号44×××55；票面金额79000元整；付款行名称中国农业银行股份有限公司广州从化太平支行；未注明收款人；出票日期2016年12月19日的银行支票进行公示催告。
本案本院依法立案受理后，申请人广州市溢坤贸易有限公司经本院多次电话及书面通知后，仍在法律规定的公示催告公告费缴纳期限内拒不缴纳该公告费。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十八条，《中华人民共和国国务院颁布的<诉讼费用缴纳办法>》第十二条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 薛志军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李健华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民催1号申请人：广州市溢坤贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李崇德。委托代理人：许广生，男，汉族，住广州市白云区，该公司员工。申请人广州市溢坤贸易有限公司申请宣告支票无效一案，该公司于2017年1月12日向本院提交申请，请求法院对其遗失的支票号码为10XXX43；出票人广州市信宇轮胎有限公司；出票人账号44×××55；票面金额79000元整；付款行名称中国农业银行股份有限公司广州从化太平支行；未注明收款人；出票日期2016年12月19日的银行支票进行公示催告。本案本院依法立案受理后，申请人广州市溢坤贸易有限公司经本院多次电话及书面通知后，仍在法律规定的公示催告公告费缴纳期限内拒不缴纳该公告费。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条，《中华人民共和国国务院颁布的》第十二条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  薛志军二〇一七年二月二十二日书记员  李健华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1520号
申请执行人临沂益州食品有限公司。
法定代表人王孝周，董事长。
被执行人莒南县源通购物中心有限公司。
申请执行人临沂益州食品有限公司与被执行人莒南县源通购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2012）莒商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莒南县源通购物中心有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额104392.1元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00980号
申请人彭银娟，女，1982年11月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人彭银娟因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值6750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭银娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款6750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初497号
原告孙梦阳，男，汉族，1957年10月29日生，居民，住山东省临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告李伟民，男，汉族，1956年2月11日生，居民，住山东省临清市，现下落不明。
被告李东迎，男，汉族，1954年11月17日生，居民，住山东省临清市，现下落不明。
原告孙梦阳与被告李伟民、李东迎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，于2013年1月29日向原告借款5万元，借款期限为一年，口头约定月息1分8，被告于2013年4月给付原告2700元利息后一直未还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告诉称二被告因生意需要，于2013年1月29日向原告借款5万元，借款期限为一年，口头约定月息1分8，被告于2013年4月给付原告2700元利息后一直未还本金及利息，自2014年5月起原告未能联系到被告。诉讼期间原告提交借据复印件一份（出示原件）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告就二被告欠原告款的主张，仅提供借据一份，未提供证据证明借款给付的事实及被告还款情况，其提供的证据不足以证明其以上主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告孙梦阳的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第211号
上诉人（原审原告）：马占奎。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马忠林。
上诉人马占奎因与被上诉人马忠林健康权纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年4月16日作出（2014）伊县民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占奎的委托代理人陈建军，被上诉人马忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月16日北京时间15时10分左右，马忠林在伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村清真寺门口与马占奎发生争执，马忠林将马占奎扇了一巴掌。马占奎的儿子马甲某赶到，马忠林用手打了马甲某面部一拳，马甲某还手打了马忠林面部一拳。2013年7月17日，马占奎住进中国人民解放军第十一医院接受治疗，于2013年8月1日，共住院治疗15天，花费医疗费4，135.74元，出院建议：1、注意休息，避免情绪激动及劳累；2、院外继续服药，监测血压变化；3、定期复查，门诊随访。2013年8月25日，新疆伊宁县公安局作出伊县公（愉）字行决字（2013）第731号公安行政处罚决定书，给予马忠林行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原审判决认为，马占奎主张护理期为15天，对此有中国人民解放军第十一医院住院病历、出院证明、医疗费票据等予以佐证，对护理期15日予以确认。因马占奎未提供证据证明护理人员有固定收入，故依据法律规定，可参照新疆维吾尔自治区上一年度职工的平均工资（即2013年度在岗职工平均工资45，243元）计算其护理费，其护理费应为1，859.3元（45，243元＋365日×15日×1人）。马占奎提供了交通费票据证明其主张交通费为450元。但其提供的交通费票据中一张车费100元收据（出具时间为2013年8月17日），因其未提供相应的就医治疗的其他证据予以佐证，该车费100元的收据，不予采信；马占奎提供的除车费100元的收据外其余票据真实合法，马忠林不予认可，但其仅有陈述，未提供相应证据予以证明，故对除车费100元的收据外其余交通费票据予以采信，故可证实交通费为350元（450元-100元）。关于马占奎主张的误工费是否应当支持的问题。现行法律并未规定自然人在多大年龄丧失劳动能力。但对于八十岁高龄的人是否有权获得误工费的赔偿，应取决于八十岁高龄的人是否有劳动能力。根据“谁主张谁举证”的原则，对于八十岁高龄的人劳动能力的证明，举证责任在于马占奎。本案中，马占奎主张误工费，但其既未提供证明其固定收入的证据，也未提供最近三年的平均收入的证据，也未提供证据证明其是否有劳动能力的证据，综合上述情况，对其主张的误工费难以支持。关于马占奎主张的营养费、代理费是否应当支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马占奎对其主张的营养费、代理费并未提供相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的责任。故对其主张的营养费、代理费，不予支持。关于马占奎主张的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由此可见，“严重的后果”是受害人获得精神损害赔偿的前提条件。本案中，马占奎主张精神损害抚慰金，但因马占奎并未提供其遭受侵害，致其精神上受到严重损害，造成严重后果的证据，故对其主张精神损害抚慰金，不予支持。综上，马占奎的合理损失为：医疗费4，135.5元、护理费1，859.3元、住院伙食补助费375元、交通费350元，合计6，719.8元。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案系人身损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权，不具有举证责任倒置的情形，故本案中马忠林主张马占奎对损害的结果存在过错，其应当提供充分的证据予以证实，而马忠林并未提供相应证据予以证明马占奎对损害结果的发生存在过错，故其应当承担举证不能的责任。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。马忠林和马占奎在清真寺门口发生争执，理应相互忍让克制，采取合法的途径解决双方之间的争执，而马忠林却将马占奎扇了一巴掌，致马占查受伤，其应当承担马占奎因此受到的合理的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、马忠林于本判决生效之日起十日内赔偿马占奎各项损失6，719.8元；二、驳回马占奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由马忠林负担。
上诉人马占奎不服原审判决，上诉称：我是农民，不是退休职工，没有退休金。法律没有规定农民不能享有误工费的规定。我被殴打受伤住院，应该加强营养，有利于我身体健康的恢复。交通费是我的实际支出。应对的误工费、营养费、交通费予以认定。请求支持我的上诉请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人马忠林答辩称：误工费、营养费不应判决支持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：马占奎所主张的误工费、营养费是否应该支持。交通费的数额是否正确。马占奎在事发时，年龄为80岁。由于其为农民，农业生产经营活动又是体力活，80岁的年龄按常情应视为丧失劳动能力者。原审判决对此误工费不予认定，符合客观实际，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，诊疗机构并没要求加强营养的意见。据此规定，原审判决不予支持其营养费于法有据，本院予以支持。关于马占奎的交通费问题，原审判决对其所提交的交通费票据中不合理的部分予以扣除。且马占奎在二审期间提交相关证据以证明其所主张的交通费全部是合理支出的相关证据。原审判决对其交通费的认定并无不当，应予支持。综上，上诉人马占奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人马占奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张妮萍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执516号
申请执行人刘金岭，男，1963年10月1日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人周永峰，男，1969年2月6日出生，住所地南皮县，联系方式。
刘金岭申请周永峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初114号已经发生法律效力。刘金岭于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督27号
申请人何家全，男，1964年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇幺灏村五组53号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人何家全于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公�法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人何家全的支付令申请。
本案受理费减半收取为67元，由申请人何家全负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第209号
原告石涌兵，驾驶员。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告姚士胜，驾驶员。
被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司，住所地南昌县停车场内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路474号（以下简称人保财险南昌县支公司）。
负责人罗怀根，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告石涌兵诉被告姚士胜、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、人保财险南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石涌兵及其委托代理人王金龙、被告人保财险南昌县支公司委托代理人潘方云均到庭参加诉讼，被告姚士胜、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涌兵诉称，2013年9月5日4时30分许，被告姚士胜驾驶赣A×××××重型罐式货车由万年县城往乐平方向行驶，途经206国道万年县石镇镇罗湖村路段时，与原告驾驶的赣H×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成赣H×××××轻型厢式货车侧翻，原告受伤的交通事故。经交警认定，姚士胜承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的人身损害赔偿部分经江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第71号民事判决书判决人保财险南昌县支公司赔偿原告人民币190470元，判决姚士胜赔偿原告人民币13152.22元。原告因无力支付修理费，未能在起诉要求人身损害赔偿的时候为受损车辆定损。原告在获得人身损害赔偿款后，支付了修理费，才确定车辆受损造成财产损失58215元。根据法律规定和事故责任划分，交强险范围外原告承担30%的责任，三被告还应赔偿原告财产损失人民币41350.5元。请求法院判决三被告赔偿原告财产损失人民币41350.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚士胜未作答辩。
被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司未作答辩。
被告人保财险南昌县支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费；2、本次交通事故是两个机动车相撞，商业三者险按事故主要责任承担不超过70%的赔偿责任；3、被保险车辆存在超载的情形，应扣除10%的免赔率；4、被告保险车辆的交强险财产损失限额2000元，已经赔付原告车辆损失施救费；5、原告的车辆未经过评估鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年9月5日4时30分许，被告姚士胜驾驶超载的赣A×××××重型罐式货车由万年县城往乐平市方向行驶，途径206国道万年县石镇镇罗湖村路段时，与原告石涌兵驾驶的赣H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成赣H×××××轻型厢式货车侧翻在路面上，赣A×××××重型罐式货车侧翻在路下农田，造成石涌兵、姚士胜及行人丁细义受伤，两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告姚士胜承担此事故主要责任，原告石涌承担事故次要责任。2014年4月，原告石涌兵就人身损害赔偿部分向本院起诉，经本院作出（2014）万民一初字第71号民事判决，判决人保财险南昌县支公司赔偿原告人民币190470元，判决姚士胜赔偿原告人民币13152.22元。事故发生后，赣H×××××号车在乐平市宏通汽车修理厂进行修理，花费修理费58215元，此款原告石涌兵已支付。
另查明，1、赣H×××××号车实际所有人为石涌兵；2、肇事车赣A×××××货车实际所有人为姚士胜，挂靠在南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经营，该车在被告人保财险南昌县支公司处投保机动车强制责任险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；3、被告人保财险南昌县支公司在交强险财产损失范围内已赔偿本案原告石涌兵车辆施救费2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、（2014）万民一初字第71号民事判决书等证据证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分及承担予以采信。因被告姚士胜负事故主要责任，原告石涌兵负事故次要责任，故对于原告石涌兵因本次交通事故产生的财产损失，由被告姚士胜承担70%赔偿责任，原告石涌兵自行承担30%。被告姚士胜驾驶的肇事车已在被告人保财险南昌县支公司投保第三者责任险，故被告姚士胜所承担的部分由被告人保财险南昌县支公司依据保险合同的约定在第三者责任险范围承担。原告主张被告赔偿财产损失，已提供赣H×××××号车修理费发票，可以证明其因交通事故而受到的车辆损失为58215元，本院予以确认。被告人保财险南昌县支公司主张赣A×××××有超载情形而发生交通事故，公司享有10%的免赔，该主张符合保险合同的约定，本院予以支持。被告姚士胜和南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，赣H×××××号车修理费58215元，由被告人保财险南昌县支公司在第三者责任险限额内赔偿36675.45元（58215元×70%×90%），由被告姚士胜承担4075.05元（58215元×70%×10%），由原告自负17464.5元（58215元×30%）。被告姚士胜所有的赣A×××××号车挂靠在南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经营，南昌县鑫旺汽车租赁有限公司应对姚士胜承担的4075.05元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石涌兵36675.45元；
二、被告姚士胜于本判决生效后五日内赔偿原告石涌兵4075.05元，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司承担连带责任。
本案受理费834元，依法减半收取417元，被告姚士胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈 宏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第209号原告肖某甲。委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告肖某乙。法定代理人肖某丙系被告肖某乙的父亲。原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人谢水云、被告肖某乙及其法定代理人肖某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：2014年1月原告经人介绍与被告相识，于2014年4月25日办理结婚登记手续。2014年5月10日原告去深圳上班，并带被告上深圳游玩，当天晚上被告在原告租住处突然乱语，哭笑无常，还要外出、跳楼。原告打电话被告父母才知道被告有精神病，为了结婚停了药，可能是精神病发作。2014年5月15日送被告入吉安市第三人民医院住院治疗，经了解，被告从2005年8月开始患精神病至今已有9年之久，2014年5月被告已是第4次精神病发作入院治疗。经向医生咨询，被告的病情应长期服药，服药期间不能怀孕，且2014年7月出院后，至今又4次到吉安市第三人民医院取药。现双方不能正常生活，也无法生育。鉴于被告婚前隐瞒精神病史，婚后经治不愈，已达到法定离婚条件，为此请求法院判令原告与被告离婚。被告肖某乙的法定代理人肖某丙辩称：结婚双方自愿，而且还没一年，不同意离婚。归纳本案争议的焦点为：被告患有精神病是否符合准予离婚的法定条件。原告肖某甲为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证及结婚证，证明原告身份及原被告于2014年4月25日办理结婚登记；2、疾病证明书，证明被告从2005年8月8日开始患精神分裂症至今；3、病历本，证明被告的病情、治疗时间及用药一直没有间断，其中婚后一次住院治疗、四次取药；4、出院纪录，证明被告四次精神病严重住院治疗，最近一次是2014年5月15日入院。被告肖某乙的法定代理人肖某丙未向本院提供证据。被告肖某乙的法定代理人肖某丙对原告提供的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据3、4真实性无异议；对证据2，被告以前在万中读书2005年毕业时就患有抑郁症，一直在吃药，病情经常出现反复，现在仍然是这样。本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院就被告肖某乙的精神状况问题依法向原告的父亲肖某丁、被告的父亲肖某丙、万安县窑头镇剡溪村6组和4组组长肖某华、肖某佳进行询问并制作了询问笔录，当庭向原、被告双方进行了出示，原告质证后认为对被告父亲笔录所说的婚前已告知原告被告有精神疾病与事实不符，其他均无异议，被告的法定代理人肖称方质证后无异议，在原被告结婚前自己曾多次告知原告被告有精神疾病、至今一直在吃药。本院认为以上询问笔录可以证明被告肖某乙自2005年起就患有精神疾病，直到现在被告病情一直反复并且在吃药。根据上述证据的认定及双方的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2014年4月25日在万安县窑头镇政府登记结婚。2014年5月10日被告在原告深圳租住的房屋处精神疾病突然发作，被告于2014年5月15日被送入吉安市第三人民医院住院治疗，2014年7月11日出院，医院诊断为未分化型精神分裂症。现原告以已达到离婚条件为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未生育小孩。被告自2005年8月8日开始因患精神疾病前往吉安市第三人民医院治疗，一直到现在均在服药治疗，病情多次出现反复。被告分别于2005年8月10日、2006年2月24日、2010年6月24日、2014年5月15日四次在吉安市第三人民医院住院治疗。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。原告虽然提供了被告治疗精神疾病的相关证明，但因结婚时间短，被告仍在服药治疗，是否能够治愈无相关证据证明，现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。本案诉讼费（已减半收取）150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一五年五月八日书记员  郭文峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第546号
原告陈中厚，男，汉族，1959年11月10日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事�。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告陈中厚诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中厚及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约三个月工资8000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款8000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告陈中厚2012年在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计5724元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，�告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告陈中厚工资款5724元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓