wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1359号
原告：丛某，无业。
被告：胡某。
原告丛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：要求与被告胡某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。2014年3月被告离家出走，下落不明至今，导致夫妻感情破裂，因此要求离婚。
被告胡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丛某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产及存款、债权，亦无夫妻共同债务，被告胡某于2014年3月离家出走，下落不明至今，致夫妻感情破裂。另经本院调查被告父亲胡凤亭证实其子胡某下落不明满两年。
本院认为，被告胡某不负家庭责任，离家出走，下落不明达两年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告丛某与被告胡某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜培生
人民陪审员 孔宪蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更645号
罪犯姚斌，男，汉族，1982年9月16日出生于四川省剑阁县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月29日作出(2009)杭余刑初字第764号刑事判决，认定罪犯姚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
罪犯姚斌曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年3月13日起至2026年3月12日止）。减刑后的刑期至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长董晓钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29281号
原告朱汝其，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址：广西合浦县，
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。
被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。
法定代表人赵重阳。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2015年12月11日签订无固定期限劳动合同，工资结构为底薪+通讯费+岗位工资+补助+提成（每次一单维修就80元/单），离职前月平均工资为5500元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2015年12月11日签订无固定期限劳动合同，工资结构为底薪+通讯费+岗位工资+补助+提成（每次一单维修就80元/单），离职前月平均工资为5500元，2016年12月14日离职。
二、关于2016年6月至12月的工资：原告主张2016年6月至12月正班全部出勤，被告尚欠工资共计33000元未发放。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年6月至12月工资33000元符合法律规定，本院予以支持。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金24750元（5500元×4.5月）。
四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。
五、仲裁情况：不予受理。
六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至今工资合计33000元；2、请求判令被告支付原告2012年至2016年6个月经济赔偿金合计26000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年12月份的社保。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱汝其支付如下款项：
1、2016年6月至12月工资33000元；
2、解除劳动合同的经济补偿金24750元；
二、驳回原告朱汝其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29281号原告朱汝其，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址：广西合浦县，委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。法定代表人赵重阳。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2015年12月11日签订无固定期限劳动合同，工资结构为底薪+通讯费+岗位工资+补助+提成（每次一单维修就80元/单），离职前月平均工资为5500元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2015年12月11日签订无固定期限劳动合同，工资结构为底薪+通讯费+岗位工资+补助+提成（每次一单维修就80元/单），离职前月平均工资为5500元，2016年12月14日离职。二、关于2016年6月至12月的工资：原告主张2016年6月至12月正班全部出勤，被告尚欠工资共计33000元未发放。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年6月至12月工资33000元符合法律规定，本院予以支持。三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金24750元（5500元×4.5月）。四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。五、仲裁情况：不予受理。六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至今工资合计33000元；2、请求判令被告支付原告2012年至2016年6个月经济赔偿金合计26000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年12月份的社保。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱汝其支付如下款项：1、2016年6月至12月工资33000元；2、解除劳动合同的经济补偿金24750元；二、驳回原告朱汝其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十日书 记 员 钟国良（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2866号
原告娄某，男，1985年12月18日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某1，女，1987年7月2日生，汉族，住通许县。
被告王某2，男，1962年2月7日生，汉族，住通许县。
原告娄某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄某及其委托代理人李凤玲、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，2011年农历3月份，原、被告经媒人介绍认识，二人按照农村风俗订婚。订婚当天，经媒人的手送给被告订婚彩礼11000元，给付被告见面礼1600元。订婚后，原告给被告买订婚戒指一枚价值1000元。2012年农历十月初十，原告的父亲带着价值1200元的礼品去被告家看好，并送给被告看好礼金10000元。原、被告于2012年腊月十六举办了结婚仪式，举办结婚仪式当天，原告给付被告上、下车礼和开口礼3000元，当晚原告的母亲给付被告磕头礼6000元。原告与被告王某1订婚至今，原告共计给付被告现金32600元。自举办结婚仪式当日至今，被告王某1拒绝和原告共同生活，随后被告王�1外出务工。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还订婚彩礼及见面礼等费用共计32600元，并承担本案诉讼费。
被告王某1未答辩。
被告王某2辩称，经我的手收到的彩礼就18100元，彩礼款不该退，陪送的家具也花钱了，原告还应赔偿王某1青春损失费。
审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历三月份，原告娄某经媒人的手给付被告王某1彩礼款10100元，2012年农历十月初十，原告娄某给付被告王某1彩礼款8000元。2012年农历腊月十六，原告娄某与被告王某1举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。被告王某1在举办结婚仪式前购买布沙发一套、洗衣机一台、两轮电动车一辆、组合柜一套、条几柜一个、被子6条，现存放于原告娄某家。现原告娄某诉至本院，请求判令被告退还订婚彩礼及见面礼等费用共计32600元，并承担本�诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告娄某与被告王某1按照农村习俗订立婚约，原告娄某给付被告王某1彩礼款18100元的事实有媒人证言相佐证，被告王某2亦认可，本院对原告娄某给付被告王某1彩礼款18100元的事实予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对原告娄某请求返还彩礼的诉讼请求本院酌定返还6000元。对原告娄某主张的上下车礼、见面礼、礼品等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，故本院不予支持。被告王某2非婚约双方当事人，原告娄某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告娄某彩礼款6000元；
二、驳回原告娄某对被告王某2的诉讼请求；
三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告娄某承担251元，被告王某1承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2866号原告娄某，男，1985年12月18日生，汉族，住通许县。委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王某1，女，1987年7月2日生，汉族，住通许县。被告王某2，男，1962年2月7日生，汉族，住通许县。原告娄某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄某及其委托代理人李凤玲、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄某诉称，2011年农历3月份，原、被告经媒人介绍认识，二人按照农村风俗订婚。订婚当天，经媒人的手送给被告订婚彩礼11000元，给付被告见面礼1600元。订婚后，原告给被告买订婚戒指一枚价值1000元。2012年农历十月初十，原告的父亲带着价值1200元的礼品去被告家看好，并送给被告看好礼金10000元。原、被告于2012年腊月十六举办了结婚仪式，举办结婚仪式当天，原告给付被告上、下车礼和开口礼3000元，当晚原告的母亲给付被告磕头礼6000元。原告与被告王某1订婚至今，原告共计给付被告现金32600元。自举办结婚仪式当日至今，被告王某1拒绝和原告共同生活，随后被告王�1外出务工。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还订婚彩礼及见面礼等费用共计32600元，并承担本案诉讼费。被告王某1未答辩。被告王某2辩称，经我的手收到的彩礼就18100元，彩礼款不该退，陪送的家具也花钱了，原告还应赔偿王某1青春损失费。审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历三月份，原告娄某经媒人的手给付被告王某1彩礼款10100元，2012年农历十月初十，原告娄某给付被告王某1彩礼款8000元。2012年农历腊月十六，原告娄某与被告王某1举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。被告王某1在举办结婚仪式前购买布沙发一套、洗衣机一台、两轮电动车一辆、组合柜一套、条几柜一个、被子6条，现存放于原告娄某家。现原告娄某诉至本院，请求判令被告退还订婚彩礼及见面礼等费用共计32600元，并承担本�诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告娄某与被告王某1按照农村习俗订立婚约，原告娄某给付被告王某1彩礼款18100元的事实有媒人证言相佐证，被告王某2亦认可，本院对原告娄某给付被告王某1彩礼款18100元的事实予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对原告娄某请求返还彩礼的诉讼请求本院酌定返还6000元。对原告娄某主张的上下车礼、见面礼、礼品等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，故本院不予支持。被告王某2非婚约双方当事人，原告娄某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告娄某彩礼款6000元；二、驳回原告娄某对被告王某2的诉讼请求；三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，减半收取307元，由原告娄某承担251元，被告王某1承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一六年十二月十九日书记员  卢泰成
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初820号
原告：翟所利，男，1955年3月4日出生，汉族，沂源县东里镇朝阳官庄村村民。
委托诉讼代理人：翟慎卫，1980年2月26日出生，汉族，沂源县东里镇朝阳官庄村村民。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：翟慎荣，男，1946年11月5日出生，汉族，沂源县东里镇朝阳官庄村村民。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告翟所利与被告翟慎荣土地承包经营权互换纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所利及其委托诉讼代理人翟慎卫、郑功富，被告翟慎荣及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟所利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告鉴定的土地兑换协议，恢复原被告各自耕种口粮田；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年古历2月6日，原告儿子翟慎卫未经原告同意私自与被告鉴定了土地兑换协议，协议鉴定后，被告不履行协议，未将自己兑换的土地及樱桃树的经营、管理权兑现，并强行占用经营与原告兑换土地及樱桃树，经过调解未果，诉至法院。
翟慎荣辩称：原告的起诉与事实不符，原告与被告签订换地协议合法有效，换地协议上签字是原告之子代签，手印是原告自己所按，原被告所换土地原告已经占用，并且已在被告土地盖了房屋，如果原告撤销换地协议，那原告拆除所盖房屋归还被告土地，按照合同法规定，原告撤销权在一年之内行使，原被告所签订协议已超过一年。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的“换地协议”，被告对其真实性没有异议，但双方对协议约定的换地标的主张不同，而原被告双方对自己主张的换地标的均未提供有效证据予以证实，且该协议仅注明“地块名称（河崖四亩地中段，南家东）”，故本院仅对双方签订换地协议的客观性予以认定，对协议中约定的换地标的不作具体认定，并因此对双方在协议履行方面的主张不做认定。
本院认为：中华人民共和国合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告以被告不履行合同为由要求撤销合同，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告翟所利的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告翟所利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十五日
书记员 咸玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3298号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告叶向阳，男，汉族，1971年3月5日出生，住安溪县。
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款298648元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买纸板，双方于2015年11月1日结算，被告结欠原告货款298648元。
被告叶向阳未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的欠款凭证1份，以此证明被告于2015年11月1日结欠原告货款298648元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证1份由被告出具，并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸板，双方于2015年11月1日结算，被告结欠原告货款298648元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行相应的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款298648元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元及公告费560元，由被告叶向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执233号
申请人肖霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（挂）。
被执行人张超，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初785号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿款138553.67元，承担诉讼费3500元，执行费1978元，合计144031.67元及逾期付款利息（以人民币138553.67元为基数，自2017年1月4日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张超在银行帐户上的存款人民币合计144031.67元及逾期付款利息（以人民币138553.67元为基数，自2017年1月4日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月九日
书记员 孟堃
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）周刑终字第88号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴运，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，原系鹿邑县玄武镇财政所会计，住鹿邑县城关镇县府南街139附2号。因犯贪污罪于2005年6月24日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贪污犯罪于2012年10月20日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局执行刑事拘留，2012年11月3日经周口市人民检察院决定不予逮捕，2012年11月5日经鹿邑县人民检察院决定取保候审。
辩护人梁炎廷、李峰，北京京元律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张兴运犯贪污罪一案，2013年3月22日作出（2013）鹿刑初字第1号刑事判决，认定被告人张兴运犯贪污罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张兴运以原审认定事实错误，应宣告上诉人张兴运无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院鹿刑初字第1号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡全新
审 判 员 位秀伟
代理审判员 郑 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王文君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4275号
原告：常州市XX管理中心。
法定代表人：彭XX，该中心主任。
委托诉讼代理人：林XX，该中心科员。
委托诉讼代理人：吴XX，该中心科员。
被告：杨XX。
原告常州市XX管理中心与被告杨XX追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市XX管理中心的委托诉讼代理人林XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市XX管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为倪XX先行支付的工伤医疗费29745.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：倪XX系常州市常柴股份有限公司的员工，2011年10月27日，在上班途经老中吴大道五家村段与驾驶货车的被告相撞受伤，发生事故。交警部门认定被告负事故主要责任，倪XX负事故次要责任。2011年12月31日，经常州市人力资源和社会保障局认定倪XX为工伤。2014年1月6日，经常州市钟楼区人民法院主持调解，当事双方自愿达成协议，由被告承担倪XX医疗费50734.94元。后倪XX向常州市钟楼区人民法院申请执行，由于被告未依法履行赔偿责任，常州市钟楼区人民法院于2014年6月26日裁定终结执行程序。2014年8月27日，倪XX向原告提出工伤保险先行支付申请，原告依法向倪XX支付了工伤医药费42494.05元。被告应承担倪XX医疗费的70%，故工伤保险基金实际先行支付的待遇金额为29745.8元。工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故原告诉至法院。
被告杨XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月27日7时18分，在常州市钟楼区老中吴大道五家村，被告驾驶轻型普通货车与倪XX（居民身份证号码XX）驾驶电动自行车发生交通事故，致倪XX受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告负事故主要责任，倪XX负事故次要责任。2011年12月31日，经常州市人力资源和社会保障局认定倪XX为工伤。2014年1月6日，常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2860号民事调解书确认由被告承担倪XX医疗费50734.94元。2014年6月26日，因执行中查明被告无可供执行的财产，常州市钟楼区人民法院出具（2014）钟执字第309号民事裁定书裁定终结执行。由于被告未依法履行赔偿义务，倪XX向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤医疗费用。原告于2014年8月27日向倪XX支付了工伤医疗费42494.05元。2016年8月22日，原告向被告邮寄了《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，要求被告在收到通知书之日起10日内向原告偿还29745.8元，但被告至今尚未偿还。
还查明，2014年11月26日，常州市XX管理中心和常州市职工医疗保险基金管理中心整合为常州市XX管理中心。
上述事实,由（2013）钟民初字第XX号民事调解书、（2014）钟执字第XX号民事裁定书、工伤认定决定书、常州市工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险金结算凭证、工伤保险待遇先行支付清偿通知书、《市编委关于同意常州市XX管理中心和常州市XX管理中心整合的批复》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被告与倪XX发生交通事故，造成倪XX人身损害，被告承担事故的主要责任，理应对倪XX的损失进行赔偿，且赔偿数额已由法院确定。由于被告未履行赔偿义务，原告因法定职责先行支付倪XX29745.8元的工伤医疗费用，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告主张被告偿还原告为倪XX先行支付的工伤医疗费29745.8元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XX管理中心为倪XX先行支付的工伤医疗费29745.8元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，公告费600元，合计1144元（原告已预交），由被告杨XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱晔雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（一般授权代理）：耿道国，该公司职工。
被告：张金山，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告：吴健，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：秦宝玉，男，1966年1月26日出生，汉族。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：李迪法，男，1957年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下称峄城农行）与被告张金山、吴健、秦宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告峄城农行的委托代理人耿道国，被告张金山、吴健、秦宝玉的共同委托代理人李迪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年1月17日，主债务人张金山与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人张金山向原告借款50000元，由吴健、秦宝玉提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告张金山偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告吴健、秦宝玉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，借款及担保合同中是我们签的字，但记账凭证中的签名不是我们所签，我们不应该承担还款及担保责任。我们请求法庭留予7天时间，决定是否申请对�账凭证中的签名的真实性进行鉴定。
经审理查明，2011年1月17日，被告张金山与原告峄城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张金山向原告峄城农行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2011年1月17日至2013年1月16日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人张金山的银行卡（卡号：×××8719）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.56%基础上上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由吴健、秦宝玉提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保的债务最高余额为75000元，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告峄城农行提供被告张金山的银行卡（卡号：×××8719）明细查询单及被告张金山签名的记账凭证证明�于2011年1月18日向被告张金山的银行卡内提供借款50000元，被告张金山按约定于2012年1月18日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2012年1月18日，原告峄城农行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告张金山提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告张金山未及时还本付息。
另查明，三被告未向本院申请对记账凭证中的签名的真实性进行鉴定。
本院认为，原告峄城农行与被告张金山、吴健、秦宝玉签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告峄城农行依约定向被告张金山的银行卡内提供借款，被告张金山应依照约定的期限还本付息，被告张金山对于在可循环借款额度有效期内的2012年1月18日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。三被告未在规定�限内对记账凭证中的签名进行笔迹鉴定，本院依法认定该记账凭证的真实性。同时，三被告在庭审中未对诉讼时效及保证责任期间提出抗辩，被告吴健、秦宝玉应在约定的最高担保债权余额75000元范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金山偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元并支付利息（计息自2012年1月18日起至2013年1月16日止，本金按50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率5.56%基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张金山应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年1月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告吴健、被告秦宝玉对上述债务在担保的债务最高余额75000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告吴健、被告秦宝玉承担清偿责任后有权向被告张金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金山、被告吴健、被告秦宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 �亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1096号
原告：丁某某，女，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：公某某，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告丁某某与被告公某某离婚纠纷一案。原告丁某某于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系在一起打工相识，2011农历5月份举行结婚仪式同居生活，同年12月20日生育女孩公某甲，2012年2月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，共同生活中经常因小事争吵打闹，且被告使用家庭暴力，导致夫妻感情日渐淡漠，双方现已分居生活，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女孩随被告生活，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告公某某辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：“公某某与丁某某于2012年2月3日结婚登记”原告以此证明，双方存有婚姻关系。
2、沂南县岸堤镇新兴村委员会、岸堤镇计划生育服务中心证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间计划内生育一女孩，原告已采取节育措施，无违反计划生育政策的事实。
被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议。
依据原告诉状、被告答辩及原告举证材料、被告质证意见，本院确认的事实：原、被告打工相识后，于2011年5月举行仪式同居生活，2011年12月20日生育女孩公某甲，2012年2月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。共同生活中，因性格差异，夫妻间产生矛盾。2014年2月3日双方争吵后，原告回娘门居住，与被告分居生活，并于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料、被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示了改善家庭关系争取和好的决心，原告应给予改正缺点的机会，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月十七日
书记员 丰绍勋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第163号
申请人倪建
申请人潘中凌
申请人潘青畋
被申请人郝国占
申请人倪建、潘中凌、潘青畋与被申请人郝国占诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对蒙D386**号重型半挂牵引车、蒙D80**号重型厢式半挂车进行扣押，申请人倪建、潘中凌、潘青畋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法就地扣押蒙D386**号重型半挂牵引车、蒙D80**号重型厢式半挂车。查封期间该车辆禁止过户、买卖、赠与、转移、毁损。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6169号
原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元20层11室。
负责人：董俊。
委托诉讼代理人：刘金红，男，深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司员工。
被告：陈志军，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：陈新财，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新洲区支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道165号。
原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司诉被告陈志军、陈新财、中国人民财产保险股份有限公司新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司负担。
审判员 张 寒
二〇一六年十一月三日
书记员 鲁金顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5506号
罪犯韩新月，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月7日作出（2014）蓟刑初字第0107号刑事判决，以被告人韩新月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得人民币700元。该犯刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。韩新月不服，提出上诉。本院审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）一中刑终字第452号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩新月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩新月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩新月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币1000元及退赔违法所得人民币700元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩新月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新月减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2023年5月2日止），罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3813号
原告：陈保禄，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥镇芦家坝，统一社会信用代码915001017116018142。
法定代表人：李文明，董事长。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人：陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，组织机构代码66855127-5。
负责人：周中辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告陈保禄、重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈保禄、原告重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
案件受理费3158元，因撤诉减半收取1579元，由原告陈保禄、原告重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司共同负担。
审 判 长 曾 途
代理审判员 句志荣
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨程程
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执554号
申请执行人:张国华，汉族，住所地临猗县东方明珠小区五号楼东单元1001室。
被执行人：冯步武，地址太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。
法定代表人：冯步武。
被执行人：太原市荣利贸易有限公司，地址太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。
法定代表人：冯步武。
本院在执行张国华申请执行冯步武、太原市荣利贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张国华于2016年10月10日向法院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异30号
申请执行人陈永远，男，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭小平，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请追加人欧阳斌，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执1127号申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈永远于2016年7月5日向本院书面申请追加欧阳斌为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈永远称：在其与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2016）闽0426民初1192号民事调解书确定的义务，被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永远向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执1127号。在执行过程中，被执行人郭小平拒不履行本院（2016）闽0426民初1192号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人郭小平丈夫欧阳斌为共同被执行人。
申请执行人陈永远在举证期限内向本院提交以下证据：
1.陈永远身份证复印件一份；
2.本院（2016）闽0426民初1192号民事调解书复印件一份；
3.尤溪县城关镇民政办出具的被执行人郭小平婚姻关系证明复印件一份。
被执行人郭小平提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人欧阳斌提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系。本院（2016）闽0426民初1192号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1192号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈永远申请追加欧阳斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加欧阳斌为申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执1127号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗青华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42618号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职员。
被告：成美荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住天津市开发区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告成美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧、陈海燕到庭参加了诉讼。被告成美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费6258.24元；2.判令被告支付拖欠物业服务费违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与天津生态城新新园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同约定：物业服务期间自2017年1月1日始至2019年12月31日终止；小区物业费采取包干制的形式收取，收费标准按照物业建筑面积每月每平米3元；业主应于每季度首月5日前交纳物业费，业主逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按应交物业费的千分之五比例交纳违约金。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了物业服务，被告作为涉诉小区2-3-102室业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费。原告就被告拖欠的物业费已通过书面形式进行了催缴，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，被告系涉诉小区2-3-102室所有权人，该房屋建筑面积173.84平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为6258.24元（3元/月/平方米*173.84平方米*12个月）。因被告未依约及时向原告交纳物业费，按照合同约定应承担逾期交费的违约金。庭审中，原告主张该项费用计算至2017年12月31日，违约金金额为1000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告成荣美于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费6258.24元及逾期交纳物业费的违约金1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4237号
原告：张明明，男，汉族，1989年9月29日出生，住汝州市。
被告：冯娟，女，汉族，1976年8月6日出生，住汝州市。
原告张明明诉被告冯娟为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告张明明于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告张明明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明明撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执762号
申请执行人周丽英，女，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人张宪刚，男，1963年4月9日出生，汉族，现下落不明。
本院立案执行的申请执行人周丽英与被执行人张宪刚离婚纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十六日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执762号申请执行人周丽英，女，1963年11月16日出生，汉族。被执行人张宪刚，男，1963年4月9日出生，汉族，现下落不明。本院立案执行的申请执行人周丽英与被执行人张宪刚离婚纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日执行员  刘大朋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1315号
申请执行人：葛承先，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院在执行葛承先与徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1315号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2655号
申请执行人：杨建辉，男，汉族。
被执行人：徐群甫，男，汉族。
杨建辉与徐群甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐群甫银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审36号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王新安在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第138-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8628号
上诉人(原审原告)：吉某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：秦某某，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人吉某某因与被上诉人秦某某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某某向本院申请撤回上诉。本院认为，吉某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由上诉人吉某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保38号
申请人曹燕，汉族，现住长治市城区解放西街x号x户。
被申请人山西省长治市糖酒副食有限公司
法定代表人韩晋国
住所地长治市五一街x号
被申请人韩晋国，汉族，现住址长治市城区石桥南x号x户。
2015年5月13日，申请人向第一被申请人提供借款300000元，第一被申请人在收到借款后向申请人出具借条一支。在第一被申请人经营状况出现问题催要未果的情况下，2017年1月17日第二被申请人承诺为该借款承担保证责任。为了保障日后判决文书的顺利进行，申请人向本院申请对被申请人名下长治市天晚集北路28号7号楼1单元4层1401室或工商银行存款（账号6222080505000873047）采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人曹燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西省长治市糖酒副食有限公司、韩晋国银行存款30万元或同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人曹燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终1号
上诉人（原审被告）：肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告：刘朝辉（肖咸之妻），女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人肖咸因与被上诉人肖宏良及原审被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2138号之二民事裁定，向本院提起上诉。
肖咸上诉称，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，被上诉人肖宏良为接收货币一方，其与家人长期居住在长沙市，故本案的合同履行地应××长沙市雨花区。另本案原审被告的经常居住地亦在长沙市。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，肖宏良与肖咸在双方签订的借条中约定，如双方发生纠纷，双方可向出借人户籍所在地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因本案中出借人肖宏良的户籍所在地为湖南省，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权，故肖咸请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理�上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终1号上诉人（原审被告）：肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：刘朝辉（肖咸之妻），女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人肖咸因与被上诉人肖宏良及原审被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2138号之二民事裁定，向本院提起上诉。肖咸上诉称，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，被上诉人肖宏良为接收货币一方，其与家人长期居住在长沙市，故本案的合同履行地应××长沙市雨花区。另本案原审被告的经常居住地亦在长沙市。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，肖宏良与肖咸在双方签订的借条中约定，如双方发生纠纷，双方可向出借人户籍所在地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因本案中出借人肖宏良的户籍所在地为湖南省，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权，故肖咸请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理�上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一八年一月二十四日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1589号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初42号
原告：许芳，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告许芳与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芳向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付许芳工资739元。事实和理由：许芳于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠许芳工资739元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对王时荣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许芳提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许芳提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠许芳工资739元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，许芳受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向许芳出具欠条一份，确认尚欠许芳工资739元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，许芳受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向许芳出具欠条一份，确认尚欠许芳工资739元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故许芳有权要求冯奇龙向其支付工资739元。
综上所述，冯奇龙尚欠许芳工资739元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付许芳工资739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2323号
罪犯喻阳生，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省南昌市县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）洪刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定喻阳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）赣刑三抗字第1号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻阳生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻阳生在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻阳生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1713号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄意标，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2008年5月21日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月15日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1760号起诉书指控被告人黄意标犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄意标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月27日凌晨3时许，被告人黄意标窜至中山市沙溪镇下泽路段金鸿运玩具厂宿舍楼被害人黄某经营的士多店，使用液压剪剪断防盗网，盗得店内人民币1300元，宏基牌笔记本电脑、组装台式电脑各1台、红双喜硬经典1906香烟、红塔山硬经典香烟各3条、利群香烟、硬装云烟各1条、软装双喜经典香烟2条（共价值人民币2784元）。
2.同年4月5日凌晨3时许，被告人黄意标再次窜至上述士多店，使用螺丝刀撬开门，盗得店内的人民币150元、组装台式电脑1台、红双喜硬经典1906香烟、软装红河小熊猫世纪风香烟、红塔山硬经典100香烟各2条、硬装云烟、利群香烟各1条（共价值人民币2691元）。
2017年5月4日，公安人员在佛山市南海区丹灶镇雄添五金厂附近抓获被告人黄意标。归案后，被告人黄意标如实供述了上述罪行。后公安人员从黄意标居住的雄添五金厂宿舍缴获其盗得的电脑3台。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃物、赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄意标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄意标无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。黄意标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄意标有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄意标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄意标退赔被害人黄霞被盗的经济损失人民币3895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月九日
书记员 李永祥
卜璐
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审564号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨永岸，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨永岸作出龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨永岸作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1173.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币31655元。
经审查查明，被执行人杨永岸未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村丹州社“上浦园”动工建钢棚，同年5月建成一座一层钢架工棚，占地面积1173.48平方米，四至为：东至本社人田地；西至本社人田地；南至本社人田地；北至本社人田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田1143.58平方米，设施农田29.9平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨永岸作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向杨永岸作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨永岸未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨永岸作出龙国土资行催[2017]（颜）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨永岸至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨永岸在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）099号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审564号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨永岸，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨永岸作出龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨永岸作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1173.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币31655元。经审查查明，被执行人杨永岸未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村丹州社“上浦园”动工建钢棚，同年5月建成一座一层钢架工棚，占地面积1173.48平方米，四至为：东至本社人田地；西至本社人田地；南至本社人田地；北至本社人田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田1143.58平方米，设施农田29.9平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨永岸作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向杨永岸作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨永岸未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨永岸作出龙国土资行催[2017]（颜）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨永岸至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨永岸在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）099号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1173.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1879号
原告徐春平，男，1978年8月23日出生，汉族，北京创辉姊妹商贸有限公司销售经理，住北京市房山区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告王佳乐，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告刘欢欢，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告徐春平与被告王佳乐、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告徐春平于2017年1月18日立案，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐春平负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晓
云�省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执851号
申请执行人高新区民吉木门经营部。
经营者王绍莲。
被执行人禾利锋。
本院在执行申请执行人高新区民吉木门经营部与被执行人禾利锋买卖合同纠纷一案中，已执行10000元，余款9812元（含申请执行费192元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺在2018年1月25日前支付2500元，2018年2月25日前支付2500元；2018年3月25日前将剩余款项履行完毕。申请执行人表示在三个月内履行完毕，自愿放弃利息1975元，并同意被执行人作出的延期分期履行承诺，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执851号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十八日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执175号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：潘某某，女，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执175号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2354.22元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年3月3日主动将2424.22元（其中：物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2354.22元，案件受理费20元，案件执行费50元）存入本院帐户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执175号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：潘某某，女，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执175号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2354.22元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年3月3日主动将2424.22元（其中：物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2354.22元，案件受理费20元，案件执行费50元）存入本院帐户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韦汉吉
审 判 员 黎 林 波
代理审判员 蒙 万 谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 胤 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审22号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市中联食品加工厂，住所地哈尔滨市现香坊区向阳乡石槽村。
投资人李凤江。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年7月12日立案调查。2016年7月18日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款壹万元。2016年7月19日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160050号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160050号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年7月20日向被执行人送达。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月13日申请执行人作出哈环催字[2017]第2417444号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月26日作出的哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审22号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人哈尔滨市中联食品加工厂，住所地哈尔滨市现香坊区向阳乡石槽村。投资人李凤江。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。经审查查明：申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年7月12日立案调查。2016年7月18日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款壹万元。2016年7月19日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160050号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160050号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年7月20日向被执行人送达。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月13日申请执行人作出哈环催字[2017]第2417444号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月26日作出的哈环罚[2016]第4160050号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月十日书 记 员  付佳莹
江苏省盐城市大丰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2038号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，组织机构代码78889637-4，住盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。
负责人:袁帅，该支行行长。
被执行人：陈国清,男,汉族,1957年10月19日生，农民，住盐城市大丰区
被执行人：张爱翠,女,汉族,1957年4月22日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：李兵,男,汉族,1969年5月8日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：洪荣军,男,汉族,1966年10月19日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与陈国清、张爱翠、李兵、洪荣军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆信息进行了查询暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人�可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王凯达
江苏省盐城市大丰区人民法�执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2038号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，组织机构代码78889637-4，住盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。负责人:袁帅，该支行行长。被执行人：陈国清,男,汉族,1957年10月19日生，农民，住盐城市大丰区被执行人：张爱翠,女,汉族,1957年4月22日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：李兵,男,汉族,1969年5月8日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：洪荣军,男,汉族,1966年10月19日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与陈国清、张爱翠、李兵、洪荣军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆信息进行了查询暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人�可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十七日书记员  王凯达
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1487号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省达州市渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨4时许，罪犯陈某、郑某、尹某（均已判刑）与被告人谢某驾驶合买的一辆吉普车，来到深圳市大鹏新区盗窃车内柴油。被告人谢某与陈某、郑某、尹某等人在盗窃柴油过程中被看守该工地的保安徐某发现，于是郑某、谢某拿铁棒将徐某控制住，陈某、尹某将工地内四台机械内的柴油强行盗走。经鉴定，被害人徐某的伤情为未达轻微伤；涉案柴油共计价值人民币4760元。
公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2017]1283号量刑建议书建议对被告人谢某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称其其当时是与郑某在外面等，并没有抢劫，只是盗窃了汽油。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人谢某与郑某等四人盗窃转化为抢劫一案，事实不清，证据不足。首先，被害人的陈述可信度不高，法医鉴定显示，被害人并没有受伤；其次，除了陈某供述外，没有其他证据佐证谢某等人对被害人进行了威胁；另外，被害人称其手机被抢的陈述也前后矛盾，没有作出合理解释。2、起诉书指控本案的涉案金额为人民币4670元也与事实不符，本案中被告人谢某等人只盗窃了一次，涉案金额只有人民币1400元，生效的判决也确认了该金额。3、本案应定性为盗窃，同案犯均系以盗窃罪被判处了刑罚。
经审理查明，2014年12月27日凌晨4时许，被告人谢某与罪犯陈某、郑某、尹某（均已判刑）来到深圳市大鹏新区，准备实施盗窃柴油时，被看守该工地的保安徐某发现，于是陈某等人驾车离去。当日凌晨6时许，陈某等人驾车再次来到该工地实施盗窃，其中陈某和尹某负责抽油，郑某和被告人谢某负责望风。望风时，郑某拿了一根铁制水管，被告人谢某则拿了一根木棍。四人将工地机械内的约200升柴油（经鉴定，价值人民币1400元）偷走。
上述事实，有公诉机关提供的手电筒等物证、抓获经过、身份信息、情况说明、判决书等书证、证人邓某1、黄某1、吴某1的证言、被害人徐某陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像、鉴定意见、同案犯陈某、郑某、尹某及被告人谢某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人在大鹏新区葵涌街道虎地排工地实施抢劫，经查，被害人徐某两次关于在何处遭遇被告人等人以及具体细节的陈述存在较大出入，而且暂时无法联系徐某对上述矛盾之处作出合理解释，且其伤情尚无确切的证据予以证实，因此，对其作出的受到被告人威胁及殴打的陈述，本院不予采信；虽然同案犯陈某多次供述郑某和谢某有威胁徐某，但缺乏其他证据印证。综上，公诉机关指控被告人谢某抢劫的证据不足，本院不予认定。被告人谢某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年6月7日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李伟华
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶细玲，女，1970年4月30日出生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶细玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,064.47元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,064.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保653号
申请人初元和，男，汉族，住烟台市。
被申请人孙梅，女，汉族，住所地山东省。
申请人初元和与被申请人孙梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保632号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆，保全价值5000元。
现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封、扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保70号之一民事裁定予以执行，并于2017年11月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保653号申请人初元和，男，汉族，住烟台市。被申请人孙梅，女，汉族，住所地山东省。申请人初元和与被申请人孙梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保632号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆，保全价值5000元。现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封、扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保70号之一民事裁定予以执行，并于2017年11月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十二日书记员  刘 军