山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第70号
原告巩丽军，男，1989年11月25日生，汉族，山西省和顺县青城镇关地沟村人，务农，现住。
委托代理人巩怀柱，男，1961年10月1日生，汉族，山西省和顺县青城镇关地沟村人，务农，现住，系原告的父亲。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告梁立华，男，1978年10月1日生，汉族，山西省昔阳县界都乡南沟掌村人，司机，现住昔阳县。
被告石家庄鼎运汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区留营乡石获南路***号。
法定代表人梁鹏，该公司经理。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中中心支公司）。住所地：晋中市榆次区锦纶路***号云清商务楼*层。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，中煤财产保险股份有限公司和顺县支公司职工。
委托代理人魏帅，男，中煤财险晋中中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称财保建华营业部）。住所地：石家庄市高新区黄河大道**号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告巩丽军诉被告梁立华、石家庄鼎运汽车运输有限公司、中煤财险晋中中心支公司、财保建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩丽军的委托代理人巩怀柱、陈忠杰，被告梁立华、被告中煤财险晋中中心支公司的委托代理人李伟、魏帅，被告财保建华营业部的委托代理人郭耀文、米娜到庭参加诉讼。被告石家庄鼎运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩丽军诉称：2013年5月6日13时许，该驾驶晋Ｋ×××××红旗牌轿车拉乘霍志强、张瑞由山西省和顺县城向山西省昔阳县方向行驶，行驶至G207线1016Km+136.3m转弯处，与相对方向正常行驶由被告梁立华驾驶的冀Ａ×××××（解放牌）一冀A54**挂（冀马牌）重型半挂货车相撞，造成张瑞、霍志强死亡，该受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该负事故的主要责任，被告梁立华负事故的次要责任。该受伤后在和顺县人民医院、阳泉市第一人民医院住院治疗，花费医药费12万余元。2013年10月8日，山西省榆次司法鉴定中心鉴定该构成一处六级伤残，一处八级伤残，存在护理依赖。被告梁立华驾驶的冀Ａ×××××一冀A54**挂重型半挂货车挂靠被告石家庄鼎运汽车运输有限公司从事货运业务，被告梁立华与被告石家庄鼎运汽车运输有限公司应当承担连带责任。冀Ａ×××××一冀A54**挂重型半挂货车在被告中煤财险晋中中心支公司、财保建华营业部投保了交强险、三者险等险种，交强险赔偿限额为24.4万元，商业三者险赔偿限额为55万元。该的经济损失为：医药费125312.66元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费24237元、交通费6020元、鉴定费2000元、误工费19176元、伤残赔偿费216364元、出院后护理费406170元，精神损害抚慰金30000元，以上各项合计833179.66元。按主次责任分担，应由被告赔偿该263652.89元，并由被告承担案件受理费。
被告梁立华辩称：该的车辆已投保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告石家庄鼎运汽车运输有限公司未作答辩。
被告中煤财险晋中中心支公司辩称：该公司在保险责任限额内承担了和本案相关的另两个案子赔偿责任后，愿在剩余的赔偿限额内承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保建华营业部辩称：被告梁立华驾驶冀Ａ×××××一冀A54**挂重半挂型货车的挂车在该公司投保了交强险、不计免赔第三者保险，本次事故发生在保险期间，该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超过部分按责任比例由商业三者保险承担，该公司承担次要责任不超过30%。同时被告梁立华的肇事车辆的主车在中煤保险公司投保商业三者保险50万元，该公司要求在不超过30%的基础上按照1：11的比例承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费、鉴定费。该公司因交强险的死亡伤残赔偿限额已经赔偿完毕，该公司在商业三者保险中依法不予承担原告主张的精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年5月6日13时许，原告巩丽军醉酒驾驶晋Ｋ×××××（系套牌）红旗牌轿车拉乘张瑞、霍志强由山西省和顺县县城向山西省昔阳县方向行驶，行驶至G207线1016Km+136.3m转弯处，因车速过快侧撞于相对方向正常行驶由被告梁立华驾驶的冀Ａ×××××（解放牌）一冀A54**挂（翼马牌）重型半挂货车前部（该车超载），造成张瑞、霍志强经抢救无效死亡，原告巩丽军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。现原告巩丽军因犯罪已被本院判刑。被告梁立华为冀Ａ×××××（解放牌）一冀A54**挂（翼马牌）重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告石家庄鼎运汽车运输有限公司，被告梁立华以其名义为冀Ａ×××××主车在被告中煤财险晋中中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；不计免赔第三者责任险的赔偿限额为50万元。冀A54**挂车以被告石家庄鼎运汽车运输有限公司的名义在被告财保建华营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），不计免赔第三者责任险的赔偿限额为5万元。根据山西省晋中市中级人民法院的生效判决，被告中煤财险晋中中心支公司已在冀Ａ×××××主车交强险限额内赔付张喜林、马兰香（张瑞的父母）55215元，霍万锁（霍志强的父亲）55000元，共计110215元；在冀Ａ×××××主车第三者责任保险限额内赔付张喜林、马兰香（张瑞的父母）89614.98元，霍万锁（霍志强的父亲）89252.44元，共计178867.42元。被告财保建华营业部在冀A54**挂车交强险限额内赔付张喜林、马兰香（张瑞的父母）55215元，霍万锁（霍志强的父亲）55000元，共计110215元；在冀A54**挂车第三者责任保险限额内赔付张喜林、马兰香（张瑞的父母）8863.02元，霍万锁（霍志强的父亲）8827.16元，共计17690.18元。上述事实有原、被告的陈述，原告巩丽军提供的交通事故认定书、被告梁立华的驾驶证、冀Ａ×××××一冀A54**挂重型半挂货车的行驶证、营运证及山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第151号、第153号民事判决书予以证实。原被告对上述证据均无异议，予以采信。双方当事人争议的焦点为原告诉求的各项赔偿费用。
原告针对争议焦点陈述并提供如下证据：1、医药费125312.66元。医药费票据63支，住院费用总清单1份，阳泉市第一人民医院病历一份，出院证一份，证明原告住院60天，医药费为125312.66元。2、住院伙食补助费50元×60天=3000元。3、营养费15元×60天=900元。4、护理费24237元。阳泉市第一人民医院证明一份，证明原告伤情严重，住院前45天需要4个人护理，后15天需要2个人护理。刘永兵证明一份及李占平驾驶证、资格证、身份证各一份，证明李占平月收入5000元，李占平是刘永兵雇佣的司机，李占平护理原告60天，每天收入167元，护理费10020元。河北金聚水泥制品有限公司证明一份，证明张志勇是该公司职工，月工资4000元，护理原告60天，每天收入133元，护理费7980元。李占平、张志勇是原告的两个姐夫，同时在医院护理原告还有原告的姐姐巩丽丽，巩丽芳。两个姐姐每人护理45天，每天按照上年度农、林、牧、渔业的收入计算，护理费6237元。5、交通费6020元。交通费票据84支，其中1支是和顺县人民医院去阳泉市第一人民医院的救护车费用1000元。往返和顺、阳泉票据10支，金额270元。出租车的票据73支，金额4150元，出租车票据是去榆次作鉴定三次（每次400元），去阳泉检查一次，出院一次（每次300元）。6、鉴定费2000元。鉴定费票据二支，证明进行伤残鉴、护理依赖鉴定的鉴定费用。7、误工费20536元。任元汉村委会、义兴镇派出所证明一份，证明原告从2006年3月一直至出事在县城李占平家居住；原告的身份证、驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资质，是出租车司机，从事交通运输业。误工费从事故发生日至2013年10月7日，共151天，按照交通运输业每天136元计算，误工费20536元。8、伤残赔偿金216324元。山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定书一份，证明原告头部智力缺损构成六级伤残，右眼构成八级伤残。伤残赔偿金按照城镇居民上年度人均可支配收入计算为20411.7元×20年×53%=216324元。9、定残后的护理费406170元。山西省榆次司法鉴定中心护理依赖鉴定书一份，证明原告穿衣、大小便不能自理，存在长期部分护理依赖。护理依赖参照上年度居民服务业年平均收入22565元计算，结合原告的伤情以及年龄，计算18年，定残后的护理费为406170元。10、精神损害抚慰金30000元。原告一处六级伤残，一处八级伤残，要求精神损害抚慰金30000元。以上各项合计833179.66元，减去交强险中医疗费用赔偿限额剩余的19750元为813629.66元，按照主次责任分担被告应赔偿244082.89元，加交强险19750元共计264060.89元。
被告财保建华营业部针对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对医药费票据真实性无异议，但对部分票据的关联性有异议，2013年5月6日阳泉市第一人民医院出具的1张票据患者其姓名是霍志强，计款26.6元，与本案没有关系。原告没有提交转院的相关证明，该公司只认可阳泉市第一人民医院门诊住院的相关票据，扣除非医保用药15%的收入。对病历真实性无异议，明确原告住院59天，因此住院伙食补助费按59天计算。营养费原告没有提出加强营养的证据，该公司不予认可。对原告提交的阳泉至和顺的10支交通费票据无异议，提交的救护车费用票据因原告没有提交在和顺医院的门诊病历，对此费用不予认可。原告提交的出租车票据是连号票据，无法证实其真实性，也无法证明该票据是因医疗转院行为而支出的，该公司不予认可。精神抚慰金数额过高，该公司只认可12000元，由于在交强险死亡、伤残赔偿限额已赔付完毕，三者保险内不承担精神抚慰金，故该公司依法不予承担。对山西省榆次司法鉴定中心的伤残鉴定意见书真实性无异议，该鉴定书未经原、被告共同指定，也未经法院依法委托，对其合法性存在异议，该公司保留申请重新鉴定的权利。对伤残赔偿金的计算依据有异议，该公司认为应该按照农村居民标准计算，对居住证明的真实性无异议，但只能证明原告在此居住，不能证明其依法应按照城镇居民标准计算。对误工费每日计算标准、天数有异议，原告没有提交能证明其从事出租车行业的相关手续，无法证明其从事交通运输业的证据。应该按照病历记载其无业，按照农、林、牧行业标准计算，误工天数只认可59天住院天数。对护理费有异议，对原告提交的阳泉市第一人民医院的证明真实性有异议，其医师签字和病历中主治医师签字不符，我公司认为其涉嫌伪造，对其真实性不认可，阳泉市第一人民医院神经外科没有资质证明原告的护理人数。我公司仅认可护理人数为1人，期限59天。护理费每日标准原告提交的李占平的误工证明，其驾驶证、从业资格证无法证明月收入5000元，没有提交李占平、刘永兵的聘用合同、完税证明，工资表，汽车的营运手续，无法形成有效的证据链条。对其5000元的月收入不认可，仅认可按照农、林、牧、渔业的标准计算。张志勇的误工标准，没有提交用工合同、工资表、完税证明、营业证、组织机构代码证无法证明真实性，我公司不认可。另两个人的误工费用原告没有提交证明，不予认可。对山西省榆次司法鉴定中心的护理依赖程度鉴定意见书真实性、合法性存在异议，委托鉴定明确是对杜丽军鉴定，而非原告，对其真实性有异议，鉴定意见是原告长期存在部分护理依赖，其部分没有明确说明，原告主张的18年没有依据，我公司不认可。同时对护理依赖的鉴定该公司保留重新鉴定的权利。鉴定费2000元，该公司依法不承担。
被告中煤财险晋中中心支公司、梁立华针对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：同被告财保建华营业部的质证意见一致。被告中煤财险晋中中心支公司保留申请重新鉴定的权利，被告梁立华不申请重新鉴定。
在诉讼中，被告财保建华营业部对原告的伤残程度，护理依赖情况申请重新鉴定，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告的头部智力缺损构成六级伤残、右眼构成八级伤残，原告存在部分护理依赖。原、被告对山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书无异议。被告财保建华营业部重新鉴定时交纳鉴定费4600元，原告在重新鉴定时花支医疗费677.9元。原、被告对上述费用无异议，但被告中煤财险晋中中心支公司认为不是该公司提出重新鉴定，该公司不承担上述费用。
本院认为，原告巩丽军醉酒驾驶套牌车辆超速行驶，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条之规定，是导致该起事故发生的主要原因；被告梁立华驾驶超载车辆，在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。故原告巩丽军应负事故的主要责任，承担本案的70%的赔偿责任；被告梁立华负事故的次要责任，承担本案的30%的赔偿责任。被告梁立华的冀Ａ×××××一冀A54**挂重型半挂货车挂靠在被告石家庄鼎运汽车运输有限公司，原告要求被告梁立华和被告石家庄鼎运汽车运输有限公司承担连带责任的请求，本院应予支持。原告主张的医疗费125286.46元有医疗费票据、住院费用总清单，阳泉医院病历，出院证在案佐证，应予认定，对相关证据予以采信。原告提供的2013年5月6日的医疗费票据1支，计款26.2元，系霍志强的费用，对此费用应予剔除。原告主张重新鉴定花支的医疗费677.9元，被告无异议，应予确认。根据病历显示原告住院59天并非60天，故住院天数应认定为59天。原告的住院伙食补助费为59天×50元=2950元，营养费为59天×15元=885元。原告住院期间护理人员的人数，原告提供了阳泉市第一人民医院神经外科的证明材料，应认定住院前45天护理人员为4人，剩余住院14天护理人员为2人，对阳泉市第一人民医院神经外科的证明材料予以采信。关于护理人员李占平的职业有原告提供的驾驶证、从业资格证可证明李占平从事交通运输业，但原告提供的刘永斌证明材料不能证明李占平收入，李占平的护理费应按山西省2012年度交通运输业的标准计算，每天136.41元，李占平的护理费59天×136.41元=8048.19元；原告只提供了河北金聚水泥制品有限公司证明材料，未提供其他证据印证，不能证明张志勇的职业，故张志勇的护理费应按山西省2012年度居民服务业的标准计算，每天61.82元，张志勇的护理费59天×61.82元=3647.38元；护理人员巩丽丽、巩丽芳的护理费以山西省2012年度农林牧行业标准计算，每天69.3元，巩丽丽、巩丽芳的护理费各为69.3元×45天=3118.5元，故认定原告的护理费为17932.57元。原告提交的阳泉至和顺的10支交通费票据，计款270元，被告无异议，应予认定。原告发生事故后被救护车送到阳泉市医院住院治疗发生交通费1000元有医院出具的票据，且也符合实际情况，应予认定。根据原告出院、检查、鉴定确实发生了交通费用的实际情况，再酌情认定交通费1800元，故原告的交通费共计3070元。原告的误工天数应以事故发生之日起计算至定残日前一天为151天，原告虽提供了身份证、驾驶证，但未提供其从事出租车行业的相关手续，无法证明其从事交通运输业，根据病历记载其无业，按照山西省2012年度农、林、牧行业标准计算误工费为151天×69.3元=10464.3元。原告提供的山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定书、山西省榆次司法鉴定中心护理依赖鉴定书，被告有异议，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告的头部智力缺损构成六级伤残、右眼构成八级伤残，原告存在部分护理依赖。原、被告对山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书2份均无异议，山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定意见书与山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的伤残鉴定意见书鉴定意见一致，对山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书2份与山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定意见书予以采信，山西省榆次司法鉴定中心护理依赖程度鉴定意见书的被鉴定人为巩丽军，只是委托鉴定事项错写为对杜丽军进行护理依赖程度评定，此证据与山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的护理依赖程度鉴定意见书一致，应予采信。原告提供的任元汉村委会、义兴镇派出所证明各1份，证明原告从2006年3月一直至出事在县城李占平家居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为20411.7元×20年×53%=216364.02元。原告受伤后存在部分护理依赖，原告主张护理依赖年限18年，本院根据原告的伤情及年龄认为原告主张的护理依赖年限18年符合实际应予支持，按山西省2012年度居民服务业的标准计算，原告的护理依赖费为22565元×18年×50%=203085元，如原告18年后仍需护理再另行主张权利。原告主张的鉴定费2000元有鉴定费票据二支予以佐证，应予认定，对鉴定费票据予以采信。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告巩丽军涉嫌犯罪，故对原告主张的精神损害抚慰金30000元不予支持符合立法精神。综上，原告的经济损失为：医疗费125964.36元、住院伙食补助费2950元、营养费885元、护理费17932.57元、误工费10464.3元、交通费3070元，残疾赔偿金216364.02元、护理依赖费203085元、鉴定费2000元，共计582715.25元。因此起交通事故造成张瑞、霍志强死亡，原告告巩丽军受伤，而受害人张瑞、霍志强的近亲属的赔偿诉讼已处理完毕，被告中煤财险晋中中心支公司、财保建华营业部在交强险的死亡、伤残赔偿限额已全部赔付了受害人张瑞、霍志强的近亲属，在交强险医疗费赔偿限额内各赔付受害人张瑞的近亲属215元、医疗费赔偿限额各尚余9785元，故被告中煤财险晋中中心支公司、财保建华营业部在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费各9785元，剩余560467.35元由原告自行承担392327.14元，被告梁立华和被告石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告168140.21元。被告梁立华的冀Ａ×××××主车在被告中煤财险晋中中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为50万元；被告梁立华的冀A54**挂车在被告财保建华营业部投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为5万元。被告中煤财险晋中中心支公司已在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿了受害人张瑞、霍志强的近亲属89614.98元+89252.44元=178867.42元；被告财保建华营业部已在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿了受害人张瑞、霍志强的近亲属8863.02元+8827.16元=17690.18元。故被告梁立华和被告石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告168140.21元，被告中煤财险晋中中心支公司在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告168140.21元×50/55=152854.74元，被告财保建华营业部在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告168140.21元×5/55=15285.47元。原告主张的鉴定费2000元，由原告自行承担1400元，被告梁立华和被告石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告600元。被告财保建华营业部申请重新鉴定的鉴定费4600元应由其自行承担，被告财保建华营业部赔偿原告在重新鉴定时花支的医疗费677.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巩丽军的经济损失582715.25元。由原告巩丽军自行承担393727.14元，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告巩丽军162639.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部赔偿原告巩丽军25748.37元；被告梁立华、被告石家庄鼎运汽车运输公司连带赔偿原告巩丽军600元。
上述赔偿费用在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部自行承担重新鉴定费4600元。
三、驳回原告巩丽军的其它诉讼请求。
案件受理费5254元。由原告巩丽军承担1128元，被告梁立华和被告石家庄鼎运汽车运输有限公司承担4126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 马 良
二〇一四年十月八日
书记员 马 敏