wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1129号
原告：代儒家，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：李静，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢代强，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川国超房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号1506号。
法定代表人：王国碧。
原告代儒家、李静与被告谢代强、四川国超房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代儒家、李静到庭参加诉讼，被告谢代强、四川国超房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代儒家、李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付拖欠二原告劳动工资14500元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告谢代强立即给付二原告工资款14500元，由被告四川国超房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。事实和理由：被告四川国超房地产开发有限责任公司在遂宁市船山区开发修建房屋，被告谢代强因承包部分劳务便联系邬春明为其提供塔吊和配备塔吊操作人员，由被告谢代强向塔吊操作人员给付工资。邬春明于2015年7月塔吊进场施工，并请二原告分班操作塔吊。之后由于被告原因停止施工，经被告谢代强与与二原告结算，除去已给付部分，被告尚欠二原告工资14500元。2016年8月2日，被告谢代强向二原告手书凭据一张，至今已逾半年，二原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不支付，原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告谢代强和被告四川国超房地产开发有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢代强在承包遂宁市船山区部分劳务工程期间，雇请二原告轮班驾驶塔吊，并与二原告口头约定：二原告轮班驾驶塔吊进行施工，由被告谢代强每月向二原告给付工资共计5000元。口头约定后，二原告从2015年7月开始进行驾驶塔吊工作，被告谢代强亦向二原告借付了部分工资，后因开发建设项目停止施工，二原告为被告谢代强驾驶塔吊工作至2016年1月结束。被告谢代强向二原告给付了部分工资，对剩余工资未予给付。经二原告多次催收，被告谢代强于2016年8月2日与二原告进行结算，二原告共计应领工资32000元，减去二原告已领17500元，尚下欠二原告工资款14500元。同时被告谢代强向二原告出具了结算单。该结算单载明“结算单代儒家1号塔吊司操人员工资6个月12天×2500＝16000.00元李静1号塔吊司操人员工资6个月12天×2500＝16000.00元前期借支5500.00元2016年8月2号借支12000.00元余额：14500.00元结算人：谢代强2016.8.2”。结算之后，被告未向二原告给付所欠工资，二原告遂向法院起诉，因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告提交的民事诉状、二原告和被告谢代强身份证、被告四川国超房地产开发有限责任公司营业执照、被告谢代强向二原告出具的结算单，开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告谢代强在承包遂宁市船山区部分劳务工程期间，雇请二原告轮班驾驶塔吊，双方形成了劳务合同关系。二原告与被告谢代强对工资及支付方式等进行了约定，二原告按照约定已付出了劳动，应当享有获取劳动报酬的权利，被告谢代强与二原告进行了结算并向二原告出具了结算单，因此二原告要求被告谢代强支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。二原告未受被告四川国超房地产开发有限责任公司的雇请，也未提供被告谢代强与被告四川国超房地产开发有限责任公司有合同关系的证据，因此二原告要求被告四川国超房地产开发有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉民法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代强于本判决生效之日起十日内向原告代儒家、李静支付劳动报酬人民币14500元；
二、驳回原告代儒家、李静对被告四川国超房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币（已减半收取）80元，由被告谢代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9566号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。
委托代理人：孙光军，系该公司和平支行客户经理。
被告：李自民，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：牛如涛，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐兴义，男，1957年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贾鑫，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李文海，男，1965年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、孙光军，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫到庭参加了诉讼，被告李文海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，原告与邹某某、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海签订《农户联保借款合同》一份，约定邹某某向原告借款200000元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，并由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海作为联保人对该笔借款予以担保。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给邹某某。借款到期后，邹某某未能偿还，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金200000元，承担利息14941.04元（止2016年9月21日），并利随本清。
被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫共同辩称，我们共同为邹某某担保向原告借款属实。但借款是由邹某某使用的，应由邹某某予以偿还，其确实无能力偿还了，我们才承担保证责任予以偿还。
被告李文海经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告与邹某某、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海签订《农户联保借款合同》一份，约定邹某某向原告借款200000元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，并由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给邹某某。借款到期后，邹某某未能偿还，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。邹某某作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年2月8日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫辩解借款应由借款人邹某某偿还，其无能力偿还的情况下才承担保证责任的辩解理由，因邹某某与原告所签订的农户联保借款合同中约定，由保证人承担连带责任保证，并非一般保证，而只有一般保证的保证人在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。本案中，被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海在借款合同中明确约定为连带责任的保证人，应对邹某某所借原告的全部借款及利息承担连带保证责任，故其辩解理由本院不予支持。原告在庭审中明确主张要求各被告按债务数额平均承担保证责任，因各被告在借款合同中未约定担保份额，应认定为连带共同保证，由各被告承担连带清偿责任，现原告主张由各被告平均承担保证责任，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，也符合相关法律的规定，本院应予支持。各被告在按份承担保证责任后，有权向债务人邹某某追偿。被告李文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款40000元，承担利息2988.20元（止2016年9月21日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各自承担清偿责任后，有权向债务人邹某某追偿。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告李自民、牛如涛、徐兴义、贾鑫、李文海各负担452.40元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2262元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨建国
处理过的文书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1291号
罪犯唐述贵，男，汉族，1969年7月19日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人唐述贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐述贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初581号
原告：胡景荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住会昌县，，。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：肖运庆（曾用名肖玉山），男，1972年5月13日出生，汉族，住会昌县，，。
原告胡景荣与被告肖运庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及逾期利息（按15‰计算，自2015年1月起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告肖运庆以需要资金周转为由向原告借款40000元，借款出借后，被告向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按15‰计算，借款期限至2014年12月中旬。后被告只按约定付息至2014年12月底，未归还本金。经原告多次催取，被告于2017年4月重新出具了一张《借条》给原告，但被告至今未再支付利息，也未归还本金。
被告肖运庆承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肖运庆承认原告胡景荣在本案中主张的事实，故对原告胡景荣主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡景荣与被告肖运庆之间的民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催取，被告肖运庆未归还原告借款。原告诉请判令被告肖运庆归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
《中华人名共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请按照约定的利息15‰计算，自2015年1月1日起至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告肖运庆向原告胡景荣归还借款本金40000元并支付利息（按月利率15‰计算，自2015年1月1日起至付清之日止）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告胡景荣账户（户名：胡景荣，账号：14×××34，开户行：江西会昌农商银行庄口支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告肖运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈木华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00419号
原告徐瑾，女，1985年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人彭艳萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告方自清，男，1957年6月16日生，汉族，住襄阳市。
原告徐瑾与被告方自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐瑾及其委托代理人彭艳萍、吴扬，被告方自清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑾诉称，2014年5月20日，被告向原告借款10万元并出具借据一份。借据约定，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2014年5月20日起至2014年8月20日止，借款月利率2％。上述约定的还款期限到期后，原告多次索款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并自2014年5月20日起按照月利率2％支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告方自清辩称，欠款属实，欠债应当偿还。
经审理查明，2014年5月20日，方自清向徐瑾借款10万元，并出具借条一份，载明借款方方自清，出资方徐瑾，借款金额壹拾万元，期限三个月，自2014年5月20日起至2014年8月20日止，月收益率2％，借款方签字方自清。同日，原告通过银行转账方式，向被告方自清账户内转入人民币10万元整。后被告仅向原告支付了一个月的利息，未按期偿还原告借款本金，亦未再支付利息。原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，借条中约定的月收益率即指借款的月利率。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告出借款后，被告方自清负有按照约定偿还借款的义务。借据所约定的月利率2%并未超过法律规定，对原告要求被告按照月利率2％标准偿还借款利息的请求本院予以支持。被告逾期还款，应当按照合同约定的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告请求被告偿还借款本金及按月利率2％支付利息至付清之日止的请求合法，本院予以支持。因被告已经支付了一个月的利息，被告应从2014年6月21日起向原告支付借款利息。原告请求从出借之日即2014年5月20日起支付利息的请求与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方自清于本判决生效之日起十日内向原告徐瑾偿还借款人民币本金10万元，并自2014年6月21日起至实际付清之日止，以10万为本金，以月利率2％为标准，向原告徐瑾支付利息；
二、驳回原告徐瑾的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2940元，财产保全费1170元，合计4110元，由被告方自清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第882号
被执行人张胜，农民。
被执行人张胜盗窃一案，本院（2015）涟刑初字00221号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；二、对被执行人张胜犯罪所得2502元继续追缴，发还被害人。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年5月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张胜的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字00221号刑事判决书罚金及犯罪所得追缴判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张兴鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执252号
申请执行人：卜兆林，男，1964年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘桂林，男，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人你：许媛，女，1991年1月29日出生，汉族，居民身份证号码321088199101293148，户籍地在扬州市江都区真武镇滨西村蒋庄组34号，现住扬州市江都区真武镇广丰村后邹组18号。
本院在执行卜兆林与刘桂林、许媛民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人赵玉芳自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执252号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执808号
申请执行人范水耀
被执行人蒋三耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00563号，依法向被执行人蒋三耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋三耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋三耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋三耀（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币40729.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8417号
原告：蒋德云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李毓良。
被告：蔡淑珍。
本院在审理原告蒋德云与被告李毓良、蔡淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋德云撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告蒋德云负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月八日
代书记员 谭丽芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初792号
原告罗俊
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳天友机械设备制造有限公司
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告罗俊与被告德阳天友机械设备制造有限公司（以下简称天友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员代秀荣担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托代理人陈华、刘水泉，被告天友公司的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称：2004年3月，原告与被告建立了劳动关系，直到2005年5月才签订了书面劳动合同，一直从事钳工工作，月平均工资3500元。原告工作期间，被告违法收取押金、无故拖欠工资、不足额缴纳社会保险费、安排双休日节假日加班但未依法支付加班工资，未安排享受带薪年休假。2015年6月7日，双方合同到期，被告一直不愿和原告续签劳动合同，既不支付5月至6月中旬的工资，也不支付经济补偿金。原告提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服，诉请法院判令：1.被告支付原告经济补偿金40250元；2.被告支付2015年5月至6月中旬工资共计4355元；3.被告支付额外经济补偿金20125元（40250元×50%）；4.被告支付拖欠工资部分经济补偿金1089元（4355元×25%）；5.被告为原告缴纳2013年2月-2015年6月期间的社会保险费；6.被告支付2014年5月-2015年6月期间的双休日、法定节假日加班工资20276元；7.被告支付2014年度、2015年度年休假工资报酬9655元（3500元÷21.75天×20天×300%）。
被告天友公司辩称：认可仲裁裁决查明的事实及仲裁裁决结果；原告系主动辞职，故不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2005年7月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年5月10日起至2019年5月10日止。被告于2005年7月为原告办理了社会保险，缴纳社会保险至2013年1月，2013年2月后被告欠缴社会保险费。2015年5月原告的工资2668.29元由其妻子刘思燕代为领取。2015年6月7日，原告申请辞职，被告同意，同日双方签订《解除劳动合同协议书》，约定从2015年5月31日解除劳动关系。2015年6月原告应领取工资838.29元。原告工资构成为工资+加班工资+补助，2014年6月-2015年5月，原告工资总额为37972元，其中加班工资23077元，扣除加班工资后1241.25元/月。原告在领取工资时有签名。被告未支付原告2014年、2015年度未休年休假工资。
2015年11月5日，德阳市旌阳区劳动人事仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月22日出具旌区劳人仲裁字[2015]892号仲裁裁决书，裁定：1.申请人（本案原告）自行到被申请人（本案被告）处领取2015年6月6天的工资838.29元；2.被申请人在在本裁决生效后七日内支付申请人2014年-2015年度未休年休假工资1450.07元（3153.90元/月÷21.75天×5天×200%）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、工资表、考勤表、仲裁裁决书、员工辞职申请审批表、解除劳动合同协议书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
本院对本案所涉之争议焦点问题,作如下分析评判：
1.被告是否支付经济补偿金以及额外经济补偿金问题。原告自愿辞职，被告同意，双方劳动合同解除，该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告关于被告解除劳动合同经济补偿金以及额外经济补偿金的主张不成立，本院不予支持。
2.关于原告主张的2015年5月-6月的工资及经济补偿金问题。本院认为，2015年5月原告的工资2668.29元已由其妻子刘思燕代为领取，6月原告仅工作6天就自愿辞职，尚未到工资支付周期，故不存在被告拖欠的问题，原告主张拖欠工资总额25%的经济补偿金不成立，本院不予支持。2015年6月原告的工资838.29元，被告应予支付。
3.关于社会保险问题，原告在被告处工作期间，被告为原告交纳社会保险至2013年1月，其后未再缴纳，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。
4.关于休息日加班与法定节假日加班工资，原告领取的工资已含加班工资，原告作为劳动者在领取工资时有签名，对此并未提出异议，原告未提供证据证明未足额支付加班工资，故对原告主张的加班工资，本院不予支持。
5.关于未休年休假工资，原告主张2004年3月即与被告建立劳动关系，但未提供证据予以证实，根据《养老保险实缴信息》，被告于2005年7月为原告办理社会保险，故本院认定双方于2005年7月建立劳动关系，原告累计工作已满1年不满十年,应休年休假5天。2015年，原告年休假天数折算为2天。未休年休假工资计算基数为扣除加班工资本人前十二个月平均工资，因原告其2014年6月-2015年5月扣除加班工资后的平均工资1241.25元/月低于2014年度德阳市最低工资标准1250元，故本院以2014年度德阳市最低工资标准1250元作为带薪年休假工资的月平均工资计算基数，即带薪年休假工资为804.60元（1250元/月÷21.75天×7天×200%），因被告认可仲裁裁决的未休年休假工资1450.07元，视为对自己权利的自由处分，故本院予以确认，即未休年休假工资为1450.07元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，判决如下：
一、被告德阳天友机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊2014年度和2015年度未休年休假工资1450.07元、2015年6月6天的工资838.29元，共计2288.36元；
二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳天友机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘斌冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1953号
原告李桂珍，女，1944年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人�长志，德惠市法律援助中心。
被告孙朝国，男，1971年9月10日，汉族，德惠市。
原告李桂珍诉被告孙朝国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及委托代理人武长志、被告孙朝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，1997年土地调整时，原告分得承包田4.87亩，其中3.1亩土地由四子孙朝会耕种，1.38亩由被告孙朝国耕种，现原告与四子孙朝会一居生活，原告多次向被告索要其耕种的1.38亩土地，但被告拒绝归还，故起诉要求被告返还其耕种的1.38亩土地。
被告辩称，我没有耕种原告1.38亩土地，也就1亩零一点儿，其余的土地就是原告的老儿子孙朝会种了。
原告李桂珍提供的证据有德惠市郭家镇向阳村村民委员会出具的证明一份，孙朝国土地承包合同一份、向阳村8社土地分配台帐一份。被告孙朝国对村委会证明没有异议，对土地承包合同及土地分配台帐有异议，认为不知道合同和台帐是从哪儿来的，他的土地承包合同是绿本的。
经审理查明，原告于1997年土地调整时分得土地4.67亩，其与被告孙朝国在一户内，该户内土地为3.5个人的土地。该户在“大长垄地”分得土地4.64亩，故原告一人在“大长垄地”应分得土地1.33亩。该地2016年已由被告孙朝国耕种。
本院认为，被告未经原告同意耕种了原告的土地，经原告索要未予返还，其行为已构成侵权，对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，应予支持。因2016年土地已由被告孙朝国经管，无法返还，可由双方协商对原告2016年无法耕种土地的损失进行补偿或由原告另行告诉。被告对于原告提供的村委会证明没有异议，依法�以采信。虽然被告对原告提供的土地承包合同及土地台帐有异议，但该土地承包合同及台帐与村委会证明内容可以相互佐证，证明原告分得土地的面积及地块，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝国于2017年1月10日前将原告在“大长垄地”分得的1.33亩土地返还原告；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曲盟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3649号
上诉人（原审被告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐光宇，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称日森公司）因与被上诉人张丽梅合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由北京日森园林景观工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22923号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告黄炎。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告黄炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常 红 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 �腾达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审289号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人肖允志、方玲，宿迁市区现代计划生育服务中心工作人员。
被申请人蔡支斌。
被申请人陈红玲。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人蔡支斌、陈红玲于2015年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年12月9日对被申请人蔡支斌、陈红玲作出宿豫卫计征决字（2015804090）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费134848元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人蔡支斌、陈红玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫卫计委于2016年6月13日向被申请人蔡支斌、陈红玲送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人蔡支斌、陈红玲及时缴纳社会抚养费。被申请人蔡支斌、陈红玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费134848元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人蔡支斌、陈红玲于2015年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，申请人宿豫卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015804090）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人蔡支斌、陈红玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 建
第1页/共3页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终230号
上诉人（原审被告）：于洪军，住吉林省白山市。
委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上�人（原审原告）：王永萍，住吉林省抚松县。
委托代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
上诉人于洪军因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王永萍原审诉称：王永萍与于洪军在经商销售中相识。2012年9月至2014年5月，于洪军因经营医疗器材资金短缺，多次向王永萍借款。2014年5月，王永萍与于洪军结算时，于洪军尚欠王永萍借款6万元，于洪军为王永萍出具6万元借条，后分两次偿还6000元，尚欠5.4万元。现王永萍诉请人民法院判令于洪军偿还欠款5.4万元，支付各项经济损失4400元，并支付自2012年9月至2015年7月借款利息7140元。庭审期间，王永萍明确诉讼请求为：要求于洪军向王永萍偿还欠款47400元,支付各项经济损失4400元，并支付自2012年9月至2015年7月借款利息7140元。
于洪军原审辩称：王永萍起诉与事实不符，于洪军为王永萍出具6万元借据并偿还6000元现金属实，但于洪军向王永萍提供了价值为18794元的货物应在欠款数额中扣除。经双方当事人对账后，于洪军同意偿还欠款。
原审法院审理查明：王永萍与于洪军在经商销售中相识。2012年9月至2014年5月，于洪军因资金短缺，多次向王永萍借款。2014年5月15日，王永萍与于洪军结算时，于洪军尚欠王永萍借款6万元，于洪军为王永萍出具6万元借据。后于洪军分两次偿还王永萍6000元。王永萍向于洪军索要欠款时，双方同意用货物抵顶欠款。2014年5月16日、6月23日、12月19日、2015年5月18日，于洪军分四次向王永萍运送酒精、输液贴共计6600元（含运费），王永萍对该笔费用予以认可。于洪军尚欠王永萍借�47400元。
原审法院认为：于洪军向王永萍借款6万元，现已偿还6000元，于洪军以价值6600元的货物抵顶部分欠款，尚欠王永萍借款47400元，该借款事实予以确认。于洪军主张为王永萍提供的货物价值18794元应在欠款额中扣除，并提供10张票据予以证实，因王永萍仅认可10张票据中的4张票据，共计6600元。对剩余6张票据，王永萍认为系于洪军自行通过电脑打印，没有送货单位的货运单，王永萍没有收到该6张票据上载明的货物，对此不予认可，因于洪军未能提供其他证据佐证该事实，故对于洪军主张用价值12194元（18794元-6600元）的货物抵顶欠款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对王永萍请求于洪军偿还借款47400元，予以支持。王永萍请求于洪军支付自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息�依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王永萍请求于洪军支付的是逾期利息，虽双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，但于洪军为王永萍出具6万元借据后，于洪军分两次偿还了6000元，王永萍收到最后一笔货物的时间为2015年5月18日，从次日起，于洪军至今未还款应视为逾期，故于洪军应承担自2015年5月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王永萍主张于洪军应承担因索要欠款发生的误工损失(160元/日×20日=3200元)、交通费用、住宿费，无法律依据，不予支持。原审法院判决：“一、于洪军于本判决生效之日起十日内向王永萍偿还借款47400元，并从2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回王永萍的其他诉讼请求。”
于洪军的上诉理由为：原审法院认定事实错误。一、于洪军以货款抵顶欠款的方式，已偿还王永萍31063元，除王永萍在一审庭审时认可的12600元，于洪军还向王永萍运送了十笔货物，并垫付运费，合计18463元，故于洪军尚欠王永萍28937元（60000元-12600元-18463元）。于洪军在一审提交的对账票据足以证明还款事实，原审法院应予认定。二、于洪军与王永萍在借款时未约定利息，原审法院判决于洪军自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，实属错误。三、于洪军与王永萍不是民间借贷关系，而是委托关系，王永萍委托于洪军采购货物，预先支付货款，双方应以业务结算数额为准。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王永萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：于洪军主张其与王永萍系委托关系，但于洪军于2014年5月15日为王永萍出具了借据，且于洪军自认偿还王永萍现金6000元，于洪军未提供证据证明其与王永萍系委托关系，故本院对其此项上诉主张不予支持。于洪军主张其向王永萍运送十笔货物应从欠款余额中扣除，王永萍否认该事实，因于洪军提供的发货凭证系其自行制作，物流货运单亦未经王永萍签字确认，故不能证明王永萍已收到于洪军运送的货物，于洪军的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。于洪军与王永萍在借据中未约定还款日期，王永萍可随时要求于洪军履行还款义务，于洪军于2015年5月18日向王永萍运送货物后，未继续履行还款义务，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第一项之规定，判决于洪军自2015年5月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人于洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晨光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保156号
申请人王丹，公民身份号码×××，现住绥化市。
被申请人罗绪，公民身份号码×××，现住绥化市。
单元401室。
被申请人王友卿，公民身份号码×××，现住绥化市。
单元401室。
申请人王丹于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友卿所有的位于绥化市北林区华辰世纪家园8栋1层01-39（幢号114、建筑面积19、67㎡、房屋编号152911401-39）车库、位于绥化市北林区华辰世纪家园8栋4层7单元04-13（幢号114、建筑面积
98.97㎡、房屋编号152911404-13）房屋、绥化市北林区华辰世纪家园8栋4层7单元413（幢号114、建筑面积98.78㎡）房屋予以查封；对被申请人王友卿所有的黒M5288E号轿车予以查封；对被申请人王友卿在中国农业银行（×××）的工资予以冻结。申请人王丹自愿用其所有的黒MB1538号本田雅阁轿车一辆提供担保、担保人刘国辉用其所有的坐落于绥化市北林区红卫街1委15组的（丘地号1706、幢号007,、建筑面积73㎡）的房屋提供担保、担保人王海涛用其所有的坐落于绥化市团结街5委33组水利局家属楼2栋2单元401室（面积94.80平方米房屋编号：1635004404）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王友卿所有的位于绥化市北林区华辰世纪家园8栋1层01-39（幢号114、建筑面积19、67㎡、房屋编号152911401-39）车库予以查封。
二、对被申请人王友卿所有的位于绥化市北林区华辰世纪家园8栋4层7单元04-13（幢号114、建筑面积98.97㎡、房屋编号152911404-13）房屋予以查封。
三、对被申请人王友卿所有的绥化市北林区华辰世纪家园8栋4层7单元413（幢号114、建筑面积98.78㎡）房屋予以查封。
四、对被申请人王友卿所有的黒M5288E号轿车予以查封。
五、对被申请人王友卿在中国农业银行（×××）的工资予以冻结。
六、对申请人王丹所有的黒MB1538号本田雅阁轿车予以查封。
七、对担保人刘国辉所有的坐落于绥化市北林区红卫街1委15组的（丘地号1706、幢号007、建筑面积73㎡）的房屋予以查封。
八、对担保人王海涛所有的坐落于绥化市团结街5委33组水利局家属楼2栋2单元401室（面积94.80平方米房屋编号：1635004404）的房屋予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费4220.00元，由被申请人罗绪、王友卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人刘来武，男。
被执行人李秀来，男。
被执行人朱洪友，男。
被执行人刘言木，男。
被执行人李秀林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林给付借款94115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1748号
原告邹建平。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹建平诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹建平，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2016年3月至5月期间，原告向被告供应原料（鲜鱼），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款25920元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告邹建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款25920元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邹建平支付货款人民币25920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费224元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初291号
原告：姜龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住第五师九十团。
被告：杨飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住第五师九十团。
原告姜龙与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日是，被告杨飞从原告处借款80000元，利息按月利率1分计算，即每月800元。到期后，被告未能偿还借款，在原告要求下，被告于2017年2月24日出具借据一张，约定在2017年5月30日还清，但被告仍未偿还。
被告杨飞未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日，被告为购买塑料颗粒从原告处借款80000元。后经原告索要，被告于2017年2月24日向原告出具借据一张，写明：“本人因（购买塑料颗粒）手头资金紧张，特向姜龙借款80000元整（捌万元整）借款日期2015年2月15号，承诺日期2017年5月30日还。借款利息1分（月息），于还款日期连同本金一起还完。”到期后，被告仍未按照约定向原告偿还借款及利息。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借据等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告理应按照约定的时间及利息向原告偿还本息，其拒不偿还的行为违反法律规定，构成违约，应当承担相应的违约责任，同时原、被告之间约定的利息并未超出法律规定的范围，故本院对原告主张被告偿还借款本金80000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜龙借款本金80000元及利息20000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨飞负担（由被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告姜龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓉
1
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1751号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：周xx，男，1952年2月3日出生，毛南族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告周xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告周xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告周xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台三刑初字第304号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡金其。2010年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留在逃，2011年9月19日被取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人胡金其犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人胡金其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2010年间，被告人胡金其利用为钢材经营户送货的便利条件，以免运费等方式向经营户取得三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司的开票联，凭此可从二公司开具增值税专用发票。
在明知无真实货物交易的情况下，被告人胡金其为了赚取2%至4%不等的开票费，为三门县广源橡胶制品厂虚开增值税专用发票10份，金额共计775366.59元，税款131812.31元；为三门县特种铆钉厂虚开增值税专用发票30份，金额共计1309528.96元，税款222619.92元；为三门县程前铆钉厂虚开增值税专用发票16份，金额共计769590.67元，税款130830.41元。以上虚开的增值税发票均向税务机关抵扣税款。被告人胡金其非法获利至少人民币57089.72元。
2011年9月19日，被告人胡金其到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡金其在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵圣华、邵先柳、郑必荣、丁昌群、陈基旺、陈基彩的供述、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、税务登记证、完税证、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金其违反国家发票管理制度，为谋取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币485262.64元，情节特别严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金其有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人胡金其的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人胡金其的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡金其的违法所得人民币五万七千零八十九元七角二分予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 王方群
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 章彩亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第622号
罪犯马建光，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯马�光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马建光在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2030年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建光获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。
本院认为，罪犯马建光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建光准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00596号
原告王某，公司职工。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人周加旺、张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某同居关系引起的财物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王如松、被告张某及其委托代理人张殿前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年5月，我与张某经人介绍相识；同月14日我给付张某价值40000元的金首饰及礼金18800元；同年9月28日，我又给付张某礼金60000元。××××年××月××日，我们未办理结婚登记同居生活。2012年5月，双方为生活琐事发生矛盾后，张某回娘家居住生活至今。为此，现要求张某返还我彩礼78800元及价值40000元的金首饰。
被告张某辩称：我与王某经人介绍相识确立恋爱关系后，王某给我18800元见面礼及结婚前给我60000元礼金均是事实。但我们按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，我还怀孕，后流产，现已不能生育。在王某给我18800元见面礼时，是他自愿给的，我父母也给了见面礼给他。王某给我的60000元礼金中有10000元是酒水钱，已为办婚礼用掉了，我父母还贴了20000元左右；另50000元因我们同居生活后双方都没有工作，该款已被我们吃、玩用完了。对于王某给付的金首饰也被我卖了14000元，该款被我用于流产后调理身体了。我与王某于2012年5月分居是事实，但王某在外玩女人，还在我流产后强行与我发生性关系，致我现在已不能生育。因此，我不同意返还王某礼金，且要求王某赔偿我精神抚慰金50000元。
经审理查明，2011年5月，王某与张某经人介绍相识；同月14日举行订亲仪式确定恋爱关系，王某给付张某见面礼18800元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚（价值合计40000元）；××××年××月，张某怀孕，双方并确定了结婚日期。同年10月2日，张某自然流产。同月5日，双方未办理结婚登记即按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2012年5月，双方为生活琐事发生矛盾后自行分居生活至今。现王某为要求张某返还在订亲、举行结婚仪式时给付的礼金与金首饰而诉至本院。庭审中，王某不同意补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的购买金首饰的销货清单及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；当事人对自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告因未依法办理结婚登记，庭审中原告亦不同意补办结婚登记手续，对于被告收受的原告给付的彩礼应当依法予以返还，但对于返还的数额应结合当事人有无共同生活、彩礼的用途、双方经济状况、当地的经济生活水平等因素综合衡量。根据本院查明的事实，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，被告并曾怀孕，后自然流产；在举行订亲、结婚仪式时均按风俗办理了酒宴；被告并辩称金首饰已被其出卖，该金首饰应折价予以返还，为照顾女方的权益，酌情认定被告应返还原告的彩礼数额为40000元。关于被告的辩称理由，因其承认收到了原告诉称的彩礼，其虽辩称金首饰已被其出卖，出卖的款项及礼金已被其与原告在同居生活期间全部消费，但其未能提供相关的证据证明，且其与被告共同生活了七个月左右的时间，该消费支出亦超出了当地正常的消费水平；对于其辩称因流产其现已不能生育的情况，其亦未提供相关的证据证明，故对被告的辩称理由依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币40000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00025号
申请执行人：高二伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：吴传来，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00854号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对吴传来妻子陈彭丽存款5000元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第528号
上诉人（原审被告）：田正毅，齐河县地税局职工。
上诉人（原审被告）：佟云霞，齐河县输油店职工。
二上诉人委托代理人：姜伟，山东君城律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：刘加明，齐河县地税局职工。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人田正毅、佟云霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告诉争楼房是位于齐河县城区宣章路南首路西地税局宿舍楼2号楼一单元602室，该房幢号162，砖混结构，建筑面积109.8平方。该房屋1998年1月8日，由房屋所有人田正毅申领鲁齐私房权字第××号房屋所有权证，所购公房原产权单位齐河县地税局。上述事实有鲁齐私房权字第××号房屋所有权证记载证实。2007年元月28日，原被告双方签订楼房买卖协议，该协议甲方田正毅、乙方刘加明、证明人王智均在协议上签名按手印认可。该协议约定：甲方将位于县城新华路261号（齐河县地税局家属院2号楼）一单元602户（包括储藏室）出售给乙方，出售价为壹拾陆万元整（人民币）。乙方将购房款一次性付清给甲方，甲方将楼房、房产证、土地使用证原始凭证及房产相关证明等全部交付给乙方。并约定，自协议签订和楼房款付清之日起，乙方即拥有该楼房的所有权和使用权，甲方不再享有其所有权和使用权。上述事实有双方签订的楼房买卖协议为证。2007年1月27日，被告佟云霞收取卖房款15万元，并出具收条。2007年1月28日，被告田正毅收取卖楼款1万元，并出具收条。
原审法院认为，原被告诉争房屋在双方签订楼房买卖协议前，原告田正毅已申领鲁齐私房权字第××号房屋所有权证，因此原被告双方的楼房买卖协议合法、有效，原审法院予以确认。原告已依照协议约定支付给被告全部价款，原告要求被告履行过户义务，依法应�支持。原审法院于2013年8月30日作出判决：“被告田正毅、佟云霞于本判决生效后十五日内协助原告办理房产过户手续。案件受理费300元，由被告田正毅、佟云霞承担。”
上诉人田正毅、佟云霞不服原审判决上诉称，原审认定买卖协议有效错误，该房产是作为齐河县地税局职工以成本价购买的住房，我方并不具备完全所有权，该协议侵犯了产权单位的利益，属无效合同。原审判决认定楼房面积为109.8平方米，而实际面积为143.9平方，我对楼房的面积存在重大误解，合同应撤销。请求二审法院依法撤销原审判决书，予以改判。
被上诉人刘加明答辩称，购买房屋时是整体购买的房屋，不存在重大误解的问题。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人田正毅与被上诉人刘加明签订的楼房买卖协议是否有效，上诉人田正毅、佟云霞应否协助被上诉人刘加明办理房产过户手续。上诉人田正毅于1998年申领涉案楼房的房屋所有权证，后2007年与刘加明签订楼房买卖协议，此时田正毅已拥有了房屋的所有权，依法享有房屋的处分权。故上诉人田正毅、佟云霞关于不具备完全所有权、楼房买卖合同无效的辩称不能成立。另，上诉人主张自己对楼房的面积存在重大误解，但其2007年与刘加明签订的楼房买卖协议中并没有注明房屋的面积，是整体出售的房屋，并非按照楼房面积计算的总价。上诉人主张的“重大误解”情形不能成立，且上诉人在法定的期间内亦未主张撤销该协议。田正毅与刘加明签订的楼房买卖协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效。被上诉人刘加明已按照协议的约定向上诉人支付了全部购房款，上诉人在收取时亦未提出异议。上诉人应当依协议约定履行�屋过户义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田正毅、佟云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年八月二十五日
书记员 许晓东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3032号
原告：赵长林，男，汉族，1965年4月3日出生，住郑州市惠济区。
被告：郝澜涛，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘红雨，女，汉族，1976年3月26日出生，住郑州市金水区。
原告赵长林与被告郝澜涛、刘红雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵长林到庭参加诉讼，被告郝澜涛、刘红雨经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金1100000元，并自2012年8月25日之日起按年息6%计算利息至本息付清之日止。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）分别于2011年1月17日向原告借款10万元，2011年2月16日向原告借款15万元，2011年2月24日向原告借款25万元，2012年2月5日向原告借款10万元，2012年8月25日向原告借款50万元，共计110万元，并出具借条5张。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：二被告身份信息，证明二被告的具体身份信息及二被告系夫妻关系；
证据二、借据五份及承诺书一份，证明二被告借原告款项共计110万元，该款项应由二被告共同偿还，该款项是在二被告婚姻存续期间产生的；
证据三：2011年4月22日的转让合同，证明涉及本案的借款因为被告拿着这份合同说要购买别人的土矿资源，资金不够才向我借款的事实。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年1月17日被告郝澜涛给原告赵长林出具借据一份，写明“今借到（100000.00元）现金壹拾万元正，郝澜涛，2011年元月17日”。2011年2月16日被告郝澜涛给原告赵长林出具借据一份，写明“今借到（150000元）现金壹拾伍万元正，郝澜涛，2011年2月16日”。2011年2月24日被告郝澜涛给原告赵长林出具借据一份，写明“今借到（250000元）现金贰拾伍万元正（其中汇款壹拾伍万元正），郝澜涛，2011年2月24日”。2012年2月5日被告郝澜涛给原告赵长林出具收条一份，写明“今收到交银行承兑汇票一张（票号：30100051.20376566）面值叁拾万元正，帖现后拿回贰拾万元，余壹拾万元借用，郝澜涛，2012年2月5日”。被告郝澜涛因买矿向原告借钱，于2012年8月25日给原告赵长林出具借据一份，写明“今借到（500000元）赵长林现金伍拾伍万元正，用期三个月。郝澜涛，郑州市丰晟矿业有限公司并加盖印章，2012年8月25日”。2013年1月15日被告郝澜涛给原告赵长林出具承诺书一份，写明“郝澜涛原借现金所投入（资）回报于2011年5月5日前（每月均5日前）支付叁拾万元正（300000元）本金，直至所借款项取完为止，补上30%股份照享继续分配，时间不变，数额按分配数字为准。郝澜涛，担保单位：郑州市丰晟矿业有限公司，2013年元月15日。”在庭审中，原告对2013年1月15日承诺书中的担保人是郑州市丰晟矿业有限公司，自认担保期已过，实际用款人是郝澜涛，在本次诉讼中放弃对该公司的起诉。
另查明，被告郝澜涛与刘红雨系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。上述款项被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明借款关系真实存在，故原告要求被告偿还借款本金1100000元、利息52000元（2017年3月7日至2017年8月12日按月息2分计算），并自2017年8月13日起以本金500000元为基数按月息2分支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。通过公安机关查证可以认定二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘红雨对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝澜涛于判决生效后十日内向原告赵长林偿还借款本金1100000元，并自2012年8月25日起以本金1100000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、被告刘红雨对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦霖
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初718号
原告郑现才，男，1968年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师，全权代理。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司。
法定代表人范起珲，厂长。
住所地：卫辉市建设路东段。
被告范起珲，男，1958年4月11日出生，汉族，现住卫辉市。
被告罗顺心，男，1975年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告郑现才诉被告卫辉市华丰纺纱有限公司、范起珲、罗顺心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卫辉市华丰纺纱有限公司、范起珲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告罗顺心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日经卫辉市城郊乡东关村原支书陈银介绍，原被告达成借款协议，原告借给被告30000元，并约定月利息2分，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2015年1月1日被告和卫辉市城郊乡东关村现任支书罗顺心共同保证在2015年元月10日前还清原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。请求判令：一、被告清偿原告借款本金30000元及（截止2016年3月1日的）利息20160元，2016年3月1日以后产生的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司、被告范起珲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告罗顺心辩称，我不承担保证责任，我不知道这个事，也不是我去办的这个事，和我个人没关系，老百姓有事让我帮忙，我可以帮忙。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，以此证明借款属实。2、担保书三份，以此证明范起珲和罗顺心是保证人。3、范起珲身份信息一份，以此证明范起辉和范起珲是同一人。以此证明可以证明被告欠原告款属实，并且担保属实，根据担保法规定，由于双方当事人没有约定担保方法，应推定为连带责任担保，因此范起珲和罗顺心应负连带担保责任。原告已在法定的保证期内向被告主张权利，保证人的保证责任不能免除。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司未提供证据材料。
被告罗顺心未提供证据材料。
依据有效证据本院确认以下案件事实：
2013年6月18日，被告卫辉市华丰纺纱有限公司借原告款30000元。约定利息二分，至今未还。
本院认为，被告卫辉市华丰纺纱有限公司借原告郑现才款30000元及约定利息二分，事实清楚，证据充分，原告要求卫辉市华丰纺纱有限公司归还借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求罗顺心承担连带责任，证据不足，本院不予支持。范起珲于2015年1月1日、2015年2月6日所写的两份保证系职务行为，原告以此要求范起珲负连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市华丰纺纱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑现才本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2013年6月18日起至还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 闫乃斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1082号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：济宁恩齐贸易有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场长钢路31号。
法定代表人：左继旭，经理。
被告：济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁市高新区山博路。
法定代表人：邵庆伟，经理。
被告：蔡美齐，女，1980年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：左继旭，男，1981年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁恩齐贸易有限公司、济宁市盛华机械有限公司、左继旭、蔡美齐、邵庆伟、王娟金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月八日
书记员 杜志军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5271号
原告:魏玉波，住宾县。
被告:郭晶，住宾县。
原告魏玉波与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款17万元及利息，利息按月利率2分自2015年6月14日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告郭晶从原告处借款18万元,2015年12月23日，被告为原告出具借据一张，2016年6月偿还原告借款本金1万元，尚欠借款17万元，至今未付。
郭晶辩称，借款17万元属实，约定月利率2分属实，2016年6月偿还1万元。高伟（原告丈夫）在2014年7月向宾县信用社贷款20万元，约定利息由我负责偿还。17万元的利息我与原告协商，原告同意放弃此部分的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏玉波举示证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭晶未举示证据。2015年6月14日，被告郭晶向原告魏玉波借款18万元，约定月利息2分。2015年12月23日，被告郭晶出具一张借据，2016年6月，被告郭晶偿还借款1万元，尚欠借款本金17万元，至今未付。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，合法有效，被告郭晶尚欠原告魏玉波借款17万元，有证据佐证。原告魏玉波主张借款以月利率2分计息，此项主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，魏玉波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郭晶于判决生效之日起三日内偿还原告魏玉波借款17万元,利息自2015年6月14日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元与诉讼保全费1,375.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟详淳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2289号
原告陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲春梅，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
本院在审理原告陶维波与被告曲春梅债权转让合同纠纷一案中，原告陶维波于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶维波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维波撤回起诉。
案件受理费减半收取756.5元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁晓萃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2879号
原告陈某，农民。
委托代理人熊伟立，湖北百思特律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人查仲岩。
原告陈某与被告郑某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2012年8月经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖北长阳登记结婚，2013年8月被告在孩子出生前回了山东老家，在娘家生下孩子，原告三次到山东接被告回家均被拒绝。2014年9月原告到山东时得知被告于××××年××月××日已经与王某某结婚，至今仍未解除婚姻关系，被告的户口现在仍在王某某父亲王恩平名下。被告隐瞒婚姻事实，用日期为××××年××月××日婚姻状态为未婚的假户口与原告结婚，现原被告分居一年有余，双方感情已经破裂，现依法向贵院起诉确认双方婚姻无效。
被告郑某辩称，我与被告相识后已经告知我已婚的事实，在湖北结婚时是原告的家人办理的假户口结的婚。现在我认可婚姻无效，我与原告生的女孩应当由原告承担抚养费以及生孩子时的住院费用。
经审理查明，2012年8月，被告在湖北省长阳土家族自治县榔坪镇“大自然冷库”打工时经人介绍与原告相识，此后二人建立恋爱关系，2013年6月4日原被告在湖北省长阳土家族自治县登记结婚，婚后不久原被告发生纠纷被告于2013年8月返回山东娘家生活，同年9月9日被告在泰安市中医医院生下一女孩取名郑某甲，原告住院生育期间花费医疗费用6670.19元。在此期间原告曾到被告娘家请求接被告回湖北生活未果。原被告登记结婚后无共同财产。同时查明，被告与案外人王某某（公民身份号码：××）曾于××××年××月××日在宁阳县婚姻登记处登记结婚，现被告与王某某婚姻关系存续。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由原被告登记结婚时提供的户口登记卡、原被告的结婚证、泰安中医医院的诊断证明和医疗费票据，2014年9月17日宁阳县婚姻登记处出具的被告和案外人王某某的婚姻状况证明、被告的户籍证明以及原被告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，重婚的属婚姻无效。被告在与案外人王某某婚姻关系存续期间与原告登记结婚，属重婚，原被告的婚姻无效，原告请求确认婚姻无效的请求，依法应予以支持。原被告之女郑某甲尚在哺乳期，且长时间随被告生活，以继续随被告生活为宜，由原告支付抚养费，原告享有探视的权利。被告因哺育子女给生活造成一定的困难，原告应当适当补偿被告因生育子女的经济损失和支付给被告一定的经济帮助金。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郑某的婚姻无效。
二、原被告之女郑某甲由被告郑某抚养，由原告支付抚养费。2014年度的抚养费3186元（2013年度山东省人均纯收入10620的30%）于本判决生效后七日内经本院支付；2014年以后的抚养费均按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30%计算，均于每年的12月30日前经本院支付。原告对其子女郑某甲有探望的权利，被告应予以协助。
三、原告于本判决生效后七日内支付给被告经济损失和经济帮助共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年十月三十日
书记员 王统洋
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2879号
原告：白某某，男，1984年9月18日生，汉族，住宁江区。
被告：胡某某，女，1987年9月24日生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2879号原告：白某某，男，1984年9月18日生，汉族，住宁江区。被告：胡某，女，1987年9月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告白某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一四年十月二十日书记员  王光玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7566号
原告：江阴市江南热处理有限公司。
委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：江苏民生高压容器制造有限公司。
委托诉讼代理人：刘良雨，该公司会计。
委托诉讼代理人：朱渭松，该公司办公室主任。
原告江阴市江南热处理有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告江南公司的委托诉讼代理人钱煜斌、被告民生公司的委托诉讼代理人刘良雨和朱渭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，他公司与民生公司素有业务往来，由他公司为民生公司提供热处理加工。截至起诉之日，民生公司结欠他公司加工款73888.6元。他公司多次催讨无果。请求判令：1、民生公司立即支付加工款73888.6元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由民生公司负担。
被告民生公司辩称，本案系合同纠纷而非往来欠款纠纷，江南公司起诉时提供的发票金额为85000元，他公司已支付了86000元（含运费1000元），现已不欠江南公司加工费，请求驳回江南公司的诉讼请求。
经审理查明：江南公司与民生公司之间存在业务往来，由江南公司向民生公司提供热处理加工。江南公司履行了加工义务并开具了增值税专用发票。因民生公司未付清加工款，江南公司于2016年6月3日具状起诉来院。
另查明：江南公司、民生公司于2014年2月2日签订外协加工合同1份，约定由江南公司按民生公司提供的工艺对工件进行热处理加工，合同第五条约定：“结算方式：收到发票后10天内付款”。庭审中，江南公司、民生公司认可双方所有的业务均参照上述外协加工合同的约定执行。
审理中，江南公司提供了总金额为219000元的提货单12份及总金额为179888.6元的增值税专用发票6份，并表示双方往来加工款以发票金额为准，民生公司支付了加工款106000元，尚欠73888.6元未付。民生公司对收货日期为2014年2月17日、2月27日、2月28日、3月22日、6月16日、6月19日的6份提货单以及票号为09295742、16228956的2份增值税专用发票无异议；对于其余6份提货单及4份发票，民生公司认为江南公司未在答辩期内提供，并且与本案无关联性，故不予认可，并不予核实。同时，民生公司代理人表示其只清楚双方2014年至2015年间的往来，并表示双方往来应以供货金额为准，且双方的往来金额远不止219000元，江南公司并未提供双方所有往来的证据。
审理中，经江南公司申请，本院向靖江市国家税务局调取上述6份增值税专用发票的认证信息，靖江市国家税务局于2016年7月22日向本院出具了税收证明及认证证明，载明票号为18065308、18559472、09295742、16228956金额合计173000元的4份增值税专用发票民生公司均已办理认证手续；票号为00665234、09370573的2份增值税专用发票未查询到认证情况。据此，江南公司减少部分诉讼请求，根据已办理认证手续的4份发票的总金额173000元，扣除民生公司已支付的加工款106000元，要求民生公司支付加工款67000元。
上述事实，有提货单、增值税专用发票、外协加工合同、靖江市国家税务局出具的税收证明及认证证明、谈话笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，江南公司与民生公司之间的加工合同关系合法有效。民生公司收货后未及时付清加工款是纠纷产生的原因。关于欠款金额，江南公司主张双方往来加工款以开票金额为准，民生公司认为应以供货金额为准，并表示2014年至2015年间双方往来金额超过219000元，而江南公司主张的4份增值税专用发票的总金额173000元低于219000元，故江南公司以发票金额173000元主张加工款并无不当，本院予以认可。民生公司表示对江南公司提供的提货单、发票均不予核实，亦未提供相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果。2014年2月2日外协加工合同约定收到发票后10天内付款，双方认可所有的往来均参照该份合同的约定执行，故民生公司应于收票后10日内支付加工款。根据增值税发票抵扣期限的有关规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内办理认证，江南公司最后开具发票的时间为2014年8月12日，即办理认证的期限最迟不得超过2015年2月7日。江南公司主张的4份发票均已办理认证手续，足以证明民生公司收到发票的时间为2015年2月7日之前，故民生公司的付款期限已届满。民生公司未按期支付加工款，构成违约，应当承担逾期付款利息。江南公司主张加工款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。江南公司自认民生公司支付了加工款106000元，故民生公司对剩余加工款67000元应负偿付之责。民生公司称加工款已付清，但未提供证据证明，本院不予采信。江南公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江苏民生高压容器制造有限公司应偿付江阴市江南热处理有限公司加工款67000元，并承担该款自2016年6月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取824元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由江阴市江南热处理有限公司负担77元，由江苏民生高压容器制造有限公司负担747元。江苏民生高压容器制造有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4635号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：吴振华，董事长。
被告：武汉汉星盛新型建材有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安大街。
法定代表人：白星利，董事长。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司与被告武汉汉星盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3215.00元、保全费2420.00元由原告山东省莱芜市汶河化工有限公司负担。
审判员 李海运
二〇一七年二月七日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终8号
上诉人（原审被告）王平，男，1963年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）景泰县三福粮油有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。
法定代表人甘永义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姜楼年，男，1968年5月15日出生，汉族，住武威市凉州区。
原审被告唐文，女，1965年5月15日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告甘永义，男，1964年9月24日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告周邦林，男，1970年5月4日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告张国祥，男，1984年7月7日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告景泰县嘉和房地产开发有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。
法定代表人周邦林，该公司经理。
上诉人王平、景泰县三福粮油有限责任公司与被上诉人姜楼年、原审被告唐文、甘永义、周邦林、张国祥、景泰县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2748号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同的履行地在武威市凉州区，且原、被告书面协议若合同履行期间发生争议协商无果应向贷款人所在地司法部门起诉，贷款人姜楼年所在地为武威市凉州区，故本院对本案有管辖权。本案与王平诉景泰县三福粮油有限责任公司借款纠纷案属不同的两个法律关系，可分案审理。因此，被告提出将本案移送景泰县人民法院审理的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王平、景泰县三福粮油有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人王平上诉称，本案属于民间借贷纠纷，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条和《民事诉讼法》第23条的规定，原审法院对该案件没有管辖权。原审认定“原被告双方书面协议若合同履行期间发生争议协商无果应向贷款人所在地司法部门起诉”没有事实依据，双方没有约定管辖的书面协议。上诉人已向原审法院提交了景泰县人民法院受理案件通知书，证明涉案借款由景泰县三福粮油公司使用，上诉人在原审法院立案前已将该公司起诉到景泰县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送景泰县人民法院管辖。
上诉人景泰县三福粮油有限责任公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条和《民事诉讼法》第23条的规定，原审法院对该案件没有管辖权。原审认定“原被告双方书面协议若合同履行期间发生争议协商无果应向贷款人所在地司法部门起诉”没有事实依据，双方没有约定管辖的书面协议，签订的《借款担保书》中也没有任何约定。上诉人已向原审法院提交了追加姜楼年为第三人参加诉讼申请书，证明景泰县人民法院受理王平与上诉人借贷案件后上诉人申请追加被上诉人参加诉讼的事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送景泰县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，王平与姜楼年签订的《借款合同》第四条约定“合同履行期间，若发生争议协商无果应向贷款人所在地司法部门起诉。”该合同双方约定的协议管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效。本案贷款人姜楼年所在地为武威市凉州区，故武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 齐
审判员 李思远代理审判员宋明霞
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 建 珩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00253号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张群，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告夏世阳诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世阳的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏世阳诉称：被告张群因资金周转需要，通过案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司提供的咨询服务，才与原告接触认识。后在案外人马鞍山市荣大投资有限公司的居间下，原告与被告于2013年7月19日签订《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，协议约定原告借给被告张群本金27510.32元，月偿还本息合计为1293.33元，还款分期月数为24个月，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，原告已通过银行汇款支付借款，但被告自收到借款后，至今未偿还过本息，以致成讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金27510.32元，并按月息147.07元支付自2013年8月25日至本息付清之日止的利息；3、被告偿还借款逾期违约金1939.95元，并按照当月应还本息的10%计算逾期违约金至本息还清之日止；4、被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
张群未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
审理查明：2013年7月19日，张群（甲方）与夏世阳（乙方）签订一份借款协议，主要约定：1、甲方向乙方借款，借款本金数额为27510.32元，月偿还本息数额1293.33元，还款分期月数24个月，还款日每月25日，还款起止日期为2013年8月25日至2015年7月25日。2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金，在扣除代替甲方应交纳给荣大投资咨询有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方帐户中。3、本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。4、违约规定。若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，张群、夏世阳、马鞍山市荣大投资咨询有限公司签订一份《咨询及管理服务合同》，主要内容为张群同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向马鞍山市荣大投资咨询有限公司支付咨询费7520.32元，由张群授权夏世阳在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给马鞍山市荣大投资咨询有限公司。2013年7月20日，夏世阳通过银行汇款20000元给张群。此后，张群分文未还，以致成讼。
以上事实，有夏世阳的陈述，及其提交的身份证复印件一份、借款协议一份、咨询及管理服务合同一份、汇款对账单一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。夏世阳与张群借款事实清楚，债权债务明确。根据双方合同约定及实际情况，出借人按照借款人的指示支付给第三方相关费用，应视为借款人支付的费用，故本案借款本金应认定为27520.32元。借款合同后，张群未支付过借款本息，根据双方合同约定，张群已经构成根本违约，故夏世阳要求解除借款合同的诉请有理，本院予以支持。关于夏世阳主张的借款利息、违约金、律师代理费过高，可按同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏世阳与张群在2013年7月19日签订的《借款协议》。
二、张群于本判决生效之日起十日内一次性归还夏世阳借款本金27520.32元及违约金（违约金以27520.32元为基数自2013年7月20日起至本判决确定给付之日时止按照同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回夏世阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用562元、公告费600元，合计1162元，由张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。