wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初203号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高道松，男，1980年12月21日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人高道松犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人高道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年7月10日21时13分，被告人高道松酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿滁州市清流路自西向东行至紫薇路路口时，被正在执勤的交警查获。经依法鉴定，高道松血液中乙醇含量为85mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高道松的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高道松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年7月10日21时13分许，被告人高道松酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路交叉口附近，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经依法鉴定，高道松血液中乙醇含量为85mg／100ml。
另查明：2016年8月3日，被告人高道松经滁州市公安局南谯分局电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通现场图证明：被告人高道松酒后驾驶机动车被查获的地点。
2、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：高道松血液中乙醇含量为85mg／100ml。
3、公安机关出具的到案经过、检查笔录证明：2016年7月10日21时13分许，交警在滁州市清流路与紫薇路交叉口附近查获苏Ａ×××××驾驶员高道松涉嫌酒后驾驶，后送至滁州市皖东人民医院抽取血样；2016年8月3日，被告人高道松经滁州市公安局南谯分局电话通知到案接受讯问。
4、户籍信息证明：被告人高道松的自然身份信息。
5、证人金某的证言证明：2016年7月10日晚，他和高道松等人在滁州市大润发附近饭店聚餐，高道松喝了二三两白酒。饭后，高道松驾驶他的苏Ａ×××××吉普车带着他和张勇沿滁州市清流路由东向西行驶，在紫薇路交叉口附近被交警当场查获。
6、证人范某的证言证明：2016年7月10日晚，他和高道松、金某等人在大润发超市附近饭店聚餐，高道松喝了大概三两白酒。饭后，高道松驾驶金某的苏Ａ×××××号吉普车带着金某和张勇沿丰乐大道离开。
7、被告人高道松的供述证明：2016年7月10日晚，他和金某等人在大润发附近饭店聚餐，他喝了二两白酒和两瓶啤酒。结束后，他驾驶金某的苏Ａ×××××吉普车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路交叉口附近时，被交警查获。
本院认为：被告人高道松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高道松经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人高道松的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高道松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5493号
原告：王艳辉。
被告：姜双春。
委托代理人：徐德全。
被告：潘秋。
原告王艳辉与被告姜双春、潘秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳辉、被告姜双春的委托代理人徐德全、被告潘秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳辉诉称：二被告于2014年3月17日在原告处借款205000元，用于购买机动地，当时双方口头约定一个月后还款，约定年利2分。借款到期后，原告多次索要，二被告分3次给付原告145000元，尚欠60000元至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金60000元及利息自借款之日起按年利2分给付。
姜双春辩称：借钱的事实存在，但经过几次通过潘秋的手和二被告共同偿还，已经不欠原告的借款了。其中潘秋偿还145000元，还有40000元是二被告共同偿还的，剩余20000元通过潘秋偿还的。
为证实上述事实，姜双春提供了四张带有潘秋签名的收据及证人尹得军的证言，证明潘秋合计收款212800元，足以偿还原告欠款。
潘秋辩称：借钱的事实存在，自己分三次合计偿还原告借款145000元，其中第一次还65000元，第二次还20000元，还有一次还60000元，现在还欠原告60000元；
针对姜双春的答辩意见，潘秋的质证意见为：被告姜双春说的其二人共同偿还40000元的事实不存在，最后偿还一次20000元也不存在；关于姜双春提供的欠据，对于其中的收取朱子和60000元及收取孙殿臣65000元表示认可，并且该两笔款项已经全部偿还给了原告，对于其他两枚收据及证人证言不予认可。
经审理查明：被告姜双春、潘秋于2014年3月17日在原告处以买机动地为名借款205000元，并为原告出具欠据一枚。后合计偿还145000元，尚欠60000元没有偿还，原告向二被告索要该款及利息诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与二被告双方借贷关系成立，二被告应按照签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张尚欠60000元没有偿还，被告潘秋无异议，本院对该数额予以确认。关于被告姜双春主张已全部偿还的意见，除了其与潘秋均认可偿还的145000元外，其陈述的还分二次偿还了6万元，但并没有提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信；关于姜双春主张潘秋收取的承包费及收益足以偿还欠款的意见，系其与潘秋二人之间内部纠纷，亦不能证明其二人全部偿还了原告欠款，并且其二人之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，故对于其此点答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张按年利2分给付利息的诉求，因双方签订的欠据中并未约定还款期限及利息，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜双春、被告潘秋共同于本判决生效后立即给付原告王艳辉欠款本金60000元。
二、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜双春、被告潘秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白宝石
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7317号
原告李某，农民。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张德清、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事争吵，特别是被告性格暴躁，有暴力倾向，经常无端谩骂原告及家人，双方没有建立起真正的夫妻感情，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事致夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但对于离婚双方应持谨慎态度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初889号
原告杨某，女，农民。
被告关某甲（又名关利利），男，无固定职业。
被告关某乙，女，无固定职业。
原告杨某与被告关某甲、关某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告关某甲、关某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系二被告的母亲，含辛茹苦将他们抚养长大，现我年岁已高，浑身是病，二被告却不尽赡养义务。故诉至法院要求二被告每人每月给付我赡养费1000元及医疗费每月250元。
被告关某甲辩称，2014年，经临河区法院开发区法庭判决我和我妹妹关某乙每人每月承担我母亲杨某300元赡养费，我一直在履行。因我没有固定职业，无力再承担更多，故我不同意再增加赡养费。
被告关某甲向法庭提供（2015）××民初字第××号民事判决书原件1份。意在证明本院于2015年4月16日判决二被告承担杨某赡养费每人每月300元。
被告关某乙辩称，我父亲现已69岁了，患有肺心病晚期，现在由我们兄妹赡养。儿子去年8月份在玩耍中将别人家小孩眼睛扎坏，现在还需要给人家支付医疗费，所以我没有能力再增加我母亲的赡养费。如果她愿意，我可以将她接回我家照顾。
被告关某乙未向法庭举证。
经审理查明，原告杨某系二被告关某甲、关某乙的母亲。2015年4月16日，经本院判决二被告每人每月承担原告杨某赡养费300元。现原告认为不足以维持基本生活要求及就医所需，故请求判令二被告增加赡养费至每人每月1000元，就医治疗费每人每月250元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。考虑到原告现年事已高，物价上涨等因素，原定赡养费已不足以维持原告现在的基本生活需求和医疗费用的开支，同时结合二被告无固定收入且还需赡养父亲、抚养小孩等家庭实际情况综合考虑，二被告每人每月承担原告杨某赡养费400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告关某甲、关某乙负担原告杨某赡养费由原来的每人每月300元增加至每人每月400元，从2016年2月份开始，按月给付，每月30日前付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1116号
上诉人（原审原告）：王兴军，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：段立忠，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林市。
上诉人王兴军因恢复原状纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1360号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王兴军。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第107号
原告吉林省吉春对外贸易有限责任公司，地址：长春市岳阳街甲12号。
法定代表人王中印，经理
委托代理人陈会文，吉林省佳禾律师事务所律师
被告长春市社会保险事业管理局，地址：长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人贾姝婷，该局工作人员。
委托代理人王冶，该局工作人员。
原告吉林省吉春对外贸易有限责任公司以被告长春市社会保险事业管理局多收其社会保险费为由向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈会文、被告委托代理人贾姝婷、王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国有特困企业，由于债务原因原告银行账户被冻结，为了交付职工的社会保险费用，原告把账户资产变现后的资金直接存入了社保账户。因原告是改制并轨企业，2006年底，原告的社会保险费用已由省国资委缴纳，自2007年开始原告已全员解除劳动合同无需再缴纳社会保险费用，经与被告核对，原告存入社保账户的剩余额为206233.37元，2007年11月19日，原告曾向被告递交《关于申请退款的报告》提出要求返还此款，同月29日被告回复称：对于吉林省吉春对外贸易有限责任公司（申请返还的206233.37元）申请退款的事实，暂不予办理。此后原告多次要求被告返还该资金至今无果。原告请求判令被告立即给付多缴纳的社会保险费用并给付2008年至今的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的多缴纳的社会保险费用206233.37元并不存在，2007年11月原告就此款提出退款申请，所属分局作出暂不予处理的回复，当时该企业社保账户上的上述款处于未进行实收分配的托管状态，属于待转基金，并不是其多缴纳的社保费。根据吉林省人民政府吉政发（2004）29号文件的规定：特殊困难企业，试点期间，经市、州政府确认社会保险经办机构逐级审核批准，个人欠费（含利息）一次性还款补缴，企业欠费部分一次性至少补缴实际拖欠额度的50%以上，可为其正常接续养老保险关系，原告是参加改制并轨的特困国有企业，经省国资委确认享受社会保险费由财政承债50%的政策，剩余拖欠款项仍由企业承担，206233.37元是该企业应缴“剩余拖欠”款项，因政府承债款项未到位，尚未进行实收分配，所以暂时挂账处理，待政府承债款项到位一并进行实收分配，处理完毕后，账目平衡，此款项已经无余额存在，我局也无退还义务，请求驳回原告的诉请。
根据上述各方当事人的意见，合议庭归纳本案争议的焦点问题是；原告是否向被告多缴纳社保费206233.37元，是否应予以退还。围绕上述焦点问题，各方当事人举证、质证，合议庭认证情况如下：
被告向本庭出示的证据有，一、1、处理省属并轨企业社会保险业务签批单复印件，证明2006年9月27日被告对原告企业社会保险业务事项进行审核签批，该企业审核时，企业个人欠养老保险费155313.36元，利息3882.83元，企业欠费按50%为235844.05元，欠失业保险费59647.06元，由省国资委承债235844.05元。2、银行进账单复印件，证明原告于2006年9月26日向被告转养老保险金39115741元，失业保险金59647.06元。二、长春市社会保险局南关区分局改制并轨企业承债金额计划分配表复印件、微机详单，证明2008年省国资委已将承债金额235844.05元分配至被告处，与原告挂账的款项结转缴纳了保险费用。三、吉政发（2004）29号第四部分社会保险费清理和补缴的相关法律、法规规定，上述证据能够证明本案相关事实，均予以采信。
原告向本庭提供了长春市社会保险局南关区分局信函复印件以证明原告曾申请退款206233.37元，被告答复暂不予办理，该证据能够证明本案的相关情况。经庭审质证，应予以采信。关于原告提供的其他证据与本案争议焦点无关，故不予采信。
经庭审举证、质证、合议庭认定本案事实如下：
原告系国有改制并轨企业，因其拖欠社会保险费，2006年9月26日通过银行转账向被告支付养老保险金391157.41元，失业保险金59647.06元。同月27日经被告对其单位及所属员工个人欠费情况进行核定，核定个人欠养老保险费本金155313.36元，利息3882.83元；单位欠养老保险金471688.10元，欠失业保险费59647.06元。因原告属于国有并轨改制企业，依据相关文件对单位养老保险金欠缴部分可由企业按欠缴金额50%缴纳，剩余50%由省国资委承债。经被告审核原告单位个人欠养老保险金155313.36元加上单位欠养老保险金471688.10元的50%即235844.05元合计补缴养老保险金为391157.41元、失业保险金59647.06元。因单位欠缴养老保险金的50%政府承债，待政府款项到位后一并缴纳，原告所缴单位欠费部分50%挂账待缴。2008年11月政府承债资金到位，被告进行了实收分配，账目平衡。另查，原告曾于2007年11月向被告所属南关分局提出退款申请，认为被告账上待分配的养老保险金206233.31元属于其单位多缴纳的养老保险金，要求予以退还，长春市社会保险局南关区分局于2007年11月29日作出答复，意见为暂不予办理。2015年11月3日原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告返还原告多缴纳养老保险金206233.37元，并从2008年开始承担利息。
本院认为：根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发【2004】29号）规定：特殊困难企业，个人欠费（含利息）一次性足额补缴，企业欠费部分一次性至少补缴实际拖欠额度的50%以上，可为其正常接续养老保险关系。原告系经政府确认参加改制并轨的特困企业，其享受由政府承债50%的政策，剩余50%仍由企业承担。被告在政府承债的50%款项到位后，与原告自行承担的50%进行实收处理。被告收取原告社会保险费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担返还义务理由不成立，对原告请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省吉春对外贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月五日
书 记 员 常万海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5774号
原告：石某，女，1978年1月5日生，汉族，住林州市。
被告：程某，男，1977年9月19日生，汉族，住林州市。
原告石某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.生子ＸＸＸ（14岁）、生女程思涵（1岁）由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，直至两个孩子满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：位于魅力之城11号楼2单元801房屋一套、别克豫Ｅ×××××轿车一辆；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架生气，原告为家庭考虑而一再忍气吞声。××××年××月××日生子ＸＸＸ出生后，原告以为被告会有所改变，但令原告失望的是，被告并未有所改变，还是经常与原告吵架生气，打架也成了家常便饭。2016年4月18日女儿程思涵出生后，原、被告双方不再打架，但是双方之间没有了一点信任，而且双方也不再沟通，一直处于冷战状态。以上事实彻底伤透了原告的心，双方夫妻感情也彻底破裂，无法再共同生活。现原告根据《婚姻法》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告口头辩称，婚后双方确有矛盾，但随着经济条件的转好，夫妻关系也有所缓和，因此，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，生子生女和财产分割由法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，互相了解一个月之后，于××××年××月××日登记结婚，同年腊月初四双方典礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告生一子ＸＸＸ，现为林州市二中学生，2016年4月18日，原、被告生一女程思涵，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，加强沟通，互相体谅，妥善的解决矛盾。在本案中，原、被告双方结婚至今已有十多年之久，虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，被告亦不同意离婚，若双方在今后的家庭生活中互相关心、互相尊重、互相宽容、增加交流，共同努力改善夫妻关系，双方仍然有和好可能。因此，为了双方家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，本院综合考虑后，认为应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 路 爽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执209号
申请执行人蒋宝娣
被执行人袁红娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00353号，依法向被执行人袁红娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁红娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁红娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁红娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1352893.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐增学
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初586号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻某，男，1990年10月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体从业人员，家住江西省南昌市东湖区，户籍所在地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月22日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月10日20时40许，被告人喻某和朋友傅某某等人一同在本市东湖区青山南路543号九号街网吧上网时，见网吧吧台上放有一部手机，之后便趁网吧收银员即被害人肖某不注意时，将该价值人民币2093元的OPPO牌手机盗走，迅即离开现场并将手机关机。被害人肖某察觉手机被盗后随即向公安机关报警，公安人员通过查看网吧内的监控视频发现系与傅某某同来网吧的被告人俞磊所为。当晚23时许，在傅某某打电话规劝后被告人俞磊返回网吧将手机归还了被害人肖某，并当场被公安机关抓获。被告人喻某归案后对以上犯罪事实供认不讳。2016年8月19日，被害人肖某出具书面谅解书，表示愿意对被告人喻某的行为予以谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某在公安机关的报案笔录和陈述，证人傅某某的证言、指认作案现场照片、公安机关扣押发还物品清单、赃物刑事照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人喻某的供述、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2093元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；同时被告人喻某经规劝后能及时将涉案财物归还给被害人，取得被害人谅解，又系初犯。综上，对被告人喻某予以从宽处罚。为此，根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3888号
原告：李文良，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健。
原告李文良与被告恒华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文良及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告恒华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月1日至2016年4月15日期间工资共13750元，（月工资2500元*5.5个月）；2.被告向原告支付2015年8月、9月防暑降温费281.2元；3.被告为原告补缴2016年1月至今的公积金；4.因被告拖欠工资，故申请解除与其劳动关系，要求被告为原告办理档案及社会保险关系的转移手续。事实和理由：2015年8月3日原告入职被告处工作并签订了劳动合同，原告担任演员，基本工资为每月2500元，如有演出另有演出费。2015年11月起被告以经营困难为由开始停发原告工资，原告实际工作到2016年4月中旬，之后就不再排练并让等信至今未。故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第476号决定书。证明经过仲裁前置程序。2.养老保险缴费清单，证明双方存在劳动关系。
恒华公司未作答辩。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交养老保险缴费清单，证明基本事实，对原告拖欠工资、防暑降温费的主张，现恒华公司作为发放工资的主体未证明已经实际发放，应承担举证不能的责任。现恒华公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。
对于原告要求解除劳动关系的请求，现被告拖欠原告工资，原告要求解除并无不当，本院予以支持，被告应亦按相关法律规定，为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。
对于补缴公积金的请求，该费用的欠缴属于相关行政部门征缴内容，不属于法院的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付李文良2015年11月1日至2016年4月15日期间工资13750元；
二、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付李文良2015年8-9月防暑降温费281.2元；
三、确认原告与被告的劳动关系已经解除，被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回李文良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由恒华影业（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初296号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人常晶，曾用名常尔熠，女，1969年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人常晶犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人常晶及其辩护人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2015年8月至12月，被告人常晶以立“堂子”、破“生死关”、还“阴债”为名，多次骗取被害人王某1（女，28岁）钱款合计人民币128,200元。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
2.2015年9月8日，被告人常晶以立“堂子”为名，骗取被害人王某2（女，28岁）钱款合计人民币25,000元。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
3.2015年11月至12月，被告人常晶以立“堂子”、还“阴债”为名，多次骗取被害人王某3（女，29岁）钱款合计人民币26,000元。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
综上，被告人常晶共骗取钱款合计人民币179200元。
经侦查，被告人常晶于2016年2月18日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人常晶利用迷信，获取被害人的信任，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处常晶三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人常晶对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，被告人常晶主观恶性小，社会危险性不大，案发后能积极返赃，得到被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1.2015年8月至12月，被告人常晶以“立堂子、破生死关、还阴债”为名，多次骗取被害人王某1人民币共计128200元。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
2.2015年9月8日，常晶以“立堂子”为名，骗取被害人王某2人民币25000元。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
3.2015年11月至12月，常晶以“立堂子、还阴债”为名，多次骗取被害人王某3人民币共计26000元。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
综上，常晶共骗取人民币179200元。常晶于2016年2月18日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实常晶的自然状况。
（二）证人证言
1.证人王某4的证言，证实其帮助常晶干活，只知道有一次王某1“立堂子”给常晶8万元，其和常晶、王某1去富区烧过纸，其他的事不知道。
2.证人常某某的证言，证实其女儿常晶无固定工作，其和常晶没有经济来往，其儿子没有给过常晶钱；证人蔡某的证言，证实常晶在其租住处帮别人“立堂子”，王某4帮忙写字，收的钱常晶有时放生，有时捐给寺庙。
3.证人曲某、崔某的证言，证实王某1因算卦需要曾二人向其借款8万元。
4.证人郭某的证言，证实常晶在其经营的商店内购买祭祀用品，有时花二、三百元，最多的一次一万元左右。
5.证人孟某、郝某的证言，证实2015年11月末，王某3因“立堂子、破事”曾向其借款。
（三）被害人陈述
被害人王某1、王某3、王某2的陈述，证实常晶于2015年8月至12月期间，以立“堂子、破生死关、还阴债”为由多次收取三人钱款的经过。
（四）被告人供述
被告人常晶的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人常晶利用封建迷信，获取被害人的信任，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。常晶诈骗数额为179200元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。常晶案发后认罪、悔罪，并积极退赃，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5426号
原告展翔，男，1987年1月5日出生，汉族，无业。
被告刘国山，男，1984年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告展翔与被告刘国山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翔到庭参加诉讼，被告刘国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国山偿还欠款37130.00元及利息15037.65元，合计52167.65元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘国山于2009年8月2日，从我赊购面粉欠款10240.00元（160袋×64.00元）；2009年10月23日赊购欠款两笔分别为12990.00元（122袋×63.00元+78袋×68.00元）、13900.00元（100袋×70.00元+100袋×69.00元），三笔欠款合计37130.00元，分别定于2009年10月23日、2009年11月23日前偿还，并向我出具三枚欠据。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款37130.00元及逾期利息15037.65元（2009年11月23日至2016年8月23日止，共81个月，按月利率0.5%计算），合计52167.65元。
被告刘国山未作答辩。
在庭审中，原告展翔围绕诉讼请求依法提交了被告刘国山向其所出具的三枚欠据。因被告未出庭对该三枚证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告展翔与被告刘国山之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的三枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原、被告双方无利息约定，诉讼过程中原告要求被告按月利率0.5%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告刘国山应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国山于本判决生效十日内偿还原告展翔欠款本金37130.00元及逾期利息15037.65元，合计52167.65元。
案件受理费1104.19元，因本案适用简易程序审理，减半收取552.10元，由被告刘国山负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.19元，因本案适用简易程序审理，减半收取552.10元，由被告刘国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月三日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4217号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:屈某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年七月三十日
书记员 李沙沙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40502号
原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区砖厂北里141号楼2层×号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王顺刚，总经理。
委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告：王艳花，女，1981年11月5日出生。
委托诉讼代理人：邵华生（被告王艳花之夫），男，住北京市通州区。
原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司（以下简称金隅大成物业分公司）诉被告王艳花（以下简称王艳花）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人安峰、被告的委托诉讼代理人邵华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅大成物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳花支付2011年11月28日-2016年11月27日的物业服务费10695.9元；2、判令王艳花支付2011年11月28日-2016年11月27日的生活垃圾清运费180元；3、判令王艳花支付上述费用的滞纳金8913.25元；4、本案诉讼费由王艳花负担。事实和理由：王艳花于2009年11月25日入住，并与北京金隅物业管理有限责任公司（以下简称金隅物业公司）签订《物业服务合同》，合同约定由王艳花按2.1元每建筑平方米每月向金隅大成物业分公司支付物业服务费。王艳花是北京市通州区梨园南街净水园6号楼3单元×室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为70.74平方米。同时，《物业服务合同》第13条约定由王艳花按照30元每月的标准向金隅大成物业分公司支付生活垃圾清运费。2012年12月21日，金隅物业公司、北京嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）同金隅大成物业分公司的上级单位北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成物业公司）签订了《变更<前期物业服务合同>主体协议》（以下简称变更协议），根据该协议的约定，嘉业公司与金隅物业公司签订的《前期物业服务合同》的权利与义务，由金隅物业公司转由金隅大成物业公司享有与承担。此后，由金隅大成物业分公司作为该小区物业服务的主体为王艳花提供物业服务，而王艳花在享受物业服务的同时，却未履行合同所约定的交纳物业费的义务，在金隅大成物业分公司多次催缴的情况下，王艳花仍未履行其交纳物业费的义务，王艳花的行为已经给金隅大成物业分公司造成了损失。为了维护金隅大成物业分公司的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决支持金隅大成物业分公司的诉讼请求。
被告王艳花辩称，不同意金隅大成物业分公司的诉讼请求，因其物业服务不到位。第一，小区的树木挡光，草坪被铲了改成停车场，物业不管；第二，空调滴水，味道很大；第三，小区的安全门形同虚设，而且开关门噪音大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：王艳花系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积70.74平方米。2009年11月25日，金隅物业公司与王艳花签订《物业服务合同》，该合同约定，金隅物业公司为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，合同服务期限自金隅物业公司接管该物业之日起至业主大会合法召开、业主委员会选举产生，依据业主大会决议选聘、续聘物业服务企业，被选聘、续聘的服务企业与业主大会签订《物业服务合同》且履行服务行为之日止；物业管理收费标准为包干制，按2.1元每建筑平方米每月收取，自王艳花办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按1年预先交纳，具体交纳时间为上期的最后1个月前；生活垃圾清运费的收费标准为每年每户30元。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，金隅物业公司依约为该小区提供了物业服务。
2012年8月27日，北京金隅股份有限公司作出物业服务企业调整决定，将金隅物业公司所属的金隅七零九零分部整体转让予金隅大成物业公司。2012年12月21日，嘉业公司、金隅物业公司和金隅大成物业公司签订了变更协议，约定自协议签订之日起，金隅大成物业公司成为《前期物业服务合同》的服务主体，该合同中金隅物业公司享有的合同权利和承担的合同义务均转由金隅大成物业公司享有与承担，金隅物业公司不再作为该合同的主体承担任何义务；嘉业公司、金隅大成物业公司继续履行合同内容不做变更，金隅物业公司与业主签订的物业服务管理合同中金隅物业公司的权利和义务及全部债权债务，均转由金隅大成物业公司享有和承担。同日，金隅大成物业公司委托金隅大成物业分公司为涉案房屋所在的小区提供物业服务并收取相关物业服务费用。上述关于小区物业管理企业变更的情况已在该小区公告栏内张贴告示。
经核实，金隅大成物业分公司于2011年11月28日至2016年11月27日为王艳花居住的小区提供了物业服务，王艳花应缴纳2011年11月28日至2016年11月27日的物业服务费8913.24元、生活垃圾清运费150元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，金隅大成物业分公司为王艳花居住小区实际提供了物业服务，王艳花亦实际接受了金隅大成物业分公司提供的服务，虽然金隅大成物业分公司并未与王艳花订立书面合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，王艳花应当向金隅大成物业分公司交纳物业费和生活垃圾清运费，其未予交纳不妥。庭审过程中，王艳花辩称物业服务不达标等相关情况，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，金隅大成物业分公司要求王艳花交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于金隅大成物业分公司要求王艳花交纳生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于金隅大成物业分公司要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳花给付原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自二〇一一年十一月二十八日至二〇一六年十一月二十七日期间的物业服务费八千九百一十三元二角四分、生活垃圾清运费一百五十元，共计人民币九千零六十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司负担122元（已交纳），由被告王艳花负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年一月十八日
书记员 李亚欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40502号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区砖厂北里141号楼2层×号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王顺刚，总经理。委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。被告：王艳花，女，1981年11月5日出生。委托诉讼代理人：邵华生（被告王艳花之夫），男，住北京市通州区。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司（以下简称金隅大成物业分公司）诉被告王艳花（以下简称王艳花）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人安峰、被告的委托诉讼代理人邵华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金隅大成物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳花支付2011年11月28日-2016年11月27日的物业服务费10695.9元；2、判令王艳花支付2011年11月28日-2016年11月27日的生活垃圾清运费180元；3、判令王艳花支付上述费用的滞纳金8913.25元；4、本案诉讼费由王艳花负担。事实和理由：王艳花于2009年11月25日入住，并与北京金隅物业管理有限责任公司（以下简称金隅物业公司）签订《物业服务合同》，合同约定由王艳花按2.1元每建筑平方米每月向金隅大成物业分公司支付物业服务费。王艳花是北京市通州区梨园南街净水园6号楼3单元×室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为70.74平方米。同时，《物业服务合同》第13条约定由王艳花按照30元每月的标准向金隅大成物业分公司支付生活垃圾清运费。2012年12月21日，金隅物业公司、北京嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）同金隅大成物业分公司的上级单位北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成物业公司）签订了《变更主体协议》（以下简称变更协议），根据该协议的约定，嘉业公司与金隅物业公司签订的《前期物业服务合同》的权利与义务，由金隅物业公司转由金隅大成物业公司享有与承担。此后，由金隅大成物业分公司作为该小区物业服务的主体为王艳花提供物业服务，而王艳花在享受物业服务的同时，却未履行合同所约定的交纳物业费的义务，在金隅大成物业分公司多次催缴的情况下，王艳花仍未履行其交纳物业费的义务，王艳花的行为已经给金隅大成物业分公司造成了损失。为了维护金隅大成物业分公司的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决支持金隅大成物业分公司的诉讼请求。被告王艳花辩称，不同意金隅大成物业分公司的诉讼请求，因其物业服务不到位。第一，小区的树木挡光，草坪被铲了改成停车场，物业不管；第二，空调滴水，味道很大；第三，小区的安全门形同虚设，而且开关门噪音大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：王艳花系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积70.74平方米。2009年11月25日，金隅物业公司与王艳花签订《物业服务合同》，该合同约定，金隅物业公司为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，合同服务期限自金隅物业公司接管该物业之日起至业主大会合法召开、业主委员会选举产生，依据业主大会决议选聘、续聘物业服务企业，被选聘、续聘的服务企业与业主大会签订《物业服务合同》且履行服务行为之日止；物业管理收费标准为包干制，按2.1元每建筑平方米每月收取，自王艳花办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按1年预先交纳，具体交纳时间为上期的最后1个月前；生活垃圾清运费的收费标准为每年每户30元。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，金隅物业公司依约为该小区提供了物业服务。2012年8月27日，北京金隅股份有限公司作出物业服务企业调整决定，将金隅物业公司所属的金隅七零九零分部整体转让予金隅大成物业公司。2012年12月21日，嘉业公司、金隅物业公司和金隅大成物业公司签订了变更协议，约定自协议签订之日起，金隅大成物业公司成为《前期物业服务合同》的服务主体，该合同中金隅物业公司享有的合同权利和承担的合同义务均转由金隅大成物业公司享有与承担，金隅物业公司不再作为该合同的主体承担任何义务；嘉业公司、金隅大成物业公司继续履行合同内容不做变更，金隅物业公司与业主签订的物业服务管理合同中金隅物业公司的权利和义务及全部债权债务，均转由金隅大成物业公司享有和承担。同日，金隅大成物业公司委托金隅大成物业分公司为涉案房屋所在的小区提供物业服务并收取相关物业服务费用。上述关于小区物业管理企业变更的情况已在该小区公告栏内张贴告示。经核实，金隅大成物业分公司于2011年11月28日至2016年11月27日为王艳花居住的小区提供了物业服务，王艳花应缴纳2011年11月28日至2016年11月27日的物业服务费8913.24元、生活垃圾清运费150元，至今尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，金隅大成物业分公司为王艳花居住小区实际提供了物业服务，王艳花亦实际接受了金隅大成物业分公司提供的服务，虽然金隅大成物业分公司并未与王艳花订立书面合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，王艳花应当向金隅大成物业分公司交纳物业费和生活垃圾清运费，其未予交纳不妥。庭审过程中，王艳花辩称物业服务不达标等相关情况，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，金隅大成物业分公司要求王艳花交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于金隅大成物业分公司要求王艳花交纳生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于金隅大成物业分公司要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳花给付原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自二〇一一年十一月二十八日至二〇一六年十一月二十七日期间的物业服务费八千九百一十三元二角四分、生活垃圾清运费一百五十元，共计人民币九千零六十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司负担122元（已交纳），由被告王艳花负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年一月十八日书记员 李亚欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初49号
原告：马文娟，女，1975年5月22日出生,汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：范春良，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告马文娟与被告范春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼，被告范春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告借款11.5万元。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款11.5万元，原告多次催要，被告一直未还。
被告范春良未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告马文娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一张。意在证明：从2010年7月份被告向原告借款11.5万元，约定月息2分，借款期限6个月，逾期被告未还款。2016年1月7日，被告重新向原告出具了11.5万元的欠条。
本院认为，被告范春良经本院传票传唤无正当理由未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据及证明问题予以确认并在卷佐证。
被告范春良未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月份被告做生意向原告借款11.5万元，约定月利息2分，借款期限6个月。被告逾期未偿还原告借款本金及利息。原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由一直未给付。2016年1月7日，被告重新向原告出具了11.5万元的欠条，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。2016年1月7日，被告重新向原告出具了11.5万元的欠条未约定还款时间,原告可以随时要求被告给付借款。故对原告要求被告立即给付借款11.5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
范春良于本判决生效之日起三日内给付马文娟借款11.5万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由范春良负担；范春良将负担的案件受理费2600元于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付马文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年二月五日
书 记 员 宿 桃
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初74号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人丁某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日主动向公安县公安局投案，2016年2月24日被公安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月10日下午18时左右，被告人丁某甲和其亲友共计8人分乘由林云驾驶的小轿车与刘某乙驾驶的小轿车，两车行驶至公安县杨家厂镇荆和村和绿化村相接的桥头时，遇到对向行驶的由被害人涂某驾驶的小轿车。因为不能错车，双方将车停下来，被害人涂某抱孩子下车指责开车的林云，坐在车上的丁某甲从车上下来与涂某争辩，双方发生冲突，相互扭打的过程中，被告人丁某甲将被害人涂某压在身下，并用拳头击打涂某的头部等部位。后经司法鉴定，涂某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人丁某甲家属赔偿被害人涂某各项损失共计人民币55000元，被害人涂某对被告人丁某甲表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、黄某、刘某乙、周某、丁某乙、蒋某的证言；被害人涂某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议、收条及刑事谅解书；被告人丁某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人丁某甲具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林树伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林树伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，133.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，133.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1291号
申请执行人许来云，男，汉族，1956年4月29日出生，现住焦作市解放区。
被执行人路昆山，男，汉族，1953年6月9日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人许来云与被执行人路昆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人路昆山偿还5000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人路昆山工资另案扣划，无其他银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初199号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡小雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第191号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄集财，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：刘锐，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄集财、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄集财、刘锐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年8月20日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定：黄集财向原告借款40万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年7月20日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%。刘锐为黄集财上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。合同签订当天，原告依约将40万元借给黄集财。借期届满，两被告没有还本付息。请求法院判令：1、被告黄集财立即付还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息从2013年8月20日起至2014年7月20日止，按年利率13.176％计，逾期利息从2014年7月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。2、被告刘锐对黄集财上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份基本情况；3、保证担保借款合同，证明被告黄集财向原告借款40万元并由被告刘锐提供保证担保的事实；4、借款借据，证明原告于2013年8月20日向被告黄集财发放贷款40万元的事实。
被告黄集财、刘锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄集财、刘锐于2013年8月20日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告黄集财发放贷款40万元，用于购铁，借款期限自2013年8月20日起至2014年7月20日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，期到利随本清。被告刘锐为被告黄集财借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将40万元提供给黄集财。借款期满，两被告没有还款付息。2015年10月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2013年8月20日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，两被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄集财是借款人，被告刘锐是担保人，原告要求被告黄集财还款付息，被告刘锐承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄集财应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款利息（2013年8月20日起至2014年7月20日止，按年利率13.176％计，2014年7月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计），被告刘锐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8965元，由被告黄集财负担，被告刘锐承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9175号
原告：高大永。
被告：程雯。
被告：冯驰驰。
委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
原告高大永与被告程雯、被告冯驰驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大永，被告程雯，被告冯驰驰及其委托诉讼代理人汶晓斌、李艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程雯归还其借款人民币100000元、利息14400元，总计114400元，被告冯驰驰承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程雯于2016年10月22日从他处借款人民币100000元，约定于2017年10月22日还款，现在他急需用钱，多次催促被告无果，遂起诉。
被告程雯认可该借款，同意偿还，但表示现无偿还能力。
被告冯驰驰辩称，他对该借款不知情，他与被告程雯于2016年9月26日登记结婚，2016年12月4日举行婚礼，在举行婚礼前，双方未共同生活，故该笔借款他不知情，亦不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2016年10月22日被告程雯出具的借条一份，用于证明借款事实。被告程雯对该借条的真实性无异议；被告冯驰驰对该借条的真实性有异议，认为借条形成时间为2016年10月22日，此时他与被告程雯并未举办结婚仪式，也未共同生活，即使该笔借款存在，也是被告程雯购买家具等物品，应当由其自行偿还，与他无关，且订婚时他父母给付被告程雯彩礼50000元，该彩礼亦可用于婚礼花费。对以上原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认证，可作为定案证据。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高大永系被告程雯之舅父，被告程雯与被告冯驰驰系夫妻关系。2016年10月22日，被告程雯向原告高大永借得现金100000元，并于当日向原告高大永出具借条一份，上载：“借条今借到高大永人民币现金壹拾万元整（¥100000.00），月息1.2%，月清息，年还本，还款日2017年10月22日，还款违约金柒仟元整（¥7000.00）借款人：程雯身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX经手人：程战孝身份证：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ2016年10月22日。”该借条下方有被告程雯签字及捺印。又，被告程雯与被告冯驰驰于2016年9月26日登记结婚，2016年12月4日举行婚礼，在登记结婚之后，举办婚礼之前，双方未共同生活，原告高大永、被告程雯、被告冯驰驰对此节均予以认可。2016年10月22日，被告程雯向原告高大永借款时并未征得被告冯驰驰同意，被告冯驰驰对此并不知情。另，被告程雯辩称案涉借款用于购买家具、装修房子及待客，但未向本院提交证据。现因二被告未向原告还款，原告遂起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程雯向原告高大永借款并出具借条一份，双方约定了还款期限及利息、违约金，该借款事实清楚，故原告高大永现持借条主张该笔借款本金100000元及利息14400元，于法有据，本院依法予以支持。被告程雯与被告冯驰驰虽系夫妻关系，但在结婚初始阶段，双方未共同生活之时被告程雯即借得大额借款，未征得被告冯驰驰之同意，且被告程雯对该笔款项是否用于家庭共同生活未举证证明，加之被告程雯与原告高大永系甥舅关系，为保护夫妻一方合法权益，该笔款项应认定为被告程雯之个人借款为宜，故案涉借款应由被告程雯予以偿还。综上，
原告高大永请求被告程雯偿还债务及利息之诉讼请求成立，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程雯于本判决生效后三十日内偿还原告高大永借款本金100000元、利息14400元，以上共计114400元；
二、驳回原告高大永的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，原告高大永已预交，减半收取，由被告程雯承担1294元，连同上列款项一并给付原告，其余1294元由本院退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe6a150-1e22-4f13-9891-a93700a9d4f7&imgId=OWZlNmExNTAtMWUyMi00ZjEzLTk4OTEtYTkzNzAwYTlkNGY3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初111号
原告：罗会枝，女，1975年7月17日出生，汉族，自由职业者，住河南省新乡市牧野区。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告罗会枝与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司�落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款11070元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以3070元为本金自2016年7月22日；以8000元为本金自2016年8月24日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款11070元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告罗会枝主张的事实。
原告罗会枝围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证、一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证、王泽明出具的证明及其身份证复印件，本院组织当事人进行了证�交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告罗会枝提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、7月，罗会枝委托太原市三元物流有限公司运输货物，罗会枝预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向罗会枝返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月21日、7月24日向罗会枝、王泽民（代罗会枝办理）开具了货物托运凭证、代收款转账凭证，凭证上显示共计11070元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系�被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗会枝货款一万一千零七十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初111号	原告：罗会枝，女，1975年7月17日出生，汉族，自由职业者，住河南省新乡市牧野区。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告罗会枝与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司�落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗会枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款11070元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以3070元为本金自2016年7月22日；以8000元为本金自2016年8月24日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款11070元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告罗会枝主张的事实。	原告罗会枝围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证、一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证、王泽明出具的证明及其身份证复印件，本院组织当事人进行了证�交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告罗会枝提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、7月，罗会枝委托太原市三元物流有限公司运输货物，罗会枝预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向罗会枝返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月21日、7月24日向罗会枝、王泽民（代罗会枝办理）开具了货物托运凭证、代收款转账凭证，凭证上显示共计11070元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系�被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗会枝货款一万一千零七十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费七十六元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1074号
原告赵新军。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵新军诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资16366元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即5455.3元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资16366元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到赵新军现金壹万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥14566.00）另加1500+300=1800苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬5455.30元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵新军劳动报酬5455.30元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费75元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1199号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：童玉平，女，1961年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告童玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵爱玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3943号
罪犯俞花，女，1991年12月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2013年8月5日作出（2013）汪刑初字第62号刑事判决，认定被告人俞花犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯俞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年10月-2012年11月间，被告人俞花与廉波、金云峰等人采取撬窗等手段，在汪清镇清泉小区及第五中学附近一住宅楼内入室盗窃三起，共盗窃金戒指一枚以及松子、辣椒面、大米等物品，总价值2643元。2012年10月-2013年3月间，被告人俞花伙同廉波、孟俊杰等人在汪清三中附近胡同内及汪清镇江北街李林商店内，采取拳脚殴打、手持尖刀威胁及言语恐吓的手段作案两起，共抢劫三名被害人现金902元，以及共价值2992元的手机、香烟等物品。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分214.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞花减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5839号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:杨山，男，汉族，1970年11月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告杨山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7080号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王岳松，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王岳松物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王岳松住址不准确，且原告不能另行提供被告王岳松的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王岳松住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王岳松的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王岳松的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13746号
申请执行人：王玉强，男，1981年5月9日出生。
被执行人：陈少华，男，1963年12月24日出生。
被执行人：王秀娟，女，1967年7月6日出生。
本院在执行王玉强与陈少华、王秀娟借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈少华、王秀娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，王秀娟已主动履行7万元现已发还申请人。将被执行人陈少华名下汽车一辆,通过北京市公安局车辆管理所进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13746号申请执行人：王玉强，男，1981年5月9日出生。被执行人：陈少华，男，1963年12月24日出生。被执行人：王秀娟，女，1967年7月6日出生。本院在执行王玉强与陈少华、王秀娟借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈少华、王秀娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，王秀娟已主动履行7万元现已发还申请人。将被执行人陈少华名下汽车一辆,通过北京市公安局车辆管理所进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月八日书记员  王颢然
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00881号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李彩云，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县高禹镇张芝村施马墩自然村17号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李彩云追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初224号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，小�，农民，住四川省威远县。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年2月13日，被告人陈某某驾驶川K38G**两轮摩托车搭乘陈某甲、焦某某，从威远县龙会镇李家场方向往尖山顶方向行驶，16时30分行驶至事故发生地时，撞到突然横穿公路的狗，车辆倒地后致陈某甲、焦某某受伤，陈某甲经威远县人民医院抢救，于2016年2月17日在家死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，陈某某及时报警并在现场等候处理。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实当庭出示了相关证据，认为：被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日，被告人陈某某驾驶川K38G**两轮摩托车搭乘陈某甲、焦某某两人，从威远县龙会镇李家场方向往尖山顶方向行驶，16时30分行驶至事故发生地时，因撞到突然横穿公路的狗，其驾驶的二轮摩托车倒地，致陈某甲、焦某某受伤。陈某甲在经威远县人民医院抢救后被其家属接回家中，于2016年2月17日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：陈某某承担此次事故的全部责任，陈某甲、焦某某无责任。经鉴定，陈某甲系生前遭受钝性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某某在事故发生后及时报警并在事故现场等候公安机关进行处理。被告人陈某某与被害人陈某甲的家属达成协议，一次性赔偿了被害人家属20万元，被害人家属请求办案单位对陈某某从轻处罚。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、到案说明，证实交通事故发生后，被告人陈某某曾拨打110报警的事实。
3、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人陈某某的身份情况及肇事车辆的保险情况。
4、交通事故责任认定书，证实交通事故发生的经过及被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
5、赔付协议及银行转款凭证，证实被告人陈某某与被害人家属就本案的损失进行协商，之后全部履行了20万元的赔偿款，被害人家属要求对其进行从轻处罚。
6、被害人焦某某的陈述，证实被害人焦某某的陈述与本案查明的事实一致。
7、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某的供述与本案查明的事实一致。
8、车辆鉴定意见书，证实事故车辆的情况。
9、尸体鉴定意见书，证实陈某甲系生前遭受钝性暴力致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，证实交通事故发生现场的情况。
上述证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已�犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动报警，在公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人陈某某积极赔偿死者家属的损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案有其他意外因素导致了危害结果的发生，对被告人陈某某在量刑上予以从轻考虑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 刘 力
人民陪审员 林中李
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执370号
申请执行人：莫荣林，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。。被执行人：王德忠，男，1962年8月10出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。。本院在执行莫荣林与王德忠民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事经协商人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十六日书记员尹冬妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8350号
原告:党文芝，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李良山（党文芝之夫），男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟县。
原告党文芝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党文芝及其委托诉讼代理人李良山和被告的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党文芝向本院提出诉讼请求：判令人保蓟县支公司赔偿党文芝损失179900元。事实和理由：党文芝所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2015年9月8日在人保蓟县支公司处投保了商业险，其中机动车损失保险180000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元、不计免赔，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月7日止，原告足额交纳了保险费。2016年5月13日，张志国驾驶上述被保险车辆沿石玉公路由南向北行驶至虹桥路段时，驶入公路东侧路下，撞公路东侧隔离墙、房屋、树木、电线杆、广告牌，导致隔离墙、房屋及房屋内物品、树木、电线杆、通信设施、电力设施、广电设施、车辆损坏，张志国受伤。玉田县交通警察大队对事故责任作出认定：张志国负事故全部责任。事故造成党文芝车辆损失174040元、服务费1260元、吊拖费4600元，损失共计179900元。后党文芝向人保蓟县支公司索赔，双方未能达成一致，故具状起诉。
人保蓟县支公司辩称，党文芝所有的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，但是党文芝主张的车损过高，同意按照我公司定损价格赔付党文芝92000元；服务费属于间接损失，不同意赔偿；施救费金额过高，请求法庭依法酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对党文芝的损失数额争议较大：首先，党文芝主张事故造成其车辆损失174040元，并提交蓟县信恒汽车修理厂出具的估损单用以证明。人保蓟县支公司对估损单不予认可，后党文芝向本院申请对车辆损失进行司法鉴定。经本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的损失进行了鉴定，结论为车辆扣除残值后实际损失为138130元。故本院确认事故造成党文芝的车辆损失为138130元。其次，党文芝主张其为处理事故支出了停车费1260元，吊拖费4600元，并提交了玉田县德顺停车场出具的服务费发票和玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的吊拖费发票各1份用以证明。人保蓟县支公司对两份发票的真实性不持异议，但主张停车费属于间接损失，施救费金额过高。本院认为，停车费和施救费均系被保险人为处理事故支出的必要合理费用，人保蓟县支公司未提交证据证明其主张，本院不予支持。第三，党文芝主张其为处理事故还支出拆解费20970元，并提交蓟县信恒汽车修理厂出具的修理费发票3份。人保蓟县支公司认为发票显示是修理费，不认可是拆解费，且车辆并未拆解，有鉴定报告中的照片为证。本院认为，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告显示该车并未进行深入拆解，支出两万余元的拆解费显然不符合常理，且党文芝提交的发票内容显示为修理费，无法确定是拆解费用，故本院对党文芝的主张不予支持。综上，本院确认党文芝因本次事故遭受的损失总额为143990元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告损失143990元，未超出原告投保的机动车损失险保险限额，被告理应足额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿党文芝保险金143990元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回党文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取计1949元，鉴定费6900元，合计8849元，由党文芝负担359元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担8490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。