wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第26号
上诉人（原审原告）刘树忠等人。
诉讼代表人刘树忠，男，汉族，无职业，住长春市绿园。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局。
法定代表人朱亚福，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府。
法定代表人姜治莹，市长。
刘树忠等人因诉长春市人民政府、长春市国土资源局土地行政补偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，长春市绿园区同心村的土地被依法征收，该村村民的房屋已给予拆迁安置补偿。原告刘树忠等人认为被告应按照《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，依法支付宅基地补偿款。2015年4月，上诉人刘树忠等人向长春市人民政府申请行政复议，请求责令被申请人长春市国土资源局依法向其足额支付宅基地征收补偿款及利息。长春市人民政府于2015年6月18日作出长府行复驳字（2015）第305号驳回行政复议申请决定书。原告认为，本案涉及人数众多，案情复杂且涉及征地补偿款的逐级发放等问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第二项的规定，社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件，其他重大、复杂的案件应当由中级人民法院管辖。据此，原告向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销长春市人民政府长府行复驳字（2015）第305号驳回行政复议申请决定书；确认长春市国土资源局、长春市人民政府未履行足额支付宅基地征收补偿款的职责违法，并责令其依法足额支付该款项及赔偿利息损失。
原审认为，（一）该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条”基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条”作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，刘树忠等人以长春市国土资源局为被告提起行政诉讼，应向长春市绿园区人民法院提出。（二）如果原告刘树忠等人针对征收补偿问题与被征收人签订了征收补偿协议，并实际履行了该协议领取了补偿款，那么该征收补偿协议对征收补偿问题具有了约束力。如果原告刘树忠等人对征收补偿问题有异议，应以征收补偿协议的相对方为被告、以该征收补偿协议为诉讼标的向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定驳回原告刘树忠等人的起诉。
刘树忠等人不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由为：本案原告众多，案情复杂涉及征地款的逐级发放，绿园区人民法院不宜行使管辖权。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由长春市中级人民法院依法受理或指令其他中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况分别作出处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。上诉人诉长春市国土资源局未履行足额支付土地补偿款的义务，向原审法院提起诉讼，原审法院对是否由其审理有自由裁量权，裁定告知上诉人向绿园区人民法院提起行政诉讼，符合上述规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第26号
上诉人（原审原告）刘树忠等人。
诉讼代表人刘树忠，男，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局。
法定代表人朱亚福，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府。
法定代表人姜治莹，市长。
刘树忠等人因诉长春市人民政府、长春市国土资源局土地行政补偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，长春市绿园区同心村的土地被依法征收，该村村民的房屋已给予拆迁安置补偿。原告刘树忠等人认为被告应按照《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，依法支付宅基地补偿款。2015年4月，上诉人刘树忠等人向长春市人民政府申请行政复议，请求责令被申请人长春市国土资源局依法向其足额支付宅基地征收补偿款及利息。长春市人民政府于2015年6月18日作出长府行复驳字（2015）第305号驳回行政复议申请决定书。原告认为，本案涉及人数众多，案情复杂且涉及征地补偿款的逐级发放等问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第二项的规定，社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件，其他重大、复杂的案件应当由中级人民法院管辖。据此，原告向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销长春市人民政府长府行复驳字（2015）第305号驳回行政复议申请决定书；确认长春市国土资源局、长春市人民政府未履行足额支付宅基地征收补偿款的职责违法，并责令其依法足额支付该款项及赔偿利息损失。
原审认为，（一）该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，刘树忠等人以长春市国土资源局为被告提起行政诉讼，应向长春市绿园区人民法院提出。（二）如果原告刘树忠等人针对征收补偿问题与被征收人签订了征收补偿协议，并实际履行了该协议领取了补偿款，那么该征收补偿协议对征收补偿问题具有了约束力。如果原告刘树忠等人对征收补偿问题有异议，应以征收补偿协议的相对方为被告、以该征收补偿协议为诉讼标的向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定驳回原告刘树忠等人的起诉。
刘树忠等人不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由为：本案原告众多，案情复杂涉及征地款的逐级发放，绿园区人民法院不宜行使管辖权。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由长春市中级人民法院依法受理或指令其他中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况分别作出处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案不属于重大复杂案件，故原审法院裁定驳回刘树忠等人的起诉符合上述法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张春丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第13号
上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区，组织机构代码：20201670-5。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱艮富，男，汉族，住四川省井研县。
上诉人四川磐江建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院将上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司签订的《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》作为认定对本案有管辖权的依据是错误的，上述合同相对方为上诉人和四川新光硅业科技有限责任公司，并非被上诉人即原审原告，被上诉人与上诉人之间并无书面劳务合同，上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司之间签订的合同并不能作为上诉人与被上诉人之间存在法律纠纷的依据，原审法院无权管辖，而应适用一般地域管辖原则，即由原审被告四川磐江建筑工程有限公司住所地锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第34号民事裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
经审查查明，2011年9月四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号，同月10日四川磐江建筑工程有限公司与陈敏捷签订《项目承包协议》，四川磐江建筑工程有限公司同意陈敏捷担任四川新光硅业科技公司18批技改工程项目部承包人。工程地点：四川、乐山高新区。朱艮富提供2012年6月、7月四川磐江新光硅业劳务人员工资表2张，证明朱艮富分别有2600元、2700元未领取。工资表上有四川磐江建筑工程有限公司新光硅业项目部的印章和工程项目承包人陈敏捷的签字。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号，故，本案劳务合同履行地在乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川磐江建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年二月十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4108号
原告游添川，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告赵伟玲，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告刘小伟，男，1976年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告游添川与被告赵伟玲、刘小伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告游添川于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游添川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游添川撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一四年十月十日
书记员 高 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00296号
原告俞先道。
原告孙根弟。
被告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区。
法定代表人王利明，主任。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被告常熟市虞山镇环湖社区股份合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会。
法定代表人姚卫红，社长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。
法定代表人顾金学，该公司董事长。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
本院于2015年2月13日受理原告俞先道、孙根弟诉被告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会、常熟市虞山镇环湖社区股份合作社、苏州望亭凯乐特起升机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告俞先道、孙根弟以经济困难为由向本院申请减免诉讼费，本院经审批后同意原告缓交诉讼费。2015年11月30日，本院依法向原告俞先道、孙根弟催交案件受理费6303元。原告俞先道、孙根弟于2015年12月8日明确表示不预交诉讼费用。
本院认为：原告俞先道、孙根弟明确表示不预交诉讼费用，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00124-1号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘芹，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区港口北路1号。
二原告共同的委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地上海市杨浦区。
第三人：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：贺鹏俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告王新春、刘芹与被告夏晓雷、第三人邹丽华、贺鹏俊债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、刘芹于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏晓雷银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产。原告王新春、刘芹已提供王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401室楼房一幢作为担保（房地权证：阜字第××）。
本院认为：原告王新春、刘芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告夏晓雷银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401室楼房一幢（房地权证：阜字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫翠芝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3152号
原告：黄某甲，女。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：高某甲，男。
原告黄某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张玉宝、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年4月9日经政府登记结婚，婚生一子高乙，现年20周岁，读大学一年级。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，并于2009年4月9日经政府协议离婚，而后又于2011年1月12日登记复婚。复婚后，双方并未和好，于2013年10月3日分居生活至今。原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚，但均判决不准离婚。现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高乙随原告共同生活，被告每年负担抚养费15000元，夫妻共同财产位于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯瓦房四间平均分割。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，不同意与原告离婚，我与被告感情并未破裂，我还希望与原告共同生活。第二，不同意婚生子随原告共同生活，且婚生子已经年满十八周岁，不需要继续支付抚养费。第三，对于夫妻共同财产不同意平均分割，因为我是残疾人，失去劳动能力，我应当多分。
经审理查明，原、被告于1995年4月9日经政府登记结婚，婚生一子高乙，现年20周岁，就读大学一年级。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2009年4月9日经政府协议离婚，又于2011年1月12日经政府登记复婚。复婚后，双方仍未和好，并于2013年10月份分居生活至今。原告曾于2013年、2014年两次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别作出（2013）庄民初字第4859号民事判决书、（2014）庄民初字第3900号民事判决书，均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子高乙随原告共同生活，被告每年负担抚养费15000元，夫妻共同财产平均分割。现查明原、被告共同财产有位于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯瓦房四间（房屋所有权人登记为高某甲；产权证号为房权证庄字第10041**号）。另查，被告高某甲经评定残疾等级为肢体四级残疾。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、离婚协议书、残疾证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家务琐事相处不睦，长期分居生活，互不履行夫妻义务已达两年之久，虽经本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生子高乙已经成年，无需双方抚养，故对于原告主张婚生子随其生活及被告每年承担抚养费一节，本院不作处理。对于原、被告婚后共同财产位于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯瓦房四间（房屋所有权人登记为高某甲；产权证号为房权证庄字第10041**号）的处理问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故鉴于被告高某甲系残疾人，对于该处房产的分割应从照顾弱势群体的原则，原告黄某甲应从其住房等个人财产中给予适当帮助。综上，结合本案实际，被告分得该处房产八分之五的份额，原告黄某甲分得八分之三的份额为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告高某甲离婚；
二、原、被告夫妻共有财产位于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯瓦房四间（房屋所有权人登记为高某甲；产权证号为房权证庄字第10041**号）由原告黄某甲享有八分之三的份额，被告高某甲享有八分之五的份额。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4034号
原告：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村玉坎路。
法定代表人：陈威威。
委托代理人：伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美。
本院在审理原告玉环兴柱机械有限公司与被告台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告玉环兴柱机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2663元，减半收取计人民币1331.50元，由保全费1070元，合计人民币2401.50元，由原告玉环兴柱机械有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05447号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈俊囡
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第229号
原告：梅某某，女，1967年12月19日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告梅清书负担。
审判员 邓李平
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执488号
申请人李国平，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县回龙镇官桥村。
被执行人王志双，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡石塘村。
申请人李国平与被执行人王志双民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0523民初347号民事判决书，判决：限被告王志双于本判决生效之日起十日内支付原告李国平15.5万元。现判决书已发生法律效力。李国平于2016年12月8日申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执488号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年五月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1521号
申请人候建国。
被执行人任毛妞。
被执行人张小红。
被执行人王学军。
候建国申请执行任毛妞、张小红、王学军借款纠纷一案，申请人候建国依据生效的（2014）辉民初字第1953号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令任毛妞、张小红限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元；被执行人王学军对以上款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1953号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00136号
上诉人（原审被告）扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路166号。
法定代表人丁金凤，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州亚东水泥有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路7号。
法定代表人吴中立，董事长。
原审被告扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人丁金凤，董事长。
上诉人扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋节能公司）因与被上诉人扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）及原审被告扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济开发区人民法院（2015）扬开商辖初字第00202-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亚东公司一审诉称：金秋节能公司与金秋材料公司名为两家公司，实际是两块牌子一套班子的两位一体的关联公司。2014年12月31日，金秋节能公司和亚东公司签订《水泥买卖合同》一份：向亚东公司购买PC32.5型号水泥加运费为245元／吨，货款支付方式为每月结算一次，金秋节能公司应于每月10号前付清当前的水泥货款和运费，如不能按月付款，则需额外支付所欠金额的10%违约金；金秋材料公司和亚东公司签订《水泥买卖合同》一份，向亚东公司购买PO42.5型号水泥，货款加运费为310元／吨，货款支付方式为每月结算一次，金秋材料公司应于每月10号前付清当前的水泥货款和运费，如不能按月付款，则需额外支付所欠金额的10%违约金；合同签订后，亚东公司依约向金秋节能公司、金秋材料公司供应水泥，但两单位自2015年4月起未能按约及时支付货款和运费。后亚东公司多次向其催要拖欠的水泥款，2015年6月3日，两单位共同出具还款承诺书，承诺定于2015年6月30日前还清所拖欠的水泥货款和运费合计531592.88元。但是其在2015年6月10日偿还了10万元的货款后，余款431592.88元至今分文未付。2015年7月9日，亚东公司委托律师发律师函向两单位催要所欠的货款，两单位收到律师函后依旧是拒绝还款。金秋节能公司、金秋材料公司的行为已经严重损害亚东公司的合法权益，请求法院判决金秋节能公司、金秋材料公司连带给付拖欠的水泥货款431592.88元，违约金43159.28元，以上合计474752.16元，并承担本案本案诉讼费。
金秋节能公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地属扬州市邗江区，故本案依法应由扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，金秋节能公司、金秋材料公司现住所地均在扬州市开发区。
原审认为：亚东公司因买卖合同纠纷对金秋节能公司、金秋材料公司提起民事诉讼，应按照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在扬州市开发区，属该院管辖范围内，据此，亚东公司依照法律选择其住所地法院诉讼，与法有据，原审法院对本案具有管辖权。金秋节能公司的异议理由不成立，依法不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告扬州市金秋节能环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
金秋节能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地为扬州市邗江区，故由合同履行地邗江区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至邗江区人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现两被告住所地均在扬州经济开发区，故亚东公司向原审法院即扬州经济开发区人民法院起诉，符合法院规定。原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人金秋节能公司要求移送合同履行地法院管辖的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金秋节能公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张成军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3744号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：叶青贵，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告叶青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对叶青贵的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1237号
原告：吕某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告吕某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方从2012年以来一直存续着买卖关系。2012年被告李某某承建的一个项目，该项目所用的建筑材料木方都是由原告提供，原告按被告的要求准时提供了木方。至今，被告工程项目已封顶完工，工程基本结束，但欠下原告木材工程款30万元没有支付，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即支付原告木材款30万元整，并从出具欠条之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月30日李某某向吕某某出具欠条一张，该欠条载明“今欠到吕某某木材款叁拾万元整李某某2015.12.30.4105XXXXXXXXXXXXX5”。
上述事实，有原告提供的2015年12月30日李某某出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年12月30日李某某向吕某某出具的欠条可充分证明被告李某某欠原告木材款30万元的事实，原、被告之间合法的买卖关系，受法律保护，故原告要求被告李某某给付木材款30万元及支付利息（从出具欠条之日即2015年12月30日起按年利率6%支付利息）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某木材款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%从2015年12月30日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费620元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申丰旗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1513号
原告：庆城县骆某某综合商店，经营场所，庆城县马岭街道。
经营者：骆某某
被告:庆城县方园综合经销部（以下简称方园经销部），经营场所，庆城县南大街。
经营者：白某某
委托诉讼代理人：张某某1（白某某丈夫）
被告：王某某
被告：张某某
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县骆某某综合商店的经营者骆某某、被告庆城县方园综合经销部（以下简称方园经销部）经营者白某某的委托诉讼代理人张某某1、被告王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县骆某某综合商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款12322元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：张某某系白某某的兄弟，王某某系娃哈哈集团公司员工，常驻庆城，二人均为方园经销部工作。2016年度原告在方园经销部订了29070元的货物，并预付了货款。张某某、王某某给原告写了收据。之后方园经销部陆续给原告提供货物，下欠原告12322元的货，原告催要无果，故诉请被告退还货款。
方园经销部承认原告主张的事实，但认为因白某某现患病，庆城县方园综合经销部暂停营业，无法继续向原告供货，其愿意退还货款。
王某某承认原告主张的事实，但认为其是娃哈哈集团公司员工，配合白某某发货，所收原告款项交付给张某某，故其不承担责任。
张某某承认原告主张的事实，但认为其是白某某公司的业务员，所收款项全部交给了白某某，故不承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
方园经销部、王某某、张某某承认庆城县骆某某综合商店主张的事实，本院对庆城县骆某某综合商店主张的事实予以确认。
本院认为，骆某某与白某某口头达成的买卖合同，是原、被告真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现方园经销部无法继续履行合同义务，且双方均有解除合同、退还下余货款的意思表示，故对原告要求退还货款的诉请予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白某某向骆某某履行退款义务。张某某、王某某为经销部工作，不是合同的义务主体，不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判�如下：
一、解除庆城县骆某某综合商店与庆城县方园综合经销部的买卖合同；
二、庆城县方园综合经销部的经营者白某某于判决生效后十日内退还庆城县骆某某综合商店的经营者骆某某货款12322元；
三、王某某、张某某不承担本案的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费108元，由庆城县方园综合经销部的经营者白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一�年十月三十一日
书 记 员 王小清
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1741号
原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王先云，男，生于1947年8月24日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）与被告王先云责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋财保公司的委托诉讼代理人舒炎及被告王先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告王先云返还原告松滋财保公司赔偿另案原告李远秀等的各项损失11万元。事实与理由：2017年6月20日16时5分许，被告王先云无证驾驶逾期未年检的鄂DJB03**正三轮摩托车，沿西大线由南向北行驶，当行至2KM+50M处时，与从麻砂滩预制厂出入口由东向西驶上道路陈某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年6月29日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字（2017）第00055号《道路交通事故认定书》，认定王先云和陈某均承担同等责任。受害人陈某的亲属另案原告李远秀等于2017年7月21日向松滋市人民法院提起民事诉讼，由于被告王先云于2017年1月20日在原告处为其驾驶的肇事鄂Ｄ×××××正三轮摩托车购买了交强险，保险期间2017年1月20日至2018年1月20日止，松滋市人民法院作出（2017）鄂1087民初1303号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿另案原告李远秀等各项损失共计11万元，原告已实际履行该生效判决书确定义务，因被告王先云无证驾驶未经年检的三轮摩托车，现原告根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定，向被告王先云提起追偿之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王先云辩称，原告所诉事实属实，但无能力赔偿，请原告减少其返还数额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日16时5分许，被告王先云驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车沿西大线由南向北行驶，当行驶至2KM+500M处时，与从麻砂滩预制厂出入口由东向西驶上道路由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致陈某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。2017年6月29日，松滋市公安局交通警察大队出具松滋市公交认字（2017）第00055号道路交通事故认定书，认定“王先云未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一；陈某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，也是造成此次事故的原因之一。被告王先云与受害人陈某负此次事故同等责任。”因被告王先云驾驶的鄂Ｄ×××××肇事三轮摩托车在原告松滋财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间，2017年7月21日，受害人陈某的亲属李远秀等人向本院提起民事诉讼，要求被告王先云及原告松滋财保公司对陈某的死亡承担赔偿责任，王先云在事故发生后已向陈某亲属李远秀等人赔偿30000元，本院经审理后于2017年8月21日作出书面判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝损失84166.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付被告王先云保险理赔款25833.75元；三、驳回原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝的其他诉讼请求。”2017年9月25日，原告松滋财保公司依据上述判决履行了赔偿义务。因被告王先云未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，现原告根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定，向被告王先云提起追偿之诉。
本院认为，本案是由机动车交通事故引起的责任保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告松滋财保公司已向受害人陈某亲属李远秀等人履行了赔偿义务，因被告王先云未取得驾驶资格，原告依法取得了向被告王先云追偿的权利，故原告松滋财保公司提出要求被告返还其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第三款的规定，判决如下：
由被告王先云返还原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司款项110000元。
案件受理费减半收取1250元，由被告王先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年十二月八日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1741号申请人：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：曲华忠，该公司经理。被申请人：王先云，男，汉族，生于1947年8月24日，住址湖北省松滋市，申请人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司与被申请人王先云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2017年9月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王先云银行存款11万元，其中被申请人王先云在松滋市人民法院账号有25833.75元，要求法院立即予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先云银行存款11万元，冻结被申请人在松滋市人民法院账号现有的25833.75元（此金额包含在11万元中）。案件申请费1070元，由被申请人王先云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇一七年十月十六日书记员  张 娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2940号
原告：高某甲，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：高某乙，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令高某甲与高某乙离婚；2、婚生次子高某丙由高某甲抚养，高某乙每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止。事实和理由：高某甲与高某乙系双方父母主婚，于1994年2月2日登记结婚。于1995年4月7日生育长子高某丁，2004年8月20日生育次子高某丙，高某甲于2004年10月施行结扎。高某甲与高某乙婚姻没有感情基础，性格不合，经常吵闹。特别是高某乙赌博，酗酒发酒疯，常殴打高某甲，实施家庭暴力。2014年6月高某甲向法院起诉离婚，经调解双方和好。但此后高某乙又五次殴打高某甲致伤。2016年6月9日晚高某乙再次殴打高某甲，高某甲向湄洲公安派出所报警，高某甲现在治疗期间。综上，高某乙的行为严重损害夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。
高某乙未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年2月2日，高某甲与高某乙办理结婚登记。1995年4月7日生育长子高某丁，2004年8月20日生育次子高某丙。上述事实有高某甲提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。高某甲提供照片证明被高某乙殴打，因高某乙未到庭，高某甲也没有提供报警材料，故高某甲被高某乙殴打事实无法认定。婚后因家庭琐事时有争吵，2014年7月8日，高某甲以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，本院于同年7月17日作出（2014）秀民初字第3001号民事调解书，高某甲与高某乙自愿和好。现高某甲又以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。案经审理，因高某乙未到庭，致本案调解无效。
本院认为，高某甲与高某乙依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻双方虽因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，高某甲也曾提起诉讼，但高某甲与高某乙能自动和好，足见夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能，故高某甲本次诉请与高某乙离婚，其理由不足，本院不予支持。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准高某甲与高某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年八月三十日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第369号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事犯罪于2010年9月10日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈建军。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）449号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月8日，被告人刘某驾驶浙235**号小型方向盘拖拉机，从浙江省兰溪市赤溪街道杨塘村驶往兰溪市永昌街道上石桥村。7时许，行经永游线4km＋810m浙江省兰溪市永昌街道李渔中学路段时，车辆驶向左侧路边，碰撞并轧压行人徐某乙，造成被害人徐某乙多处骨折等损伤，伤势构成重伤。被告人刘某无驾驶资格驾驶不符合技术要求的报废机动车上道路行驶，遇情况采取措施不力，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
另查，双方已就民事赔偿达成协议并付清赔偿款，且已取得被害人徐某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人刘某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人徐某乙的陈述；3、证人徐某甲的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴伤字（2010）48号《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；6、查询证明及简项信息；7、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈建军提出的被告人刘某认罪态度好、适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年十二月八日
书记员 高春红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03682号
原告：陈远瑱。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告陈远瑱与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告陈伟下落不明，本院于2015年12月3日依法向陈伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈远瑱的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远瑱诉称：我与陈伟通过朋友介绍认识。2013年6月间，陈伟因资金周转困难，向我借款20万元，期限4个月，月息3分。2013年6月29日，我通过工行将20万元转给陈伟指定的账户，当日，陈伟向我出具借条一份，载明：今借到陈远瑱人民币20万元整，于2013年10月29日全部还清，同时还注明此20万元已全部收到。上述借款到期后，我多次向陈伟催要，陈伟从2013年12月至2015年4月陆续还款人民币15万元。之后，电话处于关机状态，无法联系，尚有借款本息未能偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元整；2、判令被告支付逾期利息自2013年10月30日起至还清时止（按双方约定利率3%计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告陈远瑱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体情况；
证据二、被告户籍证明，拟证明被告主体情况；
证据三、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，被告欠款5万元；
证据四、工商银行转账凭证复印件一份，拟证明原告通过工行账户将借款转至被告指定账户；
证据五、手机短信机交行交易清单两份，拟证明原告通过短信催要借款被告有还款行为；
被告陈伟未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2013年6月29日，陈远瑱通过其工行卡号尾数为“0026”的账户向陈伟指定的张万文卡号尾数为“3166”的账户汇款20万元。
同日，陈伟向陈远瑱出具《借条》一份，载明：“今借到陈远瑱人民币贰拾万元整（小写200000），此款于2013年10月29日前全部还清（月息3%）。借款人：陈伟2013.6.29身份证号：××。”陈伟在借款的左下方备注：此贰拾万元整已全部收到。
还查明，武汉市武昌区徐家棚街秦园路社区向本院证实陈伟的户籍所在地为武汉市武昌区红盛路13号2-301号，但陈伟已不在其辖区居住。
审理中，陈远瑱到庭陈述陈伟向其借款20万元后，借期内的4个月的3%息2.4万元全部支付了，后又陆陆续续向其偿还15万元的本金、2万元的利息。截止起诉之时，陈伟共向其偿还借款本金15万元，利息4.4万元。
现因陈伟尚有借款本息未归还，陈远瑱诉至本院要求判如所请。
本院认为：陈伟向陈远瑱出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。陈远瑱已履行了提供借款的义务，陈伟也应按借款的约定承担归还借款义务。
双方在《借条》中明确约定借款利率为月息3%，借期内的20万元的4个月的3%息2.4万元全部支付了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已按月息3%偿还利息的不冲抵本金，陈伟已还本息15万元，现仍有5万元本金未予偿还，故对陈远瑱要求陈伟向其偿还借款5万元的诉讼请求，应予支持。另对逾期利息，陈远瑱要求陈伟按照双方约定利率月息3%计算明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算较为适宜。
综上所述，陈伟向陈远瑱借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈远瑱偿还借款本金5万元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈远瑱偿还借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月30日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费650元，共计2220元，由被告陈伟负担（此款原告陈远瑱已垫付，由被告陈伟连同上述款项直接给付原告陈远瑱）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞海丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执706号
被执行人:荣泽，男，汉族，1996年1月23日生，住所地，淄博高新区。
被执行人：封美娟，女，汉族，1996年8月15日生，住所地，山东省高青县。
被执行人：满宜成，男，汉族，1997年9月22日生，住所地，淄博高新区。
被执行人荣泽、封美娟、满宜成涉嫌敲诈勒索罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人荣泽处罚金10000元、封美娟处罚金7000元、满宜成处罚金3000元的财产予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为20000元。被执行人荣泽处罚金10000元、封美娟处罚金7000元、满宜成处罚金3000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0391刑初138号刑事判决书中所确定的罚金20000元部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5284号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵倩倩，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赵倩倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵倩倩偿还信用卡欠款本金40，744.48元、利息4，369.57元、其他费用13，550.89元，共计58，664.94元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵倩倩承担本案诉讼费用。事实和理由：赵倩倩于2012年8月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，赵倩倩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，664.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵倩倩诉至法院。
被告赵倩倩未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日赵倩倩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵倩倩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵倩倩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵倩倩）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵倩倩发放了卡号为62×××63的信用卡一张。2012年8月28日，赵倩倩激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月5日始，赵倩倩未再按约定还款。自2015年3月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，赵倩倩尚欠透支消费款本金40，744.48元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，369.57元、其他费用等13，550.89元。
本院认为，赵倩倩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵倩倩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵倩倩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赵倩倩偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赵倩倩应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，744.48元；
二、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，369.57元；
三、被告赵倩倩于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，307元，由被告赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2855号
原告：张同民，男，1964年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴秀兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张同民诉被告吴秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张同民向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同民负担。
审判员 马克斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2411号
罪犯赵训彩，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年3月6日作出(2013)华刑初字第4号刑事判决,以被告人赵训彩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元（本次缴纳10000元），刑期自2012年5月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵训彩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵训彩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵训彩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵训彩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵训彩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执813号
申请执行人龚学忠，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人龚学忠与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第139号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚学忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款76339.15元（其中案款75309.51元、案件执行费1029.64元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于志乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执120号
申请执行人：深圳市鑫运成化工科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：邱伟奇。
被申请执行人：惠州市富琪家具有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：喻克龙。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1147号民事判决书，已向被申请人惠州市富琪家具有限公司发出执行通知书，责令被申请人惠州市富琪家具有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付货款人民币327457元、滞纳金39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人向申请人支付诉讼费人民币3106元；3、被申请人承担本案执行费用人民币4812元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人惠州市富琪家具有限公司所有的价值人民币57512元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝 英 威
执行员 �黎君
执行员 付 宇 浩
二〇一六年三月七日
书记员 邓 武 义
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终758号
上诉人（原审被告）：裘瑞南，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区.
委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告：顾华东，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人裘瑞南因与被上诉人马军及原审被告顾华东因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裘瑞南于2016年12月2日以各方已和解等为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，裘瑞南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裘瑞南撤回上诉。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由裘瑞南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杨 涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第492号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郭珍琴，女，1972年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。系本案被害人姚某之母。
被上诉人（原审被告人）李虎，男，1976年10月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年4月4日被抓获，同月9日被逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李虎犯交通肇事罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）黔纳刑初字第72号--
1号刑事附带民事裁定，二〇一五年九月二十九日作出（2015）黔纳刑初字第72号刑事判决。附带民事诉讼原告人郭珍琴服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2005年4月1日22时许，被告人李虎驾驶贵Ｆ×××××号农用运输车从纳雍县乐治镇街上往该镇碓叉坝方向行驶，当车行驶至S307线190km＋500m处的三岔路口时，将前方公路右侧停自行车让行的被害人姚某与何玉军撞倒，姚某被当场碾压致死，被告人李虎随即驾车逃逸。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，姚某系钝性暴力（撞击、挤压）致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李虎应负此次交通事故全部责任，姚某无责任。
另查明：2005年4月4日，经被告人亲属及被害人亲属申请，纳雍县公安局交通警察大队主持双方调解并达成协议：由被告人亲属赔偿被害人亲属丧葬费5518.50元、死亡赔偿金31293.20元、交通费1698.30元、误工费90元、自行车损失费400元，共计3.9万元，被告人亲属已全部履行完毕。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，作出（2015）黔纳刑初字第72号刑事判决：被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百三十八条第二款、第一百四十八条之规定，作出（2015）黔纳刑初字第72号
--1号刑事附带民事裁定：驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉。
宣判后，附带民事诉讼原告人郭珍琴不服，提出上诉，理由：一审对被告人李虎量刑过轻，被告人系逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑；一审认定公安机关在侦查阶段主持双方达成调解协议与事实不符，原告方与被告人家达成的调解协议系不合法、不自愿，违背其真实意思表示，系被告方趁人之危。
经审理查明，一审判决认定被上诉人（原审被告人）李虎犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。一审裁定驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人郭珍琴未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭珍琴提出“一审对被告人李虎量刑过轻，被告人系逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑；一审认定公安机关在侦查阶段主持双方达成调解协议与事实不符，原告方与被告人家达成的调解协议系不合法、不自愿，违背其真实意思表示，系被告方趁人之危”的上诉理由，经查，纳雍县人民法院已经裁定驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉，对于刑事判决书且无上诉权。对于驳回提起的附带民事诉讼的裁定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条“侦查、起诉阶段有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”的规定，本案中，交通事故发生后，双方申请公安机关对该案主持调解，调解中，公安机关已根据本案发生地当时的赔偿标准计算出赔偿数额明确告知双方，双方达成赔偿协议且履行完毕，公安机关制作出交通事故损害赔偿调解书送达双方签收。该调解书内容客观、真实、合法，程序合法，系双方真实意思表示。据此，一审对附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉裁定依法予以驳回，适用法律正确，故对附带民事诉讼原告人郭珍琴提出的上诉请求，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；被上诉人李虎的犯罪行为给上诉人郭珍琴造成的经济损失在侦查阶段经公安机关主持调解，当事人双方已经达成协议并全部履行完毕，该调解协议系双方真实意思表示、合法、自愿，被害人近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定根据事实和法律驳回附带民事诉讼原告人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙金丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第492号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）郭珍琴，女，1972年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。系本案被害人姚某之母。被上诉人（原审被告人）李虎，男，1976年10月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年4月4日被抓获，同月9日被逮捕。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李虎犯交通肇事罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）黔纳刑初字第72号—1号刑事附带民事裁定，二〇一五年九月二十九日作出（2015）黔纳刑初字第72号刑事判决。附带民事诉讼原告人郭珍琴服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2005年4月1日22时许，被告人李虎驾驶贵Ｆ×××××号农用运输车从纳雍县乐治镇街上往该镇碓叉坝方向行驶，当车行驶至S307线190km＋500m处的三岔路口时，将前方公路右侧停自行车让行的被害人姚某与何玉军撞倒，姚某被当场碾压致死，被告人李虎随即驾车逃逸。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，姚某系钝性暴力（撞击、挤压）致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李虎应负此次交通事故全部责任，姚某无责任。另查明：2005年4月4日，经被告人亲属及被害人亲属申请，纳雍县公安局交通警察大队主持双方调解并达成协议：由被告人亲属赔偿被害人亲属丧葬费5518.50元、死亡赔偿金31293.20元、交通费1698.30元、误工费90元、自行车损失费400元，共计3.9万元，被告人亲属已全部履行完毕。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，作出（2015）黔纳刑初字第72号刑事判决：被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百三十八条第二款、第一百四十八条之规定，作出（2015）黔纳刑初字第72号—1号刑事附带民事裁定：驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人郭珍琴不服，提出上诉，理由：一审对被告人李虎量刑过轻，被告人系逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑；一审认定公安机关在侦查阶段主持双方达成调解协议与事实不符，原告方与被告人家达成的调解协议系不合法、不自愿，违背其真实意思表示，系被告方趁人之危。经审理查明，一审判决认定被上诉人（原审被告人）李虎犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。一审裁定驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人郭珍琴未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭珍琴提出“一审对被告人李虎量刑过轻，被告人系逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑；一审认定公安机关在侦查阶段主持双方达成调解协议与事实不符，原告方与被告人家达成的调解协议系不合法、不自愿，违背其真实意思表示，系被告方趁人之危”的上诉理由，经查，纳雍县人民法院已经裁定驳回附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉，对于刑事判决书且无上诉权。对于驳回提起的附带民事诉讼的裁定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条“侦查、起诉阶段有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”的规定，本案中，交通事故发生后，双方申请公安机关对该案主持调解，调解中，公安机关已根据本案发生地当时的赔偿标准计算出赔偿数额明确告知双方，双方达成赔偿协议且履行完毕，公安机关制作出交通事故损害赔偿调解书送达双方签收。该调解书内容客观、真实、合法，程序合法，系双方真实意思表示。据此，一审对附带民事诉讼原告人郭珍琴的起诉裁定依法予以驳回，适用法律正确，故对附带民事诉讼原告人郭珍琴提出的上诉请求，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；被上诉人李虎的犯罪行为给上诉人郭珍琴造成的经济损失在侦查阶段经公安机关主持调解，当事人双方已经达成协议并全部履行完毕，该调解协议系双方真实意思表示、合法、自愿，被害人近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定根据事实和法律驳回附带民事诉讼原告人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一五年十二月十八日书记员  孙金丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1460号
原告何燕群，女，1968年02月24日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州市分所律师。（特别授权）
被告广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
被告黄汝廷，男，1963年08月21日出生，汉族，广西国大食品有限公司董事长，住广西柳州市柳南区。
原告何燕群诉被告广西国大食品有限公司、黄汝廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员阙勒夫担任审判长，人民陪审员赵英楠、韦靖参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代书记员李婷担任记录。原告何燕群的委托代理人何皓到庭参加诉讼，被告广西国大食品有限公司、黄汝廷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕群诉称，2013年7月，原告何燕群得知被告广西国大食品有限公司有筹资借款付息的政策，后原告经朋友介绍与该公司法定代表人黄汝廷接洽，双方就借款付息等事宜协商达成一致。原告何燕群于2013年7月31日将借款本金150000元汇入被告黄汝廷的工商银行账户，被告广西国大食品有限公司同日向原告出具150000元收据。2014年1月1日被告广西国大食品有限公司为原告结算利息15000元，原告决定再将这15000元作为本金借给被告广西国大食品有限公司，被告广西国大食品有限公司同日开具15000元收据给原告。此后被告广西国大食品有限公司只是于2015年9月18日通过黄红新账户网转过一笔20000元的利息给原告，除此外没有任何还款，经原告多次催促，被告广西国大食品有限公司均拒绝归还借款本息。综上，被告广西国大食品有限公司依法应当向原告归还借款并支付利息，被告黄汝廷作为被告广西国大食品有限公司的股东及法定代表人，通过其私人账户收取被告广西国大食品有限公司的该笔借款，其应当就该笔借款本息与被告广西国大食品有限公司共同向原告承担连带清偿责任，为保护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告广西国大食品有限公司向原告何燕群偿还借款本金人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）及利息人民币陆万捌仟柒佰柒拾元整（￥68770元）（利息按月利率20‰计算，自2014年01月01日起暂计至2016年03月28日止，此后利息按此标准计算至全部借款清偿时止）；二、被告黄汝廷与被告广西国大食品有限公司就上述借款本息向原告何燕群承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告广西国大食品有限公司、黄汝廷未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月，原告何燕群得知被告广西国大食品有限公司有筹资借款付息的政策，后原告经朋友介绍与该公司法定代表人黄汝廷接洽，双方就借款付息等事宜协商达成一致。原告何燕群于2013年7月31日将借款本金150000元汇入被告黄汝廷的工商银行账户，被告广西国大食品有限公司同日向原告出具150000元收据。2014年1月1日被告广西国大食品有限公司为原告结算利息15000元，原告决定再将这15000元作为本金借给被告广西国大食品有限公司，被告广西国大食品有限公司同日开具15000元收据给原告。此后被告广西国大食品有限公司只是于2015年9月18日通过黄红新账户网转过一笔20000元的款项给原告，除此外没有任何还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告广西国大食品有限公司向原告借款人民币165000元的事实，有原告的陈述及原告的转账凭证与被告广西国大食品有限公司出具的收据予以证实，双方已构成债权债务关系，被告广西国大食品有限公司依法应履行还款义务。关于利息问题，因原告与被告广西国大食品有限公司、黄汝廷对利息未做明确约定，现原告主张从2014年01月01日起按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定按照年利率6%计算利息，且应分段计付利息（从2013年7月31日起至2014年1月1日止计算本金为150000元，从2014年1月2日起至2015年9月18日止计算本金为165000元，从2015年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日计算本金应为145000元）。关于被告黄汝廷是否应该承担连带清偿责任问题，因被告黄汝廷为被告广西国大食品有限公司的法定代表人，且原告借款给被告黄汝廷被告广西国大食品有限公司已经确认，故被告黄汝廷的借款行为应视为被告广西国大食品有限公司的借款，与被告黄汝廷无关。被告广西国大食品有限公司、黄汝廷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告广西国大食品有限公司应偿付给原告何燕群借款人民币145000及该款利息（利息按照年利率6%分段计算，其中本金150000元从2013年7月31日起算至2014年1月1日止，本金165000从2014年1月2日起算至2015年9月18日止，本金145000元从2015年9月19日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告原告何燕群的其他诉讼请求。案件受理费4807元，公告费700元，合计人民币5507（原告已预交），由被告广西国大食品有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阙勒夫
人民陪审员 韦 靖
人民陪审员 赵英楠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审13号
申请执行人朔州市发展和改革委员会。
法定代表人郝晓明，职务，主任。
委托代理人冀芳，女，系朔州市发展和改革委员会价监局副局长。
被执行人朔州市食品药品监督管理局。
法定代表人崔润常，职务，局长。
委托代理人孟良玉，男，系朔州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
申请执行人朔州市发展和改革委员会向本院申请强制执行朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书。本院公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人朔州市发展和改革委员会认为朔州市食品药品监督管理局违反了《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部<关于治理乱收费的规定>的通知》和《中共中央国务院关于治理向企业乱收费乱罚款和各种摊牌等问题的决定》的规定，依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部<关于治理乱收费的规定的通知>》规定作出朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书，决定给予朔州市食品药品监督管理局没收违法所得311812元的行政处罚。申请执行人朔州市发展和改革委员会向本院提交了相关证据。
被执行人朔州市食品药品监督管理局提出如下意见，首先，举行培训是非强制性的，也是必要的；其次，处罚决定书认定非法所得31余万元，不符合事实，这里面包含教师费用和购买资料等各种费用；再次，决定书处罚依据的是中办文件，属于国家政策，不能作为行政处罚的依据，且该文件并不包含对食药行业的处罚。申请执行人朔州市发展和改革委员会认为，该案由来于举报，经调查朔州市食品药品监督管理局确实存在乱收费的现象。因原山西省行政事业性收费管理条例已于2014年废止，对乱收费的处罚，朔州市发展和改革委员会执行中办发［1993］18号文件。朔州市食品药品监督管理局因乱收费的支出不应从全部收入中扣除。
本院认为，违法所得是当事人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入扣除当事人直接用于经营活动的适当的合理支出，故朔州市发展和改革委员会作出的朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书罚款数额缺乏事实依据，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下：
不准予强制执行朔州市发展和改革委员会作出的朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李豫生
审判员 李 竑
审判员 李 成
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹艳萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审13号申请执行人朔州市发展和改革委员会。法定代表人郝晓明，职务，主任。委托代理人冀芳，女，系朔州市发展和改革委员会价监局副局长。被执行人朔州市食品药品监督管理局。法定代表人崔润常，职务，局长。委托代理人孟良玉，男，系朔州市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。申请执行人朔州市发展和改革委员会向本院申请强制执行朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书。本院公开听证进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人朔州市发展和改革委员会认为朔州市食品药品监督管理局违反了《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部的通知》和《中共中央国务院关于治理向企业乱收费乱罚款和各种摊牌等问题的决定》的规定，依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发财政部》规定作出朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书，决定给予朔州市食品药品监督管理局没收违法所得311812元的行政处罚。申请执行人朔州市发展和改革委员会向本院提交了相关证据。被执行人朔州市食品药品监督管理局提出如下意见，首先，举行培训是非强制性的，也是必要的；其次，处罚决定书认定非法所得31余万元，不符合事实，这里面包含教师费用和购买资料等各种费用；再次，决定书处罚依据的是中办文件，属于国家政策，不能作为行政处罚的依据，且该文件并不包含对食药行业的处罚。申请执行人朔州市发展和改革委员会认为，该案由来于举报，经调查朔州市食品药品监督管理局确实存在乱收费的现象。因原山西省行政事业性收费管理条例已于2014年废止，对乱收费的处罚，朔州市发展和改革委员会执行中办发［1993］18号文件。朔州市食品药品监督管理局因乱收费的支出不应从全部收入中扣除。本院认为，违法所得是当事人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入扣除当事人直接用于经营活动的适当的合理支出，故朔州市发展和改革委员会作出的朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书罚款数额缺乏事实依据，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下：不准予强制执行朔州市发展和改革委员会作出的朔发改价检处[2018]11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  李豫生审判员  李 竑审判员  李 成二〇一八年七月二十六日书记员  曹艳萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第139号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韩某，男，曾因犯合同诈骗罪于2003年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案被靖江市公安局上网追逃，2010年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某犯伪造公司印章罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本案不适宜适用简易程序审理，依法2014年4月29日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月4日，被告人韩某持其让他人伪造的江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）印章在其与石家庄桥东天广消防器材经销部（以下简称天广经销部）王某某签订的还款协议上使用。2008年9月，被告人韩某持其让他人伪造广宇公司石家庄分公司印章在向河北省石家庄市桥西地方税务局（以下简称桥西地税局）办理工程外出经营纳税手续过程中使用。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某与他人结伙，伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2007年5月26日，被告人韩某与天广经销部王某某签订买卖合同。2008年3、4月，被告人韩某让他人为其伪造广宇公司印章1枚，并于2008年6月4日在其出具给天广经销部王某某的还款协议上使用。2009年12月，王某某以广宇公司为被告起诉至河北省石家庄市新华区人民法院，2010年3月16日王某心撤回起诉。
2008年，被告人韩某与五台云海镁业有限公司签订建设工程施工合同。同年5、6月，被告人韩某让他人为其伪造广宇公司石家庄分公司印章1枚，并于2008年9月在向桥西地税局办理上述工程外出经营纳税手续过程中使用。同年11月，广宇公司被桥西地税局催缴税款，2010年4月，被告人韩某补缴全部税款。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）广宇公司内部承包合同证实，被告人韩某与广宇公司石家庄分公司签订承包期限为2008年7月1日至2009年6月30日，上交利润15万元的内部承包合同。
（2）山西省建设工程施工合同证实，2008年7月31日，五台云海镁业有限公司与广宇公司石家庄分公司签订建设施工合同，合同承包单位加盖了被告人韩某伪造的广宇公司石家庄分公司印章。
（3）公安机关调取的广宇公司提供的广宇公司及广宇公司石家庄分公司印模及被告人韩某加盖了广宇公司石家庄分公司印章的外地经营纳税手续申请、外出经营活动税收管理证明，被告人韩某加盖了广宇公司印章的还款协议。
（4）五台县地方税务局直属一分局证明及外出经营活动税收管理证明证实，广宇公司石家庄分公司在五台县地方税务局直属一分局开具建筑业发票，已足额完税。
（5）泰州市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定书证实，还款协议上盖印的“江苏广宇建设集团有限公司”印章印文与广宇公司提供的“江苏广宇建设集团有限公司”印章印文样本不是同一枚印章盖印。落款单位为“江苏广宇建设集团有限公司石家庄分公司”的申请和编号为“地税外证（2008）000718”的外出经营活动税收管理证明上盖印的“江苏广宇建设集团有限公司石家庄分公司”印章印文与广宇公司提供的“江苏广宇建设集团有限公司石家庄分公司”印章印文样本不是同一枚印章盖印。
（6）证人王某某证言证实，2008年，其与韩某签订买卖合同，并按约供货，货款达10万元时，韩某于2008年6月4日出具欠条，并加盖了广宇公司印章。
（7）证人赵某证言及报案报告、外出经营纳税申请、外出经营活动税收管理证明、还款协议证实，2008年11月，桥西区地税局电话至其所在广宇公司北京办事处催缴税款。经了解，2008年9月，韩某持伪造的广宇公司石家庄分公司印章与五台云海镁业有限公司签订建设工程施工合同，先后三次在桥西区地税局开具总额330余万元的外出销售证明，税款5万余元未缴纳。2010年1月，广宇公司收到天广经销部王某某起诉书及还款协议等，后其得知，2008年6月4日，韩某持伪造的广宇公司印章在其向天广经销部出具的还款协议上使用，且未按约还款。
（8）被告人韩某供述证实，2008年3、4月，其让他人为其伪造广宇公司印章，同年6月4日，其因欠天广经销部货款，在出具还款协议时使用该印章。2008年5、6月，其让他人为其伪造广宇公司石家庄分公司印章，同年9月，其在与五台云海镁业有限公司签订建设工程施工合同及在桥西区地税局申请办理外出经营纳税手续时使用其该印章。
（9）本院（2003）靖刑初字第133号刑事判决书证实，被告人韩某因犯合同诈骗罪于2003年5月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元。
（10）被告人韩某的身份材料。
本院认为，被告人韩某与他人结伙，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初39号
原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司。住所地陕西省榆林神木县第二新村。
法定代表人刘维军，该公司总经理。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司撤回起诉。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审25号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人符海，男，1981年8月16日生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年6月29日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人符海、张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年4月12日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令立即采取措施，确保污染物达标排放；2、对该公司罚款人民币捌拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年4月12日环保能源公司颗粒物日均值超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年4月12日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年9月2日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年4月12日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、《关于调度污染源自动监控超标数据查处情况的紧急通知》一份，证明被执行人于2017年4月12日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人2017年4月12日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。11、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；12、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；13、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-13号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年9月2日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年4月12日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年11月24日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令立即采取措施，确保污染物达标排放；2、对该公司罚款人民币捌拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年6月25日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审25号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人符海，男，1981年8月16日生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年6月29日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人符海、张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年4月12日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令立即采取措施，确保污染物达标排放；2、对该公司罚款人民币捌拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年4月12日环保能源公司颗粒物日均值超标排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年4月12日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年9月2日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年4月12日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、《关于调度污染源自动监控超标数据查处情况的紧急通知》一份，证明被执行人于2017年4月12日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人2017年4月12日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。11、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；12、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；13、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-13号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年9月2日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年4月12日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年11月24日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令立即采取措施，确保污染物达标排放；2、对该公司罚款人民币捌拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年6月25日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-133号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月二十九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第157号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人王庆。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人王庆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月16日对被执行人王庆下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0019号A《社会抚养费征收告�书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月16日向被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0019号A《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费24474元，并要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年7月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申�本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0019号A《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王庆于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳人民币24474元。
执行费267元，由被执行人王庆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第83号
原告周某，男，1968年9月3日出生，汉族，住□。
委托代理人向某，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭某，男，1958年4月15日出生，汉族，住□。
委托代理人周某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院依法受理原告周某诉被告郭某股权转让纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费15025元，减半收取7513元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳