wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初147号
原告：辛某。
被告：尹某。
原告辛某与被告尹某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方都是再婚，婚前各有子女，偶尔因为孩子产生不愉快。彼此也发现性格不和，无法沟通，几乎天天争吵。被告赌博、酗酒、闹事，不安心日常生活，花钱向老人要，对家庭缺少责任感。而且疑心甚重，经常殴打原告，让原告长期生活在恐惧之中，失去安全感，不得已于2015年9月份分居至今，感到感情破裂没有和好可能，故此离婚，请求判准原、被告离婚，原、被告婚前共同出资63000元购买的长安悦翔V5轿车一辆、冰箱、空调、太阳能、微波炉、电饭煲等物品要求依法分割，要求带走个人嫁妆及个人用品：被褥四床、电脑一台、衣物。
被告尹某辩称：原、被告系再婚，婚前各有子女，对于一个重组家庭来说是会面临一定的困难，双方都应努力去磨合，去经营，两年多来，被告认为还算是不错，跟子女之间的关系处的还可以，但我们不能太着急，也不能要求过高，随着时间的推移，会越来越好的。关于原告在诉状中所指出的被告的种种恶习，纯属夸大其词，我有缺点我承认，有些地方是做的不到位，但也不是向原告说的那样，我身上存在的缺点，我努力去改，希望原告给我一次机会。我们都经历过一次失败的婚姻，都受过伤害，重组一次家庭不容易，我们应该珍惜这次的结合，我不想让这个家庭再次破碎，再受一次伤害，夫妻之间应多一些信任，少一些猜疑，应多一些包容，少一些指责。为经营好这个家，双方都应做出努力，望原告好好考虑，也希望法院给我们一次机会，故答辩人不同意离婚。原告说的分居不属实，其实是原告是不想和我好好过了，我和原告一直没有分居，我们每人一个房间，但是晚上还是会在一起。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：在我起诉的当天2016年3月3日，我在表妹的茶楼，被告殴打我，后来我报警110，这个在派出所都有笔录，也申请法庭调取了。在家中，被告殴打我但是我没有留下证据。被告没有责任心，他从去年阴历11月底才上班，这段时间没有经济收入。被告经常恐吓我，他曾经说脱光我衣服把我绑到保险公司电线杆上，在家里有一次他将我赤身裸体拖到阳台上，这让我很没有安全感，还经常当着孩子的面吵架，他对我家父母也不好，很不尊重。我和被告感情彻底破裂了，坚决要求离婚。
原告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我认为我和原告感情没有完全破裂，我虽然有缺点，有些地方做的不好，但也不是原告所说的，原告完全把问题扩大化了，原告是找理由离婚，我有问题我改正，夫妻之间是可以和好的。
被告就第一个争议焦点未提交证据。
法庭出示经原告申请调取的武强县小范镇派出所询问笔录三份，原告发表意见称此笔录证明被告有暴力倾向；被告发表意见称认为当时自己的行为算不上暴力。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：我和被告购买的家庭轿车一辆，是被告父母给了我3万元彩礼，我拿出了2万，其他的钱是被告出的，一共是63000元左右。其他共同财产是婚前被告的妈妈给了我一万，我自己出资一万，共同购买了空调、太阳能、浴室瓷砖、婚纱照、灯具，我要求依法分割。我婚前带过去一台电脑、被子4床、枕头三个、床单三个，我要求带走。2015年种地的钱是我投资的，种地的粮食钱被告妈妈都给了被告，我投资我干活了，一共5000左右。
原告就第二个争议焦点未提交证据。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：我不同意原告的说法，原告所主张的共同财产，是我家出资购买的，而且是婚前购买的，因此这些不是夫妻共同财产，而是被告的个人财产。原告所主张的个人财产除了电脑是原告个人财产，其他都是我家出资购买的。
被告就第二个争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方自2015年9月分居至今，被告主张双方并未分居，双方均未提交证据。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，结婚时间较短，现原告与被告因家庭琐事产生隔阂，分居时间短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一六年四月七日
书记员 滕亚娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2577号
申请执行人：周联星，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：苏少奇、夏水清（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：李宗耕，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4939号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期�行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗耕所有的银行存款人民币113015元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月九日
书记员 林 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00129之一号
申请执行人：何士玉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：何磊，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：钱夕芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何士玉、何磊、钱夕芳与被执行人李永成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何士玉、何磊、钱夕芳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00129之一号申请执行人：何士玉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：何磊，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：钱夕芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人何士玉、何磊、钱夕芳与被执行人李永成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何士玉、何磊、钱夕芳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月二十七日书记员  陶 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异158号
案外人：何欢，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何欢对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何欢称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人何欢认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人何欢于2010年12月23日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定何欢购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼C02房屋，购房款共计17.3万元，并于2010年12月23日支付购房款5.3万元，且于2010年12月29日向安乡县农村信用社联合社贷款12万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年12月23日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执143号
申请执行人庄炎峰，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蔡德喜，男，1961年9月14日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张春叶，女，1960年2月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蔡贤林，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人庄炎峰与被执行人蔡德喜、张春叶、蔡贤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2620号民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月13日前支付执行款人民币900000元及利息，并负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人蔡德喜、张春叶共同共有的房产一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第1521号裁定查封，据国土部门踏勘，该宗地房屋原一层，现已重建三间三层，加地下室半层，与原登记不符合，被执行人蔡贤林名下无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产产。2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年6月1日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执143号案本次执行程序。
申请执行人庄炎峰发现被执行人蔡德喜、张春叶、蔡贤林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月一日
代书记员 高炳煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8164号
原告：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司。地址：青岛市黄岛区大连路帝邦数码城207号。
法定代表人：宋强，经理。
被告：闫德建。
本院在审理原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司与被告闫德建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年十月九日
书记员 李储友
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初68号
原告秦伟，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告袁瑞林，男，1969年3月6日出生，汉族，现住址不详。
被告吴樑，男，1969年6月24日出生，汉族，现住址不详。
原告秦伟与被告袁瑞林、吴樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。但根据原告秦伟在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告袁瑞林、吴樑。
本院认为，原告秦伟不能提供被告袁瑞林、吴樑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁瑞林、吴樑的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦伟的起诉。
案件受理费2700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高文俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4039号
原告：朱燕春。
被告：余樑军。
原告朱燕春诉被告余樑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕春到庭参加诉讼，被告余樑军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金150000元，支付逾期付款违约金。庭审中，原告明确违约金自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算。事实与理由：被告因经济需要向原告借款150000元，原告通过向父母及亲戚借款，凑齐150000元借给了被告，被告于2014年4月10日出具借据一份，约定到2015年9月30日前归还，并约定逾期归还应支付违约金。但上述借款被告至今未还。
被告余樑军未作答辩。
原告朱燕春为证明其主张，向本院提交借据（含收条）、还款承诺书各一份。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借人民币150000元；借款日期为2014年4月10日起至2015年9月30日；如未按时还款，支付按借款额的日1.5‰计算的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到朱燕春现金人民币150000元整。2015年9月6日，被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年4月10日借款150000元及每月利息2分都由其承担，于2015年9月30日之前归还。借款到期后，因被告未按约返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据、还款承诺书确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告出具的借条明确约定违约金按借款额的日1.5‰计算，已超过上述规定的利率上限。
综上所述，原告要求被告返还借款，支付自2015年10月1日起按年利率24%计算的违约金，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余樑军应返还给原告朱燕春借款人民币150000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告余樑军应支付原告朱燕春以借款150000元为本、自2015年10月1日起至判决确定履行之日止、按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余樑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初341号
原告：宰冬玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住侯马市。
被告：王燕平，女，1969年9月11日出生，汉族，侯马市。
被告:弟朝光，男，1969年6月11日出生，汉族，侯马市。
原告宰冬玲与被告王燕平、弟朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰冬玲与被告王燕平到庭参加了诉讼，被告弟朝光经传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告宰冬玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月3日，被告王燕平与被告弟朝光向原告借款40万元并约定了利息，后被告偿还15万元，其余25万元及利息至今未还。
被告王燕平辩称：借款属实，愿协商解决，但借款是本人的个人行为与被告弟朝光无关。
被告弟朝光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告王燕平因需向原告借款40万元，约定利息月息1.5%，按照被告王燕平的要求，原告通过张会玲的账户向被告弟朝光的账户转账40万元。被告王燕平归还原告15万元借款本金后，剩余25万元本金一直未偿还，利息结算至2016年2月底。同时查明：被告王燕平与被告弟朝光于1990年结婚，2010年5月离婚，2011年10月复婚，2016年9月离婚。
本院认为，被告王燕平向原告借款40万元，偿付15万元本金和2016年2月底之前的利息，剩余25万元及之后的利息未付，对此事实，原告与被告王燕平均无异议，被告王燕平理应承担给付借款25万元及利息的责任。尽管被告王燕平与被告弟朝光被告王燕平向原告借款时的时间处于被告王燕平与被告弟朝光婚姻存续期间，被告未有证据证明原告与被告王燕平的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告王燕平的借款应认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由被告王燕平与被告弟朝光共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王燕平与被告弟朝光于本判决生效后5日内给付原告宰冬玲借款25万元及利息（利息按年利率18%从2016年3月1日计算至付清日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王燕平与被告弟朝光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉怡儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7238号
上诉人(原审原告)郑州峰中峰数控设备有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人王军亚，该公司经理。
委托诉讼代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈士威，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人郑州峰中峰数控设备有限公司（以下简称峰中峰公司）因与被上诉人陈士威不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
峰中峰上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1233号民事判决；2、依法改判，支持峰中峰公司的一审全部诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由陈士威承担。事实和理由:一、陈士威为峰中峰公司的原法定代表人，于2015年4月15日代表峰中峰公司与东鑫公司签订了数控切割机的买卖合同，合同价款82000元（不含税），东鑫公司向峰中峰公司支付了16560元，剩余货款72000元，期间，峰中峰公司多次催促陈士威向东鑫公司催要货款，陈士威都以各种理由推脱，2016年3月峰中峰公司与东鑫公司对账，东鑫公司2015年分三次把剩余货款支付给了陈士威，峰中峰公司多次向陈士威催要，陈士威拒不归还。峰中峰公司法定代表人已于2015年10月由陈士威变更为王军亚，陈士威同日离职，离职后，陈士威仍占有该笔货款至今未归还峰中峰公司。二、第四次临时股东会决议会议审议通过的第1、2项明确约定，公司法定代表人变更为王军亚，股权全部转让给王军亚后，公司的全部债权债务全部归峰中峰公司，根据该规定，东鑫公司支付给陈士威的72000元，是峰中峰公司的货款，应当返还给峰中峰公司。三、在原审庭审中，陈士威认可收到了东鑫公司支付72000元中63000元的货款，而不是收到72000元，竟然代峰中峰公司偿还了所谓70000元的欠款，不符合常理，陈士威强调在离职时已把峰中峰公司所有手续都移交给了峰中峰公司，但在庭审时陈士威又提交了两份所谓代峰中峰公司偿还欠款的证据，前后矛盾，仅凭陈士威提供的一份收据、一份证明及一份个人转账记录，不能证明峰中峰公司欠上述两公司货款。四、一审法院对本案部分主要事实没有查清。峰中峰公司是否欠博辉公司与恒焊公司货款没有查清。根据《民事诉讼法》及司法解释第六十七条规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。一审法院在没有查清峰中峰公司是否欠博辉公司与恒焊公司货款，就作出的一审判决驳回峰中峰公司的诉讼请求，是缺乏事实依据的。
陈士威辩称，峰中峰公司所称东鑫公司支付给陈士威的款项，陈士威已分别支付峰中峰公司拖欠的博辉公司、恒焊公司的货款，陈士威不存在不当得利的事实，峰中峰公司也未因此遭受任何损失，峰中峰公司并无任何证据证明其主张，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
峰中峰公司向一审法院起诉请求：1、陈士威返还峰中峰公司不当得利72000元；2、本案诉讼费由陈士威承担。
一审法院认定事实：峰中峰公司原为有限责任公司，陈士威和王军亚均是股东，陈士威担任公司法定代表人，2015年10月28日召开股东会形成决议并于次日在工商部门办理了变更登记，公司法定代表人变更为王军亚，陈士威和其余股东将股权转让给王军亚，公司类型变更为一人有限公司。当月底陈士威离职。2015年4月28日、5月8日，陈士威的银行账户分别收到李东龙支付的4.1万元和2.2万元，两笔款均为陈士威代表峰中峰公司收取的货款。峰中峰公司主张2015年4月30日陈士威收到东鑫公司支付的货款9000元，为此提交署名为“陈士威”、“陈刚强”的收据复印件一份。陈士威质证认为，该收据中“陈士威”的签名不属实。该院认为，因峰中峰公司只提交该收据复印件，不具备笔迹鉴定条件，其主张不予采信。2015年8月6日，陈士威代表峰中峰公司通过银行转账方式向博辉公司的法定代表人刘长辉支付2万元；2015年8月10日，陈士威代表峰中峰公司通过银行转账方式向恒焊公司的法定代表人张海峰支付5万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明：陈士威在担任峰中峰公司法定代表人期间，在代表峰中峰公司收取6.3万元货款后，又代表峰中峰公司分别向博辉公司的法定代表人刘长辉、恒焊公司的法定代表人张海峰支付2万元和5万元。峰中峰公司所主张的不当得利，因证据不足，不予采信，其要求陈士威返还72000元不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回峰中峰公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由峰中峰公司负担。
本院二审期间，陈士威围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，2015年8月6日，陈士威通过银行转账方式向博辉公司的法定代表人刘长辉支付2万元；2015年8月10日，陈士威通过银行转账方式向恒焊公司的法定代表人张海峰支付5万元。陈士威在一审陈述向博辉公司、恒焊公司支付的上述款项系峰中峰公司采购材料的货款。恒焊公司法定代表人张海峰陈述：恒焊公司买峰中峰公司5万元的货物，支付了10万元的银行承兑汇票，陈士威退还多支付的5万元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中陈士威在担任峰中峰公司法定代表人期间，代表峰中峰公司收到东鑫公司支付的6.3万元货款后，未交付峰中峰公司，构成不当得利，应将该货款返还给峰中峰公司。峰中峰公司诉讼请求中过高的部分，无事实依据，本院不予支持。陈士威辩称其已将收到的款项全部用于支付峰中峰公司拖欠博辉公司、恒焊公司的货款，但其提交的银行转账证明、博辉公司出具的收据及证明、恒焊公司的证明，因无相应的交易手续及凭证予以印证，且恒焊公司陈述支付5万元的原因与陈士威的陈述相互矛盾，并与陈士威本应在离职时承担的交接义务相悖，不能证明陈士威代表峰中峰公司分别向博辉公司、恒焊公司支付的货款，故陈士威的辩解无事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，峰中峰公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1233号民事判决；
二、陈士威于本判决生效之日起十日内向郑州峰中峰数控设备有限公司返还6.3万元；
三、驳回郑州峰中峰数控设备有限公司的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，二审案件受理费1600元，合计2400元，由上诉人郑州峰中峰数控设备有限公司负担337.5元，被上诉人陈士威负担2062.5元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二日
书记员 王 昕
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1132号
郭淑金，女，1984年5月14日出生，住所地平泉县柳溪乡，联系电话1503314****
杨金龙，男，1984年12月21日出生，住所地平泉县柳溪乡，联系电话1861116****
郭淑金申请杨金龙婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭淑金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1315号
原告:徐从波,男,1967年12月19日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:张文国,男,1969年4月10日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。
被告:赵福全，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐从波与被告赵福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从波的委托诉讼代理人张文国到庭参加诉讼，被告赵福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵福全归还货款12500元和利息（从2014年8月19日起至实际还款之日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐从波是从事砖瓦销售的，被告赵福全是瓦工包工头，原告在2014年8月17日应被告要求送瓦到被告工地，货款总额16800元，被告说过两天付款，当原告找被告结账时，被告出具了欠条一份，后被告付款4300元，余款12500元至今未付，原告遂诉至法院。
被告赵福全未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告赵福全在原告徐从波处购买砖瓦，2014年8月19日，原、被告进行结账，被告赵福全出具欠条一份，载明：“今欠到徐从波瓦款计人民币壹万陆仟捌佰元正。（￥16800元）”2015年7月7日，被告还款4300元，并在欠条上注明：“2015年7月7日已付4300元。”余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵福全出具欠条后，经原告徐从波催要未予还款，应当承担还款责任。原告主张被告归还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，宜从原告主张之日起即2017年2月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告赵福全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从波欠款人民币12500元及利息（从2017年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐从波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费800元，合计912元，由被告赵福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初162号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人余某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人王某，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日0时50分许，被告人余某酒后驾驶×××号黑色比亚迪轿车途径本区泾滩二社东寺四巷31号孟某家门口时，与从×××号小轿车上推门下车的被害人孟某发生口角，继而相互殴打，余某用拳头朝被害人孟某头脸部击打数拳致其受伤。经平凉市人民医院诊断，孟某伤情为：1、脑震荡；2、右侧颧突、颧弓骨折；3、右额部头皮血肿；后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某伤情为轻伤二级。案发后，被告人余某自动投案，并如实供述了作案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表，受案登记表、接处警记录、报案材料、立案决定书、勘验检查笔录、现场照片、中心现场图、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院出院证明书；证人张某、邓某的证言；被告人余某供述；视听资料及平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，被告人余某与被害人孟某就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人余某赔偿被害人孟某各项费用共计60000元，并已履行完毕，被害人孟某自愿出具谅解书要求对被告人从轻处罚。以上有调解书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人余某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人余某在案发后能主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。审理中，被告人余某能积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳。对被告人余某在有期徒刑二年以下、拘役、管制间量刑的建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。对辩护人提出免予被告人刑事处罚的辩护意见，因被告人在被害人重要身体部位头面部连续击打，且致轻伤，不属犯罪情节轻微，故对此意见不予采纳，其余意见量刑时应予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 石建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵甜甜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第23号
申请人：杭州派特服饰有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第0010004122741775号华东三省一市银行汇票（出票日期2012年9月25日，出票金额人民币3148.5元，出票人：杭州派特服饰有限公司，帐号：3310010010120100525815，付款行：浙商银行股份有限公司杭州分行营业部，收款人：海盐米加服饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博贤商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吕丽娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1102号
原告包春，男，1971年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔。
被告胡毕斯哈拉图，男，48岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告包春诉被告胡毕斯哈拉图牧业承包合同纠纷一案中，因双方已经自行庭外和解，原告包春于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告包春负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1102号
原告包春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告胡毕斯哈拉图，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告包春诉被告胡毕斯哈拉图牧业承包合同纠纷一案中，因双方已经自行庭外和解，原告包春于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告包春负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更768号
罪犯陈亲雄，男，1978年1月27日生，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年,2004年5月13日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)苏中刑一初字第0007号刑事判决，认定被告人陈亲雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿民事诉讼原告人计78229.06元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）苏刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付镇江监狱执行，2014年10月11日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止，剥夺政治权利改为十年；镇江市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)镇刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03422号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2028年1月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亲雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亲雄，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈亲雄，在2017年7月至12月的考核积分累计653.1分。为此，2017年4月、2017年9月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年7月14日积极分子转变），累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿未履行，该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亲雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处附带民事赔偿未履行，该犯系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亲雄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1611号
原告：孙某，男，1958年12月15日出生，汉族，天津市亨达阳光客运有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：李某某，男，1974年11月9日出生，汉族，河北工业大学工人，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告孙某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张彦海
二〇一七年三月六日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第149-1号
申请执行人：周江。
被执行人：孙之令。
周江申请执行孙之令合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2045号民事调解书，于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙之令在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙之令银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月五日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执864号
申请执行人:鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生。
被执行人：罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生.
被执行人：王建国，男，汉族，1957年11月2日出生.
被执行人：罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生.
被执行人：郑州瓦萨齐散热器有限公司。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司。
鲁平申请执行罗该洪、王建国、罗洪发、郑州瓦萨齐散热器有限公司和郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0015号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗该洪、王建国、罗洪发、郑州瓦萨齐散热器有限公司和郑州威尔森壁纸有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹龙泉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执327号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人邹振，男。
被执行人邹六平，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹振、邹六平金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执�，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初7083号
原告：哈尔滨民富物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街133号1层。
法定代表人：房九波，职务经理。
被告：李宏，男，1959年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨民富物业管理有限公司与被告李宏服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨民富物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨民富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨民富物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春光
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥录
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2831号
原告：牛士清，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。
原告牛士清诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告牛士清于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛士清撤诉。
审 判 长 郭清华
代理审判员 张 硕
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯岩辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1259号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大学文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日1时31分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿本市江岸区中山大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区中山大道天津路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，邓某体内酒精含量约为99mg／100ml。经鉴定，邓某血液中的乙醇含量为137.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初507号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年4月出生，云南省昆明市东川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年7月19日1时许，被告人王某某伙同“小赵”（身份信息不详，另处）至昆明市呈贡区兴呈路龙斗海岸城对面水城大才羊肉米线（超威电池店旁）店门口处，盗窃了黄某某停放在该处的一辆黑色鬼火牌摩托车。后二人将盗得的摩托车推到呈贡东大河边拆线打火时被民警发现，王某某被当场抓获，“小赵”逃跑。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2208元。该车辆已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。王某某认罪态度较好，被盗物品已追回，量刑时予以考量。王某某有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实：2016年7月19日1时51分，黄某某报案称其停放在呈贡兴呈路5631号超威电池店门口的一辆黑色鬼火牌摩托车被盗。
2、户籍证明、前科材料。证实：王某某实施被指控行为时已满十八周岁。因犯盗窃罪于2009年11月30日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月22日刑满释放。
3、抓获经过。证实：2016年7月19日1时许，民警接到黄某某报警后，带其在案发地周边查找，后在东大河边发现两个可疑人员在撬一辆摩托车，经受害人辨认该车与其车辆相似，民警下车查看时两名可疑人员开始逃跑，民警将其中一人王某某抓获。
4、被告人王某某的供述与辩解。证实：2016年7月19日凌晨1点多，他和“小赵”在兴呈路龙斗海岸城看到一辆黑色踏板摩托车停在路边，就把这辆摩托车推到东大河边打火，还没有打着火就被警察抓了。当时车厢里有一把扳手，他用扳手下开螺丝打火，一直打不着。
5、被害人黄某某陈述。证实：2016年7月18日20时许，他的摩托车还停放在兴呈路5631号丽辉冷库旁超威电池店门口，7月19日1时45分，他接到车上GPS打电话到手机，发现摩托车被盗，他叫老板谢金磊一起追，到双龙路戴尔电脑处他看见两个人在路边撬车，就追过去，两人就跑，后被警察抓到一个，另一人跑了。车是黑色鬼火牌，2016年1月2800元购买。
6、收据复印件。证实：黄某某提供了被盗车辆的收据复印件。
7、物证指认照片。证实：王某某对涉案摩托车及作案工具进行指认。
8、价格认定结论书。证实：经认定，被盗摩托车价值人民币2208元。
9、辨认笔录。证实：黄某某辨认出王某某是偷车的男子。
10、现场辨认笔录。证实：王某某辨认偷车现场位于呈贡区兴呈路龙斗海岸城对面水城大才羊肉米线（超威电池店旁）。
11、扣押笔录、决定书、清单，发还清单。证实：民警从王某某处依法扣押踏板摩托车一辆，万能钥匙一副，扳手一副。摩托车已发还黄某某。
12、现场检测报告。证实：王某某尿检结果为吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的扳手无证据证实系被告人所有，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、扣押在案的犯罪工具万能钥匙一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王馨悦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1473号
原告:杨宇红，男，1957年5月5日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:易高文，男，1964年11月26日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红,男，住湖南省长沙市。
原告杨宇红与被告易高文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨宇红于2017年8月29日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宇红的撤诉申请符合法律规定的撤诉�件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宇红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨宇红负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 雷 妮
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘慧君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2199号
原告：广信科教集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道16号。
法定代表人：赵作斌，系该公司董事长。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座21层4号。
法定代表人：谢圣彬，系该公司总经理。
被告：谢圣彬，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告广信科教集团有限公司与被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、谢圣彬、刘俊合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、谢圣彬、刘俊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2199号原告：广信科教集团�限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道16号。法定代表人：赵作斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所实习律师，一般代理。被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。法定代表人：谢圣斌，该公司经理。被告：谢圣斌，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘俊，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，原告广信科教集团有限公司（以下简称广信公司）诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司（以下简称弘文尚德公司）、谢圣斌、刘俊合�纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人熊潮廷、韩梅到庭参加诉讼，被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、被告弘文尚德公司支付我公司64000元及滞纳金（自2016年10月30日起按每日500元计算至履行完毕时止）；2、被告谢圣斌、刘俊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊承担。事实与理由：2016年7月8日，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》，约定由湖北广信国际大酒店有限公司为被告弘文尚德有限公司培训提供场地、住宿及餐饮等，被告弘文尚德公司应于2016年10月30日前结清全部费用，每迟延一天加收500元滞纳金。合同签订后，被告弘文尚德公司于2016年1月18日至2016年8月31日在湖北广信国际大酒店有限公司组织培训产生费用307007元。被告谢圣斌作为被告弘文尚德公司法定代表人，被告刘俊作为被告弘文尚德公司股东，承诺为上述债务在270000元范围内承担担保责任。被告谢圣斌及被告弘文尚德公司股东黄晨向湖北广信国际大酒店有限公司出具《还款计划》。后湖北广信国际大酒店有限公司同意减免被告弘文尚德公司27957元，被告弘文尚德公司支付了215050元，尚欠64000元未予支付。湖北广信国际大酒店有限公司于2016年12月9日注销，我公司系湖北广信国际大酒店有限公司唯一股东。被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》，约定由湖北广信�际大酒店有限公司为被告弘文尚德有限公司培训提供场地、住宿及餐饮等，该合同对住房安排、教室安排及用餐安排予以了约定并约定教室租赁费、房费、餐费等所有费用由被告弘文尚德公司在2016年10月30日前全部结清，每迟延一天收取500元滞纳金。后被告弘文尚德公司在湖北广信国际大酒店有限公司组织了相关培训。2016年9月12日，被告谢圣斌、刘俊共同向湖北广信国际大酒店有限公司出具《担保书》，担保范围为2016年7月8日签订的《合同书》及其附件全部义务以及因合同争议产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等，以270000元为限，担保期限至被告弘文尚德公司履行《合同书》及附件全部义务时止。若被告弘文尚德公司未履行或未全部履行《合同书》约定的义务，湖北广信国际大酒店有限公司可单独向被告弘文尚德公司或被告谢圣斌、刘俊主张权利，也可一并向被告弘文尚德公司、被告谢圣斌、被告刘俊主张权利。湖北广信国际大酒店有限公司于2016年10月14日向被告弘文尚德公司下发《还款计划》，内容为：跨考2016年寒假和暑假团队共计在广信国际大酒店消费297957元，考虑到贵单位的实际情况以及良好地合作关系，经酒店总经理同意，报集团领导审批后，同意减免27957元，故现总欠款金额为27万元整。现经友好协商，和贵单位达成一致，分2期结清该款项：第一期结账10万元，在2016年10月30日之前。第二期结账17万元，在2016年11月30日之前。特此书面说明，请予以签收认可。被告谢圣斌及被告弘文尚德公司股东及监事黄晨在该《还款计划》上签字。后被告弘文尚德公司股东累计向湖北广信国际大酒店有限公司支付206000元。原告广信公司系湖北广信国际大酒店有限公司唯一股东，湖北广信国际大酒店有限公司于2016年12月9日注销。本院认为，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》及被告谢圣斌、刘俊向湖北广信国际大酒店有限公司系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。湖北广信国际大酒店有限公司注销后，原告广信公司作为其唯一股东承继相关权利义务。被告谢圣斌作为被告弘文尚德公司的法定代表人，黄晨作为被告弘文尚德公司的股东及监事，在湖北广信国际大酒店有限公司下达的《还款计划》上签字，应视为被告弘文尚德公司对该还款计划的认可。被告弘文尚德公司应按照该还款计划的要求按时还款，被告谢圣斌、刘俊应按照担保书的约定承担连带保证责任。原告广信公司主张的滞纳金实为逾期付款违约金，其主张的计算标准过高，本院依法核定自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉弘文尚德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广信科教集团有限公司欠款64000元及逾期付款违约金（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日时止）；二、被告谢圣斌、刘俊对上述债务承担连带责任；三、驳回原告广信科教集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费650，共计1350元，由被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、谢圣斌、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  郭强国人民陪审员  胡 松人民陪审员  周光福二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初146号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
委托代理人：马凤玲，女，1964年1月14日生，汉族东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：崔浩，男，30岁，住东阿县。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉被告崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马凤玲到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：被告多次在原告处购买七色结构胶，并约定了数量、价格等。2015年1月23日经双方结算，被告欠原告货款33280元。该款经原告多次催要未果，为此起诉至法院，请求判令被告立即偿还该款。
被告崔浩未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告欠原告货款33280元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
被告从2012年1月至2013年1月多次在原告处购买各种胶，并约定了数量、价格等。2015年1月23日双方结算被告欠原告货款33280元。被告给原告出具收据为：“今欠到，鑫广源货款叁万叁仟贰佰捌拾元整，崔浩，2015年1月23日”。该款原告经多次催要未果，为此，起诉至法院请求判令被告立即偿还该款。
本院认为：原告要求被告给付货款33280元，有被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，原告起诉合法有据，被告理应偿还原告该款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔浩在本判决生效后十日内给付原告货款33280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3363号
原告：付某某，女，1992年9月20日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1990年12月06日出生，汉族，厨师，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人闫朝阳，被告吴某某及其委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告付某某与被告吴某某离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，于2013年12月2日登记结婚，于2014年12月7日生育一男孩，取名吴某甲。婚前，原、被告缺乏了解、草率结婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情。被告对家人不负责，其行为严重伤害夫妻感情，无和好可能，现双方感情确已破裂。
被告吴某某辩称，被告吴某某同意与原告付某某离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告付某某与被告吴某某于2013年9月经人介绍相识，于2013年12月2日依法登记结婚，于2014年12月7日生育一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告在婚前及婚后初期相处一般，后常因生活琐事发生争执。原告为要求与被告离婚，抚养孩子、被告支付孩子抚养费并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告付某某婚前个人财产有：棉被六床，现在被告处存放。被告吴某某的婚前个人财产有：衣橱一组、双人床一个、布艺沙发一套、电视机柜一个、茶几一个、鞋橱一个、梳妆台一个、台式联想牌电脑一台，上述财产均在被告处存放。原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。涉案科龙牌立式空调一台、55寸液晶彩色电视机一台的购买时间为2013年12月31日。
诉讼中，原告付某某主张，其与被告吴某某自2016年2月开始分居生活至今，被告主张，其与原告自2016年7月开始分居生活至今，原、被告对上述主张均未提供证据予以证实。原告要求被告以2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为计算标准支付抚养费，即按每月732元向原告支付孩子抚养费，被告不予认可，被告要求抚养孩子，并主张孩子抚养费应以2015年山东省农村居民人均纯收入的标准计算。原告主张，其婚前个人财产另有科龙牌立式空调一台、55寸液晶彩色电视机一台，为此，其提供其父在中国农业银行山东省分行交易明细原件一份，用以证实其中2013年12月31日消费金额为2999元实为购买55寸液晶彩色电视机之用、同日交易的两笔金额为5000元、一笔金额为3000元用以购买科龙牌立式空调之用。被告对上述证据的真实性予以认可，但以上述款项均来源于其父给付现金为由否认原告的证明目的。被告提供三联集团长清家电商场有限公司销售凭证原件、商品保修证原件、电脑屏幕拍摄照片复印件各一份，用以证实科龙牌立式空调、55寸液晶彩色电视机实为其父为被告结婚购置，为被告婚前个人财产。原告对上述证据真实性未有异议，但否认被告的证明目的。
本院确认的以上事实，有原告付某某提供的结婚登记审查处理材料原件一宗、中国农业银行山东省分行交易明细原件一份，被告提交的结婚证原件两份、户籍信息原件一宗、三联集团长清家电商场有限公司销售凭证原件、商品保修证原件、电脑屏幕拍摄照片复印件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告付某某与被告吴某某相识后登记结婚，婚前及婚后初期相处一般，后常因家庭琐事发生矛盾，为此，原、被告已分居生活一年有余，期间，双方未和好，现被告同意离婚。上述事实可以证实，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告付某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告付某某与被告吴某某婚生子吴某甲的抚养问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原、被告婚生子吴某甲，不满两周岁，现随原告生活，原告亦无法律规定的抚养孩子的不利条件，若改变孩子的生活环境将不利其成长，故孩子由原告抚养较为适宜。本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告抚养孩子，被告应向其支付孩子的必要抚养费和教育费。本院综合被告的经济能力和孩子的实际生活所需，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的25%（31545元÷12月×25%）657元计算，酌定被告按每月660元向原告支付孩子抚养费较妥。
关于原告付某某与被告吴某某的财产分割问题。原告的婚前个人财产棉被六床，现在被告处存放，应归原告所有。被告的婚前个人财产衣橱一组、双人床一个、布艺沙发一套、电视机柜一个、茶几一个、鞋橱一个、梳妆台一个、台式联想牌电脑一台，上述财产均在被告处存放，应归被告所有。原、被告各自主张的科龙牌立式空调一台、55寸牌液晶彩色电视机一台，上述财产购买时间为婚后（2013年12月31日），但双方均主张以婚前财产予以分割，属原、被告对其权利的自由处分，本院对此应予准许，但双方提供的证据均无法直接证实上述财产的购买人，就上述财产，本院不宜在本案中一并处理。
案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告吴某某离婚。
二、原告付某某与被告吴某某的婚生子吴某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起至吴某甲独立生活之日止，每月向原告支付孩子抚养费660元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。
三、原告付某某的婚前个人财产：棉被六床，现在被告吴某某处，归原告所有，被告自本判决生效之日起十五日内交付完毕。
四、被告吴某某的婚前个人财产：衣橱一组、双人床一个、布艺沙发一套、电视机柜一个、茶几一个、鞋橱一个、梳妆台一个、台式联想牌电脑一台，上述财产均在被告处存放，归被告所有。
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘翠翠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保102号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：吴强国，男，汉族，1978年2月12日出生，住山东省高唐县。
被申请人：蒋秀果，男，汉族，1975年3月2日出生，住山东省高唐县。
被申请人：吴兴章，男，汉族，1951年6月29日出生，住高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人吴强国、蒋秀果、吴兴章金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强国、蒋秀果、吴兴章名下银行存款137000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴强国在中国工商银行北京方兴支行存款137000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第289号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1984年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李某甲因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告张某某与被告李某甲原系夫妻关系，双方在共同生活期间生育二子，长子取名李某乙，次子取名李某丙。后双方因感情不合于2013年3月8日到隆阳区民政局协议离婚，协议约定长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告张某某抚养，互不给付抚养费。离婚后，被告于2013年5月将原告母子接回共同生活，但双方关系未改善，原告于同年7月出走，李某丙则一直由被告抚养至今。2015年8月24日，原告以被告拒不履行协议为由提起诉讼，要求判令被告履行协议，婚生子李某丙由原告抚养。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的权利义务。原被告双方因感情不合协议离婚，双方所签订的离婚协议对子女抚养问题已作了明确约定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行自己的权利义务。虽现两个子女均暂由被告李某甲抚养，但原告张某某要求按照协议约定抚养李某丙的请求符合法律规定，故对其请求予以支持；被告李某甲答辩要求两子女均由其抚养，其未提交原告张某某不宜抚养教育子女的相关证据，该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某丙由原告张某某负责抚养。
一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原判，并改判两子女由上诉人抚养。事实及理由：1、2013年7月，被上诉人出走后，将次子留给上诉人，被上诉人以独自出走的方式逃避抚养义务，次子的抚养权已转移给上诉人。2、除了离婚后的两个月以外，两个孩子从出生至今都与上诉人及家人共同生活，现在改变孩子的生活环境对子女健康成长明显不利。
被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人李某甲对一审判决认定的事实无异议；被上诉人张某某对一审判决中“原告于同年7月出走”有异议，其认为不是原告出走，是上诉人送被上诉人回娘家。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张被上诉人于2013年7月将子女留给上诉人，抚养权已转移给上诉人的主张，因上诉人未提交相关证据证实被上诉人不尽抚养义务，故本院不予支持。对于上诉人提出两子女均由其抚养的请求，因双方当事人签订的离婚协议，已对子女抚养问题作出明确约定，双方当事人应当遵守，且本案双方当事人均有抚养能力，不存在变更抚养关系的法定情形，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏福金
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第078号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周国奇，男，1972年4月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周国奇犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰到庭支持公诉，被告人周国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年5月8号下午，被告人周国奇与马金朝在方城县古庄店乡金汤村西边王再芳饭店门口因纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，周国奇用杨树棍将马金朝的右眼打伤。经法医鉴定，马金朝的右眼伤情构成轻伤。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己罪行。公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人周国奇构成故意伤害罪，提请依法惩罚。
本案在诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人周国奇赔偿马金朝33500元，马金朝表示谅解。
被告人周国奇对上述事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人周国奇供述和辩解、被害人马金朝陈述、证人刘某某证言、被告人常住人口基本信息表及前科查询、现场照片、调解协议及收条、马金朝诊断证明、病历资料、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周国奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周国奇自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年四月一日
书记员 司 令
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1214号
上诉人（原审被告）：翟红，女，汉族，1959年5月29日出生。
上诉人（原审被告）：文爱英，男，汉族，1954年6月14日出生。
共同委托诉讼代理人：常亮，男，1970年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：艾玉兰，女，汉族，1959年7月26日出生。
上诉人翟红、文爱英与被上诉人艾玉兰健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟红、文爱英及其委托诉讼代理人常亮、被上诉人艾玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一是本案程序违法。上诉人在一审期间并没有提起反诉，但一审法院将上诉人受伤住院的医疗费等费用予以判决，存在超诉请判决。二是一审判决依据的行政处罚决定书现处于待定状态。一审判决所依据的证据，即延安市公安局宝塔分局凤凰派出所作出的宝公（凤）行罚决字第2443号、2444号、2445号行政处罚决定书，因凤凰派出所仅给上诉人宣布处罚结果，但没有送达该行政处罚决定书。根据《治安处罚法》规定，当事人可以在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议。现上诉人已通过公安机关于2017年7月份收到《行政处罚决定书》，准备在复议期限内申请复议，故需等待复议并根据复议结果再行作出判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1542号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人翟红、文爱英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1204号
上诉人（原审被告）广州源海房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人列海权。
被上诉人（原审原告）毕茵儿，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）毕子豪，住所地广州市海珠区。
委托代理人李昕、梁颖珍，均为广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州源海房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第497-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案涉案房屋所在地块由上诉人依法拍卖竟得，拍卖时属在建工程烂尾地块，地块情况比较复杂，影响重大。该地块的拍卖工作由本院委托实施，本院对本案案涉地块情况较为了解，由本院审理本案亦可全面考虑本案各方面情况。故上诉人要求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的案件范围，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第574号
原告：任甲，曾用名任乙，男，汉族，1955年2月24日生。
委托代理人：任铁伟，男，汉族，1980年10月1日生。
被告：郭某峰，男，汉族，1970年03月25日生。
原告任甲与被告郭某峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告任甲的委托代理人任铁伟到庭参加了诉讼，被告郭某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：原告出售给被告一批废铁，经结算价款为60000多元，被告给原告出具了欠条。2013年被告归还原告部分货款，双方重新算账后被告于2013年5月8日给原告出具一欠条，欠原告现金39500元。后被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求被告支付原告货款39500元及其利息（2013年5月8日至2014年5月7日的利息6000元）并承担诉讼费。
被告郭某峰缺席未答辩。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否具有事实根据及法律依据？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告现金39500元。
证人孙某垒、任某东出庭作证，证明二位证人曾经和任乙的儿子任铁伟一块去找郭某峰要过账，但是没有找到被告。
被告郭某峰未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
证据1的内容确定，符合证据的基本形式，权利义务关系明确，本院对该证据的效力予以认定。证据2可以证实被告欠原告钱，二位证人与原告儿子一块去找被告要过账，但是没有找到被告。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告曾经出售给被告一批废铁，2013年5月8日，经结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠任乙现金叁万玖仟伍佰圆整，39500.00元，郭彐（雪）锋，2013年5月8日”。后原告向被告催要欠款未果。2014年3月31日，原告诉至本院要求判令被告支付原告货款39500元及其利息（2013年5月8日至2014年5月7日的利息6000元）并承担诉讼费。诉讼中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当支付原告货款。2013年5月8日被告给原告书写的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告偿还欠款39500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方对是否支付利息没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某峰于本判决生效之日起三日内偿还原告任甲欠款人民币39500元；
二、驳回原告任甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告任乙负担60元，被告郭某峰负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第574号
原告申显顺，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人史成荣，侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告山西清浪饮品有限公司，住所地侯镇潞安大街168号。
法定代表人杨效忠，任公司执行董事、总经理。
委托代理人刘建文，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇二区47号楼1单元9号室，系山西清浪饮品有限公司副经理，特别授权。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告申显顺诉被告山西清浪饮品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申显顺撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告申显顺负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郭会岗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执61号
申请执行人新乡四维机械制造有限公司。
被执行人新乡市天光科技有限公司。
本院在执行新乡四维机械制造有限公司申请执行新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人新乡市天光科技有限公司发出（2017）豫0711执61号执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人收到后仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市天光科技有限公司银行账户无股票、无房产可供执行，虽其名下有存款，但被其他法院冻结，有车辆，暂无法处置。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜冬岭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1531号
申请执行人金仙丹
被执行人高朝渡，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高朝渡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高朝渡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高朝渡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高朝渡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1531号
申请执行人金仙丹
被执行人高朝渡，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高朝渡发出执行通知书，责令被执行人高朝渡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高朝渡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高朝渡（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币11590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁金南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更908号
罪犯陈建川，男，汉族，1973年1月27日出生于重庆市万盛区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）渝一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257786.8元。重庆市高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）渝高法刑复字第14号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第151号刑事裁定，将罪犯陈建川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第239号刑事裁定，将罪犯陈建川无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。
本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5186号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第122号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2027年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于该犯因故意杀人，被判处十年有期徒刑以上的刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00912号
申请执行人：郝立超男,1985年3月6日出生,汉族,无业，住河北省唐山市玉田县，现住合肥市。
被执行人：陈润，男，1982年11月7日出生，满族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2011年6月20日依据（2011）包民二初字第01742号民事裁定书，查封了被执行人陈润名下位于合肥市××路××室（产权证号：合包150026284号）房产，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包150026284号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院于2016年9月20日依据（2016）皖0111民初2591号民事裁定书，查封了被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产，现因申请执行人需办理该房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产的查封。
仇：同意承办人意见。
汪：同意承办人意见
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产的查封。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00912号
申请执行人：郝立超,男,无业，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村永宁大街，现住合肥市马鞍山路东环广场。
被执行人：陈润，男，住安徽省合肥市包河区元一柏庄。
本院于2011年6月20日依据（2011）包民二初字第01742号民事裁定书，查封了被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包150026284号）房产，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包150026284号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十三月二十八日
书记员 阚 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5632号
原告：王小燕，女，1960年10月15日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：黄鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住南安市，
被告：陈美淑，女，1984年7月24日出生，汉族，住南安市，
原告王小燕与被告黄鹏飞、陈美淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈美淑的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。原告王小燕委托的诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏飞立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2015年3月22日向原告借款人民币100000元，并由被告黄鹏飞出具借条交原告收执。但时至今日，被告却分文没有支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起是诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告黄鹏飞出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄鹏飞于2015年3月22日向原告王小燕借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告黄鹏飞向原告借款100000元，有被告黄鹏飞亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告黄鹏飞偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明利息具体约定情况，该主张缺乏依据，本院不予采信。经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，现原告请求被告自起诉之日即2017年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹏飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄鹏飞应于判决生效后十日内偿还原告王小燕借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1058号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1058号
申请执行人朱春峰，男，汉族，1980年11月28日出生，住上海市金山区。被执行人朱安，男，汉族，1982年9月30日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四（民）初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款140,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人朱安名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四（民）初字第699号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐志忠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00351号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
海安农商行与联创公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）安商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海安农商行向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币1000000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年3月12日，本院依法委托司法鉴定部门对被执行人联创公司全部资产进行评估。因资产处置所需时间较长，资产暂时难以变现，被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人海安农商行同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人海安农商行同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第998号
罪犯宿庆森，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，认定宿庆森犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宿庆森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宿庆森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宿庆森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月10日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1701号
原告：李景萍，女，1967年11月13日生，汉族，住商城县。
被告：朱家明，男，1970年12月23日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李景萍与被告朱家明健康权纠纷一案中，原告李景萍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在案件重审期间，经多次协商双方相互谅解，现已和解解决，为此原告申请撤诉，其理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景萍撤回起诉。
案件受理费209元，由原告李景萍负担。
审判长 林承友
审判员 孙治国
审判员 邹 昕
二〇一七年四月十日
书记员 彭润阁