湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00586号
原告冯英。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告向后梅。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告冯英诉被告向后梅身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王静适用简易程序于2015年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告冯英及其委托代理人李秀碧、被告向后梅及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告向后梅对原告冯英的医药费用提出异议，于2015年5月8日向本院提出书面申请，要求对原告冯英的所有用药情况是否与本案具有关联性进行审核，本院委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心进行了鉴定，分别于2015年8月29日、2015年8月31日给双方当事人送达了恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第587号司法鉴定意见书，并于2015年9月7日组织原、被告双方进行了质证。审理中发现本案不宜适用简易程序审理遂裁定转为普通程序审理，组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员王静、石英雄参加的合议庭，于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告冯英及其委托代理人李秀碧、被告向后梅及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告冯英诉称：原告在巴东县信陵镇西陵路xxx号有房屋1栋5层，原告将3楼出售给被告居住，原告居住在二楼。2015年3月26日，原告将室外的楼梯拆除并准备整修，被告阻工。原告报警后，巴东县信陵镇派出所干警到现场处警，被告遂停止阻工。次日，原告找到被告，要求被告拆除室内公共通道内由被告所砌的一面墙，因该面墙影响上下楼通行，但被告不予理睬原告的正当要求，被告的哥哥到现场后与原告发生争吵，被告哥哥将原告拖入被告家中，将原告推倒并用膝盖将原告按在沙发上不能动弹，此时被告用脚猛踢原告大腿及下身，将原告踢伤。原告随即被送往巴东县人民医院抢救治疗，在巴东县人民医院出院后，原告的伤情尚未康复，遵医嘱在院外继续进行康复治疗，现已治疗终结。原告后经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。巴东县公安局对被告的行为作出治安处罚。原告的身体权受到被告的侵害，被告应依法承担民事侵权责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3521.56元、误工费830元、护理费830元、住院伙食补助费500元，共计5681.56元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为5821.56元，误工费变更为908元，护理费变更为908元。
原告冯英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局信陵派出所2015年4月3日对向后梅的询问笔录1份。用于证明被告主动挑衅，引发矛盾，被告动手打原告，用脚踢原告，被告长期将三楼的楼梯通道用墙体堵住，致使楼上楼下的其他住户通行受阻，严重侵犯了他人的相邻权，在客观上造成了本案发生，并证明截止到2015年4月3日，被告没有住院检查过，不能证实2015年3月27日被告之伤与原告发生纠纷有关。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，向后梅在公安机关的陈述是双方相互斗殴，证实原告冯英对案件的发生有重大过错，对被告向后梅是否治疗以及是否需要进行治疗方面原告属断章取义。
证据二、巴东县公安局信陵派出所2015年4月3日对陈光虎的询问笔录1份。用于证明被告与其胞兄向厚次殴打原告时，被告之夫陈光虎不在案发现场，陈光虎用被告转述的话语不能证实原告抓扯了被告；陈光虎与被告为了自己居住方便，长期将三楼的回步台用墙体堵住，致使整栋楼的梯道通行受阻，是本案发生的根本原因，被告在本案中具有过错。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，陈光虎在笔录中陈述了封回步台的时间及原因，封了回步台后楼梯上下还可以通行，根据原、被告双方买卖协议，陈光虎所住房子是顶楼，冯英和朱大能在未经陈光虎同意的情况下在上面加层，相应的居住功能发生改变，陈光虎为了房子方便管理才封回步台，回步台的隔墙本身就是陈光虎家中设施的一部分，冯英未经陈光虎的许可到陈光虎家中砸隔墙本身就有过错。
证据三、巴东县公安局信陵派出所2015年4月3日对向后梅行政处罚告知笔录1份。用于证明被告致伤原告，被告予以认可不进行申辩，愿意接受公安机关的行政处罚的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，行政处罚的文件并不能证实双方当事人对事件发生的过错程度。
证据四、1、巴东县公安局信陵派出所2015年4月13日调查报告1份；2、巴公（信）自行决字（2015）18号行政处罚决定书1份。用于证明被告对违法行为的认识态度较好，公安机关对被告殴打原告的违法行为给予了减轻处罚。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，行政处罚的文件并不能证实双方当事人对事件发生的过错程度，且公安机关没有给被告下达行政处罚决定书，被告不清楚罚款的事情。
证据五、巴东县人民医院2015年3月29日诊断证明书1份。用于证明原告遭到被告的抓打和脚踢后，到医疗机构进行了检查，原告1级脑外伤、全身多处软组织损伤属实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，公安机关收集的医疗机构的诊断证明要结合其他证据才能证实与有关人的伤害有关，单独一份诊断证明只能证明受伤的事实。
证据六、1、巴东县人民医院2015年4月8日冯英出院记录1份；2、巴东县人民医院2015年4月8日冯英出院证明1份；3、巴东县人民医院2015年4月8日冯英住院费用清单1份；4、巴东县人民医院2015年4月8日住院收费票据1份。用于证明原告受伤后住院医治的时间为10天，共产生了医疗费3521.56元，原告冯英出院时尚未康复需要继续治疗。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据缺少住院病历佐证。该组证据中的出院记录和出院小结均证实原告患有胆囊结石和胆囊息肉，该病情与被告向后梅的伤害无关，同时在用药清单上反应大部分费用均为化验费、放射费等，被告向法庭提交医药费审核申请以确定原告的用药是否合理。
证据七、巴东县信陵镇康健诊所处方笺2份。用于证明原告冯英出院后，根据医嘱在院外继续通过中西医结合方式医治并产生医疗费2300元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无法判断，根据医疗常规，处方笺的存根应该保留在医疗机构而不应在患者手中，被告申请对原告的处方笺与原告在巴东县人民医院的用药一并审核。
证据八、1、巴东楚峡司法鉴定所（2015）法医鉴字第052号司法鉴定意见书1份；2、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定费发票1张。用于证明原告脑外伤、全身多处软组织损伤为轻微伤（偏重）经过司法鉴定，并支付了鉴定费300元的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议。
证据九、1、朱大能个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份；2、朱大能组织机构代码证复印件（与原件核对无异）1份；3、冯英与朱大能结婚证复印件（与原件核对无异）1份；4、朱大能身份证复印件1份；5、冯英身份证复印件1份。用于证明原告与护理人员朱大能为夫妻关系。原告夫妇的职业为批发和零售业，误工费和护理费的标准应当按批发和零售业的年平均工资33148元／年计算。
经质证，被告认为营业执照是朱大能的，关于冯英的误工费是否按照零售业的标准计算尚不能确定。关于冯英的护理费，没有看到医院的病历资料，仅一个出院记录，住院是否需要护理应当有医嘱，并不是住院就一定存在护理。
证据十、1、陈宗传证明1份；2、陈宗传身份证复印件1份。用于证明被告与原告2015年3月27日发生纠纷后，一直居住在巴东县信陵镇西陵路xxx号，被告没有在外医治的事实。
经质证，被告认为该证据的形式不符合法律规定，根据举证规则的规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，没有出庭作证的其证言不能作为证明案件事实的依据。
被告向后梅辩称：原告诉状中陈述的不属实，原告将整栋楼公用楼梯砸掉从而引发纠纷。被告没有将原告拉到被告的屋里打，是原告撵到被告屋里打的，被告是自卫。原告将被告的楼梯墙砸掉。被告没有打原告，和原告只是互相抓了一把。原告将楼梯砸掉导致被告上下楼不方便。被告是为了阻止原告及朱大能砸室内的楼梯隔墙，才与原告发生拉扯、抓打，导致被告也受伤，因被告在老家养猪，经济困难，没有条件住院，只好在碾坪垭村卫生室门诊治疗。
被告向后梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、向后梅、向厚次、胡检芳、陈光虎询问笔录各1份。用于证明原告是撵到向后梅家里砸楼梯隔墙与向后梅发生打架事件，冯英对本次纠纷存在重大过错，冯英和向后梅之间是相互斗殴扭打，并非向后梅对冯英进行单方面的殴打。
经质证，原告认为四份询问笔录中向后梅为本案当事人，向厚次、胡检芳、陈光虎均为向后梅的近亲属，与向后梅有重大利害关系，且向厚次参与了本次纠纷，实施了相应的违法行为，公安机关认定的事实并非相互斗殴，因此四人的笔录对事实部分进行了虚假陈述，不能实现向后梅的证明目的，其客观事实应当以公安机关作出的行政处罚决定书所认定的相应事实为准。
证据二、房屋买卖协议1份。用于证明当时买房的时候，向后梅所购买的住房为顶层，后因朱大能在向后梅房屋上加层致使向后梅房屋的居住功能发生改变，在购买房屋的时候公共通道即平街面到三楼的楼梯就已经存在，冯英在本次纠纷中存在重大过错。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。该房屋的土地使用权为第三人，所以该房屋买卖协议是否侵犯了第三人的合法权益尚未定论。向后梅所说的公共通道在购房时已经存在不属实，2楼至3楼室外的公共通道是2010年原告冯英在加层的时候临时修建的，该证据与本案无关。
证据三、巴东县人民医院向后梅诊断证明1份。用于证明向后梅在本案纠纷中受伤，医嘱建议向后梅住院治疗，不适随诊的事实。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，该诊断证明是孤证，无法证实出具该诊断证明的人具有合法的医师资格，是否是医疗专业人员出具，是否是亲自诊断后依法出具的证明，请法庭结合被告提交的其他病历资料、医疗机构的相关文书综合进行认定。该组证据与向后梅2015年4月3日在接受公安机关询问时陈述没有到医院进行治疗前后矛盾。
证据四、1、巴东县人民医院门诊通用病历1份；2、处方笺8份。用于证明向后梅的治疗过程。
经质证，原告对门诊通用病历的真实性有异议，该病历没有注明是属于急诊病历还是门诊病历，因为门诊病历与急诊病历根据卫生部《病历书写基本规范》的规定，无论是门诊病历还是急诊病历均应粘贴相关检验报告单，以及其他相关与所诊断病情相关的资料，书写病历的医生是否具有相应的出具病历的资格无法加以识别。该病历内容所签署的治疗意见出具了好得快、云南白药等治疗所用药品，所以证实病历所反映的病情轻微，出具病历的时间是2015年3月27日10时，病历上记载患者主诉被人打伤一日，说明受伤应该是在2015年3月26日，但本案发生的时间是2015年3月27日，因此如果该病历是真实的也与本案无关。对处方笺的真实性有异议，如果被告对原告用药的真实性进行审核，原告也保留对被告用药真实性进行审核的权利。
审理中，被告向后梅对原告冯英的医药费用提出异议，于2015年5月8日向本院提出书面申请，要求对原告冯英的所有用药情况是否与本案具有关联性进行审核，本院委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心进行了鉴定，分别于2015年8月29日、2015年8月31日给双方当事人送达了恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯英在巴东县人民医院的住院治疗用药和在巴东县信陵镇康健诊所的2份处方用药均与本次纠纷所致的损伤治疗有关。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。被告认为该鉴定结论有瑕疵，该鉴定书只说明用药与本次打架有关，但没有说明其用药是否与冯英所患其他疾病有关，冯英在医院住院用药只花了1000多元，而门诊费用却支出了2000多元，用药不合理，需鉴定机构再次出具补充说明，补充说明冯英的用药是否与其他疾病有关，用药是否合理。
对双方当事人提交的证据，经庭审展示，双方当事人发表了质证意见。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二及被告的提交的证据一均系本案当事人陈述及证人证言，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分本院不予采信。原告提交的证据三、证据四系纠纷发生后公安机关调查后依程序作出的笔录、调查报告及生效文书，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五、证据六中的诊断证明书、出院记录、出院证明、住院费用清单、住院收费票据系医疗机构出具的书面材料，被告虽有异议，并申请进行了医药费审核，经审核后鉴定机构认为冯英的用药与本案有关，上述证据能够相互印证，能够证明原告受伤客观存在，用药与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据七被告虽有异议，但巴东县人民医院出院医嘱明确载明冯英需院外继续治疗，且经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告冯英在巴东县信陵镇康健诊所用药与本案有关，虽该两份处方笺并非正规医疗费发票，但符合交易习惯，本院予以采信。原告提交的证据九中个体工商户虽登记名字为原告冯英的丈夫朱大能，个体工商户本身就是以户为单位，能够证实原告冯英及护理人朱大能的职业及误工收入，对该组证据本院予以采信。原告提交的证据十系证人出具的书面证明，证人未到庭作证，无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据二系原、被告自愿签订的房屋买卖协议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据三系医疗机构出具的诊断证明，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据四系医疗机构病历及处方笺，本院对其真实性予以采信。对恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第587号司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：原告冯英之夫朱大能于2005年3月8日与被告向后梅之夫陈光虎签订房屋买卖协议，将位于巴东县信陵镇西陵路xxx号房屋的第3层卖给陈光虎。2015年3月26日，原告冯英及丈夫朱大能雇人将该房屋的室外二楼至三楼的楼梯拆除，被告向后梅前去阻工，双方遂发生纠纷。2015年3月27日上午，被告向后梅到巴东县人民医院进行检查。2015年3月27日下午，原告冯英到被告向后梅家说理，双方发生争吵并相互抓扯，向后梅之兄向厚次及其妻子胡检芳此时来到向后梅家送菜，见状便进行劝架，向后梅及冯英仍继续相互抓扯，抓扯中向后梅将冯英致伤。2015年3月29日原告到巴东县人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，住院治疗10天，共计支付医疗费3521.56元。出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、全身多处软组织损伤；2、胆囊多发壁间结石；3、胆囊息肉。出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息；2、有头部不适情况及时复查头颅CT，定期复查腹部彩超，必要时到我院普外科就诊；3、不适随诊。2015年4月11日、4月20日原告冯英在巴东县信陵镇康健诊所进行治疗，分别支付医药费720元、1580元。2015年4月1日，原告冯英自行在巴东楚峡法医司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤（偏重），并支付鉴定费300元。2015年4月2日，原告冯英向巴东县公安局报警。2015年4月13日，巴东县公安局信陵派出所作出巴公（信）自行决字（2015）18号行政处罚决定书，决定对被告向后梅罚款五百元。原告冯英于2015年4月17日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3521.56元、误工费830元、护理费830元、住院伙食补助费500元，共计5681.56元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为5821.56元，误工费变更为908元，护理费变更为908元。审理中，被告向后梅以原告冯英对被告向后梅身体造成伤害为由提起反诉，本院予以受理，向后梅后又申请追加原告冯英的丈夫朱大能为反诉被告参加诉讼。经本院审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围，被告向后梅申请追加朱大能为反诉被告，其反诉的事实和主体超越了本诉的范围，本院于2016年1月10日裁定驳回向后梅的反诉，并告知其另案起诉。
审理中，被告向后梅对原告冯英的医药费用提出异议，于2015年5月8日向本院提出书面申请，要求对原告冯英的所有用药情况是否与本案具有关联性进行审核，本院委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心进行了鉴定，2015年7月18日恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯英在巴东县人民医院的住院治疗用药和在巴东县信陵镇康健诊所的2份处方用药均与本次纠纷所致的损伤治疗有关。
另查明，原告冯英住院期间由其丈夫朱大能护理，朱大能与冯英在巴东县信陵镇沿江大道滨江花园138号经营巴东县大能超市。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、原告冯英因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题；2、原告的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：
一、原告冯英因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。原告冯英与被告向后梅因琐事发生纠纷，原告冯英在纠纷中受有Ⅰ级脑外伤、多处软组织伤，有行政处罚决定书、原、被告在公安机关的陈述、证人证言及医疗机构的病历资料在案证实，足以认定。本案系因原告冯英与被告向后梅因琐事发生争吵，继而相互抓扯并致原告冯英受伤，原、被告双方在处理问题时均未冷静处理，原告冯英在本案中亦有过错，应在一定程度上减轻被告向后梅的责任。原告冯英诉称被告的哥哥向厚次到现场后将原告拖入被告家中，将原告推倒并用膝盖将原告按在沙发上不能动弹，本院认为向厚次的行为属劝架行为，其目的是阻止原、被告继续抓扯，向厚次在本案中不应承担责任。结合本案实际，本院认为，应由被告向后梅承担60%的损害赔偿责任、原告冯英自负40%的损失为宜。
二、原告的损失如何计算。1、医疗费：原告在巴东县人民医院的医疗费3521.56元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单在案佐证，本院予以认定。对原告冯英在巴东县信陵镇康健诊所治疗所花费的2300元，有鉴定机构鉴定结论证实治疗确与伤情有关，本院予以认定。2、误工费：原告住院治疗10天，其误工时间认定为10天。原告的职业为经营超市零售业，无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照相近行业批发和零售业上年度在岗职工平均工资33148元／年计算，应为908.16元（33148元／年÷365天×10天），原告冯英只主张908元，未超过法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，其请求按50元／天的标准计算符合法律规定，其住院伙食补助费为500元（10天×50元／天），原告对住院伙食补助费的主张本院予以认定。4、护理费：原告住院10天期间由其丈夫朱大能护理，从原告提供的证据证实朱大能的职业为零售业，原告的护理费应为908.16元（33148元／年÷365天×10天），原告只主张908元，未超过法律规定，本院予以认定。
综上，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯英因本案产生的医疗费5821.56元、住院伙食补助费500元、护理费908元、误工费908元，共计经济损失8137.56元，由被告向后梅赔偿60%，即4882.54元，由原告冯英自理40%，即3255.02元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯英负担120元，被告向后梅负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 夏 文
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。