wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1335号
罪犯宋世开，男，1968年7月10日出生，汉族，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2009）临河刑初字第485号刑事判决，以罪犯宋世开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋世开有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世开在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋世开确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世开准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10714号
申请人：江超，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人江超与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人江超于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续予以冻结。申请人江超以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江超预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年九月十二日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4282号
原告：肖翠云，女，汉族，1964年8月11日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县分水镇。
法定代表人：王先明。
原告肖翠云诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告肖翠云的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10358.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计10358.3元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告肖翠云举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计10358.3元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告肖翠云提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资10358.3元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖翠云工资10358.3元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12896号
原告：刘宝珍，男，1957年5月27日出生。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼4层102。
法定代表人：张卫星。
原告刘宝珍诉被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员窦振利、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：请求判令金隆博公司协助刘宝珍办理车辆（×××）的解除抵押登记手续。事实与理由：2004年，刘宝珍因购车需要向银行贷款77700元，金隆博公司为刘宝珍提供担保，刘宝珍以该车辆作抵押为被告提供反担保。刘宝珍于2009年2月6日将贷款本息还清，金隆博公司未予办理解除抵押手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年.刘宝珍向银行贷款，金隆博公司为刘宝珍的贷款提供担保，为保障金隆博公司对刘宝珍的追偿权，刘宝珍将×××车辆抵押给金隆博公司。2009年2月6日，刘宝珍已经还清了贷款本息，但金隆博公司未履行撤销抵押登记手续。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。刘宝珍按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助刘宝珍办理抵押登记解除手续。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘宝珍办理×××车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
艾秋军
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西延长石油安源化工有限公司。住所地：榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人：种欣睿，该公司董事长。
委托代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1976年10月3日出生，汉族。
再审申请人陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称安源化工）因与被申请人张强劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安源化工申请再审称：1、原审判决适用法律错误。2012年申请人与被申请人签订的劳动合同明确载明劳动合同的日期为2011年3月3日至2014年6月30日，已经将所有的劳动时间写入了劳动合同，被申请人的合法权益没有遭到任何损害，不存在需要向被申请人支付双倍工资的情形。2、被申请人请求申请人支付双倍工资已经超过仲裁时效。按法律规定，被申请人请求支付双倍工资的时效为2012年3月2日起至2013年3月3日，被申请人所提供的未过仲裁时效的证据不符合证据的形式要件，真实性和关联性严重存疑。3、申请人向被申请人已经按照合同及法律规定缴纳了保险费用，未能缴纳部分也如实向被申请人已经如数返还，法院判决申请人向被申请人支付3万余元的养老金及公积金，系认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，关于申请人提出的是否应当向被申请人支付双倍工资的问题。本案中被申请人2011年3月3日入职，2012年9月8日签订劳动合同，但该劳动合同缺少劳动合同的必备要件，且申请人未将该劳动合同交给被申请人，符合用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订书面劳动合同的情形，应依法支付被申请人相应的双倍工资。关于申请人提出的被申请人请求支付双倍工资超过仲裁时效的问题。被申请人在2011年3月入职后连续向申请人单位提出签订合同的请求，存在仲裁时效中断的情形。申请人主张超过仲裁时效的主张，原审法院未予支持，并无不当。关于法院判决申请人向被申请人支付3万余元的养老保险及公积金的问题。原审法院根据安源化工提供的社保计算表及工资表扣除费用情况，判决由申请人返还从被申请人张强工资中扣除的养老保险及住房公积金，并无不当。申请人主张已经部分返还并无确实有效的证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西延长石油安源化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西延长石油安源化工有限公司。住所地：榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人：种欣睿，该公司董事长。委托代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1976年10月3日出生，汉族。再审申请人陕西延长石油安源化工有限公司（以下简称安源化工）因与被申请人张强劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安源化工申请再审称：1、原审判决适用法律错误。2012年申请人与被申请人签订的劳动合同明确载明劳动合同的日期为2011年3月3日至2014年6月30日，已经将所有的劳动时间写入了劳动合同，被申请人的合法权益没有遭到任何损害，不存在需要向被申请人支付双倍工资的情形。2、被申请人请求申请人支付双倍工资已经超过仲裁时效。按法律规定，被申请人请求支付双倍工资的时效为2012年3月2日起至2013年3月3日，被申请人所提供的未过仲裁时效的证据不符合证据的形式要件，真实性和关联性严重存疑。3、申请人向被申请人已经按照合同及法律规定缴纳了保险费用，未能缴纳部分也如实向被申请人已经如数返还，法院判决申请人向被申请人支付3万余元的养老金及公积金，系认定事实不清，证据不足。本院经审查认为，关于申请人提出的是否应当向被申请人支付双倍工资的问题。本案中被申请人2011年3月3日入职，2012年9月8日签订劳动合同，但该劳动合同缺少劳动合同的必备要件，且申请人未将该劳动合同交给被申请人，符合用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订书面劳动合同的情形，应依法支付被申请人相应的双倍工资。关于申请人提出的被申请人请求支付双倍工资超过仲裁时效的问题。被申请人在2011年3月入职后连续向申请人单位提出签订合同的请求，存在仲裁时效中断的情形。申请人主张超过仲裁时效的主张，原审法院未予支持，并无不当。关于法院判决申请人向被申请人支付3万余元的养老保险及公积金的问题。原审法院根据安源化工提供的社保计算表及工资表扣除费用情况，判决由申请人返还从被申请人张强工资中扣除的养老保险及住房公积金，并无不当。申请人主张已经部分返还并无确实有效的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西延长石油安源化工有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年七月十三日书 记 员  刘妍彤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执874号
申请执行人刘宝春，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村4组。
被执行人岳振忠，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村4组。
本院在执行（2015）梅民再字第8号民事判决书原告刘宝春与被告岳振忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民再字第8号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执874号申请执行人刘宝春，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村4组。被执行人岳振忠，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村4组。本院在执行（2015）梅民再字第8号民事判决书原告刘宝春与被告岳振忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民再字第8号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十五日书记员  孙一夫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5791号
原告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张萌，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路55号中兴通讯大�。
法定代表人：赵先明，董事长。
委托诉讼代理人：何经纬，男，1983年12月3日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
委托诉讼代理人：徐海运，男，1988年8月21日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网创新园E1-601。
法定代表人：曾学忠，董事长
原告未来电视有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、中兴通讯股份有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告未来电视有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许未来电视有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告未来电视有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5059号
原告：邱江泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：周甲安，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告邱江泉与被告周甲安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱江泉到庭，被告周甲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱江泉向本院提出诉讼请求：被告周甲安支付原告邱江泉劳务报酬10800元。事实与理由：2011年至2015年期间，原告邱江泉为被告周甲安提供劳务，劳务报酬合计10800元。被告周甲安承诺于2016年付清原告邱江泉上述劳务报酬，但被告周甲安至今尚未支付上述劳务报酬给原告邱江泉。
被告周甲安未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：周甲安长期承包他人的工程，邱江泉与周甲安在工作中认识。2011年至2015年期间，周甲安将其承包的工程中的木工工作交给邱江泉做，工钱按150元/天计算。2011年至2015年期间，周甲安在每次工程完工后支付部分劳务报酬给邱江泉。2015年12月14日，周甲安出具收据确认其尚欠邱江泉工程余款10800元，并承诺于2016年支付给邱江泉，但周甲安至今尚未支付上述款项给邱江泉。
本院认为，邱江泉提供收据证实周甲安拖欠其劳务报酬10800元，周甲安对此并无提供任何证据予以反驳，故本院认定周甲安应支付邱江泉劳务报酬10800元。
周甲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邱江泉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周甲安于本判决生效之日支付原告邱江泉劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告周甲安负担（该款原告邱江泉已预交，其同意由被告周甲安直接向其支付，被告周甲安于本判决生效之日迳付35元给原告邱江泉，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月二十日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1859号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钟某，个体。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人钟某向中国工商银行温州市分行申领一张牡丹贷记卡（卡号52×××41）。2014年1月3日15时40分许，被告人钟某通过预授权交易的方式，恶意透支该贷记卡人民币84000元。后经中国工商银行以电话、邮件、上门等方式多次催收，被告人钟某均未还款。
案发后，被告人钟某于2014年7月24日在舟山市定海区西关路30号被苍南县公安局金乡派出所民警抓获。同月28日，被告人钟某家属代为归还中国工商银行上述贷记卡所有透支款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述、接受证据材料清单、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。且其家属已代为归还所有透支款项，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初108号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人金道国，男,1971年9月29日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2014年4月14日被常州市公安局武进区分局行政拘留三日。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，3月24日被取保候审，5月3日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人金道国犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人金道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月期间，被告人金道国以营利为目的在常州市武进区横林镇崔桥村委桥北37号早餐店内，聚集参赌人员采用一元硬币“摇宝”的形式进行赌博。2月23日下午17时许，被告人金道国聚集袁某、张某1、陈某（均已行政处罚）等20多名参赌人员在上述地点聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币11591元、作案工具一元硬币2枚、碗1只（均已被公安机关收缴）。
归案后，被告人金道国如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人金道国预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人金道国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、扣押决定书、扣押清单、保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品、文件清单；未到庭证人袁某、张某1、陈某、成某、杨某、李某、王某1、朱某、周某、马某、张某2、张某3、王某2、向某、吴某、兰某、濮某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场笔录。
本院认为，被告人金道国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人金道国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金道国犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人金道国犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月24日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月三日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初108号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人金道国，男,1971年9月29日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2014年4月14日被常州市公安局武进区分局行政拘留三日。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，3月24日被取保候审，5月3日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人金道国犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人金道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月期间，被告人金道国以营利为目的在常州市武进区横林镇崔桥村委桥北37号早餐店内，聚集参赌人员采用一元硬币“摇宝”的形式进行赌博。2月23日下午17时许，被告人金道国聚集袁某、张某1、陈某（均已行政处罚）等20多名参赌人员在上述地点聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币11591元、作案工具一元硬币2枚、碗1只（均已被公安机关收缴）。归案后，被告人金道国如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人金道国预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人金道国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、扣押决定书、扣押清单、保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品、文件清单；未到庭证人袁某、张某1、陈某、成某、杨某、李某、王某1、朱某、周某、马某、张某2、张某3、王某2、向某、吴某、兰某、濮某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场笔录。本院认为，被告人金道国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人金道国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金道国犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人金道国犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月24日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月三日见习书记员  徐 俐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2738号
原告：余姚市亿东纸箱厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村邵家渡368号。
经营者：刘斌杰。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华鑫包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
代表人：张国鑫，该厂厂长。
被告：何巧华。
两被告的共同委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市亿东纸箱厂与被告余姚市华鑫包装厂（普通合伙）、被告何巧华财产损害赔偿纠纷一案中，原告余姚市亿东纸箱厂于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市亿东纸箱厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市亿东纸箱厂撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4008号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼，组织机构代码74250265-9。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，女，汉族，1974年9月10日出生，住郑州市，系郑州建海物业管理有限公司的员工。
被告卢聪慧，具体信息不详。
本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司诉被告卢聪慧物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州建海物业管理有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年七月一日
书 记 员 姬 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6386号
原告：曹玉红，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：安阳市奕博物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口西50米路北。
法定代表人：乔国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中路。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告曹玉红与被告安阳市奕博物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉红的委托诉讼代理人刘航、王振，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。被告安阳市奕博物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉红向本院提出诉讼请求：2016年9月3日，王运林驾驶豫E955**号重型货车，与曹智伟驾驶的陕AX32**号小型客车碰撞，致乘车人曹玉红受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定：王运林、曹智伟在本起事故中负同等责任，曹玉红无责任。原告受伤后住院治疗，开支医疗费14108.6元。后经鉴定，原告误工期90日，营养期限25日、护理期限25日。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币75404.2元，并负担本案诉讼费用。
被告安阳市奕博物流有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告与本案其他被告应提供被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、资格证，四证缺一及不在年检有效期内，保险公司商业险拒绝理赔。2、原告合理合法的损失保险公司愿意承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。4、原告和其他被告应当提供被保险车辆保险单。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月3日15时30分，王运林驾驶豫E955**号重型货车，沿三清路由东向西行驶至三清路阜阳市人民医院路口时，与由南向北曹智伟驾驶的陕AX32**号小型客车碰撞，致乘车人曹玉红受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月7日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第3412014201604412号道路交通事故认定书认定：王运林、曹智伟在本起事故中负同等责任，曹玉红无责任。原告曹玉红受伤后在阜阳创伤医院住院治疗17天，共计花费医疗费14108.6元。经曹玉红委托，2016年9月28日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第1013号鉴定意见书鉴定意见：曹玉红的休息期90日，营养期限25日、护理期限25日。曹玉红支付600元鉴定费。曹玉红支付陕AX32**号小型客车车辆维修费40700元。豫E955**号重型货车登记车主系被告安阳市奕博物流有限责任公司；该车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告曹玉红系阜南县雷红芝麻酱厂负责人，从事生产销售工作。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：王运林、曹智伟在本起事故中负同等责任，曹玉红无责任，并无不当，本院予以采信。原告曹玉红合理、合法的损失应由王运林承担一定的民事赔偿责任，因被告安阳市奕博物流有限责任公司系豫E955**号重型货车登记车主，故属于王运林的赔偿责任应由被告安阳市奕博物流有限责任公司承担50%的赔偿责任较为适宜。本案中，原告系阜南县雷红芝麻酱厂负责人，其赔偿应参照2016年安徽省统计局公布的批发和零售业标准计算；原告的损失本院确认为：医疗费14108.6元、营养费750元（25天×30元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、护理费2855元（25天×114.22元）、误工费11281元（90天×125.35元）、交通费85元（17天×5元）、车损40700元、鉴定费600元，以上合计70889.6元。本案中，豫E955**号重型货车登记车主系被告安阳市奕博物流有限责任公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告安阳市奕博物流有限责任公司赔偿责任。
综上所述，按照事故责任划分，被告人民财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告26821元（其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额14821元、财产损失限额2000元），在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告22034.3元[（70889.6-26821）×50%]，以上合计48855.3元。被告安阳市奕博物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告曹玉红各项损失共计48855.3元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕（该款可直接转入开户名：刘航，开户行：中国农业银行，账户6228482291528575510）；
二、驳回原告曹玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告安阳市奕博物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 汤文娜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审26号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：王贵宝，男，1959年3月30日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]2-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人王贵宝无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月1日作出庄国土资监罚字[2017]2-024号行政处罚决定，认定被执行人王贵宝未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月10日开始在某镇某村某屯自家承包地内建鸡棚，占地面积为1440元，其中基本农田1224平方米，其他林地216平方米，建筑面积1440平方米，占地类型为基本农田和其他林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王贵宝作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1440平方米；2.自行拆除非法占用1440平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用1224平方米基本农田处以每平方米30元罚款，非法占用216平方米其他林地处以每平方米10元罚款，共计38880元。被执行人王贵宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月28日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月1日作出的庄国土资监罚字[2017]2-024号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地1440平方米；第2项拆除非法占用1440平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 王晓杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终17号
上诉人（原审被告）：含山县环峰铂金汉宫娱乐会所，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与太湖山南路交界处。
经营者：唐先花。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人含山县环峰铂金汉宫娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2017年11月6日作出的（2017）皖05民初125号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
含山县环峰铂金汉宫娱乐会所上诉称：本案上诉人的住所地和侵权行为地均为安徽省含山县环峰镇，本案应由含山县人民法院管辖。请求将案件移送安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案侵权行为实施地及被告住所地均位于安徽省马鞍山市辖区，故安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，含山县环峰铂金汉宫娱乐会所的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年四月十二日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1603号
原告：陈武，男，汉族，1980年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：武汉搏川建筑装饰工程有限公司，住所地：武昌区中北路126号（德成中心）裙楼5层之A区。
法定代表人：翟飘，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告陈武诉被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司（以下简称“搏川公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曦筱独任审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈武，被告搏川公司的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除陈武与搏川公司于2017年9月15日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、搏川公司向陈武退还合同进度款48,223.90元；3、搏川公司向陈武赔偿违约金15,000元；4、本案诉讼费全部由搏川公司承担。
事实与理由：陈武与搏川公司于2017年9月15日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由搏川公司承包陈武位于江岸区百步亭花园路连城家园5栋3104号的房屋装修，合同总价款130,000元，工程期限75天。合同签订后，陈武依约向搏川公司支付进度款91,600元，但目前陈武得知搏川公司经营地址关门近1个月，且不再对房屋进行装修施工。陈武催搏川公司继续履行施工合同，搏川公司拒不履行，且电话长期不接听。陈武认为，搏川公司签订合同后，拒不履行合同义务，陈武依法可以解除合同，要求搏川公司退还已付工程款。搏川公司违反合同约定，应向陈武支付违约金。为维护陈武合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告搏川公司辩称：1、陈武所述基本属实，对须退还的进度款48,223.90元无异议，搏川公司并未不愿意向陈武退还合同进度款，但目前搏川公司经营困难，希望能分期向陈武退还；2、陈武主张的违约金过高，缺乏事实和法律依据，请法院驳回该诉讼请求或酌情减少。
经审理查明：2017年9月15日，陈武（甲方）与搏川公司（乙方）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，地点位于连城家园，工程造价13万元（若变更施工内容，变更材料，工程造价据实结算）；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程有效期限75天，开工日期2017年9月26日，竣工日期2017年12月10日。上述合同签订后，陈武于2017年9月15日向搏川公司缴纳合同款52,000元、2017年11月2日向搏川公司缴纳合同款39,600元，共计91,600元。2017年11月4日，搏川公司向陈武出具一份施工清单，载明涉案工程合同价变更为91227.60元，搏川公司承诺于2017年12月20日前完成半包工程，“拖延一天，处罚款500元/天赔付违约金”。2017年12月27日，双方协商一致，搏川公司向陈武出具“结算清单”，载明搏川公司应向陈武退款48,223.90元；双方经友好协商，中止双方之间的装修工程合同。截至今日，搏川公司尚未向陈武退款48,223.90元。
上述事实，有经庭审质证的《装饰装修工程施工合同》、《连城家园结算清单》、《收据》、《工程施工清单》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
双方对解除2017年9月15日签订的《装饰装修工程施工合同》及搏川公司差欠陈武合同款48,223.90元的事实均无异议，本案争议的焦点是陈武主张搏川公司应承担违约金15,000元是否应获得支持。本院认为：虽然博川公司在2017年11月4日在向陈武出具的施工清单中承诺于2017年12月20日前完成半包工程，否则“拖延一天，处罚款500元/天赔付违约金。”但上述清单出具后，搏川公司经营发生严重困难，原装修合同已无法继续履行，且双方已于2017年12月27日协商一致解除合同，陈武也已知晓搏川公司经营情况并另行委托其他装修公司对涉案房屋进行装修，双方就涉案装修合同的权利义务已进行明确结算。因此搏川公司应承担从2017年12月20日至2017年12月27日共计8天的违约金4,000元（500元/天×8天）。陈武主张违约金15,000元过分高于搏川公司因未退款给陈武造成的损失，于法无据，本院对陈武要求搏川公司赔偿违约金15,000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈武与被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司于2017年9月15日签订的《装饰装修工程施工合同》；
二、被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈武退还合同进度款48,223.90元；
三、被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈武赔偿违约金4,000元；
四、驳回原告陈武其他诉讼请求。
案件受理费1,381元减半收取690.50元、邮寄费20元，共计710.50元由被告武汉搏川建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 頔
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2265号
原告：黄海松。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代领赔偿标的款等特别授权。
被告：吕海新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。地址：黄梅县黄梅镇广场路**号。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托代理人：许晋军，黄梅县法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告黄海松诉被告吕海新、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海松委托代理人商革军，被告吕海新、人财保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海松诉称，2016年4月16日19时许，吕海新驾驶鄂J×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿吴楚大道由东向西行驶至东港桥东50米时，与黄海松推行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、黄海松受伤。本次交通事故经交警部门认定被告吕海新承担事故的全部责任。该事故车辆在人财保黄梅支公司投保了交强险。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计48000元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告直接赔偿以上损失；3、由被告吕海新承担本案的诉讼费用。
被告人财保黄梅支公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、保险公司结合保险合同依法赔偿原告损失；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告吕海新辩称，本人垫付原告治疗费70000元，请求一并处理。
原告黄海松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、驾驶证、行驶证、交强险保单。拟证明：1、被告吕海新具有合法驾驶资质；2、被告吕海新驾驶的摩托车的保险情况。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分，被告吕海新承担本次事故的全部责任，原告黄海松无责任。
证据四、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费用发票、医疗费用清单。拟证明原告因交通事故受伤在九江一七一医院住院治疗情况。
证据五、法医鉴定书，法医鉴定费票据。拟证明原告的伤残情况及支付鉴定费2000元。
证据六、户口本、民政局文件。拟证明原告居住在城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据七、护理费证明。拟证明原告支付护理费用情况。
证据八、交通费票据，车辆维修费发票。拟证明原告因交通事故住院治疗花费交通费1200元及支付车辆维修费300元。
被告吕海新且与被告人财保黄梅支公司均未向法庭提供任何证据。
被告人财保黄梅支公司对原告黄海松提供的证据质证意见如下：对证据四需剔除与本次事故无关的原有疾患的治疗费用；对证据五保留鉴定的权利。对证据六的证明目的有异议；对证据七的关联性、真实性有异议；证据八交通费请酌定；
对其他证据均无异议。
被告吕海新对原告黄海松提供证据均无异议。
原告黄海松上述举证，被告无异议的，予以采信。对有争议的证据本院经审查认为，对原告提交的证据四被告人财保黄梅支公司未提供证据予以反驳，故本院予以采信；对证据五因未申请重新鉴定，故本院对该证据五的效力予以确认。原告提供的证据六的内容真实，本院予以采信；原告提供的证据七的护理费依法计算；至于交通费酌定800元。
经审理，本院查明如下事实：
2016年4月16日19时许，被告吕海新驾驶鄂J×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿吴楚大道由东向西行驶至东港桥东50米时，与黄海松推行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、黄海松受伤。本次交通事故经交警部门认定被告吕海新承担事故的全部责任。原告黄海松受伤后入住中国人民解放军第一七一医院住院治疗23天出院，诊断为：1、右胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、右側髂骨翼骨折。花费医疗费58159.90元，其中70000元由被告吕海新垫付。诉前原告黄海松自行委托鉴定构成十级伤残；护理时间评定为120日、营养时间评定为90日；后期治疗费评定为25000元。
另查明，1、鄂J×××××豪爵牌普通二轮摩托车系被告吕海新所有，该车在被告人财保黄梅支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。2、小池镇五里桥村已于2004年7月2日更名为五里桥社区居民委员会。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定被告吕海新负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。因鄂J×××××豪爵牌普通二轮摩托车在人财保黄梅支公司投保了交强险，故原告黄海松各项损失应先由人财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由侵权人进行赔偿。依据法律规定原告黄海松诉请的应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费58159.90元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10237元（31138元／年÷365天／年×120天）、交通费800元、伤残赔偿金13526元（27051元／年×5年×10%）、后期治疗费25000元、鉴定费2000元、财产损失费300元，原告黄海松因伤致残精神损害抚慰金酌情认定为3000元。原告黄海松上述损失共计115972.90元，由被告人财保黄梅支公司在鄂J×××××豪爵牌普通二轮摩托车交强险限额内赔付原告黄海松37863元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下27563元（残疾赔偿金13526元＋护理费10237元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元＋财产损失费300元】；由被告吕海新赔偿原告黄海松78109.90元【医疗费项下76109.90元（医疗费58159.90元＋住院伙食补助费1150元＋营养费1800元＋后期治疗费25000元-10000元）＋鉴定费2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J×××××二轮摩托车交强险限额内赔付原告黄海松37863元。
二、由被告吕海新赔偿原告黄海松78109.90元。
三、由原告黄海松返还被告吕海新垫付款70000元。
上述二、三项相抵后，由被告吕海新赔偿原告黄海松8109.90元。
上述应履行义务，限义务人在本判决生效后15日内履行完毕。如未按期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄海松的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告吕海新负担1200元，原告黄海松负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 桦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初45号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人王志群，男，1977年6月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，家住新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被邵阳市公安局直属分局决定监视居住。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王志群犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日适用普通程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭履行职务，被告人王志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2018年2月19日晚，被告人王志群饮酒后驾驶无牌摩托车搭载其妻子邓某以及两个女儿返回新邵家中，18时40分左右途经陈家桥派出所附近时，与卿玉平的小轿车发生碰撞。经交警认定，该次事故王志群与卿玉平负同等责任。经检测，王志群的血乙醇浓度113.1mg/d1。2018年3月16日，被告人王志群主动到交警部门接受调查。公诉机关向法庭提交了到查获经过说明、检验报告单、道路交通事故认定书、户籍资料等书证、证人邓某、卿玉平的证言、现场查获视频、抽血视频及被告人王志群的供述等证据。公诉机关认为被告人王志群醉酒后在道路上驾驶机动车，造成了交通事故且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定应以危险驾驶罪追究责任，诉致本院，要求依法惩处。
被告人王志群对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日晚，被告人王志群与其妻子邓某及女儿到邵阳市北塔区陈家桥乡望城坡的亲戚家拜年，晚饭时，王志群喝了三两左右用高度白酒泡的药酒。饭后，饮了酒的王志群驾驶无牌摩托车搭载着妻子和女儿回新邵家中，18时40分左右，途经北塔区陈家桥乡陈家桥派出所附近道路时，与卿玉平驾驶的小轿车发生碰撞。经交警认定，该次事故王志群与卿玉平负同等责任。经邵阳市中西结合医院生化检验：送检王志群血液样品中乙醇浓度为113.1mg/d1。
2018年3月16日，被告人王志群主动到交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王志群亦无异议，且有情况说明、现场平面图、血样提取表、事故责任认定书、酒精含量检测报告单、证人邓某、卿玉平的证言、现场查获及抽血视频资料、户籍资料及被告人王志群的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志群违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，并造成了交通事故，王志群的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，王志群主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，可认定有自首情节，可依法从轻处罚。在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。经司法行政机构评估，建议对王志群适用社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限判生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月十九日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1997号
原告：唐桂娟，女，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，住隆阳区。
委托诉讼代理人：林平、汪金亚，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白寿山，男，1950年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，保山佳驰机动车驾驶培训有限公司法定代表人，住隆阳区。
原告唐桂娟与被告白寿山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告唐桂娟于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐桂娟以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉，申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐桂娟撤回对被告白寿山的起诉。
本案案件受理费8900元，减半征收4450元，由原告唐桂娟负担。
此页无正文。
审判员 杨合玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王艳川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督743号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：郭玉环，女，1962年12月23日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月23日被申请人在该支行借款15000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭玉环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2368号
原告：陈善普，男，1953年9月27日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：潘和营，男，44岁，河北省衡水市故城县。
被告：临西县孝元运输有限公司，地址：临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：崔玉成，男，山东湛泸律师事务所律师。
原告陈善普与被告潘和营、临西县孝元运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志到庭，被告保险公司委托代理人崔玉成到庭，被告潘和营、运输公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日30分许，陈善普驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至夏津县北外环华芳工业园东时，与头东尾西潘和营停放在公路南侧的冀EXXX**号重型半挂牵引车-
冀EXX**挂号重型罐式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致陈善普受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，陈善普承担事故的主要责任，潘和营承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计70538元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：冀EXXX**在我司投保交强险和200万商业三者险各一份，并有不计免赔，挂车没有在我司投保信息。且事故挂车未报案，事故由挂车与原告发生的事故。原告应提供被告保险人的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证来确定保险理赔的依据。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月20日30分许，陈善普驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至夏津县北外环华芳工业园东时，与头东尾西潘和营停放在公路南侧的冀EXXX**号重型半挂琴音车-
冀EXX**挂号重型罐式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致陈善普受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：陈善普的违法行为相比潘和营的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定陈善普承担事故的主要责任，潘和营承担事故的次要责任。
事发后，原告入住夏津县中医院住院治疗13天，并在夏津县中医院等诊治，共花费医疗费43262.69元。2017年1月13日，经德州德广法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈善普因车损致“右尺桡骨粉碎性骨折”致十级伤残。2、护理期限60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。3、二次手术费用大约8000元人民币。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书，证明事故时间，地点，形成原因及责任划分，陈善普驾驶二轮摩托车，在本次事故中承担主要责任。
二、对方肇事车辆交强险及商业三者险各一份，肇事车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
三、医药费43262元。夏津县中医院门诊单据一张，德州康正骨科医院门诊单据一张，夏津县人民医院结算单一张，病例一份，用药清单一份。
四、误工费117×111=12987元。发生事故日到评残前一日。农林牧副渔。
五、住院伙食补助费13×100=1300元。实际住院13天。
营养费30×60=1800元，鉴定报告营养期60天。
六、护理费：117×13=1521元，117×60=7020元，鉴定意见住院期间两人护理，院外一人，护理期60天。儿子陈成立、女儿陈爱燕护理。身份证，韩庙村证明。
七、交通费1000元。实际花费，法院酌定。
八、残疾赔偿金12930×17×10%=21981元，十级伤残。
九、精神抚慰金2000元。交强险优先赔付。
十、后续治疗费8000元。
十一、鉴定费：2400元，德广法医司法鉴定中心收据一张。
以上损失共计103271元，由保险公司在交强险限额内赔偿56509元，不足部分46762元由被告按30%承担14029元，原告共得赔偿70538元。另由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司质证意见如下：对证据一事故认定书真实性无异议。对证据二交强险保险单真实性无异议。对证据三，夏津县人民医院病历真实性无异议，但对药费单据中夏津县中医院的票据有异议，没有中医院的病历相佐证，且姓名与原告不一致，对中医院的六张收费票据不予认可。康正骨科医院的票据也不予认可，理由同中医院票据。对证据四中证明的真实性有异议，没有证明人的签字，原告已超60周岁，对误工费不予认可。对证据五，住院伙食补助费认可。对营养费因没有医嘱证明，不予认可。对证据六，护理费护理期限过长，应证明护理人与原告的关系，护理人应提供误工证明。证据七交通费请求法院酌定。证据八，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求法院预留七日重新鉴定的时间。后续治疗费应在实际发生后另行主张。精神损害抚慰金数额过高，鉴定费我司不予承担。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告医疗费单据虽有笔误经审查无误，应予认定，原告虽年已60余岁，但从其事发时尚能骑二轮摩托车外出及村委会证明可以认定其尚有劳动能力，按农民收入标准计算误工费为宜，误工时间计算至评残前一日，护理费没有提交证据，按农民收入标准计算，护理人数、期限依鉴定结论计算，营养费按30元/日计算，期限按鉴定结论计算，住院伙食补助费计算100元/日，被告虽然对伤残鉴定有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，对该鉴定予以采纳。根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定400元，其他按原告举证认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费43262元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费2585.66元（35.42元/日×60日+35.42元/日×13日）、误工费4073.30元（35.42元/日×115日）、伤残赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元、交通费400元、鉴定费2400元，以上共计86801.96元。对此，首先由保险公司在交强险限额内承担30%责任，被告潘和营承担鉴定费的30%，运输公司无重大过错不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计40039.96元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失44362元的30%即13308.60元，以上两项共计赔偿53348.56元。
二、被告潘和营赔偿原告鉴定费2400元的30%即720元。
三、被告临西县孝元运输有限公司不承担赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费781元，保全费120元，由被告潘和营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一七年二月二十三日
书记员代 琳 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第935号
申请执行人胡建彬。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第935号
申请执行人胡某。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
申请执行人胡某申请执行山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1010号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3815号
原告：余x。
委托诉讼代理人：仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：常州市怀景壹号投资管理有限公司。
法定代表人：徐磊磊，该公司负责人。
原告余x诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇建平到庭参加了诉讼，�告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其所有的位于怀景路1号地59号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年按101263元租金支付原告，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2014年10月1日前支付原告第三年的租金。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金101263元，并承担此款自2014年10月2日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系怀景路1号地59号房产的所有权人。2012年9月12日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景1号地59号商铺（面积为38.64平方米）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金按每年101263返还，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年10月1日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。
上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。
上述事实，有委托经营管理合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金101263元，以及此款自2014年10月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余x租金101263元，及此款自2014年10月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费600元，共计3995元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第70号
原告：曹玲，女。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平人寿驻马店支公司）。
负责人：时玉存，男，该公司总经理。
委托代理人：朱变中，女，该公司工作人员。
委托代理人：宋朵，女，河南周晓华律师事务所律师。
原告曹玲与被告太平人寿驻马店支公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告曹玲、委托代理人刘双喜，被告委托代理人朱变中、宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原告在任被告下属的正阳营业部业务员时，在被告公司投保了一份“福禄双至、附加重疾”险，保费每年4753元，交费期25年，保险期间至100岁，保险金额9.8万元；2010年5月1日，原告的儿子投保了一份“福禄双至、附加重疾”险，保费每年2810元，交费期20年，保险期间至100岁，保险金额5万元，被保险人为原告；2010年9月3日，原告再次为自己投保了一份“福禄双至、附加重疾”险，保费每年1798.4元，交费期20年，保险期间至100岁，保险金额3.2万元。2013年3月16日，原告被郑州人民医院诊断为颅内动脉瘤，在该院行脑血管造影和颅内动脉瘤栓塞术，在该院花费220371.47元。出院后向被告申请支付18万元理赔款，被告以原告未做开颅手术为由拒赔。原告在投保时被告没有出示保险条款，更未向原告讲述重大疾病的含义和免责情形。另外被告还欠原告年度红利2294元，请求判令被告向原告支付重大疾病保险金18万元，支付年度红利2294元。
被告辩称，原告所患疾病不属于我公司重大疾病投保责任范畴，原告作为专业保险人员，应对其保险条款熟知，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：2009年11月1日，原告在任被告下属的正阳营业部业务员时，在被告公司投保了“太平福禄双至终身寿险和太平附加真爱提前给付重大疾病保险”，“太平福禄双至终身寿险”的保费每年3518.2元，“太平附加真爱提前给付重大疾病保险”的保费每年1234.8元，两保险的交费期均为25年，保险期间至100岁，保险金额均为9.8万元。原告在投保单的“投保人及被保险人声明与授权”栏内写明：“本人已阅读保险条款。产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”。“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009条款第十六条重大疾病的种类及定义载明“9、良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗”；2010年5月1日，原告的儿子为原告投保了一份“太平福禄双至终身寿险和太平附加真爱提前给付重大疾病保险”，“太平福禄双至终身寿险”的保费每年2135元，“太平附加真爱提前给付重大疾病保险”的保费每年675元，两保险的交费期均为20年，保险期间至100岁，保险金额均为5万元；2010年9月2日，原告再次为自己投保了一份“太平福禄双至终身寿险和太平附加真爱提前给付重大疾病保险”，“太平福禄双至终身寿险”的保费每年1366.40元，“太平附加真爱提前给付重大疾病保险”的保费每年432元，两保险的交费期均为20年，保险期间至100岁，保险金额均为3.2万元。以上保险合同均从投保的次日零时生效。2013年3月16日，原告被郑州人民医院诊断为颅内动脉瘤，在该院行脑血管造影和颅内动脉瘤栓塞术，在该院治疗花费220371.47元。出院后向被告申请支付三份保险合同的太平附加真爱提前给付重大疾病保险费9.8万元、5万元、3.2万元，共计18万元，被告以原告未做开颅手术，不符合理赔条件为由拒赔。原告没有提供被告应当支付年度红利2294元的事实依据。
上述事实有原告提交的《保险合同》、保险条款、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告及原告的儿子与被告共计签订的三份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。曹玲在保险期内因患颅内动脉瘤住院治疗，符合保险合同约定的理赔条件，被告太平人寿驻马店支公司
当按三份保险合同约定的保险金额给付重大疾病保险金共计18万元。
被告辩称原告没有没有实施合同约定的开颅切除肿瘤手术或进行放射治疗，不符合保险合同约定的理赔条件。原告2009保险合同条款对良性脑肿瘤附加了两个手术治疗条件，其目的是以此证明被保险人脑肿瘤的严重程度，因颅内动脉瘤栓塞术是随着医疗水平的提高而产生的一种治疗脑动脉瘤的新型方式，其治疗方式的改变并不能证明原告脑瘤没有达到应当开颅治疗的程度。并且原告投保的是重大疾病保险，而非手术方式保险。同时被告没有证据证明在投保时向投保人对保险合同的条款，特别是免责条款的概念、内容和法律后果做了解释和说明。投保人投保时书写的“本人已阅读保险条款。产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”不能证明被告履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。所以被告的辩称理由不足，不予支持。原告要求被告支付年度红利2294元，没有提供相应的事实依据，不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内按三份保险合同的约定向原告曹玲支付重大疾病保险金共计18万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3946元，原告承担46元，被告承担3900元。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2643号
申请执行人高雪，女，1990年6月19日生，住陕西省绥德县。
申请执行人胡微，女，1991年1月26日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人姚颖麟，男，1981年2月12日生，住西安市碑林区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6330号民事调解书生效后，申请执行人高雪、胡微向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人姚颖麟发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚颖麟在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚颖麟在招商银行的存款账户的存款8478.00元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋继尚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第593号
申请执行人唐章华，居民。
被执行人冯之义，居民。
被执行人沙朝荣，居民。
申请执行人唐章华与被执行人冯之义、沙朝荣商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月11日作出（2013）邳民初字第5250号民事判决书：被告冯之义、沙朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐章华借款26万元及利息79560元（利息计算方式为：按本金26万元，自2012年7月21日起，按照月息1.8%计算至2013年12月20日止）。案件受理费6394元，由被告冯之义、沙朝荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人唐章华向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房产已被查封，申请执行人唐章华同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人唐章华同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第593号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第870号
原告郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告蒋玉祥，1988年6月14日出生，汉族，居民。
被告孙怀峰，1964年2月16日出生，汉族，居民。
被告邵泽同，1965年7月17日出生，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告蒋玉祥、孙怀峰、邵泽同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告蒋玉祥、孙怀峰、邵泽同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告蒋玉祥于2013年2月25日在原告处贷款55000元，于2014年2月10日到期，由孙怀峰、邵泽同担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告借款本金55000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉祥、孙怀峰、邵泽同应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告蒋玉祥签订借款合同，合同约定：被告蒋玉祥向原告借款55000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年2月25日至2014年2月10日；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告孙怀峰、邵泽同签订保证合同，约定被告孙怀峰、邵泽同为被告蒋玉祥的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告蒋玉祥发放贷款55000元。借款到期后，被告蒋玉祥未按约归还借款本金及利息，被告孙怀峰、邵泽同亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告蒋玉祥签订的个人借款合同及与被告孙怀峰、邵泽同签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告蒋玉祥未依约还本付息，被告孙怀峰、邵泽同未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告蒋玉祥、孙怀峰、邵泽同虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告孙怀峰、邵泽同在承担保证责任后，依法有权向被告蒋玉祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉祥于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币55000元及利息（利息自2013年2月25日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告孙怀峰、邵泽同对被告蒋玉祥的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告蒋玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告蒋玉祥、孙怀峰、邵泽同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更357号
罪犯郑良科，男，1976年1月1日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）蚌刑初字第8号刑事裁定，以被告人郑良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑良科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第611号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第01001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。民事赔偿230000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良科减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第77号
申请执行人张运维。
被执行人张文钦，男，汉族，生于1937年7月8日，四川省万源市人，小学文化，农民，住万源市石窝乡8村*组。现在四川省川中监狱服刑。
张运维申请执行张文钦刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年1月12日作出的（2009）达中刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决张文钦赔偿张运维经济损失共计12，656元。张文钦未自动履行该判决民事赔偿部分，权利人张运维于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人张文钦在四川省川中监狱服刑。经到张文钦原住所地调查了解，张文钦入狱前务农，妻子现已死亡，虽有四子，但其中两个儿子从小抱养出去生活，随其生活的一子已死亡，另一子早已分家立户且长期在外务工，由于家中房屋长期无人居住，己垮塌。经查询金融机构张文钦无银行存款，经查询车管部门张文钦无车辆登记，被执行人张文钦现无可供执行财产，无履行能力。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）达中刑初字第3号刑事附带民事判决书中附带民事部分未履行金额12，656元的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 继 军
审判员 苏 明
审判员 罗 宏 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 邓雪冰（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执375号
被执行人梁开志，男，生于1967年3月6日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初21号被执行人梁开志罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询，被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人梁开志应负担的缴纳罚金2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第81号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人黄某某，男，四川省沐川县人。2013年6月21日因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同月23日被依法变更强制措施为取保候审，2014年6月23日解除取保候审，同年8月20日被沐川县人民检察院监视居住，11月12日被沐川县人民法院监视居住。
被告人彭某甲，男，四川省沐川县人。2013年6月21日涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同月23日被依法变更强制措施为取保候审，2014年6月23日解除取保候审，同年8月19日被沐川县人民检察院监视居住，11月12日被沐川县人民法院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某某、彭某甲犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人黄某某、彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人黄某某听闻村民有一颗桢楠树被几个小偷偷锯，将要倒下，树主钟某某欲出售的事情后，便与被告人彭某甲商量以1400元钱将该树木买下，并将树木锯倒，制成四件木料。2014年6月7日，被告人黄某某、彭某甲在转移运输这四件木料时，被公安机关档获。经鉴定，该树木为国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
上述事实，被告人黄某某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，黄某某及彭某甲人口信息、楠木照片、到案说明，检尺指认笔录、检尺单，辨认笔录、现场勘验检查材料，指认现场光盘资料，林刑鉴字（1535）号物证鉴定书，证人钟某某、陈某某、彭某乙、龙某甲、骆某某、龙某乙、杨某某的证言及被告人黄某某、彭某甲的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、彭某甲违反国家森林管理法规，非法收购、采伐楠木的行为已构成非法收购、采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，二人作用相当。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄某某、彭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某、彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的四件楠木予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4554号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告张凌杰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告张凌杰信用卡纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告张凌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2011年，张凌杰向建行萧山支行申领了卡号为53×××58的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、张凌杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、张凌杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。张凌杰已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求张凌杰支付透支款本金1633.88元；支付至2012年6月17日止的逾期还款利息78.86元、滞纳金109.21元，并支付自2012年6月18日起至生效判决确定的履行日止以欠款1712.74元为基数按每天万分之五计算的利息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.由张凌杰签字的中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明张凌杰向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.张凌杰的龙卡信用卡交易明细1份，证明张凌杰使用龙卡信用卡的状况。
被告张凌杰未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，张凌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年初，张凌杰向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。建行萧山支行对张凌杰的申请审核后予以准许，向张凌杰发放了卡号为53×××58的龙卡信用卡。此后，张凌杰持卡在有关商户透支消费和取现。截至2012年6月17日，张凌杰尚欠建行萧山支行本金1633.88元、利息78.86元、滞纳金109.21元。
本院认为：张凌杰向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。张凌杰在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求张凌杰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。张凌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凌杰归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1633.88元；
二、张凌杰支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年6月17日止的欠款利息78.86元、滞纳金109.21元，并支付从2012年6月18日起至本判决限定的欠款1712.74元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限张凌杰在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张凌杰负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意张凌杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈丽英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00401号
原告：陈富宝，男，汉族，含山县人。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司。
原告陈富宝诉被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提供的被告住址合肥市九华山路99号九华山庄2栋401室无法送达，原告未再提供被告明确住址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富宝的起诉。
案件受理费665元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年七月九日
书记员 王 娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第750号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人齐雨晴，女，1992年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）590号起诉书，指控被告人齐雨晴犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人齐雨晴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月一天，被告人齐雨晴在沈阳市铁西区万达广场肯德基门前，以1100元人民币的价格卖给纪某某冰毒约1克。
上述事实，被告人齐雨晴在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人纪某某证言、被告人齐雨晴身份证明材料、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人齐雨晴供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐雨晴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐雨晴如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐雨晴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月3日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶 伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第975号
原告王某甲，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住磁县。
被告王某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈宏峰
二〇一二年十月二十五日
书记员 崔慧梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第564号
原告：金崇顺。
被告：肖刚。
本院受理原告金崇顺诉被告肖刚为民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人之间因房屋转租发生纠纷，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地为杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，请将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为：经核实，本案双方当事人不存在借贷关系，双方因房屋转租转让费发生纠纷。故本案的案由应该为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷的诉讼管辖为专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因双方租赁合同的房屋所在地为杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 童 真
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8549号
原告：罗先元，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：郭利明，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭俊飞，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省。
原告罗先元与被告郭利明、郭俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告罗先元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先元撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告罗先元负担。
代理审判员 刘峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔怡