wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终391号
上诉人（原审被告）：冯兰梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人冯兰梅因与被上诉人麻占云，原审被告冯雪峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人冯兰梅，被上诉人麻占云，原审被告冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兰梅上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人承担连带责任的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应当免除保证责任，一审判决上诉人对借款及利息承担连带还款责任是错误的。
麻占云答辩称：中间多次找担保人要钱，有电话录音，有证人。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，双方约定的属于连带担保，保证期间为主债务到期两年。
冯雪峰答辩称：钱是我借的，应该我还。
麻占云向一审法院的起诉请求：请求二被告返还借款50000元、利息18000元，合计68000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告冯雪锋以收购粮食为由于2015年6月12日向原告冯兰梅借款50000元，被告冯兰梅为其提供担保，并与原告麻占云签订借款合同一份，就借款数额、用款期限、利率及担保事项逐条约定明确。并出具借条一张载明：“借条，今借到麻占云现金人民币伍万元整（小写:50000元），用于收购粮食，借款期限从2015年6月12日至2015年9月12日，共3个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。冯兰梅愿意为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：冯雪锋，身份证：，电话：139××××3996，担保人：冯兰梅，身份证：，电话：136××××5165，住址：金茂花园，2015年6月12日。”该借条下方有借款人冯雪锋和担保人冯兰梅的签名捺印，并注明“借款收到。”该款借出后经原告麻占云追要，被告冯雪锋支付利息10000元，余款至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。被告冯雪锋向原告麻占云借款50000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告冯兰梅作为连带责任担保人，在保证期限内应对冯雪锋的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告的起诉未超过保证期间。原、被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出部分不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止，已支付10000元利息应予扣除。判决：一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内归还原告麻占云借款5万元及利息（2015年6月12日起至本息还清之日止，年利率24%，已付利息10000元应予以扣除。）二、被告冯兰梅对该借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告麻占云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取，由被告冯雪锋、冯兰梅承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人冯兰梅提出“借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应当免除保证责任，一审判决上诉人对借款及利息承担连带还款责任是错误的”问题。上诉人冯兰梅在二审庭审期间，当庭表示借款到期后，被上诉人给其打过电话，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作为债权人的被上诉人麻占云在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人冯兰梅主张过权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从债权人麻占云向保证人冯兰梅主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被上诉人麻占云请求上诉人冯兰梅承担保证责任，并未超出法律规定的时效，原审判决其对借款及利息承担连带还款责任正确。综上所述，上诉人冯兰梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由冯兰梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终391号上诉人（原审被告）：冯兰梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。原审被告：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人冯兰梅因与被上诉人麻占云，原审被告冯雪峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人冯兰梅，被上诉人麻占云，原审被告冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兰梅上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人承担连带责任的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应当免除保证责任，一审判决上诉人对借款及利息承担连带还款责任是错误的。麻占云答辩称：中间多次找担保人要钱，有电话录音，有证人。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，双方约定的属于连带担保，保证期间为主债务到期两年。冯雪峰答辩称：钱是我借的，应该我还。麻占云向一审法院的起诉请求：请求二被告返还借款50000元、利息18000元，合计68000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告冯雪锋以收购粮食为由于2015年6月12日向原告冯兰梅借款50000元，被告冯兰梅为其提供担保，并与原告麻占云签订借款合同一份，就借款数额、用款期限、利率及担保事项逐条约定明确。并出具借条一张载明：“借条，今借到麻占云现金人民币伍万元整（小写:50000元），用于收购粮食，借款期限从2015年6月12日至2015年9月12日，共3个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。冯兰梅愿意为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：冯雪锋，身份证：，电话：139××××3996，担保人：冯兰梅，身份证：，电话：136××××5165，住址：金茂花园，2015年6月12日。”该借条下方有借款人冯雪锋和担保人冯兰梅的签名捺印，并注明“借款收到。”该款借出后经原告麻占云追要，被告冯雪锋支付利息10000元，余款至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。被告冯雪锋向原告麻占云借款50000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告冯兰梅作为连带责任担保人，在保证期限内应对冯雪锋的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告的起诉未超过保证期间。原、被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出部分不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止，已支付10000元利息应予扣除。判决：一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内归还原告麻占云借款5万元及利息（2015年6月12日起至本息还清之日止，年利率24%，已付利息10000元应予以扣除。）二、被告冯兰梅对该借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告麻占云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取，由被告冯雪锋、冯兰梅承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人冯兰梅提出“借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应当免除保证责任，一审判决上诉人对借款及利息承担连带还款责任是错误的”问题。上诉人冯兰梅在二审庭审期间，当庭表示借款到期后，被上诉人给其打过电话，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作为债权人的被上诉人麻占云在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人冯兰梅主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从债权人麻占云向保证人冯兰梅主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被上诉人麻占云请求上诉人冯兰梅承担保证责任，并未超出法律规定的时效，原审判决其对借款及利息承担连带还款责任正确。综上所述，上诉人冯兰梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由冯兰梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨亚茹
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初123号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年2月9日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐文君、刘云参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月的一天晚上，被告人邓某某驾驶其牌照为湘E5A6**的五菱小车载着杨某甲到绥宁县长铺镇，杨某甲找“大龙”（龙开林另案处理）购买了100元冰毒后，二人驱车到长铺镇杉木坳到水泥厂的马路边，二人在车内吸食了冰毒。
2、2016年10月23日晚上，被告人邓某某在杨某乙家饮酒后，驾驶其牌照为湘E5A6**的面包车载着杨某甲、杨某乙到绥宁县长铺镇，杨某甲找龙开林购买了100元冰毒后，三人驱车到关峡南庙村附近的路口，三人在车内吸食了冰毒。
3、2016年11月7日下午，被告人邓某某驾驶其牌照为湘E5A6**的面包车载着杨某丙到绥宁县长铺镇天龙宾馆，购买冰毒后，二人驱车到关峡苗族乡梅口村百合水库附近，二人在车内吸食了冰毒。
4、2016年10月10日下午，被告人邓某某驾驶其牌照为湘E5A6**的面包车到绥宁县长铺镇找龙开林购买了100元冰毒后，载着杨某丙到关峡苗族乡梅口村百合水库附近，二人在车内吸食了冰毒；
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有吸毒人员杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言、被告人邓某某在侦查阶段的供述、辨认笔录和通话详单，湘E5A6**的五菱小车信息及照片，被告人邓某某的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人邓某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某应予刑事处罚。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初85号
原告曹格，男，生于1966年7月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋1单元13层1301号。
原告曹格诉被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司（下称遂宁宇辰装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月29日公开开庭缺席进行了审理。原告曹格及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建、遂宁宇辰装饰公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹格诉称，2014年9月19日,被告曹洪建以承揽射洪县中央景峰房屋公共区域装修、装饰工程需要资金为由，在原告曹格处借到人民币300000元，并约定每月利息12000元。同日，被告曹洪建出具借条一张，对借款本金及利息作了约定。后被告一直未偿还借款本金。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金300000元及资金利息（从2015年1月起至付清之日止，按每月利息12000元计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到曹格人民币现金￥300000.00（叁拾万元整），月息支付每月￥12000元整，每月20号支付，借款人：曹洪建，工行：622208231****729895，信用社：621099085****110550，担保人：陈兴久，2014.9.19”。同日，原告通过存款的方式向曹洪建指定的四川省农村信用社账户存入200000元，通过转账的方式向曹洪建指定的中国工商银行账户转入100000元。
原告认可2016年1月之前的利息，被告已支付。
庭审中，原告明确表示自愿放弃向保证人陈兴久主张权利。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告曹洪建户籍证明、被告公司基本情况查询单，借条1份、四川省农村信用社业务凭证2份、中国工商银行转款单1份以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告通过银行存款和转账向被告支付借款金额，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。被告曹洪建在借条上签字确认，遂宁宇辰装饰公司在借条上加盖公章，二被告系共同借款人，应当共同承担清偿责任。原告要求的资金利息，因双方约定的付息日期为每月20日，且原告认可2016年之前的资金利息均已付清，故被告应从2016年1月20日起向原告支付利息。双方在借条中虽约定利息为每月12000元，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未支付的利息的利率标准以年利率24%为宜。该借款关系虽有陈兴久提供保证担保，但原告明确表示自愿放弃向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，予以准许。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告曹格清偿借款本金人民币300000元；
二、限被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告曹格支付借款利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曹格的其他诉讼请求。
若被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元、公告费600元，合计6400元，由被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执448号
被执行人赵德伟，男，1962年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，灌南县博物馆临时工作人员，住址：江苏省灌南县新安镇英雄北路新气象小区*期*号楼*单元***室（户籍所在地江苏省常州市新北区）。
被执行人赵德伟犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，本院于2015年1月21日作出（2014）连刑二初字第00015号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人赵德伟犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案【执行依据：本院（2012）连刑二初字第00015号刑事判决书】由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川15刑申1号
周惠明：
你为宜宾市翠屏区人民检察院诉周惠明犯妨害公务罪一案，对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第381号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第340号刑事裁定不服。以“翠屏区西郊街道办事处、翠屏区城管局的工作人员的行为不属于依法执行公务，不是强制拆除的合法主体，其拆除行为不合法；一审、二审法院的判决和裁定书据以定罪的证据不确实、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；申诉人在强拆时做出的不是暴力、威胁行为，而是维护自身的合法权益”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人周惠明以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。本案中，申诉人周惠明与邓代珍联建的房屋未经相关部门批准，也未获得建筑许可，是违章建筑物。宜宾市翠屏区西郊街道办事处、翠屏区城管局是宜宾市翠屏区人民政府的下设机构和职能部门，经区政府批准后，具有组织拆迁的主体资格，其工作人员具有参与拆迁的职权。征地拆迁部门根据相关法律规定与被拆迁房屋户籍地村民邓代珍就拆迁补偿事宜达成协议后，双方均按协议履行完毕。征地拆迁部门可以对该房屋强制拆除。申诉人周惠明不属于被拆迁房屋户籍地村民，其与邓代珍就拆迁补偿分配未达成一致，可依法通过法律途径进行解决，不应非法阻碍国家机关工作人员依法拆迁。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案一审判决和二审裁定应予维持。
特�通知。
二〇一七年三月二日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初811号
原告：王春鹤，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：王春洁（王春鹤之姐），女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：姜龙。其他自然情况不详。
第三人：白山市长泰房地产开发有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。其他情况不详。
原告王春鹤与被告姜龙、第三人白山市长泰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹤委托诉讼代理人王春洁到庭参加诉讼，被告姜龙、第三人白山市长泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春鹤向本院提出诉讼请求：姜龙将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤。事实和理由：自2009年1月起，王春鹤累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（¥：260000.00元），白山市长泰房地产开发有限公司至今未偿还王春鹤上述欠款。姜龙购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的江源区乐源小区住宅房屋，楼号为9号楼6单元211室，尚欠房款47000元，因白山市长泰房地产开发有限公司怠于行使债权，故王春鹤要求姜龙将其拖欠白山市长泰房地产开发有限公司的购房款47000元给付王春鹤。
姜龙未作答辩。
白山市长泰房地产开发有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，白山市长泰房地产开发有限公司出具欠据一份，该欠据载明“白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤（身份证号码为×××6）人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”。同日，白山市长泰房地产开发有限公司出具证明二份，该证明载明的内容分别为：1.“兹证明：自2009年1月起，王春鹤（身份证号码为×××6）累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”；2.“兹证明：下列人员购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的江源区乐源小区住宅房屋，尚欠我公司房款，具体情况如下：1、姜龙楼号为9号楼6单元211室，欠款金额为肆万柒千元（47000.00元）……”。
本院认为，本院已向姜龙、白山市长泰房地产开发有限公司送达开庭传票，姜龙、白山市长泰房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤代偿款。姜龙购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的房屋，房屋已经交付使用多年。白山市长泰房地产开发有限公司未向姜龙主张债权，应视为怠于履行到期债权，王春鹤有权以自己的名义要求姜龙履行付款义务。
综上所述，王春鹤要求姜龙将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”、规定，判决如下：
姜龙于本判决发生法律效力后十日内将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元（王春鹤已交纳），由姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月八日
书记员 姜晓宇
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初811号原告：王春鹤，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：王春洁（王春鹤之姐），女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住白山市。被告：姜龙。其他自然情况不详。第三人：白山市长泰房地产开发有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。其他情况不详。原告王春鹤与被告姜龙、第三人白山市长泰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹤委托诉讼代理人王春洁到庭参加诉讼，被告姜龙、第三人白山市长泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春鹤向本院提出诉讼请求：姜龙将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤。事实和理由：自2009年1月起，王春鹤累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（¥：260000.00元），白山市长泰房地产开发有限公司至今未偿还王春鹤上述欠款。姜龙购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的江源区乐源小区住宅房屋，楼号为9号楼6单元211室，尚欠房款47000元，因白山市长泰房地产开发有限公司怠于行使债权，故王春鹤要求姜龙将其拖欠白山市长泰房地产开发有限公司的购房款47000元给付王春鹤。姜龙未作答辩。白山市长泰房地产开发有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，白山市长泰房地产开发有限公司出具欠据一份，该欠据载明“白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤（身份证号码为×××6）人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”。同日，白山市长泰房地产开发有限公司出具证明二份，该证明载明的内容分别为：1.“兹证明：自2009年1月起，王春鹤（身份证号码为×××6）累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”；2.“兹证明：下列人员购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的江源区乐源小区住宅房屋，尚欠我公司房款，具体情况如下：1、姜龙楼号为9号楼6单元211室，欠款金额为肆万柒千元（47000.00元）……”。本院认为，本院已向姜龙、白山市长泰房地产开发有限公司送达开庭传票，姜龙、白山市长泰房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤代偿款。姜龙购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的房屋，房屋已经交付使用多年。白山市长泰房地产开发有限公司未向姜龙主张债权，应视为怠于履行到期债权，王春鹤有权以自己的名义要求姜龙履行付款义务。综上所述，王春鹤要求姜龙将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”、规定，判决如下：姜龙于本判决发生法律效力后十日内将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款47000元给付王春鹤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元（王春鹤已交纳），由姜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张忠刚二〇一七年八月八日书记员  姜晓宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初910号
原告喻某梅，女，生于1980年6月17日，汉族。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所基层法律工作者。
被告范某，男，生于1974年3月21日，汉族。
本院在审理原告喻某梅诉被告范某离婚纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段山川
二〇一六年四月二十八日
书记员 涂 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4828号
原告：邹乃进，男，1951年11月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵巍，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：孙振杰，男，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告邹乃进与被告孙振杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月15日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹乃进及其委托诉讼代理人赵巍到庭参加了诉讼。被告孙振杰于2017年2月15日到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，2017年4月11日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹乃进向本院提出诉讼请求：判令被告孙振杰给付工程款13600元，诉讼费由被告孙振杰承担。事实和理由：原告于2014年4月3日签订一份合同书，约定被告将龙口市北皂中学教学楼约3栋楼房外墙横梁、柱子及墙面维修工程转包给原告，价格21000元。原告依约完成施工，被告只支付工程款7400元，尚欠13600元。
被告孙振杰辩称，原告如果按照合同要求的质量和时间完工，我应该支付其人工费21000元，我已经支付了7400元。原告虽然按照合同约定的时间完成了工程，但施工质量不合格，造成二次返工，二次返工的费用吊篮1600元，组装吊篮的费用8800元，应当由原告承担。所以我应当欠原告1000元。
原告邹乃进向本院提供了如下证据：
原被告于2014年4月3日签订的《合同书》。主要内容为：被告将北皂中学南、北教学楼约3栋楼房外墙的横梁、柱子及墙面维修工程承包给原告。原告必须按照被告要求将整体楼面整平，柱子抹顺直，横梁抹平直，在不影响刮外墙腻子粉的情况下交工。承包价格为21000元。施工完毕，待被校方验收合格后，被告须一次性给原告结清全部工程款。工程保质期为3年，3年内发生的质量及维修费用由原告全部承担。
被告孙振杰对该证据无异议。在第一次开庭审理中，被告孙振杰要求延期审理。本院予以准许，并向其释明在一个月内向本院提交证据，但之后被告孙振杰未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争执的事实，本院认定如下：
关于原告施工的工程是否存在质量问题。被告孙振杰主张原告施工的工程存在质量问题，造成二次返工，返工费用应由原告邹乃进承担，但在本院限定的时间内未向本院提供证据证明自己的主张。本院对被告孙振杰主张的事实不予认定。对其诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告邹乃进主张被告孙振杰欠其工程13600元的事实，本院予以认定，对原告邹乃进的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙振杰经本院依法传唤，2017年4月11日未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙振杰于本判决生效后10日内给付原告邹乃进工程13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙振杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王新怡
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：全小红，女，1971年12月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：吴吉清，男，1964年10月11日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：杨言金，男，1962年9月21日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人华颜兴建、全小红、吴吉清、杨言金金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜兴建、全小红、吴吉清、杨言金的银行存款170000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人颜兴建、全小红、吴吉清、杨言金的银行存款170000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 夏政权
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执770号
申请执行人：代淑芬，女，1941年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。
法定代表人：刘绪义，该公司总经理
本院在执行代淑芬与烟台利嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月六日
书记员 孙鹏超
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初30号
原告刘占方，男，41岁。
原告薛学红，女，39岁.
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告杨靖才，男，43岁。
原告刘占方、薛学红与被告杨靖才生命权、机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘占方、薛学红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占方、薛学红的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告刘占方、薛学红撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告刘占方、薛学红负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 李阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1657号
原告邓春雨。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告邓春雨诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告邓春雨撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告邓春雨承担。
审判员 张 云
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保105号
申请人:常政，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王敬，该公司经理。
被申请人：陈志强，男，汉族，原灵水大酒店法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人常政于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某南侧某某公寓楼“公寓601号”房屋档案。申请人常政以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某南侧某某公寓楼“公寓601号”房屋档案，期限截止到2019年9月14日；
案件申请费5000元，由申请人常政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保105号之一
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王敬，总经理。
复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：常政，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人常政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）内0902财保105号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保105号民事裁定，理由一、常政借给我公司300000元，而我公司房产价值4000000元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之二、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保105号民事裁定，依法解除对标的物的查封。
本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保105号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 马利忠
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5239号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大均，该公司经理。
委托代理人张国忠，该公司副经理。
被告库小泉，女，1952年1月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人石友芳，系被告库小泉之夫。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告库小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司负责人蔡大均、委托代理人张国忠,被告库小泉委托代理人石友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，其应聘为被告所居住的遵义市××××路XX小区物业服务企业，与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，其按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告在2010年7月1日至2010年12月31日期间、2014年1月1日至2014年12月31日期间及2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费974元未交纳，其多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付其物业服务费974元及滞纳金494元。
被告库小泉辩称，1、其并没有与原告签订物业合同，原告是何时来的不清楚；2、原告请的门卫是一老头，原告对安保不负责；3、小区的卫生很差，绿化和设施维护都没有；4、小区大门的门禁钥匙其他小区收取每把5元，但原告收取每把10元。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系XX小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区白杨路××艺苑××单元××楼××号，面积为91.96平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每3平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。原告以该小区提供了卫生保洁，但小区的共用管理设施不完善，没有安保设施，其物业服务小区居民对原告的意见较大等为由，拒绝交纳自2010年7月1日至2010年12月31日期间、2014年1月1日至2014年12月31日期间及2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市××××路XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告21个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费772.46元（0.40元/每平方米/每月*91.96平方米*21个月）。关于原告主张的滞纳金，因其本身没有完全履行合同义务，存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告库小泉在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费772.46元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告库小泉承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦友灵
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧国娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3479号
原告肖义有，男，1984年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汪治广，男，1980年9月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告汪显琴，女，1985年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告肖义有与被告汪治广、汪显琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖义有及其委托代理人史夏梅到庭参加了诉讼，被告汪治广、汪显琴依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日被告以西安做服装生意为由向原告借款2万元人民币，并出具两万元的借条一张，借条载明借款期限为一个月，原告随后交付两万元现金给被告。在借款期限届满后，原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益,现向人民法院法院提起诉讼,请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
2、借条一张。用以证明被告向原告借款的事实及借款金额、借款期限。
3、汪治广的身份证、结婚证复印件。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
4、汪治广的信合工资卡以及工资明细表一份，用以证明二被告为取得原告信任达到借款目的将工资卡交由原告保管的事实。
被告汪治广、汪显琴未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告以西安做服装生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借款期限为一个月。借条载明：今借到肖义有现金人民币贰万元整（￥：20000元），用于生意周转（西安做服装生意交房租），期限为一个月，到期还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪治广、汪显琴向原告肖义有出具的借条作为书面借款合同，原、被告之间已经形成借贷关系，原告的债权应当受法律保护。该笔借款已超过约定偿还期限，现应予偿还。原告肖义有要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪治广、汪显琴向原告肖义有偿还借款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告汪治广、汪显琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李在政
人民陪审员 胡自群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄方方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2726号
原告王某某。
委托代理人王华。
委托代理人赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向西安市长安区马王村村委会就宅基地使用权提交申请，村委会将村内左邻董军虎、右邻南北路面积为三分的宅基地划拨给原告建房使用，被告未经原告同意私自在原告宅基地上盖房，该侵权行为已严重侵害了原告对此宅基地的合法使用权，经多次与被告协调未果，故诉至法院，请求法院判令被告对原告的宅基地使用权停止侵害、排除妨碍，恢复原告宅基地原状，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告委托被告在被告村组申请宅基地，经村组研究决定同意划拨宅基地，但被告通知原告办理手续后，原告表示该宅基地不要了，可以由被告以原告名义申请宅基地并由被告自己盖房，被告将原告先期支付给村组的一些费用共18000元还给了原告，而后被告就在该宅基地上建房，建房途中原告又表示想要宅基地，后又放弃，故被告并非私自建房，且该宅基地系租赁董军虎的宅基地，并缴纳了之前五年的土地闲置费3000元，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日原告委托被告就宅基地使用权向西安市长安区马王街办马王村村委会提出申请。2015年12月7日，经马王村委会第十二组研究决定，同意给原告划拨宅基地。期间，原告之子王峰给马王村委会第十二组缴纳了10000元，给案外人董军虎缴纳了前五年闲置租金3000元及宅基地修路费5000元。2015年12月14日西安市长安区马王街道农村财务服务中心及西安市长安区马王街道马王村村民委员会收到原告王某某缴纳的庄基管理费8000元，该管理费系被告张某某以原告名义缴纳的。2015年12月15日被告退还给原告18000元，当天马王村委会将马王村十二组东邻董军虎、右邻南北路面向南、长27米、宽9米的宅基地划拨给原告。2015年12月17日，被告即在该宅基地上盖房，2016年4月竣工，共建房屋三间及车库一间，面积约150平方米。据此原告以上述诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：一、申请书、马王村委会证明、马王村委会情况说明各一份，用于证明原告就宅基地使用权提出申请并得到批准；二、照片五张，用于证明被告未经同意私自在原告的宅基地上建房。被告对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。被告坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：一、中国农业银行转账凭条一张，用于证明被告将原告先行垫付的费用通过中国农业银行向原告女婿任鹏返还给了原告；二、宅基地管理费票据复印件一张，用于证明宅基地管理费是由被告向村委会交的。原告对被告提供的证据一不认可，对证据二真实性认可，对证明目的不认可。本案经本院主持，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权，权利人可以申请排除妨害或消除危害。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，原告虽不能提供集体土地建设用地使用证和取得宅基地的相关手续，但该现象是与一定的历史因素及该村当时的实际情况相关联的。现村委会作为集体所有土地的经营主体，确定了审批给原告宅基地的事实及面积，同时确定了被告占用了原告宅基地的事实，故对原告的主张本院依法予以支持。被告主张原告曾表示放弃该宅基地及涉案宅基地系以租代批，遭原告否认，且未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。综上，原告诉讼请求成立，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后六十日内拆除建在原告王某某宅基地上的房屋。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5270号
罪犯王天明，男，1985年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2091号刑事判决，以被告人王天明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王天明本次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王天明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天明减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1389号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市翔安区侯德樟便利店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区祥吴上吴里93号。
经营者侯德樟，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区侯德樟便利店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区侯德樟便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终989号
上诉人（原审被告）：李道秀，男，汉族，住福建省长乐市，暂住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李心佺，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈昭杰，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李道秀因与被上诉人李心佺、陈昭杰合伙协议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李道秀上诉称，双方合伙协议争议的华盛煤场位于福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。上诉人李道秀请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人李心佺等未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议，上诉方诉请被上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李心佺、陈昭杰作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人李心佺、陈昭杰有权选择福建省长乐市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2025号
原告穆海荣，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告霍学民，男，45岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年三月二十日
书记员代 钦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执649-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄信与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ兆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特37号
申请人：鲍杨洁,女，1984年1月18日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人：张艳新,女，1960年8月4日出生，回族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月10日立案受理申请人鲍杨洁、张艳新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、鲍杨洁给张艳新在医院检查身体时花费761.54元(当时已付)，鲍杨洁另再一次性赔偿张艳新医疗、营养、误工、后续治疗、修车等全部费用3200.00元(已履行)，鲍杨洁车辆自行维修,后续保险公司所赔金额全部归靳录所有;
二、此事故－次性了结，今后各方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人鲍杨洁、张艳新于2018年7月6日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月十日
书记员 宝力尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5070号
原告：李剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，职工，住浙江省浦江县。
被告：王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
被告：吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李剑峰为与被告王国芳、吴姚定民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李剑峰及、被告王国芳到庭参加了诉讼，被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑峰诉称，2014年3月28日，被告王国芳因资金周转困难向原告借款50万元，并约定利息按月利率0.024计算，期间原告多次向被告催讨未果。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告吴姚定系被告王国芳丈夫，上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，被告吴姚定应承担连带清偿责任。为此，诉请判令两被告归还原告借款50万元；两被告向原告支付利息损失（从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告王国芳辩称，其与原告是有协议的，其不是向原告借款。当时其在开厂，厂倒闭了，不能贷款，所以以原告的名义去贷款，原告贷款后把钱给被告王国芳，借条只是一种手续，其把商标押给原告了。
被告吴姚定未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份、个人业务一份、分户明细账单一份，证明被告向原告借款且原告已经交付借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，�告王国芳发表质证意见如下：
借条是我签的，但是只是手续，对其他证据没有异议。
因被告王国芳对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王国芳为证明自己的主张，向本院提供协议一份，证明被告委托原告去银行贷款的事实；
对被告王国芳提供的证据，原告质证认为与其无关。
对被告王国芳提供的证据，本院认证认为，该协议中并无原告的签字，与本案无关联。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年3月22日登记结婚。2014年3月29日，被告王国芳向原告借款50万元，双方约定借款于2015年3月29日前归还，利息按月利率2.4%计算。此后，被告王国芳未支付利息，借款期限届满后，亦未归还�款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国芳向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王国芳应按约还本付息。被告吴姚定与被告王国芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内归还原告李剑峰借款50万元并支付利息[自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王国芳、吴姚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5070号原告：李剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，职工，住浙江省浦江县。被告：王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。被告：吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李剑峰为与被告王国芳、吴姚定民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李剑峰及、被告王国芳到庭参加了诉讼，被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李剑峰诉称，2014年3月28日，被告王国芳因资金周转困难向原告借款50万元，并约定利息按月利率0.024计算，期间原告多次向被告催讨未果。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告吴姚定系被告王国芳丈夫，上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，被告吴姚定应承担连带清偿责任。为此，诉请判令两被告归还原告借款50万元；两被告向原告支付利息损失（从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。被告王国芳辩称，其与原告是有协议的，其不是向原告借款。当时其在开厂，厂倒闭了，不能贷款，所以以原告的名义去贷款，原告贷款后把钱给被告王国芳，借条只是一种手续，其把商标押给原告了。被告吴姚定未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份、个人业务一份、分户明细账单一份，证明被告向原告借款且原告已经交付借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，�告王国芳发表质证意见如下：借条是我签的，但是只是手续，对其他证据没有异议。因被告王国芳对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告王国芳为证明自己的主张，向本院提供协议一份，证明被告委托原告去银行贷款的事实；对被告王国芳提供的证据，原告质证认为与其无关。对被告王国芳提供的证据，本院认证认为，该协议中并无原告的签字，与本案无关联。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年3月22日登记结婚。2014年3月29日，被告王国芳向原告借款50万元，双方约定借款于2015年3月29日前归还，利息按月利率2.4%计算。此后，被告王国芳未支付利息，借款期限届满后，亦未归还�款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国芳向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王国芳应按约还本付息。被告吴姚定与被告王国芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内归还原告李剑峰借款50万元并支付利息[自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王国芳、吴姚定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年六月八日书记员 陈晓兰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00285号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人蔡正芳。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第13号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年4月动工，非法占用角斜镇双龙村16组集体土地484平方米，建成鸡舍484平方米。不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的484平方米土地上的建筑物484平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8228元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初122号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王兆营，男，1964年5月8日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被长垣县公安局取保候审，于2017年9月8日被监视居住，2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审，经长垣县人民检察院决定，2018年1月24日被取保候审，经本院决定，2018年3月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王兆营犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人王兆营到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人王兆营到长垣县蒲东办事处长恼路被害人张某经营的豫德隆物流门市处，翻墙进入豫德隆物流院内，盗走4条米其林牌轮胎。经长垣县价格认证中心认定，被盗4条米其林牌轮胎价值3400元。案发后，被告人王兆营赔偿被害人张某经济损失9800元。2016年9月8日，被告人王兆营到长垣县公安局蒲东派出所投案。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王兆营秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兆营自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人王兆营对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人王兆营到长垣县蒲东办事处长恼路被害人张某经营的豫德隆物流门市处，翻墙进入豫德隆物流院内，盗走4条米其林牌轮胎。经长垣县价格认证中心认定，被盗4条米其林牌轮胎价值人民币3400元。2016年9月8日，被告人王兆营赔偿被害人张某经济损失人民币9800元，张某对其表示谅解，同日，被告人王兆营到长垣县公安局蒲东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：户籍证明，到案证明，现场平面、方位示意图，指认现场照片，豫德隆物流提货单，机动车登记信息，和解协议、收到条、谅解书，长垣县价格认证中心认定结论，证人李某、王某证言，被害人张某的陈述，被告人王兆营的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王兆营以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兆营自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人张某经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王兆营自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兆营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年11月15日止，自2018年3月9日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月十二日
书记员 毛明月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2790号
原告：苏莲英，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：卓其钦，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：方丽梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告苏莲英、卓其钦诉被告方丽梅、蔡孝意民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莲英、卓其钦，被告方丽梅到庭参加诉讼。审理中，两原告于2016年7月20日申请撤回对被告蔡孝意的起诉，本院作出裁定，准其撤诉。本案现已审理终结。
原告苏莲英、卓其钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告方丽梅返还借款本金70000元并按月利率1.5%计算支付自2014年9月13日至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告原系夫妻关系，于2014年3月18日离婚。2012年9月份，被告向两原告借款100000元，并约定于2013年1月13日还清借款本金及按月利率1.5%计算的利息，蔡孝意为该借款担保人，后因被告与蔡孝意发生矛盾，被告要求蔡孝意来偿还借款，截止2014年9月13日止，蔡孝意偿还借款本金30000元并结清了2014年9月13日前的利息。被告尚欠两原告借款本金70000元及相应利息，后经两原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告方丽梅辩称：其只认识本案原告卓其钦，不认识本案原告苏莲英。其与蔡孝意原系夫妻关系，因当时蔡孝意要盖房子而向原告卓其钦借钱，蔡孝意是连江人，原告不相信蔡孝意，就让其作为借款人出具借条给原告，但实际借款人应是蔡孝意而非其，且还款金额上的字是蔡孝意写的。该笔款项的还款时间是2013年1月13日，原告现才起诉已超过诉讼时效。至2014年，蔡孝意已偿还原告30000元，现蔡孝意还欠原告多少借款，其并不清楚，何况其现已与蔡孝意离婚了，离婚时约定婚姻存续期间的借款都由蔡孝意偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明事实如下：
原告苏莲英、卓其钦原系夫妻关系，于2014年3月18日协议离婚。被告方丽梅与蔡孝意原系夫妻关系，于2014年11月26日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间所有共同债务由蔡孝意承担。2012年9月13日，被告方丽梅向原告出具一份借条，确认向原告苏连英借款100000元。蔡孝意作为担保人在上述借条上签字捺印，双方约定按月利率1.5%计算利息，并于2013年1月13日还清。2013年9月14日，原告苏莲英向被告方丽梅转账支付了上述借款。借款后，2014年9月13日，担保人蔡孝意在原借条的后半部分注明于2014年9月13日以前偿还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元，在此日之前的利息已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，与其所出具的借条相矛盾，本院不予采信。双方虽约定于2013年1月13日前偿还借款，但借款后，担保人蔡孝意陆续偿还借款，并于2014年9月13日在借条上注明已偿还的部分借款本息，该行为引起诉讼时效的中断，故原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告抗辩无理，本院不予采信。双方约定按月利率1.5%计算支付利息，原告诉讼请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷系实践性合同，被告虽于2012年9月13日向原告出具一张借款金额为100000元的借条，但被告实际上于2012年9月14日才收到该笔借款，故利息起算点应自2012年9月14日开始计算，鉴于被告已偿还利息至2014年9月13日止，故现利息起算时间应自2014年9月14日开始，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，被告作为本案借款人依法应负还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏莲英、卓其钦借款本金70000元，并以70000元为基数按月利率1.5%计算支付自2014年9月14日起至实际款项还清之日止的利息；
二、驳回原告苏莲英、卓其钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收到1055元，由被告方丽梅负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第408号
原告：许海江，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王建民、王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张小尚，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院受理原告许海江诉被告张小尚不当得利纠纷一案后，被告张小尚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方争议矿权所在地在沙河市，且被告一直居住在沙河市十里亭镇王岗村，根本未在邢台市桥西区有任何住所地，原告起诉状注明的地址子虚乌有。退一步讲，即使双方存在争议，根据民事诉讼法的有关规定，原被告双方的住所均在沙河市，故应当由被告住所地人民法院管辖。据此，请求将本案移送至沙河市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向法庭提交了其户口本和沙河市××王岗村村民委员会出具的证明，证实其户籍所在地和经常居住地在沙河市××王岗村，原告在起诉状中也认可原告的住址在沙河市××王岗村。本案争议的股份款所涉及的企业也在沙河市。故被告张小尚对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至沙河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萌
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1762号之二
（2017）赣0822执564号之一
申请执行人：郭小武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系（2016）赣0822执1762号申请执行人。
申请执行人：匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系（2017）赣0822执527号案申请执行人。
申请执行人：江裕华，男，广东省五华县人，住广东省五华县，系（2017）赣0822执527号案申请执行人。
被执行人：宋水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
第三人吉水县林业局，住所地吉水县县城，统一社会信用代码11361022014820480Y。
法定代表人戴磊，该局局长。
本院在执行申请执行人郭小武、匡炳武、江裕华与被执行人宋水根民间借贷纠纷、合伙纠纷二案中，向被执行人宋水根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼期间，依当事人申请，本院于2016年5月17日发出民事裁定书，要求吉水县林业局协助保全被执行人宋水根以江西建工第三建筑有限责任公司名义承接了吉水县国有林场危旧房改造工程应收工程款共计7930000元。但执行过程中，本院发现：吉水县林业局无视本院保全裁定，未履行协助扣留该工程款义务，依然于2016年9月擅自向江西建工第三建筑有限责任公司支付工程款18903000元；2016年12月22日，本院向吉水县林业局发出协助执行通知书要求提取上述款项，但吉水县林业局至今未将该款项汇至本院；2017年5月2日，本院向吉水县林业局发出责令协助单位追款通知书，要求吉水县林业局追回已向江西建工第三建筑有限责任公司支付的工程款793000元，但吉水县林业局至今未履行协助义务，故吉水县林业局依法应当在擅自支付的数额内向申请执行人的承担责任。为保护申请执行人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
吉水县林业局应于收到本裁定书后三日内将7930000元汇至吉水县人民法院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年七月五日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1762号之三
申请执行人郭小武，男，汉族，住吉水县，
被执行人宋水根，男，汉族，住吉水县，
申请执行人郭小武与被执行人宋水根民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭小武向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1762号
申请执行人郭小武，男，汉族，1966年5月17日出生，住吉水县，
被执行人宋水根，男，汉族，1974年9月17日出生，住吉水县，
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初528号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人宋水根发出执行通知书，责令被执行人宋水根履行义务，但被执行人宋水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋水根的银行存款或其他收入1120750元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖凌旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，该行行长。
被执行人广西贵港巨东种养有限公司，住所地：贵港市覃塘区大岭乡政府。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代瞬。
被执行人宁承东，男，汉族，1962年3月20出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄馨莹，女，汉族，1974年10月28出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人宁承玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人宁承荣，男，汉族，1959年1月10日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行广西贵港巨东种养有限公司、广西玉林大自然农牧科技有限公司、宁承东、黄馨莹、宁承玲、宁承荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建中
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月十六日
书记员 江旭炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执591号
申请执行人郴州市城市建设投资发展集团有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人张晓清，男，1972年5月25日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市城市建设投资发展集团有限公司与被执行人张晓清物权保护纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能�供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王益天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1879号
原告献县德东建材租赁站，住所地献县。
经营者李德东。
被告南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人马建国。
被告南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区。
负责人冯邵明。
原告献县德东建材租赁站诉被告南京尊龙建筑安装工程有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经本院查证后仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县德东建材租赁站的起诉。
案件受理费4511元，免于收取。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 曼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初124号
原告范某。
委托代理人孙启成，系原告同事。代理权限：特别授权代理。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告范某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人孙启成到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2015年3月，原告到被告处上班，从事锻造工作，按件发工资。2015年9月被告停止生产，共欠原告工资9157元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资9157元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月，原告范某到被告鹏锐公司上班，从事锻造工作，实行计件工资。2015年9月被告鹏锐公司因经营不善停止生产，截止2015年9月底，被告鹏锐公司共拖欠原告范某工资9157元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告范某工资款5402.63元外，下欠3754.37元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告范某工资款3754.37元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告范某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告范某工资款3754.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督49号
申请人蒋成梦，女，26岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人蒋成梦于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人蒋成梦于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工蒋成梦解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人蒋成梦支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00770号
原告：张某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，淮南市谢家集区杨公法律服务所。
被告：聂某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年九月二十二日
书记员 邹旭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初100号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘海良，男，1983年12月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2006年2月24日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月16日减刑释放。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，2017年3月3日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘海良犯故意伤害罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘海良及其辩护人卜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人刘海良与张某、其兄刘某1等人到任丘市鸥福莱特公司索要刘某1的工资，与杨某3、杨某1发生口角，后将杨某3打伤，经法医鉴定，被害人杨某3的损伤属于轻伤二级。现民事部分已调解解决，并取得了被害人杨某3的谅解。
另查明，2006年2月24日，被告人刘海良因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月16日减刑释放，其犯罪时未满18周岁。
上述事实，被告人刘海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人张某、杨某1、李某、刘某1、林某、杨某2、刘某2证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所出具的到案经过，河北省沧州市中级人民法院（2005）沧刑初字第162号刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，现场照片及光盘，调解笔录，被告人刘海良身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海良因故与杨某3发生口角，后将杨某3打致轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立。辩护人提出本案起因是被害方拖欠被告人刘海良哥哥的工资引发，刘海良当庭认罪且民事部分已经调解解决并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人刘海良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦日东，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦日东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,569.13元。原告诉称,被告韦日东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,569.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第409号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告雷金华，男，1958年6月28日出生，汉族，住临汾市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告雷金华、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款235620.22元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告雷金华、太原通达建设发展有限公司银行存款合计二十三万五千六百二十元二角二分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2360号
原告：辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会，住所地新民市大柳屯镇高屯村。
法定代表人：赵迎东，男，系村主任。
委托代理人：丁继伟，男，辽宁高义律师事务所律师。
被告：陈滨，男，1986年11月3日出生，农民，住址新民市。
被告：于淑梅，女，年龄不详，住址新民市。
原告辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会诉被告陈滨、于淑梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市新民市大柳屯镇高屯村民委员会负担。
审判员 曹娜
二〇一八年五月十六日
书记员 魏杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异218号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：钟艳华，女，1975年3月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行钟艳华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1992号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款38万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1992号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行钟艳华与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1992号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款38万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告陈海佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3635。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海佳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告陈海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，被告欠款总计8022.74元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计8022.74元［暂计至2015年12月7日，其中本金6860.15元、利息779.53元，其他费用（含滞纳金）383.06元］，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海佳没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件3页，证明被告向原告申请了信用卡并进行消费、使用，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金6860.15元、利息779.53元、滞纳金及手续费383.06元；
3.透支通知书投递证明复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××71）后多次使用消费，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金6860.15元、利息779.53元、滞纳金及手续费383.06元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金6860.15元、利息779.53元、滞纳金及手续费383.06元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息，并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金6860.15元、滞纳金及手续费383.06元、利息779.53元（暂计至2015年12月7日）的诉请，理据充分，本院予以支持；此后利息应以6860.15元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6860.15元、滞纳金及手续费383.06元、利息779.53元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息以6860.15元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈海佳负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伟锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1688号
上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，该分行行长。
委托诉讼代理人侯镇，该分行职员
被上诉人（一审被告）肖起发，男，1954年8月23日出生，汉族，现住黑山县胡家镇孤家村***号。
被上诉人（一审被告）段玉英，女，1957年10月11日出生，汉族，现住黑山县胡家镇孤家村***号。
上诉人中国银行股份有限公司锦州分行与被上诉人肖起发、段玉英借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初442号民事判决，于2016年09月6日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司锦州分行于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司锦州分行撤回上诉。
二审案件受理费人民币844元，减半收取422元，由上诉人中国银行股份有限公司锦州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执889号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡万渭，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡万渭罚金一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为罚金8000元及退赔被害人林某真人民币2660元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡万渭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向蔡万渭所在村居进行调查，未发现蔡万渭有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE