广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第71号
原告：江沃飞，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××6217。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被告：王俨，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码：×××4613。
原告江沃飞诉被告王俨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江沃飞及其委托代理人陈秀雁到庭参加了诉讼，被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江沃飞诉称：被告王俨以生意资金周转及家庭生活需要于2014年6月14日向原告借款港币560万元，双发签订了两份《借款协议》，借款金额分别为港币300万元、港币260万元，协议约定原告在签订协议之时以现金形式将借款直接交给被告，被告在收到全额借款时应出具收条或收据给原告；借款利率为月利率2%；借款期限自2014年6月14日至2014年9月13日，两份协议均约定借款协议发生纠纷由协议签订地江门市江海区有管辖权法院管辖。两笔借款原告均按照约定以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具了借据，确认收到原告的借款现金港币合计560万元。由于该两笔借款拖欠时间长，数额较大，严重影响原告的资金回笼和资金周转。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款港币5600000元（折合人民币约4480000元）及利息［暂计至2014年11月30日为港币280000元（折合人民币约224000元），自2014年12月1日起，以港币5600000元为本金，按月利率2%计算至清偿之日］；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证1份，证明被告应诉的主体资格。
三、借款协议2份，证明被告于2014年6月14日因生意周转需要向原告借款港币合计5600000元，约定原告以现金方式将借款交付给被告，借款利率为月利率2%。
四、借据2份，证明被告向原告出具借据，确认已收到原告的借款现金港币5600000元。
庭审中，原告补充提交原告江沃飞的银行流水单2份，证明原告具有出借能力。
被告王俨缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告提交的一份签订时间为2014年6月14日的《借款协议》，被告王俨与原告于2014年6月14日签订《借款协议》，约定被告王俨向原告江沃飞借款港币3000000元，借款期限为2014年6月14日至2014年9月13日止，借款利率为月利率2%，原告将借款以现金形式直接交给被告，被告在收到借款时即向原告出具借据，被告出具借据即表示被告已收到原告的借款，签订地为江门市江海区等内容，原告江沃飞和被告王俨分别在《借款协议》的乙方（出借方）和甲方（借款方）处签名予以确认。庭审中，原告确认该《借款协议》实际于珠海市拱北昌安酒店签订。
关于上述借款港币3000000元的交付。根据原告提交的签写时间为2014年6月14日的一份《借据》，该借据内容为：“兹收到江沃飞（身份证号码：××）的借款现金3000000元港币。”被告王俨在《借据》的借款人处签名确认。原告确认借款港币3000000元以现金方式于珠海市拱北昌安酒店交付给被告。
根据原告提交的第二份签订时间为2014年6月14日《借款协议》，被告王俨与原告于2014年6月14日签订该《借款协议》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款港币2600000元，作为经营流动资金；乙方将借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到借款时即向乙方出具借据，甲方出具借据即表示甲方已收到乙方的借款；借款期限自2014年6月14日至2014年9月13日止，借款利率为月利率2%，签订于江门市江海区等内容。原告江沃飞和被告王俨分别在《借款协议》的乙方（出借方）和甲方（借款方）处签名予以确认。庭审中，原告确认该《借款协议》实际于珠海市拱北昌安酒店签订。
关于上述借款港币2600000元的交付。根据原告提交的签写时间为2014年6月14日的《借据》，该借据内容为：“兹收到江沃飞（身份证号码：××）的借款现金2600000元港币。”被告王俨在《借据》的借款人处签名确认。原告确认借款港币2600000元以现金方式于珠海市拱北昌安酒店交付给被告。
借款至今，原告认为被告没有偿还借款本金港币5600000元及利息。对此，被告在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告。
本院认为，本案属原、被告之间的借款合同纠纷。
被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。起诉时，原告在民事起诉状中注明涉案合同签订地为江门市江海区外海镇，所提交的证据《借款协议》也写明协议签订于江门市江海区。被告在答辩期间未对本案管辖提出异议，本院在开庭前也未发现本案不属本院管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本院对本案有管辖权，可对本案依法进行审理。
原告提交的《借款协议》、《借据》取得过程合法，客观真实，证据间能相互印证，本院依法对原告提交证据的证明力予以确认。据此，本院确认原告与被告之间存在借款合同法律关系，且双方的借款合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。
原告提交的《借款协议》、《借据》足以证明原告江沃飞借出款项港币5600000元给被告王俨的事实。原告起诉认为被告至今没有偿还借款本金港币5600000元。对此，被告在本案诉讼期间均未提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告。由此，本院认定被告未依约偿还借款港币5600000元给原告，对该借款港币5600000元被告依法应负清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告对借款期内的利息已作约定，利率为月利率2%。被告没有按照约定的借款期限偿还借款及支付利息给原告，依法应支付相应利息给原告。现原告主张被告支付借款利息，按月利率2%（换算为年利率24%）计算，以本金港币5600000元，从2014年6月14日起计至2014年11月30日止利息为港币630900元，该利息港币630900元原告主张被告支付其中的港币280000元；自2014年12月1日起，以港币5600000元为本金，按月利率2%计算至清偿之日。原告以上的利息请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款港币5600000元，及利息（其中从2014年6月14日计至2014年11月30日的利息为港币280000元；以港币5600000元为本金，从2014年12月1日起计至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算）给原告江沃飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44432元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告王俨负担。原告已预交此款，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付人民币44432元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翠云
第7页共7页