安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3891号
原告：范长庆，男，1989年8月29日出生，汉族，淮北市驰方出租车公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴莉，女，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
原告范长庆、吴莉与被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告范长庆、吴莉及其委托诉讼代理人戚长干，被告淮北市人民医院的委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长庆、吴莉向本院提出诉讼请求：1、判决淮北市人民医院赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等损失共计325644.75元；2、本案诉讼费用由淮北市人民医院负担。事实和理由：2016年3月16日中午十一时许范长庆、吴莉之子范子轩因阵发性咳嗽伴发热入淮北市人民医院住院治疗，淮北市人民医院诊断为××并进行了相关治疗，但病情未能好转，当日下午十六时四十分出现呼吸困难加重、烦躁等症状，××、消肿、雾化吸入等手段治疗，但是范子轩的病情仍然在持续加重，十八时三十分范长庆、吴莉将范子轩转院至徐州儿童医院，在转院途中范子轩不幸身亡。事发后范长庆、吴莉与淮北市人民医院双方委托安徽至正司法鉴定所鉴定范子轩死亡原因，××伴喉梗阻，经淮北市医患纠纷人民调解委员会委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，淮北市人民医院对范子轩的诊疗行为有过错应当承担同等责任。范长庆、吴莉与淮北市人民医院没有达成一致意见。综上所述，淮北市人民医院拒不赔偿范长庆、吴莉损失的行为侵犯了范长庆、吴莉的合法权益，现根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
淮北市人民医院庭审中辩称，1.应当追加徐州儿童医院为被告；2.我们对患者的死亡没有过错，且诊断明确，治疗行为符合医疗规范，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见认为淮北市人民医院承担次要责任是缺乏事实依据的；3.范长庆、吴莉主张的赔偿数额责任划分过高，且部分赔偿责任缺少法律依据；4.我们先行垫付的西南政法大学司法鉴定费用应当按照双方的责任比例划分来承担，在本次起诉中，应当扣除我们多垫付的部分。
本院经审理认定事实如下：范子轩系范长庆与吴莉之子，出生于2013年3月29日。2016年3月16日，范子轩因出现阵发性咳嗽，于当日11：09转入淮北市人民医院小儿科住院治疗，××，喉梗阻。虽经对症处理略有好转后，呼吸困难仍又加重，转耳鼻喉科处理约40-50分钟转徐州市急救医学中心救护车。车上对症处理，上车约1小时出现心跳呼吸停止，急救送徐州市儿童医院后患者死亡。
2016年3月18日，双方当事人共同委托安徽至正司法鉴定所就尸体解剖检验、死因分析进行鉴定。安徽至正司法鉴定所于2016年5月6日作出皖至正司鉴所（2016）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见书认为：死者范子轩死亡原因为××伴喉梗阻。2016年5月27日，范长庆、吴莉与淮北市人民医院经淮北市医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方就鉴定费用达成调解协议书，约定：院方先行垫付过错鉴定费用，前期尸体解剖费用6000元由院方全部承担；医疗过错鉴定费用8050元由医患双方根据医疗过错鉴定结论按照责任参与度分别承担。2016年6月6日，淮北市医患纠纷人民调解委员会委托西南政法大学司法鉴定中心就淮北市人民医院对范子轩的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年7月20日作出（2016）临鉴字第2311号鉴定意见书，鉴定意见书认定：淮北市人民医院对范子轩的诊疗行为有过错，建议在共同因素或次要因素范围内考虑医方的责任。后范长庆、吴莉因与淮北市人民医院就医疗损害赔偿不能达成协议，遂起诉至本院。
以上事实，由范长庆、吴莉提交的家庭户口簿复印件、范子轩出生证、安徽至正司法鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、范子轩的病历档案、淮北市人民医院提交的淮北市医患纠纷调解协议书、司法鉴定的发票、西南政法大学司法鉴定中心鉴定费通知书、徐州市急救医疗中心院前急救病历、死亡医学证明书、死亡声明予以证明，本院予以认定。
本院认为，范子轩因患病至淮北市人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。本案为医疗损害责任纠纷，患者一方应当提供患者与医疗机构之间存在医疗关系，发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为存在有过错的证据。医疗机构主张其诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者存在法定免责事由的，应当承担相应的举证责任。本案中，范长庆、吴莉及淮北市人民医院共同委托安徽至正司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书合法有效，可以作为定案依据。该鉴定意见书鉴定意见认为淮北市人民医院在对范子轩的诊疗过程中存在过错，建议在共同因素或次要因素范围内考虑医方的责任。本院酌定本案中淮北市人民医院承担50%的责任比例。
范长庆、吴莉在本案的各项损失计算如下：（1）死亡赔偿金538720元（26936元×20年）；（2）丧葬费27569.5元；（3）精神损害抚慰金。范长庆、吴莉主张精神损失费80000元，数额明显偏高，本院酌定为6万元；（4）交通费、住宿费、邮寄费，范长庆、吴莉主张交通住宿费5000元，但其提供的交通费及相应保险费票据为3744元为三人去鉴定机构的交通费用，三人去鉴定机构超出必要范围，本院按两人标准核定为2496元，邮政速递费用40元，合计2536元，住宿费用没有提供相关发票予以证明，本院不予认定。以上各项费用合计为628825.5元。按照淮北市人民医院在本案中过错度50％计算，淮北市人民医院应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失314413元（628825.5元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告范长庆、吴莉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失314413元；
二、驳回原告范长庆、吴莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，因本案适用简易程序审理，减半收取3092.5元，由原告范长庆、吴莉负担102.5元，被告淮北市人民医院负担2990元；司法鉴定费8050元，由原告范长庆、吴莉负担5050元，被告淮北市人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。