江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8744号
原告尹若千，男，1969年8月11日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，租住在南京市浦口区。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告贾正伟，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅（该公司员工），女，1980年6月2日生，汉族，住北京市石景山区。
原告尹若千与被告贾正伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称“神州汽车租赁南京分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序公开开庭审理。原告尹若千及其委托代理人罗艳、被告贾正伟到庭参加诉讼，被告神州汽车租赁南京分公司、人寿财保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹若千诉称，2016年3月19日11时许，被告贾正伟驾驶苏Ａ×××××号轿车，行驶至江山路桥北一村路口500米处时，与驾驶电动自行车的原告尹若千相撞，致使原告受伤及电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告贾正伟与原告尹若千各负事故同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。经查，肇事车辆的登记所有人为被告神州汽车租赁南京分公司，该车被在被告人寿财保北京市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令上述被告支付给原告医疗费2686元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12141元、护理费6750元[2250元+100元/天×（60天-15天）]、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8975元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1989元，合计196213元；被告人寿财保北京市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告方承担本案诉讼费。
被告贾正伟辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议，认为双方的责任比例是各50%，肇事车辆被投保了交强险及限额20万元的商业三者险，认为租车的时候是购买了不计免赔保险的，为原告垫付了医疗费、拖车费，不同意额外的赔偿原告的损失，应该全部由保险公司承担，诉讼费不承担，垫付款要求在本案中一并处理。
被告神州汽车租赁南京分公司未作答辩亦未递交证据。
被告人寿财保北京市分公司递交答辩状，主要内容是：肇事车辆在事故发生时在保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，投保了不计免赔险；保险公司同意在交强险各项赔偿限额范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，同意在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，不同意赔偿；医疗费只认可与本次交通事故相关，国家基本医疗保险范围内，有正规医疗费票据的，票据真实性请法庭核实；住院伙食补助费只认可真实住院期间发生的费用，不认可在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费；营养费要求提供医疗机构增加营养的医嘱或有明确营养期结论的鉴定意见书，出具支出营养费的正规发票；误工费的误工期限要求医嘱或者鉴定结论予以确认，原告应出具劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，提供事故发生前3月至休假结束期间的完税证明；护理费，原告应提供护理医嘱或鉴定结论确定合理的护理期限，提交护理协议及正规发票，且护理费标准不超过原告伤情市场上常规标准；交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院所直接产生的；残疾赔偿金，只同意按照原告本人户口性质确认对应的残疾赔偿金赔偿标准，被扶养人生活费要求提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明等；精神损害抚慰金要求考虑原告本人在本起事故中的过错；财产损失凭票；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年3月19日11时0分，被告贾正伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在江山路南浦路路口，碰撞原告尹若千驾驶的电动自行车，致使原告受伤及两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告贾正伟与原告尹若千各负事故同等责任。2016年3月19日11时18分，原告尹若千被送往南京市浦口医院住院治疗，住院期间是2016年3月19日至2016年4月2日共计14天，入、出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，避免负重活动，肋骨带固定在位，一周后门诊复查胸部摄片，等等。为了治疗，支付医疗费共计11666元，其中原告尹若千支付2686元，被告贾正伟垫付8980元。住院治疗期间，原告尹若千雇佣护工提供护理，支付护理费2250元（150元/天×15天）。2016年9月29日经原告尹若千委托的南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人尹若千8根肋骨骨折构成九级伤残；被鉴定人尹若千的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告尹若千支付鉴定费2360元。
另查明：1.原告尹若千递交证明，内容是：“证明兹有我村塘下组村民尹若千，身份证号码，因1995年在本村经营砖窑厂失败后一直在外打工淮南市史院乡庞岗村民委员会2016年7月29日淮南市史院乡庞岗村村民委员会印章淮南市史院乡人民政府印章2016.7.29”。2015年10月29日原告尹若千与刘娜签订了房屋租赁合同，刘娜将其与他人共同同有的坐落于南京市浦口区明发滨江新城275栋103室房屋出租给原告尹若千作为商业用途，原告尹若千以该租赁的房屋为经营场所，并于2016年4月15日领取了营业执照，登记名称为南京市浦口区天地人和牛肉汤馆（店面门牌为××。
根据淮南市史院乡庞岗村村民委员会和淮南市史院乡人民政府民政办公室共同出具的证明，原告尹若千的父亲尹良方，1944年2月21日生，居民身份证号码，母亲李林林，1947年8月28日生，居民身份证号码，均是淮南市史院乡塘下组村民，××，由原告尹若千兄妹共同承担，原告尹若千共有兄妹四人，分别是妹妹尹丽梅（居民身份证号码）及尹群（居民身份证号码）、弟弟尹若让（居民身份证号码）。
原告尹若千在本起交通事故中驾驶的电动自行车受损，原告尹若千支付维修费1989元。
再查明，苏Ａ×××××号小型客车所有人为被告神州汽车租赁南京分公司，该车辆已在人寿财保北京市分公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原告尹若千递交的道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、保险查询单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、护理费发票、证明2份、房屋租赁合同、照片打印件2张、租赁房屋的产权证及土地使用权证、房屋产权人身份证、营业执照、维修费发票，被告贾正伟递交的医疗费发票及费用清单、车辆保险查询单，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告贾正伟与原告尹若千各负事故同等责任，本起交通事故发生时，被告贾正伟驾驶的是机动车，原告尹若千驾驶的是非机动车，本院酌定被告贾正伟承担60%的赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××号小型客车被在被告人寿财保北京市分公司投保了交强险和限额为5万元不计免赔的商业三者险，则被告人寿财保北京市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险各项赔偿限额的部分在商业三者险限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任，仍有不足部分由被告贾正伟承担60%的赔偿责任。对原告尹若千因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票，被告贾正伟提供医疗费发票及费用清单，共同证明原告的医疗行为及产生的医疗费，法院经核实医疗费发票认可医疗费为11666元，其中原告尹若千支付2686元，被告贾正伟垫付8980元。
2、住院伙食补助费。原告主张420元（30元/天×14天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。
3、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。
4、护理费。原告主张6750元[2250元+100元/天×（60天-15天）]，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。
5、误工费。原告主张12141元，原告提交的证据证明原告从事餐饮业，主张按照江苏省2014年度餐饮业在岗职工平均工资36423元/年标准计算误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期限4月，本院予以认可。
6、交通费。原告主张400元，本院予以认可。
7、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），原告递交的证据可以证明其以在城镇务工为主要经济来源，且居住生活在城镇，因此残疾赔偿金可以参照江苏省城镇居民标准计算，残疾赔偿金148692元，本院予以认可。
8、被扶养人生活费。原告主张8975元，根据原告递交的证明可见，原告的父亲已年满72周岁，母亲已经年近69周岁，××，居住生活在安徽省农村，可以认定为父母已经丧失劳动能力，没有其他经济来源，因此原告主张被扶养人生活费8975元，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告贾正伟及人寿财保北京市分公司有异议。鉴于原告尹若千负事故的同等责任，因此本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
10、鉴定费。原告主张2360元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。
11、财产损失。原告主张维修费1989元，递交维修费发票证明，本院予以认可。
综上，原告尹若千因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费11666元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6750元、交通费400元、误工费12141元、残疾赔偿金157667元（含被扶养人生活费8975元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元、财产损失1989元，共计201193元。此款由被告人寿财保北京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计13886元中的10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计176958元中的104000元，以及精神损害抚慰金6000元，共计110000元，财产损失1989元，总计121989元；在商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计76844元（3886元+176958元-104000元）中的60%，即46106.4元。总计168095.4元。被告贾正伟赔偿原告尹若千鉴定费2360元中的60%，即1416元，本案诉讼费减半收取711元，由被告贾正伟负担426.6元（711元×60%），共计1842.6元。被告贾正伟垫付8980元，原告尹若千应该返还，扣除被告贾正伟应该赔偿给原告尹若千的1842.6元，原告尹若千实际应返还被告贾正伟7137.4元，此款在被告人寿财保北京市分公司的168095.4元赔偿款中扣取，即被告人寿财保北京市分公司赔偿原告尹若千160958元，并将7137.4元支付给被告贾正伟。原告尹若千要求被告神州汽车租赁南京分公司承担共同赔偿责任，未递交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告尹若千各项损失168095.4元（扣除原告尹若千应该返还给被告贾正伟的7137.4元，被告人寿财保北京市分公司实际赔偿原告尹若千160958元，并将7137.4元支付给被告贾正伟）；
二、驳回原告尹若千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告贾正伟负担426.6元，原告尹若千负担284.4元（诉讼费原告已预付，被告贾正伟应承担的426.6元已经在其垫付款中扣除，并返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 柳林
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭慧