湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初17号
原告龙泳渤，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱宏伟，男，汉族，双峰县人，农民，住�县。
委托代理人谭金英，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告李志辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告龙泳渤与被告朱宏伟、被告李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与审判员张耀芳、人民陪审员曹葵组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙泳渤，被告朱宏伟的委托代理人谭金英到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泳渤诉称：2015年2月21日19时30分许，被告朱宏伟驾驶并搭乘案外人彭丽芳、朱婉婷车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，行驶到双峰××××村地段时，碰撞行人原告龙泳渤�造成原、被告和案外人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱宏伟负事故的全部责任。原告龙泳渤受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，被告方支付了医疗费。被告朱宏伟驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险。被告李志辉系摩托车车主。为保护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告龙泳渤医疗费31683.5元、后续取内固定治疗费8000元、后续换牙费3000元、护理费9000元、误工费18000元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、交通费1610元、鉴定费1200元。
原告龙泳渤为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告龙泳渤身份证的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01277号道路交通事故认定书；
3、原告龙泳渤的住院病历资料、门诊病历本、医疗费发票、鉴定费票据、交通费收据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第149号司法鉴定意见书；
5、机动车信息查询结果单。
被告朱宏伟辩称：1、双峰县交警队的责任认定书认定责任不当。事故发生时是晚上，原告是下车捡东西，没有开尾灯，导致被告车子撞了原告，故原告龙泳渤应当承担事故相应的责任，被告朱宏伟不应当承担事故的全部责任。2、对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失的计算有异议。医疗费认可住院期间的正式医疗费票据，大药房的票据及村上卫生室的票据，因不知其用途，故不能认定；牙齿的损伤当时无医院记载，故牙齿费用不能认定。原告在新邵住院期间是由被告朱宏伟护理和开支伙食费，故护理费和住院伙食费应当核减。后续治疗费、误工费、交通费、营养费的计算均过高。3、被告朱宏伟在未经被告李志辉同意的情况下拿走其摩托车，故被告朱宏伟愿意承担事故的全部责任。4、事故发生后，被告朱宏伟已经支付原告龙泳渤在新邵住院的医疗费25000元，在双峰县中医院预交的医疗费3000元，另支付现金人民币2000元，伙食费1800元。现被告朱宏伟家庭经济困难，患有疾病，愿意适当赔偿原告的损失。
被告朱宏伟向本院提交了下列证据：
被告朱宏伟的身份证复印件；
双峰县中医院的住院预交款票据2张计金额3000元、邵阳正大骨伤科医院住院预交款票据2张计金额25000元，龙赛强收据1张金额2500元、伙食费�据一张金额1800元。
被告李志辉没有向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经过开庭审理，对上述证据进行举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年2月21日19时30分许，被告朱宏伟驾驶并搭乘案外人彭丽芳、朱婉婷车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，行驶到双峰××××村地段时，碰撞行人原告龙泳渤，造成原、被告和案外人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年3月5日作出Y（2015）01277号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱宏伟安全意识不强，对道路上的动态估计不足，临危措施不力，未避让行人且载人超过核定人数。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明�准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人龙泳渤、彭丽芳、朱婉婷无责任。
二、原告龙泳渤2015年2月21日受伤后，当即被送至双峰县中医院治疗1天后转邵阳正大骨伤科医院住院治疗13天，共住院14天。临床诊断：1、左锁骨骨折。2、鼻骨开放性骨折。3、＋2缺损，1＋牙槽松动。4、颜面部挫擦伤。出院医嘱：继续治疗，加强功能锻炼，不适随诊等。原告的伤情于2017年5月24日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人龙泳渤的损伤，未致残。2、建议被鉴定人龙泳渤的误工损失日为150日。3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、被鉴定人左锁骨骨折内固定术后，目前内固定在续，需择期行内固定取出术，费用在8000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。5、＋2缺损，1＋牙槽松动，目前已行义齿修复，费用凭医院正式有效发票予以认定，义齿使用期限一般为10年左右。6、建议2015年2月21日至2015年4月21日期间护理依赖一人。7、建议营养期限为60日。
三、被告朱宏伟驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车登记所有权人系被告李志辉，该�没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、本次事故发生后，被告朱宏伟已支付原告龙泳渤在正大邵阳骨伤科医院的住院医疗费25000元，另支付现金人民币2000元，本院予以认定。另查明：被告朱宏伟为原告龙泳渤在双峰县中医院交纳的住院医疗费预交款3000元，因原、被告均未去医院结算而没有向本院提交正式医疗费票据,故本院不予认定。
五、在审理过程中，原、被告均认可被告朱宏伟在原告龙泳渤正大邵阳骨伤科医院住院期�进行了护理和负担伙食费用，故本院酌情认定被告朱宏伟已负担护理费550.28元、住院伙食费400元。
六、由此对原告龙泳渤在本次交通事故中造成的的经济损失核算如下：
1、原告龙泳渤主张医疗费31683.5元。经审查原告龙泳渤提交的病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用30056.5元，本院予以认定；
2、原告龙泳渤主张取内因定医疗费8000元、后续换牙费3000元。根据司法鉴定意见书意见和原告义齿已修复用去医疗费用等情况，原告左锁骨骨折内固定术后，目前内固定在续，需择期行内固定取出术，费用在8000元左右开支，＋2缺损，1＋牙槽松动，目前已行义齿修复，义齿使用期限一般为10年左右。故本院认定取内固定医疗费8000元，后续义齿修复费2500元；
3、原告龙泳渤主张护理费9000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告龙泳渤的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2015年2月21日至2015年4月21日护理依赖一人。护理人员的收入状况比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。故原告的护理费计算为31181元/年÷365天×60天=5125.64元；
4、原告龙泳渤主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告龙泳渤系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书鉴定意见为150天。故原告的误工费计算为31181元/年÷365天×150天=12814.11元；
5、原告龙泳渤主张住院伙食补助费3600元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院14天，故原告的住院伙食补助费计算为60元/天×14天=840元；
6、原告龙泳渤主张交通费1610元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告龙泳渤异地治疗伤情的实际情况，故本院酌情认定交通费800元；
7、原告龙泳渤主张鉴定费1262元。原告提交了正式鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
8、原告龙泳渤主张营养费12000元。因法医鉴定营养期限为60日，故本院酌情认定营养费1200元。
综上，认定原告龙泳渤经济损失62598.25元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱宏伟安全意识不强，对道路上的动态估计不足，临危措施不力，未避让行人且载人超过核定人数。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通�全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告龙泳渤无责任。因此原告龙泳渤在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告朱宏伟负责赔偿。被告李志辉系被告朱宏伟所驾驶的两轮摩托车的所有权人，疏于管理上的过错，致车辆被无驾驶证的被告朱宏伟驾驶并发生事故，故依法应当承担相应的赔偿责任。现被告朱宏伟驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车没有投保交强险，故依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿，故原告龙泳渤的经济损失，应由被告李志辉在应当�保的交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告朱宏伟对此承担连带赔偿责任。因此原告龙泳渤的医疗费30056.5、后续医疗费、义齿修复费共10500元、住院伙食补助费840元、营养费1200元合计42596.5元，由被告李志辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告龙泳渤的误工费12814.11元、护理费5125.64元、交通费800元合计18739.75元，由被告李志辉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿18739.75元。超出交强险责任限额的33858.5元，由被告朱宏伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
原告龙泳渤的经济损失62598.25元，由被告李志辉在交强险责任限额内赔偿28739.75元，被告朱宏伟对此承担连带赔偿责任（已支付27955.28元）。由被告朱宏伟在交强险责任限额外赔偿33858.5元。
二、驳回原告龙泳渤的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
审 判 员 张耀芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月二十日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请�投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。