吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1254号
原告：宋淑华，女，1953年12月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
原告：武静芳，女，1974年7月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
原告：武卫东，男，1976年1月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告:蛟河市人民医院，住所地蛟河市红星路**号。
法定代表人：杜宝春，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告宋淑华、武静芳、武卫东与被告蛟河市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武静芳、武卫东及宋淑华、武静芳、武卫东的委托诉讼代理人金连谊，被告蛟河市人民医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑华、武静芳、武卫东向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市人民医院赔偿丧葬费人民币25,799.00.元、死亡赔偿金人民币480,197.20元、宋淑华被抚养费人民币101,844.84元（17972.62元×17÷3）、精神损害抚慰金100,000.00元，三项合计707,841.04元；2.诉讼费由蛟河市人民医院承担。事实与理由：武宗林是宋淑华的丈夫，是武静芳、武卫东的父亲，因患病于2017年2月13日在蛟河市人民医院住院治疗。2017年2月18日中午，宋淑华陪武宗林在走廊吸烟，此时宋淑华放在病房的电话响起，宋淑华去接听电话，再次返回原处时没有看见武宗林，宋淑华在走廊里没有找到武宗林，这时听见有人说：有人坠楼了。宋淑华赶到现场去看方知是自己丈夫，但人已经停止呼吸。事件发生后蛟河市公安局出警，经过侦查做出排除他杀可能性，属于意外坠楼的结论。宋淑华、武静芳、武卫东认为意外坠楼的可能性有很多种，但没有证据证明武宗林系自杀身亡。蛟河市人民医院妄下结论对宋淑华、武静芳、武卫东交代武宗林是自杀，没有事实依据，是对患者家属极不负责任的行为。
宋淑华、武静芳、武卫东认为，医院是医疗服务的公共场所，与患者建立医疗服务合同，在合同关系中院方义务主要包括两个部分，一是作为主给付义务的医治义务，二是安全保障的附随义务。案发后，宋淑华、武静芳、武卫东发现武宗林坠楼的窗口设置不符合国家规定的安全要求，医院没有依法履行安全保障义务。依据法律规定，医院没有尽到安全保障义务的应当承担侵权责任。因此，医院对于武宗林就医期间意外坠楼的生命权损害应当承担侵权的赔偿责任。
蛟河市人民医院辩称：1.2017年2月18日武宗林作为完全民事行为能力人是自己选择跳楼自杀的。2.医院住院楼建设符合规定，宋淑华、武静芳、武卫东所述的未尽到安全保障义务不成立。理由如下：1.2015年9月1日，武宗林因无明显诱因出现排便习惯改变，排便次数增多，间断性排脓血便，症状逐渐加重入答辩人医院住院治疗。行肠镜检查，取活检组织6块。病理回报：直肠腺癌。2015年9月7日，医生在全麻下为武宗林行直肠癌根治术，本次手术因武宗林直肠癌病情较重，直接将肛门切除、缝合，在腹部造瘘，带粪袋生活，大便从腹部造瘘口排泄。武宗林作为患者，在术后清醒后，完全知道自己肛门被缝合，腹部造瘘带粪袋，大便从造瘘口排泄的事实，作为正常思维的人完全懂得这种情况是直肠癌的治疗方式所致。2015年10月11日家属要求出院，办理出院手续。出院后，武宗林前往吉林市人民医院治疗（具体治疗情况不详）。2017年1月20日因癌症复发致腹疼腹胀第3次入答辩人医院，2017年1月25日出院。住院期间给予禁食水、输注白蛋白增强营养、因疼痛给予肌注射吗啡止痛，辅助口服硫酸吗啡片止疼。出院仅4天，2017年1月31日武宗林因腹疼加重第四次入院，2月9日出院。2月13日，武宗林因腹疼加重第五次入院，2月18日选择从肛肠科住院处西侧防火通道楼梯处窗户跳楼自杀，结束生命。蛟河市公安局对武静芳所作的笔录记载，公安机关告知武宗林的死亡原因是“高空坠落”，对此武静芳无异议，并明确表示不需要进行尸体解剖尸检。武宗林身高170-175cm,体重130-140斤，根据答辩人医院窗户设计及窗口高度设计可以证明，“高空坠落”只有一种可能那就是武宗林的主观故意——自杀行为所致，不存在失足或其他意外所致的可能性。武宗林住在医院9楼肛肠科，“高空坠落”的窗户在疗区西侧尽头的防火通道楼梯处。从疗区走廊走到西侧经过2道防火门才能到达防火通道楼梯处，窗户设计是为了采光与通风。在设计时设计单位已经考虑安全性，将窗户设计成上中下三层式窗户。上下二层为固定玻璃窗，不能打开，仅中间一层可打开通风。考虑到安全性，中间一层设计为向内拉式窗户，高62cm，宽73cm。下层窗户高78cm（窗台剧中间窗户下窗框）。窗户位于行人不可停留的楼梯处，而非楼梯缓台处。楼梯缓台下行第三层楼梯与窗台平行。第三层楼梯与窗台高度为55cm。2017年2月18日，蛟河还处于天寒地冻的寒冷气候，处于供热期，窗户是处于关闭状态。不论患者还是陪护人员行走在楼梯处，不去自行故意开窗户，都不会导致关闭的窗户自行打开。加之该窗户是向内打开，无意的碰撞也不会将窗户向外开，不会发生意外坠落事件。同时，窗户与楼梯的垂直高度合计为55+78+2（窗台自身厚度）=135cm，何况仅仅是一个只有高62cm×73cm的小窗口，对于身高170-175cm左右，体重130-140斤的武宗林根本不会发生意外坠落的情况。只有主观故意攀爬，故意从窗口爬出去，才会发生高空坠落事件。纵观本案，武宗林在陪同自己的家人离开后，自行选择放弃生命，自行将窗户打开，并故意从窗口爬出去跳楼自杀才能发生高空坠落的后果。答辩人医院交代武宗林是自杀有事实依据。2.答辩人医院的住院楼是经具有资质的吉林省绿地建筑工程设计事务所进行的设计。吉林省绿地建筑工程设计事务所的设计方案经吉林省国家投资项目评审中心进行审查，经批准予以实施的设计方案。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据法律及司法解释规定“安全保障义务”是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案为一般侵权案件，宋淑华、武静芳、武卫东以答辩人未尽到安全保障义务，依据一般侵权向答辩人医院主张侵权赔偿责任。宋淑华、武静芳、武卫东须举证证明答辩人医院存在一般侵权责任的四个构成要件，即：宋淑华、武静芳、武卫东主张的武宗林坠楼的窗口设置不符合国家规定的安全要求，医院没有履行安全保障义务。答辩人医院的楼房是经有设计资质的单位进行设计，并经审核批准进行建设，不存在过错。设计单位在窗户设计方面已充分考虑到安全性而将窗户设计为上下二层为不可开固定式窗户，仅中间一层可向内拉开式，为62×73cm，且窗户设计在行人不能停留的楼梯台阶上方而非缓台处。对于中等身高的武宗林，如在缓台处发生摔倒根本不会摔到处于楼梯处的窗户上而跌出窗外。综上，武宗林的死亡是其主张故意放弃生命，自行从窗户处跳出自杀行为所致。答辩人医院的楼房及窗户设计合理，宋淑华、武静芳、武卫东主张的未尽到安全保障义务不成立，应当驳回其诉讼请求，以示法律公正。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：
武宗林因患直肠癌，五次到蛟河市人民医院入院治疗。在武宗林第五次入院治疗期间，2017年2月18日，武宗林从蛟河市人民医院9楼肛肠科住院处西侧防火通道楼梯处窗口坠楼身亡。宋淑华、武静芳、武卫东未提出尸检要求。
争议焦点：蛟河市人民医院是否存在侵权行为。
本院认为：本案系医患纠纷中的非医疗纠纷，属于一般侵权纠纷范畴，因此不适用举证责任倒置。如宋淑华、武静芳、武卫东要求蛟河市人民医院对武宗林的死亡承担责任，其必须举证证明蛟河市人民医院具备一般侵权责任的四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及主观过错。本案中，宋淑华、武静芳、武卫东未提供有效证据证明蛟河市人民医院存在安全保障差错，且宋淑华、武静芳、武卫东在辩论中依据住宅设计规范标准，用于证明蛟河市人民医院窗户设计不符合要求，因医院属于公共场所，而非居民的住宅楼，故医院不适用住宅设计规范标准。现宋淑华、武静芳、武卫东仅凭推测武宗林是不慎坠楼死亡，未能证明其确切死因，且蛟河市人民医院在主观上无过错，客观上不存在防护设施不当，故蛟河市人民医院对武宗林的死亡不应承担民事赔偿责任，所以对宋淑华、武静芳、武卫东的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋淑华、武静芳、武卫东的诉讼请求。
案件受理费4039元，由宋淑华、武静芳、武卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 坤