wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5288号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐寿龙，男，汉族，1977年12月7日生，住常州市新北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐寿龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼，被告徐寿龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金27500.01元、利息1170元、手续费150元、罚息225.09元，共计29045.10元；2、请求判令被告向原告支付担保费750元；3、请求判令被告向原告支付违约金9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由信托公司向被告发放贷款3万元，原告为该借款承担连带保证责任，被告每月支付担保费150元，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。合同签订后，信托公司依约放款，被告自2014年2月起未按约归还贷款本息。信托公司于2014年6月向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年9月3日，原告向信托公司代偿各项费用共计29045.1元。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告徐寿龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，维仕公司、徐寿龙、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向徐寿龙发放人民币3万元的消费贷款，贷款期限为36个月，徐寿龙自2013年12月起以每月人民币1223.33元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为徐寿龙在该合同项下的债务提供连带担保责任，徐寿龙每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共300元，直至贷款期限届满；如徐寿龙不能按时偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权立即解除合同，徐寿龙必须立即偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用，如徐寿龙违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，徐寿龙应向维仕公司支付违约金人民币9000元。合同签订后，信托公司扣除了手续费600元后发放给徐寿龙29400元，徐寿龙自2014年2月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年6月向徐寿龙发出《解除合同通知书》，解除与徐寿龙签订的合同。同月，信托公司要求维仕公司履行担保义务。维仕公司于2014年9月3日向信托公司支付徐寿龙所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币29045.1元。
本院认为，1、《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，内容对当事人均具有约束力。徐寿龙未按期还款，信托公司有权解除合同，要求徐寿龙偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司在履行了保证义务后依法取得了对徐寿龙的追偿权。2、信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了法律关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定徐寿龙的实际贷款本金金额应为29400元。按贷款合同约定的计算方式，以本金29400元为基数，调整后徐寿龙结欠信托公司贷款本金26876.52元、利息1146.6元、罚息220.59元、扣款失败手续费150元，合计28393.71元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿款本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。3、违约金9000元符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。4、对于担保费，作为取得融资性担保机构经营性许可证，从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定徐寿龙每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共300元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按150元收取担保费750元，符合合同约定。
综上所述，维仕公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐寿龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐寿龙于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款28393.71元、担保费750元、违约金9000元，合计38143.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十一月十四日
书记员 于玲飞
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢某乙谢某，曾用名谢某芳甲，于广西贵港市港南区，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谢某乙谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人陆定到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日，韦某（另案处理）伙同他人窜至贵港市港北区盛世汇景工地员工宿舍内，将广西雄达消防工程有限公司进货价共计人民币6410元的39捆全新电线盗走后，于同日10时许，将上述电线拉到位于港北区国际新城某小区东面被告人谢某乙谢某经营的“老谢废旧回收站”销赃，被告人谢某乙谢某明知是犯罪所得，仍以每捆人民币35元的价格收购。案发后，公安机关从被告人谢某乙谢某处扣押了上述39捆电线。上述事实，被告人谢某乙谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述，另案处理人韦某的供述，证人梁某、邓某、冯某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单、电线报价单、产品合格证、发货单，现场图、指认照片、辨认笔录，被告人谢某乙谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙谢某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某乙谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某乙谢某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的39捆电线发还给广西雄达消防工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁兆喜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第187号
原告张某某，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住�江县大栗港镇田家坪村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘韶军、刘辉球、人民陪审员曹麦新组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他与被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年6月9日登记结婚，2003年11月21日生育女孩张冬梅，2006年11月2日生育男孩张锦明，一直随他共同生活。他与被告结婚后因性格不合，且被告脾气不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，2009年上半年他与被告再次发生矛盾后�被告离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求抚养婚生子张锦明、婚生女张冬梅。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2003年6月9日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份。欲证明原、被告婚生小孩的出生情况。
3、大栗港镇田家坪村委证明一份。欲证明被告于2009年外出至今下落不明的的情况。
4、对张会元、张翠梅、胡银芝的调查笔录各一份。欲证明原、被告结婚、生育子女、双方婚后发生矛盾分居的情况。
被告杨某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系民政部门颁发的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系，证据来源合法，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，证实原、被告婚生子女的出生情况，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证实被告现下落不明的情况，证据来源合法，本院确认有效，予以采信。对原告提交的证据4，证实原、被告结婚、生育子女、双方婚后发生矛盾分居的情况，证人所证实的内容能够相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年6月9日登记结婚，2003年11月21日生育女孩张冬梅，2006年11月2日生育男孩张锦明，现均由原告母亲帮助抚养。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2009年上半年双方再次发生矛盾后被告独自外出，双方分居生活至今。原告当庭陈述在婚姻关系�续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2009年上半年原、被告再次发生矛盾后被告独自外出，不与原告联系，双方自此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生小孩张冬梅、张锦明原、被告均有抚养的权利与义务，因被告现下落不明，且婚生小孩一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩张冬梅、张锦明由原告张某某抚养为宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与杨某离婚；
二、子女抚养：婚�女张冬梅、婚生子张锦明均由张某某负责抚养成人，张某某不要求杨某负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘辉球
人民陪审员 曹麦新
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2512号
上诉人（原审被告）：宁波立鼎户外用品有限公司（原名称：宁波厚泰塑胶有限公司）。住所地：宁波市镇海区临俞工业区河周路155号。
法定代表人：潘世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港力拓纸箱厂。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路**号。
代表人：李茂强，该厂厂长。
上诉人宁波立鼎户外用品有限公司（以下简称立鼎公司）因与被上诉人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂（以下简称力拓纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
立鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决仅以力拓纸箱厂开具的增值税专用发票的抵扣行为错误认定立鼎公司已经收到涉案金额12757元的货物，与事实不符，且没有法律依据。本案中，力拓纸箱厂仅提供了其所开具的增值税专用发票，并没有举证证明相应货物的交付证据，根据最高院相关司法解释，力拓纸箱厂所主张的事实没有法律依据及证据支持。
力拓纸箱厂辩称：在一审庭前调解时，立鼎公司的老板娘亲口承认拖欠了货款。后因双方发生争吵，导致调解不成。双方之间一直有业务来往，立鼎公司一开始称2016年8月份付款，后来又推到10月份，之后一直拖欠不付，且其让力拓纸箱厂找采购员。力拓纸箱厂无奈之下只好向法院起诉，涉案款项12757元是真实存在的，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
力拓纸箱厂以立鼎公司未支付货款为由，向一审法院起诉请求：1.判令立鼎公司支付货款12?757元；2.判令立鼎公司赔偿力拓纸箱厂违约金493元；3.案件诉讼费、保全费由立鼎公司负担。一审诉讼过程中，力拓纸箱厂放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：力拓纸箱厂、立鼎公司存在业务往来。2016年5月11日，力拓纸箱厂向立鼎公司开具金额为12?757元的增值税专用发票一份，立鼎公司自认该发票已经抵扣认证。
一审法院认为，本案的争议焦点是立鼎公司有无收到力拓纸箱厂交付的涉案增值税专用发票项下金额为12?757元的货物？力拓纸箱厂认为，其已履行交货义务。立鼎公司认为，其没有收到力拓纸箱厂交付的货物。一审法院认为，首先，增值税专用发票是纳税人在经济活动中的重要商业凭证，立鼎公司收到力拓纸箱厂开具的增值税专用发票后，在未提出异议的情况下已予以抵扣，从交易习惯与日常生活经验分析，除非当事人之间存在虚开增值税专用发票的违法犯罪行为，否则，立鼎公司的行为是不符合常理的；其次，本案双方此前存在多次交易，从双方的交易习惯来看，均是力拓纸箱厂向立鼎公司开具增值税专用发票后，立鼎公司再付款。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认为力拓纸箱厂的陈述具有可信性，可以认定立鼎公司已收到力拓纸箱厂提供的涉案增值税专用发票项下金额为12?757元的货物，故一审法院对立鼎公司关于未收到相应货物的辩称意见不予采纳。综上，力拓纸箱厂、立鼎公司之间存在买卖合同关系，立鼎公司收到力拓纸箱厂供应的货物后，应及时履行付款义务。现立鼎公司拖欠力拓纸箱厂货款的行为已构成违约，力拓纸箱厂要求立鼎公司支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、立鼎公司支付力拓纸箱厂货款12?757元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、立鼎公司支付力拓纸箱厂保全申请费153元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由立鼎公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据，且对一审认定的事实未持异议，故本院对此予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系立鼎公司应否向力拓纸箱厂支付12757元货款。从已有证据来看，力拓纸箱厂主张该笔货款的依据系其已经将与该金额相对应的增值税专用发票交给立鼎公司，且立鼎公司亦已将该发票进行抵扣。但立鼎公司却否认其已经收到与该笔货款所对应的实际货物，并援引《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第八条第一款之规定，认为力拓纸箱厂仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料尚不足以证明其已经交付货物的事实主张。对此本院认为，前述解释中的该条规定是指人民法院在审理买卖合同纠纷过程中，一般不能将增值税专用发票及税款抵扣资料单独作为交付标的物、支付货款的证据予以认定，还应当根据当事人的约定、商业惯例、交易习惯或者其他证据进行综合认定。此为其一；其二，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条均提及“交易习惯”。可见交易习惯被赋予了正当的法律地位，人民法院可以作为判案依据予以采信。本案中，根据当事人的陈述，双方之间至少自2015年开始就存在业务往来。在以往的交易中，双方的习惯模式为先发货后开票再付款。现立鼎公司抗辩认为，该涉案款项的货物并未实际收到，但立鼎公司并无证据证明其就此情形向力拓纸箱厂催交货物却径直将增值税专用发票进行抵扣，该行为与双方固有的交易习惯不符；其三，根据一、二审查明的事实，双方的业务往来可视为在遵循交易习惯的基础上进行的持续交易和结算，故结合证据优势规则，力拓纸箱厂已经完成了其事实主张的初步证明责任，而立鼎公司忽视以往的交易习惯，对力拓纸箱厂的事实主张予以简单地否定，其理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人立鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人宁波立鼎户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14765号
原告殷涛，男，1991年12月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告王保森，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告殷涛诉被告王保森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告王保森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷涛诉称：其与被告王保森系好友，2016年8月1日，王保森欠其人民币145000元，约定于2016年9月28日归还；同年8月17日，其向王保森出借115000元，约定于2016年9月7日归还。借款到期后，其多次催要未果，故其诉至法院，要求：被告王保森归还借款本金260000元及利息损失（自2016年9月29日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
被告王保森未应诉。
经审理查明：2016年8月1日，被告王保森向原告殷涛出具欠条一张，载明：“今欠好友殷涛人民币拾肆万伍仟元整（￥145000）用于资金周转，于2016年9月28日全部还清”。同年8月17日，原、被告签订借款合同，约定殷涛向王保森出借115000元，借款期限自2016年8月17日至2016年9月7日。
审理中，原告殷涛提供手机转账交易明细以及银行流水单证明其已完成了款项转账交付义务，另，殷涛陈述欠条以及借款合同中涉及的两笔15000元款项均系现金交付，原、被告双方未就借款约定利息。本院依法向王保森送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王保森未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借款合同、手机银行转账交易明细、江苏江南农村商业银行银行流水单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告殷涛向被告王保森出借款项260000元，有借条、银行转款凭证以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，殷涛有权要求王保森归还该笔借款，故对殷涛要求王保森归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，殷涛主张自2016年9月29日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告王保森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保森于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告殷涛借款本金260000元及逾期还款利息损失（以260000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月29日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2625元，财产保全费1920元，共计4545元，由被告王保森负担（该款项已由原告殷涛垫付，被告王保森在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十二月六日
见习书记员 褚梦辞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00508号
原告：刘某
被告：刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00057号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李x，男，19xx年x月xx日生于陕西省xx市xx区，汉族，初中文化，农民，住陕西省xx市xx区xx镇南刘村刘*组。2010年8月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被陕西省渭南市临渭区人民法院分别判处有期徒刑，两罪并罚，执行有期徒刑四年六个月。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人王xx，女，19xx年x月xx日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省x县x镇xx村。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人甘xx，男，19xx年x月x日生于陕西省xx县，汉族，小学文化，住陕西省xx县xx乡张家村。2013年4月3日因犯非法拘禁罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人褚x，男，19xx年x月x日生于陕西省xx市xx区，汉族，小学文化，住陕西省xx市xx区xx镇xx村。2008年12月9日因犯故意伤害罪被西藏自治区堆龙德庆县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2009年11月8日止）。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李x、王xx、甘xx、褚x犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、被告人李x、王xx、甘xx、褚x到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年被告人王xx与陕西省佳县通镇张包山村的崔潘强结婚。2013年6月，因夫妻感情不和，王xx外出来到陕西省渭南市临渭区刘学敏的洗脚房打工，后王xx与刘学敏有了不正当男女关系，王xx想和丈夫崔潘强离婚。2014年4月12日，刘学敏、王xx纠集李x、甘xx、褚x、梁卫平、安刚乘两辆车来佳县，并携带砍刀、军刺等准备给王xx撑腰壮胆，吓唬崔潘强同意与王xx离婚。13日下午，上述七人来到佳县佳芦镇大西沟村王xx爷爷家，在王xx与崔潘强谈话的过程中，褚x等人手持匕首比划着威胁崔潘强，崔潘强见状就口头上同意与王xx协议离婚，并提出到佳县城写离婚协议。期间崔潘强偷偷报警，后众被告人意识到崔已报警，便准备潜逃。佳县公安局侦查人员在佳县县城查获刘学敏驾驶的奥迪车，但刘学敏未在车上，民警将车上的安刚和梁卫平抓获（治安处罚），并从车上查获砍刀等管制刀具。根据安刚、梁卫平的供述，得知李x伙同王xx、褚x、甘xx驾车携带刀具潜逃。佳县公安局指派乌镇派出所干警在乌镇街上设卡拦截。晚10时许，李x等人驾驶陕E443**白色雪佛兰车行至乌镇街道，看到前面有警车设卡盘查，李x停车，乌镇派出所四位民警来到李x的车旁要求李x熄火并下车接受检查，李x等人明知警察要抓他们，却拒不熄火、下车接受检查。随后李x等四人商量后决定驾车闯关逃跑，李x就驾车先向后倒，直接撞向执行公务的警察和围观的群众，派出所民警和群众迅速躲闪避让，李x的车撞上后方的大车，见无法掉头逃跑，李x又向前开，再次撞向站在车前的派出所民警和群众，民警和群众再次躲避，并全力拦截闯关车辆，但李x等人不顾民警和群众的生命安全，直接将设卡的警车撞开后行使几百米，后因车被撞坏，无法行驶，李x等人弃车逃离，当李x等四人乘坐他人车辆往佳县城返回时被抓获归案。佳县乌镇派出所被撞警车损毁严重，经佳县价格认证中心鉴定，乌镇派出所被损毁警车部件价值人民币11070.00元。经检查，李x等人携带毒品及砍刀、军刺等管制刀具。
另查明，案发后被告人李x的家属主动赔偿李x损毁乌镇派出所警车损失费人民币11070元。
上述事实，被告人李x、王xx、甘xx、褚x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人的户籍证明、渭南市临渭区人民法院判决书、西藏自治区堆龙德庆县人民法院刑事判决书、佳县公安局佳公（刑）行罚决字（2014）151号、152号行政处罚决定书，提取笔录及照片，现场检测报告书1号、3号，证人崔潘强、王支树、张永刚、刘亮亮、曹林、雷海荣、梁卫平、安刚的证言，乌镇派出所所长高亮亮、副所长张军、民警魏高波的情况说明，佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）6号价格鉴定结论书，暂扣条及领条证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、王xx、甘xx、褚x无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应予惩罚，且系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的犯罪地位基本相同。被告人李x、甘xx、褚x曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李x、王xx、甘xx、褚x犯罪后能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人李x的家属能主动赔偿因其妨害公务损毁佳县乌镇派出所警车的损失，可视为李x确有悔罪表现，故可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人甘xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人褚x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。）
四、被告人王xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00057号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李暂，男，1982年9月10日生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。2010年8月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被陕西省渭南市临渭区人民法院分别判处有期徒刑，两罪并罚，执行有期徒刑四年六个月。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人王宁宁，女，1989年8月27日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人甘二毛，男，1990年1月9日生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。2013年4月3日因犯非法拘禁罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人褚亮，男，1987年2月10日生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。2008年12月9日因犯故意伤害罪被西藏自治区堆龙德庆县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2009年11月8日止）。2014年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李暂、王宁宁、甘二毛、褚亮犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、被告人李暂、王宁宁、甘二毛、褚亮到庭参加诉讼。�已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年被告人王宁宁与陕西省佳县通镇张包山村的崔潘强结婚。2013年6月，因夫妻感情不和，王宁宁外出来到陕西省渭南市临渭区刘学敏的洗脚房打工，后王宁宁与刘学敏有了不正当男女关系，王宁宁想和丈夫崔潘强离婚。2014年4月12日，刘学敏、王宁宁纠集李暂、甘二毛、褚亮、梁卫平、安刚乘两辆车来佳县，并携带砍刀、军刺等准备给王宁宁撑腰壮胆，吓唬崔潘强同意与王宁宁离婚。13日下午，上述七人来到佳县佳芦镇大西沟村王宁宁爷爷家，在王宁宁与崔潘强谈话的过程中，褚亮等人手持匕首比划的威胁崔潘强，崔潘强见状就口头上同意与王宁宁协议离婚，并提出到佳县城写离婚协议。期间崔潘强偷偷报警，后众被告人意识到崔已报警，便准备潜逃。佳县公安局侦查人员在佳县县城查获刘学敏驾驶的奥迪车，但刘学敏未在车上，民警将车上的安刚和梁卫平抓获（治安处罚），并从车上查获砍刀等管制刀具。根据安刚、梁卫平的供述，得知李暂伙同王宁宁、褚亮、甘二毛驾车携带刀具潜逃。佳县公安局指派乌镇派出所干警在乌镇街上设卡拦截。晚10时许，李暂等人驾驶陕E443**白色雪佛兰车行至乌镇街道，看到前面有警车设卡盘查，李暂停车，乌镇派出所四位民警来到李暂的车旁要求李暂熄火并下车接受检查，李暂等人明知警察要抓他们，却拒不熄火、下车接受检查。随后李暂等四人商量后决定驾车闯关逃跑，李暂就驾车先向后倒，直接撞向执行公务的警察和围观的群众，派出所民警和群众迅速躲闪避让，李暂的车撞上后方的大车，见无法掉头逃跑，李暂又向前开，再次撞向站在车前的派出所民警和群众，民警和群众再次躲避，并全力拦截闯关车辆，但李暂等人不顾民警和群众的生命安�，直接将设卡的警车撞开后行使几百米，后因车被撞坏，无法行驶，李暂等人弃车逃离，当李暂等四人乘坐他人车辆往佳县城返回时被抓获归案。佳县乌镇派出所被撞警车损毁严重，经佳县价格认证中心鉴定，乌镇派出所被损毁警车部件价值人民币11070.00元。经检查，李暂等人携带毒品及砍刀、军刺等管制刀具。
另查明，案发后被告人李暂的家属主动赔偿李暂损毁乌镇派出所警车损失费人民币11070元。
上述事实，被告人李暂、王宁宁、甘二毛、褚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人的户籍证明、渭南市临渭区人民法院判决书、西藏自治区堆龙德庆县人民法院刑事判决书、佳县公安局佳公（刑）行罚决字（2014）151号、152号行政处罚决定书，提取笔录及照片，现场检测报告书1号、3号，证人崔潘强、王支树、张永刚、刘亮亮、曹林、雷海荣、梁卫平、安�的证言，乌镇派出所所长高亮亮、副所长张军、民警魏高波的情况说明，佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）6号价格鉴定结论书，暂扣条及领条证实，足以认定。
本院认为，被告人李暂、王宁宁、甘二毛、褚亮无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应予惩罚，且系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的犯罪地位基本相同。被告人李暂、甘二毛、褚亮曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李暂、王宁宁、甘二毛、褚亮犯罪后能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人李暂的家属能主动赔偿因其妨害公务损毁佳县乌镇派出所警车的损失，�视为李暂确有悔罪表现，故可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李暂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人甘二毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人褚亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。）
四、被告人王宁宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李建峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3715号
原告：乐山市申通汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路****号。
法定代表人：杨建国。
委托代理人（特别授权代理）：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
原告乐山市申某汽车销售服务有限公司（以下简称：申某公司）与被告赵启君修理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖某适用简易程序独任审判。后因被告赵启君无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告申某公司的委托代理人李杭岐到庭参加诉讼，被告赵启君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某公司诉称：2015年4月25日，廖某驾驶被告所有的川L×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤的损害结果。2015年5月5日，乐山市公安局金口河区分局交通警察大队作出金公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定事故双方对此次事故承担同等责任。2015年5月17日，被告将川L×××××事故车辆送至原告处维修，同时其承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车保险定损报告。定损报告上约定事故车辆的材料费为71680元，修理工时费9000元，总扣减残值为54元，总计工料费为80326元。该事故车辆于2015年6月25日修理完毕。2015年8月22日，原告向被告发出《催告函》，希望被告于同月25日前付清维修费并取走车辆，并告知从收函之日起，原告将对事故车辆按50元／天收取车辆管理费。
2015年10月12日，被告向原告出具了欠条，确认其欠原告车辆维修费80632元，并承诺于2015年10月20日将该费用付清。原告于2015年11月13日收到中国平安财产保险有限公司根据四川省乐山市嘉州公证处于2015年10月27日作出的（2015）××证字第××号公证书支付的车损险预赔款39313元，被告尚欠原告修理费41313元至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、被告向原告支付川L×××××轿车维修费41313元；二、被告向原告支付逾期提车产生的车辆管理费2900元（自2015年10月13日起至2015年12月9日止，共计58天，每天50元），并支付从2015年12月10日起至被告付款取车之日或原告行使留置权之日止的车辆管理费（按每天50元计算）；三、基于汽车维修合同中留置权人的优先受偿权，确认被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告川L×××××轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告赵启君未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，案外人廖某驾驶被告赵启君所有的车牌号为川L×××××的别克牌汽车发生交通事故，导致该车辆损坏。2015年5月17日，被告将该车送至原告申某公司处进行维修。2016年10月12日，申某公司向被告赵启君出具《乐山申某汽车销售服务有限公司结算单》一份，主要载明：1、工时费8548元；2、材料费72078.19元，合计80626.19元。被告赵启君在每页结算单下方签名。同日，被告赵启君向原告出具《欠条》一张，对所欠80632元的维修费用确认，并承诺“于10月20日来付清”。被告赵启君在《欠条》下方签名并按手印。
2015年10月27日，被告赵启君在乐山市嘉州公证处公证其本人的声明书，主要内容为被告赵启君将其在中国平安财产保险股份有限公司享有的索赔并领取赔款的权益转让给原告申某公司。赵启君在声明书上签字并按手印。乐山市嘉州公证处对此作出（2015）××证字第××号公证书。
2015年11月13日，原告收到中国平安财产保险股份有限公司的保险赔付款39313元。
另查明，2015年10月13日，被告收到原告发出的《催告函》，主要内容为：1、车辆维修费共计80632.00元；2、从收函之日起，原告将按相关规定对车辆按50元／天的标准收取车辆管理费。庭审中，原告明确车辆管理费为车辆保管费。
以上事实有原告的陈述，《营业执照》，《组织机构代码》，法定代表人证明，被告的户籍证明，行驶证，《机动车登记证书》，《道路交通事故认定书》，《机动车辆定损报告》，《结算单》，《欠条》，《公证书》，收款凭证，《催告函》，快递单，车辆照片等证据予以证实。
本院认为：虽然原、被告双方之间没有签订书面的修理合同，但根据原告提供的《结算单》、《欠条》、《公证书》等证据，能够充分证明原、被告之间存在修理合同关系，合同双方当事人都应该全面履行各自的义务。原告依约向被告交付工作成果，被告应按约向原告支付车辆维修费80632.00元，但被告将其享有的保险赔偿金39313元转让支付原告后，拒不取车并按约定时间付清剩余维修费41313元，已经构成违约。因此，原告要求被告支付川L×××××轿车维修费41313元的诉讼请求，本院予以支持。
原告完成对川L×××××轿车的维修后，经催告，被告仍拒不支付维修费，且至今未将已修好车辆开走，该车停放在原告处占用原告停车场地，且由原告为其进行了保管，故被告理应支付占用期间的相应费用，但原告主张每日50元超过本地相应行业收费标准，本院酌定调整标准为每日10元。
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占用的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。修理合同属于承揽合同的范畴，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中，被告未依约支付维修费，本院对原告要求对川L×××××轿车享有留置权并就该车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中国人民共和国担保法》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启君在本判决生效之日起十日内向原告乐山市申通汽车销售服务有限公司支付维修费41313元；
二、被告赵启君向原告支付逾期提车产生的车辆保管费（从2015年10月13日起，以每日10元为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告乐山市申通汽车销售服务有限公司对被告赵启君所有的川L×××××轿车折价或拍卖、变卖后的价款在上述判决的第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告乐山市申通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，公告费600元，合计为1460元，由被告赵启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒲 澍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1513号
原告党金海，居民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李灿灿，居民。
委托代理人曹波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告党金海诉被告李灿灿、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称铜山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党金海及其委托代理人张俭、被告李灿灿、被告铜山人保公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金海诉称：2015年10月4日17时许，被告李灿灿驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿铜山区304县道由东向西行驶至铜山区茅村镇季山村时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警大队认定，被告李灿灿负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后已花费医疗费17000余元，而被告李灿灿仅支付4000元就没再支付，原告的其他损失也未得到赔偿。另查明，苏C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费16392.18元、营养费720元、住院伙食补助费360元、误工费12000元、护理费3600元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车损失3000元、鉴定费1300元，以上费用合计75886.18元，扣除被告李灿灿已支付4000元，被告应赔偿原告71886.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李灿灿辩称：涉案车辆已经投有保险，损失应由保险公司赔偿。
被告铜山人保公司辩称：原告各项诉请过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月4日17时许，被告李灿灿驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿铜山区304县道由东向西行驶至铜山区茅村镇季山村时，与原告党金海驾驶的电动车发生交通事故，造成原告党金海受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告李灿灿驾驶机动车辆在道路上行驶时对路面情况观察不足，未确保安全驾驶，负此事故的主要责任，原告党金海负次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性胸部外伤，1.1多发肋骨骨折，1.2、胸腔积液；2、头部外伤，2.1头皮血肿；3、右侧颜面部损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左侧肩胛骨骨折。原告于2015年10月30日出院，原告住院26天，产生医疗费17990.23元。
2016年6月14日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：党金海因车祸致多发伤，其胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工120日、护理60日、营养60日。原告支出鉴定费1300元。
另查明，苏C×××××号事故车辆在被告铜山人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年10月29日，原告亲属刘羿辰出具收条一份，内容为：“今收李灿灿医疗费6000元”。
庭审中，二被告认可原告党金海误工损失可按每天85元计算，电动车损失可按1000元计算。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、被告李灿灿提交的事故车辆保险单、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李灿灿驾驶机动车辆在道路上行驶时对路面情况观察不足，未确保安全驾驶，与原告党金海发生交通事故，造成原告受伤，被告李灿灿承担此次事故的主要责任，原告党金海承担此次事故的次要责任。苏C×××××号事故车辆在被告铜山人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告铜山人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李灿灿按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告李灿灿负事故主要责任，原告党金海负次要责任，而原告方系非机动车，依照故本院确定被告李灿灿承担《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告李灿灿承担80%的赔偿责任。
经原告举证、被告质证，本院认定原告的部分损失为：医疗费17990.23元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费450元（原告主张18元/天×25天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元。对于车辆损失，原告未提交充分证据，被告认可1000元，本院对此予以确认。对于交通费，本院酌定300元。对于误工费，原告不能证明其具体损失，被告同意按照每天85元计算，本院予以认可，该项费用为10200元（85元/天×120天）。以上费用合计70954.23元，被告铜山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、误工费10200元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、电动车损失1000元合计61614元。原告的其余损失9340.23元，应由被告李灿灿承担80%即7472.18元，扣除已付款6000元，被告李灿灿还需赔偿原告1472.18元。原告陈述被告仅给付4000元，但无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告党金海各项损失共计61614元；
二、被告李灿灿于本判决生效后十日内赔偿原告党金海各项损失共计1472.18元；
三、驳回原告党金海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由原告党金海负担300元，被告李灿灿负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 陈德亚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1608号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告周艳志，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周艳志信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年2月4日向本院申请撤回对被告周艳志的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第644号
上诉人（原审原告）饶兴荣，男。
委托代理人李素云，女。
被上诉人（原审被告）洪雅县泰丰食品有限责任公司。
法定代表人夏正洪，经理。
被上诉人（原审被告）洪雅县商务局。
法定代表人白小华，局长。
上诉人饶兴荣因与洪雅县泰丰食品有限责任公司、洪雅县商务局劳动争议纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告于2015年7月22日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效及申请人已超过法定劳动年龄为由于2015年7月23日作出了不予受理通知书，并向饶兴荣送达。后饶兴荣提起诉讼，经审查，饶兴荣出生于1948年11月13日，已满66周岁，已超过退休年龄，故饶兴荣确属申请劳动仲裁主体不适格，饶兴荣起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回饶兴荣的起诉。
饶兴荣上诉请求：1、请求依法撤销洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2015）年第11号不予受理通知书；2、请求依法裁决泰丰食品有限责任公司与本人于2000年解除劳动关系无效。3、请求依法责令被告停止侵权，消除妨碍，对上诉人因工负伤身体有病被非法解除劳动关系依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按照上诉人现在工资标准工作一年按一个月工资标准的二倍作出经济补偿，上诉人的退休工资是3000元，36年工龄应补偿216000元。4、请求依法责令被告支付因工负伤身体有病被非法解除劳动关系2000年至2008年间失业的生活困难补助和职工医疗费，生活困难所需资金来源，按照上诉人现有工资的60%作出每月的经济补偿共计272800元。理由，上诉人在解除劳动关系时，因身体有病急需用钱，且如要上班，就集资入股，上诉人没有钱，经济能力有限，在这种情况下被迫写了解除劳动关系的申请，所写的解除劳动关系申请不符合国家法律规定，应视为无效的民事法律行为。上诉人在洪雅县商务局下属单位洪雅县食品公司（现为洪雅县泰丰食品有限责任公司）期间，因工作需要收购毛猪时，被一伙生意人打伤，现几乎完全丧失劳动力。上诉人自参加工作起实际就与洪雅县泰丰食品有限责任公司形成的是无固定期限的劳动合同关系，这种关系在正常情况下是不能解除和更改的，应当直接工作至法定退休年限。因此，洪雅县泰丰食品有限责任公司与上诉人解除劳动关系没有国家相关政策依据，应视为无效的民事法律行为，后因该公司转制上诉人被非法解除劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效予以受理。
本院经审理认为，饶兴荣称其于1964年在原洪雅县食品公司参加工作，2000年因转制解除了劳动关系。饶兴荣认为转制解除其劳动关系系非法解除，请求依法撤销洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2015）年第11号不予受理通知书；请求依法裁决泰丰食品有限责任公司于2000年解除劳动关系无效并请求被告赔偿其相应的损失。饶兴荣虽年满66周岁，已超过了法定退休年龄，但其请求的事项是在其年满法定退休年龄之前发生的，因此，饶兴荣现主张权利是适格主体。原审以饶兴荣已超过退休年龄，主体不适格为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第946号民事裁定；
二、指令四川省洪雅县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉如
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00161号
原告黄某。
被告余某。
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈峰
二〇一五年三月十二日
书记员 马欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更906号
罪犯沈宇星,男，1988年11月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月31日作出了(2012)浦刑初字第3004号刑事判决，以被告人沈宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。被告人沈宇星不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沪一中刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈宇星曾于2015年3月25日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年1月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈宇星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈宇星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈宇星在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宇星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年5月3日始至2018年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初388号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。2007年5月8日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月4日刑满释放；2013年3月15日因殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2015年1月27日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日。2016年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人龚某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日下午15时许，郭某某（另案处理）与夏某某在本市红角洲岭口路因停车之事发生口角并打斗。郭某某纠集其父郭某甲（另案处理）等人前来殴打夏某某，在附近的郭某甲外甥女婿杨某某（另案处理）获知后，亦自行驾车来到现场。后双方在公安民警调解下各自离开。同日下午16时许，夏某某亲属夏某甲（另案处理）、被害人夏某乙（殁年50岁）等人来到郭某甲经营的北斗星商务宾馆（位于本市红谷滩新区翠苑路与凤凰中大道交汇处）门口，要求郭某甲出面解决夏某某被打之事，郭某甲未出面但让宾馆工作人员报警解决。
同时，杨某某亦纠集其朋友应某某（另案处理）前来解决郭某某与夏某某打架一事。应某某则纠集了被告人龚某某及文某某、熊某某（另案处理）等人，又通过他人纠集了谈某某及冯某某、夏某丙（均另案处理）等人，驾车来到红谷滩新区卫东花园三期与杨某某汇合后，分乘两辆小轿车来到北斗星商务宾馆。到达宾馆门口后，杨某某一方人员均下车，随即与夏某甲等人发生争吵，龚某某朝夏某甲鼻子殴打一拳。夏某甲等人遂往宾馆旁边的一个巷子里跑，龚某某、文某某等人在后追赶。后夏某甲一方拿鱼叉等凶器从巷子冲出，龚某某持砍刀等凶器朝对方挥舞，双方发生打斗，造成应某某、熊某某等人被对方鱼叉刺伤，被害人夏某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，夏某乙系因机动车碾压致肺破裂出血及全身广泛性软组织损伤出血死亡。
2016年1月12日上午10时许，龚某某在其家属陪同下主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某某等的证言、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案情况说明、被告人龚某某的供述和辩解及其身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某妨害社会管理秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初295号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汤某乙，别名汤某甲。被告人汤某乙因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月21日被启东市公安局取保候审。2016年6月29日，本院决定对被告人汤某乙取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人汤某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁建飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人汤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某乙于2014年3或4月，在淘宝网上设立名称为“专业避孕套批发货源”的网店，后为谋取非法利益，且未经相关注册商标权利人许可，于2014年12月至2015年5月期间，从他处低价购进明知是假冒“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第6感”、“冈本”等注册商标的避孕套，以每只加价人民币0.5元不等的价格通过上述网店对外销售，销售金额合计人民币51107.37元。2015年5月18日，被告人汤某乙在家中被民警抓获，归案后被告人汤某乙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某乙在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，以及启东市公安局从被告人汤某乙住处扣押的假冒“杜蕾斯”、“杰士邦”“第6感”、“冈本”等注册商标的避孕套等物证和启东市公安局调取的商标注册证，被告人汤某乙的户籍证明信息等书证、未到庭107位证人谭某、高某、兰某等人的证言、启东市公安局制作的远程勘验、检查笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的支付宝交易记录电子数据等，足以认定。
本院认为，被告人汤某乙为谋取非法利益，未经注册商标所有权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某乙犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某乙归案后如实供述自己的罪行，根据被告人汤某乙的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从被告人汤某乙住处扣押的假冒“杜蕾斯”、“杰士邦”“第6感”、“冈本”等注册商标的避孕套予以销毁，作案工具笔记本电脑一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁建飞
二〇一六年七月十四日
书记员 胡晓敏
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00004号
原告：董某。
委托代理人吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：宁某。
原告董某诉被告宁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（减半收取人民币40元），由原告董某负担（已交纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1382号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：王伟强，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告王伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 钰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执365号
申请执行人张国磊
被执行人张朝梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01934号，依法向被执行人张朝梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝梁（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00125号
申请执行人张家港市港新燃料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人周三保，该公司董事长。
委托代理人周仁华，该公司职员。
被执行人江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人范伟元，该公司董事长。
张家港市港新燃料有限公司（以下简称港新公司）与江苏卫吉实业有限公司（以下简称卫吉公司）买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）张商初字第00650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、卫吉公司于判决生效后10日内支付港新公司货款3127887.3元及逾期付款违约金（2014年8月6日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除卫吉公司向张家港市港新燃料有限公司已经支付的60000元）。二、本案案件受理费33625元、保全费5000元，合计38625元，由卫吉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卫吉公司有大量的债务且已停止经营生产，经向房产及土地管理部门查询，未发现被执行人卫吉公司名下有房产及土地，另被执行人卫吉公司名下的的车辆也因涉及债务被法院多起案件查封。本案执行中，对被执行人卫吉公司名下的车辆采取了轮候查封措施，暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人卫吉公司有可供执行的银行存款。目前已执行到位卫吉公司无异议的到期债权2400240.42元，尚未执行到位766271.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2400240.42元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案以本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏卫吉实业有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市港新燃料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执111号
申请执行人：赵万春，男，158年7月29日生，汉族，梅河口劳改队下岗工人，住梅河口市。
申请执行人：宋艳华，女，1958年1月26日生，满族，无职业，住梅河口市。
申请执行人：赵恒，男，2011年3月16日升，满族，住通化市。
法定代理人：宋玉鑫，女，1989年5月25日生，汉族，系赵恒的母亲。
申请执行人：宋玉鑫，女，1989年5月25日生，汉族，吉林紫鑫禺拙药业有限公司工人，住通化市。
被执行人：于洋，女，1982年7月9日生，汉族，通化市雪花啤酒厂临时工人，住通化县。
被执行人：王小明，男，1984年2月22日生，汉族，通化市雪花啤酒厂工人，住通化市东昌区。
被执行人：周德珍，女，1970年1月18日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：李吉清，男，1972年11月10日生，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人赵万春、宋艳华、赵恒、宋玉鑫与被执行人于洋、王小明、周德珍、李吉清生命权纠纷一案中，被执行人王小明于2017年12月26日给付申请执行人宋玉鑫12578.96元（已付），被执行人于洋给付申请执行人宋玉鑫5000元（已付），本院于2018年7月23日扣划被执行人周德珍银行存款961元（已支付申请执行人），执行中未能查到被执行人李吉清、周德珍及其他可执行财产，申请执行人生活困难，本院给予部分救助。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1089号民事判决书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 寒
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第168号
原告王颖莉。
委托代理人范秀芳。河北震河律师事务所律师。
被告郭金栋，（张家口市立环除尘器厂院内）。
第三人郭霖�
原告王颖莉与被告郭金栋、第三人郭霖债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖莉及其委托代理人范秀芳、被告郭金栋、第三人郭霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖莉诉称：2012年8月20日，原、被告双方签订了一份抵押借款合同，合同约定原告向被告提供借款10万元整，借款期限两个月，并将其从他人手中买来的位于张家口市桥西区的房子作为抵押。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。因该房尚未办理房产证，被告将房屋买卖合同书和房门钥匙交给原告保存，作为抵押担保，保证合同的履行。借款到期后，原告催促被告还款，被告以种种理由推诿。原告无奈将被告诉至桥西法院，要求偿还借款，庭审中得知被告已将该房登记在第三人其子郭霖的名下。被告为逃避债务，与其子恶意串通隐瞒事实真相无偿赠与，变更房屋登记的名字，转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令撤销被告同第三人之间赠与房产的行为，并承担本案诉讼费用。
被告郭金栋辩称：1、2011年3月，当时由我前妻赵淑珍出资32.3万元，儿子郭霖出资8000元，我出资4.9万元购买了房产，是给儿子准备的婚房。2、2012年被告企业资金周转困难，向原告借款10万元，我当时认为短期能够偿还，所以没有告诉前妻和儿子和谁借的款、借款金额及用房产作抵押的事情，所以原告所持借据上没有我前妻和儿子的签名，说明我借款是企业行为。3、儿子郭霖2011年至2014年在天津上学基本不回来，我又未告知他借款一事，在办理房产有关手续时是赵淑珍根据开发商的通知统一办理的，赵淑珍在不知情的情况下办理了儿子郭霖的产权登记，不存在原告所�的被告与儿子恶意串通隐瞒事实一说。4、赵淑珍从2012年开始先后以现金分期还了我4.9万元，我用该钱还了原告利息，所以房子就没有我的份额了，由于被告在房子产权上的撤资，所以原告诉求中提到的判令撤销被告同第三人之间的无偿赠与房产的行为也无从谈起。5、被告向原告借款的事实存在，正积极筹钱分阶段偿还借款。
第三人郭霖述称：房子是我母亲和我姥姥筹钱买的，房子是准备给我结婚用的，被告之前是出了4.9万元，后我母亲陆续把4.9万元还给被告了，是房开让去办理的房产登记，不是我随便改的，房子不是被告赠与我的。
经审理查明：2012年4月16日，被告郭金栋与案外人姜喜贵签订房屋买卖合同，姜喜贵将位于张家口市房出售给被告郭金栋。2012年8月20日，被告郭金栋向原告王颖莉借款10万元并写下抵押借款条，当时约定“郭金栋将桥西区房屋做临时两个月的抵押，由王颖莉暂押。王颖莉将壹拾万元借给郭金栋，月息2.5%，利息上打，到期还本”。2012年12月25日，被告郭金栋将上述房屋赠与其子即本案第三人郭霖，现该房未下发房屋所有权证，该房按不动产发票名称、楼号为平安小区某号。
另查明：原告王颖莉与被告郭金栋民间借贷纠纷一案已经本院审理后作出（2014）西民初字第580号民事判决，该判决主文为：“被告郭金栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王颖莉借款本金10000元及利息（月利率2.05%，计算期间从2014年7月起至判决书确定的给付之日止）。
以上事实有抵押借款条、郭金栋与姜喜贵签订的房屋买卖合同书、销售不动产统一发票（自开）等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案被告郭金栋对原告王颖莉负有债务，并以本案争议的房产作为借款担保，作为合同之债的债务人，应�本案原告王颖莉积极履行还款义务。但其在未清偿原告王颖莉欠款之前，未经债权人同意，将其名下房产赠与其子本案第三人郭霖，致使原告的债权难以实现，明显损害了原告的合法权益，原告王颖莉作为债权人请求撤销被告郭金栋赠与第三人郭霖房产的行为，本院予以支持。被告及第三人的辩称，无事实法律依据，理由不成立，本院不予采信。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告郭金栋赠与第三人郭霖关于坐落于张家口市桥西区平安小区房产的行为。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告郭金栋负担。保全费1120元，由被告郭金栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 冯汉卿
二〇一五�三月二十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一�当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第168号
原告杨家健，女，生于1974年2月3日。
委托代理人卢家贵，系西畴县西洒镇法律事务所法律工作者。
被告李选忠，男，生于1971年11月12日。
原告杨家健与被告李选忠离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨家健及其委托代理人卢家贵，被告李选忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家健诉称，1998年12月2日，我与被告自愿办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，结婚后五年间未能生育子女。2004年，因被告李选忠被骗入传销团伙和赌博，将原、被告打工积蓄挥霍一空。因此，原告自行外出打工，与被告分居长达十年余，现目前双方夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产座落于西畴县西洒镇么洒大寨村的地基一宗，平均分割；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李选忠辩称，原告杨家健所述称的结婚时间和生育情况都是事实。至于我被骗加入传销团伙，是原告欺骗我后将我骗入的。原告外出打工不与我联系10年余也是事实，但不是我虐待或者排斥她不让她回家，现在回来后也仍旧没有回家居住。在原告外出的这十年里，我四处寻找，为此我精神和物质上均受了很大的打击，身体也大不如前，现在原告要求与我离婚我没有意见，但是要求被告赔偿我这些年的精神和物质损失10万元。对于原告说的夫妻共同财产，地基是原来老人分家时分给的，现在土地使用证也是老人的名字，并非我们的共同财产。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；婚后有何夫妻共同财产；被告主张精神和物质赔偿是否有依据。
针对上述争议焦点，原告杨家健为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的基本情况。
2、西畴县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1998年12月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
经被告质证，被告李选忠对上述两份证据无异议。
被告李选忠为证明其辩解主张，向本院申请二名证人出庭佐证：
证人钱某某出庭证实：我是来旁听的，不证明什么问题。
证人李某某出庭证实：原告嫁入被告家是我介绍的，原、被告结婚后与老人是分居另食的，在分家时分得正房的一格。结婚前被告李选忠的身体是好的，后因原告无故外出10年余，被告长期寻找，身体不如从前，带病在身。为此，被告花去了大量的精力和金钱。
经质证，原告杨家健认为，对被告提供的1号证据无异议。对第2号证据认为，证人证实原告无故外出10年余，被告长期寻找，身体不如从前，带病在身。为此，被告花去了大量的精力和金钱，无其他证据予以证明，不客观真实，不能作为定案依据。
经原、被告质证，本院认为，对原告提供的第1、2号证据，双方均无异议，本院予以采信。对被告李选忠提供的第1号证人，证人出庭并未证明任何实质内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告李选忠提供的第2号证人证言，能与庭审查明的分家时分得正房一格，原、被告分居10年余的事实相互印证的部分，本院予以采信。其余证言经本院当庭与证人核实后，因被告李选忠不同意证人签字捺印，证人拒绝签字，对其真实性本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1998年12月2日，原、被告经他人介绍认识后办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，结婚五年期间，双方未有生育。2004年，因被告李选忠被骗加入传销被骗去双方积蓄，原告便自行外出不与家庭联系长达10年余。为此，原告杨家健诉至本院要求与被告李选忠离婚；夫妻关系存续期间的共同财产座落于西畴县西洒镇么洒大寨村的地基一宗，平均分割；判决被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告杨家健自愿放弃分割夫妻共同财产。
另查明：夫妻关系存续期间的共同财产有座落于西畴县西洒镇么洒大寨村房屋一格、两个木箱子、两个木柜子、一个三门衣柜、一张木床。无债权、债务。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效，应当准予离婚。本案中，原告杨家健与被告李选忠因双方未能生育和家庭经济问题，双方感情不和长期分居达10年余，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于原告杨家健在庭审过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己民事权利所做的处分，并不违反有关法律规定，本院予以支持。对被告李选忠要求原告给付精神损失费和物质补偿的主张，根据婚姻法的规定，结合本案查明的事实，被告无相关证据证明原告杨家健存在可以请求损害赔偿的情形，因此，对被告的主张，本院不予支持。对被告在庭审中主张，因原告自行外出，四处举债寻找原告和治疗自身疾病所欠的债务，因被告李选忠无其他相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨家健与被告李选忠离婚。
二、夫妻关系存续期间的共同财产：座落于西畴县西洒镇么洒大寨村房屋一格、两个木箱子、两个木柜子、一个三门衣柜、一张木床归被告李选忠所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨家健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一五年九月九日
书记员 邓智丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第168号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人贾文胜，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人王箫箫，辽宁海星律师事务所实习律师。
被告大连市金州区光明新乐哈超市。
经营者李欣。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市金州区光明新乐哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第168号
原告：邢台基石岩土工程勘察有限公司，住所地邢台市团结西路与郭守敬大街交叉口东南角科教中心楼三层。组织机构代码：55042263-8。
法定代表人：田国东，系该公司经理。
被告：苑某某，男，1971年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李某某，男，1972年2月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告诉被告建设工程合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台基石岩土工程勘察有限公司于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台基石岩土工程勘察有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台基石岩土工程勘察有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告邢台基石岩土工程勘察有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年二月四日
书记员 李 萌
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第19号
原告何礼温。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告何礼温不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告何礼温以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告何礼温申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何礼温撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何礼温负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2048号之一
申请执行人郜世全，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许海风，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郜世全与被执行人许海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8144号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人许海风支付申请执行人郜世全借款82468元以及利息，承担案件受理费1148.5元，依法向本院缴纳执行费1261元，以上合计84877.5元（暂未计算）。申请执行人郜世全向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明李佃森系本案被执行人许海风的配偶，上述债务发生于被执行人许海风与其配偶李佃森夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加李佃森（身份证号：）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人李佃森名下的银行存款84877.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2048号之二
申请执行人郜世全，男，1953年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许海风，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李佃森，男，1956年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人许海风名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2015年6月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在履行期间被执行人许海风履行4000元后，再次拒绝履行。申请执行人书面向本院申请追加被执行人许海风的配偶李佃森为本案被执行人且冻结李佃森的工资账户，本院已依法冻结被执行人李佃森的工资账户，鉴于履行期限周期比较长，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在一定期限内申请扣划被执行人李佃森的工资账户，并将被执行人许海风纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2048号
申请执行人郜世全，男，1953年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许海风，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郜世全与被执行人许海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郜世全向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8144号民事调解书，确定被执行人许海风偿还申请执行人郜世全借款82468元，并按照年利率4.8%的标准以未偿还借款为基数承担自2014年4月至借款实际清偿完毕期间的利息（暂未计算），承担案件受理费1148.5元，向本院缴纳执行费1261元，以上共计84877.5元。现被执行人许海风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海风名下银行存款84877.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3038号
原告：水磨沟区一号立井永和租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区*号立井旁。
经营者：马锡芳，女，汉族，1971年2月13日出生，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李士熊，男，汉族，1987年7月12日出生。
原告水磨沟区一号立井永和租赁站（以下简称“一号立井永和租赁站”）与被告李士熊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告一号立井永和租赁站的委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼。被告李士熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告一号立井永和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费63120元。2.判令被告向原告支付租赁物赔偿款3800元。由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定原告将被告所需的建筑设备材料租赁给被告使用，租期自2013年7月8日至所租货物及设备全部还清及租金费用结算并付清为止。合同签订后，原告依约将租赁设备交付给被告使用，但被告未按约定支付租赁费并且未向原告返还一台发电机，价值3800元，后景原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李士熊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证，被告李士熊未到庭进行质证。
庭审中，原告提交以下证据：《建筑设备租赁合同》、《欠条》、《水磨沟区一号立井永和租赁站发货清单》。
本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2013年7月8日原告、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告建材使用，租赁物使用地为水磨沟区一号立井永和租赁站，租赁期限自2013年7月8日至所租赁物及设备全部还清及租金费用结算并付清为止。租金收费标准为：扣件0.02元/个；钢管0.023元/米；钢架板0.3元/块；顶丝0.12元/个。合同约定承租方租拉货物时先向出租方缴纳押金贰万元整。合同落款处原、被告签字、盖章予以确认。2016年1月6日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到永和租赁站租赁费44000元，大写：肆万肆仟元整”，欠款人“李士熊”。以上建材均已归还。2015年12月7日原告向被告租赁7.5ml发电机一台，被告在《一号立井永和建筑设备租赁发货清单》中签字确认，该清单中载明“承租方在租用出租方设备材料时，当面验收点清，出了租赁场地或使用过程中发生一切责任及费用均由承租方承担。承租方在使用或归还设备时，如有丢失或报废，按原价赔偿，损坏维修费用均由承租方承担。租费为80元/天”。该发电机尚未归还原告。
本院认为，原、被告自愿签订《建筑设备租赁合同》，原告依约向被告租赁建材的事实客观存在，双方间存在租赁合同关系。2016年1月6日双方核算后被告向原告出具《欠条》，能够确认截止当日被告欠付原告关于建材设备租赁费的金额为44000元，原告依据该《欠条》及被告于2015年12月7日向其另行租赁发电机的《发货清单》，要求被告支付其设备租赁费44000元、发电机租赁费19120元【自2016年4月1日-10月31日（214天）、2017年4月1日-4月25日（25天）按80月/天计算】，以上共计63120元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付其发电机赔偿款3800元，虽双方约定如不能归还按原价赔偿，但因原告无法提供涉诉发电机价格赔偿标准的相关证据，故本院对其此项诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士熊给付原告水磨沟区一号立井永和租赁站租赁费63120元。
二、驳回原告水磨沟区一号立井永和租赁站要求被告李士熊赔偿其3800元的诉讼请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（原告已预交1523元），减半收取736.5元，由被告负担694.5元，由原告负担诉讼费42元。本院退还原告剩余诉讼费786.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘晓璇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第131号
申请执行人宾送权，男，1967年4月26日生，汉族，居民。
被执行人刘有明，男，1965年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人宾送权与被执行人刘有明借款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宾送权于2014年3月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人宾送权以自行与被执行人刘有明已协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2300号
原告：汤秀芹，女，1963年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾宪良（系原告汤秀芹之夫），男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
被告：赵伟轻（又名赵文卿），男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
原告汤秀芹与被告赵伟轻返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪良，被告赵伟轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀芹诉称，2014年9月14日原告的丈夫曾宪良驾驶原告的车牌号为鲁R6E5**的“奇瑞”牌小轿车行驶至张鲁集乡张楼西时，被被告强行扣留并开走。经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还车牌号为鲁R6E5**的“奇瑞”牌小轿车，并赔偿经济损失每天按200元，自扣车之日起至返还车辆之日止。
被告赵伟轻辩称，原告所诉属捏造事实，被告是因案件需要，经郓城县公安局张鲁集派出所同意，保管车辆，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告与曾宪良是夫妻关系，其合伙人张海波、谢海波共同设立郓城县鼎信种植专业合作社，在张楼设立分社，分社未登记，曾宪良对被告承诺联系存款，出现闪失，由其承担全部责任。共吸收被告存款17万元，因发现其陈述与实际经营不符，经催要，其归还9万元，因其合伙人携款潜逃，余款8万元至今未归还。在向曾宪良催要存款时，曾宪良将车钥匙和车交给被告，第二天，本人又到郓城县公安局张鲁集派出所，经派出所同意，让被告保管车辆，被告并未擅自扣留原告车辆，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日原告的丈夫曾宪良驾驶原告的车牌号为鲁R6E5**的“奇瑞”牌小轿车行驶至张鲁集乡张楼西时，被被告开走。此车为原告所有，为非营运车，由原告的机动车登记证书和二手车销售统一发票予以证明。被告赵伟轻辩称是原告之夫曾宪良将车钥匙和车交给被告，第二天，本人又到郓城县公安局张鲁集派出所，经派出所同意，让其保管车辆，被告并未擅自扣留原告车辆，对此，原告不予认可，被告没有提供证据证明。根据原告保全申请，2014年11月5日依法对被告扣留的原告车辆采取保全措施予以扣押。原告称，被告扣留其车辆期间，本人已将此车租赁给中铁隧道集团四处有限公司中原指挥部，租金每月6000元，并提供汽车租赁协议书一份，对租车之事，被告辩称不清楚，称即使有损失也不应赔偿，因原告之夫欠本人钱，是原告之夫将钥匙交予本人，并不是强行扣车。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、原告的机动车登记证书、二手车销售统一发票、汽车租赁协议书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告扣留的车牌号为鲁R6E5**的“奇瑞”牌小轿车为原告所有，被告与原告之夫曾宪良有纠纷，也不应扣留原告车辆。被告辩称是原告之夫曾宪良将车钥匙和车交给被告，第二天，本人又到郓城县公安局张鲁集派出所，经派出所同意，让其保管车辆，被告并未擅自扣留原告车辆，原告不予认可，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告返还车辆的诉请，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟轻返还原告汤秀芹车牌号为鲁R6E5**的“奇瑞”牌小轿车一辆。于本判决书生效后三日内交付。
二、驳回原告汤秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告汤秀芹负担250元，被告赵伟轻负担300元。保全费220元，由被告赵伟轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李法强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12178号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告赵畏，男，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告赵畏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖荡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7095号
原告徐敏，男，1975年12月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告徐敏与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐敏于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉�调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐敏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐敏位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金935元结清，原告徐敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1641号
原告孟令全，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王玉林，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市市政工程管理处。
法定代表人：武保利，职务主任。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会。
法定代表人：陈新，职务主任。
委托代理人王东亮，该单位员工。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孟令全与被告郑州市市政工程管理处、被告郑州市城市管理局、被告郑州市城乡建设委员会健康权纠纷一案过程中，已依法转为普通程序审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用650元，退还325元。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1641号
原告孟令全，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王玉林，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市市政工程管理处，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：武保利，职务主任。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人：陈新，职务主任。
委托代理人王东亮，该单位员工。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孟令全与被告郑州市市政工程管理处、被告郑州市城市管理局、被告郑州市城乡建设委员会健康权纠纷一案过程中，已依法转为普通程序审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用650元，退还325元。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张叶佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24233号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。海洋互动(北京)文化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十一日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执524号
申请执行人赵明中，男，汉族，1960年5月9日出生，重庆市人，住重庆市开县。
申请执行人李桥英，女，汉族，1962年9月1日出生，重庆市人，住重庆市开县。
申请执行人赵某1，男，汉族，2003年10月2日出生，重庆市人，住重庆市开县。
申请执行人赵某2，女，汉族，2005年11月17日出生，重庆市人，住重庆市开县。
被执行人田继明，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场。
法定代表人许宗祥，系该公司总经理。
被执行人王聚强，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被执行人兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，系该公司总经理。
被执行人深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭。
法定代表人陈小斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵明中、李桥英、赵某1、赵某2与被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司、王聚强、兰考县富友汽车运输有限公司、深圳市有信达物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位424757.72元，尚有被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司应当承担的赔偿款904581.06元未执行到位。由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第854号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 诚