wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第942号
上诉人（一审被告）钟某某，男。
被上诉人（一审原告）代某某，女。
上诉人钟某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告自由恋爱，未办理结婚登记即共同生活，于1991年7月31日生育长女钟洁，于1992年3月7日在宜良县南羊镇人民政府补办结婚登记。1998年7月2日，双方生育次子钟锐，现刚初中毕业。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾经常吵打，原告主张被告经常对其实施家庭暴力。原告于2012年12月起诉离婚，后经调解撤诉。原告现再次诉至一审法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、钟锐由其抚养，被告无需支付抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有。原告自述夫妻共同财产有：一台冰箱、一台洗衣机，并明确表示放弃分割夫妻共同财产。另原告陈述无现金、存款，无债权债务。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾经常吵打，在原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，双方的夫妻关系仍无改善，原告再次起诉离婚，被告未到庭答辩，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告表示儿子钟锐由其负责抚养，被告无需支付抚养费，该主张不违反法律规定，予以采纳。原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：“一、准予原告代某某与被告钟某某离婚；二、婚生子钟锐由原告代某某负责抚养至能独立生活止；三、夫妻共同财产由被告钟某某享有。”
一审判决宣判后，钟某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判不准予双方离婚；若判决准予双方离婚，则应增判夫妻共同债务110万元，由被上诉人承担55万元并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的学习成长，请求二审法院判决不准予双方离婚；二、双方已购买了一处房屋，并交纳了10万余元，应当作为夫妻共同财产予以分割；三、其因生意周转借款110万元，应作为夫妻共同债务由双方共同负担，被上诉人应承担55万元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人代某某答辩称：双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。上诉人在外赌博，其不清楚上诉人主张的债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为双方仅是偶尔发生吵闹，并非经常吵打。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院予以确认。
对于上诉人所提事实异议，被上诉人不予认可。对上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定双方存在夫妻共同债务110万元。对此，被上诉人认为其不清楚该债务。对上诉人该项事实主张的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人因家庭琐事产生纠纷，在被上诉人第一次起诉离婚撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，并认为上诉人对其实施家庭暴力。上诉人虽不同意离婚，但被上诉人要求离婚的态度坚决。可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，一审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。而上诉人认为双方仅是偶尔发生吵闹，并非经常吵打的主张不影响本案的判决结果，故本院对该事实不予确认。上诉人主张的夫妻共同债务因涉及案外人权益，故本院在本案中不予审理，相关权利人可另行主张权利解决。一审判决的其余部分因双方均未提出异议，故本院予以维持。上诉人的其余主张均不影响本案的判决结果，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚有朝
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第191号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭静。
被申请执行人郑云静。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行郭静、郑云静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭静、郑云静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）063号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭静、郑云静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）063号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭静、郑云静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025由被申请执行郭静、郑云静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02718号
原告黎萍，女，1974年11月22日出生汉族，重庆市涪陵区坤源水务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈小勇（系原告黎萍之夫），男，1972年4月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道韵动人家3楼，组织机构代码76886185-2。
负责人陈涛，该支公司总经理。
委托代理人周鹏，重庆捷迅律师事务所律师。
原告黎萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托代理人陈小勇，被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎萍诉称，1998年，原告在被告处投保了住院安心险，被保险人为原告。2014年4月8日，原告因患子宫良性肌瘤到涪陵中心医院住院治疗，涪陵中心医院使用子宫肌瘤海扶超声消融术进行治疗。同月13日，原告经治愈出院。事后，原告向被告申请理赔，要求被告按合同约定赔偿原告一般住院津贴和住院手术医疗津贴，但被告只同意赔偿原告一般住院津贴，对住院手术医疗津贴被告以原告的医疗发票上记载的是治疗费，而不是手术费为由拒绝赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿原告住院手术医疗津贴1000元；赔偿原告精神损失费1元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，原告在我公司投保住院安心险属实，但原告因子宫肌瘤住院行海扶超声消融术不属于外科手术治疗方式，被告不同意赔偿原告住院手术医疗津贴。
经审理查明，1998年2月12日，原告在被告处投保平安永乐保险和住院安心保险，被保险人均为原告。其中住院安心保险的保险责任为一般住院津贴和住院手术医疗津贴，保险期限自1998年2月11日中午12时起至1999年2月11日中午12时止，保险费为77元，特别约定详见保险条款。合同签订后，被告将保险单及住院安心保险条款交付给原告。住院安心险条款载明：“手术指被保险人因疾病或意外伤害住院后，为治疗疾病、挽救生命而施行的外科手术，不包括活检、穿刺、造影等创伤性检查以及康复性手术；保险期间及保险责任的开始，保险期间为1年，本公司应负的保险责任，自投保人交付保险费且本公司同意承保并出保险单时开始，保险期间届满时，投保人可以向保险人申请续保；保险责任包括一般住院津贴、癌症住院津贴和住院手术医疗津贴三部分，保障程度分为三档，在合同的有效期间内，本公司承担以下保险责任：一、一般住院津贴，被保险人因遭受意外伤害事故或因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司按被保险人住院天数支付住院津贴，每次住院绝对免赔天数为三天；住院手术医疗津贴，被保险人因遭受意外伤害事故或因疾病，经医院诊断必需施行住院治疗，本公司根据被保险人所施行手术项目附表3标准给付手术医疗津贴，每年度手术医疗津贴给付金额为5000元”。合同签订后，原告每年均向被告缴纳了保险费。2014年4月8日，原告因患多发性子宫平滑肌瘤和骶管囊肿到涪陵区中心医院住院治疗，经医生建议，原告选择了对人体损伤较小的海扶超声消融治疗术。2014年4月10日，涪陵中心医院妇产科为原告行海扶超声消融治疗术。2013年4月13日，原告治疗好转出院。原告出院后，向被告申请理赔，要求被告按住院安心保险的约定赔偿原告一般住院津贴和住院手术医疗津贴。2014年4月17日，被告作出理赔决定通知书，被告赔偿原告一般住院津贴60元，对住院手术医疗津贴被告以原告行海扶超声消融治疗术治疗多发性子宫平滑肌瘤和骶管囊肿不属于外科手术为由拒绝赔偿。2014年5月4日和5日，涪陵中心医院给原告出具疾病诊断书，证明原告因子宫肌瘤于2014年4月8日至12日在该院妇产科行海扶超声消融治疗术，该术属于外科无创手术，手术费6000元。原告取得该诊断证明后，再次向被告申请要求按住院安心保险条款附表3中的第72项9级支付原告住院手术医疗津贴1000元，但被告仍拒绝赔偿。为此，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费1元的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的保险单、保险费发票及住院安心保险条款、病历、出院证、疾病诊断书、理赔决定通知书，被告提供的涪陵中心医院妇产科海扶超声消融治疗知情同意书、保险合同、重庆市医疗服务价格手册、住院收据、转账截图等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为投保人和被保险人与被告签订的住院安心保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告患病到涪陵中心医院住院治疗，经医生建议，原告自愿选择安全、经济和目前较为先进海扶超声消融治疗术的外科无创手术进行治疗，符合住院安心保险合同之约定，原告主张被告支付住院手术医疗津贴1000元，本院予以支持。被告抗辩原告行海扶超声消融治疗术不属于外科手术治疗方式且不同意赔偿原告住院手术医疗津贴1000元的抗辩理由不成立。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费1元的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后10日内支付原告黎萍住院手术医疗津贴1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 徐成承
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第605号
罪犯孙东骞，男，1988年12月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月17日作出（2009）任刑初字第239号刑事判决，以被告人孙东骞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙东骞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向沧州市中级人民法院提请对孙东骞假释手续合法，材料齐全，属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省任丘市人民法院于2009年6月17日作出（2009）任刑初字第239号刑事判决认定，被告人孙东骞、林占山以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。罪犯孙东骞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月18日、10月30日，2013年4月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励4次。执行机关2014年1月27日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯孙东骞心理健康状况良好，服刑人员自评服刑良好，监区认为属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，依据罪犯copa专业心理测试，该犯属于一般帮教对象，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室于2014年5月6日对罪犯孙东骞进行了调查评估，其主要内容为：孙东骞，男，汉族，1988年12月1日出生，初中文化，家中成员：父母孙庆如、刘大情，现住任丘市青塔乡半边店村；经调查罪犯孙东骞日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽；罪犯孙东骞的犯罪行为一定程度上影响了其家庭经济收入，其亲属在家务农，能够保证其假释后的经济来源；青塔乡半边店村村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理；青塔乡半边店村村干部孙小桥和亲属孙庆如保证孙东骞出监后，能够积极配合社区矫正管理，在矫正期间不再重新犯罪。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：孙东骞假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，没有再犯罪的危险，符合假释监管条件，建议对罪犯孙东骞适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
庭审中孙东骞表示通过改造，认识到自己的犯罪行为对家庭、社会和受害人造成了伤害，感到非常后悔，自己会电焊，出狱后以此为生活来源，好好做人，不再做违法违纪的事。另查明，孙东骞已赔偿被害人经济损失，罚金1000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、评审鉴定表、奖励审批表、管教干警尚志虎，罪犯证明人李金松、白洋的证明材料、调查评估意见书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙东骞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪后积极赔偿受害人经济损失，主动履行财产刑，假释后没有再犯罪危险。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东骞予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第605号
罪犯孙东骞，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月17日作出（2009）任刑初字第239号刑事判决，以被告人孙东骞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙东骞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向沧州市中级人民法院提请对孙东骞假释手续合法，材料齐全，属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省任丘市人民法院于2009年6月17日作出（2009）任刑初字第239号刑事判决认定，被告人孙东骞、林占山以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。罪犯孙东骞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月18日、10月30日，2013年4月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励4次。执行机关2014年1月27日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯孙东骞心理健康状况××，服刑人员自评服刑××，监区认为属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，依据罪犯copa专业心理测试，该犯属于一般帮教对象，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室于2014年5月6日对罪犯孙东骞进行了调查评估，其主要内容为：孙东骞，男，汉族，1988年12月1日出生，初中文化，家中成员：父母孙庆如、刘大情，现住任丘市青塔乡半边店村；经调查罪犯孙东骞日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽；罪犯孙东骞的犯罪行为一定程度上影响了其家庭经济收入，其亲属在家务农，能够保证其假释后的经济来源；青塔乡半边店村村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理；青塔乡半边店村村干部孙小桥和亲属孙庆如保证孙东骞出监后，能够积极配合社区矫正管理，在矫正期间不再重新犯罪。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：孙东骞假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，没有再犯罪的危险，符合假释监管条件，建议对罪犯孙东骞适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
庭审中孙东骞表示通过改造，认识到自己的犯罪行为对家庭、社会和受害人造成了伤害，感到非常后悔，自己会电焊，出狱后以此为生活来源，好好做人，不再做违法违纪的事。另查明，孙东骞已赔偿被害人经济损失，罚金1000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、评审鉴定表、奖励审批表、管教干警尚志虎，罪犯证明人李金松、白洋的证明材料、调查评估意见书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙东骞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪后积极赔偿受害人经济损失，主动履行财产刑，假释后没有再犯罪危险。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东骞予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1103号
原告田某。
法定代理人田国法。
原告田国法，男，汉族，1973年11月11日生，住址同上。
被告姜南南，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省新蔡县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
负责人：武中华，该公司经理。
地址河南省周口市大庆路北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张秋玲。
地址驻马店市。
委托代理人陈博威，该公司员工。
委托代理人时建民，该公司员工。
原告田某、田国法诉被告姜楠楠、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一六年七月一日
书记员 陈宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2222号
原告刘某某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省宁晋县。
委托代理人张某，女，住址河北省宁晋县。系原告的母亲。
被告袁某甲，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告刘某某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张某、被告袁某甲及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，2011年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月24日生女孩袁某乙，现随原告生活。双方婚前来往较少，缺乏了解，婚后性格脾气不投，没有共同语言，经常发生矛盾和争吵，被告脾气暴躁好吃懒做，无法共同生活，2013年9月原、被告发生争吵，原告回娘家居住，一直分居至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。
被告袁某甲辩称，原、被告相识一年后自愿领取结婚证书，并育有一女，生活虽不宽裕但生活幸福，原告听力及语言均有障碍不可能发生争吵，请求人民法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某甲2011年12月5日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月24日生女孩袁某乙，现随原告生活。原告系聋哑人，双方婚姻基础一般，2013年9月双方因家庭生活琐事引起矛盾，原告回娘家居住，自此分居至今。现原告提起离婚诉讼。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾引起隔阂，导致分居，由于原告残疾，被告应尽心照顾，给予体谅和关怀，家庭才能美满幸福，因此只要双方努力克服各自不足，和好有望。现原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年一月六日
书记员 庆红绵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1973年2月1日出生（身份系自报）。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年5月17日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年2月26日9时26分许，被告人徐某至本市西湖区三墩镇紫金港公交车站门口以鹰嘴钳断锁的方式，窃得被害人孟某停放在该处的一辆黄色美利达勇士300D山地自行车（价值人民币933元）。
2017年3月21日10时20分许，被告人徐某至本市西湖区三墩镇欧某天逸家居门口以鹰嘴钳断锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆蓝色山地自行车（无法估价）。
2017年4月18日11时50分许，被告人徐某至本市西湖区三墩镇印象城门口以鹰嘴钳断锁的方式，窃得被害人朱某停放在该处的一辆白色捷安特XTC800型山地自行车（价值人民币2878元）。
2017年5月4日8时43分许，被告人徐某至本市西湖区三墩镇剑桥公社F座与E座以鹰嘴钳断锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的一辆银灰色捷安特ATX750型山地自行车（价值人民币1035元）。
2017年5月10日10时许，被告人徐某至本市西湖区三墩镇紫金港公交车站以鹰嘴钳断锁的方式，窃得被害人白某2停放在该处的一辆白色安琪儿AQR888型山地自行车（价值人民币443元）。后该车被追回并发还。
建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币四千八百四十六元责令被告人徐某予以退还各被害人；扣押在案的作案工具鹰嘴剪刀予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张欣鑫
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00215号
原告任某某，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告吴某某，女，1991年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由任某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 柯汶钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王玲慧。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王玲慧信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王玲慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008年9月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2015年1月20日，被告共透支利息及其它款项合计达到人民币19227.35元（其中利息16247.29元、滞纳金2953.06元、其他费用27元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉被告偿还原告的金穗贷记卡2015年1月20日的透支利息及其它款项19227.35元（其中利息16247.29元、滞纳金2953.06元、其他费用27元）及自2015年1月21日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2015年1月20日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告王玲慧未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告王玲慧经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告王玲慧自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支利息及其他款项19227.35未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支利息、滞纳金及其他款项。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款截止2015年1月20日的利息16247.29元、滞纳金2953.06元、其他费用27元，合计19227.35元，并支付自2015年1月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告王玲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费281元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第56号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，女，景颇族，1971年8月25日生，小学三年级文化，务农，云南省瑞丽市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年2月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本案由德宏州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月5日7时许，被告人石某某在其家中被民警抓获，民警当场从其身穿的黄色外衣左边衣兜内查获毒品海洛因0.6克。
经查，被告人石某某在其家中零星贩卖毒品，于2015年1月4日13时许向郑某某贩卖人民币5元的毒品海洛因，计0.02克；2015年1月4日20时许向郑某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.08克；2015年1月4日20时许，向勒某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克.
综上，被告人石某某贩卖毒品海洛因共计0.74克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人石某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月5日7时许，被告人石某某在其家中被公安民警抓获，民警当场从其身穿的黄色外衣左边衣兜内查获毒品海洛因0.6克。
另查明，被告人石某某于2015年1月4日13时许，向郑某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.02克；2015年1月4日20时许，再次向郑某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年1月4日20时许，向勒某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克.
综上，被告人石某某贩卖毒品海洛因共计0.74克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某1971年8月25日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年1月5日7时许，民警在被告人石某某家中将被告人石某某抓获，民警当场从其所穿的黄色外衣左边衣兜内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶两瓶、白色手机一部、人民币25元、青霉素空瓶一只。
3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物，以及白色手机一部、人民币25元、青霉素空瓶一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人石某某所穿的黄色外衣左边衣兜内查获的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶两瓶。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）07号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人石某某所穿的黄色外衣左边衣兜内查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人石某某。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人石某某所穿的黄色外衣左边衣兜内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.6克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人石某某辨认，郑某某、勒某就是向其购买毒品的男子；经郑某某、勒某某辨认，被告人石某某就是向其二人贩卖毒品的人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人石某某所贩卖毒品的数量。
9、证人证言。证人郑某某、勒某某证实了各自向被告人石某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，石某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人石某某供述了其向郑某某、勒某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人石某某表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.6克，赃款人民币25元、藿香正气水瓶两个，依法予以没收。其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第56号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年11月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日21时许，在陇西县巩昌镇眼科医院门前附近的道路上，被告人梁某某以200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品时，被陇西县公安局民警当场抓获，从被告人梁某某身上查获毒品可疑物3小包，经计量净重共计0.3克。经鉴定，毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审�中无异议，且有证人陈某某的证言，理化检验报告，扣押清单，刑事照片，计量笔录，现场检测报告书，抓获经过，查获笔录，办案说明，刑事判决书，释放通知书，通话记录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判�执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 庞炳锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王军彦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1854号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵承寿，无业。曾因犯抢夺罪于2002年9月24日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年1月14日、2012年6月8日和2013年6月6日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月和有期徒刑七个月，于2013年10月7日刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人赵承寿犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人赵承寿到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日10时30分许，被告人赵承寿窜至本区车站大道华盟商务广场门口公交车站处，趁失主沈某上车之机，用右手持雨伞作掩护，将左手伸入沈某背着的单肩挎包边的小格子内，窃取名片夹1个（价值人民币36元），内有名片若干，藏进雨伞。后赵承寿在准备逃离时被当场抓获，上述名片夹被当场追回，并已发还失主沈某。
上述事实，被告人赵承寿在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵承寿以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵承寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵承寿有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵承寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第62号
原告畅心红，女，1971年1月4日出生。
被告付克华，男，1978年2月17日出生。
被告訾克鸽，女，1978年4月24日出生。
原告畅心红与被告付克华、訾克鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅心红到庭参加诉讼；被告付克华、訾克鸽经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金为由，分别于2011年12月5日、2013年10月8日、2014年4月21日，共计向原告借款80万元，并自愿将被告所有的房屋所有权证抵押在原告处。自2014年10月份以来，原告多次向被告讨要借款，被告总是拖欠不予偿还。二被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款80万元，并支付从2015年1月份起至本金偿还之日的利息，每月按15000元计息；本案诉讼费由被告承担。
被告付克华未到庭，无答辩。
被告訾克鸽未到庭，无答辩。
经审理查明，被告付克华因做生意需要资金为由，分别于2011年12月5日、2013年10月8日、2014年4月21日三次向原告畅心红借款共计80万元，并向原告出具借条3份予以证明。2011年12月5日出具的借条载明：“今收畅心红现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：付克华。2011年12月5日；”2013年10月8日出具的借条载明：“今借畅心红人民币肆拾万元整（400000.00）。借款人：付克华。2013年10月8日；”于2014年4月21日出具的借条载明：“今借畅心红人民币叁拾万元整（300000.00），定于2014年5月底还。借款人：付克华。2014年4月21日。”
被告付克华向原告畅心红借款后，至今未予偿还，故引发本案诉争。
另查明，被告付克华与訾克鸽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条三份、房产证、本院（2015）湛民一初字第5号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金，被告付克华向原告借款后，给原告出具借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息应自原告主张权利之日即向本院起诉之日2015年3月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告付克华与被告訾克鸽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告訾克鸽应当与被告付克华一起共同向原告承担归还借款本息之责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付克华、訾克鸽于本判决生效之日起三日内偿还原告畅心红借款800000元及利息（利息自2015年3月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告畅心红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费1200元，共计13300元，由被告付克华、訾克鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘朝丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1556号
上诉人（原审原告）殷某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人殷某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，殷某、王某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方举行婚礼后，开始共同生活，因殷某不满王某婚前与他人所生的儿子（已17岁）与双方住在一起，双方发生矛盾，引起夫妻关系紧张，并从2014年3月3日起分居生活至今。期间，殷某曾于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，要求与王某离婚。同年4月，法院判决不准许双方离婚。此后，双方之间的紧张关系未显缓和，仍互不履行夫妻义务。2014年11月18日，殷某提起本案诉讼。
原审另查明，××××年××月××日，殷某给付王某彩礼10000元。2013年9月4日，殷某给付王某彩礼20000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，当日，殷某给付王某彩礼18000元，给付王某叫钱6500元（即双方举行结婚仪式时，长辈送给结婚双方的礼金）。殷某月收入1500元，居住条件尚可。双方无夫妻共同财产。王某于2013年12月11日向殷金华借款2500元，在庭审中，王某表示愿另行向殷金华偿还借款2500元。
原审法院认为，殷某要求离婚，王某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案的争议焦点在于王某是否应当返还殷某给付的彩礼、叫钱以及对外债务。法院认为,赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上的赠与，是一种附条件的赠与。现双方已经缔结婚姻关系，彩礼一般不予返还，除非存在法律规定返还彩礼的三种情形，但殷某提供的证据不足以证明存在返还彩礼的情形，况且，殷某给付上述彩礼的行为发生在双方登记结婚之后，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定。因此，殷某要求王某返还彩礼的主张，法院不予支持。而叫钱，不属于彩礼范畴，其性质上属于夫妻共同财产，在男女双方离婚时，可作为夫妻财产进行分割，但本案中没有证据证明该财产仍然存在，因此，不存在返还和分割问题。至于对外债务，可确定或双方约定由双方或其中一方向债权人承担该债务，庭审中，王某表示愿意承担对外债务2500元，应予准许，但对于上述债务而言，殷某不具有债权人的地位，因此，殷某要求王某向其清偿该债务没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、殷某与王某离婚。2、王某负担对殷金华所负的债务2500元。3、驳回殷某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由双方各半负担。
宣判后，殷某不服，向本院提起上诉称，被上诉人借婚姻欺骗上诉人索取高额彩礼，双方婚后并未真正共同生活；上诉人父母年岁高且无固定经济收入，上诉人本人收入不高，且居住的是父母的老旧房屋；上诉人给付被上诉人的彩礼均系向亲戚邻居所借，现无力偿还该借款。原审认定事实错误，适用法律不当，实体判决有失公正。故请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判由被上诉人返还礼金48000元和叫钱6500元。
被上诉人王某答辩称，因双方离婚是由上诉人起诉所致，故不同意返还彩礼和叫钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人殷某提供了其和王某分别签字的申请补办结婚登记声明书，主要内容是双方于××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，以证明被上诉人王某与其结婚带有欺骗性，目的是为了骗取彩礼。被上诉人王某经质证认为，双方领取结婚证时，其已将相关情况告诉了上诉人，上诉人了解后自己签字的，其没有隐瞒相关事实，不存在欺骗婚姻。本院经审查认为，此证所涉内容虽与双方结婚的事实不符，但尚不能证明被上诉人与上诉人结婚是为了骗取彩礼，故对该证据的证明力本院不予认可。被上诉人王某未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：被上诉人应否返还上诉人彩礼48000元和叫钱6500元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，就本案而言，双方已办理结婚登记手续，并共同生活，上诉人也未证明因彩礼给付导致其生活困难，故本案所涉彩礼的返还不符合上述条款的规定，上诉人的主张无事实和法律依据。至于叫钱应否返还的问题，一审将本案叫钱定性为夫妻共同财产并无不当，现上诉人并无证据证明此财产目前仍在，故其要求分割与事实不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 吴 风
审判员 卢 丽
二〇一五年八月七日
书记员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00494号之一
原告：深圳市申议实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：余翀，总经理。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，总经理。
被告：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，总经理。
被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，总经理。
本院在审理原告深圳市申议实业有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币309145元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司价值人民币309145元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第258号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人续某某，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省桦甸市。因涉嫌过失致人死亡，于2015年8月19日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年9月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人续某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人续某某及其辩护人李兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日11时许，在珲春市杨泡满族乡在建的水泥路工地内，被告人续某某在无铲车驾驶资质的情况下，自认为能够轻易控制和驾驶铲车，擅自操作铲车，导致铲车失控并直接碾压工人休息帐篷，致被害人孙某某当场死亡，被害人李某某经抢救无效死亡、被害人朱某某双侧小腿软组织挫裂伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折、双侧后踝骨折。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，死者孙某某系胸腹腔多脏器破裂，导致急性大出血死亡；死者李某某系胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克死亡；伤者朱某某暂定轻伤。
案发后，被告人续某某积极参与救助被害人，明知他人报案而未离开现场，在珲春市医院主动接受公安机关控制，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人续某某在侦查阶段予以供认，被告人续某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、于某某、李某、赵某某、张某某、赵某某、何某、姜某、葛某某、张某某的证言，涉案照片及现场勘查笔录，法医学检验意见书，产品合格证，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，施工单位赔偿被害人孙某某家属人民币618000元；赔偿被害人李某某家属人民币580000元；被告人续某某的家属主动赔偿被害人朱某某人民币200000元，三被害人及家属均书面表示谅解被告人续某某。
本院认为，被告人续某某由于过失而致使他人死亡行为，已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人续某某明知他人报案，主动接受公安机关的控制，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人续某某的辩护人提出的被告人续某某有自首情节，认罪态度较好，且通过其家属和施工单位积极赔偿被害人及家属的经济损失，并得到被害人及家属的谅解，可视被告人续某某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人续某某判处三年以上五年以下有期徒刑，可缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人续某某的犯罪事实、犯罪性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人续某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第102号
上诉人（原审被告）马霞丽，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区，系苏计小的配偶。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1975年6月22日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原审被告苏计小（又名苏继荣），男，1972年3月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
上诉人马霞丽因民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第15号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马霞丽的委托代理人刘波，被上诉人张秀梅到庭参加诉讼。原审被告苏计小经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年1月4日二被告向原告张秀梅借款35万元，双方未约定利息及还款期限。原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告拒不还款，故原告张秀梅诉至法院，要求二被告偿还借款35万元；支付35万元本金自2012年9月起至偿还本金之日止的利息（月利率按1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告张秀梅与二被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告苏计小主张实际借款金额不足35万元，因无证据予以证明，故其主张不予支持。被告马霞丽主张借条上的名字不是本人签署，是被告苏计小代签，被告马霞丽与被告苏计小系夫妻关系，因无证据证明该笔借款为被告苏计小的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告张秀梅与二被告未约定还款期限，原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告应该在合理期间内偿还借款。原告张秀梅主张按照月息1.5%支付自2012年9月起至偿还35万元本金之日止的利息，因为双方对于利息没有约定，故依法应按照人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第八条第一款之规定，判决：一、被告苏计小、马霞丽偿还原告张秀梅借款本金35万元；二、被告苏计小、马霞丽支付原告张秀梅上述借款本金自2012年9月起至二被告偿还上述借款本金之日止的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由二被告承担。
宣判后，被告马霞丽不服上述判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人的借款金额并不足35万元，且双方未约定利息。上诉人并未向被上诉人支付过利息，被上诉人亦没有向上诉人支付利息的证据，故依照法律规定，应从被上诉人起诉之日起支付利息。综上，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人借款本金35万元的利息从2013年12月23日起至还清之日止，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张秀梅辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告苏计小未到庭应诉答辩。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年1月4日，上诉人马霞丽、原审被告苏计小给被上诉人张秀梅出具的借条，证实上诉人马霞丽、原审被告苏计小向被上诉人张秀梅借款35万元。上诉人马霞丽称借款不足35万元，没有证据证实，故其该上诉主张不成立，本院不予支持。关于借款利息，被上诉人张秀梅称双方口头约定借款月息为1.5%，且马霞丽、苏计小支付至2012年8月份。上诉人马霞丽称双方未约定利息，利息应从张秀梅起诉之日时起算。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第八条第一款之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案借条载明的借款时间为2010年1月4日，故上诉人马霞丽、原审被告苏计小应当从2010年1月4日起按照银行同类贷款利率支付张秀梅借款利息。由于被上诉人张秀梅自认借款利息已付至2012年8月，故原判决判令马霞丽、苏计小从2012年9月起支付35万元的借款利息并无不当，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元由上诉人马霞丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，657.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，657.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1641号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武庆美。
被告向平生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告向平生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007-2015年物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二日
书记员 叶文欣
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第39号
原告李俊，＊＊＊。
被告大同市公安局南郊区分局，住所地大同市南郊区五一街。
法定代表人赵武官，系该局局长。
委托代理人吴丽，女，系该局副局长。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
原告李俊诉被告大同市公安局南郊区分局不履行户籍管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李俊诉称，白玉香、刘文珍、刘文斌、刘文英从五台县白家庄公社寨里村迁至大同市南郊区口泉乡高庄村。被告大同市公安局南郊区分局错误登记此四人户籍迁出地为山西省灵丘县下关乡现平村。山西省五台县白家庄镇寨里村因煤炭资源整合，给征迁及移民发放补偿款，刘文珍、刘文斌、刘文英因为没有山西省五台县白家庄镇寨里村的户口，未能得到补偿。刘福宝、刘文珍、刘文英、刘文斌四人委托李俊办理拆迁补偿以及户籍更正等事项。2015年2月11日原告向被告提出申请变更白玉香、刘文英、刘文珍、刘文斌户籍登记信息，被告未给变更。被告的行为严重侵害刘文珍，刘文英，刘文斌的合法权益，致使他们作为山西省五台县白家庄镇寨里村村民应得的因煤炭资源整合、征迁及移民补偿款二十一万元整，未能取得。现请求：1、依法判令大同市公安局南郊区分局更正白玉香，刘文珍，刘文英，刘文斌的户口迁出地，出示该户存根；2、依法判令大同市公安局南郊区分局赔偿刘文珍，刘文英，刘文斌的经济损失二十一万元整，并公开道歉。3、诉讼费由被告承担。
被告大同市公安局南郊区分局辨称，原告李俊既不是具体行政行政行为的相对人，也不是与被诉行政行为有法律上利害关系的人，原告李俊不具有诉讼主体资格。经本分局复查户籍档案，白玉香等四人户口迁出地为灵丘县下关乡现平村，不存在户籍登记错误。原告诉求的赔偿经济损失未提供任何事实依据或法律依据。应驳回原告起诉。
经审理查明，被告大同市公安局南郊区分局的户籍登记信息记载白玉香、刘文英、刘文珍、刘文斌四人1980年12月6日从山西省灵丘县下关乡现平村迁至大同市南郊区赵家小村高庄村委会。2014年1月8日白玉香因病去世。2015年2月11日原告向被告提出申请变更白玉香、刘文英、刘文珍、刘文斌户籍登记信息，被告未给变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，才符合起诉的条件，有权提起诉讼。本案原告自认，被告的登记行为是对白玉香、刘文英、刘文珍、刘文斌四人产生影响。原告是刘文英、刘文珍、刘文斌的委托代理人。原告既不是被告户籍登记行为的相对人，又与被告的行政行为不具有利害关系，不符合起诉主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费50元，由本院退还李俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 李强人民陪审员张丽霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 庞 文 静
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第39号
原告宋新平，男，1959年5月26日出生，汉族。
被告长治市人民政府，住所地长治市英雄中路61号。
法定代表人席小军，市长。
原告宋新平诉被告长治市人民政府土地登记一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。经审查，原告宋新平要求撤销的长郊集用（2004）第***号集体土地使用证的颁证机关系长治市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故本案依法应由长治市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新平的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十八日书记员赵波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑八斤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑八斤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑八斤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,581.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,581.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终44号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)粟娟，女，1992年12月3日出生，住广西壮族自治区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人粟娟犯虚开发票罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0113刑初2246号刑事判决。粟娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人粟娟及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据涉案人员茅学海、茅建杰、黄亮、郭磊的供述，证人范1、郭某的证言，上海市公安局宝山分局提供的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书(回执)、证明，上海市工商行政管理局宝山分局提供的档案机读材料，中国农业银行等金融机构提供的银行账户交易明细，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》以及原审被告人粟娟的供述等证据判决认定：2015年至2016年12月间，茅学海(另案处理)以他人身份信息注册登记上海早秋广告有限公司(以下简称早秋公司)、上海早惠实业有限公司(以下简称早惠公司)、上海早誉广告有限公司(以下简称早誉公司)、上海早慧广告有限公司(以下简称早慧公司)、上海娟兵信息科技有限公司(以下简称娟兵公司)、上海甲度商务信息咨询有限公司(以下简称甲度公司)、上海书乐商务信息咨询有限公司(以下简称书乐公司)、上海早贝商务信息咨询有限公司(以下简称早贝公司)等十余家单位，租赁本市浦东新区张杨路XXXX弄X幢XXX室作为开票点，并先后雇佣黄亮、茅建杰、郭磊(均另案处理)及粟娟等人，其中，茅建杰负责虚开娟兵公司、甲度公司、书乐公司等单位的发票，黄亮负责接收与分发开票单位信息、寄送发票及虚开早贝公司等单位的发票，郭磊负责查账、转账等资金空转工作，粟娟负责虚开早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司的发票。2016年12月1日至案发，茅学海、黄亮、郭磊及粟娟以早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司的名义为多家受票单位虚开发票，票面金额计人民币1.39亿余元。粟娟于2016年12月21日被抓获，次日离开派出所，2017年3月15日被再次抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人粟娟的行为已构成虚开发票罪，且情节特别严重，结合粟娟在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以虚开发票罪判处粟娟有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
上诉人粟娟辩称，其不知道开具的发票系虚开，且对原判认定其开具发票的金额提出异议，并认为原判量刑过重。辩护人以粟娟对犯罪事实并不知情，又系从犯等为由恳请对粟娟从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回粟娟上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2246号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人粟娟伙同他人，以虚假的手段开具普通发票，其行为已构成虚开发票罪，且情节特别严重，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经查：1.同案人员茅学海、茅建杰、黄亮、郭磊的供述分别证实，2015年起，茅学海等人租借本市浦东新区张杨路XXXX弄X幢XXX室，在早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司等单位均没有实际经营的情况下，通过为他人虚开上述单位发票收取开票费的方式牟利，其中粟娟负责开票。而粟娟到案后也供认，粟娟受茅学海雇佣到早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司，以上述单位名义对外开具发票，但上述单位实际均没有做过一笔业务，发票都是虚开的。2.相关的搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书等证据分别证实，公安机关于2016年12月21日在本市浦东新区张杨路XXXX弄X幢XXX室缴获增值税普通发票及存根联、开票机等物品，并从中国农业银行等金融机构查询到与涉案发票相关的资金流转情况。3.上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》证实，2016年12月1日至21日，以早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司四家单位名义为本市和外地单位开具增值税普通发票计1,700余份(已剔除作废发票)，金额计人民币1.39亿余元。本院认为，以上证据可以认定，上诉人粟娟对其参与以早慧公司、早惠公司、早誉公司、早秋公司名义对外虚开发票的事实是明知的，且原判认定其虚开发票金额并无不当，故对其所作的相关辩解和辩护人的相关辩护意见均不予采信和采纳。原判根据粟娟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚，且所作的判决也无不当，故对粟娟及其辩护人要求对粟从轻处罚的辩解和辩护意见，均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特278号
申请人王小强，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人孙晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人王小强诉申请人孙晓东关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小强诉申请人孙晓东民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙晓东偿还申请人王小强借款本金60万元及利息12万元共计72万元，于2017年6月30日之前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯佩瑶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初636号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2017年7月4日被该局再次刑事拘留。2017年8月1日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检�员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年6月间，被告人孙某某到徐州市铜山区棠张镇某某村、某某一村等境内盗窃作案多起，窃得不同品牌的手机、唱片机等物品，总计价值人民币30余元。具体事实分述如下：
1、2016年4、5月份的一天上午，被告人孙某某至徐州市铜山区棠张镇某某一村张某2院中，将木门托起后挪开进入其家中，盗窃张某2放置在东屋卧室床上的一部黑色唱片机。
2、2017年3、4月份的一天，被告人孙某某至徐州市铜山区棠张镇王某家中，采取翻墙入院、破门而入的方式进入其家，盗窃王某放置在东卧室的白色“OPPO”牌手机一部和蓝色按键手机一部。
3、2017年6月21日16时许，被告人孙某某至�州市铜山区棠张镇王某家中，采取翻墙入院、破门而入的方式进入其家中，盗窃王某放置在东卧室内价值人民币18元得白色“KOOBEE”牌手机一部，该手机已追回并发还被害人。
4、2017年6月30日上午，被告人孙某某至徐州市铜山区棠张镇某某一村2队张某2院中，将木门托起后挪开进入其家中，盗窃张某2放置在东屋电视柜上的价值人民币20元得黄色按键“VEVA”牌手机一部，该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某2的陈述，证人王某一、张某1等人的证言，涉案手机（照片），刑事判决书、户籍证明，价格认定结论书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年7月4日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年八月十日
书记员 李 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初142号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年4月17日被安溪县公安局决定取保候审，2016年2月3日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年4月17日0时许，酒后驾驶闽C1K×××号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇城东加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年4月17日0时37分的血样中检出乙醇含量为109.65mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其户籍地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化程度，1969月1月23日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，系无业。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日20时45分许，被告人杜某某醉酒后驾驶×××号比亚迪微型轿车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至与建设路交叉路口处向北左转弯时，与沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶的苏某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对杜喜全抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2017年1月11日作出鄂公交达认字【2017】第5005号道路交通事故认定书，认定杜某某承担该起事故的全部责任。2017年1月3日，被告人杜喜全与某某发达成了交通事故处理协议书，赔偿了苏某某的损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杜某某的供述、受害人苏某某的陈述、证人张某、王某、屈某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杜某某赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 益
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异744号
异议人：段斌，男，1971年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街299号。
法定代表人：周星誉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茹馨、于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：刘维平，男，1957年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连汉唐文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号16层D2号。
法定代表人：吴岩，系该公司经理。
被执行人：大连国泰艺术品广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街223-227号1-6层。
法定代表人：刘维平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连鸿霖房地产开发有限公司（以下简称鸿霖公司）与被执行人大连汉唐文化发展有限公司（以下简称汉唐公司）、大连国泰艺术品广场有限公司（以下简称国泰公司）、刘维平房屋租赁合同纠纷一案中，异议人段斌对执行位于大连市中山区天津街223-227号喜临门商厦6层电梯间北侧办公区四间房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段斌称：请求依法中止大连市中山区天津街223-227号喜临门商厦6层电梯间北侧办公区四间房屋的执行，停止对上述房屋腾退，允许其继续承租至合同到期。事实与理由是：异议人与被执行人国泰公司和刘维平于2016年10月5日签订了《商铺租赁合同》，约定异议人承租案涉房屋，租赁期限2年，自2016年7月29日至2019年1月19日，租金2年共计5万元，异议人于合同签订之日已经支付全部租金。异议人作为善意第三人,并不知晓被执行人与申请执行人之间的纠纷，异议人已经按照合同约定支付了全部租金，应当享有在合同期限内承租并使用案涉房屋的权利，合法权益应受到保护。法院将房屋交付给鸿霖公司后，鸿霖公司强制腾退的执行行为严重损害了异议人的合法权益，请依法审查，予以纠正。
鸿霖公司称：不同意异议人的异议请求。申请执行人鸿霖公司系案涉房屋的合法产权人，法院已判决被执行人腾退案涉房屋。异议人作为次承租人，其权利来源于与原承租人国泰公司签订的协议，现因国泰公司已无权占有案涉房屋，因此异议人对案涉房屋的占有已经失去了合法的基础，其对案涉房屋没有实体权利，无权申请排除执行，其损失应向国泰公司、刘维平主张。案涉房屋于2017年9月14日已经完成腾退，有关腾退房屋的执行程序已经终结，申请人的请求应予驳回。
本院查明，鸿霖公司与汉唐公司、国泰公司、刘维平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）辽02民初258号民事判决，判决：一、解除原告鸿霖公司与被告国泰公司、被告汉唐公司就坐落在大连市中山区天津街299号鸿霖商厦1至7层房屋及坐落在大连市中山区天津街223-227号喜临门商厦1-6层房屋租赁事宜签署的《商厦租赁合同书》及后续签署的《补充协议》、《补充协议(一)》、《补充协议(二)》、《补充协议(三)》、《补充协议(四)》、《补充协议(五)》；二、被告国泰公司、被告汉唐公司、被告刘维平共同给付原告鸿霖公司拖欠的房屋租金人民币29,774,665.5元(付至2016年4月21日)；三、被告国泰公司、被告汉唐公司、被告刘维平共同给付原告鸿霖公司按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算的2014年4月22日至2014年10月21日的违约金（以2,669,589元为基数，自2014年9月17日计算至2016年6月13日）、2014年10月22日至2015年4月21日的违约金（以6,669,589元为基数，自2014年10月22日计算至2016年6月13日）、2015年4月22日至2015年10月21日的违约金（以6,669，589元为基数，自2015年4月22日计算至2016年6月13日）、2015年10月22日至2016年4月21日的违约金（以6,669,589元为基数，自2015年10月22日计算至2016年6月13日）以及2016年4月22日至2016年6月13日的违约金（以2,055,215.32元为基数，自2016年4月22日计算至2016年6月13日）；四、被告国泰公司、被告汉唐公司、被告刘维平按照租赁物出租时交付的主体结构和设施设备等原状完好无损的将其承租的位于大连市中山区天津街299号鸿霖商厦的租赁物(包括1至7层、东侧售楼处、地下老餐厅和地下三层5个停车位，不含8层以上的房屋和已售出部分的临街商铺面积、地下停车场、后院及新接层的3层楼)、位于大连市中山区天津街223-227号喜临门商厦的租赁物(包括1-6层房屋、地下2层近450平场地，不含喜临门商厦1层原已经售出部分的临街商铺面积，不含该商厦一楼大堂以及北门洗衣房)和鸿霖商厦、喜临门商厦两幢楼体广告腾退给原告鸿霖公司；五、驳回原告鸿霖公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国泰公司、汉唐公司、刘维平不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽民申2886号民事裁定，驳回国泰公司、汉唐公司、刘维平的再审申请。
因被执行人国泰公司、汉唐公司、刘维平不履行生效判决确定的义务，鸿霖公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日作出执行通知书，解除了申请执行人与被执行人之间的租赁合同及相关补充协议；腾退位于大连市中山区天津街299号鸿霖商厦的租赁物(包括1至7层、东侧售楼处、地下老餐厅和地下三层5个停车位)、位于大连市中山区天津街223-227号喜临门商厦的租赁物(包括1-6层房屋、地下2层近450平场地)和鸿霖商厦、喜临门商厦两幢楼体广告位。2017年9月14日，本院书面询问鸿霖公司的委托代理人，告知其按现状接收上述房屋，鸿霖公司予以认可。
另查，2016年11月24日，段斌与国泰公司签订案涉房屋的商铺租赁合同，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，本院作出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务，并于2017年9月14日将争议房屋按现状移交给鸿霖公司。异议人段斌虽对本院的腾退行为提出异议，但在本院的询问中，异议人陈述法院将房屋交付给鸿霖公司后，鸿霖公司承接了国泰古玩城的管理工作，鸿霖公司对案涉房屋停电、停水，强制腾退行为不是法院作出的，是申请执行人鸿霖公司作出的，因此，异议人段斌的异议申请不是针对法院的执行行为提出的，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人段斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3679号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：曲平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十三日
书记员 范红筱
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0117行审27号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局执法监察队干事。
被执行人周某某。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人周某某不履行高国土罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某某于2016年11月20日未经批准，占用西安市高陵区XXXXX村五组基本农田搭建钢构，占地面积23575平方米（折合35.36亩，其中建筑面积6700平方米）。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对周某某非法占地行为作出如下处罚：“一、限周某某在接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对周某某非法占用基本农田6700平方米，处以每平方米20元罚款，共计134000元”。周某某在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第007号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2017）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人周某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2017）第007号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人周某某负担（西安市国土资源局高陵分局，执行时由被执行人周某某直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张艳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执280号
申请执行人乔某，男，汉族，生于1988年2月，住甘肃省康县。
申请执行人杨某，男，汉族，生于1980年10月，住甘肃省康县。
被执行人子寅房地产开发有限公司，地址甘肃省康县城关镇咀台村方家坝。
法定代表人夏双友，系该公司总经理。
申请执行人乔某、杨某与子寅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初93号民事调解书的内容向申请执行人乔某、杨某退还所交购房定金700000元及利息100000元。经申请本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人子寅房地产开发有限公司无银行存款，，执行人员于2016年将子寅房地产开发有限公司法定代表人夏双友传唤至法院，向其送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并进行询问。被执行人夏双友称其公司名下的锦绣华庭和山水新城已被陇南市中级人民法院查封，康县政府准备收购山水新城和锦绣华庭380套左右房屋，暂无能力执行。夏双友表示陇南市中级人民法院解除查封后，申请人可以在康县子寅地产公司未预售房产中挑选两套。申请人杨某、乔某表示同意用康县子寅地产公司中未售房产折抵执行款及利息800000元。双方于2016年11月23日年达成和解协议。申请人乔某、杨某申请终结本次执行程序，如届时不履行，将申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘1224民初93号民事调解书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐旻雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3159号
原告：西宁九泰物业管理有限公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地西宁市城西区胜利路12号（乐居园1幢1073室）。
法定代表人:王东海，该公司董事长。
委托代理人:张莉，该公司员工。
被告：马旭东（身份证号：不详），男，回族，住西宁市城东区大众街31号明瑞小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告马旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 马德林
二〇一七年九月六日
书记员 谭立辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2294号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，行长。。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月7日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉称，2014年9月10日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年9月30日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度20000元。被告先后取现及消费透支本金累计24287元，但未按规定还款，产生利息3096.72元，滞纳金2740.21元，后被告归还本金5319.12元，利息668.08元，滞纳金112.80元。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金18967.88元、利息2428.64元、滞纳金2627.41元，合计24023.93元。请求法院判令被告吴某某立即归还原告透支本金18967.88元、利息2428.64元、滞纳金2627.41元，合计24023.93元（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、贷记卡申请表、客户信息表各一份。证明被告向原告办理贷记卡的事实。
2、客户交易明细一份。证明被告交易及欠款的事实。
3、催收记录单一份。证明原告向被告催款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月10日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，2014年9月30日，原告为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度20000元。被告取得贷记卡后，进行了取现及消费透支，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金18967.88元、利息2428.64元、滞纳金2627.41元，合计24023.93元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司透支本金18967.88元、利息2428.64元、滞纳金2627.41元，合计24023.93元（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
本案案件受理费400元，由被告吴某某负担。公告费650元，由被告吴某某负担（给付方式：由被告吴某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月三日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更395号
罪犯解伟，男，1961年12月7日出生,汉族,初中文化，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人解伟犯盗窃罪,判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元(未缴纳)，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年1月18日起至2031年3月17日止。2014年经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯解伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2017年1月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯解伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯解伟的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更395号罪犯解伟，男，1961年12月7日出生,汉族,初中文化，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人解伟犯盗窃罪,判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元(未缴纳)，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年1月18日起至2031年3月17日止。2014年经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯解伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2017年1月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯解伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯解伟的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执203号
申请执行人谭波。
被执行人杨太铭。
被执行人宁倩。
申请执行人谭波与被执行人杨太铭、宁倩民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5208号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执203号申请执行人谭波。被执行人杨太铭。被执行人宁倩。申请执行人谭波与被执行人杨太铭、宁倩民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5208号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜