wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第142号
原告王某甲，学前儿童。
法定代理人王某乙，农村居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告尹某，农村居民。
委托代理人孙秀红，平度市德胜法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告尹某抚养费纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙的委托代理人张学耕到庭参加了诉讼，被告尹某经法院合法传唤未到庭，在庭审前提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之父王某乙与被告尹某于2014年1月经平度法院协议离婚，双方约定婚生子王某甲归其父王某乙抚养，被告尹某不承担抚养费。离婚后因随着物价水平的上涨，父亲王某乙的收入不能满足原告的生活需求，且被告对原告不管不问，没有尽到做母亲的义务，请求法院依法判令被告自2014年12月始每月支付原告抚养费600元至原告18周岁。
被告尹某辩称，一、答辩人不同意支付抚养费，答辩人与原告之父王某乙于2014年1月6日经平度市人民法院调解离婚，并约定婚生子王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。根据法律规定“一事不再理原则”，应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人已再婚，原告要求支付的抚养费过高，答辩人没有经济能力支付原告过高的抚养费。
经审理查明，原告之父王某乙与被告尹某于2014年1月6日经本院调解离婚，并做出（2014）平民一初字第102号民事调解书，离婚协议约定婚生子王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。
另查明，被告尹某已再婚，并生育一子，现未满周岁；被告尹某现没有工作。
上述事实，有原告提供的民事调解书、身份证复印件；被告提供的身份证复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告王某甲主张被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告支付时间应在原告父母离婚一年后履行，增加数额应根据被告的实际收入情况及山东省青岛市农村居民人均消费的标准计算为每月400元为宜；被告尹某以其在离婚时已约定不承担抚养费为由要求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某自2015年2月起给付原告王某甲抚养费每月400元，至原告王某甲18周岁止，于每月30前付清。
二、驳回原告王某甲对被告尹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第142号
原告：莫某。
被告：李某。
本院于2015年7月24日立案受理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案，原告莫某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某以证据不足为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 廖 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧家振
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第713号
原告李云科，男，生于1964年6月5日，汉族，务农。
被告杨世龙，男，生于1967年10月27日，汉族，务农。
被告杨世均，男，生于1970年2月8日，汉族，务农。
被告杨世忠，男，生于1971年11月27日，汉族，务农。
被告杨世从，男，生于1974年3月28日，汉族，务农。
被告杨世明，男，生于1976年3月17日，汉族，务农。
原告李云科诉被告杨世龙、杨世均、杨世忠、杨世从、杨世明恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李云科的诉讼代理人胡霖，被告杨世龙、杨世均、杨世忠、杨世从、杨世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告述称，1996年，原告与本组村民杨某某达成土地调换协议，其主要内容是因原告祖母死亡，调换杨某某的部分土地用作墓地。2013年7月29日，五被告父亲杨顺奎死亡，其土葬时占用了原告与杨某某调换的土地，地点在“大坟坝”。此事经村干部多次调解无果，故原告诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。
被告述称，被告父亲死后土葬在“大坟坝”，但“大坟坝”是杨某某的承包地，与原告无关，被告父亲土葬没有占用原告的承包地。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍信息，拟证明当事人的主体资格；2、原告与杨某某于1996年8月20日签订的一份土地互换协议，拟证明土地使用权发生了转移；3、坟地的现场草图和照片，拟证明被告侵占的事实；4、马义华等人的证言，拟证明土地互换协议的真实性；5、调查笔录和调解笔录，拟证明原、被告产生矛盾的事实。
被告为证明自己的主张，申请了证人杨某某出庭作证，拟证明其父亲埋葬地点在杨某某有使用权的承包地上，原告主体不适格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为原告没有涉案地块的使用权，无权主张权利。
原告对被告提供的证据，即杨某某的证言及其承包地复印件，对其真实性不持异议，但认为土地在1996年签订协议时，涉案地块的使用权就已经发生了转移。
本院经庭审质证后认为，原被告提供的证据均具真实性，但原告提供的证据2、3、4、5因违反法律的禁止性规定，本院不予采信，对原、被告提供的其他证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：1996年8月20日，原告与本组村民杨某某签订一份土地调换协议，其主要内容原告为安埋其祖母，占用杨某某地名为大坟坝的自留地4平方丈，原告将自己的花生地补偿杨某某，双方调换的土地均没有书面约定明确的四至。2013年7月29日，被告的父亲杨顺奎死亡，埋葬在大坟坝。另查明，本案争议地块“大坟坝”作为杨某某一家的承包地块之一登记在向杨某某为户主代表的承包经营权证上，该证于2004年9月高县人民政府颁发，其土地承包合同编号为04080958，其承包期限是从1999年10月1日至2029年9月30日，其土地承包用途为农用耕地，上面标注了“大坟坝”的面积为0.5亩和东南西北四至界限。
本院认为，土地承包经营权证书是承包人享有土地使用权的证明，农村土地承包地的取得、占有、收益和处分均受到国家法律法规的严格限制，合同当事人签订涉及农村土地承包地的协议不能违反法律法规。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”1985年9月28日实施的《四川省殡葬管理实施办法》第八条规定“禁止占用耕地（包括个人承包地和自留地）、宅基地作墓地。”2004年9月24日经修改后的《四川省殡葬管理条例》第二十条规定“禁止占用耕地作墓地”。原告与杨某某在1996年达成的土地调换协议虽然是双方的真实意思表示，但其土地调换是以修建墓地为目的，该协议改变了涉案土地“大坟坝”原作为耕地的用途，违反了《土地管理法》等相关法律规定，损害了国家和社会公共利益，因此，该土地调换协议无效。且土地承包经营权的转让需经发包方同意，并及时向乡镇农村土地承包管理部门报告后办理有关变更手续。杨某某现在持有的土地承包经营权证书是高县人民政府在2004年9月颁发的，涉案地块“大坟坝”登记在其土地承包经营权证书上，从1996年原告与杨某某签订土地调换协议至今，农村土地承包经营权已登记多次，原告并未向相关登记机构就涉案地块提出异议，杨某某至今仍是涉案承包地的合法土地承包经营权人，因此涉案承包地的使用权并未发生转移，原告依据其无效的协议向被告主张涉案地块的权利，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、国务院发布的《殡葬管理条例》第十条、《四川省殡葬管理条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉之规定若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云科的起诉。
本案案件受理费300元，由原告李云科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁兴琴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第713号
原告刘开云，男，汉族，务农。
委托代理人王厚聪（刘开云之妻），女，汉族，务农。
被告刘达银，男，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘自强（刘达银之子），汉族，务农。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
原告刘开云与被告刘达银用益物权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告刘开云述称，原告住宅门前现有石晒坝和报厅坝，其中报厅坝包括泥晒坝和通道。2006年被告刘达银农村宅基地原基改建及2011年修建偏房共计占用了原告65.25平方米的晒坝（石晒坝5.25平方米，泥晒坝60平方米）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告刘达银退还其已经占用的65.25平方米晒坝。
本院认为，晒坝作为农家晾晒粮食和其他农作物的场地，其所有权归农村集体所有，农户拥有的是使用权。原告要求被告刘达银退还被侵占的晒坝，其实质上是主张对涉案晒坝拥有用益物权。经庭审查明，被告持有高县国土局于1992年6月20日颁发的高怀集建（1992）字第356002号集体土地建设用地使用证，该证载明了被告的建设用地面积为174.56平方米，其中建筑占地面积为135平方米，并明确了被告刘达银建设用地的东南西北四至，本案争议的晒坝的主体就包含其中。被告刘达银于2006年8月23日获准进行原基改造，修建了一楼一底的房屋，2011年被告刘达银又在楼房旁搭建了20余平方米的蚕房。原告刘开云认为高县国土局颁发的建设用地使用证的内容非法，要求被告刘达银退还已经登记在其建设用地使用证上的晒坝。因此，本案属于土地使用权的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人�政府处理。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条也规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”综上，原告刘开云与被告刘达银关于晒坝的争议应当由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘开云的起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘开云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年九月�七日
书记员 袁兴琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4783号
原告：赵某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某撤回起诉的意思表示真实，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 茂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00539号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00345号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00539号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00345号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1120号
原告李某
被告项某某
被告雷某某
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李某诉被告项某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，2016年9月5日，原告与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告李某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦雅珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1423号
原告王某。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告邹某，公民身份号码371002198205137515住威海经济技术开发区泊于镇官庄村34号。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后因家庭琐事导致夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告邹某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年10月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告称被告从2015年7月底离家出走，并主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡雅楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1171号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月13日在本院公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年经人介绍我们认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2014年12月份因为被告打我开始感情破裂，之前也一直吵。1、判令原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养被告每月支付1000元抚养费至女儿18周岁；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩材料。
原告向本院提交的证据有：结婚证两份。被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，来源合法，具有客观性、与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。
根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原被告在牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告以被告殴打原告为由主张离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿结婚，婚后育有一女，现原告提供证据尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂，双方因家庭琐事产生矛盾后，应当本着互谅互让的原则，相互理解相互尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，提交上诉状及副本七份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王一霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00199号
原告肖某，农民。
委托代理人王海龙。
被告尹某，农民。
本院在审理肖某与尹某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月九日
书记员 尹 鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第208号
原告赵某某，女，1946年6月18日出生，汉族。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告何某某，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人何胜生（系被告何某某父亲），1944年1月20日出生，汉族。
原告赵某某为与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员王瑛组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王国勇、被告何某某的委托代理人何胜生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月4日，被告张某某以经营需要资金为由向原告借款200万元，借款期限为3个月，约定月利率为3%。被告何某某系张某某的丈夫。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款200万元及利息并承担本案诉讼费。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告张某某向原告借款200万元，利息3%；
2、个人转账凭证，证明原告于2014年5月4日付款200万元给被告；
3、离婚登记资料，证明被告张某某与被告何某某系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。
被告张某某未作书面答辩。
被告何某某辩称，张某某借贷是个人行为，被告张某某所借的钱没有用于家庭共同生活、经营所用，且张某某借款完全是在地下赌场和澳门赌场打牌赌博挥霍掉了，综上所述，张某某所欠债务不是夫妻共同债务，被告何某某不应承担连带责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、火车票复印件、2、占维诉状复印件、3、刘丽萍诉状及复印件、4、雷秀红诉状及复印件、5、去澳门时间表、6、张某某护照复印件、7、张某某通行证复印件、8、农商银行房产抵押，证明被告张某某借钱是用于在澳门赌博的事实。
对原告提交的借条一张、婚姻登记资料、转账凭证。经庭审质证，本院认为三份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对被告何某某提交的证据经审查均不能证明被告张某某借款是用于澳门赌博，也不能证明该债务系被告张某某与原告赵某某之间约定的个人债务。
综上所述，对本案无争议的事实确认如下：2014年5月4日，被告张某某以经营需要资金为由向原告借款200万元，借款期限为3个月，约定月利率为3%。当天，原告赵某某从深圳招商银行转账给张某某。被告何某某系张某某的丈夫。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某所欠原告赵某某借款本金2000000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告赵某某要求被告张某某偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持；对于原告赵某某要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告赵某某诉请的利息可以按银行同类贷款的利率偿还。本案诉争的债权债务关系发生在被告张某某与被告何某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张某某和被告何某某应当对此债务的清偿承担连带责任。对于被告何某某辩称被告张某某向赵某某所借款项并没有用于家庭共同生活而是用于被告张某某个人赌博，依据不充分，本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、何某某在本判决生效后十日内共同偿还原告赵某某借款本金2000000元及逾期利息（利息从2014年5月5日起计息，均按银行同类贷款的利率计至偿还之日）。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告张某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第208号
原告赵玉玲，女，1946年6月18日出生，汉族。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告张艺珍，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告何建辉，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人何胜生（系被告何建辉父亲），1944年1月20日出生，汉族。
原告赵玉玲为与被告张艺珍、何建辉民间借贷纠纷一案于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员王瑛组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托代理人王国勇、被告何建辉的委托代理人何胜生到庭参加了诉讼，被告张艺珍经本院公告送达应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称，2014年5月4日，被告张艺珍以经营需要资金为由向原告借款200万元，借款期限为3个月，约定月利率为3%。被告何建辉系张艺珍的丈夫。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款200万元及利息并承担本案诉讼费。
原告赵玉玲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告张艺珍向原告借款200万元，利息3%；
2、个人转账凭证，证明原告于2014年5月4日付款200万元给被告；
3、离婚登记资料，证明被告张艺珍与被告何建辉系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。
被告张艺珍未作书面答辩。
被告何建辉辩称，张艺珍借贷是个人行为，被告张艺珍所借的钱没有用于家庭共同生活、经营所用，且张艺珍借款完全是在地下赌场和澳门赌场打牌赌博挥霍掉了，综上所述，张艺珍所欠债务不是夫妻共同债务，被告何建辉不应承担连带责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何建辉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、火车票复印件、2、占维诉状复印件、3、刘丽萍诉状及复印件、4、雷秀红诉状及复印件、5、去澳门时间表、6、张艺珍护照复印件、7、张艺珍通行证复印件、8、农商银行房产抵押，证明被告张艺珍借钱是用于在澳门赌博的事实。
对原告提交的借条一张、婚姻登记资料、转账凭证。经庭审质证，本院认为三份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对被告何建辉提交的证据经审查均不能证明被告张艺珍借款是用于澳门赌博，也不能证明该债务系被告张艺珍与原告赵玉玲之间约定的个人债务。
综上所述，对本案无争议的事实确认如下：2014年5月4日，被告张艺珍以经营需要资金为由向原告借款200万元，借款期限为3个月，约定月利率为3%。当天，原告赵玉玲从深圳招商银行转账给张艺珍。被告何建辉系张艺珍的丈夫。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺珍所欠原告赵玉玲借款本金2000000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告赵玉玲要求被告张艺珍偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持；对于原告赵玉玲要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告赵玉玲诉请的利息可以按银行同类贷款的利率偿还。本案诉争的债权债务关系发生在被告张艺珍与被告何建辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张艺珍和被告何建辉应当对此债务的清偿承担连带责任。对于被告何建辉辩称被告张艺珍向赵玉玲所借款项并没有用于家庭共同生活而是用于被告张艺珍个人赌博，依据不充分，本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺珍、何建辉在本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉玲借款本金2000000元及逾期利息（利息从2014年5月5日起计息，均按银行同类贷款的利率计至偿还之日）。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告张艺珍、何建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1593号
申请执行人李志飞，个体户。
被执行人刘虹，榆林市××银行退休职工。
被执行人柴志燕，榆林××畜牧局职工。系被执行人刘虹之妻。
被执行人邵华，无固定职业。
本院在执行李志飞与被执行人刘虹等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01044号民事判决书，申请执行人李志飞于2016年3月21日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元及利息，负担案件受理费17540元，保全费3020元，执行费13600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人李志飞同意撤回这一案件的执行，将这一案件合并在（2016）陕0802执1595号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第32号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某。2015年1月9日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年1月7日上午6时许，被告人韩某在深州市辰时镇新天地网吧内盗窃被害人杨某白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2379元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人杜某证言、涉案资产价格鉴定结论书、深州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，涉案物品已退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一五年二月九日
书记员 魏孟迪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺执字第07100号
申请执行人葛文达，男，1991年3月19日出生。汉族，顺平县苏辛庄村人。
被执行人齐宏绪，男，1990年4月16日出生，汉族，顺平县苏辛庄村人。
葛文达申请执行齐宏绪交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛文达于2011年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛文达于2014年11月2日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第05055号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 卫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第268号
原告杨某。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘光美、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年按农村习俗办酒结婚，1984年9月生育长子，取名杨某立，已成年，1993年9月生育长女，取名杨某梅，已出嫁。由于原、被告的婚姻属于父母包办，婚后感情一直不好，因此双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常发生吵打，被告多次将原告打成重伤，造成双方感情破裂。2009年5月的一天，被告把原告毒打一顿后，便把原告赶出家门，从那时起，原告便离开被告家自谋生活，被告也一直未找原告。原告遂于2014年6月起诉离婚，案经法官劝解，其撤回起诉，之后，原、被告仍然不能和好，也没有联系，现原告再次起诉被告离婚，敬请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、各欠债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证据1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证据2、户籍复印件1页，证明原、被告的关系及其家庭成员组成情况。
被告杨某某辩称：我坚决不同意离婚。因为原告被他人拐卖到外面这么多年，既不照顾家庭，也不管小孩，且我在外打工所得的钱都是由原告保管。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告所提供证据的分析及认定：证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，同年2月12日按农村习俗办酒结婚并同居生活，1984年9月7日生育一男孩，取名杨某立，1993年9月4日生育一女孩，取名杨某梅，现两子女均已成年。2014年6月原告曾向本院起诉被告离婚，后经法官做其工作撤回起诉。现原告以“原、被告的婚姻属于父母包办，婚后感情一直不好，且一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方经常发生吵打，被告多次将原告打成重伤，夫妻感情已无和好可能，无法继续共同生活下去”为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于天柱县瓮洞镇聚溪村上寨一组五扇四间木房一幢；无共同债权和共同债务。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告经人介绍认识，同年按农村习俗办酒结婚，但双方同居时间久，且在风风雨雨中度过了30多个春秋，并共同修建了住房，将两个子女抚养长大，说明双方婚姻基础、婚后感情都较好。尽管双方在日常生活中因缺乏沟通与理解偶尔发生争吵，但只要被告放弃对原告的猜疑，多关心原告，双方本着从建立和谐家庭的角度出发，珍惜多年的夫妻情分，互谅互让，和睦相处，夫妻感情是能够和好如初的。况且原告主张的其与被告属于事实婚姻关系，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；再则原告起诉被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨海桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2333号
罪犯叶炜才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）温永刑初字第355号刑事判决，以被告人叶炜才犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶炜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶炜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶炜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯叶炜才准予减刑二个月二十天（刑期自2014年01月06日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2333号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）温永刑初字第355号刑事判决，以被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑二个月二十天（刑期自2014年01月06日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第242号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2010年10月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]523号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜、杜靓出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人安昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年6月1日19时许，被告人徐某某窜至济南市历下区华强电子世界A座13楼济南鼎弘贵金属有限公司大厅内，趁无人注意之机，将失主何仕东放在大厅沙发上皮包内的钱包盗走，内有现金1000余元，身份证、银行卡等物品一宗。
2、2015年6月2日11时许，被告人徐某某窜至济南市历城区东环国际广场C座2202室山东深装总装饰工程有限公司内，趁无人注意之机，将办公桌上的联想牌笔记本电脑（价值3993.24元）盗走；随后，被告人徐某某又窜至上述写字楼中的山东聚途商贸有限公司，趁无人注意之机，将失主张志勇放在办公桌上的两台笔记本电脑（价值1931.48元）盗走。
以上，盗窃数额共计6924.72元；案发后，赃物未追回。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某及辩护人对起诉书指控被告人徐某某的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。辩护人辩称，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，据此要求从轻处罚并处以缓刑。
经法庭审理查明：
1、2015年6月1日19时许，被告人徐某某窜至济南市历下区华强电子世界A座13楼济南鼎弘贵金属有限公司大厅内，趁无人注意之机，将失主何仕东放在大厅沙发上皮包内的钱包盗走，内有现金1000余元，身份证、银行卡等物品一宗。
2、2015年6月2日11时许，被告人徐某某窜至济南市历城区东环国际广场C座2202室山东深装总装饰工程有限公司内，趁无人注意之机，将办公桌上的联想牌笔记本电脑（价值3993.24元）盗走；随后，被告人徐某某又窜至上述写字楼中的山东聚途商贸有限公司，趁无人注意之机，将失主张志勇放在办公桌上的两台笔记本电脑（价值1931.48元）盗走。
以上，盗窃数额共计6924.72元；案发后，赃物未追回。
被告人徐某某因第一起盗窃事实被公安机关网上追逃，被抓获后，主动供述了第二起盗窃犯罪事实系其所为。
认定以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主张志勇、何仕东、证人赵伟的陈述证明，证实被盗的时间、地点及财物特征；
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗物品的价值；
3、公安机关出具的证明材料证明，被告人徐某某因第一起盗窃事实被抓获后，自行供述了第二起盗窃犯罪事实；
4、刑事判决书证明，被告人徐某某的前科情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其主动交代司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月18日起至2016年2月17日止），罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人何仕东一千元；退赔被害人张志勇一千九百三十一元四角八分；退赔济南市历城区东环国际广场C座2202山东深装总装饰工程有限公司三千九百九十三元两角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴志远
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00007号
原告王静波，女，汉族，39岁，住焦作市。
被告柳东亮，男，汉族，40岁，住焦作市。
被告缑桂英，女，汉族，39岁，住焦作市。
原告王静波与被告柳东亮、缑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出受理决定。于2015年3月7日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年1月29日借原告现金300000元整并约定利息为月息3%，原告多次催要，被告一直拖欠不还，请�人民法院秉公办理和审判。诉讼请求：1.判定被告偿还原告300000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告柳东亮、缑桂英未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：借据2份及还款计划1份，证明柳东亮、缑桂英向我借了300000元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告柳东亮、缑桂英未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在2013年1月29日借原告现金300000元，原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告柳东亮、缑桂英返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳东亮、缑桂英于本判决生效之日起三日内返还原告王静波借款300000元并支付利息（利息从2013年4月7日按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03236号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区。
被告周钰凤，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭桄宏，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周钰凤、郭桄宏电信合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐成承
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01392号
赵乃金：
你（单位）与张裕哨债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03482号裁判�书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2588号
申请执行人：韩淑梅，女。
被执行人：徐明昌，男。
本院在执行韩淑梅与徐明昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2588号申请执行人：韩淑梅，女。被执行人：徐明昌，男。本院在执行韩淑梅与徐明昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第114号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人谌某。
辩护人徐冬，律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、刘亮出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人徐冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日22时37分许，被告人谌某酒后驾驶新NZ70**号小型客车由南向北行驶至驾考中心以北100米处时，车辆自翻。经鉴定，谌某静脉血液中酒精含量为171ml／100mg。经道路交通事故认定，谌某负此事故全部责任。
被告人谌某及其辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名不予认可。被告人喝酒但未驾驶车辆，事发时车辆由袁某某驾驶。被告人不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年6月7日22时37分许，被告人谌某酒后驾驶新NZ70**号小型客车由南向北行驶至驾考中心以北100米处时，车辆自翻。谌某被现场路过群众和乌拉泊社区巡逻人员救出车外后�至警察赶到现场进行拍照、现场勘验，并通知120将谌某送至医院，在医院由医护人员采集了被告人谌某的血样，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定检验报告，谌某静脉血液中酒精含量为171ml／100mg。经道路交通事故认定，谌某负此事故全部责任。
另查明，被告人谌某2010年11月8日，取得B2D准驾车型驾驶证。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人谌某的供述与辩解，证实谌某在公安机关接受讯问过程中，2014年8月25日、2014年9月10日笔录中称对2014年6月7日发生的事故，时间太长记不起了；当晚在乌拉泊附件农家乐喝酒，酒喝多了，车怎么开庭路基下的我不知道。2014年9月4日在乌鲁木齐铁路公安处乌东车站派出所笔录中称、“2014年6月7日，我酒后驾驶车牌为新NZ70**号的小型客车，沿天山大道由南向北行驶至驾考中心门口以北100米处时，因醉酒导致车辆翻”。9月11日笔录中中称“因为我确实想不起来当天事故发生的情况，现在所有的证据全部都指向我，我也没有该隐瞒的”。庭审中被告人谌某供述是在离事故现场800至1000米前的预制厂，将袁某某接上后，将车辆交由袁某某驾驶，自己坐在副驾驶座位，把袁某某带来的一瓶劲酒，全部喝完。袁某某驾车翻车后，我去让他找拖车。
二、证人证言
1、证人马某某证言证实，2014年6月7日晚上10点30分左右，其驾车走到驾考中心路段，前方一辆浅色面包车侧翻了，我停车后立即拨打110报警，车里有一个人，戴眼镜。我的车就跟在那辆车后面，车一翻就倒了，我是第一个到的，有几个社区的人也来了。
2、证人丁某证言证实，我坐在马某某车上，我们的车就跟在那辆自翻车的后面，我们看到面包车翻下去后，很快将车停在路边，马某某就拨打110，110的人让马某某下去看看车�人员情况，马某某就没挂电话，下去看了人没事，给110汇报了，才挂了电话。
3、证人叶某证言证实，当天晚上我在乌拉泊村卡点值班，看到一辆白色面包车侧翻在路边的林带旁，我们赶到时，看到两个男性正从侧翻的面包车内往外拉人，刚拉出个头，这人满身酒气，被从车内拉出后，还吐了一地。
3、证人李某某证言证实，2014年6月7日晚上，我在乌拉泊社区值班，叶某给我打电话称，驾考中心路段有车翻了，我赶到现场，车牌号新NZ70**的白色面包车翻到在路边，车旁坐着一个中年男性，后来我就给110报了警。据现场施救人员讲，他们把司机从车里救出来了。
三、鉴定意见：新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）--1159号《司法鉴定检验报告书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》，证实2014年6月7日22�40分许，在天山大道驾考中心下行200米路段发生财产损失交通事故，当事人谌某的静脉血中酒精含量为171㎎／100m1。谌某负事故全部责任。
四、受案登记表，证实接警时间为2014年6月7日22时40分。监控照片，证实2014年6月7日22时37分24秒谌某驾驶新NZ70**面包车通过干河子卡口摄像头。道路交通事故现场图，证实从干河子卡口摄像头到案发地点，公里数为2.72公里。
五、抓获经过、证实被告人谌某通过网上追逃方式到案。被告人户籍信息、驾驶证、血样提取登记表，证实被告人谌某为完全刑事责任能力人，通过考试取得有效驾驶证，血样提取合法。
六、辨认笔录、视频资料，证实证人马某某、叶某指认报告人谌某为2014年6月7日晚驾考中心附近自翻车辆驾驶员。
七、现场照片，证实现场车辆自翻时状态，被告人谌某处于醉酒状态。
八、被告人谌某、以及谌某提供的袁�某电话号码的通话记录。证实被告人谌某当天并未收到过袁某某的电话，其陈述与事实不符。
本院认为，被告人谌某到案后，对案件事实的供述多次发生变化，并当庭提出无罪辩解意见，但客观分析全案证据，证人证言可以证实，车辆翻车时被告人谌某是车辆驾驶人，紧跟谌某车辆后面的车辆驾驶人、现场救助人员，均没有看到车辆上有其他人存在。现场照片、血液鉴定报告均可证实谌某当时处于醉酒状态。谌某提出车辆是“袁某某”驾驶，但未能向法庭提供“袁某某”个人身份信息情况，公诉机关通过调取谌某个人通话记录、以及调取谌某提供的“袁某某”的电话号码通话记录，证实谌某供述与事实不符，上述证据形成证据锁链，足以证实被告人谌某酒醉驾车，造成车辆自翻的事实。
醉酒驾车侵害的是不特定多数人的生命健康和财产安全，�法上将在道路上醉酒驾驶机动车的行为，定为危险驾驶罪，归类在危害公共安全罪中，就是凸显法律对生命的准中和对公共安全的重视，被告人谌某作为取得机动车驾驶证的人员，应当知道酒后不得驾驶车辆的法律规定，但其违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量为171㎎／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。被告人谌某及其辩护人提出未驾驶自翻车辆的意见，本院不予采纳。被告人谌某到案后，多次改变供述，无悔罪表现，公诉机关根据被告人谌某的犯罪情节，提出对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月12日起至2015年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒川河
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第114号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人谌某。辩护人徐冬，律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、刘亮出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人徐冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日22时37分许，被告人谌某酒后驾驶新NZ70**号小型客车由南向北行驶至驾考中心以北100米处时，车辆自翻。经鉴定，谌某静脉血液中酒精含量为171ml／100mg。经道路交通事故认定，谌某负此事故全部责任。被告人谌某及其辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名不予认可。被告人喝酒但未驾驶车辆，事发时车辆由袁某某驾驶。被告人不构成危险驾驶罪。经审理查明，2014年6月7日22时37分许，被告人谌某酒后驾驶新NZ70**号小型客车由南向北行驶至驾考中心以北100米处时，车辆自翻。谌某被现场路过群众和乌拉泊社区巡逻人员救出车外后�至警察赶到现场进行拍照、现场勘验，并通知120将谌某送至医院，在医院由医护人员采集了被告人谌某的血样，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定检验报告，谌某静脉血液中酒精含量为171ml／100mg。经道路交通事故认定，谌某负此事故全部责任。另查明，被告人谌某2010年11月8日，取得B2D准驾车型驾驶证。上述事实，有下列证据证实：一、被告人谌某的供述与辩解，证实谌某在公安机关接受讯问过程中，2014年8月25日、2014年9月10日笔录中称对2014年6月7日发生的事故，时间太长记不起了；当晚在乌拉泊附件农家乐喝酒，酒喝多了，车怎么开庭路基下的我不知道。2014年9月4日在乌鲁木齐铁路公安处乌东车站派出所笔录中称、“2014年6月7日，我酒后驾驶车牌为新NZ70**号的小型客车，沿天山大道由南向北行驶至驾考中心门口以北100米处时，因醉酒导致车辆翻”。9月11日笔录中中称“因为我确实想不起来当天事故发生的情况，现在所有的证据全部都指向我，我也没有该隐瞒的”。庭审中被告人谌某供述是在离事故现场800至1000米前的预制厂，将袁某某接上后，将车辆交由袁某某驾驶，自己坐在副驾驶座位，把袁某某带来的一瓶劲酒，全部喝完。袁某某驾车翻车后，我去让他找拖车。二、证人证言1、证人马某某证言证实，2014年6月7日晚上10点30分左右，其驾车走到驾考中心路段，前方一辆浅色面包车侧翻了，我停车后立即拨打110报警，车里有一个人，戴眼镜。我的车就跟在那辆车后面，车一翻就倒了，我是第一个到的，有几个社区的人也来了。2、证人丁某证言证实，我坐在马某某车上，我们的车就跟在那辆自翻车的后面，我们看到面包车翻下去后，很快将车停在路边，马某某就拨打110，110的人让马某某下去看看车�人员情况，马某某就没挂电话，下去看了人没事，给110汇报了，才挂了电话。3、证人叶某证言证实，当天晚上我在乌拉泊村卡点值班，看到一辆白色面包车侧翻在路边的林带旁，我们赶到时，看到两个男性正从侧翻的面包车内往外拉人，刚拉出个头，这人满身酒气，被从车内拉出后，还吐了一地。3、证人李某某证言证实，2014年6月7日晚上，我在乌拉泊社区值班，叶某给我打电话称，驾考中心路段有车翻了，我赶到现场，车牌号新NZ70**的白色面包车翻到在路边，车旁坐着一个中年男性，后来我就给110报了警。据现场施救人员讲，他们把司机从车里救出来了。三、鉴定意见：新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）—1159号《司法鉴定检验报告书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》，证实2014年6月7日22�40分许，在天山大道驾考中心下行200米路段发生财产损失交通事故，当事人谌某的静脉血中酒精含量为171㎎／100m1。谌某负事故全部责任。四、受案登记表，证实接警时间为2014年6月7日22时40分。监控照片，证实2014年6月7日22时37分24秒谌某驾驶新NZ70**面包车通过干河子卡口摄像头。道路交通事故现场图，证实从干河子卡口摄像头到案发地点，公里数为2.72公里。五、抓获经过、证实被告人谌某通过网上追逃方式到案。被告人户籍信息、驾驶证、血样提取登记表，证实被告人谌某为完全刑事责任能力人，通过考试取得有效驾驶证，血样提取合法。六、辨认笔录、视频资料，证实证人马某某、叶某指认报告人谌某为2014年6月7日晚驾考中心附近自翻车辆驾驶员。七、现场照片，证实现场车辆自翻时状态，被告人谌某处于醉酒状态。八、被告人谌某、以及谌某提供的袁�某电话号码的通话记录。证实被告人谌某当天并未收到过袁某某的电话，其陈述与事实不符。本院认为，被告人谌某到案后，对案件事实的供述多次发生变化，并当庭提出无罪辩解意见，但客观分析全案证据，证人证言可以证实，车辆翻车时被告人谌某是车辆驾驶人，紧跟谌某车辆后面的车辆驾驶人、现场救助人员，均没有看到车辆上有其他人存在。现场照片、血液鉴定报告均可证实谌某当时处于醉酒状态。谌某提出车辆是“袁某某”驾驶，但未能向法庭提供“袁某某”个人身份信息情况，公诉机关通过调取谌某个人通话记录、以及调取谌某提供的“袁某某”的电话号码通话记录，证实谌某供述与事实不符，上述证据形成证据锁链，足以证实被告人谌某酒醉驾车，造成车辆自翻的事实。醉酒驾车侵害的是不特定多数人的生命健康和财产安全，�法上将在道路上醉酒驾驶机动车的行为，定为危险驾驶罪，归类在危害公共安全罪中，就是凸显法律对生命的准中和对公共安全的重视，被告人谌某作为取得机动车驾驶证的人员，应当知道酒后不得驾驶车辆的法律规定，但其违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量为171㎎／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。被告人谌某及其辩护人提出未驾驶自翻车辆的意见，本院不予采纳。被告人谌某到案后，多次改变供述，无悔罪表现，公诉机关根据被告人谌某的犯罪情节，提出对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：被告人谌某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月12日起至2015年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒川河审 判 员  李丽军人民陪审员  潘永强二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 琪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00405号
原告：赵杰，女。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李泽斌，男。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：孟令涛，辽宁名望律师事务所律师。
原告赵杰诉被告李泽斌健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人万媛、被告李泽斌的委托代理人蒋强、孟令涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵杰诉称：我从事服装加工生意，属制造业，被告李泽斌与其妻子在西柳服装市场二区4360号摊床经销服装，被告在我厂加工服装。2015年6月9日，我去4360号摊床对账，被告李泽斌无理拒绝并谩骂我，还拿铁质的衣服挂殴打我，造成我身体受伤、心脏病发。我报警后，海城市公安局对被告李泽斌作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。我受伤后经西柳医院门诊后到海城市中心医院住院治疗4天，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天，产生医疗费等经济损失15020.12元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我各项损失合计15020.12元；2、诉讼费由被告负担。
被告李泽斌辩称：被告使用衣服挂打原告属实，但后果不严重，原告无需住院治疗，导致损失扩大，故不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费及护理费。原告主张的误工时间过长，被告仅同意赔偿原告2天的误工损失，标准应当按照农业标准，不同意按照制造业标准。原告主张的交通费数额过高，同意赔偿300元交通费。
原告赵杰为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、海城市公安局行政处罚决定书1份，用于证明被告李泽斌殴打原告致伤的事实；2、住院病历2份及医疗费收据4张、医院车费收据1份，用于证明原告受伤后住院治疗11天，其间特别护理1天、一级护理3天、二级护理7天，为此产生医疗费10932.61元、住院伙食补助费550元、护理费1443.60元、误工费1493.91元、交通费300元的事实。
被告李泽斌未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：海城市公安局行政案件卷宗1套，证明被告李泽斌殴打原告赵杰的事实。
经质证，被告李泽斌对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为住院病历显示原告治疗了心脏疾病，应与被告的行为无关，不应对该部分费用赔偿，原告提出正是由于被告的殴打行为才导致原告心脏疾病发作，因此应当赔偿。原、被告对本院调查收集的证据均无异议。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵杰从事服装加工业，被告李泽斌在西柳服装市场二区4360号摊床经销服装，原、被告存在商业往来。2015年6月9日，原告到4360号摊床对账，被告李泽斌使用铁质的衣服挂殴打原告，造成原告身体受伤。原告报警后，海城市公安局对被告李泽斌作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。原告受伤后经西柳医院门诊后到海城市中心医院住院治疗4天，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天，被诊断为脑外伤、脑震荡、心脏疾病。为此产生医疗费10932.61元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费1443.60元（96.24元／天×4天×2人＋96.24元／天×7天×1人）、误工费1493.91元（135.81元／天×11天）等损失。被告未予赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告李泽斌故意殴打原告赵杰，致原告身体受伤，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
关于原告的损失数额：原告主张医疗费10932.61元、住院伙食补助费550元、护理费1443.60元、误工费1493.91元均有住院病历、医疗费收据等证据证明并符合法律规定，本院予以认定。被告虽提出原告伤情不严重、无需住院的辩解，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。至于被告提出的原告住院病历显示其治疗了心脏疾病，故不应当赔偿该部分医疗费一节，原告提出其有心脏病史，当日正是由于被告的殴打行为导致其心脏疾病发作，故应由被告赔偿，原告的该主张与证人许洪霞在公安机关笔录中关于赵杰打电话给其丈夫称“心难受”的证言相吻合，亦与其住院病历中关于“有心脏病史”的主诉相吻合，能够证明被告的殴打行为与心脏疾病存在因果关系，故对被告的辩解不予采信。原告主张交通费600元，虽仅提供医院出具的救护车运费300元票据，但根据其病情及转往沈阳市就医的事实，其产生了其他交通费用，本院酌情认定该项损失为500元。综上，原告的合理经济损失为14920.12元，该损失应由被告李泽斌予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，判决如下：
被告李泽斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰经济损失人民币14920.12元。
案件受理费176元，由原告赵杰负担6元，由被告李泽斌负担170元，该款已由原告赵杰预交，被告李泽斌在履行本判决确定的给付义务时加付170元给原告赵杰。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 妍
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第264号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，1965年9月9日出生，户籍地内蒙古自治区杭锦旗，现住达拉特旗，系打工人员。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午，被告人高某某在达拉特旗展旦召苏木青达门村罕台窑社开车途经郝某的沙场时，将郝某沙场内的一台装载机发动机罩盖盗走，经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗发动机罩盖价值2815元。
2015年7月15日，达拉特旗公安局民警将被告人高某某抓获，后依法将从被告人高某某处扣押的被盗装载机发动机罩盖发还受害人郝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、受害人郝某的陈述、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）78号、视听资料、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。从被告人高某某处扣押的赃物已发还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执767号
原告：周春香。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周春香亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周春香如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6688号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：张丽平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第944－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告周雪玲。
被告张秉涛。
被告吴在伟。
被告董新芳。
被告邵仁祥。
被告徐景娥。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告周雪玲、张秉涛、吴在伟、董新芳、邵仁祥、徐景娥、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周雪玲、张秉涛、吴在伟、邵仁祥银行账户存款330000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周雪玲、张秉涛、吴在伟、邵仁祥银行账户存款330000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月一日
书记员 李翠英
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01439号
申请执行人张旭亮，男，汉族。
被执行人孙玉春，男，汉族。
申请执行人张旭亮与被执行人孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）榆民初字第01512号民事判决书，已发生法律效力。权利人张旭亮于2015年5月25日向本院申请执行车辆损失费人民币6万元，案件保全费人民币620元，案件受理费人民币1300元，并要求被执行人孙玉春承担案件申请执行费。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张旭亮也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00004号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
申请执行人葫芦岛市环境保护局，于2013年8月12日作出葫（2013）22号环境行政处罚决定书，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 陈 丽 娟
审判员 王 国 明
审判员 刘 久 斌
二〇一四年二月十日
书记员 孙彬（代）
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尹晓东，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,031.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,031.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第482号
原告凌国贤。
被告汤校忠。
原告凌国贤诉被告汤校忠合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。后因被告汤校忠下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月3日和同年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告凌国贤到庭参加了诉讼，被告汤校忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国贤诉称：原告曾为被告垫付各类款项。2014年10月16日，经双方结算，被告结欠原告款项272600元，扣除被告已支付90000元，被告尚应支付原告款项182600元。
被告汤校忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告垫付各类款项。2014年10月16日，经双方结算，被告结欠原告款项272600元，扣除被告已支付原告款项90000元，尚欠182600元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据，被告尚结欠原告为其垫付款项182600元，被告有义务及时支付该款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤校忠返还凌国贤款项182600元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由汤校忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 阳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1181号
原告邓立军，女，1967年12月生。
委托代理人翟彦，系河南启轩律师事务所律师。（特别授权）
被告曹书英，女，1949年7月生。
被告张新合，男，1948年2月生。（缺席）
原告邓立军诉被告曹书英、张新合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立军及其委托代理人翟彦，被�曹书英均到庭参加了诉讼，被告张新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月22日，因被告急需用钱，在新乡市牧野区某银行大厅向原告借款80000元现金，并出具借据一张，约定二个月内还清，期满后被告至今未还，经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款80000元并支付利息。利息自2013年10月23日起按同期贷款利率计算至还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告曹书英未向本院提交书面答辩状，其口头辩称，邓某是曹某的妻子，邓立军我不认识，邓某让我来调解曹某与她的夫妻关系，并住在新乡市居住，当时曹某的小金库差钱，邓某拿了五万，他们算了一下差3万元，邓某说我给我姐打电话让她拿钱，邓立军和我�曹某交接完钱后我爱人张新合也去了，在某银行大厅交付钱。这钱是曹某用了，邓立军非得让我打条。曹某说这钱不让我还，你先给她打条吧，以后我还。
被告张新合未向本院提交书面答辩状。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：2013年8月22日借条一份，证明2013年8月22日被告向原告借款80000元。
被告曹书英在审理过程中向本院提交证据材料有：2013年8月22日曹某打的借条一张（复印件）。证明邓立军的借条是其打了，但不是其用的钱。手机短信照片一张，139xxxx****电话存名是丽某，2014年4月25日短息，内容：你弟弟事情我不会要你一分钱，你的钱已经从80000元扣除。
被告张新合未向本院提交任何书面证据。
庭审中，被告曹书英对原告提供的证据其真实性不持异议，但是这钱不是我用了而是曹某所用。
本院对原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本�事实有关联，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月22日被告向原告借款80000元，双方无约定借款利息，2013年8月22日被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借邓立军现金捌万元整（80000）。二月内还清。曹书英，2013年8月22号。”
另查明，2013年8月22日被告曹书英在新乡市牧野区某银行大厅向邓立军借款80000元并出具借条；被告曹书英、张新合系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案二被告系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告曹书英向原告出具80000元借款条且原告确已借出80000元，原告要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息无证据证明，本院不予支持，但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从起诉之日起按该借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院判决指定的履行期限之日止。被告曹书英提交曹某2013年8月22日借条一张及2014年4月25日手机短信照片一张，不能证明其不应还原告借款的主张，其与曹某之间的法律关系可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹书英、张新合于本判决生效七日内支付原告邓立军借款80000元。（从2014年11月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息到法院判决指定的履行期限之日止�。
本案受理费1800元，由被告曹书英承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 贾 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2056号
原告：纪桂云，女，1962年1月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孔昭文，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告纪桂云与被告孔昭文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告纪桂云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪桂云在提起诉讼之后，原、被告双方已经达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪桂云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪桂云负担。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘怡麟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11443号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：宋某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某，总经理。
委托代理人：张某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日9时20分许，第一被告驾驶牌号为沪D****3重型货车与原告驾驶的牌号为沪B****6中型货车，在本区天华、浦发南200米处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失17,419.70元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，上海某某五金有限公司系第一被告驾驶的肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、营业执照、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为375.70元。2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30天，为900元。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现根据本市2015年度相同或相近行业即批发、零售行业职工的年平均工资62,004元，并结合鉴定意见计算60天，为10,334元。5、交通费100元、车辆修理费500元等合计600元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。6、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。上述1-6项，合计15,919.70元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险赔偿范围内直接赔付。7、律师费1000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，由第二被告在保险范围内赔付15,919.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失1000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失15,919.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执568号
申请执行人,陈锦林。
被执行人,费国华。
陈锦林与费国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）通潮民初字第01111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款人民币4918.00元；查封被执行人费国华名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但现尚未实际控制；冻结被执行人费国华在江苏海纶染整有限公司处债权17.3万元（具体数额以实际发生为准）；此外，未发现被执行人有其他可供执行的的财产。本院依法将被执行人费国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人费国华名下银行存款人民币4918.00元外，查封被执行人费国华名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但现尚未实际控制，另冻结被执行人费国华在江苏海纶染整有限公司处债权17.3万元（具体数额以实际发生为准）。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执568号申请执行人,陈锦林。被执行人,费国华。陈锦林与费国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）通潮民初字第01111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款人民币4918.00元；查封被执行人费国华名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但现尚未实际控制；冻结被执行人费国华在江苏海纶染整有限公司处债权17.3万元（具体数额以实际发生为准）；此外，未发现被执行人有其他可供执行的的财产。本院依法将被执行人费国华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人费国华名下银行存款人民币4918.00元外，查封被执行人费国华名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但现尚未实际控制，另冻结被执行人费国华在江苏海纶染整有限公司处债权17.3万元（具体数额以实际发生为准）。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第133号
原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人孙尚明，董事长。
委托代理人包秀丽，公司职员。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告乌云格日乐，女，1972年2月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人常文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市，系被告乌云格日乐丈夫。
被告常文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰小贷公司）诉被告乌云格日乐、常文亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人包秀丽、叶振华、被告常文亮到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告乌云格日乐从原告处抵押贷款200万元，双方签订了借款合同、抵押合同。合同到期后，被告拖欠利息未还清。现请求法院判令：1、被告还借款200万元；2、按合同约定支付利息、管理费、逾期罚息至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款的事实认可，对借款的利息及罚息过高，我们承担不了。希望在法庭的组织下进行调解，我们会通过多种形式进行偿还。希望对方能给我们一些时间，分期分批的处理该案。
经审理查明，2013年5月6日，被告乌云格日乐与原告泰丰小贷公司签订借款合同，被告乌云格日乐向原告借款项，200万元，自2013年5月6日至2013年11月5日。合同约定利率为20‰，管理费10‰。合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有要求按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。原告就该笔借款还与被告乌云格日乐、常文亮签订了抵押合同，抵押人提供的抵押财产是：二国用2009第000909号南环路北、诚信路西综合用地，抵押担保合同双方还约定合同效力独立于主合同，抵押额度的有效期最长为一年。2013年5月6日，原告向被告乌云格日乐发放借款200万元。被告陆续支付了部分利息。2013年11月5日，原告与被告乌云格日乐签订贷款展期协议书，将借款合同展期至2014年6月5日，约定利率为20‰，管理费10‰，约定原抵押合同继续有效。庭审中原被告均认同2014年3月20日为继续计算逾期利息起始日。在此日期之后被告陆续支付利息16万元，剩余本息未支付。原被告双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原被告双方所签借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是有效合同。被告未按合同约定还本付息，原告的主张本院在查明的范围内予以支持。抵押合同因未依法登记故不生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告乌云格日乐在本判决生效后三日内一次性支付原告贷款本金200万元；
二、被告乌云格日乐在本判决生效后三日内一次性支付贷款200万元的逾期利息，按月息30‰从2014年3月20日计算至付清止，被告已支付的利息16万元予以扣减。
诉讼费26416.00元由被告乌云格日乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 郭 宏 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 佩 佩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1803号
原告：冯艺，男，1975年3月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：杨欣，女，1978年8月8日出生，汉族，住太原市。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艺诉称，原、被告于2006年10月6日结婚，婚后于2008年9月18日生有一子冯晨杰。因原、被告婚前缺乏了解，没有培养起夫妻感情，导致婚后经常因琐事吵闹。同时因感情不和、发生纠纷后长期分居长达3年之久，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子自愿选择随谁共同生活；3、依法分割共同财产、分担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨欣辩称，我不同意离婚；与原告无共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年8月24日登记结婚，2008年9月18日生育一子冯晨杰，现小学三年级就读。原告称双方婚后感情一般，且分居已久，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，不同意离婚，原告未能提供相应的证据证明。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯某与被告杨某结婚至今已经十余年，并且共同育有一子，应该具备一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生纠纷，但可以通过沟通交流，增进夫妻感情，化解矛盾，草率离婚对原、被告双方及子女均无益处。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年九月四日
书记员 戴云琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初498号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：吴建江，男，1983年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴建江为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告吴建江立即偿还原告信用卡透支本金19666.76元，并支付自2017年6月3日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告吴建江经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年被告吴建江向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告吴建江在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月3日尚欠原告信用卡透支款本金19666.76元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币19666.76元，并支付按本金19666.76元按月2%自2017年6月3日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，保全费260元，合计475元，由被告吴建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初225号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何欢，男，1979年6月4日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人何欢犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，因被告人何欢对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人何欢长期吸毒成瘾且多次被强制隔离戒毒。2017年10月31日20时许，何欢在容县博爱医院门口附近，以42元的价格向甘某1出售毒品海洛因1小包。同日22时许，甘某1电话向何欢求购毒品。次日零时，何欢携带毒品海洛因到约定的容县博爱医院门口附近，以100元的价格向甘某1出售毒品海洛因1小包。何欢正在与甘某1交易时，公安人员到来将二人抓获，并从何欢身上缴获共重0.11克的毒品疑似物白色粉末2小包。经鉴定，从何欢身上缴获的2小包白色粉末中均检出海洛因。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，何欢的行为已构成贩卖毒品罪。何欢是毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条的规定，对被告人何欢定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人何欢无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人甘某1的证言及辨认笔录、照片，手机开户信息、通话记录清单，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，毒品称量笔录、照片，理化检验报告，被告人何欢、证人甘某1辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人何欢曾因犯盗窃罪，于2004年14日被本院判处有期徒刑三年。在被羁押期间，犯脱逃罪，于2005年7月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月12日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人何欢明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何欢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。何欢有前科劣迹，酌情从重处罚。何欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何欢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年4月8日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年十月二十日
书记员 梁妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。