wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1764号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。
住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
组织机构代码：57357019-0。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：宋廷先，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称镇平恒诚公司）与被告宋廷先为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告镇平恒诚公司的委托代理人肖军、被告宋廷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平恒诚公司诉称：2013年5月11日，原告与被告签订了商品混凝土供应合同书，合同约定原告向被告位于镇平县城南环中路的工地供应商砼的价格、货款结算等条款。2013年5月13日至2013年7月23日，原告给被告供应混凝土经结算，被告欠原告货款94800元，经原告多次催要，被告不予支付。现原告请求：1、被告支付原告货款94800元及逾期付款的滞纳金（滞纳金自2013年8月23日起至2013年11月29日按174800元的日千分之一计算；自2013年11月29日至2014年12月5日按124800元的日千分之一计算；自2014年12月5日按94800元的日千分之一计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、商品混凝土供应合同书，用以证实原、被告签订商品混凝土供应合同及合同约定了价款、货款支付办法及逾期滞纳金。2、欠条一份，用以证实被告欠原告商砼款124800元。3、收据一份，用以证实原告收到被告商砼款30000元。4、对账单，用以证实供给商品混凝土的价格和总货款。
被告宋廷先辩称：1、原欠原告124800元，被告同意条据上的款让原告从南环路LT（原南环路车站）的工程款中扣除，要不来与被告无关，后来被告和原告一起要回来30000元已支付给原告。2、有施工设备可以抵还该款，滞纳金不出。
被告为证明其辩称事实向法庭提交欠条一份，用以证实原告同意欠款从南环路车站工程款中扣除，才给原告搭的欠条。
以上原告提供1-4组证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月11日，原告与被告签订了商品混凝土供应合同书，合同约定原告向被告位于镇平县城南环中路车站工地，供应商砼的价格、货款结算及逾期滞纳金条款，约定供货时限从2013年5月12日至2013年11月12日，原告给被告供应商品混凝土，混凝土种类分别为C20、C25、C30，单价分别为C20不含泵送费260元／m3、C25不含泵送费270元／m3、C30不含泵送费280元／m3，汽泵40方以下按1000元，地泵60方以下按1000元。付款方式为上打下付款。供方最后一次供货，需方超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，需方应按货款结算之约定向供方结清全部货款。如需方付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向供方支付滞纳金。2013年5月13日至2013年7月23日，原告给被告供应混凝土经结算，被告欠原告货款174865元，2013年11月29日，被告偿还原告50000元，2014年7月23日，被告给原告搭欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠恒诚商砼款124800元大写〈壹拾贰万肆仟捌佰元同意从南环车站工地工程款中扣除2014.7.23号宋廷先”。2014年12月5日，被告偿还原告30000元。被告仍下欠原告货款94800元未付。
本院认为：被告因建筑工程需要，与原告镇平恒诚公司签订商品混凝土供应合同，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按照合同约定向原告完全支付货款，显属违约，故原告请求被告支付货款94800元，本院予以支持。因被告超过约定付款时限，按照合同约定应向原告支付滞纳金，即逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”按照合同约定，原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为合同标的执行结束，被告应按合同约定向原告结清全部货款，故原告请求被告自2013年8月23日起按每日1‰支付滞纳金至款付清之日止，本院予以支持。被告辩称该欠款原告同意从被告在车站工程款中扣除，但该款至今未偿还原告，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告宋廷先支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款94800元及逾期付款违约金（自2013年8月23日起至2013年11月29日按174800元的日千分之一计算；自2013年11月30日至2014年12月5日按124800元的日千分之一计算；自2014年12月6日按94800元的日千分之一计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1764号
原告陈加勇。
被告刘一徽。
被告李兴民。
本院在审理原告陈加勇诉被告刘一徽、李兴民排除妨害纠纷一案中，原告陈加勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈加勇撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈加勇负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高克敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0550号
申请执行人杨连元，居民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨连元与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7047号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7047号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民二初字第38号
原告：景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：阮礼祥，该公司董事长。
委托代理人：吴新民，该公司员工。
被告：北京黄金万福商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：于得龙，该公司总经理。
原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司与被告北京黄金万福商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告代理人吴新民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年5月21日签订《瓷质酒瓶定作合同》，约定原告为被告加工“金茅古酒一斤半粉彩瓶”、“金茅古酒宝蓝瓶”、“金茅古酒白瓶”、“金茅古酒双瓶礼盒”、“金茅古酒世博会瓶”，合同金额总计为1726000元人民币，付款方式为：被告向原告预付该批订单总额的35％，交货时被告向原告交付总款的80％，原告安排发货，总款20％的余款在交货后两个月内付清，交货时间为预付款到之后45日内交货。合同签订后，原告及时按照合同加工定作了酒瓶，但被告既未付清预付款，也未付清货款。目前尚欠原告的加工定作款共计459094元人民币。原告多次向被告催要该笔款项，被告均以原告迟滞交货、酒瓶有严重瑕疵为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付加工定作款459094元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、北京黄金万福商贸有限公司与原告于2010年5月21日签订的《瓷质酒瓶定作合同》一份，拟证明原被告双方签订了定作合同，约定由原告为被告加工酒瓶的事实，以及合同约定了所加工的酒瓶品种、单价、数量、价款，以及交货方式、付款方式，合同总价款为1726000元等情况；
2、发货清单第二联7份、发货清单第三联7份（传真件），拟证明原告按合同要求做完瓷瓶，并按合同要求发货的事实，以及发货的种类，数量等情况；
3、发货总清单及发货对账单各一张，拟证明原告向被告发货的瓶子总数量为50262只，货款总计为959094元；
4、景德镇市农村信用合作联社昌江信用社的大额支付业务回单3张，拟证明被告已付的货款为500000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提供书面的答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据1、2、4有原件予以核对，该三组证据相互印证，形成了完整的证据链，本院对原告提供的该三组证据予以确认并作为定案的依据；证据3是原告单方出具的清单，但其所记录的数字与证据2有不同，发货数量应以发货单为准，故对该组证据不予确认。
结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2010年5月21日原告与被告签订了《瓷质酒瓶定作合同》，约定由原告为被告加工定作“金茅古酒一斤半粉彩瓶”、“金茅古酒宝蓝瓶”、“金茅古酒白瓶”、“金茅古酒世博会瓶”等产品，合同总价款为1726000元，被告向原告预付该批订单总额的35％，交货时付清总款的80％，剩余的20％在交货后两个月内交清�交货地点为被告酒厂。被告方的代理人金义双在合同上签字，并加盖了被告的公章。在合同签订后，原告分别于2010年8月15日、8月17日、9月1日、12月5日、12月15日按被告要求向被告指定的酒厂茅台镇安龙场（金茅古酒厂）交付了定作的货物，货物由被告指定的人在回单上检验签收。在原告举证2中发货清单第三联上（单号为001427），收货人注明少收两件货物（即2×30），该漏发货物的货款（即60×36＝2160元）应予以扣减。经核对送货清单及原告制作的对账清单，确认原告共向被告送货价值为956934元。2010年5月19日，被告以金义双的名义向原告的银行账户内打入30万的预付款，同年11月1日，11月8日，又分别向原告支付了10万元的货款，共计20万。被告向原告共支付了50万元的货款，仍欠货款456934元。
本院认为：原、被告所签订的加工定作合同合法有效，双方均应按合同履行�务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告也应依约给付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但货款应按实际发货的数量计算，原告漏发的货物货款应予以扣减。被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为被告自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京黄金万福商贸有限公司应在本判决生效十日内向原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司支付货款人民币456934元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 周 燕
二〇一五年四月七日
代书记员 程双八
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）浮民二初字第38号原告：景德镇市隆祥陶瓷有限公司，住所地：浮梁县。法定代表人：阮礼祥，该公司董事长。委托代理人：吴新民，该公司员工。委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：北京黄金万福商贸有限公司，住所地：北京市。法定代表人：于得龙，该公司总经理。原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司与被告北京黄金万福商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告代理人吴新民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年5月21日签订《瓷质酒瓶定作合同》，约定原告为被告加工“金茅古酒一斤半粉彩瓶”、“金茅古酒蓝瓶”、“金茅古酒白瓶”、“金茅古酒双瓶礼盒”、“金茅古酒世博会瓶”，合同金额1726000元人民币，付款方式为：被告向原告预付该批订单总额的35％，交货时被告向原告交付总款的80％，原告安排发货，总款20％的余款在交货后两个月内付清，交货时间为预付款到之后45日内交货。合同签订后，原告及时按照合同加工定作了酒瓶，但被告既未付清预付款，也未付清货款。目前尚欠原告的加工定作款共计459094元人民币。经原告多次催要，被告以原告迟滞交货、酒瓶严重瑕疵为由拒绝支付，故诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付加工定作款459094元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、北京黄金万福商贸有限公司与我公司于2010年5月21日签订的《瓷质酒瓶定作合同》一份，拟证明原被告双方签订了定作合同，约定由原告为被告加工酒瓶，并约定了所加工的酒瓶品种、单价、数量、价款，以及交货方式、付款方式，合同总价款为1726000元；2、发货清单第二联7份、发货清单第三联7份（传真件），拟证明原告按合同要求做完瓷瓶，按合同要求发货，发货的种类，数量；3、发货总清单及发货对账单各一张，拟证明原告向被告发货的总数量为50262支，总的货款为959094元；4、景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行的大额支付业务回单3张，拟证明被告已付的货款为500000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提供书面的答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据1、2、4有原件予以核对，该三组证据相互印证，形成了完整的证据链，本院对原告提供的该三组证据予以确认并作为定案的依据；证据3是原告单方出具的清单，但其所记录的数字与证据2有不同，发货数量应以发货单为准，故对该组证据不予确认。结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2010年5月21日原告与被告签订了《瓷质酒瓶定作合同》，约定由原告为被告加工定作“金茅古酒一斤半粉彩瓶”、“金茅古酒蓝瓶”、“金茅古酒白瓶”、“金茅古酒世博会瓶”等产品，合同总价款为1726000元，被告向原告预付该批订单总额的35％，交货时付清总款的80％，剩余的20％在交货后两个月内交清，交货地点为被告酒厂。被告方的代理人金义双在合同上签字，并加盖了被告的公章。在合同签订后，原告分别于2010年8月15日、8月17日、9月1日、12月5日、12月15日按被告要求向被告指定的酒厂茅台镇安龙场（金茅古酒厂）交付了定作的货物，货物由被告指定的人在回单上检验签收，在原告举证2中发货清单第三联上（单号为001427），收货人注明少收两件货物（即2×30），该漏发货物的货款（即60×36＝2160元）应予以扣减。经核对送货清单及原告制作的对账清单，原告共向被告送货价值为956934元。2010年5月19日，被告以金义双的名义向原告的银行账户内打入30万的预付款，同年11月1日，11月8日，分别向原告支付了10万元的货款，共计20万。被告向原告仅支付了50万元的货款，仍欠货款456934元。本院认为：原、被告所签订的加工定作合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告也应依约给付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但货款应按实际发货的数量计算，原告漏发的货物货款予以扣减。被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为被告自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京黄金万福商贸有限公司应在本判决生效十日内向原告景德镇市隆祥陶瓷有限公司支付货款人民币456934元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 周 燕二〇一五年四月七日代书记员 程双八
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4381号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告赵龙平，男，年龄不详，汉族，农民。
被告韩晓慧，女，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告赵龙平、韩晓慧供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，我公司与二被告签订了供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定二被告住宅楼用热面积为68.73平方米。我公司已履行了供热义务，为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热。2014年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。二被告应交纳供热费1615.16元，应在2014年10月30日前交清。二被告不按约定交纳供热费属违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）340.20元（1615.16元×1‰×210天）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即给付供热费1615.16元，并支付违约金340.20元，合计1955.36元，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2010年10月15日，原、被告双方签定了城市供热合同，原告为二被告楼房供热，被告楼房建筑面积为68.73平方米，同时合同第三条第二款约定用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金；2、阿鲁科尔沁旗工商行政管理局文件，阿工商价字（2009）77号，转发赤峰市发改委《关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知》的通知；3、赤峰市发展和改革委员会文件，赤发改价字（2009）1259号，关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知，证明2014年度天山镇城区居民住宅楼供热价格按建筑面积每月每平方米由原来的3.30元调整为3.92元，既年度取暖价格为每平方米23.50元；4、阿旗东暖热力有限责任公司关于2014年度集中供热热费收缴的通知（提举证据原件，提交复印件），证明此通知于2014年9月至12月在阿鲁科尔沁旗广播电视台广告部播出，播出内容为：2014年度采暖期热费价格。执行住宅每平方米23.50元，同时证明如11月1日以后逾期交纳按日加收3‰滞纳金。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2010年10月15日，原告与二被告签订了城市供热合同，原告为二被告所在的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热，二被告用热面积为68.73平方米。合同第三条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2014年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元，二被告应交纳供热费1615.16元，应在2014年10月15日前交清。供热期内原告已履行了供热义务，但二被告至今未交纳热费。
本院认为，原告与二被告签订的城市供热合同，是原、被告的真实意思表示，该合同合法有效。现原告已如约供热，故原告要求二被告给付热费并自2014年11月1日起按日支付1‰违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙平、韩晓慧于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费1615.16元，违约金339.18元，合计人民币1954.34元（其中供热费：68.73㎡×23.50元／㎡=1615.16元；违约金：自2014年11月1日至2015年6月5日，1615.16元×1‰×210天=339.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。邮寄费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 武禹佳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第449号
原告欧永钊，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人谢冠铭，男，居民，住新兴县。
被告梁佛新，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告欧永钊诉被告梁佛新民间借贷纠纷一案中，原告欧永钊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧永钊以与被告梁佛新庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有�害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧永钊撤回起诉。
本案受理费289.53元，由原告欧永钊负担。
审判员 邵雄飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄永玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00184号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：檀德英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何结根，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：赵萌，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆市南嘉食品有限责任公司、赵萌金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆市南嘉食品有限责任公司、赵萌银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆市南嘉食品有限责任公司、赵萌银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初28号
原告：贾晓锋（又名贾小锋），男。
被告：霍文兵（又名霍文斌），男。
原告贾晓锋与被告霍文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓锋到庭参加了诉讼，被告霍文兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月30日，被告因急用钱向原告借款13000元，双方未约定利息，口头约定还款期限为两个月，被告向原告出具了书面借条。经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告霍文兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月30日，被告霍文兵向原告贾晓锋借现金13000元，双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具书面借据一份。经原告多次索要，被告于2016年8月偿还原告本金800元，剩余本金至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对已支付部分，应予以扣除；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文兵于本判决生效之日起10日内向原告贾晓锋清偿借款12200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告霍文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年一月十六日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第400号
申请执行人：赵景荣。
被执行人：廖美轩。
申请执行人赵景荣依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第830号民事判决书，申请执行标的为100000元、案件受理费2300元，于2013年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方签订和解协议书，双方约定：被执行人廖美轩从2014年2月1日开始每月偿还欠款人民币1000元给申请执行人赵景荣。该协议至今未履行完毕，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执862号
申请执行人罗某某，女，生于1950年8月8日，汉族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行罗某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11501号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人傅凤庆，男。
被告唐振浩，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市中山西路***号***室，住上海市闵行区。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告唐振浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申茂物业管理有限公司的委托代理人傅凤庆到庭参加诉讼；被告唐振浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海申茂物业管理有限公司诉称，被告从2013年1月1日起至2014年12月的物业管理费一直未付，原告多次催讨，但被告一直拖欠。故原告诉至法院，要求判令1、被告立即向原告支付物业管理费729.60元及违约金755.10元，合计人民币1，484.70元。
被告唐振浩未答辩。
经审理查明，2005年8月2日，上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会与原告上海申茂物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为华漕新村60-68、69-77号小区提供物业服务，物业服务费标准为0.40元／平方米／月；业主按月缴纳物业服务费，逾期缴纳的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同履行期限自2005年9月1日起至2007年8月31日止。合同签订后，原告对小区履行了物业管理义务。嗣后原告多次续签物业管理委托合同，原告对该小区履行物业管理义务至今。
另查明，被告唐振浩系本市华漕新村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为75.92平方米。被告自2013年1月起未支付物业管理费，至2014年12月止共计拖欠物业管理费729.60元。
以上事实，由原告提供的《物业管理委托合同》、催缴通知、房地产登记信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海申茂物业管理有限公司与上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实有效，效力及于小区全体业主。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照合同约定向业主收取物业管理费。2013年1月至2014年12月期间，原告在该期间仍对被告所居住的小区进行了物业管理，故业主在接受服务的同时理应参照《物业管理委托合同》支付物业管理费。现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应当以不超过欠费本金为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐振浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理服务费729.60元；
二、被告唐振浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理服务费滞纳金729.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由原告负担5元，被告唐振浩负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 高桂庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行复执字第00019号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会、
法定代表人朱某，该委主任。
委托代理人吴卫珍，该委纪副主任。
委托代理人吴国芳，该委执法大队大队长。
被执行人张某。
被执行人费某。系张某之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出吴计征决字（2014）A44号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对张某、费某征收社会抚养费167920元。因被执行人张某、费某在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年11月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行167920元社会抚养费。本院已依法受理。2013年9月24日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0068号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院复执行，本院冻结了被执行人费某存款71188.55元，但因电脑系统故障无法扣划。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）A44号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06003号
原告程拾军，男，1982年4月18日出生。
委托代理人王国鹏，北京鸿聚律师事务所律师。
被告陈银掌，男，1953年1月20日出生。
委托代理人张秋艳，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
本院受理原告程拾军与被告陈银掌提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈银掌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在北京市大兴区瀛海镇四海四村村民委员会西500米，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中，原告受伤地点在位于北京市大兴区瀛海镇四海四村村民委员会西500米，陈银掌的住所地在浙江省宁海县岔路镇干坑村3组10号。故本院对此案没有管辖权。被告陈银掌提出的管辖异议，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
陈银掌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 张艳楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00425号
上诉人（原审原告）：赵某甲，女，1969年1月23日出生，汉族，马钢自控所电讯车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1940年12月26日出生，汉族，马钢退休干部，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙解除收养关系纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人计晓婷、被上诉人赵某乙及其委托代理人石梦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲在原审中诉称：原告于四十年前由被告夫妇抱养并抚养成人。对养父母的养育之恩，原告铭记在心，并一直恪守孝道，对退休后的养父母尽心尽力予以照顾。原告养母于十年前病故，被告的生活由于他人的介入而渐渐与原告产生矛盾。原告与被告沟通，被告不顾事实和情理，对原告提出种种无法承受的苛刻要求，双方之间的争吵和怨恨越来越深。2014年以来，被告要求原告放弃对其养母房产继承权以及卖房子，并要求原告每月负担一千多元的保姆费，原告结合自身的经济条件无法答应。被告采取一系列过激的方式伤害原告及其家庭。被告首先频繁地去原告社区哭闹，投诉原告不尽孝道；接着又去原告单位及原告丈夫单位找领导哭诉原告不赡养被告，同时被告又举报原告丈夫贪污受贿，令其在单位受到极坏影响；最后被告更不顾亲情在本市大华广场举着写满“控诉”的牌子在行人前“控诉”原告不孝，并接受电视台的采访，大肆编造原告不孝的事实，传播给全市公众。被告的上述行为使原告及家人的正常生活受到巨大的破坏，原告经常遭到所谓“正义之士”和网友的谴责和辱骂，原告的精神和身体由此受到极大的伤害。鉴于原、被告之间关系的现状，原告认为被养父所伤害的感情已经无法弥补。故原告具状法院诉请解除原、被告之间的收养关系。
原审查明：赵某甲2岁时由赵某乙夫妇收养。赵某乙夫妇收养赵某甲后，抚养教育赵某甲，直至赵某甲成人，并安排赵某甲就业。1992年赵某甲结婚成家后，与赵某乙夫妇分开居住，赵某甲夫妇与赵某乙夫妇一直相处融洽。2004年10月赵某乙妻子吴秀英病故后，赵某乙独自生活，赵某甲与赵某乙一直相处尚好。2013年底赵某乙经检查发现右肾有肿瘤，赵某乙遂打算将其居住的珍珠园七村10栋206室房屋变卖用于看病，要求赵某甲夫妇将户口从该房屋中迁出，赵某甲未予同意。赵某乙遂到赵某甲所在社区、单位反映赵某甲对其不尽赡养义务，并在本市八佰伴商厦门前举牌反映赵某甲不尽赡养义务，马鞍山OK论坛的网友曾发帖对此发表评论。2014年4月，马鞍山声屏网对赵某乙和赵某甲进行了采访，并对双方之间的纠纷进行了报道。2014年6月18日，赵某甲起诉要求解除与赵某乙之间的收养关系。
原审认为：赵某乙与赵某甲之间已形成的收养关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，赵某乙不仅将赵某甲抚养教育成人，在赵某甲毕业后，赵某乙为其安排工作，解决了其就业问题。因此，应当认定赵某乙已完全尽到了抚养、教育赵某甲的义务。赵某甲成年后，依法也应负有赡养老人的义务。多年来，赵某乙与赵某甲一直相处融洽。2013年底赵某乙经检查发现右肾有肿瘤，赵某乙遂打算将其居住的珍珠园七村10栋206室房屋变卖用于看病，赵某甲不同意，双方关系遂开始恶化。赵某乙现右肾有肿瘤，正是需要被照顾的时期，赵某乙在生病后因赵某甲不同意其出售住房，遂指责赵某甲不尽赡养义务，并言行有时过激。但赵某甲应考虑到赵某乙现在患病期间，更需要子女的关心和照顾，以及赵某乙多年来对其所尽的抚养义务，其应与赵某乙加强交流和沟通，对赵某乙给予更多的理解和关心。赵某甲在目前情况下诉请解除双方之间的收养关系，明显欠妥，亦缺乏法律依据。故本院对赵某甲要求解除收养关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年8月12日作出如下判决：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由赵某甲负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。事实上赵某甲与赵某乙之间父女感情破裂，已达到无法共同生活的程度。赵某甲与赵某乙的关系以前一向融洽，十年前由于他人介入才开始慢慢变差。2014年以来，赵某乙对赵某甲提出迁出户口变卖房产，每月支付一千多元保姆费等苛刻要求，得不到满足便以各种方法对赵某甲及其丈夫进行侮辱诽谤，还在公共场合、网络贴吧和电视节目上大肆编造赵某甲不孝的事实，赵某甲在巨大的舆论压力下，内心极度痛苦，导致身体状况也逐渐变差。赵某甲与赵某乙之间父女感情已破裂，绝无恢复的可能，更无法共同生活。综上，请求撤销原判，依法改判。
赵某乙当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，赵某乙有多种严重慢性病，去年诊断获肾癌，赵某乙不仅要支付医药费还要有积极心态。赵某乙为赵某甲提供了优越的工作，赵某甲本该是回报的时候，因此收养关系不应解除。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：赵某甲与赵某乙之间的收养关系应否解除。
本院认为：赵某甲自2岁起由赵某乙夫妇收养直至成人，赵某乙与赵某甲之间已形成的收养关系受法律保护。赵某乙在赵某甲毕业后为其安排工作，互相之间应有一定的感情。现赵某乙妻子吴秀英已病故，赵某乙独自生活且右肾有肿瘤，正是需要子女照顾的时期。目前双方虽因房产问题产生不和，但赵某乙不同意，并表示愿意与赵某甲和好。鉴于赵某乙年事已高且处于患病期间，赵某甲作为子女更应考虑到赵某乙的身体和精神状况，给予赵某乙更多的关心和照顾。赵某乙与赵某甲应加强交流和沟通，以便恢复父女之情。故原审判决驳回赵某甲的诉讼请求维持收养关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费40元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00284号
申请人周治新。
申请人胡少波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡少波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2805号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：胡维好，男，1957年10月13日生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告胡维好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨到庭参加了诉讼。被告胡维好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称向本院提出诉讼请求：要求被告胡维好偿还贷款本金47998.9元，截止2016年7月25日的利息26983.5元，此后利率按约定付至本清。事实和理由：2012年12月31日，胡维好与原告下属单位杨庙支行签订借款合同，贷款48000元，贷款期限为18个月。杨庙支行依约发放贷款后，被告至今未还本付息。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据等证据。
胡维好缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告胡维好虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，长丰农商行杨庙支行与胡维好《个人借款合同》一份，合同约定贷款本金48000元，贷款期限至2014年6月30日，年利率为固定利率12.1032%（合同期内利息为8714.3元）；按期结息，到期还本，利随本清；合同还约定贷款逾期罚息为贷款利率加收30%。还款原则约定为对本金或利息逾期超过90日的按先还本后还息的原则偿还。原告于当日向胡维好账户发放了贷款。原告当庭陈述被告偿还本金1.1元，至今未偿还此笔贷款剩余本息。
本院认为，被告胡维好向长丰农商行杨庙支行贷款48000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在长丰农商行依约发放了贷款后，胡维好亦应依约按期偿还贷款本息。现无证据证实被告偿还本息情况，原告长丰农商行自认已偿还本金1.1元，符合先本后息的还款原则。贷款逾期后逾期利息可按原利息继续计算，罚息按合同约定利率加收30%。被告缺席庭审放弃抗辩权利。因此原告向借款人胡维好主张偿还本金47998.9元及合同期内利息8714.3元、逾期利息与罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维好于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金47998.9元、利息8714.3元及逾期利息、罚息（以47998.9元为基数，自2014年7月1日起按年利率12.1032%加收30%计算逾期利息、罚息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告胡维好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年九月二十日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第983号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告：刘斌平，男，1966年10月13日，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：肖翠微，1968年6月16日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告刘斌平、肖翠微物业服务合同纠纷一案中，原告以需与被告协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁凤仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第155号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：涂果倩，男，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区，公民身份号码：×××6457。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告涂果倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款2350000元，用于购买位于珠海市香洲区情侣北路××房；借款期限为288个月，从2009年11月26日起至2033年11月26日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为3.5145‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2009年11月26日将2350000元贷款全部划入被告指定的银行账户。然而，被告在归还了59期贷款本息后，自2014年11月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年1月30日已累计拖欠逾期贷款本息合计40104.82元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的规定，原告特向法院提起诉讼。原告请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还所欠原告贷款本金2053997.24元及利息（其中截止至2015年1月30日的利息为24205.35元，从2015年1月31日至清偿之日的利息，以2078202.59元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算），本息暂合计2078202.59元；三、确认原告对抵押的房产（珠海市香洲区情侣北路××房）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.个人贷款支付凭证；3.贷款账户基本信息单；4.房地产权证；5.房地产他项权证。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月26日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币2350000元，用于向珠海城鑫发展有限公司购买珠海市香洲区情侣北路××房；借款期限为288个月，从2009年11月26日起至2033年11月26日止；原告将款项一次划入珠海城鑫发展有限公司在原告处的预售房监管账户；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调29%为月利率3.5145‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（即每年的1月1日）的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以珠海市香洲区情侣北路××房用作借款抵押，抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等……。2009年11月26日，原告将合同项下全部贷款2350000元转至约定的珠海城鑫发展有限公司在原告处的预售房监管账户，履行了贷款发放义务。2009年12月10日，被告取得了抵押房屋的产权证书。2010年1月22日，抵押房屋珠海市香洲区情侣北路××房办理了针对上述借款的抵押权登记手续，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100××号。
被告自2009年12月起开始还款，在归还了59期贷款本息后，自2014年11月开始不按时还本付息，经原告多次催收无果，至2015年1月30日已累计拖欠逾期贷款本息合计40104.82元未予偿还。原告提交的贷款账户基本信息显示，被告尚有本金（含提前到期的贷款本金）2053997.24元未还，截止至2015年1月30日尚欠正常利息23947.48元和罚息（含复利）257.87元未付，利息共计24205.35元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款2350000元，被告应依约还款，但其从2014年11月起开始不再依约履行还款义务，至2015年1月30日被告共欠原告贷款本息40104.82元。被告逾期还款足见其缺乏偿债诚意并致使原告合同目的无法实现，根据合同约定原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法解除合同。因此，对原告要求解除合同并由被告偿还所欠贷款本金2053997.24元、计至2015年1月30日的利息24205.35元以及继续支付从2015年1月31日至清偿之日止，以2078202.59元为基数，按约定的罚息利率计算的逾期贷款利息，本院予以支持。由于抵押房产已依法办理了抵押登记，原告对依法处分该抵押物所得价款有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告涂果倩于2009年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告涂果倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行返还尚欠的贷款本金人民币2053997.24元，支付计至2015年1月30日的利息人民币24205.35元，以及继续支付从2015年1月31日计至清偿之日止，以人民币2078202.59元为基数，按合同约定贷款罚息利率（罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%）计算的逾期贷款利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物珠海市香洲区情侣北路××房所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23524元，由被告涂果倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林丹华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第523号
原告：陈庆华，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈庆华诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈庆华的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈庆华诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第935号
上诉人（原审被告）：张哨兵，男，汉族。
上诉人（原审被告）：胡志伟，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张富军，男，汉族。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原审被告：薛恒，男，汉族。
原审被告：梁孟伟，男，汉族。
二原审被告共同委托代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
上诉人张哨兵、胡志伟因与被上诉人张富军，原审被告薛恒、梁孟伟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张哨兵、胡志伟于20145年1月14日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张哨兵、胡志伟自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哨兵、胡志伟撤回上诉。
二审案件受理费1360元，减半收取为680元，由上诉人张哨兵、胡志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 吴健莉
审判员 索如意
二〇一五年一月十四日
书记员 李艺霞
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第177号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人胡勤友，男，汉族，住临湘市。
被执行人李三霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年7月12日作出的临计生征字（2014）第X1338号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人胡勤友，李三霞系夫妻关系，2014年3月28日在湖南省临湘市生育贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年7月12日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对胡勤友，李三霞共同征收37136元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月27日送达了临计生征字（2014）第X1338号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内胡勤友，李三霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1338号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1338号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第119号
原告李耀能，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人林锦永，广东康州律师事务所律师。
被告李谦毅，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李耀能诉被告李谦毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀能委托代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀能诉称：2013年5月31日，被告向原告借款40000元，约定2013年6月30日前还清，同时还约定该借款以被告所有的车号粤H7B8**，发动机号A010080426荣威牌小汽车的所有权作为抵押物，如逾期不归还，则上述的抵押物使用权等权利价值全部归原告所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至原告名下使用。2013年6月17日，被告又向原告借款15000元，约定2013年7月17日前还清。2013年9月17日，被告又向原告借款10000元，约定2013年10月16日前还清。以上两笔借款同样约定该借款以被告所有的车号粤H7B8**，发动机号A010080426荣威牌小汽车的所有权作为抵押物，如逾期不归还，则上述的抵押物使用权等权利价值全部归原告所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至原告名下使用。以上三笔被告共向原告借款65000元，到期后被告都没有依约定还款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款65000元及逾期还款后的利息（利息计算方法：借款40000元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款15000元从2013年7月18日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款10000元从2013年10月17日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止），2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李谦毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李谦毅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年5月31日，被告李谦毅向原告李耀能借款40000元，并立下借据一份交原告收执，借据载明：本人李谦毅向李耀能借到现金人民币肆万元整（¥40000元），定于2013年6月30日前全部归还，该款仅限于私人周转用途，特此证明，特立此据。该借款以荣威牌粤H7B8**，发动机号A010080426所有权作为抵押物，如逾期不归还，则以上述的抵押物使用权等权利价值全部归李耀能所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至李耀能名下使用。本人李谦毅自愿签下上述借据，并放弃一切的答辩权及抗辩权。被告李谦毅在借款人栏签名。2013年6月17日，被告又向原告借款15000元，约定2013年7月17日前全部归还，2013年9月17日，被告再次向原告借款10000元，约定2013年10月16日前全部归还。以上两笔借款均立有借据，借据除金额外，其他内容和第一次借款的借据内容一样。借款逾期后，原告多次向被告追讨还款未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款借据、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告李谦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告未能依约归还借款，原告有权要求其归还。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照上述法律规定，原告请求被告每笔借款从借款期满次日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款日止，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李谦毅于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李耀能归还借款65000元及利息（利息计算方法：借款40000元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款15000元从2013年7月18日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款10000元从2013年10月17日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712.50元，财产保全费620元，合共1332.50元，由被告李谦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月二十三日
书记员 何欣荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第119号
原告李耀能，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人林锦永，广东康州律师事务所律师。
被告李谦毅，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县，现住广东省德庆县。
原告李耀能诉被告李谦毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀能委托代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀能诉称：2013年5月31日，被告向原告借款40000元，约定2013年6月30日前还清，同时还约定该借款以被告所有的车号粤H7B8**，发动机号A010080426荣威牌小汽车的所有权作为抵押物，如逾期不归还，则上述的抵押物使用权等权利价值全部归原告所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至原告名下使用。2013年6月17日，被告又向原告借款15000元，约定2013年7月17日前还清。2013年9月17日，被告又向原告借款10000元，约定2013年10月16日前还清。以上两笔借款同样约定该借款以被告所有的车号粤H7B8**，发动机号A010080426荣威牌小汽车的所有权作为抵押物，如逾期不归还，则上述的抵押物使用权等权利价值全部归原告所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至原告名下使用。以上三笔被告共向原告借款65000元，到期后被告都没有依约定还款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款65000元及逾期还款后的利息（利息计算方法：借款40000元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款15000元从2013年7月18日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款10000元从2013年10月17日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止），2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李谦毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李谦毅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年5月31日，被告李谦毅向原告李耀能借款40000元，并立下借据一份交原告收执，借据载明：本人李谦毅向李耀能借到现金人民币肆万元整（¥40000元），定于2013年6月30日前全部归还，该款仅限于私人周转用途，特此证明，特立此据。该借款以荣威牌粤H7B8**，发动机号A010080426所有权作为抵押物，如逾期不归还，则以上述的抵押物使用权等权利价值全部归李耀能所有，同时借款人无条件将上述抵押物过户至李耀能名下使用。本人李谦毅自愿签下上述借据，并放弃一切的答辩权及抗辩权。被告李谦毅在借款人栏签名。2013年6月17日，被告又向原告借款15000元，约定2013年7月17日前全部归还，2013年9月17日，被告再次向原告借款10000元，约定2013年10月16日前全部归还。以上两笔借款均立有借据，借据除金额外，其他内容和第一次借款的借据内容一样。借款逾期后，原告多次向被告追讨还款未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款借据、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告李谦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告未能依约归还借款，原告有权要求其归还。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照上述法律规定，原告请求被告每笔借款从借款期满次日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款日止，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李谦毅于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李耀能归还借款65000元及利息（利息计算方法：借款40000元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款15000元从2013年7月18日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止，借款10000元从2013年10月17日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712.50元，财产保全费620元，合共1332.50元，由被告李谦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月二十三日
书记员 何欣荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2612号
原告赵福成，男，汉族，1978年8月10日出生，住沧县。
被告王世光，男，汉族，1980年8月26日出生，住沧州市运河区。
原告诉称，被告于2014年9月22日因事向原告借款400000元，承诺于2015年3月22日前归还，并提供自己名下房产一处作为担保物。2015年3月22日借款到期后，被告却以各种理由搪塞不还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告现金400000元及利息10000元，如不能返还借款则判令被告交付名下房产。
经审查，本院按照原告提供的被告王世光的送达地址及其他联系方式无法通知被告王世光应诉，原告不能提供被告王世光准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜彦博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第301号
申请执行人覃善清。
申请执行人梁爱珍。
申请执行人潘阳。
申请执行人覃丹。
被执行人韦明群。
被执行人巫燕林。
申请执行人覃善清、梁爱珍、潘阳、覃丹与韦明群、巫燕林义务帮工人受害责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃善清、梁爱珍、潘阳、覃丹于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦明群、巫燕林给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计人民币50000元，负担申请执行费650元，合计人民币50650元。本院于2014年4月21日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人韦明群、巫燕林发出执行通知书。被执行人韦明群、巫燕林主动给付案款33350元，缴纳申请费650元后便没有继续履行义务。经查被执行人韦明群、巫燕林的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院于2014年10月16日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人韦明群、巫燕林有履行能力，拟以16650元为执行标的，本院于2014年10月23日依职权重新立案恢复执行。
在执行过程中，责令被执行人韦明群、巫燕林给付尚欠申请人的赔偿款16650元。此时，被执行人韦明群、巫燕林提出申请人潘阳的丈夫生前借有他们16000元，有借条为证，现请求申请人在此充抵所欠赔偿款中的16000元，要求进行执行和解。得到全部申请人的同意后，经本院主持，双方当事人于2014年11月19日达成执行和解协议：一、被执行人韦明群、巫燕林尚欠申请人覃善清、梁爱珍、潘阳、覃丹的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等16650元。现减除潘阳丈夫生前所借韦明群借款16000元，余款650元由韦明群一次性付清给申请人，本院（2013）武民初字第657号民事调解书即算全部履行完毕。二、由韦明群、巫燕林承担本案的一切费用。以上协议已当场履行完毕。
本院认为，该案当事人双方自愿达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第657号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄锦刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第301号
申请执行人覃树华。
被执行人覃小洲。
申请执行人覃树华与被执行人覃小洲排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人清除堆放在申请人的鱼塘及承包田内的淤泥，恢复原状。本院于2015年7月14日立执行案。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，清除了堆放在申请人的鱼塘及承包田内的淤泥。恢复了原状，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4678号
罪犯徐士海，男，汉族，初中文化，1981年3月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年6月13日作出（2012）盱刑初字第0182号刑事判决，以被告人徐士海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月28日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐士海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士海减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2014年9月1日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20460号
原告杨建军，男，汉族，1967年出生，住兰州市城关区。
委托代理人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告芦俊升，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
原告杨建军诉被告芦俊升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人杜凤兰到庭参加诉讼。被告芦俊升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向其借款10万元，约定每月利息为5000元，还款期限为2013年2月27日，如逾期按每日5%计算滞纳金。2013年1月15日，被告又向其借款6万元，约定还款期限为2013年1月22日。上述借款到期后，其多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款16万元、利息1200元、逾期利息28290元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告芦俊升向原告杨建军借款10万元并出具《借条》，约定借款期限为3个月，即2012年11月28日至2013年2月27日，每月利息为5000元（已付利息10000元），如付款逾期则按每日5%计算滞纳金。2013年1月15日，被告芦俊升又向原告杨建军借款6万元并出具《借条》，约定“下周二（2013年1月22日）还款”。上述借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款16万元，因借条中写明被告已经支付利息1万元，故被告应当按照实际借款数额返还借款。原告要求被告支付利息1200元及逾期利息28290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告芦俊升偿还原告杨建军借款150000元、利息1200元、逾期利息28290元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4090元、公告费560元，由原告杨建军承担200.20元，被告芦俊升承担4449.80元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李春庆
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00304号
原告高某某，女，1976年11月17日出生，满族，农民，住义县。
被告耿某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住
义县。
原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1944号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人姬秀娥。
被执行人杨彦普。
被执行人孙莹。
被执行人张涛。
被执行人李星。
被执行人徐敏。
被执行人周旭。
被执行人钱文华。
被执行人何岩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第747号民事判决书及申请执行人的申请，于2012年12月11日立案执行，本案在执行过程中被执行人姬秀娥、杨彦普、孙莹、张涛、李星、徐敏、周旭、钱文华、何岩拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬秀娥、杨彦普、孙莹、张涛、李星、徐敏、周旭、钱文华、何岩在金融机构的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖太森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第4号
原告：乐伟康，华锦建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人：章海定，公司员工。
被告：林维钿，项目经理。
原告乐伟康与被告林维钿追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告林维钿下落不明，本案于2015年1月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告林维钿公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告乐伟康的委托代理人章海定到庭参加诉讼，被告林维钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐伟康以被告林维钿未支付原告代为归还贷款本息为由，诉请判令被告归还原告代偿借款本息1700000元，原告代为支付的（2010）甬象商初字第1478号案件的受理费7522元，执行费14878元，并支付原告利息损失214018.26元。
被告林维钿未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告林维钿于2008年10月7日曾向案外人翁杏娟借款1880000元，并由原告乐伟康提供连带责任担保。由于被告未偿还债务，翁杏娟起诉原、被告，象山县人民法院作出（2010）甬象商初字第1478号民事判决书，由被告林维钿偿还翁杏娟借款1249164元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2010年6月25日起计算至判决确定给付之日止），原告乐伟康对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7522元由原、被告负担。判决生效后，经本院执行，原告乐伟康分别于2012年9月17日、10月24日、12月17日向本院缴纳了22400元（案件受理费7522元、执行费14878元）、1000000元、700000元。
以上事实由原告提供的（2010）甬象商初字第1478号民事判决书一份、浙江省诉讼费专用票据四份、结案证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告履行担保责任向翁杏娟偿还了借款本息1700000元，并支付了案件受理费及执行费，有权就上述款项向被告追偿。故原告要求被告归还代偿借款本息1700000元以及案件受理费7522元、执行费14878元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告林维钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林维钿于判决生效后十日内给付原告乐伟康担保代付款1722400元及利息损失214018.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22228元，由被告林维钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白东旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2784号
原告上海启美家具有限公司。
法定代表人夏元林，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告上海强展实业有限公司。
法定代表人林文建。
原告上海启美家具有限公司诉被告上海强展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买相关木制品，合同总价计人民币1，652，888元（以下币种同），合同还约定被告在合同签订后先支付30%的货款，安装完毕后验收合格或业主营业支付95%的货款，剩余5%作为质量保证金，质保期为一年。合同还约定，原告逾期交货或被告逾期付款，即应向对方每天按合同总价的3‰的支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，2013年5月10日，原告又应被告要求增加送货（3F木制品），价款为18，127元，故涉案供货总金额为1，671，015元，涉案项目已于2013年5月底营业。经催讨，被告尚欠325，148.60元货款至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告支付货款325，148.60元；2、判令被告支付以1，671，015元为计算本金，每日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，自2013年6月1日至判决生效之日止期间的违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、供货合同及确认单各1份，证明被告向原告采购涉案货物，用于东莞酒店的装修，并约定了质保金的返还、违约金的计算方式等事项；
2、产品清单1份，证明被告确认除了原有合同之外又采购了18，127元的木制材料，两笔交易的合计总金额是1，671，015元；
3、送货单6组，证明原告依约履行了送货义务；
4、付款情况统计表1份，证明被告截止开庭日已经支付的款项是1，345，866.40元，尚欠325，148.60元的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告迟延付款，显已违约，原告自愿调低违约金的计算标准，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海强展实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海启美家具有限公司货款325，148.60元；
二、被告上海强展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启美家具有限公司以货款1，671，015元为本金，自2013年6月1日起至本判决生效日止，每日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，178元，减半收取计3，089元，保全费2，270元，合计5，359元，由被告上海强展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年十一月四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第867号
原告张某某，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告舒某某，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人舒增易，男，1946年3月25日出生，汉族，系被告舒某某之父。
原告张某某与被告舒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，定于2014年9月12日上午8时30分公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年九月十二日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第867号
原告张诗蒙，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告舒志刚，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人舒增易，男，1946年3月25日出生，汉族，系被告舒志刚之父。
原告张诗蒙与被告舒志刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，定于2014年9月12日上午8时30分公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年九月十二日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第867号
原告：河北鹏翔建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋尚才，公司经理。
委托代理人马振江，律师。
被告闫建岭。
被告葛文昌。
本院在审理原告河北鹏翔建筑工程有限公司与被告闫建岭、葛文昌追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鹏翔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告河北鹏翔建筑工程有限公司负担。
审判员 李 鑫
二０一四年七月三日
书记员 王晓君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1545号
申请执行人林锦英，居民身份证号码×××2848。
被执行人李洁芳，居民身份证号码×××0926。
叶文胜，居民身份证号码×××4332。
本院执行申请执行人林锦英与被执行人李洁芳，叶文胜合同一案，本院已于20…年…月…日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款390000元及利息、诉讼费…元给申请执行人，并向本院缴交执行费5750元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1545号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
代理审判员
代理审判员
二〇一六年四月十八日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山法院执行局
审判长：
代理审判员：…
代理审判员：…书记员：任振华
：今日评议申请执行人林锦英与被执行人李洁芳，叶文胜民间借贷纠纷一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李洁芳，叶文胜欠申请人赔偿款390000元及利息、受理费…元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2014）江鹤法执字第1545号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
…：同意审判长意见。
…：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2014）江鹤法执字第1545号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
民间借贷纠纷
编号
（2014）江鹤法执字第1545号
申请执行人
林锦英
被执行人
李洁芳，叶文胜
立案标的
3900005元
实际执行标的
0元
立案时间
2014年10月21日
结案时间
2016年4月18日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
林锦英
案由
民间借贷纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李洁芳，叶文胜
案由
民间借贷纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
林锦英：
你申请执行李洁芳，叶文胜民间借贷纠纷一案即（2014）江鹤法执字第1545号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年4月18日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2014）江鹤法执字第1545号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2014）江鹤法执字第1545号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2014）江鹤法执字第1545号
林锦英、李洁芳：
关于申请人林锦英与被执行人李洁芳，叶文胜，周雪峰，周灿杰合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年4月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
林锦英
案由
民间借贷纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李洁芳，叶文胜
案由
民间借贷纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：林锦英
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行李洁芳，叶文胜民间借贷纠纷一案，即（2014）江鹤法执字第1545号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1545号
申请执行人林锦英，居民身份证号码×××2848。
被执行人李洁芳，居民身份证号码×××0926。
叶文胜，居民身份证号码××。
本院执行申请执行人林锦英与被执行人李洁芳,叶文胜民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款390000元及利息、诉讼费3575元给申请执行人，并向本院缴交执行费5750元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院另案正处理被执行人名下的房屋，本案将参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1545号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员 任振华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1545号申请执行人林锦英，居民身份证号码×××2848。被执行人李洁芳，居民身份证号码×××0926。叶文胜，居民身份证号码××。本院执行申请执行人林锦英与被执行人李洁芳,叶文胜民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款390000元及利息、诉讼费3575元给申请执行人，并向本院缴交执行费5750元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院另案正处理被执行人名下的房屋，本案将参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1545号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年四月五日书 记 员  任振华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执463号
申请执行人开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人侯育鑫，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人拜春旺，男，1960年4月9日生。
申请执行人开封市金庭物业管理有限公司与被执行人拜春旺物业服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初105号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人拜春旺的银行存款1304.9元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人拜春旺相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔启东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第149××号
申请执行人刘慧萍。
申请执行人席保恩。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
刘慧萍、席保恩诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1510号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘慧萍、席保恩于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到刘慧萍、席保恩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬