wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3180号
罪犯黄克抵，男，1980年11月29日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）川凉中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄克抵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币872.94元。被告人黄克抵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出（2003）川刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年8月17日止。经本院裁定，于2008年3月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月31日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年4月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄克抵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄克抵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄克抵减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄克抵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分170.5分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄克抵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克抵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初673号
原告周艳龙，住五常市。
委托代理人洪仁华，五常馨阳法律服务所法律工作者。
被告宗艳莹，24岁，住五常市。
原告周艳龙与被告宗艳莹同居�系纠纷一案，原告周艳龙于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周艳龙及委托代理人洪仁华到庭参加诉讼、被告宗艳莹经本院合法传唤，无正当理理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳龙诉称，原、被告于2013年2月26日同居生活，未办理结婚登记，同居后于2015年3月2日生育女孩周烁，被告于2016年2月20日离家出走。同居前，原告给付被告彩礼款18万元，用于结婚购买结婚用品外，被告手中剩余彩礼款10万元。原告借债给付被告彩礼款，现在家中生活困难。请求男孩周烁由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元，被告返还彩礼款8万元。
被告宗艳莹未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，周艳龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
周艳龙举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡民合村村民委员会证明一份，主要内容“2013年2月26日宗艳莹与周艳龙同居，生育女孩周烁，周荣过彩礼款借有外债，家中生活困难”。拟证明原告生活困难的事实。
证据A2.周振荣证人证言一份，主要内容“我是周艳龙与宗艳莹结婚媒人，结婚过彩礼款18万元，具体花多少我不知道。男方给女方过彩礼礼在我家借款4万元至今未还”。拟证明周艳龙给付彩礼款造成家庭生活困难的事实。
证据A3.冯双志证人证言一份，主要内容“2013年2月20日周艳龙父亲在我家借款3万元给孩子过彩礼，此款至今未还”。拟证明周艳龙家中生活困难的事实。
证据A4.李凤文证人证言一份，主要内容“2013年2月周艳龙父亲在我家借款3万元用于孩子过彩礼，此款至今未还”。拟证明周艳龙家中生活困难的事实。
证据A5.李兴纯证人证言一份，主要内容“2015年12月借款2万元，2016年2月借款2万元”。拟证明周艳龙借款还债的事实。
宗艳莹未举示证据。
本院确认：周艳龙庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5，能够证明周艳龙与宗艳莹同居并生育子女，给付彩礼款造成家庭生活困难的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告周艳龙与被告宗艳莹于2013年2月26日同居生活，未办理结婚登记，2015年3月2日生育女孩周烁。原告周艳龙给付被告宗艳莹彩礼款180000元，被告宗艳莹于购买金首饰、照相、行李、衣物、电视机一部、洗衣机一台，支出彩礼款80000元。原、被告同居期间，被告宗艳莹又支出彩礼款17200元。2016年2月原、被告争吵后分居。原、被告同居前，原告周艳龙因给付被告宗艳莹彩礼款欠有债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不符合婚姻法有关结婚的规定。原、被告同居所生女孩为非婚生子女，原告请求抚养女孩周烁，符合法律规定，原告所请求抚养费数额较多，其请求部分予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告收取原告彩礼款后未与原告缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼款80000元，因双方同居时间较长，且生育子女的事实，被告对剩余彩礼款应部分予以返还。原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩周烁由原告周艳龙抚养，被告宗艳莹每年给付女孩抚养3600元，自2017年起每年1月10日前一次性给付女孩当年抚养费3600元至女孩独立生活为止。2016年5月至12月抚养费2400元，被告宗艳莹自本判决生效之日起五日内给付原告周艳龙。
被告宗艳莹自本判决生效之日起五日内返还给原告周艳龙彩礼款50000元。
驳回原告周艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元�原告周艳龙负担900元，被告宗艳莹负担900元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王新迪
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初533号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人丁某，男，1981年12月19日出生于山东省聊城市冠县，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市冠县，无前科。因涉嫌诈骗被滕州市公安局上网通缉，2016年4月2日被山东省济南市铁路公安处聊城刑警大队抓获，临时羁押于聊城市看守所，同月5日被山东省滕州市公安局刑事拘留，羁押于滕州市看守所，同月8日被山东省滕州市公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗，于2016年11月10日被敖汉旗公安局上网通缉。于2017年3月24日被山东省滕州市公安局抓获，临时羁押于滕州市看守所，同月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
辩护人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人邱桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年3月30日，被告人丁某在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”三绿食品有限公司”（以下简称三绿公司）赊购荞麦米，欠三绿公司粮食款。2015年8月末，被告人丁某以三绿公司业务员的名义与王某1签订黄金苗小米买卖合同，要求王某1将小米运往三绿公司。同年9月3日，王某1依约定将小米14.1吨运至三绿公司，价格68526元。三绿公司将小米验收入库后，将粮食款折抵被告人丁某欠其粮食款68526元。案发后，被告人丁某退赃给王某168400元，并得到其谅解。2016年3月4日，被告人丁某以山东省徐州市场葛氏粮行的名义与薛某签订了石磨小米买卖合同，要求薛某将小米运往葛氏粮行。随后被告人丁某与葛氏粮行的葛某联系，其隐瞒了小米的来源并要求葛某代卖小米。几天后，薛某依约定将小米17吨送至葛氏粮行，价格69360元。葛某于同月10日按照被告人丁某要求，将部分粮食款5万元转到被告人丁某所持有的王某2的银行卡内。案发后，被告人丁某家属代为退赃给薛某7万元，并得到其谅解。综上，被告人丁某共实施合同诈骗2次，诈骗金额合计137886元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人丁某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某犯罪情节较轻，后果不严重，给被害人造成的全部损失已挽回，有悔罪表现。2017年3月24日被告人丁某主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案自首，并将自己在内蒙古敖汉旗合同诈骗的犯罪事实如实供述，被告人丁某应属于自首。要求对被告人丁某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日，被告人丁某在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”三绿食品有限公司”（以下简称三绿公司）赊购荞麦米，欠三绿公司粮食款。2015年8月末，被告人丁某以三绿公司业务员的名义与王某1签订黄金苗谷子买卖合同，要求王某1将谷子运往三绿公司。同年9月3日，王某1依约定将14.1吨谷子运至三绿公司，价值68526元。三绿公司将谷子验收入库后，将粮食款折抵被告人丁某欠其粮食款68526元。案发后，被告人丁某退赃给王某168400元，并取得了谅解。2016年3月4日，被告人丁某以山东省徐州市场葛氏粮行的名义与薛某签订了石磨小米买卖合同，要求薛某将小米运往葛氏粮行。随后被告人丁某与葛氏粮行的葛某联系，其隐瞒了小米的来源并要求代卖小米。几天后，薛某依约定将17吨小米送至葛氏粮行，价值69360元。葛某于同月10日按照被告人丁某要求，将部分粮食款5万元转到被告人丁某所持有的王某2的银行卡内。案发后，被告人丁某家属代为退赃给薛某7万元，并得到其谅解。综上，被告人丁某共实施合同诈骗2次，诈骗金额合计137886元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，在押人员基本情况登记表、羁押证明，收据及谅解书，协助查询财产通知书、王富海账户流水明细，协助冻结财产通知书、一本通、绿卡通分户账查询，接受证据材料清单、欠条，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、入库单、保管账，情况说明，王某2交易流水，办案说明，被害人王某1、薛某的陈述，证人王某3、杨某、许某1、许某2、焦某、李某、葛某、王某2等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认材料，电子数据勘验笔录，光盘13张，被告人丁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人丁某的辩护人提出的”被告人丁某给被害人造成的全部经济损失已挽回，有悔罪表现，要求对被告人丁某从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。关于被告人丁某的辩护人提出的”2017年3月24日被告人丁某主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案自首，并将自己在内蒙古敖汉旗合同诈骗的犯罪事实如实供述，被告人丁某应属于自首”。经查，本案的被害人王某1发现被骗后于2015年11月11日到敖汉旗公安局报案，敖汉旗公安局于2015年11月12日立案侦查，于2016年11月10日上网通辑，2017年3月24日被告人丁某因被传唤到山东省滕州市检察院办理诈骗薛某案件相关手续后，又主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案，并如实供述了合同诈骗被害人王某1的犯罪事实，故对辩护人提出的被告人丁某合同诈骗王某1这一事实应属自首的辩护意见本院予以采纳。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年4月2日起至2020年3月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二○一八年三月九日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初533号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人丁某，男，1981年12月19日出生于山东省聊城市冠县，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市冠县，无前科。因涉嫌诈骗被滕州市公安局上网通缉，2016年4月2日被山东省济南市铁路公安处聊城刑警大队抓获，临时羁押于聊城市看守所，同月5日被山东省滕州市公安局刑事拘留，羁押于滕州市看守所，同月8日被山东省滕州市公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗，于2016年11月10日被敖汉旗公安局上网通缉。于2017年3月24日被山东省滕州市公安局抓获，临时羁押于滕州市看守所，同月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。辩护人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人邱桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年3月30日，被告人丁某在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”三绿食品有限公司”（以下简称三绿公司）赊购荞麦米，欠三绿公司粮食款。2015年8月末，被告人丁某以三绿公司业务员的名义与王某1签订黄金苗小米买卖合同，要求王某1将小米运往三绿公司。同年9月3日，王某1依约定将小米14.1吨运至三绿公司，价格68526元。三绿公司将小米验收入库后，将粮食款折抵被告人丁某欠其粮食款68526元。案发后，被告人丁某退赃给王某168400元，并得到其谅解。2016年3月4日，被告人丁某以山东省徐州市场葛氏粮行的名义与薛某签订了石磨小米买卖合同，要求薛某将小米运往葛氏粮行。随后被告人丁某与葛氏粮行的葛某联系，其隐瞒了小米的来源并要求葛某代卖小米。几天后，薛某依约定将小米17吨送至葛氏粮行，价格69360元。葛某于同月10日按照被告人丁某要求，将部分粮食款5万元转到被告人丁某所持有的王某2的银行卡内。案发后，被告人丁某家属代为退赃给薛某7万元，并得到其谅解。综上，被告人丁某共实施合同诈骗2次，诈骗金额合计137886元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人丁某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某犯罪情节较轻，后果不严重，给被害人造成的全部损失已挽回，有悔罪表现。2017年3月24日被告人丁某主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案自首，并将自己在内蒙古敖汉旗合同诈骗的犯罪事实如实供述，被告人丁某应属于自首。要求对被告人丁某予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年3月30日，被告人丁某在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”三绿食品有限公司”（以下简称三绿公司）赊购荞麦米，欠三绿公司粮食款。2015年8月末，被告人丁某以三绿公司业务员的名义与王某1签订黄金苗谷子买卖合同，要求王某1将谷子运往三绿公司。同年9月3日，王某1依约定将14.1吨谷子运至三绿公司，价值68526元。三绿公司将谷子验收入库后，将粮食款折抵被告人丁某欠其粮食款68526元。案发后，被告人丁某退赃给王某168400元，并取得了谅解。2016年3月4日，被告人丁某以山东省徐州市场葛氏粮行的名义与薛某签订了石磨小米买卖合同，要求薛某将小米运往葛氏粮行。随后被告人丁某与葛氏粮行的葛某联系，其隐瞒了小米的来源并要求代卖小米。几天后，薛某依约定将17吨小米送至葛氏粮行，价值69360元。葛某于同月10日按照被告人丁某要求，将部分粮食款5万元转到被告人丁某所持有的王某2的银行卡内。案发后，被告人丁某家属代为退赃给薛某7万元，并得到其谅解。综上，被告人丁某共实施合同诈骗2次，诈骗金额合计137886元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，在押人员基本情况登记表、羁押证明，收据及谅解书，协助查询财产通知书、王富海账户流水明细，协助冻结财产通知书、一本通、绿卡通分户账查询，接受证据材料清单、欠条，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、入库单、保管账，情况说明，王某2交易流水，办案说明，被害人王某1、薛某的陈述，证人王某3、杨某、许某1、许某2、焦某、李某、葛某、王某2等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认材料，电子数据勘验笔录，光盘13张，被告人丁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人丁某的辩护人提出的”被告人丁某给被害人造成的全部经济损失已挽回，有悔罪表现，要求对被告人丁某从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。关于被告人丁某的辩护人提出的”2017年3月24日被告人丁某主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案自首，并将自己在内蒙古敖汉旗合同诈骗的犯罪事实如实供述，被告人丁某应属于自首”。经查，本案的被害人王某1发现被骗后于2015年11月11日到敖汉旗公安局报案，敖汉旗公安局于2015年11月12日立案侦查，于2016年11月10日上网通辑，2017年3月24日被告人丁某因被传唤到山东省滕州市检察院办理诈骗薛某案件相关手续后，又主动到山东省滕州市公安局北辛派出所投案，并如实供述了合同诈骗被害人王某1的犯罪事实，故对辩护人提出的被告人丁某合同诈骗王某1这一事实应属自首的辩护意见本院予以采纳。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年4月2日起至2020年3月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二○一八年三月九日书记员张曙光
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初54号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人付海朋，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市蓟县。被告人付海朋因犯诈骗罪于2009年3月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。在缓刑期间因犯盗窃罪于2010年4月2日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销之前缓刑的判决，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2013年6月7日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被平原县公安局刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人刘洋，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及现住址均为天津市蓟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被平原县公安局刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，2017年6月20日平原县检察院决定对其取保侯审，由天津市公安局蓟州区分局对其取保侯审。同年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人山东齐邦律师事务所律师。
山东省平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘洋、付海朋犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人、被告人付海朋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月23日18时左右，被告人刘洋和付海朋开车至平原县王杲铺镇王杲铺街中国移动浩朋手机店内以手机模型调包真机的方式窃取vivoX9手机两部。经鉴定两部vivoX9手机总价值人民币4700元。被告人刘洋赔偿被害人张某某经济损失5596元，取得被害人张某某谅解。
2.2017年2月8日15时左右，被告人刘洋和付海朋开车至聊城市高唐县梁村镇梁村街中国移动手机店内以手机模型调包真机的方式窃取vivoX9手机一部。经鉴定vivoX9手机价值人民币2350元。公安机关扣押的被盗手机已返还给被害人曹某某。
3.2017年2月8日16时左右，被告人刘洋至平原县张华镇张华街小娟手机店内，以手机模型调包真机的方式窃取vivoX9手机一部。经鉴定vivoX9手机价值人民币2350元。公安机关扣押的被盗手机已返还给被害人林某某。
对刘洋进行的司法评估调查的（2017）津蓟矫字第38号评估意见书，评估意见为刘洋可以实施社区矫正。
上述事实，被告人刘洋、付海朋在庭审过程中亦无异议，且有手机模型等物证，户籍证明、发破案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人苏某某等的证言，被害人张某某、曹某某、林某某的陈述，被告人刘洋、付海朋的供述和辩解，平原县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认现场等笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、付海朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人刘洋、付海朋的指控成立，被告人刘洋的辩护人提出的“犯罪嫌疑人刘洋到案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人刘洋自愿认罪且认罪态度较好，被告人刘洋系初犯，被告人刘洋积极赔偿被害人的损失”的辩护意见，与当庭查明事实相符，予以采纳。被告人付海朋不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘洋、付海朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚，据此，根据被告人刘洋、付海朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币18800元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具vivoX9手机模型8个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 帅
审判员 李志国人民陪审员周勇
二〇一七年九月十八日
书记员 于 俊 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执598号
申请执行人李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人魏伟，女，1985年8月22日出生，住河南省荥阳市。
被执行人李振玉，男，1979年9月20日出生，住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第216号执行证书，于2016年1月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏伟名下位于郑州市郑东新区地润路2号一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张凯丽
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初90号
起诉人：景宁丰泰不锈钢管制造有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业区。
法定代表人：王运福，该公司董事长。
起诉人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司于2016年11月28日起诉至本院，认为景宁畲族自治县人民政府责成有关部门强制拆除其厂房，要求依法确认其行为违法并判令其承担诉讼费。
经审查，本院�为，景宁畲族自治县人民政府组织其职能部门召开会议，研究部署相关工作，属于行政机关内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人应以对外发生法律效力的职能部门的具体行政行为为起诉对象。起诉人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对景宁丰泰不锈钢管制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2461号
原告：武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村委会门面。
经营者：林某，女，1974年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王某，男，1990年10月1日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部（以下简称万胜五金）诉被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜五金经营者林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜五金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性给付货款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月份起，被告王某为其承接的装修工程在原告处购买建材用品，至2016年9月原告为其供货的材料款共计45000元，被告于2016年9月7日向原告出具书面欠条一份，载明欠原告货款45000元。原告催要未果，故诉至法院。
被告王某辩称，（缺席）。
经审理查明：被告王某自2015年6月开始在原告万胜五金处购买装修材料。2016年9月7日，王某向万胜五金的经营者林某的丈夫徐胜其出具欠条一份，载明：今欠到万胜五金徐老板材料款45000元整，年前付清。到期后王某并未付款。故原告万胜五金诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万胜五金与被告王某之间的买卖合同关系成立，双方对货款进行结算，王某也出具欠条，则王某应按照约定到期付清货款，故原告万胜五金主张被告王某支付货款45000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日十日内向原告武汉市黄陂区叶店万胜五金经营部支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6197号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。
被告：石冬子，男，1975年3月8日出生，住河北省保定市清苑县。。
原告郑州华南城有限公司与被告石冬子商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1804号
申请执行人徐英，女，1986年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶宏伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐英与被执行人陶宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第3711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐英于2016年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陶宏伟支付借款50000元及利息，案件受理费1050元、执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶宏伟所有的坐落于台州市椒江区白云街道殿后陶村558号已处置抵押，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐英以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐英以被执行人陶宏伟的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1804号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 盛 刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初184号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某军，男，1975年12月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，农民，被羁押前租住铜仁市碧江区开发区五显庙路。因犯盗窃罪于2005年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月14日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2018年4月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市印江县看守所。
辩护人石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王某军犯污染环境罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人石筱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日，被告人王某军在未办理任何相关手续的情况下，在位于铜仁市碧江区六龙山乡小冬云村地波啰组张某1家用含汞的废渣炼汞。次日，王某军被铜仁市碧江区环境保护局查获，在现场查获用袋装的露天堆放的冶炼废渣789公斤、未处理加工的含汞淤泥3599公斤，以及冶炼半成品汞（半成品与水混合物）20公斤。同年10月27日，在被告人王某军在场的情况下，碧江区环保局委托贵州净美环保科技有限公司对被告人王某军冶炼现场堆放的冶炼废渣、未处理加工的含汞淤泥、土壤进行取样监测。经该公司监测，取样的未处理加工的含汞淤泥毒性鉴别监测结果对照《危险废物鉴别标准，浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）规定的标准限值，未处理加工的含汞淤泥堆放处总汞浓度超标300倍。
2018年4月17日，铜仁市公安局碧江分局电话通知被告人王某军次日9时到公安机关接受调查，被告人王某军接通知后，按规定时间到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人王某军曾因犯盗窃罪于2005年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，碧江区环保局现场检查及取样照片，贵州净美环保科技有限公司营业执照、检验检测机构资质认定证书及附表，贵州净美环保科技有限公司环境监测人员技术考核合格证，冶炼废渣、未处理加工的含汞淤泥、冶炼半成品汞称量记录，碧江区环境保护局现场检查（勘察）笔录，贵州净美环保科技有限公司、样品分发记录、固体样品采样原始记录、土壤采样记录及样品送检表、固体废物浸出毒性原始记录、PH、电导监测分析记录、原子荧光法分析原始记录、原子吸收分光光度法分析原始记录，贵州净美环保科技有限公司贵州净美监报（2017）WT009号监测报告，视频光盘，证人王某、张某1、张某2的证言，到案情况说明，（2005）熟刑初字第971号刑事判决书及监管人员信息一览表，被告人王某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军在未取得危险废物经营许可证和相关环保手续的情况下，违法炼汞，并将总汞浓度超过《危险废物鉴别标准，浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）规定的浓度限值的含汞危险废物，随意露天堆放，达3599公斤，对环境造成了严重污染，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，公诉机关指控被告人犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。被告人王某军经公安机关电话通知，主动到指点接受调查，其行为视为主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署了具结书，可酌情从轻处罚；被告人主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人系坦白的意见，因被告人系电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为应构成自首，故该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某军犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初56号
原告胡友平。
委托代理人郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川，该县县长。
第三人阜南县赵集镇人民政府。
法定代表人皇甫少鹏，该镇镇长。
第三人阜南县赵集镇刘集村民委员会。
第三人胡应生。
原告胡友平诉被告阜南县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡友平诉称，原告一家五口人于1994年在阜南�赵集镇刘集村胡前坡组承包土地7.92亩。2010年起，原告全家外出务工，将承包土地交给同村民组村民胡占全使用。2018年4月，原告得知2016年就已进行了土地承包确权，即找到刘集村委会主任胡占平，其交给原告一份《农村土地承包合同书》，承包土地为0亩。后原告得知原告承包的土地于2016年8月12日经被告确权给第三人胡应生，并为其颁发了农地承包权（阜南赵集）第170834号《农村土地承包经营权证》。原告认为，被告为第三人胡应生颁证的行政行为明显违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人胡应生颁发的农地承包权（阜南赵集）第170834号《农村土地承包经营权证》，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；---。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：---（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；---人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被告系县级人民政府，原告对其提起的行政诉讼依法应当由中级人民法院管辖，不属于本院管辖，并向原告进行了释明。故原告向本院提起的上述起诉，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡友平的起诉。
案件受理费50元，由原告胡友平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终474号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪金丹，男，1989年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。2014年8月19日因非法携带枪支被行政拘留五日；2015年5月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，2017年9月29日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人倪金丹犯强奸罪一案，于2018年5月3日作出（2018）浙0109刑初254号刑事判决。原审被告人倪金丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月份，被告人倪金丹通过“陌陌”聊天认识了被害人周某。同年11月25日22时许，被告人倪金丹通过“陌陌”约被害人周某到杭州市萧山区城厢街道新概念KTV和其朋友一起唱歌。次日凌晨，被告人倪金丹以送被害人周某回家为由，驾车欲将被害人周某强行带至其位于杭州市萧山区明怡花园的家中。途中被害人周某发觉行车路线不对不肯跟随被告人倪金丹前往时，被告人倪金丹便对被害人周某实施暴力殴打。在驾车到明怡花园后，被告人倪金丹又强行将被害人周某拖至明怡花园4幢1单元102室的家中，扒掉被害人周某的衣裤欲强行与其发生性关系。后被害人周某伺机逃进卧室并将房门反锁，在被害人周某拨打110电话报警时，被告人倪金丹踹破房门冲进卧室，对被害人进行殴打，后强行与被害人周某发生性关系。经鉴定，被害人周某右面颧部挫伤，左小腿外侧、右腘窝等处面积累计达16.0平方厘米的皮下出血，其损伤程度已构成轻微伤。
原审以强奸罪，判处被告人倪金丹有期徒刑四年。
上诉人倪金丹上诉称，其没有强行将被害人拖至家中，两人没有一起洗澡，被害人身上的伤不是其造成的，其也没有在未戴套的情况下强奸被害人，且被害人阴道内没有检验出其DNA，故被害人周某的陈述没有其他证据可以印证，不足以采信。综上，原判认定其强奸事实不清、证据不足，应当根据在案证据定性为强制猥亵罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人倪金丹强奸的事实，有被害人周某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录、检查笔录，提取口腔拭子记录、门诊病历，法医学人体损伤程度检验意见书，抽血记录、检验报告，DNA鉴定书，扣押清单、发还情况及情况说明，110指挥中心警情详情，110报警电话录音，电子证物检查笔录，监控光盘，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人倪金丹亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人倪金丹提出其没有对被害人周某实施过强奸以及暴某，原判认定强奸事实不清、证据不足，应当根据在案证据定性为强制猥亵罪的上诉理由。经查，（1）被害人周某在从倪金丹家中逃脱后的第一时间即通过小区门口保安报案，随后制作了询问笔录，对其被倪金丹强行带至家中、后反抗失败被强奸的整个事情经过作了详细地描述；特别是其拨打110报警电话、倪金丹踹破房门冲进卧室、抢夺手机以及被暴力殴打等细节部分均得到了现场勘查笔录、人身检查笔录、损伤检验意见书、手机通话记录以及110指挥中心警情详情、110报警电话录音等客观证据的印证。（2）证人钱某（即保安）的证言与监控内容一致证实，被害人周某衣衫不整、神色慌张地逃离现场，寻求帮助，并要求保安报警的情况，也能与被害人周某的陈述相印证。（3）现场勘查笔录及照片及DNA鉴定证实，上诉人倪金丹龟头拭子检出被害人周某的DNA；且在主卧室电视柜北侧地面、北侧床头柜最下方抽屉内提取的纸团均检验出倪金丹的精液成分。（4）上诉人倪金丹的供述或明显不合情理、或前后矛盾、不能自圆其说，或与在案其他证据相矛盾，均不予采信。综合以上证据，足以认定上诉人倪金丹在被害人周某不情愿的情况下，采用暴力等手段强行与之发生性关系，故原判认定倪金丹强奸事实清楚，证据确实充分，定性正确。因此上诉人倪金丹所提的相关上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪金丹违背妇女意志，采取暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。倪金丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。因此上诉人倪金丹提出改判的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一八年七月十日
书记员 沈钟杭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4027号
申请执行人赵汉志，男，1948年10月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会，地址唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。
法定代表人冬辉。
本院在执行赵汉志与唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会土地承包纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵汉志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字5346号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4027号申请执行人赵汉志，男，1948年10月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会，地址唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。法定代表人冬辉。本院在执行赵汉志与唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会土地承包纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵汉志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字5346号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8847号
原告：蔡威。委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被告：上海履安电气安装有限公司。法定代表人：蔡威。被告顾卫良。本院在审理原告蔡威诉被告上海履安电气安装有限公司、顾卫良股东知情权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡威撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡威负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申98号
再审申请人（一审被告）：张波，男，1968年5月27日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙玉梅，女，1984年3月12日出生，住合肥市瑶海区。
原审被告：卢桂彬，男，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。
原审被告：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦商140室。
法定代表人：付建国，总经理。
再�申请人张波因与被申请人孙玉梅、原审被告卢桂彬、合肥卢浮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年十月十八日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申98号再审申请人（一审被告）：张波，男，1968年5月27日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙玉梅，女，1984年3月12日出生，住合肥市瑶海区。原审被告：卢桂彬，男，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。原审被告：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦商140室。法定代表人：付建国，总经理。再�申请人张波因与被申请人孙玉梅、原审被告卢桂彬、合肥卢浮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年十月十八日书记员  武天琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初527号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜伟，男，1982年11月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，中国X公司重庆分公司员工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因本案于2017年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谭清明、冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控，2017年12月6日16时许，被告人姜伟在其位于重庆市南岸区集翠村X号附X号X楼的房间内，容留邓某、蒙某、赵某、严某等人吸食了冰毒和麻古混合物。被告人姜伟也吸食毒品后于当日17时许离开。同日18时许，重庆市公安局南岸区分局民警在该房屋内当场查获吸毒人员邓某、蒙某、赵某、严某，及吸毒工具“冰壶”三个，并对以上四人进行吸毒检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
2017年12月14日，民警在重庆市南岸区盘龙山X号X小区X栋附近将被告人姜伟抓获，同时对其进行吸毒检测，结果呈甲基安非他明阳性。归案后，被告人姜伟如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人姜伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人姜伟及辩护人谭清明到庭参加诉讼。被告人姜伟对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年六月十三日
书记员 张 青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3050-1号
原告：德州市昊通筑路设备有限公司，住所地德州市德城区新华办事处七中村。
法定代表人：王洪旺，该公司总经理。
委托代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。
法定代表人：罗庆乾。
德州市昊通筑路设备有限公司与贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告德州市昊通筑路设备有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市昊通筑路设备有限公司撤诉。
案件受理费2945元，保全费2120元，共计5065元，由德州市昊通筑路设备有限公司负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 张亚南
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2419号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人唐清锋，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞杨扬（系被执行人唐清锋之妻），女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人唐清锋、俞杨扬征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)闽0305行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审6号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人�今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审6号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年十月十八日
书记员 陈越凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7076号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：叶春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保斌，住伊宁市。
被告：巩淑巧，住伊宁市。
原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告巩淑巧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告已将欠款支付完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：范瑞云。
被告：范代武。
被告：王令臣。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告范瑞云、范代武、王令臣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告范瑞云、范代武、王令臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2015年2月10日，被告范瑞云由被告范代武、王令臣担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年2月10日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年2月9日到期。该笔贷款于2015年12月21日贷款利息逾期，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还原告的借款本金40500元及利息。
被告范瑞云、范代武、王令臣均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，被告范瑞云经被告范代武、王令臣担保与原告签订借款合同，合同约定：被告范瑞云可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2015年2月10日至2018年2月9日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××15）；合同还约定了其他事项。2015年2月10日，原告向被告范瑞云发放贷款50000元，到期日为2016年2月9日。借款后，被告于2016年5月17日返还本金9500元，利息支付至2015年12月20日，余款40500元及剩余利息未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款基本信息明细、被告范瑞云签字确认的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范瑞云作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告范代武、王令臣为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范瑞云追偿。被告范瑞云、范代武、王令臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞云于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40500元，并支付利息（本金50000元，自2015年12月21日起至2016年5月17日，本金40500元，自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日，均按借款合同约定利率计算）；
二、被告范代武、王令臣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范瑞云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王金鑫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初339号
原告：胡承延，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告胡承延与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡承延在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡承延撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2055号
申请执行人李忠军。
被执行人王俊。
本院在执行李忠军与王俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0104刑初517号
自诉人王秉章，男，1947年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人徐宝明，男，1950年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人王秉章以诽谤罪对被告人徐宝明提起刑事自诉，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王秉章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理
……
（二）缺乏罪证的；
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2070号
原告侯喜波，男，1987年3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县驰远驾校。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王素民，职务：校长。
本院在审理原告侯喜波诉被告林西县驰远驾校教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯喜波撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：钱宇琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初240号
原告邵东中驰建材有限公司，住所地：邵东县周官桥乡桥口村。
法人代表郑和成，系该公司董事长。
委托代理人岳海平（特别授权），系该公司法务。
被告刘建锋。
被告李安群，系被告母亲。
原告邵东中驰建材有限公司与被告刘建锋、李安群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员宁社新、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵东中驰建材有限公司的特别授权委托代理人岳海平到庭参加诉讼，被告刘建锋、李安群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东中驰建材有限公司诉称：被告刘建锋、李安群向原告邵东中驰建材有限公司购买混凝土用于建房，并签订了商品混凝土购销合同。2016年5月31日，被告李安群在对账单上签字确认尚欠货款525000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付货款，原告请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款525000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵东中驰建材有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告邵东中驰建材有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘建锋、李安群身份信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、混泥土销售合同，用以证明原、被告就混凝土销售签订了合同，并约定了结算、违约金计算等合同条款；
4、对账单、进货单，用以证明原、被告就销售的混凝土数量和应付金额进行了对账，被告确认欠款529200元的事实。
被告刘建锋、李安群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，且商品混凝土供销合同和供货结算单相互印证，2016年5月31日，被告李安群在对账单上签字确认尚欠货款525000元。符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告刘建锋与被告李安群系母子关系，系同一家庭成员，因其兴建北岭路房屋，刘建锋于2014年8月22日与原告邵东中驰建材有限公司签订商品混凝土购销合同，合同约定刘建锋所建房屋向中驰公司订购混凝土，原告邵东中驰建材有限公司垫资500方后双方对所购混凝土一月一结，房屋封顶一个月后结清全部混凝土货款。2014年10月28日，原告最后一次向被告供应混凝土，总计货款2409200元，已付货款1880000元，尚欠货款经核对扣减4140元，被告李安群在原告对账单上书写：“下欠525000元”，经原告多次催收，被告一直拖延未付，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告邵东中驰建材有限公司与被告刘建锋经协商一致，签订了《商品混凝土购销合同》，该合同为双方真实意思的表示，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应了价值2409200元的商品混凝土，已履行了合同义务。被告收到货物后，理应按照合同的约定履行给付金钱的义务。被告拖欠支付货款，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。两被告系同一家庭成员，共同购买原告的商品混凝土，故原告要求两被告共同支付所欠的525000元货款有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建锋、李安群在本判决生效后5日内支付原告邵东中驰建材有限公司货款525000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9092元，由被告刘建锋、李安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 宁社新
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行终93号
上诉人（一审原告）宋培辉。
被上诉人（一审被告）正安县公安局。
法定代表人：姚震阳。
委托代理人卢天誉。
委托代理人罗在修。
上诉人宋培辉因治安行政管理纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与史静原系朋友关系，2001年，史静在原告处借款3000元，后双方因是否于2003年偿还发生纠纷。2015年原告曾请求格林镇源泉村委会解决未果，后原告向正安县人民法院起诉，因史静提出管辖权异议，正安县人民法院将案件移送贵阳市云岩区人民法院处理。2016年3月24日，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初1209号民事判决，判决史静归还原告人民币3000元。原告认为因追索债务的事，给自己造成了经济损失60000元，又向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼要求史静赔偿。2016年7月11日，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初2883号民事判决，认为原告未提供证据证明其主张，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向贵阳市云岩区人民法院提出再审申请，2017年4月28日云岩区法院作出（2017）黔0103民申27号民事裁定书，认为原告再审的理由不能成立，予以驳回其再审申请。2017年5月5日，原告宋培辉收到裁定书后不服，便乘车从贵阳到达北京，后用手机向格林镇源泉村委会村主任黄洪发送“把这事解决了，我也不去登记，我就去打工了，不然的话，我就要去闯大会，你们要判我的刑，随你们，反正我不想活了”等短信内容相威胁，并于2017年5月13日到国家信访局信访。因“一带一路高峰论坛会议”将于2017年5月14日在北京召开，宋培辉的行为引起了国家公安部等部门的重视，后被告与格林镇党委、政府的相关工作人员到北京将原告接回正安县。被告在调查和收集相关证据后，认为案件事实清楚，在进行处罚告知后，于2017年5月14日作出正县公格行罚决定[2017]784号行政处罚决定书，认为原告的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，对宋培辉处予行政拘留十五日，于2017年5月14日至2017年5月29日执行完毕。因稳控不力，正安县相关干部受到了纪律处分。
另查明，宋培辉以史静借钱、离婚、彩礼等理由多次上访，其中自2015年至2017年5月前两次进京上访。分别于2016年1月、2016年12月、2017年3月在格林镇政府签署息访协议。2016年11月23日宋培辉到北京天安门的非法信访举动，被北京公安局天安门分局予以训诫。2016年11月26日，其非法进京上访被被告处十日的行政拘留。
一审法院认为，本案争议的焦点在于正安县公安局作出的行政处罚事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否准确，处罚是否适当。
依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告正安县公安局对本案具有管辖权。
本案中，被告收集了原告的陈述、证人赵旭等人的证言，生效裁判文书、短信截图等证据，证据间相互印证原告宋培辉不服人民法院裁判进京信访、并编辑短信发送扬言闯“一带一路高峰论坛”大会相威胁的事实，公安机关认定事实清楚、证据充分。原告宋培辉与史静之间的民间借贷纠纷，属二人的民事纠纷，人民法院也予以裁判。原告认为自己就追债的损失，因自己证据不足经人民法院依法裁判及申请再审被驳回后，其本应息诉或寻找相关证据另行起诉或向检察机关申请抗诉，但被告却进京信访，并以要闯“一带一路高峰论坛”大会相威胁，并要求格林镇相关部门解决，其行为已引起相关国家机关的高度重视。原告的行为构成寻衅滋事，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为…”之规定，在查清案件事实及依法进行了处罚告知的情况下，对原告宋培辉作出了行政拘留十五日的处罚决定程序合法、且处罚并无不当。原告的理由不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告宋培辉的诉讼请求。案件受理费50元，原告宋培辉承担。
宣判后，宋培辉不服向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：我从2014年12月起就与史静因借款发生纠纷，先后在源泉村委会、正安县人民法院、贵阳市云岩区人民法院处理，法院判决史静偿还我三千元，但上诉人花了快三年的时间，追讨借款的花费6万余元应当得支持，请求二审法院撤销一审判决，撤销正安县公安局作出的正县公法行罚决字（2017）784号行政处罚决定书。
被上诉人遵义市公安局的答辩称：宋培辉与史静因债务纠纷向贵阳市云岩区人民法院起诉，云岩区人民法院判决史静还宋培辉3000元，宋培辉不服申请再审，要求史静赔偿其因追讨借款的花费6万余元，云岩区人民法院驳回其再审申请。2017年5月5日，宋培辉到云岩区人民法院领取驳回再审申请的裁定书后，认为云岩区人民法院判决不公，遂从贵阳坐车到达北京，并向格林镇源泉村书记黄洪多次发送短信要求解决，否则要去闯“大会”，并于2017年5月13日到国家信访局越级上访。宋培辉的行为引起公安部、省公安厅的高度重视，我局副局长骆顺、格林派出所所长和格林镇党委书记三人到北京将宋培辉接回正安县，其行为构成寻衅滋事。同时查明，宋培辉因生育、离婚问题和史静的债务纠纷等问题多次上访。经对其工作，宋培辉2016年1月15日承诺不再上访。2016年11月23日其又到北京越级上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫后，于2016年被我局行政拘留十日，格林镇政府对其合理诉求进行了解决，宋培辉也于2017年3月8日向格林镇政府再次承诺不再上访。因与史静的经济纠纷，宋培辉再次到北京越级上方，其在北京越级上访期间，正值全世界的“一带一路”国际合作高峰论坛在北京召开之际，其行为严重影响了峰会召开的安全，严重影响了我相关部门的工作秩序。宋培辉的行为已违反我国《治安处罚法》，构成寻衅滋事，我局对其作出行政拘留十五日处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量裁适当。请求二审维持一审判决，由上诉人宋培辉承担案件受理费。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明确认一审裁定认定的事实。
本院认为，宋培辉因不服法院判决而进京信访，并扬言要闯“一带一路高峰论坛”大会，威胁正安县格林镇相关部门对其不服事项予以解决,其行为已引起相关国家机关的高度重视。被上诉人正安县公安局认为其构成寻衅滋事，履行告知等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，对宋培辉作出了行政拘留十五日的处罚决定程序合法，处罚并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋培辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李辉静
书 记 员 陈 博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初175号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，自由职业，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日22时52分，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.5mg/100ML认为被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年二月八日
书记员 陈虹艺
黄祖仪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初688号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李明智（曾用名李明克），男，1990年1月6日出生于湖南省浏阳市，汉族,中专文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年3月28日被抓获，次日被浏阳市公安局行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人李明智犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李明智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2017年5月至2018年3月期间，被告人李明智先后在其租住的本市XX里街道XX新村三次容留吸毒人员肖某1、王某、谭某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2017年5月份的一天，被告人李明智在其租住房内，容留吸毒人员肖某1吸食了毒品“冰毒”。
2、2018年3月19日晚，被告人李明智在其租住房内，容留吸毒人员肖某1吸食了毒品“冰毒”。
3、2018年3月23日晚，被告人李明智在其租住房内，容留吸毒人员肖某1、王某、谭某2吸食了毒品“冰毒”。
2018年3月28日18时许，被告人李明智被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李明智在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、指认照片、微信聊天记录、微信转账记录、房屋租赁合同等书证；证人肖某1、谭某2、王某、张某1、张某2的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明智二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明智归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一八年七月二十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5608号
原告陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告刘清冬，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽容与被告刘清冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。因被告刘清冬下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年七月六日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2086号
原告罗光向，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗光向诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗光向到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光向诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.61亩，计1063元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为24元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计1292元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51216元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗光向（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.61亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.61亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1063元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗光向租金1063元；
三、驳回原告罗光向其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第674-1号
申请人郑伟，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告委托代理人王雁、邱烈明，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人郑桢，男，1985年11月1日出生，汉族。
申请执行人郑伟与被执行人郑桢民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）梅民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑桢应于本判决生效之日起十日返还给原告郑伟借款350000元并支付逾期还款利息（该逾期利息以350000元为借款本金，按银行同期贷款利率计算，从2013年3月26日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告郑桢应于本判决生效之日起十日内向原告郑伟支付违约金120000元。案件受理费8350元，由被告郑桢负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房�、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 张筱琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0981号
原告泰州新希望农业有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路东侧。
法定代表人黄代云，总经理。
委托代理人曹纯礼，该公司员工。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告储林青。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告泰州新希望农业有限公司（以下简称新希望公司）诉被告储林青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纯礼、周尧，被告委托代理人赵华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司诉称，自2010年起，被告向我公司购买饲料，截止2012年12月31日，被告累计欠我公司货款778492.50元及利息110546.40元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款及利息合计889038.9元，并承担本案诉讼费用。
被告储林青辩称，我与原告间存在买卖合同关系是事实，但我不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、财务对账确认函1份，证明2013年2月28日双方进行对帐，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款778492.5元，利息110546.4元。2、购货明细1份，证明自2011年4月9日至2011年11月27日期间，被告共收到原告供应的饲料660.56吨。3、借款借据15份，证明在2011年交易过程中，被告存在拖欠原告货款的情况。4、运输协议5份，证明原告通过委托运输的方式向被告送货，有部分饲料是被告到原告处自提，该组证据只是原告交货的部分凭证。5、财务明细1份，证明原、被告2011年、2012年交易往来过程中货款总额及被告付款情况，以及最后被告欠货款的数额是778492.5元。证据2、3、4、5作为原、被告交易的基础证据，形成证据链，共同佐证了证据1的真实性、合法性。
被告质证认为，1、对证据1签字的真实性没有异议，但是签字不表示对欠款数额的确认，当时原告认为其单位的蒋经理在与被告交易过程中获得好处，被告在对帐函上签字，只是证明被告与蒋经理之间没有经济往来，其次，陈述了原告扰乱物价的情况，另外向原告索要每吨50元的返点。2、证据2，购货明细上的签名无异议，但实际购货的数量不是660吨，被告之所以在660吨的收货明细上签名，是因为原告讲要计算每吨50元的返点给被告。3、证据3的签名都不是被告本人所签，均是原告伪造。4、对证据4的真实性没有异议，但是不能证明原告的主张，5份运输协议所送饲料大约只有50吨。5、证据5是原告单方制作，不具有客观性，且这么长时间提货不签字不符合情理，也和原告提供的借条不吻合，原告提供的借条说明如果客户欠原告货款要向其出具借条。没有借条只能证明客户不欠原告的货款。
被告未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2有被告的签名，且被告对签名无异议，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告对借条上的签名不认可，但原告不以该组借条作为主张欠款的依据，故该组证据不能证明被告欠款的事实；证据4的真实性被告无异议，本院确认其真实性，可以证明原告部分交货事实；证据5是原告单方制作，不具有证据效力，只能作为原告陈述的内容。
经审理查明，从2011年1月至2012年12月底，原、被告间存在饲料买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买饲料，价格随行就市。2011年，被告共向原告购买饲料660.56吨，被告在原告的交货明细上签名确认。原告未能提供2012年双方的交易依据。原告提供的对帐确认函由原告打印，载明，截止2012年12月31日，被告欠原告货款778492.5元，利息110546.4元，合计889038.90元，并注明，欠款本金为2011年所欠货款，欠款利息计算至2012年12月31日。在对帐函的下方，分两栏由客户签名，一栏为对以上数据经核对无误的，客户签名确认；另一栏为数据不符的，客户签名确认，并要求客户对不符项目及具体内容进行陈述。2013年2月28日，被告在数据不符一栏中签名，并注明理由：1、原告单位的蒋经理没有收过其好处；2、原告业务员扰乱市场价格，导致其对外销售的货款没有收回；3、原告2012年供货不及时，导致其养殖的鱼没有长大；4、与原告交易的这几年，原告给其优惠低。
本院认为，1、原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告在原告对帐函上的签名虽然在数据不符一栏中，但从被告注明的四项理由来看，被告对欠款数额并未提出异议，说明被告对欠款数额是认可的；另外，被告签名确认了其2011年共收到原告饲料660.56吨，但对其支付货款未能提供证据，故原告的诉请具有事实依据，本院予以支持。至于被告提出的原告未按时交货、价格优惠少等问题，因被告未举证，对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储林青于本判决生效后三日内给付原告泰州新希望农业有限公司货款778492.5元、利息110546.4元，合计889038.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 星
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3227号
原告：刘鑫，女，1978年3月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘璐（系原告刘鑫姐姐），女，1976年3月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：张永莹（张莹），女，1992年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告刘鑫与被告张永莹合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告张永莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15600元及利息。事实与理由：2015年度，被告多次向原告借款，至2016年1月份，共计有15600元借款未还。
被告张永莹未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，被告张永莹累计欠原告刘鑫15600元。2016年1月7日，被告张永莹给原告刘鑫出具欠条一份，载明：“2015年，张莹共欠刘鑫15600元，壹万伍仟陆佰元整张莹2016、1、7”。
本院认为，从被告张永莹给原告刘鑫出具的欠条，可以认定被告张永莹对原告刘鑫负有债务。因原、被告没有约定利息，故原告请求利息可从起诉之日计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上分析并依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张永莹于判决生效后三日内归还原告刘鑫人民币15600元及利息（从2017年9月15日起至本判决确定的还款之日至，以中国人民银行同期贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取计95元，由被告张永莹负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初185号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张燚，男，1995年2月5日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，驾驶员，户住重庆市南岸区。2018年2月15日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕183号起诉书指控,2018年2月15日20时许，被告人张燚驾驶渝D0***1号小型轿车，从丰都县县城龙城华府小区行驶至丰都国际建材城路段时撞上道路右侧的路灯杆后被巡逻民警现场查获。经对张燚进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml,民警随后将张燚带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张燚血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张燚负此事故的全部责任。被告人张燚归案后如实供述了上述事实，并积极修复被撞路灯杆。公诉机关认为，被告人张燚的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节和醉酒后驾驶机动车发生交通事故的酌定从重处罚情节。被告人张燚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人张燚判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张燚认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年七月十八日
书记员 陈丽颖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初376号
被告人的基本情况：姜国松，男，1969年1月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）368号
公诉机关指控事实：2018年6月14日13时22分许，被告人姜国松醉酒后驾驶其无号牌普通两轮摩托车行驶至成都市温江区杨柳东路南段攀钢大桥路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人姜国松血液中乙醇浓度为158.7mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人姜国松在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人姜国松归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姜国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人姜国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月十七日
书记员 张梦云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第862号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：许中伦，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：谷瑞立。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告谷瑞立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人许中伦到庭参加诉讼，被告谷瑞立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年6月26日，被告谷瑞立与原告签订借款合同一份。约定：谷瑞立向原告借款12000元，月利率10.95‰，借款期限6个月，还款方式一次性结清，借款用于借新还旧，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。原告依约定支付借款12000元，被告谷瑞立不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告谷瑞立偿还借款本金12000元及利息、逾期利息。
被告谷瑞立未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原定陶县农村信用合作联社具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2007年6月30日，定陶县农村信用合作联社与被告谷瑞立签订《借款合同》一份，约定：被告谷瑞立借款12000元，月利率为10.95‰，借款期限自2008年6月26日至2008年12月25日，借款用途为借新还旧等内容。合同签订后，被告谷瑞立于2008年6月26日得到借款12000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文、《借款合同》、债务逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原陈集信用社与被告谷瑞立签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告谷瑞立未按照约定履行偿还借款义务，被告谷瑞立应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告谷瑞立偿还借款本金12000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因为原告未与被告约定逾期利息，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷瑞立于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息（利息自2008年6月26日起至本判决生效之日止，按月利率10.95‰计算，顺延照计）；
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告谷瑞立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年一月十八日
书记员 牛海宾
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初141号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人马某，男，1964年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，2O18年4月18日被本院取保候审，现被告人马某被取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月9日19时30分，被告人马某酒后驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶至敖汉旗新惠第六小学南交叉路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，致使三轮电动车驾驶人马某受伤，双方车辆不同程度损坏。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某驾驶的三轮电动车属于机动车。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人马某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人马某每百毫升血液中酒精含量为139.85毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，案件来源，敖汉旗公安局到案经过，被害人张某的陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果，被告人马某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人马某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人马某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年四月二十五日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初141号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人马某，男，1964年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，2O18年4月18日被本院取保候审，现被告人马某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月9日19时30分，被告人马某酒后驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶至敖汉旗新惠第六小学南交叉路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，致使三轮电动车驾驶人马某受伤，双方车辆不同程度损坏。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某驾驶的三轮电动车属于机动车。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人马某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人马某每百毫升血液中酒精含量为139.85毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，案件来源，敖汉旗公安局到案经过，被害人张某的陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果，被告人马某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人马某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人马某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年四月二十五日书记员王文兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4466号
罪犯李绍勇，男,1973年7月17日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）红中刑初字第41号刑事判决,以被告人李绍勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2704号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4616号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1108号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李锦善，女,1976年1月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郑云松（与被告李锦善系夫妻），男，1974年6月29日出生，朝鲜族，住同上。
委托代理人李锦善，女,1976年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李锦善、郑云松金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年1月28日作出（2015）沈和民三初字第00163号民事调解书。申请人于2015年3月24日申请执行,我院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00163号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 张博涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执207号
申请人赤峰市国土资源局，住所地赤峰市红山区。
被执行人王文成，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市国土资源局与王文成非诉行政执行一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12591号
原告：四川华宜置业股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号***幢*楼*号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:李一可，男，汉族，1993年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告：李桃彬，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省仁寿县。
原告四川华宜置业股份有限公司诉被告李一可、李桃彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告四川华宜置业股份有限公司于2016年11月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李一可、李桃彬的起诉。
本院经审查认为，原告四川华宜置业股份有限公司申请撤回对被告李一可、李桃彬的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川华宜置业股份有限公司申请撤回对被告李一可、李桃彬的起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告四川华宜置业股份有限公司自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩亚群