广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复128-144号
复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。
法定代表人：谢玉生，董事长。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：苏连好等17人（详细信息见附表）。
复议申请人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（以下简称“水湾源华公司”）不服深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出的（2017）粤0305执异26-42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
关于申请执行人苏连好等17人与被执行人水湾源华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案，（2014）深南法前民初字第149-150、160号民事判决书、（2015）深中法房终字第809-810号民事判决书、（2015）深南法民三初字第185-186、190号民事判决书、（2016）粤03民终3691、3695-3699、3702、3704、6755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人水湾源华公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向南山法院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4009814.56元，南山法院依法受理。在执行过程中，异议人水湾源华公司向南山法院提出书面异议，请求南山法院解除对其账户的冻结，并将扣划的资金返还至其账户。
南山法院查明，申请执行人苏连好等17人与被执行人水湾源华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案，历经一审、二审。其中，陈妹仔、郑彩连案的判决均于2015年12月14日生效，李秀娥、邬月明、罗带喜、刘桂发、林宜案的判决均于2016年4月25日生效，苏连好、刘添娇、刘桂稳、刘桂文、刘景星、刘景强、刘景辉案的判决均于2016年5月27日生效，刘财娇、罗建华、赵荣光案的判决均于2016年8月11日生效。2016年4月6日，异议人向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但未注明款项用途。2016年9月1日，苏连好等17人向南山法院申请强制执行，请求异议人偿还4009814.56元，南山法院依法受理。执行过程中，2016年9月18日，冻结了异议人在深圳农村商业银行开立的00×××12账户内的存款4052330.89元，并于2016年11月8日扣划了该账户内的存款2680633.24元。2016年9月18日，扣划了异议人在平安银行开立的11×××01账户内存款1684715元。2016年11月22日，南山法院以异议人水湾源华公司向申请执行人苏连好等17人支付全部款项为由，作出结案通知书。异议人为证明其主张向南山法院提交了以下证据：银行流水账单，委托书，执行异议案件清单，特种转账借方传票，农村商业银行支票存根，水湾村拆迁租金明细表。
南山法院经审查认为，虽然异议人于2016年4月6日向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但前述款项的支付时间在本系列案大部分判决发生法律效力之前，且异议人提供的银行流水账单上并未明确注明款项的用途为支付本系列案件判决的违约金，且未提供其他证据证明其支付的款项系按照生效判决支付的违约金。因此，异议人的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。南山法院冻结异议人的银行账户，扣划其款项，作出结案通知书的执行行为，符合法律规定。异议人若认为实际上其向申请执行人多支付了违约金，可另循法律途径解决。2017年6月22日，南山法院作出（2017）粤0305执异26-42号执行裁定书，裁定驳回异议人水湾源华公司的异议请求。
复议申请人水湾源华公司不服南山法院作出的上述执行裁定，向本院提出复议称：一、复议申请人水湾源华公司已向苏连好等十七位申请执行人支付了2013年5月至2014年4月的违约金，其再向法院申请强制执行没有事实和法律依据；二、南山法院对复议申请人的异议申请处理程序不当；三、申请执行人称2016年4月份发放的款项属于奖励，无事实与法律依据；四、南山法院裁定驳回复议申请人水湾源华公司的执行异议，将会引发众多的社会矛盾。综上，请求本院依法撤销南山法院作出的（2017）粤0305执异26-42号执行异议裁定书。
本院对南山法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。复议申请人水湾源华公司于2016年4月6日向各申请执行人账户支付金额不等的款项，上述款项的支付时间在本系列案大部分判决发生法律效力之前，并且复议申请人并未在银行流水账单上注明款项的用途为支付本系列案件判决的违约金，复议申请人亦未提供其他证据证明其支付的款项系按照生效判决支付的违约金。因此，南山法院冻结复议申请人的银行账户，扣划其款项，作出结案通知书的执行行为，符合法律规定。
综上，复议申请人水湾源华公司的复议理由不成立，本院不予支持。南山法院（2017）粤0305执异26-42号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执异26-42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琢
序号
案号
|
姓名
|
性 别
|
民 族
|
出生日期
|
身份证住址
|
身份证号码
1
|
128
|
苏连好
|
女
|
汉
|
1924年3月29日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村103号
|
440301192403296963
2
|
128
|
刘添娇
|
女
|
汉
|
1957年11月29日
|
香港永久性居民
|
P746546(0)
3
|
129
|
李秀娥
|
女
|
汉
|
1945年5月4日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村61号3楼
|
440301194505046964
4
|
130
|
邬月明
|
男
|
汉
|
1959年9月1日
|
深圳市南山区水湾新村128号
|
440301195909016977
5
|
131
|
刘财娇
|
女
|
汉
|
1959年8月10日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村47号
|
440301195908106962
6
|
132
|
陈妹仔
|
女
|
汉
|
1930年12月22日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村102号
|
440301193012226962
7
|
133
|
罗带喜
|
女
|
汉
|
1953年1月17日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村74号
|
440301195301176964
8
|
134、137
|
郑彩连
|
女
|
汉
|
1942年1月1日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村113号
|
440301194201016969
9
|
135、136
|
刘桂稳
|
男
|
汉
|
1971年2月10日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村106号西4楼
|
440301197102106970
10
|
135、136
|
刘桂文
|
男
|
汉
|
1959年7月9日
|
香港永久性居民
|
H043806(7)
11
|
135、136
|
刘景星
|
男
|
汉
|
1978年10月13日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号
|
440301197810136978
12
|
135、136
|
刘景辉
|
男
|
汉
|
1976年1月15日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号
|
440301197601156972
13
|
135、136
|
刘景强
|
男
|
汉
|
1980年11月4日
|
广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号
|
440301198011046970
14
|
138、144
|
刘桂发
|
男
|
汉
|
1952年7月12日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村91号
|
440301195207126979
15
|
139、140
|
罗建华
|
男
|
汉
|
1950年5月8日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村95号
|
440301195005086972
16
|
141
|
赵荣光
|
男
|
汉
|
1963年4月11日
|
深圳市南山区蛇口水湾新村53号
|
44030119630411697X
17
|
142、143
|
林宜
|
男
|
汉
|
1943年3月8日
|
深圳市南山区水湾新村121号
|
440301194303086976
附表：申请执行人详细信息