福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4611号
原告：陈春午，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李茹芳，女，系泉州中鼎融资担保股份有限公司员工。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。
法定代表人林安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茹芳，女，系泉州中鼎融资担保股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周轶凡，男，系泉州中鼎融资担保股份有限公司员工。
原告陈春午与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称“中鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春午的委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲、中鼎公司的共同委托诉讼代理人李茹芳、被告中鼎公司的委托诉讼代理人周秩凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈春午向本院提出诉讼请求：1.林安庆、洪玲玲共同偿还陈春午借款人民币110万元（以下币种相同），并按月利率1.5%支付自2016年5月3日起至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息33000元）；2.中鼎公司对上述债务承担共同连带偿还责任。事实与理由：林安庆、洪玲玲系夫妻关系。林安庆以经营生意缺乏资金为由于2013年7月31日向陈春午借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，约定借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，利息按月支付，于每月初的3个工作日内付清。林安庆又于2015年3月31日向原告借款100万元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，利息按月支付，于每月初的3个工作日内付清。以上两笔借款合计110万元整。中鼎公司为以上两笔借款提供连带责任保证。鉴于林安庆、洪玲玲系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告虽未在约定期限内还款，但均按约定利率支付利息至2016年4月止。中鼎公司未承担相应的保证责任。
林安庆、洪玲玲辩称：该笔借款非用于夫妻个人生活，而是中鼎公司统一在运转使用。以往的付息也是由中鼎公司统一支付。故林安庆、洪玲玲不应承担还款责任。
中鼎公司辩称：该笔借款属实，但借款实际上是由公司统一收取、运作和使用。公司目前由政府进行重组，重组后会由政府统一进行安排归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林安庆、洪玲玲、中鼎公司对原告陈春午所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2013年7月31日林安庆向陈春午借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，约定借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，利息按月支付，于每月初的3个工作日内付清。2015年3月31日林安庆向陈春午借款100万元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，利息按月支付，于每月初的3个工作日内付清。以上两笔借款合计110万元，均由中鼎公司提供连带责任保证。林安庆在借款人处签字盖章、中鼎公司在担保人处盖章确认。现两笔借款的借款期限均已届满，林安庆尚未归还本金，但利息付至2016年4月为止。林安庆与洪玲玲系夫妻关系，上述借款发生于林安庆与洪玲玲夫妻关系存续期间。林安庆系中鼎公司的董事长。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借据》两份、《银行转账凭证》两份、《户籍证明》、《企业信息情况表》、等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，林安庆出具给陈春午的《借据》两份，明确载明其向原告借款110万元的事实，且借款已实际交付，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。诉争借款形成于林安庆与洪玲玲婚姻关系存续期间，洪玲玲虽辩称其非中鼎公司的员工，也不可能有如此巨大的生活费用需求，但其未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为林安庆、洪玲玲的夫妻共同债务。由于借款本金尚未清偿，林安庆支付利息至2016年4月为止，故陈春午请求林安庆、洪玲玲共同偿还借款110万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月3日起至款项还清之日止的利息，于法有据。中鼎公司作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持；被告关于本案的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈春午借款110万元，并以110万元为基数按月利率1.5%支付自2016年5月3日起至还清款项之日止计付的利息；
二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆、洪玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14997元，由林安庆、洪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪正平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。