wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3108号
原告：徐雪芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：倪阿萍，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐雪芳与被告倪阿萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金77000元、利息15144元（利息暂算至2017年5月25日，以后利息按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费7300元，合计人民币99444元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐雪芳委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告倪阿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月至2016年6月，被告分六次向原告借款，签订了借款合同，出具了收条或表明收到借款的意思表示，分别为：2015年12月26日借款10000元，借款期限自2015年12月26日至2016年1月30日，借款期限内月利率2%，逾期归还的，自逾期之日按逾期金额向原告支付日千分之一点五的违约金，并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用；2016年2月21日借款5000元，借款期限自2016年2月21日至2016年3月2日，其他约定同上；2016年2月27日5000元，借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日，其他约定同上；2016年4月9日借款10000元，借款期限自2016年4月9日至2016年5月30日止，其他约定同上；2016年3月29日借款，借款金额小写为“36000元”，大写为“叁万陆元整”，借款期限自2016年3月29日至2016年12月30日，借期内没有约定利息，其他约定同上；2016年6月1日借款11000元，借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日止，借款利息没有约定，逾期还款的，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。但上述借款到期后，被告未向原告还本付息。原告为实现债权支付律师代理费7300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款的责任。对借款的金额问题，因2016年3月29日借款合同上借款金额的大小写不一致，应以大写金额为准，故该笔借款为30006元，被告尚欠原告借款本金总计为71006元。对原告诉请的利息，以每笔借款本金为基数，约定借期内利息的从借款之日起计算，没有约定借期内利息的从逾期之日起计算，按月利率2%暂算至2017年5月25日，为14561元，后继续算至本金清偿完毕之日止。对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪阿萍归还原告徐雪芳借款本金人民币71006元，支付利息人民币14561元（暂算至2017年5月25日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金清偿完毕之日止），偿付原告律师代理费损失人民币7300元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由原告徐雪芳负担76元，被告倪阿萍负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月七日
书记员 朱 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04793号
申请执行人ＸＸ，女，1980年2月3日出生。
被执行人刘谈璐，男，1978年9月10日出生。
ＸＸ与刘谈璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）丰民（商）初字第05022号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：刘谈璐于二〇一五年六月十九日前给付ＸＸ款项二万六千一百五十二元。案件受理费二百二十七元，由刘谈璐负担（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人ＸＸ已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘谈璐暂时无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04793号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第162号
原告黄某某，女，汉族，静乐县鹅城镇人，市民。
被告曹某某，男，汉族，静乐县中庄乡人，静乐县电业局农电工。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某某负担。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕艳芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第162号
原告关金城。
被告李树香。
本院受理原告关金城与被告李树香装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关金城撤回对被告李树香的起诉。
原告预交案件受理费1661元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周丕岳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第279号
申请人彭宗标。
被执行人岑格。
申请执行人彭宗标与被执行人岑格不当得利一案，本院于2015年3月15日作出田民一初字第222号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的为10000元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前申请人与被执行人已经自行协商并已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第279号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年九月十日
书记员 苏现勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1413号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1971年10月24日。曾因赌博，于2006年9月14日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张×，男，1966年6月9日。曾因赌博罪，于2004年4月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2004年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人贾×，男，1973年7月10日。曾因吸毒，于1998年6月22日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年6月12日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2008年7月17日减刑释放；曾因赌博，于2009年8月2日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1049起诉书指控被告人郭×、张×、贾×犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭×、张×、贾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚至4日下午，被告人郭×、张×、贾×以营利为目的，在本市海淀区佟家坟一无名出租房内，组织多人以“推筒子”方式赌博，后于11月4日下午被公安机关查获。公安机关当场起获赌资共计人民币106868元，其中“抽水钱”数额为人民币25300元。
11月4日，被告人郭×、张×、贾×被公安机关当场抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭×、张×、贾×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×、张×、贾×的供述，证人刘×等人的证言，扣押清单，收缴清单，行政处罚决定书，前科劣迹材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、张×、贾×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、张×、贾×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×、张×、贾×到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其均依法从轻处罚。被告人郭×曾因赌博被行政处罚，被告人张×曾因犯赌博罪被判处刑罚，被告人贾×曾因赌博被行政处罚且有其他违法犯罪行为，此次三人又犯赌博罪，在量刑时均应予以从严考虑。综上，对被告人郭×、张×、贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年4月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人郭×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1018号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告姜福祥，男，汉族，1972年4月25日出生，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县长发农资店业主，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国人民财产保险股份�限公司大庆市分公司与被告姜福祥追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告姜福祥因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币7万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告�全部贷款本金、利息及罚息共计55000.62元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款55000.62元，给付保费3733.79元，承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月20日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告姜福祥因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款7万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币7万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计55000.62元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款55000.62元，给付保费3733.79元并承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月20日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福祥给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款58734.41元并承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月20日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1268元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02899号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张益书，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告徐应权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐应权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年六月十日
书记员 张 彦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初165号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人安某，化妆师。2016年2月15日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月15日中午，被告人安某在无锡市新区千禧大酒店909房间内，乘隙窃得饶某挎包内的红包1个，内有人民币2200元。
当日下午，被告人安某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔饶某人民币3000元。
公诉机关认为：被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人饶某的报案和辨认笔录，证人石某的证言笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人安某的身份资料等证据予以证实，被告人安某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人安某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人安某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初4号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1966年7月27日生，汉族，科右中旗人，小学文化，无职业，住科右中旗。因本案于2015年10月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人张某甲驾驶无牌照两轮摩托车，沿西哲里木大街由西向东行驶至金街附近左转弯时，与行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经对张某甲进行酒精检测，检测结果为568.45mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿完毕。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日14时许，被告人张某甲驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇西哲里木大街由西向东行驶至金街附近左转弯时，与行人王某甲发生交通事故，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。民警依法对张某甲进行酒精检测，经酒精检测报告认定：张某甲血液中乙醇浓度达到568.45mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02523号
原告马敏泽，男，生于1956年9月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马敏泽与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马敏泽的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9800.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9800.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9800.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告马敏泽民工工资9800.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第00157号
原告刘淑碧。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告张常林。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告程云林（又名程云麟）。
被告程刚。
本院在审理原告刘淑碧与被告张常林、程云林、程刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑碧于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑碧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑碧撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告刘淑碧负担。
审判长 段高明
审判员 朱王葱
审判员 甘元恩
二〇一四年一月八日
书记员 肖 莉
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00057号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人邵某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经京山县公安局决定取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年10月30日21时20分许，被告人邵某酒后驾驶号牌为晋D×××××轻型普通货车在随岳高速公路行驶至随岳向148公里＋200米处，将车停在路边休息时被湖北省公安厅高速警察总队京山大队民警查获。经检验，被告人邵某案发时血液中酒精含量为167.44毫克∕100毫升。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、照片四张、晋D×××××车牌路径查询结果、收费站图像预览、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单、机动车驾驶人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2015年3月30日起至2015年4月29日止，罚金限本判决生效之日起三十内日缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 范 和 平
二〇一五年三月三十日
书记员 李秋婷”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00057号公诉机关京山县人民检察院。被告人邵某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经京山县公安局决定取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日21时20分许，被告人邵某酒后驾驶号牌为晋D×××××轻型普通货车在随岳高速公路行驶至随岳向148公里＋200米处，将车停在路边休息时被湖北省公安厅高速警察总队京山大队民警查获。经检验，被告人邵某案发时血液中酒精含量为167.44毫克∕100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、照片四张、晋D×××××车牌路径查询结果、收费站图像预览、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单、机动车驾驶人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2015年3月30日起至2015年4月29日止，罚金限本判决生效之日起三十内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 和 平二〇一五年三月三十日书记员 李秋婷”
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第4号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖姣弟（外号“兰妹子”），女，1990年3月28日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2013年10月30日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人肖姣弟犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田出庭支持公诉，被告人肖姣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖姣弟系吸毒人员，2014年10月16日至17日，分别在新化县上梅镇弥敦道一楼电梯口及新化县上梅镇天华南路格林之都宾馆五楼楼梯口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某某。具体事实如下：
1、2014年10月16日下午5时许，被告人肖姣弟在新化县上
梅镇弥敦道一楼电梯口贩卖约1克冰毒和一粒麻古给吸毒人员谭某某，得赃款180元。
2、2014年10月17日晚11时许，吸毒人员谭某某电话联系被告人肖姣弟购买200元毒品。被告人肖姣弟在新化县上梅镇天华南路格林之都宾馆五楼楼梯口，将一小包冰毒和一粒麻古放入消防栓盒内，当被告人肖姣弟与谭某某交易毒品时被民警抓获，民警当场扣押了被告人肖姣弟放在消防栓盒内的冰毒和麻古疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定：缴获的红色片状物品，净重0.1054克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；缴获白色晶体，净重0.7987克，检验出甲基苯丙胺成分。
2014年10月18日晚8时许，被告人肖姣弟协助公安民警在新化县上梅镇步步高超市附近抓获贩毒人员吴某。
上述事实，被告人肖姣弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2009）新法刑初字第299号刑事判决书，吴某拘留证；立功情况说明；通话记录；扣押物品清单；毒品收缴收据；证人谭某某、康某某、吴某的证言；娄公物鉴（理化）字（2014）407号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖姣弟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖姣弟犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖姣弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖姣弟协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人肖姣弟在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖姣弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第4号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年1月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月13日16时40分许，新田县交警大队巡逻中队民警在巡逻执勤中查获涉嫌危险驾驶的被告人廖某某，经当场酒精呼气检测，酒精含量为141.4mg／100ml和142.7mg／100ml；2014年8月14日经永州市中医院检测，血液乙醇含量为166.68mg／100ml。
另查明，被告人廖某某持有A2机动车驾驶证，2014年8月13日被查获涉嫌危险驾驶的地点是S323新田县龙泉镇挂兰村路段。被告人廖某某到案后，如实供述了犯罪事实。经本院委托桂阳县司法局调查评估，评估意见为：建议对被告人廖某某适用社区矫正。在案件审理过程中，被告人廖某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《酒精测试结果》、《血液乙醇含量检测报告书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，但适用法律不具体。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款、之四之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
之一第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
之四对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第114号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，62岁；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月7日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年7月7日经桃源县人民检察院决定被桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，因被告人刘某某当庭不认罪，同日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月8日再次公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被告人刘某某未经林业主管部门批准，雇请他人将桃源县理公港镇观音垭村“枇杷湾”责任山上的野生香樟砍伐32株。次日上午，桃源县森林公安局民警接到群众举报后赶到砍伐现场予以制止。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被伐樟树32株均为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物樟树（香樟）。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、商某某、张某某、李某某、邓某某、刘某丁、马某某、朱某某、钟某某、覃某、何某某、董某某、廖某某的证言，桃源县林业调查规划设计队鉴定意见书、湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，物证照片，勘验检查笔录，刘某某持有的自留山使用证，本案线索来源及被告人到案说明，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的有关规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。刘某某能如实供述其罪行，予以从轻处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关判处有期徒刑三至四年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 饶少英
人民陪审员 喻旭初
二〇一四年八月八日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第114号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人雷永兴，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2013年5月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人胡容，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月20日被假释释放。又因在假释期间犯盗窃罪，于2011年4月8日被桃江县人民法院判处撤销假释，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人雷永兴、胡容犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人雷永兴、胡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年1月8日至19日，被告人雷永兴单独或伙同他人先后在桃江县三堂街镇盗窃作案四次，盗得财物共计价值人民币4430元；被告人胡容伙同他人盗窃作案一次，盗得财物共计价值人民币3000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月8日，被告人雷永兴在三堂街镇菜市场“旺家南杂批发部”后的楼道内盗得葡萄干一箱。经鉴定，该葡萄干价值人民币130元；
2、2014年1月12日，被告人雷永兴窜至桃江县三堂街镇E网网吧对面一居民楼二楼一房间内盗得现金人民币1000元；
3、2014年1月15日，被告人雷永兴伙同被告人胡容和胡虎（在逃）窜至桃江县三堂街镇正兴宾馆内盗得光阳牌男式摩托车一辆，销赃后得赃200元。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
4、2014年1月19日15时许，被告人雷永兴伙同被告人胡容和胡虎（在逃）开一辆面的车窜至桃江县三堂街镇江北农贸市场，由被告人雷永兴和胡虎望风，被告人胡容用剪刀将失主郭某的红色豪爵HJ男式125摩托车的电门锁电线剪断后，由被告人雷永兴驾驶盗得的摩托车离开现场，被告人雷永兴驶至桃江县三堂街镇胡家坳村地段时，被追赶来的失主郭某等人抓获并扭送至桃江县三堂街派出所。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
案发后，被告人胡容于2014年1月20日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的陈述，证人郭某林、詹某红、赵某高、刘某生的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论，相关书证以及被告人雷永兴、胡容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永兴、胡容以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人雷永兴、胡容犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷永兴、胡容均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人雷永兴、胡容曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人雷永兴、胡容均如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
被告人胡容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷永兴的刑期自2014年1月20日起至2014年10月19日止。被告人胡容的刑期自2014年1月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第690号
原告潘某。
被告张某。（缺席）
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1997年10月相识，某年某月某日生下女儿潘某甲，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，感情不和，被告于2003年3月8日离婚出走，至今下落不明，经多方查找一直没有下落，现申请离婚、婚生女潘某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某缺席。
经审理查明，原、被告双方于1997年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女潘某甲（某年某月某日出生），婚生女现随原告潘某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告潘某提供的结婚证、户口本、庭审笔录、民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜晨阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字957号
原告：刘某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格明显不和，加之被告不务正业、好吃懒做，家庭支出均由原告一人承担。2007年，原告父亲去世，被告非但自己不想去，甚至不将钱交给原告，致使原告无法回家尽最后孝道。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养至陈某乙有独立生活能力时止，由原告每年支付抚养费5000元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭并生育子女，只要原、被告双方在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭及子女着想，双方和好还是有可能的。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年八月四日
代书记员 林 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4724号
原告王宝圣，男。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，经理。
原告王宝圣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告王宝圣诉称，原告为其所有的津RC77**小客车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等商业险，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。2014年7月17日，原告驾驶该车沿头道沟村无名路由南向北行驶至天津市滨海新区津塘公路头道沟村口，左转驶入津塘公路逆道。与沿津塘公路由西向东案外人王月成驾驶的鲁AJ11**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王宝圣负事故全部责任，因本次交通事故，造成津RC77**号车辆损失4440元，鲁AJ11**号车辆损失10855元，两车拆解费损失1600元、评估费损失500元。原告垫付了上述费用，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告两车修理费15295元、评估费500元、拆解费1600元，共计17395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、交强险保单、商业险保单，证实原、被告存在保险合同关系，原告为事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；
2、原告王宝圣车辆驾驶证及行驶证，案外人王月成车辆驾驶证、《买卖协议》、《汽车抵押借贷协议》、《说明》、案外人姜连秋身份证、王月成为鲁AJ11**号车投保的保单及保险费发票，证实涉案事故两车的所有人信息及原告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内，原告负事故全部责任；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、修理厂出具的修理明细2份，证实因事故造成两车的修理费损失；
5、评估费票据1张，证实因事故造成的评估费损失；
6、拆解费票据2张，证实因事故造成的拆解费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能相互佐证，形成较完整的证据链条，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年7月9日，原告为其所有的津RC77**号车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时。2014年7月17日21时，原告驾驶该车沿头道沟村无名路由南向北行驶至津塘公路头道沟村口，左转驶入津塘公路逆道，与沿津塘公路由西向东案外人王月成驾驶的鲁AJ11**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王宝圣负事故全部责任，王月成不负事故责任。2014年7月18日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津RC77**号车辆损失4440元，鲁AJ11**号车辆损失10855元。原告支付两车评估费500元、拆解费1600元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了两车车辆损失的相应证据予以证实，故本院对原告主张的两车修理费予以支持。对于原告主张的评估费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告王宝圣在交强险赔偿限额范围内赔偿车辆修理费2000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿车辆修理费13295元、评估费500元、拆解费1600元，共计17395元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4140号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨永超、被告宋某及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月4日办理结婚登记手续并同居生活，2000年1月9日举行结婚仪式，2001年5月13日生育男孩徐某乙，2005年3月29日生育女孩徐某丙，现随被告共同生活。因婚前缺乏了解，原告曾于2014年11月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告宋某辩称：原、被告结婚10年以来双方感情很好，原告提出离婚不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告宋某于1999年经人介绍认识，2000年1月4日办理结婚登记手续并同居生活，2000年1月9日举行结婚仪式，2001年5月13日生育男孩徐某乙，2005年3月29日生育女孩徐某丙，现跟随被告方共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月10日起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月26日作出（2014）莒民初字第4175号民事判决书，判决不准原告徐某甲与被告宋某离婚。判决后，双方和好并同居生活。后因双方又发生矛盾，原告于2015年8月17日再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）莒民初字第4175号民事判决书等证据证实，应当认定。
本院认为：原告徐某甲与被告宋某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原告于2014年11月10日诉来本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方和好并同居生活，现虽因家庭琐事再次发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费用300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第771号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告马桂希，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉马桂希借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1739号
原告魏同帅，男，1971年2月11日生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村北街18号院2号。
被告张文岗，男，1977年12月15日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住本村。
原告魏同帅诉被告张文岗装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长、人民陪审员崔莉莉、韩建青组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告魏同帅到庭参加诉讼，被告张文岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏同帅诉称，原、被告于2014年11月签订了房屋装修合同，当时按合同原告预付被告装修费35000元整（分四次），被告张文岗给原告装修时间一拖再拖。到2016年6月15日原、被告又重新签订了装修合同，以便促使被告尽早装修完毕，但被告口头答应，始终不给装修，已严重超期，给原告造成巨大经济损失。
根据房屋装修合同第一条第5项规定，应在2016年8月5日完工，但被告完工还不到一半，到现在为止还没有竣工，严重超期，按合同第三条第1项规定，应付违约金，每日按甲方所需付乙方工程款总数的1%。由于被告几年来一直未给原告装修房屋，原告至今不能居住，要求被告赔偿原告在外租房居住的损失二万元。请求人民法院追究被告违反房屋装修合同的违约责任；赔偿原告有关房屋装修的损失二万元；本案诉讼费由被告负担。
被告张文岗未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月15日签订了房屋装修合同，合同约定：甲方魏同帅决定委托乙方张文岗进行居室装修。工程地址泽州县下村镇大南庄村，居室规格房型五层三室一厅一厨一卫，施工面积99平方米，工程日期2016年6月20日至2016年8月5日，工程总天数45天。工程价款68000元，合同生效之日起预付35000元，剩余款项待工程竣工甲方验收合格后付清。如果因乙方原因而延迟完工，每日按甲方所需付乙方工程款总数的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。合同签订后，原告魏同帅依约支付给被告张文岗工程预付款35000元。被告张文岗为原告魏同帅装修的房屋，经晋城市琨仲房地产估价有限公司对该房室内已装修工程市场价值估价鉴定，认定市场价值为33517元。泽州县大阳镇河底村村民委员会证明被告张文岗于2017年1月外出打工至今，未在村内居住，联系不上。本院登报公告为被告张文岗送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告张文岗无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
以上事实由原告的陈述，庭审笔录、房屋装修合同、房地产评估意见书与收据为证，足以认定。
本院认为，被告未能按期为原告完成装饰装修工程，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担违约责任，依约赔偿原告违约金68000元。原告诉请被告赔偿其租房损失2万元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张文岗于本判决生效后十日内赔偿原告魏同帅违约金68000元（包含被告已装修的工程价款33517元）。
案件受理费300元，鉴定费2000元，公告费600元，共计2900元，由被告张文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晋安
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1739号原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔淑芬二〇一六年四月十二日书 记 员  王娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第829号
上诉人（原审原告）张永庆，男，1971年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张富义，男，1939年1月5日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人郑州中晋工程机械销售有限公司。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
委托代理人张庆华，该公司员工。
上诉人张永庆、张富义因与被上诉人郑州中晋工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永庆、张富义虽申请缓交诉讼费获批准，但经本院通知其在指定期限内预交，仍未交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永庆、张富义自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄会苹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第353-1号
申请人吴财金，男，1975年2月3日出生。
被执行人向友红，男，1959年12月3日出生。
被执行人向朋，男，1990年8月8日出生。
被执行人向涛，男，1987年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第363号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人向友红、向朋、向涛送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务。并于2015年9月1日作出（2015）德昌执字第353号执行裁定书依法冻结了被执行人向友红在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处账号上的存款。为了保证执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人向友红在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处账号1、的存款39309.00元；2、存款20035.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户，开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 凌 云
二〇一五年十一月十五日
书记员 偏初扎西（兼）
第页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0231号
申请执行人董青。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈芳芳。
被执行人孙胜亮。
申请执行人董青与被执行人陈芳芳、孙胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）熟民初字第0023号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、陈芳芳归还董青借款本金人民币700万元，计算到2012年10月8日利息465000元，以上合计人民币7465000元。并支付自2012年10月9日起至法院判决生效之日止以700万元中未履行部分按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孙胜亮对陈芳芳上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费人民币71551元，公告费人民币607.6元，合计人民币72158.6元，由陈芳芳、孙胜亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，陈芳芳、孙胜亮均无房产登记。本院在其他案件执行过程中，依法拍卖了被执行人陈芳芳所有的房屋后，本案按比例分配得款人民币715051元。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币715051元，尚未执行到位人民币6822107.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王平成
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第336号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）霍得（曾用名：霍爽），男，31岁，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人霍得犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一三年五月八日作出（2013）二中刑初字第360号刑事判决，认定被告人霍得犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人霍得的违法所得发还各被害人，被告人霍得与该院（2012）二中刑初字第604号案件中的被告人康瀛承担连带退赔责任（附清单）。宣判后，原审被告人霍得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：
2010年8月至11月间，被告人霍得伙同康瀛（另案处理）在北京市朝阳区丽水嘉园、合生国际花园等地，虚构低价出售商品房的事实，采取编造虚假房源、签订购房协议等手段，骗取被害人王某甲、王某乙、朱某、张某某、边某某、迟某某等6人购房款共计人民币1369.4万元。赃款被霍得及康瀛伙分。霍得于2012年7月30日被抓获归案。
一审判决书中列举的证明前述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人霍得及其辩护人均未提出新的证据；本院对一审判决所列证据均予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
霍得上诉提出：其不知道康瀛诈骗，其介绍买房人交的钱款大部分都给康瀛了，一审法院认定的事实不属实，其行为不构成合同诈骗罪。
霍得的辩护人的辩护意见为：霍得没有诈骗的主观故意，其也是受害人之一，在康瀛处买了房，后才介绍他人买房，是确信房源真实情况下的行为；霍得的行为不具有以非法占有目的骗取他人钱财之意，他人的购房款大部分转给康瀛；霍得介绍房屋买卖，没有隐匿、逃跑、挥霍、转移的行为，没有非法占有的故意；霍得从未租过房，也不知道康瀛卖给他的房是租的。一审法院认定共同犯罪，但没有同案审理，不接受辩护人所提对电话信息证据进行司法鉴定的申请，程序违法；一审判决认定的事实不清，定性错误，证据缺失。请求二审法院撤销原判，依法宣告霍得无罪，对本案作出公正的判决。
本院审理期间，霍得申请法院对一审期间辩护人所提交移动电话通讯交流资料进行司法鉴定，用以证明其对康瀛诈骗不知情，其行为不构成合同诈骗罪。经查，该证据无法否定在案已经查明的事实和证据，故对霍得所提该申请，本院不予准许。
对于霍得及其辩护人分别所提的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，霍得在尚未取得康瀛承诺卖给其低价房产手续的情况下，为获取非法利益，伙同康瀛向他人宣传出售低价房屋的虚假事实，并带领涉案被害人看房，在购房协议、补充协议和收取被害人所交房款、税金等钱款的收条上签字，还通过个人银行账户收取部分被害人的钱款，积极伙同康瀛实施并完成合同诈骗行为，在共同犯罪中起重要作用。霍得具有利用签定、履行合同骗取被害人钱款的主观故意和行为，其行为符合合同诈骗的构成要件，依法构成合同诈骗罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，根据霍得参与犯罪的事实和其在共同犯罪中所起作用较小等情节，已酌予从轻处罚，对霍得定罪量刑适当，审判程序符合法律规定。霍得所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人霍得以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于其在共同犯罪中作用较小，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据霍得犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍得的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳
审判员 马宏玉
审判员 许 秀
二〇一三年九月十六日
书记员 张 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃于2012年8月21日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3852号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日中午，被告人杨某到深圳市龙华新区XX街道某村H栋F房找被害人杨某借钱，杨某在与杨某谈话的过程中发现床上有两把钥匙，便趁杨某不注意将两把钥匙藏于自己的口袋里。当日15时许，杨某有事，便与被告人杨某一起离开了房间。随后，被告人杨某便到网吧找到“杂毛”（另案处理）预谋盗窃，二人不久便倒回某村H栋F房，并趁杨某不在家之机，用之前偷藏的钥匙将该房门打开，盗走杨某房内的笔记本电脑一台（无法鉴定）、钱包内的现金人民币30元及衣物等。事后，被告人杨某与“杂毛”将所盗的笔记本电脑以人民币280元价格销赃，并将所得赃款中的80元分给“杂毛”。被告人杨某在携赃款逃离后，于2012年8月21日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4487号
罪犯柳善荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）江刑初字第232号刑事判决，以罪犯柳善荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳善荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳善荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4610号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人薛猛。
被执行人薛梅。
被执行人薛生银。
被执行人时春。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行时洪彬、薛猛、薛梅、薛生银、时春借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第627号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第627号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初415号
原告:王伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告:吉安创天国际投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街13号二层，统一社会信用代码：913608007419933299。
法定代表人：陈镇荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
原告王伟与被告吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 杨济浪
陪审员 刘 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 茜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西千里税务师事务（所）有限责任公司。
法定代表人：王新法，董事长。
委托代理人：林清武，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局
法定代表人：任军号，局长。
委托代理人：张朝蓬，该局干警。
委托代理人：李伟伟，该局干警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。
法定代表人：杜航伟，厅长。
委托代理人：刘厚习，该厅干警。
委托代理人：郭晓利，该厅干警。
陕西千里税务师事务（所）有限责任公司（以下简称千里税务公司）因诉西安市公安局、陕西省公安厅撤销不予受理及复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
千里税务公司申请再审请求裁定陕西省公安厅准予刻制其公司公章和财务专用章，理由：1、刻制清算组印章，从开户银行提不出存款，不能终结公司清算。2、企业法人被吊销营业执照后，该企业法人仍应视为存续。3、企业法人被吊销营业执照后，该企业法人仍应视为存续，该企业法人拥有的两证，也应视为存续。4、丢失印章原来不知道报案，后来知道必须报案时，拒绝受理登记。
西安市公安局答辩称：1、千里税务公司无权申请补刻公章。2、西安市公安局作出不予受理决定依法符合法律规定。3、千里税务公司无诉讼主体资格。请求依法驳回申请人之再审请求。
陕西省公安厅答辩认为千里税务公司申请再审理由不能成立，请求驳回。
本院审查认为，《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发[1999]25号）第二十三条规定，印章制发机关应规范和加强印章的管理，严格办理程序和审批手续。国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻制印章，应到当地公安机关指定的刻制单位刻制。《印铸刻字业暂行管理规则》第六条一、1规定，刻制机关、团体、学校、公营企业之关防、钤记、官印、公章、胶皮印、负责首长之官印、名章等，须将底样及委托印刷刻字之机关证明文件，随时呈送当地人民公安机关核准备案后方得印制。千里税务公司因公司印章丢失申请补刻公章及财务专用章，应提供所需的证明材料并报公安机关核准。《陕西省申请刻制防伪印章单位应提供的证明材料》规定，刻制企业单位印章应持有年检记录的《工商营业执照》原件及复印件、税务登记证复印件（刻制发票专用章）、组织机构代码证复印件、印章丢失或被盗、被抢需补办的单位，应持发案地派出所出具的报案证明原件、复印件，以及书面申请、相关证明材料和提供当地主流媒体刊登的遗失声明材料，到公安机关治安部门重新申请补办。因千里税务公司营业执照已被依法吊销，且税务登记证及组织机构代码证均已过有效期，不能提供刻制公章需要的证明文件，西安市公安局作出不予受理通知书并无不当。千里税务公司提起行政复议申请后，陕西省公安厅要求西安市公安局提交了书面答复及相关证据材料，经审查作出行政复议决定维持了001号通知书，并向千里税务公司送达，该复议程序合法。千里税务公司申请再审的理由均不能成立，依法不予支持。
综上，千里税务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西千里税务师事务（所）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨尹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西千里税务师事务（所）有限责任公司。法定代表人：王新法，董事长。委托代理人：林清武，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局法定代表人：任军号，局长。委托代理人：张朝蓬，该局干警。委托代理人：李伟伟，该局干警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。法定代表人：杜航伟，厅长。委托代理人：刘厚习，该厅干警。委托代理人：郭晓利，该厅干警。陕西千里税务师事务（所）有限责任公司（以下简称千里税务公司）因诉西安市公安局、陕西省公安厅撤销不予受理及复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。千里税务公司申请再审请求裁定陕西省公安厅准予刻制其公司公章和财务专用章，理由：1、刻制清算组印章，从开户银行提不出存款，不能终结公司清算。2、企业法人被吊销营业执照后，该企业法人仍应视为存续。3、企业法人被吊销营业执照后，该企业法人仍应视为存续，该企业法人拥有的两证，也应视为存续。4、丢失印章原来不知道报案，后来知道必须报案时，拒绝受理登记。西安市公安局答辩称：1、千里税务公司无权申请补刻公章。2、西安市公安局作出不予受理决定依法符合法律规定。3、千里税务公司无诉讼主体资格。请求依法驳回申请人之再审请求。陕西省公安厅答辩认为千里税务公司申请再审理由不能成立，请求驳回。本院审查认为，《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发[1999]25号）第二十三条规定，印章制发机关应规范和加强印章的管理，严格办理程序和审批手续。国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻制印章，应到当地公安机关指定的刻制单位刻制。《印铸刻字业暂行管理规则》第六条一、1规定，刻制机关、团体、学校、公营企业之关防、钤记、官印、公章、胶皮印、负责首长之官印、名章等，须将底样及委托印刷刻字之机关证明文件，随时呈送当地人民公安机关核准备案后方得印制。千里税务公司因公司印章丢失申请补刻公章及财务专用章，应提供所需的证明材料并报公安机关核准。《陕西省申请刻制防伪印章单位应提供的证明材料》规定，刻制企业单位印章应持有年检记录的《工商营业执照》原件及复印件、税务登记证复印件（刻制发票专用章）、组织机构代码证复印件、印章丢失或被盗、被抢需补办的单位，应持发案地派出所出具的报案证明原件、复印件，以及书面申请、相关证明材料和提供当地主流媒体刊登的遗失声明材料，到公安机关治安部门重新申请补办。因千里税务公司营业执照已被依法吊销，且税务登记证及组织机构代码证均已过有效期，不能提供刻制公章需要的证明文件，西安市公安局作出不予受理通知书并无不当。千里税务公司提起行政复议申请后，陕西省公安厅要求西安市公安局提交了书面答复及相关证据材料，经审查作出行政复议决定维持了001号通知书，并向千里税务公司送达，该复议程序合法。千里税务公司申请再审的理由均不能成立，依法不予支持。综上，千里税务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陕西千里税务师事务（所）有限责任公司的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十一日书 记 员  张馨尹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2637号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被告李占才，男。
被告赵素霞，女。
被告刘玉，男。
被告郭凤琴，女。
被告张树军，男。
被告李艳，女。
本院审理原告围场农村商业银行与被告李占才等人金融借款合同纠纷一案中，由于原告与被告达成和解协议。故原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告李占才等人的起诉，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年七月一日
书记员 田 蕊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第575号
原告尚忠秀，男，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人。
委托代理人马雄英，女，汉族，应县义井乡范家店村人。系原告尚忠秀儿媳。
被告武德强，男，汉族，应县金城镇人。
原告尚忠秀诉被告武德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雄英到庭参加了诉讼，被告武德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告向原告借款14000元，约定借款十来天。被告借款后未按期归还，原告多次催要，被告一直推托。故请求人民法院判令被告归还原告借款14000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告向原告借款14000元，约定2014年4月21日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求被告归还下欠借款本金的请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德强于本判决生效后十日内归还原告尚忠秀借款本本金人民币14000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2033号
原告陈向阳，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告冯革庆，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋建辉，男，居民，系舜陵街道舜峰社区推荐。
被告蒋水清，男，1955年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告陈向阳、冯革庆诉被告蒋水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员王忠、唐先明组成合议庭，由代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈向阳、冯革庆本人未到庭，二原告委托代理人蒋建辉到庭参加诉讼，被告蒋水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳、冯革庆的诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金及利息148000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日以项目合作的形式向原告借款100000元，名义上是合作，实为借款，经二原告多次向被告催收该款，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、合作协议；2、收条、存款凭证。
被告蒋水清未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后，并对原告的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈向阳、冯革庆与被告蒋水清是朋友关系。2014年，被告蒋水清以其在广东办厂缺少资金为由，向原告二人借款，原告冯革庆与被告蒋水清于2014年10月15日拟好《项目合作协议书》，协议书中甲方为本案被告蒋水清【清远市百络通健康产业有限公司（法人）】，乙方为本案原告陈向阳、冯革庆，协议约定乙方为参股合作清远市百络通健康产业有限公司，二原告投入资金100000元，不参与公司管理，由甲方每年固定给乙方股金回报人民币60000元，每年分两期给付股金，即每半年付人民币3万元，合作时间为两年，期满后如乙方终止协议，则甲方退还原始股金（以实际产生费用为准）。该协议拟好后，原告陈向阳于之后另日在协议书上签字，协议一式三份，原、被告各持一份。原告陈向阳签订协议后，于2014年10月18日给现金40000元给被告蒋水清，被告出具收条，记明收到陈向阳人民币肆万元。之后，原告陈向阳又于2014年10月30日转款20000元给被告蒋水清。借款后，原告陈向阳共收到被告蒋水清给付利息共计15000元，其余利息及全部借款本金，被告未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋水清虽与二原告间签订为项目合作协议，约定二原告100000元为参股合作款，但实际二原告未参与以被告为法人的清远市百络通健康产业有限公司的运营管理，未登记股东，未对参股所担风险进行约定，协议书中仅有单方的资金投入收益，退股时则退回实际发生的原始资金，因此，原、被告双方间实为借款关系。而自然人间借贷合同为实践合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，原被告签订的协议书仅能证明双方达成借款的合意，借款人是否履行给付义务仍需借条、收据或银行转账等证据予以证明，故本案中，原告陈向阳与被告蒋水清的借贷关系应以其实际给款为准，即40000元借款借款合同于2014年10月18日生效，20000元借款合同借款于2014年10月30日生效，故本院对原告60000元借款本金予以支持，而本案原告冯革庆未能提供给付款项的依据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告方其余借款本金40000元不予支持。另原、被告约定的100000元股金每年股金回报60000元，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定对尚未给付的利息按年利率24%予以支持，已经支付的利息规定如不超过年利率36%部分出借人可以不返还。原告陈向阳按60000元本金计算3%的月利率，15000元则为8个月零10天的利息，该时间按月利率2%计算利息为10000元，两者差额5000元。原告陈向阳以40000元为本金的借款，从2014年10月18日起至2014年10月30日止利息金额为：40000元×2%÷3=266.66元；陈向阳以60000元为本金的借款，从2014年10月30日起计算至2017年2月28日止利息金额为：60000元×2%×28（28个月）=33600元，以上共计利息33866.66元。扣除被告蒋水清给付原告陈向阳的15000元，以及加上5000元的自愿给付差额，仍有23866.66元利息未给付，本案中原告诉请本息共计148000元，但本院仅只能对借款已实际发生的利息进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告蒋水清在本判决生效后十日内偿还原告陈向阳借款本金60000元及利息23866.66元（利息从实际借款日起截止至2017年2月28日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告陈向阳、冯革庆负担1400元，由被告蒋水清负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
2013）胶执字第897号
申请执行人张洪波，男，汉族。
被执行人刘英昌，男，汉族。
上列申请执行人与�执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第1105号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中现已将该调解书所确定的第一笔案款全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月四日
书记员 孙风佐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11134号
原告沈彩连。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告沈彩连与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈彩连的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩连诉称，原告原为被告的职工，2013年2月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，361元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年2月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，361元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第399号《不予受理通知书》，以原告于2013年2月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩连劳务工资5，361元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告沈彩连已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3385号
罪犯潘卫峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）金婺刑初字第360号刑事判决，以被告人潘卫峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯潘卫峰减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘卫峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘卫峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘卫峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫峰予以减刑一年（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终81号
上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，，汉族，住无锡市。
陈凤娣因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)房屋登记管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）苏0211行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月8日，陈凤娣向原审法院起诉称:无锡市新巷99号公房（后更改为新巷95号）系其单位原无锡市自行车厂于1984年7月25日分配给其居住使用，1994年此房屋被拆迁,相关人员被安置在无锡市惠东里33号101室。2004年惠东里房屋被无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘区法院）莫名判决给他人居住使用，究其原因是法院依据梁溪区住建局口头认可原新巷95号承租人先变更为其父陈国范，后口头变更为其兄陈泉鸿，后又说依据法院判决认定事实变更承租人。梁溪区住建局错误变更承租人的行为严重侵害其一家的合法权益，请求确认梁溪区住建局在拆迁安置惠东里33号101室时将被拆迁的新巷95号公房的原承租人陈凤娣擅自变更成陈泉鸿为承租人的行政行为无效。
经查，1984年7月25日，原无锡市自行车厂将坐落于新巷99号的公有住房分配给陈凤娣居住使用。1986年人口普查前，无锡市公安局北大街派出所将新巷99号改号为新巷95号。1994年2月，新巷95号房屋被拆迁，拆迁人与被拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，原住户被安置于惠东里33号101室。
2004年1月12日，北塘区法院就周珠萍与陈泉鸿离婚纠纷作出（2003）北民一初字第902号民事判决，将争议的惠东里33号101室判由周珠萍居住使用。陈凤娣作为上诉人陈泉鸿的委托代理人在该案二审中提出惠东里33号101室的承租人非陈泉鸿。本院二审认为该房屋的租赁合同反映出承租人为陈泉鸿，陈泉鸿未能提供证明该房承租人非其的相反证据，故以（2004）锡民终字第184号民事判决驳回上诉，维持原判。在（2003）北民一初字第902号案件的执行程序中，陈凤娣于2004年11月2日提出执行异议，认为其为惠东里33号101室的合法承租人，北塘区法院审查认为：“无锡市惠东里33号101室房屋是拆迁安置房，该房的承租人应是拆迁安置协议载明的安置对象。案外人陈凤娣提供的证据仅能证明无锡市新巷95号房屋的来源和该房屋被拆迁的事实，不能证明其属于拆迁安置对象，故案外人陈凤娣主张其是无锡市惠东里33号101室房屋承租人的证据不足。”该院作出（2004）北执字第427号民事裁定，驳回案外人陈凤娣的执行异议。陈凤娣不服，申请复议。本院以（2005）锡法执异复字第006号民事裁定驳回其复议申请。陈凤娣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，于同年4月5日作出（2017）苏02民申5号民事裁定，驳回其再审申请。
原审法院审查认为，根据苏高法（2004）164号《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》，对于拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。本案中，争议的惠东里33号101室房屋已于1994年2月达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，现陈凤娣认为该协议书及后续承租合同错列合同相对人侵害其合法权益，要求确认该行为无效，该诉讼请求不属于行政案件的受案范围。原审法院裁定：对陈凤娣的起诉不予立案。
陈凤娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：北塘区法院将惠东里33号101室房屋莫名判决给他人居住使用的依据是梁溪区住建局将原新巷95号的安置补偿协议中的被拆迁人错写为陈泉鸿，随后承租人也错误变更为陈泉鸿。梁溪区住建局的错误变更承租人的行为于法无据，理应承担法律责任。其本案诉请是要确认梁溪区住建局擅自变更承租人的行政行为违法，并不存在当事人对安置补偿协议反悔的情况，原审法院不予立案的裁定理由与其诉讼请求毫不相干，并且文书中引用不具有法律效力的地方法院制定的规范性文件属适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，结合现有材料，陈凤娣并未提供证据证明梁溪区住建局作出了变更涉案房屋承租人的行政行为，陈凤娣的起诉没有事实根据。此外，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈凤娣在2004年即知晓涉案房屋的承租人是陈泉鸿，其直至2017年1月才以梁溪区住建局变更原承租人的行政行为无效为由提起本案诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。综上，陈凤娣的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定理由欠妥，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡为民