wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第136号
上诉人（原审被告）：朱涵俊。
上诉人（原审被告）：朱桂荣。
委托代理人：朱涵俊。
被上诉人（原审原告）：陈祖贵。
委托代理人：楼群英。
上诉人朱涵俊、朱桂荣为与被上诉人陈祖贵股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系父子关系。原告与被告朱涵俊原系深圳市三易软件有限公司的股东，原告占10%股份，朱涵俊占90%股份。2005年8月23日，原告与被告朱桂荣达成股权转让协议，原告将其所持有的深圳三易软件有限公司10%的股权作价10万元转让给被告朱桂荣。付款方式为分期支付：于协议生效支付5000元；以后每年8月22日前支付2万元；最后一笔15000元于2010年8月22日前支付。上述股权转让变更登记手续于协议生效后60日内办理完毕。同日，被告朱涵俊出具一份承诺书，载明：陈祖贵转让给朱桂荣深圳市三易软件有限公司百分之十的股权，朱涵俊自愿帮其父亲按时支付所有股权转让款给陈祖贵，付款额及付款方式以2005年8月23日股权转让协议为准。嗣后，被告朱涵俊支付了第一期5000元及2006年的2万元，余款75000元至今未付。
2012年8月22日，陈祖贵诉至原审法院，请求判令：两被告共同支付原告股权转让款人民币7.5万元及利息21141元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂算至2012年8月22日止，并付至实际履行之日止）。
朱涵俊在原审中答辩称：对原告诉状中事实理由中身份关系、签订过股权转让协议，支付过2.5万元款项没有异议。但股权实际没有转让给朱桂荣，根据协议约定，签订协议后要办理过户手续，但至今没有办理过户手续。股权转让协议没有实际履行，我们不应再支付余下的7.5万元，已支付的2.5万元应退还给我们。
朱桂荣在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告朱桂荣之间签订的股权转让协议及被告朱涵俊出具的承诺书均系各方自愿真实意思的表示，不违反有关法律规定，应确认有效。协议签订后，双方均应按约履行。两被告未按约支付剩余的转让款系违约行为，应承担违约责任。被告朱涵俊辩称股权没有实际过户，但从协议内容及被告朱涵俊作为公司法定代表人其明知股权转让情况及2006年继续支付转让款的事实来分析，即使未办理过户的责任也不在于原告。被告的辩解不予采信。原告的诉讼请求，予以支持。被告朱桂荣经合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告朱涵俊、朱桂荣于本判决生效后十五日内支付原告陈祖贵股权转让款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中2万元从2007年8月23日始，2万元从2008年8月23日始，2万元从2009年8月23日始，15000元从2010年8月23日始至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由两被告负担。
上诉人朱涵俊、朱桂荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人朱桂荣与被上诉人陈祖贵于2005年8月23日签订的《股权转让协议》第五条明确约定，股权转让的变更登记手续应在协议生效后60日内办理完毕。事实上，直到被上诉人于2012年8月22日向义乌市人民法院提起诉讼，提交的深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单明确记载，在2009年11月6日深圳市三易软件有限公司被吊销时，该公司的工商登记股东依然为被上诉人陈祖贵和上诉人朱涵俊。因此，明显系被上诉人违约在先，《股权转让协议》并未实际履行。股权转让的变更登记手续系作为股权转让方的被上诉人应尽的法律义务。被上诉人未履行自身合同义务，无权要求上诉人支付转让款。原审仅凭上诉人朱涵俊系涉案公司法定代表人及2006年继续支付转让款，即错误的认定股权没有实际过户的责任不在被上诉人，并要求上诉人朱涵俊、朱桂荣承担违约责任。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈祖贵答辩称：上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，也没有证据证明，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外。另认定：股权转让协议第5.1条约定：本协议生效60日内，双方共同委托公司董事办理股份转让登记。第6.3条约定：乙方（朱桂荣）应按照本协议的约定按时支付股权转让价款。
本院认为，陈祖贵与朱桂荣于2005年8月23日签订的股权转让协议不违反相关法律的规定，合法有效，故双方均应按协议履行各自的权利与义务。因朱桂荣未按照协议约定履行完付款义务，陈祖贵向原审法院起诉要求其履行支付股权转让款的请求，原审法院予以支持并无不当。对于朱桂荣主张的变更登记手续，按照协议约定需双方共同委托办理股份转让登记，并非陈祖贵的单方义务，不构成朱桂荣拒不支付款项的理由，也与协议中约定朱桂荣按照约定按时支付股权转让价款的内容不符。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人朱桂荣、朱涵俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十九日
代书记员 施秀慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第813号
上诉人（原审原告）魏知葵。
委托代理人（特别授权）金星。
被上诉人（原审被告）诸暨市野马服饰有限公司。
法定代表人斯章学。
上诉人魏知葵因与被上诉人诸暨市野马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人魏知葵在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵剑英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第412号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，因犯开设赌场罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因赌博于2014年2月9日至2月19日被登封市公安局行政拘留，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年6月7日被监视居住。于2015年11月26日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日至2月8日期间，被告人刘某伙同杨苏夫、耿洪宾（二人已判刑），在登封市鸡鸣街嵩阳商场西二街杨苏夫的出租屋内，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，从中营利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某及其同案人杨苏夫、耿洪宾的供述；证人崔某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人刘某的辩护人辩护称，被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，开设赌场经营时间短，社会危害轻微，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日至2月8日期间，被告人刘某伙同杨苏夫、耿洪宾（二人已判刑），在登封市鸡鸣街嵩阳商场西二街杨苏夫的出租屋内，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，从中营利。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨苏夫、耿洪宾的供述；证人韩某、崔某、王某的证言；登封市公安局行政处罚决定书；被告人刘某原因犯开设赌场罪被本院判处刑罚的刑事判决书及同案人杨苏夫、耿洪宾因本次犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某伙同杨苏夫共同开设赌场，介绍赌客参与赌博，并具体负责出码工作，其积极参与共同犯罪，与杨苏夫分工明确，相互配合，作用相当，不符合构成从犯的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某应在此幅度内量刑。被告人刘某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销缓刑，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月31日止。原被羁押的1个月又25日已予折抵。原犯开设赌场罪已缴纳的15000元罚金和因赌博被行政处罚的500元罚款已予折抵，余下的4500元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁大伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第180号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州德宝机电制造有限公司，住所地：富阳市东洲工业功能区。
法定代表人：陈建明。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行富环罚（2013）136号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月7日作出富环罚（2013）136号行政处罚决定，认定被执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，新增一条热镀锌生产线、8只酸洗槽设备，并扩大产能，需配套的环保设施未经环保验收合格，新增生产线和酸洗槽设备就已投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令新增生产线、酸洗槽停止生产，限期于2013年11月20日前补办环评审批手续；2、罚款人民币柒万玖仟元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了79000元罚款，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）136号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凌 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00405号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵
被执行人：张旭鸣
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01675号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣的收入116万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第212号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人施大路。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行施大路环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1009号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人李丙犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李丙为索要债务，于2013年4月8日13时许，纠集张某某、李甲（均已判决）等人在上海市宝山区淞发路地铁站处，将被害人史某某殴打后，强行带至他人处，威逼史某某借钱还债。至当日17时许，因史某某未能还债，被告人李丙等人将史某某带至宝山区淞南路本山宾馆8206房间予以拘禁。次日至12日期间，由张某某、李甲每日带史某某外出借钱，并殴打史某某。2013年4月13日14时许，被害人史某某以到其哥哥家借款还钱为由，趁张某某、李甲不备逃进上海市公安局虹口分局凉城派出所报案。
被告人李丙于2014年2月17日至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，在起诉前如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、李甲、李乙的证言及辨认笔录；宝山区本山大酒店出具的《住宿单》；公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李丙能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年六月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第477号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人文起明，因犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陆凤珍，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人文起明、陆凤珍犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人文起明、陆凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人文起明、陆凤珍驾驶桂A×××××别克汽车，使用工具从南宁市兴宁区明秀东路振宁翠峰小区17栋1单元楼下，盗走被害人李某某停放的新蕾牌赛威TDR551Z48V电动车、谭某某停放的小鸟牌60V龟型电动车，在逃离现场后在其租住的房屋门口被公安人员抓获。经评估被盗两辆电动车价值分别为人民币2842元、1876元。
另查明，被告人文起明、陆凤珍于2014年3月13日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局分别行政拘留十五日（2014年3月14日至2014年3月28日止）；同日，被告人文起明、陆凤珍被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年（自2014年3月28日至2016年3月27日止）；2014年6月12日，被告人文起明、陆凤珍因本案被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人文起明、陆凤珍因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一法律行为，依法不能折抵刑期，但抓获羁押期间可折抵刑期2日。
上述事实，被告人文起明、陆凤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、二被害人陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定结论书、二份发票联、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文起明、陆凤珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文起明、陆凤珍犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人文起明为盗窃准备车辆、工具及动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人陆凤珍负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人文起明、陆凤珍在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人文起明、陆凤珍归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文起明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月9日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人陆凤珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月9日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十一月七日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终261号
上诉人（一审原告）：吴全学。
上诉人（一审原告）：程瑞丽。
被上诉人（一审被告）：王小殿。
被上诉人（一审被告）：杜红国。
被上诉人（一审被告）：张爱琴。
上诉人吴全学、程瑞丽为与被上诉人王小殿、杜红国、张爱琴案外人执行异议之诉一案，浙江省义乌市人民法院2015年12月16日作出（2015）金义执异初字第24号民事判决，于2015年12月16日向吴全学、程瑞丽送达（2015）金义执异初字第24号民事判决书，告知其应在递交上诉状时预交上诉案件受理费，至迟不得超过上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人吴全学、程瑞丽未在指定期间内向本院预交上诉案件受理费。
本院认为，吴全学、程瑞丽提出上诉后，未在指定期间预交上诉案件受理费，也未在法定期间提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�、二款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴全学、程瑞丽自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义执异初字第24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00568号
不予执行申请人（被执行人）北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，注册地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室，经营地北京市丰台区分钟寺公寓北楼101室。
法定代表人曾广春，总经理。
委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
委托代理人金玉萍，女，1968年12月11日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）陈学英，女，1967年6月7日出生，汉族。
委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
陈学英与北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称欣荣公司）供油协议纠纷一案，西宁仲裁委员会于2012年12月20日作出（2012）宁仲裁字第050号裁决，于2013年7月4日作出（2012）宁仲补裁字第050-1号裁决，现已发生法律效力。由于欣荣公司未履行生效裁决确定的法律义务，陈学英向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，欣荣公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，欣荣公司之法定代表人曾广春、委托代理人孙耀刚、金玉萍到庭陈述意见；陈学英向本院提交了因路途遥远不便到庭的申请，并提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。
欣荣公司称：一、仲裁协议无效。《供油协议》争议解决条款约定在合同签订地仲裁，本案的合同签订地不明确，事后双方又未就仲裁达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。二、《供油协议》违反法律规定，其履行已构成犯罪。国家对成品油经营实行许可制度，陈学英不具备经营成本油的资格，其非法从事成品油经营的行为已构成非法经营罪，应予立案追究。西宁仲裁委员会对法律业务不熟悉，属枉法裁决。三、裁决违背社会公共利益。本案涉及国家行政许可的实施和监管，如不撤销仲裁裁决，势必破坏市场正常经济秩序，损害市场合法主体利益，更无法体现司法对市场经济的引导、保护作用。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，请求法院依法不予执行西宁仲裁委员会（2012）宁仲裁字第050号和（2012）宁仲补裁字第050-1号裁决书。
陈学英辩称：不同意欣荣公司的请求。一、《供油协议》签订地在西宁市长江路华通商务宾馆，不存在合同签订地不明确的问题，更不存在仲裁协议无效的情形。西宁仲裁委员会依据有效仲裁协议对案件进行审理并无违法和不当。二、双方签订的《供油协议》实际上是一份垫资《供油协议》，不存在非法从事成品油经营及应予追究刑事责任的问题，欣荣公司认为西宁仲裁委员会枉法裁决没有事实及法律依据。三、本案不涉及国家行政许可的实施和监管，垫资供油行为更不存在破坏市场经济秩序和社会公共利益的问题。综上，请求法院依法驳回欣荣公司不予执行仲裁裁决的请求。
经审查查明，2012年5月10日，陈学英向西宁仲裁委员会申请仲裁与欣荣公司供油协议纠纷一案，西宁仲裁委员会于2012年12月20日作出（2012）宁仲裁字第050号仲裁裁决书，裁决内容为：一、欣荣公司支付陈学英柴油款657610.72元；二、欣荣公司向陈学英承担违约金100000元；三、仲裁费20814元，陈学英承担4579.08元，欣荣公司承担16234.92元，公告费6600元由欣荣公司承担。2013年7月4日，西宁仲裁委员会作出（2012）宁仲补裁字第050-1号仲裁裁决书，将（2012）宁仲裁字第050号仲裁裁决书中“北京欣荣水利工程机械施工有限公司”更正为“北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司”。
审查过程中，欣荣公司称《供油协议》系他人冒用该公司名义签订，该公司与陈学英并无合同关系，但明确表示上述意见不作为申请不予执行仲裁裁决的理由，仅作为事实进行陈述。
本院认为，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，欣荣公司经西宁仲裁委员会依法送达开庭通知，未到庭参加审理，视为其放弃抗辩权利。因欣荣公司未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，故其以仲裁协议无效为由要求不予执行仲裁裁决的请求本院不予支持。欣荣公司关于《供油协议》违反法律禁止性规定的主张，系案件实体处理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，欣荣公司以此为由要求不予执行仲裁裁决，本院不予支持。欣荣公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，未提供证据，本院对此亦不予支持。综上所述，欣荣公司要求不予执行仲裁裁决的请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司不予执行西宁仲裁委员会（2012）宁仲裁字第050号、（2012）宁仲补裁字第050-1号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕苏岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9442号
原告刘景玉，女，1962年6月7日出生。
被告北京公交控股（集团）有限公司第六客运分公司，住北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（注册号：110000004122304）
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人丁义，男，1972年10月21日出生，北京公交控股（集团）有限公司第六客运分公司第一车队安全队长。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公交控股（集团）有限公司第六客运分公司安全管理部科员。
原告刘景玉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘景玉，被告公交六分公司的委托代理人刘洪、丁义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘景玉起诉称：2013年9月26日上午9点50分许，原告在丰台区靛厂新村站（1路公交车始发站）搭乘被告的1路公交车，原告上车后，向后走时摔倒，当时，公交车车厢地板刚用洗衣粉水擦洗完还没有擦干，地板很滑。原告摔倒后，被送往首都医科大学附属北京朝阳医院。经诊断，原告右膝关节前交叉韧带部分撕裂，后交叉韧带损伤，内侧副韧带完全撕裂，外侧副韧带股骨附着区轻度损伤，髌内侧支持带损伤，右膝关节少量积液，右膝关节前部皮下脂肪间隙内渗出性改变，髌下脂肪垫轻度撕裂。被告给原告垫付了医疗费，后原告就医自行花费530.8元、交通费83元。后原告因伤情严重，必须带支具行走，且需要人员照顾。为此原告爱人请假120天照顾原告，至今原告上楼都很困难、疼痛，仍需治疗。原告受伤前，在家照顾年迈的父亲，因受伤后，无法照顾父亲，只有雇佣工照顾父亲，原告雇员工花费18000元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费530.8元、护理费4800元、交通费83元、后续治疗费3800元、精神抚慰金1000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告公交六分公司答辩称：被告对事故发生的时间、地点、对原告所造成的伤情没有异议。原告原为被告单位职工，为对原告负责，事故发生后被告单位已支付医疗费2641.56元，护具费3675元、交通费305元，共计6621.56元。对于原告在本案中主张的医疗费530.8元、护理费4800元、交通费83元、后续治疗费3800元、精神抚慰金1000元均同意支付。
经审理查明：2013年9月26日，刘景玉在丰台区靛厂新村站搭�1路公交车。刘景玉上车后在车内摔倒受伤，先后被送往北京水利医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，但未住院。直至2014年1月9日治疗期间，公交六分公司为刘景玉支付医疗费2641.56元，护具费（膝关节支具）3675元、交通费305元，共计6621.56元；刘景玉自行支付医疗费530.8元，交通费83元。
2013年11月7日，首都医科大学附属北京朝阳医院向刘景玉出具诊断报告单，诊断载明：“1、右膝关节骨质增生；2、右侧髌骨关节软骨损伤并退变，并髌骨关节面下骨质囊变及骨髓水肿；右侧胫骨关节软骨轻度退变；3、右侧膝关节内外侧半月板退变；4、右膝关节前交叉韧带部分撕裂；后交叉韧带损伤；内侧副韧带完全撕裂；外侧副韧带股骨附着区轻度损伤；髌内侧支持带损伤；5、右膝关节少量积液，右膝关节前部皮下脂肪间隙内渗出性改�，髌下脂肪垫轻度撕裂。”
庭审中，公交六分公司认可1路公交车系其下属的公交车。
刘景玉称其主张护理费内容为其配偶孙金奇于2013年10月-2014年1月期间因照顾护理刘景玉而产生的误工损失，并提供孙金奇在上述期间的收入证明作为证据；公交六公司并不认可该证据所要证明的内容，但认为该护理费用属合理主张，故同意支付原告所主张的每月1200元，共计4800元的护理费诉求。
另外，刘景玉称其所主张的后续治疗费用实际并未产生，但因自己目前的境况仍需治疗，希望公交六公司能一次性支付该笔后续治疗费用，日后便不再向公交六分公司主张；公交六分公司同意支付刘景玉所主张的后续治疗费用3800元以及精神抚慰金1000元。
庭审中，刘景玉、公交六分公司均认可公交六分公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。刘景玉向公交六分公司主张相应的民事诉�请求，公交六分公司对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述、诊断报告单、护具发票、医疗费用收据、收入证明、出租车发票、停车费发票等证据在案佐证。
本院认为：运输合同系承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同成立并生效后，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。
本案中，刘景玉通过乘坐1路公交车的行为与公交六分公司成立客运合同关系，公交六分公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现刘景玉在公交车内摔倒受伤，公交六分公司应赔偿刘景玉因此造成的相应损失。所以，刘景玉因伤造成的医疗费、护理费、交通费等损失应当由公交六分公司进行赔偿。现刘景玉和公交六分公司对刘景玉受伤后所产生的医疗费、交通费、护具费支付情况均无异议，公�六分公司亦同意承担刘景玉自行支付的医疗费和交通费，本院对此予以确认。
对于护理费用、后续医疗费以及精神抚慰金，在公交六分公司同意按照刘景玉诉请数额予以支付的情况下，本院不持异议。
此外，在案件审理过程中，公交六分公司具有独立资金，同意就此案承担民事责任，刘景玉对此予以认可，本院对此亦不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十五日内，赔偿刘景玉医疗费五百三十元八角、交通费八十三元、护理费四千八百元、后续治疗费三千八百元、精神抚慰金一千元（以上共计一万零二百一十三元八角）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第638号
申请执行人青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄村3号楼111号。
法定代表人秦泗腾，总经理。
被执行人程志远，驾驶员。
申请执行人青岛齐海货运代理有限公司与被执行人程志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人程志远暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第638号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00098号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日被取保候审。
辩护人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
辩护人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人李某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年6月29日作出（2015）港刑初字第00077号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，通知南通市人民检察院阅卷及出具书面检察意见，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某于2013年6月4日在“醉战论坛”（www.zuizhan.net）上以“ch××××he”注册用户名。2013年9月至2014年2月期间，被告人李某通过网络购买了两把仿真枪。分述如下：
1.2013年9月17日，被告人李某通过淘宝网拍付玩具赛车链接的方式花费870元购得一把型号为m1911的仿真枪，后于2014年2月将该枪赠送给其表弟陈某（系未成年人）。
2.2014年2月20日，被告人李某通过支付宝转账付款的方式支付人民币1150元购得一把型号为awp的仿真枪。
经鉴定，被告人李某所购买的型号为m1911、awp的仿真枪均系气枪，均以气体为动力，对人体具有致伤力。
原审法院认为，被告人李某出于兴趣爱好，通过网络购买两把仿真枪，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。二、扣押在案的m1911仿真枪及awp仿真枪各一把予以没收。
上诉人李某上诉称，一审判决认定其构成非法买卖枪支罪，定性错误。其自首情节应予认定。
辩护人辩护称，上诉人李某的行为应构成非法持有枪支罪，李某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下向公安机关如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。
检察员发表书面检察意见认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有未到庭证人陈某、陆某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（痕）字（2014）70号枪支鉴定意见书，公安机关依法调取的用户名为ch××××he（该用户名为上诉人李某所用）在醉战论坛上的个人资料以及2013年9月16日至2014年10月23日期间的发帖详情，上诉人李某提供的淘宝交易截图，公安机关制作的搜查笔录及扣押清单（附照片），公安机关调取证据通知书及调取证据清单（附照片），户籍证明，发破案经过，上诉人李某供述证实，2013年9月，其通过“醉战论坛”联系到卖家，用其妻子的淘宝账号以拍付玩具赛车链接的方式花费870元购得一把m1911仿真枪，后于2014年春节期间赠与其表弟；2014年2月，其又通过“醉战论坛”以支付宝转账付款的方式花费1150元购得一把awp仿真枪。
上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某出于兴趣爱好，违反国家有关枪支管理规定，通过网络购买两把仿真枪，经鉴定对人体具有致伤力，其行为已构成非法买卖枪支罪。李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，可对李某适用缓刑。
关于上诉人李某称一审判决认定其构成非法买卖枪支罪，定性错误及其辩护人认为李某的行为应构成非法持有枪支罪的上诉、辩护意见，经查，李某对从网络购买了两把仿真枪一直有稳定的供述，其交易方法有论坛发帖截图、淘宝网购买截图、支付宝转账截图等证据予以佐证，以上证据能够相互印证，足以认定李某非法买卖枪支犯罪事实成立，其行为应以非法买卖枪支罪论处。故上诉人李某及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某上诉称其自首情节应予认定及其辩护人辩护称李某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下向公安机关如实供述自己的罪行，依法应认定为自首的上诉、辩护意见，经查，侦查机关系通过网络监管发现李某有枪支犯罪的嫌疑，将李某传唤到案，非李某主动、直接向司法机关投案，不符合自首的构成要件。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，一审法院已予认可并予以从轻处罚。故上诉人李某及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十一月二日
书记员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第203-1号
申请执行人高某某，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人苗某某，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年4月22日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人苗某某、张某某民间借贷合同纠纷一案的（2013）永民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某某银行存款40778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年八月四日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯受贿罪于2012年8月2日被宁波市鄞州区人民检察院依法传唤，次日被刑事拘留，同月15日被宁波市江东区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人龚永茂，北京大成律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1030号起诉书指控被告人童某犯受贿罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理期间，本院发现无管辖权，于2012年10月25日报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院于2012年11月14日作出指定本院审判的决定。本院于2012年11月16日收到指定管辖决定书，并重新组成合议庭审理本案。于2012年12月10日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人龚永茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童某自2008年5月，历任宁波市鄞州区人民法院执行局局长助理、执行局副局长、执行实施科副科长。被告人童某在2009年至2010年期间，利用其具体办理执行案件的职务便利，接受律师孙某的请托并为之提供帮助，先后收受孙某人民币30000元。具体如下：
2009年，在其办公室内收受孙某现金20000元；
2010年6月，在其办公室内借其购买私家车之由，收受孙某现金10000元。
另查明，案发后，被告人童某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。被告人童某退缴赃款、违纪款项人民币55000元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某等人的证言，被告人童某的户籍证明、到案经过证明、组织机构代码证、任职材料、涉案案卷材料、浙江维知律师事务所记账凭证、车辆信息、上交款票据及立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿款，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童某已退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综上，可对被告人童某适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得人民币三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年二月十九日
代书 记员 董 盛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执187号
申请执行人白茹，男，1978年12月7日出生，汉族现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人闫飞，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达。
本院在执行申请执行人白茹申请执行被执行人闫飞民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初393号民事调解书所确定的执行标的总额39000元，未执行标的39000元。在执行过程中因被执行闫飞无可供执行财产，经申请执行人白茹同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）内0304民初393号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执187号申请执行人白茹，男，1978年12月7日出生，汉族现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人闫飞，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达。本院在执行申请执行人白茹申请执行被执行人闫飞民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初393号民事调解书所确定的执行标的总额39000元，未执行标的39000元。在执行过程中因被执行闫飞无可供执行财产，经申请执行人白茹同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）内0304民初393号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年九月二十七日书记员  周进密
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1号
原告：邰某某，女，1985年生。
被告：田某某，男，1979年生。
原告邰某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月3日登记结婚，婚后生育有两个子女，因婚姻是草率结合，没有感情基础，婚后被告常酒后毒打我，导致夫妻感情完全破裂，现无法继续维持夫妻生活，现请求人民法院判决：一、原、被告离婚。二、两个子女由被告抚养，原告享有探视权。三、夫妻共同财产，各自存在自己名下的存款归各自所有，新州镇三里湾廉租房的产权归被告所有，婚前各自的财产归各自所有。四、夫妻共同债务谁借谁还。五、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚，因夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识恋爱近三个月后于2006年3月3日登记结婚（结婚证字号：黔黄结字第0＊＊＊＊＊＊＊7号），婚初夫妻感情一般，已生育有一子一女（长女田某甲，2007年×月×日出生，现在××小学一年级读书；长子田某乙，2011年×月×日出生）。后因家庭经济困难和夫妻之间不相互信任问题上发生矛盾，现仍在一起共同生活。2014年12月22日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。同时查明，原、被告无夫妻共同财。无债权。夫妻共同债务有1，000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的举证材料，以及庭审记录在卷佐证，举证材料均经庭审质证，本院已依法审查属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已完全破裂作为准予离婚的条件。本案中，原、被告认识恋爱近三个月后才结婚，其婚姻基础是好的，双方并已依法登记，其婚姻关系合法，婚后夫妻感情也一般。后只是在家庭经济困难和相互信任问题上发生矛盾，但仍能在一起共同生活，应认定为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。以后只要双方能相互信任，齐心协力，共同努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邰某某与被告田某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 如 军
二〇一五年三月十日
书记员 杨敏（代）
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1号
原告：周兆欣。
被告：张敬波。
被告：王素梅。
被告：任佰龙。
原告周兆欣与被告张敬波、王素梅、任佰龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆欣到庭参加诉讼，被告张敬波、王素梅、任佰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兆欣诉称：被告王素梅系张敬波之妻。被告张敬波于2012年11月2日向原告借款20000元，使用期限为一个月，由张敬波给原告出具借条，并由任佰龙签字捺印担保。借款到期后原告多次索要借款，但被告一直未予归还。请求判令被告归还原告借款20000元.
被告张敬波、王素梅、任佰龙未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王素梅系被告张敬波之妻。被告张敬波于2012年11月2日向原告借款人民币20000元，用于家庭使用，使用期限为一个月，自2012年11月2日至2012年12月1日，借款时，被告张敬波给原告出具借条一份，2012年11月2日的借条注明；“本人张敬波因家中有事（家庭开销）的事项，于2012年11月2日自愿从周兆欣处借人民币20000.00元，（大写贰万元整）期限1月，自2012年11月2日至2012年12月1日，利息为月利率2.5%，年利率为30%，乙方借款人：张敬波，担保人：任佰龙，”并由担保人任佰龙在保证书中注明：“本人任佰龙自愿为张敬波担保，如借款人到期未还借款，由本人任佰龙偿还本金与利息及违约金，并承担连带责任担保，直到此笔借款全部还清，担保人：任佰龙。”2014年12月1日，原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告周兆欣的陈述，借条及本院的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告张敬波向原告周兆欣借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿。借款应当偿还。该笔借款系被告张敬波、王素梅在婚姻关系存续期间形成的债务，且用于家庭开销，理应由二被告共同偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任佰龙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款全部还清为止，该借款保证期间不明确，应从借款到期日开始计算2年的保证期间，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，被告任佰龙应依法承担保证责任。被告张敬波、王素梅、任佰龙经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬波、王素梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告周兆欣借款人民币20000元；被告任佰龙对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张敬波、王素梅共同负担，因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告300元；被告任佰龙对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李储友
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1号
原告：张某，个体。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年4月22日在黄骅市民政局办理了离婚手续，双方协议婚生子赵某乙随原告共同生活。2014年7月2日被告未经原告同意，私自从原告处将孩子接走，至今没有送回，且拒绝原告与孩子见面。离婚协议是当时双方的真实意思表示，被告应履行协议约定的义务，故请求法院判令婚生子随原告共同生活；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲缺席无答辩。
原告为证实其主张提交了以下证据：
离婚证，证实双方已于2014年4月22日办理了离婚登记。
离婚协议，用于证实双方协议婚生子赵某乙随原告共同生活。
经审理查明：原、被告婚后育有一子，取名赵某乙（2011年1月9日出生），双方于2014年4月22日在黄骅市民政局协议离婚并领取了离婚证。协议载明：“婚生子随原告共同生活。被告不支付抚养费，被告可每周探视孩子一次。未经被告同意，女方不可更改孩子姓名。”离婚后，孩子随原告共同生活。时隔不久，被告在未经原告同意的情况下，将孩子接走，至今未送回。
上述事实，有离婚证、离婚协议及原告的陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于孩子的抚养条款是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效，双方应严格履行，任何一方不得随意变更或解除。婚生子赵某乙随原告共同生活，既是当事人共同意思表示，而且赵某乙尚且年幼，随原告生活有利其生活、成长。故对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子赵某乙随原告张某共同生活；
案件受理费100元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 田金峰
人民陪审员 张景海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1号
原告：黄瑞珍，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，女，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：张成果，男，汉族，住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告：张鸿坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港路。
本院在审理原告黄瑞珍与被告张成果、张鸿坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告张成果、张鸿坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告黄瑞珍提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞珍撤回对被告张成果、张鸿坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞珍负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘茂岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2406号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：浙江省宁波市象山县丹城靖南大街***号。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：孙晓慧，女，1985年4月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人孙晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓慧未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓慧支付执行款406419元及利息，承担诉讼费3691元、执行费5996元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙晓慧尚应支付执行款406419元及利息，承担诉讼费3691元、执行费5996元。经执行查明，被执行人孙晓慧名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第164号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙涛，男，1970年10月25日出生
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月21日19时许，被告人孙涛到商丘市睢阳区新城办事处许楼村，用事先准备好的自制钩状钢丝将村民李X家的大门打开后，溜至李娜家中二楼卧室，将李X放在床上的一紫色钱包�走，钱包内有现金1684元、银行卡、身份证等物品，在被告人孙涛下楼入院时被李X发现，后被民警当场抓获。
为证明以上指控的事实，检察机关当庭出示了以下证据予以证实：被告人孙涛供述与辩解、被害人李X陈述、证人贾XX、宋XX证言、鉴定结论及刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据材料证实。认为，被告人孙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙涛对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月21日19时许，被告人孙涛到商丘市睢阳区新城办事处许楼村，发现一住户女子（李X）锁大门外出，见四周无人随用事先准备好的自制钩状钢丝将李X家的大门打开，溜至李X家二楼又用自制工具将房门打开进入卧室，将李娜放在床上的一紫色钱包盗走，钱包内有现金1684元、银行卡、身份证等物品，在被告人孙涛下楼入院时被李娜发现，后被民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李X陈述：2013年5月21日19时许，我从新城办事处徐楼暂住处外出，当时锁上门就走了，往南走了一段距离，发现忘记带钱包了，就返回家中拿钱包。到家门口发现刚才锁的门被打开了，有名男子从院子里匆匆忙忙地走出来，我大喊一声：上俺家干啥的。这名男子就夺门逃跑，我就边追边喊，正好旁边过来一辆车，车上的人帮我追上并抓住了这名男子，后车上的男子说是警察。我被盗的是钱包，皮质紫色长方形钱包，包里有1，684元现金，身份证、农行卡、超市积分卡，当时钱包房子我住的地方二楼里间床上。
2、证人贾XX、宋XX（均系民警）证言证实：2013年5月21日，根据市公安局工作部署，民警贾XX带领协警宋XX在市区内盗窃案件多发区域巡逻。当巡逻到南京路北金世纪广场东侧许溇村北头时，发现一名平头中年男子从一居民院匆匆跑出来，后面跟着一名抱小孩的女子，该女子呼喊“你站住，别跑”，简单问明情况后，二人迅速驾车追赶逃跑男子，在许楼村北面向东拐弯的路口将逃跑的男子当场抓获。经讯问，该男子交代了在睢阳区许楼村一住户家中盗窃钱包的犯罪事实。
3、扣押、发还物品清单、照片、现场方位图证实：被告人盗窃作案方位；被告人孙涛所盗窃的钱包，内有现金1684元、银行卡、超市积分卡、李X身份证，已退还被害人李X；被告人孙涛盗窃所使用工具系细钢丝所做，一端带钩、一端是四方形的柄。
4、法院刑事判决书、公安机关两份行政处罚决定书证实：被告人孙涛因犯盗窃罪于2007年11月20日被虞城县人民法院判处有期徒�五年，并处罚金人民币10，000元。2012年7月13日、2012年3月7日被告人孙涛因盗窃两次分别被公安机关行政拘留十日。
5、被告人孙涛常住人口基本信息证实被告人个人基本情况。
6、被告人孙涛供述：2013年5月21日19时许，我没钱花了，就拿着自己的开锁工具溜到南京路北侧徐楼村踩点偷东西。后看到一家住户的一名妇女抱着孩子锁住了大门外出，我看四周无人，就用开锁工具将这家大门打开，进院后上到二楼一间房门外，用开锁工具将房门打开，进入房间后就寻找是否有贵重物品，结果我在床上发现一个紫色钱包，打开钱包看到有许多100元的现金，就迅速将包装进自己裤子兜里，随即我离开房间下楼，走到院子里时，刚才出门的妇女从外边进来，妇女喊：“你上俺家干啥？”，我就赶紧往外逃跑，我就听到妇女在后边喊。当我跑到北面路口时，有�白色汽车开到我前面，从车上下来一名男子抓住我的胳膊，并给我亮出了警察证件，我意识到自己偷东西被便衣警察抓住了。我的开锁工具是我自己用细钢丝做的，三四厘米长，一端带钩，一端是四方形的柄。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，自制作案工具，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其一年内又连续两次盗窃被行政处罚，依法应从重处罚。综合以上被告人的犯罪、量刑情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1，000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第199号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月22日11时许，被告人胡某某窜至火车站4号车站牌处，将谢某装在女儿口袋的一部白色三星手机盗走，随后胡某某又窜至10号公交车站牌处，将李某某装在上衣口袋的一部粉色手机偷走。当胡某某坐公交车到新华路准备再次盗窃时被巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出被盗手机2部。经物价部门鉴定上述两部手机价值1250元，案发后，赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日11时许，被告人胡某某窜至火车站4号车站牌处，将谢某装在女儿口袋的一部白色三星手机盗走，随后胡某某又窜至10号公交车站牌处，将李某某装在上衣口袋的一部粉色手机偷走。当胡某某坐公交车到新华路准备再次盗窃时被巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出被盗手机2部。经物价部门鉴定上述两部手机价值1250元，案发后，赃物已追退被害人。
另查明：被告人胡某某于2006年10月30日被南阳市宛城区法院以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，合并判处执行有期徒刑四年零六个月。于2010年6月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述：
2015年2月22日上午11点钟左右，我独自一人在南阳市火车站4路车站牌处发现一个穿红色上衣的女孩，她把手机装进上衣口袋后准备上公交车时，我在后面趁其不备将她的手机偷走后离开现场，超过半个小时左右，我又返回到火车站10路站牌处发现一个女的上衣口袋装着一部手机，我趁其不备将这个女人的手机偷走后离开现场，然后我坐1路公交车到南阳市新华路王子鞋城站牌处下车后再次准备偷手机时被警察抓住了，现场从我身上搜出了我刚偷的两部手机。
2、被害人陈述
（1）被害人谢某陈述：
2015年2月22日上午11点多，我和我女儿到火车站4号公交车站牌坐车回家，当时有个男人在外面挤着，之后我们上车了，他没上车，到车上之后我女儿就发现手机不见了，因为当时也没有手机，我就没有报警，我们就回家了。那个男的长的有1米8左右，比较黑，穿个灰色的袄。
（2）被害人李某某陈述：
2015年2月22日上午我从麒麟湖家中坐车到南阳汽车西站，大概快11点多的时候到的汽车西站，之后我在4路公交车站牌准备倒10路公交车到5中附近美术复习班学习，刚到车上就发现手机不见了，当时也没有报警，我就去学校了。
3、证人李某甲证言：
民警打电话给我说通过被盗手机通讯录联系到我，问我手机的机主是谁，我看了手机号码是我女儿李某某的，我就到学校问她的手机是不是丢了，李某某就把手机被盗的经过给我讲了一遍。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）012号鉴定结论书
证明被告人胡某某盗窃的一部粉色手机和一部三星白色手机合计价值1250元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证实了被告人胡某某的基本情况，已达到刑事责任年龄，具有刑事能力的自然人。
（2）前科证明、释放证明
证明胡某某于2006年10月30日被南阳市宛城区法院以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，合并判处执行有期徒刑四年零六个月。于2010年6月5日刑满释放。
（3）抓获经过
证实了被告人胡某某在南阳市新华路王子鞋城附近准备再次盗窃时被巡逻民警当场抓获。
上述证据经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人胡某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪性质、犯罪次数、累犯、认罪态度、赃物已追还等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02046号
原告王某，女，1973年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告任某某，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月23日自愿登记结婚，婚生一子任某（1998年9月16日生）。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年6月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方一直分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某归被告抚养。
被告辩称，同意离婚，但被告颈椎有病，没有劳动能力，不能抚养任某，孩子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年12月23日自愿登记结婚，婚生一子任某（1998年9月16日生）。2012年6月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方分居至今。经询问，任某表示如原、被告离婚，其愿与原告王某一居生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不合，2012年6月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方并未和好并分居至今，经询问，被告表示同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张任某应由原告抚养，因任某表示，如原、被告离婚，其愿随原告王某一居生活，故被告要求任某归原告抚养的主张，本院予以支持。按照法律规定，离婚后，未抚养子女的一方有负担子女抚养费的义务。子女抚养费标准按2015年度农村居民可支配收入11191元的30%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某与任某某离婚；
二、原、被告婚生子任某（1998年9月16日生）归原告王某抚养，被告任某某自2015年10月份起每年给付子女抚养费人民币3357元，于每年的12月31日前一次性给付当年子女抚养费，给付至任某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执277号
申请执行人吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春荣，该××总经理。
被执行人周银林。
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司与被告周银林买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周银林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司支付货款81200元及逾期付款利息损失（从2015年1月1日起至实际给付之日止，以81200元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，申请执行标的为85674元，申请执行费1185元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人周林银名下有车辆、房产；被执行人周银林也由本院另案采取司法拘留；关于被执行人周银林在苏州市吴江区盛泽镇人民政府动迁办公室的拆迁款，在本院另案处置中，待本院处理完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周银林暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00603号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7543号
原告：王延宇，男，1990年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：吴才木，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：厦门嘉益集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号2203A之二室。
原告王延宇与被告厦门嘉益集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王延宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王延宇撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年九月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3414号
原告李晓冬与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的奉劳仲案字（2015）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李晓冬于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李晓冬不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人李晓冬劳动报酬、冷饮费等共计36130元，应承担本案执行费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3414号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3414号原告李晓冬与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的奉劳仲案字（2015）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李晓冬于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李晓冬不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当支付给申请执行人李晓冬劳动报酬、冷饮费等共计36130元，应承担本案执行费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7911号
罪犯尹国胤，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）台刑一初字第36号刑事判决，以被告人尹国胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。被告人同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月3日以（2006）浙刑一终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹国胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹国胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹国胤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国胤准予减刑一年五个月（刑期自2005年12月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第692号
原告：申某。
委托代理人：柳益顺。
被告：周某甲。
原告申某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院依法适用普通程序分别于2015年7月14日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人柳益顺，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年十二岁，在春江小学读五年级。婚后双方感情一般，且逐渐发现与被告性格脾气不合，双方缺少共同语言。被告对家中事情漠不关心，没有责任心，没有尽到一个丈夫的责任，使得原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻之间的亲密感情。2004年1月份儿子出生以后，都是原告一个人在照料。由于被告脾气比较暴躁，所以被告经常无故殴打原告，导致原告经常被打的遍体鳞伤。因此，原告于2013年7月1日向桐庐县人民法院起诉要求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告又于2014年3月11日向桐庐县人民法院再次起诉要求离婚。开庭审理时，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，在法院主持下，被告要求再给他一个机会，如果原告第三次起诉离婚，则被告无条件同意离婚。之后，双方一直没有和好。原告也于2014年3月底开始到江西经营医疗器械业务，双方一直分居至今。原告认为双方的夫妻关系早已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生儿子周某乙由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；3、位于桐庐县城南街道大奇山罗兰公寓22幢308室房屋（房屋所有权证桐房权证城转字第××号）归原告所有，位于桐庐县城南街道云栖中路619号东方君兰中心716室房屋归被告所有，原告补偿被告人民币10万元（房屋价值合计约107万元）。
原告向本院提交证据材料：1、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系的事实；2、2013年杭桐民初594号民事判决书、2014年杭桐民初字230号受理案件通知书，证明双方感情破裂，原告已先后二次起诉离婚的事实。3、房屋所有权证、商品房买卖合同、房地产权证受托代管回执，证明婚后双方购买了两套房子及罗兰公寓的房子房产证原件在桐庐县国土资源局贷款的事实。4、保证书两份，证明2013年、2014年被告向原告作出承诺不吸毒、不打老婆，同时承诺老婆再次起诉，同意离婚的事实。5、房屋租赁合同，证明自2014年3月开始在江西做生意，双方处于分居状态的事实。6、银行查询单，证明截至2015年11月份，双方欠罗兰公寓贷款165475.33元、欠东方君兰房子贷款175266.56元的事实。7、评估费发票，证明原告花费评估费用6234元的事实。8、评估报告，证明夫妻共有财产的评估价格：浙A×××××本田思域轿车评估价为64900元；东方君兰中心716室（预售合同号：（2013）预347号）评估价为469400元；罗兰公寓22幢308室（房屋产权证号：桐房权证城转字第××号）评估价为669700元。
被告对原告提交的证据1-8真实性无异议，本院审查予以认定。
被告周某甲答辩称：1、我不同意离婚，孩子还小应该给他一个健康的成长环境，孩子一直跟随我共同生活，被告外出打工一直没有照顾孩子。如果一定要离婚，小孩希望跟随我一起生活有利于他的成长。2、如果离婚的话，我们共同所有的两套房子、车子依法评估后分割。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告因与被告感情不和，分别于2013年7月1日、2014年3月11日起诉离婚未获支持。庭审中查明双方现共有财产为：1、浙A×××××本田思域轿车一辆、位于桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心716室房产一套、位于桐庐县桐君街道富欧罗兰公寓22幢308室房产一套；2、对外债权（债务人为滕青，借款凭证在原告处）30万元；3、对外债务：东方君兰房产按揭贷款175266.56元、罗兰公寓房产按揭贷款165475.33元。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活十余年，但因性格不合多有矛盾发生，尤其自2013年起原告多次诉请离婚，双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告诉请离婚的请求予以支持。婚生儿子周某乙常年跟随被告共同生活，且被告亦长期居住桐庐可为周某乙提供稳定生活环境，而原告近年常年在外打工，综合考量，本院认为周某乙跟随被告共同生活更为适宜。对原、被告婚姻存续期间的共同财产，本院根据庭审中双方当事人确定的内容确认如下：位于桐庐县桐君街道富欧罗兰公寓22幢308室房产（房屋产权证号：桐房权证城转字第××号）归被告所有，并由被告独自偿还该套房产银行按揭款165475.33元；位于桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心716室房产（预售合同号：（2013）预347号）归原告所有，并由原告独自偿还该套房产银行按揭款175266.56元；浙A×××××本田思域轿车归原告所有；另被告尚需支付原告财产差价88745元。对原告垫付的财产评估费用6234元，被告亦应对半负担，即被告需支付原告评估费用3117元。综上，被告尚需支付原告款项共计91862元（3117元＋88745元）。对原、被告对外300000元债权，本院认为此系双方共同财产，双方应各半享有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙由原、被告共同抚养，随被告周某甲共同生活，原告申某自2015年11月份起每月支付周某乙生活费600元；教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭票据每年年底结算并支付一次。上述费用支付至周某乙独立生活时止。
三、位于桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心716室（预售合同号：（2013）预347号）房产归原告申某所有，并由原告申某独自偿还该套房产银行按揭款175266.56元；浙A×××××本田思域轿车归原告申某所有；位于桐庐县桐君街道富欧罗兰公寓22幢308室（房屋产权证号：桐房权证城转字第××号）房产归被告周某甲所有，并由被告周某甲独自偿还该套房产银行按揭款165475.33元。
四、被告周某甲于本判决生效之日起60日内支付原告申某财产差价91862元。
五、原、被告双方各半享有对外债权（债务人滕青）30万元。
六、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4650元，由原告申某负担2325元，由被告周某甲负担2325元；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 抗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00609号
罪犯王x，女，1990年8月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人王x犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期执行至2023年1月16日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予减刑二年（余刑执行至2021年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第2号
上诉人（原审原告）孙培发，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西南街。
法定代表人邓宁，县长。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审第三人刘新宇，男，1945年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟（与第三人系父女关系），女，1974年12月16日出生，汉族，林甸县水务局工人。
上诉人孙培发因诉林甸县人民政府土地行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人林甸县人民政府为孙庆祥审批土地的批准面积为704平方米，其中住宅批准面积为350平方米，临时批准面积为354平方米，现该土地因孙庆祥死亡由上诉人孙培发继承。被上诉人林甸县人民政府为第三人刘新宇审批土地的批准面积为726平方米，其中住宅面积为350平方米，临时批准面积为376平方米。上诉人孙培发在一、二审过程中均承认土地审批面积在实际生产生活中并没有减少，其土地使用权益没有受到侵犯，同时认可本案诉争的其与刘新宇土地之间50公分地带的临时土地使用人为刘新宇。故原审法院认定上诉人孙培发与被诉讼具体行政行为无利害关系并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙培发在上诉请求中提出判决被上诉人林甸县人民政府收回为第三人刘新宇办理的集体土地使用证上与其相邻一侧50公分宽临时用地的使用权，因在一审诉讼过程中并没有提出诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人孙培发。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年三月二日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00205号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被执行人王孝甫，男，住安徽省广德经济开发区。
被执行人广德华企软件有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人王孝甫，该公司董事长。
被执行人皮官华，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽省广大信用担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人皮官华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人王孝甫、安徽省广大信用担保有限公司、皮官华、广德华企软件有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省广大信用担保有限公司名称变更为广德县广大融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广德县广大融资担保有限公司为本案被执行人。广德县广大融资担保有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广德德善小额贷款有限公司清偿债务本金48万元及利息（以判决书确定利率计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年一月十六日
书记员 王 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1974年8月26日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,953.84元。原告诉称,被告王金刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,953.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2399号
原告：毛冈，男，1969年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：祝飞，男，1962年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：傅从容，女，1964年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告毛冈与被告祝飞、傅从容不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毛冈于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冈在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冈撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告毛冈负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白国霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0106号
原告温开祥。
委托代理人温源海。
被告李志彬。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住南京市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
本院在审理原告温开祥与被告李志彬、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温开祥于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温开祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温开祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第350号
原告李辉，女，住肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：山东兴润房地产有限公司。
法定代表人：刘西良经理。
被告杨衍茂，男，住肥城市。
原告李辉与被告山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润公司）、杨衍茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭ＸＸ、被告杨衍茂到庭参加诉讼，被告山东兴润房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2008年3月21日，被告兴润公司第四项目部与原告李辉签订《工业品买卖合同》，约定由原告向其提供王力牌防盗门40个，金额共计3万元。原告李辉按照合同约定交付防盗门，被告兴润公司第四项目部现仍欠原告李辉门窗款8000元，原告多次催要未果，维护合法权益诉至本院，请求判令被告兴润公司、杨衍茂支付原告门窗款8000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告兴润公司未答辩。
被告杨衍茂答辩称，合同是他签的，防盗门送到沙窝工地，由李庆国为其收下，门款应由李庆国支付。
经审理查明，2008年3月21日原告李辉被告杨衍茂《签订工业品买卖合同》约定由原告向其所干沙窝工地提供王力牌防盗门40个，金额共计3万元，2008年3月23日被告杨衍茂支付原告李辉定金6000元。原告将王力牌防盗门40个送到沙窝工地由被告杨衍茂负责收货，现该门全部安装完毕并交付使用。被告杨衍茂于2008年4月30日、2008年5月8日分别支付原告李辉11000元、5000元，计16000元。
以上事实有《签订工业品买卖合同》一份、收到条一份、格式收据2份、证明一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李辉与被告杨衍茂签订的《签订工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告履行交付义务后要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告杨衍茂要求李庆国支付门款，该债务转让未经原告同意，本院不予支持。原告要求被告兴润公司应承担清偿责任，因无法证实被告杨衍茂与被告兴润公司之间的关系，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍茂于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉货款8000元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨衍茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一三年十二月十日
书记员 温洪丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐代华，男，汉族，19676年3月2日生，云南省盐津县人。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人唐代华因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐代华申请再审称：唐代华与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，唐代华与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定唐代华不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，唐代华与石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，唐代华提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日唐代华与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括唐代华在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解唐代华与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。唐代华对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项的规定申请再审，现请求依据劳动合同法的相关规定支付唐代华被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，唐代华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐代华的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴剑偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币105159.9元（截至2016年6月13日，本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告吴剑在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月27日、2014年11月3日获得批准，卡号为：49×××07、62×××70。被告吴剑使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告吴剑签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告吴剑应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告吴剑未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告吴剑向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年6月27日向被告吴剑发放了卡号为49×××07的信用卡。
同年11月，被告吴剑因家装向原告浦发南京分行申请直客式专项分期业务，又向原告浦发南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年11月3日向被告吴剑发放了卡号为62×××70的信用卡。
被告吴剑在使用上述两张信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，卡号为49×××07、62×××70的两张信用卡共欠原告浦发南京分行透支本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元，合计105159.9元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到吴剑根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，吴剑必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，吴剑还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行有权收取剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。第十五条第二款约定，浦发南京分行可在任何时候且不时地不经给予吴剑通知将吴剑开立于本行或上海浦东发展银行的任何一个或多个账户进行合并或统一，并且将该等账户中的贷记事项项下的任何款项抵销或用于偿付当期余额，反之亦然。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表两张、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴剑向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告吴剑欠原告浦发南京分行透支本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元，合计105159.9元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元，合计105159.9元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由被告吴剑负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月七日
见习书记员 李佳桐