wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2655号
原告孙兆琴，女，1973年11月11日生，汉族。
被告朱庆成，男，1986年10月10日生，汉族。
被告朱婷玉，女，1989年5月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人娄伟明，经理。
委托代理人汤琦，该公司员工。
原告孙兆琴诉被告朱庆成、朱婷玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙兆琴到庭参加诉讼，被告朱庆成、朱婷玉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆琴诉称，2012年11月5日17时50分许，被告朱庆成驾驶苏D×××××号在金坛市241省道60.9KM地段，遇原告骑电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：朱庆成负事故全部责任。朱庆成驾驶的事故车辆登记的车主是朱婷玉，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险（第三者责任险）且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失5043.80元，被告负担诉讼费。
被告朱庆成、朱婷玉未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意依法赔偿，医疗费由法院审核，误工费认可80元每天，期限认可30天，交通费认可100元，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年11月5日17时50分许，被告朱庆成驾驶苏D×××××号在金坛市241省道60.9KM地段，遇原告骑电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：朱庆成负事故全部责任。朱庆成驾驶的事故车辆登记的车主是朱婷玉，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险（第三者责任险）且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市人民医院门诊治疗，诊断为多发软组织伤。花去医疗费1415元，其中原告支付850元，被告朱庆成支付565元。后医生建休40天。
又查，原告受伤前在金坛市咏淋服饰有限公司工作，月收入3000元，事故导致其误工，收入减少。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、建休单、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿相关损失。朱庆成驾驶的小轿车肇事造成交通事故，致原告受伤，该起事故交警认定朱庆成负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为1415元；2、误工费：因原告提供的误工损失证明可以说明其误工损失，本院认定原告主张误工费成立，标准为3000元每月，但根据原告的伤情，其误工期限明显过高，结合保险公司认可的误工期，本院认为计算30日为宜，误工费为3000÷30×30=3000元；3、交通费，因原告未提供证据证明，结合保险公司认可，本院采信，原告交通费损失100元。上述损失合计人民币4515元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失4515元，由于被告朱庆成为原告垫付医疗费565元，该笔费用应视为替保险公司垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告孙兆琴的交通事故损失4515元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内赔偿，其中支付给原告孙兆琴3950元，支付给被告朱庆成565元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十二月十日
书记员 李 珏
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00636号
上诉人（原审被告）：刘文光。
委托代理人：张崇礼。
委托代理人：刘继田。
被上诉人（原审原告）：耿贵龙。
委托代理人：齐贵生。
上诉人刘文光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴东民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘文光的委托代理人张崇礼、刘继田，被上诉人耿贵龙及委托代理人齐贵生到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中，刘文光驾驶的三轮摩托车与耿贵龙驾驶的二轮摩托车均无牌照，而且双方均未办理交强险，你院应查清此两种摩托车是否为同一种类车辆，是否都应办理牌照、交强险。在双方均未办理牌照、交强险的情况下，况且兴城市交通管理大队做出的责任认定书，认定耿贵龙负事故的主要责任，刘文光负事故的次要责任，双方均无异议。你院应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通法》的规定，按照责任比例划分各自应承担的责任。另，你院应查清耿贵龙的父亲耿玉华是否参加社会养老保险，是否领取养老保险金，而后按照相关法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人的赔偿标准进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴东民初字第01632号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年八月十三日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第193号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人许红华，男，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人刘洁，女，1968年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月十九日制作的（2013）郴苏民初字第875号民事调解书，因被执行人许红华、刘洁拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红华、刘洁银行存款222460.16元（含诉讼费2028.5元，执行费3189元）；或扣留、提取其收入222460.16元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 张小美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第708号
原告：王杨。
委托代理人：陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：孙海斌。
原告王杨与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称：2013年11月15日，原、被告签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁V×××××小型轿车承保机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日。2013年12月9日，原告王杨驾驶投保车辆沿兴隆路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告车辆损失。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王杨承担事故的全部责任。请求被告支付理赔款等97000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告单方委托鉴定，缺乏公正、数额过高，原告实际修车费用与鉴定结果不符。
经审理查明：2013年11月15日，原告王杨与被告长安保险公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁V×××××小型轿车承保机动车损失保险责任限额114800元、第三者责任保险金额为100000元及不计免赔险。保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日。2013年12月9日，原告王杨驾驶投保车辆沿兴隆路由东向西行驶时，与同方向行驶的刘云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成刘云受伤，原告车辆受损。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王杨承担事故的全部责任。临朐县价格认证中心认定：该事故导致鲁V×××××小型轿车车损为95000元。原告因拖车支付1800元拖车费。原告因该事故造成的损失，被告均未赔付。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、驾驶证、行驶证、拖车费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付的理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告在答辩中称原告单方委托鉴定致鉴定价格过高，与实际所花费的修车费用不符的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王杨各项理赔款共计96800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第708号
原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于又学，经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：青岛玖琦精细化工有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王泽莲，经理。
经审理本院认为，原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告所诉的青岛玖琦精细化工有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博王字特种耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马清清
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执异4号
案外人蔡先毕，女，1973年12月26日出生，汉族，居民.
申请执行人严奉军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民.
被执行人罗绍红，男，1968年2月23日出生，汉族，居民.
本院在执行严奉军与罗绍红民间借贷纠纷一案中，案外人蔡先毕于2016年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡先毕称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2015年7月15日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定将位于华容县章华镇环城街社区七组的房屋一套分配给案外人，因被执行人未配合案外人到房地产管理部门办理过户登记手续，故该房屋仍处于被执行人名下。2016年5月26日，华容县人民法院在执行严奉军与罗绍红民间借贷纠纷一案时，以（2016）湘0623执26号之一执行裁定书将该房屋拍卖，案外人认为该房屋系案外人财产，法院不应将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封拍卖，故提出执行异议，请求法院中止对（2016）湘0623执26号之一执行裁定书的执行。
本院查明，本院于2016年1月4日受理严奉军申请执行罗绍红民间借贷纠纷一案，于同日向被执行人罗绍红发出执行通知书，限罗绍红于执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）华民初字第1484号民事判决书确定的义务，罗绍红逾期未履行。2016年5月26日，本院作出（2016）湘0623执26号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗绍红名下的位于华容县章华镇护城村房屋一套（产权证号为华房权证城关镇字第01372**号）。2016年6月1日，案外人蔡先毕以该房屋系自己个人财产为由向本院提出上述异议。
本院认为，案外人蔡先毕对本院作出的（2016）湘0623执26号之一执行裁定书裁定拍卖标的主张权利，属案外人异议。根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行判决书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对被执行人罗绍红发出执行通知书后，由于被执行人罗绍红逾期不履行生效判决书确定的义务，本院依法作出（2016）湘0623执26号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人罗绍红名下而非案外人名下的房屋，执行程序合法。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定,裁定如下:
驳回案外人蔡先毕的执行异议。
案外人蔡先毕如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡远卿
审判员 邓绚华
审判员 袁 芬
二〇一六年六月七日
书记员 吴芳兰
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第896号
被执行人：曾昭云，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第145号刑事判决书，被执行人曾昭云应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人曾昭云没有履行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人曾昭云发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人曾昭云没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人曾昭云�可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人曾昭云现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第896号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1141号
申请执行人：项益龙。
被执行人：温州市磊泰革业有限公司，住所地温州。
法定代表人：钱镭。
申请执行人项益龙与被执行人温州市磊泰革业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第386号民事判决书，被执行人温州市磊泰革业有限公司应向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息，并支付本案诉讼费96920元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市磊泰革业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州市磊泰革业有限公司所有的制革机器设备及库存货物已被我院依法查封，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，目前暂不适宜处置。
本院认为，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1141号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人宣告破产程序结束时或被执行人财产可以处置时，可以继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月十五日书记员林觉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第15568号
原告深圳市美粘化工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜西新区59号，组织机构代码081871405。
法定代表人王洁兰，职务总经理。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市忠科包装印刷品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙经发工业区7号一、二楼，组织机构代码777177614。
法定代表人杜应芳。
被告任建忠，男，1971年10月7日出生，住址深圳市龙岗区南湾街道宝岭花园南区A栋2101，身份证号码51292119711007601X。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告深圳市忠科包装印刷品有限公司（以下简称忠科包装公司）、任建忠支付原告货款52,000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2014年12月19日计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2005年7月14日，被告忠科包装公司注册登记，股东为任建忠、贾会萍，法定代表人为任建忠。
2014年7月至12月份，原告向被告忠科包装公司交付买卖货物。
2014年12月19日，被告任建忠以保证人身份出具了一份《欠条》，载明欠刘元芹货款52,000元，欠款人为被告忠科包装公司。
2015年3月12日，被告忠科包装公司进行了工商登记变更，股东由任建忠、贾会萍变更为贾会萍、杜应芳，法定代表人由任建忠变更为杜应芳。
庭审中，原告称刘元芹系原告股东之一，且与原告法定代表人系夫妻关系。
判决结果
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告和被告忠科包装公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利，被告忠科包装公司尚欠原告货款52,000元。因被告未按还款计划约定的期限支付上述货款，其应当支付逾期付款的利息，利息以52,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年12月20日起计算至付清之日止。关于任建忠的保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其曾在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告任建忠承担保证责任，被告任建忠免除保证责任。原告诉请被告任建忠承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市忠科包装印刷品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美粘化工有限公司货款52,000元及利息（利息以52,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年12月20日起计算至被告深圳市忠科包装印刷品有限公司付清之日止）。
二、驳回原告深圳市美粘化工有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告深圳市忠科包装印刷品有限公司负担，受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年九月一日
书记员 蔡嘉佳
书记员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第7号
上诉人（原审被告）沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。
法定代表人姜振强，董事长。
委托代理人董军，沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨忠军，男。
原审被告山东省青州至临沭高速公路第十八项目部，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。
原审被告山东省交通运输厅公路局，住所地济南市舜耕路19号。
上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司因与被上诉人杨忠军、原审被告山东省青州至临沭高速公路第十八项目部、山东省交通运输厅公路局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2164号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，原告杨忠军与被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司签订的合同虽然约定了管辖条款，但本案有多名被告，该约定管辖对本案没有约束力。本案合同履行地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定“向甲方总部注册地所在法院起诉”，该约定管辖对本案具有约束力。因此，原审法院不能以有多名被告为由，认定约定管辖对本案无约束力。请求撤销原裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
经审查查明，2009年4月10日，沈阳高等级公路建设总公司与原审被告山东省交通运输厅公路局签订施工合同协议书一份，约定沈阳高等级公路建设总公司承建国家高速公路网长春至深圳线青州至临沭（鲁苏界）公路路桥工程第十八标段的施工，合同价款397454683元。2011年3月4日，上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（甲方）与被上诉人杨忠军（乙方）签订工程合同一份，约定上诉人将青州至临沭公路路桥工程第十八标段的通讯管道敷设等工程交由被上诉人施工，合同第八条约定“履行合同发生争议，协商不成的，双方约定向甲方总部注册地所在地法院起诉”。后因履行合同发生争议，2013年6月3日，被上诉人杨忠军将上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司、原审被告山东省青州至临沭高速公路第十八项目部、山东省交通运输厅公路局诉至莒县人民法院，请求判令三被告连带给付工程款230万元及利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的工程合同中约定了管辖条款，但本案有多名被告，该约定管辖条款对原审被告山东省交通运输厅公路局没有约束力，故本案只能以合同履行地或被告住所地确定管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案合同履行地在莒县，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖范围为诉讼标的额300万元以下或诉讼标的额200万元以下，一方当事人不在本辖区的第一审民商案件。本案上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司、原审被告山东省青州至临沭高速公路第十八项目部、山东省交通运输厅公路局均不在原审法院辖区，被上诉人杨忠军一审诉讼请求在200万元以上，故原审法院对本案没有管辖权，本案依法应由本院管辖。原审法院确定管辖不当，应予纠正。上诉人关于将案件移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2164号民事裁定。
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7025号
原告赵×，男，2000年6月16日出生。
法定代理人吕×（赵×之母），女，1972年10月16日出生，北京蓝岛大厦有限责任公司职员。
被告孙×，女，1966年8月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵×诉被告孙×、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×的法定代理人吕×，被告孙×，被告平安北京公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2014年2月20日7：10，原告骑自行车由东向西经过本市丰台区蒲芳路物美大卖场门前时，孙×驾驶机动车由路边停车位起步向西，其车辆左前侧在非机动车道内与原告相刮，造成原告面部下颚受伤出血并造成2厘米伤口，头部受到撞击后产生眩晕并感到记忆模糊，经常感到疲倦，同时造成原告上衣污损，自行车损坏。现原告起诉要求：被告赔偿原告财产损失费4078.40元（其中包括捷安特自行车损失费2000元、奥索卡冲锋衣损失费2078.40元）、医疗费37.38元、缺课补习费564元、营养费3650元，以上共计8329.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙×辩称：关于原告的自行车损失，认可保险公司物损清单的真实性，但对于自行车的实际损失，原告应提交维修发票予以证实；案发时原告的冲锋衣为污损而非破损，如果进行干洗可以赔干洗费；同意支付医疗费；由于原告提交的补课费票据不能证明补课内容的存在，亦无法证明事故和补课存在直接的关系，故不同意支付缺课补习费；原告主张营养费没有医嘱，故不同意支付。综上，原告的财产损失应该在2000元之内。
被告平安北京公司辩称：对事故认定没有异议，事故车辆在我处投保了交强险。关于原告诉讼请求，原告提交的捷安特自行车物损清单系按全损定的价格，如果按2000元赔付的话原告应把自行车交付平安北京公司；原告衣物未完全破损，对于污损可通过干洗处理，干洗费属于间接损失，不同意赔付；医疗费同意赔付；缺课补习费的票据无法证明补课与事故存在关联，且收据不是正式发票，故不同意赔付；营养费没有正规医嘱，且原告伤情不重，故不同意赔付。
经审理查明：2014年2月20日7时10分，在本市丰台区蒲芳路物美大卖场门前，赵×由东向西在非机动车道内骑车直行，适有孙×驾驶车牌号为京LN37**的小轿车由停车位起步向左，该车辆左前侧在非机动车道内与赵×自行车刮碰，造成赵×倒地受伤，上衣污损，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，孙×负全部责任，赵×无责任。
事发当日，赵×被送至首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿童医院）治疗。经医院诊断：赵×为外伤致下颌局部擦伤、头晕等。此后，赵×到儿童医院及本市丰台区方庄社区卫生服务中心换药，并为此支付医疗费37.38元。
另查，孙×驾驶涉案车辆在平安北京公司已投保交强险，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。经平安北京公司对赵×受损自行车进行评估，该自行车全额赔偿价格为2000元。
上述事实，有原告赵×提交的《简易程序处理交通事故认定书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单》、被损上衣照片、门诊收费票据、病历手册，被告孙×提交的行驶证、驾驶证、机动车保险单以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交通管理部门认定孙×负全责，赵×无责任，各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。孙×所驾车辆在平安北京公司投保交强险，故赵×的合理损失应由平安北京公司在机动车交强险限额内依法先行赔偿，不足部分由孙×负担。
关于赵×应获赔偿的范围及金额的确定。由于交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，故赵×所提的医疗费37.38元，本院确定由平安北京公司在交强险范围内予以全额赔偿；关于财产损失费，赵×主张受损自行车赔偿费用为2000元，平安北京公司及孙×当庭对此均不持异议，但平安北京公司提出如全额赔付，则赵×受损自行车应归平安北京公司所有，赵×的法定代理人表示同意，此系当事人自行处分民事权利，故本院予以支持，并确定平安北京公司在交强险范围内赔偿赵×自行车损失2000元；本次交通事故造成赵×上衣污损，虽其未对上衣进行修补，但其损失情况客观存在，故赵×要求赔偿上衣损失的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于其请求金额过高，且该项损失已超出上述保险赔偿限额，故本院确定由孙×酌予赔偿400元；关于缺课补习费，赵×提交的学费收据无法证实其存在补课的事实、补课的花费情况以及补课与本次交通事故的因果关系，系证据不足，故本院不予支持；关于营养费，赵×未提交”加强营养”的医嘱建议，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵×医疗费三十七元三角八分；
二、原告赵×于本判决生效之日起七日内将其受损自行车交付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，同时被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告赵×财产损失费二千元；
三、被告孙×于本判决生效之日起七日内赔付原告赵×财产损失费四百元；
四、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵×负担十七元（已交纳），由被告孙×负担八元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡润涵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第107号
原告广宁县新荣华物业有限公司，住址：广宁县南街镇五一东路清华园。
法定代表人程玉成，公司总经理。
被告邓树飞，男，1979年4月出生，汉族，住广宁县石涧镇。
本院在审理原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告邓树飞物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县新荣华物业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半�取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。
代理审判员 张 岚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马庆全
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1330号
原告赵某甲，男，1966年2月28日生，汉族，孝义市高阳镇寺家庄村人。
被告张某乙，女，1967年6月27日生，汉族，孝义市高阳镇寺家庄村人。
本院在审理原告赵某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月30日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 李冠华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁舒棠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第025号
申请人陈述，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省遂宁市船山区未来城。
被申请人任勇，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省蓬溪县赤城镇仿古街。
申请人陈述与任勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任勇所有的位于蓬溪县赤城镇西街营业用房予以保全。担保人阮小平以其所有的位于遂宁市船山区“天一.水都钰园”2楼4号708.28平方米商业用房自愿为该申请供担保。
经审查，本院认为，申请人陈述向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对阮小平（公民身份号码：510903196405159024）所有的位于遂宁市船山区“天一.水都钰园”2楼4号708.28平方米商业用房（商品房买卖合同编号：YS0069806）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、租赁、毁损。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡又凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2080号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行。
法定代表人马波。
被告赵健，住河北省兴隆县。
被告佟晓芳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行诉被告赵健、佟晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告赵健、佟晓芳的起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年十月二十日
书记员 段利欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07438号
原告杨丽容，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月26日立案受理了原告杨丽容诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告杨丽容及其委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽容诉称，2013年5月原告应聘到被告处担任技术部高级技术员，双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资5517元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。现在已与原告协商一致，支付原告未休年休假工资待遇1839元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年5月1日到被告处从事技术员工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬5517元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬为1839元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理。因此，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休天数，单位应当按照该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬。本案中，原告从2013年5月起到被告处工作，按照规定应当享受带薪年休假待遇，双方对被告应付原告未休年休假工资报酬1839元无异议，本院予以确认，
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽容未休年休假工资报酬1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭越
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3841号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员，住单位宿舍。
被告：张燕，女，1969年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李和西和陈俊、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2015�2月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理费、垃圾费等费用共计4728.48元，现起诉要求其予以支付。
张燕辩称，房屋外墙和室内渗水，外立面凸起的钱条上面全是垃圾，从家里往外看就是个垃圾场。这一部分是公摊面积，从我家里出去打扫不方便。
本院经审理认定事实如下：
张燕系XX苑X幢XXX室房屋业主，房屋面积约113.72平方米。自2015年2月1日始，张燕未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费3923.34元、垃圾费57.5元和公摊水电费287.5元共计4268.34元。张燕拒缴费用的原因是窗户边漏水，2015年曾维修过一次，其辩称的“线条上垃圾”在其入住时并未形成，2016年也曾清理过一次，张燕提供的照片显示，所谓垃圾主要是水泥粉饰层起壳脱落后形成的碎屑。2016年3月9日，荣盛物业公司曾起诉张燕催要费用，后撤回起诉。
本院认为，原、被告之间是委托管理合同关系，双方地位平等，只是角色不同。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合、轻度容忍义务，而且，原告提供的服务有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等，这一专业性服务只能立足于房屋原有状况开展。对于房屋中的缺陷或损害，属于开发商责任的应由开发商负责，属于邻居责任的由邻居承担，且被告作为该房屋所有权人，也要有风险意识，其不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告。本案中，被告所提出的问题，都有过维修和清扫记录，被告不缴费欠缺理由，其不缴费行为对其他已缴费业主而言不公平。原告主张计付滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人�法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张燕于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3923.34元、滞纳金460.14元、垃圾费57.5元和公摊水电费287.5元，共计4728.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 毕晓辰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1656号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者,一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）双方当事人离婚纠纷一案，在华阴法院庭审及调解过程中，被上诉人都同意离婚，只是对夫妻共同财产房屋的分割意见不同。（二）、被上诉人多年来不尽家庭责任、婚内出轨、对上诉人实施家庭暴力，双方分居多年，夫妻感情早已破裂，应依法准许离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人孙某某辩称，自己为家庭着想外出务工，但上诉人为达到离婚的目的，指责自己有外遇，自己未背叛家庭，也不同意离婚。
李某某在原审中提出的诉讼请求：（一）、依法判令原告与被告解除婚姻关系；（二）、家庭财产依法分割，外债由原告与被告各半承担；（三）、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，李某某与孙某某于1994年1月26日登记结婚，婚后于1997年1月9日生一男孩孙旭强。双方在婚姻关系存续期间于2002年分得宅基地一院，2009年在该宅基地上盖房屋一院。
原审法院认为，双方当事人婚后育有一子并共同生活23年，具有坚实的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生过隔阂，但夫妻感情总体尚好，李某某提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。孙某某在外为家庭生活打工多年，被迫造成夫妻长期分居，影响了夫妻感情，现其主动回家与原告生活在一起，需要时间促使双方感情的交融，李某某应体谅孙某某为家庭生活做出的努力，如双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，互相检讨自身过错，为孩子提供一个完整的家庭而努力，夫妻定能和好如初。李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，双方当事人婚后共同生活二十余年且已生育一子，婚姻基础较好。双方虽指责对方婚内出轨、背叛家庭，但均予以否认，强调自己对家庭的付出，表明双方均在意自己在家庭中的形象，对家庭亦有维护之心。考虑双方已年过半百，不堪蹉跎，原审不予判离也是给双方一个重修旧好的机会。上诉人在诉讼中提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年九月十三日
书记员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1656号上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者,一般代理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民。上诉人李某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）双方当事人离婚纠纷一案，在华阴法院庭审及调解过程中，被上诉人都同意离婚，只是对夫妻共同财产房屋的分割意见不同。（二）、被上诉人多年来不尽家庭责任、婚内出轨、对上诉人实施家庭暴力，双方分居多年，夫妻感情早已破裂，应依法准许离婚，并依法分割夫妻共同财产。被上诉人孙某某辩称，自己为家庭着想外出务工，但上诉人为达到离婚的目的，指责自己有外遇，自己未背叛家庭，也不同意离婚。李某某在原审中提出的诉讼请求：（一）、依法判令原告与被告解除婚姻关系；（二）、家庭财产依法分割，外债由原告与被告各半承担；（三）、诉讼费由被告承担。原审法院认定，李某某与孙某某于1994年1月26日登记结婚，婚后于1997年1月9日生一男孩孙旭强。双方在婚姻关系存续期间于2002年分得宅基地一院，2009年在该宅基地上盖房屋一院。原审法院认为，双方当事人婚后育有一子并共同生活23年，具有坚实的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生过隔阂，但夫妻感情总体尚好，李某某提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。孙某某在外为家庭生活打工多年，被迫造成夫妻长期分居，影响了夫妻感情，现其主动回家与原告生活在一起，需要时间促使双方感情的交融，李某某应体谅孙某某为家庭生活做出的努力，如双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，互相检讨自身过错，为孩子提供一个完整的家庭而努力，夫妻定能和好如初。李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人婚后共同生活二十余年且已生育一子，婚姻基础较好。双方虽指责对方婚内出轨、背叛家庭，但均予以否认，强调自己对家庭的付出，表明双方均在意自己在家庭中的形象，对家庭亦有维护之心。考虑双方已年过半百，不堪蹉跎，原审不予判离也是给双方一个重修旧好的机会。上诉人在诉讼中提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  郭卫平审判员  宁剑锋二〇一七年九月十三日书记员  邢当当
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初494号
原告宁乡县流沙河镇宏博电子厂，住所地湖南长沙宁乡县流沙河镇居民路46号，组织机构代码L4174109-4。
经营者张雪飞，女，汉族，1942年11月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人王伯军，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址湖南省宁乡县，系该厂经理。
被告董杰，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。
原告宁乡县流沙河镇宏博电子厂诉被告董杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯军到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币27,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款人民币27,000元；2、被告应承担拖欠货款相应利息损失暂计人民币6,000元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董杰应当于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县流沙河镇宏博电子厂支付货款人民币27,000元及逾期付款利息（以人民币27,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年6月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币652元，公告费人民币500元，均由被告董杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初344号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被沈阳市公安局大东分局长安派出所民警抓获，于2015年11月24日沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年1月21日被沈阳市公安局苏家屯分局民警抓获，2016年1月22日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
1.2015年5月5日，被告人王某某在沈阳市大东区东北大马路343号附近其驾驶的车牌号为辽AUxx**的轿车内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月10日，被告人王某某在沈阳市大东区“国瑞汽配城”xx座xxxx室内，容留白某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年12月15日，被告人王某某在上述地点，容留白某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2015年11月22日被公安机关抓获，在其取保候审期间，因再次容留他人吸毒，于2016年1月21日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、指认现场照片、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、沈阳市公安局苏家屯分局现场检测报告书、入所体检表、看守所健康检查笔录、情况说明；证人白某某、王某甲、杨某、张某的证言；鉴定意见沈阳市公安局苏家屯分局现场检测报告书；辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执216号之一
申请执行人：陈永华，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚云飞，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈永华与姚云飞保证合同纠纷一案中，被执行人姚云飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6690号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执216号
申请执行人：陈永华，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚云飞，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈永华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6690号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚云飞在（2017）浙0604执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚云飞银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月八日
书记员 黄 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1182号
原告：窦国华，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：张明江，男，汉族，1972年12月21日出生，住商丘市。
本院在审理原告窦国华与被告张明江不当得利纠纷一案中，经本院向原告窦国华催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1182号原告：窦国华，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省宁陵县。被告：张明江，男，汉族，1972年12月21日出生，住商丘市。本院在审理原告窦国华与被告张明江不当得利纠纷一案中，经本院向原告窦国华催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年一月三十一日书记员  管宏博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8797号
原告:王某1，女，1988年7月16日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:王某2，男，1988年4月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陆卫进、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子王某3由被告直接抚养，原告不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事发生争吵。被告曾多次殴打原告，甚至在原告怀孕期间，被告也对原告动手。平常原告在被告家中居住生活，每次原、被告发生争执，被告母亲不但不劝架，反而火上浇油，造成婆媳关系不和。原告没有收入来源，被告亦不支付原告生活费。原、被告结婚至今，因经常发生争执，原告曾多次回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告王某2辩称：原告所述双方相识、恋爱、登记结婚、生育子女以及婚后双方经常发生争吵等情况属实。被告以前做错了，为挽回夫妻感情，被告愿意努力工作，将工资卡交给原告保管。在家庭生活方面，被告愿意听从原告的意见。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。现因家庭琐事致原、被告夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱。对原告所述造成夫妻关系不睦的原因，被告现均予认可，并表示愿意在今后的生活中用实际行动弥补自身过错。法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧，若被告能在以后的生活中以家庭为中心，承担家庭责任，用心经营，夫妻关系可以得到改善。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终317号
上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建、张永嵩，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陆字祥，男，汉族，1966年2月18日生，昆明市人，住昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：钱朝红，曲靖市沾益区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人陆字祥劳务合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2017)云0328民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沾益区人民法院(2017)云0328民初1855号民事判决；
二、本案发回沾益区人民法院重审。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费648元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠。
被上诉人（原审原告）：杨久昌，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司与被上诉人杨久昌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初123号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与自己的名义或指派人员与被上诉人签订任何合同，也不存在买卖合同关系。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
被上诉人杨久昌、王长江未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司于2013年6月18日以川长工字（2013）008号通知发文任命王长江等人任职于泸定县“安心工程”（第二期）、（第三期）项目部各职，该项目部于2015年与被上诉人杨久昌签订有《建筑施工单项工程承包合同》，工程名称是四川省泸定县“安心工程”（第二期）、（第三期），工程地点系泸定县田坝乡。故上诉人称从未与自己的名义或指派人员与被上诉人签订任何合同与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持，泸定县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年七月三十一日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初154号
原告：张某某。
委托代理人：黄羽。
被告：杨某。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼。本院于2016年1月8日向被告杨某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，被告杨某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年2月2日在中江县永安镇人民政府办理结婚登记，1998年9月5日生育一子张某某。原、被告由于婚前了解不够，致婚后时常发生争吵、打架。2003年8月，被告便独自外出，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告张某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告张某某抚养；3、诉讼费由原告张某某承担。
被告杨某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于1991年2月2日在中江县永安镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1998年9月5日生育一子张某某。2003年8月，原、被告发生吵架后，被告杨某即外出，原、被告便分居生活至今。分居期间，原、被告无联系，婚生子张某某一直跟随原告张某某生活。
上述事实，有原告张某某的陈述以及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚证、中江县永安镇人民政府及中江县永安镇红花村村民委员会证明、证人侯某某、钟金乐、许绍坤、张某某（原、被告之子）的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2003年8月至今分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请离婚，于法有据，应予支持。因婚生子张某某一直跟随原告张某某生活，且张某某愿意跟随原告张某某生活，故张某某由原告张某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许琲珺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第66号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人万德超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第964号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人万德超盗窃罪一案，执行标的金额10000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第66号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱泽培
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初459号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告彭威翔。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告彭威翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告彭威翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑1号楼5门1101号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元/m2/月，被告自2013年7月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2013年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）8049元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区1#5-1101号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑1#5-1101号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2012年6月13日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2013年7月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）8034.54元。（按建筑面积为243.90平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭威翔于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）6427.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 赵慧芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 成
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初763号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴建军，男，1967年6月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1992年9月25日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被溧阳市公安局取保候审，10月26日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月18日被取保候审，12月6日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］724号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月4日下午，被告人吴建军在城建集团工地门口路边，采用拉车门的手段，窃得被害人孔某停放在此处的车牌为苏Ｄ×××××汽车内人民币1400余元。被告人吴建军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴建军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴建军拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴建军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月4日下午，被告人吴建军在溧阳市溧城镇燕城大道城建集团工地门口的路边，采用拉车门的手段，窃得被害人孔某停放在此处的汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）内人民币1400余元。
被告人吴建军归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴建军的家属代为赔偿了被害人孔某人民币1500元。
另查明，被告人吴建军曾因犯盗窃罪，于1992年9月25日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人吴建军的供述，被害人孔某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书及释放证明，监控视频说明，辨认笔录及照片，车辆信息查询结果单，检讨书、收条，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人吴建军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人吴建军退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十二月六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人义某，农民。被告人义某曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人义某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人义某于2015年4月、7月间伙同他人，至常熟服装城、南通市崇川区，趁人不备之际，窃得陈某、王某、张某乙、周某、薛某等人财物，共计价值人民币9130元。案发后，被告人义某赔偿被害人薛某人民币1500元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人义某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人义某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认为被告人义某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人义某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人义某于2015年4月、7月间伙同他人，至常熟服装城、南通市崇川区，趁人不备之际，窃得陈某、王某、张某乙、周某、薛某等人财物，共计价值人民币9130元。具体分述如下：
1、被告人义某于2015年4月16日中午，伙同他人至常熟市服装城天虹服装城一楼113号门市部，趁被害人陈某不备，窃得被害人陈某放在该处的价值人民币5130元的苹果6PLUS手机1部。
2、被告人义某于2015年4月16日中午，伙同他人至常熟市服装城一楼727号门市部，趁着被害人王某不备，窃得被害人王某放在该处的价值人民币2560元的苹果5S手机1部。
3、被告人义某于2015年4月16日中午，伙同他人至常熟市服装城一楼1C03-1号边摊，趁被害人张某乙不备，窃得被害人张某乙放在该处的苹果5S手机1部。
4、被告人义某于2015年4月16日中午，伙同他人至常熟市服装城天虹服装城二楼933号门市部，趁被害人周某不备，窃得被害人周某放在该处的价值人民币1440元的苹果5S手机1部。
5、被告人义某于2015年7月9日15时50分许，伙同他人至南通市崇川区南大街八佰伴星巴克咖啡厅，趁被害人薛某不备，窃得被害人薛某放在包内的苹果5S手机1部。
2015年4月16日14时许，公安机关根据线索在常熟市方塔街东入口将被告人义某抓获，后对被告人义某取保候审，在取保候审期间被告人义某再次盗窃，后于2015年7月9日再次在南通被民警查获。案发后，被告人义某赔偿被害人薛某人民币1500元。审理中，被告人义某退出赃款人民币10130元，其中人民币1000元赔偿给被害人张某乙。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、王某、周某、张某乙、薛某的陈述笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人李某、蒋某、鲁某、戴某、孙某、张某甲的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人义某的辨认笔录，说明、收条，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人义某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人义某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人义某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人义某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人义某对被害人进行赔偿或退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人义某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第262号刑事判决对被告人义某宣告缓刑执行部分，执行原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币10130元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 金林恺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施 慧
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执487号之二
申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈新明，男，1966年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行郭小峰（以下简称申请人）与陈新明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）赣0926民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈新明归还借款62100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为62100元。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结（2017）赣0926民初44号民事判决书的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执487号申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈新明，男，1966年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行郭小峰与陈新明民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初44号民事判决一案中，已向被执行人陈新明发出执行通知书，责令被执行人陈新明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新明的银行存款62100元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十八日书记员  袁书娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初1556号
原告：宋海波，男，1973年6月出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：车安财，男，其他身份信息不详。
被告：关庆峰，男，其他身份信息不详。
原告宋海波与被告车安财、关庆峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋海波于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告关庆峰有误为由申请撤回全部诉讼，经审查，原告系自愿申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤诉。
案件受理费215.00元，减半收取计107.50元由原告宋海波负担。
审判长王长友
审判员董智
人民陪审员刘长河
二〇一七年四月二十七日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初1556号原告：宋海波，男，1973年6月出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：车安财，男，其他身份信息不详。被告：关庆峰，男，其他身份信息不详。原告宋海波与被告车安财、关庆峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋海波于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告关庆峰有误为由申请撤回全部诉讼，经审查，原告系自愿申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海波撤诉。案件受理费215.00元，减半收取计107.50元由原告宋海波负担。审判长王长友审判员董智人民陪审员刘长河二〇一七年四月二十七日书记员张涵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1230号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1097号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某经预谋，自2015年6月至2016年3月24日，在本区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某甲家中当保姆期间，趁被害人陈某甲不备，多次在该处窃取陈某甲拎包中的现金人民币共计90,000余元。2016年3月29日，被告人王某某主动向户籍地公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，后被本市公安机关刑事拘留后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人退赔了被害人的损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言及提供的录音材料、证人陆某某、程某某的证言、中国建设银行宝山支行账户明细、公安机关出具的工作情况及初审笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人王某某具有自首情节，且已退赔被害人损失，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某主动投案后未如实供述自己的罪行，不能认定具有自首情节，其之后又如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5238号
原告：董军超，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：荣成市诚安房地产开发有限公司（组织机构代码证号：91371082765784679N），住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。
法定代表人：彭俊洲，总经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，男1984年9月14日出生，该公司职员，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖海霞，女，1976年8月19日出生，该公司职员，住荣成市南山南路宿舍区。
原告董军超与被告荣成市诚安房地产开发有限公司（以下简称诚安开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军超与被告诚安开发公司的委托诉讼代理人曲成忠、肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董军超向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证违约金83239.71元。事实和理由：原、被告于2010年12月9日签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于荣成市双泊北区102号楼401室房屋，原告一次性向被告支付了全部购房款308282元，因房屋面积差异，被告向原告返还了部分购房款，后经核准上述房屋总价款为307457元，被告于2011年10月17日向原告交付了房屋。此后原告多次敦促被告办理房屋产权证书，被告均借故拖延。直至2016年7月12日才办理的不动产权证书。现依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当于房屋交付后的90日内办理房屋产权证书，逾期办理则应当按照银行同期贷款利率标准计算违约金。故要求被告支付自2012年1月18日起至2016年7月12日止的逾期办证违约金。
被告诚安开发公司辩称，对双方签订的合同及办理房产证的时间均无异议，对原告主张的房屋交付时间有异议，我公司并未在2011年10月交付房屋，2011年10月17日仅为被告燃气接头费,不能代表房屋交付。法律对于房屋交付有明确的约定，必须达到单体及综合验收合格的标准，被告向原告交付房屋的钥匙，不构成法律意义上的房屋交付。2016年1月20日，涉案房屋工程取得竣工验收备案证，具备办证条件。原、被告2010年12月9日签订的只是预售合同，并未约定房屋交付时间。2016年7月12日，双方签订正式的商品房买卖合同，约定交房时间为2016年5月31日。原告起诉的逾期办证违约金没有法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：原、被告于2010年12月9日签订商品房预售合同一份，原告当日付清全部房款；该合同没有约定房屋交付时间、交付标准、办理房产证时间、逾期交房及办证的违约责任等内容；2016年1月20日，涉案房屋工程取得竣工验收备案证；被告于2016年4月30日为原告出具不动产发票；原、被告2016年7月12日签订商品房买卖合同，原告于当天办理不动产权证书，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：双方争议事实为房屋是否交付及其时间。原告提供的交纳燃气配套费用的单据，不能证明房屋交付的事实。双方于2016年7月12日签订商品房买卖合同系为办理房产证签订，其约定内容不能作为确定交付房屋标准及时间的依据。在双方签订的预售合同未约定交付房屋的条件、时间及办证时间的情况下，房屋的交付条件应当满足验收合格后交付房屋的最低标准，原告领取房屋钥匙的行为不能认定为房屋交付，但在房屋满足验收合格条件后，被告即自动负有办理房产证的义务。因此房屋交付时间认定为2016年1月20日，被告应当2016年4月19日前为原告办理房屋产权证书，否则应当自次日起支付违约金。直至被告2016年7月12日与原告签订正式商品房买卖合同后，原告方才办理了房屋产权证书，被告应当支付2016年4月20日至2016年7月12日期间的逾期办证违约金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在双方没有约定的情况下，被告交付房屋钥匙的行为并未满足法律规定的商品房应当经验收合格后交付的标准，不能认定为房屋交付。原告主张的被告据以计算违约金的交付房屋时间不当，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率标准根据本院认定时间给付逾期办证违约金3041元（307457元×83天×4.35%÷365天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市诚安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董军超逾期办证违约金3041元。
如被告荣成市诚安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告董军超负担956元，被告荣成市诚安房地产开发有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年一月四日
书记员 马 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1549号
原告刘长明，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告刘长明与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘长明的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，2007年12月6日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告；交房时间为2008年6月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款107000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年12月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款107000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以107000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年12月6日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年12月6日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款107000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年12月7日起至本判决生效之日止以107000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告刘长明于2007年12月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告刘长明购房款107000元并支付资金占用利息（从2007年12月7日起至本判决生效之日止以107000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终207号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣剑，男，1971年2月14日出生于安徽省马鞍山市,汉族，中专文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2007年9月28日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役3个月，罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月17日被该局取保候审，2017年6月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年9月19日被花山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理的马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人张荣剑犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0503刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣剑不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员韩淼越出庭履行职务。上诉人张荣剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院根据到案经过、户籍信息、刑事判决书、烟草价格证明等书证，法医物证检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人张荣剑的供述等证据认定：2017年3月28日凌晨，被告人张荣剑在花山区翠岛华庭小区旁的豪尊装饰门口，用石头将被害人周某停放在此的一辆车牌号为苏Ａ×××××的白色途观轿车后左侧车窗玻璃砸碎，从车内盗窃一条软中华香烟、一条软盒苏烟和一条黄金叶（天叶）香烟，共计价值2180元。原审法院另查明，2017年5月11日，被告人张荣剑家属代为退赔了被害人周某的经济损失共计4000元，取得了被害人的谅解。
原审法院认为：被告人张荣剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张荣剑有前科并以破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；被告人张荣剑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人张荣剑家属代为退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张荣剑在上诉状中提出：原审法院认定三条香烟价格不清；有坦白、退赔等情节，原审量刑过重。二审开庭时，上诉人当庭否认盗窃犯罪。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，上诉人张荣剑在花山区翠岛华庭小区旁，用石头将被害人周某停放在此的一辆车牌号为苏Ａ×××××的白色途观轿车后左侧车窗玻璃砸碎，从车内盗窃一条软中华香烟、一条软盒苏烟和一条黄金叶（天叶）香烟。认定上述犯罪事实，有原审经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息等书证，法医物证检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人张荣剑的供述等证据证实，证据确实充分，二审期间，上诉人张荣剑未提出新的质证意见，本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人张荣剑当庭否认盗窃犯罪事实不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员关于本案事实清楚、证据确实充分的意见应予支持。
针对上诉人在上诉状中提出的被盗软中华、软盒苏烟、黄金叶（天叶）三条香烟的价格不清问题，经查，有马鞍山市烟草专卖局出具的价格证明，证明被盗香烟2017年3月份在马鞍山市的销售零售指导价分别为700元、480元、1000元每条，合计2180元，证据确实充分。上诉人提出的价格不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张荣剑以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审法院认定被告人张荣剑具有退赔被害人损失等从轻量刑情节正确；认定被告人张荣剑有前科、采用破坏性手段盗窃等从重处罚情节正确。原审根据张荣剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，张荣剑提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复23号
复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。
申请执行人：刘序林。
被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人：闫喜林，公司负责人。
被执行人：周其文。
追加被执行人：闫喜林。
复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异4号执行裁定；
二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩成有
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保231-1号
解除保全申请人孙燕香，女，1981年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵洪英，女，1970年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人孙燕香与被申请人赵洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1403财保231号民事裁定书，对被申请人赵洪英所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙燕香于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙燕香的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵洪英所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保231-1号解除保全申请人孙燕香，女，1981年5月出生，住德州市陵城区。被申请人赵洪英，女，1970年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人孙燕香与被申请人赵洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1403财保231号民事裁定书，对被申请人赵洪英所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙燕香于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙燕香的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵洪英所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十月二十三日书记员  倪亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第347-1号
上诉人（原审原告）赵希海，农民。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王九成，农民。
被上诉人（原审被告）王振山，农民。
上诉人赵希海因与被上诉人王九成、王振山排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，辉县市薄壁镇大北程村村民委员会（以下简称大北程村委会）以赵希海为被告，于2014年6月28日就本案涉及的2006年元月8日大北程村委会与赵希海签订的租赁协议书向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求终止上述房屋租赁协议，并要求赵希海将租赁物恢复原状、赔偿大北程村委会损失，河南省辉县市人民法院于2014年6月30日受理该案，本院于2014年11月11日中止审理本案，河南省辉县市人民法院于2014年11月26日作出了河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1820号民事判决书，大北程村委会和赵希海对上述判决均未上诉，该判决已经生效。后本院对本案恢复审理，定于2016年1月18日上午8：30在本院22号法庭开庭审理本案，并按照上诉人赵希海填写的当事人送达地址确认书，通过邮政特快专递的形式向赵希海送达开庭传票（邮单号：EY107040545CN），上诉人赵希海于2016年1月9日签收，但其经传票传唤无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故在上诉人赵希海经传票传唤无正当理由未到庭的情况下，应按赵希海撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵希海撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉赵希海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一六年二月一日
书记员 王 萌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4472号
原告欧阳某甲（曾用名欧阳某乙）。
法定代理人曲某某。
被告欧阳甲。
原告欧阳某甲诉被告欧阳甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲的法定代理人曲某某到庭参加了诉讼。被告欧阳甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2006年5月25日登记结婚，2007年2月15日婚生一子欧阳某甲（即原告）。因被告离过三次婚，被告对原告母亲常肢体暴力，把原告母亲打出家门，当时有出警记录。自此原告与母亲一直在姥姥姥爷家居住。原告直肠不好，常常去医院，而被告从未看望过原告母子。拖欠原告2016年4月至6月三个月抚养费6000元（每月2000元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（三）第三条的相关规定，被告应当支付抚养费。故诉至贵院，请求1、被告支付自2016年4月至6月原告抚养费6000元（每月2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告欧阳某甲的母亲曲某某与被告欧阳甲于2006年6月26日登记结婚，2007年2月15日生育原告。自2013年至今，被告与原告母亲分居，原告随其母一同生活。2016年4月26日，本院作出（2016）辽0202民初字2185号民事判决书，判令被告欧阳甲向原告欧阳某甲支付抚养费12000元（自2015年10月起至2016年3月止，按每月2000元标准计算）。该判决已发生法律效力，被告欧阳甲已按照上述判决给付完毕。
本院确认的上述事实，有原告提供的出生证明一份、本院（2016）辽0202民初字第218号民事判决书一份及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，应予采信。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。原告系被告与原告法定代理人曲某某的婚生子，自2013年被告与原告之母分居，被告不与原告一起生活。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。关于原告诉请被告支付自2016年4月至6月的抚养费6000元一节，生效判决已判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2015年10月至2016年2月的抚养费12000元，现情况未发生变化，被告仍应按上述标准支付抚养费，故对原告该诉请予以支持。被告欧阳甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳甲于本判决生效之日起十日内按照每月2000元的标准向原告欧阳某甲支付自2016年4月至2016年6月的抚养费共计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 于晓丽