上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7289号
原告宁永军。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告陈辉红。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告韦荣彩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告宁永军诉被告陈辉红、韦荣彩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2013年10月30日转为适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁永军的委托代理人潘敏敏、被告陈辉红的委托代理人邹伟宪以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告韦荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁永军诉称：2012年4月12日14时20分许，被告陈辉红驾驶牌号为浙A2XX**轿车沿沪松路由西向东行驶，恰逢被告韦荣彩驾驶牌号为浙BMXX**小型普通客车载原告宁永军沿隧道由南向西左转弯驶入沪松路，两车发生碰撞，导致原告宁永军受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告陈辉红、韦荣彩承担本次事故同等责任，原告宁永军及案外人邓兵勇无责任。浙A2XX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费87，576元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、残疾赔偿金394，659元、精神损害抚慰金22，500元、误工费59，920元、护理费10，144.60元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费150元、交通费1，521元、衣物损300元、被扶养人生活费5，443.20元、律师费7，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈辉红、韦荣彩各赔偿50％。
被告陈辉红辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的伤残有自身疾病的原因，应该酌定40%-60%，且原告累加的伤残附加系数过高，不符合法律规定，应该为1%和2%。关于被抚养人生活费，依据不足，户籍应以公安机关的登记为准，原告没有做劳动能力的鉴定，缺乏主张依据，而且原告配偶应承担50%的份额。护理人没有工资损失，不应计算护理费。本次事故伤者有二位，要求法院在交强险内预留份额。事发后已给付原告现金55，000元。
被告韦荣彩未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月12日14时20分许，被告陈辉红驾驶牌号为浙A2XX**轿车沿沪松路由西向东行驶至沪松路出茸树路东约100米处，恰逢被告韦荣彩驾驶牌号为浙BMXX**小型普通客车载原告宁永军及案外人邓兵勇沿隧道由南向西左转弯驶入沪松路，两车发生碰撞，导致原告宁永军、被告韦荣彩、案外人邓兵勇受伤、两车受损。该事故经松江交警支队认定，被告陈辉红、韦荣彩承担本次事故同等责任，原告宁永军及案外人邓兵勇无责任。
另查明，浙A2XX**轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2011年4月25日零时起至2012年4月24日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年5月21日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告宁永军的伤残、营养、护理、休息期限进行评定。2013年6月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告宁永军颈部、面部等处交通伤，后遗右侧肢体偏瘫、颈部活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残；面部皮肤瘢痕形成构成XXX伤残。其中右侧肢体偏瘫、颈部活动受限系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用（作用基本相当）的结果，本次外伤的参与度拟为40％－60％。损伤后休息期420日、营养期120日、护理期120日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，900元。
再查明，原告宁永军系江苏省家庭户口，其自2002年7月5日取得木工中级技能证书，于2011年5月1日与案外人上海君涵木业有限公司签订自上述日期至2012年4月30日的劳动合同，合同约定月工资为4，280元，原告事发前11个月的月平均工资实为4，332.73元。审理中，原告提供的上海君涵木业有限公司于2013年8月14日出具的误工证明称：宁永军自2012年4月12日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资。原告宁永军自2011年2月至2012年4月居住于上海市嘉定区嘉定镇街道侯黄桥社区居民委员会辖区的嘉丰路XXX号XXX室房屋。
事发后，被告陈辉红为原告垫付55，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告陈辉红、韦荣彩负事故同等责任，故应由被告陈辉红、韦荣彩对不足部分的损失各承担50％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张因为本次事故产生的医疗费为87，576元，并无不当，本院予以认可。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院26天，本院按照每天20元的标准确定为520元。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养120日，原告主张营养费4，800元，并无不当，本院予以认可。
4、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理120日，对此本院予以认可。原告称其由案外人方浔护理，并就此提供了方浔的劳动合同、2012年3月份工资表、完税证明，但是该组证据不足以证明原告系由方浔护理以及方浔因此产生的误工费损失，考虑到原告受伤的严重程度，本院酌情按照2012年度上海市护理行业最低标准1，450元／月确定护理费为5，800元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系江苏省家庭户口，根据其提供的居住证明、劳动合同，本院可以确认原告事发前在上海市城镇地区已经连续居住满一年并且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年，并无不当，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后后遗右侧肢体偏瘫、颈部活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残；面部皮肤瘢痕形成构成XXX伤残。其中右侧肢体偏瘫、颈部活动受限系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用（作用基本相当）的结果，本次外伤的参与度拟为40％－60％，故综合考虑上述认定，本院认可原告的残疾赔偿系数为23％。综上，原告的残疾赔偿金为201，714.60元。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定伤后予以休息420日，对此本院予以认可。根据原告的劳动合同、工资表明细并结合原告的工种，原告主张按照每月4，280元／月计算420日的误工费59，920元，于事实有据，本院予以支持。
7、对于被扶养人生活费，原告称案外人宁甲系其儿子，并提供了案外人宁乙的户口簿证明宁甲与宁乙系叔侄关系，原告还提供了一份加盖有村委会、派出所公章的证明称：“宁永军的儿子宁甲的户籍原来由三叔宁乙报在本人的户口簿上，敬请给予更改为盼”，但是原告并未提供宁甲与其系父子关系的其他证据如出生医学证明、明确关系的户口簿、派出所亲属关系证明等，故对于原告主张的宁甲的被扶养人生活费，本院不予支持。
8、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15，000元。
9、对于残疾辅助器具费150元，原告颈部受伤，购买颈托花费150元，属于残疾辅助器具费，本院予以认可。
10、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可500元。
11、对于衣物损，根据原告的受伤季节，本院酌情认可200元。
经认定，原告因为本次事故产生的上述医疗费87，576元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元，合计92，896元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付10，000元，超出部分由被告陈辉红、韦荣彩各赔偿50％。
原告因为本次事故产生的上述护理费5，800元、残疾赔偿金201，714.60元、精神损害抚慰金15，000元、误工费59，920元、残疾辅助器具费150元、交通费500元，合计283，084.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，超出部分由被告陈辉红、韦荣彩各赔偿50％。
原告因为本次事故产生的上述衣物损200元，属于交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在限额内全额赔付。
12、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。由被告陈辉红、韦荣彩各赔偿50％。
13、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费6，000元，由被告陈辉红、韦荣彩各赔偿50％。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁永军医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金15，000元）、衣物损200元，合计120，200元；
二、被告陈辉红应赔偿原告宁永军其余医疗费77，576元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元、其余残疾赔偿金106，714.60元、误工费59，920元、护理费5，800元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，合计263，880.60元的50％，计131，940.30元，扣除其已付的55，000元，余款76，940.30元由被告陈辉红于本判决生效之日十日内赔偿原告宁永军；
三、被告韦荣彩本判决生效之日十日内赔偿原告宁永军其余医疗费77，576元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元、其余残疾赔偿金106，714.60元、误工费59，920元、护理费5，800元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，合计263，880.60元的50％，计131，940.30元；
四、驳回原告宁永军的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，694元、公告费560元，合计诉讼费10，254元，由原告宁永军负担3，353元（已付）、被告陈辉红负担3，170.50元、被告韦荣彩负担3，730.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 李晓蕾
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。