wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终11号
原公诉机关长沙铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1970年2月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中，无业，住湖南省冷水江市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人张雪峰盗窃一案，于2017年1月19日作出（2017）湘8601刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张雪峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张雪峰不服，提出上诉。本院受理后于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“HKS08”支柱与扼流变压器之间的2根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）55.4米和“LXS03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）8.8米拗断盗走，共计盗得吸上线64.2米，价值人民币609.9元。随后，张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。
2、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“LSJ03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）10.1米和“YZS05”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）15.9米拗断盗走，共计盗得吸上线26米，价值人民币247元。张雪峰同样用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。
3、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1317K+450M的新化县枫林村路段，将436号、439号支柱与扼流变压器之间的共4根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）剪断盗走，共计盗得吸上线28米，价值人民币266元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于新化县上梅镇五里亭社区的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
4、2016年9月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“HKS08”支柱与扼流变压器之间的2根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）拗断盗走，共计盗得吸上线68米，价值人民币659.6元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
5、2016年9月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“LXS03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）8.8米、“LSJ03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）10.1米以及“YZS05”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）15.9米拗断盗走，共计盗得吸上线34.8米，价值人民币337.6元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
6、2016年10月3日晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段“HKS08”支柱处，将该处埋在排水沟中的2根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线，系张雪峰在2016年8月在该处盗取吸上线时遗留在现场的部分线缆）12.6米盗走，价值人民币119.7元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
综上所述，被告人张雪峰盗窃6次，共计价值人民币2239.8元。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人张雪峰的供述，长沙供电段娄底供电维修车间的报案材料，证人康某、刘某1、阳某、朱某、刘某2、颜某、车某、郑某的证言，证人康某、朱某、刘某1、阳某对被告人张雪峰的辨认笔录，
扣押清单，接收证据材料清单，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，测量记录及照片，现场概貌照片，现场细目照片，（长铁）公（物）鉴（痕）字[2016]038号鉴定文书，湘公物鉴（法物）字〔2016〕553号物证鉴定书，关于被盗窃的铝芯电缆线的价格认定结论书，被告人张雪峰的户籍材料等证据证实
原审判决认为，被告人张雪峰以非法占有为目的，多次盗窃沪昆铁路沿线的铝芯电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张雪峰能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处被告人张雪峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张雪峰对一审判决认定的盗窃事实不持异议，但上诉称，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张雪峰盗窃的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的证据予以证明,本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪峰以非法占有为目的，多次盗窃铁路沿线的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张雪峰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑九个月，量刑恰当，故上诉人张雪峰所提一审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1929号
上诉人（原审原告）：陈守维，司机。
委托代理人：马小敏。系迁安市迁安镇商庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
上诉人陈守维因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈守维自2010年2月1日开始到被告公司从事司机工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年2月1日起至2013年2月1日止，双方执行不定时工作制。原告陈守伟在工作期间为完成被告指示的工作，花费1620元购买了电瓶两块。2013年1月10日，原告陈守维以身体不适，不能上班为由向被告公司提出辞职申请，并于当日离职，双方劳动合同关系解除。
另查明，2013年8月，原告陈守维向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月3日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第100号仲裁裁决书，裁决由被告公司返还原告陈守维购买电瓶费用1620元，驳回了原告陈守维的其他仲裁请求。原告陈守维不服该裁决，向本院提起诉讼。本案在重审过程中，原告将诉请变更为1、要求被告支付经济补偿金42700元。2、要求被告返还原告购买电瓶的费用1620元。3、要求被告支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。对其他诉请原告陈守维表示放弃。被告公司对原告陈守维主张的电瓶费用表示认可，同意给付。
原告一审起诉，请求判令：1、被告支付2010年11月11日至2013年1月10日间欠付的工资52000元。2、被告支付经济补偿金42700元。3、被告支付事故保证金利息3840元。4、被告返还原告购买电瓶的费用1620元。5、被告返还收取原告的各项费用2100元，并由被告承担本案诉讼费用。另新增一项诉请，要求被告支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告陈守维新增加诉请即带薪年休假工资属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告陈守维主张辞职申请系在被告公司胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，对此被告予以否认，且原告陈守维未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。原告陈守维以身体不适，不能上班为由与被告公司解除劳动关系，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，故其主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告陈守维主张的要求被告公司返还购买电瓶费用1620元，被告公司同意给付，本院予以确认。遂判决：一、被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司于本判决生效后十日内给付原告陈守维购买电瓶费用1620元。二、驳回原告陈守维的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司负担。
判后，陈守维不服提出上诉，上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院作出的（2015）安民重字第17号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决在事实认定中存在错误。1、带薪年休假执行表和职工年假计划表并未显示上诉人应享受的年休假工资数额和发放事实，被上诉人辩称说，未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据。且举证责任应在于被上诉人一方。2、在一审对于扣发工资的补偿要求因无法计算上诉人予以放弃，但扣发30%工资事实是存在的，庭审中被上诉人以“二次分配”为借口狡辩，被上诉人未能证明扣发的30%工资作为二次分配的资金全部发放到上诉人手中。即使按被上诉人所称奖金发放也应是被上诉人对员工各方面考核后由被上诉人支付，而不应使用扣发的工资作为奖金支付来源。迁安市人民法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误。3、关于被上诉人收取的事故保证金是否合法的认定，《劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，用人单位在任何时侯都不得以任何理由、任何形式收取抵押金、保证金、定金。被上诉人与上诉人建立了劳动关系采用收取保证金的形式将经营风险转移给了上诉人，违反了法律的禁止性规定。4、被上诉人所称解除劳动关系是上诉人主动提出辞职与事实不符，上诉人认可辞职申请的存在，但系被迫提出，因为被上诉人以不在辞职申请书上签字就不予返还事故保证金要挟，上诉人为了拿到事故保证金，不得不这样做，而非是上诉人的真实意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，用人单位在任何时候都不得以任何理由、任何形式收取抵押金、保证金、定金。被上诉人与上诉人建立了劳动关系采用收取保证金的形式将经营风险转移给了上诉人，违反了法律的禁止性规定。综上，一审法院在判决本案的过程中，对于认定事实部分存在一些明显错误，上诉人依法提起上诉，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实理由均不成立，没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，在本案重审过程中，上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人支付带薪年休假工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人在本案重审过程中新增加诉讼请求属于独立的劳动争议，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案不予涉及。上诉人用人单位扣发其30%工资的问题因未能提交被上诉人扣发工资的相关证据，故原审对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张不予支持并无不妥。对上诉人所称事故保证金，被上诉人称为治安防范安全积累奖，且已经全部发放，在本案一审重审时，上诉人放弃主张该款及与该款相应的权利，因此本案中不再涉及。上诉人主张辞职申请是其在被上诉人胁迫的情况下提出的，如不辞职，将无法得到事故保证金，因此该辞职申请不是其真实意思表示。被上诉人对此予以否认，并且上诉人未能提交充分证据证实其主张，本院对此不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈守维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3505号
邓六生、任海荣：
关于申请执行人邓六生与被执行人任海荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初5683号民事判决书，本院于2017年11月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3995号
原告：忻延峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：丁逸瑛，女，1950年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院受理原告忻延峰诉被告丁逸瑛所有权确认纠纷一案，原告忻延峰在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二○一七年十一月十三
代书记员 林晓敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1108号
原告李福良。
委托代理人高义，系七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人刘某某，职务董事长（未出庭）。
委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。
原告李福良诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福良及其委托代理人高义、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司委托代理人祖子媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告下属单位桃山煤矿八井掘进队工人，1983年参加工作。2000年12月15日，原告被查出患有职业病。2001年1月被鉴定为伤残三级，并为原告做出了工伤认定。伤残评定后，被告为原告核定伤残津贴为195元。2013年4月24日，被告单位重新为原告核定伤残津贴为589.70元。被告应当补偿原告2000年12月1日至2015年12月1日少付的伤残津贴。被告单位至今没有给付原告工龄工资，应当补发。原告于1983年在桃山矿上班，被告单位从1983年至2008年没有支付给原告书刊费、洗理费，应当予以支付。原、被告双方协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司，对于原告要求被告给付伤残津贴的诉求，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日做出七劳人仲字（2015）第×号仲裁裁决书，原告在裁决书送达之日起十五日内未向法院提起诉讼，原告起诉已过规定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故对于原告要求被告给付工龄工资及书刊费、洗理费的诉求，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李福良的起诉。
案件受理费10.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1725号
申请执行人：杨世富
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
杨世富与四川凯瑞德木业有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出旌区劳人仲裁字【2017）】4号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人杨世富于2017年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的4920元，权利人至今尚未受偿金额4920元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1725号申请执行人：杨世富被执行人：四川凯瑞德木业有限公司杨世富与四川凯瑞德木业有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出旌区劳人仲裁字【2017）】4号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人杨世富于2017年7月4日向本院申请执行。本案执行标的4920元，权利人至今尚未受偿金额4920元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十二日书记员  覃 勇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第37号
申请执行人李某，女，1955年10月21日出生，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人黄某，女，1956年8月20日出生，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人李某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月9日作出（2004）汪民一初字第249号民事调解，已发生法律效力。权利人李某于2005年1月10日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。
本案在备案执行过程中，于2014年8月18日，以（2005）汪法执补字第37号正式立案执行。经过调查，被执行人黄某暂无可供执行财产，申请执行人李某请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）汪法执补字第37号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初743号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（化名王能乔），于湖北省通山县，农民。2002年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月9日刑满释放。2005年8月29日因盗窃被行政拘留十日；2006年5月5日因转移赃物被行政拘留八日；同年6月10日因盗窃被行政拘留十一日；同年9月16日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2008年9月20日因盗窃被行政拘留十日，同月25日在拘留所殴打他人被行政拘留十日；2010年10月30日因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月20日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人潘某（又名泮世南），于湖北省通山县，农民。1996年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年4月20日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人王某、潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日下午，被告人王某、潘某经预谋窜至台州市椒江区海门街道星辉小区11幢7号，由潘某望风，王某采取撬门方式，进入二楼南间，窃得谭某的人民币4100元。王某分给潘某1700元。
2015年6月11日凌晨，被告人王某窜至台州市椒江区白云街道红旗新村51-1号，采取剪断窗栅方式入室，窃得肖某的人民币1700元，后逃离现场。王某得知肖某报警，于同月17日归还肖某1700元。
2016年4月20日，被告人王某、潘某先后被抓获。公安民警从王某、潘某处分别追回赃款700元、600元，已返还被害人谭某。
上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、肖某的陈述、扣押决定书、发还清单、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，王某2次计人民币5800元，潘某1次计人民币4100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、潘某盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人王某入户盗窃1次，量刑时予以考虑，有犯抢劫、盗窃罪前科及多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；能自愿认罪，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人潘某入户盗窃，量刑时予以考虑，有犯盗窃罪前科，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有部分退赃情节，予以从轻处罚。被告人王某、潘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年二月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一六年十二月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初36号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人方玉辉，男，1975年9月29日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，非农业家庭户口，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人方玉辉犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派后丽玲、杨某1出庭执行职务，被告人方玉辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人方玉辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人方玉辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人方玉辉判处一年以下有期徒刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人方玉辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月24日7时40分，被告人方玉辉（持B1驾驶证）驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车载13000KG水泥（该车核定载质量1495KG）沿瑞临线由扬武镇方向往建水县方向行驶，当车辆行驶至瑞临线K2224+650米处时车辆发生侧翻，造成副驾驶座位上的其妻子杨某2死亡、车辆及所载货物受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，方玉辉驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车发生事故时转向系功能正常，制动系正常，安全带装置不合格。经石屏县公安局交通警察大队石公交[2018]第03号《道路交通事故认定书》认定，此次事故发生的原因一是方玉辉驾驶的货车载物超过核定载质量;二是驾驶安全设施不全（安全带装置不合格），认定被告人方玉辉负此次交通事故的全部责任；乘车人杨某2无责任。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2系闭合性胸腔脏器损伤致窒息死亡。事故发生后，被告人方玉辉打电话向公安机关报案，公安机关在立案前向被告人方玉辉询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明：事故发生后，受害人杨某2的亲属向司法机关提交了《刑事谅解书》，表示愿意谅解方玉辉，希望减轻对方玉辉的处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
受理交通案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证明及照片、结婚证、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事谅解书、水泥调运单复印件、财产状况调查控制情况登记表等物证、书证；交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通现场图、车辆勘验照片、尸体检验照片、人身安全检查笔录等勘验、辨认笔录及照片；车辆技术鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书及告知书、呼气酒精含量检测记录表及照片、尸体检验鉴定委托书及告知书等鉴定意见；被告人方玉辉的供述及辩解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人方玉辉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人方玉辉的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人方玉辉犯交通肇事罪的指控成立。被告人方玉辉在被采取强制措施前，接受侦查机关询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可对被告人方玉辉从轻或者减轻处罚。被告人方玉辉的行为得到了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人方玉辉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方玉辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年五月二日
书记员 白 龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人刘某某及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某为牟取非法利益，在上海市嘉定区清河路631弄“休闲足浴店”介绍卖淫女卖淫，并与卖淫女约定嫖资分成。2016年5月5日凌晨，刘冬梅介绍卖淫女王某某给徐某某，收取嫖资人民币800元，后徐某某将王某某带至嘉定区叶城路中青旅酒店6088房间进行卖淫嫖娼。当日22时许，刘某某介绍卖淫女王某某给高某某，后王某某至高某某在嘉定区新成路街道蓝宫大酒店开的1215房间内谈卖淫嫖娼事宜，被民警当场查获。当晚，民警至嘉定区清河路631弄“休闲足浴店”抓获刘某某，刘某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某、凌某、范某某、孟某某、高某某等的证言，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、受案登记表、工作情况、微信转账截图，相关的行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月4日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某某的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初149号
原告黄巧波。
委托代理人曾琳浩。
被告钟文通。
上列原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼，被告钟文通经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《地皮转让协议书》，约定：一、被告将名下所有土地转让给原告，面积80平方米；二、转让款总价为110000元整，该款项在签订转让协议书当日支付90000元，余款待被告将涉案土地使用权证以及建设作地规划许可证过户至原告名下之日起5日内支付；三、被告需要在原告支付转让款90000元之日起180天内办理好过户手续，被告将土地使用权过户至原告名下的相关税费由原告承担。此外，原、被告双方并对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。转让协议签订后，原告按照协议约定当日向被告支付了转让款90000元整。随后，因被告办理涉案土地的相关证件急需用钱，经双方协商，原告于2011年11月1日代被告支付了10000元办证费用，双方并确认原告支付的该10000元已计入原告应支付的转让款。2012年1月19日，应被告要求，原告再次向被告通过银行转账方式支付土地转让款3000元。至此，原告共向被告支付了土地使用权转让款103000元。现原告已经履行了协议约定的付款义务，然被告却迟迟未能按照约定的时间履行过户义务，被告的行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《地皮转让协议书》的过户义务，协助原告办理完毕位土地使用权更名过户手续；2、被告向原告支付逾期办理过户手续的违约金8000元；3、本案诉讼费由被告钟文通承担。
被告钟文通未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告签订《地皮转让协议书》，约定：一、被告钟文通将其名下所有的土地使用权转让给原告，面积80平方米；二、转让款总价为110000元整，该款项在签订转让协议书当日支付90000元，余款待被告钟文通将涉案土地使用权证以及建设用地规划许可证过户至原告名下之日起5日内支付；三、被告钟文通需要在原告支付转让款90000元之日起180天内办理好过户手续，被告将土地使用权过户至原告名下的相关税费由原告承担。转让协议签订后，原告分别于2010年12月10日向被告给付转让款90000元、2011年11月1日向被告给付转让款10000元、2012年1月19日向被告给付转让款3000元，共向被告给付转让款103000元，被告钟文通未按合同履行相关义务。
本院认为，原告与被告签订的土地转让协议书，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同的相关义务，被告钟文通也应按约定履行相关义务。现原告请求被告钟文通继续履行土地转让协议书，协助原告办理土地的土地使用权人的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告钟文通支付逾期办理变更登记手续的违约金8000元，缺乏事实和法律依据，本不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文通应在本判决生效之日起十日内协助原告黄巧波办理土地的土地使用权人的变更登记，变更该土地使用权人登记为黄巧波；
二、驳回原告黄巧波的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，由被告钟文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞红
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审6号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江�省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人潘国宝，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人余美华，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决[2016]第6号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年10月8�被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2016年10月6日申请执行人作出沱计生征决[2016]第6号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53851元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第6号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第6号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永平
审判员 姚文杰
审判员 李玉新
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴攀瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终37号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗永保，男，1968年4月3日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司来宾市市本级廉租住房2014建设项目部，住所地来宾市西三路。
负责人：李亚兴。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3395号民事裁定，向本院提出上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人罗永保并未与上诉人签订任何合同，应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的柳州市城中区人民法院审理较符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案工程名称为来宾市市本级廉租住房2014年建设项目，该工程地点为来宾市西三路与西B路交叉口西北角，故涉案合同履行地为来宾市兴宾区。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初440号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年1月20日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月1日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月2日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日23时21分许，被告人任某某酒后驾驶晋D×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为139.85mg／100m1。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人任某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为139.85mg／100m1，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字121号
申请执行人:韩某，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县新城子乡杈家村二社，农民，公民身份号码62262319780415XXXX。
被执行人:马某，男，1988年10月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县旧城村二社28号，农民，公民身份号码62262319881016XXXX。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人马某无财产可供执行，被被执行人无其他财产可供执行，申请执行人韩某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宕执字121号申请执行人:韩某，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县新城子乡杈家村二社，农民，公民身份号码62262319780415XXXX。被执行人:马某，男，1988年10月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县旧城村二社28号，农民，公民身份号码62262319881016XXXX。本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人马某无财产可供执行，被被执行人无其他财产可供执行，申请执行人韩某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  安玉星
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1-9号
申请执行人张财军
被执行人王其华
被执行人廖水仙
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张财军与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王其华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人张财军也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：13.4985万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张财军享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张财军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1-9号申请执行人张财军被执行人王其华被执行人廖水仙本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张财军与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王其华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人张财军也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：13.4985万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张财军享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张财军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月三日书记员  游 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2908号
申请人：淄博赛泉商贸有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：薛琳，经理。
被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。
被申请人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：郑梅，经理。
申请人淄博赛泉商贸有限公司与被申请人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淄博赛泉商贸有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2500万元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函1份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款2500万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一六年十二月七日
代理书记员 石 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1597号
申请执行人官昌辉，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人泉州市维康健康管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾和园5幢2楼。
法定代表人吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市维康健康管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1597号
申请执行人：官昌辉，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾和园。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款21599元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月十五日
书记员 黄瑞萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审304号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人林学胜，男，1974年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人林学胜自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西魏家村土地1888.34平方米（2.83亩，其中建设用地75.91平方米；园地1812.43平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市石坊街居民林学胜退还非法占用的1888.34平方米土地；2、限林学胜十五日内自行拆除在非法占用的1888.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰贰拾捌元玖角伍分（¥46828.95元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月17日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1888.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕113号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人林学胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1888.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1162号
原告：朱玉林，男，1978年11月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：张庆东，男，1959年2月28日出生，汉族，住献县。
追加被告：侯芝英，女，1958年1月1日出生，汉族，住献县。系被告张庆东之妻。
原告朱玉林与被告张庆东、追加被告侯芝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加了诉讼、被告张庆东、追加被告侯芝英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张庆东与原告的岳父朱振江系朋友关系，被告自2012年9月开始陆续通过朱振江向原告借款，累计借款10万元，被告于2013年2月8日给原告出具了欠条一张，虽经原告多次催要、但被告一直未还。被告张庆东与追加被告侯芝英系夫妻关系，被告张庆东的借款是在与追加被告侯芝英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张提供了欠条一张、二被告的户籍信息。
张庆东、侯芝英在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张庆东与原告朱玉林的岳父朱振江是朋友关系。被告通过朱振江分别于2012年9月9日、11月4日和2013年1月16日向原告借款36000元、20000元和40000元。2013年2月8日，被告张庆东在原告要求支付4000元利息的情况下出具了欠条一张，欠条的内容为“欠朱玉林10万元整正月初六还清，否则自愿对方起诉，张庆东，2013年2月8日”。原告在被告出具欠条后每年的春节委托其岳父朱振江向被告催要,但被告一直未还。
另查明，被告张庆东和追加被告侯芝英的户籍信息表明其二人为夫妻关系。
本院认为，被告张庆东虽然给原告朱玉林出具的是欠款10万元的欠条，但双方事实上属于民间借贷关系，应按民间借贷关系处理，被告实际借款本金为96000元、利息4000元，被告张庆东应该偿还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外，本案中被告张庆东向原告借款在其与追加被告侯芝英夫妻关系存续期间，追加被告也未提交证据证实该笔债务属于被告张庆东的个人债务，所以追加被告应与被告共同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆东和追加被告侯芝英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金96000元、利息4000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆东和追加被告侯芝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏会利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第151号
原告：海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会。
法定代表人：李长阳，该村村委主任。
委托代理人：冯杰。
被告：李宗化，现在烟台监狱一监区服刑。
原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会与被告李宗化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会负担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵新娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第151号
原告：海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会。
法定代表人：李长阳，该村村委主任。
委托代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告：李宗化，男，汉族，住海阳市，现在烟台监狱一监区服刑。
原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会与被告李宗化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市行村镇中麻姑岛村民委员会负担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵新娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初241号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人何某，男，1974年10月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县，现住南平市延平区。曾因犯寻衅滋事罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年7月25日刑满释放。因吸毒，分别于2013年4月、2015年1月、2016年1月15日被南平市公安局延平分局行政拘留九日、二十日、十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年夏天至2016年1月13日期间，被告人何某在其租住的南平市延平区梅山街道三建公司宿舍303室内多次容留他人吸食，具体情况如下：
被告人何某于2015年夏天期间，先后三次在其租住的南平市延平区梅山街道三建公司宿舍303室内容留张某与其同居女友黄某甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人何某分别于2015年12月17日、18日晚上、2016年1月12日晚上，先后三次在其租住的南平市延平区梅山街道三建公司宿舍303室内容留唐某、冯某与其和同居女友黄某甲一起吸食甲基苯丙胺。
被告人何某分别于2015年12月25日晚上、2015年12月31日晚上，先后两次在其租住的南平市延平区梅山街道三建公司宿舍303室内容留冯某与其和同居女友黄某甲一起吸食甲基苯丙胺。
被告人何某于2016年1月13日晚上，在其租住的南平市延平区梅山街道三建公司宿舍303室内容留唐某与其和同居女友黄某甲一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、唐某、张某、冯某的证言及其辨认笔录、证人黄某乙的证言、现场检测报告书、四川省武胜县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人何某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，且其还有寻衅滋事犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初274号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×，男，1952年5月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被公安机关取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月21日2时许，被告人杨×驾驶丰田牌越野车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区京平高速60公里加200处，撞上赵×驾驶的解放牌重型牵引车尾部，造成越野车内被害人彭×当场死亡。经认定，杨×负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人杨×具有获得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑10个月至1年零6个月，可以适用缓刑。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张江维
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初549号
原告：周林平，男，汉族，1991年1月19日生，住南京市秦淮区。
被告：南京世嘉冷暖系统有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街56号第一层西门面房。
法定代表人：翟友民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长军，男，该公司员工。
原告周林平与被告南京世嘉冷暖系统有限公司（以下简称世嘉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林平、被告世嘉公司委托诉讼代理人周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林平向本院提出诉讼请求：1.世嘉公司退还地暖货款13000元；2.世嘉公司赔偿地板损失8109元；3.世嘉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，周林平从世嘉公司处购买马利电地暖一套，价款为11000元。世嘉公司安装完毕后，周林平将地暖放置4日后铺设了复合地板。2016年12月10日，周林平发现地板翘起。地板公司将地板掀开后发现地暖处存在大量积水，地板公司告知系因地暖原因导致地板翘起。同时，地暖打开后一个小时后亦不制热。后经多次交涉，世嘉公司均不予处理，故请求判如所请。
世嘉公司辩称：地暖无质量问题，周林平要求退款无法律依据；水泥地坪非世嘉公司铺设，而是周长军为周林平找的朋友帮忙，周林平向工人支付了2000元人工费；已告知周林平在铺设地板前要将水泥地坪烘干3天时间，烘干后再铺设地板；周林平在烘干过程中出现跳闸，在烘干时间不充足的情况下即铺设地板，导致地板翘起，此与世嘉公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，周林平与世嘉公司签订《供暖合同》一份，约定：周林平向世嘉公司采购马利电地暖家庭供暖一套，价款为11000元；工程地点在南京市秦淮区××实业商务大厦××室，供暖方式为电地暖，承包方式为包工、包料，工程施工周期为7个工作日；工程竣工后一周内由双方共同验收，验收标准根据《采暖通风与空气调节设计规范》进行；共同验收完成后，周林平方可投入使用，如果在验收完成前自行使用机组，因此造成的损坏由其自负。合同还详细约定了其他相关事宜。
当日，周林平向世嘉公司支付货款11000元。此后，世嘉公司向周林平供应了地暖设备，并实际安装完毕。同时，因铺设水泥地坪不在合同范围，世嘉公司员工周长军为周林平找人铺设了水泥地坪，周林平支付工人人工费2000元。水泥地坪铺完后，周长军电话告知周林平要将地坪烘干3天，烘干后才能铺设地板。地暖安装完毕后4日，周林平铺设了地板。该地板从南京市雨花台区江多地板经营部购买，并由卖方负责铺设，价款合计8109元。
审理中，周林平未针对地暖设备存在质量问题的事实提交相关证据材料，经本院释明后，其亦未提交鉴定申请。周林平提交房间内照片4张（该照片显示地板有翘起现象），以证明其更换地板需要花费8109元。
上述事实，有《供暖合同》、收据、地板订货（安装）合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《供暖合同》系周林平与世嘉公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，世嘉公司已实际供货，并安装完毕。周林平以地暖设备存在质量问题为由，要求世嘉公司退还货款11000元，应提交证据证明。但其未针对质量问题提交相关证据材料，亦不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其要求退还货款的诉请不予支持。
关于地板损失。周长军已告要周林平将地坪烘干后再铺设地板，此系常识，周林平应当明知。另外，地坪铺设并非世嘉公司施工范围，且地板翘起是否系因水泥地坪未烘干引起尚不能确定，故周林平要求世嘉公司赔偿地板损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周林平的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告周林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1401号
上诉人（原审被告）：张迎秋，女，1987年6月10日出生，汉族，现住吉林省大安市联合乡曙光村小油坊屯。
被上诉人（原审原告）：邵天霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市大河湾镇东升村王家窝铺***号。
上诉人张迎秋因与被上诉人邵天霞名誉权纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1211号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张迎秋与被上诉人邵天霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张迎秋的上诉请求为，1、请求二审法院撤销大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1211号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审的全部诉求。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，上诉人认为上述判决错误，事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：原告的要求不符合事实，捏造事实诽谤原告的不是被告，被告没有捏造事实，诽谤原告，这在大安市公安局锦华派出所治安案卷中可体现出来。事实是这样的，邱晓丽是我的同事，她在2016年4月11日上午打电话叫我到她家楼下找我有事，我就去了，她叫我开车拉她去长山镇办事，我们到长山镇后邱晓丽下车去办事不长时间回来了。我问邱晓丽你干嘛去了，她说你别管了，我们就一同返回大安各回各家了。当天半夜邱晓丽打电话叫我到她家楼下她要用车，我到她家楼下邱晓丽上车叫我开车拉她去大安市里转，中间停了几次车她下车贴东西，具体什么地点停车我不清楚因为我对大安市不熟，她贴的内容是什么我也不清楚。在2016年4月13日锦华派出所民警找我才知道我开车拉邱晓丽贴传单，传单上写邵天霞有艾滋病。上诉人认为，在整个事件中没有捏造事实诽谤原告。据我所知原告没有停止工作，更没有住院治疗，哪来的什么精神损害，更谈不上给原告精神和经济造成严重损失，上诉人对原告不承担任何赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审判决错误，事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1211号判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人邵天霞辩称，一审判决正确，应予维持。
邵天霞在一审法院起诉请求：1、要求被告消除影响，恢复名誉，清除不法广告；2、赔偿原告精神损失费和经济损失1万元；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日01时许，邱晓丽与被告张迎秋在大安市区内商业场所墙上多处张贴传单，捏造事实诽谤原告邵天霞患有艾滋病。2016年4月13日大安市公安局作出大安（公）锦行罚决字[2016]3020号行政处罚决定书，对被告张迎秋行政拘留三日。一审法院认为，被告张迎秋的行为对原告的名誉造成了一定的影响，故其应承担相应的法律责任。原告邵天霞当庭称广告已被其清除故不需要被告消除影响，恢复名誉，清除不法广告。因原告在举证期限内未有足够证据证明其清除广告的费用及其他经济损失，故就原告所主张的经济损失不予支持。原告主张的精神损失本院酌情确定数额。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告张迎秋于本判决生效后立即支付原告邵天霞精神损害抚慰金3，000.00元。二、驳回原告邵天霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张迎秋负担。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月12日1时许，案外人邱晓利与上诉人张迎秋在大安市区内商业场所墙上多处张贴传单，捏造事实、诽谤被上诉人邵天霞患有艾滋病事实存在，有大安市公安局行政处罚决定书在原卷为凭，现上诉人张迎秋虽上诉称自已并未张贴广告，也未捏造事实诽谤被上诉人邵天霞，但其在一、二审未提交证据予以证实，依证据规则应承担举证不能的法律后果。上诉人张迎秋的行为确实给被上诉人邵天霞的名誉造成了一定的影响，原审依据本案实际情况，判决上诉人张迎秋支付被上诉人邵天霞精神抚慰金3，000.00元适当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张迎秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月六日
书书记员陈丽美
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1044号
申请执行人马黎明，男，1972年12月12日生，住新沂市。
被执行人徐利，男，1970年3月30日生，住新沂市。
申请执行人马黎明与被执行人徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）新双民初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马黎明向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4500元，执行到位0元,尚未执行到位4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初00288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十八日
书记员 顾佳丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00302号
原告宋×1，女，2009年7月2日出生，幼儿。
法定代理人杨×，女，1970年4月29日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告宋×，男，1973年6月26日出生。
原告宋×1与被告宋×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1委托代理人秦淑香、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：我母亲与被告系夫妻关系，双方于2014年4月28日协议离婚。离婚协议约定，我归我母亲抚养，被告每月给我抚养费1000元（半年一付）。自被告与我母亲离婚后，我母亲每月靠打零工勉强维持生活，被告至今未支付抚养费。故我诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，每半年给付一次（自2014年5月起至我18周岁止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称：我一个月工资是2000多，不是不给孩子抚养费，我现在生活比较困难。大队发钱发才有，不发钱没有。房子出租出去之后才有钱，不出租出去就没有钱，我现在需要抚养一个儿子是二胎罚20万，孩子还总是生病，我现在外债还10多万呢。
经审理查明：原告宋×1系杨×与被告宋×之女。2014年4月28日，被告宋×与杨×在怀柔区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定婚生女原告宋×1，现在5岁归女方抚养，男方付抚养费1000元，（半年一付）。协议离婚后，被告宋×未向原告宋×1支付抚养费。故原告持诉称理由诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告与被告的父女关系不因被告与原告之母离婚而改变。原告现随其母一居生活，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额，在被告与原告之母离婚协议中有约定抚养费数额，原告主张按照约定支付，对此本院不持异议。被告主张原告之母已经领取过10000元抚养费，被告除提供在婚姻期间原告之母从村委会领取10000元的证据外未提供其它证据证明，故对被告的该项主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，判决如下：
被告宋×每月支付原告宋×1抚养费一千元（从二〇一四年五月一日起至原告宋×1十八周岁至，每半年支付一次，每年六月一日、十二月一日各支付一次）。
被告宋×如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01826号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：齐钰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1962年9月12日生，汉族。
被告：李淑民，女，1960年3月9日生，汉族。
被告：张法，男，1977年7月1日生，汉族。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告刘祥、李淑民、张法租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与审判员王洪达，人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人齐钰到庭参加了诉讼。被告刘祥、李淑民、张法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘祥于2013年3月29日签订了编号为K13LH00034的《融资租赁合同（个人版）》一份，租赁合同约定：被告刘祥以融资租赁的方式向原告租赁一台型号为ZX210H—3G、机号为AVNK101055液压挖掘机一台，并按照租赁合同及《租赁支付计划表》的约定按月、按期足额支付约定租金。被告李淑民于2013年3月29日承诺其作为被告刘祥的配偶对被告刘祥与原告之间的融资租赁交易完全知晓并承担共同付款义务。被告张法于2013年3月29日向原告出具了《担保函》，为被告刘祥在租赁合同项下的全部债务提供连带责任保证。《租赁合同》签订后，原告向被告刘祥交付了租赁合同项下的租赁物，全面及时履行了租赁物交付义务，被告刘祥对租赁物进行验收并验收合格。原告将租赁物交付被告刘祥使用后，刘祥只履行了部分到期租金支付义务，拖欠到期租金642，551.65元、迟延付款违约金人民币19，611.53元，（算至2014年8月19日），总计人民币662，163.18元。由于被告刘祥严重违约，原告根据租赁合同第十三条之约定诉至法院，请求法院1、判令解除原告与被告刘祥签署的《融资租赁合同》，收回融资租赁合同项下租赁物（ZX210H—3G型液压挖掘机一台，机号：AVNK101055）；2、判令被告刘祥支付到期租金人民币642，551.65元、迟延付款违约金19，611.53元（算至2014年8月19日），总计人民币662，163.18元；3、本案诉讼费由被告刘祥承担；4、判令被告李淑民、张法承担上述请求的连带保证责任。
三被告未提出答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告日立公司与被告刘祥签订租赁合同一份，原告将其所有的ZX210H—3G型液压挖掘机一台（机号为AVNK101055）租赁给被告刘祥，租赁期限为35个月，自2013年3月29日至2016年2月29日，租金总额为1，150，207元。另外，为担保被告刘祥在租赁合同项下的合同义务，被告张法为原告出具“担保函”一份，作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人刘祥所应负债务承担不可撤销的连带保证责任。被告李淑民为原告出具“配偶承诺书”一份，载明：“本人与刘祥系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX210H—3G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意承担共同付款义务。”合同条款还约定，在租赁期限内，承租人未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权要求解除本合同、并向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项、收回和处置租赁物；同时，承租人须按应付金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。
另查明：原告与被告另行签订了《租金支付计划表》一份。约定合同签订后被告支付首期租金210，000元，其余租金按月给付。
再查明：合同签订后，被告共计支付了租赁合同项下的租金507，655.35元。截至2014年10月31日，被告尚欠原告挖掘机到期到期租金人民币256，151.65元、按合同约定计算产生逾期利息19，611.53元，总计人民币275，763.18元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《逾期利息计算表》、担保函、配偶承诺书等证据，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《融资租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告刘祥长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告李淑民作为被告刘祥的妻子，同意共同承担付款义务，被告张法作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对刘祥欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告要求解除合同，要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于租金及利息的给付金额，原告主张662163.18元，经本院庭审核实，截至2014年10月31日，被告应支付的租金及利息应为275，763.18元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立租赁（中国）有限公司与被告刘祥于2013年3月29日签订的《融资租赁合同》；
二、被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的日立ZX210H—3G型液压挖掘机一台（机号为AVNK101055）返还给原告日立租赁（中国）有限公司；
三、被告刘祥、李淑民于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告日立租赁（中国）有限公司租金及利息总计人民币275，763.18元；
四、被告张法对本判决第三项所确定的被告刘祥、李淑民的给付义务，承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，521.6元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担6139.8元，被告刘祥承担4381.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕长影
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1002号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人蒋国强，男，1956年5月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行蒋国强行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月26日认定：被执行人蒋国强未取得用地批准手续，擅自在翔安区马巷镇曾林社区建设铁皮搭盖。经勘验，现铁皮搭盖已建好，占地面积900平方米，建筑面积900平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人蒋国强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）111号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令蒋国强退还非法占用的土地900平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人蒋国强的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月26日作出了厦翔城执（2016）111号行政处罚决定书，并于2016年4月29日依法送达给被执行人蒋国强，被执行人蒋国强在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋国强在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）111号行政处罚决定书；
二、被执行人蒋国强应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地900平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人蒋国强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01702号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：张运和，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00714号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张运和的存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5899号
罪犯田孟均，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年6月8日作出（2009）金永刑初字第385号刑事判决，以被告人田孟均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年8月4日以（2009）浙金刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田孟均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田孟均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田孟均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孟均准予减刑六个月（刑期自2008年10月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第62-2号
申请执行人蒋石山，农民。
被执行人聂洪涛，农民。
被执行人龚厚柏，农民。
被执行人唐显军。
申请执行人蒋石山与被执行人聂洪涛、龚厚柏、唐显军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款41645元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人龚厚柏在广西资源农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚厚柏所有的在广西资源农村商业银行的储蓄存款2490元（户名：龚厚柏，开户行：广西资源农村商业银行瓜里支行，帐号：35×××96，卡号：62×××55，开户行：广西资源农村商业银行）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月八日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更296号
罪犯罗勇强，人，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗勇强犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失人民币21023.48元。判决发生法律效力后于2009年3月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第470号刑事裁定，将罪犯罗勇强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7197号刑事裁定，对罪犯罗勇强减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年5月31日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗勇强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗勇强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分159.20分；获2013年度“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗勇强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第193号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
被上诉人（原审原告）嘉善超诚胶合板厂。
法定代表人程法根。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司因与被上诉人嘉善超诚胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第686号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江万峰建设工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵剑英
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第295号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘进，男，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人。因本案于2014年4月16日被金沙县公安局行政拘留十五日。于2014年4月30日转为刑事拘留，2014年6月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由�沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘进犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年4月14日，被告人刘进到金沙县曙光路一家店嫖娼，因钱不够支付嫖娼费用，手机被店里扣押。4月15日刘进酒后到金沙县龙泉路孔某某肉铺偷拿了一把尖刀想到店里赎回被扣押的手机，因杨某某等人无人应答，刘进就用刀杀伤杨某某腹部，又用刀杀伤在杨某某家玩耍的税某某、陆某某，杨某某弟弟罗国军闻讯后追赶刘进，在鼓韵广场将刘进抓获，随后赶到的巡警队员将刘进及其作案凶器送往城中派出所。�遵义医院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某某所受伤为重伤二级。
被告人刘进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月15日19时许，被告人刘进酒后持尖刀到金沙县曙光路杨某某家门面，以其手机被杨某某等人扣押为由，与杨某某发生争吵，随后被告人刘进持刀将杨某某腹部及在杨某某家的税某某、陆某某二人腿部杀伤。杨某某的兄弟罗某某在屋内闻讯后出来阻止并追赶被告人刘进，追至鼓韵广场将被告人刘进抓获，随后赶到的公安特巡警将被告人刘进送至金沙县城中派出所。被告人刘进到案后供述称：2014年4月14日，其到该店嫖娼后，因嫖资不够手机被该店内小姐扣押。4月15日上午其带钱去该店想取回手机，店内的杨某某等人不予理睬，其晚上便想持刀威胁拿回手机。经遵义医院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某某所受伤为重伤二�。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；受害人杨某某、税某某、陆某某陈述；证人罗国军、孔胜红等人的证词；遵义医学院附属医院病情简介、金沙县人民医院诊断证明书、金沙县中医院手术记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定意见书；辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、处警情况说明、调查情况及未做伤情鉴定的情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘进持械故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘进犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘进持械伤�他人，应酌情从重处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘进的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 李 燕
审判员 刘 萍
二〇一四年九月十日
书记员 胡鹏（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01345号
原告：柯某甲，女，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：江某甲，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市江津区，现下落不明。
原告柯某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年11月23日自愿在原江津县龙门乡政府登记结婚，婚后居住在龙华镇双溪村1组。婚后于1990年10月14日生育一女孩，取名江某乙，现在长春师范学院读书。原、被告双方婚后感情一般。1997年正月22日，被告江某甲将自家生产的榨菜和在本地收购的榨菜全部贩运到云南昆明等地销售，从此没有音信，不知是生是死。被告做生意时，背着原告以原告柯某甲的名义在龙门基金会贷款7000元、在龙门信用社贷款2800元，以原告父亲柯某乙的名义在龙门信用社贷款10000元，以上共计贷款20000元，现仍有9000多元贷款尚未还清。被告出走后原告多方打听，直至现在仍没有被告消息，请求判决准予离婚。
被告江某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告柯某甲与被告江某甲于1988年11月23日自愿在原江津县龙门乡政府登记结婚。婚后于1990年10月14日生育一女孩，取名江某乙，现在长春师范学院读书。原、被告双方婚后夫妻感情一般。1997年正月二十二日，被告江某甲外出卖菜，至今不归，现双方已分居生活17年有余。原告诉讼来院请求离婚。庭审过程中原告诉称尚有9000多元债务尚未还清，但未提供相关证据证明。审理过程中本院于2014年2月20日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、学生证、证人证言、原被告所在地村民委员会出具的被告于1997年出走至今下落不明的证明经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原告柯某甲与被告江某甲婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。被告于1997年正月离家后，至今不归，双方已分居生活17年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。原告所称9000余元的债务未提供相关证据证明，本案不作认定和处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某甲与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 雁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4772号
罪犯赵霞倩，男，22岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第856号刑事判决，以被告人赵霞倩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵霞倩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵霞倩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵霞倩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵霞倩予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14298号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵思程，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵思程物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初字第102号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：周光贞。
被告：吕如学。
本案在审理上列原告莱芜市农村信用合作联社与被告周光贞、吕如学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕如学所有的银行账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款＊＊＊＊元；银行账户为＊＊＊＊＊的银行存款＊＊＊＊＊元。
二、冻结期间为12个月，自2016年1月日起至2017年1月日止，冻结期间内不得办理提取、转账等业务。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胥文恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0264号
原告李书青，工人。
委托代理人孙玉春。
被告徐其冈，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人徐飞。
本院在审理原告李书青与被告徐其冈、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需待鉴定后另案诉讼为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00397号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人侯某某，男。2013年2月27日因本案被羁押，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日15时许，被告人侯某某在本市长乐坊窦府巷44号3单元4楼东户（系其工作的本市长乐坊路“鲜鱼庄”饭店员工宿舍），趁宿舍内无人之机，将同住在此的被害人徐某某背包内现金2400元及月球牌移动电源1部（经评估价值94元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗移动电源追回并已发还被害人徐某某；被告人侯某某的家属退赔被害人徐某某2400元，并已取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、扣押发还物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。唯被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属积极退赔全部赔款并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年7月26日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月十日
书记员 董强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第532号
上诉人（原审原告）王德利，男，汉族，1960年12月9日出生。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市福田房地产开发有限公司。
法定代表人田丽娜，该公司董事长。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
上诉人王德利因与被上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德利的委托代理人李相周，被上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司的委托代理人黑慧敏到庭参加诉讼。
原告王德利于2011年诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1300000元，及利息暂计至起诉之日、违约金156500元，利息、违约金顺延支付至被告偿还原告借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。该院经审理作出（2011）金民二初字第5100号民事判决，舞钢市福田房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）郑民四终字第598号民事裁定书，裁定撤销（2011）金民二初字第5100号民事判决，发回金水区人民法院重审，该院经审理重新作出（2014）金民二初字第1351号民事裁定。
原审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。河南大河投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已经立案侦查，并起诉至郑州市中原区人民法院，且非法吸收公众存款中涉及原告王德利起诉的款项，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，不予受理。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德利的起诉。案件受理费17909元退还给原告。
宣判后，王德利不服，向本院提起上诉称：1、本案系一起普通的借款合同纠纷案件，借款人是被上诉人，河南大河投资担保有限公司只是担保人而非主债务人；2、河南大河投资担保有限公司没有使用本案借款，本案与其涉嫌的非法集资案没有任何联系；3、本案不在大河担保公司涉嫌非法集资的范围内，公安机关也没有把本案列入非法集资范围；4、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，且与大河担保公司没有往来，上诉人提交的借款合同、借据、收据上被上诉人公章、法人私章均系伪造；2、上诉人提供的证据仅能证明其与岳国杰之间存在借贷关系，与被上诉人无关；3、本案涉及刑事案件，一审法院从中原区法院调取的证据证明上诉人是非法集资案件的参与人。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案双方诉争的借款涉及河南大河投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案，该案已经由郑州市中原区人民法院审理作出一审判决，目前正在二审审理过程中，因本案已涉及正在审理中的刑事案件，一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人王德利的起诉，合法有据，并无不当。上诉人王德利的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 静
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00080号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：吴明峰，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：黄海丹，女，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人吴明峰、黄海丹，在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1107号《社会抚养费征收决定书》，于2013年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2013年4月28日作出的征决（2013）1107号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2013）1107号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 汪 磊