南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5019号
原告任智，汉族，1978年1月20日生。
委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告张玲，汉族，1962年12月7日生。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站法律工作者。
原告任智与被告张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智及其委托代理人居小亮、被告张玲及其委托代理人周春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智诉称：2011年10月2日22时34分，被告张玲驾驶无牌拼装的正三轮摩托车与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，发生致原告身体多处骨折的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告张玲承担本次事故全部责任，原告任智无责任。事发后，原告任智先后到南京医科大学第二附属医院、江宁应天医院、东南大学、明基医院等医院治疗，目前仍处在康复期。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费221054.97元、残疾赔偿金34346元×20年×20%＝137384元、误工费2089元／月×36个月＝75204元、护理费100元／天×16个月×30天＝48000元、营养费20元／天×36个月×30天＝21600元、住院伙食补助费30元／天×319天＝9570元、伙食费4517元、精神损害抚慰金10000元、拖车费100元、交通费2000元、鉴定费2380元，共计529429.97元，扣除被告张玲垫付156480元，应为372949.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张玲辩称：1、鉴定报告关于伤残等级、误工期、护理期、营养期过长，且自己与原告说好鉴定时要通知自己到场，原告没有通知，故请求重新鉴定�2、护理、营养及伙食补助标准过高，且伙食补助费之外又主张伙食费；3、原告每次复查均是自己开车送，对交通费不认可；4、精神损害抚慰金过高。另，事故发生后自己垫付医疗费14930.40元（以原告实际收据为准），应予扣减。
经审理查明：2011年10月2日22时34分，被告张玲驾驶无牌拼装的正三轮摩托车沿定淮门大街北侧非机动车道由西向东逆行至永和豆浆店附近，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告相撞，发生致原告身体多处骨折的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告张玲无驾驶证驾驶无牌拼装的正三轮车逆向行驶，且事后逃逸，承担本次事故全部责任；原告任智无责任。事发当日，原告任智至南京医科大学第二附属医院住院治疗，于次年5月7日出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿胫前肌、腓肠肌断裂；3、左小腿皮肤软组织撕脱伤；4、左食指、中指粉碎性骨折裂伤；5、左胫骨慢性骨髓炎。原告任智又于2012年10月7日至2013年1月8日、2013年3月4日至4月11日、2014年3月13日至3月18日至南京江宁应天医院住院治疗。后原告又至南京军区南京总医院、东南大学附属中大医院及药店等治疗取药。期间，原告任智除被告垫付医疗费外共计花费医疗费221054.97元，在南京医科大学第二附属医院住院治疗期间花费伙食费4517元。自事故发生后，被告张玲除垫付相关费用外共支付给原告现金163700元。
本案在审理中，原告任智于2015年7月28日向本院申请伤残等级及误工、护理、营养期限司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。同年10月8日，该中心出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2460号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人任智左下肢的�伤构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人任智的误工期限共计三十六个月为宜，护理期限共计以十六个月为宜，营养期限共计以三十六个月为宜。本次鉴定产生鉴定费2360元。
又查，原告任智户籍类型为非农业。2010年4月29日，其与新中物业管理（中国）有限公司南京分公司签订固定期限《劳动合同》，合同期限自2010年4月30日至2012年4月29日止。事发前6个月，原告任智月平均工资为2018.24元；事发后36个月内，原告任智共计收到工资收入9335.90元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、收据（条）、司法鉴定意见书、户口本复印件、劳动合同及工资银行流水等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，经交管部门出具的交通事故认�书认定被告张玲负此事故全部责任，虽然被告张玲对交管部门认为事发后其逃逸现场有异议，但对自己逆向行驶负全责无异议，故本院对该责任认定予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
关于被告张玲不认可《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，并申请重新鉴定的问题。本院认为，南京东南司法鉴定中心系有资质的司法鉴定机构，且本次鉴定系本院委托。虽然被告提供其他被鉴定伤残等级比原告高而三期却比原告短的鉴定报告，欲推翻该鉴定意见，但本院认为，伤残等级不是决定三期长短的唯一因素，被鉴定人受伤部位、受伤器官（组织）等也是决定三期长短的重要因素。鉴定机构认为，本案被鉴定人任智�胫腓骨开放性粉碎性骨折，肌腱、皮肤损伤，原发性损伤严重，且并发慢性骨髓炎，并因骨不愈合行骨延长术，治疗恢复期较长，其损伤后，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工；短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。根据其原发性损伤状况、治疗恢复情况及医疗机构意见等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定而作出本案鉴定意见，鉴定形式、鉴定过程、鉴定内容、鉴定结论合法有效，本院予以认定。
关于被告张玲辩称，其已垫付给原告159650元（以实际收条为准），另支付医疗费、伙食费、医疗器械费32642.38元。本院根据被告提供的收条，证实其共计交付给原告现金163700元，原告亦认可该款在诉请中未予扣减；而被告所称支付医疗费、伙食费、医疗器械费32642.38元，因原告在诉请中不包括此部分，故在计算被告赔偿数额时不予扣减。
关于原告任智主张的损失：1、医疗费。原告主张221054.97元，有医疗费票据证明，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张34346元×20年×20%＝137384元，系根据伤残等级及相关标准得出，本院予以支持。3、误工费。原告主张2089元／月×36个月＝75204元。根据原告提供的劳动合同和工资银行流水可以证实，原告任智事发前6个月月平均工资为2018.24元，事发后36个月内其共计收到工资收入9335.90元，故其误工费应为2018.24元／月×36个月-9335.90元=63320.74元。4、护理费。原告主张100元／天×16个月×30天＝48000元，本院酌定80元／天×16个月×30天=38400元。5、营养费。原告主张20元／天×36个月×30天＝21600元，有医嘱及鉴定意见，本院予以采纳。6、住院伙食补助费及伙食费�原告主张住院伙食补助费30元／天×319天＝9570元、伙食费4517元，住院伙食补助费标准本院酌定20元／天，因原告四次住院共计356天，现原告主张319天，应予支持，即伙食补助费20元／天×319天=6380元；伙食费系原告正常的吃饭费用，不应列入被告赔偿的范围。7、精神损害抚慰金。根据原告已构成九级残疾的伤情，本院酌定7000元。8、其他费用。拖车费100元、鉴定费2380元有票据，本院予以确认；交通费根据原告就医次数、家庭与医疗机构间距离、时间跨度等情况，酌定800元。
综上，原告任智因本次交通事故各项损失合计498419.71元，扣除被告张玲已给付现金163700元，实际由被告张玲赔偿原告任智各项费用共计334719.71元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任智道路交通事故各项损失334719.71元。
二、驳回原告任智的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，因适用简易程序减半收取426元，由被告张玲负担（此款原告已预交，被告张玲直接将该款给付原告任智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年十二月一日
见习书记员 赵 源