江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0223号
原告张秀芝，女，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告钱浩，男，1983年4月24日生，汉族。
委托代理人陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告张秀芝与被告钱浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。2014年7月5日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年7月25日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托代理人鲍军强，被告钱浩到庭参加了第一、二、三次庭审，钱浩的委托代理人陈国彪到庭参加了第一次庭审，钱浩的委托代理人汤成明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称：自2009年11月起，她受雇于被告在被告处打工。2013年4月19日下午，她在工作过程中被堆放的纱线包砸倒致腰椎受伤，经鉴定构成九级伤残，但被告拒不支付医疗费等各种费用。为维护她的合法权益，故诉至法院，依法判令被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计170000元。审理中，张秀芝明确她产生的损失为：医疗费9436.13元、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费5400元（300元／月×18个月）、误工费36000元（3000元／月×12个月）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金90000元、后续治疗费100000元，合计375988.13元，故将诉讼请求变更为判令被告赔偿她各项损失375988.13元。
被告钱浩辩称：对原告受他雇佣并且在雇佣活动中受伤的事实没有异议。2013年4月19日下午，原告在搬运纱线时因未尽到谨慎安全的注意义务，不慎被纱包砸到，但原告所受伤害经医院多次诊断，未见明显骨折。原告诉称其因导致腰椎受伤而构成伤残与事实不符，本案审理中无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，应以该司法鉴定的结论为准。他愿意在法律规定的范围内依法承担责任，但对原告不合理的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：张秀芝原系钱浩雇佣的员工。2013年4月19日，张秀芝在工作中被纱线包砸到受伤。此后，张秀芝前往医院进行了治疗，截至2014年10月11日共产生医疗费9436.13元。
另查明：张秀芝受伤前在江阴地区居住生活已满一年以上。2014年4月10日，张秀芝自行委托了商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年4月15日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芝的损伤已达九级伤残。其中鉴定意见书第二项检案摘要载明：提供材料摘抄为无锡市人民医院门诊病历（2013-12-31）：姓名：张秀芝。主诉：L1椎体横突骨折8个月余。诊断：L1横突骨折。第三项检验过程中的体格检查载明：查阅提供X线片（2012-12-2，X线号：30030）示：腰1椎体两侧横突骨折。第四项分析说明载明：根据门诊病历记载，查阅提供X线片，结合法医临床学检查，张秀芝的腰部外伤客观存在。张秀芝腰1椎体两侧横突骨折后遗腰痛，目前依据现有材料，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006，九级、12）之规定，张秀芝的损伤已达九级伤残。
又查明：2014年4月18日，张秀芝以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉。本案审理中，因钱浩对张秀芝的伤残等级存在异议，并申请对张秀芝的伤残等级、误工期限、营养期限以及护理期限进行司法鉴定。2014年6月23日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芝损伤尚未达等级残疾；可考虑误工期30日，营养期7日，设置陪护3日。其中鉴定意见书第三项检验过程中的体检载明：被鉴定人拄单拐步行入室，神志清，对答切题。自诉：双侧上下肢、臀部、腰部均有疼痛。查体：头颅无畸形，颈软，无抵抗。胸廓外观无明显畸形，脊柱外观无明显畸形，椎旁未及明显压痛，腰部前屈活动度：90°，余方向因疼痛无法检查，双下肢肌力V级，肌张力不亢，病理征阴性。阅片载明：江阴云亭医院：2013年4月19日X片（13-6760，张秀芝）：胸部肋骨、腰椎所摄部未及明显骨折征象。2013年4月26日X片（13-6760，张秀芝）：胸部肋骨、腰椎所摄部未及明显骨折征象。2013年12月10日X片（2013549，张秀芝）：腰椎未及明显骨折征象。江阴市周庄医院：2013年12月2日X片（30030，张秀芝）：胸部肋骨、腰椎未及明显骨折征象。江阴人民医院：2013年12月12日CT片（429779，张秀芝）：腰椎未及明显骨折征象。无锡市人民医院：2014年1月13日X片（11502961）：腰椎未及明显骨折征象。第四项分析说明载明：被鉴定人2013年4月19日受伤，伤后3＋月始有门诊病历记载，载胸腰部疼痛，影像学片（7张）证实其胸部肋骨、腰椎所摄部未及明显骨折征象，故其损伤主要考虑为软组织损伤，本次检查：其神志清，脊柱外观无明显畸形，椎旁未及明显压痛，腰部活动因疼痛无法检查，双下肢肌力V级，肌张力不亢，病理征阴性。参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》相关规定，其损伤尚未达等级残疾。钱浩支付了鉴定费2360元。
再查明：无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，因张秀芝对鉴定结论不服，无锡中诚司法鉴定所于2014年7月9日出具了答复函，答复内容如下：送检材料中共有影像资料7张，其中X片6张、CT片1张，经专家会诊及本所讨论，其影像学片证实胸部肋骨、腰椎所摄入部分未及明显骨折征象，关于被鉴定人所提出的江阴市周庄医院X线检查报告单所载L1椎体两侧横突骨折，在相应影像学片上未能得到证实，且在其余影像学片（包含CT）上亦未得到证实。
2014年7月10日，本院司法鉴定室出具了《关于对张秀芝对外委托司法鉴定过程及采用鉴定标准的说明》，就对外委托鉴定相关法律规定、鉴定委托过程、鉴定采用标准进行了说明，并载明：因本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，故本案适用《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。
审理中，张秀芝表示对鉴定程序没有异议，并最终明确表示既不要求重新鉴定，也不要求鉴定机构人员出庭接受质询。另外，原、被告双方对医疗费9436.13元达成了一致意见，钱浩明确表示对张秀芝主张的营养费、护理费、误工费计算标准无异议，对计算天数有异议。
以上事实，有暂住证、医疗费发票、门诊病历、影像诊断报告单、X线检查报告单、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及答复函、本院司法鉴定室《关于对张秀芝对外委托司法鉴定过程及采用鉴定标准的说明》、鉴定费票据，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：张秀芝的损失应当如何计算
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张秀芝在为钱浩提供劳务的过程中受伤，钱浩对其作为张秀芝的雇主应承担全部的赔偿责任并无异议，仅对张秀芝部分损失的计算提出异议，故钱浩应对张秀芝的合法损失予以赔偿。张秀芝认为根据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其构成九级伤残，故应当按照九级伤残的标准计算各项损失。因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，故应当参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》相关规定进行鉴定，而商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006，九级、12）的相关规定作出；其次，根据无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及答复函，张秀芝的影像学片未能证实其L1椎体两侧横突骨折，故不构成等级伤残，对此，张秀芝也未能提供其他证据以证明其主张。综上，本院对无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定，张秀芝的相关损失应当按照该鉴定意见书的结论进行计算。
关于张秀芝的各项损失计算如下：
首先，原、被告双方对张秀芝的医疗费9436.13元均无异议，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.营养费：根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，张秀芝的营养期限为7天，张秀芝主张营养费50元／天，钱浩对此标准无异议，故张秀芝的营养费应为350元（50元／天×7天）。
2.护理费：根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，张秀芝的护理期限为3天，张秀芝主张护理费300元／月，钱浩对此标准无异议，故护理费应为30元（300元／月÷30天×3天）。
3.误工费：根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，张秀芝的误工期为30天，张秀芝主张误工费3000元／月，钱浩对此标准无异议，故张秀芝的误工费应为3000元（3000元／月÷30天×30天）。
4.残疾赔偿金：根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，张秀芝的损伤尚未达等级残疾，故对张秀芝要求按九级伤残主张残疾赔偿金130152元，本院依法不予支持。
5.精神损害抚慰金：根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，张秀芝的损伤尚未达等级残疾，其主张精神损害抚慰金90000元并无法律依据，本院对此不予支持。
6.后续治疗费：张秀芝主张后续治疗费100000元，但未能提供相应证据。对此，张秀芝可待后续治疗费实际产生后另行主张权利，本案中对此不予理涉。
综上，张秀芝因受伤造成的各项损失为：医疗费9436.13元、营养费350元（50元／天×7天）、护理费30元（300元／月÷30天×3天）、误工费3000元（3000元／月÷30天×30天），合计12816.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、张秀芝因劳务受害造成的损失12816.13元，该款由钱浩赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内向张秀芝给付；
二、驳回张秀芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、鉴定费2360元，合计4740元，由张秀芝负担4578元；由钱浩负担162元（张秀芝已预交2380元、钱浩已预交2360元，张秀芝还应负担的2198元于本判决生效之日起十日内直接向钱浩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。