安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04204号
原告：王理想，男。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张晶晶，女。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王理想诉被告张晶晶不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，由梅厚龙担任审判长并主审本案。原告王理想委托代理人武发支、被告张晶晶委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理想诉称：2012年10月5日，原告与朱权权签订养鸡场买卖合同，原告误认为被告与朱权权仍是夫妻关系，于2013年8月22日、9月10日分别转账35万元、50万元给被告后，后原告发现被告与朱权权于2012年9月20日在民政局已经办理了离婚手续。被告收取原告的85万元没有合法根据，理应返还给原告，被告的行为构成不当得利。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还85万元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张晶晶答辩称：1、原告诉状所述养鸡场买卖合同与本案无关联性，且该合同未实际履行；2、被告并未收取原告85万元，原告损失与被告行为无关联性，不构成不当得利，应当驳回原告诉讼请求。
原告王理想为证明其主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、离婚协议书，证明被告张晶晶与朱权权于2012年9月20日解除了婚姻关系；
3、养鸡场买卖合同，证明2012年10月5日，出卖人朱权权与买受人王理想签订养鸡场买卖合同，且当时被告已与朱权权离婚；4、银行转账凭证，证明原告分别于2013年8月22日、9月10日转账35万元、50万元。
被告张晶晶对上述证据质证如下：对证据1、2无异议；
对证据3真实性、合法性不持异议，但该合同与本案无关联性，且该合同实际未履行；对证据4真实性、合法性持有异议。
被告张晶晶为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2014年11月22日民事诉状一份及2014年12月8日谈话笔录，证明原告以同样事实第一次于2014年11月份起诉，后又撤诉；2、2015年1月4日民事起诉状及补充理由、庭审笔录两份、2015年1月8日问话笔录、（2013）宿埇民一初字第04919号民事判决书、（2015）宿埇民一初字第00890民事裁定书，证明原告以同样事实于2015年1月第二次向法院起诉后撤诉，且其诉状的补充理由及两次庭审中也主张为不当得利，应予返还；庭审笔录中原告自认因用被告前夫朱权权母亲朱守荣名下的房产抵押贷款700万元应帮朱权权还不超100万元，故原告打款才不超100万元；问话笔录证人吴某、林某的证言及民事判决书进一步形成证据链，证明原告用朱权权偷其母亲名下的房产证抵押贷款700万元应给朱权权好处及利息，即本案涉及的款项是其中的一部分，本案涉及款项与贷款好处费有关联性，与养鸡场买卖合同无关联性；3、理财金账户历史明细单及个人业务凭证，证明原告本次举证的35万元的个人业务凭证系汇款、转账，与此前举证的历史明细单35万元为卡取现金，二者相互矛盾，不具有真实性；4、工行牡丹灵通卡历史明细清单及农行综合应用系统明细，证明按原告的要求，本案所涉标的85万元已全部交给朱权权，被告不存在不当得利；5、买卖合同，证明原告诉状所述养鸡场买卖合同与本案无关联性，且该合同未履行，从原告汇款时间可以看出，与买卖合约约定的付款时间相差近一年，与买卖合同无关。
原告王理想对上述证据质证如下：证据1与本案无关联性，第一次起诉的事实与本次起诉不是同一事实；对证据2民事起诉状证明第二次起诉依据的事实与本案不是同一事实；庭审笔录并不能证明原告使用朱权权母亲房产证约定给其好处费120万元；对判决书、裁定书真实性不持异议，但证人应当出庭作证，对证人证言不予认可；证据3应由法院核实；证据4证明原告将85万元打入张晶晶卡内，不能证明85万元已交朱权权；证据5证明合同签订后，原告误将85万元款项打入张晶晶卡内。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，认为原告提交的证据1、2、4客观真实，证明力予以认定，原告提交的证据3真实性予以认定，关联性不予认可；对被告提交的证据1、3真实、客观，证明力予以认可，证据2、5真实性予以认可，关联性不予认可，证据4不予认可。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告是否是构成不当得利关系；2、原告要求被告返还85万元是否有法律依据。
本院经审理查明：被告张晶晶与朱权权于2012年9月20日在宿州市埇桥区民政局协议离婚，同年10月5日，原告王理想与朱权权签订养鸡场买卖合同，合同约定朱权权以120万元将位于宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村天诚养鸡场及设备附属物卖给原告王理想，王理想应于合同签订当日将120万元价款一次性给付朱权权，朱权权应于合同成立之日起的三个月内将养鸡场的工商登记证及其他有关证件全部移交王理想便于其办理变更或继受手续。合同签订后，双方并未按照合同的约定履行各自义务。2013年8月22日、9月10日，原告王理想向被告张晶晶账户转账35万元、50万元，共计85万元。2014年11月原告以合同纠纷为由起诉朱权权，要求朱权权交付养鸡场并协助办理产权变更手续，后撤诉；2015年1月，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告张晶晶、朱权权、程喆，要求三人返还原告121万元及利息，后撤诉；同年5月4日，原告再次起诉被告张晶晶，要求被告返还不当得利85万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据该规定，原告对于成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系，均负有举证责任。本案中，根据原告提供的证据仅能证明其于2012年10月与朱权权签订了养鸡场买卖合同，并于2013年8月、9月分两次转账35万元、50万元共计85万元给被告张晶晶。原告提出85万元是购买养鸡场的价款，在不知被告张晶晶与朱权权离婚的状况下，错误的转入张晶晶的账户。从原告与朱权权签订的养鸡场买卖合同中，双方约定付款日期是合同签订的当天，而原告却在一年后分两次将85万元转入被告张晶晶的账户，两次转账均数额较大而原告均未要求被告出具任何收款字据，这种情形与一般的交易习惯相悖，故对原告提出其误将养鸡场价款转入被告账户内的说法很难得到采信。且被告提出85万元是因原告用朱权权母亲名下房产证抵押贷款应给朱权权的好处费，朱权权也已将85万元从张晶晶处取走的意见，从被告的抗辩事由及其提供的证据，已使原告诉请主张的事实陷入真伪不明的状态，且原告并未提供充足的证据反驳被告。本案因原告对其提出的主张未能提供充足证据证明，故对原告王理想要求被告张晶晶返还85万元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王理想的诉讼请求。
诉讼保全费5000元，案件受理费12300元，由原告王理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 芹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张的，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审判案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。