wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第227号
原告宁秀娟，女，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告宁秀娟与被告王小荣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，被告王小荣于2013年12月26日向本院提出申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁秀娟，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月1日乘坐被告王小荣的客车回家，行至土牛子路段，客车与张某某驾驶的冀HF56**号货车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往宽城县医院救治，住院13日，花去医疗费8150.71元，其他损失有误工费2380元，护理费1430元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元，合计19420.71元。因与被告协商未成，故原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失19420.71元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告宁秀娟等人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。
原告宁秀娟受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗12天，其伤诊断为：1、脑外伤神经反应症；2、头皮、胸壁及腰部软组织损伤；3、泌尿系感染。原告支付医疗费8150.71元，其他损失有住院伙食补助费600元（12天×50元），误工费1470元（21天×70元），护理费1320元（12天×110元），交通费酌定200元，合计11740.71元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历，宽城中街饺子馆的证明、工资表及营业执照复印件，承德天宝矿业集团宝利有限公司的证明及工资结算单，交通费收据，交通伤专用诊断证明书证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告宁秀娟与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。原告宁秀娟要求赔偿营养费260元的诉讼请求，因住院期间无医嘱需加强营养，故本院对该项诉讼请求不予认定。本案系合同纠纷，原告要求被告给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告宁秀娟医疗费8150.71元、住院伙食补助费600元、误工费1470元、护理费1320元、交通费200元，合计11740.71元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第227号
原告李季，女，1947年12月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市宽城区环境卫生设施管理处，住所地长春市宽城区小南街123中学隔壁。
法定代表人丁丽，处长。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告李季与被告长春市宽城区环境卫生设施管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季和委托代理人张学文，被告长春市宽城区环境卫生设施管理处的委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称，原告于1978年按当时政策接班，在宽城区清扫大队工作，后经多次调转，人事档案归到被告处属于国家正式在编人员。原告在单位从事卫生清扫工作，1984年原告因孩子生病，向单位请假领导予以批准。1984年底及之后，原告要求上班但领导始终答复要原告等待。一直到原告达到退休年龄，要求被告给办理退休手续，被告称没有找到原告的人事档案，无法办理。经原告上访，被告拿出来一份落款为1988年的除名决定，除名理由为原告长期旷工。原告对除名一事毫不知情，也未收到任何除名通知，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉请判令：1.被告于1988年9月做出的对原告的除名决定无效；2.被告为原告办理退休手续，或给予未能办理退休手续给原告造成的损失补偿；3.被告补发给原告最低生活费311808元；4.诉讼费由被告承担。
被告长春市宽城区环境卫生设施管理处辩称，被告在1988年9月做出的对原告的除名决定合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告于1983年4月30日以其本人有病不能工作为由，向被告申请病休至1983年12月30日，并保证不做任何个体工作。原告又于1984年5月3日以其孩子小、有病为由向被告申请病假一年。自1984年5月3日至1988年9月1日，原告再未上班，被告多次找原告，但原告始终没有上班也没有说明情况。1988年9月1日，根据吉政发（1983）195号文件，因原告连续旷工二年，经领导班子研究决定给予原告除名决定，并派人送达至原告，原告已经不再是被告单位职工。另外，原告的诉请超过诉讼时效，被告在1988年9月1日做出给予原告除名决定并送达原告，至2014年1月原告向宽城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，期间已经超过二十年，原告的诉请不仅超过劳动仲裁请求的申请时效，而且已经超过民法规定的诉讼请求最长保护期限二十年。因此，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月12日作出宽劳人仲字（2011）第9号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
经审理查明，1981年12月，原告由宽城区保洁队调入被告单位，身份为集体所有制工人。自1983年4月，原告请病假后一直没有上班。原告主张在1984年年底，曾向被告单位领导要求上班，但领导说没有岗位，暂回家等待，而被告抗辩实际为当时其要求原告上班，是原告自己不再来单位工作。1988年9月，被告以原告连续旷工两年为由，作出对原告的除名决定，但现无证据证明被告已向原告送达了该决定。2011年12月及2014年2月，原告两次提起劳动仲裁，要求被告为其办理退休手续、确认被告的除名决定无效、补发生活费等，均被劳动仲裁部门以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为，自1988年9月被告对原告作出除名决定，至原告提起仲裁申请已二十余年，此间被告没有给原告开工资或生活费等相关的待遇，没有为其缴纳社会保险费用，在更长的时期原告没有向被告提供劳动来创造劳动价值，双方多年不享有、承担劳动法的权利义务，原告应早已知道其权利受到侵害，进而及时到仲裁部门申请仲裁。但原告客观上对双方之间的劳动关系采取了放任态度，至申请劳动仲裁已经超过法律规定的劳动争议仲裁申请期限，且无时效中止、中断情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李季诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李季自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳 威
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第7号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人陈斌，男，1966年3月26日出生于云南省梁河县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住云南省梁河县。2013年4月26日因吸食毒品被梁河县公安局强制隔离戒毒二年。2013年7月27日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律工作者。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人范明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年4月20日13时许，梁河县九保派出所民警在九保乡九保村巡逻时将被告人陈斌抓获，并当场从其所穿裤子的右侧裤包内，查获一个透明塑料袋里面用塑料吸管包装的毒品海洛因九节。经称量，毒品海洛因净重1.4克。后查明，被告人陈斌除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺和海洛因分别贩卖给陈某旭、何某、线某某。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人陈斌违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈斌对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称只向何某某贩卖过一次50元钱的海洛因，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人陈斌有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈斌自愿认罪且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈斌的主观恶性不深。
经审理查明：2013年4月20日13时许，梁河县九保派出所民警在九保乡九保村将被告人陈斌抓获，并当场从其所穿裤子的右侧裤包内，查获用塑料吸管包装的海洛因净重1.4克。后查明，被告人陈斌除自己吸食外，还将甲基苯丙胺分别贩卖给陈某旭、何某、线某某。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、证人证言
（1）证人何某某的证言。证实其吸食海洛因和冰毒。吸食的冰毒是向一个叫陈斌的男子购买的。购买时，都是去梁河县九保街边找他，陈斌家住梁河县九保街边。
（2）证人陈某某的证言。证实2012年11月份，其向陈斌购买了100元钱的用塑料吸管包装的8颗“马堵”。
（3）证人线某某的证言。证实2013年3月份以来，其哥哥线刘斌病着，需要吸食毒品提神，其就向陈斌购买冰毒来给其哥哥吸食，购买了5次。
2、被告人陈斌的供述与辩解。被告人陈斌在侦查阶段共做了四次供述。在第三、四次供述中其否认向何某某贩卖冰毒，只向其贩卖海洛因。其供述称：2012年11月向陈某某贩卖了100元钱的冰毒，共有8颗；于2013年4月13日在九保岔河西路口向何某某贩卖3颗冰毒；2013年3月份以来其向线某某贩卖二次冰毒；2013年3月份在九保岔河西路口其向何某某贩卖了一次冰毒。贩卖的冰毒都是临时装进塑料管封好，要几颗就封几颗。
3、物证照片。证实公安民警从被告人陈斌身上查获的海洛因的情况。
4、鉴定意见。证实公安民警从被告人陈斌身上查获的毒品经鉴定是海洛因。
5、户口证明。证实被告人陈斌的身份信息等情况。
6、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人陈斌因吸食毒品于2001年4月17日被劳动教养三年、2013年4月20日因吸食毒品和非法持有毒品被行政拘留二十日、2013年4月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
7、到案经过、查获经过、检查笔录。证实公安民警抓获陈斌及从其身上查获海洛因的过程。
8、称量取样记录。证实公安民警从被告人陈斌身上查获的海洛因净重1.4克并从中提取0.1克进行鉴定。
9、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，何某某、陈某某、线某某均能辨认出陈斌就是贩卖毒品给自己的人。
10、证据保全清单、随案移送清单。证实梁河公安局九保派出所对本案的证据进行保全并将其移送至梁河县人民检察院。
11、现场检测报告书。证实被告人陈斌的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
12、情况说明。被告人陈斌供述的曾向盈江一个50多岁的景颇族男子、芒市一个40多岁的傣族男子、一个60多岁的傣族男子，在盈江分别叫两个30多岁的人购买毒品。因其对上述几人的姓名特征描述不清，故无法查证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈斌除对证据1中证人何某某、线某某的证言、证据2有异议外，对其余证据均无异议。辩护人对上述证据均无异议。对被告人陈斌无异议的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
对被告人陈斌的供述与辩解，被告人陈斌辩称，其只向何某某贩卖过一次50元钱的海洛因；对证据1中何某某的证言，被告人陈斌辩称，其只向何某某贩卖过海洛因。被告人陈斌在公安机关所作第一、二次供述中，均承认其向何某某贩卖过冰毒，其已在笔录中签字捺印且其供述内容与何某某的证言相互印证。对其辩解本院不予采纳。对被告人陈斌的供述与辩解和证人何某某的证言，本院依法予以采信被告人陈斌向何某某贩卖冰毒的事实。
对证人线某某的证言，被告人陈斌辩称，其只向其贩卖过二次冰毒。因无其他证据证实被告人陈斌向线某某贩卖过五次冰毒，对其辩解，本院予以采纳。对线某某的证言，本院采信被告人陈斌向其贩卖过二次冰毒的事实。
被告人陈斌及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人陈斌违反毒品管制法规，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌向多人贩卖毒品，属“情节严重”。其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈斌自愿认罪且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。对被告人的辩解不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、查获的违禁品海洛因1.4克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志强
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二０一四年二月二十六日
书记员 范玉国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特713号
申请人倪帮英，女，汉族，1966年1月13日出生，住成都市金牛区。
申请人李大泽，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省广元市利州区。
本院于2016年11月17日立案受理申请人倪帮英与李大泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李大泽赔偿1500元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪帮英与李大泽于2016年11月16日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2020号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行。
负责人柯继武，该支行行长。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人潘瑜鹏。
被执行人潘明辉。
被执行人黄冬梅。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人潘瑜鹏、潘明辉、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第3670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），已向首封法院寄发参与分配函，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第3670号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1668号
罪犯娘吉合太，男，1994年11月11日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）循刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯娘吉合太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娘吉合太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娘吉合太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娘吉合太减刑九个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01839号
原告王金华。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告谢冬。
原告王金华诉被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，因工作安排，后依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告谢冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2014年6月14日，被告谢冬因工程生意需要向原告借款157000元并写下借条，后原告发现被告故意躲避原告，致原告无法讨要借款。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款157000元，支付自起诉之日按银行逾期贷款利率计算至实际履行之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢冬未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告谢冬向原告王金华出具借款协议，载明：“因生意需要，今谢冬向王金华借到现金人民币大写：佰壹拾伍万柒仟佰拾圆整，小写（157000，00）……”。借款人谢冬签名纳印，并写明身份证号码、现住址、联系电话及日期，最后于协议下方书写“备注：借款为一期一个月”。之后被告未按约归还款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借款协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借款协议主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。双方借款已届偿还期限，被告理应按照约定及时归还借款。因双方借据未约定利息，原告主张从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告谢冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬于判决生效之日起十日内归还原告王金华借款157000元，并支付原告自2014年8月5日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告谢冬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许叶婷
第页共页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4597号
原告：王某，女，，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，户籍地山东省邹城市香城镇。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金40224.38元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40224.38元为基数，从2015年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年11月24日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，分期还款月数为24个月。2014年12月2日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了11期于2015年10月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金40224.38元。
张某未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款本息3308.33元，还款期限自2014年12月16日起至2016年11月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年12月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还11期，其中利息2882.92元，本金33508.71元，共计36391.63元，于2015年10月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金16491.29元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金33508.71元、11个月利息2882.92元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金40224.38元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为16491.29元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币16491.29元并支付利息（以16491.29元为基数，自2015年10月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费806元，由原告负担476元，被告负担330元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第476-3号
案外人黄玉史，广西武宣人。
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，行长。
被执行人刘兵，住柳州鱼峰区。
被执行人梁博文，住柳州市。
被执行人汪春阳，住柳州市。
被执行人刘军，住柳州柳江县。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行刘兵、梁博文、汪春阳、刘军借款合同纠纷一案中，案外人于2014年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄玉史称，2014年10月14日，梁博文将其所有的桂B某某某某某小汽车卖给我，当天我付清了购车款，并占有了该车。由于该车辆有违章记录，双方商定待梁博文处理完违章后再过户。但是，柳州市城中区法院于2014年10月31日查封了该车辆。我与梁博文的车辆交易在前，法院查封在后，请求法院撤销查封该车辆的（2014）城中执字第476-2号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2014年10月14日，黄玉史与梁博文签订《车辆转让协议》，约定梁博文将其所有的桂B某某某某某汽车以38000元卖给黄玉史。同日，黄玉史支付了37000元给梁博文，梁博文将该车交付给黄玉史。2014年10月16日，黄玉史付清余款1000元给梁博文。本案在执行中，本院于2014年10月30日作出（2014）城中执字第476-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了梁博文所有的桂B某某某某某小汽车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，黄玉史已经支付完全部购车款并占有桂B某某某某某小汽车，黄玉史购买汽车的行为发生在本院查封之前，没有过错，故本院不应查封该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁博文名下车牌号为桂B某某某某某小型汽车的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年一月七日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第476-3号
案外人黄玉史，广西武宣县人。
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，行长。
被执行人刘兵，现住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁博文，现住�西柳州市。
被执行人汪春阳，现住广西柳州市。
被执行人刘军，现住广西柳江县。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行刘兵、梁博文、汪春阳、刘军借款合同纠纷一案中，案外人于2014年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄玉史称，2014年10月14日，梁博文将其所有的桂BWL＊**小汽车卖给我，当天我付清了购车款，并占有了该车。由于该车辆有违章记录，双方商定待梁博文处理完违章后再过户。但是，柳州市城中区法院于2014年10月31日查封了该车辆。我与梁博文的车辆交易在前，法院查封在后，请求法院撤销查封该车辆的（2014）城中执字第476-2号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2014年10月14日，黄玉史与梁博文签订《车辆转让协议》，约定梁博文将其所有的桂BWL＊**汽车以38000元卖给黄玉史。同日，黄玉史支付了37000元给梁博文，梁博文将该车交付给黄玉史。2014年10月16日，黄玉史付清余款1000元给梁博文。本案在执行中，本院于2014年10月30日作出（2014）城中执字第476-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了梁博文所有的桂BWL＊**小汽车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，......，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，黄玉史已经支付完全部购车款并占有桂BWL＊**小汽车，黄玉史购买汽车的行为发生在本院查封之前，没有过错，故本院不应查封该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁博文名下车牌号为桂BWL＊**小型汽车的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年一月七日
书记员 招幸龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00006号
申请执行人徐某某。
被执行人潘某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人潘某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）华临民初字第26号民事判决书。于2014年1月24日向被执行人潘某某发出恢复执行通知书，责令被执行人潘某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人潘某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人徐某某向本院申请解除查封被执行人潘某某与夫共有的位于鄂州市武昌大道中段259号鄂州市室内成套装饰公司宿舍三单元八楼东边西户房屋一套，及终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第45条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人潘某某与夫共有的位于鄂州市武昌大道中段259号鄂州市室内成套装饰公司宿舍三单元八楼东边西户房屋一套。
二、终结鄂州市华容区人民法院作出的（2003）华临民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘某某
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1820号
罪犯李华建，男，1980年12月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月13日作出（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李华建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，应于2027年4月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月累计获标准考核分170分，月均6.8分，并获2013年监狱级劳动改造积极分子。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李华建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华建减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年1月28日至2025年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第907号
罪犯蔡刚敏，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第744号刑事判决，以被告人蔡刚敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡刚敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡刚敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡刚敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡刚敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2498号
原告李从铎，男，汉族，1975年9月30日出生，住沧州市新华区。
委托代理人王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘西浩，男，汉族，1978年5月20日出生，住沧州市运河区。
被告马丽嘉，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上。
原告李从铎诉被告刘西浩、马丽嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从铎的委托代理人王子剑、被告刘西浩到庭参加了诉讼。被告马丽嘉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月18日在原告处借款160000元，双方口头约定按照每月3%支付利息，借款到期后二被告只支付了部分利息。经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息96000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为请求二被告按照年利率24%的标准支付至还清之日止的利息。
被告刘西浩辩称，我认可2分得利息，我已经偿还本金100000元，该100000元不包括利息。
被告马丽嘉缺席，无辩称。
原告为了证实其主张，在庭审过程中提交了如下证据：1、借条一份；2、银行转账明细一份；3、录音�份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月18日原告李从铎通过银行转账向二被告出借人民币160000元，二被告给原告出具借条载明：“今借到李从铎160000元整，两个月内归还”。二被告借款后按照年息36%的标准向原告偿还了七个月的利息33600元。原告与被告刘西浩均认可现利息按照年利率24%计算。2015年9月15日被告刘西浩向原告偿还了本金100000元，尚有60000元本金未归还。
本院认为，二被告向原告借款160000元到期尚有60000元本金未还，有二被告给原告出具的欠条以及银行转账明细、原告陈述等为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告马丽嘉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。二被告向原告借款，虽然口头约定年利率按照36%计算，且二被告已经按照该标准偿还了7个月的利息，但是原告在庭审过�中仅主张按照年利率24%计算自借款之日至还清之日止的利息，被告刘西浩对此予以认可，故原告的该主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还的100000元是扣除利息后再计算本金，但是被告刘西浩对此予以否认，被告刘西浩辩称其偿还的100000元均系本金，故本院酌情认定2015年9月15日被告刘西浩向原告偿还了本金100000元。综上，二被告应当再偿还原告借款本金60000元、160000元借款本金的利息（利息自2015年3月19日起按照年利率24%计算至2015年9月15日止）、60000元借款本金的利息（利息自2015年9月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘西浩、马丽嘉一次性偿还原告李从铎款本金60000元以及相应利息【160000元借款本金的利息（利�自2015年3月19日起按照年利率24%计算至2015年9月15日止）、60000元借款本金的利息（利息自2015年9月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日）】，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李从铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告刘西浩、马丽嘉共同负担1420元，由原告李从铎负担1150元。保全费1320元，由被告刘西浩、马丽嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜彦博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1222号
原告张X，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，法律服务所法律工作者。
被告丁X，女，汉族，农民。
委托代理人丁XX，男，汉族，农民。
原告张X与被告丁X离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告张X及其委托代理人韩X、被告丁X及其委托代理人丁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于1978年6月经人介绍相识恋爱，1979年12月6日登记结婚。于1983年2月28日生育长子张X甲，1986年11月8日生育次子张X乙，二子均已独立生活。原、被告婚后因性格、爱好、兴趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻关系一般。原告曾于17年前向人民法院起诉要求与被告离婚，由于当时被告不同意离婚且考虑两个孩子尚幼小，经亲朋好友劝解，双方又和好一起生活。2000年原告开始外出务工，被告在老家开加工房。2012年5月原告因工伤致残，当年11月10日因与邻居调换土地被告与原告大吵大闹，并当儿媳面辱骂原告，原告觉得与被告无法沟通加之被告常常无端怀疑原告，且与原告父母、兄弟姐妹关系十分僵化，原告认为双方已无共同语言，遂于2012年12月向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，安岳县人民法院于2013年1月10日驳回了原告的诉讼请求，此后双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；原、被告婚后有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇古房村4组的川木结构瓦房4间，要求平均分割，无夫妻共同的债权、债务；另原告因致残已经完全丧失劳动能力且无其他经济来源，要求被告给予经济帮助费10万元。
被告丁X辩称，原告所述事实属实，但造成夫妻关系不好的原因在于原告喜新厌旧，与她人关系不正当以及对家庭经济支配双方意见不和引起的，2013年1月原告起诉离婚未果后双方分居生活至今是事实，是因为原告不愿意回家与被告共同生活造成的。虽然双方感情有隔阂，但被告认为夫妻感情并未破裂，2012年5月被告因工伤致残（左眼失明），被告知道消息后，十分难过，专程赴成都护理原告1个多月，2013年原告出车祸摔断肋骨，被告亦悉心照料了14天，被告对原告是有情有义的，且双方均已年老，应当相互照应，故被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告有如下要求：1.原告致残后单位赔偿了16万元，被告要求分割一半即8万元；2.原告住院期间被告照顾原告产生的护理费3000元，给其加强营养消耗土鸡17只，每只4斤，合计68斤，单价20元1市斤，合计1360元原告应予赔偿；3.原告在外务工10年，每年收入15000元，10年计150000元，属夫妻共同财产，被告应享有7.5万元；4.原告外出期间，对次子张X乙有5年未尽抚养义务，要求原告按法律规定向被告支付此5年的子女抚养费用。满足上述要求被告则同意离婚，否则不同意离婚。另，夫妻共同财产房屋四间属实，含灶屋、猪圈各一间，有夫妻共同债务14000元，如离婚，要求平均分割和承担。
经审理查明，原、被告于1978年6月经人介绍相识恋爱，1979年12月6日登记结婚。于1983年2月28日生育长子张X甲，1986年11月8日生育次子张X乙，二子均已独立生活。原、被告婚后因性格、爱好、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻关系一般。原告曾于17年前向人民法院起诉要求与被告离婚，经劝解后和好。2000年原告开始外出务工，被告在老家开加工房。2012年5月原告因工伤致左眼失明。2012年11月10日因与邻居调换土地原、被告双方再次发生激烈纠纷，致夫妻关系恶化，原告遂于2012年12月向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，安岳县人民法院于2013年1月10日驳回了原告的诉讼请求，此后双方一直分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇古房村4组的川木结构瓦房4间（含灶房、猪圈各一间）。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告的身份证复印件、原、被告及婚生子张X甲、张X乙的常住人口登记卡复印件，婚姻登记证明，农村集体土地使用证复印件、安岳县人民法院（2013）安岳民初字第187号民事判决书复印件以及到庭证人罗XX的证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格、爱好、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2013年1月10日安岳县人民法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直分居生活，至今已1年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“......或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不旅行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产房屋4间，原告要求平均分割，其理由正当，本院予以支持；对原告主张致残（左眼失明）后已丧失劳动能力，要求被告给付经济帮助费10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未举证予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告此请求不予支持；对被告主张分割原告10年的工资收入、残疾赔偿金以及要求被告赔偿其护理费、营养品（土鸡）价值和给付5年子女抚养费的诉讼请求，本院认为于法无据，且被告亦未举证予证明，故本院亦不予支持。对被告提出有夫妻共同债务14000元，要求共同偿还，亦因未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告丁X离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇古房村4组的川木结构瓦房4间（含灶房、猪圈各一间）平均分割，面向房屋左边一间正屋和灶屋归被告丁X所有，面向房屋右边一间正屋和猪圈归原告张X所有。
三、驳回原告张X要求被告丁X给付经济帮助费10万元的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年四月四日
书记员 苏霖（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1280号
申请执行人济宁市通用典当责任有限公司。
被执行人胡某。
本院在执行济宁市通用典当责任有限公司与胡某债权纠纷一案中，被执行人胡某现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结济宁市通用典当责任有限公司与胡某债权纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹红宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00754号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会。
法定代表人王风志。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳芬。
委托代理人李远法，男。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李艳芬原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后因上大学将其户口迁出。2000年7月20日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李艳芬名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李艳芬征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01895号
原告何海燕。
原告刘馨元。
法定代理人何海燕，上列原告，系原告刘馨元母亲。
共同委托代理人吴高芳，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告刘正明。
被告徐根兰。
原告何海燕、刘馨元与被告刘某、徐某分割赔偿金纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2014年12月26日裁定本案转为普通程序进行审理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告何海燕及原告何海燕、刘馨元的共同委托代理人吴高芳，被告刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何海燕、刘馨元共同诉称：
原告何海燕系死者刘前之妻，原告刘馨元系死者刘前之女，被告刘某系死者刘前父亲，被告徐某系死者刘前母亲。2004年5月25日，刘前去日本打工。2006年10月16日晚，刘前在日本福井县胜山市416国道交叉点，因交通事故意外死亡。经扬州市中级人民法院协助，已将日方处理刘前的死亡赔偿金270765221日元（折人民币2060310.88元）汇至扬州中院。因原、被告为赔偿款一直未达成分配协议，导致法院至今无法执行。现诉至法院，要求对存放于扬州中院帐户上270765221日元（折人民币2060310.88元）死亡赔偿金给予分割。同时，原告刘馨元7岁时，行胆总管切除＋肝管容肠RONX-
Y吻合术后，身体一直很虚弱，经常生病，需治疗和营养，请法院给予关注和同情。
被告刘某、徐某辩称：
我要证据、赔偿清单、我儿子死亡的现场照片，我怀疑我儿子不是交通事故死亡。
经审理查明：
2004年5月25日，刘前去日本打工。原告何海燕系刘前之妻，原告刘馨元系刘前之女，被告刘某系刘前父亲，被告徐某系刘前母亲。2006年10月16日晚，刘前在日本福井县胜山市416国道交叉点，因交通事故意外死亡。2009年12月21日，扬州市中级人民法院通知原、被告四人，通知载明：日本神保美智子律师事务所根据扬州市富扬对外经济贸易有限公司请求，已于2009年12月将刘前死亡赔偿金270765221日元（折人民币2060310.88元）汇至扬州中院帐户，希你们接到通知后尽快到扬州市广陵区人民法院申请执行，办理相关取款手续。现原告诉至法院，要求对存放于扬州中院帐户上人民币2060310.88元死亡赔偿金给予分割。
以上事实，有原告提供的扬州市中级人民法院（2009）扬少民终字第0004号民事判决书，扬州市中级人民法院于2009年12月21日发给原、被告的通知及原、被告庭审陈述为证。
另查明：
原告刘馨元未成年，于2007年12月15日因胆管扩张症行胆总管切除＋肝管容肠RONX-
Y吻合术后，身体一直虚弱，经常生病。被告刘某现月养老金为2088.70元，被告徐某现月养老金为1993.40元。
以上事实，有原告提供的医院出具的入院记录、手术记录、出院记录，扬州市江都区航运有限公司出具的证明及扬州市江都区社会劳动保险管理处出具的证明等证据为证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。刘前去世后，对其死亡赔偿金人民币2060310.88元依法应按遗产处理。何海燕、刘馨元、刘某、徐某作为死者刘前遗产的第一顺序继承人，均有权继承刘前的遗产。原告向本院起诉，要求分割该死亡赔偿金于法有据，应予支持。对于未成年的继承人刘馨元，体弱多病，且缺乏劳动能力，分配遗产时，依法应当予以照顾。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告刘馨元分得遗产人民币665077.72元；
二、原告何海燕分得遗产人民币465077.72元；
三、被告刘某分得遗产人民币465077.72元；
四、被告徐某分得遗产人民币465077.72元。
本案受理费23283元，由原告刘馨元、何海燕负担11641.5元，被告刘某、徐某负担11641.5元。此款原告已交纳3283元，原告刘馨元、何海燕于本判决生效之日起十日内将8358.5元受理费交至本院，被告刘某、徐某于本判决生效之日起十日内将11641.5元受理费交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
代理审判员 刘敏亮
人民陪审员 邵育美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李海荐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第242号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗景章。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被浙江省象山县公安局传唤，同年11月4日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人钱静巧。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人罗景章犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人罗景章及其辩护人钱静巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，姜某电话联系被告人罗景章要求向被告人罗景章购买毒品10余克，被告人罗景章同意向姜某出售毒品。2013年11月1日晚，姜某再次电话联系被告人罗景章要求向被告人罗景章购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人罗景章在象山县大徐镇大徐幼儿园附近，将1包净重14.9694克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给姜某，得款人民币2900元。当被告人罗景章交易毒品后离开现场时被公安民警抓获，当场从被告人罗景章身上查获毒资人民币2900元，从姜某身上查获净重14.9694克的毒品甲基苯丙胺1包。
被告人罗景章到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗景章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品专用票据、暂扣款票据、照片、理化检验鉴定报告、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗景章明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量达14.9694克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人罗景章到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗景章判处有期徒刑七年以上七年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗景章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗景章的违法所得人民币2900元予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺14.9694克予以没收，上缴国库（违法所得和违禁品均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 谢雄胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 王萍女
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第720号
罪犯胡昌辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣人民法院于2008年7月10日作出（2008）花刑初字第86号刑事判决，以被告人胡昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月11日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡昌辉在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡昌辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.2分。该犯服刑期间多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯胡昌辉在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌辉减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 向玉兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07669号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告罗天德，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告罗天德小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告罗天德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年12月20日被告罗天德在我行借款12000元，2008年12月10日到期，约定月利率7.404‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款12000元及支付该款的资金利息（2006年12月20日至2008年12月10日按月利率7.404‰计算，2008年12月11日开始按月利率11.106‰计算）。
被告罗天德无书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月20日被告罗天德向原告借款12000元，2008年12月10日到期，借款借据约定月利率7.404‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告罗天德在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年7月4日诉至本院要求被告罗天德归还借款12000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收公告，本院（2012）万民初字第06315号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：罗天德向原告农村商业银行借款12000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收公告佐证，罗天德借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今罗天德未归还借款12000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告罗天德归还借款12000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天德偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金12000元及支付该款的资金利息（2006年12月20日起至2008年12月10日止按月利率7.404‰计算利息，2008年12月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.106‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告罗天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第653-1号
原告边蜜，农民，住高阳县。
被告王欢，住高阳县。
被告河北紫菁纺织有限公司地址：高阳县庞口镇西王庄村南
注册号：130628000008692
法定代表人孙永茂，该公司经理。
原告边蜜与被告王欢等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被告王欢驾驶的冀F×××××号凯马牌轻型普通货车予以查封。2015年5月29日，原告向本院提出书面申请要求解除对冀F×××××号凯马牌轻型普通货车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条第一款第二项之规定裁定如下：
解除对王欢驾驶的冀F×××××号凯马牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董丹丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01270号
原告：王洪雨，女，1975年4月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：尤树民，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王洪雨为与被告尤树民、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财产保险营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王洪雨的委托代理人李丹、被告尤树民、被告人民财产保险营口市分公司的委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雨诉称：2014年1月25日11时30分，被告尤树民驾驶辽LU51**号轿车由南向北行驶至大洼三百东门万通鞋业门前时，与同方向行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼县交警大队认定，被告尤树民承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往盘锦骨科医院，住院治疗158天，于2014年7月2日出院，诊断书处理意见为：患肢保护半年。出院后，经大洼县公安局交警大队委托，原告的伤情被盘锦市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。共产生经济损失110，526.64元，被告尤树民已经垫付3000元，现诉求被告赔偿107，526.64元。因二被告怠于赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共107，526.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤树民未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告所述事实没有异议。我的车有保险，应该由保险公司理赔。
被告人民财产保险营口市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：辽LU51**号车于2013年5月19日在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元。本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担保险责任。
经审理查明：2014年1月25日11时30分，被告尤树民驾驶辽LU51**号轿车由南向北行驶至大洼县三百东门万通鞋业门前时，与同方向行人王洪雨相撞，造成原告王洪雨受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经大洼县公安局交通管理大队处理，认定被告尤树民承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往盘锦骨科医院救治，被诊断为右足背部碾压伤、右足第1跖骨粉碎性骨折、右足第2、3跖骨骨折。住院治疗158天，二级护理158天。2014年8月1日，原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，被评定为肢体损伤十级伤残。原告的各项经济损失为：医疗费29，372.89元（其中乙类药12，894.79元、丙类药482元）、住院伙食补助费3160元（20元／日×158日）、营养费2370元（15元／日×158日）、误工费16，120.62元（86.67元／日×186日，原告月收入为2600元，误工天数为2014年1月25日至2014年7月30日）、护理费17，100.34元（108.23元／日×158日，护理人员为原告的丈夫李学峰，月平均收入为3247元）、伤残赔偿金22，835.75元（10523元×20年×10%＋李金育的被抚养人生活费7159元×5年×10%÷2）、鉴定费840元。被告尤树民已为原告垫付3000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共107，526.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，辽LU51**号轿车在被告人民财产保险营口市分公司参保了责任限额为122，000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300，000.00元的不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、大公交认字（2014）第0000086号交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、盘锦市骨科医院住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单及原告陈述。证明原告诊断的病名、治疗的过程、护理级别、用药情况、发生医疗费的数额及被告尤树民已为原告垫付的数额。
3、盘中心医法医司鉴所（2014）司鉴字第235号司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤残等级及鉴定费数额。
4、原告误工证明及工资表。证明原告的误工损失。
5、护理人员李学峰停发工资证明及工资表。证明原告护理人员的误工损失。
6、结婚证复印件、被抚养人李金育的出生医学证明及户口本复印件。证明被抚养人的自然情况及为农村居民的事实。
7、保险单及机动车行驶证。证明辽LU51**号轿车在被告人民财产保险营口市分公司保险情况的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告尤树民驾驶机动车，行车中未确保安全，经交警部门认定，被告尤树民承担此次事故的全部责任。故对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，本院予以支持。此次事故不仅给原告造成身体伤残，使其精神上也遭受着痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，故本院根据原告的伤残程度，确定赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。根据法律规定，同时承保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故对原告的损失首先在交强险和商业第三者责任险的责任范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，由被告尤树民承担。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及乙类药的5%和丙类药不负责赔偿的条款，该部分费用应由被告尤树民负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王洪雨10，000.00元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告王洪雨61，056.71元（误工费16，120.62元、护理费17，100.34元、伤残赔偿金22，835.75元、精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告损失20，776.15元（医疗费29，372.89元、住院伙食补助费3160元、营养费2370元，扣除乙类药5%和丙类药合计1，126.74元，扣除交强险赔付的10，000.00元，扣除被告尤树民垫付的3000元），返还被告尤树民垫付的3000元。
三、被告尤树民于本判决生效后七日内赔偿原告王洪雨超出保险理赔范围外的合理费用1，126.74元（乙类药5%计644.74元和丙类药482元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），鉴定费840元，合计2065元，由被告尤树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1092号
原告陈艺，女，1979年10月6日出生。
委托代理人朱华宏，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省西部万农生物有限责任公司。
法定代表人郭宏兵，系该公司董事长。
一案，原告陈艺于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、许年丛组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈艺的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼。被告湖南省西部万农生物有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺诉称，2006年9月9日，被告因资金周转立据借到原告现金100000元，约定月息2%，借款后被告仅支付一年的利息。此后，原告连年催讨借款本息未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款100000元及其利息168000元（2007年9月9日至2014年9月的利息）并承担本案的诉讼费用。
原告陈艺为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款100000元以及约定月息2%的情况；
2、证人李XX出具的证明一份，拟证实证人系公司出纳，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况；
3、证人吴XX出庭作证证实：证人系公司会计，原告为被告借款100000元，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经质证，本院认为原告提交的证据和证人证言真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年9月9日，被告因资金周转困难，向原告现金借款100000元，约定月息2%，并立下借据一份。借款后，被告已按约定支付利息至2007年9月9日。借款本金和其余利息，经原告连年催讨未果。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金100000元并按月息2分支付利息利156000元（诉讼过程中变更2007年9月9日至2014年6月的利息）。
本院认为，被告于2006年9月9日向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元并从2007年9月9日起至2014年6月按月息2分支付利息156000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省西部万农生物有限责任公司偿还原告陈艺借款本金100000元，支付利息156000元（利息已从2007年9月9日起按月息2分计算至2014年6月）共计256000元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5320元，由被告湖南省西部万农生物有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 许年丛
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第156号
薛国红，女，汉族，1976年9月4日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
薛国红与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月24日作出的（2013）济仲裁字第1282号裁决书已经发生法律效力。薛国红于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人薛国红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1282号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更69号
罪犯林建康，男，1968年9月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）南法刑初字第234号刑事判决，认定罪犯林建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建康在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”以及“减刑裁定书”等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建康减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第712号
原告骆国耀，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告桂阳县汇丰实业有限公司。
法定代表人李井淼，系该公司负责人。
被告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。
法定代表人段毅力，系该公司负责人。
委托代理人曾资江，系湖南华润煤业有限公司法律顾问。
委托代理人张圣辉，系该公司行政人力资源科员。
本院于2014年7月16日立案受理了原告骆国耀与被告桂阳县汇丰实业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告骆国耀于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆国耀申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆国耀撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告骆国耀承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李远红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00361号
原告易某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告易某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告易某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克文
二〇一五年三月九日
书记员 邵 坦
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2078号
上诉人（原审原告）：深圳市豪曼投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都*栋商铺28。组织机构代码：550306290-0。
法定代表人：李小红。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼**楼****室。组织机构代码：72616001-1。
法定代表人：唐�斌。
上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司于2014年11月19日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币490元，减半收取为人民币245元，由上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司负担（上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司已预交二审案件受理费人民币490元，本院减半收取后，余款人民币245元，退回上诉人深圳市豪曼投资发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第952号
原告廖祖纯。
原告廖双喜。
原告廖祖亮，
原告廖玉琨。
原告蒋文界。
被告郭德鸾。
原告廖祖亮、廖祖纯、廖双喜等诉被告郭德鸾无因管理纠纷一案，原告廖祖纯、廖双喜、廖祖亮、廖玉琨、蒋文界于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖纯、廖双喜、廖祖亮、廖玉琨、蒋文界撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由原告廖祖纯、廖双喜、廖祖亮、廖玉琨、蒋文界负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋晶华
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3478号
原告：李发强，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：张振亮，男，1987年6月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：张庆梅，女，1984年2月8日生，汉族，城镇居民，系被告张振亮之妻。
原告李发强诉被告张振亮、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发强到庭参加诉讼。被告张振亮、张庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日被告夫妇因资金拮据向原告借款50200元，被告张振亮为原告出具借据。借款时二被告承诺一个月之内还款，并约定借款利息，但还款期限到期后，二被告仅偿还了10000元，对剩余借款以各种理由拖延。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款40200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张振亮、张庆梅辩称：借款属实，但已经偿还给原告约33000元左右，已经不欠原告40200元这么多了。另外当时也没有约定期限和利息。
原告提交了2012年6月9日被告张振亮给原告书写的欠条一份，证明张振亮的欠款事实。对欠条的真实性被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月9日，被告张振亮、张庆梅夫妇向原告李发强借款50200元，并给原告李发强写下欠据一份，内容为：“今欠到伍万元整＋贰佰元整小写50000元2012年6月9日经手人：张振亮”，后被告还款10000元，又替原告还给李武军4000元，在原告的孩子有病住院期间还给原告5000元，剩余款项因被告迟迟未能清偿，原告遂于2013年9月18日诉至本院。
本院认为：原告李发强诉被告张振亮、张庆梅夫妇的借款事实，有被告张振亮出具的欠据为证，原被告之间的债权债务关系客观存在，但应以核实的欠款31200元为准。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告所诉有法律依据，本院予以支持。
被告张振亮与张庆梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息，原告要求被告张振亮、张庆梅夫妇支付利息的请求有法律依据，本院应予支持，但应从约定的借款期限届满之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振亮、张庆梅于本判决生效之日起五日内支付给原告李发强40200元，并支付自2012年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 新
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00320号
原告郭某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王彩艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1207号
上诉人（原审原告）：黎健萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：曾雪梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黎健萍因与被上诉人何文杰、曾雪梅占有保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日，黎健萍与中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）签订租赁合同，约定永宁经联社将座落于中山市小榄镇永宁兴宁路173号的商铺共50平方米出租给黎健萍作商业用途、销售门类使用，期限从2014年1月1日起至2016年6月30日止，每月租金为750元。即日，双方又签订租赁补充合同，约定黎健萍因扩大铺位规模，从2014年1月1日起增加租用上述商铺的45平方米，增加的每月租金为1815元。2014年4月8日，黎健萍以何文杰、曾雪梅占有其租赁商铺为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.何文杰、曾雪梅立即搬出中山市小榄镇永宁兴宁路173号商铺，将商铺交还黎健萍；2.何文杰、曾雪梅从2013年1月1日起每月向黎健萍支付商铺使用费1215元，直至搬出该商铺为止；3.诉讼费由何文杰、曾雪梅承担。
原审法院另查明：2014年5月29日，中山市小榄镇永宁建设管理站出具一份证明，证明涉案商铺系永宁经联社的物业，产权属该社所有。此外，黎健萍提交一份加盖有永宁经联社印章的房屋临时使用证明复印件，该证明载明中山市小榄镇永宁兴宁路面积为2750.62平方米的建筑经中山市小榄镇城镇管理综合办公室审批，可作临时商业使用。
原审法院认为：黎健萍承租中山市小榄镇永宁兴宁路173号商铺后，对何文杰、曾雪梅提起诉讼，请求返还原物、排除妨害、赔偿损失，该诉讼请求的成立需以黎健萍有权并合法占有、使用租赁物为前提。永宁经联社与本案有事实上的利害关系但无法律上的利害关系，其并非本案当事人，本院不宜直接认定租赁合同的效力，但根据举证责任的分配规则，黎健萍仍负有举证证明其合法占有、使用租赁物的事实。根据黎健萍提交的证明及房屋临时使用证明显示，涉案商铺虽经中山市小榄镇城镇管理综合办公室审批可作临时商业使用，但该商铺未经城乡规划、建设等行政主管部门同意施工，又商铺所在的土地在村集体经济组织的范围内，应属农民集体所有，黎健萍未举证证明该土地可作非农业用途。因此，黎健萍提交的证据，不足以证明租赁合同的效力以及其对涉案商铺具有合法占有、使用的权利，其应承担不利的法律后果。据此，黎健萍提起本案诉讼，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黎健萍的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由黎健萍负担。
上诉人黎健萍不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决未对黎健萍与永宁经联社签订的租赁合同的效力作出认定，而该合同的效力问题对本案的判决结果起决定作用，即一审并未查清事实。事实上，永宁经联社已取得涉案商铺的房屋临时使用证，对房屋具有合法的支配使用权，完全可以自行使用或租赁给他人使用，黎健萍依据合同已经取得了临时建筑的合法使用权，完全有权要求给予占有权的保护。一审判决在未认定合同无效的前提下依据法律的非效力性强制规定驳回黎健萍的诉求无法律依据。二、黎健萍一审期间的调查取证申请虽非与本案同一法律关系，但对何文杰、曾雪梅一直无合法理由占有商铺的事实具有重要的证明作用，一审法院驳回该调查取证申请无法律依据。为此，请求二审撤销一审判决，改判支持黎健萍的一审诉讼请求。
被上诉人何文杰、曾雪梅二审期间未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：黎健萍确认涉案商铺为临时建筑。黎健萍二审期间提供了永宁经联社的证明一份，内容为黎健萍租赁该社位于中山市小榄镇永宁兴宁路173号的商铺共95平方米，期限至2016年6月30日，在合同期限内，黎健萍依法拥有该铺位的使用权。另外，黎健萍主张何文杰、曾雪梅占用的45平方米商铺，已由何文杰以前的搭档何玉霞于2014年9月15日向其返还，故黎健萍自愿放弃原审的第一项诉讼请求。
本院认为：黎健萍在本案中主张何文杰、曾雪梅无权占有涉案商铺侵犯了其所租赁商铺的使用权，黎健萍该主张的成立需以其对涉案租赁物享有合法使用权为前提。虽然黎健萍与永宁经联社签订了相关租赁合同并提供了该社的证明予以佐证，但涉案商铺为临时建筑，依法需经建设主管部门批准建设后才能合法出租，否则租赁合同无效。黎健萍虽提供了中山市小榄镇城镇管理综合办公室的房屋临时使用证明，但未提供该商铺已经建设主管部门批准建设的相关资料，而中山市小榄镇城镇管理综合办公室并非建设主管部门，其出具的房屋临时使用证明不足以证实涉案商铺的租赁合同合法有效。因此，黎健萍提供的证据不足以证明其基于有效的租赁合同而对涉案租赁物享有合法使用权，故原审判决对黎健萍的诉求不予支持并无不当。综上，上诉人黎健萍的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（黎健萍已预交），由上诉人黎健萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00452号
原告：郭虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：葛美红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛昌银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭虹诉被告葛美红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告葛美红向本院申请追加盛昌银为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 虹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异12号
申请人：吴永红，女，汉族，1981年2月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：梁满德，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：邵业花，女，汉族，1977年3月7日出生，住湖南省涟源市。
在本院对申请执行人卢迎春与被执行人梁满德、邵业花民间借贷合同纠纷一案作出终结本次执行程序的裁定后，吴永红向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴永红称，2018年1月24日，湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）作出（2017）湘1382民初2762号民事调解书，该调解书确认卢迎春将（2015）娄星民一初字第01122号民事调解书确认的债权、（2014）涟民二初字第381号民事判决确认的债权转让给吴永红，用以抵偿卢迎春所欠吴永红的借款本息，吴永红放弃对邵业花的追偿权，卢迎春已将债权转让的情况告知了梁满德，请求将涟源法院（2014）涟民二初字第381号民事判决一案的申请执行人变更为吴永红。
本院查明，申请执行人卢迎春与被执行人梁满德、邵业花民间借贷合同纠纷一案，涟源法院于2014年10月15日作出（2014）涟民二初字第381号民事判决，判决由梁满德、邵业花在本判决生效后十日内偿还卢迎春借款本金44.4万元，利息5.74万元（利息以本金40万元自2013年12月19日按月利率2.05%计算至2014年6月19日），并承担本金40万元自2014年6月20日起按月利率2.05%计算至偿还之日止的利息。该判决生效后，梁满德、邵业花未履行，涟源法院对该案立案执行。因涟源法院未在法定期限内执结，本院于2015年8月20日作出（2015）娄中执提字第18号执行裁定，裁定涟源法院（2014）涟民二初字第381号民事判决由本院执行。本院执行案号为（2015）娄中执字第285号。执行中，卢迎春共从本院领取执行款73597元。
另查明，吴永红与卢迎春民间借贷合同纠纷一案，涟源法院于2018年1月24日作出（2017）湘1382民初2762号民事调解书，该调解书的主要内容：卢迎春以（2015）娄星民一初字第01122号民事调解书确认的债权（肖富强借卢迎春本金35万元，利息按2%从2013年11月26日起支付至实际偿还之日止）、（2014）涟民二初字第381号民事判决书确认的债权（梁满德、邵业花偿还卢迎春借款本金44.4万元，利息5.74万元，本金40万元自2014年6月20日起按月利率2.05%计算至偿还之日止的利息）转让给吴永红。卢迎春将该债权转让事项告知了梁满德。在本院审查过程中，吴永红向本院申请称放弃对邵业花的追偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，卢迎春将涟源法院（2014）涟民二初字第381号民事判决确认的债权转让给吴永红，并书面认可吴永红取得该债权。吴永红申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持，吴永红在受让债权未执行完毕的额度内受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第381号民事判决一案的申请执行人变更为吴永红，吴永红在本案未执行完毕的债权额内受偿。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0028号
原告赵某。
委托代理人姜鹿鸣。
被告施某甲。
原告赵某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜鹿鸣、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。双方婚前感情尚可，婚后被告不好好工作，经常买彩票，且2013年7月份双方儿子施某乙被诊断为孤独症，被告对儿子的治疗也不关心，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子施某乙由原告抚养，被告每月承担相应的抚养费。
被告施某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。原告于2014年3月5日诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多关心家庭成员。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告施某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡淑英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00002号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人刘俊。
被申请人张宏萍。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘俊、张宏萍发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款33000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘俊、张宏萍在金融机构的存款33000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00306-1号
原告：张鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：吴志勇、贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：冯中文，男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市金马运业有限公司，住所地：河南省。
本院在审理原告张鑫诉被告冯中文、新乡市金马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告冯中文、新乡市金马运业有限公司的起诉。
审判员 李扣芹
二〇一五年二月四日
书记员 曹 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00362－1号
原告叶华刚，居民。
原告谢艳丽，
被告侯桂萍，1981年6月4日出身。
本院在审理原告叶华刚、谢艳丽与被告侯桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶华刚、谢艳丽向本院提出财产保全申请，要求将被告侯桂萍在本院的标的款26000元予以冻结。并已提供担保，担保物为原告叶华刚所有的鄂f×××××号货车。
本院认为，原告叶华刚、谢艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告侯桂萍在本院的标的款26000元予以冻结；
二、将原告叶华刚提供担保的鄂f×××××号货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年十一月十一日
书记员 李吉超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1946号
原告朱海燕。
被告周媛媛。
原告朱海燕诉被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2014年7月15日，被告借我现金20万元，用于购买加油充值卡（按9.7折），被告先向原告出具20万元借条一份，后提供史某银行账户让原告将款项转入该账户，被告答应当晚将卡给我。因在被告向原告出具借条前，原告尚欠被告加油充值卡款1万余元。故当日，原告转入该账户两笔款项192200元、19000元，合计211200元，后被告未能给付原告加油充值卡，经原告催要，被告陆续还款，至今尚欠97600元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款97600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周媛媛未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借朱海燕现金贰拾万元整，借款人周媛媛，2014年7月15日”。同日，被告提供案外人史某银行账户，让原告将钱转入该账户。原告于2014年7月15日分2次向该账户转入192200元、19000元，合计211200元。现原告以被告尚欠97600元未还为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、借条1份、被告身份证、常住人口登记卡、证人史某证言、中国工商银行朱海燕账户明细、电子银行回单、史某银行账户消费明细、加油卡发卡充值点业务日程表等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供被告出具的20万元借条，但其主张被告尚欠其借款97600元，系其自认，本院照准。原告主张被告归还借款97600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱海燕97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、公告费560元，合计2800元，由被告周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：×××，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 张建强
二〇一五年二月五日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页