wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00284号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2014年4月20日12时许，被告人张某某在西安市莲湖区二马路629号楼32号自己家中，向吸毒人员葛某某贩卖50元毒品海洛因。当日下午15时许，公安人员接举报后将张某某在其家中抓获。当场查获毒品两小包，净重0.13克，从中检出毒品海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人葛某某的证言、毒品鉴定意见书、查获经过、身份证明以及被告人张某某的供述等相关证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月20日12时许，被告人张某某在西安市莲湖区二马路629号楼32号家中，向吸毒人员葛某某贩卖50元毒品海洛因。当日下午15时许，公安人员接举报后将其在家中抓获。当场查获毒品两小包，净重0.13克，从中检出毒品海洛因。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表证明，2014年4月20日中午，群众匿名举报在西安市莲湖区二马路629号楼32号有人吸食贩卖毒品，民警到现场后将涉嫌贩卖毒品的被告人张某某抓获。
2、证人葛某某的证言证明，2014年4月20日12时许，在西安市莲湖区二马路张某某家中，张某某给了他一个白色小纸包，包内是白色粉末状的毒品海洛因，他给了张某某50元，当时他就在张某某家里将购买的毒品海洛因吸食了。
3、抓获经过证明，2014年4月20日15时许，公安民警根据群众举报在西安市莲湖区二马路张某某家中，将被告人张某某及其下线葛某某抓获，张某某对其贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。
4、提取笔录、扣押物品清单及现场照片证明，公安民警在被告人张某某位于西安市莲湖区二马路629号楼32号家中，从其床上查获并扣押了毒品海洛因两小包。
5、毒品检验鉴定意见书证明，从被告人张某某处查获的白色粉末物净重0.13克，从中检出毒品海洛因。
6、户籍信息证明，被告人张某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
7、被告人张某某的供述证明，2014年4月20日12时许，他在西安市莲湖区二马路家中，将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给葛某某。葛某某在他家当时就将毒品吸食了，民警当天从他家还查获了毒品两小包。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 翟跟彦人民陪审员彭海英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1443号
原告侯国领，男，1949年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被告贾素平，女，1963年12月9日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告侯国领诉被告贾素平民间借贷纠纷一案中，原告侯国领于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国领撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元由原告侯国领负担。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月一日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1443号
原告侯国领，男，住商丘市梁园区。
被告贾素平，女，住柘城县。
本院在审理原告侯国领诉被告贾素平民间借贷纠纷一案中，原告侯国领于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国领撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元由原告侯国领负担。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月一日
书记员 王汉生
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执204号
申请人：颜世林、男、汉族，住平原县。
被执行人：林友华，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执204号申请人：颜世林、男、汉族，住平原县。被执行人：林友华，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十七日书记员 邢亮亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00678号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司。
法定代表人王智高，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司诉被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳华新建山新材料有限公司自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华新建山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3820元，保全费2520由原告襄阳华新建山新材料有限公司负担。
审判员 张剑林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邴小虎
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1345号
原告：保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人：王双印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雷音，系该公司实际控制人。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：河北人润房地产开发有限公司，住所地白沟镇。
法定代表人：田爱民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
原告保定市开元房地产开发有限公司（以下简称“开元房地产”）与被告河北人润房地产开发有限公司（以下简称“人润房地产”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲贺冲、被告法定代表人田爱民及委托代理人陈景峰到庭参加诉讼，原告法定代表人王双印及委托代理人林雷音未到庭。
庭审中，本院对双方当事人及其他诉讼参加人信息进行核对时，被告对原告的委托代理人参加诉讼提出异议，认为林雷音非原告的法定代表人或股东，与原告无合法劳动关系；另一委托代理人曲贺冲的授权委托书无法定代表人的授权，两位代理人均无合法代理资格，不应出庭参加诉讼。
经本院审查，原告起诉时向本院提交林雷音授权委托书，委托书载明：我公司委托公司实际控制人林雷音作为我公司与人润房地产的道路补偿协议纠纷一事，委托范围包括起诉、开庭、接收签订法律文书等所有涉及法院的相关事宜，委托书加盖了原告开元房地产公章，法定代表人未签字、盖章。另一委托代理人曲贺冲在开庭时向本院提交授权委托书，委托书载明：委托人开元房地产特委托河北红安律师事务所律师曲贺冲为与人润房地产确认合同无效纠纷一案的一审代理人，代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辩论，参与和解，代收法律文书等，委托书加盖了原告开元房地产公司的公章，法定代表人未签字、盖章。
本院当庭询问原告的法定代表人及委托代理人林雷音未到庭的原因及是否保留林雷音的委托权限，原告的委托代理人曲贺冲称不知情，需征求本人意见。经征求双方当事人意见，本院指定原告对授权委托手续限期内进行补正，但原告未在指定期限内进行补正。
本院认为，被告对原告的委托代理人出庭参加诉讼提出异议，原告在限定期限内未对授权委托手续予以补正，被告对原告的委托代理人不应参加诉讼的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，原告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应承担无正当理由不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告保定市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王建良
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田柳叶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第362号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦信景。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮族自治区河池市建设工程公司。住所地：河池市建设路***号。
法定代表人：陆华，该公司经理。
委托代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁传昌。
委托代理人：于兆宣，该公司项目部经理。
一审第三人：康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司。住所地：广西凭祥市浦寨商贸城永康国门大厦。
法定代表人：吕清江，该公司经理。
一审第三人：广西建业中天工程咨询有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区植物路**号。
法定代表人：陈辉莹，该公司经理。
再审申请人韦信景因与被申请人广西壮族自治区河池市建设工程公司（以下简称河池建工）、宁传昌，一审第三人康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司（以下简称康超凭祥公司）、广西建业中天工程咨询有限公司南宁市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦信景申请再审称：（一）原审判决程序错误。1、一审判决将其诉请与河池建工、宁传昌提起的反诉合并审理错误。申请人是以追索劳动报酬的诉请起诉到凭祥市人民法院的，主张84590.8元是劳动报酬，而不是工程款。一审法院坚持认为84590.8元是工程款，不是劳动报酬，但不向申请人释明，也没有告知申请人变更诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院将本案与河池建工、宁传昌提起的反诉合并审理程序违法。2、二审法院剥夺申请人的诉讼权利和实体权利。申请人在上诉程序中再次坚持84590.8元不是工程款，而是工资即劳动报酬情况下，二审法院应该查明一审法院是否已经就“劳动报酬”和“工程款”的有关实体、程序、法律和事实问题向申请人释明，但该院作出维持原判的判决，剥夺了申请人的诉讼权利和实体权利。
（二）二审判决实体错误。二审判决认定申请人对2#楼二层大梁弯曲承担责任，向河池建工支付加固款72442.8元是错误的。浙江务成建筑设计有限公司的《变更联系单》分析梁板下弯是由于2#楼一层框架施工中因支撑不可靠，回填土下沉导致的。申请人与宁传昌签订的《建筑工程劳动合同》第四条甲方责任第二款约定“第一层5.8米高钢管架，成品窗套、柱、构件、罗马柱栏杆安装，开挖，回填，夯实，灶台板，屋面抄坡等由甲方负责。”即搭支撑和夯实等工作都是由宁传昌负责的，不是申请人负责，因此申请人不应该承担责任。其次，负责夯实回填土工作的甲方偷工减料，没有按照图纸要求分层夯实回填土，支撑钢管架的地面下陷，引起钢管架支撑不牢靠，导致2#楼二层大梁下弯，而该工作也是宁传昌负责的。综上，二审判决程序违法，实体处理侵犯了申请人合法权利，请求再审本案。
本院认为：（一）关于程序问题。申请人韦信景主张本案为劳务合同纠纷，而不是拖欠工程款纠纷，一审法院不应将被申请人的反诉请求与本案一并审理。由于韦信景以与宁传昌签订的《建筑工程劳动合同》及双方于2011年12月7日签订的《浦寨工地5#、2#楼工地结算单》提起本案诉讼，根据合同约定韦信景取得劳动报酬的方式是按照其完成工程量主体部分80元／㎡计算，且双方已就韦信景完成的工程量进行结算。韦信景虽主张是追索劳务工资纠纷，但其未依照法定程序向劳动仲裁部门申请仲裁，在一审庭审中，一审法院将韦信景诉请的法律关系作为双方辩论的焦点，应视为一审法院已经对韦信景诉请的法律关系进行合理解释，故一审法院将韦信景的诉请定性为拖欠工程款纠纷正确。又由于河池建工与康超凭祥公司签订《建设施工合同》后，河池建工的项目部经理于兆宣与宁传昌签订了《承建工程合同》，将4栋楼的主体工程以包工包料的方式转由宁传昌建设，之后宁传昌与韦信景签订了《建设工程劳动合同》，将其中的2#，5#楼转由韦信景建设，因此河池建工是基于宁传昌与韦信景的劳务分包合同，请求韦信景承担本案工程质量的民事责任。故韦信景的本诉请求与河池建工的反诉请求是基于同一法律事实，一审法院合并审理并无不当，不存在剥夺韦信景诉讼权利的情形。对韦信景的该项申请再审理由本院不予支持。
（二）关于实体处理问题。韦信景称其不应对2#楼大梁出现质量问题承担责任。2#楼大梁出现质量问题的原因主要是回填土下沉，是在浇捣过程中，工人跟班检查不到位，没有做好巡查工作，没有及时发现问题而造成的。韦信景作为实际施工人，在施工过程不注意督促工人跟班检查，没有及时发现问题并加以改正，应承担相应责任，因此，二审判决韦信景对2#楼大梁出现质量问题承担40％的责任是正确的。
综上，韦信景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦信景的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 尧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第280号
原告龚开锋，男。
被告刘香余，女。
被告刘京霖，男。
原告龚开锋诉刘香余、刘京霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚开锋到庭参加诉讼，被告刘香余、刘京霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开锋诉称：2014年7月28日被告刘香余、刘京霖向原告龚开锋借款60万元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%，按月付息，如逾期支付利息或还款，原告有权按借款总额按月收取10%违约金。被告刘京霖以其位于怀化市河西开发区紫园别墅第B10B11栋604号房屋一套作为抵押，并将购房合同交由原告保管。原告于签订借款协议当天向被告交付借款60万元，被告出具了一张借据。借款到期后，被告未按期还款。请求：判令被告刘香余、刘京霖向原告龚开锋偿还借款60万元。
被告刘香余、刘京霖在本院向期送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，对借款未提出异议。
因被告放弃诉讼权利，本院对原告龚开锋所诉事实予以确认。本院另查明：被告刘香余、刘京霖在借款后，每满一个月就按约定利率向原告支付一个月利息，共支付了2个月的利息；双方虽约定以房产抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”原、被告达成借款协议书后，原告向被告交付借款，借款协议发生法律效力，被告负有按约定期限偿还借款的义务，对原告龚开锋要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘京霖虽未在双方的借款协议书上签字，但在原告交付借款时，在借据上签名，与被告刘香余共同收取借款，本案诉争债务系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告放弃借款利息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘香余、刘京霖于本判决生效之日起二十日内偿还原告龚开锋借款60万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由被告刘香余、刘京霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一五年三月十日
书记员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初892号
原告：范爱阳，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘小军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗朋飞，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告范爱阳诉被告刘小军、罗朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告陈碧桃于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范爱阳申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范爱阳撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告范爱阳承担。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7100号
原告何某。被告王某某。本院在审理原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监176号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：王再斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（被执行人）：杨小容，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1249号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年8月3日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1249号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 徐曼君
二〇一八年六月二十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初543号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月27日22时40分许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为川AXXX**的白色“奥迪”牌小型客车沿本市武侯区晋阳路由西向东行驶，当行驶至晋阳路215号门前路段时被民警临检挡获。经依法提取被告人林某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为156.0mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、保存证件清单、无违法犯罪记录证明、社会调查评估委托函、调查评估意见书、调查评估分值表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人林某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为156.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年五月十七日
书 记 员 欧阳静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执754号
本院在执行高小娟与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执754号申请人:高小娟,女,1985年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行高小娟与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执242号
申请执行人：长治县同丰信用担保有限公司。地址:长治县韩店镇韩店村。
法定代表人：冯培珍，公司经理。
被执行人：长治市芸生粮食有限公司。地址：长治县北呈乡北呈村。
法定代表人：常爱萍，公司经理。
本院在执行长治县同丰信用担保有限公司与长治市芸生粮食有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹 海 峰
审判员 王潞伟审判员刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 小 慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执242号申请执行人：长治县同丰信用担保有限公司。地址:长治县韩店镇韩店村。法定代表人：冯培珍，公司经理。被执行人：长治市芸生粮食有限公司。地址：长治县北呈乡北呈村。法定代表人：常爱萍，公司经理。本院在执行长治县同丰信用担保有限公司与长治市芸生粮食有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹   海   峰审判员 王潞伟审判员刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员 孟   小   慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01431号
原告谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告石可国，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告谭平诉被告石可国民间借贷纠纷一案中，原告谭平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭平撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告谭平负担。
审判员 胡中华
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终510号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）湘0102刑初180号刑事判决,认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终510号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）湘0102刑初180号刑事判决,认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年六月十二日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第378号
罪犯史英杰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）石大刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人史英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。同案不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）石刑终字第74号刑事判决，以被告人史英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年12月15日起至2014年8月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史英杰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2013年获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯史英杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯史英杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯史英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史英杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月15日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3622号
原告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告林某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01165号
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告崔蕾。
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告崔蕾物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，崔蕾已将所欠的物业管理费交给了原告，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年二月四日
书记员 胡红霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第127号
原告：郑细龙，男，1955年6月25日出生，汉族，系中山市东升镇龙兴批发部经营者，住广东省揭东县。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
原告郑细龙诉被告中山市港海饮食管理有限公司（以下简称港海公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑细龙及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告有业务往来，二被告系关联企业。被告港海公司实际是被告力信公司的下属企业，力信公司的所有下属企业的业务采购均由力信公司来洽谈并决定，采购的产品则由港海公司使用、消耗。原告向港海公司供应各种饮料产品，港海公司开具入库单，原告凭入库单与力信公司对账，之后由力信公司支付货款。至2014年10月13日，二被告总共拖欠原告货款113969元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告立即连带清偿原告货款113969元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止，每日按中国人民银行逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：收条两张。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系中山市东升镇龙兴批发部（个体工商户）的经营者。2014年8月22日，被告港海公司向原告出具收条1张，确认其收到供应商龙兴批发部物品入仓单及直拨单（2014年3月至同年7月）合计金额101222元。2014年10月13日，被告力信公司向原告出具收条1张，确认其收到供应商龙兴批发部物品入仓单及直拨单（2014年2月至同年6月）合计金额12747元。原告遂以上述诉称事由诉至本院，要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告提交的上述两份收条仅能证实其分别与两被告存在买卖合同关系，被告港海公司尚欠其货款101222元，被告力信公司尚欠其货款12747元的事实，而不能证实两被告是本案买卖合同的共同一方。在原告未提交其他证据证实两被告是本案买卖合同的共同买方的情况下，本院认定原告分别与两被告建立了案涉两个独立的买卖合同关系。两被告至今均未向原告支付各自尚欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告分别对其他被告的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑细龙支付货款101222元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2014年12月3日计至清偿完毕之日止）；
二、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑细龙支付货款12747元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月3日计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告郑细龙超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告中山市港海饮食管理有限公司负担2291元，被告中山市力信科技发展有限公司负担289元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳各自应负担部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 婷
4
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第120号
原告：唐恒磊，农民。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会。
住所地：杨庄集镇大陈楼村。
法定代表人：陈广电。
原告唐恒磊与被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会租赁合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒磊及其委托代理人韩军华、被告法定代表人陈广电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒磊诉称，2012年11月份，被告租用原告的挖掘机挖村西河道。2011年元月29日经与被告结算，被告尚欠54500元没有支付，有被告向原告出生的欠条一份为证。后经向被告多次催要，被告没有清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿挖掘机租用款54500元；所有涉案费用由被告承担。
被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会辩称，被告对于欠款的事实不清楚，在交接村委会账务时没有提出这个款项，对于原告提起的诉讼，被告不应当偿还。
经审理查明，2012年11月份，被告租用原告的挖掘机挖村西河道，被告为原告出具欠条一份，其内容为：欠条于2010年11月18日租张营镇刘继良、唐恒磊挖掘机，挖村西河上口30米、河底8米、长1340米，挖总土方27800方，总土方27800方，每方25元总欠69500元，补助15000元，下欠54500元正特此证明杨庄集镇大陈楼村委会（印）2011年元月29日。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会租用原告唐恒磊的挖掘机挖村西河道，原、被告之间的租赁关系成立，原、被告之间形成的租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。对原告提交的由被告出具的欠条一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会于本判决生效后10内支付给原告唐恒磊欠款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会负担（原告徐长征已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第120号原告刘某某，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告许某甲，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2001年春经人介绍订婚，2002年9月26日经政府登记结婚。2004年农历正月4日生女儿许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，且被告经常无故打骂我。夫妻感情确已破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付孩子抚养费。被告许某甲辩称，我与原告结婚多年，感情很好，并生有一女。原告说我打骂她，不是实情，我们没有生气，全家对她都很好，原告提出离婚，主要是她母亲干涉，原告有一定的智障，什么事都听她母亲的。为了孩子及家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告许某甲于2001年春经人介绍订婚，2002年9月26日经政府登记结婚，2002年腊月举行婚礼。2004年农历正月4日婚生一女孩，取名许某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，于2010年3月分居。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2012）郓民初字第541号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方发生矛盾，分居时间较长，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女儿现随被告生活，且原告有一定智障，原告要求抚养孩子对孩子成长不利，其又没有抚养能力，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告许某甲离婚。二、婚生女孩许某乙，由被告许某甲抚养。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  韩承安审判员  胡功修审判员  彭济尧二〇一三年五月三日书记员  李法强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执486号
申请执行人李庆泉，男，1956年8月24日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾,该公司经理。
被执行人鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。
法定代表人吴保印，该公司经理。
本院在执行申请执行人李庆泉与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初728号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执486号申请执行人李庆泉，男，1956年8月24日出生，汉族。被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人吴思乾,该公司经理。被执行人鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人吴保印，该公司经理。本院在执行申请执行人李庆泉与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初728号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初728号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年八月三十一日书 记 员  王雪松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00438号
原告颜新东。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告奚建伟。
原告颜新东与被告奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告颜新东及其委托代理人陆彬锋、被告奚建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜新东诉称：他曾在奚建伟承包的工地做监理。2010年至2012年，奚建伟结欠他工资35800元，后他多次向奚建伟索要未果。2014年1月29日，经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，双方达成一致协议，奚建伟应于2014年5月31日前归还20000元，余款15800元于2014年年底还清。后奚建伟分文未付。请求判令：1、奚建伟立即支付工资款35800元；2、本案诉讼费由奚建伟负担。
被告奚建伟辩称：对结欠颜新东工资款35800元无异议，但他经济困难，希望可以协商。
经审理查明：颜新东曾在奚建伟处从事监理工作，奚建伟结欠颜新东工资款。2014年1月29日，经江阴市澄江街道人民调解委员会调解，颜新东与奚建伟达成调解协议，确认奚建伟结欠颜新东工资35800元，由奚建伟于2014年5月31日前支付20000元，余款15800元于2014年年底付清。后奚建伟未予支付。2015年7月30日，颜新东具状起诉来院。
上述事实，有人民调解口头协议登记表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：奚建伟结欠颜新东工资款35800元，有人民调解口头协议登记表为凭，奚建伟亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，奚建伟对该款应负偿付之责。颜新东要求奚建伟支付工资款35800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
奚建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付颜新东工资款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，财产保全费378元，合计726元（颜新东已预交），由奚建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付颜新东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第162-1号
原告：吴剑明，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告吴剑明诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02119号
原告胡某某，女，汉族，出生于1990年1月29日，湖北省监利县人，住湖北省监利县周老嘴镇，农民。
委托代理人徐卫国，监利县周老嘴镇法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，出生于1987年8月22日，汉滨区人，住本区双龙镇，农民。
委托代理人陶远松，男，汉族，出生于1952年7月27日，住址同上。系被告陶某某爷爷。
原告胡某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识仅十天后就于2013年2月5日登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前相互了解不够，婚后性格不合。2013年2月25日原、被告外出打工，分居生活至今，由于共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体身份。二、结婚证复印件。用以证明原、被告之间系夫妻关系。
三、户口簿复印件。用以证明被告的身份。
四、原告的当庭陈述。用以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以沟通，无法共同生活的事实。
被告陶某某辩称：被告与原告于2011年夏季经人介绍相识，并非原告所说仅相识十天后就结婚。此外原、被告是因为职业不同，无法在同一单位上班，并非是因感情不和而分居。被告秉性忠厚善良，婚后无不良行为，故被告不同意离婚。
被告向本院提交证据了双龙镇天宝村委会证明一份。用以证明原、被告结婚时置办酒席花费4万元，系双方的债务。
对原告出示的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认；对原告出示的证据4，被告认为与事实不符，因该证据系原告自行陈述，无其他证据佐证，被告亦当庭予以否认，故对该证据，本院不予认定。对被告出示的证据，原告认为村委会不能证明村民置办酒席的花费，也不能证明该笔费用系原、被告的共同债务，对原告的质证意见，本院予以支持。
经审理查明：原告胡某某与被告陶某某于2012年初经人介绍相识，2013年1月26日双方举行了结婚仪式，2月5日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。同年2月25日原、被告双方开始外出务工，并分居生活直至本次原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后一段时间内感情较好，后因双方各自外出务工，夫妻之间未能进行有效沟通，致使矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未向本院提供相关证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年十二月二十日
书记员 张瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第70号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡梅寸，男，1972年11月11日出生，农民，户籍地江西省泰和县。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蒙其焕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡梅寸犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）佛南法刑初字第3216号刑事判决。原审被告人胡梅寸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日20时许，被告人胡梅寸与被害人黎某龙等人在佛山市南海区桂城街道平洲三山工业区翔合鞋厂对面的某大排档聚餐。期间，胡梅寸与黎某龙因敬酒问题发生口角，胡梅寸便用酒杯砸黎某龙，黎某龙的外甥用酒瓶回击。随后胡梅寸从其轿车内取出一把砍刀，追打黎某龙的外甥未果，遂返回大排档，持刀砍伤黎某龙的右肩膀，并将黎某龙的左手拇指砍断。胡梅寸随即被在场人员控制，后被民警抓获并起获作案工具长约40厘米的砍刀一把（含黄色刀套）。经鉴定，黎某龙系受锐性暴力作用肩、手部致软组织损伤，锁骨骨折，左手拇指缺失超过指间关节，属重伤二级。
上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人胡梅寸故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡梅寸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、起获的作案工具长约40厘米的砍刀一把（含黄色刀套），予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人胡梅寸上诉及其辩护人提出，原判认定被害人的损伤程度为重伤二级，没有事实依据，从而导致适用法律错误；原判没有认定被害人及其外甥打伤胡梅寸头、面部等的事实，有失客观。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人胡梅寸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人胡梅寸及其辩护人提出原判认定被害人的损伤程度为重伤二级，没有事实依据的上诉意见及辩护意见，经查，原判认定上诉人胡梅寸故意伤害被害人黎某龙致重伤二级的事实的证据有被害人黎某龙的陈述及辨认笔录，证人张国瑞、韩新健、谢双桥、殷学军、赖玉林的证言及辨认笔录，上诉人胡梅寸的供述及辨认笔录，并有由具备法定鉴定资质的鉴定机构依法作出的法医学人体损伤程度鉴定书予以印证，足以认定，故对上诉人胡梅寸及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
对于上诉人胡梅寸及其辩护人提出原判没有认定被害人及其外甥打伤胡梅寸头、面部等的事实，有失客观的上诉意见及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人胡梅寸与被害人黎某龙因敬酒问题发生口角后，上诉人胡梅寸先用酒杯砸向被害人黎某龙，被害人黎某龙的外甥才用酒瓶砸向上诉人胡梅寸，后上诉人胡梅寸便从车内取出砍刀追砍被害人黎某龙的外甥和黎某龙，并将被害人黎某龙砍致重伤，随后上诉人胡梅龙企图逃跑时被在场群众制伏。至于上诉人胡梅寸身上所受的伤是由被害人黎梅寸及其外甥的行为所致，还是由现场群众在制伏企图逃跑的上诉人胡梅寸时所致，根据现有证据不足以认定，但这均不影响上诉人胡梅寸故意伤害行为的成立。故对上诉人胡梅寸及其辩护人提出的该上诉意见及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡梅寸故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡梅寸归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人胡梅寸的犯罪事实、情节等具体情况而在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人胡梅寸及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页，共5页
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1182号
原告：王某1，住白山市。
法定监护人王某2，住白山市。
委托代理人：赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
被告：张某。
原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1的法定监护人王某2及委托代理人赵贤信、被告张某因无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方系母女关系。原告的父母于2013年9月12日经江源区人民法院调解离婚,婚生女王某1由其父亲王某2自行抚养,现原告上学费用过高,要求被告每月给付抚养费1339元,至原告能够独立生活时止。
被告张某经法院短信通知,无正当理由未到庭亦末提交答辨。
原告为证明其主张举证如下：1、白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第583号民事调解书一份，证明原告之父和其母亲离婚时原告由其父亲自行抚养。
2、常住人口登记表和居民户口本各一份，证明原告2005年3月24日出生，现不满18周岁，需要其父母抚养，同时证明原告系城镇居民。
3、吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，第二条第一项规定2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19166、38元/年，月支出为1579.19元，原告要求被告承担798.59元/月。
被告未出庭,赤未向本院提出证据。
针对上述证据,结合庭审调查,本院分析评判如下:
对原告提供的证据1--3,来源合法、真实,与本案事实直接关联,具有证明力,均予以采信。
经审理查明:原告的父母王某2、张某于2013年9月12日经法院调解离婚,约定:婚生女王某1(2005年3月24日生)由其父自行抚养。现原告以上学费用过高,诉讼来院,要求被告每月给付1339元,至原告能独立生活时止。被告无固定工作。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母仍有对于子女抚养和教育的权利和义务,一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费,这是作为父母的法定义务。原告要求被告每月给付1339元过高,因被告没有固定收入,本院根据吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业月收入2733.08元,酌定支持每月550元。
综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张某于本判决生效后,每月给付原告抚养费550元,至原告能独立生活时止。
案件受理费减半收取25.0元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一七年十月十九日
书记员 廉志敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10003号
原告：绍兴柯桥中纬纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：高水梁。
被告：青岛新思纬纺织有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区井冈山路658号11层1116号。
法定代表人：李晓文。
本院在审理原告绍兴柯桥中纬纺织品有限公司诉被告青岛新思纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴柯桥中纬纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈颖莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01452号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
负责人罗湘临，该行行长。
委托代理人沈智勇，该行副行长。
被告熊焕新。
被告李小红（系熊焕新妻子）。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告熊焕新、李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的委托代理人沈智勇到庭参加诉讼，被告熊焕新、李小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行诉称，2012年4月25日，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告熊焕新签订了借款借据、180141830-2012-00000138号借款合同，借款金额为人民币伍万元，借款月利率为8.4734‰，合同约定借款期限为12个月，逾期利率按合同约定利率加付30%，借款于借据签订当日发放至被告熊焕新。截至2014年4月30日，被告熊焕新尚欠原告贷款本金人民币5万元及利息9522.54元，最后一次清息时间为2012年11月30日，经原告多次催收，被告熊焕新未履行还款义务。被告李小红系被告熊焕新的妻子，该笔债务发生被告熊焕新与被告李小红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令：1、被告熊焕新立即偿还贷款本金5万元、全部利息9522.54元（计算至2014年4月30日）以及自2014年5月1日至实际清偿日的利息及逾期利息；2、被告李小红对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告熊焕新、李小红未予答辩。
经审理查明：2012年4月25日，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告熊焕新签订编号为（181041830）（2012）第00000138号《个人贷款合同》，合同第二条约定“借款金额为50000元；借款期限为12个月”。第三条约定“本合同项下借款按月结息，借款年利率为10.16808%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日，被告熊焕新与湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行签订湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率8.4734‰，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行将该笔贷款本金发放给被告。同日，熊焕新的妻子李小红向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行出具共同借款承诺书，承诺上述熊焕新向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款的行为系二人共同借款行为，二人对该笔借款承担连带清偿责任。之后，熊焕新仅支付利息至2012年11月30日，经原告多次催收，熊焕新仍未履行还款义务。截至2014年4月30日，熊焕新尚欠借款本金50000元，利息为2729.7元及逾期利息6792.84元，本息合计59522.54元。2014年8月14日，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告钟林的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告熊焕新、李小红签订的《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务，被告熊焕新逾期不支付借款本金及利息，已构成违约，应当立即偿还借款，并按双方约定支付逾期利息，故对原告主张被告立即偿还贷款本金50000元及利息9522.54元的请求，本院予以支持。被告李小红签订《共同借款人承诺书》，系共同借款人，应当对熊焕新在原告处的借款负有共同偿还债务的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焕新、李小红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款本金50000元、利息9522.54元，本息合计59522.54元（从2014年5月1日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定利率计算）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，由被告熊焕新、李小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年九月十一日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1469号
原告：宁波市鄞州旺波物资有限公司。
法定代表人：朱家震。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被告：宁波克浪机械制造有限公司。
法定代表人：周文理。
原告宁波市鄞州旺波物资有限公司（以下简称旺波公司）为与被告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告旺波公司的委托代理人林敏、吴赛妃到庭参加诉讼，被告克浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺波公司起诉称：2012年10月28日，被告克浪公司向原告购买规格为8×1.5×6×8的钢板4.522吨，单价为3820元／吨，合计17274.04元；2012年10月30日，被告向原告购买规格为8×1.5×6×4的钢板2.26吨，单价为3820元／吨，合计8633.20元，以上共计25907.24元。原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告经原告多次催讨，仍未及时支付货款。按照合同约定，被告未按时付款，应当向原告支付每日万分之三的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。请求判令被告支付原告货款25907.24元，并支付违约金4818.75元（自2012年10月30日起按每日万分之三计算至2014年7月15日，以后另计）。
为证明上述诉称事实，原告旺波公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：（1）发货清单（合同）两份，拟证明原告向被告提供价值为25907.24元的货物，并约定了有关权利义务的事实；（2）宁波增值税专用发票两份，由被告的财务人员张利娜签字确认的应付账款三栏明细账一份，并申请本院对宁波增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明被告尚欠原告货款25907.24元，原告已开具相应的增值税专用发票的事实。
庭审后，原告向本院补充提供了象山县人力资源和社会保障局出具的《张利娜社保证明》一份，拟证明张利娜系被告职工的事实。
被告克浪公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告克浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣，故本院对该组证据的证明力予以确认。原告提供的应付账款三栏明细账上记载的金额能够和宁波增值税专用发票相印证，结合《张利娜社保证明》，可以证明原告要待证的事实。原告提供的发货清单（合同）上的金额能够和宁波增值税专用发票以及应付账款三栏明细账上的金额相对应，故本院对该组证据的证明力予以确认。
本院认定本案的基本事实如下：2012年10月28日，被告向原告购买规格为8×1.5×6×8的钢板4.522吨，单价为3820元／吨，合计17274.04元，王坤在原告提供的送货单（合同）上签字；2012年10月30日，被告向原告购买规格为8×1.5×6×4的钢板2.26吨，单价为3820元／吨，合计8633.20元，李敏善在原告提供的送货单（合同）上签字。两份送货单（合同）上均载明：“需方不按时付款，应向供方支付日万分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”。原告并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告员工张利娜在应付账款三栏明细账上签名。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内履行付款义务，现其未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款25907.24元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告提供的送货单（合同），仅能证明被告收到价值25907.24元的货物，不能表明双方就付款期限及逾期付款违约金的计算方法达成合意。故原告要求被告支付自2012年10月30日起按每日万分之三计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对此可以自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。被告克浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波克浪机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州旺波物资有限公司货款25907.24元，并偿付利息损失（自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波市鄞州旺波物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告宁波克浪机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月四日
书记员 白东旭
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初396号
原告：戴长泉，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。
本院受理原告戴长泉与被告樊文龙房屋租赁合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉租赁房屋位于镇江市纬五路钻石铭苑，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
审判员 许蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初396号原告：戴长泉，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。本院受理原告戴长泉与被告樊文龙房屋租赁合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉租赁房屋位于镇江市纬五路钻石铭苑，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。审判员  许蓓二〇一七年二月二十二日书记员  刘阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第354号
原告张明桥，男，1986年10月16日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告张明桥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明桥应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00193号
申请执行人王光。
委托代理人闫长浩。
被执行人许行栋。
申请执行人王光与被执行人许行栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为51050元，未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初108号
原告陈金瑞，男，汉族，1973年2月13日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人方伟明，莆田市人民政府工作人员。委托权限一般代理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托权限一般代理。
第三人陈国华，男，1951年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区号。
第三人陈春阳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
第三人陈春晖，男，1978年3月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
以上三个第三人的共同委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告陈金瑞诉莆田市人民政府其他行政管理一案，本院于2018年1月23日立案受理后，向被告莆田市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月16日对案件公开开庭进行了审理。原告陈金瑞，被告莆田市人民政府的委托代理人方伟明、吴俊协，第三人陈春阳及其委托代理人李志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金瑞诉称，被告莆田市人民政府于2019年11月30日作出《关于公布第四批次市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）中关于陈裕清故居的核定与事实不符。案涉的房屋建造于1948年间，而陈裕清最后一次回莆系1942年。莆田市文物管理委员会未按《文物认定管理暂行办法》的规定，通过听证形式，听取公众意见，进行全面论证，在案涉房屋不具有文物主体资格的情况下，将案涉房屋以“陈裕清故居”上报第四批莆田市文物保护单位的建议名单，而被告莆田市人民政府在未核实的情况下于2009年11月30日以市政府第60次常务会议研究通过。原告不服被告的上述行为，故提起行政诉讼，要求判令莆田市人民政府撤销关于第四批次市级文物保护单位“陈裕清故居”的核定并上报福建省人民政府核准。
被告莆田市人民政府答辩称，陈裕清故居文物保护管理委员会成立于2009年12月29日，原告在当时就已知悉该事实。此外，原告的父亲陈国恩于2014年向法院提起排除妨碍的民事诉讼。原告正是作为委托代理人身份参加诉讼，所以原告在2014年时就已经对陈裕清故居相关的事实非常清楚。故原告起诉已明显超过行政诉讼法规定六个月的起诉期限了。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，从被告提供的本院已发生法律效力（2014）莆民终自第1565号民事判决中可以确认，陈金瑞在2014年即知道本案其所诉的《莆田市人民政府关于公布第四批市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）文件。但原告陈金瑞于2018年才向本院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由。故对原告的起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 王华眉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 毅
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-4-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行初108号原告陈金瑞，男，汉族，1973年2月13日出生，住莆田市荔城区。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人方伟明，莆田市人民政府工作人员。委托权限一般代理。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托权限一般代理。第三人陈国华，男，1951年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区号。第三人陈春阳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。第三人陈春晖，男，1978年3月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。以上三个第三人的共同委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。委托权限一般代理。原告陈金瑞诉莆田市人民政府其他行政管理一案，本院于2018年1月23日立案受理后，向被告莆田市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月16日对案件公开开庭进行了审理。原告陈金瑞，被告莆田市人民政府的委托代理人方伟明、吴俊协，第三人陈春阳及其委托代理人李志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金瑞诉称，被告莆田市人民政府于2019年11月30日作出《关于公布第四批次市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）中关于陈裕清故居的核定与事实不符。案涉的房屋建造于1948年间，而陈裕清最后一次回莆系1942年。莆田市文物管理委员会未按《文物认定管理暂行办法》的规定，通过听证形式，听取公众意见，进行全面论证，在案涉房屋不具有文物主体资格的情况下，将案涉房屋以“陈裕清故居”上报第四批莆田市文物保护单位的建议名单，而被告莆田市人民政府在未核实的情况下于2009年11月30日以市政府第60次常务会议研究通过。原告不服被告的上述行为，故提起行政诉讼，要求判令莆田市人民政府撤销关于第四批次市级文物保护单位“陈裕清故居”的核定并上报福建省人民政府核准。被告莆田市人民政府答辩称，陈裕清故居文物保护管理委员会成立于2009年12月29日，原告在当时就已知悉该事实。此外，原告的父亲陈国恩于2014年向法院提起排除妨碍的民事诉讼。原告正是作为委托代理人身份参加诉讼，所以原告在2014年时就已经对陈裕清故居相关的事实非常清楚。故原告起诉已明显超过行政诉讼法规定六个月的起诉期限了。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，从被告提供的本院已发生法律效力（2014）莆民终自第1565号民事判决中可以确认，陈金瑞在2014年即知道本案其所诉的《莆田市人民政府关于公布第四批市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）文件。但原告陈金瑞于2018年才向本院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由。故对原告的起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈金瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张鹏程审 判 员  陈金发人民陪审员  王华眉二〇一八年五月十八日书 记 员  郑 毅附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。-4-
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0831号
申请人陈加平。
被执行人盛朝明。
陈加平与盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）盱民初字第0282号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盛朝明欠原告陈加平150000元，于2014年2月28日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。其他无争议。
案件受理费减半收取1670元，由被告盛朝明负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位151670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王笑笑
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第63号
原告：曹某某，女，汉族，上高县人，务工，。
被告：郑某某，男，汉族，上高县人，务工。
原告曹某某（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是自由恋爱，于1998年10月16日在上高县南港乡民政所登记结婚，婚后感情一般，2001年12月14日生育一女孩，取名郑某某，因原告生的是女孩，被告重男轻女，从未照顾原告，到处惹事生非，好吃懒做，一不称心，回家就打骂原告和小孩，在外面尽做些对不起家人的事情，甚至违法乱纪的勾当。现被告与别的女人在一起，还生了个小孩。到现在原告与被告分居了七、八年，这么多年，小孩吃住、读书都是原告一个人负担，原告感到生活压力很大，实在无法忍受，致使夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿郑某某由原告抚养成人，原告自愿放弃被告承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在福建省莆田市打工期间相识，系自由恋爱。于1998年10月16日在上高县南港镇民政所登记结婚。于2001年12月14日生育一女孩，取名郑某某。婚后前二、三年夫妻感情一般，原、被告一起外出务工，2001年原告怀孕回老家生小孩，被告一人在外务工。女儿郑某某出生后，被告对原告和女儿不闻不问，也不给付原告和女儿的生活费，原告为了生活，只得将女儿交原告方父母照顾，独自外出务工，赚钱养家，从此原、被告一直分居至今。因被告好吃懒做，不务正业，对家庭和女儿极不负责，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也未查明有共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但夫妻感情一般，婚后感情基础不够牢固，特别是女儿出生后，被告长期在外，好吃懒做，不赚钱养家，对家庭极不负责任，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻俩长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿郑某某现在原告处抚养，维持抚养现状更有利于小孩的健康成长，而且小孩自己也表示愿意跟随母亲生活，故女儿郑某某由原告抚养为宜，不直接抚养小孩的被告应承担小孩的部分抚养费，但因原告明确表示自愿放弃被告依法承担抚养费，本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女儿郑某某（2001年12月14日生）由原告抚养成人。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏胜民
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1166号
原告陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告李顺明，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告张丽梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李源杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈杰与被告李顺明、张丽梅、李源杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈杰负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈爱玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0591执111号
申请执行人王洪燕，女，1963年9月24日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人王洪燕与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的20134.89元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经过财产调查核实，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹纪波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第844号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4662号
原告：朱电阔，男，1989年6月23日生，汉族，莘县宏业建筑劳务有限公司职工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨风发，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广民，董事长。
委托诉讼代理人：刘德波，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告朱电阔与被告北京银建运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告朱电阔诉称，被告依法赔偿原告各项损失共计611892.5元，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告乘坐被告京Ａ×××××号大型普通客车沿省道333线由北向南行驶至305KM+700KM处时，与许洪雷驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，致使原告受伤并住院治疗。
原告于2017年4月25日的庭审过程中明确表示本案案由由机动车交通事故责任纠纷变更为公路旅客运输合同纠纷，并以此法律关系主张权利。
被告北京银建运输有限公司于2017年4月29日向本院提出管辖权异议，认为本案应由莘县人民法院或者范县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起公路旅客运输合同纠纷，依据法律规定，其管辖权法院应为运输始发地、目的地或者被告住所地法院，结合本案案情，我院认为本案应由运输目的地法院即莘县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送莘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘延龙
二〇一七年七月四日
书记员 蔡朝花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1193号
原告：林津。
被告：陈高峰。
被告：李彩霞。
原告林津与被告陈高峰、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林津到庭参加诉讼；被告陈高峰、李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林津诉称：被告陈高峰于2011年9月23日向原告借款410000元，约定月利率2%，期限一年，并签订房地产抵押合同，由两被告共同所有坐落于玉环县玉城街道珠城西路79号407室的房产作抵押担保。此后，被告按约支付利息，借款期限届满后，被告要求续借，利息款约定每月5000元，原、被告于2014年8月5日重新办理了上述借款房产抵押登记。但被告自2014年3月23日至今未付利息款，借款本金经催讨未果。故原告遂诉请判令：一、被告陈高峰、李彩霞偿还借款本金410000元及利息款55000元，合计人民币465000元（利息款每月5000元，自2014年3月算至2015年2月共11个月），并继续支付原告利息至借款本金实际偿还之日止。二、如被告不能即时偿还上述借款及利息款，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道珠城西路79号407室房产依法变卖、拍卖、变价所得之款在受偿范围内优先受偿。三、由两被告承担受理费。
被告陈高峰、李彩霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈高峰、李彩霞系夫妻关系。被告陈高峰于2011年9月23日向原告借款410000元，约定月利率2%，期限一年，并签订房地产抵押合同，由两被告共同所有坐落于玉环县玉城街道珠城西路79号407室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××号）作抵押担保。此后，被告按约支付利息，未支付过本金，借款期限届满后，被告要求续借，未约定还款期限，并于2014年8月5日重新签订抵押合同，办理了他项权证，约定利息口头更改为每月5000元（即月利率1.22%），但被告自2014年3月24日至今未付利息款，借款本金经催讨未果。
上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、婚姻情况证明、借条、银行存取款凭证、抵押合同、他项权证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林津与被告陈高峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在续借后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈高峰应予偿还。被告李彩霞作为被告陈高峰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告陈高峰、李彩霞自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道珠城西路79号407室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××号）抵押给原告并经抵押登记，原告虽未提供续抵押的抵押合同，但原告提供了续抵押后的他项权证，故本院认定原告依法享有对该房产的抵押权。原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高峰、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告林津借款本金计人民币410000元及利息55000元（自2014年3月24日算至2015年2月23日，共11个月），并继续自2015年2月24日起按照月利率1.22%支付利息至判决确定履行之日止。
二、原告有权就被告陈高峰、李彩霞抵押的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0**××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8275元（原告预交），减半收取计人民币4137.50元，由被告陈高峰、李彩霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林晓晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03392号
原告熊某甲，男，1989年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1989年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，其与被告于2011年4月7日登记结婚，同年4月8日生育一子，取名熊某乙。原、被告因性格不合，为生活琐事常发生吵架、打架纠纷，在纠纷中，致其鼻梁骨骨折，经治疗无法修复。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子熊某乙由被告抚养教育；夫妻共同债务120000元依法分割。
被告李某某辩称，同意离婚，原告所述夫妻感情确已破裂属实。因其无固定居所，婚生子熊某乙由原告抚养；夫妻共同债务只有60000元。
经审理查明，原、被告于2010年6月认识后同居生活，2011年4月7日登记结婚，同年4月8日生育一子，取名熊某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格不和，无共同语言，为生活琐事常发生吵架、打架纠纷。审理中，原告对夫妻共同债务举示了借条复印件两份，证明原、被告在2012年1月23日的同一天借何某某现金两笔各60000元，共计120000元；被告对原告陈述的夫妻共同债务数额不予认可，承认借何某某现金60000元，原告提供的两份借条复印件实际上就是借现金60000元时出具的一式两份借条。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的结婚证、出生医学证明、借条（复印件）在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方在思想上不能相互交流和沟通，双方感情日渐淡漠。在共同生活期间，为生活琐事常发生吵架打架纠纷，加剧了双方的矛盾。现被告也丧失了与原告继续共同生活的信心，愿意离婚，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子熊某乙一直由原告抚养，且生活较稳定，故婚生子熊某乙由原告抚养对其成长教育有利；关于子女抚养费，根据被告的给付能力及城镇居民平均生活标准，本院确定被告每月给付子女生活费500元，熊某乙的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。原告提出有夫妻共同债务120000元，因被告对该债务数额提出异议，原告仅向法庭提交的借条复印件无法与原件核对，无其他相关证据加以证明，债务数额不能确定，且涉及债权人的利益，故该债务本案不作明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养教育，被告李某某从2014年7月起，每月支付熊某乙的生活费500元至独立生活时止，熊某乙的教育费、医疗费由原告熊某甲、被告李某某各负担50%。限每年的6月30日前和12月30日前各给付一次；
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一四年六月十二日
书记员 姜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02537号
原告骆迎娣，居民。
原告委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张中华，居民。
被告刘浩，居民。
原告骆迎娣诉被告张中华、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告骆迎娣的委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告张中华、刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆迎娣诉称：被告张中华向原告借款10万元，期限为2014年12月22日至2015年6月22日，被告刘浩为上述借款提供担保。后原告向被告�款未果，现请求判令：一、被告张中华归还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），被告刘浩对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张中华、刘浩未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告张中华、刘浩三方签订合同书一份，约定被告张中华向原告借款10万元，借款期限从2014年12月22日至2015年6月22日止，月利息为3000元；同日，二被告向原告出具金额为10万元的借条一张。后被告张中华共计支付原告利息1.2万元。借款期限届满后，被告张中华未履行还款义务，被告刘浩亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、合同书、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张中华之间的借贷关系及其与被告刘浩之�的保证关系，均不违反相关的法律法规，本庭予以确认。被告张中华未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张中华归还借款有事实及法律依据，本庭予以支持。原告与被告张中华之间约定的借款月息3000元已经超出了法律保护范围，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍进行调整，本庭予以采纳。被告张中华已经给付原告的1.2万元利息应从利息总额中予以扣除。被告刘浩为原告及被告张中华之间的借款提供担保，但与原告双方未约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。二被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现宣判如下：
被告张中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆迎娣支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已给付的1.2万元应从利息中予以扣除）。被告刘浩对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2660元。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月七日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3727号
上诉人（原审原告）：刘崇玲，女，1941年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘崇文，男，1929年11月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：刘淑艳，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
二被上诉人之共同委托代理人：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人刘崇玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初813号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 玥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1195号
申请执行人李建明。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁10民终250号民事判决书确定被执行人给付款1725959元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1195号
申请执行人李建明。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静