广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第433号原告蔡光辉，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人古励妍、范李成，均为广东七星律师事务所律师。被告吴铭初，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西平南县。被告四会市铭大鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道二工业发展区。组织机构代码：59893297-9。法定代表人吴铭初，该公司总经理。被告四会市朱海实业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市城中区大同路二座B71号（第六层）。组织机构代码：72247039-7。法定代表人朱建辉，该公司总经理。被告朱建辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省四会市。被告四会市朱海实业有限公司、朱建辉的共同委托代理人苏力、邓增共，均为广东圣禾律师事务所律师。原告蔡光辉诉被告吴铭初、四会市铭大鞋业有限公司（以下简称“铭大鞋业公司”）、朱建辉、四会市朱海实业有限公司（以下简称“朱海实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月22日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡光辉的委托代理人古励妍，被告铭大鞋业公司的法定代表人吴铭初（本案被告），被告朱海实业公司、朱建辉的共同委托代理人邓增共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光辉诉称：2014年9月29日，原告与四被告签订了《借款保证合同》（编号：借字2014第04号，下称“04号合同”），该合同约定被告吴铭初向原告借款1500万元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月10日，月息2.5%，若不按时还款，原告可就未还款部分按每月0.5%加收逾期利息，被告吴铭初须承担原告实现债权所产生的一切费用（04号合同第8.1.2条）；被告朱海实业公司提供其所有的资产（04号合同第7.3条）作为抵押，后因被告朱海实业公司的原因未能办理抵押登记；被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉为前述借款本金、利息、逾期罚息、实现债权所需的必要费用向原告作不可撤销之连带保证担保（04号合同第7.1条）。合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告吴铭初发放了借款。时至今日，经原告多次催收，被告吴铭初尚欠原告500万元、利息、逾期罚息未付，四被告也未履行抵押担保责任、连带保证责任。2014年10月8日，原告与四被告签订了《借款保证合同》（编号：借字2014第06号，下称“06号合同”），该合同约定被告吴铭初向原告借款500万元，借款期限自2014年10月9日至2014年10月25日，月息2.5%，若不按时还款，原告可就未还款部分按每月0.5%加收逾期利息，被告吴铭初须承担原告实现债权所产生的一切费用（06号合同第8.1.2条）；被告朱海实业公司提供其所有的资产作为抵押（06号合同第7.3条），后因被告朱海实业公司的原因未能办理抵押登记；被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉为前述借款本金、利息、逾期利息、实现债权所需的必要费用向原告作不可撤销之连带保证担保（06号合同第7.1条）。合同签订后，原告依约于2014年10月9-10日向被告吴铭初发放了借款。时至今日，经原告多次催收，被告吴铭初尚欠原告借款500万元、利息、逾期罚息未付，四被告也未履行抵押担保责任、连带保证责任。2014年10月21日，原告就被告吴铭初尚欠04、06号合同的借款相关事宜与四被告签订《借款保证合同》（编号：借字2014第07号，下称“07号合同”），该合同约定被告吴铭初向原告借款1000万元，借款分两期，借款期限分别为自2014年10月20日至2014年11月11日、2014年10月20日至2014年11月25日），日息0.1%，若不按时还款，原告可就未还款部分按每日0.03%加收逾期利息，被告吴铭初须承担原告实现债权所生产的一切费用（07号合同第8.1.2条）；被告朱海实业公司提供其所有的资产（07号合同第7.3条）作为抵押，后因被告吴铭初的原因未能办理抵押登记；被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉为前述借款本金、利息、逾期罚息、实现债权所需的必要费用向原告作不可撤销之连带保证担保（07号合同第7.1条）。2014年11月14日，各方针对07号合同签订了《借款保证合同》（编号：借字2014第08号，下称“08号合同”），对07号合同补充如下：更正了朱海实业公司的法定代表人于2014年11月5日由吴铭初变更为朱建辉；借款期限展期为：自2014年11月14日至2014年12月15日、2014年11月14日至2014年12月31日。上述07号、08号合同签订后，被告朱建辉代被告吴铭初还款500万元，经原告多次催收，被告吴铭初尚欠原告借款500万元、利息、逾期罚息未付，四被告也未履行抵押担保责任、连带保证责任。据此，起诉请求：一、判令被告吴铭初立即归还借款本金5000000元及支付利息1773300元（利息以实欠款本金为基数，按月息0.2%，自2014年11月27日起计至实际还清之日止，暂计算至2015年10月12日）、逾期罚息472500元（逾期罚息以实欠款本金为基数，按日息0.03%，自2014年12月1日起计至实际还清之日止，暂计算至2015年10月12日）给原告，并承担原告追收债权产生的律师费100000元、担保费51800元，以上共计7397600元；二、判令被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉对上述借款本金、利息、逾期罚息和追收债权产生的费用承担连带清偿责任；三、判令被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉承担本案的财产保全担保费用、全部诉讼费用、财产保全费用。庭审中，就诉讼请求一中利息1773300元的计算方法，原告提供明细表一份予以说明：利息按月利率2%计算，从2014年11月27日起算，以本金1000万元为基数，计算至2015年6月30日（1000万元×2%/30天×35天+1000万元×2%×6个月）；从2015年7月1日起，以本金500万元为基数，暂计算至2015年10月12日（500万元×2%×3个月+500万元×2%/30天×12天），合共1773300元。为证明其诉讼主张，原告蔡光辉向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、工商机读资料，证明四被告的诉讼主体资格；3、《借款保证合同》（04号），证明04号合同的相关借款约定；4、借款收据、委托付款授权书、银行明细单，证明原告向被告吴铭初发放了04号合同借款1500万元的事实；5、《借款保证合同》（06号），证明06号合同的相关借款约定；6、借款收据、银行明细单、委托付款授权书，证明原告向被告吴铭初发放了06号合同借款500万元的事实；7、《借款保证合同》（07号），证明07号合同的相关借款约定；8、《借款保证合同》（08号），证明08号合同的相关补充约定及借款期限展期约定；9、签收函，证明被告朱海实业公司签收了用于抵押的位于四会市城中区大同路二座B6××号房地产权证（粤房地产证字第××号）及土地使用权证（四国用2014第006067号）；10、法律服务合同，证明原告因被告不按时还款而支出的律师费用；11、担保合同、发票，证明原告因被告不按时还款而支出担保费用。原告庭后补充提交：12、法律服务费发票；13、工商银行银行流水。被告吴铭初、铭大鞋业公司辩称：没有意见。被告朱海实业公司、朱建辉辩称：一、答辩人的保证期间已过，保证责任依法已免除。答辩人与原告的《借款保证合同》中保证条款没有约定保证期间（见第7条），按法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，第一笔借款的期限为2014年11月14日至2014年12月15日，第二笔借款的期限为2014年11月14日至2014年12月31日（见《借款保证合同》08号）。原告的起诉时间为2015年10月15日，无论哪笔借款，至原告起诉时均超过六个月。根据《担保法》第二十六条和《担保法》司法解释第三十一条的规定，答辩人的保证责任已免除。二、原告在诉讼请求中既要求支付月息2%，有要求支付罚息日息0.03%，两者相加已超过民间借贷司法解释总利息为年息24%的规定，对于超过年息24%部分不应得到支持。三、各《借款保证合同》中关于抵押物的约定为不动产，因抵押物没有到政府部门做抵押登记，根据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《担保法》第四十一、第四十二条的规定，该部分条款没有生效。因此，答辩人提供的抵押无效。四、本案中，借款人的借款本金应以银行转账的数目确定借款金额，没有银行加盖公章证实的借款金额不应作为本金计算。五、各《借款保证合同》第七条保证人的保证范围关于“贷款人实现债权所需的必要费用”没有明确，故原告要求借款人支付律师费、担保费不应得到支持，且律师费还没有实际发生。被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉没有向本院提供证据。经审理查明：2014年9月29日，原告蔡光辉与被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉签订《借款保证合同》（编号：借字2014第04号，以下简称“《04号借款保证合同》”），其中被告吴铭初为借款人，被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉为保证人，各方在《04号借款保证合同》中约定：借款金额为1500万元；借款期限自2014年9月30日至2014年10月10日；利息的月利率为2.5%，借款人每日还息额=贷款总额×月利率/30日；逾期贷款的罚息月利率为0.5%，依逾期的金额和实际天数计算；借款人在借款期限到期日一次性清偿贷款，逾期归还贷款的，按实际天数计算利息及逾期罚息；保证人就本合同项下的本金、利息、罚息及贷款人实现债权所需的必要费用向贷款人承担不可撤销的连带责任保证；保证人朱海实业公司提供以下资产作为抵押：位于四××市××区××路××号（地下层）[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2011）第006168号]、B6××号（二楼夹层）[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2011）第006168号]、B71号（四至九层）[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2011）第006168号]、B71号（十至十三层）房地产[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2011）第006168号]；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权选择向借款人和/或保证人追回借款，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用……等内容。上述《04号借款保证合同》签订后，原告委托广州市荣仕宝电子有限公司于2014年9月30日分18笔向被告吴铭初汇款共计1500万元，被告吴铭初出具《借款收据》，确认收取上述款项。原告与被告朱海实业公司未就《04号借款保证合同》中的抵押物办理抵押登记。2014年10月8日，原告蔡光辉与被告吴铭初（借款人）、铭大鞋业公司（保证人）、朱海实业公司（保证人）、朱建辉（保证人）签订《借款保证合同》（编号：借字2014第06号，以下简称“《06号借款保证合同》”），约定：借款金额为500万元；借款期限自2014年10月9日至2014年10月25日；利息的月利率为2.5%，借款人每日还息额=贷款总额×月利率/30日；逾期贷款的罚息月利率为0.5%，依逾期的金额和实际天数计算；借款人在借款期限到期日一次性清偿贷款，逾期归还贷款的，按实际天数计算利息及逾期罚息；保证人就本合同项下的本金、利息、罚息及贷款人实现债权所需的必要费用向贷款人承担不可撤销的连带责任保证；保证人朱海实业公司提供以下资产作为抵押：位于四××市××区××路××号[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2011）第00616××号]、B6××号[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006067号]、B71号[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第00606××号]、B7××号房地产[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006070号]；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权选择向借款人和/或保证人追回借款，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用……等内容。上述《06号借款保证合同》签订后，原告委托简赛香于2014年10月9日至10日分别向被告吴铭初汇款450万元、50万元，共计500万元，被告吴铭初出具《借款收据》，确认收取上述款项。原告与被告朱海实业公司未就《04号借款保证合同》中的抵押物办理抵押登记。2014年10月21日，原告蔡光辉与被告吴铭初（借款人）、铭大鞋业公司（保证人）、朱海实业公司（保证人）、朱建辉（保证人）签订《借款保证合同》（编号：借字2014第07号，以下简称“《07号借款保证合同》”），约定：鉴于截至2014年10月21日，贷款人与借款人、保证人签订的《04号借款保证合同》借款人尚欠500万元、《06号借款保证合同》借款人尚欠500万元，就上述合同中借款人未向贷款人偿还的本金合计1000万元，视为本合同签订之日起，向贷款人的借款；第一期贷款金额500万元的借款期限自2014年10月20日至2014年11月11日，第二期贷款金额500万元的借款期限自2014年10月20日至2014年11月25日；利息的日利率为0.1%，借款人每日还息额=贷款总额×日利率；逾期贷款的罚息日利率为0.03%，依逾期的金额和实际天数计算；若借款人未在第一期借款期限内清偿第一期贷款，则贷款人有权自2014年11月12日起针对借款人在本合同项下未清偿全部贷款本金收取利息及逾期罚息；借款人应在规定的到期日一次性清偿贷款，逾期归还贷款的，按实际天数计算利息及逾期罚息；保证人就本合同项下的本金、利息、罚息及贷款人实现债权所需的必要费用向贷款人承担不可撤销的连带责任保证；（第7.3条）保证人朱海实业公司提供以下资产作为抵押，并承诺若借款人未能在2014年11月25日之前清偿本合同项下的全部本息，则保证人无条件要配合贷款人办理抵押登记手续，并将相关证照原件交予贷款人保管：位于四××市××区××路××号（××楼夹层）房地产[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006067号]、B7××号（10-13层房地产）[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006070号]；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权选择向借款人和/或保证人追回借款，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用；（第8.3条）保证人的违约责任：若保证人朱海实业公司未能依照本合同7.3条的约定履行义务的，则贷款方有权要求保证人按照日利率为0.1%的标准承担每逾期一日的违约金，直至本合同项下的本金全部获得清偿或者保证人履行相应合同义务之日止；若保证人铭大鞋业公司未能依照本合同7.4条的约定履行义务的，则贷款方有权要求保证人按照日利率为0.1%的标准承担每逾期一日的违约金，直至本合同项下的本金全部获得清偿或保证人履行相应合同义务之日止……等内容。原告与被告朱海实业公司未就《07号借款保证合同》中的抵押物办理抵押登记。2014年11月14日，原告蔡光辉与被告吴铭初（借款人）、铭大鞋业公司（保证人）、朱海实业公司（保证人）、朱建辉（保证人）签订《借款保证合同》（编号：借字2014第08号，以下简称“《08号借款保证合同》”），约定鉴于贷款人与借款人、保证人于2014年10月21日签订了《07号借款保证合同》，截至2014年11月14日，借款人尚欠贷款人借款本金合计1000万元，以及保证人朱海实业公司的法定代表人于2014年11月5日由吴铭初变更为朱建辉，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议如下：借款人涉原合同未向贷款人偿还的本金合计1000万元，视为本合同签订之日起，向贷款人的借款；（第1.2.1条）其中500万元的借款期限自2014年11月14日至2014年12月15日；（第1.2.2条）500万元的借款期限自2014年11月14日至2014年12月31日；利息的日利率为0.1%，借款人每日还息额=贷款总额×日利率；逾期贷款的罚息日利率为0.03%，依逾期的金额和实际天数计算；若借款人未能按照第1.2.1条规定期限内清偿第一期贷款，则贷款人有权针对借款人在本合同项下未清偿全部贷款本金收取利息及逾期罚息；借款人应在规定的到期日一次性清偿贷款，逾期归还贷款的，按实际天数计算利息及逾期罚息；保证人就本合同项下的本金、利息、罚息及贷款人实现债权所需的必要费用向贷款人承担不可撤销的连带责任保证；（第7.3条）保证人朱海实业公司提供以下资产作为抵押，并承诺若借款人未能在2014年11月25日之前清偿本合同项下的全部本息，则保证人无条件要配合贷款人办理抵押登记手续，并将相关证照原件交予贷款人保管：位于四××市××区××路××号（××楼夹层）房地产[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006067号]、B7××号（10-13层房地产）[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：四国用（2014）第006070号]；抵押期限：2014年11月14日至2017年12月31日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权选择向借款人和/或保证人追回借款，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用；（第8.3条）保证人的违约责任：（第8.3.1条）若保证人朱海实业公司未能依照本合同7.3条的约定履行义务的，则贷款方有权要求保证人按照日利率为0.1%的标准承担每逾期一日的违约金，直至本合同项下的本金全部获得清偿或者保证人履行相应合同义务之日止；（第8.3.2条）若保证人铭大鞋业公司未能依照本合同7.4条的约定履行义务的，则贷款方有权要求保证人按照日利率为0.1%的标准承担每逾期一日的违约金，直至本合同项下的本金全部获得清偿或保证人履行相应合同义务之日止……等内容。原告与被告朱海实业公司未就《08号借款保证合同》中的抵押物办理抵押登记，仅由被告朱海实业公司将相关抵押物的房地产权证、国有土地使用证共四本交付给原告。2015年7月1日，被告朱海实业公司向原告偿还借款500万元。当日及此前，被告吴铭初、朱海实业公司以需要《08号借款保证合同》中的抵押物的相关证件向银行办理抵押贷款获取资金后偿还欠原告的贷款为由，向原告取回已交付给原告的全部抵押物证件。因被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉均未按期偿还剩余借款本金500万元及相应的利息等，原告于2015年10月15日起诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院作出（2015）肇四法大民初字第433号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉银行账户内存款740万元或查封、扣押相同价值的财产。另查明：2015年10月13日，原告（甲方）与广东七星律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，委托乙方作为甲方的代理人，办理诉讼事宜，并约定根据《律师法》、《广东省律师服务政府指导价》，本案诉讼标的额暂定为7397600元，律师服务费标准为219952元[一审程序：5万元（含5万元）以下收8000元；5万-10万（含10万元）按8%加收4000元；10万-50万（含50万元）按5%加收20000元；50万-100万（含100万元）按4%加收20000元；100万-500万（含500万元）按3%加收120000元；500万-1000万（含1000万元）按2%加收47952元，分段累加合计共219952元]，双方同意按100000元收取。2016年3月1日，原告支付上述律师服务费100000元给广东七星律师事务所。为向本院提供财产保全的担保，原告申请肇庆中顺盈腾融资担保有限公司提供信用担保，并向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司支付担保费51800元。庭审中，关于保证责任的问题，原告蔡光辉主张按照《08号借款保证合同》第8.3.1条约定，被告朱海实业公司应承担保证责任直至借款还清之日止，如法院采纳被告朱海实业公司承担保证责任，自愿放弃另行主张其未能办理抵押的违约责任，且原告一直有通过面谈及通话方式要求保证人朱海实业公司及朱建辉承担保证责任，被告朱海实业公司也在2015年7月1日向原告偿还了500万元；被告铭大鞋业公司明确表示同意在本案中承担保证责任。关于未能办理抵押的原因，被告吴铭初、朱海实业公司陈述是原告不催其去办抵押，后来双方又协商好拿证去银行抵押偿还借款，所以在2015年7月1日取回抵押物证照到银行办理了抵押借款，将其中500万元还给了原告，未办理抵押登记是双方自愿协商的结果，并不存在违约行为；原告则陈述虽然被告朱海实业公司将相关证照交付给了原告，但是被告朱海实业公司一直希望通过向银行抵押的方式偿还原告借款，如与原告办理抵押登记将不利于其借款，故因被告朱海实业公司的原因一直未办理抵押登记，后来被告朱海实业公司实际通过抵押借款的取得1000多万元贷款，可足额还原告的借款，但其仅偿还500万元，所以保证人构成违约。以上事实，有原告的陈述及提交证据、被告的答辩及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告蔡光辉与被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉签订的《04号借款保证合同》、《06号借款保证合同》、《07号借款保证合同》、《08号借款保证合同》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护；原告蔡光辉与被告吴铭初成立民间借贷关系，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴铭初向原告蔡光辉借款、尚欠原告借款500万元的事实，有借款保证合同、借款收据、委托付款授权书以及银行明细单等予以证实，能形成较为完整的证据链条，且被告吴铭初对上述借款及欠款事实均无异议，原告请求被告吴铭初偿还借款本金500万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告蔡光辉与被告吴铭初、铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉经多次协商一致，对借款的金额、还款期限、利息等内容进行了变更，故各方当事人的权利义务，应以各方当事人最后签订的《08号借款保证合同》为准。根据《08号借款保证合同》的约定，截至2014年11月14日，被告吴铭初尚欠贷款人借款本金合计1000万元，其中500万元的借款期限自2014年11月14日至2014年12月15日，剩余500万元的借款期限自2014年11月14日至2014年12月31日，利息为日利率0.1%（相当于年利率36.5%），逾期贷款的罚息日利率为0.03%（相当于年利率10.95%），若被告吴铭初未能按约定在2014年12月15日前偿还500万元，则原告有权针对被告吴铭初在未清偿全部贷款本金收取利息及逾期罚息。故被告吴铭初应自2014年11月14日起，以1000万元为本金，向原告蔡光辉支付借期内的利息，原告自愿主张从2014年11月27日起按月息2%（即年利率24%）的标准计付利息，属原告对其民事权利的自行处分，且借款利率符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。同时，根据各被告确认的事实，在签订《08号借款保证合同》后，被告吴铭初并未按照借款保证合同约定的借款期限还款，仅在2015年7月1日由被告朱海实业公司代为向原告蔡光辉偿还了500万元，故被告吴铭初自2014年12月16日起已构成违约，应以全部贷款1000万元为本金承担逾期还款的违约责任。但由于原、被告既主张利息，又主张逾期罚息，总计已超过年利率24%，本院仅支持按年利率24%的标准核定被告吴铭初于2014年12月16日后应承担的利息。综上，被告吴铭初应向原告蔡光辉偿还借款本金500万元、借期内利息126666.67元[1000万元×24%/年×19天（2014年11月27日至2014年12月15日）]及逾期还款利息[逾期还款利息按年利率24%的标准，自2014年12月16日起算，其中以1000万元为本金，计算至2015年6月30日，2015年7月1日起，以500万元为本金，计算至被告吴铭初还清借款本息之日止，暂计算至2015年10月12日为1640000元]。关于原告主张被告吴铭初承担律师费100000元、担保费51800元的问题。根据《08号借款保证合同》的约定，被告吴铭初未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他必要费用。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其附件《广东省律师服务政府指导价》的规定，涉及财产的民事诉讼收费标准（政府指导价）为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万－10万元（含10万元）：8％；10万－50万元（含50万元）：5％；50万－100万元（含100万元）：4％；100万－500万元（含500万元）：3％；500万－1000万元（含1000万元）：2％……，上述收费标准允许上下浮动20%。原告起诉的标的额为本息合计7397600元，依据原告与广东七星律师事务所的《法律服务合同》，原告支付律师费100000元，远低于《广东省律师服务政府指导价》的范围，属合理费用，且被告吴铭初在《08号借款保证合同》中自愿确认承担原告实现债权的律师费，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告承担支付给肇庆中顺盈腾融资担保公司的担保费51800元，该担保费并非保全费，原、被告并未在《08号借款保证合同》中明确约定该担保费的承担主体，且该费用不属于原告实现债权的必要费用，原告可通过提供其他担保的方式向法院申请财产保全，因此原告的此项诉讼请求,本院不予支持。关于被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉对被告吴铭初应承担的上述借款本金、借款期内的利息、逾期利息及律师费应否承担连带清偿责任的问题。被告铭大鞋业公司、朱海实业公司、朱建辉在《08号借款保证合同》上作为保证人签名盖章确认就本合同项下的本金、利息、罚息及原告实现债权所需的必要费用向原告承担不可撤销的连带责任保证。庭审中，被告朱海实业公司、朱建辉辩称根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，两被告的保证责任已超出保证期间，已免除保证责任。原告则主张一直有通过面谈及通话方式要求保证人履行保证责任，且根据第8.3.1条约定，被告朱海实业公司应承担保证责任直至借款还清之日止。首先，关于被告朱建辉的连带保证责任的保证期间问题，《08号借款保证合同》中确没有被告朱建辉承担保证责任的保证期间的约定，应按《担保法》第二十六条的规定，适用六个月的保证期间，原告蔡光辉并未提供充分证据证明其在主债务履行期届满之日即2014年12月31日起六个月内要求被告朱建辉承担保证责任，被告朱建辉的保证责任已免除，对原告主张被告朱建辉对被告吴铭初应承担的借款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。其次，关于被告朱海实业公司的连带保证责任问题。原告虽然未能提供书面证据证明在借款期限届满后向被告朱海实业公司主张保证责任，但被告朱海实业公司于2015年7月1日偿还借款500万元的行为，足可以佐证原告一直有通过面谈、通话的方式要求被告朱海实业公司承担保证责任。此外，由于《08号借款保证合同》第7.3条及第8.3.1条还约定了被告朱海实业公司的抵押义务、抵押期限及未按约定履行抵押义务的违约责任，被告朱海实业公司应否承担连带保证责任还应结合上述条款进行综合认定。根据《08号借款保证合同》第7.3条的约定，被告朱海实业公司提供四会市城中街道大同路二座B6××号（二楼夹层）、B7××号（10-13层）的房产作为抵押，并承诺若被告吴铭初未能在2014年11月25日之前清偿全部本息，则无条件配合原告办理抵押登记手续，并将相关证照原件交予原告保管，抵押期限为2014年11月14日至2017年12月31日。本案中，被告吴铭初确实未能在2014年11月25日之前清偿全部本息，按照上述第7.3条的约定，被告朱海实业公司应无条件配合原告办理抵押登记手续，如被告朱海实业公司按约办理上述抵押手续，原告是可以在2017年12月31日前享有债权的担保的。但被告朱海实业公司并未就上述房产办理抵押登记手续，按照《担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定，上述抵押条款不生效，同时，被告朱海实业公司未能提供充分的证据证明未办理抵押登记的原因在原告，在明知存在违约责任的情况下仍未办理抵押登记，应认定被告朱海实业公司构成《08号借款保证合同》第8.3.1条的违约行为。按照第8.3.1条的约定，若被告朱海实业公司未能按照约定履行抵押义务，原告有权要求被告朱海实业公司按照日利率为0.1%的标准承担每逾期一日的违约金，直至合同项下的本金全部获得清偿或被告朱海实业公司履行相应合同义务之日止。该约定中的“直至本合同项下的本金全部获得清偿或保证人履行相应合同义务”中的“合同义务”，应涵括《08号借款保证合同》中的保证义务及抵押义务。关于第8.3.1条约定的违约责任应结合保证责任进行理解，还是作为单独的违约责任进行处理的问题。庭审中，原告主张上述条款应理解为被告朱海实业公司应承担保证责任直至借款还清之日止，并明确放弃另行主张被告朱海实业公司的违约责任。考虑到保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，如将第8.3.1条理解为保证人在承担保证责任外，还需另行承担违约责任，保证人负担的保证责任及违约金很可能过分高于债权人遭受的损失，债权人有可能重复获利，且一般情况下，保证人履行保证责任后，可以向主债务人行使追偿权，从而使自己的损失得以弥补，但单独约定的违约责任显然不在主债务范围内，保证人有可能因此得不到有效的补偿，导致债权当事人之间新的利益不平衡，有违民法的公平原则，故本院结合本案的实际情况，也为了避免诉累，采纳原告的意见，将上述条款理解为在被告朱海实业公司未能履行抵押义务，导致原告无法享有债权的保障的情况下，双方约定以违约金的形式督促被告朱海实业公司履行合同中的抵押义务，或被告朱海实业公司履行合同中的保证义务为止，实际上也属于对保证责任期限的进一步约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，本案被告朱海实业公司的保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起二年，至原告起诉之日（2015年10月15日），尚未超过保证期间，故被告朱海实业公司应对被告吴铭初的债务承担连带责任保证。至于被告铭大鞋业公司的保证问题，考虑到第8.3.2条也同样规定了被告铭大鞋业公司类似于被告朱海实业公司的违约责任，且被告铭大鞋业公司明确表示同意在本案中承担保证责任，原告主张被告铭大鞋业公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。根据《08号借款保证合同》的约定，保证人的保证范围包括本金、利息、罚息及贷款人实现债权所需的必要费用。被告朱海实业公司辩称律师费不属于“贷款人实现债权所需的必要费用”，考虑到《08号借款保证合同》并未明确约定律师费属于保证人的保证范围，原告主张民事权利也并非必须聘请律师，故本院仅支持被告朱海实业公司、铭大鞋业公司对被告吴铭初应承担的借款本金500万元、借期内利息126666.67元及逾期还款利息1640000元（逾期还款利息按年利率24%的标准，自2014年12月16日起算，其中以1000万元为本金，计算至2015年6月30日，2015年7月1日起，以500万元为本金，计算至被告吴铭初还清借款本息之日止，暂计算至2015年10月12日为1640000元）承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告吴铭初应当在本判决生效之日起十五日内向原告蔡光辉偿还借款本金5000000元、借期内利息126666.67元、至2015年10月12日的逾期还款利息1640000元及2015年10月13日起的逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准，以未还的本金为基数，计算至被告吴铭初还清借款本息之日止）。二、被告吴铭初应当在本判决生效之日起十五日内向原告蔡光辉支付律师费100000元。三、被告四会市铭大鞋业有限公司、四会市朱海实业有限公司对被告吴铭初应承担的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；被告四会市铭大鞋业有限公司、四会市朱海实业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴铭初追偿。四、驳回原告蔡光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63584元、保全费5000元，共计68584元，由被告吴铭初、四会市铭大鞋业有限公司、四会市朱海实业有限公司共同负担63662元，由原告负担4922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  毛亚萍审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄玉华