宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1468号
原告张兵，男，生于1977年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，宁夏中卫山羊选育场职工。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
法定代表人崔成涛，系该公司经理。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区鼓楼东街世和新天地*号楼*层B、C段。
法定代表人高怀玺，系该公司总经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张兵与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司（以下简称二建一公司）、宁夏世和房地产开发有限责任公司（以下简称世和房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，被告二建一公司于2013年12月12日向本院提出申请，追加宋玉叶为本案被告，经原告同意，本院予以追加。因被告宋玉叶下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人冯卫亮、被告宋玉叶、被告二建一公司委托代理人吕伟国、被告世和房地产公司委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告经被告二建一公司项目经理陈庚、现场负责人杨玉林介绍给该公司负责建设的中卫市宜居家园A区8#、9#楼供应水泥，经被告公司的该工地技术员宋玉叶给原告结算，被告总计使用原告的水泥价值152879元。而被告世和房地产公司系中卫市宜居家园A区8#、9#楼的开发单位。现在被告均未向原告付清拖欠的水泥材料款，为此产生本案纠纷。原告认为，原告向被告二建一公司负责建设的中卫市宜居家园A区8#、9#楼供应水泥的事实清楚，被告世和房地产公司作为该建设项目的发包方，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，应当对被告二建一公司拖欠原告的水泥材料款承担连带支付责任。现起诉请求：1.依法判令被告二建一公司立即支付原告的水泥款152879元及逾期付款利息损失人民币11924.56元（以152879元欠款本金为基数按照年利率6.0%计算，自2012年11月4日计算至2013年12月4日的利息为11924.56元元，2013年12月4日之后的利息计算至被告实际付款之日，届时由被告一并付清）；2.依法判令被告世和房地产公司对上述水泥款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋玉叶承担直接支付责任，被告二建一公司和世和房地产公司承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.水泥结算单2份，证明在2012年7月至2012年11月期间，原告向被告方承建的宜居家园A区8#、9#楼供应价值为152879元水泥的事实；
2.施工单位质量保证体系审查表一份（复印件），证明给原告结算水泥款的宋玉叶系中卫市宜居家园廉租房公共租赁房8#、9#楼建设施工单位技术员的事实。
被告宋玉叶经质证对原告出示的证据没有异议。
被告二建一公司质证认为，对原告出示的证据1真实性无法确定，该证据反映宋玉叶与二建一公司是分包合同关系，证据2是复印件，来源无法确定，真实性无法确定。
被告世和房地产公司质证认为，原告的证据与世和房地产公司无关。
被告宋玉叶辩称，原告供应水泥属实，2012年9月8日，二建一公司直接给原告支付25000元，经手人为赵庆和闫安，二建一公司没有给被告宋玉叶手续，2012年11月5日，二建一公司给原告支付24000元，2012年11月23日支付20000元，总共支付了69000元。宋玉叶是项目负责人，因与二建结算未进行，只能等结算后再给原告支付。对于利息不予承担。
被告二建一公司辩称，宋玉叶与二建一公司是分包关系，其不是二建一公司的技术员，后宋玉叶从原告处购买水泥，宋玉叶委托二建一公司向原告直接支付了部分水泥款，原告与被告二建一公司不存在买卖合同关系，二建一公司不属于买卖合同的当事人，原告要求二建一公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。
被告世和房地产公司辩称，宜居家园8、9号楼是政府安居工程，不是世和房地产公司开发建设，该工程由世和房地产公司总发包给二建一公司承包总施工，世和房地产公司与原告之间无买卖合同关系，本案属于买卖合同，原告以最高人民法院审理建设施工合同纠纷司法解释第二十六条要求世和房地产公司承担连带责任是错误的，世和房地产公司对原告不承担任何责任，原告要求世和房地产公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告请求世和房地产公司承担责任的诉讼请求。
被告均未向法庭提供证据。
原告对被告宋玉叶的辩称答辩称，二建一公司向原告支付货款69000元属实。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系被告宋玉叶向原告出具的结算单，宋玉叶对该证据无异议，对其证明效力予以确认。证据2系复印件，虽被告宋玉叶无异议，但不能证明宋玉叶系二建一公司的技术员的事实，对其证明效力不予确认。
经审理查明，被告世和房地产公司系中卫市宜居家园A区8、9号楼开发单位，被告二建一公司系该工程的建设单位。被告二建一公司承包该工程后，与被告宋玉叶签订《项目施工承包协议》，将该工程的土建、安装工程以项目承包的形式承包给被告宋玉叶。宋玉叶在施工过程中，从原告处购买水泥，经结算，被告宋玉叶于2012年7月11日、11月4日分别向原告出具49000元、103879元的结算单二份。后经宋玉叶同意，被告二建一公司分别于2012年9月8日，直接给原告支付25000元，2012年11月5日给原告支付24000元，2012年11月23日支付20000元，总共支付69000元。剩余货款83879元，经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宋玉叶虽未签订书面买卖合同，但从给原告出具结算单的行为看，双方形成事实上的买卖合同关系。现原告与被告宋玉叶对欠货款83879元的事实无异议，被告宋玉叶应当承担支付欠款的民事责任，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，不予支持。对原告要求被告二建一公司和世和房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因本案系买卖合同法律关系，被告二建一公司和世和房地产公司既不是买卖合同的相对方，也不是原告与被告宋玉叶买卖合同的担保方，因此，原告要求被告二建一公司和世和房地产公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋玉叶于本判决生效后十日内向原告张兵支付欠款83879元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，公告费300元，合计3896元，由原告张兵负担1766元，被告宋玉叶负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 高 博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。