安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终985号
上诉人（原审原告）：安徽千贵贸易有限公司合肥分公司。
负责人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：冷�矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽千贵贸易有限公司合肥分公司（以下简称：千贵公司）与被上诉人吴某、徐某、蔡某、李某返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千贵公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判支持千贵公司一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由吴某、徐某、蔡某、李某负担。
事实与理由：一、一审事实未予查清。徐某系千贵公司的皖中区域大区经理，吴某、蔡某、李某系徐某下属的合肥地区的业务人员。徐某为合肥市蜀山亲亲宝贝于2016年1月18日至20日期间举行的大型促销活动，分别于2016年1月6日、1月11日向千贵公司提交电子申请单，要求千贵公司为其提前备货，根据电子申请单可以证明该促销活动要求商家自行带货品参加。徐某一直否认从千贵公司拿货，但事实未必如此，徐某确实参加了合肥市蜀山亲亲宝贝大型促销活动，并进行了结算。
二、一审过程中，徐某去一审法院领取诉讼材料时，一审法院询问其是否从千贵公司领取货品时，徐某予以认可。但当时没有给徐某作笔录，而一审开庭时，徐某的代理人对此予以否认。
三、千贵公司申请的证人何某虽然是千贵公司的员工，但其证言真实地反映徐某根据电子申请单将货品拉走，结合徐某实际参加了合肥市蜀山亲亲宝贝大型促销活动并进行了结算的事实，及徐某领取一审诉讼材料时的自认，足以证明吴某、徐某、蔡某、李某根据电子申请单拉走了货品。
吴某、徐某、蔡某、李某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉�
千贵公司向一审法院起诉请求：１、吴某、徐某、蔡某、李某立即返还摩西英语奶粉50罐、姆姆牧童系列奶粉二段12罐、姆姆牧童系列奶粉三段54罐、乐天紫贵系列奶粉三段34罐、乐天蓝贵系列奶粉一段12罐、乐天蓝贵系列奶粉二段48罐、喜棓系列洋槐婴儿草本洗衣皂100盒；2、如无法返回或上述产品已过保质期的，请求吴某、徐某、蔡某、李某连带赔偿123580元；3、吴某、徐某、蔡某、李某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：千贵公司是一家经营婴幼儿产品的公司，徐某、吴某、蔡某、李某原系千贵公司的员工。徐某系该公司皖中区域大区经理，吴某、蔡某、李某系徐某下属的合肥地区业务人员。2016年1月6日，徐某向千贵公司提交电子申请单，内容为：“本月18-20号三天在大蜀山亲亲宝贝进行大型促销活动，为了提升姆姆当天的活动销量，经王总特别批准，给予50套摩西英语支持，特此申请备案，望领导批准为感！”2016年１月11日，徐某再次向千贵公司提交申请，内容为：“尊敬的公司领导：本月18、19、20日将在合肥大蜀山亲亲宝贝举行大型促销活动，由于本次活动性质特殊，全部由厂家自行经营并承担费用，经与公司领导沟通，公司给予支持，姆姆给予130／听开单，乐天紫贵给予145／听开单，蓝贵1**／听开单，另需100块喜蓓洗衣皂（K032）用于活动现场做0.99元／块秒杀惊爆价，公司出库按照4.7／块价格开单，差价由我们回来补差，因为活动需要提前备货，所有货品全部开入我的名下，活动结束与公司结算，望领导批准，为感！货品明细如下：共计110件，姆姆35件、紫贵55件、蓝贵20件。”上述申请经千贵公司的领导批准。2016年7月14日，千贵公司以返还原物为由，将吴某、徐某、蔡某、李某诉至一审法�，请求判如所请。
一审另查明：李某于2016年1月14日从合肥回蒙城县举行婚礼，2016年１月15日，徐某、吴某、蔡某从千贵公司离职。
一审还查明：千贵公司的物品领用流程为申请单经公司领导批准后，由销管部根据申请单货品在系统里向仓库下单，仓库根据销管部的物品清单配货，由申请人去仓库签字领取货品。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某作为皖中区域大区经理，分别在2016年１月６日、１月11日向千贵公司申请领取奶粉等物品用于开展活动，之后是否领取申请上的物品系本案争议的焦点�千贵公司诉状中称系吴某于2016年１月16日到仓库提货，而证人何某陈述是吴某和蔡某到仓库提货，两者陈述矛盾，且何某系千贵公司的仓库管理员，与千贵公司之间有利害关系，故其证言不予采纳。另千贵公司内部有领取物品流程，千贵公司称领取物品时没有签字，2016年１月16日徐某、吴某、蔡某已离开千贵公司、李某也不在合肥，且均否认从仓库领取奶粉等物品，千贵公司未能提供证据证明主张上述事实，故应承担举证不能的法律后果。千贵公司的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回安徽千贵贸易有限公司合肥分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1386元，由安徽千贵贸易有限公司合肥分公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人千贵公司称徐某为了参加合肥市蜀山亲亲宝贝大型促销活动，从公司取走货物，并要求徐某予以返还。为此，千贵公司提供了徐某制作的电子申请单及证人何某的证言，首先，该电子申请单仅反映徐某向公司领导申请货物的意思表示，并无之后徐某是否取得货物的内容。其次，证人何某系千贵公司的仓库保管员，而仓库中货物是否丢失，与其存在直接利害关系，故其证言在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。另，千贵公司的员工大多从事推销工作�人员流动性较大，按一般生活经验法则分析，业务部门的员工从仓库提货时签字，有利于之后的结算工作或者退货时进行核对。故何某陈述千贵公司“提货不用签字”的仓库管理制度，有悖常理，也不便于公司的正常管理。
最后，徐某、吴某、蔡某、李某提供的证人魏某，系千贵公司的销售副总，虽已离职，但其应当了解公司内部的工作流程。魏某陈述“申请获得批准后，到仓库提货要签字”。而千贵公司没有提供证据证明徐某、吴某、蔡某、李某在公司仓库签字取货的证据。
综上，仅凭现有证据不足以证明徐某、吴某、蔡某、李某从千贵公司实际领取了电子申请单上的货物，千贵公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
本案二审案件受理费2771元，由上诉人安徽千贵贸易有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。