wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
被执行人王春桃，女，1970年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人黄琴，女，1982年12月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人尚四海，男，1973年10月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王春桃、黄琴、尚四海金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第31号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金22085.97元及2013年3月18日前的利息3126.18元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年3月19日起，按年利率21.6%计算至还清本息为止），并由被执行人王春桃承担案件诉讼费用430元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王春桃、黄琴、尚四海暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行书面申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年五月十三日
代理书记员 蒋晓莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，地址：湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，该行行长。
被执行人王春桃，女，1970年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黄琴，女，1982年12月12日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人尚四海，男，1973年10月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第31号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人执行款25642元，负担案件受理费430元，执行费284元，共计26356元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人书面表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第31号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月七日
书记员 李 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第581号
原告伍某某，男，1959年7月22日出生，汉族，务农。
被告舒某某，女，1965年11月15日出生，汉族，务农。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告伍某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年六月四日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第212号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣某好，男。因本案，于2014年8月17日羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人圣某好犯销售假药罪一案，于2014年11月21日作出（2014）深罗法刑一初字第1511号刑事判决。宣判后，原审被告人圣某好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人圣某好在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人圣某好撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人圣某好撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄恩南
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1539号
原告郝生凯，男，1987年6月3日出生。
被告刘峰，男，1979年5月14日出生。
原告郝生凯与被告刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝生凯与被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝生凯诉称：2013年8月20日，原、被告通过居间人北京龙筑房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同。被告将位于北京市密云县阳光街X号院X号楼X层X单元X室（面积72.06平方米），以94万元的价格出售给原告。原告于2013年8月20日付定金2万元，于2013年10月10日给付被告首付款42万元。双方在合同中约定被告收到首付款15日内办理过户手续，但被告于2014年1月13日才与原告办理过户手续，违约52天。2014年1月13日，原告将50万元余款全部给付被告，在合同中约定被告应在15日内交付房屋钥匙及水卡、电卡、燃气卡，但被告于2014年2月9日才将房屋钥匙交付原告。房屋的水卡、电卡、燃气卡至今未交付原告，使得原告购买楼房后无法正常生活。现要求：1、判令被告给付逾期办理过户的违约金22880元；2、判令被告给付延期交付房屋的违约金4500元；3、判令被告给付原告房屋水卡、电卡、燃气卡，保证原告能够正常生活；4、案件受理费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告给付延期交房的违约金19320元并向原告交付房屋水卡、电卡、燃气卡，案件受理费由被告负担。
被告刘峰辩称：我于2014年2月9日将房屋交付给原告，水卡、电卡、燃气卡没有交付原告。房屋已经过户，房款已经付清，我没有延期交房。双方都是按照合同约定做的，原告同意延期交付房屋。
经审理查明：2013年8月20日，刘峰（甲方）与郝生凯（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定刘峰将位于北京市密云县阳光街X号院X号楼X层X单元X室房屋出售给郝生凯，房屋成交价为94万元。合同第五条第1项第⑨目约定：甲方应于房屋产权过户手续办理完毕后5日内向乙方交房。合同第六条第5项规定：除不可抗力外，甲方未按照本合同第二部分第五条约定的期限和条件将该房屋交付给乙方的，甲、乙双方同意按照下列方式分别处理（①和②不作累加）：①逾期在15日内，每逾期一日，甲方应向乙方支付已付房款1‰的违约金，合同继续履行；②甲方逾期15日后，乙方有权解除合同，乙方不解除合同的，双方协商违约赔偿责任；乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知送达之日起5日内退还乙方全部已付房款，并赔偿乙方相当于购房定金金额的违约金及乙方支付给丙方的佣金。2014年1月17日，郝生凯取得涉案房屋的房屋所有权证。2014年2月9日，刘峰将房屋交付郝生凯。审理中，经询问，被告刘峰表示尚未将涉案房屋的水卡、电卡、燃气卡交付郝生凯。经释明，双方未能就违约赔偿责任达成一致，原告郝生凯亦不同意由本院酌情确定因延期交房造成的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、房屋所有权证、购房款票据、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应按照合同行使权利、履行义务。本案中，刘峰未能按照合同约定的时间履行交付房屋的义务，存在迟延履行的情形。根据本案现已查明的事实，双方所约定的按日千分之一标准计算逾期交房违约金，系针对逾期15日之内的情形而言，就逾期超过15日情形下的逾期交房违约金，双方未予约定，且不能协商达成一致，在缺乏合同明确约定且双方不能协商的情况下，郝生凯要求刘峰按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告郝生凯要求被告给付房屋水卡、电卡、燃气卡的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内，给付原告郝生凯水卡、电卡、燃气卡。
二、驳回原告郝生凯的诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由原告郝生凯负担二百零七元（已交纳），由被告刘峰负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1212号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市丰X光电有限公司。
法定代表人：陈X玲，经理。
委托代理人：雷X卫，广东格威律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳凯X电气有限公司。
法定代表人：代国清，总经理。
委托代理人：张贵强，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。
上诉人深圳市丰X光电有限公司与上诉人深圳凯X电气有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市丰X光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审查认为，上诉人深圳市丰X光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人深圳市丰X光电有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按上诉人深圳市丰X光电有限公司撤回上诉处理。
案件受理费人民币1858元，减半收取为人民币929元，由上诉人深圳市丰X光电有限公司负担，上诉人深圳市丰X光电有限公司已缴纳836元，仍需缴纳93元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 翘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初16号
原告无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告德雷希尔（西安）电气有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区12号第2栋3层10301。
本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告德雷希尔（西安）电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告康贝公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告康贝公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贝公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由康贝公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1078号
刑事裁定书
罪犯宁同福，又名宁四，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）雄刑初字第0064号刑事判决，以被告人宁同福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人宁同福及同案被告人刘志平等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）保刑二终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁同福在服刑期间，于2011年11月30日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁同福减去有期徒刑一年二个月。（减刑后，刑期自2009年9月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1078号
罪犯宁同福，又名宁四。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）雄刑初字第0064号刑事判决，以被告人宁同福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人宁同福及同案被告人刘志平等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）保刑二终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁同福在服刑期间，于2011年11月30日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁同福减去有期徒刑一年二个月。（减刑后，刑期自2009年9月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02547号
原告：黄能俊，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：姚宗丽，住址同上，系原告黄能俊母亲。
被告：江阴市顺庆贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：赵国亮。
本院在审理原告黄能俊诉被告江阴市顺庆贸易有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告黄能俊于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄能俊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄能俊负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 高齐雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第162号
罪犯郑小龙，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年3月23日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1463号
原告：秦守春，退休工人。
委托代理人：杜继平。
被告：孟超，济宁市兖州区恒信胶带厂驾驶员。
原告秦守春与被告孟超民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦守春之委托代理人杜继平到庭参加诉讼，被告孟超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦守春诉称，2012年10月份，被告以急需资金为由向原告借款10万元，定于2013年6月26日还款4至5万元，余款于同年7月13日全部还清。借款逾期后被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还所欠借款本金10万元并支付逾期还款利息从2013年7月14日起至被告偿还之日按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告孟超未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借款条一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2012年10月份，被告以急需资金为由向原告借款10万元，到期未还。经原告催要，被告于2013年6月22日给原告出具了一份“借款条”，内容为：“2012年10月份借款壹拾万元，2013年6月26日还款肆万到五万，剩余款2013年7月13日全部还清。如不还清按以上每月叁千利息算；山东省兖州市新兖镇易家村87号，借款人：孟超，身份证号：××。”借款逾期后，被告未有偿还，经原告多次催要未果。原告于2014年7月7日诉讼来院，请求判令被告偿还所欠借款本金10万元并支付逾期还款利息从2013年7月14日至被告偿还之日按同期银行贷款利率的4倍计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告收到原告借款10万元，未有按照约定期限偿还，应承担偿还借款本金的责任，因双方在借据中未有约定借款期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期未有偿还，应承担逾期还款利息。被告承诺的逾期罚息每月3000元过高，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠借款本金10万元及逾期还款利息从2013年7月14日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟超偿还所欠原告秦守春借款本金10万元并支付逾期还款利息从2013年7月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵子平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01983号
原告郭关印，又名郭某，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告孙学文，又名孙某，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
本院于2013年9月29日立案受理原告郭关印与被告孙学文合伙纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭关印撤回对被告孙学文的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
审 判 员 岳永红
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 攀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2365号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住莘县俎店镇徐集村***号。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告和被告经别人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育一男孩王某丙。双方结婚伊始，感情还可以。在以后的夫妻生活中，原告发现被告性格很强，并且没有家庭责任感，好吃懒做，双方沟通也出现了障碍。在大女儿未出生时，因为琐事被告动手打了原告。在第一个孩子出生后，双方感情未出现好转，经常吵架，但是为了孩子，原告一直忍受着。最近两年，被告开始变本加厉，不但什么农活也不干，还经常对原告非打即骂。地里的农活全部由原告自己干，有时忙不过来，就雇人干活，而被告却视而不见。原告实在无法忍受这种生活，被告的行为极大的伤害了原告的感情，原被告双方已没有任何感情可言。综上，原被告感情确实已经破裂，请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女孩王某乙、王某丁由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产、共同债务。
被告王某甲提交书面答辩状称：我与原告婚姻感情基础较好，至今夫妻感情良好，原告之所以起诉离婚，只是近期受他人蒙骗误入歧途所致。本人能够原谅原告的过错行为，故而本人坚决不同意离婚。也请法院本着珍惜家庭完整、确保孩子身心健康成长的出发点，多做原告的思想工作，劝其尽快回到我与孩子身边。我与原告的具体婚姻经历为：2001初，我们经人介绍订下婚约。因本人与原告所在的两村相融，本人与原告相处谈心交流的机会比一般其他婚前男女较多，感情基础较好。我与原告2001年年底欢天喜地的办理了结婚登记手续，举行了结婚仪式，从此共同生活。并于婚后生育一男二女，至今已共同生活了近14年之久。在此期间，难免有因生活琐事拌嘴，但绝无我殴打原告之事。我也无好吃懒做的性格，近两三个月来，原告受同村的一名男青年的蒙骗而离家与其出走，本人与家人也四处打探其居所，并将原告接回家中一次，不料不出几日，原告又与该男子外出不归。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我俩的婚姻关系。
经审理查明：原被告经别人介绍认识，2001年年初订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记，年底举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后双方感情尚好，后因生活琐事不断发生矛盾。2015年9月18日原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉。庭审中，原告未就原被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告经人介绍认识后，彼此相处近一年的时间，后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚好，共同在家务农为生，并先后生育一子二女，共同生活已达14年之久，应视为双方建立了应有的夫妻感情。现原告以双方经常吵架、被告好吃懒做、殴打自己为由起诉离婚，被告不予认可，并积极要求和好。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应以感情和家庭为重妥善处理，不应草率离婚。被告王某甲在答辩状中称夫妻感情良好，愿意与原告继续共同生活，希望尽快和好。原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原被告孩子正值幼年，父母的分离、家庭的破裂对其成长是不利的，希望双方多为孩子今后的生活考虑，互相谦让，真诚沟通，尽快和好，为子女健康成长创造一个良好的家庭环境。综上，本案以判决不准离婚为宜。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00032号
申请人张永新，男，生于1968年11月2日，汉族，农民。
申请人朱光国，男，生于1969年5月14日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张永新与朱光国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审�完毕。
申请人张永新与朱光国关于确认调解协议效力纠纷，于2013年10月13日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方争议的水田已于2005年完善土地二轮延包时，上了朱光国的土地经营权证，由朱光国继续耕种、经营、管理和使用。
二、朱光国自愿承诺在其三年内为张永新重新调整一块相同面积的水田，交由张永新经营、耕种和管理。并协助办理相关变更登记手续。
三、在三年内，若朱光国没有给张永新调整土地，朱光国自愿将此块水田流转给张永新，并协助其办理相关变更登记手续。
四、此协议自双方签字之日起产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5751号
原告双流顶新包装印务有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区。
法定代表人廖志成，总经理。
委托代理人覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人蒋茜，泰和泰律师事务所律师。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人李峰，经理。
原告双流顶新包装印务有限公司（以下简称“顶新公司”）诉被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称“遛洋狗公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶新公司的委托代理人覃玲峻到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶新公司诉称，原、被告于2014年6月17日签订《包装加工定做合同》，约定由原告向被告提供食品包装袋，被告按实际收货数量结算，在每月1-5号对上一月金额进行对账，对账后60天付款。2014年8月26日，经原、被告对账确认截止2014年8月1日，被告欠货款金额共计174082.04元。被告支付部分货款后，至今尚欠99000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款99000元；2、判令被告向原告支付违约金5080元（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年10月30日起至实际支付之日止）。
被告遛洋狗公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订《成都遛洋狗食品有限公司包装加工定做合同》，约定由原告向被告提供食品包装袋，被告按实际收货数量结算。付款方式：每月1号-5号对上月账，对账后60天付款。合同签订后，原告即按照合同约定进行生产并将货物送达给被告。2014年8月26日，经原、被告对账确认，被告尚欠货款174182.04元。2014年8月29日，被告向原告出具《付款计划》载明“截止2014年8月1日，需方欠供方货款金额为174082，04元，需方承诺9月30日之前支付54082.04元，10月30日之前支付60000元，11月30日之前支付60000元”。原告在庭审过程中自认被告现已向原告支付货款75082.04元。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告工商信息、成都遛洋狗食品有限公司包装加工定做合同、还款计划、送货单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《成都遛洋狗食品有限公司包装加工定做合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告提出要求被告支付货款99000元的主张，本院认为，根据原、被告的结算金额以及被告出具的《还款计划》均可以确认被告欠货款金额为174082.04元，根据原告在庭审过程中关于被告已支付货款金额为75082.04元的陈述可以确认被告尚欠货款金额为99000元，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付从2014年10月30日起至实际支付之日止的违约金的主张，本院认为，原告按照合同约定向被告提供货物后，被告应当按照合同约定的时间及时向原告支付货款，现被告未按照合同约定时间向原告支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率为基础向原告支付从2014年12月1日起至付清之日期间相应的资金占用利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流顶新包装印务有限公司支付货款99000元及资金占用利息（利息以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5940号
申请执行人：夏土好。
被执行人：陈化能。
申请执行人夏土好与被执行人陈化能民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日制作的（2014）金永龙商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第47号
申请人：刘先芳，女，生于1955年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘招，男，生于1987年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A987**红色奇瑞轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A987**红色奇瑞轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 裴晓东
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行
代表人廖江玲，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，汉族，该支行职员；代理权限为特别授权。
被告蒋春鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称双牌邮政银行）诉被告蒋春鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。经原告申请，本院于2014年1月21日作出（2013）双民初字第681-1号保全申请，冻结被告蒋春鹏在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的存款共计人民币20000元。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员龚凌杰、黄黎英参加的合议庭，于2014年6月6日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邹顺香到庭参加诉讼；被告蒋春鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借期12个月，年利率15%，按阶段性等额本息法还款。被告借款后从2013年12月6日起未按约履行还款义务，至今共计有本金19700元及利息296.32元未归还。诉讼请求：1、依法判决被告蒋春鹏清偿原告借款本金20000元及至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋春鹏未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、《小额借款及担保合同》1份，用于证明原、被告签订了借款合同；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，用于证明被告向原告借款本金30000元；
3、《分期贷款还款计划表》1份，用于证明被告每期应还款的数额；
4、《还款流水详情》1份，用于证明被告拖欠原告借款本金及相应利息的事实。
本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月6日，原告双牌邮政银行（甲方）与被告蒋春鹏签订《小额借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，年利率15%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），借款期限为12个月，借款用途为购房装修；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同的当日按约向被告发放贷款30000元。被告取得借款后，偿还了前11个月应予偿还的借款本金人民币14906.83元及利息4175元，之后应予偿还的借款本金人民币15093.17元及相应利息未予偿还（截至2014年6月5日止应予偿还的利息为1604.19元）。故原告经向被告催收未果后诉至本院。
另查明，因被告蒋春鹏目前下落不明，原告因此向被告蒋春鹏公告送达本案相关诉讼文书共需公告费人民币560元。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春鹏于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币15093.17元及相应利息（利息计至2014年6月5日止为1604.19元，之后的利息按借款本金15093.17元，按年利率15%并加收50%的罚息，计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，保全申请费220元，公告费560元，合计人民币1080元，由被告蒋春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 龚凌杰
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2354号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，该社主任。
委托代理人陈孝灿，男，该社信贷员。
被告肖诗残，男，1967年10月28日出生，住福建省闽侯县。
被告肖玉珠，女，1958年10月5日出生，住福建省闽侯县。
被告肖诗河，男，1960年3月5日出生，住福建省闽侯县。
被告李德修，男，1974年5月5日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告肖诗残、肖玉珠、肖诗河、李德修金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告以被告已偿还了拖欠原告的借款本息为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费295元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收147.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00262号
原告匡能辉，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告匡能辉诉被告代育松民间借贷纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告匡能辉住所地在重庆市渝北区，被告代育松住所地在重庆市九龙坡区。2014年8月12日和8月13日，被告代育松两次向原告借款共1000000元，并给原告出具借条两张。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案中，被告给原告出具借条，双方形成借款合同关系，而原告匡能辉住所地在重庆市渝北区，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告代育松管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告代育松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月五日
书记员 陈 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第185号
上诉人（原审被告）延吉铁南供热有限公司，住所地吉林省延吉市铁南温泉街8号。
法定代表人池元俊，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省诚捷通用机械制造有限公司，地址：长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人依小娟，董事长。
上诉人延吉铁南供热有限公司因与被上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在《水处理及辅机设备制作安装合同》中约定：“工程地点：延吉市铁南温泉街8号。”即上诉人公司所在地。因此根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定延吉市人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年签订的《水处理及辅机设备制作安装合同》虽约定了工程地点为延吉市铁南温泉街8号，但未约定合同履行地。双方于2013年又签订了《补充协议》，该《补充协议》第六条约定：“甲方（上诉人）承诺水处理调试完毕运行七天后甲方所欠货款一次性支付乙方（被上诉人）。”该《补充协议》双方并未约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从《补充协议》第六条的内容看，上诉人应履行支付货款的义务，被上诉人为接收货币一方，按照上述司法解释规定，被上诉人所在地应为合同履行地。原审裁定确认被上诉人所在地为合同履行地并驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第862号
原告：娄国兴。
委托代理人（特别授权代理）：宋教方、陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：胡兰枝。
原告娄国兴与被告胡兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告胡兰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要于2014年12月24日向原告借款200000元，约定：借款期限为一个月，月利息为2%，同时对还款方式、违约责任进行了约定。原告依约履行了交付款项义务，但借款到期后，被告未归还本息，依据借款合同，被告延迟还款，应承担利息损失及违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并支付利息16000元（自2014年12月26日暂计算至2015年3月25日止，后续按月息2%计算至款项支付完毕之日止）；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷合同关系及借款总额为20万元的事实；2、支付凭证一份，证明原告支付借款15.94万元；3、收条一份，证明被告已收到转账加现金20万元；4、情况说明一份，证明案外人宋建行代原告转账借款15.94万元。
被告胡兰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明其因生意周转需要向原告借款20万元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。另约定：如借款人到期未按时偿还本息，须另行向出借人每日支付1万元的违约金。被告出具收条一份，认可收到原告出借的款项20万元，收款方式为转账加现金。同日，案外人宋建行向被告账户转账支付159400元，案外人认可该款项系代原告向被告交付的借款。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告已依约交付借款，有原告提交的借条、收条及汇款凭证予以证明，被告理应按约归还借款，故本院对原告主张被告归还借款本息的诉请予以支持。被告迟延还款已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，结合借款合同关于利率的约定，本院综合调整利息及违约金为按银行同期贷款利率四倍确定的逾期还款期间的利息损失。被告胡兰枝经本院合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院有权依法缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡兰枝于本判决生效后十日内归还原告娄国兴借款本金人民币200000元，并支付利息人民币4000元；
二、被告胡兰枝于判决生效后十日内支付原告娄国兴违约金13747元（以200000元为本金，按银行同期贷款利率四倍自2015年1月25日暂计算至2015年5月19日，后续按相同标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告娄国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2495元，财产保全费1750元，合计4245元，由原告娄国兴负担212元，被告胡兰枝共同负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11192元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 谢燕宇
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00477-1号
原告陈功全（反诉被告�，男，1967年4月15日生。
委托代理人代修荣，女，1968年6月15日生。系原告陈功全妻子。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄进祖（反诉原告），男，1956年8月29日生。
本院在审理原告陈功全（反诉被告）诉被告黄进祖（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，因反诉原告黄进祖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭（本诉部分另行判决），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
案件反诉费675元，由被告黄进祖负担。
审判长 李旭珠
审判员 张崇福
审判员 饶 懿
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02220号
原告卢冲。
原告单小青。
委托代理人王步林，代理上述两原告。
被告刘明明。
原告卢冲、单小青诉被告刘明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审理，后因被告刘明明下落不明，本案依法转为普通程序并向其公告送达诉状副本等诉讼材料，本案由代理审判员谢淑敏担任审判长，与人民陪审员戴惠安、沈永年组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢冲、单小青的委托代理人王步林到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢冲、单小青诉称，2013年6月15日，被告（合同甲方）与两原告（合同乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将苏州工业园区金陵东路368号融锦苑X幢X室房屋含车库全部出租给乙方，期间为2013年6月15日至2033年6月14日，租金为200000元，乙方在订立合同时一次性支付租金；甲方违约支付50000元违约金。合同订立后，原告支付租金200000元，但被告拒绝交付房屋，遂诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告于2013年6月15日签订的房屋租赁合同；二、被告向原告返还租金200000元，支付违约金50000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更违约金金额为30000元。
被告刘明明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告卢冲、单小青（乙方、承租方）与被告刘明明（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于工业园区金陵东路368号融锦苑X幢X室含车库全部的房屋出租给乙方，租期为贰拾年，时间为2013年6月15日至2033年6月14日。租金共计贰拾万元整。乙方在签订本合同时已一次性全额付清。合同另约定，甲方必须保证产权清晰，此前未将该房与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约责任无条件支付违约金，如不履行合同需支付伍万违约金，实际损失超过违约金的违约方另行支付。合同落款处甲方签名为：“刘明明、刘燕玲（代）。”乙方处有卢冲、单小青签名。原告另提供了2013年6月15日收条一份，收条载明：“今收房屋租金现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），以上租金一次性付清，房屋使用权贰拾年”。该收条落款处注明：“收款人：刘明明，刘燕玲（代）。”原告表示，房屋租赁合同及收条签名处的字迹均是由刘明明所写，原告主张房屋租赁合同系原告与刘明明一人所签。
庭审中原告陈述，原、被告通过房屋中介介绍认识，其从事二房东租赁生意，手上有近十套房屋，与被告签订二十年的房屋租赁合同是因为租金便宜，其支付给被告的租金系家中自有资金。原、被告签订房屋租赁合同后，被告以需要几天时间清理房屋为由未向原告交付房屋，后原告未能与被告取得联系，原告至涉案房屋处发现无人居住。
另查明，根据苏州工业园区房地产登记查询信息显示，苏州工业园区金陵东路368号融锦苑10幢704室房屋为刘明明及其配偶刘燕玲共同共有。
以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、房屋权属登记信息、收条以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告陈述，虽刘燕玲并未在该合同上签名，但刘明明与刘燕玲系夫妻关系，任何一方对夫妻共同财产的处理均有决定权，原告卢冲、单小青与被告刘明明签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定诚实履行义务。在原告向被告支付了全部房屋租金的情况下，被告却拒绝向原告交付租赁房屋，已经构成违约，致使原告订立合同的目的无法实现，故原告有权解除合同。据此，原告要求解除原、被告之间于2013年6月15日签订的房屋租赁合同，并返还其已支付的2013年6月15日到2033年6月14日期间的租金200000元，于法有据，应予支持。另，根据被告违约情况，结合原告损失，对原告诉请的违约金30000元本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢冲、单小青和被告刘明明于2013年6月15日就苏州工业园区金陵东路368号融锦苑X幢X室房屋所签订的房屋租赁合同解除；
二、被告刘明明于本判决生效之日起十日内返还原告卢冲、单小青房屋租金200000元，并支付原告卢冲、单小青违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告刘明明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 沈永年
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 从
第页共页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00703号
原告辽宁合建招投标代理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号华阳大夏2255。
法定代表人杨超，系公司总监
委托代理人宋丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址沈阳市皇姑区六盘山路**号6—6—2。
被告扈坦坦，女，1983年12月7日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区
原告辽宁合建招投标代理有限公司与被告扈坦坦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁合建招投标代理有限公司的委托代理人宋丽娜、被告扈坦坦均出庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告辽宁合建招投标代理有限公司诉称，2008年1月，原、被告之间形成劳动关系。合同存续期间，被告在2011年11月4日、2012年12月21日，分别向原告借款60000元、50000元，共计110000元整，至今分毫未还。2014年4月，原、被告双方解除劳动关系，之后原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。
被告扈坦坦辩称对原告所述事实不认可，原告所述借款6万元并未给付被告，5万元借款属于公司职务行为，被告在原告处离职前一直任总经理职务，负责公司的业务维护和市场联系。
经审理查明，被告原系原告公司工作人员。被告在2011年11月4日、2012年12月21日，以个人名义分别向原告借款60000元、50000元，共计110000元整，并有借款凭证为据。其中60000元借款的还款方式为从2011年12月1日起至2013年7月7日止。
另查明2014年4月2日，原、被告双方解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款申请、原始凭证专用报销单、王影、谭希光证人证言、工作交接备忘、变动通知单，被告提供的沈阳市商业货物销售发票、2012年底春节礼品名单及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人扈坦坦没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。关于60000元借款是否实际交付给被告，本院认为有借款申请、王影、谭希光证人证言、工作交接备忘相互印证，足以认定原告已将借款60000元实际交付给被告，故对被告此项辩解不予支持；对于50000元是否属于职务行为，本院认为有原始凭证专用报销单、王影、谭希光证人证言、工作交接备忘相互印证，另被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告此项辩解亦不予支持。故本院对于原告要求被告扈坦坦偿还借款110000及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扈坦坦于本判决生效后十日内偿还原告辽宁合建招投标代理有限公司借款110000元及相应利息（其中60000元借款利息从2013年7月8日起、50000元借款利息从2014年4月3日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告扈坦坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴丽华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01499号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟。
委托代理人李永德。
被执行人余建明。
被执行人季彩琴。
招商银行股份有限公司常熟支行与余建明、季彩琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）熟商初字第00627号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、余建明、季彩琴归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币314948.16元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月4日的利息、罚息、复利人民币14660.26元，自2015年1月5日起至余建明、季彩琴还清借款本息时止的利息、罚息、复利，按照个人贷款展期协议书的约定计算）；二、余建明、季彩琴归还招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币17799元；上述第一、二项款项由余建明、季彩琴在本判决生效�日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3258元，财产保全费人民币2370元，合计人民币5628元，由招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币2元，余建明、季彩琴负担人民币5626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人�建明、季彩琴所有的房屋有位于常熟市尚湖镇冶塘下庄村（1）龚家塘24号【丘（地）号：92450374），因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人余建明所有的车辆有苏E×××××摩托车一辆，因未发现该车，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币353033.42元、利息、罚息、复息【自2015年1月5日起至还清借款本息时止的利息、罚息、复利，按照个人贷款展期协议书的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 译
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01865号
原告况涛，个体工商户。
委托代理人汪辉、蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，参与诉讼、调解等。
被告姜伟，个体工商户。
委托代理人王存迪，代理权限：一般诉讼代理。
原告况涛诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青担任审判长，助理审判员李霞、杜蔚（主审）组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况涛的委托代理人汪辉、蔡红，被告姜伟及委托代理人王存迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月1日因资金周转向我借款5万元，约定月利率3%。被告为我出具借条一张（内容详见借条）。此后，我多次找到被告要求其还款，但是被告总是推诿。为保护我的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，双方约定了利息，被告至今没有偿还借款。
被告辩称：我确实是从原告处拿了5万元，但是双方是合伙的关系。在合伙期间有一个油款应当由原告承担，但是原告没有承担。双方在合作工程的过程中还有其他的纠纷，外面现在所有的诉讼都是我在承担，钱应当双方进行结算，如果结算结束后我还欠原告钱可以偿还。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告主体身份；
二、杜书贤书写的关于江伟和况涛工程合作情况的记录一份，证明双方的合伙关系，工程款结算的情况；
三、调解书一份，证明原告与被告是合伙关系，两人没有进行结算。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但是借款时间是2012年不是2011年，时间上存在更改的痕迹。
原告对被告提供的证据一无异议；对证据二不能作为认定本案事实的依据，杜书贤与双方什么关系不能确定，江伟与被告是否是同一人不能确认，即使工程合作关系成立也是另外的法律关系，也与本案无关，被告可以另行起诉；对证据三与本案无关，没有涉及原告是否参与双方的买卖合同。如果2012年10月11日已经多领了工程款，原告不会再在2012年12月借款给被告。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，原、被告各自提供的证据，双方均发表了质证意见、观点，本院会根据庭审调查的事实和发表的意见、观点，作出认定。
经审理查明：被告以资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，至今分文未付而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实清楚，证据充分确凿，本院予以认定。至于约定利息为3%，原告诉称是月3%，被告辨称是年3%，双方均无证据证实，本院按中国人民银行同期贷款利率予以认定计息；被告辩称双方是合伙关系，还没有结算，因所提供证据并不能证明是合伙关系，且是另外一个法律关系，其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效15日内偿还原告况涛借款50000元及利息（自起诉之日2013年10月11日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告况涛的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告姜伟承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
助理审判员 李 霞
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3524号
上诉人（原审原告）励精科技（上海）有限公司。
法定代表人林翰，该公司总经理。
委托代理人曾辉。
委托代理人曹大壮。
被上诉人（原审被告）西安箭虹置业有限公司。
法定代表人朱晓松，该公司董事长。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人励精科技（上海）有限公司（以下简称励精公司）因与被上诉人西安箭虹置业有限公司（以下简称箭虹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人励精公司之委托代理人曾辉、曹大壮，被上诉人箭虹公司之委托代理人夏英昊、杨琨到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2011年4月17日，励精公司、箭虹公司签订了登记号为Y3024539的商品房买卖合同。约定励精公司购买箭虹公司开发的位于西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢2单元3层20305号商品房一套，房屋建筑面积148.21平方米，总房款为1244949元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，买受人应在2011年4月14日前付清全额购房款，即人民币1244949元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，励精公司按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。箭虹公司于2011年6月16日实际向励精公司交付了上述商品房。2013年1月21日，箭虹公司将办理房屋权属登记证书需要由其公司提交的资料报产权登记机关备案，完成分户登记。另查明，《建房（2010）186号通知》系中华人民共和国住房和城乡建设部及国家外汇管理局为进一步规范境外机构和个人购房而颁布。原审法院工作人员在房管部门调查了解，房屋管理部门工作人员称因励精公司系外商独资企业，按照境外机构对待，根据住建部的颁布的《建房（2010）186号通知》内容，因箭虹公司没有外销证，励精公司所购房屋目前不能办理房屋权属证书。
励精公司于2015年1月诉至原审法院。请求：1、确认其公司拥有位于新长安广场1幢2单元3层20305号房的所有权；2、责令箭虹公司履行办理房屋产权登记的义务，并承担逾期办理产权登记的违约金12449.49元；3、本案诉讼费由箭虹公司承担。审理过程中，励精公司撤销了第一项诉讼请求。
箭虹公司辩称，其公司已经就房屋转移登记手续向房屋管理部门申请递交，但是房屋管理部门称励精公司为境外机构，所购商品房必须具有外销资格，而其公司开发楼盘不具有外销证，因此不能办理房屋转移登记，亦不接收其公司递交的资料。
原审法院认为，励精公司主张要求箭虹公司协助办理房屋权属证书，但实际上箭虹公司已经履行其公司协助义务，并将办理房屋权属证书所遇到的问题函告箭虹公司。经原审法院核查，励精公司未能取得房屋权属登记证书并非箭虹公司不履行协助义务所致，且箭虹公司取得初始登记与箭虹公司最终能否取得房屋权属转移登记无直接因果关系。因此，本案争议的焦点系励精公司所购房屋是否已经具备房屋管理部门规定的办理房屋转移登记条件，该问题涉及行政部门规定，并非本案审理范围。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告励精科技（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费311元，退还励精公司。
原审裁定送达后，励精公司不服向本院提起上诉称，箭虹公司没有办理外销证，也没有提供证据证明涉案房屋客观上无法交付不能办理房屋产权证书，箭虹公司已构成违约，应当承担违约责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
箭虹公司辩称，合同履行期间，其公司依约交付了房屋，并完成了房屋权属的初始登记，不存在违约行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，西安市房屋产权产籍管理中心于2013年1月21日向箭虹公司出具《房屋权属登记业务受理单》，登记类型为初始登记。其余事实同一审查明一致。
本院认为，本案诉争是励精公司与箭虹公司双方作为平等民事主体之间的纠纷。励精公司在本案诉请判令箭虹公司履行办理涉案房屋产权登记的义务，并承担逾期办理产权登记的违约金，属于人民法院应当受理的民事案件审理范围，应当结合励精公司提出的诉讼请求，就涉案合同的效力、实际履行情况及违约责任等问题进行实体审查。原审法院直接裁定驳回励精公司的起诉，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01491号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5576号罪犯卢照伙。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）城中刑初字第307号刑事判决，以被告人卢照伙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3002号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢照伙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯卢照伙的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯卢照伙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分87.2分，并获2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币5000元，罪犯卢照伙已于2015年7月20日缴纳人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢照伙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢照伙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢照伙给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5228号
罪犯王威，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）沈刑（1）初字第73号刑事判决，以被告人王威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年5月8日作出（2004）辽刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王威获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2024年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2023号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市。
法定代表人：田国华，职位该行行长。
被告：马江波，男，汉族，1987年2月16日出生，地址藁城区。
被告：温丹丹，女，汉族，1987年6月14日出生，地址藁城区。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与被告马江波、温丹丹借款合同纠纷一案，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行撤回起诉。
受理费适用简易程序减半收取4585元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李凯欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0152号
原告朱某，男。
委托代理人杨刚、唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨刚、唐修虎到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚。婚后第二年生育男孩朱某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起深厚的感情，常为生活琐事发生矛盾。被告于去年农历2月1日离家出走至今未归，现杳无音信，无法联系。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩朱某某随原告生活，被告贴补抚育费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2007年11月8日，原、被告登记结婚。2008年9月7日婚生一男孩，取名朱某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1151号
被执行人赵红生，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵红生应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人赵红生发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵红生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1151号被执行人赵红生，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2015）洪刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵红生应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人赵红生发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵红生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第104号
申请人于继富，男，1955年6月23日生，汉族，干部，现住扶余市。
被申请人万玉兰，女，1955年7月25日生，汉族，个体，现住扶余市。
申请人于继富诉被申请人万玉兰申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人万玉兰的银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万玉兰在扶余市农业银行中海支行的存款10000元予以冻结（工资折账号：）。
对申请人于继富在提供担保的在银行的存款10000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 季海双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1185号
原告王存有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李国玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王存有与被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存有到庭参加诉讼，李国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存有诉称，被告李国玉于2014年3月2日借款30000元，借款时借贷双方约定此借款于2014年12月3日偿还本息，约定借款利率为2%。该借款于2014年12月3日到期后多次催还此借款至今未果，特申请人民法院依法裁判追回所借款本息36600，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李国玉未作答辩。
经审理查明，被告李国玉于2014年3月2日从原告王存有借款30000元，约定于2014年12月3日偿还本息，约定借款利率为2%。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算清单一份、发票联一枚、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金30000元，本院予以支持。原告要求支付利息6600元，已超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为1632.33元；本金30000元，从2014年3月2日至2015年2月4日，四倍为6529.32元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国玉于判决发生法律效力后十日内偿还给原告王存有借款本金30000元及利息6529.32元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至还款之日），计算利息手续费50元，合计36579.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，该收取的357.5元，由被告李国玉承担。保全费320元，由被告李国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年四月十三日
书记员 小牧仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1361号
原告：彭蓉，女，1971年5月24日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号14号楼1单元402室。
委托代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该医院院长。
委托代理人：张清锋，男，1970年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市南湖西路42号。
原告彭蓉与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓉的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬9715元。事实及理由：原告是被告的职工，原告在被告工作期间拖欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计9715元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼，并提出上述各项诉讼请求。
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬9715的事实，有被告向原告于2017年4月20日出具的职工工资未结清单为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务报酬9715元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告彭蓉劳动报酬9715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.79元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，由被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担，剩余款项57.79元，由本院退还原告，
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月三日
书记员 张文博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2255号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码证：712393906。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，1965年10月31日出生，户籍所在地浙江省仙居县。
原告合众（佛山）化工有限公司（以下简称合众公司）诉被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众公司的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款84928元及至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《经销合同》，约定自2014年5月1日至2015年4月30日合作期间，原告授权被告在北京销售原告优耐牌专业家具漆产品。合同签订后，原告多次向被告履行了供货义务，被告亦支付部分货款。截止2014年8约1日，被告尚欠货款84928元，被告在同年9月6日在客户对账单上签名确认欠款数额。后原告业务员多次向被告催收上述货款未果。原告为证明其主张，在诉讼中提供经销合同、送货单、对账单。
被告陈爱国没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，合众公司与陈爱国之间买卖关系成立，陈爱国签订对账单确认尚欠合众公司货款84928元，事实清楚，债权债务关系明确，陈爱国应该按合同约定向合众公司履行清偿货款的义务。陈爱国逾期未付款，故合众公司诉请陈爱国支付上述欠款及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱国在本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付尚欠货款84928元及该款逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月14日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范晓瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2704号
申请执行人昆山和月时尚酒店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇集街65号,组织机构代码67761274-6。
法定代表人陈益辉，该公司总经理。
被执行人李兵,男,汉族，1968年10月1日出生，住所地安徽省巢湖市。
申请执行人昆山和月时尚酒店有限公司与被执行人李兵企业租赁经营合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付435123元及逾期付款利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李兵现暂无银行存款，被执行人李兵在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初408号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄永勇，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人黄永勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人黄永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月7日18时许，被告人黄永勇伙同费文兵及一名绰号为“肥仔”的男子（均另案处理）携带作案工具去到佛山市高明区荷城泰兴十巷32号202房，打开房门后，进入室内盗走被害人黎某的6500元现金、一台多普达移动电话和一台波导移动电话（均无法进行价格鉴定）。事后，黄永勇分得300元现金。破案后，赃款赃物无法追回。
2.2012年5月7日上午，被告人黄永勇携带工具去到佛山市高明区荷城街道棠吉村13号出租屋，撬开房门进入室内，盗走被害人李某一幅十字绣、一枚白金戒指、一条白金项链（均无法鉴定价值）及100元现金。破案后，赃款赃物无法追回。
3.2016年11月24日凌晨3时许，被告人黄永勇伙同一名叫“扎西”的男子（另案处理）携带作案工具来到东莞市虎门镇村头社区新区西二路19号出租屋，打开房门后进入室内，盗走被害人郭某现金约2000元、两对银耳坠、一条银手链及三部旧手机等物品（均无法鉴定价值）。破案后，赃款赃物无法追回。
公诉机关认为，被告人黄永勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄永勇判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄永勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黎某、李某、郭某陈述、被告人黄永勇的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、证人费某兵讯问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、现场指纹比中确认通知书、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案财产价格鉴定标的清单、法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、前科资料、抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄永勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄永勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘骏全
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4227号
原告柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩伟杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告柯志军与被告韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志军到庭参加诉讼。被告韩伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯志军诉称，被告韩伟杰因急需资金于2015年2月1日向原告柯志军借款人民币二万元整，约定于2015年3月16日还清，双方同时有约定按月利率2%计付利息，被告韩伟杰亲笔具写借条一张交给原告收执，借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还分文，被告迫于无奈，为维护自身合法权益，根据相关的法律规定，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币贰万元整（20000元）及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计付至还清�项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩伟杰未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份及被告身份证复印件，欲以此证明被告韩伟杰于2015年2月1日向原告借款贰万元并约定于2015年3月16日归还的事实。
本院认为，因被告韩伟杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月1日，被告韩伟杰向原告柯志军出具一张借条交原告收执，借条约定被告向原告借款20000元，于2015年3月16日还清。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告韩伟杰向原告柯志军借款20000�，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已届期，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张双方约定利息为月利率2%，证据不足，不予采纳，但被告应当支付从借款逾期之日即2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告柯志军借款20000元及从2015年3月17日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告柯志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告韩伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初600号
原告：张敏，女，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：曹学成，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
代表人：陈祺。
本院在审理原告张敏与被告曹学成、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告张敏于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告曹学成的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张敏负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王科惠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初547号
原告：位永红，女，1972年10月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告位永红诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告位永红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告位永红向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、判令被告向原告返还已付购房款170259元，并赔偿原告利息损失35870元（从2012年8月24日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；三、判令被告赔偿原告一倍购房款170259元。上述两项合计376388元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城某层某号商铺，面积为11.66平方米，单价为每平方米14601.98元，总金额170259元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月16日和8月23日，被告收受原告房款170259元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，现被告已取得凯旋商城预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、工商档案信息，证明被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同，证明原被告于2012年10月31日签订《商铺权益转让合同》，约定原告向被告购买御河西路迎宾街交汇处凯旋商城某层某号商铺，面积为11.66平方米，单价为每平方米14601.98元，总金额170259元；3、收据两张、银行凭证两份，证明被告收到原告房款170259元的事实；4、售楼广告，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；5、利息计算单，证明从2012年8月24日起计算至2016年1月30日按月利率0.396%计算利息损失，共计35870元，并请求法院判决至实际给付日。
被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。
本院认为，被告为房地产开发企业，原被告虽然签订了商铺转让合同，但在合同签订时，以及直至原告提起诉讼之前，被告尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以原被告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，依据合同法关于合同无效条款的相关规定，原告理应将所收房款退还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······”，原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且原告明知售楼广告未载有《商品房预售许可证》的批准文号、也明知通过大同市房地产管理局查询公告可以获得被告是否具有商品房预售许可证明的信息而怠于查询落实，贸然签订合同，导致合同无效，因此原告以此规定要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商铺权益转让合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告要求按月利率0.396%计算从2012年8月24日至2016年1月30日利息损失35870元，不违反法律规定，本院予以支持，2016年1月30日以后的利息随房款一并赔付原告。原告请求购房款一倍的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告位永红与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告位永红购房款170259元、利息35870元（截至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%随房款一并赔付原告。
三、驳回原告位永红的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，由原告位永红负担3146元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司负担3903元。（在本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3882号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄伟坚，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告黄伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年1月12日，原告中国银行股份有限公司赣州市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉处理。
案件受理费887.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶 佳