.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6356号原告徐振宇，男，1971年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。住所地：内蒙古兴安盟突泉县突泉镇新华路。法定代表人宋飞，总经理。委托诉讼代理人卜彦成，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园C区**号地块。法定代表人朱立智，总经理。委托代理人刘志勇，男，1976年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住江西省景德镇市浮梁县。被告高宏，男，1970年6月2日出生，公民身份号码××�，汉族，无职业，现住赤峰市。原告徐振宇诉被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司、江西省荣翔建设有限公司、高宏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振宇及其委托诉讼代理人李小明，被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司的委托诉讼代理人卜彦成，被告江西省荣翔建设有限公司的委托诉讼代理人刘志勇，被告高宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令国网内蒙古东部突泉县供电有限公司支付工程款1948018元，并自2015年1月1日起按月利率5‰支付至结清之日止的利息，被告江西省荣翔建设有限公司、高宏对上述款项承担连带清偿责任；被告江西省荣翔建设有限公司返还扣留原告的工程款150000元，并自2013年7月29日起按月利率5‰支付直至清偿止的利息，被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司、高宏对此款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年，原告通过被告高宏介绍，借用被告江西省荣翔建设有限公司施工资质投标被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司发包的兴安盟突泉县永安镇66KV变电站移址新建工程。原告以江西省荣翔建设有限公司名义中标后，双方于2012年7月26日就涉案工程签订合同协议书。合同签订后，原告依约进行了施工，并向江西省荣翔建设有限公司交纳了管理费。2014年4月，涉案工程施工完毕并经验收为合格，2014年7月涉案工程投入使用。经审定，涉案工程造价3493218元，前期工程费用254800元，合计3748018元。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司已经拨付江西省荣翔建设有限公司涉案工程的工程款1800000元，江西省荣翔建设有限公司通过被告高宏给付原告工程款1650000元，扣留原告工程款150000元。现国网内蒙古东部突泉县供电有限公司尚欠涉案工程余款1948018元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉如前请。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司辩称，我单位与原告无合同关系，即便原告系涉案工程的实际施工人，我单位仅在尾欠工程款的范围内承担责任，原告主张的逾期利息不应得到支持；我单位与被告荣翔公司存在合同关系，因其未提交竣工付款申请单，我单位不能支付剩余工程款。被告江西省荣翔建设有限公司辩称，涉案工程的施工合同系我公司与国网内蒙古东部突泉县供电有限公司签订，但我公司并非实际施工人，我公司系与被告高宏就涉案工程存在合同关系，与原告无关，我公司无义务支付原告任何款项。被告高宏辩称，原告所述情况属实。原告围绕其诉讼请求，被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司围绕其答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2014年6月8日国网项目部出具的证明、场地清理协议、完税凭证、工程款发票，原告意在证明涉案工程的实际施工人为原告及尚欠工程款金额，三被告对上述证据未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。对原告提交的基本建设工程结算审定签署表，系复印件，三被告提出异议，且无法与原件进行核实，对该证据，本院不予采信。对银行账户支出明细表，原告意在证明江西省荣翔建设有限公司扣留其工程款150000元，三被告提出异议，且该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据，本院不予采信。对被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司提交的合同协议书，被告意在证明江西省荣翔建设有限公司未按合同约定向其提交申请拨付工程款的相关材料，逾期支付工程款的责任不应由其承担。原告及其余被告对该证据真实性未提出异议，对该证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年，被告高宏借用江西省荣翔建设有限公司施工资质交由原告用以投标使用。2012年7月，被告网内蒙古东部突泉县供电有限公司发包的兴安盟突泉县永安镇66KV变电站移址新建工程，原告以江西省荣翔建设有限公司名义投标该工程中标后，双方于2012年7月26日就涉案工程签订合同协议书。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年7月2日涉案工程经验收为合格并工程投入使用。经审定，涉案工程造价3493218元，前期工程费用254800元，合计3748018元。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司已经拨付江西省荣翔建设有限公司涉案工程的工程款1800000元，江西省荣翔建设有限公司将工程款拨付给被告高宏，高宏将工程款给付原告。庭审时，原告称至今总计收到工程款1650000元，江西省荣翔建设有限公司扣留原告工程款150000元，但江西省荣翔建设有限公司予以否认。2014年6月8日，经国网内蒙古东部突泉县供电有限公司核算，认可尚欠实际施工人徐振宇涉案工程余款1948018元未付，并为徐振宇出具证明对上述事实予以确认。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求国网内蒙古东部突泉县供电有限公司支付工程款1948018元，并自2015年1月1日起按月利率5‰支付至结清之日止的利息，被告江西省荣翔建设有限公司、高宏对上述款项承担连带清偿责任；被告江西省荣翔建设有限公司返还扣留原告的工程款150000元，并自2013年7月29日起按月利率5‰支付直至清偿止的利息，被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司、高宏对此款项承担连带清偿责任。本院认为，国网内蒙古东部突泉县供电有限公司与江西省荣翔建设有限公司签订施工合同，将突泉县供电有限公司发包的兴安盟突泉县永安镇66KV变电站移址新建工程发包给被告江西省荣翔建设有限公司施工属实，江西省荣翔建设有限公司将施工资质出借给高宏，高宏又将该公司资质出借给原告，原告以江西省荣翔建设有限公司名义对涉案工程进行了施工，应认定为涉案工程的实际施工人。现涉案工程已经由原告施工完毕，2014年7月2日涉案工程经验收为合格并投入使用，原告作为涉案工程的实际施工人，有权按核算价格主张工程款。双方未对工程款付款时间进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款之规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日之规定。该工程于2014年7月2日经验收为合格并工程投入使用，原告主张自2015年1月1日起按中国人民同期借款利率计算逾期利息符合法律规定。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司尚欠原告涉案工程款1948018元，其应在未付工程款的范围内，承担连带给付责任。原告主张被告江西省荣翔建设有限公司返还扣留的工程款150000元，但未能提交有效证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告高宏欠其工程款，故原告要求被告高宏承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省荣翔建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐振宇工程款1948018元，并按中国人民银行同期此款利率以1948018元为基数支付自2015年1月1日至工程款付清之日止的利息。二、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。三、驳回原告对被告高宏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23584元，由原告负担3300元，被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司负担20284元，财产保全费5000元，由被告江西省荣翔建设有限公司、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一七年三月三十日书记员孙立国