wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1672号上诉人（原审原告）：梅树芳，农民。委托代理人：孙纪广，农民。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇孙寨村。负责人：孙秀玲，村主任。上诉人梅树芳因用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，亦为村民自治范畴。本案被告淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会村民代表会议已作出“土地补偿款、地上物补偿款分配时，按造表发放时的经济组织（在世）成员分配”方案，原告梅树芳之夫孙家义在被告土地被征收前已死亡，孙家义应否分配补偿费用，依法不属民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梅树芳的起诉。梅树芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定并依法改判，判令被上诉人立即支付上诉人之夫孙家义承包的0.32亩土地征收补偿金、地上附着物补偿金及后续收益所得。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：1、原审裁定将此案定为村民自治范畴，不属于民事案件审理范围，违反了2005年3月29日最高院发布的《关于审理涉及农村土地承包合同的适用问题的解释》第一条（一）、（二）、（四）之规定，适用法律错误。2、此案被上诉人向原审法院出具的该村村民代表会议决定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第13、14条之规定，《中华人民共和国合同法》第8、32、44条之规定，《中华人民共和国物权法》第42、63条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第4、9、14、16、20、21、22、26、27、53、54、59条之规定、自2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，违反了我国以“户”为单位的农村土地家庭承包责任制，违反了我国农村土地承包合同“三十年不变”的国家大政方针，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定，当属无法律效力决定。3、原审法院立案庭2015年4月12日收到此案民事起诉状，4月25日依法予以立案，并按照诉讼请求标的金额缴纳了诉讼费300.00元，2016年5月20日，原审法院开庭审理后，上诉人遵照法官指示，递交了变更诉讼标的金额申请书，并已于当天下午交纳诉讼费210.00元。如果当初原审法院立案庭，将此案定性为村民自治范畴，就不可能依法予以立案，就会向上诉人送达不予立案民事裁定书，就不必要求上诉人交纳诉讼费，更不可能开庭审理，故本案原审适用法律错误。被上诉人淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。土地补偿费用如何分配等事项涉及对集体财产收益的管理和处分，属于农村集体经济组织对集体事务进行管理的村民自治范畴，并不属于人民法院民事案件的受案范围，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人主张的立案审查及诉讼费问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，人民法院对当事人的起诉在立案阶段及立案后审理过程中均需对是否符合起诉条件予以审查，在立案阶段经审查不符合起诉条件的，裁定不予受理，在立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案即属于该后种情形。《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条的规定，由上诉人预交诉讼费用，在诉讼过程中，因其变更诉讼请求数额，应按照增加后的诉讼请求数额计算补交，亦符合法律规定。综上，上诉人主张原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年七月十三日书 记 员  彭倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5517号
原告：王波进，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市.
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市宝。
法定代表人：蔡绍堤。
原告王波进与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下简称鑫键服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波进到庭参加诉讼。被告鑫键服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波进向本院提出诉讼请求：判令鑫键服饰公司立即偿还王波进纸箱货款54040.07元。事实和理由：鑫键服饰公司因生意需要，于2014年5月至8月向王波进采购纸箱，双方于2014年4月12日8月1日对账，鑫键服饰公司拖欠王波进货款54040.07元，至今未付。
鑫键服饰公司未作答辩。
经审理查明，鑫键服饰公司依法办理工商登记，其经营范围为生产服装、服饰品、针织布。2014年5月至7月间，鑫键服饰公司与王波进签订双方签订《石狮市鑫键服饰织造有限公司辅料采购合同》，由鑫键服饰公司向王波进采购纸箱。2014年12月30日，鑫键服饰公司在出具给王波进的对账单上加盖公章，确认结欠王波进货款54040.07元。此后，鑫键服饰公司经王波进催讨未给付货款。王波进于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，王波进与鑫键服饰公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王波进可以随时要求履行。鑫键服饰公司经王波进起诉催告，仍不给付，王波进要求鑫键服饰公司偿还货款，予以准许。鑫键服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市鑫键服饰织造有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付王波进货款54040.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执641、642
661、673、674、741-772号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区2号厂房1-4层，组织机构代码74660757-0。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第29号
原告：杭州名人名家餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰。
被告：丽水市名家厨房咖啡店。
法定代表人：张淼凤，负责人。
委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告杭州名人名家餐饮娱乐投资有限公司与被告丽水市名家厨房咖啡店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州名人名家餐饮娱乐投资有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州名人名家餐饮娱乐投资有限公司撤回对被告丽水市名家厨房咖啡店的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杭州名人名家餐饮娱乐投资有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 梅剑文
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1724号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日下午5时30分许，被告人张某某因租借本区奉城镇东新市村朝阳1426号一房屋后欲退租而与转租人发生纠纷，上海市公安局奉贤分局头桥派出所报警后派员至该处处理警情，进行调解。期间，被告人张某某情绪激动，拒不配合，拍打、脚踹民警唐某某的面部、腿部，致被害人左鼻根部擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人贾某某、莫某、高某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》
二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马西会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月心。
再审申请人马西会因与被申请人马月心排除妨害纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马西会申请再审主要理由：一审法院没有查清双方换地的事实，对所争议土地的权属认定不明。《民事纠纷处理协议书》违反公平自愿原则，应当认定无效，一、二审法院对认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审
本院经审查认为：本案生效判决认定基本事实有据，即2013年5月10日的《民事纠纷处理协议书》，是双方新产生纠纷后，在崆峒区柳湖乡王坪村村民委会，双方达成意见后制作的，其中加盖了村委会的公章，马西会签名、盖指印，马月心由马西学代为签名、盖指印，马月心追认。马西会没有拒绝其亲戚代为履行2000元的行为，并与马月心签收了该协议书，该协议具有法律约束力，且已经实际履行。故原审法院对本案处理应属适当。马西会申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马西会的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪孝刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01388号
原告：宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司，住所地宁蒗县宁坪乡抓马坪村委会。组织机构代码77269247-3。
法定代表人：杨宝财，董事长。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭建庭，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司与被告彭建庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告彭建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司诉称：2010年5月，经人介绍认识彭建庭来原告公司考察，在双方往来过程中，被告向原告公司提出需借款50000元。原告为了招商引资，就借了50000元给被告，经原告公司同意杨宝财在2010年7月14日通过工商银行向被告的卡上存入50000元，第二天7月15日，被告亲笔向原告公司出具借条一张。为维护原告公司的权益，遂起诉至法院，请求判决被告归还原告借款50000元；并承担本案诉讼费。
被告彭建庭未答辩。
经审理查明：2010年7月14日，原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司的法定代表人杨宝财向被告彭建庭在中国工商银行的账户中存入50000元，2010年7月15日，被告彭建庭向原告出具借条，载明：“借条今借到宁蒗嘉宁公司现金伍万元正（50000元）借款人彭建庭2010年7月15日”。后被告未向原告归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭建庭向原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司借款50000元，有其向原告出具的借条为据。被告向原告借款后，应当及时向原告归还借款，故原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告彭建庭未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建庭在本判决生效后十日内归还原告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司借款50000元。
如果被告彭建庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告彭建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李青茂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第783号
申请执行人胡宝珊，男，1942年12月7月出生，汉族，山西省长治市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的880104元（含执行费11090元），已执行标的30万元，未执行标的580104元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00977号
原告从某某，男，1980年11月17日生。
被告毛某某，女，1980年8月13日生，初中文化。
原告从某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2005年3月1日登记结婚，2005年7月15日生一子取名从龙某。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后二人因性格不合经常吵闹、打架，夫妻感情淡薄。2011年年初因琐事吵闹后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子从龙某由原告抚养，被告每月付500元生活费至孩子独立生活时止。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、夫妻关系证明书一份。证明双方的婚姻关系。
2、出生证一份。证明双方婚后生育孩子。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故均予以采信。
经审理查明：原、被告2005年3月1日依法登记结婚，2005年7月15日生一子取名从龙某。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年3月22日诉至本院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元生活费至孩子独立生活之日止。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告从某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告从某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年六月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘春娟，女，1979年1月18日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘春娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11641号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人刘春娟的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第336号
原告孙焕刚。
原告刘焕兰。
两原告委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告王延亮。
委托代理人王梅。
原告孙焕刚、刘焕兰与被告王延亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘清娟和被告委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月24日9时10分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿贾悦医院以东南北街由北向南行驶时将正常步行的原告撞伤，该事故经诸城市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9575元，诉讼费用、送达费用由被告负担。
被告辩称：发生事故属实，但原告说的驾驶不对，被告是推着，方向应当是由南向北，而不是由北向南，原告不是步行，原告是蹲在地上买东西。另外，原告住院治疗期间，被告为原告垫付了在贾悦医院的所有检查费用，并且在人民医院垫付了4634.79元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
经审理查明，2015年5月24日09时10分许，被告王延亮驾驶无号牌三轮摩托车沿诸城市贾悦医院东南北街由北向南行驶，至事故发生地点，与原告孙焕刚、刘焕兰发生交通事故，致原告孙焕刚、刘焕兰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王延亮负事故的全部责任，原告孙焕刚、刘焕兰不承担事故责任。
另查明，原告孙焕刚受伤后，入诸城市人民医院门诊检查，花费医疗费841.79元，后入该医院住院治疗3天，伤情主要诊断为脑震荡，花费医疗费4385元、原告刘焕兰受伤后，入诸城市人民医院门诊检查，花费医疗费163元，后入该医院住院治疗3天，伤情主要诊断为左足软组织伤，花费医疗费3338.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王延亮与原告孙焕刚、刘焕兰发生交通事故，并致使原告孙焕刚、刘焕兰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王延亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告王延亮对原告孙焕刚、刘焕兰的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费。审理过程中，被告对两原告的用药合理性提出异议，并申请审查，但未在本院确定的合理期间内提交书面申请，视为放弃自己的权利。另外，被告对两原告住院病历中的年龄、出院具体时间等提出异议，但未提交反驳证据予以证明，且两原告提交了诸城市人民医院医务科出具的证明，该证明针对病历中记载的年龄问题作出了说明，因此，本院对两原告提交的病历予以采信。两原告提交的诸城市人民医院病历、住院费单据、用药明细足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持，确认孙焕刚医疗费为5226.79元（4385元＋841.79元）、刘焕兰医疗费为3501.5元（3338.5元＋163元）。（2）关于原告主张的住院伙食补助费90元，两原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于护理费，两原告提交了护理人员孙华、则坤梅的户口本、房屋所有权证书，其要求按照城镇居民标准计算护理费并无不当，但因两原告均住院3天，出院后是否需要护理两原告均未提交证据，因此，两原告的护理费均为240.09元（80.03元×3天）。（4）关于两原告主张的交通费，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院酌情认定交通费均为50元。
综上，原告孙焕刚的损失为：医疗费5226.79元、住院伙食补助费90元、护理费240.09元、交通费50元，共计5606.88元；原告刘焕兰的损失为：医疗费3501.5元、住院伙食补助费90元、护理费240.09元、交通费50元，共计3881.59元。
因被告王延亮在本次交通事故中负全部责任，其应当对两原告的损失承担100%的责任。被告王延亮已为两原告垫付费用4634.79元，且两原告系夫妻关系，均同意垫付费用从原告孙焕刚应获得赔偿中予以扣除，因此，被告王延亮还应赔偿原告孙焕刚972.09元（5606.88-4634.79）元、刘焕兰3881.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王延亮赔偿原告孙焕刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计972.09元；
二、被告王延亮赔偿原告刘焕兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3881.59元；
三、驳回原告孙焕刚、刘焕兰的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的赔偿项目，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 臧金娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5010号
原告：朱红蓉，女，1962年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱子灶，男，1968年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱红蓉与被告朱子灶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款本金50000元及利息，利息自2014年3月10日起至偿还完毕止按月利率1.3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告朱子灶向原告朱红蓉借款100000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到朱红蓉现金壹拾万元整（100000）”。2014年3月10日，被告朱子灶在偿还部分借款后重新向原先出具一份借据。借据载明：“2014年3月10日朱子灶向朱红蓉借款人民币伍万元整（计￥50000元），其中计利息1.3%，计一分三利，本金及利息于年前12月份前一次性付清。”被告朱子灶在借款人处签名。借据出具后，被告朱子灶未支付款项，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子灶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红蓉借款本金50000元并支付利息，利息从2014年3月10日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告朱子灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7387号
上诉人（原审原告）：李爱民，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：陈镇武，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：武汉市融威押运保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常腾街78号。
法定代表人：李享华，董事长。
委托诉讼代理人：彭维洋，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区香港路177号。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上诉人李爱民因与被上诉人陈镇武、武汉市融威押运保安服务有限公司（以下简称武汉融威押运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱民上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7578号民事判决，依法改判被上诉人在一审判决赔偿金额4257.30元的基础上增加肢体损伤费用3000元，营养费、护理费700元，手机损坏费用799元。事实与理由：陈镇武驾车撞倒李爱民造成李爱民受伤、车辆受损、手机摔坏的损害后果。交通事故认定书认定陈镇武负事故的全部责任，李爱民无责任。陈镇武推卸责任，对李爱民进行言语伤害，一审判决赔偿金额4257.30元不足以弥补李爱民的损失。
武汉融威押运公司、陈镇武、人保汉口支公司二审均答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李爱民向一审法院起诉，请求判令：1.陈镇武、武汉融威押运公司、人保汉口支公司赔偿李爱民交通事故损失7438元；2.本案诉讼费由陈镇武、武汉融威押运公司、人保汉口支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月7日9时0分，陈镇武驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与李爱民驾驶武汉CJ6034号牌电动车，在武汉市江汉区新华路精武路路口至江汉北路口路段上行5米发生道路交通事故，造成车辆受损、李爱民受伤。同日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈镇武负该事故全部责任，李爱民无责任。李爱民受伤后在武汉市红十字会医院和武汉市普爱医院治疗，武汉市红十字会医院的初步诊断为：左腿损伤；半月板、交叉韧带损伤？武汉市红十字会医院于2017年7月7日出具《病情证明书》，建议李爱民全休壹周。武汉市普爱医院分别于2017年7月7日、8月8日出具《病情证明书》各1份，建议李爱民全休共计肆周。李爱民共花费医疗费708.64元，其中李爱民支付407.54元，陈镇武垫付300.10元。李爱民在发生交通事故之前从事水电维修打零工。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为武汉融威押运公司所有，在人保汉口支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。陈镇武系武汉融威押运公司员工，其驾驶事故车辆发生本次交通事故的行为系职务行为。
一审法院认为，对于李爱民的损失应首先由人保汉口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保汉口支公司根据其与武汉融威押运公司之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分由武汉融威押运公司承担全部赔偿责任。李爱民主张肢体损伤：1.撞伤流血；2.拍片辐射对其健康、寿命有影响，要求支付费用共计3000元。李爱民的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。李爱民的病历材料中无加强营养的医嘱，李爱民无护理费相关证据，对李爱民主张的营养费、护理费不予支持。关于李爱民的误工时间，武汉市红十字会医院的《病情证明书》与武汉市普爱医院的《病情证明书》中建议的李爱民全休时间重叠了壹周，对李爱民的误工时间按照肆周核算。李爱民无个人所得税的纳税凭证证明其主张的误工损失金额，故根据李爱民的证据《病情证明书》及2017年度建筑业平均工资标准，对李爱民的误工费核算为47121÷365×28=3614.76元。对于李爱民自行支付的医疗费407.54元，陈镇武垫付的李爱民医疗费300.10元，人保汉口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内分别赔偿李爱民和陈镇武。对于李爱民的误工费、电动车损失、衣服损失合计3849.76元，人保汉口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李爱民。综上，人保汉口支公司赔偿李爱民4257.30元，返还陈镇武300.10元。武汉市公安局江汉区交通大队出具了《道路交通事故认定书》，认定陈镇武负该事故全部责任，李爱民无责任。而陈镇武系武汉融威押运公司员工，其驾驶事故车辆发生本次交通事故的行为系职务行为，故武汉融威押运公司应当负担一审案件受理费25元，该公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保汉口支公司于判决生效之日起十日内赔偿李爱民4257.30元；二、人保汉口支公司于判决生效之日起十日内返还陈镇武300.10元；三、驳回李爱民的其他诉讼请求。如人保汉口支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由武汉融威押运公司负担（已付）。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对李爱民的上诉请求，本院分别评判如下：关于肢体损伤费用，李爱民未提交相应的证据证明该费用的实际发生。关于营养费，医疗机构的病历资料中无加强营养的医嘱，李爱民主张营养费无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，李爱民未提交护理协议、护理费发票或其他证据证明护理费用的实际发生，对于护理费的主张本院依法不予支持。关于手机损坏费用，李爱民在一审诉讼请求中并未主张此项损失，二审审理范围不应超出一审诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李爱民的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢2号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，总经理。
被执行人孙晓磊，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第062号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行被执行人孙晓磊物业服务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人孙晓磊自行达成和解，申请执行人向我院申请撤销对孙晓磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第062号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1116号
申请执行人冯楠，男。
被执行人张本超，男。
申请执行人冯楠与被执行人张本超民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，房产。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1116号申请执行人冯楠，男。被执行人张本超，男。申请执行人冯楠与被执行人张本超民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，房产。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第26号
申请人：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被申请人：丁丰泉。
被申请人：王娅仙。
申请人于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行称，2012年1月16日，被申请人丁丰泉、王娅仙与申请人签订了676251925020120002号《最高额抵押合同》一份，合同约定：2012年1月16日至2015年1月25日期间，愿意为义乌市xxxxxxx有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为502万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2013年11月11日，义乌市xxxxxxx有限公司与申请人签订了编号为xc67625104313006号《流动资金贷款合同》一份。双方在合同中约定：原告向其发放贷款为326万元；借款归还期限为2014年11月10日；利息按年利率为7.2%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供丁丰泉、王娅仙所有的并提供抵押的座落在义乌市xxx区33幢××号房地产，为上述贷款的最高额抵押担保，并办理抵押登记。申请人已如约将上述款项转入义乌市xxxxxxx有限公司的存款账户中。目前，因经营困难，无法按时支付贷款利息，且无力偿还到期贷款。抵押人丁丰泉、王娅仙特向中国建设银行股份有限公司义乌分行申请，处置抵押在中国建设银行股份有限公司义乌分行的坐落在义乌市xxx区xx幢××号房地产，用于归还义乌市xxxxxxx有限公司的贷款。现提出申请：1、裁定拍卖被申请人丁丰泉、王娅仙所有的并提供抵押的坐落在义乌市xxx区xx幢××号房地产（房产证号：义乌房权证xx字第c0004xxxx、c0004xx**；土地证号：义乌国用（2002）第1-x**号）的抵押物。2、裁定申请人的债权本金2863891.5元，利息135781.74元，合计2999673.24元（已算至2015年3月30日，之后利息按合同约定计付至本息还清之日止）在上述房产拍卖所得价款中不超过最高额502万元范围内享有优先受偿权。
被申请人丁丰泉、王娅仙收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市xxxxxxx有限公司未能按约归还到期借款，且被申请人向申请人提出申请，要求处置抵押物用于归还贷款，申请人可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人丁丰泉、王娅仙所有的位于义乌市xxx区xx幢××号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0004440××号至c0004xxxx号；土地使用证号：义乌国用（2002）字第1-xxx号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2863891.5元，利息135781.74元（已算至2015年3月30日，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止）范围内以502万元为限优先受偿。
案件受理费15399元，由被申请人丁丰泉、王娅仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第3号
原告：杭州开扩农业设施有限公司，
法定代表人：尚才初。
委托代理人：严建荣。
被告：浙江百利现代农业科技有限公司，
法定代表人：戴崇飞。
原告杭州开扩农业设施有限公司与被告浙江百利现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州开扩农业设施有限公司的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告浙江百利现代农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州开扩农业设施有限公司诉称：2011年5月18日、6月26日，原、被告分别签订《智能玻璃温室大棚工程承包合同》与《温室项目合同书》各一份。事后，原告按合同的约定完成了工程施工任务，工程通过验收合格。2013年9月2日，经结算被告尚欠原告工程款2333500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告支付工程款2333500元。
原告杭州开扩农业设施有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份、原、被告于2011年5月18日签订的《浙江百利现代农业科技有限公司智能玻璃温室大棚工程承包合同》一份、原、被告于2011年6月26日签订的《温室项目合同书》一份、薄膜温室、玻璃育秧工程验收报告单一份、玻璃温室工程验收报告单一份、工程结算对帐单一份、证明一份。
被告浙江百利现代农业科技有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供并在庭审中出示的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告分别于2011年5月18日、6月26日签订《浙江百利现代农业科技有限公司智能玻璃温室大棚工程承包合同》与《温室项目合同书》各一份，约定被告将温室智能大棚、连栋大棚、育秧玻璃温室承包给原告施工。此后原告按约完成了施工任务，工程于2011年12月29日经验收合格后交付被告使用，被告陆续向原告支付了部分工程款。2013年9月2日、10月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告工程款2333500元，后经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原、被告签订的《浙江百利现代农业科技有限公司智能玻璃温室大棚工程承包合同》、《温室项目合同书》，主体适格、内容不违反法律规定，为有效合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约完成了工程的施工任务，工程经验收合格后也交付给被告使用，被告理应按合同的约定支付工程价款。故原告要求被告支付尚欠的工程款2333500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百利现代农业科技有限公司支付原告杭州开扩农业设施有限公司工程款2333500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，由被告浙江百利现代农业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25468元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 何柏良
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01737号
原告李利珍，女，1963年06月01日出生，蒙族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告靳淑娅，女，1987年10月15日出生，蒙族，家民，住河北省承德市滦平县。
原告靳淑娜，女，1987年11月15日出生，蒙族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告靳叔贺，男，1990年06月04日出生，蒙族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人侯有权，土左旗法律服务所法律工作者。
委托代理人郝果军，土左旗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，吉林省临江市正阳路68号人保财险，地址吉林省白山市。
法定代表人于洪生，系该公司总经理。
委托代理人代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，生于1983年11月22日，住吉林省公主岭市怀德镇。
原告李利珍、靳淑娅、靳淑娜、靳叔贺诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月06日14日40分许，靳德后驾驶无号牌二轮摩托车在110国道550km＋800m处，与沿110国道由西向东张超驾驶的吉CK56**号重型半挂牵引车牵引吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成靳德后死亡，两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定：靳德后承担此次事故的主要责任，张超承担此次事故的次要责任。事故发生后，靳德后被送往土左旗旗医院抢救无效死亡。因该次事故造成损失抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失费共计271608.44元。被告张超驾驶的吉CK56**号重型半挂牵引车牵引吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司，吉林省临江市正阳路68号人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险。被告中中国人民财产保险股份有限公司，吉林省临江市正阳路68号人保财险在吉CK56**号重型半挂牵引车牵引吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车的交强险责任限额内赔偿原告110340.04元，摩托车损失费1000元，剩余534228元按责任分担30%为160268.4应在商业险第三者责任险限额内全部赔偿，不足部分由被告张超承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一、道路交通事故认定书；二、土默特左旗人民医院票据；三、居民死亡证明，死亡注销证明，村委会证明。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辨称，张超驾驶的车辆仅有主车是在我方保险公司投保，保额为一份强险和商业险500000元。挂车是在吉林省人保财险投保的，请求法院综合考虑这些情况，减少我方保险保险公司的赔偿数额。事故发生是在2015年9月6日，抢救费票据无确切证据证明是事故发生当时所产生的费用，同时摩托车损失费没有发票以及修理明细，保险公司对医生费用不予承担保险责任。精神抚慰金，根据商业险条款第七条约定，其不属于保险应赔偿的范围，因此侵权损害应该在交强险范围先行赔偿，超出部分商业险不承担赔偿责任，另外在法庭调查中，原告没有有力的证据证明死者两个女儿真实确切的身份信息，不应当认定其是合法的继承人，不能支持原告主张的全部赔偿金额，针对以上赔偿金额请法院酌情判决。诉讼费及其他费用，保险公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未向法庭提供证据。
张超辨称，赔偿费用应该由保险公司承担。
张超向法庭提供的证据为：保险单，收条一张。
经审理查明，2015年09月06日14日40分许，靳德后驾驶无号牌二轮摩托车在110国道550km＋800m处，与沿110国道由西向东张超驾驶的吉CK56**号重型半挂牵引车牵引吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成靳德后死亡，两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定：靳德后承担此次事故的主要责任，张超承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费340.04元，死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，摩托车损法庭酌情确定为800元，以上合计645368.04元。
又查明，张超驾驶的吉CK56**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了一份强制责任保险和500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。张超在事故发生后垫付赔偿了原告15000元。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2015）第00038号事故认定书。认定靳德后承担此次事故的主要责任，张超承担此次事故的次要责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。张超驾驶的吉CK56**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了一份强制责任保险和500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，保险公司应该在保险责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李利珍、靳淑娅、靳淑娜、靳叔贺医疗费340.04元，精神抚慰金50000，死亡赔偿金60000元，车损800元，以上共计111140.04元，于本判决生效后一月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李利珍、靳淑娅、靳淑娜、靳叔贺剩余死亡赔偿金507000元，丧葬费27228元以上合计534228元×30%（事故责任）即160268.4元（原告从以上赔偿款中返还被告张超垫付的15000元），于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元减半收取2687.5元由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一六年一月五日
书记员 周 敏
相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审358号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人徐文彬，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月26日对被执行人徐文彬，作出的涞国土罚字（2016）1-81号行政处罚决定（以下简称1-81号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-81号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐文彬，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××村菜园街东侧占用林地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月26日作出1-81号决定：一、退还在涞水县涞水镇××村菜园街东侧非法占用的土地226.20平方米给城内村居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，226.20平方米共计罚款肆仟伍佰贰拾肆元整。（被执行人已于2016年11月10日缴纳罚款肆仟伍佰贰拾肆元整。）
本院认为：被执行人徐文彬未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-81号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇城内村菜园街东侧非法占用的土地226.20平方米给城内村居民委员会。”第二项“没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈爱爱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终565号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽信源通信科技有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路阳光花园8栋802室。
法定代表人：戴裕华，董事长。
上诉人广西裕华建设集团有限公司因与被上诉人安徽信源通信科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。
广西裕华建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《巢湖市山水华庭小区场地三网合一通信工程分包合同》及《还款协议》，也没有委托刘必阳签订，所以在双方是否存在法律关系及为何种法律关系尚未确定的情况下，一审法院简单适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地的规定值得商榷。另，对被上诉人所举证据的证据形式、真实性、合法性等问题，上诉人是持异议的。故双方纠纷应遵循“原告就被告原则”，由上诉人所在地法院管辖。综上，根据事实和法律规定，本案应移送至广西省钦州市钦南区人民法院审理为妥。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人安徽信源通信科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，允许合同当事人在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人安徽信源通信科技有限公司的诉请依据，即其与广西裕华建设集团有限公司巢湖市山水华庭场地工程施工工程项目部签订的工程分包合同及还款协议，均约定“协商、调解不成的，依法向巢湖市人民法院起诉”，该约定不违反上述民事诉讼法的规定。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时能确定管辖法院。上诉人请求依合同管辖规则移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当予以纠正，但裁定结果并无不当。至于该项目部的行为是否束及上诉人，属于实体审查范畴，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终565号上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽信源通信科技有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路阳光花园8栋802室。法定代表人：戴裕华，董事长。上诉人广西裕华建设集团有限公司因与被上诉人安徽信源通信科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。广西裕华建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《巢湖市山水华庭小区场地三网合一通信工程分包合同》及《还款协议》，也没有委托刘必阳签订，所以在双方是否存在法律关系及为何种法律关系尚未确定的情况下，一审法院简单适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定值得商榷。另，对被上诉人所举证据的证据形式、真实性、合法性等问题，上诉人是持异议的。故双方纠纷应遵循“原告就被告原则”，由上诉人所在地法院管辖。综上，根据事实和法律规定，本案应移送至广西省钦州市钦南区人民法院审理为妥。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人安徽信源通信科技有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，允许合同当事人在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人安徽信源通信科技有限公司的诉请依据，即其与广西裕华建设集团有限公司巢湖市山水华庭场地工程施工工程项目部签订的工程分包合同及还款协议，均约定“协商、调解不成的，依法向巢湖市人民法院起诉”，该约定不违反上述民事诉讼法的规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时能确定管辖法院。上诉人请求依合同管辖规则移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当予以纠正，但裁定结果并无不当。至于该项目部的行为是否束及上诉人，属于实体审查范畴，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月五日书记员  陈玉荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更917号
罪犯李勇强，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月20日作出（2014）眉东刑初字第304号刑事判决，以被告人李勇强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币24000元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月30日以（2014）眉刑终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李勇强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李勇强减刑。
经审理查明，罪犯李勇强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李勇强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3025号
原告：罗永林，男，汉族，1975年出生，住四川省中江县冯店镇。
被告：罗孔君，男，布依族，1964年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告罗永林与被告罗孔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加诉讼，被告罗孔君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金17000元及违约金（即逾期利息）24480元（按合同约定违约金为借款额日1%，现按年利率36%计算逾期违约金，暂计四年，自2012年6月3日计算至2016年6月2日），共计41480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告以业务急需资金周转为由向原告借款17000元，约定了借款期限及借款到期后若不能归还借款则承担借款额每日1%的违约金。借款到期后，被告不但不归还借款及违约金，还对原告避而不见，近四年来原告多次向被告催讨，被告也未归还借款本息。
被告罗孔君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告身份证复印件、借款协议。
被告罗孔君未提交证据。
本院经审查认为，被告罗孔君未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月28日，被告罗孔君向原告出具《借款协议》，载明：“因业务急需资金周转，今向罗永林借到人民币现金大写壹万柒仟元整，（小写￥17000.00元整）。本人承诺该借款于2012年6月2日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。本人常住地址：昆明市龙泉路XXX号XX栋X单元XXX号。特立此据！借款人：罗孔君。”原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。后原告屡向被告索要欠款未果，即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借款协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款17000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在《借款协议》中约定了逾期还款的违约金，被告不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告在《借款协议》中约定：“如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止”，现原告要求被告按照年利率36%的标准向其支付违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，按照年利率24%予以计算已能弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗孔君于本判决生效后十日内偿还原告罗永林人民币17000元；
二、被告罗孔君于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告罗永林支付上述款项自2012年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，由被告罗孔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 张显丽
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1570号
原告：胡恬铭，男，1974年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李善学，男，1969年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告胡恬铭诉被告李善学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恬铭、被告李善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恬铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日原债务人黄春耀向原告借款460万元，后因无力偿还，黄春耀于2014年12月12日，将其对被告的债权转让给原告，并与原告达成债权转让协议，后通知了被告。但是被告一直未还款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告李善学辩称，1、同意偿还原告借款100万元及利息，对利息的起算时间不认可，应当从被告知道债权转让之日起计息。2、如果原告能提供借条及债权转让协议的原始证据，被告认可债权转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告李善学于2014年9月18日给案外人黄春耀出具借条一份，借条载明：“今借黄春耀人民币：伍佰万元正，￥5,000,000.00元借款人：李善学2014年9月18日”，案外人黄春耀于2014年10月19日给原告出具借条一份，借条载明：“今借胡恬铭人民币4,600,000元（肆佰陆拾万元整），借款人：黄春耀2014年10月19日”。原告与案外人黄春耀于2014年12月12日签订债权转让协议，约定将被告拖欠黄春耀的借款共计500万元转让给原告。原告主张因考虑到被告的偿还能力，现只主张被告偿还借款100万元并按照年利率6%自债权转让协议签订之日起即2014年12月12日支付利息。原告提供2013年12月19日转账记录，证明原告从其账户转账借款给黄春耀100万元的事实。被告认可原告与案外人黄春耀之间债权转让事实。
原告为证明其与黄春耀签订债权转让协议后，黄春耀已履行了告知被告债权转让的义务，并提供了还款协议一份，协议载明“吕义良欠付李善学工程余款；李善学欠付胡恬铭借款”，被告主张该协议不能证明黄春耀已履行了告知义务，但被告认可该债权转让，但对利息的计算时间其主张应当从其知道债权转让即2016年11月24日起计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让人转让权利的，应当通知债务人。本案被告欠案外人黄春耀500万元，黄春耀欠原告460万元，案外人黄春耀将其对被告的债权转让给了原告，被告当庭认可该债权转让，故被告应当承担还款义务。被告对利息计算时间的抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告李善学于本判决生效后十日内偿还原告胡恬铭借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按照年利率6%自2016年10月13日计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪光英
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执412号
申请执行人黄小平，男，1984年8月25日出生，汉族，住随县。
被执行人代军，男，1975年9月4日出生，汉族，住随县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人代军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年5月22日向上述二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代军以其妻子张芳名义在金融机构的存款122900元。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更80号
罪犯张赫，男，39岁（1977年10月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月3日作出（2013）大刑初字第58号刑事判决，认定被告人张赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。北京市大兴区人民检察院提出抗诉，本院于2013年8月7日作出（2013）一中刑终字第2036号刑事判决，认定被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）一中刑减字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判剥夺政治权利一年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯张赫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张赫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张赫的改造及奖励情况，提出对张赫的减刑建议。
经审理查明，罪犯张赫在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张赫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张赫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00383号原告罗某某，男。委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某某，男。被告覃某某，男。系湖北省长阳县渔峡口南南机动车经销部业主。委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告福田雷沃国际重工股份有限公司，住山东省诸城市西环110号。法定代表人王桂民，系该公司总经理。原告罗某某诉被告杨某某、长阳县渔峡口南南机动车经销部、福田雷沃国际重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉时列福田雷沃国际重工股份有限公司为被告之一，原告提供的该被告住所地为山东省诸城市西环110号，而该地址实为福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的住所地。根据原告提供的被告名称和住所，不能确定明确具体的被告，本案被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。本案案件受理费本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈俊二〇一五年八月十日书记员陈诚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第456号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告崔亮亮。
被告崔海成。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告崔亮亮、崔海成借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费431元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第456号原告廖文建，男，1986年9月18日生，汉族，住龙南县。被告钟行鹏（又名钟大鹏），男，1964年3月9日生，汉族，住龙南县。案由：劳务合同本院在审理原告廖文建与被告钟行鹏劳务合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解协议，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖文建负担。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年九月六日书 记 员 ：王亭亭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第360号
原告：邵先龙，男，1984年生，汉族，农民。
被告：刘青松，男，1985年生，汉族，职工。
被告：宋现清，男，1977年生，汉族，职工。
被告李森，男，1993年7月生，汉族，职工。
原告邵先龙与被告刘青松、宋现清、李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及被告李森到庭参加了诉讼，被告刘青松、宋现清经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告刘青松向原告借款110000元，被告宋现清、李森自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告归还原告65000元，下余45000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李森辩称：2013年4月22日，被告刘青松向原告借款110000元，被告宋现清、李森自愿为该借款提供连带责任担保是事实。该款经原告催要，被告归还原告65000元，下余45000元至今未还。
被告刘青松、宋现清经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年4月22日，被告刘青松向原告借款110000元，被告宋现清、李森自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据及借款担保书各一张。该款后经原告催要，被告归还原告65000元，下余45000元，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据、借款担保书及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告刘青松向原告邵先龙借款110000元，被告宋现清、李森自愿为该借款提供连带责任担保，该款被告已归还65000元，下余45000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告宋现清、李森做为担保人，应承担担保期间的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘青松于判决生效后十日内偿还原告邵先龙人民币45000元。
二、被告宋现清、李森负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘青松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘青松负担。原告已预交，被告刘青松在履行时应增付920元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨公福
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第360号
原告张某某，女，汉族，1991年3月8日出生。
被告刘某某，男，汉族，1987年3月6日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于二O一四年十一月十九日提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 姚茂贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛旭明
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00294号
申请执行人李细文，无业。
被执行人彭合钦。
被执行人黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司。
李细文依据己经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三终字笫00047号民事判决书向本院申请执行彭合钦、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司于2014年9月26日已按法律文书履行给付义务，现本案巳执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李细文依据（2014）鄂黄石中民终字00047民事判决书申请执行彭合钦、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张承先
助理审员张义
二〇一四年十月十月十八日
书记员张健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00683号
罪犯黄金双，男，1989年11月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年07月20日以（2010）青刑初字第350号刑事判决书以抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪判处黄金双有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年02月01日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并罚金12000元不变，刑期至2020年07月22日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄金双服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯黄金双服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功三次，分别为：2014年07月记功二次，表扬一次，2015年07月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄金双在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金双减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。{刑期自2010年2月23日起至2019年2月22日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异15号
异议人王思海,男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省德阳市。
异议人沈晓琴,女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省郫县。
申请人雷凤英，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人杨静朝，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被申请人陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
被申请人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
本院在保全申请人雷凤英、杨静朝与被申请人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人王思海、沈晓琴向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人王思海、沈晓琴向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人王思海、沈晓琴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人王思海、沈晓琴撤回异议申请。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5153号
罪犯陈光发，男，汉族，1968年8月25日出生于云南省昭通市，初识文字，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）昭中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈光发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。宣判后，被告人陈光发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）云高刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈光发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈光发，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年7月8日止。罪犯陈光发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光发减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0523号
原告朱文举，居民。
被告李年青，居民。
被告刘安华，居民。
原告朱文举与被告李年青、刘安华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文举、被告刘安华到庭参加诉讼，被告李年青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文举诉称，原、被告系同村人，2013年3月14日被告李年青经被告刘安华担保向原告借款10000元作为养鱼周转资金。原告考虑关系不错就借款10000元给被告李年青，被告李年青书写借条给原告，并约定月利率1.5%，还款日期为2014年3月14日。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即给付借款10000元及利息（以10000元为本金按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告李年青未作答辩。
被告刘安华辩称，在担保期间原告一次都没有找我要过钱，我不承担责任。
经审理查明，被告李年青于2013年3月14日经被告刘安华担保向原告朱文举借款10000元，约定借款使用至2014年3月14日，月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱文举与被告李年青、刘安华之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘安华在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告作为债权人在借款人未履行债务时可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘安华辩称原告在保证期间内没有向其主张过债权，原告主张借款到期后便向被告刘安华主张债权但未提供证据予以证明，本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告刘安华承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李年青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文举支付借款本金10000元及利息（自2013年3月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告朱文举其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李年青负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执25号
申请执行人白燕，女，汉族，生于1985年7月16日
被执行人广元市泰业商场管理有限公司
法定代表人来龙，该公司经理。
本院（2015）广利州民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市泰业商场管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初583号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，司机。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某，务工。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年3月22日凌晨，被告人周某、李某驾驶皮卡车来到温州市瓯海区泽雅镇泽川路，利用吸管抽取的方式，窃取被害人张某停放在路边的牌号为皖L×××××工程车油箱内的柴油约260升（鉴定价格1334元），后逃离现场。
2、2016年3月24日凌晨，被告人周某、李某驾驶皮卡车来到温州市瓯海区娄桥街道商汇路，以同样的方式窃取被害人陈某甲停放在路边的牌号为皖K×××××货车油箱内的柴油约270升（鉴定价格1385元），后逃离现场。
3、2016年3月26日凌晨，被告人周某、李某驾驶皮卡车来到浙江省平阳县昆阳镇显峰汽配园对面的104国道路边，以同样的方式窃取被害人陈某乙停放在路边的牌号为贵F×××××货车油箱内的柴油约240升（鉴定价格1231元），后逃离现场。
二被告人于2016年3月30日被公安机关抓获后，包括牌号为浙J×××××的皮卡车、吸油软管、油桶、假牌照（浙C×××××）在内的作案工具亦被查获。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，告示、协查函及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某、李某共同退赔赃物折价款1334元、1385元、1231元分别返还给被害人张某、陈某甲、陈某乙。
四、作案工具牌号为浙J×××××皮卡车一辆、软管一根、油桶十二只、假牌照一副等物（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年七月十三日
代书记员 娄彬彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第443号
原告吴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告骆国良，男，1963年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被告李小兰，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。身份证号码：。
原告吴亮与被告骆国良、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员余唯嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亮及代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告骆国良、李小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，原、被告之间系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年10月，被告以急用钱为由向原告借款。经原、被告多次商量，原告在2013年10月14日借给被告现金20万元，被告在收取借款后将借款存入工商银行账户，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由予以推脱，并不再面见原告。原告认为二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务承担连带责任，因此起诉至法院，请求依法判令被告骆国良、李小兰立即归还原告借款200000元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告骆国良、李小兰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告骆国良、李小兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，骆国良于2013年10月14日向原告吴亮出具借条一张，内容为“今借到吴亮人民币现金200000.00元，大写：贰拾万元正”。原告自述，二人口头约定此款于2014年8月30日归还，借款当日，吴亮通过农业银行转账方式先从朋友处筹集150000元资金，加上自有资金后共计200000元再转支给骆国良，在借款期间骆国良、李小兰二人均向吴亮支付过借款利息。还款日期到后，原告多次向被告催收欠款未果遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、二被告结婚登记审查处理表、借条、农业银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告骆国良出具的借条以及银行转账记录，能证明双方存在借贷关系的事实。骆国良未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，又未向法庭提交证据证明该笔借款为骆国良个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，骆国良向吴亮的借款，应按夫妻共同债务处理，骆国良、李小兰对200000元的借款应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，因借条上未约定借款利息和还款期限，属于双方对利息无约定或约定不明的情形，应当视为不支付利息。但原告从向本院起诉后，应视为向二被告主张了权利，二被告未在合理的期限内向原告归还债务，已侵犯了原告的权利，造成了原告相应的损失，应承担相应的责任，故，原告主张自起诉之日起的利息损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆国良、李小兰于本判决生效后十日内偿还原告吴亮借款人民币200000元及逾期利息（从2015年1月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告骆国良、李小兰负担（此款原告吴亮已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年一月二十七日
书记员 骆 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4273号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：王才，男，成年，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告王才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4273号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：王才，男，成年，汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告王才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2467号
原告：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杜建科，总经理。
被告：ＸＸ俊。
被告：朱兴成。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ俊、朱兴成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 茹强
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第93-1号
申请人高怀仁，男，1946年4月25日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人张子林，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第93号高怀仁与张子林土地承包合同纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2970号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社
住所地：鄄城县彭楼镇政府对过
统一社会信用代码：93371726068723459H
法定代表人周爱荣，经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），鄄城县民兴种植专业合作社副经理。
被告：崔贵山，男，住山东省鄄城县。
被告：李惠芳（系崔贵山之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：张斌，男，住山东省鄄城县。
被告：吴巧霞（系张斌之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：路振海，男，住山东省鄄城县。
被告：张秀华（系路振海之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称民兴合作社）与被告崔贵山、李惠芳、张斌、吴巧霞、路振海、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民兴合作社委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告崔贵山、李惠芳、张斌、吴巧霞、路振海、张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔贵山于2014年1月29日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.56%，逾期不还要承担100%的加罚利息。到期后被告支付利息至2015年3月4日。后经多次催要，被告未付下欠借款本息。
崔贵山未答辩。
李惠芳未答辩。
张斌未答辩。
吴巧霞未答辩。
路振海未答辩。
张秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告崔贵山、李惠芳系夫妻，张斌、吴巧霞系夫妻，路振海、张秀华系夫妻。2014年1月29日，被告崔贵山借原告现金50000元用于种植，约定借款期限6个月，月息1.56%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告李惠芳参与了借款过程。被告张斌、路振海作为担保人与原告签订了保证合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，被告吴巧霞、张秀华未到原告处参与保证担保借款的过程，只是在原告方调查时在家签了字，保证担保借款合同上没有注明其是担保人。在借款过付时，原告按照约定给付被告崔贵山现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2015年3月4日，下欠借款本金及利息未付。
本院认为：被告崔贵山向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告崔贵山之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告李惠芳与被告崔贵山系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故李惠芳可列为被告与被告崔贵山共同承担民事责任，原告请求被告崔贵山、李惠芳偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于逾期利息和违约金，被告已支付利息至2015年3月4日，原被告约定在约定利率的基础上加罚1.56%利息，约定利率与违约金的和超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息和违约金的和应按照年利率24%自2015年3月5日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告张斌、路振海作为连带责任保证人，对被告崔贵山、李惠芳应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告崔贵山、李惠芳追偿。张斌之妻吴巧霞、路振海之妻张秀华没有到原告处参与保证担保借款的过程，只是在原告方调查时在家签了字，保证担保借款合同上没有注明其是担保人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，所以张斌之妻吴巧霞、路振海之妻张秀华可不作为担保人承担担保责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔贵山、李惠芳于本判决生效后十日内支付给原告鄄城县民兴种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2015年3月5日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告张斌、路振海对被告崔贵山、李惠芳应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张斌、路振海承担连带清偿责任后，有权向被告崔贵山、李惠芳追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔贵山、李惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜