湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00393号
原告段发彬，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告张树强，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告范良云，女，汉族，1978年2月7日出生，系被告张树强之前妻。
被告黄建华，男，汉族，1984年4月11日出生。
被告魏阳，女，汉族，1984年3月14日出生，系被告黄建华之前妻。
原告段发彬诉被告张树强、范良云、黄建华、魏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，和人民陪审员彭长生、何国政组成合议庭，代理书记员李冰瑶担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告段发彬及其委托代理人文少波到庭参加诉讼。被告张树强、范良云、黄建华、魏阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张树强与被告范良云于2014年4月22日共同向原告借款30万元，约定借款期限2个月，月息7500元，原告将30万元借款支付给了被告张树强。被告黄建华作为担保方在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告没有归还借款，利息也只支付到2014年8月21日。担保人亦未履行担保责任，经原告多次催促，几被告均不还款。被告魏阳作为被告黄建华的妻子，也应承担担保清偿义务。请求判令被告张树强与范良云立即偿还借款本金30万元及未支付利息3.75万元（自2014年8月22日起至2015年1月21日止，2015年1月22日起至借款实际清偿之日止的月息按两分五计算）；承担原告的诉讼代理费1.5万元；被告黄建华、魏阳对该借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告张树强、范良云签订借款合同，约定被告张树强、范良云向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月，月息7500元。合同还约定：乙方（被告）延期还本付息，每延迟一天按应还本金、利息总额的1‰／天承担违约责任。被告黄建华作为担保方为被告张树强、范良云的借款承担连带清偿责任。担保期限为被告张树强、范良云全部债务履行完毕时止。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、律师费等）。并同意按借款本金的5%计算律师费、差旅费，不足部分承担连带补足责任。被告张树强向原告出具借据，并由被告黄建华作为担保人签字。当日，原告通过银行转账向被告张树强的账户转账30万元。被告黄建华出具承诺书，承诺承担担保责任并自认使用了借款中20万元。被告张树强、范良云借款后，仅向原告支付利息3万元后，再未向原告支付任何款项。经原告多次向被告催付欠款未果，因此酿成纠纷。
另查明，被告黄建华与被告魏阳于2015年2月9日离婚。
原告为实现债权，委托湖南众铭律师事务所律师文少波为其委托代理人，并支付代理费1.5万元。
上述事实，有原告陈述，原告与被告张树强、范良云、黄建华签订的借款合同，被告张树强、黄建华出具的借条，银行转账凭证，被告黄建华出具的承诺书及被告黄建华与被告魏阳的离婚证为据，足以认定。
本院认为：被告张树强、范良云向原告出具的借款合同足以证明双方民间借贷关系的成立。对原、被告之间的民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以确认。被告借款到期后未依约按时向原告偿还本金及利息，已构成违约。被告黄建华作为被告张树强、范良云借款关系的担保人应对被告张树强、范良云未能按时偿还的借款本息承担连带担保责任。借款发生在被告黄建华与被告魏阳的婚姻关系存续期间，夫妻双方应共同对债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张树强、范良云偿还借款本金30万元的诉讼主张及要求被告黄建华、魏阳承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。因借据约定按月息7500元支付利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法对利息调整为月息2%。被告张树强已向原告还款3万元，扣除借期2个月的利息1.2万元，剩余部分1.8万元冲抵本金。原告主张被告支付至2015年1月25日止的利息3.75万元和按月息2.5%支付自2015年1月22日起已实际清偿之日的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在《借款合同》中约定延期还款的违约金，但约定1‰／天（月息3%），超出了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应调整为月2%。据此，被告应按未偿还本金月息2%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。上述债务，发生在被告黄建华和魏阳婚姻关系存续期间，被告魏阳应对被告黄建华担保的债务承担连带清偿责任。对原告主张被告应承担律师费的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，婚姻法第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张树强、范良云在本判决生效之日起十日内向原告段发彬偿还借款本金28.2万元，并按月息2%的利率向原告支付违约金。（从2014年6月22日起至实际还款之日止）；被告黄建华、魏阳对上述款项承担连带清偿责任。
限四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费1.5万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，由被告张树强、范良云、黄建华、魏阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 何国政
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更过或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。