广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11803号
原告：王艳，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理
被告：黄嘉辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告王艳与被告黄嘉辉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人韦坤，被告黄嘉辉，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王艳道路交通事故人身损害赔偿款270775.3元；2.被告人寿保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄嘉辉承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月23日1时15分，被告黄嘉辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿深涌路由广源路往东堤路方向行驶时，与由王某驾驶的电动自行车（载原告王艳）发生碰撞，事故造成原告王艳及双方车辆损坏。肇事后，被告黄嘉辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场。经交警部门认定，被告黄嘉辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告王艳被送往中山市陈星海医院住院治疗至7月23日出院；因左胫骨骨折内固定术后骨折不愈合于2015年5月4日再入院至5月5日出院；于2016年6月11日再住院治疗至7月4日出院；2016年9月22日被评定为九级伤残。原告王艳的损失如下：医疗费5045.8元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元、护理费11830元、误工费68502.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费28867.8元、评残费1800元、交通费2000元。
被告黄嘉辉辩称：护理费，本人已支付完毕；精神损害抚慰金，不同意计算；住院伙食补助费，标准过高，本人已垫付原告王艳一部分的伙食费。
被告人寿保险中山支公司辩称：一、本司非侵权行为的任何一方，不承担诉讼费。二、交警部门认定被告黄嘉辉肇事逃逸，根据商业三者险条款第五条第六款的约定，本司不负责赔偿，上述免责条款的无责部分字体加粗加大，根据保险法解释（二）第十一条规定，人民法院应当认定本司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，又因肇事逃逸是法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，故根据保险法解释（二）第十条规定，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，应按照有效发票，根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，本司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2.营养费，诉求过高且无相关医嘱，不予认可；3.护理费，不予认可，应按中山地区在岗普工服务业2556元/月计算住院91天；4.误工费，不予认可，原告王艳没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行流水、病休后未获得工资收入证明等相关的误工证明，误工费应以80元/天的标准计算，另外，根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16的规定，股骨干骨折误工120天，误工费不应超过120天为宜；5.交通费，诉求过高且无相关乘车票据，建议酌情500元；6.对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费均无异议。
经审理查明：2014年7月23日1时15分许，黄嘉辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿深涌路由广源路往东堤路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××路××号对开时，与从东堤路往广源路方向行驶、由王某驾驶的电动自行车（载王艳）发生碰撞而肇事，事故造成王某、王艳受伤，及双方车辆损坏。肇事后，黄嘉辉驾驶肇事的粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场。同年8月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第B00108号《道路交通事故认定书》，认定：黄嘉辉驾驶机动车会车时未减速靠右通行，造成道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；王艳、王某不承担此事故的责任。
又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。黄嘉辉对人寿保险中山支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定事故发生经过以及责任划分、王艳治疗过程及伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
黄嘉辉、人寿保险中山支公司对被扶养人生活费28867.8元无异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按发票计算，为49768.7元。
2.住院伙食补助费，住院共91天，酌情以100元/天计算，金额为9100元。
3.营养费，医嘱加强营养，王艳主张1000元合理，本院予以确认。
4.护理费，王艳于2014年7月23日至9月28日及2016年6月11日至7月4日住院期间，黄嘉辉雇请了护工对王艳进行了护理，上述两次住院的护理费以黄嘉辉提交的服务费发票金额13596元计算，另外2015年5月4日至5月5日住院1天的护理费，酌情以130元/天计算，合计13726元。
5.误工费，住院共91天，出院医嘱休息合计8个月，另外王艳提交的中山市陈星海医院疾病证明书2015年1月30日（休3天）、2月5日（休3天）、2016年8月24日（休1周）的疾病证明书有相应的医疗费发票佐证，本院予以认可，共误工344天，××证明书、诊断证明书、诊断证，因无相应的门诊病历、医疗费发票等证据佐证，本院不予认可该部分的医嘱休息时间。关于误工费的计算标准，王艳主张以3500元/月计算，但没有劳动合同、工资签收单、纳税证明等证据佐证，本院不予认可，误工费以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为宜，误工费金额为32757.47元。
6.交通费，该费用为客观必然产生的费用，结合王艳的治疗情况，其主张2000元合理，本院予以认可。
7.伤残鉴定费，按发票，计算1800元。
8.残疾赔偿金，王艳提交了参保证明、工作证明、有效办证历史查询、银行明细对帐单，人寿保险中山支公司虽不确认工作证明，但没有提供证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，上述证据可证明王艳事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，九级伤残计20%，金额为139028.8元。
9.精神损害抚慰金，王艳因本次事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以认可。
因此，王艳因本次事故造成的损失合计为288048.77元。其中黄嘉辉已支付陪护费13596元、医疗费44722.9元及现金7200元给王艳。关于黄嘉辉主张其支付了王艳的日用品费79元，王艳不予确认，黄嘉辉没有证据证明其提交的日用品的收款收据与本次事故的关联性，故本院不予确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成王艳的损失，由人寿保险中山支公司应在交强险各项赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由黄嘉辉承担全部的民事赔偿责任。
本院确认王艳因此次交通事故造成的损失共计288048.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该两项限额内赔偿120000元，超出的168048.77元由黄嘉辉予以赔偿。其中黄嘉辉已支付陪护费13596元、医疗费44722.9元及现金7200元应予以扣减，扣减后，黄嘉辉尚应支付102529.87元给王艳。
综上所述，王艳诉求黄嘉辉、人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告王艳；
二、被告黄嘉辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102529.87元给原告王艳；
三、驳回原告王艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取为2681元，由原告王艳负担478元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1188元，被告黄嘉辉负担1015元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁佩兰