安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02541号
原告：陈章武，男，。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永芯，男。
被告：合肥经纬物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市，
负责人：周艳，总经理。
委托代理人：王超、朱静静，公司员工。
原告陈章武与被告陈永芯、合肥经纬物流有限公司长丰分公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈章武的委托代理人薛模胜，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托代理人王超、朱静静到庭参加诉讼。被告陈永芯、合肥经纬物流有限公司长丰分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈章武诉称：被告陈永芯驾驶车辆撞到我停放在路边的货车，事故致两车受损。交警部门认定陈永芯负事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿施救费620元、车损17840元，计18460元。
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：对事故发生的事实无异议。施救费过高，认可280元。原告单方委托进行车损评估，评估报告中注明受损车辆损坏严重无法修复，并未提供无法修复的依据，从照片可以看出受损车辆是可以维修的，故要求对原告的车损进行重新鉴定。
经审理查明：2015年5月29日7时30分左右，被告陈永芯驾驶皖A×××××号牌重型仓栅式货车，沿S311线由东向西行驶至S311线122km＋800m处时，撞到原告陈章武驾驶的停放在路边的皖A×××××号牌轻型普通货车，事故造成两车受损。交警部门认定陈永芯负事故的全部责任，陈章武无责任。陈章武支付施救费620元。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，该公司出具的评估报告认定“本案事故车辆损坏严重，无法修复……推定全损”，评定原告的车损为17840元。
同时查明：陈永芯驾驶的车辆登记车主为被告合肥经纬物流有限公司长丰分公司，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告陈永芯驾驶车辆撞到原告陈章武的车辆，致两车损坏，交警部门认定陈永芯负事故的全部责任，陈章武无责任，本院予以采信。陈永芯应承担全部的民事赔偿责任。由于陈永芯驾驶的车辆登记车主为被告合肥经纬物流有限公司长丰分公司，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部依法、按约在事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿。事故生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；此外，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信，即认定原告的车损为17840元，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔偿原告陈章武施救费、车损，计18460元，于判决生效后十日内支付；
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担15元，被告陈永芯负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。