浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第476号
原告蓝培庆，居民。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告吴润龙，农民。
委托代理人（特别授权）钟琼慧，浙江中义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
诉讼代表人吴军，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告上海润美包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4308号3幢。
诉讼代表人黄文良，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）黄文豹，系该公司股东。
委托代理人（特别授权）吴娟，系该公司员工。
原告蓝培庆诉被告吴润龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、上海润美包装材料有限公司（以下简称润美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序进行审理。本案于2015年8月17日在本院第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶仁祥、被告吴润龙委托代理人钟琼慧、平安财险委托代理人王运建、被告润美公司委托代理人黄文豹、吴娟到庭参加诉讼；于2015年12月18日在本院第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人叶仁祥、被告吴润龙委托代理人钟琼慧、润美公司委托代理人黄文豹到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼（委托代理人向本院寄送书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告蓝培庆诉称：2014年8月27日，被告吴润龙驾驶沪C×××××小型轿车由遂昌县三仁乡方向驶往遂昌县县城方向，当日9时50分许，途经遂昌县妙高街道古院村路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受重伤，两车受损的交通事故。原告即被送往遂昌县人民医院抢救治疗，2014年8月27日至2014年8月30日在遂昌县人民医院治疗。2014年8月30日至2014年10月9日在丽水市人民医院住院治疗；2014年10月9日至2015年5月6日在遂昌县人民医院住院治疗。嗣后，2015年6月10日，丽水大众司法鉴定所对原告蓝培庆损伤后的休息、护理、营养时限、后续治疗费用进行法医学鉴定，对损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）进行了法医学鉴定，原告构成八级伤残、九级伤残二个、十级伤残二个；评定休息时间2014年8月27日起至2015年5月27日止，护理252天（其中前43日每日2人护理），营养90天、拆除内固定8000元。原告共损失671888.73元，其中医疗费286422.47元、残疾赔偿金260938.78元、误工费22500元、护理费38350元、精神损害抚慰金45000元、住院伙食补助费7560元、营养费2700元、交通、住宿费5027.48元、司法鉴定费2180元，其他1210元。2014年9月15日，遂昌县公安局交通警察大队认定，该事故吴润龙负事故全部责任，蓝培庆无事故责任。据查，沪C×××××小型轿车登记的车主系被告润美公司，肇事车辆的交强险和商业三者险投保在被告平安财险上海分公司。事故发生后，被告平安财险上海分公司支付款项290000余元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险和商业三者险不予赔偿部分，应当由被告吴润龙赔偿，被告润美公司是事故车辆的车主，应对吴润龙的赔偿款项承担连带责任。为此，请求判令：一、原告因交通事故造成的各项经济损失共计671888.73元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告吴润龙赔偿；二、被告润美公司对被告吴润龙的赔偿款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求重新鉴定产生的交通费440元，由被告吴润龙、润美公司负担。
被告吴润龙辩称：我驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失由被告保险公司进行理赔。另外，原告诉请的经济损失过高，应在合理损失内进行认定。
被告平安财险上海分公司书面辩称：一、对于本案交通事故认定书认定的事实以及责任划分没有异议，对于标的机动车车辆在我司投保的情况没有异议，标的机动车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。二、对于原告的起诉金额有异议，具体如下：（1）我公司目前垫付情况，交强险内垫付原告1万元，商业险垫付原告15万元，共计垫付16万元；（2）医药费凭票据并扣除15%的非医保费用；（3）营养费认可每天30元，天数认可重新鉴定报告结论；（4）住院伙食补助费认可每天20元；（5）残疾赔偿金，对于重新鉴定意见书中的伤残等级没有异议，对于原告适用城镇标准没有异议，计算年限认可16年；（6）误工费不认可，原告已达退休年龄，且无客观的证明误工损失的依据；（7）护理费认可每天40元，天数认可重新鉴定报告结论；（8）交通费、住宿费，酌情认可500元，对原告提供的交通费、住宿费发票的关联性不予认可；（9）精神损害抚慰金认可18000元；（10）鉴定费不认可，不属于保险理赔范围；（11）其他费用不认可，没有客观依据。请求法院依法判决。
被告润美公司辩称：我公司的意见与吴润龙、保险公司意见一致。另外，我公司向原告支付了299503.98元，该款要求保险公司向原告理赔时归还给公司。
案经审理查明：2014年8月27日，被告吴润龙驾驶沪C×××××小型轿车由遂昌县三仁乡方向驶往遂昌县城方向，当日9时50分许，途经遂昌县妙高街道古院村路段时，与前方同向行驶的由原告蓝培庆驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成蓝培庆受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2014年9月15日作出遂公（交）认字（2014）第520号道路交通事故认定书，认定该事故中，吴润龙驾驶机动车途经上述路段时未与前车保持足够的安全距离，未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；蓝培庆驾驶的三轮车虽不符合QB2566-2002《轻型三轮自行车安全通用技术条件》要求，但与该事故无直接因果关系，且无证据证明其有其他过错，无事故责任。原告受伤后，即在遂昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费1521.33元；2014年8月27日至2014年8月30日在遂昌县人民医院住院治疗，治疗费24825.53元；2014年8月30日转入丽水市人民医院治疗，门诊费用1110元，2014年8月30日至2014年10月9日在丽水市人民医院住院治疗，治疗费214057.58元；2014年10月9日至2015年5月6日在遂昌县人民医院住院治疗，治疗费38011.81元。原告出院后，于2015年5月28日委托丽水大众司法鉴定所对其伤残等级、损伤后的休息、护理、营养时限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年6月10日作出丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第619号、620号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蓝培庆事故后失血性休克；多发伤：头皮裂伤、两侧额颞部硬膜下积液、颅底骨折；左侧第4-8肋骨骨折；两肺挫伤；两侧胸腔积液、积血；左侧气胸，两肺下叶受压伴膨胀不全；颈4椎体向后滑脱（Ⅰ度）、颈内静脉损伤；左侧耻骨上下支粉碎性骨折；左侧股骨颈粉碎性骨折；腰3椎体爆裂性骨折；全身多处软组织伤。经治疗，现遗留：①左髋关节人工关节置换术，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准Ⅷ（八）级伤残。②腰3椎体爆裂性骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准Ⅸ（九）级伤残。③双下肢长度相差4cm以上，尚不足6cm，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准Ⅸ（九）级伤残。④面部累计条状疤痕13.2cm，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准Ⅹ（十）级伤残。⑤左第4-8肋骨骨折，共计5根肋骨骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准Ⅹ（十）级伤残。评定休息时限为2014年8月27日起至2015年5月27日（评残前1日）止，三次住院共252日，其中前43日每日2人，其余时间每日1人，营养时限为90日。腰3椎体爆裂性骨折术及左耻骨上支骨折术后，目前内固定在位，需再次手术拆除，估计拆内固定费用为捌仟元，或临床实际发生的医疗费而定。原告花费鉴定费2180元。本院在审理过程中，被告吴润龙、润美公司申请对原告的鉴定是否符合鉴定时机并对原告的伤残等级、医疗费合理性、休息时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月20日出具浙江汉博（2015）临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医疗费除“多索茶碱注射液”、“盐酸氨溴索注射液”外均与此次交通事故具有关联性，应视为合理；2、休息期限建议为伤后至首次评残（2015年5月28日）前1日止；建议住院期间252日需要护理，前43日每日需2人护理，其余时间需1人护理；建议营养时限为90日；3、原告伤情分别构成道路交通事故一项Ⅷ（八）级、两项Ⅸ（九）级、两项Ⅹ（十）级伤残。被告吴润龙预付鉴定费936元、润美公司预付鉴定费936元。
另查明：被告吴润龙驾驶的沪C×××××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔三者商业险，事故发生在保险有效期内。事故后，被告平安财险上海分公司已赔付16万元，其中1万元直接支付原告治疗机构，15万元支付给润美公司；被告润美公司代被告吴润龙支付原告299503.98元，其中包含保险公司支付的15万元。润美公司股东黄文豹系被告吴润龙的女婿。原告蓝培庆户籍为非农业家庭户。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、营业执照、交通事故认定书、丽水大众司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、出院证明、住院收费收据、住院病人费用明细表、交通费票据、被告润美公司提供的结算票据、医疗费发票、住院预缴款收据、付款回单、账户交易明细回单、银行凭证，被告吴润龙、润美公司申请鉴定的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告吴润龙驾驶沪C×××××小型轿车与原告蓝培庆驾驶三轮自行车发生碰撞，造成原告蓝培庆受伤，被告吴润龙承担事故全部责任，沪C×××××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔三者商业险，原告损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。经原告诉前自行鉴定及本院委托对外重新鉴定，本院认定原告因交通事故构成一项八级伤残、二项九级伤残、二项10及伤残；住院252日需要护理，前43日每日二人护理，其余一人护理；营养期限为90日。原告为城镇户籍，首次定残时已年满64周岁，认定残疾赔偿金为245589.44元、护理费38350元、营养费2700元、住院伙食补助费7560元。原告医疗费共计279526.85元，经鉴定其中多索茶碱注射液”、“盐酸氨溴索注射液”为不合理用药，经审核医疗费清单，两种用药共计481.50元应予扣除，其余用药为合理用药。因原告目前内固定在位，需再次手术拆除，根据鉴定结论，本院认定拆除内固定后续治疗费为8000元。因原告受伤较为严重，交通费、住宿费根据原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际需要，结合原告提交的证据，本院认定交通费630元、住宿费1500元。原告为主张误工费，向本院提供了劳动合同及手写工资发放表，因原告已年满退休年龄，不符合劳动合同签订主体，其提供的劳动合同合法性本院不予采信，仅凭手写工资发放表不足以证实其误工损失，故原告的误工费请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他费用为陪护人员的住宿费及餐费，本案已计算住宿费，不再重复计算，陪护人员餐费无相应法律依据，不予支持。原告诉前自行委托鉴定的相应费用，由原告自行承担。被告平安财险上海分公司抗辩主张应扣除15%的非医保费用，其并未向本院提供证据证实原告非医保费用的数额，也未提供证据证实原告合理损失中存在交强险或商业三者险减轻赔偿的情形，故被告平安财险上海分公司的该抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告因交通事故致残，精神受到较大损害，其主张精神损害抚慰金，予以支持，根据其伤情及事故当事人过错，本院认定为18000元，由被告平安财险上海分公司在交强险内优先赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告蓝培庆因本案交通事故产生的损失：医疗费279044.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7560元、营养费2700元、护理费38350元、残疾赔偿金245589.44元、交通费630元、住宿费1500元、精神损害抚慰金18000元，共计601374.19元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿481374.19元（含中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的160000元、被告上海润美包装材料有限公司支付的149503.98元）。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝培庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5259元，由原告蓝培庆负担559元，被告吴润龙负担4700元；诉讼中鉴定费1872元、原告鉴定产生的合理交通费440元，共计2312元，由原告蓝培庆负担100元，被告吴润龙负担2212元（被告吴润龙、润美公司已付1872元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 谢雪丹