wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红，女，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所吉林省通化市江集路198号。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白圣爱，女，1971年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人姜红因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、白圣爱第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜红申请再审称，1.原审两级法院民事判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致姜红和白圣爱各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回姜红的诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，姜红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第66号
原告：尉迟进，男，1967年出生，汉族，住辽源市。
委托代理人：李长亮，男，1975年出生，住辽源市，代理权限：一般代理。
被告：辽源市鹏翔公路工程有限公司，住辽源市。
法定代表人：孟兆东，该公司董事长。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉林市交通局，住吉林市。
法定代表人：毕克千，该局局长。
委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吉林市建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室，住吉林市。
法定代表人：赵巍，主任。
委托代理人：阎松，北京市保利威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中铁十三局集团第四工程有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：苏宝伶，董事长。
委托代理人：李明秋，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘庆明，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告尉迟进诉被告辽源市鹏翔公路工程有限公司、吉林市交通局、吉林市建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室、中铁十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一�中，原告尉迟进于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉迟进撤回起诉。
案件受理费减半收取6125元由原告负担。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 陈炳宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶伯龙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1136号
原告魏广君，男，1930年10月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区
委托代理人魏长余（原告之子），男，1965年8月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区自来水公司。地址：长春市双阳区青山路*号。
法定代表人李林，经理。
委托代理人侯军，该公司职员。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告魏广君诉被告长春市双阳区自来水公司（以下简称双阳自来水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广君的委托代理人魏长余，双阳自来水公司委托代理人侯军、王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广君诉称，2005年7月20日之前原告是双阳区鹿业开发总公司的二次供水员。2015年7月20日后，因根据长双府（2002）32号及（2004）42号文件精神，被告与双阳区鹿业开发总公司签订协议书，被告收购了二次供水设施及供水员，于是原告便与被告形成了事实劳动关系，被告每月为原告支付工资300.00元，但是一直没有签订劳动合同，而且在没有任何理由的情况下，从2016年4月份停发原告工资，直到现在。原告找被告多次协商未果。诉至法院，要求被告支付拖欠的2016年4、5、6、7、8月份工资共计7400.00元（1480.00元/月）；补差工资款7920.00元（从2005年7月份起至2016年3月份止，11年，60.00元/月×12月×11年）。
被告双阳自来水公司辩称，一、原告的诉讼请求于法无据。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立必须同时具备三项条件，2005年7月20日双阳自来水公司与双阳区鹿业开发总公司签订协议书时，原告年龄已达75周岁，已经超过法定退休年龄，不具备前列规章规定的劳动者的主体资格。二、从2005年7月20日协议书签订后，原告从未到公司上班签到，从未进入单位职工名册和编制，不知道公司所有规章制度，更从未参加公司过公司的所有劳动和活动，完全不符合劳动关系确立的条件。从2005年7月20日后，公司每月为其支付工资300.00元属实，也恰恰说明双方根本没有形成事实劳动关系，否则为什么这些年工资从未变动而且明显低于国家最低工资标准，原告从未提出异议。从2016年4月份停发原告300.00元工资，证实由于公司与鹿业开发总公司的协议书第六条约定的条件即“全区取消或者合并二次供水工作后停止雇佣关系，不在支付工资”已经成就，双方权利义务终止。综上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2005年7月20日前原告是长春市双阳区鹿业开发总公司二次供水员。2005年7月20日双阳自来水公司与长春市双阳区鹿业开发总公司签订协议书，约定双阳自来水公司收购鹿业开发总公司自备水井一眼、二次供水房一间；签字后所发生的一切费用与鹿业开发总公司无关。其中第八条还规定，关于原孙振仁、魏广君两位临时工负责二次供水人员使用的问题，经双方协商，在双阳自来水公司尚未取消或合并小区二次供水业务期间，双阳自来水公司按照合同继续雇佣，月工资每人每月300.00元，不享受其他福利待遇。待全区取消或合并二次供水工作后停止雇佣关系，不再支付工资。双阳自来水公司支付原告工资到2016年3月份，从2016年4月份开始，没有再支付原告工资。原告向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁定不予受理。
上记事实，有当事人陈述、《协议书》、工资存款明细账、身份证复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告雇佣原告为二次供水员有被告与鹿业开发总公司签订的协议书为凭，被告应当按照协议履行。被告庭审中辩解取剔原告所在供水点并通知停止雇佣原告的时间为2016年4月份，同时又提出该供水点合并工程完工时间是2016年7月份，均未提供任何证据，且与原告认可的2016年8月4日公司来人通知交钥匙时间上不符，故不予采纳。被告应当支付尚欠原告2016年4月至8月4日劳动报酬款1255.00元。原告主张与被告成立事实劳动关系，因至2005年7月原告已达75周岁，不符合劳动关系成立的条件，故不予支持。原告主张按最低工资标准支付2016年4月至8月工资并补足2005年7月至2016年3月差额工资，因原告与被告属劳务关系，按照2004年3月1日起实施的《最低工资规定》第二条“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动法关系的劳动者”的规定，原告与被告不成立劳动关系，故不适用最低工资的规定，且承继原告与鹿业开发总公司确定的劳动报酬标准每月300.00元原告一直未提出异议，视为认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区自来水公司于本判决生效后五日内向原告魏广君支付劳动报酬款1255.00元。
二、驳回原告魏广君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，退回原告91.00元，剩余92.00元，由原告负担84.00元，由被告负担8.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年九月十四日
书记员 于欣冬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民立初字第6号
起诉人：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
起诉人：张宝琴，女，1959年11月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省永吉县。
起诉人：朱博元，男，1988年2月2日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
起诉人：朱海娟，女，1986年4月14日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
起诉人：何佳怡，女，2010年2月11日出生，满族，住吉林省永吉县。
2015年8月6日，本院收到朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的起诉状，请求法院判令被起诉人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会给付起诉人征地补偿款人民币1696190.00元。
经审查，本院认为，起诉人朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 焦桂香
审判员 袁 庆
审判员 董家慧
二〇一五年八月十三日
书记员 田 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4332号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初670号刑事判决书于2016年5月18日立案执行，要求被执行人官伟缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法委托泰兴市人民法院扣划了官伟的银行存款1434元，经对被执行人官伟的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初670号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵二○一六年十一月二十九日
书记员 丁 秋 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4332号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初670号刑事判决书于2016年5月18日立案执行，要求被执行人官伟缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法委托泰兴市人民法院扣划了官伟的银行存款1434元，经对被执行人官伟的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初670号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金             晓执行员 蒋             东执行员 张晓兵二○一六年十一月二十九日书记员 丁      秋      勤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告周岩，男，住址辽宁省法库县
被告王飞，女，住址辽宁省法库县
被告李刚，男，住址辽宁省法库县
被告郭立红，女，住址辽宁省法库县
毛羽东，男，住址辽宁省法库县
被告周静，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告周岩、王飞、李刚、郭立红、毛羽东、周静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1962号
原告孔某，女，26岁，汉族。
委托代理人曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，43岁，汉族。
原告孔某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本于2014年11月3日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员宋德英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月在一起打工认识并建立恋爱关系，2006年9月9日生育一女尹某某，2009年2月2日又生育一女尹翌泽，2009年4月2日补办了结婚登记。婚后被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，还经常与原告发生争吵，2014年8月双方因发生吵架后被告便离家出走，杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故于2014年11月3日诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年5月打工认识并开始同居生活，2006年9月9日生育一女尹某某，2009年2月2日又生育一女尹翌泽，2009年4月2日补办了结婚登记。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，2014年8月双方发生争吵后被告便离家出走，现下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2014年11月3日诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、照片4张、派出所出具的证明一份、绵竹市东北镇蔚泉村村委会的证明一份及报警记录一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未提出证据证明夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法所规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1413号
原告谭振华。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告蒙洁。
原告谭振华与被告蒙洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告谭振华及其委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告蒙洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭振华诉称，被告蒙洁于2014年5月5日向原告借款32500元，双方约定于2014年5月25日前还清借款，但借款到期后，被告没有归还过一分钱，至起诉之前，原告多次向被告催讨欠款，但被告一拖再拖均以各种理由拒绝归还，被告逾期还款损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、判令被告蒙洁返还借款32500元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至案件判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谭振华对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告蒙洁向原告借款32500元的事实。
被告蒙洁没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告蒙洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月5日被告蒙洁因资金周转困难向原告谭振华借款32500元正，在交付现金当天蒙洁写有《借条》交由原告谭振华收执，《借条》上载明：“今借到谭振华现金人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00元整）定于2014年5月25日前还清。借款人：蒙洁，2014年5月5日，身份证：××。”借款到期后，被告蒙洁未能如期还款，经原告谭振华多次催款无果，遂于2014年7月14日起诉至法院，要求被告蒙洁归还借款32500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告蒙洁向原告谭振华借款32500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，理应受到法律保护。本次借款约定于2014年5月25日归还，被告蒙洁没有如期归还，实属违约，且双方签订《借条》时并未约定利息，属定期无息借款，由于被告未能如期还款，根据有关法律规定，原告要求被告归还借款32500元并按中国银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙洁归还原告谭振华借款32500元及利息（利息以32500元为本金，自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告蒙洁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0271号
原告邓某，居民。
委托代理人杨国平、吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人徐海琴，徐某之女，居民。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘淼适用简易程序，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨国平、吴丽娟，被告徐某及其委托代理人徐海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告1994年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前原告与被告怀有一男孩，后因原告未达婚龄而终止了妊娠。1997年1月25日生一女徐海琴。婚后多年来，原告一直遭到被告及被告父母的排斥和歧视，自从原告进入被告家中，被告父母对于钱物总对原告防备，对原告也毫无温暖和接纳之情。原告生养女儿徐海琴某，被告母亲因嫌弃是女儿，没有到医院看望过，原告回家也不照应，不给原告做饭，不帮助原告洗衣服，被告也对原告不闻不问，原告对此表示抗议，却遭来了被告一顿打骂，后因亲戚劝说，被告母亲才勉强照应了原告几天。原告从被告那感受不到关爱和温暖，只有打骂、失望，以致原告寒心之极。原告自2013年7月份就离开被告家中，双方分居至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚，双方婚前感情挺好，被告及其他亲属对原告也很好，夫妻生活中双方不争不吵，被告也没有打过原告。原告从2013年6月25日离家出走后，被告多次外出寻找原告回家过日子，均未果。原告曾经过去种种，我都可以原谅，希望原告考虑到女儿的健康成长，让夫妻关系重归于好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1997年3月3日生一女徐海琴。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，且原告曾因赌博欠下债务，被告帮其归还，原告曾离家出走，被告也予以原谅。原告于2013年6月25日离家外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原告手部包扎后的照片两张，被告提交的原告与他人合影的照片一张、血书一份、情况介绍一份，证人姜某、潘某的证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女，后因家庭琐事产生矛盾。虽然原告曾因赌博欠债、离家出走，但被告均予以原谅。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告徐某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月十九日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06331号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告宋振全，男，1988年11月30日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告宋振全劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告宋振全之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资413.79元。
被告宋振全辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月5日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资413.79元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2314.96元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资413.79元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资413.79元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告宋振全二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资四百一十三元七角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告宋振全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第308号
申请执行人陈晓东，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人陈晓梅，女，1954年1月24日出生，系申请人陈晓东姐姐，特别授权代理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地位于银川高新技术开发区。
法定代表人桂静，该公司经理。
本院在执行陈晓东申请执行宁夏建昌建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人在石嘴山市第十七中学的工程款依法冻结。经与申请执行人的委托代理人陈晓梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1195号民事判决书所确定的执行标的276445元，执行费4047元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 夏荣森
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3597号
申请执行人季蓓。
被执行人章霞鸣。
关于季蓓与章霞鸣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为238000元，执行费255元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）皋民初字第1476号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1573号
原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人：张亚军，主任。
委托代理人：李瑞民，该社职员。
被告：张树森，，男，1954年4月15日出生，汉族，住涿州市孙庄乡东古邱村。身份证号132130540415323
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告张树森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月22日，被告向原告借款2.65万元，借款期限为一年，约定月利率为7.3125‰，该借款用于进料。到期后被告未偿还本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告连带偿还本金2.65万元及利息。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张树森系孙家庄乡东古邱村人，因购买材料资金短缺，于2000年3月22日向原告借款2.65万元，约定借款期限为一年，月利率为7.3125‰，双方签订《保证担保借款合同》。到期后被告未偿还原告本金及利息。为此，原告起诉至本院。
以上事实，借款借据、保证担保借款合同各一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法、有效。被告张树森做为借款人应按合同约定依法履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树森于本判决生效之日起十日内偿还原告本金2.65万元及利息（自2001年3月23日起至执行完毕之日止）。
二、如被告未在指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 康雅丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00029号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颍。
被告：张丽辉。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年一月七日
书 记 员 易桂霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第191号
上诉人（一审原告）：张玉，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区新建街**号。
法定代表人：初俊福，该公司董事长。
委托代理人：于学彬，住吉林省临江市。
上诉人张玉因与上诉人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张玉、通化矿业（集团）有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人张玉、通化矿业（集团）有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉、通化矿业（集团）有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张玉负担5元，由上诉人通化矿业（集团）有限责任公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕 凝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1490号
申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月27日出生。
被执行人吴晓方，男，汉族，1972年4月25日出生。
被执行人杨俊义，男，汉族，1970年6月18日出生。
关于申请执行人荆军文申请执行被执行人吴晓方、杨俊义借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓方、杨俊义的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终81号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人朱芬俊，常州致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人陆建东，江苏常信律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第2826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某原审诉称，2011年2月23日，我与曹某就购买常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋向中国银行股份有限公司借款一事，签订《合同》：上述借款系夫妻共同债务，考虑到婚姻关系解除，曹某债务份额由我承担，曹某自愿补偿我每月人民币1000元，至我再婚；若曹某违约，另行承担违约金100000元。合同签署后，双方协议离婚。该《合同》系我与曹某双方真实意思表示，是双方对于《离婚协议书》中所约定的共同债务的细化，是双方对夫妻共同债务承担及补偿条款的约定，且从我与曹某双方积极履行的情况来看，曹某认可合同存在的事实。现曹某单方违约，请求判令曹某支付拖欠的补偿款；支付违约金100000元；本案诉讼费由曹某承担。
曹某原审辩称，1、合同应当是权利义务平等性合约，本案的《合同》中约定全部房产权利归属于苏某，我为苏某补贴银行贷款，所以该《合同》本质上是一份赠与合同。对于单方赠与性的补偿，我有权停止赠与，所以不应支持补偿金的请求；对单方赠与设定高额违约金显失公平，至少应当以造成的损失为基础对应予以减少。2、苏某未能举证所约定的补偿款、违约金的前提条件依然存在，所以无权主张违约金和补偿款项。3、本案的《合同》已被后续的《离婚协议书》所变更。我在离婚时已给予苏某大量的补偿，从权利义务对等性来说，苏某享有房产权利却由我承担义务，有失公平和诚信。4、我支付款项不是因为合同，而是基于双方原有的夫妻情分。
原审法院经审理查明，苏某与曹某原系夫妻关系。双方于2011年2月23日签订一份《合同》，主要内容为：双方就因购置位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋向中国银行股份有限公司借款一事达成约定：1、该债务系夫妻共同债务。2、曹某确认在离婚协议书中自愿放弃位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权份额权利，并承诺协助苏某办理房屋产权相关手续。3、因该共同债务自夫妻关系解除之日起由苏某个人承担，曹某每月补偿人民币1000元，直至苏某再次结婚止。4、若曹某不按本协议约定履行支付款项或其他约定义务，应支付违约金100000元。2011年3月1日，曹某与苏某登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书主要内容为：1、共同财产方面：曹某自愿放弃位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权份额权利，并承诺协助苏某办理房屋产权相关手续；2、债权债务方面：双方确定除本协议外，在婚姻存续期间无任何共同债权债务；3、经济补偿方面：除共同财产分配外，曹某同意补偿苏某80000元；4、双方确认夫妻共同财产、债权债务已明确列明。5、任何一方若不按本协议约定履行支付款项或其他约定义务，应支付对方违约金200000元。双方离婚后，曹某每月支付苏某1000元至2015年6月。2015年10月21日，原告持上述《合同》诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋所有权人于2012年变更为苏某。
上述事实，有苏某与曹某的陈述及离婚证、离婚协议书、合同等证据予以证实。
原审法院认为，苏某与曹某在离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对苏某与曹某均具有法律约束力。虽苏某与曹某在婚姻关系存续期间，于2011年2月23日签订一份《合同》，该合同实质上是双方为办理离婚登记，就位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权、因该房屋产生的债务及曹某给予苏某经济补偿、违约责任等问题达成的协议。但双方又于2011年3月1日签订《离婚协议书》，对上述房屋产权、双方共同财产、债权债务、经济补偿、约定违约责任等另作约定。《合同》签订在前，《离婚协议书》签订在后并在婚姻登记机关备案，苏某与曹某于签订《离婚协议书》当日登记离婚。该《离婚协议书》应视为对《合同》内容的变更，苏某与曹某之间的权利义务应当按照《离婚协议书》履行，且双方亦已按《离婚协议书》的约定履行了相关义务。曹某虽然按照《合同》约定向苏某支付款项，系对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定。但苏某要求曹某按照《合同》约定支付补偿款及违约金的诉讼请求，因该《合同》已被双方签订的《离婚协议书》予以变更，对双方并不再具有约束力，故苏某依据该《合同》主张权利，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：驳回苏某的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由苏某负担。
判决后，苏某以“《离婚协议书》没有改变离婚前签的《合同》内容，曹某应该继续履行合同”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人曹某提供了书面答辩意见称，原审法院的认定符合事实和法律规定，请求驳回上诉人的上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，苏某与曹某离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，因此，该协议对苏某与曹某均具有法律约束力，该《离婚协议书》对房屋产权、双方共同财产、债权债务、经济补偿、违约责任等重新作了约定，苏某与曹某之间的权利义务应当按照《离婚协议书》履行，且双方亦已按《离婚协议书》履行了离婚等相关约定内容,故上诉人苏某要求曹某继续履行前《合同》内容没有相关事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终81号上诉人（原审原告）苏某。委托代理人朱芬俊，常州致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某。委托代理人陆建东，江苏常信律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第2826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某原审诉称，2011年2月23日，我与曹某就购买常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋向中国银行股份有限公司借款一事，签订《合同》：上述借款系夫妻共同债务，考虑到婚姻关系解除，曹某债务份额由我承担，曹某自愿补偿我每月人民币1000元，至我再婚；若曹某违约，另行承担违约金100000元。合同签署后，双方协议离婚。该《合同》系我与曹某双方真实意思表示，是双方对于《离婚协议书》中所约定的共同债务的细化，是双方对夫妻共同债务承担及补偿条款的约定，且从我与曹某双方积极履行的情况来看，曹某认可合同存在的事实。现曹某单方违约，请求判令曹某支付拖欠的补偿款；支付违约金100000元；本案诉讼费由曹某承担。曹某原审辩称，1、合同应当是权利义务平等性合约，本案的《合同》中约定全部房产权利归属于苏某，我为苏某补贴银行贷款，所以该《合同》本质上是一份赠与合同。对于单方赠与性的补偿，我有权停止赠与，所以不应支持补偿金的请求；对单方赠与设定高额违约金显失公平，至少应当以造成的损失为基础对应予以减少。2、苏某未能举证所约定的补偿款、违约金的前提条件依然存在，所以无权主张违约金和补偿款项。3、本案的《合同》已被后续的《离婚协议书》所变更。我在离婚时已给予苏某大量的补偿，从权利义务对等性来说，苏某享有房产权利却由我承担义务，有失公平和诚信。4、我支付款项不是因为合同，而是基于双方原有的夫妻情分。原审法院经审理查明，苏某与曹某原系夫妻关系。双方于2011年2月23日签订一份《合同》，主要内容为：双方就因购置位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋向中国银行股份有限公司借款一事达成约定：1、该债务系夫妻共同债务。2、曹某确认在离婚协议书中自愿放弃位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权份额权利，并承诺协助苏某办理房屋产权相关手续。3、因该共同债务自夫妻关系解除之日起由苏某个人承担，曹某每月补偿人民币1000元，直至苏某再次结婚止。4、若曹某不按本协议约定履行支付款项或其他约定义务，应支付违约金100000元。2011年3月1日，曹某与苏某登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书主要内容为：1、共同财产方面：曹某自愿放弃位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权份额权利，并承诺协助苏某办理房屋产权相关手续；2、债权债务方面：双方确定除本协议外，在婚姻存续期间无任何共同债权债务；3、经济补偿方面：除共同财产分配外，曹某同意补偿苏某80000元；4、双方确认夫妻共同财产、债权债务已明确列明。5、任何一方若不按本协议约定履行支付款项或其他约定义务，应支付对方违约金200000元。双方离婚后，曹某每月支付苏某1000元至2015年6月。2015年10月21日，原告持上述《合同》诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋所有权人于2012年变更为苏某。上述事实，有苏某与曹某的陈述及离婚证、离婚协议书、合同等证据予以证实。原审法院认为，苏某与曹某在离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对苏某与曹某均具有法律约束力。虽苏某与曹某在婚姻关系存续期间，于2011年2月23日签订一份《合同》，该合同实质上是双方为办理离婚登记，就位于常州市天宁区九州新世界9-乙-1102号房屋产权、因该房屋产生的债务及曹某给予苏某经济补偿、违约责任等问题达成的协议。但双方又于2011年3月1日签订《离婚协议书》，对上述房屋产权、双方共同财产、债权债务、经济补偿、约定违约责任等另作约定。《合同》签订在前，《离婚协议书》签订在后并在婚姻登记机关备案，苏某与曹某于签订《离婚协议书》当日登记离婚。该《离婚协议书》应视为对《合同》内容的变更，苏某与曹某之间的权利义务应当按照《离婚协议书》履行，且双方亦已按《离婚协议书》的约定履行了相关义务。曹某虽然按照《合同》约定向苏某支付款项，系对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定。但苏某要求曹某按照《合同》约定支付补偿款及违约金的诉讼请求，因该《合同》已被双方签订的《离婚协议书》予以变更，对双方并不再具有约束力，故苏某依据该《合同》主张权利，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：驳回苏某的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由苏某负担。判决后，苏某以“《离婚协议书》没有改变离婚前签的《合同》内容，曹某应该继续履行合同”等为由，向本院提出上诉。被上诉人曹某提供了书面答辩意见称，原审法院的认定符合事实和法律规定，请求驳回上诉人的上诉。二审中双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对此予以确认。本院认为，苏某与曹某离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，因此，该协议对苏某与曹某均具有法律约束力，该《离婚协议书》对房屋产权、双方共同财产、债权债务、经济补偿、违约责任等重新作了约定，苏某与曹某之间的权利义务应当按照《离婚协议书》履行，且双方亦已按《离婚协议书》履行了离婚等相关约定内容,故上诉人苏某要求曹某继续履行前《合同》内容没有相关事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一六年三月三十日书记员  夏 怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1768号
原告：象山大地纺织机械有限公司。
法定代表人：康艾金。
委托代理人：张路宁。
被告：宁波舒琪服装有限公司。
法定代表人：陈灵慧。
被告：俞文蔚。
被告：杜春兴。
原告象山大地纺织机械有限公司（以下简称大地公司）与被告宁波舒琪服装有限公司（以下简称舒琪公司）、俞文蔚、杜春兴房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告舒琪公司停止经营，且法定代表人陈灵慧下落不明，本院于2013年12月10日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任通知书等，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告大地公司的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告舒琪公司、俞文蔚、杜春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司起诉称：2012年11月15日，原告将自有的位于象山县丹西街道创业路31号三楼厂房出租给被告舒琪公司，双方约定租金为225000元／年，每年租金分两期支付，第一期付款115000元，第二期付款110000元，六个月为一期，每期付款时间为首月第一天。2013年5月15日，付款期限届至，被告舒琪公司未按约履行付款义务，经原告多次催讨后仅支付4万元租金。2013年9月2日，原告向被告舒琪公司及其法定代表人发出催告函，同年10月10日，被告俞文蔚出具欠条自愿承担被告舒琪公司所欠租金，承诺于同年11月22日前支付被告舒琪公司尚欠2013年5月15日至同年10月13日的租金52500元及利息损失，并由被告杜春兴提供担保。2013年11月22日，三被告仍未履行租金的支付义务。故请求判令：一、被告舒琪公司立即支付原告2013年5月15日至同年10月13日的租金52500元及利息（自2013年10月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日）；二、被告俞文蔚、杜春兴就上述款项承担连带责任。审理中，原告申请变更利息损失为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
为证明其诉请事实成立，原告向本院提交以下证据：
1.房屋所有权证书一份（复印件），拟证明案涉房屋系原告所有的事实；
2.厂房租赁协议一份，拟证明被告舒琪公司承租原告厂房及双方对租金、支付方式等权利义务进行约定的事实；
3.欠条一份，拟证明案涉房屋租金为52500元及被告俞文蔚、杜春兴自愿承担被告舒琪公司尚欠租金，为本案适格主体的事实。
被告舒琪公司、俞文蔚、杜春兴均未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告舒琪公司、俞文蔚、杜春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，结合原告庭后提交的象山县房屋登记查询单，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，原告与被告舒琪公司签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告舒琪公司尚欠原告租金52500元事实明确，现原告要求被告舒琪公司予以支付并支付相应利息损失于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。被告俞文蔚自愿承担被告舒琪公司尚欠租金及利息损失，系对债务的自愿加入，并由被告杜春兴提供连带担保，现原告要求两被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告舒琪公司、俞文蔚、杜春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波舒琪服装有限公司支付原告象山大地纺织机械有限公司租金52500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告俞文蔚、杜春兴就上述款项承担连带法律责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告宁波舒琪服装有限公司、俞文蔚、杜春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月八日
代书 记员 朱黄雅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第177号
上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人：陈道伟，该公司执行董事。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁玉蓉，女，汉族。
原审被告：青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司。
负责人：孙玉春，该公司经理。
上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司于2014年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5058元，减半收取2529元，由上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司负担，余2529元退回上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 苗 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1505号
申请执行人朱艳秋，女，1966年8月17日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人孙国瑜，男，1959年12月1日生，汉族，个体业主，现住前郭县。
本院在执行申请执行人朱艳秋与被执行人孙国瑜民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3307号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日申请执行，要求被执行人给付欠款810000元及利息。诉讼费5950元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人在松原市林业局林业补偿款。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1505号
申请执行人朱艳秋
被执行人孙国瑜
本院在执行申请执行人朱艳秋与被执行人孙国瑜民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3307号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日申请执行，要求被执行人给付欠款810000元及利息。诉讼费5950元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人在松原市林业局林业补偿款。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初775-1号
原告：杨帆，男，汉族，1982年12月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，安徽省淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:来兴龙，男，汉族，1963年3月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨帆诉被告来兴龙买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，送达无果，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年八月一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01328号
上诉人（原审原告）：田宝芹。
委托代理人：李永革。
委托代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审被告）：周维富。
委托代理人：冯艳丽。
上诉人田宝芹与被上诉人周维富因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宝芹及其委托代理人李永革、毛焕斌，被上诉人周维富的委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田宝芹与周维富同住葫芦岛市连山区化工街金河小区4号楼2单元，田宝芹住二层，周维富住四层。2014年9月23日8时许，田宝芹从二层下楼，周维富从一层上楼，在一楼往二楼的缓步台处相遇，无第三人在场，无监控。田宝芹在葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所的询问笔录称，其下楼边走边骂拔其树的人，碰到正上楼的周维富，在缓步台相遇，周维富说树不是其拨的，如果再骂就打其，田宝芹说不是你拔的，你凭啥接茬，肯定是你拔的，周维富就用手打田宝芹肩膀一下，田宝芹用胳膊挡一下，周维富就推田宝芹，田宝芹没站住从楼梯滚下去摔伤。周维富在化机街派出所的询问笔录称，周维富上楼在缓步台处看到田宝芹下楼，田宝芹骂周维富，周维富说不是其拔的树，田宝芹要骂到外边骂去，周维富就上楼了，田宝芹没有推打周维富，周维富也没有推打田宝芹，十多分钟后，田宝芹的丈夫上楼敲门，周维富妻子冯艳丽开门，田宝芹的丈夫用除草的铁锄头砍周维富没砍到，砍周维富妻子脸上了，被邻居拉开，周维富及其妻子没有受伤破损，周维富知道田宝芹摔倒一事。此事件发生后，公安机关未对田宝芹、周维富进行行政处罚。
2014年9月24日，田宝芹入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头颈部、胸部等多处软组织挫伤、脑震荡、肋骨挫伤，住院3天，二级护理2天，护理人员系护工，支付医疗费3，127.05元，另支付检查费及在成大方圆药房、葫芦岛市大药房购药1，230.50元，合计4，357.55元，复印费17，00元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是田宝芹、周维富之间是否发生推打，田宝芹的伤是否是周维富推打所致。葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所接到田宝芹报警后，现场取证：无监控，周维富否认与田宝芹之间发生推打。庭审时田宝芹亦未提供证据证明系周维富推打致其受伤，田宝芹应承担举证不能的法律后果，故对田宝芹的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田宝芹的诉讼请求。案件受理费250.00元，由田宝芹负担。
宣判后，田宝芹不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，田宝芹上诉称：原审法院没有尊重客观事实，当时现场只有田宝芹、周维富两人，田宝芹在走廊被打，周维富否认殴打田宝芹，但经过医院诊断，田宝芹身上多处软组织挫伤，可以推定田宝芹的伤是周维富所致，依据侵权责任法，周维富应承担全部赔偿责任，故请求二审依法改判。
周维富答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与已一审查明的基本事实一致，二审还查明，田宝芹的伤情与周维富有关。
本院认为：周维富虽不承认对田宝芹有推打行为，但双方发生纠纷时并无其他人在场，从田宝芹在派出所的笔录，结合对周维富的询问笔录和田宝芹的住院病历、诊断证明、伤情，能够印证田宝芹的伤是双方发生争吵，在争执过程中所致。田宝芹明知与周维富有矛盾，却不考虑后果，处理矛盾方法不当，相互不理智、不克制的行为，导致其受伤，双方均存在过错，从打架起因、经过和后果的事实来看，双方过错相当，本院酌定双方承担同等的民事责任。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，田宝芹的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00497号民事判决。
二、周维富赔偿田宝芹治疗等费用4，371.55元的50%，即2，185.78元。
三、驳回田宝芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费250.00元，二审案件受理费250.00元，合计500.00元，由田宝芹、周维富各负担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第584号
原告：廖某某，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍地：广东省云浮市云城区。
被告：陈某某，女，汉族，1977年1月18日出生，户籍地：广东省云浮市云城区。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1997年在云浮酒店工作相识，1999年6月结婚。2000年9月生育儿子廖某甲。被告陈某某大概于2006年7月外出打工，至今未回过家，2006年至2008年每月有电话和家人联系。2008年9月后就失去与家人联系，自此后家人到处找熟人打听及与其父母联系都没有消息，到当地派出所报警亦调查不出结果。本人于2012年2月曾到法院起诉离婚，法院于2012年6月29日以（2012）云城法民初字第192号民事判决书判决不准离婚。判决后，原告与被告无法联系，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子廖某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
由于原告廖某某提供被告陈某某的地址无法找到被告，原告在诉状中又陈述不知被告陈某某的去向。本院为此于2014年12月19日向被告陈某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于1997年自行相识恋爱，1999年6月以夫妻名义同居生活，2000年5月9日生育儿子廖某甲。2004年3月5日双方到云浮市云城区民政局补办登记结婚手续。小孩出生后一直跟随原告生活。原、被告结婚后夫妻感情尚好。原告认为被告自2006年离家后至今未归过家，而致夫妻关系疏远，原告为此曾于2012年2月7日向本院提起离婚诉讼。本院于2012年6月29日以（2012）云城法民初字第192号民事判决书判决不准原告廖某某与被告陈某某离婚。原告认为法院判决不准离婚后夫妻间一直没有联系，双方关系没有好转。原告为此于2014年7月31日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子廖某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
在庭审中，原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。坚持要求儿子廖某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因近年来被告外出未归家后，致使夫妻关系疏远。经本院第一次判决不准离婚后，原告与被告没有联系，夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；对于小孩廖某甲，原告要求由其抚养，抚养费由其自行负担，系其真实意思表示，依法应予准许；原告主张夫妻存续期间没有共同财产，也没有债权、债务，被告又没有提供依据证实有夫妻共同财产和债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陈某某离婚。
二、儿子廖某甲（2000年9月5日出生）由原告廖某某抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某某对儿子享有探望权。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈美静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00114号
原告锦州市XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾XX，系该公司总经理。
委托代理人王XX，系该公司职员。
被告张X，男，1982年1月22日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区锦义街。
本院在审理原告锦州市XX物业服务有限责任公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年六月三日
书记员 梁爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00518号
原告薛某某，男，1963年3月29日生，汉族。
被告武某某，男，1980年2月1日生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
原告薛某某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，由被告王某某担保，被告武某某向原告借款10000元，并给原告出具借据一支。后经原告多次催要，二被告至今不予偿还。现要求二被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2009年11月22日，由被告王某某担保，被告武某某向原告借款10000元的事实。
被告武某某辩称，向原告借款是事实，但原告给自己介绍的苗虎的工程款至今没有结算，所以没办法给原告还款。
被告武某某未向法庭提举证据。
被告王某某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证本院对原告提举的借据一支，可以证明2009年11月22日，由被告王某某担保，被告武某某向原告借款10000元的事实，证据来源合法，被告也无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2009年11月22日，由被告王某某担保，被告武某某向原告借款10000元。后经原告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告借款的事实清楚，原被告之间债权、债务关系明确，被告武某某理应偿还原告薛某某借款10000元。原告薛某某与被告王某某未约定保证方式，依法应为连带责任保证，原告在保证期限内要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权向被告武某某追偿。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起3日内偿还原告薛某某借款10000元。
被告王某某对上述还款义务承担连带保证责任。
被告王某某承担连带保证责任后有权向被告武某某追偿。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告武某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪峰
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00027号
上诉人隆化万铭磷业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人赵洪霞，职务经理。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区都统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人张青云，住隆化县韩麻营镇。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人隆化万铭磷业有限责任公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局及原审第三人张青云工伤认定决定一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人隆化万铭磷业有限责任公司的委托代理人张国志、被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印、原审第三人张青云及其委托代理人陈华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实：于洪杰系原告隆化万铭磷业有限责任公司工人。于洪杰于2013年8月16日17时30分下班到单位浴池洗澡后，去医院取借给同事龚小睿的摩托车，返回家中发现家钥匙丢失，遂又到医院寻找，找到后驾驶两轮摩托车返回家行驶到254省道474M＋400M路段与相对方向重型半挂车相撞，造成于洪杰受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）211号道路交通事故认定，于洪杰负此次事故的同等责任。伤后于洪杰被送往隆化县医院救治，后转入承德医学院附属医院治疗，经诊断为：1、颅内感染。2、颅脑损伤术后。3、脑疝。4、脑挫裂伤。5、脑梗死。6、肺炎。7、尿崩症。8、电解质紊乱。于洪杰的丈夫张青云向被告申请工伤认定，被告于2014年7月14日作出承人社伤险认决字（2014）088号工伤认定决定，认定于洪杰为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。本案在2014年11月3日后，查明于洪杰已于2014年10月3日经抢救无效死亡。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案第三人妻子于洪杰下班后洗澡，去医院取摩托车，返回家中发现家门钥匙丢失，又去医院寻找钥匙返回家，是于洪杰下班的一个连续的过程，而不应将于洪杰到家视为下班的过程已经结束，故原告提出的“于洪杰发生交通事故不是在下班途中，其受到的伤害不属于工伤”认为“于洪杰到家后发现钥匙丢失已经属于下班途中的结束”的诉讼意见，是对法律法规的错误认识和理解，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年7月14日作出的承人社伤险认决字（2014）088号工伤认定决定。
上诉人诉称，于洪杰2013年8月16日下午5点30分下班，其下班回到家后又出来办事。待其办完事后又返回家的途中于19时许发生交通事故。其遭受的事故伤害不属于工伤。一审法院判决认定事实与适用法律错误。被上诉人认定的事实“对用人单位举证提出的于洪杰回家后又到医院找钥匙的举证不予采信”，而一审法院在查清该事实的基础上，对此进行了认定。所以，被上诉人作出的工伤认定决定所依据的主要事实和一审法院认定的事实明显不一致。被上诉人作出的工伤认定决定属于认定事实不清，请贵院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，隆化万铭磷业有限责任公司证人龚小睿在于洪杰工伤认定调查质证会上不能辩认出申请人提供的钥匙，本机关对用人单位举证提出的于洪杰回家后又到医院找钥匙的举证不予采信。另外，即使于洪杰下班之后，像原告所述的于洪杰先上医院拿摩托车钥匙，到家后要拿钥匙开家门，发现钥匙丢了，后又回到医院找钥匙，而后在回家的途中发生了交通事故，也属于下班途中受到交通事故伤害的情形。法释（2014）9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。于洪杰的情形属于第六条（一）（三）（四）项规定的情形，应依法认定为工伤。
第三人未提供书面参诉意见。
双方当事人一审提交的证据经本院确认与一审判决确认的证据相一致。
二审认定的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，于洪杰下班后，在回家途中发生了交通事故，被上诉人对其认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定；亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（一）、（三）、（四）项规定，应当认定为工伤证据充分。上诉人称于洪杰下班回家后又出来办事、办完事又返回家中，不属于工伤的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王海涛
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张斌斌
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第61号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人邱俊，男，1984年2月7日出生于福建省福州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月11日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被取保候审，2013年10月24日经福建省泉州市洛江区人民检察院批准逮捕，因病不予收押，于2013年10月27日被监视居住。经本院决定，于2014年2月17日再次办理监视居住。现在家候审。
辩护人刘某某、饶某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邱俊犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。因本案的被害人张某某、被害人杨某某家属、被害人陈某某家属已提起民事诉讼，故本院依法通知被害人洪某甲家属提起刑事附带民事诉讼，但其未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人邱俊及其辩护人刘某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱俊驾驶小型汽车在沈海高速公路（下行）2200KM处，因过度疲劳驾驶，致使发生造成三人死亡、一人受轻伤的事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了驾驶证信息、前科刑事判决书、证人许某某等的证言、交通事故认定书、尸体检验报告、事故现场勘查笔录等证据，印证指控的犯罪事实。公诉机关提出对被告人邱俊在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑的量刑建议。
被告人邱俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人邱俊具有自首情节应当从轻处罚、本案民事赔偿责任应当由被告人邱俊所在公司承担且死者家属及伤者谅解被告人邱俊的行为应当适用缓刑。
经审理查明，被告人邱俊于2012年11月3日7时许，驾驶小型汽车从晋江进入沈海高速，行驶至沈海高速公路（下行）2200KM处，因过度疲劳驾驶，致使单方碰撞高速公路隧道外壁，造成乘员洪某甲、杨某某、陈某某死亡，乘员张某某及被告人邱俊受轻伤，且造成车辆及高速公路隧道外壁受损的交通事故。事故发生后，被告人邱俊拨打电话报警，后因受伤被送往医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人邱俊负事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认：
1、被告人邱俊的供述，证实其因疲劳驾驶小型汽车在高速公路上发生三人死亡、一人轻伤的交通事故的经过。
2、被害人张某某的陈述、身份证复印件、泉州市公安局交通警察支队泉公交损鉴（2013）第10号损伤程度鉴定报告书，证实事故发生经过及其因交通事故受轻伤的事实。
3、证人洪某乙、杨海涛、林秋的证言、泉州市公安局交通警察支队泉公交尸检（2012）第65、66、67号交通事故尸体检验报告，证实肇事车辆乘员洪某甲、杨某某、陈某某在事故中死亡的事实。
4、福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队出具的到案情况说明、接警情况说明、接警登记表、值班日记，证实被告人邱俊在事故发生后拨打电话报警的事实。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的基本情况。
6、福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人邱俊承担事故的全部责任。
7、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2012）车检第11007号事故车辆检验报告、闽方司鉴（2012）速度第11008号车辆速度鉴定报告，证实小型汽车事故时制动系统、转向系统技术状况良好，事故前的平均行驶速度为79km／h。
8、机动车驾驶证查询结果单、汽车车辆信息查询结果单，证实驾驶证、行驶证基本情况。
9、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1816、2904号民事判决书、私营企业登记基本情况表，证实被告人邱俊因属于履行公司职务行为，无需对被害人杨某某家属、被害人陈某某承担民事赔偿责任。
10、福建省福州市台江区人民法院（2008）台刑初字第455号刑事判决书，证实被告人邱俊的犯罪前科情况。
11、被告人邱俊的身份信息，证实被告人邱俊已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱俊违反道路交通安全法规，发生造成三人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人邱俊在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候救援，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人邱俊在庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邱俊具有自首情节应当从轻处罚的辩护意见予以采纳，其关于被告人邱俊的行为已取得谅解应适用缓刑的的辩护意见，因其未能提供关于谅解的证据，且被告人邱俊的行为情节特别恶劣，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项的规定，判决如下：
被告人邱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
㈠死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第142号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：孙永成，男，X年X月X日生，汉族，系该社法律顾问。
被告：乔俊，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村*号，农民。
被告：刘磊，男，X年X月X日生，汉族，住X县X乡X村*组X巷*号，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告乔俊、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成到庭参加了诉讼，被告乔俊经传票传唤、被告刘磊经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告乔俊从原告分支机构永乐信用社借款50000元，借款合同约定月利率为9‰，到期日为2014年8月27日。同日，被告刘磊与原告分支机构营业部订立《保证合同》，约定由其对前述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。原告依约支付给被告乔俊50000元。贷款到期后，被告乔俊未按约定偿还贷款及利息，被告刘磊未履行连带保证义务。故请求：1、被告乔俊偿还原告贷款50000元及利息。2、被告刘磊对前述债务承担连带清偿责任。
原告就其主张向本庭提供如下证据：
1、贷款合同及保证合同复印件各一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、借款人及担保人身份证复印件各一份；
被告乔俊、刘磊均未提交答辩状，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告乔俊以经营饭店为由，于2013年8月28日与原告分支机构永乐信用社订立贷款合同，约定借款50000元，月利率9‰，到期日期为2014年8月27日。该笔借款由被告刘磊提供担保。合同签订当天原告依约发放被告乔俊借款50000元。贷款到期后，被告乔俊未按约定归还借款及利息，被告刘磊未履行保证责任。
本院认为：原告信用联社分支机构永乐信用社与被告乔俊订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告乔俊未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。原告现要求被告乔俊偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告刘磊自愿为被告乔俊提供连带责任保证，根据担保法相关规定，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告乔俊、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔俊在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定月利率9‰计算，从2013年8月28日起算至款还清之日止）。被告刘磊承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 王安东
审判员 崔春娟
二〇一五年九月十四日
书记员 贺亚辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3249号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告王城俤，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告王城俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 关丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8987号
原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永立新湖第一科技园研发楼第1-3楼，统一社会信用代码9144030027924766X。
法定代表人：林海望。
委托诉讼代理人：朱继光，男，系该公司职员。
被告：广州时代快捷电子有限公司，住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房，统一社会信用代码91440101753463894G。
法定代表人：罗海虹。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告广州时代快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告深圳市容大感光科技股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市容大感光科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市容大感光科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2743.5元，减半收取计1371.7元，由原告深圳市容大感光科技股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年一月二日
书 记 员 林诗露
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第593号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴长江、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴长江、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5138号
上诉人（原审原告）北大附中成都新津为明学校，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人林浩，校长。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏光强，男，汉族，1977年12月出生，住四川省威远县。
上诉人北大附中成都新津为明实验学校（以下简称北大附中为明学校）与被上诉人夏光强劳动争议纠纷一案，不服成都市新津县人民法院（2014）新津民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日对本案进行开庭审理。上诉人北大附中为明学校特别授权代理人赖慧，被上诉人夏光强到庭参加诉讼。案件审理过程中，北大附中为明学校提出撤诉申请。
本院经审查认为，北大附中为明学校在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北大附中成都新津为明实验学校撤回上诉。
一审案件受理费按原判决负担方式执行，本案案件受理费10元，（该款已由北大附中成都新津为明实验学校预交）减半收取5元，由北大附中成都新津为明实验学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪
代理审判员 唐健
代理审判员 王嫘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2394号
申请执行人杨小国，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩云，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨小国依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1012号民事判决书申请执行李小刚、王彩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小刚、王彩云发出执行通知书，责令向申请执行人杨小国履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款33000元，查封被执行人李小刚、王彩云位于西安市高陵区房屋一套，待发现可供执行财产恢复执行，申请人申请撤销本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2437号
原告毕六明。
被告李后喜，成人。
被告朱庆林，成人。
本院在审理原告毕六明诉被告李后喜、朱庆林买卖合同纠纷一案中，因原告毕六明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘行楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第433号
原告：佛山市悦业不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何树滔。
被告：东莞市东茂五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
原告佛山市悦业不锈钢有限公司诉被告东莞市东茂五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市悦业不锈钢有限公司的法定代表人何树滔到庭参加了诉讼。被告东莞市东茂五金实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市悦业不锈钢有限公司（以下简称悦业公司）诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应不锈钢板，为此被告欠原告1076969.5元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付货款1076969.5元及利息（利息计算方法为：以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市东茂五金实业有限公司（以下简称东茂公司）未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：悦业公司曾应东茂公司之约供应货物不锈钢等，悦业公司依约向东茂公司送货。后双方于2014年2月14日对帐，东茂公司确认2013年11月至2014年1月未付货款金额为1626093.5元（人民币，下同）。悦业公司称至起诉日2014年11月5日，东茂公司尚有1076969.5元未付。悦业公司提交了送货单、对账单证实其送货及东茂公司确认欠款的事实。悦业公司还提交了支票，悦业公司称该些支票无法兑付。
以上事实，有对账单、支票、送货单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告东茂公司至2014年2月14日应付悦业公司1626093.5元货款的事实。悦业公司确认东茂公司已付部分货款，应付货款仅为1076969.5元，本院予以确认。现东茂公司未能向本院提交任何证据证明其已支付上述货款，应负举证不能的不利后果，本院对于悦业公司主张东茂公司还应支付的货款数额1076969.5元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，悦业公司有权要求东茂公司立即支付所欠的货款1076969.5元。另东茂公司无故拖欠货款，悦业公司有权要求其自起诉之日2014年11月5日按照同期同类贷款利率承担拖欠货款的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东茂五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市悦业不锈钢有限公司支付货款1076969.5元及利息（以尚欠的货款1076969.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月5日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7246元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一四年十二月六日
书记员 陈翠环
第1页共3页
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执281号
申请执行人秦士仁，男，1956年1月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家苇都万家村。
被执行人万宝合，男，1961年11月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家镇苇都万家村。
本院在执行申请执行人秦士仁与被执行人万宝合债权纠纷一案中，查明被执行人万宝合在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人万宝合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第682号
申请执行人：乌鲁木齐新润发服务有限公司，
被执行人：郑雅玲，女
被执行人：张振全，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第517号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1868.56元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年三月十六日
书记员 李 岿
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第682号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2036号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司5日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司的银行存款128，050，94.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年五月二十七日
书记员 李景龙
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第682号申请执行人王某某。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第181号民事判决书，责令被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款207，265元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一五年八月十一日书记员  李景龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4485号
原告狄方磊。
被告曹海生。
被告孟庆梅。
本院在审理原告狄方磊与被告曹海生、孟庆梅房屋买卖纠纷一案中。原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于古槐辖区古槐家园房屋一套。寇长娥（身份证号码：××）自愿以其名下位于古槐辖区吉祥小区房屋一套为原告申请的财产保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告名下位于古槐辖区古槐家园房屋一套。
二、自即日起查封寇长娥（身份证号码：××）名下位于古槐辖区吉祥小区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 夏云欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1088号
原告：赵秀美，女，1966年8月28日出生，壮族，户籍地广西靖西县，经常居住地广东省。
委托代理人：蔡祥州，男，1931年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林进深，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
第三人：广东省平岗农场。住所地：广东省阳江市高新区平冈镇。
法定代表人：李世全，该农场场长。
委托代理人：莫益锐，该农场纪监室副主任。
本院在审理原告赵秀美诉被告林进深、第三人广东省平岗农场土地承包经营权纠纷一案中，原告赵秀美以诉讼主体有误为由，于2017年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵秀美申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀美撤回起诉。
本案受理费3198元（原告已预交），减半收取1599元，由原告赵秀美负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2486号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）孙元良。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人孙元良劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00632号
申请执行人南通汇源典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人陆亚行，董事长。
被执行人被告朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，总经理。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱卫国，总经理。
被执行人李伟。
被执行人周斐斐。
申请执行人南通汇源典当有限公司与被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐债权纠纷一案，江苏省南通市崇川区公证处于2014年6月30日作出的（2014）通崇证字第58号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人须给付申请执行人5000000元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为6000000元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2015年10月13日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除依法查封被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封的房地产不是本院首封，暂无处置权，正与首封法院协商过程中。本案尚未执行到位6000000元。本院已将被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通崇证字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马汉明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第00632号申请执行人南通汇源典当有限公司，住所地南通市。法定代表人陆亚行，董事长。被执行人被告朱卫国。被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国，总经理。被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱卫国，总经理。被执行人李伟。被执行人周斐斐。申请执行人南通汇源典当有限公司与被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐债权纠纷一案，江苏省南通市崇川区公证处于2014年6月30日作出的（2014）通崇证字第58号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人须给付申请执行人5000000元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为6000000元（含部分逾期利息，不含执行费），本院于2015年10月13日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除依法查封被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封的房地产不是本院首封，暂无处置权，正与首封法院协商过程中。本案尚未执行到位6000000元。本院已将被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通崇证字第58号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二日书 记 员  马汉明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第64号
原告陈某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某甲区塑胶膊棉厂。
负责人梁某。
被告某乙公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款130，500.8元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告某甲区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2012年5月至2012年7月，原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送�130，500.8元。以上货物由被告某甲区塑胶膊棉厂员工郭剑华、罗某等签收。
另查，被告某甲区塑胶膊棉厂系某乙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年5月至2012年7月原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为129，785.03元的事实，本院予以认定。被告某甲区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉�，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某乙公司作为外方单位，应与某甲区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某甲区塑胶膊棉厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款129，785.03元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元，应由两被告负担2894元，原告负担16元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00441号
原告雷朝群，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告郑绍波，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理（2014）江法民初字第07471号原告雷朝群与被告郑绍波房屋买卖合同纠纷一案中，被告郑绍波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在重庆市江津区，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告雷朝群（乙方）、被告郑绍波（甲方）与重庆大业兴置业顾问有限公司（经纪方）在《房地产买卖居间协议》中约定“发生争议依法向经纪方所在地人民法院起诉”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。经查，经纪方即重庆大业兴置业顾问有限公司的住所地在重庆市南岸区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郑绍波提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1620号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告洪生，男，1972年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司诉被告洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对被告洪生的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月九日
见习书记员 孙俊