广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2305号
原代：冼灿颖，男，1975年4月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华小区47栋203号房，身份证号码：452123197504176112。
委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1968年7月5出日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。
被告：陆媚燕，女，1986年1月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区梧州市碟山区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月11日
开庭时间：2016年9月26日
当事人到庭情况：
原告冼灿颖：委托代理人黄欢到庭。
被告陈炜：到庭
被告陆媚燕：未到庭（于2016年9月5日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金201648.97元及利息72593.64元（从2015年1月20日至还清之日止，以本金201648.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，暂计72593.64元）；合计274242.16元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告陈炜辩称：原告向本人借款201648.97元是事实，但是本人已经还钱。本人与原告签订了委托销售协议，经查询房子已经卖掉，故本人不欠原告钱，原告还应该返还多出的余款。
被告陆媚燕未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年12月22日，被告陈炜向原告冼灿颖出具两张《借条》，言明分别借到冼灿颖现金3000元、6000元。2014年12月23日，被告陈炜向原告出具收据，言明：收到冼灿颖现金3456元作为物业水电费，并注明由冼灿颖付现金。2014年12月30日，被告陈炜向原告冼灿颖出具《借条》，言明借到冼灿颖现金2500元。同日，被告陈炜、陆媚燕向原告冼灿颖出具《借条》，载明：今收到冼灿颖交来人民币20万元，定于一年内还清；如不按期归还，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。同时，冼灿颖与陈炜还签订《2014年12月30日借冼灿颖20万借条清单》，载明：①还贷本金184612.16元，②2014年12月22日借条里借款6000元，③还贷违约金1000元，④2014年12月22日借款3000元（有借条为证，⑤水电物业3500元，⑥2014年12月30日借条里借款2500元，⑦房产过户一切费用。2014年12月30日，陈炜、陆媚燕（委托人）向原告妻子吕艳琴（××）出具《委托书》，载明：陈炜是位于南宁市江南区石柱岭一路XX路11X-1号翠岭居8号楼2单元1003号房屋X号楼X单元XX号房屋的买受人（房产证编号邕房权证字第××号），因委托人要办理该房产的卖房手续，现委托××为合法代理人，在该房产解押还清贷款后，全权办理如下事项：8、办理上述房屋出售及变更的一切相关手续，在委托期内，××在办理上述委托事宜中所签署的一切文件及代理行为，委托人均予承认，并承担相应法律责任。2015年1月19日，冼灿颖通过吕艳琴的银行账户向建行代陈炜偿还贷款本息185769.91元。
还查明，被告陈炜、陆媚燕系夫妻。
另查明，2012年8月2日，冼灿颖（甲方，抵押权人）与陈炜（乙方，抵押人）签订《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限从2012年8月2日至2012年10月2日，借款利息按5000元／月计付；乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落江南区石柱岭一路XX路11X-1号翠岭居8号楼2单元1003号X号楼X单元XX号，建筑面积78.32平方米，权利价值50万元。
2014年12月16日，陈炜、陆媚燕出具《收条》给冼灿颖，言明：收到冼灿颖交来购房款现金38万元，装修款7万元，共计45万元。陈炜、陆媚燕借到冼灿颖共计45万元已抵销。2014年12月16日，陈炜、陆媚燕出具《确认书》给冼灿颖，载明：原欠冼灿颖的借款人民币共计45万元，陈炜夫妇已用其所得的购房款45万元整来还清，之前三份借条作废。
在庭审中，原告表示：被告所说的委托原告买房是另外一种法律关系，而且是发生在本案的借款之后，因为原告在本案的借款之前还有三笔借款，数额是45万元，所以与被告之间签订了协议，两被告确认将卖房的45万元来抵债，并宣布将之前的三笔借款作废。被告陈炜表示：在本案的借款之前确实有三笔借款，但是45万元是已经算了本金加利息，本金两笔是9.5万元，第三笔是3万元，前两笔的利息是5000元，第三笔的利息是4500元，前三笔一共支付了一年多的利息，到2013年8月29日还有支付利息，之后记不清了，到2014年12月30日止本金加利息是45万元。被告只是知道原告将房屋卖掉，但不清楚原告具体卖掉多少钱，去房屋交易中心评估的时候被告的房子价值50万元，所以被告认为已经抵销了201648.97元，而且还剩。上述事实有原告提交的《借条》、《借条清单》、《委托书》银行转账记录、银行对账单、个人贷款还款凭证、《收条》、《确认书》、《抵押（借款）合同》及原、被告陈述为证。
本院认为：原告冼灿颖与被告陈炜借款201648.97元的事实有《借条》及银行转账记录为证，被告陈炜亦予以认可，本院予以认定。原告将借款付给陈炜后，陈炜未予偿还，现原告要求陈炜归还尚欠的借款本金201648.97元及利息，本院依法予以支持。关于被告陈炜提出其委托原告卖掉房子，已抵消原告借款201648.97元的问题，从《收条》、《确认书》来看，被告委托原告卖房所得款系抵销本案之外的另三笔借款共计45万元，与本案无直接联系，且被告无充分证据证实已偿还原告本案所涉借款201648.97元及利息，故被告陈炜的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息计算，上述借款其中20万元根据《借条》约定“如不按期归还，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止”，本院对原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算上述20万元借款的利息予以支持。剩余借款1648.97元的利息计算，因无明确约定，故应从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于被告陆媚燕的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈炜、陆媚燕系夫妻，原告在本案中所主张的债权处于被告陈炜、陆媚燕的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，陆媚燕应对自己与陈炜婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炜、陆媚燕共同向原告冼灿颖归还借款本金201648.97元；
二、被告陈炜、陆媚燕共同向原告冼灿颖支付借款利息（利息计算：以20万元为基数，从2015年1月20日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；以1648.97元为基数，从2015年1月20日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2707元，由被告陈炜、陆媚燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。