wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）戴林华。
上诉人戴林华不服高邮市人民法院（2014）邮行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称，其系伯母胡永华养子，胡永华去世后，房产由其继承。以上事实其提供了证据证实。因其应继承的房产于1972年被房产部门错误改造，其于1976年起即提出要求发还，但至今房产部门给予答复仍是不予退还，其遂诉至原审人民法院。原审法院认为本案系因私房社会主义改造遗留问题，裁定不予受理。原审法院所作裁定的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查查明，戴林华诉称，其于1960年被伯母胡永华收养。1964年胡永华逝世后立遗嘱由其继承胡永华名下的所有房产，即原江都县江都镇小虹桥东义学街57号三间两厢一院约100平米的房产。其提供了江都镇蔬菜生产大队东方生产队、江都镇卫生院、江都镇红卫桥居民委员会出具的证明，及戴林森、戴长英的证词等证据证明其系胡永华房屋的唯一合法继承人。1972年，江都县房产部门将上述房屋进行了改造，由于房屋改造部门的错误，一直未将该房的产权归还到其名下。其自1998年就开始上访要求归还其应继承的房产。2014年3月11日，其向江都区住房保障和房产管理局提出要求退还其所继承的房产，该局于2014年5月4日作出了《关于戴长根反映落私问题的答复意见书》。其对此答复十分不满，故向法院提起行政诉讼，要求将被错误改造的江都区仙女镇引江路原15号三间两厢一院约100平方米的房产归还给戴林华。
本院认为，根据戴林华的诉称，本案系其要求退还历史上被国家私房改造的房产所致。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发﹤1992﹥38号）第二条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。戴林华的诉讼请求涉及落实私房改造政策，这类问题应由落实政策部门处理，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定对戴林华的起诉不予受理，并无不当。戴林华的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 钱 康
二〇一五年二月十一日
书记员 韩 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1168号
原告：王全仁
委托代理人：汤世海
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉
委托代理人：王晓宇
原告王全仁诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全仁及其委托代理人汤世海，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的委托代理人李晨辉、王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全仁诉称：2013年4月2日，原、被告一起签订了二十一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期3幢楼101、102、103号楼，4幢楼101、102、106号楼，5幢楼101、102、103、104、105、106号楼，7幢楼101、102、103、104、105、106号楼，13幢楼108、110、113号楼共2799.72平方米房屋，以8429，460元的总价款卖给原告。原告按照合同约定已经全部给付完房价款，但被告至今不履行合同义务交付标的物，也不配合原告办理房屋过户登记手续。原告与被告多次协商未果，只好诉诸法律，请求法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助办理产权登记手续，承担本案诉讼费。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）辩称：1、原告说的事实虚假，双方没有真实的房屋买卖意思表示；2、是被告向原告借款，双方存在借贷关系，该合同是为了抵押担保签订的；3、由于双方不是真实的买卖，所以不应交付房屋及更名。请法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原告请求被告履行合同，交付买卖标的物是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告向本庭递交了如下证据：1、原告王全仁身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原被告之间签订的商品房买卖合同21份，证明原被告之间经协商签订了商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同及原被告之间所签订的商品房买卖已经在磐石市城建局登记备案的事实；3、被告为原告出具的现金收据7张，证明被告已经收到原告交付的全部房屋价款的事实；4、收据一张，证明原告已经向磐石市物业管理办公室交纳了所购买房屋的住房维修资金的事实；5、《商品房预售许可证》一份，证明被告出售给原告的房屋已经取得商品房预售许可及买卖合同的合法有效性；6、企业法人变更登记证明一份，证明被告签订合同时的法人为杜贵印，变更后的法人为杜军的事实。上述证据经与被告质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为买卖合同是被告向原告借款时签订的，不备案原告就不借钱；收据是被告出具的，但没有收到原告的钱；住房维修资金是我公司缴纳的，虽然有杜军签字，但不能确认是原告交纳的。经本院审查认为，原告所举的一组证据，能够证明原被告之间从签订商品房预售合同到合同登记备案再到分期向被告付款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。被告为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2013年4月2日向原告借款人民币1000万元，约定月息2分，被告每月偿还120万元的事实；2、对账单一份，证明原告给被告存入800万元借款的事实；3、收据七张，证明收据与原告提供的证据3时间款项一致。经与原告质证，原告认为被告所举的证据不能证明原被告之间存在借款合同法律关系，因为无论是借款合同，还是还款收据的主体都是磐石市聚合源公司，而非原告本人。对账单无法确认汇款人是姓名。本院经审查认为，被告所举的一组证据能证明被告向磐石市聚合源公司借款的事实及磐石市聚合源公司收到被告还款的事实，无法证明原告与磐石市聚合源公司为一个主体的事实，本院无法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年4月2日，原、被告双方签订了21份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期3号楼101、102、103号门市楼，4号楼101、102、106号门市楼，5号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，7号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，13号楼108、110、113号门市楼，共计21个门市楼，总面积为2799.72平方米，总价款为8429，460元卖给原告。双方约定2014年1月31日交付楼房。原告按照合同约定已经分期全部给付完被告房价款，被告为向原告交付房屋，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助办理产权登记手续。
本院认为，商品房买卖合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案原被告之间签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且该买卖合同已经房地产管理部门审查登记备案，具备买卖合同成立的有效要件，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故该合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行房屋的交付义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，交付原告房屋，同时履行买卖合同的附随义务，协助办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。被告以原被告之间是借款合同法律关系，而非买卖合同法律关系的抗辩主张，因其所举证据系本买卖合同之外的另一个主体，根据买卖合同主体具有相对独立性的原则，本院无法确认原被告存在民间借贷法律关系。故其抗辩主张，因无充分有效证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期3号楼101、102、103号门市楼，4号楼101、102、106号门市楼，5号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，7号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，13号楼108、110、113号门市楼，共计21个门市楼交付给原告王全仁；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后20日协助原告王全仁办理产区过户登记手续。
案件受理费70810.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第216号
申请执行人巩玉亮。
被执行人巩玉雷。
被执行人巩巨山。
被执行人巩建中。
被执行人巩向阳。
本院执行的巩玉亮与巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十日
书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第216号
申请执行人许小英，女，1964年2月15日生，汉族，南京市人。
被执行人孙华科，男，1985年9月14日生，汉族，南京市人。
本院在执行许小英申请执行被执行人孙华科民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第216号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙梦雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第216号
申请执行人巩玉亮。
被执行人巩玉雷。
被执行人巩巨山。
被执行人巩建中。
被执行人巩向阳。
本院在执行申请执行人巩玉亮与被执行人巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳健康权纠纷一案，被执行人巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1121号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月九日
书记员 焦小群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初967号
原告陈某，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张林风，被告刘某某及其委托代理人陈碧云、刘美香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告刘某某于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一子，但双方性格差异大，被告未对家庭孩子尽义务，且有暴力倾向，于2014年8月13日伤害原告之母，该事件经居委会调解而未追究被告的刑事责任。原、被告因感情不和分居已达两年，双方已无和好可能，故诉至本院要求：一、解除与被告婚姻关系；二、婚生子陈某弘由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某开庭审理时答辩称，原告诉状所称不实，是原告在婚姻关系存续期间对被告实施家庭暴力，且双方并未分居两年。婚生子是被告为主抚养的，孩子的祖父母只是平时帮助照看而已，要求婚生子归其抚养，原告每月支付抚养费1000元；因原告有家庭暴力行为，同意离婚并要求分割夫妻共有的房产，要求分得房产的80%。但在法庭调查、法庭辩论结束后，当事人作最后陈述阶段，被告提出不同意离婚，希望双方加强沟通，能给孩子一个完整的家庭，利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某经人介绍于2011年7月相识并相恋，并于2011年9月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚生子陈某弘出生于2012年6月6日。2014年1月13日晚，原告与被告因教育婚生子有不同看法而发生争执，原告殴打被告致右颞顶部头皮下血肿、左颧部挫伤、口腔粘膜破损，经评定为轻微伤。该殴打事件经厦门市公安局钟山派出所调解，于2014年2月18日以原告向被告道歉并保证不再打被告而结案。原、被告婚后与原告父母共同居住于海沧区海富路167号302室（文圃花园），2014年1月20日婚生子陈某弘在家时，因原告父母的一时疏忽，导致陈某弘左手、双下肢等热液烧伤，在中国人民解放军第一七四医院住院治疗至2014年1月30日。其后原告父母曾带陈某弘到北京市等地就医治疗。2014年8月13日上午，被告与原告母亲王丽莉发生冲突，当日原、被告双方均报警，警察到场后，双方均要求不予立案，故出警民警将该起纠纷移交给海沧区海发社区居委会进行调解。经海发社区居委会工作人员调解，被告与原告母亲王丽莉达成协议，被告赔礼道歉并搬离文圃花园原告父母住处为条件，原告母亲王丽莉不追究被告的相关责任。因原告与被告双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原告曾于2015年12月14日向本院提起离婚诉讼，被告答辩称原告起诉时离其终止妊娠不足六个月，被告于2015年因意外怀孕而行人工流产术。该事实得到原告确认，故本院于2015年12月24日作出（2015）海民初字第4246号民事裁定书，驳回原告的起诉。
2、原、被告在夫妻关系存续期间购买位于厦门市海沧区滨湖一里1号＊室房产一套，产权登记于原、被告名下。该房产购买时部份首付款由原告父母出资，有部份向银行贷款，目前尚有未偿还的按揭款。原、被告与原告父母于2013年7月28日共同签订了一份关于该房产的协议，该协议上原、被告及原告父母对房产出资进行确认，同时约定该房产若出售，所得房款的三分之一应归原告父母所有，作为养老之用。
3、诉讼过程中，被告申请对位于厦门市海沧区钟山村435号的“厦门海沧陈某口腔诊所”的市场价值进行评估，在本院依法办理委托评估的过程中，原告提出无需评估，同意将该诊所内的所有设备、物品及店面装修等归被告所有，故被告于2016年6月20日撤回评估申请。诉讼过程中原告已另择址开设一口腔诊所。
4、原告为从事口腔医学服务的人员，被告曾在海沧区某学校从业。被告因与原告发生矛盾而于2016年1月携婚生子回其娘家永泰县居住。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证、婚生子陈某弘的相关病历资料、王丽莉与被告发生冲突的报警资料、居委会的调解资料、原被告与原告父母所签订的关于房产共有的协议书；被告提交的厦门市公安局调解协议书、被告就医所形成的各种医疗资料、设置医疗机构批准书；本院依法向公安机关调取的关于2014年8月13日原、被告报警及出警记录，询问笔录；原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋、充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情好，共同生育一个孩子。原、被告婚姻基础尚好。原、被告从相识相恋到结婚，婚后不到一年就生育婚生子，从二人世界快速进入三代人共同生活的大家庭，其间经历了结婚、生育、购买房产等人生重大的事件，发生家庭矛盾在所难免。原、被告家庭成员之间因琐事而发生矛盾，且矛盾发生时，双方均未能冷静处理，导致原告殴打被告，被告与原告母亲也发生肢体冲突，从而引发夫妻之间的矛盾。希望原、被告互谅互让，对家事协商讨论形成共识，冷静、理智地处理家庭矛盾，被告也当庭表示希望双方多加沟通，为婚生子创造一个良好的家庭环境，因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好可能。本案中尤为重要的是，原、被告要以家庭为重，克制自己的不良情绪，日常生活中尊老爱幼，切实履行各自作为夫或妻的责任，共同照顾婚生子的学习和生活，如此方能改善夫妻感情，促进孩子的健康成长，达到家庭和谐的目的。原告主张双方已分居多年，但本院查明被告在2015年意外妊娠并流产，故原告主张分居多年与本院查明事实不符，不予采信。原告尚无充分证据可以证明夫妻感情确已破裂，被告表示愿意多加沟通，共同努力，故只要原、被告双方共同关心家庭、孩子，相互信任，同舟共济，夫妻感情尚有和好可能，对原告要求离婚等诉求，本院不予支持，原告基于离婚所诉求的婚生子抚养权抚养费等诉求也不予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年七月二十五日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00438号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，现住安徽省亳州市谯城区。被告人梅某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月9日被我院取保候审。现在居住处。
被告人李某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，无业，现住安徽亳州市谯城区。被告人李某甲因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月9日被我院取保候审。现在居住处。
被告人孙某某，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，现住安徽省亳州市谯城区。被告人孙某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月10日被我院取保候审。现在居住处。
被告人郑某某，男，1981年8月28日出生，汉族，个体户，现住安徽亳州市谯城区。被告人郑某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月19日被我院取保候审。现在居住处。
被告人李某乙，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，现住住河南虞城县。被告人李某乙因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月16日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人李某甲、孙某某、郑某某、李某乙妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人梅某某、李某甲、孙某某、郑某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人梅某某酒后驾车（红色QQ轿车，车牌号：皖S×××××）拉着被告人李某甲、孙某某、李某乙、郑某某、庞映锋，从亳州市谯城区州署街南段的十字路口由西向东行驶。行驶途中遇到交通阻塞，这时正在执行公务的亳州市交警一大队花戏楼中队的中队长李晓朴见其形迹可疑，便让民警韩蔚峰等人上前盘查，梅某某拒绝配合工作，并伙同李某甲、孙某某、李某乙、郑某某五人暴力阻碍执法，对交警韩蔚峰、谢少华、王南南、唐志业实施殴打，将四人打伤。经法医鉴定，谢少华、王南南的伤情被评定为轻微伤。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人梅某某血液中的酒精含量为186．03毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，交警直属一大队花戏楼中队得到了赔偿，该中队对以上五被告人表示谅解。
另查明，2014年2月20日被告人郑某某、李某乙到城里派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在遇到交警执行公务时，梅某某又伙同李某甲、孙某某、李某乙、郑某某采用暴力手段，抗拒交警执法，其行为已构成妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人李某甲、孙某某、李某乙、郑某某采用暴力手段，抗拒交警执法，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了交警部门的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某、李某乙主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更425号
罪犯陈贤林，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1993年12月31日作出（1993）梧地刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贤林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈贤林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1994年5月4日作出（1994）桂刑核字第130号刑事判决，改判被告人陈贤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年7月9日交付执行。1996年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年7月、2010年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期执行至2021年4月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈贤林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贤林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2010年1月至2015年10月止累计获奖励分128.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈贤林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00197号
原告钞某某，女，生于1973年8月1日，汉族，农民。
委托代理人陈柏清，男，生于1965年9月27日，农民。
被告李某某，男，生于1967年4月7日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，男，生于1964年11月29日，汉族，农民。系被告李某某之兄。
原告钞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺丹军独任进行了审理。原告钞某某及其委托代理人陈柏清、被告李某某及其委托代理人王波、李春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞某某诉称：原告于1995年被骗与被告成婚，同年生育一子李星，1998年生次子李某甲，在未经原告同意时被告将李某甲卖与他人，2002年被告将李星从我娘家带走，持刀砍原告并砸毁家具，自此原告不敢回家便与被告分居生活，现原告诉请与被告离婚，房产和土地平均分割。
被告李某某辩称：我俩结婚是明媒正娶，没有骗婚行为，被告身体患病，无能力打伤原告，也不可能砸电视机，原告将李星带回娘家无人照料，被告才将李星带回家，原、被告间感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年正月经人介绍相识，1995年正月同居生活，1995年10月登记结婚。1995年10月9日生长子李星，1998年7月生次子李某甲（已送人）。被告李某某于1996年10月患甲亢腺病在商南县医院手术治疗，2003年2月患脑梗。原告钞某某从2003年11月外出，2005年8月至今分居生活。被告李某某属一级残疾人，享受国家五保政策。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告钞某某提供的：洼口村委会证明、户籍证明、身份证复印件；被告李某某提供的：残疾人证、一折通等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚一年又十个月，且婚后先后生育两子，双方有一定婚姻基础。虽然原、被告婚后分居时间较长，但分居的原因并不在被告方；且被告患有脑梗，正在治疗恢复期间，原告钞某某作为被告李某某的妻子，应尽扶助之义务，原告应珍惜夫妻感情，使被告在治疗恢复期间有稳定的情绪，故原告诉讼要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钞某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初775号
原告李某某
被告樊某某
本院在审理原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一六年八月九日
书记员 杜雅娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第2537号
原告曹某（曾用名曹延连），村民。
被告黄某，村民。
本院在审理原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月24日向本院提出申请，以双方已和好为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1548号
原告何某某。
被告王某某。
被告甘肃金士顿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人连忠宁，系该公司经理。
本院在审理原告何某某与被告王某某、甘肃金士顿建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2017年6月30日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出对被告王某某、甘肃金士顿建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告何某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某对被告王某某、甘肃金士顿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费524元（减半收取262），由原告何某某承担。
审判员 刘克斌
二〇一七年六月三十日
书记员 申俪洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01657号
原告：马凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：解明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被告：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥实庐阳区。
本院在审理原告马凤与被告解明、吴佩佩民间借贷纠纷一案中，马凤于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结解明、吴佩佩银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产，并以马凤所有的位于安徽省合肥市经济区福禄园＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，马凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结解明、吴佩佩银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封马凤所有的位于安徽省合肥市经济区福禄园＊＊幢＊＊室房屋一套（权证字号：房地权合产字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一三年五月十五日
书记员 郑丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01769号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑文静。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00278-1号
申请执行人雷某，男，汉族，住天门市。
被执行人孙某甲，男，汉族，住天门市。
被执行人孙某乙，女，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，依法于2014年7月18日向被执行人孙某甲、孙某乙送达执行通知书，责令被执行人孙某甲、孙某乙限期履行（2014）鄂天门民二初字第00074号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孙四荣、孙某乙未履行。现查明，被执行人孙某甲、孙某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某甲、孙某乙银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年七月三十日
书记员 胡文军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执150号
申请人：屈建会，男。
被执行人：王铁宝，男。
被执行人：屈夺，男。
屈建会申请执行王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈建会于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02290号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谭 庚
代理审判员 谢振东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第12号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林镇辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（从1994年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，由林镇辉负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人林镇辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林镇辉在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及利息（从1994年12月31日起至2014年10月24日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计；从2014年10月25日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费6397元。三、负担案件申请执行费5000元。限期届后，被执行人林镇辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人林镇辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人林镇辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林镇辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第12号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 林 城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨璧贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11211号
原告李某甲，儿童，住德惠市。
法定代理人李某乙，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告郭某某，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵 军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4251号
被执行人陈庆和。
被执行人王启耀。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第271号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈庆和、王启耀罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人陈庆和、王启耀发出执行通知书，限他们在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈庆和、王启耀名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第271号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5401号
原告毕泗峰，男，1979年11月23日生，汉族，某工作人员，住济南市。
委托代理人明月,山东康桥律师事务所律师。
被告王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市王官庄兴平小区。
被告陶海霞，女，1979年6月18日生，汉族，住济南市。
原告毕泗峰与被告王以盘、被告陶海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕泗峰的委托代理人明月，被告王以盘到庭参加诉讼。被告陶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕泗峰诉称，2014年起，两被告多次向我借款，我先后向两被告账户转账共计30万元。2014年9月19日，双方签订借款协议，约定2014年9月19日至2016年3月30日，借款利率为每月2.2%，按月付息，如未按时还款，除按照借款协议约定利率支付逾期利息外，每逾期一天还应按借款总金额，即30万元的5%支付违约金。2015年10月19日之后的利息两被告一直未支付。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30万元及从2015年10月19日起至两被告还清本金之日的利息、逾期利息及违约金（借款期间利息从2015年10月19日计算至2016年3月30日，逾期利息及违约金自2016年3月31日计算至两被告还清本金之日止，利息及逾期利息利率按照每月2.2%计算，每逾期还款一天，除逾期利息外，按借款本金的5%支付违约金）2、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由两被告承担。
原告毕泗峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款协议书、借款借据、转账凭条、支付宝转账电子回单、客户交易单各1份；
2、委托代理合同、业务回执、增值税发票、火车票、出租车车票各1份。
被告王以盘辩称，借款属实，数额需要核实，是我自己借的与被告陶海霞无关。
被告王以盘未向本院提交证据。
被告陶海霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，原告毕泗峰与被告王以盘签订借款协议，被告王以盘向原告毕泗峰借款30万元，约定月息2.2%，借款期限自2014年9月19日至2016年3月30日止，并出具借条，借条载明被告王以盘确认已收到原告毕泗峰人民币叁拾万元整。
另查明，被告王以盘与被告陶海霞原系夫妻关系，两人于2014年10月31日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告毕泗峰主张借款本金30万元并提交借款协议、借条、转账凭条、电子回单、客户交易单予以佐证，本院予以支持。原告毕泗峰主张按月息2.2%计算借期利息，本院认为根据相关法律规定约定利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。原告毕泗峰主张按月息2.2%计算逾期利息，并按借款本金的5%主张违约金，本院认为原告毕泗峰一并主张逾期利息及违约金不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。原告毕泗峰主张律师费差旅费20137.8元，并提交委托代理合同、业务回执、增值税发票、火车票、出租车车票予以佐证，因原被告双方的借款合同明确约定实现债权的费用承担，对原告毕泗峰的该项诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告毕泗峰主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王以盘、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内向原告毕泗峰偿还借款30万元及利息（自2015年10月19日起至2016年6月30日止以30万元为基数，按年息24%计算）。
二、被告王以盘、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内向原告毕泗峰支付逾期利息及违约金（自2016年7月1日起至本判决生效之日止以30万元为基数，按年息24%计算）。
三、被告王以盘、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内向原告毕泗峰支付律师费、差旅费20137.8元。
四、驳回原告毕泗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2320元，由被告王以盘、被告陶海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边江舟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执319号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：岳崇保，男，汉族，住平原县。
被执行人：路艳莉，女，汉族，住平原县。
被执行人：路殿国，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人岳崇保、路艳莉、路殿国借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执319号申请人：平原县农村信用合作联社。被执行人：岳崇保，男，汉族，住平原县。被执行人：路艳莉，女，汉族，住平原县。被执行人：路殿国，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人岳崇保、路艳莉、路殿国借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初441号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第387号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，44岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月30日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，2015年2月5日延津县人民检察院以补充侦察为由，建议延期审理。2015年2月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院�控：2014年5月28日17时许，被害人马某甲、李某乙去本村东地浇地，被告人李某甲和其妻子马某乙也去往东地。到地后被害人马某甲与马某乙两人因故发生争吵引起打架，而后被告人李某甲手持菜刀将被害人马某甲、李某乙和李某丙砍伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人马某甲体表多发创，累计长度之伤情构成轻伤一级、右侧髌韧带断裂构成轻伤二级；被害人李某乙右下肢（大腿部）创构成轻伤二级；李某丙体表创、左足第1.2.3趾背伸肌腱断裂均构成轻微伤。
2014年9月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月28日17时许，被害人马某甲、李某乙去本村东地浇地，被告人李某甲和其妻子马某乙也去往东地。到地后被害人马某甲与马某乙两人因故发生争吵引起打架，而后被告人李某甲手持菜刀将被害人马某甲、李某乙和李某丙砍伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人马某甲体表多发创，累计长度之伤情构成轻伤一级、右侧髌韧带断裂构成轻伤二级；被害人李某乙右下肢（大腿部）创构成轻伤二级；李某丙体表创、左足第1.2.3趾背伸肌腱断裂均构成轻微伤。
2014年9月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、李某乙陈述；证人马某乙、李某丙等证言；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第387号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某甲，黑龙江省五常县人，公民身份号码：×××，现住延吉市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月27日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押在延吉市公安局看守所。
被告人刘某乙，吉林省延吉市人，公民身份号码：×××，现住延吉市。因非法拘禁罪，于2014年4月27日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押在延吉市公安局看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]第393号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日16时30分许至2014年4月26日40分许，在延吉市帽儿山民俗村，因被害人张某某欠被告人刘某甲5000元钱，被告人刘某甲与刘某乙一起对被害人张某某进行语言威胁并用绳子捆绑、殴打，迫使其交出7000元钱。被害人张某某给其女朋友孙某某和大舅嫂范桂荣打电话，并依刘某甲指示告诉两人送钱的地点。孙某某将2000元钱送到延吉市西市场星域动漫游戏厅，范桂荣将5000元钱送到刘某甲的姐姐刘金铃处。被告人刘某甲打电话确认收到钱后与被告人刘某乙、被害人张某某一同下山。下山后三人来到星域动漫游戏厅取回放在此处的2000元钱。20时许，三人一起上大嘴巴啤酒屋吃饭，21时30分许三人来到馨缘练歌厅。喝了半个小时左右的酒后，被害人张某某借机跑出来报警。23时许，在馨缘练歌厅302包房内，公安人员抓获被告人刘某甲、刘某乙。
上述事实，有被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，身份证明，抓破经过，扣押、发还物品清单，现场指认照片等证据证实，足以认定。
2014年7月14日双方达成协议，赔偿给被害人刘某甲、刘某乙各项损失共计2771.25元。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙与张某某双方达成谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一四年七月十五日
书记员 韩天日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第87号
原告姜春雷，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告刘文庆，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告姜春雷与被告刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员宋玉庆适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员宋玉庆担任审判长、与代理审判员李冬晶、人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜春雷诉称：被告于2013年5月1日从原告处借款72000元，并于当日为原告出具欠条，约定于2013年6月1日全部还清。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款72000元；诉讼费由被告承担。
被告刘文庆未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜春雷向本院提交如下证据：
提交借据复印件一份，欲证明2012年7月份被告向原告借款72000元，约定2013年6月1日还款，但被告至今未还款。借款时被告没有给原告出具借据，此借据是原告在2013年4月份找到被告，要求被告给原告出具时书写的。经本院庭下与被告刘文庆核实，被告刘文庆对该证据的真实性无异议，借据由原告姜春雷书写，被告刘文庆签字确认并捺有指纹，被告同意偿还该借款，但现在没有偿还能力。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘文庆未向本院提交证据。
经审理查明：2012年被告刘文庆在原告姜春雷处借款72000元。2013年5月被告应原告要求，在原告出具的72000元借据上签字确认，被告承诺于2013年6月1日还清原告该笔借款。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款72000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款72000元，并提交借据予以证实。被告刘文庆对借据的真实性无异议，同意偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文庆偿还原告姜春雷借款72000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第65号
原告张国鼎，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省揭西县。
被告张俊杰，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省揭西县。
原告张国鼎与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国鼎到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国鼎诉称，2014年5月5日，被告张俊杰因生意周转需要向原告张国鼎借款人民币（币种下同）5万元，被告出具了借条一张；2015�1月5日，被告再次以生意周转需要为由向原告借款人民币5万元，并又出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还两笔借款本息。请求法院判令被告张俊杰立即偿还原告张国鼎借款本金人民币10万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张俊杰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，被告张俊杰于2014年5月5日以生意周转为由向原告张国鼎借款5万元，被告立下借条一份交原告收执，借条中双方没有约定还款期限和利息。被告又于2015年1月5日以生意周转为由向原告借款5万元，并立下借条一份交原告收执，借条中双方仍没有约定还款期限和利息。后原告经催讨无果，于2015年5月27日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及�事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的两张借条为证，证据充分，本院予以确认。因借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求判令被告归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。借款时双方没有书面约定利息，应视为无息贷款，原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国鼎借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月27日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年七月二十二日
书记员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有�定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00302号
上诉人（原审被告）网易宝有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢101室。
法定代表人陈刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）王伟峰。
上诉人网易宝有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第00189号民事裁定，向本院提起上诉，称本案实为服务合同纠纷，应当适用双方当事人在合同中约定的管辖条款，请求将本案依法移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人网易宝有限公司认为双方当事人在合同中约定了管辖条款，但未提出证据佐证，本院不予采信。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。王伟峰以网络侵权为由起诉网易宝有限公司，有权选择其住所地法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，可选择经常居住地法院管辖。原审法院系王伟峰经常居住地的人民法院，因此受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈华君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第221号
申请执行人莫兰英。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第352号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第618号
原告�某某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柏某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告汪某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎爱娟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂恩施刑初字第00064号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊佳，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2011年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，2014年8月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
辩护人吴林霖，湖北百嘉律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2011）362号起诉书指控被告人熊佳犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人熊佳及其辩护人吴远佳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告人熊佳经本院决定逮捕后仍不能到庭，本案中止审理，2015年3月2日本案恢复审理。
恩施市人民检察院以恩市检刑追诉（2011）362-1号起诉书指控被告人熊佳犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人熊佳及其辩护人吴林霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2011年10月11日20时许，被告人熊佳到恩施市立城小区华坤宾馆旁一麻将馆内，与卓某、谭世翠、周某、“胖子男”等人打麻将赌博。当晚12时许，熊佳认为卓某与周某在牌桌上作弊，便将此情况电话告知麻将馆老板蒋某，蒋某到现场查问时，卓某、周某均表示错了。蒋从中调解，要卓某、周某将钱退给了熊佳和“胖子男”。此后，熊佳仍不解气，便电话邀约陈家乐（已判刑）等三人来到现场，后熊佳、陈家乐等四人强行将卓某带至恩施市土司路39号附近的河边，以暴力相威胁，向卓某索要人民币2万元，卓某被迫给谭世翠打电话借钱，谭世翠告知卓某其已报警。时因下雨，熊佳与其中一人到恩施市舞阳坝取车，陈家乐与另一人继续扣留卓某逼钱。熊佳路过麻将馆时见有警车，随即打电话要陈家乐放人。陈家乐等人对卓某进行殴打，并用刀戳伤卓某的左腿，将其扔到河里后离开。案发后，陈家乐的法定代理人给被害人赔偿了全部经济损失。
2011年11月20日10时许，被告人熊佳到恩施市公安局反恐特警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院在审理被告人熊佳抢劫一案过程中，熊佳因涉嫌故意伤害而逃跑，致本案无法继续审理。
上述事实，被告人熊佳在庭审过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人熊某、蒋某、周某、邹某、廖某甲、廖某乙的证言，同伙陈家乐的供述，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，户籍证明、情况说明、说明、诊断证明书、出院记录、释放证明、（2012）鄂恩施刑初字第00262号刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人吴远佳辩称熊佳属抢劫未遂，且具有自首情节，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
二、故意伤害
2012年4月13日0时许，被告人熊佳在恩施市舞阳坝街道办事处新建街11号邓某开设的麻将馆内打麻将时，遇到康某等人也在此打麻将，因此前与康某有矛盾，熊佳认为康某等人会找自己麻烦，便邀约被告人樊伟（已判刑）等人来到该麻将馆，熊佳、樊伟持刀冲进麻将馆将康某头顶部、左侧顶骨、右腓骨等多处砍伤。经鉴定，康纪中的损伤程度为轻伤。
2014年8月9日，被告人熊佳与被害人康某达成了赔偿协议，并按协议实际履行，康某出具了书面谅解书。
2014年8月11日，被告人熊佳到恩施市公安局舞阳坝派出所投案，并如实供述了抢劫、故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人熊佳在庭审过程中亦无异议。并有被害人康某的陈述，证人邓某、廖某丙、柯某的证言，同伙樊伟的供述，州鸿翔司鉴（2012）法医临床鉴字第266号司法鉴定意见书，勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人吴林霖辩称熊佳有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊佳以非法占有为目的，使用暴力手段，强行逼取他人财物，由于意志以外的原因未得逞；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成抢劫罪（未遂）、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人熊佳在抢劫案中自动投案后又逃跑，根据自首的相关规定，不能认定为自首，但属自愿认罪，且系抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其在抢劫罪中从轻处罚；在故意伤害案中系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，本院决定对其在故意伤害罪中从轻处罚。辩护人称熊佳属抢劫未遂，在故意伤害罪中有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。辩称在抢劫罪中属自首的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起，扣除原被羁押的19天，至2018年7月22日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李高茂
审判员 李 磊
审判员 袁大清
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭志才
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1111号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：杨程，男，1979�10月5日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社伍坡分社客户经理，住隆昌县。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1984年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：周丽，女，1984年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社与被告ＸＸ、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆昌县农村信用合作联社委托代理人杨程到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、周丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，借款人ＸＸ，抵押人周丽向原告下属无法人的分支机构伍坡分社提出借款申请，同日伍坡分社与ＸＸ签订了《个人借款合同》，与周丽签订了《抵押合同》。根据合同约定，伍坡分社向ＸＸ发放贷款100000元，月利率为7.5‰，期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止，按月付息，到期还本。如不按期归还本金，则从逾期之日起按日利率万分之4.005计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。贷款由周丽用隆昌县金鹅镇青年路42号房产作抵押担保。合同签订后，伍坡分社按约向被告ＸＸ发放了贷款100000元。被告借款后，经原告多次催收，被告仅支付了原告从借款之日起至2013年10月20日止的利息，截止2014年2月20日，被告共欠原告利息4950元，本金100000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告ＸＸ、周丽立即归还借款本金100000元及利息（截至2014年2月20日止的利息4950元，此后利息按合同约定利率计算至借款付清时止）。诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、周丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告ＸＸ向原告下属无法人的分支机构伍坡分社提�借款申请，同日伍坡分社与ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同约定，伍坡分社向ＸＸ发放贷款100000元，期限自2012年11月22日起至2013年11月22日止，月利率为7.5‰，按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，伍坡分社作为乙方、周丽作为甲方，双方签订了《抵押合同》，合同约定为确保ＸＸ与伍坡分社签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押物为坐落在隆昌县金鹅镇青年路42号房屋，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。合同签订后伍坡分社按约向被告ＸＸ发放了贷款100000元。被告借款后，经原告多次催收，被告支付给了原告从借款之日起至2013年10月20日止的利息，截止2014年2月20日，被告共欠原告利息4950元，本金100000元至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求被告ＸＸ、周丽立即偿还借款本金100000元及利息（截至2014年2月20日止的利息为4950元，此后利息按合同约定利率计算至借款付清时止）。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、二被告结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、借款借据及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：隆昌县农村信用合作联社伍坡分社系原告隆昌县农村信用合作联社下属的分支机构，其与被告ＸＸ、周丽签订的个人借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告ＸＸ未按合同约定按期还本付息，应承担违约责任，被告周丽系ＸＸ之妻，其对该借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ、周丽偿还借款本金并按合同约定利率给付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、周丽在本判决生效后十日内向原告隆昌县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（截至2014年2月20日止的利息4950元，2014年2月20日后的利息按合同约定利率计付至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告ＸＸ、周丽承担，原告已垫付，在被告给付上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年七月十七日
书记员 彭 波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2258号
原告：付某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告付某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11月10日办理结婚登记手续。2002年7月12日生育一女孩取名付某甲，2007年6月27日生育一男孩取名付某乙。原、被告婚后感情一度很好，共同打工维持生活。但近年来，被告对子女不管不问，致使双方感情受到很大影响。被告曾于2015年5月份起诉与原告离婚，后撤诉。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个孩子随原告生活，抚养费由原告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、户口簿四份，用以证实原、被告及婚生两个孩子的基本情况。3、民事裁定书一份，用以证实被告曾起诉要求与原告离婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。为了两个孩子以后的成长，我希望双方能够和好。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系行政机关颁发的证件，且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年11月10日登记结婚。2002年7月12日生育一女孩取名付某甲，2007年6月27日生育一男孩取名付某乙。被告于2015年5月8日向本院起诉要求与原告离婚，后于2015年5月18日申请撤诉。被告从外地打工回来后，于2015年8月份开始在原告家中居住至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年一月十四日
书记员 李 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8742号
原告胡俊，男，汉族，1989年1月20日出生，住湖北省京山县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆华尊文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，统一社会信用代码91500108784235456M。
法定代表人黄吉平，董事长。
委托代理人吕某某，重庆博永律师事务所律师。
本院在审理胡俊与重庆华尊文化有限公司劳动争议一案中，原告胡俊于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡俊负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卓东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4570号
原告孙海民。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务�律师。
被告邹文俊。
被告赵雯莉。
被告江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司负责人。
原告孙海民诉被告邹文俊、赵雯莉、江苏兴利达工具有限公司（以下简称“兴利达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告邹文俊、赵雯莉因资金需求，在金玉普惠（北京）资产管理有限公司常州分公司（以下简称“金玉公司”）的居间下，与刘玉金签订《借款协议》一份，约定两被告向刘玉金借款80万元，同时向金玉公司支付前期居间费用25200元，该费用由刘玉金在借款金额中扣除后直接交付给金玉公司，两被告应自2015年12月10日起开始分六期还款，月利息1.5%，另外还需每月向金玉公司支付居间服务费8000元。被告兴利达公司对上述债务提供连带责任保证。协议签订后，刘玉金于当日向邹文俊指定账户汇款774800元，三被告收到款项后仅归还了2期应还款。2016年3月20日，刘玉金与原告达成《债权转让协议》，将合同项下对三被告的债权及相应权利全部转让给原告，并依法通知了债务人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告邹文俊、赵雯莉立即归还原告借款本金577777.76元，并支付约定利息51998.57元、居间费34666.67元、违约金30000元；2、被告兴利达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理�明，2015年11月20日，三被告、刘玉金、金玉公司（分别作为甲、乙、丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、甲方共计向乙方借款80万元，甲方应向丙方支付前期居间费用25200元，该款项经甲方确认并同意，由甲方直接从借款总金额中支付给丙方；……三、甲方按月向乙方偿还本金和利息，借款人对借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任，具体还款方式为甲方分六期向乙方还款，每月一期，月利息1.5%，还款日期为每月10日，还款起始日期为2015年12月10日，每期还款金额为153333元，包括甲方向乙方偿还的本金及利息145333元，甲方向丙方支付的后期居间服务费8000元（该笔费用由甲方向丙方结清）；四、逾期违约金：1、如有任何一期未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还未还本息的0.5%/日（且不低于500元/日）与本息合并计算当期应还款数额，每月单独计算；2、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照居间费、服务费、逾期违约金、利息、应还本金；……4、如甲方有任何一期还款逾期五日以上，乙方有权要求甲方一次性偿还所有欠款本金、利息、以及应当向丙方支付的前后期居间服务费，同时有权要求甲方承担不低于借款总金额15%的违约金；5、如甲方有任何违约责任涉及到诉讼的，乙方有此所产生的律师费、差旅费及为追回欠款所花费的所有成本等费均由甲方承担；……八、江苏兴利达工具有限公司作为本借款连带担保人，对本金、违约金、利息、律师费等各项费用承担连带保证责任，保证期限为两年。
协议签订当日，刘玉金通过银行转账方式交付给被告邹文俊774800元。
2016年3月20日，原告与刘玉金签订《债权转让协议书》一份，双方约定：刘玉金将《借款协议》项下对三被告的债权全部转让给原告行使，原告按照协议直接向三被告主张债权，与债权相关的其他权利也一并转让。
2016年3月22日，刘玉金向三被告邮寄《债权转让通知书》。2016年3月23日、4月13日，刘玉金又以手机短信方式分别通知被告邹文俊、赵雯莉债权转让的事实。4月28日，刘玉金再次在《法制日报》刊登债权转让公告，告知被告债权转让的事实。
另查明，原告为提起本案诉讼，与北京市惠诚（常州）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费5000元。
审理中，原告陈述被告已归还款项255555元，其中包括本金222221.67元、利息20000元、居间费13333.33元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《委托代理协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，�被告与刘玉金签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。刘玉金通过银行转账向被告交付款项，应认定借贷关系成立。原告与刘玉金签订《债权转让协议书》，约定将对三被告的债权转让给原告，并已通知两被告，该债权转让行为具有法律效力，原告有权向三被告主张《借款协议》约定的权利。原告主张出借给三被告80万元，但因刘玉金在出借款项中预先扣除了居间费，实际仅交付774800元，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条的规定，将实际出借的款项认定为借款本金。原告要求三被告支付《借款协议》约定的利息、居间费和违约金，本院对年利率未超过24%的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求三被告承担律师代理费5000元，因《借款协议》中约定了律师代理费的承担方式，本院根�三被告的违约情况，确定由其承担4000元。被告兴利达公司对上述借款债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告邹文俊、赵雯萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文俊、赵雯莉于本判决之日起十日内归还原告孙海民借款519245元及利息、居间费、违约金92976元（计算至2016年6月10日）；
二、被告邹文俊、赵雯莉于本判决之日起十日内支付原告孙海民律师代理费4000元；
三、被告江苏兴利达工具有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告邹文俊、赵雯萍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元、公告费600元，合计11345元（原告已预交），由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审�长李俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1790号
原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨保聪，男，汉族，1972年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨祖平诉被告杨保聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加诉讼；被告杨保聪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并支付自2015年6月1日至付清全部款项止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因急需归还信用社贷款，向原告借款5万元，原告于当天将5万元交付给了被告，并由被告出具借条，约定还款日期为2014年5月30日。双方口头约定利息按月支付，但被告并未在双方约定的还款期限内还清借款，至今只偿还了部分利息。2016年6月30日，被告写下承诺书，承诺在2016年10月30日前还清本息。2017年10月13日，被告再次承诺在2018年2月10日还款2万元，剩余3万元再协商还款日期。但是，被告仍未还款，原告只得诉至法院，请判决被告归还借款及利息。
被告杨保聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年4月30日，被告杨保聪向原告杨祖平出具借条，载明向原告杨祖平借款人民币5万元，于2014年5月30日归还。2016年6月30日，被告杨保聪向原告杨祖平出具还款承诺，承诺于2016年10月30日前偿还原告杨祖平借款本息。2017年10月13日，被告杨保聪再次向原告杨祖平出具还款承诺，承诺其向原告杨祖平借款的5万元于2018年2月10日前还款2万元，剩余3万元再行协商还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、还款承诺，结合诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为5万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原告主张按“月息2%”计算，但原告提供的证据并未显示双方存在利息的明确约定，原告应自行承担举证不能的不利后果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期还款利息，自2015年6月1日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保聪于本判决生效之日起十日内归还原告杨祖平借款本金人民币5万元，并支付自2015年6月1日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨祖平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨保聪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 桂 琼
人民陪审员 李 忠 宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 纪元淳然
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初828号
原告：冯云岭，女，1981年11月12日出生，汉族，住深州市。
原告：孟庆宗，男，1982年12月1日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：李海朋、郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告冯云岭、孟庆宗与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云岭、孟庆宗委托代理人李海朋、被告人保财险衡水公司�托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云岭、孟庆宗向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失38220元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，原告冯云岭所有的冀Ｔ×××××车放置在深州市郝得草工厂门口处时，被他人损坏，经深州市价格认定中心为该车定损为38220元。原告孟庆宗为冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水公司投保了限额为350304元的机动车损失险，并不计免赔,保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日止。事故发生在保险期间，现原告要求被告人保财险衡水公司在机动车损失险限额内予以赔偿。
被告人保财险衡水公司辩称：冀Ｔ×××××车在我公司投保了限额为350304元的机动车损失险且不计免赔，若原告的损失属于保险理赔范围，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合法损失，不承担本案诉�费。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、行驶证、保险单、王家井派出所的证明、受理案件回执、立案告知书，被告人保财险衡水公司对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的深州市价格认定中心做出的价格认定结论书，被告人保财险衡水公司虽对真实性无异议，但认为该价格认定结论书是公安机关为侦破案件所做的价格认定结论书，与本案不具有关联性。经庭审查明，2018年1月14日，原告所有的冀Ｔ×××××车放置在深州市郝得草工厂门口处时被他人损坏，深州市公安局王家井派出所于2018年1月15日立案侦查，现该案正在侦办过程中尚未破案。2017年5月10日，原告孟庆宗与被告人保财险衡水公司为冀Ｔ×××××车签订了机动车保险合同，其中机动车损失险为350304元，并不计免赔，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。事故发生在保险期间�2018年1月24日，深州市公安局委托经深州市价格认定中心对冀Ｔ×××××车定损为38220元。另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，原告要求的车损38220元，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险衡水公司虽对深州市价格认定中心做出的价格认定结论书的关联性提出异议，但该价格认定结论书是对本案受损车辆冀Ｔ×××××车做出的损失鉴定，该认定结论客观、真实，与本案具有关联性，且被告人保财险衡水公司对真实性无异议，亦未要求对冀Ｔ×××××车损进行重新鉴定，故本院予以采信。原告孟庆宗与被告人保财险衡水公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告车辆在保险期间发生损坏，被告人保财险衡水公司应当按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。且被告人保财险衡水公司未辩称该事故存在其免除责任的情形，亦未供相关证据。故被告人保财险衡水公司应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。
综上所述，原告的车辆损失38220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和第五十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车损失险限额内赔偿二原告车辆损失38220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡�市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 浩
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗布次仁,男,藏族，无业，住拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉珍，女，藏族，退休职工，住拉萨市。
再审申请人罗布次仁因与被申请人玉珍就返还原物纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2017)藏01民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗布次仁再审申请称，1、一审法院适用简易程序审理本案存在错误。本案存在诸多争议，案情较为复杂，且双方争议较大，不应适用简易程序审理；2、罗布次仁占有房屋的行为并无不当。双方所争议的房屋系被申请人玉珍儿子旺堆出售给申请人罗布次仁的，在双方洽谈买卖事宜时被申请人玉珍是在场的，申请人罗布次仁完全有理由相信旺堆的行为代表的就是被申请人玉珍，申请人罗布次仁与旺堆约定的买卖合同是合法有效的，原审认定存在错误。
本院经审查认为：申请人罗布次仁占有使用双方所争议的房屋是基于与被申请人玉珍之子旺堆之间的房屋买卖关系，原审法院在旺堆未参与本案诉讼情况下，认定罗布次仁侵占玉珍房屋的事实存在程序错误，其认定实际上变相否定了申请人罗布次仁与旺堆之间的房屋买卖事实，罗布次仁另行起诉旺堆已无任何意义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 次旺仁增
审判员 达 曲
审判员 玉 珍
二〇一八年六月五日
书记员 张 韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6237号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告马占林，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告马占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告马占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年3月7日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马占林未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年3月7日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马占林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年3月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6237号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告马占林，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告马占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告马占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年3月7日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马占林未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年3月7日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马占林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年3月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人潘飞，汉族号码320723195602010032。
被执行人季晓燕，汉族号码320723195602010032。
被执行人陆长娥，汉族号码320723195602010032。
被执行人李明，汉族号码320723195602010032。
被执行人任军礼，汉族号码320723195602010032。
被执行人王敏，汉族号码320723195602010032。
被执行人任奎义，汉族号码320723195602010032。
被执行人郝瑞林，汉族号码320723195602010032。
被执行人怀学年，汉族号码320723195602010032。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘飞、季晓燕、陆长娥、李明、任军礼、王敏、任奎义、郝瑞林、怀学年借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）灌商初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位257496.68元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌商初字第01248号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第473号
原告耿某，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄。
委托代理人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告马某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住乌审旗。
原告耿某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告耿某及其委托代理人安燕君、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育婚生女马某某（2007年12月13日出生），双方由于没有感情基础，经常无缘无故对原告实行家庭暴力，致使原告受到身心的严重摧残，原告于2010年离家出走至今分居4年之久。现双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，现起诉法院要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判决婚生女由被告抚养；三、本案诉讼费由被告方分担。
被告马某辩称，被告不同意离婚，被告承认自己的错误，被告可以改正。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚登记证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、户籍信息1份，证明落户到被告家，并证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三、2014年12月15日的录音光盘1份，证明1、原、被告分居4年之久；2、被告对原告经常实行家庭暴力；3、原告的身份证件都被被告扣留；4、原、被告感情确已破裂。
被告马某对原告耿某提供上述三份证据均没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、结婚证2份，证明原、被告的合法夫妻关系。
原告耿某对被告马某提供上该份证据没有异议。
经质证认证为，被告马某对原告耿某提供的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
原告耿某对被告马某提供的证据一无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育婚生女马某某（2007年12月13日出生），双方由于没有感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2010年至今分居生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生有一女，后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2010年至今分居生活，已满4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告马某离婚；
二、婚生女马某某（2007年12月13日出生）随父亲马某共同生活，原告耿某于2015年4月13日当日一次性付清婚生女至18周岁的抚养费及夫妻共同债务共计50000元。婚生女马某某年满18周岁后随父随母自行决定。原告耿某随时有探望子女的权利，被告马某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 乌力吉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第473号
原告耿某，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄。
委托代理人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告马某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告耿某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告耿某及其委托代理人安燕君、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育婚生女马某某（2007年12月13日出生），双方由于没有感情基础，经常无缘无故对原告实行家庭暴力，致使原告受到身心的严重摧残，原告于2010年离家出走至今分居4年之久。现双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，现起诉法院要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判决婚生女由被告抚养；三、本案诉讼费由被告方分担。
被告马某辩称，被告不同意离婚，被告承认自己的错误，被告可以改正。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚登记证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、户籍信息1份，证明落户到被告家，并证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三、2014年12月15日的录音光盘1份，证明1、原、被告分居4年之久；2、被告对原告经常实行家庭暴力；3、原告的身份证件都被被告扣留；4、原、被告感情确已破裂。
被告马某对原告耿某提供上述三份证据均没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、结婚证2份，证明原、被告的合法夫妻关系。
原告耿某对被告马某提供上该份证据没有异议。
经质证认证为，被告马某对原告耿某提供的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
原告耿某对被告马某提供的证据一无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育婚生女马某某（2007年12月13日出生），双方由于没有感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2010年至今分居生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生有一女，后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2010年至今分居生活，已满4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告马某离婚；
二、婚生女马某某（2007年12月13日出生）随父亲马某共同生活，原告耿某于2015年4月13日当日一次性付清婚生女至18周岁的抚养费及夫妻共同债务共计50000元。婚生女马某某年满18周岁后随父随母自行决定。原告耿某随时有探望子女的权利，被告马某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 乌力吉
法条连接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2608号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限�司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：周景仁，男，1965年1月5日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被执行人：李香玲，女，1958年3月23日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李香玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有账户，本院于2016年9月29日依法将该账户予以冻结。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑