广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1258号
原告冯阳火，农民。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄志金，居民。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路31号。
代表人唐振婷，经理。
委托代理人黄莉，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告冯阳火与被告黄志金、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日、8月11日公开开庭进行了审理。原告冯阳火及其委托代理人黄坚兰、被告黄志金委托代理人易小梧、被告保险公司委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阳火诉称，2015年4月14日18时39分，被告黄志金驾驶其所有的桂A×××××号小桥车从梧州往藤县方向行驶，当车辆行至S304线26KM＋500M路段时，逆向行驶与从桥车行驶方向右侧中间隔离设施的路口驶出来往梧州方向行驶由原告冯阳火驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队于2015年4月29日作出藤公交认字（2015）第N25号《道路交通事故认定书》认定：1.黄志金应负事故的全部责任；2.冯阳火在此事故中无责任。
原告受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗5天，后转梧州市红十字会医院继续门诊、住院治疗9天，由于无钱医治，原告被迫于2015年4月28日出院。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.继续脑康复治疗；3.2-3个月后回院行颅脑缺损修补术，费用约30000元左右；4.如有不适，请及时随诊。原告在藤县人民医院及梧州市红十字会医院治疗，均有医院诊断证明需要使用人血白蛋白及需要2名陪护人员。原告治疗期间共用去医疗费80315.27元，其中黄志金支付39130.87元，保险公司垫付10000元，尚欠31184.40元未给付。为此，原告请求法院判决由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6256.20元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1980元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共32764.40元。以上3项合计41000.60元。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2.被告黄志金身份证复印件1份，拟证明被告黄志金身份情况；
3.交通事故责任认定书1份，拟证明发生本次交通事故被告黄志金负全部责任，原告无责任；
4.藤县人民医院诊断证明、出院记录、门诊和住院收据、住院清单、人血白蛋白发票，拟证明原告因发生交通事故受伤后住院治疗、用药情况，以及原告因病情需要购买人血白蛋白花去5200元事实；
5.梧州市红十字会医院诊断证明、出院记录、门诊和住院收据、住院清单，拟证明原告受伤后在该医院住院、门诊治疗情况及产生相关费用情况；
6.梧州市红十字会医院神经外科证明2份及人血白蛋白发票1份，拟证明原告住院期间，因病情需要加强营养，需陪护人员2名，以及需使用自备人血白蛋白8瓶，用去购买医药费4640元的事实；
7.桂A×××××号车保险信息，拟证明被告黄志金驾驶的桂A×××××号小桥车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔）以及本次事故发生在保险期间的事实；
8.广西宝富利陶瓷有限公司劳动合同2份、证明、厂牌，拟证明原告是广西宝富利陶瓷有限公司釉线车间员工的事实；
9.广西宝富利陶瓷有限公司工资发放表、银行卡、客户交易查询单，拟证明原告自2014年7月份至2015年2月份的月平均工资为2647.50元的事实；
10.护理人员身份2份，拟证明护理人冯孔杰、万绍全的身份情况；
11.摩托车维修发票1张，拟证明原告维修桂D×××××摩托车用去1980元的事实。
被告黄志金辩，桂A×××××号小桥车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），原告的总损失数额不超出保险总额，故应由保险公司赔偿原告的损失。被告黄志金垫付了40038.28元医药费，另外还支付2500元给原告。上述被告垫付的款项应由保险公司返还给被告本人。
被告黄志金向本院提交的证据有：
1.医院收据及住院清单，拟证明被告黄志金已经为原告冯阳火垫付住院及医疗费40038.28元；
2收据1张，拟证明原告方家属收到被告黄志金交来人民币2500元的事实；
3.审验证明1份，拟证明黄志金有一个审验周期没有到车管所办理驾驶证审验，在2015年6月30日黄志金才到车管所参加学习，并通过驾驶证的审验；
4.保险投保单2份，拟证明车辆所有人黄林英为桂A×××××号小桥车投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，桂A×××××号小桥车在本公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期限内。对原告的合理、合法部分损失同意在保险限额内赔偿。原告医药费应扣除非国家医疗保险用药支出。被告黄志金的驾驶证在出险时是属于逾期未审验状态，根据保险商业条款的约定，驾驶人的驾驶证逾期未审验的，保险公司的责任是免除的。另外，保险公司不是本案的致害人，不应由保险公司承担本案的诉讼费。
被告保险公司向本院提交证据有：
1.交强险保单1份，拟证明桂A×××××号小桥车投保有交强险的事实；
2.机动车保险条款1份，拟证明桂A×××××号小桥车投保有商业险及保险责任的免除的情况。根据商业条款第四条第二款的约定，驾驶人未取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。说明投保人收到保险单，并已经签字确认，并知道黑体字部分的条款内容；
3.机动车查询单1张，拟证明被告黄志金的驾驶证在其出险时属于逾期未审验状态。
4.梧州公安局交警支队车辆管理所证明1份，拟证明被告黄志金的驾驶证在2014年5月16日至2015年6月30日其办理驾驶人审验业务前是处于逾期未审验状态。
经过庭审质证，被告黄志金对原告所举证据均无异议，保险公司对原告提供的证据4、5、6有异议，对其他证据没有异议。故本院对被告没有异议的证据予以确认，并作为定案的依据使用。被告保险公司认为原告所举的证据4、6购买人血白蛋白的关联性有异议，本院认为原告是××病人，且其提供有医院医嘱需要购买人血白蛋白，也有正规发票予以佐证，故本院对原告的证据4、6予以认定。被告保险公司对原告的证据5医疗费发票的关联性有异议，原告受伤后均是到正规医院就医，有出院记录、医院诊断证明予以证实，故本院对原告的证据5也予以认定，并作定案证据使用。
原告对被告黄志金所提交的证据1、2、3、4均无异议，被告保险公司对被告黄志金所举证据1、2、4没有异议，对证据3有异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以认定。保险公司对被告黄志金提交的证据3有异议，本院认为被告黄志金的驾驶证确实有一个审验周期没有审验是事实，故本院也予以认定。
原告对被告保险公司提供的证据1、2没有异议，对被告保险公司提供的证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性。对保险公司提供的证据4也有异议，认为驾驶证原属于逾期状态，后经参加学习并审验，交通管理部门追认驾驶证在发生事故时继续有效。被告黄志金对被告保险公司提交的证据意见与原告一致。本院认为，原告与被告黄志金对保险公司提供证据1、2没有异议，本院予以认定。对保险公司提供的证据3没有有关部门加盖印章，本院不予认定。对保险公司提交的证据4，是交警管理部门出具的证明，原告及被告黄志金虽然有异议，但该证据来源合法、客观真实，本院予以认定，并作为定案证据使用。
综合全案证据材料，本院确认以下事实：
2015年4月14日18时39分，被告黄志金驾驶桂A×××××号小桥车从梧州市往藤县方向行驶，当车辆行至S304线26KM＋500M路段时，逆向行驶与从桥车行驶方向右侧中间隔离设施的路口驶出来往梧州方向行驶由原告冯阳火驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队于2015年4月29日作出藤公交认字（2015）第N25号《道路交通事故认定书》认定：1.黄志金应负事故的全部责任；2.冯阳火在此事故中无责任。
原告冯阳火受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗5天，后转梧州市红十字会医院继续门诊检查、住院治疗9天，原告于2015年4月28日出院。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.继续脑康复治疗；3.2-3个月后回院行颅脑缺损修补术，费用约30000元左右；4.如有不适，请及时随诊。原告在藤县人民医院及梧州市红十字会医院治疗，需要使用人血白蛋白及需要2名陪护人员均有医院诊断证明。原告治疗期间，黄志金支付在藤县人民医院的住院医疗费及门诊费用共40038.28元，另外也支付2500元给原告。保险公司也垫付医疗费10000元，原告治疗费尚有31184.40元未给付。为此，原告起诉请求人民法院判决由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6256.20元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1980元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共32764.40元。以上3项合计41000.60元。
桂A×××××号小桥车的所有权是黄林英所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险的有效期限内。发生事故后，保险公司已支付医疗费10000元给原告。
本院认为，公民的人身权受到法律保护。发生交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志金应负事故的全部责任；原告冯阳火不负责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方当事人对交警管理部门作出的交通事故责任认定书认定事实无异议。被告黄志金的行为已经构成对原告冯阳火的人身权的侵害，被告黄志金依法应承担全部侵权民事赔偿责任。
根据有关法律规定及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.医疗费方面，原告用去医疗费81222.68元，有原、被告提供的医院门诊、住院发票及购买人血白蛋白的发票在卷予以证实，也有××诊断证明、出院记录相佐证，本院予以确认。至于被告保险公司对人血白蛋白的费用不予认可，因为原告是脑部受到损伤，且购买人血白蛋白是有正规医院证明需要使用，也有正式发票予以证实，故本院对被告保险公司的主张不予采纳；2.原告请求赔偿的误工费3883元（88.25元×44天），被告黄志金及保险公司对原告主张的误工费没有异议，故本院对原告请求赔偿的误工费予以支持；3.原告请求赔偿的护理费1873.20元，原告实际住院14天，有医嘱证明住院期间需要2名护理人员，护理人员误工损失28天，原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，从事农业每天护理费补助标准按66.90元计算，符合有关规定。原告护理费损失为66.90元×14天×2人=1873.20元，且被告黄志金及保险公司均没有异议，本院予以支持；4.原告请求赔偿住院伙食补助费1400元（100元×14天），被告黄志金及保险公司没有异议，本院予以支持；5.原告请求赔偿的营养费180元，原告在梧州市红十字会医院住院9天，原告主张每天按20元计算，也有医院证明需要加强营养，本院认为原告要求每天按20元计合理，故本院予以支持；6.原告请求赔偿交通费500元，原告虽然没有相关票据证实，但根据原告到医院就医路程距离，护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数等综合因素考虑，原告请求交通费用数额合理，本院支持交通费500元；7.原告请求赔偿摩托车维修费1980元，原告有正式修理车辆发票予以证明，被告黄志金及保险公司均没有异议，故本院也予以支持。综上，原告合理、合法损失共91038.88元。
综上，原告的损失经核实共91038.88元，其中属于医疗费用赔偿项目范围82802.68元，属于死亡伤残赔偿项目范围6256.20元，属于财产损失赔偿项目范围1980元。
由于桂A×××××号小桥车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因在交通事故发生后被告保险公司已经垫付10000元医疗费给原告冯阳火，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内不再予以赔付，保险公司已经垫付的10000元医疗费也应予扣减；原告请求赔偿误工费、护理费、交通费属于死亡伤残赔偿范围内，且赔偿数额6256.20元也不超过交强险死亡伤残偿限额范围，故由保险公司在交强险死亡伤残限额范围内予以全额赔偿；属于财产损失赔偿限额1980元，也不超过交强险财产损失方面的赔偿限额范围，也由保险公司予以全额赔偿。故保险公司尚应在交强险赔偿范围内赔偿原告冯阳火8236.20元（6256.20元＋1980元=8236.20元）。原告的损失在交强险赔偿不足部分72802.68元（91038.88元-8236.2元-10000元），被告黄志金主张由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，由于投保人与被告保险公司在保险商业条款第四条第一款第（一）项的约定：“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，保险人不负赔偿责任。由于桂A×××××号小桥车出险时，驾驶员黄志金的驾驶证属于逾期未审验状态，根据商业条款的约定被告保险公司属于免赔责任。故被告保险公司在商业三者保险限额内不需承担赔偿责任，应由驾驶员黄志金承担全部赔偿责任。被告黄志金已垫付的医药费40038.28元及给付原告的2500元应予以扣减，实际被告黄志金还应赔偿30264.40元（72802.68元-40038.28元-2500元）给原告冯阳火。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂A×××××号小桥车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿误工费等损失8236.20元给原告冯阳火；
二、被告黄志金应赔偿医疗费等损失30264.40元给原告冯阳火。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告冯阳火负担27.50元，被告黄志金负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担85元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一五年九月一日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。