wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审196号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄所工作人员。
委托代理人：崔国平，平山县国土资源局蛟潭庄所工作人员。
被执行人：魏昭，男，1983年2月22日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕6028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕6028号行政处罚决定对非法占用符合土地利用总体规划的未利用地1405平方米的处罚仅为退还，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。根据2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中申请执行人认定被执行人2009年5月2日建商品房的行为违法，到申请执行人进行处罚已九年之久，且该商品房已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，现向法院申请强制执行，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕6028号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用建设用地、耕地、未利用地新建的建筑物和其他设施。询问笔录中被执行人陈述有占地协议，申请执行人也未核实，要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确如何退还，申请执行的行政行为内容不明确不具体，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定第一项是责令退还非法占用的6573平方米土地，第二项是没收在非法占用的建设用地3865平方米、耕地1301平方米上新建的建筑物和其他设施，面积不同，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕6028号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 玉
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
被执行人：李春生，男，1967年3月3日出生，汉族，河口区义和镇大牟村人，现住。
被执行人：高汝云，女，1967年5月19日出生，汉族，河口区义和镇大牟村人，现住。
被执行人：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，河口区义和镇宝一村人，现住。
被执行人：尚玉果，男，1970年8月28日出生，汉族，河口区义和镇五一村人，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人李春生、高汝云、尚玉岭、尚玉果金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年2月15日作出的（2015）河商初第404号民事判决，判决主文：一、被告李春生、被告高汝云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金53682.19元及利息、逾期利息、复利6205.52元（计算至2016年2月14日）；二、被告李春生、被告高汝云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以53682.19元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告尚玉岭、被告尚玉果对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告尚玉岭、被告尚玉果承担连带清偿责任后，有权向被告李春生追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的54858.19元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月5日向被执行人李春生、高汝云、尚玉岭、尚玉果送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人李春生、高汝云、尚玉岭、尚玉果纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱继华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0322刑初70号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曹某某，2013年7月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2014年3月13日桐梓县人民检察作出不起诉决定，2014年3月14日被释放。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关以事实不清，证据不足为由，决定撤回对被告人曹某某的起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人曹某某的起诉，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桐梓县人民检察院撤回对被告人曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪远丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终440号
上诉人（原�原告）滦南县鑫发农具有限责任公司,住所地：唐山市滦南县宋道口镇祁庄子村北。
法定代表人赵春欣，总经理。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障部法律顾问。
被上诉人（原审第三人）史新洪，男，1974年7月10日生，汉族，住滦南县。
上诉人滦南县鑫发农具有限责任公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人史新洪系原告滦南县鑫发农具有限责任公司职工。2016年12月24日9时10分许，第三人在原告处工作时被铁板砸伤左足。经唐山京东医院诊断为：左足第1、2趾外伤，拇趾末节骨折。原告于2017年4月21日向唐山市滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定其与原告之间存在劳动关系，该委于2017年6月19日作出倴人劳裁字[2017]第29号裁决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。第三人于2017年7月27日向被告提交工伤认定申请，被告于2017年8月7日予以受理，于2017年9月18日作出冀伤险认决字[2017]1302240283号认定工伤决定书，认为史新洪受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，左足第1、2趾外伤，拇趾末节骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原审认为，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，�双方存在劳动关系的事实已被生效的仲裁裁决书予以确认，故本院对其主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字[2017]1302240283号认定工伤决定书认定事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滦南县鑫发农具有限责任公司的诉讼请求。
滦南县鑫发农具有限责任公司提出上诉称，一审法院认定事实错误。根据《工伤保险条例》的相关规定和《工伤认定办法》第十四条的规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，且行政部门有权作出工伤认定结论，但并不等同于只要用人单位不举证，就一定要作出属于工伤的认定。本案中，被上诉人史新洪在上诉人处工作系临时从事劳务活动，其与上诉人系临时雇佣关系。史新洪在提供劳务的过程中受伤，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在没有劳动合同、没有打卡考勤记录及领取劳动报酬的任何证据的情况下，仅凭案发后证人证言片面采信了确认劳动关系的裁决而作出工伤认定。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定存在认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其他同一审答辩意见。
被上诉人史新洪答辩称，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人史新洪与上诉人存在劳动关系，已有生效仲裁裁决书予以确认。史新洪在上诉人处工作时被铁板砸伤�足，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滦南县鑫发农具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初46号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某军，男，建筑工人，在深圳无住所。因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程婷，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以上一年五个月以下有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人黄某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人黄某军的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系从犯，主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人是因酒后一时冲动，出于朋友义气上前帮忙；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，其家庭经济情况困难，其系经济支柱。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案庭审后，被告人家属赔偿被害人人民币50000元，被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人黄某军的行为构成故意伤害罪。被告人黄某军具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯；但本案并非因被告人黄某军而起，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初46号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某军，男，建筑工人，在深圳无住所。因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人程婷，广东国晖律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以上一年五个月以下有期徒刑。辩护意 见被告人黄某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某军的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系从犯，主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人是因酒后一时冲动，出于朋友义气上前帮忙；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，其家庭经济情况困难，其系经济支柱。综上，希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案庭审后，被告人家属赔偿被害人人民币50000元，被害人并出具了谅解书。本院意见被告人黄某军的行为构成故意伤害罪。被告人黄某军具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯；但本案并非因被告人黄某军而起，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条。判决被告人黄某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执742号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路51号。
负责人：黄占平，系该公司总经理。
被执行人灵武市超新摩托车销售有限公司，住所地：灵武市振兴路。
法定代表人：李文举，公司总经理。
被执行人宁夏富寅机械设备有限公司，住所地：灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：杨宁涛，公司总经理。
被执行人李文举，男，1958年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李文花，女，1951年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司申请执行灵武市超新摩托车销售有限公司、宁夏富寅机械设备有限公司、李文举、杨占喜、李文花金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年1月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4075号民事判决书以及中国建设银行股份有限公司灵武支行与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司签订的债权转让协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市超新摩托车销售有限公司、宁夏富寅机械设备有限公司、李文举、杨占喜、李文花的银行存款4422641.95元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1610号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区43号楼00单元01层05号。
法定代表人何永华，该公司总经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富裕林源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。
法定代表人刘玉学，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇建筑公司）因与被上诉人富裕林源房地产开发有限公司（以下简称林源开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宇建筑公司上诉请求：请求撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第533号民事判决，依法改判林源开发公司支付拖欠华宇建筑公司的工程款333，442.43元。事实及理由：华宇建筑公司凭林源开发公司出具的欠据提起诉讼，该欠据是在扣除所支付的工程款后，林源开发公司对尚欠工程款数额的确认，完全能够作为支持华宇建筑公司诉讼请求的依据。一审法院所作出的判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，支持华宇建筑公司的诉讼请求。
林源开发公司辩称，林源开发公司于2010年7月开发富裕县铁西小区一期工程，其中有一栋五层综合楼与华宇建筑公司签订了建设工程施工合同。但该工程的实际施工人周炎以挂靠华宇建筑公司的名义进行施工，由于周炎的岳父孙国才与林源开发公司经理刘玉学系朋友关系，所以林源开发公司将该工程包给周炎施工，并且在施工中给周炎付了税款和消防设施等费用。由于林源开发公司的财务人员在统计账目中出现错误，且双方未进行全面工程结算，又因为刘玉学与周炎的岳父有特殊关系，所以周炎找到刘玉学，并称还欠其30余万工程款，刘玉学在不了解具体付款账目的情况下，就按周炎说的数额给其出具了一张欠据，并加盖了公司的财务专用章。事实上林源开发公司根本不欠工程款，且已多支付了工程款，所以林源开发公司要求与华宇建筑公司或周炎对全部工程款进行对账或结算，如果林源开发公司欠其工程款，愿承担一切法律责任。而华宇建筑公司不与林源开发公司进行对账和结算，无法证明尚欠工程款的事实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华宇建筑公司向一审法院起诉请求：要求判决林源开发公司支付拖欠华宇建筑公司的工程款333，442.43元。
一审法院认定事实：华宇建筑公司与林源开发公司于2010年7月5日，签订了一份《建设工程施工合同》发包人为：林源开发公司，承包人为：华宇建筑公司。工程名称为：富裕县铁西小区一期工程。工程内容为：五层综合楼，总建筑面积8371.44平方米。一、二层为商业用房，共30户，建筑面积4514.40平方米；三至五层为住宅，10个单元，计60户，建筑面积3857.04平方米。开工日期：2010年7月1日，竣工日期2010年12月30日。合同约定价款为：7,965,374.09元。林源开发公司已支付给华宇建筑公司工程款和材料款8,107,708.45元，为华宇建筑公司代缴税款374,310.17元。2013年11月28日，林源开发公司为华宇建筑公司出具了欠据一份，金额为333,442.43元。庭审中，华宇建筑公司主张工程总价款为8,932,888.80元，但未提供证据予以证实，林源开发公司亦不认可。
一审法院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。在本案中，林源开发公司已超过合同约定价款支付给华宇建筑公司工程款，虽给华宇建筑公司出具了欠条，但林源开发公司主张系其财务人员误出，且要求与华宇建筑公司对账，华宇建筑公司应进一步举证证明欠条是如何形成的，而华宇建筑公司未提供证据予以证实亦未请求双方进行对账。对于华宇建筑公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6,302.00元，由原告齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司负担。
二审中，华宇建筑公司与林源开发公司均没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，华宇建筑公司与林源开发公司签订了富裕县铁西小区一期工程中的一栋五层综合楼的建设工程施工合同，是双方真实意思，不违反法律、法规的规定，该工程已实际履行并交付，故应认定合同合法有效。
因双方当事人在合同中已明确约定此项工程的价款为7，965，374.09元，而作为发包方的林源开发公司，在一审诉讼中已提供了在此工程建设期间，向华宇建筑公司支付的工程款、材料款、税款26笔，并有银行回单、华宇建筑公司的工作人员签字的收据为证，而作为承包方的华宇建筑公司没有提供相反证据，否定林源开发公司支付工程款的事实。上述26笔已支付的款项合计8，489，181.37元（其中包括代缴的税款39万余元），故林源开发公司支付的工程款已超出了双方约定的合同价款，华宇建筑公司在没有证据证实工程施工中工程量发生重大变更，或工程款发生必要增加的情况下，林源开发公司主张该项工程的工程款已全部支付的事实成立。
华宇建筑公司以林源开发公司于2013年11月28日出具的欠据，主张林源开发公司拖欠其工程款333，442.43元，但华宇建筑公司没有提供已进行该工程决算或双方对工程款进行结算的证据。在双方没有就工程进行结算的情况下，林源开发公司就给华宇建筑公司出具一份欠据，不符合建设工程结算的相关管理规定和通常的交易习惯。且华宇建筑公司仅凭该欠据就向林源开发公司主张拖欠工程款，而不能客观说明拖欠工程款形成的事实及提供其他有效证据，显然证据不足，也不能对抗林源开发公司已支付8，489，181.37元工程款的事实。在一、二审审理中，林源开发公司均要求与华宇建筑公司对工程款支付情况进行对账，但华宇建筑公司不同意对账，因此华宇建筑公司所提供欠据的真实性、合法性本院不能确定，其上诉请求林源开发公司给付工程款333，442.43元，证据不够充分，本院不予支持。
综上所述，华宇建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，302.00元，由齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6476号
原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：江西省广丰县。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告俞军权买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告俞军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：原、被告双方一直存在布料买卖业务。经双方结算，截止2016年元月26日被告尚欠原告布料款45000元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告布款45000元以及逾期利息从2016年1月27日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿时止；2、承担本案全部诉讼费。
被告俞军权未作答辩。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截止2016年1月26日，经双方对账，被告共结欠原告价款45000元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军权应支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司价款45000元及至款项付清时止的利息损失（利息损失以价款45000元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告俞军权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告俞军权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史 倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终761号
上诉人（原审原告）：孙文召，男，1942年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审原告）：周宣欣，女，1943年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：曾瑞生，男，1960年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审第三人：徐建，男，1969年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
上诉人孙文召、周宣欣因与被上诉人曾瑞生、原审第三人徐建所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的焦点是曾瑞生能否依据善意取得制度取得案涉房屋的所有权。一、二审诉讼中,曾瑞生均未到庭应诉，现曾瑞生�未在案涉房屋内居住。一审法院对曾瑞生购买案涉房屋的目的及协商过程，是否到现场查看，是否知晓案涉房屋存在争议，购房款是否实际支付，实际购房价格是否明显低于市场价格等情况均未予查明，仅依据曾瑞生购买案涉房屋时登记权利人为徐建且现房屋产权已转移登记至曾瑞生名下即认定曾瑞生系善意购买案涉房屋，证据尚不充分。重审时，应依法传唤曾瑞生到庭应诉并向其释明拒不到庭应诉的法律后果，并根据查明的事实，依法作出判决。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4766号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人孙文召、周宣欣预交的二审案件受理费100元予以退回�
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 江嘉鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2205号
原告：湖北银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：蔡碧，行长。
委托诉讼代理人：王慧，湖北平合律师事务所律师。
被告：李如涛，男，汉族，1986年8月29日生。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市咸宁大道***号。
法定代表人：何春海。
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行与被告李如涛、湖北泰发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如涛向原告偿还借款本金229,293.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年4月28日利息为936.28元、罚息为3.69元、复利为1.53元，自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。2、判令被告李如涛支付本案中原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于）：诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。3、判令被告湖北泰发房地产开发有限公司对被告李如涛的上述债务承担连带清偿责任。4、依法确认原告对被告李如涛名下的房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿。事实和理由：被告李如涛因支付房屋购房款，向原告申请个人住房按揭贷款款300，000元。被告湖北泰发房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。同时，被告李如涛以房屋为住房按揭贷款提供抵押，抵押权证号为咸宁市房预温泉字第00031045号。截至2017年4月，被告李如涛已累计欠款6次，现尚欠借款本金229,293.26元及利息936.28元、罚息3.69元、复利1.53元（截止2017年4月28日止）。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李如涛、湖北泰发房地产开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 屠慧刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更436号
罪犯魏厚忠,男,1977年3月25日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯魏厚忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯魏厚忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2006年9月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院2006年11月30日作出（2006）辽刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯魏厚忠减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第213号刑事裁定，对罪犯魏厚忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月2日作出（2013）大审刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年8月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏厚忠予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯魏厚忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯魏厚忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏厚忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏厚忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年11月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更436号罪犯魏厚忠,男,1977年3月25日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯魏厚忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯魏厚忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2006年9月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院2006年11月30日作出（2006）辽刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯魏厚忠减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第213号刑事裁定，对罪犯魏厚忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月2日作出（2013）大审刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年8月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏厚忠予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯魏厚忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯魏厚忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏厚忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯魏厚忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2006年11月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4996号
原告王文娟。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告王文娟与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2015年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日80元，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资1516元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币1516元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告王文娟所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告王文娟工资款人民币1516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙秀艳，女，1976年6月15日出生于广西平果县，壮族，中专文化，住百色市右江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒙秀艳犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人蒙秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2013年2月上旬，韦晓红（另案处理）找被告人蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为韦晓红办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为韦晓红）。2013年2月26日，韦晓红持该假《房屋所有权证》到百色市右江区江滨二路滨江国际107号广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款130000元。事后蒙秀艳收取韦晓红办证费20000元。
2、2013年5月上旬，覃霞（另案处理）找被告人蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为覃霞办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为覃霞）。2013年5月23日，覃霞持该假《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款130000元。事后蒙秀艳收取覃霞办证费20000元。
3、2013年6月初，覃霞又找蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人联系，为覃霞办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为韦某，系覃霞丈夫）。2013年6月9日，覃霞、韦某持该《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款90000元。事后蒙秀艳收取覃霞办证费20000元。
4、2013年5月，黄素丹（另案处理）通过覃霞找蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为黄素丹办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为黄素丹）。2013年6月2日，黄�丹持该假《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款100000元。事后黄素丹通过覃霞将办证费20000元支付给蒙秀艳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人韦晓红、覃霞、韦某、卢某谋、韦桂某、黄素丹、黄加某的证言，证明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，假房屋所有权证，借款合同，借条，中国工商银行转账单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人蒙秀艳的供述等。据此，公诉机关认为，被告人蒙秀艳非法买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙秀艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望法院对其适用缓刑或者监外执行。
经审理查明，1、2013年2月上旬，韦晓红（另案处理）找被告人蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为韦晓红办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第001XX**号，房屋所有权人为韦晓红。2013年2月26日，韦晓红持该假《房屋所有权证》到百色市右江区江滨二路滨江国际107号广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计130000元。事后蒙秀艳收取韦晓红办证费20000元。
2、2013年5月上旬，覃霞（另案处理）找被告人蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为覃霞办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第0018X**号，房屋所有权人为覃霞。2013年5月23日，覃霞持该假《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有�公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计130000元。事后蒙秀艳收取覃霞办证费20000元。
3、2013年6月初，覃霞又找蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人联系，为覃霞办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第0018X**号，房屋所有权人为韦某，（系覃霞丈夫）。2013年6月9日，覃霞、韦某持该《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计90000元。事后蒙秀艳收取覃霞办证费20000元。
4、2013年5月，黄素丹（已判刑）通过覃霞找蒙秀艳帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙秀艳与南宁办假证的人（不知名）联系，为黄素丹办得一本假的《房屋所有权证》桂百房权证百字第000639**号，房屋所有权人为黄素丹。2013年6月2日，黄素丹持该假《房屋所有权证》到广西某某投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计100000元。事后黄素丹通过覃霞将办证费20000元支付给蒙秀艳。
另查明，2014年9月28日，被告人蒙秀艳在百色职业学院被百色市公安局右江分局经济犯罪侦查大队传唤到案。并予以刑事拘留。
上述事实，被告人蒙秀艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人覃霞、韦某、卢某谋、韦桂某、黄素丹、韦晓红、黄加某的证言；接受证据材料清单，虚假房屋所有权证桂百房权证百字第0006XX**号（黄素丹）、百房权证（1998）字第0019X**号（韦晓红）、001XXXX号（覃霞）、001XXX号（韦某）；百色市房屋权属登记信息核查证明；借款合同；借条；身份证复印件；中国工商银行转账单；情况说明；抓获经过；证明；鉴定意见通知书，户籍证明；被告人蒙秀艳的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙秀艳非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙秀艳能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人蒙秀艳请求法院对其适用缓刑和监外执行的意见，综合本案事实，不符合缓刑及监外执行的条件，故本院对其辩称，不予采纳。根据被告人蒙秀艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙秀艳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年一月九日
书记员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒙某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2013年2月上旬，韦某甲（另案处理）找被告人蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为韦某甲办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为韦某甲）。2013年2月26日，韦某甲持该假《房屋所有权证》到百色市右江区江滨二路滨江国际107号广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款130000元。事后蒙某收取韦某甲办证费20000元。
2、2013年5月上旬，覃某（另案处理）找被告人蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为覃某办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为覃某）。2013年5月23日，覃某持该假《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款130000元。事后蒙某收取覃某办证费20000元。
3、2013年6月初，覃某又找蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人联系，为覃某办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为韦某乙，系覃某丈夫）。2013年6月9日，覃某、韦某乙持该《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款90000元。事后蒙某收取覃某办证费20000元。
4、2013年5月，黄某甲（另案处理）通过覃某找蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为黄某甲办得一本假的《房屋所有权证》（产权人为黄某甲）。2013年6月2日，黄某甲持该假《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款100000元。事后黄某甲通过覃某将办证费20000元支付给蒙某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述，证人韦某甲、覃某、韦某乙、卢某、韦某丙、黄某甲、黄某乙的证言，证明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，假房屋所有权证，借款合同，借条，中国工商银行转账单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人蒙某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人蒙某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望法院对其适用缓刑或者监外执行。
经审理查明，1、2013年2月上旬，韦某甲（另案处理）找被告人蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为韦某甲办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第00195**号，房屋所有权人为韦某甲。2013年2月26日，韦某甲持该假《房屋所有权证》到百色市右江区江滨二路滨江国际107号广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计130000元。事后蒙某收取韦某甲办证费20000元。
2、2013年5月上旬，覃某（另案处理）找被告人蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为覃某办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第00181**号，房屋所有权人为覃某。2013年5月23日，覃某持该假《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计130000元。事后蒙某收取覃某办证费20000元。
3、2013年6月初，覃某又找蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人联系，为覃某办得一本假的《房屋所有权证》百房权证（1998）字第00181**号，房屋所有权人为韦某乙，（系覃某丈夫）。2013年6月9日，覃某、韦某乙持该《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计90000元。事后蒙某收取覃某办证费20000元。
4、2013年5月，黄某甲（已判刑）通过覃某找蒙某帮忙办理假的《房屋所有权证》，后蒙某与南宁办假证的人（不知名）联系，为黄某甲办得一本假的《房屋所有权证》桂百房权证百字第××号，房屋所有权人为黄某甲。2013年6月2日，黄某甲持该假《房屋所有权证》到广西涛涛近投资咨询有限公司百色分公司办理抵押贷款，分两次从该公司借款共计100000元。事后黄某甲通过覃某将办证费20000元支付给蒙某。
另查明，2014年9月28日，被告人蒙某在百色职业学院被百色市公安局右江分局经济犯罪侦查大队传唤到案。并予以刑事拘留。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人覃某、韦某乙、卢某、韦某丙、黄某甲、韦某甲、黄某乙的证言；接受证据材料清单，虚假房屋所有权证桂百房权证百字第××号（黄某甲）、百房权证（1998）字第00195**号（韦某甲）、0018182号（覃某）、0018182号（韦某乙）；百色市房屋权属登记信息核查证明；借款合同；借条；身份证复印件；中国工商银行转账单；情况说明；抓获经过；证明；鉴定意见通知书，户籍证明；被告人蒙某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人蒙某请求法院对其适用缓刑和监外执行的意见，综合本案事实，不符合缓刑及监外执行的条件，故本院对其辩称，不予采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年一月九日
书记员 黄晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第6号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吉某某，别名：唐某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住翁牛特旗。无前科。2009年10月5日因涉嫌招摇撞骗罪被巴林右旗公安局刑事拘留。同年10月26日，巴林右旗公安局以不应当追究其刑事责任为由，决定对其劳动教养一年，并已执行完毕。2013年4月15日，巴林右旗人民检察院右检侦监通立[2013]1号通知立案书要求对被告人吉某某已构成招摇撞骗罪进行立案。并于2014年8月20日对其批准逮捕，同年11月3日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人海某，男，蒙古族，无文化，无业，捕前住翁牛特旗。2009年10月14日因涉嫌招摇撞骗罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月19日，巴林右旗公安局以不应当追究其刑事责任为由，决定对其行政拘留10日。2013年4月15日，巴林右旗人民检察院右检侦监通立[2013]2号通知立案书要求对被告人海某已构成招摇撞骗罪进行立案。并于2014年8月20日对其批准逮捕，同年11月14日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]174号起诉书指控被告人吉某某、海某犯招摇撞骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人吉某某、海某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人吉某某、海某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9年9月25日晚，被告人吉某某、阿某某（在逃）、海某、赵某某（已判刑）、图某某五人，驾驶吉某某从赤峰市“某汽车租赁公司”租赁的白色“猎豹”越野汽车，从翁牛特旗乌丹镇到巴林右旗西拉沐沦苏木政府所在地北欲盗掘古墓葬。五人先前往派出所打探情况，发现派出所有警察值班而未敢实施盗掘。在返回途中，被告人吉某某提出不能白跑一趟，拦截几辆拉葵花籽的农用车罚点款。遂利用被告人吉某某以前购买的警灯、电警棍、电子扬声器冒充交通警察，先后拦截毕某某等人的农用车，以载物超宽为由各罚款100元，所得赃款300元被吉某某占有。
2009年10月14日，被告人海某到巴林右旗公安局西拉沐沦派出所投案自首。
2009年10月26日，巴林右旗公安局以不应当追究被告人吉某某刑事责任为由�决定对其劳动教养一年并，已执行完毕。
2013年4月15日，巴林右旗人民检察院右检侦监通立[2013]1号、2号通知立案书要求对被告人吉某某、海某以招摇撞骗罪进行立案。
上述事实，被告人吉某某、海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、王某等人的报案笔录；接受刑事案件登记表、通知立案书、立案决定书、办案说明，释放证明；汽车租赁合同、扣押物品清单及照片；被告人吉某某、海某及同案犯赵某某、阿某某、图某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人吉某某、海某伙同他人为谋取非法利益,冒充人民警察进行诈骗，先后行骗三次，得赃款人民币300元，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉某某、海某系共同犯罪，�告人吉某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人海某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
二、被告人海某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年一月二十日
书记员 阿娜尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15503号
原告：佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南北华村。
经营者：梁子朴，男，1946年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。
被告：中山市依莆林制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂村“老毛山”，组织机构代码56827475X。
法定代表人：邓开平。
原告佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂（以下简称西樵崇南裕昌厂）诉被告中山市依莆林制衣有限公司（以下简称依莆林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告西樵崇南裕昌厂的委托诉讼代理人邵美容到庭参加诉讼。被告依莆林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西樵崇南裕昌厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1054017.4元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按日息1%计算）。事实和理由：被告与原告签订了购销合同，向原告订购牛仔布，原告已如期向被告供货。2015年6月至2015年8月，原告向被告送货价值1198361元，根据购销合同约定交货后75天内付清款项，但被告仅支付了144343元，尚欠货款1054017.4元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告西樵崇南裕昌厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书；2.被告机读档案登记资料、组织机构代码证；3.购销合同3份；4.送货单15张；5.对账单（7月）1张；6.工商银行业务委托书回执。
被告依莆林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月起，西樵崇南裕昌厂向依莆林公司提供牛仔布。2015年5月13日，西樵崇南裕昌厂（甲方即供方）与依莆林公司（乙方即需方）签订购销合同，约定产品名称、规格、单价、数量等内容；货款为503113.6元；结算期限为交货后60天内付清款项，结算日期与金额以实际送货单为准；结算方式为转账、电汇或支票，所结算的款项必须能及时到账，若款项不能及时到账，供方有权向需方按日息3％计算加收；供方不能交货，或需方无正当理由退货时，有权向对方偿付该合同总款8％的违约金；甲方处有西樵崇南裕昌厂盖章确认，乙方处有依莆林公司盖章确认。同日，西樵崇南裕昌厂（甲方即供方）与依莆林公司（乙方即需方）签订购销合同，约定产品名称、规格、单价、数量等内容；货款为88000元；结算期限为交货后45天内付清款项，结算日期与金额以实际送货单为准；结算方式为转账、电汇或支票，所结算的款项必须能及时到账，若款项不能及时到账，供方有权向需方按日息3％计算加收；供方不能交货，或需方无正当理由退货时，有权向对方偿付该合同总款8％的违约金；甲方处有西樵崇南裕昌厂盖章确认，乙方处有依莆林公司盖章确认。2015年6月22日，西樵崇南裕昌厂（甲方即供方）与依莆林公司（乙方即需方）签订购销合同，约定产品名称、规格、单价、数量等内容；货款为1083360.4元；结算期限为交货后75天内付清款项，结算日期与金额以实际送货单为准；结算方式为转账、电汇或支票，所结算的款项必须能及时到账，若款项不能及时到账，供方有权向需方按日息1％计算加收；供方不能交货，或需方无正当理由退货时，有权向对方偿付该合同总款3％的违约金；甲方处有西樵崇南裕昌厂盖章确认，乙方处有依莆林公司盖章确认。
西樵崇南裕昌厂提交的送货单显示，西樵崇南裕昌厂2015年7月向依莆林公司送货合计771892元，2015年8月向依莆林公司送货合计84243.8元，送货单下方有匡耒光、甘元波的签名确认。庭审中，西樵崇南裕昌厂称匡耒光及甘元波均是依莆林公司的员工，依莆林公司盖章确认的2015年7月的对账单包含的送货单及之前6月份的送货单中也有匡耒光及甘元波的签名。2015年8月3日，西樵崇南裕昌厂向依莆林公司出具一份账目对账单，载明截至2016年7月31日，依莆林公司欠西樵崇南裕昌厂货款合计1114117.2元，对账单上购货单位处手写注明“码数正确”并有依莆林公司的盖章确认，供货单位处有西樵崇南裕昌厂盖章确认。西樵崇南裕昌厂提交的中国工商银行业务委托书回执显示，依莆林公司于2015年10月29日向西樵崇南裕昌厂支付44343元。庭审中，西樵崇南裕昌厂明确7月对账单确认金额1114117.2元，另8月送货金额84243.8元，合计1198361元，后被告支付144343元（含2015年10月29日支付的44343元），尚欠1054018元。西樵崇南裕昌厂经多次催收依莆林公司尚欠货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。西樵崇南裕昌厂与依莆林公司签订的购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。西樵崇南裕昌厂已依约向依莆林公司提供货物，依莆林公司理应向西樵崇南裕昌厂支付货款。庭审中，西樵崇南裕昌厂明确7月对账单确认金额1114117.2元，8月送货金额84243.8元，合计1198361元，后被告支付144343元（含2015年10月29日支付的44343元），尚欠1054018元。该事实有西樵崇南裕昌厂提交的送货单及对账单可以证实，本院对此予以确认。双方于2015年5月13日签订的2份购销合同约定“结算方式为转账、电汇或支票，所结算的款项必须能及时到账，若款项不能及时到账，供方有权向需方按日息3％计算加收”、双方于2015年6月22日签订的购销合同约定“结算方式为转账、电汇或支票，所结算的款项必须能及时到账，若款项不能及时到账，供方有权向需方按日息1％计算加收”，庭审中西樵崇南裕昌厂明确均按1％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。西樵崇南裕昌厂请求依莆林公司向其支付货款1054017.4元及从起诉之日起按日息1％计算至付清之日的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市依莆林制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂支付货款1054017.4元及逾期付款利息（从2016年7月22日起至付清之日止，按日息1％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元,财产保全费5000元，合计19286元（原告已预交），由被告中山市依莆林制衣有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审54号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：周灿。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）108号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）108号行政处罚决定书认定被执行人周灿未经批准，非法占用土地2653.98平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇胡刘庄村集体土地2653.98平方米；2、限期拆除在非法占用的2653.98平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款53079.6元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）108号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审474号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李松胜，男，汉族，1979年10月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150095号《行政处罚决定书》：1、拆除李松胜在耕地上新建的房屋；2、罚款4738元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执237号
申请执行人：李月华，男，汉族，1967年3月10日出生，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被执行人：黄荣昌，男，汉族，1965年9月5日出生，住广西苍梧县。
被执行人：李雪玲，女，汉族，1968年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行李月华与黄荣昌、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0421民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣昌、李雪玲没有履行生效法律文书确定的内容：偿还借款本金60万元及计至2016年3月8日前的利息18万元，案件受理费、财产保全费等共5665元，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被执行人黄荣昌、李雪玲名下有的位于梧州市西堤三路28号第2幢第2单元1702房屋一套，黄荣昌名下有位于于梧州市西堤三路28号第1、2、3、4、5、6、7、8幢负一层1645号车库，本院在诉讼阶段已进行查封，暂不具备执行条件。未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本案查封财产暂不具备执行条件，且未发现有其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘启昊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1737号
原告吴金福，男，汉族，1976年11月15日出生，住化州市。
被告李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，住化州市。
原告吴金福诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金福到庭参加诉讼，被告李剑杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金福诉称，原告与被告李剑杜是朋友关系，2016年5月20日，被告李剑杜因经营生意需要资金周转向原告借款100000元，使用期限不长，原告随叫随还。被告立下《借据》后，原告借给被告100000元。此后因原告也需要资金使用便叫被告归还，但被告以经济困难为由拒不归还致发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第206条、207条的规定，特具状至法院，请求：一、判令被告李剑度立即归还借款100000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李剑杜不作答辩。
经审理查明，被告李剑杜因经营生意，需要资金周转，于2016年5月20日立借据向原告吴金福借款100000元使用，被告并出具借据给原告吴金福收执，借据的内容：“今因生意急需资金周转，特向吴金福借到现金人民币拾万元整（100000-），立此为据。借款人：李剑杜。见证人：董善超。2016年5月20日。”被告借去款使用后没有归还过借款给原告，原告急需要钱使用向被告多次追讨未果后，遂于2016年8月17日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证及人民警察证复印件、借据等证据证实，并经庭审质证、认证，足认定。
本院认为，被告李剑度向原告吴金福借款人民币100000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告没有书面答辩和出庭抗辩，原告主张被告向其借款100000元的借款事实，本院予以认可。虽然双方在借据中没有约定还款期限及借款利息，但后来原告因需要资金使用要求被告归还借款，被告至今仍拒不归还给原告，因此原告请求被告立即归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李剑度于本判决生效后十日内归还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴金福。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告吴金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2819号
原告孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李鹿锋，河南豫都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告王甲斌，男，1984年2月22日出生，回族。
本院在审理原告孙继广与诉被告王甲斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告孙继广未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 耿宏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初553号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月6日21时0分许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿天瑞街由北向南行驶至天韵街路口向北20米处时，与被害人翟某从相对方向行使过来的豫A×××××号公交车相撞，双方下车后又引发争执和推搡，被害人随即报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所第1602141号意见书鉴定王某的血醇含量为174.68mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队郑公交认字第4101992201600061号认定书认定王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人赔偿被害方损失6500元，取得了被害方的谅解；2016年5月10日王某被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人王某的供述和辩解；被害人单位代理人翟某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、110报警记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事谅解书等证据予以证明，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月一日
书记员 王 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初553号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1963年2月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月10日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月6日21时0分许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿天瑞街由北向南行驶至天韵街路口向北20米处时，与被害人翟某从相对方向行使过来的豫A×××××号公交车相撞，双方下车后又引发争执和推搡，被害人随即报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所第1602141号意见书鉴定王某的血醇含量为174.68mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队郑公交认字第4101992201600061号认定书认定王某负事故全部责任。事故发生后，被告人赔偿被害方损失6500元，取得了被害方的谅解；2016年5月10日王某被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人王某的供述和辩解；被害人单位代理人翟某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、110报警记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事谅解书等证据予以证明，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月一日书记员  王 麒
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初301号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时51分，被告人袁某酒后驾驶豫AG8Z**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人袁某静脉血液酒精含量为178.63mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为178.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初301号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁铖，男，1987年4月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人袁铖犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人袁铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时51分，被告人袁铖酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人袁铖静脉血液酒精含量为178.63mg／100ml。
上述事实，被告人袁铖在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铖违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为178.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁铖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁铖归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁铖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特59号
申请人：齐帅豪，男，汉族，2001年2月28日生，住西华县。
法定代理人：齐春海，男，汉族，1943年11月9日生，住西华县，系齐帅豪的爷爷。
被申请人：刘娟，女，汉族，1978年4月5日生，住西华县。
申请人称，被申请人刘娟是申请人的母亲，申请人的父亲齐二军于2002年5月20日因病去世，刘娟于2003年3月即离家出走，至今无音信。申请人一直随爷爷奶奶生活，依据《民诉法》的规定，特向人民法院起诉，申请宣告刘娟失踪。
经审理查明，下落不明人刘娟，女，汉族，1978年4月5日生，住西华县××前××行政村前××号，系申请人齐帅豪的母亲。被申请人刘娟于2003年3月离家出走至今无音信。申请人齐帅豪申请宣告刘娟失踪后，本院于2017年5月22日发出寻找刘娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘娟仍然下落不明。
本院认为，刘娟下落不明已经14年之久，利害关系人申请宣告刘娟失�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘娟失踪；
指定齐春海为失踪人刘娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张馨婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更671号
罪犯王建军，男，1975年2月8日出生，回族，小学毕业，住同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
柳州铁路运输中级法院于1998年3月19日作出（1998）柳铁中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王建军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元及手表（SEIKO牌精工）一块。2000年11月27日经广西高级人民法院以（2000）桂刑执字第949号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月9日经广西高级人民法院以（2003）桂刑执字第334号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年1月11日经广西柳州市中级人民法院以（2007）柳市中刑执字第93号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2009年3月25日经被广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2009）桂市刑执字第556号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月13日经广西桂林市中级人民法院以（2011）桂市中刑执字第828号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第478号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年（刑期自2003年6月9日起至2017年6月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王建军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯王建军，证人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，服装加工岗位上主要从事断片、划腰布、袋盖定位、剪线头等工种，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第一季度获得表扬奖励一次，2016年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分111.1分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王建军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。该犯系涉毒犯罪主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2003年6月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王甲，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被灵武市公安局取保候审，同年11月2日被灵武市人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：常住人口详细信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证等；证人王乙的证言；被告人王甲的供述与辩解；血醇检验鉴定报告等证据。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人王甲饮酒后驾驶宁CXXX**号三菱牌小型普通客车沿宁夏灵武市宁东镇长城路行驶至白杨林小区门口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王甲血液中乙醇含量为182mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初210号
原告：许梅苏，女，1953年4月23日出生，汉族，无业，住邢台县。身份代码：130521195304233761.
委托代理人：董渠刚（原告之子），男，1975年12月30日出生，汉族，河北华旗汽车改装厂车间主任，住邢台市桥西区。
被告：周凯，男，1988年12月23日出生，汉族，无业，住邢台市南宫市。
原告许梅苏诉周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方因交通事故赔偿产生纠纷未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周凯除以前垫付的医疗费用外，再一次性赔偿原告许梅苏人民币27000元（以当庭履行），至此以后，原告许梅苏不再因本案事故向被告周凯主张任何权利。
案件受理费减半收取150元，由原告许梅苏负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终955号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市双龙运输有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：宿云峰，总经理。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人四平市双龙运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人刘盛男，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人谬诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担集装箱�失及倒货费47300元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、集装箱不属于车上货物，不应由被上诉人承担赔偿责任。2、保险事故发生时，投保车辆存在超载，根据保险合同的约定被上诉人不应承担赔偿责任。
运输公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
运输公司在原审法院诉称：2015年7月13日运输公司司机于立忠驾驶吉C284**号、吉C77**红色半挂车，行驶至延西高速西安方向788公里处时，车辆发生自燃，致使挂车、车上货物及路面不同程度受损。2015年7月16日，经陕西省公路局路政执法总队下达了路政赔（补）偿通知书，要求运输公司赔偿路面损失4800元，运输公司于第二日缴纳了该笔费用。随后经出险人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司认定，运输公司吉C77**挂车车辆损失为72000元，原煤损失4800�，集装箱损失39800元，路面损失4800元。此外，运输公司在事故发生后为倒货花费了7500元。但在运输公司据此向财保公司索赔时，财保公司却拒绝理赔。故诉至法院，要求法院依法判令：1、财保公司在保险合同约定范围内赔付运输公司因车辆自燃引起的各项经济损失合计124100元（其中车辆损失72000元、货物损失4800元+35000元=39800元、倒货7500元、路面损失4800元）；2、财保公司承担本案的诉讼相关费用。
财保公司在原审法院辩称：1、运输公司应该提供保单原件，确认与财保公司存在保险合同关系。2、运输公司应该举证证明保险事故发生时，对保险标的物存在保险利益，否则不具备向财保公司请求保险金赔偿的主体资格。3、运输公司应该对主张的损失提供充分的证据，对损失中的间接损失不在财保公司的理赔范围内，财保公司不予承担。
原审法院查明：2014年9月30日，运输公司与财保公司签订保险合同，由财保公司对运输公司名下的吉C77**挂车车辆予以保险，合同约定：承保险种包括机动车损失险；火灾、爆炸、自燃损失险；车上货物责任险等。保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年7月13日运输公司司机于立忠驾驶吉C284**号、吉C77**号半挂车，行驶至延西高速西安方向788公里处时，车辆发生自燃，致使挂车、车上货物及路面不同程度受损。经中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司认定：运输公司吉C77**挂车车辆损失为72000元、原煤损失4800元、集装箱损失39800元、路面损失4800元。另运输公司在事故发生后为倒货花费7500元。2015年8月19日、2015年11月20日，财保公司分两次向运输公司赔付6200元，余款未赔付。另查明，运输公司与财保公司在保险合同特别约定，运输公司将本保险合同项下的保险金�先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部。如被保险人增加或变更赔款接受人，应书面方式通知保险人。2016年4月22日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面提请将此次事故的赔付款转入被保险人运输公司账户。
原审法院认为：运输公司与财保公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。运输公司按照合同约定向财保公司缴纳了保险费，财保公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于财保公司提出运输公司是否具有主体资格，保险合同中被保险人项下为运输公司，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部，但吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部只是运输公�的赔款接受人，并不能改变运输公司的被保险人身份，且吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部已书面申请财保公司将此次事故的赔付款转入被保险人运输公司账户，故运输公司具有本案主体资格。关于财保公司提出运输公司赔偿数额中倒货花费7500元属间接损失不应保护,因倒货费系此次事故中实际支出的费用，应予保护。运输公司要求赔付路面损失4800元，因财保公司已赔付，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效之日起十日内，在保险赔偿限额内一次性赔付原告四平市双龙运输有限公司吉C77**挂车车辆损失72000元、集装箱损失39800元、倒货费7500元，合计119300元；二、驳回原告四平市双龙运输有限公司的其他诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为�一、关于集装箱是否属于车上货物的问题。本案投保车辆属于重型集装箱半挂车，其用途主要就是运载集装箱货物。财保险公司铜川市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况简易确认书》也明确将集装箱损失认定为货物损失。财保公司也未提供其他证据来证明集装箱属于车体的一部分。另，财保公司在明知该挂车从事集装箱运输的情况下，在签订保险合同时也没有明确告知对方，其将集装箱视为车体一部分。因此，如果集装箱损失被排除在车上货物责任险之外，这从实质上讲是免除了保险公司的责任，加重了投保人的责任。二、关于投保车辆是否超载、财保公司是否免责的问题。财保公司在本院庭审时提交了一份过磅单（照片的打印件）来证明投保车辆存在超载的问题。但该证据并非原件，且过磅单上的公章模糊，车牌号信息不完整，仅凭该证据不足以证明投�车辆存在超载情况。另，根据《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，财保公司提交的欲证明其对免责条款进行提示的保险单（副本），该证据上的公章模糊不清，本院不予采信。综上，上诉人财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由上诉人财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邹立明
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初808号
原告：肖永祥，男，1988年11月24日出生，侗族，住贵州省江口县，
被告：杨某1，男，2002年11月13日出生，住贵州省江口县，
法定监护人：杨某2，男，住贵州省江口县，系被告杨某1之父。
被告：杨某2，男，住贵州省。
原告肖永祥与被告杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告肖永祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永祥申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永祥撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖永祥负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚俊芳
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行初31号
原告冯兰平，男，1969年11月24日出生，汉族，住故城县。
委托代理人王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
委托代理人王彬，故城县国土资源局郑口中心所所长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告故城县人民政府。
法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。
委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科长。
第三人王金占，男，1967年10月21日出生，汉族，住故城县。
原告冯兰平诉被告故城县国土资源局、故城县人民政府及第三人王金占因行政撤销纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告冯兰平于2018年8月3日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯兰平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许冯兰平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯兰平负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈荣荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02573号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住户籍地蒙城县。
被告：房亚丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘彬与被告房亚丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告房亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：被告以做生意为名，分别于2012年10月26日向原告借款人民币30000元整，并约定还款期限为2012年11月26日；于2012年12月3日向原告借款57000元整，并约定还款期限为2013年1月2日；于2013年12月26日向原告借款47000元整，并约定还款期限为2014年2月5日；并同时均约定每逾期一日，自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告推托至今未予清偿。为维护原告的合法权益，请依法判令：1被告清偿原告借款134000元整。2、被告支付原告借款违约金（利息），按月息2.5分执行，直至借款全部还清为止。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的人口登记卡复印件。证明被告的主体资格。
3、借条三张。证明被告借原告款的事实。
被告房亚丽未答辩、未举证。
经本院审核：对原告举证，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认证。
经审理查明：被告以做生意为由，分别于2012年10月26日、2012年12月3日、2013年12月26日分三次共向原告借款134000元整。借条分别载明：“借条，今借到刘彬现金叁万元整（30000），于2012年11，26号前还清，否则自愿每超期一天按原借款10%付违约金，借款人：房亚丽，2012年10月26号”；“借条，今借到刘彬现金伍万柒仟元整（￥57000），于2013年1月2号前还清，否则每超期一天自愿按原借款10%付违约金，借款人房亚丽，2012，12，3号”；“借条，今借到刘彬现金肆万柒欠元整（￥47000元）。于2014年2月5日前还清。否则每超期一天，本人自愿按原借款的30%付违约金，借款人房亚丽，2013年12月26日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告立据借原告款，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。双方约定的违约金，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告房亚丽于判决生效后五日内偿还原告134000及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起付至还款之日止（其中30000元本金自2012年10月26日起；57000元本金自2012年12月3日起；47000元本金自2013年12月26日起）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告房亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初76号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人季札根，男，1957年6月10日出生于开封市。2015年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人季札根犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2016年5月3日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年5月15日恢复法庭审理。因需补充侦查，公诉机关于2016年6月17日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年7月17日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人季札根及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月15日15时许，被告人季札根酒后骑一辆三轮车来到开封市禹王台区花园街冠融花园小区内，看到精神残疾居民杨某4后即无端滋事，用三轮车将杨某4拦住，并无故殴打杨某4致其左耳流血。后季札根被当场抓获。经中国人民解放军第155中心医院诊断：被害人杨某4系外伤性耳鸣、耳部受伤。
被告人季札根酒后无故随意殴打残疾人杨某4的行为引起被害人所在辖区居民的强烈愤慨，造成恶劣社会影响。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人季札根的供述与辩解、被害人杨某4的陈述、证人杨某1、陈某1、李某、陈某2、刘某等人的证言、残疾人证、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明书、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队证明等证据材料予以证实。认为被告人季札根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人季札根辩解称：杨某4以前经常骂我且当天骂了我，还打了我，我就打了他一下。其辩护人的辩护意见是：本案后果并不严重，认定被告人季札根造成恶劣社会影响的证据不充分；被告人季札根积极悔罪，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对季札根免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人季札根酒后驾驶一辆电动三轮车来到开封市禹王台区花园街冠融花园小区内，看到精神残疾人杨某4后即用电动三轮车将杨某4拦住并殴打杨某4。经中国人民解放军第155中心医院诊断，被害人杨某4系外伤性耳鸣、耳部外伤。后季札根被出勤民警当场抓获归案。被告人季札根酒后无故随意殴打残疾人杨某4的行为引起被害人所在辖区居民的强烈愤慨，造成恶劣社会影响。
另查明，被告人季札根家属赔偿被害人杨某4经济损失1000元，被害人及其监护人对季札根表示谅解。
上述事实，有被害人杨某4陈述、证人陈某1、陈某2、李某、杨某1、刘某、苏某、杨某2、杨某3、鲁某、周某、付某的证言、残疾人证复印件、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明书、内窥镜影像、门诊病历、开封市禹王台区新门关办事处演武厅社区居民委员会出具的证明材料、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队证明、开封市公安局繁塔分局民警赵某、协警李某出具的到案经过、被害人杨某4的监护人杨某1出具的调解书、谅解书、被告人季札根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关出示的郑巧真等二十七人联名信、郑某、杨某5、宋某、王某、院某、辛某、杨某6、杨某7、何某、马某、时某、毕某、王某1、杨某8、伦某、张某出具的签名材料拟证实季札根酒后无故殴打杨某4并要求严惩季札根的证明材料，均不符合证据的形式要件，故不予采信。
本院认为，被告人季札根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季札根系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为季札根家属已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于被告人季札根的辩解及辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人季札根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙武杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22230号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周健，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月18日，周健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周健从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共透支本金42215.32元、利息8196.94元、滞纳金3060.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周健立即偿还信用卡透支本金42215.32元，及截至2016年6月24日的利息8196.94元、滞纳金3060.77元,并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金42215.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8196.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周健承担。
被告周健未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，周健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周健发放了信用卡。周健从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日，周健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42215.32元、利息8196.94元、滞纳金3060.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周健发放了信用卡，周健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42215.32元，截至2016年6月24日的利息8196.94元、滞纳金3060.77元；并支付从2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金42215.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8196.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取568元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅