wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第93号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马传城，男，1967年5月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2012年5月17日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马传城犯拐卖儿童罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马传城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历十二月初五，被告人马传城的妻子谢某甲在家中产下一名男婴。被告人马传城产生以家庭困难无法将孩子抚养大为由将男婴卖给他人的想法。2012年3月27日，邹某乙得知被告人马传城欲将孩子出卖的消息后，前往被告人马传城家中商谈买卖男婴的事情。几天后，被告人马传城与邹某乙的父亲邹某甲通过电话商定，并于2012年4月6日将该男婴以人民币46000元（以下币种同）的价格卖给邹某甲。
公诉机关认为，被告人马传城以非法获利为目的，将其亲生孩子以46000元的价格卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议本院对被告人马传城在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人马传城辩称，其因生活困难将孩子送给他人收养，而非出卖，其收取的46000元是对方给予的补偿款，其行为不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，2011年农历十二月初五，被告人马传城的妻子谢某甲在家中产下一名男婴。被告人马传城在此前已育有一子一女，遂产生以家庭困难无法将孩子抚养大为由将男婴卖给他人的想法，并将该想法告知亲戚朋友。2012年3月27日，邹某乙得知被告人马传城欲将孩子出卖的消息后，前往被告人马传城家中商谈买卖男婴的事情。几天后，被告人马传城与邹某乙的父亲邹某甲通过电话商定买卖男婴事宜，并于2012年4月6日将该男婴以46000元的价格卖给邹某甲。
上述事实，有控方提供的并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系连城县公安局在侦查中发现，连城县公安局于2012年5月17日对本案进行立案侦查。
拘传证、到案经过，证实2012年5月17日，连城县公安局侦查人员将被告人马传城拘传至连城县公安局执法办案中心。
取保候审决定书，证实2012年5月17日，被告人马传城被连城县公安局取保候审。
户籍证明，证实被告人马传城具有完全刑事责任能力。
违法犯罪前科查证经过，证实被告人马传城无违法犯罪前科。
连城县四堡乡中南村村委会出具的证明，证实被告人马传城与妻子谢某甲（为聋哑人），育有一子一女，家庭生活困难。
证人邹某甲的证言，证实邹某甲以传宗接代为由向被告人马传城商谈买卖孩子的经过，并证实其于2012年4月6日到被告人马传城家以46000元钱的价格买了被告人马传城妻子生的已四个月的男婴。
证人邹某乙的证言，证实其父亲邹某甲因儿子弱智，儿媳失踪，想买个孩子传宗接代，因此，在2012年4月6日以46000元的价格向被告人马传城买了一名出生四个月的男婴。
证人马某的证言，证实被告人马传城已育有一男一女，后其妻又生下一男婴，其以无法抚养为由将该男婴卖给他人。被告人马传城还告知马某其出卖男婴得款三、四万元。
证人邹某丙的证言，证实2012年4月的一天，邹某丙陪同邹某甲到被告人马传城家中以46000元的价格向马传城购买一名男婴的事实。
被告人马传城的供述和辩解，证实被告人马传城将其妻子所生一名男婴以46000元的价格出卖给邹某甲的事实经过，并于2012年4月6日收取邹某甲46000元的事实。
辨认笔录，证实辨认邹某甲、邹某乙及被告人马传城的情况。
提取笔录、收养书，证实2012年4月6日，被告人马传城将其妻所生的男婴交给邹某甲时写了一份“送养书”给邹某甲。
本院认为，被告人马传城以非法获利为目的，将其妻所生一男婴以46000元的价格卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马传城关于其行为属于送养孩子，不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人马传城在本案侦查阶段所作供述与证人邹某甲、邹某乙、马某、邹某丙等人的证人证言能够相互印证，足以证实被告人马传城以非法获利为目的，将其妻所生一男婴以46000元的价格出卖给邹某甲的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处，故被告人的上述辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人马传城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马传城在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马传城犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日至2019年7月2日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马传城违法所得人民币46000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 沈家松
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执323号
申请执行人梁金花，女，汉族，1963年8月28日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖口县。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0429民初441号民事判决书，已于2017年8月6日发生法律效力。因被执行人戢觉伟逾期未能自觉履行义务，申请执行人梁金花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戢觉伟存款3271043元。
二、采取上述措施，仍不足以履行法律文书确定义务，则依法查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人戢觉伟应当履行义务部分的财产；拍卖、变卖被执行人戢觉伟应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人戢觉伟应当履行义务部分的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡桑桑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第531号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，原系工厂员工，户籍地为广东省肇庆市封开县。因本案，于2013年12月15日被关押，于同年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师，由罗湖区法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨2时许，被告人卢某与犯罪嫌疑人“阿珍”（在逃）来到本市罗湖区东门南路华都园大厦M1酒吧伺机作案。当见被害人李某与朋友在酒吧舞池跳舞，被告人卢某故意上前碰撞被害人李某，并伸手进入其裤子口袋内扒窃出一部HTC手机，得手后被告人卢某立即将手机转移给了“阿珍”。被害人李某发现被扒窃后，将被告人卢某当场抓住。随后，在被告人卢某电话联系“阿珍”得知手机的藏匿地点后，公安人员将被盗手机追回。经鉴定，被盗HTC802d手机价值人民币2805元。
公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人卢某判处一年零二个月以下有期徒期，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪，但表示他不是预谋盗窃，是当时喝了酒，受人指使才这样做。其辩护人称被告人认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚；且在案发后已将被盗手机退还，被害人损失已经得到挽回；本案是由他人提出犯意，被告人卢某在整个案件中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护律师提出被告人是从犯的辩解，本院认为，现并没有证据证明被告人卢某是受他人指使而实施盗窃行为，且其是盗窃行为的直接实施者，所起的是主要作用，不能认定为从犯。被告人卢某在法庭上认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜凌云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1358号
申请执行人：王某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1358号案件本次执行程序。
二、被执行人马某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 邵长磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1629号
原告王旭龙，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告魏玉玲，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王旭龙与被告魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王旭龙的委托代理人徐青，被告魏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭龙诉称，2013年8月10日，因被告资金周转需要，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，借条中约定，借款年息10%，被告应于2014年8月9日之前一次性还清上述借款，同时，被告以自有的房产向原告提供抵押担保。同日，原告以现金形式向被告出借了该15万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告至今未向原告偿还上述借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并支付自2013年8月10日起至2014年8月9日至的借款利息15000元；支付自2014年8月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告魏玉玲辩称，借款属实，对原告主张的借款本金及利息都没有异议，原告是把现金送到我手里的，目前我还没有偿还。原先的一部分利息是我许诺的，违约金虽然我现在没有能力，但根据法律规定我也该承担，我也同意承担。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“因个人急需用钱，周转不开，向王旭龙借款壹拾伍万整，年息10%，2014年8月9号前一次性还清，魏玉玲愿用本人房产担保。”原告分别于2013年8月8日、8月10日向被告交付7万元、8万元。现原告持据，要求被告偿还借款15万元，并支付相应利息。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告魏玉玲向原告借款有借条为证，且被告予以认可，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依约还款。原、被告借款时，约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，原告的利息请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期还款，原告可以主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭龙借款本金150000元。
二、被告魏玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告王旭龙15万元借款自2013年8月10日起至2014年8月9日止的利息15000元。
三、被告魏玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告王旭龙逾期利息（以15万元为基数，自2014年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭建军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第844号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月7日4时许，被告人李某某伙同杨茂超（另案处理）在本市武侯区双丰东路76号华府双楠小区门卫室附近，采用破坏车锁的方式将王某某停放在此的一辆价值人民币2260元的黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后在逃离途中被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史雅莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初168号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被无为县公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月18日15时45分许，被告人张某某驾驶皖BK56**号小型普通客车（核载8人）从无为县泉塘镇童乐幼儿园载客出发，当行驶至泉塘镇建国老乡政府门前路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经现场清点，车上共乘坐了17个人，其中15人为泉塘镇童乐幼儿园的学生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书、童乐幼儿园接送车辆交通安全责任协议书、机动车保险单等书证，证人钱某某、龙某、孙某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，载客超过额定乘员100%，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执异字第12号
案外人张玉根。
申请执行人刘政昂，男，汉族，1983年12月10日出生，农民，住微山县付村镇前寨村9街**号，身份证号码：3708261983********。
被执行人张磊。
本院在执行刘政昂与张磊民间借贷纠纷一案中，案外人张玉根于2015年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋已于2014年3月份由案外人与张磊签订《房屋买卖合同》，张磊将该房产出售给案外人，并已实际交付，案外人已更换门锁，准备装修。因该房产涉及按揭消贷问题，一直无法办理过户登记，但房产所有权已经发生转移，该房产属于案外人合法取得的财产，并已实际使用。综上所述，该房产虽未办理房产过户手续，但签订合同后房屋所有权即发生实际转移，依据法律规定请求对案外人合法持有财产解除查封。
经本院查明，被告张磊因经营周转资金所需，向原告刘政昂共借款本金200000元，于2014年9月1日出具借条一份。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2014年9月25日向本院起诉并申请查封了被执行人张磊名下座落于微山县滨湖春天小区10号楼东单元三楼东户的房屋一套。本院于2014年12月3日作出（2014）微民初字第1456号民事调解书，因该调解书生效后未得到履行，申请执行人于2015年2月6日向我院申请强制执行。案外人遂提出执行异议。
另查明，2011年4月30日，被执行人张磊与微山县汇丰房产有限公司签订商品房买卖合同，以392476元的价格购买涉案房屋，交付首付款132476元，在银行办理了26万元的按揭手续，并在房管部门办理了抵押登记。
又查明，案外人提交的2014年3月18日房屋买卖合同主要内容为：甲方（张磊）愿将其住房卖予乙方（张玉根），该房屋位于滨湖春天10#楼东单元301室，面积为131平方米，价格为30万元。该合同备注载明：已收到购房款30万元整，收到人为张磊。
本院认为，案外人虽提交了与被执行人签订的房屋买卖合同，但该房产已在房管部门办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉根的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙雨雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第850号
上诉人（原审原告）：张志山，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人张志山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张志山起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告张志山的起诉。
上诉人张志山不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约定协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3707号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人图尔荪某，男，1985年7月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2013年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人图尔荪某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人图尔荪某及其指定辩护人曾琦、维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日19时许，被告人图尔荪某窜至本市江汉区江汉路步行街，趁被害人陈某行走不备之机，盗得其放于上衣口袋内价值人民币400元的LG牌GD580型移动电话机1部。被告人图尔荪某在携赃逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息等书证；陈顺平的证人证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人图尔荪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人图尔荪某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人还提出被告人图尔荪某系犯罪未遂，请求适用缓刑的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人图尔荪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人图尔荪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 彭晓雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第7号
原告孙国全。
被告孙长龙，32岁。
本院在审理孙国全与孙长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙国全于向2015年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 超
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日市民一初字第249号
原告张光玉，女，1962年3月9日出生，汉族，个体户，现住日喀则市。
委托代理人宋根解，男，58岁，汉族，退休干部，现住日喀则市。
被告高秀娟，女，1968年3月20日出生，汉族，个体户，现住日喀则市。
原告张光玉诉被告高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张光玉及委托代理人宋根解，被告高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为装修宾馆从2011年4月至11月，从原告处共借款491940元，当时约定2011年年底返还300000元，结果到期未付。被告又承诺2012年10月31日返还300000元，又未兑现。后来被告自愿将内地房产任由原告处理。原告无奈，起诉到法院要求被告返还本金491940元，并按银行利率来支付利息，以及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款单一份，用于证明原告与被告之间的借贷关系；2、一份抵押担保，用于证明被告自愿将内地房产任由原告处理。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见，对证据1借条属实，但金额不符；对于证据2无异议。
被告辩称，原告以欺骗的手段骗取被告的信任，让被告经营原告自己无法经营的定结办事处宾馆。装修宾馆时从原告处借支200000元，后原告以胁迫的手段逼迫被告签署491940元的借条。实际上该借据里包含了高额利息，这部分利息即不是被告所愿，也不符合法定利息，恳请法院详查，还被告一个公道。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告高秀娟自2011年4月至11月间，陆续从原告张光玉处借款共计491940元，并且于2011年12月15日向原告张光玉出具署名高秀娟的借条。被告承诺在2012年10月31日前先预返还300000元，如推迟任由原告处理所属被告在云南省邵通县的房产。
法庭对原告提交的证据经庭审质证，本院认为原告提交的借条是原、被告之间借款事实的直接证据，该份证据具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
本案件争议的焦点：原、被告之间借款金额？2、该借款是否合法？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告提交的由被告出具的491940元借据，可以看出原、被告双方形成的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，故原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为从被告向原告出具借条上，双方没有约定利息，为此不予保护，故本院不予支持。被告再辩称借款金额内包含高额利息的理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告高秀娟于本判决书生效后的十日内向原告张光玉支付491940元；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费5903元，原告承担1971元，被告承担3932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。
审判长 扎西欧珠
审判员 杨 健
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年十月二十九日
书记员 冬 梅
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00507号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于春霞。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年7月29日作出东国土监字[2015]第116号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于春霞未经批准，于2012年5月占用新城管理区柞木村一组集体沼泽地952.71平方米、水田地1625.74平方米，共计2578.5平方米为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地2578.5平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第116号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘晓伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1578号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：戴显文。
被告：象山祥瑞商贸有限公司。
法定代表人：葛赛琴。
被告：葛赛琴。
被告：葛海军。
被告：葛金辉。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山祥瑞商贸有限公司（以下简称祥瑞公司）、葛赛琴、葛海军、葛金辉小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托代理人戴显文到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2013年12月24日，原告与四被告签订了编号为象华贷（2013）保借字第601号的《保证借款合同》一份，约定：被告祥瑞公司向原告借款450000元；借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日；借款月利率为18.6‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月支付；由被告葛赛琴、葛海军、葛金辉提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。同日，原告按约向被告祥瑞公司发放贷款450000元。借款后，被告祥瑞公司未按约付息。借款期限届满后，被告祥瑞公司也未履行还本付息义务，被告葛赛琴、葛海军、葛金辉亦未履行担保责任。经催讨未果，现请求判令：（1）被告祥瑞公司归还原告借款本金450000元，并支付利息34038元（按月利率18.6‰自2014年2月22日起算至款项付清之日止，暂算至2014年6月23日为34038元）；（2）被告葛赛琴、葛海军、葛金辉对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告华翔公司向本院提供《保证借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明被告祥瑞公司向原告借款450000元，由被告葛赛琴、葛海军、葛金辉提供连带责任保证担保，双方约定相关权利义务内容，且原告已按约发放贷款的事实。
被告祥瑞公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告祥瑞公司、葛赛琴、葛海军、葛金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与四被告签订《保证借款合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告祥瑞公司发放贷款450000元，被告祥瑞公司未按约履行还款义务，被告葛赛琴、葛海军、葛金辉亦未履行保证责任，显属违约，故原告要求被告祥瑞公司归还借款本金并按照月利率18.6‰支付利息以及被告葛赛琴、葛海军、葛金辉对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛赛琴、葛海军、葛金辉承担保证责任后，有权向被告祥瑞公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山祥瑞商贸有限公司于判决生效后30日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金450000元，并支付利息34038元（暂算至2014年6月23日，以后按月利率18.6‰计算至实际履行之日止）；
二、被告葛赛琴、葛海军、葛金辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛赛琴、葛海军、葛金辉承担保证责任后，有权向被告象山祥瑞商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8561元，减半收取4280.50元，由被告象山祥瑞商贸有限公司负担，被告葛赛琴、葛海军、葛金辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴东杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00851号
申请执行人周玉芳，女，1981年1月10日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人刘大东，男，1978年6月12日出生，公民身份号码：×××。
被执行人刘××，男，1963年4月20日出生，现羁押于北京市第三看守所，公民身份号码：×××。
被执行人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，组织机构代码72897632-1。
法定代表人范志刚，总经理。
申请执行人周玉芳、刘大东与被执行人刘××、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）顺民初字第11796号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案。就上述判决确定的义务，被执行人至今仍未履行。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。另查，被执行人刘××现正羁押于北京市第三看守所。申请执行人未能提供二被执行人的其他执行线索。
本院认为，本案二被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供二被执行人的相关财产线索，本案无法继续进行进一步的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第11796号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，就上述判决确定的剩余债权，有权依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第781号
原告：郭常江。
被告：汪方。
原告郭常江诉被告汪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告汪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告借我3000元急用，告诉我3个月内还清，但一直以种种理由拖欠。2013年11月19日，我找到被告，被告出具借条，承诺12月20日前还清，但还款时间已到被告未还款，对方让我起诉。故原告诉至法院，要求被告偿还借款3000元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款3000元，并于2013年11月19日给原告出具借条一份，载明：“汪方今借郭常江3000元整（叁仟元整）限12.20日还清”。该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款3000元的主张，合理合法，应予以支持。被告逾期未还款，原告主张逾期还款利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪方于本判决生效后十日内偿还原告郭常江借款3000元及利息（利息的计算方式：3000元自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告汪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年三月五日
书记员 唐祥男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第839号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：翁豪双。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告翁豪双信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日对该案予以预立案，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告翁豪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××30、信用额度为人民币20000元的丰收贷记卡一张。其后，自2013年7月22日开始，被告使用该贷记卡透支，截至2014年7月1日，被告累计欠原告本金19929.45元，利息1863.69元、费用（滞纳金和超限费）2354.89元，总计欠款24148.03元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月1日信用卡透支欠款24148.03元，其中本金19929.45元，利息1863.69元，费用（滞纳金和超限费）2354.89元，（其后利息在上述本金19929.45元与利息1863.69元的加和21793.14元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、超限费按每月500元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、催款回执、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2013年5月9日，被告翁豪双向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××46），信用额度为人民币20000元。被告翁豪双从2013年7月22日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年7月1日，被告累计欠原告本金19929.45元，利息1863.69元、费用（滞纳金和超限费）2354.89元。在庭审中，原告明确诉讼请求的费用并不包括超限费，且原告亦不主张超限费。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费及透支利息的复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按每日万分之五计算透支利息的复利，按未还款的5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告翁豪双经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁豪双应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19929.45元及透支利息（截止2014年7月1日止的透支利息为1863.69元，剩余透支利息自2014年7月2日起，按本金19929.45元为基数，按每日万分之五的利率，计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担50元，被告翁豪双负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第99号
原告宋连凤，女，1989年10月10日生，汉族，青原区人，务农，住吉安县。
被告肖应忠，男，1977年11月2日生，汉族，吉安县人，江西吉安国泰特种化工有限责任公司职工，住吉安县。
原告宋连凤与被告肖应忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋连凤到庭参加诉讼，被告肖应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日下午4时许，原、被告因电动车发生碰撞产生口角，被告殴打原告，导致原告左耳外伤性鼓膜穿孔和左耳中重度听力下降。事发后，原告住院治疗10天。出院后，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原、被就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失15460元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、永阳派出所询问笔录6份，证明事发经过；2、永阳卫生院住院费收据、井冈山大学附属医院住院费票据、门诊收费票据、费用清单、出院记录1组，证明原告住院、门诊治疗及医疗费花费情况；3、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定复验鉴定意见书各1份，证明原告伤情为轻微伤，医药费限定10000元，出院后休息一个月；4、户口本1份，证明原告系农业户籍。
原告提交的证据系在举证期限内提交，且符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年10月7日下午4时许，原告骑电动车搭载胡水艳与被告骑行的电动车在吉安县永阳镇绿海商贸城路口发生碰撞，原、被告由此产生口角，继而发生身体冲突，导致原告受伤。事发后，原告先后在吉安县永阳卫生院、井冈山大学附属医院住院治疗2天和7天，共花费医疗费4615.24元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，医药费限定10000元，出院后休息一个月。
另查明，原告户籍为农业家庭户籍。
综上，本院确认原告损失如下：1、医疗费4615.24元；2、误工费3095.04元（39天×79.36元／天）；3、护理费790.2元（9天×87.8元／天）；4、住院伙食补助费160元（2天×10元／天＋7天×20元／天）；5、营养费160元（2天×10元／天＋7天×20元／天）；6、交通费，本院酌定为200元；共计9020.48元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告因小事发生争执后，均未采取理智的处理方式，导致原告在冲突中受伤，双方均有过错。根据本案事发经过，对原、被告承担的赔偿责任比例，本院确认为2：8。因此，被告应赔偿原告各项损失7216.38元（9020.48元×80%）。关于原告精神损害抚慰金之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告鉴定费之诉请，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖应忠应在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计7216.38元。
二、驳回原告宋连凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告宋连凤承担37元，被告肖应忠承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二O一五年元月二十日
书 记 员 章文伯
本案适用法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第99号原告兰溪某经营有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。被告湘西某管理咨询有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告兰溪某经营有限公司诉被告湘西某管理咨询有限责任公司、陈某居间合同纠纷一案中，因原告兰溪某经营有限公司在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  秦申坤二〇一五年三月十七日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1713号
原告：王清平，
大溪新村34号。身份号码：3326231962********。
委托代理人：潘松强，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：张子正，
葭芷街道井马村69号。身份号码：××。
原告王清平与被告张子正民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月7日
立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序审判。于2009年11月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘松强到庭
参加诉讼，被告张子正经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王清平起诉称：2008年6月19日，被告向原告借款100000元，
并出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还。现要
求判令被告张子正归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实
际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张子正未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款100000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告张子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张子正于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王清平
借款本金人民币100000元，并赔偿自2009年7月7日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张子正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第51号
原告李伟杰，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托代理人赵海，男，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘健，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告李伟杰诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李伟杰及其委托代理人赵海到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李伟杰诉称：其与被告刘健系朋友关系，2013年1月，刘健找到李伟杰称着急用钱，向李伟杰借款人民币200000元，并为李伟杰出具借条一份。刘健借款后，至今未偿还此笔借款。现李伟杰要求：1.刘健偿还李伟杰借款200000元及利息；2.案件受理费由刘健承担。
被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李伟杰为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告李伟杰举示证据的情况如下：
证据一、2013年1月14日借条一份，拟证明：被告刘健在原告李伟杰处借款200000元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单各1份，拟证明：被告刘健已收到原告李伟杰借款200000元的事实。
被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院举示证据。
本院确认：对原告李伟杰举示的证据一、证据二，因该两份证据可相互印证被告刘健向原告李伟杰借款的事实，另外，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为亦可视为其对上述借款事实的默认，故本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：2012年11月16日，被告刘健因承包建筑工程向原告李伟杰借款100000元，2013年1月7日，向李伟杰借款100000元，共计200，000元。2013年1月14日，刘健向李伟杰出具200000元借条一份。审理中，李伟杰放弃向刘健索要利息的诉讼请求。借款后，刘健至今未偿还李伟杰借款。
本院认为：原告李伟杰向本院举示的借条以及银行卡取款业务回单可相互印证被告刘健向原告李伟杰借款200000元的事实。另外，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，亦可视为其对上述借款事实的默认。故被告刘健向原告李伟杰借款200000元的事实属实，本院对原告李伟杰的诉讼诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内，偿还原告李伟杰借款
200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（原告李伟杰已预交），由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第8号
申请人：洪雪芬。
被申请人：陈红革。
申请人洪雪芬因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈红革的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为30000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人洪雪芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红革的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年四月四日
代书记员 周瑚艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第709号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢成义。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2007年2月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人谢成义犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人谢成义及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月26日左右，被告人谢成义经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村附近，将约0.07克的1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员任某某、陈某某。
2、2014年5月29日下午，被告人谢成义经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村附近，欲将2小包毒品可疑物以200元的价格出售给吸毒人员任某某时，被公安民警当场抓获，且被缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，被缴获的2小包毒品可疑物内含海洛因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人谢成义在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，扣押决定书及清单、毒品上交清单、通话详单、刑事判决书、起诉书、看守所入所健康检查登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，任某某、陈某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成义明知是毒品仍非法出售，其行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢成义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢成义在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人冯云飞建议对被告人谢成义从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一六年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月十日
书记员 刘贞智
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王建飞，住四川省广安市广安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告王建飞下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月11日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××09。截至2014年12月21日止累计拖欠本息共99074.07元未给付。原告自2014年9月25日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共99074.07元（截止至2014年12月21日的欠款本金87295.82元，利息2550.03元，费用即滞纳金为9228.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王建飞没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年1月11日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××09的信用卡给被告。被告自2013年1月19日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年8月25日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2014年12月21日，被告积欠本金87295.82元，利息2550.03元，滞纳金9228.22元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第6款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金87295.82元及截至2014年12月21日的利息2550.03元、滞纳金9228.22元，合法有据，本院予以支持。2014年12月21日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建飞在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金87295.82元及截至2014年12月21日的利息2550.03元、滞纳金9228.22元（合计99074.07元），并从2014年12月22日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2926元（受理费2276元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费2926元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费2926元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第60号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张民
申请执行人霸州市国土资源局于2014年8月26日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2014）2031号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）2031号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年九月四日
书记员 孟大勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3828号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李少舫。
被执行人魏文波。
被执行人楼攀峰。
被执行人戴娟燕。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告魏文波、楼攀峰、戴娟燕金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金浦商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第438号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王扶帮。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王扶帮为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年三月十三日
书记员 林爱蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第119号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）傅艳辉，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）李朝阳，住湖南省祁阳县文富市。
上诉人ＸＸＸ为与被上诉人傅艳辉、李朝阳债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，被上诉人傅艳辉、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月18日，傅艳辉与李朝阳签订《买卖套房协议》，协议约定傅艳辉将坐落在祁东县洪桥镇沿江西路多经办宿舍三单元601套房转让给李朝阳，转让价13.98万元，协议签订时付款11万元；傅艳辉于2014年4月21日将房过户给李朝阳，2014年6月31日前必须将现租住在该房租房户搬出将房交付给李朝阳，李朝阳将余款2.98万元交付给傅艳辉，如傅艳辉在2014年6月31日前未能交房，下余转让款不付。房屋共有人傅裕康出具承诺书，承诺同意按协议出售房屋。2014年7月8日，傅艳辉与李朝阳办理了房屋过户登记手续。因傅艳辉与ＸＸＸ有债务纠纷，ＸＸＸ实际占用该房屋，致使房屋未能实际交付。
另查明，1996年时傅艳辉在祁东县中心市场开办酒楼，ＸＸＸ有部分家俱存于该酒楼委托傅艳辉代销，1999年该中心市场发生火灾，酒楼停业，傅艳辉未与ＸＸＸ就代销的家俱款项进行结算。2006年1月19日是，傅艳辉出具便条给ＸＸＸ：同意将其所购建设路多经办房产作ＸＸＸ清算家俱往来款抵押使用权，该房屋已抵押在祁东县信用社贷款过户，收回产权后按市场价转让给ＸＸＸ。2008年8月30日，傅艳辉再次出具便条：经双方核定傅艳辉位于建设路多经办宿舍房屋因抵押代销ＸＸＸ家俱款时ＸＸＸ进行了装修，其费用经双方核实包工包料及ＸＸＸ工资合计3.6万元，双方同意在2008年9月6日前ＸＸＸ搬出房屋退回该房屋使用权给傅艳辉时所欠款项一次性付清。ＸＸＸ在该便条上加注：如不能在规定时间还清欠款此房屋按原购房款折旧抵押给ＸＸＸ。2012年7月6日，ＸＸＸ与傅艳辉对代销家俱进行结算价款为6.188万元。傅艳辉因贷款将该房屋产权抵押给祁东县信用社，2013年底傅艳辉结清贷款后撤销了抵押登记。傅艳辉与李朝阳在房屋交易过户后因ＸＸＸ对其交易提出异议，不搬出占用的房屋，李朝阳便向该院起诉ＸＸＸ，要求排除妨碍。该案在审理期间，ＸＸＸ就本案向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：傅艳辉与李朝阳签订的《买卖套房协议》是当事人真实意思表示，李朝阳付出了相应的价款且属于善意购买并变更了房屋产权登记，该协议合法有效。ＸＸＸ与傅艳辉之间存在债权债务关系，ＸＸＸ占用傅艳辉房屋，但未办理产权抵押登记，亦未签订房屋抵押协议，ＸＸＸ不能以实际占用诉争房屋来抗辩李朝阳善意合法取得的该房屋所有权，ＸＸＸ亦不能以傅艳辉有未清偿债务以不合法的方式阻碍傅艳辉合法处置其财产。故ＸＸＸ诉请傅艳辉拖欠其货款与李朝阳串通签订《买卖套房协议》，要求撤销该协议，证据不足，也没有事实和法律依据，该院不予支持；傅艳辉辩称其房屋此前一直在祁东县信用社抵押贷款，并未抵押给ＸＸＸ，与李朝阳签订《买卖套房协议》是真实的，以及李朝阳辩称其买卖真实合法，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费2300元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人傅艳辉负债累累，为逃避债务，与被上诉人李朝阳恶意串通，将抵押给上诉人的房屋低价出售给李朝阳。李朝阳对该房屋之前并不了解，在一审开庭时对付款情况说法不一，证明房屋买卖为虚假交易。二被上诉人的恶意串通行为，损害了上诉人的利益。同时，傅艳辉明知拖欠上诉人货款多年，收到房款后拒不偿还，显然是恶意逃债。一审法院认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅艳辉答辩称：一审判决认定的事实清楚，处理正确，请求二审予以维持。
被上诉人李朝阳答辩称：二被上诉人所签订的《买卖套房协议》合法有效，被上诉人已支付相应的价款属善意购买，并办理了房屋产权登记，被上诉人已合法取得诉争房屋的所有权。上诉人要求撤销该协议，没有法律依据。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：《买卖套房协议》是被上诉人傅艳辉与被上诉人李朝阳真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人李朝阳支付了房屋价款，并办理了房屋变更登记，领取了房屋所有权证，已合法取得该房屋所有权。上诉人ＸＸＸ与被上诉人傅艳辉之前虽约定将傅艳辉所有位于祁东县建设路多经办房产作清算家俱往来款抵押给ＸＸＸ，但该房屋当时被傅艳辉抵押在祁东县信用社，双方未形成抵押合同关系，ＸＸＸ未取得该房屋的抵押权，且双方并未办理抵押登记，ＸＸＸ不得以该约定抗辩善意的第三人。故被上诉人傅艳辉与被上诉人李朝阳之间的房屋买卖没有侵害上诉人ＸＸＸ的合法权益。上诉人ＸＸＸ没有证据证明被上诉人傅艳辉为逃避债务与被上诉人李朝阳恶意串通，以不合理的价格转让房屋，李朝阳非善意取得该房屋所有权。至于上诉人ＸＸＸ与被上诉人傅艳辉之间是否存在债权债务关系，傅艳辉收到李朝阳的购房款后不积极偿还债务，并不影响《买卖套房协议》的效力。因此，上诉人ＸＸＸ要求撤销被上诉人傅艳辉与被上诉人李朝阳所签订的《买卖套房协议》的上诉请求，证据不足，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3295号
原告：胡万根。
委托代理人：郭小铅、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：徐猛勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
原告胡万根与被告徐猛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡万根的委托代理人郭小铅、被告徐猛勇、被告太平洋财险永康公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月14日17时50分许，被告徐猛勇驾驶浙G×××××轿车在官川村附近行驶时与原告胡万根发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告徐猛勇负事故的全部责任，原告无责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。另查明，浙G×××××轿车投保于被告太平洋财险永康公司。请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83305.06元（赔偿清单：医疗费4815.06元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费60天×93元／天=5580元、护理费90天×150元／天=13500元、误工费4个月×3200元／月=12800元、残疾赔偿金21125元／年×16年×12%=40560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费420元，合计83305.06元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐猛勇答辩称，我的车子保过险的，应由保险公司承担赔偿责任。事故后支付门诊费用1926元、住院费用11897.87元、陪护费2500元，提交门诊发票3张、住院发票1张、陪护协议1份，证明已支付各项费用16323.87元的事实。
被告太平洋财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保了交强险、三者商业险50万元及不计免赔险，在双证有效的前提下，我司愿意承担赔偿责任。二、医疗费中需扣除非医保。三、原告已达法定退休年龄，误工费不认可。四、精神损害抚慰金，我司认可3500元。五、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工期限及化去鉴定费用。
5、工资发放表、证明、企业营业执照，证明原告事故前有正常工作收入，应按实际收入计算误工损失。
6、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
对原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。经审核，原告的医疗费用为19638.93元。被告太平洋财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的10%。被告徐猛勇、太平洋财险永康公司对企业营业执照、工资发放表、企业证明均有异议且原告已达法定退休年龄，对此，本院认为，原提交的证据能证明其有固定工作收入，应按其实际损失来计算误工损失，结合原告赵领在事故发生前一年的工资收入，确定原告胡万根的误工费为3000元／月。原告主张的营养费按60元／天计算；护理费，住院期间按150元／天计算，非住院期间按132元／天计算。原告主张的残疾赔偿金合理，予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
对被告徐猛勇陈述及提交的证据，原告无异议，被告徐猛勇已支付各项费用19638.93元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月14日17时50分许，被告徐猛勇驾驶浙G×××××轿车由雅庄方向驶往官川方向，行经官川村地段时与行人原告胡万根发生碰撞，造成原告胡万根受伤的交通事故。经永康市交通警察大队第14121号事故责任认定：被告徐猛勇负事故的全部责任，原告胡万根无责任。事故后原告经永康市第一人民医院治疗，住院21天，共化去医疗费用19638.93元。2015年10月28日，金华精诚司法鉴定所出具精诚（2015）临鉴字第10079-1号、10079-2号鉴定意见：原告胡万根因交通事故受伤所致的骨盆畸形愈合及左下肢丧失功能大于10%（未达25%）评定为两处十级伤残；评定误工时限120日、护理时限90日、营养时限60日。另查明，浙G×××××轿车投保于被告太平洋财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告徐猛勇已支付医疗费用16323.87元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定其非医保用药为总医疗费的10%计1963.39元。原告主张的护理费按住院21天×150元／天＋69天×132元／天=12258元；营养费按60天×60元／天=3600元；误工费按4个月×3000元／月=12000元。原告主张的残疾赔偿金合理，予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告胡万根因交通事故造成的合理损失为：医疗费17675.04元（已扣除非医保1963.39元）、营养费3600元、住院伙食补助费630元、护理费12258元、误工费12000元、残疾赔偿金40560元、交通费420元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计93183.04元。本案中，被告徐猛勇负事故的全部责任，被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告胡万根因交通事故造成的各项损失共计93183.04元。非医保1963.39元、鉴定费2040元二项合计4003.89元，根据事故责任由被告徐猛勇承担，已支付16323.87元，应返还12319.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告胡万根因交通事故造成的各项损失共计93183.04元（其中12319.98元支付给被告徐猛勇，余款80863.06元支付给原告胡万根），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐猛勇赔偿原告胡万根因交通事故造成的非医保、鉴定费计4003.89元，已支付16323.87元，多支付的12319.98元已在上述第一项中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司代为返还。
三、驳回原告胡万根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被告徐猛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李美霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第635-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人付洪财，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第116号
申请执行人陈玲。
被执行人宋杨。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0213号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋杨银行存款88000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年九月五日
书记员 杭际宾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初139号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邱妙源，曾用名邱妙贤，女。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月8日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]151号起诉书指控被告人邱妙源犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人邱妙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至同年5月6日，被告人邱妙源在自己家里参与地下六合彩赌博活动，以40倍的赔率自己做庄，通过微信和电话联系，收取刘某、邹某、荣某、李某等人的码单共计约人民币（以下币种相同）6万元。其中，第47期收码单1967元，第48期2023元，第49期2088元，第50期4081元，第51期31044元，第52期10709元。在第51期地下六合彩买码中，接收了荣某码单27200元、周老师码单255元、刘某码单100元、李某码单1950元、胡哥码单345元、三哥码单70元，另外还接收零散码单1124元，该期共计收码单31044元。2017年5月10日，公安机关依法扣押了被告人邱妙源的违法所得人民币6000元。
认定上述事实的证据有记载收取地下六合彩买码的码单、户籍资料、抓获经过等书证，证人荣某、刘某、邹某、王某的证言，被告人的供述与辩解，微信聊天记录等电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱妙源以营利为目的，通过地下六合彩的方式进行赌博，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱妙源犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱妙源到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。综合被告人邱妙源的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人邱妙源没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱妙源犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人邱妙源的违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 侯洪波
人民陪审员 李良启
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5169－1号
原告锡景文。
委托代理人马少波、李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东铭洲地产有限公司。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告锡景文诉被告山东铭洲地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东铭洲地产有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3740号
原告刘天志，男，汉族。
委托代理人冯朝柏。
被告盐亭县建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告雷光德，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人向凤熬。
原告刘天志与被告盐亭县建筑安装工程公司、雷光德劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天志及其委托代理人冯朝柏、被告雷光德及被告雷光德与被告盐亭县建筑安装工程公司的共同委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天志诉称，被告雷光德在被告盐亭县建筑安装工程公司任项目经理期间，以被告盐亭县建筑安装工程公司名义承包建筑工程。原告于1999年11月9日到被告雷光德承包的盐亭县寺垭红源大厦工地上看守工地，自此，原告每天24小时，长期无节假日，工作共15年零两个月之久。被告雷光德为长期留住原告，15年来未发工资，仅发生活补助。2008年原告年龄满60周岁，原告要求被告雷光德为原告一次性购买保险，被告雷光德以原告为农民而无法购买而拒绝，致使原告失去了购买养老保险的机会。2015年1月31日，被告雷光德向原告出具了解除协议，支付原告60000元作为原告的生活和治病的补贴，已支付两万多元的债务，该协议中的工资和养老金是被告雷光德虚构的，因为原告从未领取过工资和养老金。2015年8月，原告再次找到被告雷光德协商，被告雷光德再次向原告支付了8000元，但原告是在违背真实意愿的的情形下签字的，但这份协议证明了原、被告之间劳动关系的成立。原告工作15年，被告雷光德口头承诺，前五年每月按照1500元的标准支付工资，第二个五年每月按照2000元的标准给原告发工资，第三个五年每月按照2500元的标准给原告发工资，但至今工资拖欠未付也不结算。为此，请求人民法院判令：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、撤销原、被告于2015年1月31日签订的解除协议；3、由被告支付原告工资288000元；4、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资43000元；5、由被告支付原告节假日双倍工资80000元；6、由被告支付原告购买养老保险、医疗保险费用100000元；7、由被告支付原告经济补偿金30000元。上述费用共计561000元。
被告盐亭县建筑安装工程公司辩称，1、原告的诉讼请求超出仲裁范围；2、被告并未授权雷光德招聘工作人员，被告雷光德与原告之间应是劳务关系，双方已协商解决；3、劳动争议的仲裁时效为一年，原告应在年满60周岁后就知道自己权利受到侵害，现在原告提起诉讼请求已超过劳动仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷光德答辩理由同上。
经审理查明，被告盐亭县建筑安装工程公司为依法设立的企业法人，被告雷光德为不具备建筑资质的自然人，被告雷光德常以被告盐亭县建筑安装工程公司或其他具有相应资质的企业名义承揽工程项目。原告刘天志自1999年11月9日接受第二被告雷光德的安排，先后到被告雷光德承包的工地上看守工地至2015年1月，双方未签订合同。期间，1999年11月开始，被告雷光德按照每月300元的标准向原告支付报酬，2001年8月上调每月为400元，2008年5月上调每月为500元，2011年9月上调每月为700元发放至2015年1月，奖励额外发放。2015年1月31日，原告刘天志与被告雷光德就双方协商签订了《工程施工场地临时看守（门卫）人员解除的协议》，甲方为雷光德，乙方为刘天志，协议约定“经双方达成共识，乙方同意永久性脱离甲方，从签字之日起全面解除看守施工工程未约定的劳动关系，甲方对乙方以后的生活和其他任何事务一次性支付陆万元人民币作为补偿，今后乙方所发生的一切事务均自行解决，与甲方无关”。该协议有原告刘天志的私章盖章和捺印，有被告雷光德的签名，有原告刘天志妹妹胡华青和侄女胡春花的签名和捺印。2015年8月3日，原告再次找到被告雷光德协商，双方再次签订了《盐亭建筑安装工程公司施工场地临时看守（门卫）人员解除协议》，该协议有原告刘天志的签名及捺印，有被告雷光德的签名及捺印，有在场人冯朝柏的签名，被告雷光德再次向原告支付了8000元。原告刘天志于2015年8月17日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日以“申请人的主体不适格”为由，通知申请人刘天志不予受理。原告刘天志便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、营业执照、工资花名册、《工程施工场地临时看守（门卫）人员解除的协议》、《盐亭建筑安装工程公司施工场地临时看守（门卫）人员解除协议》、盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告刘天志自1999年11月9日接受第二被告雷光德的雇佣到被告雷光德承包的工地上看守工地至2015年1月。期间，自1999年11月开始被告雷光德按照每月300元的标准向原告支付报酬，到2001年8月上调为每月400元，到2008年5月上调为每月500元，到2011年9月上调为每月700元发放至2015年1月，奖励额外发放，原告刘天志直接受雇于被告雷光德，由原告向第二被告雷光德提供劳务，并由第二被告雷光德向原告支付报酬，原告直接受第二被告雷光德监督和管理，而被告盐亭县建筑安装工程公司与原告刘天志之间并未签订劳动合同，同时原告也无证据证明原告刘天志与被告盐亭县建筑安装工程公司之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且原告也未直接向被告盐亭县建筑安装工程公司提供劳动，被告盐亭县建筑安装工程公司也未向原告支付劳动报酬，故此，原告刘天志要求确认与被告盐亭县建筑安装工程公司存在劳动关系，本院不予支持。同时原告刘天志与被告雷光德之间形成劳务关系，而非劳动关系，因此，原告刘天志依据劳动关系要求被告盐亭县建筑安装工程公司、被告雷光德支付赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告刘天志主张撤销原、被告于2015年1月31日签定的《工程施工场地临时看守（门卫）人员解除的协议》，因原告并未向本院提供相应的证据予以证明该协议具有可撤销情形，该协议应视为双方对自己权利的处分，原告刘天志请求撤销协议的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘天志的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告刘天志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 枭
附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6862号
原告芦某，女，1967年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告芦某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告芦某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告芦某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00151号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告李海军，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告李永军，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告陈伟，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告李小才，男，1967年11月14日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李海军、李永军、陈伟、李小才借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告李海军、李永军、陈伟、李小才经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月12日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年3月12日为被告李海军提供借款300000元用于购玉米，到期日为2014年3月11日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告李永军、陈伟、李小才对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李海军立即偿还借款本金300000元及利息99848.1元，并自2015年9月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李永军、陈伟、李小才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月12日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月12日向被告提供了借款本金300000元，被告李海军偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，被告李海军向原告下属苏家作信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月11日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李永军、陈伟、李小才为被告李海军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李海军贷款300000元。借据显示被告李海军利息清至2014年1月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告李海军、李永军、陈伟、李小才之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李海军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李永军、陈伟、李小才未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李海军偿还借款本息及逾期利息，要求被告李永军、陈伟、李小才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年2月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李永军、陈伟、李小才对上述款项负连带清偿责任；被告李永军、陈伟、李小才在承担保证责任后，有权向被告李海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00151号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告李海军，男，1975年1月19日出生。
被告李永军，男，1978年7月3日出生。
被告陈伟，男，1981年5月29日出生。
被告李小才，男，1967年11月14日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李海军、李永军、陈伟、李小才借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告李海军、李永军、陈伟、李小才经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月12日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年3月12日为被告李海军提供借款300000元用于购玉米，到期日为2014年3月11日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告李永军、陈伟、李小才对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李海军立即偿还借款本金300000元及利息99848.1元，并自2015年9月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李永军、陈伟、李小才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月12日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月12日向被告提供了借款本金300000元，被告李海军偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告李海军、李永军、陈伟、李小才均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，被告李海军向原告下属苏家作信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月11日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李永军、陈伟、李小才为被告李海军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李海军贷款300000元。借据显示被告李海军利息清至2014年1月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告李海军、李永军、陈伟、李小才之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李海军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李永军、陈伟、李小才未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李海军偿还借款本息及逾期利息，要求被告李永军、陈伟、李小才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年2月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李永军、陈伟、李小才对上述款项负连带清偿责任；被告李永军、陈伟、李小才在承担保证责任后，有权向被告李海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张继红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字3152号
原告：王忠林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵青，男，原住吉林省公主岭市，现住址不详。
本院在审理原告王忠林诉被告赵青民间借贷纠纷一案中，因被告赵青下落不明，原告王忠林不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二0一六年十二月一日书记员高荣莉