wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3535号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
家和家园家居商城二期项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第412号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江，该行副行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行副行长，系特别授权。
委托诉讼代理人：宁凡，男，该行职员，系特别授权。
被告：李峰，男，1965年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行）与被告李红、方海根、吴爱仙、李峰、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李峰去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并于2016年7月4日进行了公开开庭审理。庭审中，原告申请撤回对被告李红、方海根、吴爱仙、陈文霞的起诉，本院口头裁定准许。原告湖商银行的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李峰立即归还原告借款本金人民币450000元，并支付利息人民币6708.73元（该利息计算至2015年5月13日，2015年5月14日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与借款人李红、被告李峰于2014年5月14日签订了个人保证借款合同，合同约定由我行向借款人李红发放贷款人民币450000元，贷款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告李峰为借款人李红上述借款提供连带责任保证。2014年5月14日我行依约向借款人李红发放贷款人民币450000元。借款到期后，借款人李红未按约定完全履行还本付息义务，被告李峰也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与借款人李红和被告李峰之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告李峰为借款人李红向原告湖商银行借款本金人民币450000元提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据在案证明。在借款期限届满而借款人李红未按照约定履行还款义务的情况下，被告李峰负有在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币450000元，并支付利息人民币6708.73元（该利息计算至2015年5月13日，2015年5月14日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。
案件受理费人民币8150元，公告费人民币650元，财产保全费人民币2958元，合计人民币11758元，由被告李峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初735号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内。
法定代表人张新琴，该公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告高某某，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安阳市龙安区，住安阳市北关区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告博大物业公司于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，后依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告博大物业公司的委托代理人张蕾，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大物业公司诉称，被告高某某是安阳市北关区洹上名门小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2013年10月1日起，一直拖欠物业费至今。被告非但不主动履行缴纳物业费的业务，且经原告多次催缴被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判决被告缴纳物业服务费6954元及违约金6572元，共计13526元；诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，在装修房屋时，物业收取装修服务费及垃圾清理费，但物业只收取费用，不提供服务；2014年3月份，物业薛姓工作人员私自转租被告车位长达7个月；房屋窗户漏雨，造成房体脱落、地板塌陷；2014年冬物业扣押暖气使用证明，妨碍其供暖；物业私自将小区土地租赁给童星幼儿园，也未将童星幼儿园的土地租赁费用去向告知业主；物业私自强占小区内共用土地面积开设菜园，供物业自行使用；物业从未公示收支明细表；在业主装修初期，在电梯内张贴修饰广告标语，后又悬挂闭路电视轮番播放广告，让商贩进入小区摆摊宣传；物业每年收取承包费垄断小区内所有废品收购；物业允许隔壁小区住户在外墙私自打通设门；物业扣押被告装修押金2000元，应按物业费违约金计算。
经审理查明，被告高某某系原告博大物业公司所服务管理的洹上名门6号楼1405室的业主，房屋面积为138.95平方米。2012年10月3日，原告与被告签订洹上名门前期物业服务协议，双方约定：本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业服务；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理；被告按年度预交物业服务费，交费时间为物业服务费到期的当月1-20日；住宅的物业管理服务费用为每月每平方米建筑面积收费标准为人民币1.39元；如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金。被告自2013年10月1日起至2016年9月30日止未向原告交纳物业费。经原告催要，被告至今未交纳物业费。
上述事实，由原告博大物业公司提供的前期物业服务合同、催缴通知照片，被告高某某提供的物业缴纳票据、物业收取装修费及垃圾清理费票据、装修押金票据、小区内照片，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告博大物业公司与被告高某某自愿签订前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照协议约定履行各自相应的义务。原告向被告提供了物业服务，被告有义务交纳物业费，但因原告在履行物业服务合同过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告也有一定的责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付的物业费，本院酌定被告支付80%的物业费，为5562.45元（1.39元×138.95平方米×36个月×80％）。被告辩称房屋窗户漏雨，造成房体脱落、地板塌陷，原告未予以解决，因窗户漏雨涉及房屋质量问题，被告以此为由拒绝向原告交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。对于被告提出的装修押金，因涉及另一基础法律关系，被告可向原告另行提起主张要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业费共计5562.45元；
二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担88元，被告高某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 李金钟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第596号
原告韩嘉保，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告韩嘉保与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩嘉保于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告韩嘉保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩嘉保撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告韩嘉保负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初551号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林明亮。因涉嫌危险驾驶于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
指定辩护人邬红，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］555号起诉书指控被告人林明亮犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人林明亮及辩护人邬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月2日22时50分许，被告人林明亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色别克牌小型普通客车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至硚口区老年公寓门口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人林明亮作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人林明亮呼气酒精检测结果为酒精含量131.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为128.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人林明亮被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，本案犯罪行为未造成实际损害，社会危害性较小，且本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人林明亮犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人林明亮悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人林明亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异15号
异议人（被执行人）：蓝亚能，男，畲族，1977年4月24日出生，住广东省连平县。
申请执行人：黄金，男，汉族，1962年12月14日出生，住安徽省界首市。
被执行人：杨洁，女，汉族，1989年5月22日出生，住广东省连平县。
本院在执行（2015）佛南法九执字第378号案，即申请执行人黄金与被执行人蓝亚能、杨洁民间借贷纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人蓝亚能所有的位于佛山市南海区**镇**路*号***阁802房（房产证号：02××45，以下简称“802房”）、803房（房产证号：02××47，以下简称“803房”）。被执行人蓝亚能提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院终止对802房、803房的查封、拍卖。事实与理由：1、（2016）粤0605民初4531号民事判决是一个错案，应当撤销并停止执行。该案违反“一事不再理”原则，应当不予立案，且系违反民事诉讼法程序作出的错误判决。该案是黄金与杨洁恶意串通伪造的债务，是杨洁的个人债务，应由其个人承担。2、（2015）佛南法�民一初字第184号民事调解书是黄金与杨洁恶意串通、损害异议人合法权益的民事调解书，且该案程序有误，剥夺了异议人的诉讼权利，应予撤销。3、涉案房产是异议人婚前购买的房产，不是异议人与杨洁的夫妻共同财产。涉案房产是2009年7月31日购买，而异议人与杨洁于2011年3月7日登记结婚，不是夫妻共同财产。
本院查明，2015年11月13日，本院以（2015）佛南法九民一初字第184号民事调解书确认当事人自行达成的如下协议：一、双方确认被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司尚欠原告黄金借款431293.25元及其从2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息。二、被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司向原告黄金偿付因原告追索本案债权而支出律师费50000元。三、本案受理费5256.47元，财产保全费3876.46元，合共9132.93元（原告已预交），由被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司负担。四、被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司应于2015年11月23日前向原告结清上列第一、三项及第二项的律师费中的30000元。五、被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司按上列第四项履行的，则原告放弃上列第二项的律师费中的20000元。六、被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司逾期履行上列第四项的，则被告杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司除应继续履行外，还应于2015年11月25日前支付上列第二项的律师费中的20000元予原告黄金。后原告黄金又向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0605民初4531号民事判决，判决被告蓝亚能应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2015）佛南法九民一初字第184号民事调解确定被告杨�欠原告黄金的债务[借款431293.25元及其利息、律师费50000元、诉讼费用9132.93元、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的迟延履行期间的债务利息]承担连带清偿责任。
后，杨洁、佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司、蓝亚能未履行生效法律文书确定的义务，原告黄金向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2015）佛南法九执字第378号。
2016年10月14日，本院作出（2015）佛南法九执字第378号之四号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人蓝亚能所有的涉案802房、803房。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法九民一初字第184号民事调解书、（2016）粤0605民初4531号民事判决书，上述调解书、判决书已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。同时，异议人认为涉案802房、803房系异议人婚前购买的房产，不是异议人与杨洁的夫妻共同财产，但（2016）粤0605民初4531号民事判决已判决异议人对案涉债务应当承担责任，在此情况下，本院依法执行异议人所有的涉案802房、803房，于法有据。异议人要求终止对802房、803房的查封、拍卖，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人蓝亚能的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪瑞景
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3820号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施水芳，女，汉族，1956年9月2日生，住江苏省如东县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金连，女，汉族，1952年3月1日生，住江苏省如东县。
施水芳、施金连因诉南通市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施水芳、施金连申请再审称，原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。南通市人民政府作为如东县人民政府的上级行政机关，有对如东县人民政府信息公开违法行为进行调查处理的法定职责。申请人对此提起行政诉讼，属于行政案件受案范围，应当依法受理。请求撤销原审裁定，依法审理本案，确认南通市人民政府不依法履行信息公开调查处理职责的具体行政行为违法，对申请人的举报事项进行调查处理。
本院经审查认为，施水芳、施金连起诉请求确认南通市人民政府不履行调查处理职责的行为违法，判令南通市人民政府对申请人的举报事项进行查处。行政机关内部管理行为，仅对行政机关内部发生法律效力，并不直接对外设定权利义务。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，施水芳、施金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施水芳、施金连的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3820号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施水芳，女，汉族，1956年9月2日生，住江苏省如东县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金连，女，汉族，1952年3月1日生，住江苏省如东县。施水芳、施金连因诉南通市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施水芳、施金连申请再审称，原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。南通市人民政府作为如东县人民政府的上级行政机关，有对如东县人民政府信息公开违法行为进行调查处理的法定职责。申请人对此提起行政诉讼，属于行政案件受案范围，应当依法受理。请求撤销原审裁定，依法审理本案，确认南通市人民政府不依法履行信息公开调查处理职责的具体行政行为违法，对申请人的举报事项进行调查处理。本院经审查认为，施水芳、施金连起诉请求确认南通市人民政府不履行调查处理职责的行为违法，判令南通市人民政府对申请人的举报事项进行查处。行政机关内部管理行为，仅对行政机关内部发生法律效力，并不直接对外设定权利义务。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。综上，施水芳、施金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施水芳、施金连的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第290号
原告：王海春，男，1966年5月5日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张振宇，男，1976年7月3日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖合同纠纷。
原告王海春与被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张振宇于2013年4月15日和5月4日到原告所开的洮南市万宝镇佰合化肥经销处赊销种子及化肥，合计人民币4010.00元，口头协议在2013年12月前还款，到期后被告没有偿还欠款，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还欠款4010.00元。
被告辩称：我不同意还，因为种子没有出苗，去年我没有收入，我没有钱给他，原告要包赔我的经济损失。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：被告是否应给付原告种子化肥钱4010.00元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：1、2013年4月15日、5月4日及5月24日欠据三份，证明被告欠款4010.00元；
经当庭质证被告认为：数额，对
2、原告个体工商户营业执照一份；3、吉林省农作物种子备案登记证明一份；4吉林农大科茂种业出具的进货单，证明进货的合法性
经当庭质证被告对证据2、3无异议对证据4有异议，认为不能证明其种子是否合格
被告为证明自己的主张提供洮南市万宝工商分局出具的现场勘察证明一份和一张光碟，证明出苗率不够
经当庭质证原告有异议认为录像的位置不知道是哪？
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张振宇在原告处赊购种子及化肥款4010.00元及没有还款的事实，本院予以确认，至于被告提出的出苗率底及种子不合格，应有相关专业种子检测部门的检验报告和相关损失的评估鉴定报告，只凭工商工作人员的现场勘查及自己的录像，无法说明种子的具体出苗率及其是因为什么原因造成的，如果，被告能提供该种子是假冒伪劣或不合格种子可以向有关部门投诉或者就赔偿事宜另行告诉。被告在原告处赊销种子及化肥，尚欠原告人民币4010.00元的事实清楚，被告承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。故而，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张振宇于本判决生效后30日内立即偿还原告欠款4010.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第290号
原告：王海春，男，1966年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张振宇，男，1976年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
案由：买卖合同纠纷。
原告王海春与被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张振宇于2013年4月15日和5月4日到原告所开的洮南市万宝镇佰合化肥经销处购买种子及化肥，当时被告并没有支付现金，而是给原告打了三张欠据，后来原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至洮南市人民法院，要求被告支付欠款4010.00元。
对于原告的诉讼请求被告进行了答辩。被告答辩称：在原告处所买的种子是假的，种子没有出苗，土地产量下降，导致被告当年收入减少，故一直未支付原告欠款，并要求原告赔偿当年因种子问题出现的经济损失。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：被告是否应给付原告种子化肥钱4010.00元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交了以下证明材料：1、被告于2013年4月15日、5月4日及5月24日所打的欠条三份；2、原告个体工商户营业执照一份；3、吉林省农作物种子备案登记证明一份。
被告为证明自己的主张提供一张光碟和由洮南市万宝工商分局出具的现场看场证明一份，证明原告所卖的种子存在质量问题。
综上所述，本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则。被告张振宇在原告处赊购种子及化肥欠原告款4010.00元并于2013年4月15日给原告出具了三份欠据，该三份欠据属被告的真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立，事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告本应按时还款，逾期不还的行为属违约行为，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告张振宇于本判决生效后立即偿还原告欠款4010.00元。
案件受理费100元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第643号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人：王吉，职务，经理。
被上诉人（原审原告）朔州市长运公交运输有限公司。
法定代表人：张一弓，职务，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因保险合同责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 斐
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第284号
申请执行人刘亚非，男，1955年生。
被执行人龙春平，男，1988年生。
申请执行人刘亚非与被执行人龙春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）峨民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告龙春平于本判决生效后10日内偿还原告刘亚非借款24480元。申请执行人刘亚非于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人龙春平偿还借款24480元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚非与被执行人龙春平于2015年11月17日对本案执行标的24480元自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人龙春平保证于2016年2月6日前偿还申请执行人刘亚非借款4480元，于2016年10月20日前偿还申请执行人刘亚非借款10000元，于2017年1月20日前偿还申请执行人刘亚非余款10000元；二、如被执行人龙春平不按上述协议履行义务，申请执行人刘亚非可申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人刘亚非也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第284号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李冰洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00456号
原告孙某某。
被告杨某某。
被告叶某甲。
被告叶某乙。
原告孙某某与被告杨某某、叶某甲、叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲、叶某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年6月22日被告杨某某因做生意资金周转困难向原告借款35万元，约定借款期限为3个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金及国家同期同类4倍的利息，被告杨某某于2012年12月20日结清以前所欠的利息，又于2014年6月26日付款9万元，并由被告叶某甲、叶某乙提供担保，约定担保期限两年，借款到期后原告多次向三被告催要，三被告均推拖不还，原告只好诉至法院请求依法判决：1、被告杨某某偿还借款本金35万元，并承担国家同期同类4倍的利息及每日3‰的违约金；2、被告叶某甲、叶某乙承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据及担保书各一份，证明被告杨某某于2012年6月22日向原告借款35万元，借款期限为3个月，即从2012年6月22日起至2012年9月21日止，逾期由借款人杨某某向债权人孙某某每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告叶某甲、叶某乙担保，保证期限为两年。
被告杨某某辩称，借款是事实，借款实由叶某甲使用，应由其偿还。被告杨某某与叶某甲、叶某乙是同村，与原告并不相识，林业局里有叶某甲的126000元的工程款，由叶某甲和原告协商结算出90000元偿还给原告。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告叶某甲、叶某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一支，有三被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，且被告杨某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证质证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月22日被告杨某某向原告借款35万元，约定借款期限为3个月，未约定利息，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告叶某甲、叶某乙担保。到期后原告催要，被告叶某甲于2012年12月20日偿还了31500元，后又于2014年6月26日偿还了90000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，借款当时原告预扣利息31500元，实际借款本金为318500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告借款并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，被告杨某某理应偿还所借款项。被告杨某某辩称该借款实际由叶某甲使用，应由其偿还，借款实际由谁使用是被告杨某某对借款的处分，不能抗辩被告杨某某为借款人的事实，故对该辩解观点本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该笔借款本金应为318500元。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告两次偿还原告借款合计121500元应抵充约定的违约金。被告逾期还款应负违约责任，逾期利息是承担违约金的一种方式，本案原告请求被告支付3‰的违约金过高，本院依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告叶某甲、叶某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告叶某甲、叶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金318500元及利息（利息从2012年9月22日起计至债务履行完毕之日止，已付121500元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被�叶某甲、叶某乙承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨旺青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2109号
原告王娜，女，汉族，住胶州市。
被告魏锡超，男，汉族，住胶州市。
原告王娜与被告魏锡超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告魏锡超未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年3月24日，被告魏锡超到原告公司把原告王娜打伤。原告受伤后被送往胶州民安医院救治，在医院住院治疗21天，期间去青岛市立医院进行检查治疗。请求法院判令被告支付原告医疗费3145.12元、误工费2415元、护理费2415元、交通费300元、住院生活补助费420元，共计8695.12元。
原告为证明其主张成立提供以下证据：
一、胶州民安医院住院病例、费用明细、医疗费发票单据两份，证明原告住院治疗21天，在门诊花费311元，住院花费2395.12元；二、青岛市市立医院门诊病历、医疗费发票各一宗，证明原告支出医疗费429元；三、胶州民安医院复印费收据一份，，证明原告支出复印费10元；四、交通费发票一宗，证明原告支出交通费300元；五、原告工商登记一份，证明原告不以农业收入为主要生活来源；六、刘和俊身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原告住院期间由刘和俊护理。
被告魏锡超未经法庭许可，中途退庭，未答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经原告申请，本院调取了2014年3月24日发生纠纷时，胶州市公安局李哥庄派出所的案件来源登记表、胶州市公安局行政处罚决定书、报案记录、询问笔录和原告王娜的人体损伤程度鉴定书。经当庭核对，原告对该证据没有异议。
经审理查明，2014年3月24日下午，案外人魏彩带领案外人魏聪和魏锡超去原告经营的和鑫工艺品公司结账。原告和魏彩结账过程中被告从厂外到原告厂中因工资结算问题发生争执，继而发生殴打，并致使原告受伤。当天原告到胶州民安医院进行检查治疗，诊断为：脑震荡、左手部皮肤软组织损伤、下腹部外伤、子宫钝挫伤，在该院住院治疗21天，共支出医疗费2706.12元，住院第二天，原告去青岛市市立医院就诊，花费医疗费429元。原告共支付医疗费3135.12元。原告住院治疗期间由丈夫刘和俊护理。
胶州市公安局于2014年4月14日作出（胶）公（刑）鉴（伤）字[2014]309号法医学人体损伤程度鉴定书，原告王娜的损伤程度为轻微伤。
胶州市公安局于2014年8月4日作出胶公（李哥庄）行罚决字[2014]00068号，对魏锡超处以行政拘留十日，罚款五百元。
原告主张被告赔偿医疗费3135.12元、误工费2415（21天×115元/天）、护理费2415（21天×115元/天）、交通费300元、住院补助费420元（21天×20元/天），复印费10元，共计款8695.12元。
上述事实，有原告申请调取的公安部门所作的案件来源登记表、胶州市公安局行政处罚决定书、报案记录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，原告提供的住院病历、住院费单据、门诊明细、青岛市市立医院病历、门诊收费票据、交通费发票、工商登记、结婚证复印件及原告当庭陈述在案为凭，经审查核对，可以证明以上事实。
本院认为，原告与魏彩工资结算问题，双方应当善意沟通和互谅互让，采取坦诚协商的方式，相互尊重、友好解决，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。原告与魏彩结算，被告主动参与进来，应当冷静处理，避免矛盾激化，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，双方均有过错，应各自承担相应责任。根据案情，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告主张医疗费3135.12元，符合有关法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费420元，予以支持；原告主张误工费和护理费，由于原告及护理人员为个体工商户家庭主要收入来源来自非农业，原告要求每天115元赔偿，不超过2013年平均青岛城镇居民收入，予以支持；原告主张交通费300元，本院认为过高，酌情减为200元；复印费10元，系原告住院实际支出的费用，本院予以支持；上述各项费用共计8595.12元，应由被告赔偿6016.6元（8595.12×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏锡超赔偿原告王娜各项损失共计6016.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年九月二日
书 记 员 张正功
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2067号
原告：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号，统一社会信用代码91320300569122467F。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：胡乐意，男，1964年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都公司）与被告胡乐意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城花都公司的委托诉讼代理人张峰，被告胡乐意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城花都公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租赁物并支付租金64200元、违约金12840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日、3月2日，被告胡乐意分别承租原告位于大郭庄办事处李庄村新城花都的两间营业房，双方并签订《营业房租赁合同》，合同对租金的支付、双方的权利义务、违约责任、房屋交还方式等事项作出明确约定。上述合同分别于2017年1月1日、3月1日到期，但合同到期后，原告于2017年3月16日向被告下达通知，要求其迁出涉案房屋，否则将于3月19日起按日每平方米10元收取租金。被告收到该通知后未提出任何异议，但仍拒不搬出房屋。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡乐意辩称，被告并不存在违约行为，且原告要求的租金、违约金的计算方式系其单方制作，被告不予认可。合同期内的租金被告已实际支付，合同到期后，被告去缴纳下一年度租金时，原告公司的会计不收，且租金由原来的每年12000元涨到18000元，依据合同约定，年租金依周边市场价确定，但周边的租金均未上涨，原告无理由对被告进行涨价。此外，被告经营期间，原告在涉案房屋门面进行改造，导致被告无法正常经营产生损失，且原告承诺以减免房租的形式对被告进行相应补偿，至今未兑现，故原告要求被告支付欠付租金、违约金无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方签订《徐州新城花都生态园商铺租赁合同》二份，约定由被告承租原告位于宠物区7#、8#营业房，月租金均为1000元，租赁期限均分别自2016年1月1日至2016年12月31日、2016年3月2日至2017年3月1日。合同另约定，租金为每十二个月为一期，每年支付一次。自第二年度起，租金按周边市场租金价格随行递增，租金承租方应提前三个月支付下一年度的租金。承租方未按约如期向出租方支付租金或水电费用，每逾期一日按应付租金的5%向出租方交纳违约金。合同期满未能续约，承租方应于租赁期满后三日内将其商品、办公用品等物品搬出市场，将�租赁的营业房及出租方提供的相关配套设施以良好适租的状态交还出租方。承租方拒不交还的，出租方有权采取必要的措施予以收回，由此造成的损失由承租方承担。如果承租方违反其在合同中应当履行的义务即构成违约，守约方有权向违约方主张违约金或要求其赔偿。
涉案合同签订后，原告依约向被告交付营业房供其经营使用，被告依约支付了合同期内的租金。2017年3月16日，原告至被告经营的涉案房屋处向其下达《通知书》，载明涉案租赁合同期限已届满，要求被告于三日内交还房屋，否则自2017年3月19日起按每天每平方米10元收取租金。下达上述通知书时，被告在房屋现场。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州新城花都生态园商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且�容并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案7#营业房租赁期间于2016年12月31日届满，8#营业房租赁期间于2017年3月1日届满，依据合同约定及相关法律规定，租赁期间届满后，双方对于续租事宜未达成一致时，承租人应当返还租赁物。本案中，涉案房屋租赁期届满后，原告于2017年3月16日已向被告下达《通知书》要求其交还房屋，因此，原、被告双方并未对续租事宜达成一致，被告应在限期内履行返还房屋之义务，但其至今仍占用该房屋进行经营，故被告要求其返还租赁物并支付占有房屋期间的使用费于法有据，本院依法予以支持。
对于占有使有费的计算标准，因原告给予被告的宽限期截至2017年3月18日，故在合同届满后至该日期期间，原告要求按原约定的月租金1000元的标准支付费用于法有据，上述期间的费用应为3167元。原告主张自2017年3月19日起按每日每平方米10元，以200平方米计算租金，对此，本院认为，原告虽向被告下达《通知书》载明若逾期不交还房屋则按上述标准收取租金，但该租金标准明显过高，与市场价格不相符，且双方对涉案房屋的面积约定不明，原告亦未提供证据证实其出租的房屋实际面积，故本院对其该项主张依法不予采信。依据合同约定，下一年度租金按周边市场价格随行递增，因涉案租赁合同一年期限均已届满，若继续承租，租金则应随行递增，故结合同一地段同一时点的周边房屋出租价格，本院酌定占有使用费按每房每月1500元予以计算。因此，被告应自2017年3月19起按每月3000元的标准向原告支付占有使用费至实际交还房屋之日止。
在租赁合同期限届满，双方未达成续租条件时，经原告催告后，被告拒不履行交还房屋的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按欠付租金的20%予以计算，系其对权利的自由处分，且其调整后的标准并未超过相关法律规定的范围，故本院依法予以确认。被告主张其经营期间因原告的改造行为对其造成了经营损失，且原告承诺以减免租金的方式予以赔偿，其并不存在违约，但其并未提供相应的证据证实双方已就赔偿问题达成协议且进行房屋续租，故本院对其该项抗辩主张依法不予采信，对于其经营损失，则另行予以主张，本院在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生�之日起七日内，被告胡乐意向原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司返还位于徐州新城花都生态园宠物区7#、8#营业房、支付房屋占有使有费6067元（暂计算至起诉之日即2017年4月17日，之后应自2017年4月18日起按每月3000元的标准延续计算至实际交还房屋之日止）、违约金1213.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元减半收取计863元，由原告负担782元，由被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年五月十九日
书记员 段文斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00895号
原告鲍某。
委托代理人张玉。
被告钱某甲。
原告鲍某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某及委托代理人张玉、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子钱某乙。婚后双方未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，自2010年分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月给付300元抚判费至钱某乙成年止。
被告钱某甲辩称：原告称被告对其实施家庭暴力不是事实，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钱某乙。结婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口本等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍后建立了恋爱关系，并依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟庆丰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第496号
申请执行人曾盟栋，男，1969年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第883号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款201140.55元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1631号
原告刘钧智，男，1976年4月6日生，汉族。
被告许保炎，男，1963年10月6日生，汉族。
被告李苗芳，女，1968年2月9日生，汉族。
被告许建军，男，1976年7月29日生，汉族。
二被告共同委托代理人王明亮、夏伟华（实习），河南信永律师事务所律师。
本院受理原告刘钧智诉被告许保炎、被告李苗芳、被告许建军民间借贷纠纷一案，被告许建军认为三被告的住所地和经常居住地均为河南省荥阳市，郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省荥阳市人民法院。
经审查，被告许保炎、被告李苗芳、被告许建军的住所地均为河南省荥阳市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许保炎、被告李苗芳、被告许建军住所地均为河南省荥阳市。被告许保炎称其与被告李苗芳系夫妻关系，均居住在郑州市上街区，但其仅提交被告李苗芳的房屋所有权证书，未提交其在郑州市上街区居住的相关证据。被告许建军称其经常居住地为北京市朝阳区，亦未提交相关证据。综上，本案应移送河南省荥阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 时 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01144号
申请执行人：宛志龙，男，1964年07月04日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭孝年，男，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人宛志龙与被执行人张述东买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01144号
申请执行人：宛志龙，男，1964年07月04日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭孝年，男，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00519号民事判决书，向被执行人张述东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张述东在银行的存款56725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年九月十一日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00484号
原告焦作市正和物资有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人韩一如，总经理。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘定国，董事长。
被告张红云，男，住焦作市山阳区。
原告焦作市正和物资有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张红云买卖合同纠纷一案，经查明，原被告双方签订的购销合同中明确约定发生诉讼纠纷由焦作市解放区管辖，且被告张红云的户籍所在地位于焦作市解放区，因此，本案移送至焦作市解放区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市解放区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月四日
书记员 李芳芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1353号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告周元慧。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告周元慧经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月29日在我社白塔分社借款30，000元，于2013年1月28日到期，现结欠本金29，994元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29，994元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年1月29日起至2013年1月28日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金29，994元、利息12673.91元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元慧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币29，994元及所欠利息12673.91元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金29，994元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00192号原告宜昌瑞建商品砼有限公司。法定代表人谢奎，该公司总经理。委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人罗超英，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌联邦电缆有限公司。法定代表人梁青松，该公司负责人。原告宜昌瑞建商品砼有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟莉、罗超英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告宜昌瑞建商品砼有限公司诉称：2012年12月11日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付货款，合同约定了货款的支付方式和逾期付款的违约责任。该合同签订后，原告于同年12月12日至15日依约向被告供应商品混凝土，货款总额为67484元。被告于2012年12月21日在《商品混凝土结算单》上对上述货款予以盖章确认。被告应依约在2013年3月15日前付清全部货款，但经原告多次催索，被告至今对上述货款分文未付。请求：1、判令被告立即向原告支付货款67484元，并从逾期之日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告向原告支付违约金138882.07元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，并表示，其主张的违约金过高，同意本院对违约金依法予以调整。被告宜昌联邦电缆有限公司未提出答辩。经审理查明：2012年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《商品混凝土购销合同》。该合同约定，甲方向乙方购买预拌商品混凝土，合同中约定了各种混凝土的单价和质量要求，供货时间及地点，结算方式，供货数量和质量的验收确认方式以及双方的注意和协助义务。其中，该合同第三条约定，甲方工程完工或连续两月未施工用混凝土时，甲方在一个月内向乙方付清所有货款；该合同第七条约定，甲方逾期付款，则从逾期之日起按日向乙方支付欠款总金额千分之三的违约金。该合同签订后，原告于2012年12月12日至同年12月15日共供给被告67484元的商品混凝土。同年12月21日，被告及其委托的收货人唐山裕庆建筑工程有限公司共同对原告的供货情况及上述货款予以了审核确认。上述货款被告分文未付。上述事实，有原告提交的《商品混凝土购销合同》和《商品混凝土结算单》以及原告方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方应严格遵照履行。被告从2012年12月16日起再未使用原告的商品混凝土，按照合同约定，被告应在2013年3月15日以前付清原告的货款。被告未按约定期限支付原告货款的行为属违约行为，被告应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告同意本院予以调整，本院将违约金调整为按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌联邦电缆有限公司偿付原告宜昌瑞建商品砼有限公司货款67484元，并从2013年3月16日起至本院确定的付款之日止（在此之前履行的，计算到实际履行之日），按日万分之三向原告支付违约金。二、驳回原告宜昌瑞建商品砼有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，限被告宜昌联邦电缆有限公司自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元（原告已预交），由被告宜昌联邦电缆有限公司893元，由原告宜昌瑞建商品砼有限公司承担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年六月十八日书记员刘强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第23号
原告王玉芬。
被告宋华宇。
本院在审理原告王玉芬诉被告宋华宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芬负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 李伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00067号
原告：程某，女，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：石某乙，系被告父亲。
法定代理人：孙某丙，系被告母亲。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
原告程某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程世安，被告孙某甲及其法定代理人石某乙、孙某丙，委托代理人张玉保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2005年5月30日原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某丁，现在就读小学一年级。婚后双方在共同生活中，由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告所有的工资由他父母、舅舅保管，装潢费由他哥哥保管。现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女孙某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，自判决生效之日至子女十八周岁止；3、婚后共同财产中的丁香花园2期2栋1805室和2期1单元1002室产权归原告所有，丁香花园2期1单元1002室产权归被告所有。两套房子共135平方米，7500元／平方米，总价是1012500元。其余财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲在庭审中辩称：1、我坚决不同意离婚，双方感情很好；2、我不同意女儿由原告抚养，孩子一直跟随双方共同生活。原告要求抚养费5000元／月不符合法律规定和常理；3、因不同意离婚，对财产分割不发表意见。
经审理查明：原告程某与被告孙某甲经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某丁。双方婚后共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告程某遂起诉至本院要求离婚，被告孙某甲表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原被告所举结婚证、身份证、出生医学证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告程某与被告孙某甲系自主婚姻，婚后已育有一女。近年来双方虽时因生活琐事、性格等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是有可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准程某与孙某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01047号
原告王立意，农民。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方邦友，农民。
被告郑桂香（系被告方邦友妻子），农民。
委托代理人方邦友。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月7日立案受理了原告王立意诉被告方邦友、郑桂香排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王立意及其委托代理人吴远树，被告方邦友，被告郑桂香的委托代理人方邦友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立意诉称：我与两被告分别居住在通村公路两侧，我的房屋平行于公路路面，两被告的房屋位于公路坎下，自古以来，我房前屋后的流水必经公路排水涵洞流至两被告屋后的排水沟排出。2014年5月底，两被告强行用混凝土将排水涵洞两头堵死，不让排水，现正值雨季，以致我方积水成滩，大量积水直接浸泡我的房屋屋基，严重危及到我的财产及人身安全，经多方协调无果，遂起诉要求判令两被告排除妨害、立即疏通涵洞。
被告方邦友、郑桂香共同辩称：我们用混凝土将排水涵洞堵死属实，但属迫不得已而为之。以前只有少量流水排至我的屋后，后来因公路坎上住户房屋的兴建及通村公路的建设等原因，大量生活污水及自然流水便集中排放到我们厨房后的排水沟，严重影响了我的自留地的耕种、生活环境及房屋安全，每逢下雨，更是深受其害。2013年夏季，一场大雨将我们厨房后的自留地石岸冲垮，淤泥堵塞了厨房后的排水沟，原告方的排水又不停往下流，我们多次找村、镇干部要求协调解决排水问题无果，只好自行将排水涵洞堵塞，以保房屋安全。原告只顾个人利益，不顾我们的财产安全，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别居住在通村公路两侧，原告房屋平行于公路路面，两被告的房屋位于公路坎下。一直以来，原告方的生活污水及雨水的排放，由一条自然形成的流经通村公路的水沟排至公路坎下，2009年，两被告在坎下原水流流经处新建了厨房，将流水改道绕厨房后檐排水沟排走。后来在通村公路路面进行水泥硬化时，路基提高，施工方在原水流流经的路基下埋放了排水管道形成排水涵洞以方便排水。2013年夏季，一场大雨将两被告厨房后的自留地石岸冲垮，淤泥堵塞了其屋后排水沟，但两被告至今未清理致水流不畅。2014年5月底，两被告以原告等住户大量汇集的生活污水及雨水严重影响了其房屋及财产安全为由，用混凝土将排水涵洞两头封实，不让水流从涵洞排出，导致原告房屋屋基处大量积水，经村、镇干部多次协调未果，原告遂以两被告阻挠排水的行为严重危及其生产生活为由诉至本院，要求两被告排除妨害、立即疏通涵洞，并停止侵害。
本院认为：不动产的相邻各方，应按有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向及历史形成的客观状况，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。本案原、被告系邻居，过往雨水及生活污水一直通过排水涵洞排放，两被告应充分尊重该历史客观状况，为原告排水提供必要的便利，两被告在后期新建厨房时没有充分考虑排水能力问题，在排水沟被淤泥堵塞后也没有及时疏通，而是采取过激措施将排水涵洞堵塞以阻断水流，导致原告房屋处水流淤积，势必影响原告的生产生活及房屋安全，因此原告请求判令被告疏通排水涵洞，符合法律规定，本院予以支持。但原告在排水的同时，应本着团结互助的原则，尽量减少排水给被告生活带来的不便。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告方邦友、郑桂香立即疏通其所堵塞的排水涵洞，并停止侵害。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告方邦友、郑桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第225号
申请执行人河南绿谷投资担保有限公司。住所地：郑州市。
被执行人洛阳菱富机械科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
被执行人洛阳盛隆牧业有限公司。住所地：洛阳市。
河南绿谷投资担保有限公司申请执行洛阳菱富机械科技有限公司、洛阳盛隆牧业有限公司保证合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳盛隆牧业有限公司银行存款或收入2698950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳菱富机械科技有限公司银行存款或收入1718950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、被执行人洛阳盛隆牧业有限公司自2013年5月22日起以2648000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人洛阳盛隆牧业有限公司自2013年5月22日起以1668000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第225号
申请执行人河南绿谷投资担保有限公司。住所地：郑州市。
被执行人洛阳菱富机械科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
被执行人洛阳盛隆牧业有限公司。住所地：洛阳市。
河南绿谷投资担保有限公司申请执行洛阳菱富机械科技有限公司、洛阳盛隆牧业有限公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳盛隆牧业有限公司银行存款或收入2698950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳菱富机械科技有限公司银行存款或收入1718950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、被执行人洛阳盛隆牧业有限公司自2013年5月22日起以2648000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人洛阳盛隆牧业有限公司自2013年5月22日起以1668000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第488号
原告卢水兴，男。
委托代理人刘心桢，龙胜县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告罗通，男。
被告罗惠军，男。
原告卢水兴诉被告罗通、罗惠军劳务合同纠纷一案于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢水兴及被告罗惠军到庭参加诉讼，被告罗通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水兴诉称：2008年原告为被告种植烤烟业务，工资为每亩16000元，约定由被告每月支付500元，待烟叶采摘完毕后，被告将劳务报酬一次性结算给原告。烟叶采摘完毕后，被告并未将劳动报酬支付给原告，而是写上欠条给原告，并由被告罗惠军担保并在欠条上签名。但二被告出尔反尔，一拖再拖，经原告多次催收，被告至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告支付原告劳务报酬25308元及逾期利息8800元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
证据2、欠条，用以证明罗通欠原告工资25308元，并限于2013年10月20日还清，被告罗惠军为该笔欠款进行担保。
证据3、烤烟种植承包合同，用以证明原、被告签订了烤烟种植承包合同，证明了承包时间及工资。
证据4、收款凭证，证明2013年及2014年原告为追欠款所花费的住宿费。
对原告提供的证据，被告罗惠军质证认为：对证据1被告不清楚，被告不认识原告卢水兴，对证据2无异议，对证据3有异议，该合同与被告无关。对证据4的真实性有异议，该住宿时间相隔5个月，但两张收据的号码却是相连的，且该收据系一个所开的。
被告罗通未予答辩亦未向法庭提交证据。
被告罗惠军辩称：1、原告卢水兴被告并不认识，也不是被告叫来做事的。2、卢水兴并没有帮被告做事。3、欠条上的名字是被告写的，但“担保人”三个字不是被告写的。4、原告的欠条已超过诉讼时效，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告罗惠军未向法庭提供相关证据。
对原告所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据；对当事人有异议的证据，能反映本案相关的客观事实，可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2008年原告卢水兴为被告罗通承包种植烤烟业务，工资为每亩16000元，双方约定由被告每月暂先支付500元，待烟叶采摘完毕后，被告将劳务报酬一次性结清给原告。2013年7月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资25308元。被告向原告出具欠条，限2013年10月20日付清，同时由被告罗惠军对该债务进行担保。欠款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。
本院认为：被告罗通尚欠原告卢水兴工资款25308元，事实清楚。原告要求被告罗通付清该款，理由正当，应予准许。原告主张被告罗惠军负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告所提供的住宿费发票不能证明其向被告罗惠军主张了权利，原告要求被告罗惠军承担保证责任已超过保证期，故对原告要求被告罗惠军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗通支付拖欠原告卢水兴工资款25308元，并承担逾期利息（从2013年10月21日按人民银行同期贷款利息计算至工资付清时止），款限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢水兴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1249号
罪犯余童，男，1993年6月1日出生，汉族，职高文化，江西省抚州市人，捕前系打工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人余童犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余童在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余童自2013年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年6月累计达标分20分，2014年获监狱改造积极分子。考核期间有三次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯余童原判罚金12000元，共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。本次减刑已缴交罚金12000元，民赔及共同追缴非法所得未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余童减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余童在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余童减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3633号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5708.94元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李玉玲、郑华春系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特773号
原告：方昌仁，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶金平，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐长银，男，1963年5月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告方昌仁诉被告叶金平、徐长银民间借贷纠纷一案过程中，方昌仁向本院申请诉前调解。因叶金平、徐长银未按时参加调解，方昌仁于2016年4月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方昌仁撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方昌仁撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1374号
罪犯席海峰，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市未央区樊寨*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月7日以（2012）未刑初字第00078号刑事判决，以被告人席海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元（罚金全缴；曾故意犯罪），刑期执行自2011年7月15日起至2024年7月14日止。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）西刑二终字第00098号刑事判决，对原审被告人席海峰维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00032号刑事裁定，对罪犯席海峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年7月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯席海峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席海峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05871号
原告：金晓，男。
被告：侯远超，男。
被告：杨向阳，男。
本院在审理原告金晓与被告侯远超、杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告金晓于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告金晓负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 雷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初274号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马星权，男，1990年5月16日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2006年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2016年6月27日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人任帅，男，1989年3月7日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人马星权、任帅犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人马星权、任帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月26日上午10时许，被告人马星权、任帅窜至公主岭市某某镇某某村某组刘某家，盗窃玉手镯一只、银戒指一枚、手表一块。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马星权、任帅供述与辩解，被害人刘某陈述，证人刘某某证言，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马星权、任帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马星权、任帅的刑事责任。被告人马星权2010年因盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人马星权、任帅在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2015年6月26日上午10时许，被告人马星权、任帅窜至公主岭市某某镇某某村某组刘某家，盗窃手表一块。案发后，被告人任帅赔偿被害人刘某经济损失人民币一万元并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明刘某某辨认马星权的经过。
2、常住人口查询，证明被告人马星权、任帅的刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过，证明被告人马星权、任帅被公主岭市公安局从四平市英城监狱解回公主岭市看守所。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人马星权曾因犯抢劫罪，于2006年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2016年6月27日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人任帅曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
5、现场指认照片，证明被告人马星权、任帅的作案现场。
6、调解书及收条，证明被告人任帅家属已赔偿被害人刘某的经济损失，刘某不再追究任帅的刑事责任。
7、证人刘某某证言，证明2015年6月26日10时许，刘某某在某某镇某某村某组的地里干活，就听见刘某家有撬东西的声音，刘某某就看见刘某家院外有一名男子坐在一辆摩托车上，院里有一名男子在撬刘某家窗户，之后还跳进去翻刘某家屋里的东西，过了一会屋里的这名男子就从刘某家院墙跳出来，坐上院外的摩托车跑了。
8、证人孔某某证言，证明其是某某村村书记，时任某某村村书记高某通过孙某某赔偿了刘某一万元的经济损失。
9、证人高某证言，证明其是某某镇某某村原书记，2015年的一天，李某某找到高某，说其家亲戚偷某某村一户人家的东西了，让高某帮忙，高某就找到某某村书记孙某某，之后得知被盗的叫刘某，后来高某向李某某要了一万五千元现金，给了孙某某一万元，剩余五千元还给李某某了。
10、证人李某某证言，证明任帅家属曾给李某某一万五千元钱办事，李某某将此款交给某某镇某某村村书记高某，后来高某拿回来五千元。
11、证人韩某某证言，证明其是任帅的母亲，韩某某已经替任帅赔偿刘某一万元钱经济损失并签订了赔偿协议。
12、被害人刘某陈述，证明2015年6月26日10时许，刘某正在大榆树镇张某某的粮库干活，接到刘某某电话，说家里被盗了，等刘某回家时发现丢失一些零钱、一块手表、一个玉镯子、一个银戒指、一张一百元假钞。
13、被告人任帅供述，证明2015年6月26日在某某镇收费站北面的村屯，任帅骑摩托车带着马星权走到一个屯子的路口，马星权让任帅在路口望风，马星权下车寻找盗窃的地方，过了半小时马星权就回来了，任帅不知道马星权都偷到什么东西了。
14、被告人马星权供述，证明2015年9月的一天上午，马星权和任帅在过某某收费站不远的一个屯子，任帅负责在路口望风，马星权从大门跳进一户人家院里，并用木棒子撬开窗户进入屋里，偷了一块手表、二三十元纸币、一张百元假币。
综上，根据上述证据足以认定被告人马星权、任帅盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人马星权、任帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马星权、任帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马星权在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任帅当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以后还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、被告人马星权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与吉林省梨树县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年6月28日止）
二、被告人任帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与吉林省梨树县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第114号
原告赵松涛，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告赵松涛与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1152号
上诉人（原审被告）孙光仁，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）蔡茂莲，女，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人孙光仁因与被上诉人蔡茂莲健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：蔡茂莲、孙光仁系邻居，原有旧隙。2012年，为方便生活，蔡茂莲、孙光仁共同出资将共同使用的院坝修建成水泥地面，并约定轮流在院坝晾晒稻谷等农作物。事后，双方按约定在院坝晾晒农作物。
在本案纠纷发生前，孙光仁已连续两天在院坝里晾晒稻谷。2013年9月30日早上，蔡茂莲在院坝晾晒谷子时，孙光仁只准蔡茂莲使用一半院坝，双方为此发生吵骂，并导致抓扯。抓扯中，蔡茂莲受伤。蔡茂莲伤后到遵义县枫香镇卫生院、遵义县中医院、遵义市第一人民医院等处检查、治疗。蔡茂莲在枫香镇卫生院住院治疗15天，入院记录为：查体，鼻根部明显青紫、肿胀，明显压痛，未扪及明显骨擦音、摩擦感鼻腔少许陈旧性出血；右前臂见少许青紫瘀斑、肿胀及压痛，鼻部CR示鼻骨骨折可疑？建议CT详查。入院诊断为：1、鼻骨骨折？2、全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、继续院外治疗；2、建议休息3月、加强营养；3、随诊。蔡茂莲用去医疗费2846.14元。
2013年10月28日，经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，认定蔡茂莲所受之伤已达到轻微伤程度。蔡茂莲用去鉴定费400元。该纠纷经遵义县公安局洪关乡派出所调解处理未果。
2013年11月28日，蔡茂莲向一审法院提起诉讼，请求判决孙光仁赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计21484.83元。
原审法院认为：蔡茂莲、孙光仁系邻居，本应和睦相处。孙光仁违反双方约定，只准蔡茂莲使用一半院坝晾晒谷子，导致纠纷的发生，孙光仁应承担主要责任。蔡茂莲遇事未冷静处理，与孙光仁争吵并最终导致纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，蔡茂莲也应当承担一定的责任。纠纷中，蔡茂莲鼻子受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对蔡茂莲因伤所造成的损失，确认如下：1、医疗费2846.14元；2、住院伙食补助费450元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×15天）；3、误工费803.71元（按2012年农林牧渔业行业工资标准19557元／年÷365天×15天）；4、护理费803.71元（按2012年农林牧渔业行业工资标准19557元／年÷365天×15天）；5、鉴定费400元；6、交通费，酌情认定500元；7、营养费，酌情认定500元。以上七项合计6303.56元，结合案件具体情况，由孙光仁承担80%的赔偿责任较为适宜。为此判决：由被告孙光仁赔偿原告蔡茂莲医疗费等合计5042.85元，限判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由被告孙光仁负担。
宣判后，孙光仁不服一审判决上诉称：1、2013年9月30日，被上诉人蔡茂莲因强行占用上诉人的院坝晒稻谷，不但不听上诉人的劝阻，反而手持铁铲破门而入将上诉人全身多处及右脚弯关节处打伤，并紧追上诉人不放，上诉人便跑到派出所报警处理。被上诉人的鼻子受伤，上诉人的确不知道。当时上诉人在躲避被上诉人的追打并无还手之力，也没看见被上诉人的伤从何而来。上诉人并未打伤被上诉人，一审法院对此事实予以不顾，作出的错误判决，严重损害了上诉人的合法权益；2、原判认定“被告的丈夫从屋里出来，与原告一起打被告”，被告何来丈夫呢，一审判决曲解事实根据，认定事实不清，证据不足，实体判决不公。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡茂莲在二审审理中作书面答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决在判决书第四页将“原告”打成“被告”，显系明显笔误。上诉人以此称原判认定事实不清，其上诉是不成立的；2、上诉人称自己受伤，但未提供相应的治疗病历和有效的医疗发票佐证。且公安机关对上诉人家人的询问笔录已非常清楚，上诉人在纠纷发生后，第一时间到枫香镇卫生院检查，结果是没有伤情，上诉人称其受伤没有事实和法律依据；3、答辩人之伤系上诉人在与答辩人发生口角后，上诉人将答辩人摔到在地，用木凳子打的答辩人鼻子，导致答辩人头和面部受伤、鼻子骨折。以上事实已经公安派出所调查认定，有枫香镇卫生院的治疗检查、公安机关的鉴定属轻微伤，均可充分证实上诉人将答辩人致伤的事实。综上，请求二审法院维持原判。
本院认为：根据公安机关的调查材料，以及蔡茂莲在枫香镇中心卫生院的住院治疗病历，结合遵义县公安局司法鉴定中心作出的轻微伤认定，足以认定蔡茂莲在与孙光仁发生抓扯过程中致蔡茂莲鼻子、右前臂软组织受伤的事实。上诉人孙光仁称不知蔡茂莲鼻子受伤从何而来、其未打伤蔡茂莲的上诉理由不成立，本院不予采纳。对一审法院认定蔡茂莲因受伤而造成的医疗费2846.14元、住院伙食补助费450元、误工费803.71元、护理费803.71元、鉴定费400元、交通费500元、营养费500元等各项损失共计6303.56元，符合法律的规定，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的过错程度，确定责任比例，判决蔡茂莲、孙光仁分担民事责任并无不当。对上诉人孙光仁称蔡茂莲将其右脚弯和全身多处打伤的主张，因孙光仁在一审未提起反诉，可另案主张权利，本案不作评判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙光仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 骥