河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第992号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲同居关�纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年12月8日开始同居，××××年××月××日生有一子，取名叫郭某乙，儿子现随我生活。同居期间共同建造房屋18间，北面七间，南面7间，东面3间，门房二层一间，宅基地证号为：武集建（1996）第32046**号。另有手扶车一辆、三马一辆、洗车泵一台、气泵一台、大玉米机一台、空调一台、电脑两台、两米床两对、靠背两个、床垫两个等财物。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月20日开始分居至今，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、分割原、被告同居期间共同建造的18间房屋或分割房屋折价款和其他共同财产；2、儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告为支持其主张，�本院提交如下证据：
1、原、被告婚姻文书一份，用以证明原、被告虽然没有登记结婚，但按农村习俗举办过典礼仪式；
2、集体土地使用证一份，用以证明原告和被告的共同财产；
3、书面证明两份（附3张证明人身份证复印件），用以证明被告翻盖房屋时原告找过匠人施工，但被告并没有给过匠人工资；
4、盖房用工清单2张，用以证明原告给被告家盖房找工匠的用工情况；
5、购床票据一张，用以证明2张两米床是原告买的。
被告郭某甲辩称，原告所说的情况不对，原告说盖房是她找的人盖的不是事实，事实是她只找过人帮忙盖地基，其他建筑都是我找人盖的，十八间房包括了以前已盖成的三间房，其中房子一半是我前妻的，有法院判决。两米床是我自己买的，另外抚养费我每月都给着孩子，少的时候300元，多的时候800元。
被告郭某甲未向本院提交证据。
�庭审质证，被告郭某甲对原告王某提供的上述5证据均提出异议。被告对证据1的异议理由是没有下过该文书；被告对证据2本身的真实性认可，但提出该证是双方认识之前就已经办了的，不是共同财产。被告对证据3的异议理由是原告找过人帮忙，但我已付工资了；被告对证据4的异议理由是该证据是原告自己书写的，无法证明用工是给谁盖房；被告对证据5的异议理由是该票据只是订单不是付款单，不能证明是原告付的款。对于原告提供的上述5证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1系原、被告按农村习俗下的订婚文书，被告对此虽不认可，但被告并未提供相反证据予以证明，且被告已当庭承认与原告举办过典礼仪式，故对该证据的真实性本院予以认定；原告提供的证据2，因被告对其本身的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但由于该证书系在原、被告认识之前就已办理，故对原告主张的该证据的证明对象本院不予认定；原告提供的证据3、4，被告对证据本身虽不认可，但被告承认在翻盖房屋时，原告曾找过自家的三个亲戚过来临时帮工，故原告该两份证据中体现出的基本帮工事实可以认定，帮工人数也可以认定为3人。关于帮工时间原、被告之间有争议，但双方均未能提供有效证据予以证明，故该证据无法证明具体的帮工时间，本院对此部分的证明力不予认定。原告提供的证据5，因该票据的客户栏姓名系被告，并非原告，且该票据仅是订货单，并非结算单，不能有效证明系原告出资买床，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲经人介绍于2003年后半年相识，后于××××年××月按农村风俗举办了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，此后双方始终未办理结婚登记手续。××××年××月×�日原、被告生育一男孩，取名叫郭某乙，现随原告生活。2006年夏，被告出资在其原有个人名下宅基地上部分拆除翻盖房屋，原告在此过程中并未出资，但原告曾找自家亲戚三人帮工数日，被告对此并未提供证据证实向三人支付过工资。从2013年11月开始，原、被告因家庭矛盾分居至今。另查明，被告系河北普阳钢铁有限公司职工，月平均收入3000余元，原告无固定职业和收入。对于原、被告同居期间有无其他共同财产，双方均未举证证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活属同居关系，对此双方可自行解除。原、被告同居期间所生的男孩郭某乙，因长期随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，儿子郭某乙今后仍随原告生活为宜，被告郭某甲应依法承担儿子抚养费的一部分。关于被告承担抚养费的具体数额和给付期�及方式，因被告有固定职业和收入，月平均收入3000元，对此被告应按月工资收入的20%给付抚养费，即每月给付原告600元子女抚养费，给付方式为按月计算，按年给付，给付期限为自2015年1月起给付至郭某乙年满十八周岁止。关于原告提出的，要求分割同居期间共同建造的房屋十八间或分割房屋折价款的诉讼请求，因该房产在原、被告认识和同居之前已经存在，系原告个人财产，后来双方同居后虽曾部分拆除翻盖，但翻盖所需资金全部均系被告出资，原告并未出资，故对此不应认定为双方同居期间的共有财产，原告主张分割的诉讼请求于法无据，本院不予支持。考虑到原告随被告生活多年，房屋翻盖又系在双方同居期间，且双方均认可在房屋翻盖过程中，原告曾找本家亲戚3人到被告家无偿帮过工，故对此可认定为原告对该房屋的翻盖做出过一定贡献，被告应予适当�偿，关于补偿的数额，本院酌情认定为5000元。关于被告提出的，其已向原告提供的部分帮工人员支付了400元工资的主张，因被告对此并未举证证明，故本院对此不予支持。另外，关于原告要求分割其他财产的诉讼请求，鉴于原告在庭审中当庭放弃分割除两张双人床（四张小单人床组合而成）以外的其他财产，原告的行为属对其实体权利的自行处分，故本院对此不再处理。对于原告要求分割两张双人床的诉求，因原告提供的证据不足以证明该床系原、被告双方共有财产，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郭某甲同居期间生育的男孩郭晓杰随原告王某生活，被告郭某甲每月给付原告王某子女抚养费600元，从2015年1月份起给付至郭晓杰年满十八周岁为止。给付方式为按月计算，按年给付，被告郭某甲从2015年起，于每年6月1日前向原告王某支付当年的子女抚养费；
二、被告郭某甲于本判决生效后5日内，一次性向原告王某支付房屋补偿款5000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 扬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以�妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。