北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06806号
原告肖红凤，女，1963年12月14日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告王明中，男，1965年3月22日出生。
被告北京茂鑫世隆物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4332室。
法定代表人李香柱，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖红凤与被告王明中、北京茂鑫世隆物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖红凤委托代理人吴启顺，被�王明中，被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告北京茂鑫世隆物流有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红凤诉称：2013年3月31日，原告乘坐郭XX驾驶的车牌号为京P2BY**号奥德赛牌小型普通客车由西向东行至北京市房山区黄良路于管营路口时，适有王明中驾驶车号为京G697**号的中型普通货车由南向北驶来，轿车右侧与货车前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至北京北亚骨科医院救治，经诊断为：1.脑震荡；2.颜面部皮擦伤；3.多发肋骨骨折；4.右侧皮下气肿；5.双侧血气胸；6.腰部软组织损伤；7.右侧锁骨骨折；8.右侧肩胛骨骨折。此次事故经公安交通管理部门认定，郭海峰、王明中为同等责任。王明中驾驶的中型普通货车的车辆所有人为北京茂鑫世隆物流有限公司，同时在被告保险公司�保了交强险及商业三者险，故三被告应当对原告的合理损失进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计161266.67元（其中医疗费41030.38元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费16500元、交通费2000元、残疾赔偿金91685元、护理费7000元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费10164.75元、鉴定费3150元、复印费3.2元，按照交强险及双方责任比例主张161266.67元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王明中辩称：我驾驶的车辆挂靠在北京茂鑫世隆物流有限公司名下运营，事故发生后，我为原告肖红凤垫付了现金2000元。
被告保险公司辩称：对本次事故经过和责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿了三者车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了三者车辆损失33013元，故在商业三者险赔偿限额内剩余266987元。因本次事故为同等责任，故超过交强险的部分，我公司承担责任不超过50%，且精神损害抚慰金也应当考虑原告乘坐车辆的司机过错。我公司不认可原告的伤残鉴定意见，因为原告的肋骨骨折数量一直不一致，我公司只认可原告左侧肋骨4根骨折、右侧肋骨3根骨折，按照原告的肋骨骨折数构成十级伤残。同时，原告未提供护理人员及原告的劳动合同、社保交纳证明、工资发放证明、纳税证明等证据，故对原告的护理费、误工费不同意赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月31日8时10分，郭XX驾驶京P2BY**号小客车（内乘肖红凤、马XX）由西向东行至房山区黄良路于管营路口时，适有王明中驾驶京G697**号中型普通货车由西向北行至此处，京P2BY**号小客车右侧与京G697**号中型普通货车前部接触，造成两车受损、郭XX、肖红凤、马XX受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，郭XX、王明中负事故同等责任。
事故发生当日，肖红凤被送至北京北亚骨科医院住院治疗，后于2013年4月24日出院。肖红凤所受人体损伤经北京北亚骨科医院诊断为：脑震荡、颜面部皮擦伤、多发肋骨骨折、右侧皮下气肿、双侧血气胸、腰部软组织损伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2013年4月24日，北京北亚骨科医院诊断证明书记载：“姓名肖红凤……建议……2.休息1个月，休息期间陪护1人；3.住院期间陪护1人；4.加强营养；……”。2014年5月13日至2014年5月19日，肖红凤到北京市房山区第一医院行内固定取出术。为治疗因交通事故造成的人体损伤及行内固定取出术，原告肖红凤自付医疗费41030.38元。
2014年6月27日，受本院�托，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书通过分析肖红凤病历、影像学资料，认为2013年4月15日北京北亚骨科医院右侧胸部X线片（ID：044863）显示肖红凤右侧锁骨骨折，右侧2-5肋骨折；2013年5月9日北京北亚骨科医院肖红凤胸腹部X线片（ID：045881）显示肖红凤3-5根肋骨折，左侧3-6肋骨折。该鉴定意见最终认为肖红凤胸部8根肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右肩关节部分活动功能障碍构成Ⅹ级伤残，累计综合赔偿指数为25%；肖红凤伤后误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天。肖红凤自付鉴定费3150元。
另查，王明中驾驶的京G697**号中型普通货车挂靠在北京茂鑫世隆物流有限公司名下运营，王明中是该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额300000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了三者车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内已经赔偿了三者车辆损失33013元，故交强险各分项限额内剩余赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额内剩余限额为266987元。
再查，肖红凤为农业家庭户。肖红凤之母芦XX（1942年6月13日出生）仍健在，芦XX与其夫共生育三名子女。
案件审理过程中，原告肖红凤认可事故发生后被告王明中为其垫付了现金2000元。
因被告保险公司对鉴定意见确认的肖红凤肋骨骨折数提出异议，并申请重新鉴定。2014年11月6日，北京天平司法鉴定所复函称：中心受理此案后，审查委托方提供的医疗材料包括影像学资料，并聘请影像科专家会诊后确认，被鉴定人肖红凤此次外伤后存在左�3-6肋骨骨折，右侧2-5肋骨骨折及右锁骨骨折。被告保险公司对鉴定意见确认的肖红凤肋骨骨折数提出异议并提出重新鉴定之申请，本院认为被告保险公司重新鉴定之申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院对被告保险公司重新鉴定之申请不予准许。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、医疗费明细、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，郭XX与王明中之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出郭XX、王明中负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肖红凤作为京P2BY**号小客车上的乘客，因本次事故造成人身权利受到侵害，有权请求侵权人王明中承担民事赔偿责任。侵权人王明中驾驶的京G697**号中型普通货车挂靠在被告北京茂鑫世隆物流有限公司名下运营，且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应当在交强险责任各分项限额内对原告肖红凤的合理损失予以赔偿，超出交强险的其他损失，由被告保险公司按照商业三者险之约定及责任比例予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由直接侵权人王明中及肇事车辆挂靠公司北京茂鑫世隆物流有限公司依法承担连带赔偿责任。根据查明的事实，本院酌情判令被告王明中承担50%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规�：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司主张根据商业三者险之约定，原告非医保用药费用不应由保险公司承担，但被告保险公司未向本院提供其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，故被告保险公司第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。
关于肖红凤的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费诉求，于法有据，�院予以确认。二、营养费、误工费、护理费之诉求，因原告未提供充分、有效之证据证明营养费损失、护理人员误工损失及原告误工损失情况，本院综合考虑原告年龄、劳动能力、当地护工劳务报酬、司法鉴定意见建议之营养期、误工期、护理期等酌定分别按照30元／日、110元／日、100元／日之标准计算营养费、护理费、误工费。三、残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院根据原告户籍性质及2013年北京市农村居民相关标准计算确定，并将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。四、交通费，本院根据原告就医次数、居住地与就医地点的距离酌情认定。五、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错情况、对原告生活之影响酌情确定为7000元。六、复印费，于法无据，本院不予支持。经本院核算，原告肖红凤的合理的物质损失为（未考虑赔偿责任比例）：医疗费41030.38元、住院�食补助费1500元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6600元、交通费400元、残疾赔偿金100720.33元（含被抚养人生活费9035.33元）、鉴定费3150元。王明中事故发生后为原告肖红凤垫付的2000元现金，视为为被告保险公司垫付的残疾赔偿金，本院在保险公司应当承担的赔偿责任中予以扣除，由被告王明中另行向被告保险公司理赔。因本次事故造成三人受伤，且其他受害人已经向本院提起诉讼，故本院根据三人伤情、损失情况及案件事实，将交强险赔偿限额在三名伤者中进行酌情为其他二伤者预留合理份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖红凤医疗费四千元，死亡伤残赔偿金五万元（其中包含精神损害抚慰金七千元、伤残赔偿金四万三千元），以上合计五万四千元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告肖红凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计五万六千九百七十五元三角六分。
三、驳回原告肖红凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（已由原告肖红凤预交），由原告肖红凤负担一千五百七十五元（已交纳），由被告王明中、北京茂鑫世隆物流有限公司共同负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百六十二元，由原告肖红凤负担四百八十三元（已交纳），由被告王明中、北京茂鑫世隆物流有限公司共同负担一千二百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵�
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 祝 婷