wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2748号
原告：曾刚全，男，1940年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：黄杰，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，居民。
委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。特别授权。
原告曾刚全与被告黄杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日和2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告曾刚全及其委托代理人曾从刚与被告黄杰的委托代理人闵孝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2016年10月9日向我院提出鉴定申请，经双方当事人选定鉴定机构，泸州科正司法鉴定中心于2016年11月15日作出司法鉴定意见书。
原告曾刚全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失32272.7元（医疗费19994.39元、住院生活补助费44天×15元/天=660元、营养费44天×15元/天=660元、护理费44天×90元/天=3960元、后续治疗费19994.39×30%=5998.31元、交通费1000元，合计32272.7元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日下午4点左右，原告在隆昌县胡家镇付家桥加油站的公路边挑粪行走时，被告驾驶机动车从富顺县往隆昌县行使，被告以原告干扰了其通行为由，行驶至原告前方返还对原告破口大骂，并用手击打原告胸部，双方发生争执，被告进而将原告打伤倒地。原告受伤后，周围的群众将被告堵住，报警并将原告送往医院住院治疗观察。原告在隆昌县人民医院住院44天，医院诊断为胸前部软组织钝挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿等，花费住院医药费19994.39元，被告只垫付了2499元，出院后原告要求被告赔偿相应的损失，但经隆昌县胡家镇派出所多次调解均无果。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄杰辩称，双方发生冲突是事实，但被告并未用手打原告胸部，并将其打倒在地，只是在抓扯时可能无意致其倒地；原告双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿和发生纠纷是没有关联性的，且被告在发生纠纷后，也支付了原告2499元的医疗费，一般的抓扯纠纷也就这个费用，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2016年4月19日下午4时许，原告曾刚全在隆昌县胡家镇付家桥加油站的公路边挑粪行走时，被告黄杰驾驶机动车从富顺县往隆昌县行驶，因原告耳背未能听到被告的喇叭提示声，被告以原告干扰了其通行为由，双方发生争吵，后被告行驶至原告前方几十米又返还并下车对原告进行辱骂，同时用手推打原告胸部，双方发生争执，原告摔倒致伤。后群众报警并报110将原告送往医院住院治疗观察。原告在隆昌县人民医院住院44天，医院诊断为胸前部软组织钝挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿等，花费住院医药费19994.39元，被告垫付了2499元。出院后原告要求被告赔偿相应的损失，但经隆昌县胡家镇派出所多次调解均无果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，因被告黄杰对原告的医疗过程存有异议，认为原告曾刚全的双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液及肺气肿不是纠纷所致，被告不应承担相应的治疗费用，故本院将举证责任分配给被告，要求被告对原告的双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液及肺气肿与打架纠纷没有因果关系等问题进行举证。被告于2016年10月9日向我院提出申请，要求对原告双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液、肺气肿治疗费用与本案的关联性以及在本案中所占费用比例进行司法鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2016年11月15日作出司法鉴定意见书，认为：“曾刚全治疗两下肺感染及肺气肿及右肘外伤存在关联性。曾刚全因意外事故所致胸部及右肘部损伤住院费用19994.39元，其中4971.04元属不合理费用（治疗自身疾病的费用）。”
上述事实，有原告身份证复印件1份、胡家镇派出所的报警登记表、对当事人、证人的讯问笔录各1份、监控视频光盘1份、隆昌县人民医院的住院病历、结算票据各1份、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、证人李满坤的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案被告黄杰因原告阻挡了其道路双方发生争吵而心生怨气，继而返回事发地对原告进行辱骂并击打原告胸部将其推倒在地，导致原告胸前部软组织钝挫伤、肘部软组织擦挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔少量积液及肺气肿的加重，被告黄杰具有主观故意，其应就原告的人身伤害依法承担主要赔偿责任。原告因阻路与被告发生争吵且在纠纷过程中也与被告有扭打的行为，故其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。具体被告黄杰应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的致害力因素，酌定被告黄杰承担80%，原告曾刚全自己承担20%。
关于原告主张的具体损失的认定，医疗费19994.39元，扣除鉴定认为原告治疗自身疾病的4971.04元,本院认可15023.35元；住院期间的生活费补助费15元/天×44天=660元，以住院天数和规定标准计算的生活费予以确认；对于住院期间的营养费，因在医院出院证明书上有医嘱“营养支持”，故本院认定住院期间可按规定标准计算营养费，按15元/天×44天=660予以确认;住院期间的护理费按住院天数和规定标准计算，按90元/天×44天=3960元予以确认;对原告诉请的车旅费1000元，因原告未提供票据支持，但结合原告的病情，本院酌定考虑200元，以上合计20503.35元,被告黄杰承担的赔偿金额为16402.68元。鉴定费2400元，因原告治疗自身疾病的费用占总费用的25%，故鉴定费用原告负担25%，即600元，被告负担75%，即1800元。
原告诉请的后续医疗费用，可待实际发生后另行主张，故对原告要求的后续医疗费用5998.31元,在本案中本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曾刚全的医疗费15023.35元、住院期间的生活费660元、营养费660元、护理费3960元、车旅费200元，合计20503.35元，由被告黄杰承担80%即16402.68元，扣除被告已垫付的2499元治疗费用和应由原告负担的600元鉴定费用,被告黄杰还应向原告曾刚全支付13303.68元,此款于本判决生效之日起五日内给付原告曾刚全，其余损失由原告曾刚全自行负担；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾刚全的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告黄杰负担243元，由原告曾刚全负担61元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在向原告支付赔偿款时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十二月一日
书记员 罗平
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2748号原告：曾刚全，男，1940年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：黄杰，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，居民。委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。特别授权。原告曾刚全与被告黄杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日和2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告曾刚全及其委托代理人曾从刚与被告黄杰的委托代理人闵孝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2016年10月9日向我院提出鉴定申请，经双方当事人选定鉴定机构，泸州科正司法鉴定中心于2016年11月15日作出司法鉴定意见书。原告曾刚全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失32272.7元（医疗费19994.39元、住院生活补助费44天×15元/天=660元、营养费44天×15元/天=660元、护理费44天×90元/天=3960元、后续治疗费19994.39×30%=5998.31元、交通费1000元，合计32272.7元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日下午4点左右，原告在隆昌县胡家镇付家桥加油站的公路边挑粪行走时，被告驾驶机动车从富顺县往隆昌县行使，被告以原告干扰了其通行为由，行驶至原告前方返还对原告破口大骂，并用手击打原告胸部，双方发生争执，被告进而将原告打伤倒地。原告受伤后，周围的群众将被告堵住，报警并将原告送往医院住院治疗观察。原告在隆昌县人民医院住院44天，医院诊断为胸前部软组织钝挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿等，花费住院医药费19994.39元，被告只垫付了2499元，出院后原告要求被告赔偿相应的损失，但经隆昌县胡家镇派出所多次调解均无果。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告黄杰辩称，双方发生冲突是事实，但被告并未用手打原告胸部，并将其打倒在地，只是在抓扯时可能无意致其倒地；原告双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿和发生纠纷是没有关联性的，且被告在发生纠纷后，也支付了原告2499元的医疗费，一般的抓扯纠纷也就这个费用，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：2016年4月19日下午4时许，原告曾刚全在隆昌县胡家镇付家桥加油站的公路边挑粪行走时，被告黄杰驾驶机动车从富顺县往隆昌县行驶，因原告耳背未能听到被告的喇叭提示声，被告以原告干扰了其通行为由，双方发生争吵，后被告行驶至原告前方几十米又返还并下车对原告进行辱骂，同时用手推打原告胸部，双方发生争执，原告摔倒致伤。后群众报警并报110将原告送往医院住院治疗观察。原告在隆昌县人民医院住院44天，医院诊断为胸前部软组织钝挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔积液、肺气肿等，花费住院医药费19994.39元，被告垫付了2499元。出院后原告要求被告赔偿相应的损失，但经隆昌县胡家镇派出所多次调解均无果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本案在审理过程中，因被告黄杰对原告的医疗过程存有异议，认为原告曾刚全的双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液及肺气肿不是纠纷所致，被告不应承担相应的治疗费用，故本院将举证责任分配给被告，要求被告对原告的双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液及肺气肿与打架纠纷没有因果关系等问题进行举证。被告于2016年10月9日向我院提出申请，要求对原告双下肺感染伴随双侧胸腔少量积液、肺气肿治疗费用与本案的关联性以及在本案中所占费用比例进行司法鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2016年11月15日作出司法鉴定意见书，认为：“曾刚全治疗两下肺感染及肺气肿及右肘外伤存在关联性。曾刚全因意外事故所致胸部及右肘部损伤住院费用19994.39元，其中4971.04元属不合理费用（治疗自身疾病的费用）。”上述事实，有原告身份证复印件1份、胡家镇派出所的报警登记表、对当事人、证人的讯问笔录各1份、监控视频光盘1份、隆昌县人民医院的住院病历、结算票据各1份、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、证人李满坤的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案被告黄杰因原告阻挡了其道路双方发生争吵而心生怨气，继而返回事发地对原告进行辱骂并击打原告胸部将其推倒在地，导致原告胸前部软组织钝挫伤、肘部软组织擦挫伤、双下肺感染拌双侧胸腔少量积液及肺气肿的加重，被告黄杰具有主观故意，其应就原告的人身伤害依法承担主要赔偿责任。原告因阻路与被告发生争吵且在纠纷过程中也与被告有扭打的行为，故其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。具体被告黄杰应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的致害力因素，酌定被告黄杰承担80%，原告曾刚全自己承担20%。关于原告主张的具体损失的认定，医疗费19994.39元，扣除鉴定认为原告治疗自身疾病的4971.04元,本院认可15023.35元；住院期间的生活费补助费15元/天×44天=660元，以住院天数和规定标准计算的生活费予以确认；对于住院期间的营养费，因在医院出院证明书上有医嘱“营养支持”，故本院认定住院期间可按规定标准计算营养费，按15元/天×44天=660予以确认;住院期间的护理费按住院天数和规定标准计算，按90元/天×44天=3960元予以确认;对原告诉请的车旅费1000元，因原告未提供票据支持，但结合原告的病情，本院酌定考虑200元，以上合计20503.35元,被告黄杰承担的赔偿金额为16402.68元。鉴定费2400元，因原告治疗自身疾病的费用占总费用的25%，故鉴定费用原告负担25%，即600元，被告负担75%，即1800元。原告诉请的后续医疗费用，可待实际发生后另行主张，故对原告要求的后续医疗费用5998.31元,在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告曾刚全的医疗费15023.35元、住院期间的生活费660元、营养费660元、护理费3960元、车旅费200元，合计20503.35元，由被告黄杰承担80%即16402.68元，扣除被告已垫付的2499元治疗费用和应由原告负担的600元鉴定费用,被告黄杰还应向原告曾刚全支付13303.68元,此款于本判决生效之日起五日内给付原告曾刚全，其余损失由原告曾刚全自行负担；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾刚全的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告黄杰负担243元，由原告曾刚全负担61元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在向原告支付赔偿款时一并付清如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年十二月一日书记员  罗平--
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初488号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX，系XXX员工，身份证号：XXX。
被告：贺某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX，系XXX干部，身份证号：XXX。
原告赵XX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因被告贺XX于2016年8月23日涉嫌犯罪在逃，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵XX承担。
审判员 白晓梅
二〇一七年八月二日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2760号
上诉人(原审被告)：上海威捷国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1760室，统一社会信用代码913101167030240925。
法定代表人：何怡，总经理。
被上诉人（原审原告）：日本财产保险（中国）有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦20楼021室，统一社会信用代码91310000667769117M。
负责人：石田伸一。
上诉人上海威捷国际货物运输代理有限公司（以下简称威捷公司）因与被上诉人日本财产保险（中国）有限公司上海市分公司（以下简称日本财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。上诉人主张根据其与被保险人东精精密设备（上海）有限公司签订的《运输合同》中的管辖条款确定管辖法院，本院认为，《运输合同》是上诉人与被保险人东精精密设备（上海）有限公司协商解决运输中可能产生的纠纷而订立的，而保险人是依据保险�同向被保险人赔付损失后，依法取得向有关责任人请求赔偿损失的代位求偿权利。由于保险人并非协商订立运输合同法律适用和管辖条款的当事人，该条款并非保险人意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该条款对保险人不具有约束力。本案被上诉人向原审法院提起诉讼，表明其不接受《运输合同》管辖条款，故该管辖条款不能约束被上诉人。上诉人按照《运输合同》约定确定管辖法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案是保险人根据保险合同赔付被保险人损失后，代位被保险人提起的运输合同纠纷诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输的目的地为深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3558号
原告：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被告：安允涛，男，汉族，1993年8月29日出生，住濮阳县。
被告：周猛，男，汉族，1988年5月1日出生，住清丰县。
原告栾传磊与被告安允涛、周猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月23日递交申请，自愿撤回对被告安允涛、周猛的起诉。
本院认为，原告栾传磊自愿撤回对被告安允涛、周猛的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾传磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾传磊承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审110号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通开元建设开发有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。
统一社会信用代码：913206235703089207。
法定代表人季小东，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土�管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚开字[2016]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通开元建设开发有限公司退还非法占用的位于如东县经济开发区永新居委会,钟山路东侧、渭河路北侧面积为19535平方米的国有土地；2、没收南通开元建设开发有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的9254.5平方米土地上新建的建筑占地面积为119.3平方米的门卫房及广场、道路等设施；3、责令南通开元建设开发有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10280.5平方米土地上新建的广场和道路等设施；4、并处罚款人民币19535元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币19535元，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，�不履行处罚决定的其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]21号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通开元建设开发有限公司退还非法占用的位于如东县经济开发区永新居委会、钟山路东侧、渭河路北侧面积为19535平方米的国有土地；2、没收南通开元建设开发有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的9254.5平方米土地上新建的建筑占地面积为119.3平方米的门卫房及广场、道路等设施；3、责令南通开元建设开发有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10280.5平方米土地上新建的广场和道路等设施。
本院受理后，依�组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚开字[2016]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2016]第7号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制�行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初996号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人隆波，男，1976年1月6日出生，土家族，重庆市黔江区人，中专文化，住黔江区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人隆波犯容留卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人隆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隆波承租东莞市厚街镇桥头村北社9巷25号出租房。自2016年11月开始，隆波在上述出租房多次容留失足妇女黄某2梅、范某和小莲、小甜、一名女子等五人从事卖淫活动，并提供看风等服务，失足妇女每次卖淫收取嫖资100元，隆波从中提成30元。2017年1月1日22时许，民警在厚街镇桥头村北社9巷25号将隆波抓获。
以上事实，被告人隆波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人隆波提供房屋给他人作为卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留卖淫罪对被告人隆波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人隆波判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人隆波对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人隆波归案后一直承认提供出租房给失足妇女从事卖淫活动，并提供看风等服务，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人隆波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月四日
书 记 员 施婉仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4620号
原告：张月喜，西峰区。
委托诉讼代理人：张文文，西峰区。
被告：曹亮，西峰区。
原告张月喜与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文文，被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月喜向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并支付利息14000元，共计94000元，利息清至还款之日；诉讼费由被告承担。2016年1月25日，被告因给别人倒账，向原告借款80000元，约定利息2.5分，被告给原告出具了借条。被告支付了2016年1月25日至4月25日的利息6000元。后原告急需用钱，向被告催要本金和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。
被告曹亮辩称：2016年1月25日，因被告经营油罐车，需给别人倒账，就向原告款80000元属实，约定利息2.5分，没有约定借款期限。给原告清息3个月共6000元。2016年7月20日，被告给原告之女张文文还款30000元本金。现欠原告50000元本金。被告愿意还款，但现在经济困难，无能力还款。
经审理查明：被告曹亮与原告张月喜之女张文文系朋友关系。2016年1月25日，被告需要钱倒账，经张文文介绍，原告借给被告现金80000元，约定月利息2.5分，没有约定借款期限。被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到张宽荣现金8万元，利息2.5分，借款人曹亮，2016.1.25”。随后，被告给原告清息至2016年4月25日共三个月6000元。2016年7月20日，被告给原告还款30000元。原告向被告索要借款，被告无钱归还，原告起诉到庭。
上述事实，有被、告陈述、借条、银行打款凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张月喜与被告曹亮之间借贷关系明确，除利息约定外，其它内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2.5%，超过部分的利息不予支持。利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹亮归还原告张月喜借款本金50000元及利息
（从2016年7月20日起至归款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告曹亮支付原告张月喜借款利息4534元（80000元本金从2016年4月25至2016年7月20日的利息按年利率24%计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹亮负担1462元，张月喜负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任耀锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4620号
原告：张宽荣，西峰区。
委托诉讼代理人：张文文，西峰区。
被告：曹亮，西峰区。
原告张宽荣与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文文，被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽荣向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并支付利息14000元，共计94000元，利息清至还款之日；诉讼费由被告承担。2016年1月25日，被告因给别人倒账，向原告借款80000元，约定利息2.5分，被告给原告出具了借条。被告支付了2016年1月25日至4月25日的利息6000元。后原告急需用钱，向被告催要本金和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。
被告曹亮辩称：2016年1月25日，因被告经营油罐车，需给别人倒账，就向原告款80000元属实，约定利息2.5分，没有约定借款期限。给原告清息3个月共6000元。2016年7月20日，被告给原告之女张文文还款30000元本金。现欠原告50000元本金。被告愿意还款，但现在经济困难，无能力还款。
经审理查明：被告曹亮与原告张宽荣之女张文文系朋友关系。2016年1月25日，被告需要钱倒账，经张文文介绍，原告借给被告现金80000元，约定月利息2.5分，没有约定借款期限。被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到张宽荣现金8万元，利息2.5分，借款人曹亮，2016.1.25”。随后，被告给原告清息至2016年4月25日共三个月6000元。2016年7月20日，被告给原告还款30000元。原告向被告索要借款，被告无钱归还，原告起诉到庭。
上述事实，有被、告陈述、借条、银行打款凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张宽荣与被告曹亮之间借贷关系明确，除利息约定外，其它内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2.5%，超过部分的利息不予支持。利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹亮归还原告张宽荣借款本金50000元及利息
（从2016年7月20日起至归款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告曹亮支付原告张宽荣借款利息4534元（80000元本金从2016年4月25至2016年7月20日的利息按年利率24%计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹亮负担1462元，张宽荣负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任耀锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01074号
原告马瑞环，男，住兴城市。
被告杨成，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李树杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
原告马瑞环诉被告杨成、李树杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马瑞环、被告杨成、被告李树杰的委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告李树杰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日,被告自愿将其自有房屋卖给我,双方自愿签订了《房屋买卖合同》，合同标的为坐落在葫芦岛市龙港区海月路X-
X号楼X单元XXX室楼房,价款100，000.00元整。我于合同签订之日一次性支付了房款，被告为我出具了收据，合同约定被告应于2015年6月4日将房屋交付给我，但合同到期后我找被告要求被告交房，但打电话被告不接，被告本人我又找不到，现已逾期五个多月了，被告的行为使我买到手的房屋不能入住，房屋产权也不能办理更名过户手续，侵害了我的合法权益。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同，并配合协助原告办理房屋产权更名过户手续，被告承担逾期交房的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告杨成口头辩称，因答辩人缺少资金，经人介绍于2015年6月4日向原告借人民币100，000.00元,原告直接扣除利息10，000.00元,答辩人实际借款90，000.00元。借款时原告首先向答辩人说明了借款条件，即首先借款人必须向原告提供房屋所有权证并与其签订一份房屋买卖合同，房屋价格100，000.00元，另外还得由借款人夫妻双方共同签字。由于答辩人在借款时妻子李树杰在外地打工不能到场，原告说他可以为答辩人找一个女人代为签字，并承诺说这是一个程序和形式，如你能及时还上本金和利息，这房屋买卖合同就作废了。由于答辩人没能按约还上借款，原告就以房屋买卖合同将答辩人起诉。综上，答辩人认为：一、本案实为高利贷借款，房屋买卖合同是虚构的。二、我妻子对此并不知情，合同上的签字也是他人冒充签的，该合同是无效的，答辩人同意按合同法规定的借款利率偿还原告所借款项，请求人民法院依法驳回原�的诉讼请求。
被告李树杰提交答辩状辩称，一、本案房屋买卖合同约定的房屋价格明显偏低，不符合常理。本案诉争的房屋建筑面积六十八平方米，该房屋坐落在葫芦岛市新区，不论从楼房的坐落，还是房屋的质量，该房屋的当前市场价格为每平方米4，000.00元，被告人杨成能将总价值二十七万多元的楼房以十万元的价格卖给原告不符合常理。二、答辩人作为本案诉争房屋的共有人却对房屋买卖合同毫不知情，从未参与签订任何形式的房屋买卖合同。假如本案的房屋买卖合同上签有答辩人的名字及签名，那也是伪造的，故对此签字答辩人可申请司法鉴定。综上，本案实属被告杨成从原告手中所借的高利贷引发的纠纷，并非存在房屋买卖的事实。由于房屋买卖合同系不具有真实性也不具有合法性，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请�。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告依据《房屋买卖合同》要求被告协助办理房屋的更名过户手续，被告表示，其并没有将房屋卖给原告，而是其向马瑞环借款十万元，原告未要求其书写欠条而是要求被告及其妻子李树杰在房屋买卖合同上签字。故本院认为本案即是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十四条第一款规定的名为买卖、实为借贷的法律关系的案件�具体理由为：一、原、被告买卖的房屋的价款明显低于市场价格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，甲方（杨成）自愿将其位于葫芦岛市龙港区海月路X-
X号楼X单元XXX的建筑面积为68.80平方米的房屋以10万元的价格出售给乙方（马瑞环），按照葫芦岛市龙港区的市场交易价，即使按照每平方米4，000.00元计算，68.80平方米的价格为275，200.00�，原告马瑞环以100，000.00元的价格购买二被告的房屋，价格属于明显不合理低价，由此印证二被告并不存在将涉案房屋出售给马瑞环的真实意愿。二、原、被告签订的《房屋买卖合同》中的李树杰的签字并非本人所签。庭审时，被告李树杰的代理人表示合同中的李树杰的签字并非本人所签，被告杨成表示签合同当天签李树杰名字的人是原告找来的，具体是谁不清楚，原告马瑞环则表示确认签合同的为杨成、李树杰夫妇。李树杰代理人出示李树杰的身份证及生活照要求原告马瑞环及见证人张兴元当庭辨认，原告马瑞环及见证人张兴元均表示当天签字的人不是照片上的人。本院认为，原、被告签署合同时，原告有义务核实二被告的身份信息及婚姻状况信息。李树杰的签字并非本人所签亦说明二被告并不存在将涉案房屋出售给马瑞环的真实意愿。综上，本院认为，二原告与被告之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系，原告应以民间借贷纠纷为由，对被告提起诉讼。经法院释明后，原告仍坚持以房屋买卖合同为由，要求被告交付房屋，本院认为应该驳回原告马瑞环的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞环的起诉。
案件受理费2，300.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘 蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5032号
原告：常州典当有限责任公司，统一社会信用代码91320400137167768U，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸,江苏永创律师事务所律师。
被告岳庆忠，男，汉族，1956年10月5日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏海丰建设发展有限公司，统一社会信用代码913204125668357016，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408室。
法定代表人：岳庆忠。
被告：周卫东，男，汉族，1968年4月3日生，住江苏省常州市武进区。
被告：黄天宝，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州典当有限责任公司诉被告岳庆忠、江苏海丰建设发展有限公司（以下简称海丰公司）、周卫东、黄天宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超逸、被告周卫东到庭参加了诉讼，被告岳庆忠、海丰公司、黄天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳庆忠因资金周转需要，于2015年10月26日向原告借款250万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定由被告岳庆忠向原告借款250万元，借款期限自2015年10月26日至2016年1月25日，月利率5%，被告岳庆忠提供位于万达广场E1幢甲2201号（施工编号）的房屋作为抵押，且由被告海丰公司、周卫东承担连带担保责任，由被告黄天宝承担50万元的有限担保责任。原告向被告支付借款后，被告未能按期还本付息，双方协商后将利息降低，后被告按照降低后的利息标准支付利息至2016年4月。此后的本息经原告多次催要未果，为保障自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告岳庆忠立即向原告归还借款本金250万元及该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、被告海丰公司、周卫东对岳庆忠结欠原告的上述债务向原告承担连带保证责任；3、被告黄天宝在最高额50万元内向原告承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫东辩称，对原告起诉的事实无异议，但因借款人岳庆忠经营困难，请求延期还款。
被告岳庆忠、海丰公司、黄天宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2015年10月26日，原告与四被告签订《借款担保合同》一份，约定原告向被告岳庆忠出借款项250万元，用于被告岳庆忠正常经营周转；借款期限90天，自2015年10月26日至2016年1月25日止；借款利率双方约定为月息5%，借款后的下个月的第一天结付上个月的利息；保证人海丰公司、周卫东系借款人的业务关联企业和合作者，为确保借款人正当履行还款义务，保证人自愿对上述借款行为提供连带但保证责任，保证期限至本协议签订后直至借款人还清款项两年内有效。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；保证人黄天宝系借款行为的介绍人，如若借款人发生违约，保证人黄天宝将承担过失责任，有限担保责任余额不超过伍拾万元。合同还就其他内容进行了约定。同日，原告汇入被告岳庆忠银行账户140万元。2015年10月28日，原告汇入被告岳庆忠银行账户60万元。2015年11月2日，原告汇入被告岳庆忠银行账户50万元。借款到期后，被告未按期还本付息。经双方协商，原告降低利息标准，后被告支付利息至2014年4月。此后原告向被告至催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《借款担保合同》、汇款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与四被告于2015年10月26日签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款250万元的义务，被告岳庆忠作为借款人理应按照合同约定还本付息。原告自认本案所涉借款被告支付利息至2016年4月，现原告主张从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算不违反合同约定及法律规定，且被告周卫东对该事实无异议，本院予以确认。此外，被告海丰公司、周卫东亦应按照合同约定分别向原告承担连带保证责任。合同未明确约定被告黄天宝承担的保证方式，根据相关法律规定，被告黄天宝应在50万元限额内向原告承担连带担保责任。各保证人承担担保责任后，依法有权向债务人岳庆忠追偿。被告岳庆忠、海丰公司、黄天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳庆忠于本判决生效之日起十五日内归还原告常州典当有限责任公司借款本金250万元，及该款自2016年4月1起至全部本息还清之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告江苏海丰建设发展有限公司、周卫东对第一项所列债务向原告常州典当有限责任公司承担连带保证责任。
三、被告黄天宝在最高额50万元限额内向原告常州典当有限责任公司承担连带责任担保。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元（原告已预交），由被告岳庆忠、江苏海丰建设发展有限公司、周卫东、黄天宝承担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告常州典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 靓
湖北省武汉新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初128号
原告余晨光。
原告张慧芬。
两原告共同代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告陈学华。
被告潘翠仙。
原告余晨光、张慧芬与被告陈学华、潘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余晨光、张慧芬及其委托代理人叶红军到庭参加诉讼。被告陈学华、潘翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余晨光、张慧芬诉称，2014年3月至4月间，被告陈学华、潘翠仙因家庭经营需要，向原告借款人民币100万元和56万元，约定借款期限为一年。2015年借款到期后，被告提出继续借用该款。经原、被告协商同意，双方分别于2015年3月17日、4月11日办理借款续借手续，约定借款期限为六个月，利息按年利率18%计算。2015年7月22日，被告再次向原告借款5万元，双方约定月利率2%，三个月内还款。被告共向原告借款161万元，两被告向原告出具了还款承诺书。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告共同偿还借款及利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、两原告的身份证复印件各一份、原告的结婚证复印件一份，证明原告的身份信息及双方关系。
证据二、2015年3月17日、4月11日，被告陈学华出具借款续借协议两份，借款金额为100万元、56万元，双方约定借款期限为六个月，年利率按18%�算。证明原被告之间借贷法律关系的事实。
证据三、2015年7月22日，被告向原告出具的借条一份，内容为借余晨光人民币50000元，三个月内还款，月利率2%计算。
证据四、中国建设银行转帐支付凭证三份，证明原告向被告陈学华银行账户上转款的事实。
证据五、还款承诺书一份及房产证、土地证，证明被告自愿将共有的房产证质押于原告处，且承诺如到期未能按期偿还借款本息时，愿以该房屋折价抵偿的事实。
证据六、被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证复印件一份，证明被告的身份信息及双方关系。
被告陈学华、潘翠仙未答辩亦未提交证据。
被告陈学华、潘翠仙未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2015年3月17日至2015年7月22日，被告陈学华、潘翠仙因需资金周转，分三次向原告借款人民币共计1610000元。其中2015年3月17日借款1000000元，约定借款期限六个月，年利率18%计息；2015年4月11日借款560000元，约定借款期限六个月，年利率18%计息；2015年7月22日借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2%计息（即年利率24%）。被告陈学华向原告余晨光出具借款凭据三张。2015年7月22日，被告陈学华、潘翠仙向原告余晨光、张慧芬出具借款还款承诺书，承诺借原告余晨光、张慧芬人民币1610000元，按约定年利率18%支付，按照协议日期还款，并自愿将其所有的位于武汉市新洲区阳逻街桥头村一组1-5层的房屋作借款偿还本金抵押。事后，被告一直未向原告还款，原告诉来本院要求两被告偿还借款并按约定支付利息。
本院认为，被告陈学华、潘翠仙向原告余晨光、张慧芬借款的事实清楚，证据确实充分，有转账凭证及被告陈学华、潘翠仙出具的借款凭据，还款承诺书等证据在卷证实，被告陈学华、潘翠仙对所欠借款本息应承担偿还义务。
最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告余晨光、张慧芬要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学华、潘翠仙于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告余晨光、张慧芬借款计人民币1610000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年3月17日起算至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算；以本金560000元为基数，从2015年4月11日起算至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算；以本金50000元为基数，从2015年7月22日起算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，合计人民币15680元，由被告陈学华、潘翠仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费
21360元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 窦倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5555号
原告：吕玉洁，女，1973年3月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发新，河南文中律师事务所律师。
被告：徐三军，男，1963年3月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张冬玲，女，1967年12月8日生，汉族，住郑州市。
被告：荆超，女，1958年11月8日生，汉族，住郑州市。
吕玉洁诉被告徐三军、被告张冬玲、被告荆超健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告吕玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告鉴定费、医药费、误工费等共计3000元；2、依法撤销原告于2016年6月28号、29号向三被告出具的三份《担保书》、两份《承诺书》；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年6月28日22时左右至2016年6月29日16时左右，被告徐三军伙同荆超、张冬玲等人将原告约束在中原区建设路鑫源国际21楼2102房间进行殴打、恐吓，并限制其人身自由长达18小时，造成原告面部、腿部等多处受伤。在此期间，三被告违背原告的意愿，胁迫原告书写了三份保证书、两份承诺书。现为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，望依法裁判。
徐三军、张冬玲、荆超共同辩称，一、被答辩人主张答辩人向其支付鉴定费、医药费、误工费等3000元没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。1、被答辩人诉称所谓的“‘2016年6月28日22时左右至2016年6月29日16时左右，被告徐三军伙同荆超及张冬玲将其约束在鑫源国际21楼2102房间进行殴打、恐吓，并限制其人身自由，造成其面部、腿部等多处受伤。”其诉称的该事实根本不存在，系被答辩人故意捏造的虚假事实，诽谤答辩人，对其诉称答辩人不认可，并保留追究其诽谤的权力。2、被答辩人产生的医疗费用与答辩人没有任何关系，故答辩人不应承担该费用，该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。二、被答辩人要求撤销2016年6月28日、6月29日向答辩人出具的担保书及承诺书没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、被答辩人系一个完全民事行为能力人，依法应对其民事行为承担相应法律后果，具体到本案被答辩人应对其2016年6月28日、6月29日向答辩人出具的担保书、承诺书的行为承担法律后果。上述文书系被答辩人真实意思表示，合法有效，其应履行担保书及承诺书的义务，不应撤销，否则严重损害了答辩人的合法权益。2、被答辩人称担保书及承诺书是在违背其真实意愿下形成的，其诉称与事实不符，且其也没有任何证据证实担保书及承诺书是在违背真实意愿下形成的，据两份文书的落款时间可以证实，两份文书分别于2016年6月28日、6月29日俩个时间段形成，如果不是其真实意思，不可能6月28日出具文书后，6月29日再次出具法律文书，很明显其诉称不符合客观常理，不具有客观真实性。公安机关的询问笔录及处警记录内容只是记录了被答辩人报警时的单方陈述，答辩人不认可其虚假的陈述，故该证据不能证明答辩人对其实施了胁迫行为。担保书及承诺书是被答辩人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，是合法有效的，其应履行相应义务，该项诉讼请求没有事实和法律依据应驳回。综上所述，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，维护法律的严肃性、公平公正。
本院经审查认为，2016年7月18日，郑州市公安局洁云路分局作出郑公洁（治）立字【2016】1659号立案决定书，决定对2016.6.30郑州市二七区洁云路分局吕玉洁被非法拘禁案立案侦查，现正在展开调查，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初0552号
原告：羊海龙。
委托代理人：倪国忠，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：黄浩。
原告羊海龙诉被告黄浩合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告羊海龙委托代理人倪国忠到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告羊海龙起诉称：原、被告于2013年3月11日注册了杭州开荒山服饰有限公司，公司开业后双方在经营中经常意见不一，为此双方协商企业由被告一人独资经营，原告的股份由被告出资收回，经结算，原告所持股份折合人民币286765.9元。由于企业正常经营且产生利润，为此被告同意支付5000元的利息，本息被告承诺在2012年10月之前付清，被告向原告出具了一份借条。但借条到期后，被告却分文未付，后原告无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还股份转让金286765.9元。二、被告支付约定利息5000元。三、被告赔偿利息损失32117.78元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款286765.9元。二、被告支付约定利息5000元。三、被告赔偿利息6691元（按本金286765.9元、年利率6%，自2016年1月12日暂计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）。
原告羊海龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了手书债权凭证一份，用以证明被告应支付原告欠款286765.9元，利息5000元的事实。
被告黄浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告羊海龙提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告黄浩手书借款凭证一份，载明：“今协商同意羊海龙退出杭州开荒山服饰有限公司投资，退回投资款286765.9元（贰拾捌万陆仟柒佰陆拾伍元玖角）10月底退还。（转借为黄浩个人，由黄浩个人还清），利息5000元（伍仟元正）”。现原告羊海龙以被告黄浩拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
本院认为:原告提供的证据足以证明被告黄浩向原告杨海龙借款286765.9元的事实，被告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此被告黄浩应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩返还原告羊海龙借款286765.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄浩支付原告羊海龙利息11691元（利息暂算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金286765.9元、年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5777元，由被告黄浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 周鹏菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1778号
原告：龚丽，女，1970年12月5日出生，汉族，东风汽车公司车身部件厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴晓波，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：阮虹慧，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告龚丽诉被告吴晓波、阮虹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龚丽到庭参加诉讼，被告吴晓波、阮虹慧经本院于2016年11月17日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告吴晓波、阮虹慧无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓波、阮虹慧偿还借款30万元，并自起诉之日起按照同期贷款利率计算利息至清偿止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴晓波与被告阮虹慧系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。2013年11月份，被告吴晓波以工程需要资金周转为名，向我提出借款。之后我借给被告吴晓波30万元，2013年11月12日，被告吴晓波给我出具借条一份。我多次要求还款，两被告一拖再拖，经索要欠款未果，现具状起诉。
原告龚丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据有：
证据一、“借条”一份，用以证明被告吴晓波向原告龚丽累计借款300000元，并于2013年11月12日出具借条一份；
证据二、“结婚证”复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告吴晓波、阮虹慧未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
对原告龚丽提供的证据，因被告吴晓波、阮虹慧未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告吴晓波、阮虹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告龚丽提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告吴晓波以其资金周转困难为由，向原告龚丽分五笔借款合计300000元，其中250000元系转账支付，其他50000元系现金支付。2013年11月12日，被告吴晓波出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到龚丽现金叁拾万（300000元）元整。借款人吴晓波，2013年11月12日，身份证号：”。双方未约定利息。后经原告龚丽多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告龚丽以借条为据，要求被告吴晓波偿还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴晓波、阮虹慧要求从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有依据，本院不予采纳。但其未按期履行还款义务，显属违约，被告吴晓波、阮虹慧应当自本案起诉之日即2016年10月19日起支付占用资金期间的利息损失。利息计算方式为：以30000元为本金，自2016年10月19日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴晓波与被告阮虹慧系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告龚丽要求被告吴晓波、阮虹慧共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴晓波、阮虹慧拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓波、阮虹慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告龚丽借款300000元及其利息（自2016年10月19日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告龚丽的其他诉讼请求。
如果被告吴晓波、阮虹慧按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告吴晓波、阮虹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑞
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年三月十日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2097号
申请人：许小花，女，1963年3月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省慈溪市。
申请人：张佰千，男，1962年4月5日生，汉族，身份证登记住址：浙江省慈溪市。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人许小花、张佰千与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6768号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00368号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系负责人。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：徐志三。
被告：龚香连。
被告：陈德敏。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告徐志三、龚香连、陈德敏追偿权纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，诉请：一、判令被告徐志三偿还原告垫付款58725.58元及利息（从2015年11月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的贰倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告龚香连、陈德敏对前述的债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告徐志三所有的、牌照号为浙C×××××英菲尼迪QX50小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告徐志三、龚香连、陈德敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐志三与龚香连于2005年1月20日注册结婚。2014年5月8日，被告徐志三与中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：徐志三因购买牌照号为浙C×××××英菲尼迪QX50小型普通客车需要融资，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支金额为人民币243000元，分期还款36期，首期还款6750元，以后每月还款6750元，原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供担保；被告龚香连、陈德敏向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与徐志三签订一份《担保合同》，约定：如被告徐志三发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成的一切经济损失由被告承担，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处置抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。徐志三就上述英菲尼迪QX50小型普通客车分别抵押于南城支行及原告，作为其履约的保证，各方在车辆管理部门办理了抵押登记，南城支行为第一顺位，原告为第二顺位。徐志三未按照合同约定的方式足额还款导致逾期，原告于2015年11月30日向南城支行支付逾期款人民币58725.58元。之后经原告催讨，被告徐志三未偿还上述垫付款，被告龚香连、陈德敏也未履行保证责任。原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告徐志三因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项58725.58元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告徐志三支付垫付款58725.58元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告龚香连、陈德敏自愿为被告徐志三的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告徐志三追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年6月5日、2014年6月9日先后抵押给南城支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志三于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款58725.58元及利息损失（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚香连、陈德敏对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人徐志三追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告徐志三所有的牌照号为浙C×××××英菲尼迪QX50小型普通客车（车架号JNKDJ05E3EM472484）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1268元，由被告徐志三、龚香连、陈德敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱彬彬
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初499号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马某某，女，1980年10月6日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县谷曲乡拖堵村。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年5月16日被西昌市公安局指定居所监视居住。
翻译阿西阿合，西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]447号起诉书及变更起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人沙马某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日下午13时许，被告人沙马某某在本市上鱼市街十字路口，准备以40元人民币的价格卖给吸毒人员马某某某2小包毒品时，被民警抓获。民警当场查获沙马阿牛藏匿在菜摊下一小孩衣服内的毒品可疑物17小包，净重3.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人沙马某某抓获时怀有身孕，被西昌市公安局指定居所监视居住。
被告人沙马某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪、请求从轻处罚。有受案登记表、抓获经过、物证照片、尿液检测报告、公安机关情况说明、扣押清单、毒品称量报告及照片、毒品上交收据、鉴定意见书、检查辨认笔录、证人马某某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人沙马某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
二、对查获的毒品、毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第484号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某波，男，1973年9月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县仙庵镇。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某波犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某波从2015年11月17日开始至同月26日，在位于仙庵镇锡的洪某松（另案处理）家中，接受参赌人员洪某松、陈某燕等人利用香港“六合彩”进行赌博的投注，共人民币76381元。其中洪某松接受孔某美、柯某遂等人投注金额共计人民币16387元，后再转投给李某波。而李某波在洪某松家中接受陈某燕等参赌人员的投注金额人民币24110元及利用记账单接受他人投注金额共计人民币35884元，后利用洪某松家中的电脑进行转投注。2015年11月26日21时许被告人李某波被公安机关抓获，现场查获李某波用于香港“六合彩”进行赌博的电脑主机1台，并提取到赌博投注金额共计人民币24100元的记录，李某波香港“六合彩”赌博投注记账单2张共计金额人民币8114元，总账本1本、共9张、计金额共人民币16387元。
上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人洪某松、曾某玉、孔某美、柯某遂、陈某燕、倪某双的证言，扣押物品清单，投注单据，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片、手机信息及电脑信息截图，被告人李某波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣电脑主机1台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执恢9号
本院在执行王信安一案中查明，被执行人吴王信安逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王信安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第445号
原告：张国仙。
被告：徐剑清。
原告张国仙与被告徐剑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告张国仙、被告徐剑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仙起诉称：2014年3月6日，被告因资金紧张，向原告借款17400元，约定借期1年，月息1分，并出具借条一份。现还款期已过，原告多次上门催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款17400元，支付利息3654元（从2014年3月6日算至2015年12月5日），合计21054元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐剑清答辩称：尚欠借款17400元属实，但现在没有能力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款17400元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告于2014年3月6日向原告借款17400元，约定借期1年，月息1分，并出具借条一份。该借款至今尚未归还，被告也从未支付利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告归还借款17400元及支付利息3654元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐剑清归还原告张国仙借款17400元，支付利息3654元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐剑清负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年一月十三日
代书记员 曹钟波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初493号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：杨营，女，1984年3月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜永超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01417-3号
申请执行人方桂兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00476号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人方桂兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3036号
上诉人（原审被告）河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司。
法定代表人尹涛，职务总经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀云。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东诚功律师事务所律师。
原审被告李文山。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，职务经理。
上诉人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司与被上诉人李秀云、原审被告李文山、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40258号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人达成庭外调解，上诉人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2427元减半收取1213.5元，由上诉人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘云龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3709号
申请人：刘欣，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张艳红，女，1976年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
我院在审理申请人刘欣与被申请人张艳红民间借贷纠纷一案中，申请人刘欣于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张艳红名下银行存款5560000元或其他等值财产，申请人刘欣提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人刘欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳红名下银行存款5560000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘欣预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张霄珂
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1300号
原告代林贵，女，1964年11月19日生，汉族，住泸县。
被告贾洪富，男，1973年2月4日生，汉族，住泸县。
被告刘良芳，女，1969年1月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告代林贵与被告贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告代林贵到庭参加诉讼，被告贾洪富、刘良芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告因缺乏资金向原告借款50万元，并于2013年10月2日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款。
被告贾洪富、刘良芳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年10月2日，被告贾洪富、刘良芳向原告代林贵借款50万元，并向原告代林贵出具借条一份，上面载明：“借条，今借到代林贵现金伍拾万元正（小写500000.00）。借款人刘良芳贾洪富2013.10.2”。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告贾洪富、刘良芳在2013年10月2日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原、被告之间的债权债务关系明确。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾洪富、刘良芳经本院公告传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条之规定，判决如下：
被告贾洪富、刘良芳于本判决生效之日起10日内偿还原告代林贵借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾洪富、刘良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7622号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市北区。
被告：薛新生，男，1963年4月1日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告薛�生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程珊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第121号
原告：徐德功，男，59岁。
委托代理人：刘茂柱。
被告：王晓刚，男，年龄不详。
原告徐德功诉被告王晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告徐德功及其委托代理人刘茂柱到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告徐德功诉称：被告承包了小木河林场土地3500亩种植水稻，2014年4月份左右，被告雇佣原告等人为其长期管理水稻种植，当时被告和原告口头约定，每月劳务费4，500元，管吃管住，卖粮后给钱。原告为被告尽心尽力的管理5个月的水稻种植，可是2014年12月10日左右被告将水稻陆续卖出后，却没有给付原告劳务费，2014年12月24日被告王晓刚为原告出具了20，250元欠据。此后原告多次找到被告索要欠款无果，故原告提起诉讼要求被告立即给付劳务费20，250元；并承担本案诉讼费用。
被告王晓刚未提出答辩。
经审理查明：2014年，被告王晓刚雇佣原告徐德功工作。2014年12月24日，被告王晓刚为原告出具欠据，注明欠原告徐德功劳务费20，250元。现原告提起诉讼，要求被告王晓刚、马玉春给付劳务费20，250元，并承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对马玉春的起诉。
以上事实有原告提供的欠据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王晓刚拖欠原告徐德功劳务费20，250元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。双方之间劳务合同关系成立且有效，被告王晓刚在原告徐德功工作完成后就应及时给付劳务费，但该劳务费至今未付，故原告要求立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决生效之日起三日内给付原告徐德功劳务费20，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年二月九日
书 记 员 白银贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4699号
原告：南京永图信息工程有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟科创园富力城12幢A座501室。
法定代表人：王士奎，总经理。
委托诉讼代理人：蔡之兵，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，董事长。
原告南京永图信息工程有限责任公司与被告宿迁市希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京永图信息工程有限责任公司撤诉。
案件受理费15104元，减半收取7552元，由原告南京永图信息工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈建军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01382号
原告：王某某，女，1982年1月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：刘某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：胡淑萍，六安市霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告刘某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某甲2007年夏天经人介绍相识，同年农历九月初七按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子取名为刘某乙。2008年9月9日补办结婚登记。双方婚前认识时间较短便结婚，无感情基础，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生吵打，原、被告自2012年开始分居，现原告王某某与被告刘某甲夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告王某某与被告刘某甲离婚；2、被告刘某甲抚养刘某乙，原告王某某依法支付抚养费；3、被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、原告王某某要求与我离婚，我坚决不同意；2、否认被告曾对原告实施过家庭暴力。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲2007年农历六月经人介绍相识，2007年农历九月初七按照农村风俗举行结婚仪式，2008年9月9日在霍邱县民政局补办结婚登记手续。婚后于2009年3月6日婚生一子取名为刘某乙。原告王某某于2015年6月3日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据以及原告申请的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告王某某在庭审中提出离婚理由是原、被告双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告刘某甲还有家庭暴力，造成两人矛盾加深，原告王某某自2012年外出务工后便与被告刘某甲开始分居生活，致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。但本院经审理后认为原告王某某没有向本院提供导致夫妻感情破裂的直接证据，另外原告王某某与被告刘某甲分居生活是因为在外务工所致，并非原、被告夫妻感情不和分居，且被告刘某甲也不认可原告王某某起诉离婚的理由，故本院认为原告王某某与被告刘某甲于2008年9月9日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达7年之久，在此期间双方共生育一子，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告王某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03719号
罪犯谢晓东，男，汉族，1977年10月9日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2003年12月22日作出（2003）合刑初字第84号刑事判决，认定被告人谢晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢晓东确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初75号
原告：孙萌远。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：马宝林。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙萌远诉被告马宝林民间借贷纠纷一案中，原告孙萌远于2016年4月19日申请撤回对被告马宝林的起诉。
经审查，本院认为，原告孙萌远申请撤回对被告马宝林的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙萌远撤回对被告马宝林的起诉。
案件受理费18381元，依法减半收取9190.50元，由原告孙萌远负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡红丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第652号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月17日举行婚礼后即开始同居生活，2011年11月8日双方补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起�妻感情。在婚后共同生活中，原、被告长期分居两地，致使夫妻之间隔阂加大。另外被告多次实施家庭暴力，使夫妻感情破裂。现要求：依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原、被告经人介绍认识后，通过自由恋爱结婚，婚前被告向原告如实告知了我的工作性质，并未隐藏事实。在婚后生活中，为了家庭生活，被告外出打工，但是定期回家照顾原告和孩子，收入也用于日常生活花费。在婚后共同生活中，被告并没有殴打过原告，原告提出家庭暴力问题不是事实。原被告闹矛盾的主要原因是因为原告母亲介入所致，被告和原告夫妻关系较好，现不同意离婚，并借此向原告的母亲道歉，希望得到原告母亲的原谅。
经审理查明：原告王某与被告李某于2011年8月经人介绍认识后，双方通过自由恋爱，于2011年10月17日举行婚礼后即开始同居生活。2011年11月8日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。2012年6月29日生一男孩取名李某甲，现由李某抚养。婚后共同生活中，由于被告李某在油田打工，距家较远，双方相聚时间较少，双方因此产生矛盾。2014年1月5日，双方又因被告李某工作问题发生矛盾，王某回娘家居住与李某分居生活。随后，王某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情稳定，并无大的矛盾和隔阂。因此，双方应慎重处理婚姻关系问题，正确处理好与家庭成员之间的矛盾，珍惜夫妻感情，相互理解支持，双方应当能够和好生活。现双方并未出现夫妻感�破裂的法定情形，应认定原告王某与被告李某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第11号
原告：宗建仁，男，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京汇豪国际贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层。
法定代表人：金建荣，该公司总经理。
委托代理人：李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：包俊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人：张丽琳，该公司总经理。
本院在审理原告宗建仁与被告南京汇豪国际贸易有限公司（以下简称汇豪公司）、南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司）借款合同纠纷一案中，被告汇豪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告宗建仁在本案中所主张的权利涉及的主要证据是宗建仁与张丽琳签订的借款合同，以及宗建仁与天都达公司签订的应收账款质押合同，而上述两份合同中均载明了若发生争议在南京市鼓楼区人民法院诉讼解决的管辖约定，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼过程中变更诉讼请求，被告在针对原告变更后的诉讼请求进行答辩期间，应有权提出管辖异议。本案现系借款合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2012年6月11日，原告宗建仁与被告天都达公司的法定代表人张丽琳签订了《借款担保合同》一份。双方在合同中约定，若发生争议由合同签约地南京市鼓楼区人民法院管辖。2013年2月8日，原告宗建仁与被告天都达公司签订《借款合同暨应收账款质押合同》一份，宗建仁为质权人，天都达公司以对汇豪公司的应收账款出质，为上述借款合同提供担保。双方在该合同中亦约定，若发生争议由合同签约地南京市鼓楼区人民法院管辖。汇豪公司于2012年6月26日以《欠工程款说明》的形式确认天都达公司对其享有债权。综上，涉案主、从合同各相对方均已达成管辖合意，且并不违反法律的强制性规定，是合法有效的。汇豪公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的申请，有法律和事实上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京汇豪国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年三月十一日
见习书记员 王闻文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0752号
原告易仕桂。
委托代理人王春树、徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告毛有凤。
委托代理人丁长福，江苏强联律师事务所律师。
第三人王宝华。
委托代理人田宝明。
本案在审理原告易仕桂与被告毛有凤、第三人王宝华所有权确认纠纷一案中，原告易仕桂于2014年6月10日向本院提出撤回对被告毛有凤、第三人王宝华的起诉的申请。
本院认为，原告易仕桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易仕桂撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告易仕桂负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年六月十日
书记员 杨冬梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第223号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）24号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地5460平方米，用于修建油桃大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款54600元。
经审查，本院认为，被执行人周XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）24号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00026号
原告张X，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人田X，女，住辽宁省绥中县。
委托代理人张XX，男，住辽宁省绥中县。
被告李X，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人李XX，女，住辽宁省葫芦岛。
委托代理人李XXX，男，住辽宁省绥中县。
原告张X诉被告李X身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年1月13号公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人田X、张XX，被告李X及其委托代理人李XX、李XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告同村居住，2013年8月22日，张某家卖树，被告阻止卖树。因张某是我亲兄弟，为此，我上前说被告，这树与他无关，不应阻止。被告便拿砖头打我，打在我前额上，当时出血。我受伤住西甸子医院治疗6天。花医疗费2372.00元，要求被告赔偿我经济损失3092.00元。
被告李X辩称，我没有打原告，是原告和张X打了我，法院已判决。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年8月22日，张某家卖树，因被告与张某对张某所卖的树的树权有纠纷，故被告阻止卖树。为此，双方发生口角。原告与张某为同胞兄弟，到场后参与口角并与被告厮打在一起。双方均被打伤，原告伤后住西甸子医院治疗6天，诊断为“头面部外伤”。经济损失3092.00元，其中医疗费2372.00元，护理费70×6=420.00元，伙食补助费50×6=300.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失3092.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向本院提交的医疗病志、医疗费收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告相互厮打，均受轻微伤，应确认为相互所致。故被告致伤原告应承担民事赔偿责任。被告于原告弟弟因树权发生纠纷，原告不应上前参与导致矛盾激化。在起因方面，原告有过错，可以减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失3092.00元的30%，即927.60元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告负担315元，被告负担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年一月十三日
书记员 王 潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。