福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初945号
原告:郑秀其，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:颜少强，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住永春县。
被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四楼及附属宿舍楼一楼（泉州麦德龙斜对面）。
负责人：张晓辉，总经理。
委托代理人：陈学阳，该公司职工，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500754997935X，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼A1、B单元。
负责人：吴厚昌，机构负责人。
委托代理人：黄必恭，该公司职工，特别代理。
原告郑秀其诉被告颜少强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称为平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀其、被告颜少强、被告华安保险公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀其诉称，被告颜少强驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车碰撞原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，造成原告受伤的交通事故，被告颜少强承担事故主要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费25407.74元、住院伙食补助费600元、营养费2500元、误工费12788.76元、护理费2507.6元、交通费600元、伤残赔偿金22068.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计73767.9元，被告颜少强已经支付10000元，请求被告按照事故责任共同再赔偿59147.08元。
被告颜少强辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆系其所有，在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险100万且投不计免赔；应当由二家保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事的闽Ｃ×××××号轻型自卸货车仅在其司投保第三者责任险限额100万元且投不计免赔，其司同意根据事故责任在商业险部分承担相应的赔偿责任；原告诉求的项目及金额存在不合理；请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期内，其司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告诉求的项目及金额存在不合理；请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年9月30日凌晨，被告颜少强雨天驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车沿仙港大道自仙游县盖尾镇往鲤城街道方向行驶在路右主车道与应急车道之间，00时37分许，行经仙游县仙港大道涵井村路口路段，未能与前方同向在路右应急停车带内行驶的由原告郑秀其无驾驶证驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽Ｃ×××××号轻型自卸货车右前部与无号牌电动三轮轻便摩托车尾部在路右应急停车带内发生追尾碰撞，造成郑秀其受伤及二车损坏的交通事故。2016年10月21日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，原告郑秀其承担事故次要责任，被告颜少强承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年9月30日至2016年10月11日在仙游县医院抢救并住院，花费医疗费7753.01元；之后于2016年11月5日至2016年11月14日在福建医科大学协和医院住院治疗，花费医疗费10239.2元；期间在莆田市第一医院复查，花费医疗费1859.51元。2017年1月12日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人郑秀其因交通事故致颅脑损伤，其伤残等级为十级。闽Ｃ×××××号轻型自卸货车系被告颜少强所有，在被告华安保险公司投保交强险、在被告平安保险公司投保第三者责任险限额100万元且不计免赔。事故发生后，被告颜少强已经支付给原告10000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费25407.74元。被告颜少强请求依法认定；被告平安保险公司认为，医疗费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，原告因事故受伤后，在仙游县医院抢救并住院治疗，花费医疗费7753.01元；之后在福建医科大学协和医院住院治疗，花费医疗费10239.2元；期间在莆田市第一医院复查，花费医疗费1859.51元，原告提供了入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据及清单、外购药品收据及清单予以证实，故原告的医疗费合计为7753.01元+10239.2元+1859.51元=19851.72元，本院予以支持；被告平安保险公司主张医疗费应当扣除20%的非医保费用，没有提供证据证实，其主张本院不予支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费2500元、住院伙食补助费600元。被告颜少强请求依法认定；被告平安保险公司认为，营养费无医嘱建议，应当不予支持，住院伙食补助费按照每天20元计算。本院认为，原告于2016年9月30日至2016年10月11日在仙游县医院抢救并住院治疗，于2016年11月5日至2016年11月14日在福建医科大学协和医院住院治疗，合计花费医疗费19851.72元，其主张营养费2500元偏高，本院酌情予以认定为1980元；参照国家机关工作人员出差伙食补助补助，原告主张住院伙食补助费600元合理，本院予以支持。
三、关于交通费的问题。原告主张交通费600元。被告颜少强、被告华安保险公司请求依法认定。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告在莆田市和福州市合计住院治疗20天，故其主张交通费600元符合相关标准，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费125.38元/天×102天=12788.76元、护理费125.38元/天×20天=2507.6元。被告平安保险公司认为，误工费无事实依据，应当不予支持，护理费无异议；被告颜少强请求依法认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张误工时间102天，符合相关标准，本院予以支持；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天1,25.38元计算是合理的，故原告主张误工费125.38元/天×102天=12788.76元，本院予以支持。根据原告在住院时间，其主张护理费125.38元/天×20天=2507.6元，符合相关标准，本院予以支持。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1300元，包括包含伤残鉴定费1000元、车辆鉴定费300元。被告华安保险公司认为，鉴定费不属于交强险理赔范围；被告颜少强请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费1300元系本事故造成原告的直接经济损失，故鉴定费1300元，本院依法予以支持。
六、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金13793元/年×16年×10%=22068.8元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2017年1月12日出具的法医学鉴定意见书予以证实。被告华安保险公司认为，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金偏高；被告颜少强请求依法认定。本院认为，原告系农村居民，出生于1952年10月22日，其请求伤残赔偿金按照13793元/年×（20年-4年）×10%=22068.8元有理，本院予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费19851.72元、住院伙食补助费600元、营养费1980元、误工费12788.76元、护理费2507.6元、交通费600元、伤残赔偿金22068.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计67696.88元。闽Ｃ×××××号轻型自卸货车系被告颜少强所有，在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险限额100万元且不计免赔。故被告华安保险公司应当先行赔偿给原告交强险医疗费赔偿限额1万元和交强险伤残赔偿限额43965.16（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计53965.16元；被告颜少强已付的10000元予以折抵后，被告华安保险公司应当赔偿给原告43965.16元；被告颜少强可就代垫款10000元向被告华安保险公司追偿。对原告剩余的损失13731.72元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由被告平安保险公司承担70%即9612.2元，由原告自行承担30%。原告对被告颜少强的诉求是无理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日十日内赔偿给原告郑秀其各项损失共计43965.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日十日内赔偿给原告郑秀其各项损失共计9612.2元；
三、驳回原告郑秀其对被告颜少强的诉讼请求；
四、驳回原告郑秀其的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为471元，由被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担79元，由原告郑秀其负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年五月八日
书记员 李榕舟
PAGE