wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初84号
公诉机关阜新市海州区人民检察院
被告人李阳，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人王大勇，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李阳、王大勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人李阳、王大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月26日15时许，被告人王大勇在海州区站东街60-8-109楼楼下，以300元的价格向被告人李阳出售白色晶体一袋，李阳购买后，在站东街56-10-421楼楼下，将部分白色晶体以200元的价格卖给吸毒人员太某纯，净重0.39克，现场从李阳身上搜出部分白色晶体，净重0.48克。案发后，被告人王大勇潜逃，2015年10月26日18时，在对王大勇家中搜查时，搜出两袋白色晶体，净重0.55克。上述涉案白色晶体，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李阳、王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，证人太某纯、尹某、关某鹏等人证言，阜新市公安局司法鉴定中心理化检测报告书，现场检测报告，李阳、王大勇、太某纯指认赃款、赃物、尿检结果照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人李阳、王大勇为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李阳、王大勇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李阳曾因犯贩卖毒品罪被处以徒刑，刑满释放后，不满五年，又重新犯罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚；但其当庭认罪，属从轻处罚情节。被告人王大勇当庭认罪，属从轻处罚情节，公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李阳、王大勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条三款、第六十五条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）。
二、被告人王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3546号
原告：李某，女，出生于1979年08月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生于1978年10月09日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨靖，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年08月02日协议离婚时约定子杨某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费和医疗费由原告与被告凭票各付一半。自2010年08月起，被告仅支付了两个月的生活费。子杨某某治疗支出医疗费2579.07元。请求判决被告给付子生活费36000元；承担子医疗费的一半1289.035元；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：刚离婚时，是给付抚养费的，但是没有记录。离婚时说好房子、车子归原告，我不出生活费。儿子生病时，我出的医疗费，平时儿子的学费、补课费我也是给了的。
经审理查明：原、被告于2010年08月02日协议离婚时签订《离婚协议》，约定子杨某某由原告抚养，被告每月支付子杨某某生活费500元，子杨某某教育费和医疗费由原、被告各付一半至18周岁时止；位于峨眉山市胜利镇上东朝阳小区B栋7单元4-2号住房一套归原告所有；川LL66**汽车一辆归原告所有等内容。离婚后，被告仅给付2月生活费，再未给付生活费至今。原告现诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨某某患病，原告支出医疗费2579.07元。
审理过程，经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有原告提交的起诉状、离婚协议、常住人口登记卡、医疗费票据，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚时的子女抚养约定，符合法律规定，受法律保护，双方当事人未按约定履行义务。被告未即时给付约定的生活费和医疗费，依法应当承担给付责任，故原告请求判决被告给付生活费、医疗费依法予以支持。被告仅给付两月生活费，至原告起诉时的2016年10月24日，达六年未给付约定的生活费，原告请求生活费36000元无误，予以确定。双方在离婚时约定儿子抚养的同时，又约定房子、车子归属，且此两项约定的履行并无互设前提约束，故被告以离婚时房子、车子归原告不再给付生活费的辩称不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨某给付原告李某抚养子杨某某生活费36000元、医疗费1289.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半取为50元（原告已垫付），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年十二月六日
书记员 温小川
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审277号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人赵引蛮，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人赵引蛮作出的晋国土资运开土处字[2016]018号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]018号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1273号
被执行人庞振武，男，身份证号码450922198411300735。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初117号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人庞振武银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初255号
原告：阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司，住所地大同县西坪镇西坪村。
法定代表人：雒建新，该公司经理。
被告：魏日东。
原告阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司（以下简称贵仁汽车销售公司）与被告魏日东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵仁汽车销售公司的法定代表人雒建新到庭参加诉讼，被告魏日东经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告贵仁汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车辆租赁费174000元、违约金25000元，共计199000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月4日，被告以分期付款的方式从原告处租赁冀GB56**号欧曼牌半挂车一辆，车辆总价为30万元，被告支付租赁费126000元，仍欠174000元。2015年5月，被告租赁的冀GB56**号半挂车发生交通事故，车辆报废，原告多次与其协商解决无果，诉至法院。
被告魏日东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提交证据。
根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告起诉被告的欠款事实是否存在，原告主张的违约金是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告魏日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的单位营业执照、原、被告签订的租赁合同、还款目录及八张付款票据客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告以分期付款的方式从原告处租赁冀GB56**号欧曼牌半挂车一辆，车辆总价为30万元，被告首付36000元，分六期每期付14000元，第七期付6000元，共计支付租赁费126000元，仍欠174000元。
本院认为，原、被告于2013年4月4日签订分期付款购车合同，双方约定了购车标的、车辆价款、分期付款金额及时间、违约责任等，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告，被告支付原告租赁费126000元，仍欠174000元，现原告主张由被告支付租赁费174000元并支付违约金：174000元×月息1.179%×12个月=25000元，其请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告魏日东于本判决生效后十日内归还原告阳高县贵仁汽车销售有限责任公司大同县分公司租赁费174000元，违约金25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元由被告魏日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙国川
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14528号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：张永杰，系该司员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，系该司员工。
被告：卢容满，女，汉族，1968年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：赖远明，男，汉族，1967年4月2日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢容满、赖远明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告卢容满、赖远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿贷记卡透支本金27033.61元，利息2963.42元，费用（含滞纳金）15532.87元（利息按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳费用暂计算至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告卢容满向原告申领了贷记卡，被告卢容满领取信用卡后进行消费，截至2016年7月10日，累计透支本金27033.61元，利息2963.42元，费用（含滞纳金）15532.87元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告卢容满的债务发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，被告赖远明应承担清偿责任。
被告卢容满、赖远明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告卢容满在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。但是2016年7月10日之后的利息以27033.61元为本金按照每日万分之五计算，不再计算其他透支费用。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告卢容满、赖远明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赖远明应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢容满、赖远明应在本判决生效之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款透支本金人民币27033.61元，利息人民币2963.42元，费用（含滞纳金）人民币15532.87元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息以人民币27033.61元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费938.24元（原告已预交），由被告卢容满、赖远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李敏芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初674号
原告：徐立政，男，汉族，居民。
被告：荣立香，女，汉族，居民。
原告徐立政诉被告荣立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立政与被告荣立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立政诉称：被告荣立香于2011年3月10日、2012年4月20日分两次向我借款25万元，约定年利息10%，3年内还清。后经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款25万元及利息。
被告荣立香辩称：向原告借款属实，经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明：为开办粮食加工厂，被告荣立香于2011年3月10日向原告徐立政借款15万元，为原告出具了内容为“今借到徐立政现金壹拾伍万元整￥150000元年利率10%借款人荣立香2011年.3.10”的借条一份。2012年4月20日，被告再次向原告借款10万元，并为原告出具了内容相似的借据。后经原告催要，被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借据等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告荣立香向原告徐立政借款25万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予偿还，双方约定的借款利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告偿付借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣立香于本判决生效后十日内偿还原告徐立政借款15万元及利息（利息自2011年3月10日起按双方约定利率计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告荣立香于本判决生效后十日内偿还原告徐立政借款10万元及利息（利息自2012年4月20日起按双方约定利率计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，由被告荣立香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年六月十七日
书记员 马倩倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1745号
上诉人(原审被告)：于连玲，女，1948年4月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人(原审被告)：芦科振，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人(原审被告)：德州汇丰服装有限公司，住所地德州经济开发区温庄路南侧。
法定代表人：王占孟，经理
被上诉人（原审原告）：张德海，男，1961年9月16日，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司因与被上诉人张德海民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年八月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1745号上诉人(原审被告)：于连玲，女，1948年4月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人(原审被告)：芦科振，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人(原审被告)：德州汇丰服装有限公司，住所地德州经济开发区温庄路南侧。法定代表人：王占孟，经理被上诉人（原审原告）：张德海，男，1961年9月16日，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司因与被上诉人张德海民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于连玲、芦科振、德州汇丰服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年八月十四日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执334号
杨政：
因你犯盗窃罪一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）襄刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币2000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执334号
被执行人杨政，男，汉族，襄垣县。
本院在执行杨政犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人杨政的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第178号
原告宋长兴
被告代武岩
本院在审理原告宋长兴与被告代武岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月十六日
书记员 王冰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初119号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱小林，男，1990年1月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住随县。2016年11月20日因本案被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年5月25日21时许，被告人朱小林与庞双、刘腊梅、杨某、章某（均已判刑）分乘两辆摩托车，沿316国道随县唐县镇往随州市区方向行驶，途经随县城区路段时，见王维停放在路边一楼道内的一辆红色豪爵牌110型摩托车，遂起意盗窃。被告人朱小林等人将所乘摩托车停于路边后，由庞双、刘腊梅二人负责“望风”，被告人朱小林与杨某、章某将该摩托车车锁打开，推行至附近一偏僻路段，用随身携带的小刀、手钳等工具，将该车点火线连接上，启动该车。随后，杨某驾驶盗得的摩托车，被告人朱小林等四人分乘两辆摩托车逃离现场。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗豪爵牌HJ110摩托车在鉴定基准日价值1500元。
上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人王某的陈述；（2）随县豪爵摩托车专卖店出具的证明；（3）车辆投保记录卡；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字[2013]082号价格鉴定结论书；（4）现场方位图及照片；（5）扣押物品清单；（6）同案人庞双、刘腊梅的供述；（7）被告人朱小林原在公安机关的供述。
2-3.2013年5月27日上午，被告人朱小林及杨某、庞双、刘腊梅、章某分乘两辆摩托车行至曾都区洛阳镇，伺机盗窃作案。12时许，被告人朱小林等五人行至该镇杏苑小区，见张金忠的一辆红色豪爵牌125-2型摩托车停放在该小区1号楼4单元楼梯口。由庞双、刘腊梅“望风”，被告人朱小林等三人用随身携带的工具将该摩托车锁打开，将车推至一偏僻处，采用上述同样的方法将该车启动，后五人一起逃离现场。
同日14时许，被告人朱小林及杨某、庞双、刘腊梅、章某分乘上述三辆摩托车又行至曾都区府河镇鑫城小区，见申某的一辆红色QM125-10B型摩托车停放在该小区3单元楼梯口，遂采用上述同样的方法将该车盗走。被告人朱小林等人逃离现场时，被车主申某发现，申某追撵未果后报警。公安民警在追捕途中，庞双、刘腊梅将驾乘的红色豪爵牌110型摩托车丢弃，换乘鄂Ｓ×××××号公交车欲逃避抓捕，当公交车行至316国道淅河镇路段时被公安民警拦截抓获，其余三人逃走。公安机关当场追缴丢弃的红色豪爵牌110型摩托车。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗豪爵牌HJ125-2型摩托车在鉴定基准日价值1500元、被盗轻骑QM125-10B型摩托车在鉴定基准日价值800元。
上述2起事实，被告人朱小林在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某、申某、罗某（系申某之妻）的陈述；（2）被盗现场、指认现场照片及现场图；（3）购车发票复印件；（4）辨认笔录；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字[2013]082号价格鉴定结论书；（6）同案人庞双、刘腊梅的供述；（7）被告人朱小林原在公安机关的供述。
综上，2013年5月25日至同月27日，被告人朱小林伙同庞双、刘腊梅、章某、杨某盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，价值3800元。
2016年11月19日19时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市区鸿运客房查获吸毒人员，将被告人朱小林查获。次日上午，公安民警经查被告人朱小林系批捕在逃人员，后移交至随州市公安局曾都区分局府河派出所处理。
关于被告人朱小林归案情况，有随州市公安局曾都区分局府河派出所出具的到案经过证实。
关于同案人庞双、刘腊梅、杨某、章某参与上述3起作案的事实并被处刑的情况，分别有本院（2013）鄂曾都刑初字第00343号刑事判决书、（2015）鄂曾都刑初字第00061号刑事判决书、枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初字171号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小林以非法占有为目的，伙同同伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱小林在庭审中能自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱小林的刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申295号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭金香，女，汉族，1965年1月19日出生，无职业，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费国文，男，汉族，1964年11月30日出生，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志新，男，汉族，1968年6月29日出生，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高洪生，男，汉族，1950年2月8日出生，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司职员。
再审申请人郭金香、费国文因与被申请人韩志新房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金香、费国文申请再审称：（一）一二审判决认定事实错误，本案是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同法律关系，案涉房屋是作为借贷的担保。（二）二审程序违法，偏袒韩志新，二审第一次庭审时，郭金香、费国文提交了《离婚协议》，证明离婚时双方协议案涉房屋归郭金香所有，二审庭审时已组织质证，但二审判决书不予评判是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（十三）项之规定申请再审，再审请求撤销二审判决即一审判决第一项，再审改判驳回韩志新的诉讼请求；一二审诉讼费由韩志新承担。
韩志新提交书面答辩意见称：二审判决正确，应驳回郭金香、费国文的再审申请。
本院认为：（一）关于一二审判决认定事实是否正确的问题。郭金香、费国文主张本案是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同法律关系，案涉房屋是作为借贷的担保。费国文同韩志新于2014年3月7日签订《房屋买卖协议》，约定将其名下拆迁安置的房屋卖给韩志新，该协议明确约定了房屋的坐落、面积、价格等合同必备的要件，韩志新提交了证据证明其支付了全部购房款10万元，该协议是双方真实的意思表示，合法有效。郭金香、费国文主张与韩志新之间是民间借贷法律关系，但未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭金香和费国文应当承担举证不能的法律后果，一二审判决认定费国文同韩志新之间是房屋买卖合同法律关系这一事实正确。本院对郭金香、费国文的该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审程序是否违法的问题。郭金香、费国文主张二审法院偏袒韩志新，二审判决对证据《离婚协议》不予评判是错误的。经审查，郭金香和费国文二审时确提交了证据《离婚协议》，韩志新质证证据不真实，是费国文为了转移财产。由于该证据在一审时就已经存在，郭金香和费国文在二审时才提交，已过举证期限，二审判决未予采信并无不当。就此问题，应由郭金香和费国文另行救济。二审判决对该证据虽没有评判，但不影响对案件主要事实的认定，本院对郭金香和费国文的该项再审申请事由不予支持。
郭金香、费国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金香、费国文的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔桂香
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终351号
上诉人（原审起诉人）：沈宅老人协会活动中心，场所:温州市鹿城区龙沈村沈宅巷。
组织人：吴国良。
上诉人沈宅老人协会活动中心因房屋拆迁管理行政强制一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行初301号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈宅老人协会活动中心上诉称，涉案被拆除的沈宅老人活动中心房屋系上诉人财产，上诉人所在村村民委员会也出具了直接的证明，上诉人与被诉行政行为存在利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉人属于法律规定的其他组织，有具体的组织架构和自属财产，具有诉讼主体资格。一审法院认为上诉人主体不适格而对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，沈宅老人协会活动中心就沈宅老人活动中心房屋被强拆之事向一审法院提起诉讼，但该活动中心仅系村民自发成立的组织，未经备案登记，非法律规定的其他组织。沈宅老人协会活动中心以其系法律规定的其他组织为由主张自己具有诉讼主体资格，理由不成立。一审法院对其起诉不予立案正确，其上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十四日
代书记员 吴洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保560号
申请人：杨利，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被申请人：刘宗桂，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县马楠乡兴隆村委会南厂三社**号，现住重庆市九龙坡区白市驿镇
被申请人：重庆帅强机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杜远发。
申请人杨利与被申请人刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司的银行存款35万元或其他等值财产进行保全。申请人杨利和案外人李发勇以其共有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司的银行存款35万元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1489号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，汉族，1979年8月14日出生，现住河北省衡水市桃城区，系该单位职工。
被告：杜乐乐，女，汉族，1988年11月27日出生，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李晓杰，男，汉族，1988年11月10日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：景县欣然乳品商行，住所地：河北省衡水市景县靳庄。
负责人：杜乐乐，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告杜乐乐、李晓杰、景县欣然乳品商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景县欣然乳品商行的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对被告景县欣然乳品商行的起诉。
案件受理费7622元撤诉结案减半收取3811元由原告安仁丽负担。
审判员 杜会君
二〇一七年五月十二日
书记员 王少珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1106号
上诉人(一审被告)：杨殿杰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂。
负责人：牛奎，该厂经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所。
一审被告：刘杰，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人杨殿杰因与被上诉人阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，一审被告刘杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审判决认为：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与刘杰、杨殿杰之间签订书面租赁合同，意思表示真实，符合有关法律规定，该租赁合同合法有效。当事人应当按照合同约定内容履行各自的义务。刘杰、杨殿杰在租赁阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的窑厂后，未及时支付租金和支付砖坯款，其应当承担相应的民事责任。刘杰、杨殿杰签订股权转让合同书，约定将杨殿杰所有的在涉案租赁场地投资的50万元股权转让给刘杰一人承包经营，该合同书虽经阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所予以见证，但刘杰、杨殿杰作为对阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂负有履行义务的当事人未将该重大事项告知并征得阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的同意，故该股权的转让不能对抗阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂向刘杰、杨殿杰行使权力。证人宁国庆、张丽玲出庭作证，证明了涉案窑厂全部由刘杰负责管理经营，杨殿杰不过问窑厂经营，阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂在催要刘杰、杨殿杰拖欠的租金和砖坯款时，其有理由相信刘杰出具的上述两份欠条系刘杰、杨殿杰共同经营所拖欠的款项。关于杨殿杰辩称涉案欠条显示的是刘杰欠牛奎个人的债务问题，因阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂系牛奎申办的个人独资企业，阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂对刘杰出具的涉案拖欠的租金和砖坯款的享有权力。鉴于刘杰、杨殿杰长期拖欠租金，涉案租赁合同已经无履行的必要，为避免损失扩大，该合同应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与被告刘杰、杨殿杰于2012年11月1日签订的合同；二、被告刘杰、杨殿杰于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付给原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂租金和砖坯款合计1177758元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，诉讼保全申请费2180元，合计17580元，由被告刘杰、杨殿杰共同负担。
杨殿杰上诉称，一审判决证据不足，认定事实不清。
本院经审查认为：二审时杨殿杰提供了阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的基本注册信息查询单，查询单显示阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材于厂一审判决前即2015年8月4日经核准注销，已不具有诉讼主体资格。故本案依法应驳回阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的起诉。一审判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00606号民事判决；
二、驳回阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的起诉。
一审诉讼保全申请费2180元，由阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂负担，一审案件受理费15400元，退还阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，二审案件受理费15400元，退还杨殿杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18410号
原告：朱根云。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海洪兴墙体材料厂。投资人：王吉安，经理。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告朱根云与被告上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告法定代表人王吉安及其委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款200,000元。事实与理由：原告在2014年以前就在被告处任厂长职务，原告尽心为被告生产和各方面管理，被告也和原告约定每年年薪为100,000元，2014年、2015年没有支付原告。2016年1月30日，被告写下一份借条，实际系欠原告的工资款200,000元。现被告已不再经营，原告多次催讨，被告仍借各种理由来拖延支付。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告从未向原告借款，亦不存在欠原告工资款200,000元。原告起诉案由错误，双方之间实际是劳动争议纠纷。原告在被告处任职，但离职时账目没有交清，故要求反诉，要求原告返还预支款。经审查，原告曾在2014年、2015年于被告处任职。2016年1月30日，被告投资人王吉安出具借条一张，该借条载明：“今借到朱根云人民币合计贰拾万元整，此款是2014年-2015年2年工资转为借款”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案债权纠纷系被告欠付原告工资款引发，属于非民间借贷行为引起，而关于基础法律关系，双方均确认为劳动争议纠纷。然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案基础关系为劳动争议纠纷，应先进行劳动仲裁的前置程序。现原告未经劳动仲裁径行起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱根云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执346号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司。
负责人：乔某某，总经理。
本院在执行李某某与洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2050元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月五日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执346号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司。负责人：乔某某，总经理。本院在执行李某某与洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某餐饮管理集团有限公司西工分公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2050元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月五日书 记 员  段赵亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3940号
原告：李海英，女，1975年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。特别授权代理。
原告李海英与被告襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李海英，被告金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，并从2015年10月22日起按月息3000元支付利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告金德利公司因建筑工程急需资金为由，向原告借款150000元，并承诺每月按3000元支付利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告金德利公司辩称：借款属实，但未约定利息。
经审理查明，2015年10月22日，郝雄兵因急需资金周转提出向李海英借款，李海英给付了借款150000元，郝雄兵出具了编号为201512020的借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方李海英，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额150000元，借款期限三个月。承诺：尊敬的李海英先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年10月22日”。郝雄兵支付了2017年1月26日前的利息，后经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告李海英与郝雄兵间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，借款人郝雄兵也在借款后按每次3000元向原告李海英转款，应视为双方约定利息为月息3000元（即月息2%）；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任；原告李海英支付了借款150000元，借款人郝雄兵未能按约定偿还借款本息构成违约，被告金德利公司作为对借款承担连带责任保证的担保人依法负有还款责任，故对原告李海英要求被告金德利公司承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳金德利实业投资有限公司偿还原告李海英借款本金150000元，并从2017年1月27日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40109号
原告：李克平，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李克平与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告李克平的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币3514元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工22.3工作日，被告已经给付原告工资款500元，仍拖欠原告工资款3514元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、李克平与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为180元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左�，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工22.3天。被告已向原告支付工资人民币500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务22.3天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计4014元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此�院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用4014元，扣除已经给付的500元，实际给付3514元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告李克平劳务费用人民币3514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李克平已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉�间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40109号原告：李克平，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李克平与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告李克平的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币3514元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工22.3工作日，被告已经给付原告工资款500元，仍拖欠原告工资款3514元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、李克平与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为180元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左�，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工22.3天。被告已向原告支付工资人民币500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务22.3天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计4014元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此�院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用4014元，扣除已经给付的500元，实际给付3514元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告李克平劳务费用人民币3514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李克平已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉�间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24372号
原告：俞跃虹，女，1962年10月4日出生，汉族，中国工商银行北京分行退休员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘勇，北京京起律师事务所律师。
被告：王波，女，1963年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告俞跃虹与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞跃虹之委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞跃虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠款项223439.07（包括建设银行欠款10138.15元、光大银行40773.74元、中信银行30423.08元、平安银行115000元、交通银行27104.10元）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原被告系同学好友关系。被告因遇到困难，向原告求助，同时承诺按期及时还款。原告在被告强烈请求下，将建设银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡、光大银行信用卡、平安银行信用卡借给被告持有和使用，被告全部套现或透支，且未能还款。2014年5月17日，被告向原告出具了《承诺书》，截至该日，上述五张信用卡的欠款为：建设银行信用卡10138.15元、交通银行信用卡27104.1元、中信银行信用卡30423.08元、光大银行信用卡4077.74元、平安银行信用卡10万元。最终被告未能在2014年5月31日前返还原告上述欠款，原告为还清上述信用卡，分别偿还建设银行10827.7元、光大银行41081.53元、中信银行35025.86元、平安银行115000元，截至2016年8月份欠交通银行42261元，故诉至法院。
原告俞跃虹向本院提交以下证据予以证明：
证据一、平安银行信用卡对帐单及《清偿证明》，证明平安银行欠款数额135364.35元，原告经协商偿还11.5万元并全部结清；
证据二、中国建设银行信用卡对帐单，证明中国建设银行信用卡欠款数额10138.15元，原告已全部结清；
证据三、《承诺书》，证明王波承认五张信用卡的欠款，及当时所欠俞跃红的欠款额度。
被告王波未参加本院庭审，亦未提交证据，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可借款的事实和金额，《承诺书》是其所写，认可《承诺书》上所写的金额20万多点，但现在无力偿还。
经本院庭审质证，俞跃虹提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对俞跃虹提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
王波与俞跃虹系朋友关系。王波因资金周转向俞跃虹借款，俞跃虹将其本人申办的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡、中国光大银行信用卡、平安银行信用卡及相关银行卡密码交给王波，由王波控制作为借款使用。2014年5月17日，为明确双方债权债务关系及借款金额，王波签署《承诺书》，载明：俞跃虹信用卡额度明细，1、建设银行额度1万元，欠款10138.15；2、交通银行额度1.7万元，欠款27104.10；3、中信银行额度3万元，欠款30423.08元；4、光大银行额度4万元，欠款40773.74元；5、平安银行额度10万元。本人承诺上述额度将在5月20日（10万元）和5月31日存入俞跃虹卡中。王波在《承诺书》下方签署名字。
经原告与平安银行沟通后减免，原告偿还平安银行11.5万元，俞跃虹名下平安银行信用卡所欠款项全部结清。
上述事实有原告俞跃虹提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，王波向俞跃虹借款，俞跃虹将名下的银行卡支配权授权给王波，王波取得俞跃虹名下银行卡的实际支配权并进行了取款、消费，故双方之间借贷关系成立且合法有效。中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡、中国光大银行信用卡欠款部分，根据双方事后补签《承诺书》，王波承诺按《承诺书》载明欠款数额还款，本案审理中，王波亦认可所签《承诺书》所载各卡欠款金额，对此本院不持异议。王波在取得借款后，应积极按照承诺还款，平安银行信用卡部分，根据查明的事实，因王波未按照约定还款，导致俞跃虹偿还11.5万元，超出部分为王波违约造成原告的实际损失，王波应予支付。俞跃虹要求王波偿还上述款项的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告俞跃虹借款223439.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十二元，由被告王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 戴 盈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3144号
原告：舒雅琴，女，汉族，1966年8月9日生，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：邓荣，男，汉族，1970年8月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：舒雅琳，女，汉族，1970年9月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告舒雅琴与被告邓荣、舒雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒雅琴的委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告邓荣、舒雅琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款150000元及支付至还清本金时止的利息（利息按年利率2%计算，暂计算至2016年8月31日止为37000元）。事实及理由：二被告因资金周转困难，分别于2010年3月、2012年7月两次向原告借款，借款本金为15万元，二被告共同向原告出具借条，约定借款期限分别为3年、2年，年息20%。但借期早已超过，截止起诉日，二被告只支付了部分利息。本金分文未还。故原告诉至法院。
二被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条二份、银行取款明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
二被告因资金周转所需，于2010年3月20日向原告借款5万元，并出具借条，言明借到原告5万元，年利率20%，借期三年。2012年7月23日二被告又向原告借款10万元，并出具借条，言明借到原告10万元，年利率20%，借期二年。后二被告陆续支付利息11万元，截止2016年8月31日尚欠利息37000元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定年利率20%，原告主张截止2016年8月31日止被告尚欠利息37000元未付，并继续按年利率20%从2016年9月1日算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓荣、舒雅琳应于本判决生效之日起十日内归还原告舒雅琴借款150000元及支付利息37000元（暂算至2016年8月31日），并继续按年利率20%支付从2016年9月1日算至还清之日止的利息。
案件受理费4040元、财产保全费1256元，由被告邓荣、舒雅琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾振轩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3767号
原告：吉日木图，男，1960年2月10日出生，蒙古族.现住鄂尔多斯市。
被告：郝召，男，汉族，现住包头市，司机。
被告：包头市连心物流有限公司，法定代表人：沈明松，地址：包头市九原区车管所对面。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
本院在审理原告吉日木图诉被告郝召、包头市连心物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉日木图因伤势严重正在治疗过程中无法鉴定，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝召、包头市连心物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司的诉讼。
本院认�原告吉日木图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉日木图撤回对被告郝召、包头市连心物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司的起诉。
案件受理费3600元，由原告吉日木图负担。
审判员 郭科
二〇一七年八月八日
书记员 杨广
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执240号
申请执行人：梁敦裕，男，生于1953年2月11日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨邦武，男，生于1953年1月15日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
梁敦裕申请执行杨邦武民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初127号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更43号
罪犯李XX，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县北景乡北景村第六居民组人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2016年5月25日经以（2016）晋0821刑初59号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交）。刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬1次，余407分。上述事实，有罪犯李XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减刑五个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第86号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年8月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日21时21分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县要津路93号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为91.3mg／100ml。经鉴定，送检的洪某血样中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人洪某的身份及归案经过。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何晓芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢125号
申请执行人：周国强，男，1960年12月12日出生。
被执行人：张宏伟，男，1966年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第68号民事调解书，在执行周国强申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟东阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘桃，男，1988年1月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人刘波，男，1988年1月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2012号起诉书指控被告人刘桃、刘波犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘桃、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月13日凌晨，被告人刘桃、刘波在赌博过程中因发现被害人蒋某有诈赌行为，为索回赌博所输钱款，遂纠集“死鸡儿”（身份不明）等人到晋江市内坑镇上方村龙某1租房处强行将蒋某带到南安市水头镇五里桥路段。期间，被告人刘桃、刘波等人采取威胁、殴打等方式逼迫蒋某退出诈赌所赢钱款，后蒋某通过微信向被告人刘桃转账支付人民币2000元，被告人刘桃、刘波等人才将蒋某载回晋江市内坑镇放行。2017年4月22日，被告人刘桃、刘波到晋江市公安局内坑派出所投案。
上述事实，被告人刘桃、刘波均无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、接受证据材料清单、扣押清单、通话记录、违法犯罪记录查询情况等书证；证人龙某1、张某、汪某的证言；被害人蒋某的陈述；微信转账记录和微信聊天记录截屏、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃、刘波结伙为索回赌博输掉的财物而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案有对被拘禁人实施殴打情节，且系因赌博违法活动纠纷而引发本案行为，依法应从重处罚，但被告人刘桃、刘波犯罪后均主动投案，如实供述罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止）。
三、追缴被告人刘桃的违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1606号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：丹阳市永星汽车饰件厂，住所地：江苏省丹阳市界牌镇安乐村桃花港，组织机构代码：75052054-X。
投资人：刘楠。
被告：刘楠，男，汉族，1993年5月18日出生，住江苏省丹阳市，
被告：刘亚飞，男，汉族，1973年6月18日出生，住江苏省丹阳市，
委托代理人:林杰,江苏中坚汇律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘楠、刘亚飞实际经营被告丹阳市永星汽车饰件厂（以下简称永星饰件厂），双方签订《商品购销合同》，约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。被告刘亚飞为被告永星饰件厂履约作连带责任保证人。被告永星饰件厂于2015年1月26日最后一次向原告购货，于2015年12月8日经双方对账确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告货款210425元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。被告永星饰件厂为个人独资企业的投资人，被告刘亚飞作为连带责任担保人，其父子俩均应对本案债务本息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告永星饰件厂立即向原告支付货款210425元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年3月26日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年1月13日为24660元），两项暂计235085元；2.被告刘楠、刘亚飞对上述债务本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告永星饰件厂的组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询表（打印件）、被告刘楠、刘亚飞的身份证（复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.《商品购销合同》1份，用以证明：被告刘楠、被告刘亚飞父子俩实际经营被告永星饰件厂向原告购货，双方约定提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决；被告刘亚飞同时为被告履约作连带责任担保人。
4.销售凭证1份、往来账对账单1份，用以证明：2015年1月26日被告最后一次向原告购货，2015年12月8日经双方对账确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告货款210425元，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。
5.授权印鉴卡1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月18日，原告与丹阳市界牌永星汽车饰件厂签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。被告刘亚飞在合同的保证人栏签名，表示保证丹阳市界牌永星汽车饰件厂能履行合同约定的清还货款义务，并愿为此承担连带保证责任至债务本息清偿止，2015年12月8日双方经对账，确认截至2015年11月30日止界牌永星汽车饰件厂尚欠原告货款210425元。后因被告未支付上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：丹阳市界牌永星汽车饰件厂于2012年5月4日变更为丹阳市永星汽车饰件厂。
本院认为:被告永星饰件厂欠原告货款210425元，事实清楚，应予支付。原告最后一次送货时间是2015年1月26日，而合同约定结算期限为提货后月结60天内，逾期付款须按日万分之四计付违约金，被告永星饰件厂未按约定期限支付货款，已构成违约，应向原告支付以上述货款为本金从2015年3月28日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金，原告请求的违约金超出法律规定部分，本院不予支持。被告永星饰件厂系被告刘楠投资的个人独资企业，被告刘楠作为投资人应以其个人财产对被告永星饰件厂在本案中的债务承担无限责任。被告刘亚飞自愿为被告永星饰件厂向原告购货承担连带保证责任，所承担的保证责任直至主债务本息清偿止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告就本案的上述货款起诉时未超过上述期间，故对其要求被告刘亚飞承担连带保证担保责任的请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市永星汽车饰件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210425元及以该款为本金从2015年3月28日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司；
二、被告刘楠对被告丹阳市永星汽车饰件厂的上项判决确定的债务承担无限清偿责任；
三、被告刘亚飞对被告丹阳市永星汽车饰件厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费4826.28元（原告已预交），由被告丹阳市永星汽车饰件厂、刘楠负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还，被告刘亚飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑妙霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1606号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。法定代表人：李树泉，该公司经理。委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：丹阳市永星汽车饰件厂，住所地：江苏省丹阳市界牌镇安乐村桃花港，组织机构代码：75052054-X。投资人：刘楠。被告：刘楠，男，汉族，1993年5月18日出生，住江苏省丹阳市，被告：刘亚飞，男，汉族，1973年6月18日出生，住江苏省丹阳市，委托代理人:林杰,江苏中坚汇律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘楠、刘亚飞实际经营被告丹阳市永星汽车饰件厂（以下简称永星饰件厂），双方签订《商品购销合同》，约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。被告刘亚飞为被告永星饰件厂履约作连带责任保证人。被告永星饰件厂于2015年1月26日最后一次向原告购货，于2015年12月8日经双方对账确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告货款210425元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。被告永星饰件厂为个人独资企业的投资人，被告刘亚飞作为连带责任担保人，其父子俩均应对本案债务本息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告永星饰件厂立即向原告支付货款210425元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年3月26日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年1月13日为24660元），两项暂计235085元；2.被告刘楠、刘亚飞对上述债务本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告永星饰件厂的组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询表（打印件）、被告刘楠、刘亚飞的身份证（复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。3.《商品购销合同》1份，用以证明：被告刘楠、被告刘亚飞父子俩实际经营被告永星饰件厂向原告购货，双方约定提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决；被告刘亚飞同时为被告履约作连带责任担保人。4.销售凭证1份、往来账对账单1份，用以证明：2015年1月26日被告最后一次向原告购货，2015年12月8日经双方对账确认，截至2015年11月30日止，被告尚欠原告货款210425元，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。5.授权印鉴卡1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。三被告没有答辩，也没有提交证据材料。三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月18日，原告与丹阳市界牌永星汽车饰件厂签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。被告刘亚飞在合同的保证人栏签名，表示保证丹阳市界牌永星汽车饰件厂能履行合同约定的清还货款义务，并愿为此承担连带保证责任至债务本息清偿止，2015年12月8日双方经对账，确认截至2015年11月30日止界牌永星汽车饰件厂尚欠原告货款210425元。后因被告未支付上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：丹阳市界牌永星汽车饰件厂于2012年5月4日变更为丹阳市永星汽车饰件厂。本院认为:被告永星饰件厂欠原告货款210425元，事实清楚，应予支付。原告最后一次送货时间是2015年1月26日，而合同约定结算期限为提货后月结60天内，逾期付款须按日万分之四计付违约金，被告永星饰件厂未按约定期限支付货款，已构成违约，应向原告支付以上述货款为本金从2015年3月28日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金，原告请求的违约金超出法律规定部分，本院不予支持。被告永星饰件厂系被告刘楠投资的个人独资企业，被告刘楠作为投资人应以其个人财产对被告永星饰件厂在本案中的债务承担无限责任。被告刘亚飞自愿为被告永星饰件厂向原告购货承担连带保证责任，所承担的保证责任直至主债务本息清偿止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告就本案的上述货款起诉时未超过上述期间，故对其要求被告刘亚飞承担连带保证担保责任的请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市永星汽车饰件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210425元及以该款为本金从2015年3月28日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司；二、被告刘楠对被告丹阳市永星汽车饰件厂的上项判决确定的债务承担无限清偿责任；三、被告刘亚飞对被告丹阳市永星汽车饰件厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费4826.28元（原告已预交），由被告丹阳市永星汽车饰件厂、刘楠负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还，被告刘亚飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁代理审判员  黄 炫二〇一六年八月十七日书 记 员  郑妙霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3090号
申请执行人刘桂其。
被执行人姚国其。
被执行人朱崇梅。
本院在执行刘桂其与姚国其、朱崇梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1967号民事判决书，姚国其、朱崇梅应于判决生效后十日内共同给付刘桂其货款232397元、违约金4万。案件受理费3068元，由刘桂其负担525元，姚国其、朱崇梅负担2543元。因姚国其、朱崇梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂其向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3090号
申请执行人刘桂其，男，1982年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人姚国其，男，1962年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人朱崇梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行刘桂其与姚国其、朱崇梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1967号民事判决书，姚国其、朱崇梅应于判决生效后十日内共同给付刘桂其货款232397元、违约金4万。案件受理费3068元，由刘桂其负担525元，姚国其、朱崇梅负担2543元。因姚国其、朱崇梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂其向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00399号
罪犯杨同明，男，1970年7月2日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第12号刑事判决书，认定罪犯杨同明犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日，经�西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨同明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯杨同明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨同明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00008号
罪犯冯志强，男，1991年4月3日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第00115号刑事判决，以被告人冯志强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月29日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2011年9月7日送陕西省陕西省汉江监狱服刑执行机关陕西省汉江监狱根据冯志强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯志强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯志强的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑剩余刑期刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第94号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨宏宝（曾用名�兴文，绰号“小浦贝”），男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省易门县，因犯故意伤害罪，于2004年12月15日被本院判处有期徒刑四年，2007年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元，因患有严重疾病，于2014年7月21日本院决定对其暂予监外执行。现因本案，经易门县公安局决定，于2015年7月9日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨宏宝犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨宏宝到庭参加了诉讼。
易门县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月，被告人杨宏宝在易门县龙泉街道仁和宾馆、龙泉幼儿园附近等地先后14次将0.7克毒品海洛因零包贩卖给杨某丙、付某甲、郁某某、李某某、张某某等五人吸食。
被告人杨宏宝于2015年7月9日被易门县公安局民警抓获，归案后，杨宏宝如实供述了自己的罪行。
庭审中，公诉机关认为被告人杨宏宝向多人多次贩卖毒品，情节严重，又系毒品再犯，应依法从重处罚，建议对被告人杨宏宝判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人杨宏宝刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。
被告人杨宏宝对上述指控事实、罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人杨宏宝均无异议的：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料；证人杨某丙、付某甲、付某�、郁某某、李某某、张某某、杨某丁的证言；被告人供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨宏宝违反国家对毒品的管制，向多人、多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨宏宝向多人、多次贩卖毒品海洛因，情节严重，又系毒品再犯，依法应从重处罚的公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人杨宏宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宏宝刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨宏宝犯贩卖毒品罪，判处有期�刑三年零六个月，并处罚金3000元；与贩卖毒品前罪所判刑罚尚未执行的有期徒刑七个月零十一日、罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月并处罚金5000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 刘桂仙
人民陪审员 武晓明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2015年6月1日经本院决定对其逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蓝冠森，广西合山市农机局退休干部。
辩护人莫宣文，广西合山市广播电视局退休干部。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月12日10时许，被告人蓝某在柳州市鱼峰区xx路xx街闲逛时，见被害人项某的挎包内钱财外露，便临时起意盗走项某挎包内现金人民币2200元，后在逃离现场过程中被公安机关抓获，所盗现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人蓝冠森、莫宣文在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押清单；发还清单；被害人项某的陈述材料；被告人蓝某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且所窃取财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年六月十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王丽辉，女，1977年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王丽辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,599.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,599.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……