北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5357号
原告赵娜，女，1984年1月25日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告何新，男，1985年6月9日出生。
被告何向荣，男，1956年10月20日出生。
二被告委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
二被告委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部，营业场所北京市海淀区学院南路乙68号7、8层。
负责人徐治平，总经理。
委托代理人肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵娜与被告何新、何向荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部（以下简称学院路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人戴凤俊，被告何新，被告何新、何向荣委托代理人侯正到庭参加诉讼。被告学院路营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2015年6月30日7时40分许，在北京市丰台区西站南路丽泽雅园小区门前，何新驾驶何向荣所有的×××车辆将骑电动自行车至此的原告撞伤。经交警认定，何新负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学宣武医院就诊，被诊断为右肱骨近端骨折、左挠骨小头骨折。2015年7月2日行右肱骨近端骨折切开复位伴内固定手术，住院治疗6天，因床位紧张被安排出院回家休养，医嘱一月后门诊复查。原告因伤四个多月不能工作，还需要家人护理，经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。何新仅支付了19000元，原告的损失没有得到全部赔偿。何新驾驶的车辆在学院路营业部投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费24564.93元、误工费12833.33元、护理费10500元、交通费648元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4400元、被抚养人生活费52283.46元、精神损害抚慰金10000元。
被告何新辩称：事故事实及责任认定无异议，我方不同意承担原告的全部诉请，我方支付了19300元，19000是垫付医药费，300元住院当天办理的饭卡。我方认为应该按照事故责任比例，请求法院将我方垫付的19000元在赔偿总额中进行抵扣。医疗费保险公司承担。误工费计算时间要求按照受理鉴定的时间计算，误工费的计算标准3500元，该数额明显是卡在缴纳税务基数，存有异议，护理费同误工费意见。交通费不同意承担，法院核定票据。住院伙食补助费我方已经缴纳了。营养费时间认可，标准过高。关于残疾赔偿金，原告是农村户口，原告的证据显示原告正在农转非，没有完全办理完毕转居民的手续，应该按照农村标准赔偿。精神损失费过高。被抚养人生活费因为原告已经主张了误工费、护理费，所以该项费用不应该被支持。其母亲61岁有生活能力，而且原告现在完全可以工作，不存在收入减少问题。鉴定费和诉讼费情况法院考虑比例问题计算。原告要求我方承担45%的责任不认可，比例过高，我方是次责，并且事故中我方车辆也有损失，因为是找朋友修理的，没有票据。
被告何向荣辩称,按照侵权法规定我方不应该承担赔偿责任，在事故中我方不存在过错，没有法律规定的赔偿情形，故不同意赔偿任何责任。
被告学院路营业部书面辩称：事故车辆在我单位仅投保交强险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定以事故认定书为准。医药费对于基本医疗范围内的与事故相关的费用予以认可。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费需要有医嘱证明及实际花费费用的票据。误工费要有医嘱，并有误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等材料予以佐证。护理费要有医嘱，并且有护理协议、护理票据或护理人员误工证明、工资发放明细等材料，否则不予认可。残疾赔偿金根据鉴定报告及原告年龄、户籍性质等确认。被抚养人生活费应有被抚养人与抚养人的关系证明，被抚养人身份证明，有劳动能力鉴定委员会或者司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源的证明，否则不予承担。交通费根据就医情况及次数确定。精神损害抚慰金根据事故情况及伤残等级确定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年6月30日7时10分，在北京市丰台区西站南路丽泽雅园小区门前，何新驾驶何向荣所有的×××小型普通客车与骑电动自行车至此的赵娜发生交通事故，造成赵娜受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，何新负事故的次要责任，赵娜负主要责任。事故发生后，赵娜被送往首都医科大学宣武医院住院治疗，住院共计6天，被诊断为右肱骨近端骨折、左挠骨小头骨折等，出院医嘱：出院后全休1月，患肢适当功能锻炼，不适随诊等。出院后，赵娜到医院进行复诊，医院建议休息，赵娜共产生医药费43564.93元，其中何新支付19000元。另何新支付赵娜住院期间伙食费300元。2015年10月14日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵娜的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2015年10月19日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵娜外伤后误工期评定为伤残评定前一日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。赵娜支付鉴定费4400元。
另查：事故发生时，×××车辆在学院路营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，赵娜的户籍性质为农业家庭户口。事故发生前，赵娜居住于丰台区丽泽雅园2号楼11层1106号。赵娜与张绍君育有子女二人，分别为张艺郐（2007年8月13日出生）、张锦添（2011年6月3日出生）。
庭审中，赵娜提交劳动合同、误工证明，意在证明其收入来源、因此次交通事故造成收入受损及其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。赵娜提交交通费票据，意在证明相应支出。赵娜提交户口本、证明等材料，意在证明其母邢淑英为其被抚养人及抚养人人数等情况，主张其母作为被抚养人应支付被抚养人生活费的情况，但未提交相应证据证明其母因何病情导致丧失劳动能力。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：何新与赵娜发生交通事故，致使赵娜受伤，何新负事故的次要责任。何新所驾车辆在学院路营业部投保交强险，故学院路营业部应当在交强险限额内对赵娜的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定何新承担30%的赔偿责任。赵娜主张何向荣共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。赵娜要求被告赔偿医疗费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中何新垫付的医药费在本案中进行相应抵扣；关于住院伙食补助费，鉴于何新已经支付300元，达到相应标准，赵娜再行主张，缺乏依据，本院不予支持，且此部分费用已超过交强险医药费额度，相应费用何新仅应承担30%，赵娜应承担的部分在本案的残疾赔偿金中进行抵扣；关于营养费，本院根据赵娜伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；交通费由本院根据赵娜就医情况及次数酌情确定为400元；关于护理费、误工费，具体时间以鉴定结论为准，但赵娜主张的费用计算标准证据不足，具体标准由本院均酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为9000元，误工费数额为10500元；关于残疾赔偿金，虽然赵娜为农业户口，但本院根据其经常居住地及收入来源等情况确定以城镇标准计算为宜；关于被抚养人生活费，赵娜提交的证据不足以证明其所主张的母亲属于无劳动能力且无生活来源，故其相应主张证据不足，本院不予支持，对于其主张的子女的被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持，确定被扶养人生活费数额为33610.8元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；赵娜确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为2000元。何新垫付的医药费在抵扣完毕后还有剩余的，在本案的残疾赔偿金中进行抵扣。学院路营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵娜医疗费七千三百元、营养费二千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵娜交通费四百元、护理费九千元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金八万八千一百元、精神损害抚慰金二千元。
三、被告何新于本判决生效后七日内赔偿原告赵娜残疾赔偿金一千六百六十八元七角二分。
四、被告何新于本判决生效后七日内赔偿原告赵娜鉴定费一千三百二十元。
五、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零九元，由原告赵娜负担八百三十元（已交纳）；由被告何新负担一千三百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月二十日
书记员 魏亚杰