wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初649号
原告彭清举。
委托代理人徐楠楠。
被告刘云。
委托代理人刘平术。
委托代理人姚宏胜，系高坪镇八角村村民委员会推荐的公民。
原告彭清举诉被告刘云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭清举的委托代理人徐楠楠，被告刘云的委托代理人刘平术、姚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清举诉称，被告刘云于2016年4月4日回家要求与原告的女儿徐楠楠离婚，双方发生纠纷后，被告砸坏原告购买的家电，并威胁原告及其家人的生命财产，原告报警后，公安机关对被告进行了询问，为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告的家电损失费30000.00元。
被告刘云辩称，被告刘云基于与原告的女儿徐楠楠的婚姻关系在一起生活，损坏的财产是被告打工期间给原告的女儿汇款购买的，被告是该财产的共有人。原告没有举证证明砸坏的具体财产和财产的价值，因此，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘云是原告彭清举的女婿，被告刘云与原告的女儿徐楠楠结婚后同在外务工，每次回家都一直在原告彭清举家居住生活。2016年4月4日，被告回家后与原告的女儿发生纠纷，被告将部分家用电器砸坏，为此，原告彭清举向本院起诉，要求被告刘云赔偿家具损失费30000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的《常住人口登记卡》复印件、被告的《居民身份证》复印件、高坪镇八角村村民委员会出具的《证明》复印件及光碟1片等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告彭清举虽有证据证明被告刘云有损坏家具的行为，但没有证据证明家具损坏的具体名称、数量及损失金额，故对原告要求被告赔偿家具损失30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭清举的诉讼请求。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告彭清举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 锐
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0853-1号
申请执行人朱玲，女，汉族，1967年12月6日出生。
委托代理人陈军，男。
被执行人恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司。
法定代表人王天琦，该公司经理。
委托代理人刘跃，该公司职员。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
朱玲与原淮安润尔华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）淮开民初字第2244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安润尔华化工有限公司于判决生效后十日内，向朱玲给付欠款10992元，并以此为基数，承担自2013年7月16日至判决给付之日，按中国人民银行发布的同期银行基准贷款利率计算的利息，案件受理费90元，减半收取45元，由淮安润尔华化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人淮安润尔华化工有限公司名称变更，本院已依法变更恒邦公司为本案被执行人。本院经调查，原淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司，正在积极筹备运转，并向本院提供书面情况说明，申请待公司正常生产经营即可偿还债务，申请执行人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，被执行人淮安润尔华化工有限公司因经营不善已停产，名称变更后的恒邦公司正积极筹备运转，并书面申请待公司正常生产经营即可偿还债务，申请执行人同意被执行人的申请，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30929号
原告：鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：倪鑫，院长。
委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告鄢锋与被告首都医科大学附属北京儿童医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢锋、被告首都医科大学附属北京儿童医院之委托代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告自2015年2月起未从原告工资中扣除房屋租金的行为违约；2、判令被告因违约支付2015年2月至判决时房租7200元及复印费5.6元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就北京市西城区月坛南街x号x门x号、x号房屋存在事实上的租赁合同关系。2015年2月，原告向被告表示请被告从原告工资中扣除房租，被告未提出异议，也没有要求我以现金方式缴纳房租。被告于2017年9月20日来信称：“因我院于2003年10月与您终止聘用合同，无法从您的资产中扣除相应房租费用，故该房屋自2015年1月至今未交房租。”。事实是，原、被告之间的劳动关系经法院判决认定合同到期由终止变更为没有终止，双方聘用关系存续。被告应当依约定从原告工资中扣除房租，被告违约。
被告首都医科大学附属北京儿童医院辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告自2003年后就不是我单位职工，我单位未向原告发工资。涉案房屋原是分给原告之父的，其父去世后，由原告继续居住，认可和原告存在事实上的租赁合同关系。2014年，原告之父去世，之后原告未给付房租，被告不向原告发放工资，双方更无从工资中扣除房租的约定。
经审理查明：位于北京市西城区月坛南街x号x门x号、x号房屋产权人系首都医科大学附属北京儿童医院，涉案房屋系首都医科大学附属北京儿童医院分配给鄢裕光的住房。鄢裕光于2014年12月去世，其子鄢锋继续使用上述房屋。庭审中，原、被告均认可就上述房屋形成事实上的租赁合同关系。
（2005）一中民终字第02362号民事判决书认定，2003年10月9日，原、被告签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期终止。庭审中，原、被告均认可原告自2004年以后未向被告支付工资。原告主张与被告存在从工资中扣除房屋租金的约定，但未向本院出示证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2005）一中民终字第02362号民事判决书、信访答复、收据等相关证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
双方之间未签订书面合同，原告就支付房租的方式为从工资中扣除未举证证明，且原告目前未实际从被告处领取工资。故本院认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告鄢锋的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由鄢锋负担（已交纳）。
如不服本判决，原告鄢锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初575号
原告：仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人：刘振华。
委托诉讼代理人：刘为，该公司员工。
被告：余候华，男，1966年2月25日出生。
被告：王密舫，女，1966年3月21日出生。
共同委托诉讼代理人：范曙光，男，1976年11月17日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司（以下称鑫诚典当公司）与被告余候华、王密舫典当纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚典当公司委托诉讼代理人刘为、被告余候华、王密舫的共同委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还当金150000元并支付利息、综合服务费、违约金；2、请求对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余候华、王密舫因资金周转困难，用自己位于仙桃市沙嘴办事处宏达路26号富实综合楼.幢2单元5层2号房（房屋产权证号为仙沙私0006941）向原告典当，借款15万元，办理了典当手续及签订了《房地产抵押合同》、《房地产典当借款合同》，约定借款利息、综合服务费、违约金及还款期限。原告依约向被告发放借款。借款到期后被告余候华、王密舫没有依约向原告还款，故原告诉至法院。
被告余候华、王密舫辩称：借款150000元本金是事实，现无力还款，请求暂缓还款，或者分期付款，并请求将利息适当调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：2015年4月16日，被告余候华、王密舫与原告鑫诚典当公司签订编号为2015房借字第（0416）号《房地产典当借款合同》及编号为2015房抵第（0416）号《房地产抵押合同》各一份，双方约定，由原告向二被告提供当金150000元，典当期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月综合费率为2.3%，月利率为0.4%，二被告以其共同所有的位于仙桃市沙咀办事处宏达路26号富实综合楼.幢2单元5层2号房为上述当金及利息、综合费、违约金、赔偿金等其他费用提供抵押担保，并于2015年6月15日办理了抵押登记，抵押权证号为仙桃市房他证沙咀字第2015035**号，抵押权人为原告。合同同时约定：1、二被告如未按期支付利息及综合费，二被告应每日按当金的万分之拾向原告支付逾期违约金；二被告如逾期偿还原告本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之拾向原告支付逾期违约金；上述两项逾期违约金互相独立；2、二被告违反合同第十条外的其他约定，原告有权按当金本金的10%向甲方收取违约金等其他权利和义务。合同签订当日，原告即向二被告以支票形式发放150000元当金，二被告出具收款确认书一份，并在右下角确认人一栏签名捺印。此后，二被告按约支付当金利息及综合服务费，但2016年1月14日后未再支付，直至2016年4月15日当期届满，亦未续当和赎当，原告多次催讨债务无果，故诉至法院。
本院认为，本案案由应为典当纠纷。根据《典当管理办法》第三条的规定：“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，被告余候华、王密舫与原告鑫诚典当公司于2015年4月16日签订《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》，以房屋为当物出当，取得当金150000元，并为抵押物办理了抵押登记，该两份合同意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定履行了当金发放义务，被告余候华、王密舫在当期届满后，未偿还当金及部分利费，应依法承担民事责任。故原告鑫诚典当公司要求被告余候华、王密舫偿还当金150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息、综合服务费的请求，因二被告已将利息及综合服务费偿还至2016年1月13日，即二被告应自2016年1月14日起，按合同约定的月综合费率2.3%、月利率0.4%支付至2016年4月15日止，即150000元×2.7%×3月=12150元，该利费约定未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担违约金的请求，首先，双方签订的《房地产典当借款合同》第十条的约定应属对逾期利息的约定，第十三条第一款第一项的约定应属对违约金的约定；其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告主张的违约金和逾期利息，有法律依据。具体到本案中，争议典当已于2016年4月15日绝当，原告因无法收回当金而受到损失，因其未能提供证据证明其所受到的其他损失，故仅能认定其利息损失，但双方在合同中对逾期利息和违约金的约定过高，应参照我国对于民间借贷法定允许的最高利率即年利率24%予以调整，故对该项请求，本院予以部分支持。对二被告关于利息约定过高的辩称意见，本院予以采信。原告关于对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余候华、王密舫偿还原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司当金150000元，支付利息及综合服务费12150元，两项合计162150元。并自2016年4月16日起，以当金150000元为基数，按年利率24%计息至债务清偿之日止。
二、原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司对被告余候华、王密舫共同所有的位于仙桃市沙咀办事处宏达路26号富实综合楼.幢2单元5层2号房的房屋所有权证号为仙沙私0006941的房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由被告余候华、王密舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢筱
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1467号
原告：黄晓慧，女，1969年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告：石姣，女，1974年4月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司职工。
原告黄晓慧与被告石姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓慧的委托诉讼代理人陈时海，被告石姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币（以下币种均为人民币）100000元，支付2012年3月至2016年9月间的借款利息45000元以及2016年10月至还清欠款之日止的利息。
事实和理由：2012年3月9日，被告石姣以其丈夫做房地产开发需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定年利息为10000元，未约定还款期限。后因被告的丈夫犯罪服刑，原告考虑其家庭情况和双方系亲戚关系没有急于追讨借款。现因原告为女儿购房、装修房屋急需用钱，遂向被告讨要借款，但被告总以各种理由推诿。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告石姣在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告黄晓慧所诉借款属实，钱直接打到被告丈夫涂其军的银行卡上，借条系被告出具。
原告黄晓慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告石姣向原告黄晓慧借款100000元后向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到黄晓慧现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：石姣。2012年3月9日”。该份借据中，双方未约定借款期限和借款利率。此后，原告向被告催讨借款时，被告以各种理由推诿。为此引发纠纷。
本院认为，原告黄晓慧与被告石姣之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告返还借款。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金100000元，并按年利率6%向原告支付从起诉之日起至全部借款返还完毕之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对其超出部分的利息主张，因证据不足，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
、被告石姣于本判决生效之日起十五日内返还原告黄晓慧借款本金人民币100000元，并按年利率6%向原告黄晓慧支付利息损失（自2016年9月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
、驳回原告黄晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告黄晓慧负担人民币600元，被告石姣负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈正东
二０一六年十一月二十二日
书记员 王小坤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终167号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁辉，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，无业，家住江西省东乡县。因犯盗窃罪于2015年3月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月24日刑满释放。2017年4月4日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局依法刑事拘留，同年4月20日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控被告人张仁辉犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2016)赣0622刑初56号刑事判决。原审被告人张仁辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月3日上午，被告人张仁辉驾驶摩托车从江西省东乡县瑶圩到余江县建设路菜市场卖竹笋。下午14时许，张仁辉发现菜市场糖酒一条街巷子内停放了一辆红色隆某牌三轮电动车，且车钥匙未拔出，便趁无人注意时将该电动车盗走后骑回家中。次日上午张仁辉被王某发现并控制，后民警赶至建设路菜市场将其抓获归案。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币4113元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
1、被告人张仁辉的供述：2017年4月3日上午8点多钟，他骑摩托车从瑶圩出发到余江县建设路菜市场卖竹笋。他从建设路菜市场出来走到卖烤鸭、卤菜的巷子里的时候发现巷子里面停放着一辆红色隆某牌三轮电动车，电动车上还插着车钥匙。于是，他就走过去骑着这辆三轮电动车到了送瘟神纪念馆侧面。到了送瘟神纪念馆侧面时他把原先停放在那里的摩托车装上了三轮车，之后，他就骑着偷来的三轮电动车回了瑶圩。
2、被害人陆某的陈述：今天下午，她将三轮电动车停放在余江县邓埠镇建设路菜市场糖酒一条街四川佬蔬菜批发行旁边的巷子里面。到了晚上，她才发现停放在巷子里面的三轮电动车被盗了。通过调取监控视频，她就发现当天下午14时29分有名中年男子骑走了她的三轮电动车。被盗的是一辆红色隆某牌三轮电动车，这辆电动车是今年2月20日她在马荃小毛电动车专卖店购买的，购买时花费四千八百元钱。从视频中来看，偷她电动车的中年男子大概五十岁，个头不高，偏胖。通过周边群众反映，这名男子在菜市场卖过竹笋。
3、证人证言：（1）证人王某的证言：他是被害人陆某的儿子。2017年4月4日上午7点40分许，他在县城广州大饼房对面的空地停车场看到他家被盗的电动车。于是，他将骑电动车的中年男子拦下来。等他母亲过来后，他母亲陆某就确定这名中年男子就是昨天下午偷他家电动车的人。接着，他家人就把偷车的中年男子控制后打电话报警。被盗的是一辆红色隆某牌电动车，现停放在他店内。偷车的男子大概五十岁，个子不高，偏胖。听周围群众说该男子近段时间在菜市场卖竹笋。（2）证人徐某的证言：她是张仁辉的嫂子。十多年前，张仁辉就开始发神经，期间家人带过张仁辉到东乡铜矿、横峰精神病医院治疗。直到去年12月份，家人才把张仁辉从精神病院接回家过年。发病时，张仁辉会到别人家偷东西，比如偷别人家的碗、尿盆、锅铲，反正没有张仁辉不偷的。医生说他是精神分裂，平时张仁辉吃药就会好些，没人监督吃药就会发病。（3）证人吴某的证言：张仁辉在他村上是出名的精神病，这十多年张仁辉会偷村庄上人的锅碗瓢盆，偷到之后就放自己家里。派出所民警因这事多次找到张仁辉，但是看到张仁辉精神有问题就没有处理他，只是叫村民自己去张仁辉家里认领自己的东西。期间，张仁辉还在横峰精神病院治疗过，直到去年12月份才出来，出来之后的几天时间内，张仁辉表现的比较正常。过了几天，张仁辉就开始不正常，每天到村民家里去玩，白天晚上都不睡觉。
4、现场指认笔录及现场照片、被盗电动车照片，证明：张仁辉指认盗窃地点为建设西路菜市场糖酒一条街巷子内，被盗电动车为一辆红色隆某牌三轮电动车。
5、鉴定意见：（1）隆某三轮电动车价格认定结论书，证明：被盗隆某牌电动三轮车价值4113元。（2）精神医学司法鉴定意见书，证明：张仁辉作案当时处于精神病缓解期，对本案有完全责任能力。
6、现场监控视频及截图，证明：张仁辉盗窃经过。
7、相关书证：（1）隆某电动车收款收据，证明：开票日期为2017年2月20日，价格4800元。（2）精神病人信息采集表及登记表、江铜集团东铜医院病例证明书及出院记录、瑶圩派出所证明，证明：张仁辉曾患有精神病史。（3）昆山市人民法院判决书及释放证明，证明：2015年3月27日张仁辉因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月24日刑满释放。（4）民警夏某、许某出具的归案经过，证明：2017年4月4日上午，民警在余江县建设西路菜市场糖酒一条街巷内抓获被控制的张仁辉。（5）常住人口信息表，证明：张仁辉的身份情况。
原审法院认为，被告人张仁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4113元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张仁辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院判决如下：
被告人张仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人张仁辉上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张仁辉就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张仁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4113元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张仁辉上诉称原判量刑过重的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2444号
原告蒙燕平。
委托代理人胡立军，广西和清律师事务所律师。
委托代理人吴亦伦，广西和清律师事务所实习律师。
被告柳州市环星化学清洗服务有限责任公司，统一社会信用代码：914502002729782644。法定代表人张乾坤。
委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒙燕平诉被告柳州市环星化学清洗服务有限责任公司劳动争议一案中，原告蒙燕平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成了和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙燕平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蒙燕平负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年九月十四日
书记员 赵垭楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1272号
原告：蒋安金，男，1954年10月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。
被告：张中华，男，1966年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告蒋安金诉被告张中华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安金及其委托诉讼代理人周传生到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代其偿还的欠款、利息、诉讼费、执行费共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张中华欠邢学伟4000元，原告为被告该笔欠款提供担保。后邢学伟依法提起诉讼，经枣庄市山亭区人民法院判决和执行,原告作为保证人，代被告清偿了欠款、利息等共计15000元。
被告张中华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：1995年11月16日,枣庄市山亭区人民法院作出(1995)山东民初字第74号民事判决书,判决内容:一、被告张中华付给原告邢学伟电缆款4000元，赔偿利息1140元，于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋安金负连带清偿责任。判决生效后，邢学伟向法院申请强制执行。
2016年3月22日，枣庄市山亭区人民法院作出（1996）山执字第41号民事裁定书，冻结了蒋安金银行账户存款15000元。2016年4月11日，蒋安金向法院履行了15000元的担保义务。
2016年4月13日，枣庄市山亭区人民法院出具说明一份，证明蒋安金作为负连带清偿责任的担保人，执行案号（1996）山执字第41号案件中的本金、利息等共计15000元，已由蒋安金清偿完毕。
本院认为：原告蒋安金作为担保人，已经代欠款人张中华履行了法院判决书确定的担保义务，依法取得了向被告张中华追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张中华经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋安金款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 宋宜磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执640号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人祁素莲，女，1960年7月19日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人王振飞，男，1957年8月77日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第283号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人祁素莲、王振飞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第283号执行证书中载明的被执行人祁素莲、王振飞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第889号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高洪喜，曾用名高洪彪，男，1987年10月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：吉林省梨树县白山乡友谊村）。因本案于2014年5月28日被刑事拘留（5月27日被抓获），同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014�757号起诉书指控被告人高洪喜犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人高洪喜及辩护人王景辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人高洪喜在沈阳市皇姑区东陵街道大新烧烤店门前，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人高洪喜持刀将被害人张某背部扎伤，造成被害人张某肺破裂。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人高洪喜明知他人报案而在现场等待，并主动向公安机关交待其扎伤被害人张某的犯罪事实。
上述事实，被告人高洪喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人赵某、高某甲、高某乙的证言；人口基本信息、电话查询记录；辽�仁和司法鉴定中心法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出，被告人系自首，初犯，被告人具有防卫过当的性质，且被告人在主观上愿意赔偿被害人的经济损失，但由于数额过高，未能达成协议，请求法庭对被告人高洪喜从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被害人张某放弃对被告人高洪喜的民事赔偿请求，要求法院对被告人高洪喜从重处罚。
本院认为，被告人高洪喜持械故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，初犯，可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十一月四日
书 记 员 李 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1065号
上诉人（原审被告）：任具全，男，汉族，1962年2月5日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李付财，男，汉族，1970年9月5日出生，住济源市。
上诉人任具全与被上诉人李付财民间借贷纠纷一案，李付财于2016年8月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令任具全偿还借款30000元并承担判决生效后的利息，利率按月息2分计算。济源市人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫9001民初4661号民事判决，任具全不服该判决提起上诉。本院于2016年12月14日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任具全及其委托诉讼代理人吴秋栓、被上诉人李付财到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4661号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
任具全预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 璐
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第578号
原告周某甲，女，1985年6月6日出生。
委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所法律援助律师。
委托代理人张艳霞。
被告郝某某，男，1979年5月21日出生。
原告周某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人耿凯到庭参加诉讼，被告郝某某经依法公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告2012年9月经人介绍认识，开始恋爱。年月日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。2013年元月3日双方举行了典礼仪式。2013年春节期间，原告怀孕三个月，双方发生争吵，被告甚至踢原告，使原告对被告异常失望，因此，原告开始离家和母亲生活。直至2013年9月8号儿子周某乙出生，被告从未对原告关心过，也未支付过孩子医疗费、生活费。请求法院判令原被告之子周某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。婚生子周某乙出生时所花医疗费12000元，被告作为父亲应当承担医疗费。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，被告应当退还。原被告之间从2013年2月至今因感情不和，已经分居两年多的时间。且被告从未履行过父亲的责任，双方之间的感情早已彻底破裂。原告请求法院判令：1、离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元／月；3、被告支付婚生子周某乙医疗费12000元；4、依法分割夫妻共同财产，被告退还原告嫁妆。
被告郝某某未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交如下证据：1、结婚证、户口本，以证明夫妻关系和孩子情况。2、卫滨区妇幼保健院门诊收费票据1份，新乡市第一人民医院住院收费票据1份，200元是出生证明费，被告从2013年4月到现在都未与原告联系，在原告怀孕期间打原告，被告母子不让原告去其家居住，还对原告打骂，原告与被告之间感情不合，经常闹矛盾。3、社区证明1份，以证明原被告双方分居已经两年以上时间。孩子从出生到现在都随原告生活，被告未支付一分抚养费。
为了查清案件事实，本院依法出示本院分别于2015年7月28日和2016年1月21日对郝秉群制作的询问笔录各1份。原告对两份询问笔录的意见是：对两份询问笔录有异议，是男方打了原告，原告没有打被告，说的分居时间对，没有去被告家拉洗衣机、空调。空调是结婚前买的。被告是掏了800元，租赁房那的空调是什么牌子的不知道。原被告是年月日登记。2013年1月3日举行了典礼仪式。原告与被告经人介绍认识，认识三四个月后结婚，之所以孩子没跟被告姓是因为向被告要户口本，被告不给，让五陵村妇女主任去要，被告也不给，原被告结婚时的拜礼钱，被告把钱取走了，账户是被告名，被告把卡也挂失了。原告没有拿被告的10000元钱。
本院认为，原告提供的结婚证、户口本、卫滨区妇幼保健院门诊收费票据、新乡市第一人民医院住院收费票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的社区证明与本院对郝秉群的询问笔录可以印证双方分居已满两年，对双方分居的事实予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案以下事实：原被告在2012年9月经人介绍相识。双方于年月日在新乡市凤泉区民政局登记结婚.2013年1月3日按照当地风俗习惯举行了典礼仪式。2013年农历正月初三，双方因琐事发生矛盾，被告离家，原被告分居至今。婚后原告于年月日生育一子，取名周某乙。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告经人介绍相识，草率结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾被告离家，现被告下落不明，已满两年时间，原告坚决要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，孩子随原告生活为宜，审理过程中，原告提出孩子医疗费、抚养费和原告的婚前财产暂不要求处理，待被告出现后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告郝某某离婚。
婚生子周某乙随原告周某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 李长喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝宗毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第220号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2087号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人黄某于2013年3月份认识，并同居四个月左右后分手。分手后，吴某发现黄某有家庭和孩子，十分气愤，便用其本人的手机（号码为151××××9303）发短信骚扰黄某并索要3000元钱，承诺收到钱后不再骚扰黄某。2013年11月3日吴某收到黄某的3000元，该款汇入吴某同事张发放的银行号卡（卡号×××0159，开户行中国邮政储蓄银行）。吴某收取钱后，于2013年11月7日起再次以将二人同居的关系告知黄某老公和家人及杀死受害人黄某及其小孩相威胁，发短信向黄某索要20000元钱。被害人黄某报警后，约吴某见面交易。2013年11月10日，被告人吴某到深圳市龙华新区龙华街道清泉路驿站处与黄某见面时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第220号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年4月5日出生，广东省开平市人，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2087号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人黄某于2013年3月份认识，并同居四个月左右后分手。分手后，吴某发现黄某有家庭和孩子，十分气愤，便用其本人的手机（号码为151××××9303）发短信骚扰黄某并索要3000元钱，承诺收到钱后不再骚扰黄某。2013年11月3日吴某收到黄某的3000元，该款汇入吴某同事张发放的银行号卡（卡号×××0159，开户行中国邮政储蓄银行）。吴某收取钱后，于2013年11月7日起再次以将二人同居的关系告知黄某老公和家人及杀死受害人黄某及其小孩相威胁，发短信向黄某索要20000元钱。被害人黄某报警后，约吴某见面交易。2013年11月10日，被告人吴某到深圳市龙华新区龙华街道清泉路驿站处与黄某见面时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执165号
申请执行人：宋巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：李贺春，男，汉族。
本院执行宋巴特尔申请执行李贺春买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第620号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 铭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1774号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：胡桂富，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告胡桂富金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告胡桂富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求胡桂富立即给付贷款本金5000.00元及利息2767.35元（算至2016年10月31日）及以后的利息。胡桂富于2006年6月28日在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求胡桂富立即给付贷款本金5000.00元及利息2767.35元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
胡桂富未提出答辩意见。
经审理查明：胡桂富于2006年6月28日在我单位贷款金额为5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月30日。借款到期后胡桂富未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，胡桂富应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。胡桂富拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡桂富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2006年6月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费97.00，由被告胡桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5317号
申请执行人徐德恩，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐巨恒，曾用名徐小巨，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在徐德恩申请执行徐巨恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7703号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月16日起至实际还清之日止的违约金，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5317号申请执行人徐德恩，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人徐巨恒，曾用名徐小巨，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在徐德恩申请执行徐巨恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7703号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月16日起至实际还清之日止的违约金，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7703号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02899号
原告：胡萍娟，宁波市鄞州大名纺织品有限公司法定代表人。
被告：鲍泉军，职业不详。
原告胡萍娟为与被告鲍泉军买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款40000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款20000元。
被告鲍泉军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年起发生买卖业务，由被告向原告购买棉布面料。2015年11月25日，经双方结算，被告共欠原告面料款60000元，为此，被告出具欠条一份给原告，并承诺于年底付清。此后，被告分别于2016年2月6日、2016年5月22日各付款20000元，至今尚余货款20000元未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告鲍泉军向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告鲍泉军支付拖欠的价款20000元，理由正当，本院予以支持。被告鲍泉军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍泉军在本判决生效后三日内向原告胡萍娟支付价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二日
代书 记员 俞 霜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2705号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：王珂。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王珂金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2705号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2705号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初63号
原告：朱明月，男，住滨州市沾化区。
被告：丁刚柱，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告朱明月与被告丁刚柱保证合同纠纷一案中，原告朱明月于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱明月负担。
审判员 孙民超
二〇一八年一月十日
书记员 赵艳婕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1716号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:王淑荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:臧传秀，女，1953年5月6日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:王淑波，男，1970年8月3日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨巨雷，男，1957年12月5日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:王全昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑荣、臧传秀、王淑波、杨巨雷、王全昌其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为223517.05元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款5187元，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1716号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:王淑荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住诸城市。被执行人:臧传秀，女，1953年5月6日出生，汉族，住诸城市。被执行人:王淑波，男，1970年8月3日出生，汉族，住诸城市。被执行人:杨巨雷，男，1957年12月5日出生，汉族，住诸城市。被执行人:王全昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑荣、臧传秀、王淑波、杨巨雷、王全昌其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为223517.05元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款5187元，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1341号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：西安益光测绘仪器有限公司，西安市碑林区友谊东路246号新3号楼106室。
法定代表人：杜一平。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告西安益光测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年四月十七日
书记员 顾大庆
第2页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4855号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告孙玥，女，1981年4月28日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被告张磊，男，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孙玥、张磊担保追偿权纠纷一案中，原被告达成一致还款意见，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯树兴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初66号
民事判决书（2016）黑0203民初66号
原告：于景峰，男，1961年9月10日出生，汉族，
委托代理人：陶岩，黑龙江省弘信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔安居物业管理有限公司，
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托代理人：杨松，男，1978年12月26日出生，汉族，
被告：祖文海，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，
原告于景峰与被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司（下称安居物业公司）、祖文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景峰及其委托代理人陶岩、被告安居物业公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告祖文海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祖文海是同学关系。2007年2月原告于景峰用公积金贷款15万元，此款用于祖文海和安居物业公司使用。祖文海和安居物业公司共同为原告出具借据，注明借款本金十五万元及银行利息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告自己偿还了5万余元贷款，之后担保公司代为还款，导致原告对担保公司负有10余万元债务。在此期间，原告多次找到被告还款，被告祖文海于2015年8月6日出具了20万元欠据，但一直未能偿还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告于景峰本息人民币共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安居物业公司辩称，其与原告没有经济往来，借据不能证明款项来源和被告有债务关系。祖文海不是被告安居物业公司的法定代表人，是聘用的管理人员，协议上没有法定代表人签字和加盖公章，协议是原告与祖文海私自签订的，欠据是原告与祖文海之间的个人债务纠纷，与其无关。
被告祖文海经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据一份（原件），证明祖文海及其所在的安居物业公司共同向原告借款的事实及金额。
2、协议一份（原件），证明款项的用途和来源。
3、欠据（原件），证明祖文海和安居物业公司没有偿还原告名下的公积金贷款，导致原告偿还个人贷款及偿还担保公司欠款，合计20万元的事实。
被告安居物业公司对原告提交的证据1有异议，认为没有款项来源，不能证实出借人是谁。对证据2有异议，认为不能证明款项是由安居物业公司使用，祖文海是该公司管理人员，不是法定代表人，无权代表公司签订任何协议，协议上没有公司公章和法定代表人于英娟的签字，所以协议与被告无关。对证据3有异议，认为欠据的时间是2015年8月6日，此时，祖文海已不在安居物业公司工作，此份欠据是祖文海与于景峰的个人行为，与被告无关。
被告安居物业公司、祖文海未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2、3，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年2月7日，被告祖文海给原告于景峰出具了借据一份，该借据上载明：“今收到人民币壹拾伍万元整，备注：￥150,000.00元本金及银行利息，借款人祖文海签名，并加盖了被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司的现金收讫公章。”2007年2月，被告祖文海出具一份协议，协议主要内容是“于景峰用公积金贷款在中国建设银行贷款15万元，给祖文海及其所在的安居物业管理有限公司使用。祖文海每月偿还于景峰名下的房屋贷款，还贷有关事宜由祖文海负责。如不履行义务，未按时还贷所造成的房产及其他一切相关房贷的法律责任，全部由祖文海及其所在的安居物业管理有限公司承担，与于景峰无关。”2015年8月6日，被告祖文海出具了一份欠据，该欠据载明：“今欠于景峰人民币贰拾万元整，欠款人祖文海签名。”庭审中，原告于景峰称，欠据的来源是被告祖文海和安居物业管理有限公司没有偿还于景峰名下的公积金贷款，导致于景峰个人偿还贷款5万余元和偿还担保公司10万余元，导致于景峰向担保公司欠款及个人偿还贷款合计20万元。但未提供证据证明。2007年2月7日借据是祖文海的外甥王树成当时担任财务人员，由其写的内容，祖文海签字并盖章。
2016年9月1日，本院依职权对被告安居物业公司进行询问，其称：“2009年2月25日安居物业公司股权变更，李晓香将该公司卖给于英娟、牟锡明，于英娟为法定代表人，一直任职到2014年9月末。祖文海欠于英娟钱，然后把安居物业公司卖给于英娟，于英娟给付祖文海130万，所有债权债务全部与于英娟无关。2014年10月份，于英娟将安居物业公司转让给现法定代表人樊华，双方之间对公司债权债务问题没有约定。李晓香与祖文海是夫妻关系。”但齐齐哈尔安居物业管理有限公司未提供证据予以证明。
本院认为，被告安居物业公司没有否认在2007年2月7日借据上加盖现金收讫章的真实性，其称借款没入账，没有收到此款，但未提供证据证明，故被告安居物业公司应当承担偿还责任。被告祖文海曾是被告安居物业公司的管理人员，其在2007年2月7日借据上签名，并于2007年2月和2015年8月6日先后给原告于景峰出具协议和欠据各一份，其认可借款事实，故被告祖文海应当承担偿还责任。被告安居物业公司辩称借款是祖文海个人行为与其无关的抗辩意见，不能对抗本案的原告于景峰，故被告安居物业公司和祖文海应共同承担偿还责任。本案中，原告于景峰请求符合法律规定，且祖文海已出具欠据，故本院予以支持。被告祖文海经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司、祖文海于本判决生效后十日内偿还原告于景峰借款本息人民币200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司、祖文海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹姗姗
处理过的文书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4031号之一
原告：刁其爱，女，1959年1月25日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：高黎雄，男，1991年9月14日，汉族，现住福建省平潭县。
被告：北京首钢华夏国际贸易有限公司，地址北京市海淀区西直门北大街60号2110室。
法定代表人：王春生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司经理。
本院在审理原告刁其爱与被告高黎雄、北京首钢华夏国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刁其爱于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刁其爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁其爱撤诉。
案件受理费500元，退还原告刁其爱。
审判员张风志
二〇一七年十二月六日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4031号之一原告：刁其爱，女，1959年1月25日生，汉族，现住山东省新泰市。被告：高黎雄，男，1991年9月14日，汉族，现住福建省平潭县。被告：北京首钢华夏国际贸易有限公司，地址北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：王春生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。本院在审理原告刁其爱与被告高黎雄、北京首钢华夏国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刁其爱于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刁其爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁其爱撤诉。案件受理费500元，退还原告刁其爱。审判员张风志二〇一七年十二月六日书记员石甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1750号
申请执行人深圳德森精密设备有限公司。
被执行人吴江瑞诚电子有限公司、叶明亮、殷美兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴江瑞诚电子有限公司、叶明亮、殷美兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10841号
原告：刘飞玲。
被告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。
委托代理人李忠青、马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：济宁市建设银行兴唐支行信用卡中心。
被告：郭金燕。
委托代理人李忠青、马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞玲与被告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行、济宁市建设银行兴唐支行信用卡中心、郭金燕返还原物纠纷一案中，原告刘飞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞玲负担。
审判员 孔翠峰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1792号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告孙国明，男，汉族，1949年11月出生，住南皮县。
被告王得成，男，汉族，1965年9月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告孙国明、王得成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告孙国明于2011年8月3日在我行下属单位城关支行贷款50000元，担保人王得成自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年8月2日，合同约定月利率为11.082‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息6926.25元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告孙国明偿还原告方借款本金50000元及相应利息，被告王得成对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告孙国明、王得成均未答辩。
经审理查明，被告孙国明于2011年8月3日在原告方下属单位城关支行贷款50000元，担保人王得成自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年8月2日，合同约定月利率为11.082‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息6926.25元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告孙国明偿还借款本金50000元及相应利息，被告王得成对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保合同、（2015）南民初字第1845号立案信息表、撤诉裁定书、送达手续、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告方依合同约定向被告孙国明发放了贷款，被告孙国明应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告孙国明偿还借款本金50000元及相应利息合理合法，应予支持。被告王得成自愿为孙国明借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告王得成应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于孙国明判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息自2011年8月3日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息6926.25元）；被告王得成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年九月十二日
书记员 尹国蔚
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初128号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘国生，男，1982年7月14日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘国生犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘国生及其辩护人赵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘国生于2017年3月14日20时26分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿“长—东”公路由南向北行驶至119KM+350M暨二龙山乡长山村4组粮库前路段时，因会车眩目，将前方同向行人周某撞倒致伤，经抢救无效死亡。被告人刘国生肇事后逃逸，并找人顶替其肇事向公安机关“投案”，被公安机关查获。被告人刘国生负事故的全部责任。另查明，案发后双方已就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，酒精含量测试单，血样提取登记表，辽源市公安鉴定中心鉴定文书，东丰县公安司法鉴定中鉴定文书，事故认定书，交通事故死亡证明书，人民调解协议书，赔偿协议书，收据、谅解书，证人陈某、郑某等人的证言，被告人刘国生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国生酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘国生犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。被告人刘国生具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 琳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保8号
申请人：方梅华，女，1962年2月12日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。
被申请人：蒋先宝，男，1996年11月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人方梅华因交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先宝的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人方梅华以其名下所有的苏Ｄ×××××小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人方梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋先宝的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1521号
原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人田家乐，经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告楼英龙。
被告楼忠民。
委托代理人谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告楼向农。
被告毛碧琴。
被告楼军龙。
被告谢永华。
原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告楼英龙、楼忠民、楼向农、毛碧琴、楼军龙、谢永华保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令六被告共同赔偿原告损失13800元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆康，被告楼忠民的委托代理人谢倩到庭参加诉讼。被告楼英龙、楼向农、毛碧琴、楼军龙、谢永华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，张仕烈就浙G×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失保险（保险金额338220元）及车损不计免赔条款等商业险，保险期间自2014年7月3日16时35分00秒至2015年7月3日16时34分59秒止。2015年6月30日，张仕烈将浙G×××××号车辆停放于义乌市望道中学圣寿路100米左右的沿街店面门口路边上，被搭建在路边一排19间沿街店面的脚手架倒塌砸中，致使车辆受损。该19间店面的业主是被告楼忠民、楼英龙、楼军龙、楼向农、毛碧琴等，该19间店面房屋的土建及水电安装工程由被告谢永华以包工包料的方式承建，脚手架系谢永华为该19间房屋施工所需而整体搭建。张仕烈因车辆受损花去修理费13800元，于2015年10月28日向原告申请理赔，并把追偿权转让给原告，现原告已将保险金13800元赔偿给张仕烈。上述事实清楚。
本院认为，涉案脚手架系被告谢永华为建设工程施工所需而搭建，该脚手架倒塌造成张仕烈车辆损失，被告谢永华应承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因此，作为建房业主楼忠民、楼英龙、楼军龙、楼向农、毛碧琴与承包方谢永华应承担连带赔偿责任。被告楼忠民提出其与谢永华系包工包料的建设工程施工合同关系，施工过程中的安全意外事故由谢永华承担的抗辩意见，本院认为，该约定系被告之间的约定，不能对抗合同之外的第三人，因此，对该抗辩意见，本院不予采信。被告楼忠民提出事故发生时自己家店面前的脚手架并未倒塌，是事故后谢永华出于安全考虑派人来拆除的，与事故的发生没有因果关系，本院认为，沿街店面的脚手架为整体搭建，共同使用，因此，对该抗辩意见，本院不予采信。被告楼英龙、楼向农、毛碧琴、楼军龙、谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永华赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司人民币13800元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告楼英龙、楼忠民、楼向农、毛碧琴、楼军龙承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告楼英龙、楼忠民、楼向农、毛碧琴、楼军龙、谢永华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年三月十日
代书记员 沈翠莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺中阳酒店*楼。
负责人：陈天龙，该公司总经理。
委托代理人：董延平，该公司职工。
委托代理人：袁茵茵，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米生花，女，汉族，1957年4月12日出生。
委托代理人：赵生乾，男，汉族，1984年2月15日出生，个体工商户，系米生花儿子。
委托代理人：赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，个体工商户，系米生花侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦树峰，男，汉族，1978年9月9日出生。
一审被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关210国道宏泰小区**楼。
法定代表人：王志军，该公司经理。
再审申请人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安财险延安支公司）因与被申请人米生花、窦树峰及一审被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安财险延安支公司申请再审称，一、二审法院对鉴定程序是否符合法律规定认定不清，本案受害人伤残评定结果不能达到十级伤残，伤残评定结论不能作为赔偿依据；一、二审法院对米生花误工费认定错误。请求撤销二审判决，依法改判。
米生花提交意见称，一、二审法院对鉴定程序、误工费的认定正确，符合法律规定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案所涉事故发生后，经交警部门认定，窦树峰负事故全部责任，米生花无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议。米生花诉前对其伤残等级经由交管部门委托陕西中金司法鉴定中心对米生花的伤残等级进行了评定：米生花此次交通事故后腰部活动度丧失达10％以上，被评定为十级伤残。天安财险延安支公司申请再审虽认为一、二审法院对鉴定程序是否符合法律规定认定不清，本案受害人伤残评定结果不能达到十级伤残，伤残评定结论不能作为赔偿依据，但没有足够的证据证明其主张，一、二审法院未支持其重新鉴定的申请，并无不当。关于其申请再审认为一、二审法院对米生花误工费认定错误的申请理由。经查，米生花未发生交通事故前一直在其儿子开办的门市部上班，其遭受交通事故受伤后，工作已受到影响，一、二审法院依据其提交的证据结合米生花本人的实际情况，对米生花的误工费判决认定，符合本案实际，并无明显不当。其该项申请理由缺乏事实证据支持，不能成立。天安财险延安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺中阳酒店*楼。负责人：陈天龙，该公司总经理。委托代理人：董延平，该公司职工。委托代理人：袁茵茵，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米生花，女，汉族，1957年4月12日出生。委托代理人：赵生乾，男，汉族，1984年2月15日出生，个体工商户，系米生花儿子。委托代理人：赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，个体工商户，系米生花侄子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦树峰，男，汉族，1978年9月9日出生。一审被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关210国道宏泰小区**楼。法定代表人：王志军，该公司经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安财险延安支公司）因与被申请人米生花、窦树峰及一审被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财险延安支公司申请再审称，一、二审法院对鉴定程序是否符合法律规定认定不清，本案受害人伤残评定结果不能达到十级伤残，伤残评定结论不能作为赔偿依据；一、二审法院对米生花误工费认定错误。请求撤销二审判决，依法改判。米生花提交意见称，一、二审法院对鉴定程序、误工费的认定正确，符合法律规定。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案所涉事故发生后，经交警部门认定，窦树峰负事故全部责任，米生花无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议。米生花诉前对其伤残等级经由交管部门委托陕西中金司法鉴定中心对米生花的伤残等级进行了评定：米生花此次交通事故后腰部活动度丧失达10％以上，被评定为十级伤残。天安财险延安支公司申请再审虽认为一、二审法院对鉴定程序是否符合法律规定认定不清，本案受害人伤残评定结果不能达到十级伤残，伤残评定结论不能作为赔偿依据，但没有足够的证据证明其主张，一、二审法院未支持其重新鉴定的申请，并无不当。关于其申请再审认为一、二审法院对米生花误工费认定错误的申请理由。经查，米生花未发生交通事故前一直在其儿子开办的门市部上班，其遭受交通事故受伤后，工作已受到影响，一、二审法院依据其提交的证据结合米生花本人的实际情况，对米生花的误工费判决认定，符合本案实际，并无明显不当。其该项申请理由缺乏事实证据支持，不能成立。天安财险延安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终85号
上诉人（原审原告）牛青源，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）牛培君，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。
委托代理人魏祎，该单位工作人员。
原审第三人河南省盛地矿业投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路25号经津公寓56号。
法定代表人牛培娜。
上诉人牛青源、牛培君因与被上诉人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（以下简称金水区工商和质监局）、原审第三人河南省盛地矿业投资有限公司（以下简称盛地公司）工商登记一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191行初296号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，第三人盛地公司系有限责任公司，原股东为牛文献、于红伟二人，原法定代表人为牛文献；牛文献系原告牛青源、牛培君和第三人现法定代表人牛培娜的父亲，于2014年11月4日去世；2014年12月17日第三人委托他人向被告申请股东及法定代表人变更登记，并提交有公司登记申请书、股东会决议、股东决定、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、准予变更登记通知书、营业执照副本、牛文献股权转让协议、于红伟股权转让协议、公司章程等材料，2014年12月19日被告审核通过第三人的变更申请，并向第三人换发营业执照；变更后该公司为股东和法定代表人均为牛培娜的自然人独资有限责任公司。
一审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规定》中对“法定代表人变更登记提交材料规范”和“有限责任公司股东变更登记提交材料规范”均有详细、明确的规定。本案中，第三人向被告申请变更登记并提交了符合上述规定的变更登记材料，被告据此作出相应的变更登记符合法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”原告以第三人提交的变更登记材料不真实，主张被告未尽审查义务违法，与该条款的规定不符，被告关于对公司登记履行形式审查义务的辩解意见本院予以采纳。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”原告的权益可按此条款规定或相关民事法律规定另行寻求救济。综上，被告对第三人作出的变更登记符合法律规定，原告的诉请理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛青源、牛培君的诉讼请求。
牛青源、牛培君上诉称，1、一审法院在查明河南省盛地矿业投资有限公司法人、股东变更登记在原法人牛文献去世之后发生、第三人所提交的变更登记材料是虚假材料，仍不予纠正上述违法行为，存在明显错误。盛地矿业公司法定代表人牛文献于2014年11月4日因病死亡，生前经股东会决议一直担任公司法人。在牛文献去世后的2014年12月17日，被上诉人批准河南省盛地矿业投资有限公司法人、股东变更，变更后该公司成为自然人独资有限责任公司。一审双方提交证据中显示，变更材料中含有牛文献签字及其他股东签字。首先，从时间上看很明显变更材料中牛文献的签字是不真实的，因为此时的牛文献已经去世；其次，被上诉人也没有对变更申请的人员身份及其他股东签字进行审查。对于以上被上诉人的违法行为，一审法院在查明事实后，仍拒不纠正，存在明显错误。
2、原审判决严重损害了案外人于红伟（即盛地公司原有其他股东）及上诉人利益，直接造成于红伟丧失对公司35%的股权，上诉人丧失继承合法财产的权利，应予撤销。2005年1月12日经被上诉人核准登记，牛文献、于红伟作为发起人股东成立盛地矿业公司。2014年12月17日，被上诉人批准河南省盛地矿业投资有限公司法人、股东变更申请，将该公司变更为公司股东、法定代表人均为牛培娜的自然人独资有限责任公司。原审法院驳回上诉人撤销变更登记请求的判决，直接导致公司原有股东于红伟丧失了股东资格、股东权利、公司股份等，上诉人作为公司法人牛文献的继承人丧失了对自己父亲遗产的继承权。一审判决严重的侵犯了上诉人及公司原有股东的合法权益。
3、一审法院应依据我国《行政诉讼法》、及最高院相关规定，依法作出判决，而不是直接适用部门条例掩盖被上诉人的违法行为。本案中，依据最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以依据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”依据《行政诉讼法》第七十条第一款主要证据不足的、第三款违反法定程序的、第六款明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。依据《行政许可法》第六十九条之规定，公司登记机关对公司以欺骗、贿赂等不正当手段取得的注册登记，应当予以撤销。
综上所述，一审法院判决适用法律错误、严重损害案外人利益，二审法院应以事实为根据，以法律为准绳，对具体行政行为是否合法进行审查、对被上诉人违法核准登记行为、原审错误判决予以纠正。
被上诉人金水区工商和质监局答辩称，盛地公司变更登记具备法定要件、变更登记行为成立。上诉人要求撤销盛地公司法定代表人及股权变更登记既没有事实依据也没有法律依据。依据国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司变更登记提交材料规范”的规定及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、《企业登记程序规定》等法律法规规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请人应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况。我单位对盛地公司变更登记已按照法律规定尽到形式审查义务，作出核准变更登记的行为完全符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与一审查明一致外，另查明，二上诉人对法定代表人、股东两项变更登记内容进行诉讼，其中涉及牛文献、于洪伟两位股东的股权变更。
本院认为，一审对法定代表人、股东变更事项查明事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初296号行政判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董胜男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢365号
申请执行人：赵廷峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：李道凤，女，1958年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：魏立敏，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：韩荣章，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：寇辰生，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行赵廷峰、李道凤、魏立敏与韩荣章、寇辰生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日以（2016）鲁1482执恢365号执行裁定书，冻结了被执行人韩荣章的91407092001010044XXXX银行账户的存款197251.15元；冻结了被执行人韩荣章在622319142044XXXX银行账户的存款25万元；冻结了被执行人韩荣章在91407092001010209XXXX银行账户的存款25万元，期限均为一年。后因被执行人韩荣章提出的执行异议部分成立，本院需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1482执恢365号执行裁定书对被执行人韩荣章的91407092001010044XXXX银行账户内存款197251.15元的冻结；解除（2016）鲁1482执恢365号执行裁定书对被执行人韩荣章的622319142044XXXX银行账户内存款25万元的冻结；解除（2016）鲁1482执恢365号执行裁定书对被执行人韩荣章的91407092001010209XXXX银行账户内存款25万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张国栋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7626号
原告：宋萍，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省简阳市简城镇建设西路*号**幢***号。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
被告：郭豫，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省成都市武侯区郭家桥正街**号*栋*楼*号。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
原告宋萍与被告郭豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋萍及委托诉讼代理人张宇，被告郭豫的委托诉讼代理人叶兆进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金39万元；2.被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本金还清之日为止。
事实和理由：2013年7月至11月期间，原告共计向被告出借39万元，被告收到后支付了部分利息。后经多次催收，被告均不还款。
被告郭豫辩称，原告起诉超过诉讼时效期间；被告不是真实的借款人；真实借款人支付了高额利息。
原告郭豫围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》4份、《收条》1份、《接报警登记表》。被告围绕答辩理由，向本院递交了《借条》1份。
本院根据原被告告所举证据，认定事实如下：
一、被告于2013年7月6日、31日、9月3日、9月12日、11月10日向原告出具《借条》或《收条》，共计借到原告现金39万元，未载明还款期限及借款利率。2015年12月7日，原告找到被告要求还款，双方发生纠纷，原告到当地派出所报警。
二、双方均认可被告支付了部分利息。
三、被告举证了案外人杨云出具的《借条》，载明：今借到郭豫（宋萍）人民币39万元，月息10%。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》或《收条》为据，被告对该证据的真实性不持异议，故本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款本金，并从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经支付了高额利息，对此原告陈述被告确实按照月利率2%支付了部分利息，但具体金额记不清楚了，被告也未能证明支付利息的具体金额，故不能认定被告支付的利息过高，被告该理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称借款系案外人杨云所借，并举示了杨云向被告出具的《借条》，但因无证据证明原告同意成为该《借条》的债权人，故被告辩称杨云才是原告出借款项的借款人的理由，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告郭豫于本判决生效之日起十日内向原告宋萍归还借款本金39万元及逾期利息（以39万元为基数，从2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，共计9620元，由被告郭豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张静芝
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初399号
原告:吴启虎，男，1974年7月15日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
原告吴启虎与被告鄢开秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴启虎到庭参加诉讼,被告鄢开秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30,000元（大写：叁万元），利息20,000元（大写：20,000元整），（2012年11月14日至2018年4月）。二、本案诉讼费由被告鄢开秀承担。事实和理由：原告吴启虎与被告是同事关系，都在宁南县电信公司上班，双方关系甚好。由于被告购房，于2012年11月14日向原告吴启虎借款三万元现金，并于当日被告鄢开秀向原告出具借条一张，载明”今借到吴启虎人民币叁万元整（小写：30,000.00元），用于购房，借款人鄢开秀，2012年11月14日”。原告每次找到被告归还借款，被告以资金困难为由故意拖欠，拒绝归还该借款。由于她不讲信用，到现在与被告无法联系。当时由于原、被告关系甚好，在借条上没有写明借款利息，但双方口头约定，每月按2%付息，至今被告分文未向原告归还本息。根据《民诉法》第119条及其他相关法律的规定，特向贵院起诉。
被告鄢开秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，证明被告鄢开秀向原告借款三万元用于购房。当时鄢开秀口头说半年就还原告，但是一直没有还，原告一直都在催要借款。
以上证据能够证明原告借款30,000万给被告的事实，但未证明月利率是多少。符合证据的真实、合法、关联性,本院予以采信。
原告为证明自己的主张，向法庭申请证人ＸＸ出庭作证。证人ＸＸ（男，生于1976年8月25日，汉族，医生，住宁南县景星乡天鹤村3组69号，身份证号码：513427197608250013）证实：2012年11月份，具体哪一天记不得了，早上九、十点钟的样子，吴启虎打电话给我，希望我借点钱给他，他有一个朋友要买房子，需要借点钱，因为我和原告是朋友，当时我就去取了钱，加上身上的一些钱，将三万元的现金送到了原告工作的电信公司。就在电信公司的坝坝头。看到吴启虎将三万元的现金交给了鄢开秀，全是一百元的票面。鄢开秀在隔壁办公室找了一张纸，然后就在坝坝头写了借条。我大概看了一下，写的是”借到吴启虎三万元，用于购房”。其他的就不是很清楚了。没有说利息的事情。我和鄢开秀仅仅是相互认识，不是很熟悉。我是借钱给原告，至于被告好久将钱还给原告，我就不知道了。原告当庭质证没有意见。该证人虽然与原告是朋友，但能够证实原告借钱后又借给了被告，该证词符合证据三性（真实、合法、关联性），予以采信。
法庭当庭出示了2018年5月17日《四川法制报》公告向被告鄢开秀送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。原告质证无异议。该证据符合证据三性（真实、合法、关联性），予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴启虎与被告鄢开秀系同单位职工，且关系甚好。2012年11月14日，被告鄢开秀以购房为由，向原告吴启虎借款30,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到吴启虎人民币叁万元（小写30,000.00）元。用于购房。借款人鄢开秀。2012年11月14日”。同时查明，原告已按约交付了30,000元现金给被告。据原告称，借款时双方口头约定：半年内还款不计利息，超过半年，按利率每月2%计息，但无其他证据证实。后原告多次要求被告还款未果，现被告下落不明，经本院于2018年5月17日在《四川法制报》登报公告送达起诉状副本、开庭传票等文书。以上事实有原告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告鄢开秀以购房为由，向原告吴启虎借款30,000元，并出具借条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款已多年，现原告要求归还，被告应按规定及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金30,000元，利息20,000元（2012年11月14日至2018年4月），合计50,000元，因原、被告双方借款时约定借款利息不明确，且原告未提供相应证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告鄢开秀在本判决生效后三十日内偿还原告吴启虎借款本金30,000元（款交本院民庭转付原告）；
二、驳回原告吴启虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告吴启虎负担420元，被告鄢开秀负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁永洪
审判员 李世强
审判员 陈 建
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌 欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终755号
上诉人（原审原告）：谈学孝。
委托诉讼代理人：胡龙山，大冶市司法局退休干部。
被上诉人（原审被告）：邹克志。
被上诉人（原审被告）：刘细贞，系邹克志之母。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人谈学孝因与被上诉人邹克志、刘细贞相邻关系纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谈学孝上诉请求：1、撤销一审判决，改判由二被上诉人清理其后院并疏通下水道，拆除天棚和阳台；2、恢复其被二被上诉人强行拆除的后院围墙，或者由二被上诉人赔偿该围墙的损失并向其赔礼道歉。事实与理由：1、其于1991年改建自家房屋，为处理好相邻关系，对山墙、排水沟、过道等事宜与被上诉人签订了《协议书》、《补充协议》，为分清双方的界限，其于当年沿着被上诉人房屋山墙做了一道110厘米高的围墙，至今已存在25年之久。之前双方从未就围墙事宜发生争议。2015年11月，被上诉人刘细贞擅自将该围墙推倒，导致其居住房屋排水沟堵塞无法排水，严重影响其家庭生活，该行为属侵权行为，应当承担民事责任；2、其已向一审法院提供了房屋平面图以及相关协议和案涉围墙未被推倒前的照片，一审法院以没有证据证明案涉围墙未被推倒前的原状而不支持其要求恢复原状的请求属认定事实不清，适用法律错误。
邹克志、刘细贞辩称：1、其房屋天棚与阳台建于1982年，谈学孝1988年与原大冶县房地产公司置换房屋，故无权要求其拆屋天棚和阳台；2、谈学孝所称的后院实为公巷，一直以来被谈家占用，特别是后来采取隐蔽方式秘密违章建起一堵围墙，严重影响其正常生活，其拆除该围墙系采取自救方式排除妨碍。综上，一审判决结果正确，应当予以维持。
谈学孝向一审法院起诉请求：1、停止侵占其房屋后院，并恢复被被上诉人已拆除围墙的原状；2、恢复后院下水道的排水。
一审法院认定事实：刘细贞与其丈夫邹庆宽（已故）原在大冶市东岳路办事处徐家垴街建有私房一处，后改建成两栋房屋，其中与谈学孝家相邻并发生争议的一栋房屋系1982年改建，另一栋房屋于1991年由刘细贞长子邹克烈改建。1988年6月30日，因城镇规划需要，原大冶县房地产公司在谈学孝原私有房屋处新建一栋住宅营业楼，与谈学孝签订《换房协议》，约定由大冶县房地产公司在刘细贞家私房西侧处新建房屋置换给谈学孝，新建房屋坐标以规划红线为准，新建房屋前、后檐各留两米宽的进出场地，四周排污下水道均由大冶县房地产公司负责施工，保证新建房屋路通、水通、电通、生活出行方便。1989年11月，大冶县房地产公司将新建房屋调换给谈学孝，并为谈学孝办理了产权登记。1991年，谈学孝未经相关部门审批，在其家后檐靠近刘细贞家于1982年改建的房屋二楼阳台正下方建筑了围墙及水沟，形成其房屋后院并一直使用。2015年11月2日，谈学孝、刘细贞两家因相邻关系发生矛盾，刘细贞另一儿子邹克志将与谈学孝家相邻的自家主墙推倒并予以清理，刘细贞将谈学孝建在其家二楼阳台正下方的围墙推倒。谈学孝以围墙的砖和建筑垃圾堆满其家后院，造成其家下水道堵塞，无法排水为由，多次找社区、城管等部门与二被上诉人协商无果，故而成讼。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案当事人系相邻关系，讼争的围墙及水沟系原大冶县房地产公司新建房屋置换给谈学孝家后，谈学孝未经相关部门审批，自行建筑在二被上诉人家阳台正下面的。邹克志推倒其自家主墙并予以清理，刘细贞将谈学孝所建的围墙推倒，虽对谈学孝家后院排水等造成了一定的影响，但谈学孝未能提供其家围墙及下水道拆除前原状的确凿证据，且该围墙建筑在二被上诉人家阳台正下方，未经相关部门审批，故谈学孝要求二被上诉人停止侵占其家后院，恢复被拆除围墙及后院下水道原状的上述诉讼请求，因证据不确凿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回谈学孝的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谈学孝提交的照片和光盘不能全面反映案涉围墙和刘细贞、邹克志家主墙被拆除前的原貌。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案当事人系因相邻排水、通行以及损害防免等问题引起的纠纷。谈学孝所建围墙、水沟虽未经相关部门审批，但没有影响二被上诉人房屋采光、排水和人员通行。邹克志、刘细贞推倒其自家房屋主墙以及谈学孝所建围墙后，没有将现场清理干净，留有固体废物以及煤气罐等物品弃置于双方讼争的毗邻地点，影响了谈学孝家庭正常生活。根据不动产的相邻权利人应当方便生活、团结互助、公平合理的原则，无论双方讼争的毗邻地是否系谈学孝的后院还是公共巷道，二被上诉人均应当清理干净。故对谈学孝要求二被上诉人清理讼争地点垃圾疏通下水道的诉讼请求，本院予以支持。
二、因根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条的规定，国家只保护合法建造房屋而设立的物权，因讼争围墙系谈学孝在没有办理合法手续的情况下所建，并未取得合法物权，不受法律保护，故对谈学孝要求恢复其所建围墙原状的诉讼请求，本院不予支持。
三、因二被上诉人房屋的天棚、阳台均建于谈学孝所获改建房屋之前，也没有证据证明该天棚和阳台对谈学孝后建的房屋造成影响和妨害，且谈学孝在一审诉讼中并未提出要求二被上诉人拆除该天棚、阳台的诉讼请求，故对谈学孝在二审增加要求二被上诉人拆除该天棚、阳台的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，谈学孝的部分上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应当予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初58号民事判决主文为：由刘细贞、邹克志于本判决生效后十日内将其拆除自家房屋、谈学孝所建围墙弃置在两家房屋毗邻现场的固体废物、煤气罐等物品清理干净，并疏通此处下水道；
二、驳回谈学孝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由谈学孝负担100元，刘细贞、邹克志分担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘必成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李侯某。
一审第三人：李某。
再审申请人吕某因与被申请人李侯某、一审第三人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)深中法民终字第3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称：一、申请人在长达四年的时间里照顾一审第三人李某的生活，协助李某的工作，有权取得合理的劳动报酬，二审判决将申请人与李某的关系按照包养赠与财产关系处理违背了事实。二、本案的涉案款项属于申请人与李某共同劳动所得，而非李侯某与李某的夫妻共同财产，没有损害李侯某的合法利益。三、二审判决认为申请人与李某这种同居关系不受法律保护，判决申请人返还全部房款给李某违背法律与常理。综上，涉案财产是申请人与李某长期共同经营生意和照顾其生活起居的应得的报酬，请求法院立案再审，纠正二审的错误判决。
本院认为：根据我国婚�法的相关规定，夫妻双方在婚姻持续期间取得的财产属于夫妻共同财产。夫妻双方非因日常生活需要对共同财产进行重要处理时，应当平等协商取得一致意见。一方单独将大额的夫妻共同财产赠与他人，是一种无权处理的行为，严重损害了另一方的财产权益，有违公平原则，这种赠与行为应属无效。结合本案，李某将涉案款项赠与吕某，没有取得李侯某的同意，该赠与行为无效，李侯某有权请求返还。吕某再审申请主张涉案款项系其劳动所得，没有任何事实与法律依据。二审判决判令吕某返还涉案款项，事实清楚、程序合法、处理得当。吕某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文燕