湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00982号
原告杨应美，女，土家族，宜都市人。
委托代理人张为，男，汉族，宜都市人。特别授权代理。
被告宜都市佳盟客运有限公司，住所地宜都市陆城体育路。
法定代表人胡革，该公司总经理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨应美诉被告宜都市佳盟客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨应美的委托代理人张为，被告宜都市佳盟客运有限公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应美诉称：2013年11月25日原告购票乘坐被告宜都市佳盟客运有限公司所有的鄂E×××××号客车，该车驾驶员为伍家云，该车由宜都往潘家湾方向行驶。当客车行驶至325省道42KM＋800M路段时与案外人廖如明驾驶的鄂E×××××东风小客车发生碰撞，造成廖如明死亡，原告及其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，案外人廖如明负此次事故的主要责任，被告宜都市佳盟客运有限公司的驾驶员伍家云负次要责任，原告及其他乘车人无责任。交通事故发生后，原告即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，出院后经宜都市明信法医司法鉴定所评定原告伤残等级为X级、护理时间为100天、营养时限为60天、后期治疗费为11000元。由于原告系被告宜都市佳盟客运有限公司所有的客车的乘车人，双方之间已经成立了公路旅客运输合同，根据运输合同的规定，被告应将原告安全送达目的地，被告违反了合同约定，原告因此产生的损失应当全部由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宜都市佳盟客运有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币57256.99元；2、本案案件受理费由被告承担。（赔偿明细：1、伤残赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元，2、医疗费12650.60元，3、住院伙食补助费27天×20元／天=540元，4、误工费177天×64.91元／天=11489.07元，5、护理费100天×80元／天=8000元，6、营养费60天×20元／天=1200元，7、交通费1550元，8、被扶养人生活费2093.32元，9、鉴定费2000元，以上合计57256.99元。）
原告杨应美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告杨应美因乘坐被告所有的车辆发生交通事故受伤及原、被告之间形成公路旅客运输合同的事实；
2、原告杨应美父亲杨太珍、母亲覃秀章的身份证、户口簿各一份，证明原告杨应美父母的身份情况及主张被扶养人生活费的依据；
3、宜都市第一人民医院病历、出院诊断证明、出院记录、出院证、DR影像诊断报告各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告杨应美的伤残等级为X级、误工时间为受伤日至定残日的前一天、护理时间为100天、营养时限为60天、后期治疗费为11000元；
5、医疗费发票5份，证明原告出院后复查产生的医疗费损失为860.40元；
6、宜都市瑞仁医疗器械门市部出具的发票一份及宜都市第一人民医院商店出具的收据7份，证明原告住院期间产生的医疗用品费用790元；
7、鉴定费发票一份，证明鉴定费损失2000元；
8、护理人员向小年出具的收条及身份证复印件各一份，证明原告住院期间由向小年护理，护理费标准为80元／天；
9、交通费票据31份，证明原告的交通费损失为1550元；
10、中共长阳土家族自治县大堰乡钟家湾村总支委员会出具的证明一份，证明原告杨应美的父母共育有三个子女。
被告宜都市佳盟客运有限公司辩称：1、对双方成立公路旅客运输合同没有异议；2、对发生交通事故的基本事实没有异议；3、对于原告诉讼请求的项目，请法庭根据原告提供的证据及查明的事实依法判决；4、被告已向原告垫付了医疗费28692.18元。
被告宜都市佳盟客运有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
宜都市第一人民医院医疗费票据两份，证明被告已向原告垫付了医疗费28692.18元。
经质证，对原告杨应美提交的证据，被告宜都市佳盟客运有限公司认为证据1、3、4、5、7属实，没有异议；证据2系复印件，无法确认真实性，不能证明原告与被扶养人有法定的赡养关系；证据6中的发票没有异议，对宜都市第一人民医院商店出具的7张收据有异议，所购物品是否系原告杨应美住院产生的损失无法确定；证据8护理人及收据的真实性无法核实，请求按照居民服务业标准计算护理费；证据9费用过高，真实性无法核实；证据10证明中书写的名字系杨运美，是否系本案原告无法确定。对被告宜都市佳盟客运有限公司提交的证据，原告杨应美认为证据属实，均予认可。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据2，结合证据10可以证明原告的被扶养人的身份情况，本院予以采信；证据6中的宜都市第一人民医院商店出具的7张收据不是正规的发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据8无法确定原告住院期间的护理人身份情况，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据9交通费票据的单张票面金额过高，且票据均为连号票据，本院不予采信；证据10，证明主体虽有瑕疵，但结合证据2可以证明原告被扶养人的相关情况，本院予以采信；原告提供的其他证据被告均无异议，被告提供的证据原告均予认可，上述证据可以证明原、被告之间成立公路旅客运输合同及原告因交通事故受伤住院治疗及其他损失的相关情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月25日17时许，原告杨应美购票乘坐被告宜都市佳盟客运有限公司驾驶员伍家云驾驶的鄂E×××××号客车从宜都市陆城前往潘家湾土家族乡白竹园，行至325省道42KM＋800M路段时，遇案外人廖如明驾驶鄂E×××××号小客车由西向东相向驶来，在会车时廖如明所驾车辆在制动过程中驶向路左，两车左前部相撞，造成案外人廖如明当场死亡，鄂E×××××号客车上驾驶员伍家云、原告杨应美等共七人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月18日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为案外人廖如明持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，且临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本次事故的主要原因；伍家云驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，且临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的次要原因；原告等六位乘车人无与本次事故有直接因果关系的道路交通违法行为，认定被告宜都市佳盟客运有限公司驾驶员伍家云负事故次要责任，案外人廖如明负事故主要责任，原告杨应美等六位乘车人无责任。事故发生后，原告杨应美即被送往宜都市第一人民医院住院治疗27天，于2013年12月22日出院，共用去医疗费29553.18元，出院时，医疗机构诊断意见为右胫腓骨骨折，医疗机构建议出院后全休4月，注意加强营养。宜都明信法医司法鉴定所于2014年5月22日作出宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书，认为原告杨应美的伤残等级为X级、误工时间为受伤日至定残日的前一天、营养时限为60天、后期治疗费为11000元。
同时查明，原告乘坐的鄂E×××××号客车系被告宜都市佳盟客运有限公司所有，该公司的经营范围包括公路旅客运输业务。事故发生后，被告宜都市佳盟客运有限公司已赔偿原告28692.18元。
另查明，原告杨应美父亲杨太珍生于1938年2月12日，其母覃秀章生于1935年3月24日，户籍所在地均为长阳土家族自治县大堰乡钟家湾村二组，原告父母共育有三个子女。
又查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中，农村居民人均纯收入为8867元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨应美购票乘坐被告宜都市佳盟客运有限公司所有的客车，原、被告之间成立了公路旅客运输合同，被告宜都市佳盟客运有限公司作为承运人，负有在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点的义务，其对运输过程中旅客的伤亡承担违约损害赔偿责任，故其应当依法赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失。本院对原告杨应美损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据确认原告医疗费为29553.18元；2、后期治疗费，根据医疗机构的建议并结合司法鉴定意见，本院认定原告的后期治疗费为11000元；3、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗27天，按照本地住院20元／天标准，住院伙食补助费为20元／天×27天=540元；4、伤残赔偿金，原告系农村居民，伤残等级为X级，原告的伤残赔偿金为8867元／年×20年×10%=17734元；5、误工费，原告系农村居民，被告认可原告关于误工时间计算至定残日的前一天的主张，故本院按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中农、林、牧、副、渔业标准计算自原告受伤日即2013年11月25日至定残日的前一天即2014年5月21日的误工费损失为23693元／年÷365天／年×177天＝11489.48元；6、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中居民服务和其他服务业标准计算护理费损失为26008元／年÷365天／年×27天＝1923.88元；7、营养费，医疗机构建议出院加强营养，司法鉴定意见建议营养期限为60天，按照本地营养费30元／天标准，认定营养费损失为30元／天×60天=1800元；8、交通费，原告虽未提供充分证据予以证明，但被告认可原告的交通费损失为500元，故本院对原告交通费损失500元的主张予以支持；9、残疾辅助器具费，本院凭据确认残疾辅助器具费为185元；10、被扶养人生活费，原告杨应美父亲杨太珍事故发生时已年满75岁，其母覃秀章事故发生时已年满78岁，二人均为农村居民，共育有三个子女，故原告的被扶养人生活费为6280元／年×5年×10%÷3＋6280元／年×5年×10%÷3=2093.33元；11、鉴定费，本院凭据确认鉴定费为2000元，上述损失共计78818.87元。故被告宜都市佳盟客运有限公司应当赔偿原告杨应美各项损失共计78818.87元，已垫付赔偿款28692.18元，还应赔偿50126.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宜都市佳盟客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨应美各项损失共计人民币50126.69元；
二、驳回原告杨应美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，因适用简易程序减半收取616元，由被告宜都市佳盟客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 波