重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初6031号原告张承红，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告遵义市联力（集团）运通有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1楼，统一社会信用代码91520300214763433P。法定代表人缪小艳，职务董事长。委托代理人罗小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省，系该公司职员。被告李建，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省，现关押在重庆市南川区看守所。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人钟建萌，职务总经理。委托代理人张宇、梁世美，贵州文熙律师事务所律师。原告张承红与被告遵义市联力（集团）运通有限公司（以下简称联力运通公司）、李建、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张承红的委托代理人刘小强，被告联力运通公司的委托代理人罗小明，被告李建，被告大地财保遵义支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承红诉称，2016年5月14日，我在重庆南坪长途汽车站购买了重庆到南川的车票，却被车站安排上了重庆到贵州复兴的客车贵CXXX**，该车由被告李建驾驶，途径南川。14时许，途径包茂高速快到龙凤山隧道时，发生交通事故，致原告受伤，后送入南川区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左肩冈上肌肌腱损伤伴关节积液、双侧耻骨梳、左侧耻骨联合骨折，住院至2016年8月17日出院，被告支付了医疗费。2016年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出认定，被告李建承担事故全部责任。我与被告公司、保险公司多次协商赔偿事宜无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费和鉴定费等20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告连带赔偿护理费9500元（95天×100元/天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被抚养人女儿的生活费7896.8元（19742元/年×4年×10%）、误工费18000元（120天×150元/天）、营养费4500元（90×50元/天）、精神损失费10000元、交通费1000元、财产损失2000元和鉴定费1350元，共计113474.8元，诉讼费由被告承担。被告大地财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，涉事车辆的保险也在期限内，原告主张三被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告的损伤系李建驾驶的车辆导致的，保险公司并不是侵权人，对于原告要求保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，也不应得到支持。对于原告的赔偿项目以及标准均有异议。从原告的出院记录看医疗机构无加强营养的记载，所以营养费不应得到支持；对伤残司法鉴定书无异议，对护理时限鉴定为95天无异议，对于营养时限有异议，鉴定的天数与伤者在医疗机构实际住院天数不吻合，对其结论不认可，对鉴定的误工时限不认可。原告的户口为农村户口，相应的赔偿应当按农村标准计算。被告联力运通公司辩称，我们对事故的事实无异议，赔偿费用请求法院依法判令，我们为原告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目以及标准的意见，与大地财保遵义支公司的意见一致。被告李建辩称，同意赔偿，但是我没有能力赔偿。经审理查明，2016年5月14日14时37分许，被告李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅建云驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车、李玉停驾驶的渝CXXX**号小型轿车，渝CXXX**号小型轿车被撞后继续向前移动，与曾贵胜驾驶的渝GXXX**号小型普通客车、王绍铺驾驶的渝GXXX**号小型轿车、聂小毅驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成贵CXXX**号大型普通客车上6人死亡，包括原告张承红在内的22名乘客受伤，渝CXXX**号小型轿车上3人受伤，6车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告李建承担本次交通事故的全部责任，包括原告张承红在内的22名贵CXXX**号大型普通客车的乘客无责任。本次交通事故发生后，原告张承红被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肩冈上肌腱损伤伴关节积液；3、双侧耻骨梳、左侧耻骨联合骨折。原告张承红在南川区人民医院住院治疗至2016年8月17日出院，共计住院95天，出院医嘱为：1、院外加强营养、补充钙质、促进骨折愈合，休息一月；2、定期复片，……3、如有不适，门诊随访。原告张承红进行治疗花费了医疗费54059.08元，全部已由被告联力运通公司支付。2016年8月23日，张承红委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理以及营养补助时限进行评估鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张承红盆骨折畸形愈合属十级伤残，张承红伤后的护理时限为95天，营养补助时限为90天左右，误工时限为120天左右。张承红支付了司法鉴定费1350元。另查明，张承红为农村户口。张承红的丈夫秦小刚为城镇户口，秦小刚在本次交通事故中死亡。张承红和秦小刚共同生育了一个女儿秦某某，秦某某出生于2002年4月4日。审理中，张承红举示了一份其于2014年9月15日与成都锐新劳务有限公司签订的《劳动合同》，该份劳动合同约定的固定期限为从2014年9月15日起至2019年9月15日止，工作岗位为操作工，拟证明其在城镇工作多年，应当按照制造行业平均工资计算误工费。三被告质证表示对于该份劳动合同的真实性无异议。还查明，被告李建系被告联力运通公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，该大型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为联力运通公司。该车辆核定乘客座位数为39，每人责任限额为550000元，保险期限为12个月，自2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后，被告联力运通公司已向张承红支付了赔偿款1500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张承红提交的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、XXXX社区居民委员会出具的证明、户口本、结婚证、秦小刚的身份证复印件、劳动合同，被告联力运通公司举示的医疗费发票专用收据、3张收条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告张承红在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。李建系被告联力运通有限公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人,李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告联力运通公司向张承红承担侵权赔偿责任。原告张承红系事故车辆贵CXXX**号大型普通客车上的乘客，该车辆在被告大地财保遵义支公司投保的道路客运承运人责任保险属于一种商业保险，并不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保人和被保险人均为联力运通公司，并非本案原告，故原告张承红并不具有直接要求被告大地财保遵义支公司赔偿交通事故损失的权利。二、对原告张承红各项损失的认定问题。1、医疗费，原告张承红进行治疗花费了医疗费54059.08元，并有医疗费专用收据为据，本院予以确认；2、护理费，张承红主张9500元（95天×100元/天），联力运通公司对其护理天数95天无异议，本院结合张承红受伤后在南川本地救治的实际，认为原告主张护理费按100元／天的标准计算并无明显不当，故对张承红主张的护理费9500元予以支持；3、住院伙食补助费，张承红主张4750元（95天×50元/天），由于张承红实际住院95天，本院结合当地的生活水平，认为张承红主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故对张承红主张的住院伙食补助费4750元予以支持；4、营养费，张承红主张4500元（90天×50元/天），由于张承红的出院医嘱中有“院外加强营养、补充钙质、促进骨折愈合”的内容，故本院酌定张承红营养费500元；5、残疾赔偿金，原告张承红主张54478元（27239元/年×20年×10%），联力运通公司对于张承红鉴定为十级伤残无异议，但主张其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告张承红一直在城镇务工，其户籍所在地为城镇规划区，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。因此，本院对于原告张承红主张的残疾赔偿金54478元依法予以支持；6、被扶养人生活费，张承红主张其被抚养人女儿的生活费为7896.8元（19742元/年×4年×10%）。本院认为，张承红的女儿秦某某生于2002年4月4日，秦某某的户籍地为城镇规划区，秦某某的父亲秦小刚在此次交通事故中死亡，并已获得相应赔偿，故张承红的被扶养人生活费应当为3948.4元（19742元/年×4年×10%÷2）；7、误工费，原告张承红主张18000元（120天×150元/天），被告联力运通公司认为误工天数应计算到定残前一日。本院认为，原告张承红未举示任何有关其受伤前的收入情况的证据，考虑到张承红所从事的行业为制造业，故其受伤前的日平均工资可以按照重庆市2015年城镇私营单位制造业就业人员的日平均工资计算，具体为125.41元/天（45147元÷12个月÷30天）。重庆市南川司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定意见书，评定张承红属十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，张承红的误工天数应从2016年5月14日起计算至2016年8月30日止，具体为109天。故张承红的误工费为13669.69元（125.41元∕天×109天）；8、精神抚慰金，原告张承红主张10000元，考虑到原告为十级伤残，本院酌定张承红的精神抚慰金为2000元；9、交通费，原告张承红主张交通费1000元，但未提供任何证据，考虑到张承红受伤后到医院治疗，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为300元；10、财产损失，原告张承红主张其物品在交通事故中遗失，要求赔偿损失2000元，由于原告未提供任何证据，被告对于原告主张的该笔费用也不予认可，故本院依法不予支持；11、鉴定费，原告张承红进行司法鉴定产生了鉴定1350元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，原告张承红因本次交通事故受到的损失合计为144555.17元。由于被告联力运通公司已支付了原告张承红的医疗费54059.08元，并已向张承红支付了赔偿款1500元，因此，被告联力运通公司还应当赔偿原告张承红88996.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义市联力（集团）运通有限公司于本判决生效后十日内支付原告张承红交通事故赔偿款88996.09元。二、驳回原告张承红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交），由原告张承红负担273元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖雯雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章弋航-12--11-