wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0671号
原告许杰。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告许杰与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，原告于2014年3月20日入职被告处，在保洁部从事主管工作，双方未签劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年4月21日至5月20日工资4000元。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书及仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的工资表上记载的欠发原告的工资数额3706.9元。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月20日入职被告处，在保洁部从事主管工作，双方未签劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日工资。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告工资数额为3706.9元。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发工资数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3706.9元。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3706.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第35号
原告杨红卫，男，47岁。
委托代理人李晓明，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨生科，男，58岁。
原告杨红卫诉被告杨生科劳务合同纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾随被告在外地干活，后经结算，被告就剩余未清偿的6900元工资向我出具欠条，经多次讨要未果，现诉求被告清偿上述工资及实现债权的费用和误工损失，共计8200元。
被告辩称，我只是介绍人，和原告等人一样干活，因工程零碎、人员较多，我才出于好心替大家讨债，并出具欠条。现因尚未讨要到工程款，所以无法向其清偿。
审理查明，2013年初，经被告介绍，原告到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天。后经结算，除已支付的工资外，原告尚有6900元未得到清偿。同年8月17日，原告等人再次讨要工资时，被告称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向原告等人出具欠条，原告表示同意。另，原告等人在施工期间的伙食费及已�付的工资，系被告经手发放。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，原告作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在原、被告之间形成了新的债权债务关系。故原告要求被告清偿6900元工资的诉求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付实现债权的费用和误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨生科于本判决生效后10日内，向原告杨红卫支付工资款6900元。
二、驳回原告杨红卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨生科负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨梦斌
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0087号
申请执行人：祁某，男，1975年5月30日生，汉族。
被执行人：贾某某，男，1962年3月18日生，汉族。
本院在执行祁某与贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某下落不明，扣押的房屋无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十四日
书记员 张永峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第916号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告王某某，男。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2012年4月23日，原、被告双方签订《销售合同》，合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2014年3月11日双方对账，被告确认尚欠原告货款127384元此款被告至今未付。现原告起诉要求判令被告支付货款127384元及利息（从2014年3月12日起，按日息万分之七计算至付清欠款时止）并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告双方签订《销售合同》，2014年3月11日进行对账属实。但原告提供的第一批树脂胶水有质量问题，被告退货后，原告向被告提供了第二批树脂胶水，但这部分树脂胶水自身浓度较以前提供的发生很大变化，且未通知被告，导致被告生产出来的产品出现严重质量问题，造成被告经济损失和商业信用损失，故不同意支付原告货款127384元。另被告不存在违约行为，不同意支付利息；即使存在违约，原告提出的日息万分之七也过高。
经审理查明，2012年4月23日，原告顺美公司与被告王某某签订《销售合同》，约定原告向被告提供树脂，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准；货款结算方式及时间为现金或支票，被告收到每批货时30天内支付原告每单货款；若被告未按约定要求30天内支付原告已收货货款，则被告需按日息万分之七支付原告资金占用利息。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，2014年3月11日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款127384元。此款被告至今未付，原告顺美公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、账目核对函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告王某某签订的销售合同，合法有效。在原告将货物交付被告，履行了合同义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，双方在《销售合同》中约定按每日万分之七计算，被告抗辩其不存在违约行为，同时抗辩约定的利息过高。本院认为，双方的上述约定，性质上属于违约责任条款，当事人可以对此提出过高或者过低的抗辩。由于原告并未提供其因被告的违约行为而遭受损失的证据，其所遭受的损失应当是资金利息损失。被告辩称原告提供的货物存在问题，并造成被告损失，但提供的证据并不能证明其主张，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款127384元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2014年3月12日起至货款付清之日止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告王某某未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1472元，由被告王某某负担。（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年七月七日
书记员 周 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第171号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人李金易，男，1972年4月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人王淑花，女，1981年11月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1330号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金易、王淑花多生育一个子女的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1330号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月17日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第1330号征收社会抚养费决定书。被执行人李金易、王淑花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月18日向被执行人李金易、王淑花公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金易、王淑花作出的德人口和计生征决字（2014）第1330号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1330号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李金易、王淑花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人李金易、王淑花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7208号
罪犯黄旭锦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月19日作出（2014）温乐刑初字第147号刑事判决，以被告人黄旭锦犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄旭锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭锦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第684号
原告王美英，女，现住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冀超，男，现住东河区铁西区。（未到庭）
原告王美英诉被告冀超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告因生意资金紧缺，向原告借款人民币叁万元，约定月利息3分，并给原告出具借条一张，由路树、韩占军提供担保。后原告向被告多次索要无果，无奈，原告诉至法院要求被告偿还3万元及利息（从2011年11月27日起按照月息3分计息至借款还清时为止），诉讼费由被告承担。
被告冀超未到庭未作答辩，其在2014年6月13日庭前谈话笔录中称：借款我没有拿，打完借条后，韩占军从3万元现金中拿出利息1800元给了原告，剩余的2.82万元被韩占军拿走了。之后我给过路树1800元利息。
经审理查明：2011年11月27日，被告冀超给原告出具借条一份，借条写到“今借到王美英现金叁万元整（30000），利息为3%（3分）”。原告自认被告支付利息至2012年9月28日，共计9000元。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告冀超向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告冀超关于利息的约定（3分）高于法律规定，超出部分本院不予支持。被告的辩称因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀超于判决生效后十日内偿还原告王美英人民币3万元。
二、被告冀超支付借款利息，以3万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年11月27日起计算至执行完毕时止，利随本清。（被告冀超已支付利息9000元，在具体核算中予以核减）
诉讼费550元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 吴建君
二〇一四年七月十七日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初485号
原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告林彩云，男，汉族�1978年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告吴刚与被告苏佳信、马军林、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告苏佳信、马军林、林彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年1月29日，被告苏佳信、马军林、林彩云向原告借款245000元，双方约定借款月利率4%，三被告给原告出具借条一张。借款后，三被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告苏佳信、马军林、林彩云向原告偿还借款本金245000元，支付利息141120元（利息按月利率2.4%计算，自2014年1月29日起至2016年1月29日），本息合计386120元，支付借款利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月29日，三被告向原告借款245000元，约定月利率4%的事实。
被告苏佳信、马军林、林彩云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年1月29日，三被告向原告借款245000元，双方约定借款月利率4%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，三被告向原告借款245000元，约定借款月利率4%，并向原告出具借条一张。借条内容：“今借到吴刚现金小写：￥245000元大写：贰拾肆万伍仟元整，月息4%，借款人：苏佳信借款人：马军林借款人：林彩云借款日期：2014年1月29日。”借款后，三被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与三被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款245000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张三被告向其偿还借款245000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.4%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以月利率2%（年利率24%）予以支持。自2014年1月29日起至2016年1月29日，利息为117600元（245000元（24%÷12个月）24个月］，原告主张的利息本院支持117600元，2016年1月29日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。三被告经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马军林、苏佳信、林彩云于本判决生效后十五日内向原告吴刚偿还借款本金245000元，支付利息117600元，本息合计362600元。并按月利率2%计算，支付2016年1月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
被告苏佳信、马军林、林彩云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告苏佳信、马军林、林彩云负担3333元，原告吴刚负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按�诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1306号
原告：吴安华，女，生于1965年10月23日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：魏少伟，男，生于1983年9月29日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
原告吴安华与被告魏少伟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安华到庭参加了诉讼，被告魏少伟因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告魏少伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款6万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年5月，被告因经营资金周转困难，先后三次向原告借款6万元并出具借条三张，口头约定月息2分。被告除开始支付部分利息外，下欠本金及利息经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。故请求人民法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告魏少伟未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏少伟无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告魏少伟因经营资金周转困难，分别于2013年11月17日向原告借款1万元、2014年1月22日借款3万元、同年5月30日借款2万元，原告将借款交付给被告后，由被告分别向原告出具借条三份。借款后原告多次向被告催要无果。故诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，原告吴安华与被告魏少伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告魏少伟在向原告吴安华借款后，应当及时归还借款。经原告吴安华催要，被告魏少伟无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持，应自原告吴安华主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏少伟于本判决生效后10日内向原告吴安华偿还借款本金6万元及利息（利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 明 荃
人民陪审员 雷雳人民陪审员尹伟才
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第753号
原告：黄昌成，男，1973年8月28日出生（公民身份号码：3302251973********），汉族，个体工商户，住象山县定塘镇宁波站村*组*号。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐光辉。
被告：浙ＸＸ普建设工程有限公司。住所地：象山县茅洋乡溪口村外岙。
法定代表人：徐光辉，该公司执行董事。
被告：象山城浦建设工程有限公司。住所地：象山县丹城天安路**号*楼。
法定代表人：徐光辉，该公司执行董事。
原告黄昌成为与被告徐光辉、浙ＸＸ普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、象山城浦建设工程有限公司（以下简称城浦公司）民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄昌成的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告徐光辉、华普公司、城浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌成起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐光辉于2008年始因承包湖南通平高速公路和浏醴高速公路需要资金向原告陆续借款共计3700000元。2010年8月25日，被告徐光辉向原告出具了一份借条，约定月利率为2.5%。原告向被告催讨，被告于2012年11月30日重新出具给原告借条一份，约定从2011年4月份起月利率为2.5%，并由被告华普公司、城浦公司提供担保。请求判令：（1）被告徐光辉立即归还原告借款本金3700000元，并支付利息1827800元（从2011年4月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍暂算至2013年6月8日，以后另计）；（2）被告华普公司、城浦公司对上述款项承担连带给付责任。
为证明其诉称事实成立，原告黄昌成在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）被告徐光辉于2010年8月25日出具的借条复印件、2012年11月30日出具的借条原件各一份，借条复印件载明：“因本人与永州路桥公司合作建设湖南省通平高速公路六标和浏醴高速公路三标的工程施工，由于资金缺乏，今借到黄昌成现金人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000.00元），用于上述两项目的保证金及生产投入，约定利息为每月贰分半整借款人徐光辉”，借条原件载明：“从2008年至今向黄昌成借到人民币累计本金叁佰柒拾万元整（￥：3700000.00元），利息从2011年4月份起每月按2.5%计算。借款人：徐光辉担保人：浙ＸＸ普建设工程有限公司象山城浦建设工程有限公司”，用以证明被告徐光辉向原告借款3700000元，约定月利率2.5%，由被告华普公司、城浦公司提供担保的事实；
（2）汇款单十一份（计款3000000元，其中500000元汇付给徐光辉，2500000元汇付给贺贤俊），用以证明原告交付给被告徐光辉借款的事实；
（3）公司基本情况两份，用以证明被告华普公司、城浦公司的基本情况及贺贤俊系被告华普公司监事的事实。
被告徐光辉、华普公司、城浦公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告徐光辉、华普公司、城浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且原告提供了大部分借款的交付凭证，故原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。基此，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，被告华普公司由被告徐光辉与宋玉华、徐巧君投资设立，徐光辉投资比例为75%，其为该公司的法定代表人，徐巧君为监事；城普公司系被告徐光辉独资企业，贺贤俊为监事。
本院认为：原告与被告徐光辉的借贷关系依法成立有效，原告要求被告徐光辉归还借款3700000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告华普公司、城浦公司为被告徐光辉向原告借款提供担保，没有约定担保范围及担保方式，应对全部债务按连带责任保证承担责任。对于两被告的担保是否有效，本院认为，被告城浦公司系被告徐光辉独资企业，被告华普公司仅有三个股东构成，股东人数较少的有限公司，由于管理层与股东未分离，即使担保未经股东会决议通过，通常也不违背股东意志，且本案并无证据证明原告对此存在恶意，两被告的担保效力应予认定。被告徐光辉、华普公司、城浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光辉于判决生效后十日内归还原告黄昌成借款3700000元，并支付利息（从2011年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款归还之日止）；
二、被告浙ＸＸ普建设工程有限公司、象山城浦建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50495元，由被告徐光辉负担，被告浙ＸＸ普建设工程有限公司、象山城浦建设工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 沈文军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初573号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码91360602731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
被告：邓建珍，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告邓建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月26日，原告以被告已全部交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预付），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 璇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执132号
申请执行人李伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李伟申请执行被执行人黄彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0117民初7713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执132号申请执行人李伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李伟申请执行被执行人黄彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0117民初7713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执132号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月十四日书 记 员 刘鳗仪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2172号
原告：ＸＸ，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐亮，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王婷娟，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告ＸＸ诉被告唐亮、王婷娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王婷娟到庭参加诉讼。被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：请求判令被告共同偿还原告借款5万元，并承担从借款之日起至清偿之日止按月息3分计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告唐亮未作答辩。
被告王婷娟辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告唐亮因经营需要于2016年3月26日向原告ＸＸ借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000），今借人：唐亮，担保人：王婷娟，2016.3.26，月息3分”。借款后被告利息已偿还至2016年12月30日，之后的本息未予偿还。后原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告唐亮向原告ＸＸ借款5万元，有其出具的借条予以证实，被告唐亮应付清偿责任。原、被告约定月利率36%超过年利率24%，超出部分本院不予支持，本院依法认定按年利率24%计算。被告唐亮经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告王婷娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二○二○一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初983号
原告龚素绮，女，1929年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳市云飞扬投资有限公司（下称云飞扬投资公司），住所地：襄阳高新区春园路15号（火炬大厦8楼GH座）。
法定代表人洪永扬，云飞扬投资公司经理。
被告洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县后坪镇。
被告湖北美莱丝绸家纺有限公司（下称美莱丝绸家纺公司），住所地：湖北省保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司经理。
本院在审理原告龚素绮诉被告云飞扬投资公司、洪永扬、美莱丝绸家纺公司借款合同纠纷一案中，原告龚素绮在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一七年六月八日
书记员 闫莉敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00310号
原告：合肥徽正电气技术有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖依多科化工有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被告：芜湖市互信工贸有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理的原告合肥徽正电气技术有限公司芜湖分公司诉被告芜湖依多科化工有限公司、芜湖市互信工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2231元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年二月二十一日
书记员 魏 葳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2548号
申请执行人：黄荣胜，男，1964年12月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖伟彪，该××总经理。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该××董事长。
本院在执行黄荣胜申请执行安徽寰宇装饰工程有限公司、安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1399号，现被执行人欠申请执行人169269.6元，案件执行费2439元，合计171708.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽寰宇装饰工程有限公司、安徽三建工程有限公司在银行账户上的存款人民币171708.6元及迟延利息（以169269.6元为基数，按日万分之一点七五自2016年7月1日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李潇倩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第89号
襄垣县利农养殖科技有限公司：
本院于2015年2月9日收到申请执行人襄垣县凯盛投资经营有限责任公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人/元。
（2）缴纳借款350000元；
（3）负担案件受理费1637.5元，申请执行费5150元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一五年二月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1621号
原告李某某，女，汉族，1982年10月3日出生。
被告钮某某，男，汉族，1981年9月7日出生。
原告李某某诉被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于××××年××月份经人介绍与被告认识交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钮某甲，××××年××月××日生育长子钮某乙。由于两人认识时间较短，婚后发现两人感情不和，经常为日常琐事生气，两人互不谅解，被告近年来在外好沾事，引起我的反感，双方已不在一起生活。迫于无奈，我起诉到人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
针对原告李某某的起诉，被告钮某某辩称：我不同意离婚。
为了证实自己的主张，原告李某某提交如下证据：提交被告与第三者（电话号为039588××××6）的通话记录照片4张，证明被告在外有第三者。
针对原告李某某提交的以上证据，被告钮某某质证称：其并不是第三者，只是我的一个朋友，关系比较好的朋友，原告也知道我这个朋友。
被告钮某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿钮某甲，于××××年××月××日生育儿子钮某乙，现均随被告钮某某生活。2016年5月23日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告钮某某离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解才办理结婚登记，且婚后相继生育了女儿钮某甲、儿子钮某乙，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾时应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情确已破裂，而原告在庭审中提交的证据也不能证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钮某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年七月七日
书记员 罗春召
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2141号之一
申请执行人：景天红，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王凤娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志刚，男，1969年5月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人景天红与被执行人王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终2248号民事判决书，确定被执行人王凤娟、张志刚支付申请执行人景天红借款288950元，并支付借款自2016年5月8日至判决确定之日止的逾期利息10000元，承担案件受理费2240元，向本院缴纳执行费4418元，以上共计305608元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行房产及车辆，查明被执行人张志刚名下有工资账户62×××78，本院已于2017年11月22日依法冻结该工资账户，冻结期限一年。本院约谈双方当事人，经协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行4000元债务。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王凤娟、张志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人景天红书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4418元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2141号
申请执行人：景天红，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王凤娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志刚，男，1969年5月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行景天红与王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终2248号民事判决书，确定被执行人王凤娟、张志刚支付申请执行人景天红借款288950元，并支付借款自2016年5月8日至判决确定之日止的逾期利息10000元，承担案件受理费2240元，向本院缴纳执行费4418元，以上共计305608元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王凤娟、张志刚名下价值305608元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张勇
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督145号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：黄锦荣，男，1968年6月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人黄锦荣申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督145号支付令，限令被申请人黄锦荣在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人黄锦荣送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督145号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张有伟
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督145号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：黄锦荣，男，1968年6月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人黄锦荣申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督145号支付令，限令被申请人黄锦荣在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人黄锦荣送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督145号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张有伟二〇一七年九月十三日书记员  邵振录
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初4号
原告葛炳祥，男，1976年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市公安局，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大街北建设东路。
法定代表人于世春，局长。
委托代理人高波，满洲里市公安局法制大队科员。
委托代理人邢宝琦，满洲里市公安局联营派出所副所长。
第三人丁艳玲，女，1966年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告葛炳祥不服被告满洲里市公安局作出的满公(连营)行罚决字﹝2016﹞422号行政处罚决定书，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告葛炳祥，被告满洲里市公安局委托代理人高波、邢宝琦，第三人丁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告满洲里市公安局于2016年7月21日作出满公（连营）行罚决字﹝2016﹞422号行政处罚决定，认定2016年5月24日16时许，丁艳玲在××区牧点放羊时因羊群越界跑到了葛炳祥家的草场，葛炳祥驾驶皮卡车赶羊时轧死了一只羊。双方发生争执后，葛炳祥下车用拳头将丁艳玲打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十九条之规定，决定给予葛炳祥拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
原告葛炳祥诉称，原告在满洲里市××区牧业点照看其弟葛炳才承包的草场，与第三人丁艳玲所在的满洲里市养殖新村相邻。因原告草场的围栏毁损，第三人养殖的羊多次越界进入葛炳才的草场。2016年5月24日下午16时许，原告发现第三人丁艳玲的羊又进入了自家草场，遂开车前去驱赶，因下雨路滑，不慎将第三人一只羊轧死。原告即开车离开了现场。原告与第三人没有碰面，也没有发生争执，更没有殴打第三人。2016年7月21日，被告作出满公（连营）行罚决字﹝2016﹞422号行政处罚决定，认定原告打伤了第三人，决定拘留原告十五日，并处罚款500元。原告认为被告作出的行政行为认定事实不清，因为没有任何直接证据证明原告打伤了第三人。原告起诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向法庭提交证据。
被告满洲里市公安局辩称，2016年5月24日晚，被告满洲里市公安局接到第三人丁艳玲报警，称当日下午16时许，第三人在十八里牧点放羊时羊跑到了原告葛炳祥的草场，原告葛炳祥开车驱赶羊的时候轧死了一只羊。双方方生争执，原告葛炳祥下车后用拳头将第三人打伤。被告立即出警，依法展开调查，对现场被撞死的羊、第三人骑乘的摩托车以及第三人丁艳玲伤情进行拍照固定，并对相关人员制作了询问笔录。被告在作出行政处罚前依法定程序告知原告陈述和申辩的权利，原告明确表示放弃陈述和申辩。被告于2016年7月21日作出满公（连营）行罚决字﹝2016﹞422号行政处罚决定，决定给予原告葛炳祥拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告满洲里市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：
1.葛炳祥询问笔录；
2.丁艳玲询问笔录；
3.常海明询问笔录；
4.照片；
5.行政处罚告知笔录；
6.鉴定文书；
7.光盘。
以上证据证明原告葛炳祥将丁艳玲打伤。
第三人丁艳玲述称，2016年5月24日下午，第三人丁艳玲在满洲里市养殖新村放羊。因羊只数量较多,照顾不周,部分羊只进入原告葛炳祥草场。原告葛炳祥发现后，开车驱赶进入其草场的羊只，故意轧死了一只羊。双方发生争执，原告下车用拳头将第三人打伤，经法医鉴定为轻微伤。第三人报警后，被告出警进行了调查，认定原告将第三人打伤，决定对原告拘留十五日，并处罚款500元。该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经庭前交换证据，原告对被告满洲里市公安局提交的证据1、2、3、4、5、6、7均不认可，认为被告提交的证据都不是直接证据，不能证明案件事实。第三人丁艳玲对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据客观、真实，来源合法，证据5证明了原告对被告认定的事实放弃了陈述、申辩的权利，与证据1、2、3、4、6、7形成了证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告葛炳祥作为监护人照看其弟葛炳才（被监护人）承包的满洲里市扎区牧点，与第三人丁艳玲草场相邻。2016年5月24日，原告驱赶第三人进入其弟草场的羊只时轧死一只羊，双方发生争执。原告葛炳祥用拳头打伤第三人丁艳玲，致第三人丁艳玲轻微伤。被告满洲里市公安局接警后依法进行了调查，于2016年7月21日作出满公（连营）行罚决字﹝2016﹞422号行政处罚决定，决定拘留原告葛炳祥十五日，并处罚款500元。原告认为被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，诉请人民法院判决撤销被告的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，满洲里市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。原告葛炳祥用拳头将第三人丁艳玲打伤，应当受到行政处罚。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛炳祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 田 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付洪伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢82号
被执行人张东，男，身份证号140221199411056514。被执行人宋刚，男，身份证号140221199301235917。
大同市城区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）城刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张东犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元，宋刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2903号
原告刘贵华。
被告丁孝轮。
原告刘贵华与被告丁孝轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘贵华到庭参加诉讼，被告丁孝轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘贵华诉称，自2013年10月份开始，被告从原告处购买饲料。2014年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款6740元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6740元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁孝轮未答辩、未应诉。
经审理查明，自2013年始，被告从原告处购买饲料。2014年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款6740元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到刘贵华现金陆仟柒佰肆拾元整（6740.00元整）2014年7月16日付清欠款人：丁孝轮2014年5月16日”。
2016年5月20日，原告刘贵华起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款6740元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘贵华提交的欠条足以证明原告刘贵华与被告丁孝轮间存在买卖合同关系及被告购买原告饲料并欠货款的事实。原告主张被告偿还货款6740元合法有据，本院予以支持。被告丁孝轮未经本庭允许中途退庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁孝轮偿还原告刘贵华欠款6740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁孝轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年七月七日
书记员 王颖超
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初646号
原告刘合雪，男、汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
原告刘善青，男、汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司（以下简称“斌辉公司”）。
法定代表人凌家斌，该公司经理。
住所地：陕西省延安市市委党校家属楼*单元***室。
委托代理人赵明树，男、汉族。
原告刘合雪、刘善青与被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合雪，原告刘合雪、刘善青的委托代理人李学印及被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司委托代理人赵明树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合雪、刘善青诉称，2013年至2015年期间，经徐兴革介绍被告斌辉公司在吴起县施工时多次向原告赊购泥浆材料，于2015年10月29日结算，被告欠二原告泥浆材料款共计561197.5元。后经二原告多次催要，被告斌辉公司一直不予支付。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付二原告泥浆款561197.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告斌辉公司辩称，二原告所述被告公司欠其561197.5元泥浆款属实，被告公司账务未结算回来，现在没有能力支付。原告刘合雪、刘善青从未向被告公司出示过任何营业执照和税务登记证书，所以被告公司也无法与原告签订合同，被告公司要求原告出示相关营业证件。经被告公司财务审计发现泥浆材料单井成本过高，原告的供应价高出其他公司的市场供应价，被告公司要求在总金额中扣除差价62336.42元，并要求原告提供2014-2015年所有批次的产品合格证及检验报告。根据《中华人民共和国税收征管法》的相关规定，被告公司现在为一般纳税人，要求原告足额办理增值税发票。
原告刘合雪、刘善青为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
欠款条据一张，证明2015年12月29日经二原告及被告核算，被告斌辉公司欠二原告泥浆款共计561197.5元。
被告延安市斌辉石油技术服务有限责任公司向法庭提供以下证据：
供货清单一份，证明二原告向被告供货的价格每一项比其他公司供货价格高，原告的供货价格过高。
本案原、被告提供的证据，经相互质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为2015年10月以后原告再未向被告供货，与本案无关联性，而且在被告向二原告购买泥浆时被告对泥浆价格并无异议，本院认为，2015年10月29日被告斌辉公司向二原告出具泥浆材料欠款条据，应当视为被告斌辉公司对泥浆材料价格的认可，故对被告斌辉公司提供的证据不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：原告刘合雪、刘善青合伙在吴起县租赁库房用于销售泥浆材料，被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司于2013年至2015年期间多次向二原告赊购泥浆材料用于钻井，2015年10月29日经二原告与被告斌辉公司法定代表人凌家斌核算，被告斌辉公司共计赊欠原告刘合雪、刘善青泥浆材料款561197.5元，当日被告斌辉公司法定代表人凌家斌向二原告出具欠条一张，并盖有被告斌辉公司公章。后经二原告催要，被告斌辉公司至今分文未付。
本院认为，原告刘合雪、刘善青与被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告斌辉公司欠二原告泥浆材料款共计561197.5元，有被告斌辉公司向二原告出具的欠款条据为证，而且被告公司也认可至今未向二原告付款，故对原告刘合雪、刘善青请求被告斌辉公司支付561197.5元泥浆材料款的诉讼请求予以支持。被告辩称二原告无公司营业执照、机构代码证及货物价格过高，本院认为2015年10月29日被告斌辉公司向二原告出具欠据的行为表明被告与二原告在自愿的基础上形成了买卖合同关系，该欠据是被告在二原告履行完供货义务后向二原告出具的，视为被告对二原告所供泥浆材料持无异议，故对被告斌辉公司的辩称理由不予支持。被告斌辉公司辩称应当由二原告负责办理增值税发票，本院认为被告未向法庭提供证据证明其约定由二原告负责办理增值税发票，故对被告辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司支付原告刘合雪、刘善青泥浆材料款561197.5元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘院花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2629号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
主要负责人：贠妃，系该支行总经理。
被执行人：宁夏艾维嘉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座1906号。
法定代表人：韩斌，系该公司总经理。
被执行人：韩斌，男，1962年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘秀琴，女，1964年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩帅，女，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：万小华，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨晓倩，女，1989年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩斌、刘秀琴、韩帅�万小华、韩罡、杨晓倩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初810号民事调解书，确定被执行人宁夏艾维嘉商贸有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金1700000元、利息38700.40元、罚息3031.65元（截止2016年12月6日），后期利息顺延计算至借款本息实际还清之日止（利率按原合同约定履行），被执行人韩斌、刘秀琴、韩帅、万小华、韩罡、杨晓倩上述借款本息承担连带清偿责任，申请执行人有权对被执行人韩斌、刘秀琴名下位于贺兰县某室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元的范围内享有优先受偿权，承担案件受理费15478元，向本院缴纳执行费15478元，以上共计1777181.65元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩斌、刘秀琴、韩帅、万小华、韩罡、杨晓倩至今未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行申请评估、拍卖被执行人韩斌、刘秀琴名下位于贺兰县某室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩斌、刘秀琴名下位于贺兰县某室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4534号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐文贵，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐文贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告徐文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告在原告处贷款27000.00元，约定还款期限为2010年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金27000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐文贵未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告在原告处贷款27000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐文贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金27000.00元，并自2009年12月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告徐文贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1304号
原告高X，男，汉族。
原告姜XX，女，汉族。
原告高X甲，女，汉族。
法定代理人高X，系高苗渺父亲。
原告高X乙，女，汉族。
法定代理人高X，系高X乙父亲。
共同委托代理人高X，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村。
负责人史高X，系该组组长。
原告高X、姜XX、高X甲、高X乙诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其户籍一直在被告处，合作医疗保险、养老保险、社会保险均在被告村组参加，且一直参与被告村组选举事宜，并有口粮地，为被告处合法的经济组织成员，2015年10月，被告村组土地被征用，每位村民分土地补偿款28000元，被告不给四原告分配，经多次协商无果，四原告为自己的权益能依法得到保护，故诉至法院请求1、请求依法判令被告给付四原告每人应分的土地补偿款28000元，共计112000元。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩表示不给四原告分配征地款是根据群众大会讨论的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口簿复印件一份。证明原告高X、姜XX、高X甲、高X乙具有王道村十组的户籍，系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利及义务。
2、农村合作医疗证复印件一份。证明原告高X、姜XX、高X甲、高X乙与王道村十组形成权利义务关系，应与其他村民享受同等待遇。
3、储蓄存单一份。证明2016年4月被告村组给村民分配27950元土地补偿款的事实，拒不给四原告分配侵害原告的合法权利。
被告质证表示对证据真实性无异议，但是未给四原告分配是群众大会讨论的结果。
被告当庭出示了民意调查表一份。证明不分钱是群众大会群众的意见。
原告质证表示对证据真实性认可，证明目的不认可。
经综合评议，对原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信；对被告出示的证据，原告对其真实性认可，对其证明的问题不予认可，经查，被告所举证据与其证明的问题与法相悖，故对其证明的问题不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，四原告系被告村合法村民，2015年10月，被告村组土地被征用，给每个村民分配土地补偿款27950元，未给四原告分配。四原告多次找被告协商均无结果，四原告于2016年3月9日诉至本院，请求1、请求依法判令被告给付四原告每人应分的土地补偿款28000元，共计112000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，四原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组于本判决生效后，一次性支付原告高X、姜XX、高X甲、高X乙应分土地补偿款各27950元，共计111800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、保全费1060元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程 保 理
代理审判员 林 丽 丽
人民陪审员 蔚凤仙二O一六年四月二十九日
书 记 员 郭 美 彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1304号
原告高某某，男，汉族。
原告姜某某，女，汉族。
原告高某甲，女，汉族。
法定代理人高某某，系高苗渺父亲。
原告高某乙，女，汉族。
法定代理人高某，系高某乙父亲。
共同委托代理人高某，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村。
负责人史高X，系该组组长。
原告高某某、姜某某、高某甲、高某乙诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其户籍一直在被告处，合作医疗保险、养老保险、社会保险均在被告村组参加，且一直参与被告村组选举事宜，并有口粮地，为被告处合法的经济组织成员，2015年10月，被告村组土地被征用，每位村民分土地补偿款28000元，被告不给四原告分配，经多次协商无果，四原告为自己的权益能依法得到保护，故诉至法院请求1、请求依法判令被告给付四原告每人应分的土地补偿款28000元，共计112000元。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩表示不给四原告分配征地款是根据群众大会讨论的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口簿复印件一份。证明原告高某某、姜某某、高某甲、高某乙具有王道村十组的户籍，系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利及义务。
2、农村合作医疗证复印件一份。证明原告高某某、姜某某、高某甲、高某乙与王道村十组形成权利义务关系，应与其他村民享受同等待遇。
3、储蓄存单一份。证明2016年4月被告村组给村民分配27950元土地补偿款的事实，拒不给四原告分配侵害原告的合法权利。
被告质证表示对证据真实性无异议，但是未给四原告分配是群众大会讨论的结果。
被告当庭出示了民意调查表一份。证明不分钱是群众大会群众的意见。
原告质证表示对证据真实性认可，证明目的不认可。
经综合评议，对原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信；对被告出示的证据，原告对其真实性认可，对其证明的问题不予认可，经查，被告所举证据与其证明的问题与法相悖，故对其证明的问题不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，四原告系被告村合法村民，2015年10月，被告村组土地被征用，给每个村民分配土地补偿款27950元，未给四原告分配。四原告多次找被告协商均无结果，四原告于2016年3月9日诉至本院，请求1、请求依法判令被告给付四原告每人应分的土地补偿款28000元，共计112000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，四原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组于本判决生效后，一次性支付原告高某、姜某某、高某甲、高某乙应分土地补偿款各27950元，共计111800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、保全费1060元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程 保 理
代理审判员 林 丽 丽
人民陪审员 蔚凤仙二O一六年四月二十九日
书 记 员 郭 美 彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初第565号
原告祁某某，男。
被告陈某某，男。
原告祁某某诉被告陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日原告受妻弟委托，联系被告、杨某某、杨某甲、祁某甲、孟某某和祁某乙一起干活，下午七时许，祁某乙、杨某某、杨某甲、祁某甲、孟某某和王某某（中途乘客）六人乘坐被告的甘Nxxx**号小型普通客车从某某地坐车回家。在某某路与相对而行的马某某驾驶的甘NAxx**号小型轿车相撞，事故造成孟某某等人受伤。此事故经东乡县交警大队于2014年1月24日作出（2013）第000063号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某负本起事故的全部责任，马某某、祁某乙、杨某某、杨某甲、祁某甲、孟某某和王某某等人无责任。此次事故造成孟某某等人受伤，在xx住院治疗20天，花费38264.34元、xx住院治疗7天，花费5745.50元。被告在交通事故后逃逸，第三人孟某某于2016年2月29日起诉原告要求原告赔偿各项费用96605.5元，经xx人民法院调解，原告支付孟某某各项费用共计40000元，并已实际履行。被告驾驶车辆致使孟某某受伤，理应承担原告已赔付的40000元赔偿责任。现原告要求：1、被告支付原告向孟某某赔偿的各项费用40000元；2、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：2013年夏季原告祁某某联系被告陈某某与杨某某、杨某甲、祁某甲、孟某某到妻弟祁某乙在风山乡工地干活，2013年8月15日祁某乙雇佣被告驾车送杨某某、杨某甲、祁某甲、孟某某和祁某乙等人回东乡河滩镇，途中发生车祸，经东乡县公安局交警大队以公交认字（2013）第000063号《道路交通事故认定书》认定被告陈某某负本起事故全部责任，因被告逃逸，2016年2月孟某某起诉原告，要求原告承担其各项损失96605.5元，经本院主持调解，以（2016）甘2926民初152号《民事调解书》确定祁某某一次性支付孟某某各项赔偿40000元并已实际履行。2017年6月1日原告诉至本院要求：1、判令被告支付孟某某的残疾补偿金、医疗费、营养费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件证实原告的基本身份信息；
2、东乡县公安局交警大队以公交认字（2013）第000063号《道路交通事故认定书》证实交通事故事实和被告基本身份信息；
3、本院调取的（2016）甘2926民初152号原告孟某某诉被告祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案卷宗复印件，证实交通事故车辆系祁某乙雇佣；
4、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录；。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈某某的侵权行为造成孟某某受伤，故应承担赔偿主要责任，原告祁某某与祁某乙作为工程负责人，雇佣车辆应负责查验驾驶人驾驶资格，原告祁某某与祁某乙作为雇主，在明知被告没有驾驶证的前提下雇佣被告车辆拉运雇员孟某某等人，造成事故发生，使孟某某和被告等人受伤，故原告祁某某应承担次要责任。故对原告要求被告支付孟某某的各项损失共计40000元的诉请本院部分予以支持，鉴于本案中原告已经赔付孟某某各项损失40000元的事实，故被告应当支付原告祁某某25000元作为其应当承担的赔偿责任；被告要求原告支付其治疗费的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告祁某某赔偿金25000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于xxxx中级人民法院。
审 判 员 马 毅
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 何 正 英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 明 义
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初529号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张英才，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌诈骗2016年7月16日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年7月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告人周海涛，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，许昌市老板，住许昌市(户籍所在地：许昌县)。因涉嫌诈骗2016年9月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人韩航，男，1989年7月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯诈骗罪2016年5月11日长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌诈骗2016年9月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）467号起诉书、许魏检公诉刑追诉(2016)5号追加起诉决定书指控被告人张英才、韩航、周海涛犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，2016年12月6日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人张英才及其辩护人冀战胜，被告人周海涛、韩航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2015年8月19日，被告人张英才、韩航、周海涛等人预谋后，以代还信用卡为名骗取被害人李某10893元；2、2015年9月，被告人张英才伪造租来轿车的行驶证，将该车质押给被害人王某，从王某处骗取47000元；3、2016年1月26日，被告人周海涛伙同他人预谋后，以代还信用卡为名骗取被害人冯某12000元，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定，三被告人在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人韩航系立功，请求对三被告人依法判处。
被告人张英才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：1、张英才诈骗钱财是为了还债，其主观恶性较小；2、张英才诈骗李某这起未参与分赃；3、张英才此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、诈骗李某这起没有参与预谋，没有参与分赃，系从犯；2、我归案后如实供述犯罪事实，应认定自首。
被告人韩航对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年8月19日17时许，被告人张英才、韩航、周海涛等人预谋后，以代还信用卡为名骗取被害人李某的信任，在李某代还信用卡欠款10893元后，张英才将该信用卡挂失，并将手机关机。
2、2015年9月5日，被告人张英才从河南时亚汽车服务有限公司租来一辆豫Ａ×××××号别克牌轿车，后伪造该车的行驶证(户名为张英才)。9月11日17时许，被告人张英才将该车质押给被害人王某，从王某处骗取47000元。
3、2016年1月26日，被告人周海涛伙同于朝洋(另案处理)预谋后，周海涛找来待还款的信用卡交给于朝洋，于朝洋找人将该信用卡交给被害人冯某，在冯某代还该信用卡欠款12000元后，周海涛将该卡挂失。后周海涛重新补办新卡，并从该卡刷出12000元，所得赃款二人分肥。案发后，被告人周海涛的父亲已经代其赔偿被害人冯某12000元。
综上被告人张英才诈骗金额共计57893元，被告人周海涛诈骗金额共计22893元，被告人韩航诈骗金额10893元。
以上犯罪事实，被告人张英才、韩航、周海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张英才、韩航、周海涛既往供述，涉案人员于某供述，被害人王某、李某、冯某陈述，证人韩某、邓某、张某1、张某2、常某等人证言，受案登记表，接受证据材料清单，车辆转押协议、张英才伪造的机动车行驶证，时亚公司出具的营业执照、汽车租赁合同，搜查笔录、扣押物品清单，银行协助查询财产通知书回执、银行卡帐单查询，辩认笔录，退赃手续，抓获经过，三被告人户籍证明，被告人韩航前科判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张英才、周海涛、韩航分别结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，被告人张英才诈骗数额巨大，被告人周海涛、韩航诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张英才、周海涛、韩航认罪态度均较好，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人韩航协助公安机关抓获同案犯，系立功，可对其从轻处罚。被告人周海涛部分退赃，可对其从轻处罚。被告人张英才的辩护人关于张英才此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合案件事实，可予采纳；关于张英才主观恶性较小的辩护理由不能成立，不予采纳；关于张英才诈骗李某后未分得赃款的辩护理由，经查，张英才是否参与分赃并不影响诈骗犯罪的构成，故其辩护意见不予采纳。被告人周海涛关于在诈骗李某犯罪中系从犯的辩解理由，经查，各被告人在共同犯罪中所起作用只是分工不同，以不划分主、从犯为宜；关于归案后如实供述犯罪事实，应认定自首的辩解理由，经查，周海涛是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，由韩航带领公安人员将其抓获，周海涛没有主动投案的情节，故不应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张英才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人周海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人韩航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1487号之一
申请执行人谭世龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人陈江衍，男，1990年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上述二申请执行人共同委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人肖志伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都市欣科力固体废物治理有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人肖志伟，总经理。
本院执行谭世龙、陈江衍与被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月10日作出的（2016）川0121民初2120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司偿还谭世龙、陈江衍借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5858元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人肖志伟有川AXXX**凯迪拉克牌小型轿车一辆进行查封，但被成都市车辆管理所告知该车辆系嫌疑车辆，不宜进行查封；本院在2016年6月30日依法查封了被执行人肖志伟位于金堂县观岭国际社区的房产（面积92.69平方米，合同被案房，暂不宜处置）。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均�发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1487号
申请执行人谭世龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人陈江衍，男，1990年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上述二申请执行人共同委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人肖志伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都市欣科力固体废物治理有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人肖志伟，总经理。
本院在执行申请执行人谭世龙、陈江衍与被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月10日作出的（2016）川0121民初2120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司偿还谭世龙、陈江衍借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5858元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人肖志伟有川AXXX**凯迪拉克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖志伟川AXXX**凯迪拉克牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月六日
书记员 赵骥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3708号
原告顾昌林。
被告海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇工业集中区。
法定代表人黄雁飞。
原告顾昌林与被告海德（南通）混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾昌林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来原告一直为被告码头从事吊装、装卸、铲运业务，双方于2015年4月17日对吊装费以及其他费用进行结算，确认被告尚欠原告1625376.25元。原告经多次催讨未果，为维护合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币1625376.25元以及自2015年4月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
经审理查明，2006年10月31日，原、被告签订《原材料吊卸承包合同》一份，约定被告将公司需水上运输的砂、石料等原材料承包给乙方吊卸，由原告自行购置吊卸设备，承包期限自2007年1月1日至2012年12月31日，吊卸价格为石子吊卸费1.9元/吨，黄砂吊卸费1.8元/吨，矿粉1.8元/吨，每月结算一次，支付60%，剩余40%年终一并结算。另约定，被告不按约付款的，应向原告赔偿同期贷款利息损失。该合同期满后，原、被告又重新签订了《原材料吊卸承包合同》，并对于吊卸价格等权利义务进行了新的约定。2015年4月17日，原告与被告对于2012年至2015年期间的吊装费用及其他材料费用进行结算，被告确认尚欠原告1625376.25元。
以上事实有《原材料吊卸承包合同》、2015年4月17日的结算单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按约履行了自己的义务，被告尚欠原告价款1625376.25元应予偿付。2015年4月17日结算时，双方的债权债务关系已经明确，被告逾期仍不支付价款已经构成违约，原告要求被告自2015年4月18日起按照同期银行贷款利率支付至实际付款之日的利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾昌林人民币1625376.25元并支付利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9714元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤莉姣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终226号
上诉人（原审起诉人）：金凌，男，回族，住西安市灞桥区。
上诉人金凌不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”故监狱作为刑罚的执行机关根据上述法律的明确授权所实施的减刑、假释的建议呈报行为属于刑事司法行为。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，金凌请求法院确认广东省番禺监狱未为其呈报减刑违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其附带提起的行政赔偿请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对原审起诉人金凌的起诉，不予立案。
上诉人金凌不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律法规错误，《中华人民共和国监狱法》以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》(法发﹝2004﹞2号）已明确了司法行政管理范围是指司法行政主体代表国家管理司法行政事务的领域，故广东省番禺监狱是司法行政管理机关，其非公安机关，亦非国家安全机关，原审法院援引《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律法规错误；二、司法行政管理机关作出的司法行为属于司法行政诉讼的受案范围，原审法院应予立案，上诉人举报狱外犯罪，该举报对国家和社会有重大贡献，且已经查证属实，被认定为有重大立功表现，广东省番禺监狱应当依法报请减刑建议，其有报请的法定职责却不依法履行，侵犯了上诉人的人身权合法权益；三、上诉人根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》附带提起的行政赔偿请求，亦属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，请求法院判令：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第28号行政裁定，指令其依法立案受理；二、确认广东省番禺监狱对上诉人在服刑期间举报狱外犯罪构成重大立功表现不履行报请减刑建议的法定职责违法，三、赔偿上诉人因少减刑三年造成的损失240593.40元。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”以及《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”广东省番禺监狱作为国家的刑罚执行机关，对服刑人员报请减刑、假释建议的行为，属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确，本院予以维持，上诉人金凌的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋白
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终226号
上诉人（原审起诉人）：金凌，男，回族，住西安市灞桥区。
上诉人金凌不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”故监狱作为刑罚的执行机关根据上述法律的明确授权所实施的减刑、假释的建议呈报行为属于刑事司法行为。最高人民法院《关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，金凌请求法院确认广东省番禺监狱未为其呈报减刑违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其附带提起的行政赔偿请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对原审起诉人金凌的起诉，不予立案。
上诉人金凌不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律法规错误，《中华人民共和国监狱法》以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发（2004）2号）已明确了司法行政管理范围是指司法行政主体代表国家管理司法行政事务的领域，故广东省番禺监狱是司法行�管理机关，其非公安机关，亦非国家安全机关，原审法院援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律法规错误；二、司法行政管理机关作出的司法行为属于司法行政诉讼的受案范围，原审法院应予立案，上诉人举报狱外犯罪，该举报对国家和社会有重大贡献，且已经查证属实，被认定为有重大立功表现，广东省番禺监狱应当依法报请减刑建议，其有报请的法定职责却不依法履行，侵犯了上诉人的人身权合法权益；三、上诉人根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》附带提起的行政赔偿请求，亦属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，请求法院判令：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第28号行政裁定，指令其依法立案受理；二、确认广东省番禺监狱对上诉人在服刑期间举报狱外犯罪构成重大立功表现不履行报请减刑建议的法定职责违法，三、赔偿上诉人因少减刑三年造成的损失240593.40元。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”以及《中华人民共和国监狱�》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”广东省番禺监狱作为国家的刑罚执行机关，对服刑人员报请减刑、假释建议的行为，属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确，本院予以维持，上诉人金凌的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 秋 白
审 判 员 彭 铁 文
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 金 珍
书 记 员 邹�珍