wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2035号
原告青岛正裕阳光实业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路373号，组织机构代码66452524-8。
法定代表人王志鹏，该公司经理。
委托代理人李培江、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路7号，组织机构代码86365932-9。
负责人丁伟，该公司经理。
委托代理人牟凯、张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛正裕阳光实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培江，被告委托代理人牟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告工作人员驾驶鲁BJ91**水泥罐车在青岛经济技术开发区保税区以东、长白山路以西、濠北头社区以北的半岛都市传媒公租房道路硬化施工过程中发生车辆倾翻事故，造成车辆重大损失。事发后，原告立即向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报警的同时向被告报告了保险事故险情，被告及时赶赴到场进行了现场勘查。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2013年1月6日00时至2014年1月5日24时止。原告认为，其车辆在被告处投保了车损险及不计免赔条款等相应险种并且保险事故发生在保险期间内，被告应在其承诺的保险额度内承担理赔责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费用人民币279715元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，事故发生后，原告未向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，原告直接起诉被告没有事实和法律依据，原告若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，被告不予赔偿，即使属于保险责任的，也须按照合同约定对其主张的费用进行处理。原告的请求缺乏事实和法律依据，不符合合同约定的请求不应得到支持。请求依法驳回原告的不合法诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告为鲁BJ91**号车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失险（保险金额37万元）、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，保险期间自2013年1月6日00时起至2014年1月5日24时止。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具《证明》一份，内容为：兹证明2013年12月25日9时26分一工地报警称：濠北头南侧半岛传媒公租房工地上有一辆水泥罐车（鲁BJ91**）侧翻，经了解司机宋献洲被困在驾驶室内。
2014年1月28日，被告对受损车辆进行定损，定损金额为113019元。
2014年3月5日，经原告委托青岛开发区价格认证中心认定，鲁BJ91**号车辆于2013年12月25日的修复费用为279715元整。
原告具有道路运输经营资格，鲁BJ91**号车辆的登记车主为原告，宋献洲的准驾车型为A2。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告在被告处为车辆投保了车辆损失险以及不计免赔条款，车辆在保险期间内发生损坏，被告应在保险金额范围内进行赔偿。本案中，鲁BJ91**号车辆发生侧翻，导致车辆受损，经原告委托第三方对车辆维修费用进行了评估，价格为279715元，本院予以认可。该数额在保险金额范围内，被告应予理赔。因此，原告要求被告赔偿其车辆修复费用人民币279715元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告青岛正裕阳光实业有限公司保险理赔款279715元。
案件受理费5496元（原告已预缴），由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2035号原告青岛正裕阳光实业有限公司，住所地xx。法定代表人王志鹏，该公司经理。委托代理人李培江、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地xx。负责人丁伟，该公司经理。委托代理人牟凯、张向明，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛正裕阳光实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培江，被告委托代理人牟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，原告工作人员驾驶鲁BJ91**水泥罐车在青岛经济技术开发区保税区以东、长白山路以西、濠北头社区以北的半岛都市传媒公租房道路硬化施工过程中发生车辆倾翻事故，造成车辆重大损失。事发后，原告立即向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报警的同时向被告报告了保险事故险情，被告及时赶赴到场进行了现场勘查。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2013年1月6日00时至2014年1月5日24时止。原告认为，其车辆在被告处投保了车损险及不计免赔条款等相应险种并且保险事故发生在保险期间内，被告应在其承诺的保险额度内承担理赔责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费用人民币279715元，被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，事故发生后，原告未向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，原告直接起诉被告没有事实和法律依据，原告若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，被告不予赔偿，即使属于保险责任的，也须按照合同约定对其主张的费用进行处理。原告的请求缺乏事实和法律依据，不符合合同约定的请求不应得到支持。请求依法驳回原告的不合法诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日，原告为鲁BJ91**号车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失险（保险金额37万元）、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，保险期间自2013年1月6日00时起至2014年1月5日24时止。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具《证明》一份，内容为：兹证明2013年12月25日9时26分一工地报警称：濠北头南侧半岛传媒公租房工地上有一辆水泥罐车（鲁BJ91**）侧翻，经了解司机宋献洲被困在驾驶室内。2014年1月28日，被告对受损车辆进行定损，定损金额为113019元。2014年3月5日，经原告委托青岛开发区价格认证中心认定，鲁BJ91**号车辆于2013年12月25日的修复费用为279715元整。原告具有道路运输经营资格，鲁BJ91**号车辆的登记车主为原告，宋献洲的准驾车型为A2。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，原告在被告处为车辆投保了车辆损失险以及不计免赔条款，车辆在保险期间内发生损坏，被告应在保险金额范围内进行赔偿。本案中，鲁BJ91**号车辆发生侧翻，导致车辆受损，经原告委托第三方对车辆维修费用进行了评估，价格为279715元，本院予以认可。该数额在保险金额范围内，被告应予理赔。因此，原告要求被告赔偿其车辆修复费用人民币279715元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告青岛正裕阳光实业有限公司保险理赔款279715元。案件受理费5496元（原告已预缴），由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  傅 蓉二〇一四年十一月十日书 记 员  王传河
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1046号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人冉××。1999年10月20日因犯盗窃罪被重庆市石
柱县人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月4日因偷窃少量公
私财物被浙江省宁波市公安局鄞州区分局治安拘留十日；2005
年12月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有
期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2008年11月9日
刑满释放。因本案于2013年9月30日被富阳市公安局刑事拘留
，同年10月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1072号起诉书指
控被告人冉××犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年
11月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员
叶某出庭支持公诉，被告人冉××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控：
1．2013年9月28日下午，被告人冉××窜至本市××羊
家埭村，采用撬门的方式，侵入被害人秦某租房，大面积翻
动后未窃得财物。随后，被告人冉××采用同样方式，侵入隔
壁的被害人舒某的租房，窃得现金人民币100余元。
2．2013年9月28日下午，被告人冉××又窜至本市××光明村方家墩，采用同样方式，侵入被害人许某的租房，大
面积翻动后未窃得财物，因被事主发现逃离现场。
案发后，被告人冉××主动到公安机关投案，其家属已
代为向被害人舒某退赔人民币200元。
上述事实，被告人冉××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人舒某、秦某、许某、苏某的陈述，被告人
冉××的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图示及照片，辨认
笔录及指认照片，接受证据清单及照片，刑事判决书，罪犯档
案资料，户籍证明，到案经过，收条，情况说明等证据在案证
实，足以认定。
本院认为，被告人冉××无视国法，以非法占有为目的
，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依
法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正
确。被告人冉××刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人冉××犯
罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情
节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人冉××自愿认罪，并
赔偿了被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被
告人冉××的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现
，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十
二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一
条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月
29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十一月十四日
书记员 马嶙侃
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第358号
申请执行人罗庆河，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，上杭县汀江水电公司职工，住上杭县。
被执行人林光椿，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗庆河与被执行人林先群、林光椿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林先群、林光椿在银行没有存款，另被执行人林先群、林光椿在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人罗庆河同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第358号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月二日
代理书记员 范 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第248号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1976年6月7日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，农民。2015年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2015）筠连刑初字第104号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日20时许，被告人郭某某驾驶摩托车途经筠连县筠连镇廉溪星星村三组“鸿达汽修店”时，发现被害人陈某某停放在该店东面院坝内的一辆川QCR9**五羊本田125型黑色摩托车未取走车钥匙。被告人郭某某遂将所驾摩托车停放在别处后返回将此辆摩托车盗走。被害人陈某某发现摩托车被盗后，遂与苏某某驾车寻找，并联系从云南省盐津县驾车返回四川省筠连县的赵某留意被盗摩托车。被告人郭某某盗得摩托车后，将摩托车藏匿于筠巡快速通道东侧。后在被告人郭某某返回藏匿车辆现场欲将盗得的车辆转移时被赵某发现，随后被赶来的陈某某、苏某某挡获。经鉴定，被盗摩托车价格为6686元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押、发还物品清单，筠连县价格认证中心筠价认鉴（2015）10号价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人苏某某、赵某、李某某、汤某某、郝某某的证言，被告人郭某某的供述及其户籍信息等。被告人郭某某在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某某有退赃情节，经查，本案赃物是被害人积极追回，不能以此认定被告人郭某某有退赃情节，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见显属不当，不予采纳。辩护人张某某提出对被告人郭某某判处管制，或单处罚金，或适用缓刑的辩护意见，因被告人郭某某不符合适用管制、单处罚金或缓刑的条件，依法应予以关押，以警示社会。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上诉人郭某某上诉称：其系临时起意盗窃，坦白认罪，家庭困难，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。原判已经依据其坦白认罪等情节从轻处罚，其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 匡小玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民二初字第848号
原告某信用社，住所地某某路。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘某某，女，1968年7月4日出生，汉族。
被告王某，男，汉族，1964年9月26日出生，汉族。
原告某信用社诉被告潘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员熊玉华、人民陪审员何国华组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称：2010年7月19日，被告潘某某借原告下属单位澧县澧阳信用社贷款290000元，贷款利率为月息8.7‰，被告王某用其位于澧县澧阳镇澹阳居委会的一宗房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。贷款到期后，原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告潘某某偿还贷款本金290000元，到期利息93922.88元（利息自欠息日2010年7月19日算至2013年6月19日）；请求法院确认原告对被告王某抵押房产享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告已给被告放款290000元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告某信用社与被告潘某某存在借贷关系的事实。
3、抵押合同1份，拟证明该笔借款设定了抵押的事实。
4、房屋他项权证、土地他项权证各1份，拟证明被告王某用其房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
被告潘某某、王某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年7月19日，被告潘某某与原告下属单位澧县澧阳信用社签订借款合同一份，约定由澧县澧阳信用社给被告潘某某贷款290000元，借期从2010年7月19日至2012年7月15日，借款月利率为8.7‰，同时被告王某用自己位于澧县澧阳镇澹阳居委会的房屋一栋设置抵押担保，并依法办理了抵押登记（土地他项权利证号为澧他项（2010）第612号，房屋他项权证号为澧房他证澧澹字第5100012**号）。当日，澧县澧阳信用社给潘某某发放贷款290000元。贷款到期后，被告本息未付。以致成讼。
本院认为：某信用社与潘某某、王某签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。某信用社依照合同约定给潘某某发放了290000万元贷款，履行了自己的合同义务，潘某某在取得贷款后不按约定偿还借款本息，应承担本案民事责任。原告某信用社有权依照《抵押合同》的约定对被告王某抵押的房产行使抵押权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后10日内偿还原告某信用社贷款本金290000元，到期利息93922.88元（利息自欠息日2010年7月19日已计算至2013年6月19日）。
二、原告某信用社对被告王某设置抵押担保的财产（位于澧县澧阳镇澹阳居委会的房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 何国华
二〇一三年十一月八日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑少初字第42号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，河南省永城市人，住永城市。因本案于2012年3月15日被永城市公安局取保候审，2013年3月10日被监视居住。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第249号刑事判决，被告人高某某提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）商刑终字第132号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日14时许，被告人高某某酒后因说工程进度的事与在本村搞建设的刘某发生争执，并对刘某进行殴打。刘某叫来工程负责人刘某某协调此事。高某某回到现场后又与刘某某发生争吵，并高某某邀合本村多名村民对刘某某进行殴打。打斗中，刘某某的头部被人用砖头砸伤。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用10万元，其行为取得了被害人的谅解。被告人高某某于2012年3月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤检验意见书，户籍信息、投案情况说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人赵立提出的关于被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节及量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，处理如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1137号
上诉人（原审被告）刘大娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）谭赛赛，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）杨鑫鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）秦海雷，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人（原审被告）李德青，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）杨占义，男，1935年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
上诉人刘大娟等七人与被上诉人杨占义民间借贷纠纷一案，杨占义于2016年10月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求连带偿还借款本金及至2016年8月16日利息共计700000元，剩余利息按照月息2分自2016年8月17日计算至清偿之日止。永城市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1481民初6419号民事判决，刘大娟等七人不服，向本院提起上诉，2017年2月22日本院立案受理。后上诉人刘大娟等七人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大娟等七人撤回上诉。
二审案件受理费10253元，减半收取5126.5元，由上诉人刘大娟等七人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段 培
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第710号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年6月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月31日中午，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区嘉诚化工有限公司内，被告人章某与被害人沈某因琐事引发纠纷，继而互殴。被告人章某采用拳打、甩打等方式致沈某右眼眶内侧壁、顶后壁骨折、右锁骨骨折。经鉴定，被害人沈某右眼眶之损伤构成轻伤一级，右锁骨之损伤构成轻伤二级。2014年4月4日，被告人章某向绍兴市上虞区公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚，并建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月31日中午，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区嘉诚化工有限公司内，被告人章某与被害人沈某因琐事引发纠纷，继而互殴。被告人章某采用拳打、甩打等方式致沈某右眼眶内侧壁、顶后壁骨折、右锁骨骨折。经鉴定，被害人沈某右眼眶之损伤构成轻伤一级，右锁骨之损伤构成轻伤二级。
2014年4月4日，被告人章某向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，2014年8月22日，被告人章某与被害人沈某经上虞区谢塘镇人民调解委员会主持调解达成了赔偿协议，由被告人章某一次性支付被害人沈某各项赔偿款及补偿款共计人民币五万元，并已于8月25日履行完毕。
上述事实，由公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某陈述：证明2014年3月31日中午，其在嘉诚化工因琐事与章某发生口角，后章某出手打其，其顺势用筷子捅到他脸上，当时他脸上出血了。章某朝其打了几拳、踢了几脚，其看他脸上出血就避开了，边上的人把他们拉开了。当时其身上没什么伤的。之后在花坛边，其和工友在聊章某老表的事，章某听到后就冲上来打了其一巴掌，其也还手的，双方互相用拳头打对方，主要是打脸部。当时旁人就把他们拉开，章某还扑上来，双方又打在一起，其被他一把抡倒在地上，之后被他用手按住其头部按了几下，后又被边上的人拉开了。工厂的保安过来把他们两个叫到了保安办公室。
2、证人魏某证言：证明2014年3月31日中午，其在门卫处接到电话说食堂前路上有两个人在打架，让其去看一下。其在食堂前路上看到有不少人，但已经没在打架了。其了解到是沈某和章某因“告状”的事情引发打架，其将该两人叫到了办公室内，并打电话报警了。当时章某脸上贴了一张创可贴，说是被沈某用筷子戳伤的。沈某右脸有出血，左手抚着右手，说右肩部疼痛。
3、证人陈某证言：证明2014年3月31日中午，其吃完饭去上班，经过食堂的时候看到沈某倒在地上，右侧身体着地，章某用膝盖顶住沈某的身体，左手按住沈某，右手成拳头在按沈某的脸部。后被旁人拉开了。拉开后，其看到章某右脸上贴了一张创可贴，沈某右脸上有出血，且用左手抚着右手。
4、证人邵某、杨某证言：均证明2014年3月31日中午，章某与沈某发生了口角，后相互用拳头殴打对方。后沈某被章某甩倒在地，是右侧身体侧着倒在地上的�并被他用拳头抵住脸部，用力按了几下。章某看上去没什么伤，沈某脸上有血。
5、病历资料：证明沈某、章某因伤就医的事实。
6、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）389号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明沈某右锁骨之损伤经鉴定已构成轻伤二级，右眼眶之损伤构成轻伤一级。
7、抓获经过：证明被告人章某系自动投案。
8、户籍证明：证明被告人章某已具备完全刑事责任能力及其身份基本情况。
9、人民调解协议书及收条：证明被告人章某与被害人沈某已达成赔偿调解协议，并支付了赔偿款5万元。
被告人章某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被害人沈某存在明显过错，对被告人章某亦可酌情从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年九月五日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第502号
原告王某，女，1959年7月25日出生，汉族。
委托代理人杨功青，沈阳市皇姑区向工法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1958年11月2日出生，汉族。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年7月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年7月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第196号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄荣算，又名黄木有，男，1964年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区羊头镇。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被贺州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄荣算犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人黄荣算到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月4日下午，被告人黄荣算窜到贺州市汽车总站小卖部旁，盗走被害人刘某某停放在此处的一辆桂J6W6**男装摩托车（价值3180元），并将该车藏匿于贺州市八步区厦良村曾屋路口一村民家旁。后被告人黄荣算在赌场内将被盗车辆以900元的价格卖给他人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄荣算的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄荣算对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月4日下午，被告人黄荣算窜到贺州市汽车总站小卖部旁，盗走被害人刘某某停放在此处的一辆桂J6W6**男装摩托车（价值3180元），并将该车藏匿于贺州市八步区厦良村曾屋路口一村民家旁。后被告人黄荣算在赌场内将被盗车辆以900元的价格卖给他人。
另查明，被告人黄荣算曾因犯掩饰犯罪所得罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄荣算在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2008）八刑初字第329号和（2010）贺八刑初字第191号刑事判决书，贺州市看守所的刑满释放证明书和广西壮族自治区钟山监狱释放证明，被告人黄荣算的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣算以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄荣算犯盗窃罪成立。被告人黄荣算曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣算如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣算犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年四月二十八日
书 记 员 雷雨熹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0423号
原告谢某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告谢某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人虞华君，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：她与魏某甲于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。因双方婚初感情一般，性格不合，魏某甲脾气暴躁，常为琐事与她发生争吵，这几年来魏某甲不仅没有改善，反而变本加厉，严重影响了女儿的健康成长。她自2014年8月19日开始与魏某甲分居，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与魏某甲离婚，女儿魏某乙由她抚养，魏某甲依法承担抚养费及教育费用，共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称：他不同意离婚，与谢某夫妻感情是好的，他对谢某一片真心，平时工资收入全交给谢某。
经审理查明：谢某与魏某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名魏某乙，现就读于中星湖滨城实验小学六年级。婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵，自2014年8月19日开始双方分居至今。2014年9月23日，谢某诉至本院。
以上事实，由结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢某与魏某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、谢某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认谢某与魏某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对魏某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准谢某与魏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵 珏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初526号
原告范某，昌邑市都昌街道吴家庙社区居委会居民。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告马某。
原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人付宁波，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，原告于2015年法院起诉，法院判决不准离婚。判决后双方关系并未改善，仍长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚并分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果孩子由我抚养，我同意离婚，我可以不要求原告承担抚养费。原告所诉并非事实。事实是从结婚到结婚后孩子及家庭开销一直由被告家承担，而原告只想要钱，不想分担家庭责任，原告还将空调及家电、家具等生活用品拉回娘家。被告去看孩子原告不予配合。因为这些事情影响了夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现年两周岁半。原被告于2014年4月份分居至今，孩子跟随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，现原告再次起诉离婚。
另查，关于孩子抚养方面，原告主张孩子由其抚养，被告按照城乡结合部标准即每年7500元的标准支付抚养费，理由是孩子年龄尚小且，随原告生活比较有利于孩子的健康成长。被告要求抚养孩子，理由是孩子已满两周岁，跟随原被告生活都一样，原告脾气暴躁，性格偏激，会给孩子以后的成长造成不良影响。另外原告没有工作，与其父母生活在一起，其父母无收入来源，不能给孩子良好的生活条件，如果孩子由我抚养，我不需要原告承担抚养费。
再查，被告主张结婚前给付原告彩礼38800元，现在原告处，对此原告不予认可。夫妻共同财产方面，被告主张婚后购买电视一台、三开门冰箱一台、海信空调一台，洗衣机一台，床两张，餐桌一张，椅子6把，窗帘4套，6000多元金项链一条，2000多元戒指一个，现在在原告处，对此原告不予认可。关于夫妻共同存款方面，被告主张结婚礼钱、孩子百日的礼钱及满月礼钱，总共46000元在原告处，对此原告不予认可。关于夫妻共同债务方面，被告主张借款80000元，系夫妻共同债务，对此原告不予认可。以上主张被告未提交证据证明。原、被告均述称无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的判决书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现原告要求离婚态度坚决，原、被告分居已超两年，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。
关于孩子抚养方面，因原、被告婚生女孩年龄尚小，且一直跟随原告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子，本院予以支持。孩子抚养费应由被告按照农村居民标准支付，至孩子年满十八周岁时止。
被告主张的彩礼问题，证据不足，理由不当，本院不予支持，被告主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务未提交证据证明，原告不予认可，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生女孩由原告抚养，被告按照每年4961元的标准支付抚养费，于2016年12月31日前支付19844元，于2019年12月31日前支付14883元，于2022年12月31日前支付14883元，于2025年12月31日前支付14883元，于2028年12月31日前支付14883元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年五月十一日
书记员 高文琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1134号
申请执行人罗光海。
被执行人王永翔。
被执行人陆亚南。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陆亚南。
申请执行人罗光海与被执行人王永翔、陆亚南、吴江市外婆桥家纺有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月13日向本院申请执行，要求被执行人支付292627.00元。
本院立案后，执行过程中已执行到位107961元，余款184666元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1134号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初334号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，本科文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某于2016年1月29日17时许，在威海市环翠区东城路某某酒店一楼大厅，因经济纠纷与被害人林某发生争执并厮打。在此过程中被告人王某对被害人林某拳打脚踢，致其口腔受伤。经法医鉴定，被害人林某口腔所受损伤致上颌左右第一牙缺失，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、查获经过、身份信息、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，约定赔偿被害人各项损失共计人民币4.5万元，已赔偿2.8万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人部分经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十三日
书记员 王 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2048号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告李洪玉，男，1966年5月4日出�。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李洪玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告李洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币115316.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金81724.65元，利息18458.48元，滞纳金15133.12元，共计人民币115316.25元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金81724.65元，利息18458.48元，滞纳金15133.12元，共计人民币115316.25元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复�，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李洪玉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十一万五千三百一十六元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李洪玉支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果李洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零六元及公告费二百六十元，由李洪玉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1262号
原告雷华萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告沈雪松，男，1969年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告宋远荣，女，1970年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州鑫鑫商贸有限公司。
法定代表人宋远荣。
被告随州市瑞雪粮油食品有限公司。
法定代表人沈雪松。
本院在审理原告雷华萍与被告沈雪松、宋远荣、随州鑫鑫商贸有限公司、随州市瑞雪粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷华萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷华萍撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告雷华萍负担。
审判员 邓 柯
二〇一七年五月十二日
书记员 张金华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03334号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与李清雪执行一案，本院于二〇一四年六月四日作出的（2013）金民二初字第7330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李清雪于二〇一四年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4360号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《别让我知道》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《别让我知道》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《别让我知道》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《别让我知道》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《别让我知道》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《别让我知道》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《别让我知道》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《别让我知道》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《别让我知道》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《别让我知道》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1335号
原告：李某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十月十三日
书记员 李宝桓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4433号
原告：梁霄，男，1984年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告：秦健，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告梁霄诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年10月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁霄及其委托诉讼代理人王笑之到庭参加诉讼；被告秦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁霄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款剩余本金7020650元。2.被告支付自2012年11月8日起按照银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息。3.被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自2011年12月至2012年11月多次向原告借款用于投资经营周转。原告共向被告汇款19804650元，后被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠1800万元，后被告共归还原告12784000元，尚欠7020650元未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告秦健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原被告原系朋友关系，2011年12月至2012年8月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告将其自有资金及从亲友处筹集的资金借予被告。2011年12月8日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2011年12月8日至2012年1月8日。原告于次日将该笔借款款项转账至被告名下账户，转账金额为92万元。此后，原被告之间的借款再未签订借款协议。经核算：1.2011年12月9日至2012年8月13日，原告共向被告名下账户转账40笔，转账金额合计19804650元（详见附表1）。2.2012年1月5日至2012年4月16日，被告共向原告名下账户转账16笔，转账金额合计12784000元（详见附表2）。
2012年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人秦健（身份证号）共欠梁霄（身份证号）合计人民币壹仟捌百万元整（¥18000000）于2012年11月8日归还。后被告未能偿还所欠借款，原告催要未果，诉至法院。
以上事实有原告陈述、借款协议、欠条、银行交易流水、汇款凭证、常州市武进区人民法院庭审笔录及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告梁霄与被告秦健存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告给付借款后，被告未能按期足额还款，原告有权要求被告立即偿还所欠借款本息。被告出具的欠条明显超出了其实际欠款数额，故对被告所欠借款本息，应当依法予以认定。
关于所欠借款本金。原告给付被告的款项合计19804650元，有相应银行交易明细加以证明，原告自认其中1250元并非借款，故原告出借的借款本金为19803400元。被告给付原告的款项合计12784000元，有相应银行交易明细加以证明，故被告已还款项金额为12784000元。因原告未主张借款期间的利息，被告所还款项均应用于偿还借款本金，故本院认定被告所欠借款本金为7019400元。
关于逾期还款利息。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，原告主张自逾期还款之日起（2012年11月9日）按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霄借款本金7019400元及相应利息（利息自2012年11月9日起，以7019400元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60945元、公告费600元，以上合计61545元，由被告秦健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：武林，女，枣阳市人。
被执行人：范红星，男，枣阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与武林、范红星、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初534号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人武林、范红星、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：武林，女，枣阳市人。被执行人：范红星，男，枣阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与武林、范红星、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初534号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人武林、范红星、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初361号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山西省吕梁市临县，打工。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年12月12日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)362号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年12月25日19时许，被告人樊某某与张某某等人在乌审旗东方明珠国际酒店对面的一家饭店吃饭、喝酒。当晚21时20分，樊某某驾驶×××号小型越野车在乌审旗嘎鲁图镇沿乌审街由北向南行驶至广厦宾馆右转弯时，与前方沿该路同方向行驶的刘蒙驾驶的新日牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，发现被告人樊牧民涉嫌酒后驾驶机动车。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被告人樊某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量84.9mg/100ml）。根据鄂公交（乌）认字[2015]第152413号道路交通事故认定书认定该起事故中樊某某承担全部责任。案发后，被告人樊某某就此次事故造成的人员受伤及车辆受损与刘某达成赔偿协议，已赔付。
公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、车辆信息及驾驶员信息、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书及收条、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应予从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿了受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪艳军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保393号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人徐钦忠，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐钦忠向其贷款10000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐钦忠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐钦忠11000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钦忠11000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十九日
书记员 仇星林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因敲诈勒索，于2011年12月10日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人杨某、王某伙同付某（另案处理），经事先预谋，窜至本市横店镇下湖严村罗某租住的房屋附近，趁夜深无人之际，由被告人王某负责望风，被告人杨某及付某采用推车搭线的方式，窃得罗某停放的价值人民币2000元的轻骑工业牌GL125T-29G型摩托车1辆。
当日，被告人杨某、王某伙同付某窜至本市横店镇华夏大道某号车棚附近，趁无人之际，采用推车搭线的方式，窃得张某停放的价值人民币1875元的鑫绿驹牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回上述被盗车辆，现已发还被害人罗某、张某。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、张某的陈述、同案付某的供述、公安机关制作的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、收款收据复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）367号价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人杨某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、王某在庭审中均能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴炜婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异7号
异议人（被执行人）贾书臣，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人莫彩珍，女，1949年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人周玉娥，女，1970年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
莫彩珍、周玉娥申请执行贾书臣侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初1268号民事判决书于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人贾书臣于2017年3月29日提出执行异议，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1224执异14号执行裁定书，裁定驳回贾书臣异议申请。异议人贾书臣不服，向三门峡市中级人民法院提出复议，三门峡市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)豫12执复22号执行异议裁定，裁定撤销本院（2017）豫1224执异14号执行裁定书，指令重新审查。本院于2017年7月11日立案审查，异议人贾书臣于2017年7月17日撤回异议申请。2018年1月13日，异议人贾书臣再次提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人贾书臣称：2011年周张波之父周随有（已故）将自己位于卢氏县双槐树乡西川村北街组后街一间半屋卖给他，2012年3月周随有去世，2012年4月周随有之子周张波将此房赎回。后周张波在2012年4月向他借款20万元并经公证处公证，借款到期后，周张波未能及时还款，他向法院申请执行。在执行中法院以（2015）卢执字第587-3号执行裁定书将周张波共有房屋份额予以查封，由于该房屋未析产，他已代位向法院提起析产诉讼，目前该案件正在审理过程中，有可能他占用的房屋就有周张波应分的房屋。故提出执行异议，望法院暂不要执行，待析产案件生效后，再做决定。
本院经审查查明：莫彩珍、周玉娥诉贾书臣侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1224民初1268号民事判决书，判决内容如下：一、限被告贾书臣停止侵权行为，并于本判决生效之日起十五日内腾出其占用的位于卢氏县双槐树乡西川村北街座西向东周随有名下的三间砖混结构平房；二、驳回原告莫彩珍、周玉娥其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾书臣承担。判决生效后，莫彩珍、周玉娥于2017年1月13日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人贾书臣于2017年3月13日向本院提出执行异议，认为在析产诉讼之前，不应该执行其占有的房产。本院经审查做出（2017）豫1224执异14号执行裁定书裁定驳回异议人贾书臣的执行异议申请。异议人贾书臣不服向三门峡市中级人民法院申请复议。三门峡市中级人民法院认为要求被执行人贾书臣腾出的位于卢氏县双槐树乡西川村北街组前街的三间砖混结构平房，系莫彩珍和周随有的遗产，作为周随有遗产继承人之一的周张波，将前述房产交付贾书臣占有，并向贾书臣借款，因此，在周张波借款未清偿前，贾书臣继续占有周张波应继承的周随有房产份额，不违反法律规定，作出(2017)豫12执复22号裁定撤销本院（2017）豫1224执异14号执行裁定，指令本院对贾书臣异议进行审查。本院于2017年7月11日重新组成合议庭对案件进行审查。在审查过程中，贾书臣自愿申请撤回执行异议，本院做出（2017）豫1224执异32号执行裁定书裁定准予贾书臣撤回执行异议申请。2018年1月13异议人贾书臣再次向本院提出执行异议申请。
本院认为：2018年1月13异议人贾书臣再次向本院提出执行异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人贾书臣于2017年7月17日撤回执行异议申请后，其现在再次以同一理由提出执行异议，人民法院应不予受理，现已经受理，应予驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾书臣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 赵丽萍
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张海龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第132号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年三月十四日
书记员 付宝君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第192号
原告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与三被告系同胞兄弟，其父母马某某、李某某共生育原、被告四子。父母婚后于1996年享受房改优惠政策，由其出资购买坐落于苏州市吴中区甪直镇建筑面积为25.56平方米的房屋一间。2004年8月29日马某某病亡，生前立下遗嘱，将其享有的此房屋的产权指定由李某某所有。2011年2月7日，李某某病亡，生前立下遗嘱，指定房屋产权由长子即原告马某甲继承。现因在办理房屋过户手续时被告不予配合，故起诉，请求判决确认上述房屋属原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续。
被告马某乙辩称，上述房屋属父母共同财产，其有四分之一的份额，其不承认两份遗嘱。同时，还有其原租住的18.3平方米的公房，已由原告购买，要求一并处理。
被告马某丙、马某丁辩称，所涉房屋确由原告出资购买，父母去世时确实讲过归原告所有，故对上述房屋归原告所有，其没有异议。
经审理查明，被继承人马某某、李某某系夫妻关系，生前共生育原、被告四人。位于苏州市吴中区甪直镇房屋系马某某、李某某夫妻共同财产，于1996年按照房改政策购买，同年6月18日获得房屋所有权证，登记所有权人李某某，建筑面积25.56平方米；2010年6月3日获得土地使用权证，登记土地使用权人为李某某。2004年5月15日，马某某立下遗嘱一份，内容为：对其所有的上述房屋的部分产权归属妻子李某某所有。同年8月29日，马某某因病死亡。2004年12月30日，李某某立下遗嘱一份，内容为：房屋于1996年由长子马某甲出钱购买，登记在其名下，现丈夫马某某已病逝，其夫妻两人去世后房屋登记在长子马某甲名下，其余子孙不得分享。
另查明，被告马某丙、马某丁确认，父母去世时均讲过上述房屋归原告马某甲所有。原告陈述，系被告马某乙不愿意协助办理房屋过户。
上述事实，由马某某、李某某的遗嘱、房屋所有权证和土地使用权证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中被继承人马某某、李某某先后死亡，遗产即房屋，属夫妻共同财产，马某某遗嘱指定其共有份额由李某某继承，合法有效。李某某遗嘱指定由原告马某甲继承，亦合法有效。且上述遗嘱的内容经被告马某丙、马某丁印证属实。故本院对上述两份遗嘱予以认定。即本案所涉房屋应全部由原告马某甲继承。同为第一顺序继承人的三被告负有协助办理权属转移登记的义务。被告马某乙称其应继承四分之一份额，于法不符，不予采纳。其还称18.3平方米的原租住公房问题，不属本案处理范围，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
坐落于苏州市吴中区甪直镇房屋属原告马某甲所有。被告马某乙、马某丙、马某丁应于本判决生效之日起十日内协助原告马某甲办理上述房屋的权属转移登记。
案件受理费减半收取人民币690元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年八月六日
书记员 张 望
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2276号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某。被告人龚某因犯开设赌场罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月12日释放。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄志坚，广东意本律师事务所律师
被告人欧某。因犯盗窃罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日释放。因本案，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2214号起诉书指控：为索取债务，被告人龚某、欧某于2016年7月10日上午9时许非法拘禁罗某，直至次日上午6时30分后被警方解救，期间被告人龚某对被害人罗某有殴打（鉴定为轻微伤）、辱骂行为。2016年8月24日被告人欧某被民警抓获，2016年9月21日，被告人龚某投案自首。公诉机关认为，被告人龚某、欧某的行为已构成非法拘禁罪。
被告人龚某、欧某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。龚某的辩护人提出被告人龚某自首、赔偿谅解、被害人有重大过错的辩护意见。欧某的辩护人提出被告人欧某认罪悔罪、赔偿谅解、初犯、被害人有重大过错的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人龚某的女朋友欧荣翠与被害人罗某于2016年10月14日、同年11月2日各签署一份《刑事和解协议书》，被害人在协议书中确认自己的轻微伤并非被告人龚某、欧某直接造成，且事件的全过程中被害人自身也有重大过错，故表示接受道歉和赔偿；被害人出具《刑事谅解书》分别对被告人龚某、欧某表示谅解，请求对被告人龚某、欧某从轻、减轻直至免除处罚；被害人确认已收到约定的赔偿款。本院认为被告人龚某、欧某的行为已构成非法拘禁罪；被告人龚某有殴打侮辱的从重情节，以及自首、赔偿、谅解的从轻情节；被告人欧某有累犯从重情节，以及坦白认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2276号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某。被告人龚某因犯开设赌场罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月12日释放。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄志坚，广东意本律师事务所律师被告人欧某。因犯盗窃罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日释放。因本案，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2214号起诉书指控：为索取债务，被告人龚某、欧某于2016年7月10日上午9时许非法拘禁罗某，直至次日上午6时30分后被警方解救，期间被告人龚某对被害人罗某有殴打（鉴定为轻微伤）、辱骂行为。2016年8月24日被告人欧某被民警抓获，2016年9月21日，被告人龚某投案自首。公诉机关认为，被告人龚某、欧某的行为已构成非法拘禁罪。被告人龚某、欧某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。龚某的辩护人提出被告人龚某自首、赔偿谅解、被害人有重大过错的辩护意见。欧某的辩护人提出被告人欧某认罪悔罪、赔偿谅解、初犯、被害人有重大过错的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人龚某的女朋友欧荣翠与被害人罗某于2016年10月14日、同年11月2日各签署一份《刑事和解协议书》，被害人在协议书中确认自己的轻微伤并非被告人龚某、欧某直接造成，且事件的全过程中被害人自身也有重大过错，故表示接受道歉和赔偿；被害人出具《刑事谅解书》分别对被告人龚某、欧某表示谅解，请求对被告人龚某、欧某从轻、减轻直至免除处罚；被害人确认已收到约定的赔偿款。本院认为被告人龚某、欧某的行为已构成非法拘禁罪；被告人龚某有殴打侮辱的从重情节，以及自首、赔偿、谅解的从轻情节；被告人欧某有累犯从重情节，以及坦白认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。二、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第643号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
被告：何应红。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告何应红买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1292元，减半收取646元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司承担。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐吉燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第143号
原告倪水木。
委托代理人张四平。
被告朱云松。
被告胡文英。
原告倪水木为与被告朱云松、胡文英民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理，原告倪水木及其委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告朱云松、胡文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪水木起诉称：原告于2013年7月6日借款20000元给被告朱云松，约定2013年10月15日还款。2013年8月6日，被告朱云松又向原告借款20000元，约定于2013年10月30日还清。被告胡文英与被告朱云松系夫妻关系，被告胡文英应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元；赔偿该款的利息损失564.6元，自2013年10月31日起至判决确定履行之日，暂算至2014年1月30日，按年利率5.6%计算；支付约定利息2000元，共计42564.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱云松、胡文英未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告倪水木为证明自己主张向本院提供如下证据：
借条两份，拟证明被告朱云松向原告借款40000元及约定还款时间的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认为，落款时间为2013年7月6日的借条，庭审中，原告陈述20000元系被告结欠其的工资款，其向被告催讨时，被告向其出具借条，将该20000元工资款转化为借款，并承诺于2013年10月15日归还。鉴于原告的陈述，本院认为，虽该款项系原告与被告朱云松之间因劳务关系产生的债务，但被告朱云松以书面借据形式对债务予以确认，本院予以确认。落款时间为2013年8月6日的借条，与本案事实相关，能证明被告朱云松向原告借款20000元的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述本院查明以下事实：
原告为被告朱云松承接的工程做木工，2013年7月6日被告朱云松向原告出具借条一份，将结欠原告的劳务款20000元确认为借款，并承诺于2013年10月15日还清。2013年8月6日被告朱云松向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年10月30日付清22000元，其中2000元为利息。上述两笔款项到期后，被告朱云松均分文未付。
另，被告胡文英与被告朱云松原系夫妻关系，双方于2014年2月8日经本院调解离婚。
本院认为：2013年7月6日的借款，系原告与被告朱云松因劳务合同关系产生的债务，双方经结算，被告朱云松以借据形式对债务予以确认，并将该笔款项转为借款，原、被告由此形成了借贷关系，现原告以民间借贷提起诉讼，本院予以准许，根据借条的约定，被告朱云松应于2013年10月15日还清款项，现被告朱云松未按约支付款项，其应当承担支付款项及逾期付款利息的民事责任。2013年8月6日的借款，被告朱云松未按约归还借款及支付利息，其应当承担归还借款及支付借期内利息、逾期利息的民事责任。但原告主张的借期内的利息2000元超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于被告胡文英在本案中是否应承担本案民事责任的问题，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”在民间借贷中，除借款人配偶能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且出借人知道该约定的外，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款所负的债务均应认定为夫妻共同债务。本案中，两笔借款发生在被告朱云松与被告胡文英婚姻关系存续期间，被告胡文英未提供证据证明两笔借款存在上述情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告胡文英承担共同还款责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云松、胡文英于本判决生效后十日内返还原告倪水木人民币40000元；
二、被告朱云松、胡文英于本判决生效后十日内返还原告倪水木人民币20000元借款的借期内利息人民币1162元；
三、被告朱云松于本判决生效后十日内支付原告倪水木以人民币40000元为计算本金自2013年10月31日起暂算至2014年1月30日的逾期利息人民币564.6元，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.6%计付；
四、驳回原告倪水木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，由原告倪水木负担人民币18元，被告朱云松负担人民币846元，保全费人民币450元，由被告朱云松、胡文英负担；公告费人民币650元，由被告朱云松、胡文英负担。被告朱云松、胡文英应负担的案件受理费、保全费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告朱云松、胡文英应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告倪水木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05416号
原告袁芳。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告唐正良。
原告袁芳诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日�理后，依法由审判员余正海独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查查明：2014年3月30日，被告唐正良向原告袁芳出具借条一张，借条载明“今借到袁芳（现金）人民币叁拾伍万柒（￥357000.00元），借期限在2014.4.30号还清（无利息）。如不能按时还清我愿将优腾公司在万州区钟鼓楼大团村的项目，康泰养老公寓全权转让给袁芳作抵押便全权处理。借款人唐正良，2014.3.30日”。
另查明，被告唐正良已于2014年11月19日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程�，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告袁芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁芳对被告唐正良的起诉。
诉讼费3328元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正海
二〇一五年六月五日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05416号原告袁芳。委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。被告唐正良。原告袁芳诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员余正海独任审判。本案现已审理终结。经本院审查查明：2014年3月30日，被告唐正良向原告袁芳出具借条一张，借条载明“今借到袁芳（现金）人民币叁拾伍万柒（￥357000.00元），借期限在2014.4.30号还清（无利息）。如不能按时还清我愿将优腾公司在万州区钟鼓楼大团村的项目，康泰养老公寓全权转让给袁芳作抵押便全权处理。借款人唐正良，2014.3.30日”。另查明，被告唐正良已于2014年11月19日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告袁芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回原告袁芳对被告唐正良的起诉。诉讼费3328元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余正海二〇一五年六月五日书记员  伍泰运
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初283号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年10月15日，汉族，农民。2011年4月因犯交通肇事罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑1年零4个月。因涉嫌交通肇事于2016年4月20日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月3日6时10分许，在彭化公路长葛境坡胡镇张庄村路口处，被告人谢某持A2证驾驶豫K×××××号重型普通货车由东向西行驶时与唐某甲步行由南向北过公路时发生相撞，造成唐某甲当场死亡的交通事故，事故发生后，谢某驾车逃逸。2016年4月24日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）（2016）197号法医学尸体检验意见书检验意见为：唐某甲系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2016年4月20日长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1604141号道路事故认定书认定：被告人谢某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人谢某无异议，且有被告人谢某供述、证人唐某乙、薛某、张某甲、张某乙、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐小香户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2016）197号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2016）第1604141号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、110接处警记录等证据在卷足以证实。
另查明：被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，该事实有和解协议书、收到条在卷予以证实，可以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。被告人谢某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起，至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月三日
书 记 员 张景文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初206号
原告:章星,女,1968年5月4日出生,汉族，住东西湖区。
委托诉讼代理人：曹江、常存兰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:张玉琼,女,1968年9月25日出生，汉族,住洪山区。
被告:颜昌华,男,1967年10月18日出生，汉族,住洪山区。
被告:湖北洪湖荣昌石化设备有限公司,住所地为洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人：颜昌华，该公司董事长。
原告章星与被告张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司（以下简称荣昌公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月13日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章星的委托诉讼代理人曹江、常存兰到庭参加诉讼。被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章星向本院提出诉讼请求：判令被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司支付所欠借款本金1000000元及利息（按照月利率3%从2014年10月21日计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司签订借款合同一份，约定被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司作为共同借款人向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月21至2014年12月21日，利息为3％/月。合同签订后，原告向被告全额交付了借款，但被告却未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司向原告出具《借款借据》一份，内容为“本人颜昌华今从章星处借款1000000元，用于从事经营，借款期限不超过2个月（2014年10月21至2014年12月21日），借款利率为月息3％。张玉琼及荣昌公司作为共同借款人并提供连带责任担保。如到期不能归还借款，颜昌华所持有的荣昌公司将转让给章星。如借款逾期，每天按借款金额的0.3%罚息”。原告于当日通过其丈夫张军的账户向被告颜昌华的账户转款1000000元。因被告逾期未还款，被告颜昌华于2015年11月26日向原告出具《还款计划》一份，内容为“颜昌华于2014年10月21日向章星借款1000000元，本金尚未归还，利息支付至2015年1月20日，现就剩余本金及利息制定如下还款计划：1、2015年12月30日前归还本金400000元；2016年2月28日前归还本金600000元；借款利息合计250000元于2016年6月31日前归还（2015年2月1日至2015年12月30日利息合计220000元，2016年1月1日至2016年2月28日利息合计30000元）”。但被告却未按约定履行还款义务。
本院认为：被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司出具的借款借据能够证明其向原告借款1000000元及承诺的利息及还款期限的事实，被告张玉琼、颜昌华、荣昌公司作为共同借款人，逾期未还款，应承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未支付的利息，应以月利率2%计算，原告要求按照月利率3%计息，于法无据，对超出部分，本院不予支持。原告要求从2014年10月21日开始计息，但根据被告颜昌华出具的还款计划，注明了利息已经支付至2015年1月20日，原告虽在庭审中称该还款计划为被告颜昌华单方出具，但因借贷关系是发生在原、被告间，原告完全可以指出颜昌华所注明的利息支付截止时间的错误，并要求改正，但原告并未如此，应视为对该时间的认可。故原告的利息起算时间应从2015年1月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司共同偿还原告章星借款本金1000000元；
二、被告张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司共同以1000000元为本金，按照24%的年利率，支付原告章星从2015年1月21日起至本院指定付款期限之日止利息；
三、驳回原告章星的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元、保全费5000元及公告费260元，共计14005元，由被告张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王传光
人民陪审员 杨上游
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨韩宇