山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2187号
上诉人（原审被告）李显义。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付洪秀。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人李显义因与被上诉人付洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告付洪秀在一审中诉称，原、被告系同村村民。2013年7月2日18时30分许，被告在本村西北坡下埠处，因玉米苗被压，用斧头将原告左臂及肋部打伤，住院治疗17天，花费13755元，经鉴定构成十级伤残。除第三人民医院外，均检查出原告的肋骨3-6肋骨不同程度的骨折，原告第一次到九鼎司法鉴定所鉴定时，鉴定结论为十级伤残，被告提出重新鉴定后，青岛万方鉴定中心仍然鉴定原告的伤残构成十级，可见原告的伤残程度不是因数量的问题，而是符合伤残鉴定标准，平度市公安局对原告的伤情也进行了重新鉴定，鉴定意见仍然是原告的损伤程度属于轻伤。后经公安部门调解协商，被告李显义拒绝赔偿原告损失。无奈，原告付洪秀诉至法院，要求被告李显义赔偿原告医药费13755元，护理费1886.32元，鉴定费2600元，生活补助费340元，误工费9986.40元、交通费300元、残疾赔偿金31462元，以上合计数额60329.72元，原告只主张被告赔偿59181.55元。
被告李显义在一审中辩称，原告骑着自行车故意给我把玉米压坏了，我过去说他，我只是用小斧头打了原告一下，当时没人在场，原告的干兄弟在中医院工作，病历是假的。根据原告提供的平度市第三人民医院的检查报告，原告没有造成肋骨骨折，并且当天也没有在平度市第三人民医院住院，7�5日又到平度市中医院检查，这三天内原告发生过什么事故，与被告无关，所以说被告不应当赔偿原告治肋骨骨折的所有费用。平度市第三人民医院、平度市中医院、平度市人民医院、青岛市市立医院四个医院的CT诊断结果都不一样，所以说原告的伤不是被告所造成的。综上，请依法驳回原告付洪秀的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告付洪秀、被告李显义系同村村民，2013年7月2日18时30分许，在本村西北坡下埠处，被告因其玉米苗被压，怀疑系原告骑自行车故意毁坏。双方发生争执并厮打，被告用斧头将原告左臂及肋部打伤，住院治疗17天，花费13755元，经鉴定构成十级伤残。除第三人民医院外，均检查出原告的肋骨3-6肋骨不同程度的骨折，原告自行到九鼎司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工时间为90日，花鉴定费2600元。庭审中，�告申请重新鉴定，法院委托，青岛万方鉴定中心出具鉴定结论，原告的伤残构成十级。平度市公安局对原告的伤情也进行了重新鉴定，鉴定意见仍然是原告的损伤程度属于轻伤。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被告李显义被刑事拘留，同年8月26日被告李显义因病转取保候审。2013年11月16日，平度市人民检察院以该案事实不清，证据不足为由，将该案退回平度市公安局补充侦查。
第三人民医院出具说明，临床上有较多的裂纹和不全性肋骨骨折即时行影像学检查难以显示骨折像，一般在伤后1到2周或体位变化后复查时可显示骨折像，这与骨折后骨细胞的病理变化有直接关系，当骨折端骨细胞变性坏死及吸收，这时的骨折影像方可显示清楚，所以这种漏诊在临床上是难以避免的。
经公安部门调解，被告李显义拒绝赔偿原告损失。原告付洪秀于2015年1月15�诉至法院，要求被告李显义赔偿原告医药费、护理费、鉴定费、生活补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计59181.55元。
另查明，原告付洪秀户口性质为农业家庭户口。青岛市农村居民人均年纯收入15731元。农、林、牧、渔业40390元（农民误工110.96元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的如下证据以证实：1、2015年2月14日平度公安局出具的证明一份，证明原告所受的伤害与被告肢体接触导致构成轻伤的事实。2、原告回家后以及在住院期间的医疗费单据原件。3、九鼎司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费2600元的发票。4、青岛市市立医院的医学影像的医学报告单，证明原告左侧第三四五六骨折。5、平度市公安局鉴定意见通知书一份。6、公安机关对原被告及证人李某甲、兰某的询问材料。7、平度市第三人民医院的CT检查结果及诊疗情况的说明。8、平度市人民医院影像报告单。9、平度市中医医院门诊病历。10、平度市公安局法医学损伤程度鉴定书。11、青岛万方鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是原告付洪秀之伤是否被告李显义所致。平度市公安局关于李显义故意伤害案侦查卷宗中，原、被告的陈述及证人李某甲、兰某、李某乙的证词，证实了被告李显义和原告双方发生争执时，被告李显义用斧头将原告左臂及肋部打伤的事实，且被告李显义在公安机关的讯问笔录中四次均陈述：我用随身带的斧子的斧柄打了他身体的左边一下，结合本案其他证据，本案证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实原告之伤系双方厮打所致，且被告李显义不能证明原告付洪秀系自伤或其他人伤害，故其辩解意见法院�予采纳。被告李显义致伤原告付洪秀，过错明显，应承担主要赔偿责任。但原告付洪秀与被告李显义发生争执，态度不够冷静，发生肢体冲突，导致伤害事件的发生，也应承担一定的过错责任。故被告李显义承担责任的比例以70%为宜。原告主张乘车的交通费，法院酌定以300元计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告李显义赔偿原告付洪秀医疗费9628.5元（13755元×70%）。二、被告李显义赔偿原告付洪秀鉴定费1820元（2600×70%）。三、被告李显义赔偿原�付洪秀交通费210元（300×70%）。四、被告李显义赔偿原告付洪秀残疾赔偿金22023.4元（15731元×20年×10%×70%）。五、被告李显义赔偿原告付洪秀误工费6990.48元（40390元÷365天×90天×70%）六、被告李显义赔偿原告付洪秀生活补助费238元（20元×17天×70%）
七、被告李显义赔偿原告付洪秀住院护理费1320.42元（40390元÷365天×17天×70%）。上述一至七项共计42230.8元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，邮寄费60元，合计1340元由被告李显义负担1180元，由原告付洪秀负担160元，因原告付洪秀已预交，由被告李显义于判决生效后十日直接付给原告付洪秀1180元。宣判后，上诉人李显义不服，上诉至本�。
上诉人李显义上诉请求：双方发生纠纷后，上诉人用小斧头打了被上诉人左臂一下，没有打到被上诉人左侧肋骨，被上诉人左侧肋骨骨折是十多年前交通事故造成的，平度市中医院出具假病历，原审法院认定被上诉人四根肋骨骨折是上诉人造成的，与事实不服，请求二审法院依法改判。
被上诉人付洪秀答辩称：被上诉人的伤残是由上诉人造成的，一审庭审上诉人承认用小斧头柄打了被上诉人左臂一下，实际是避重就轻，上诉人所主张的CT报告单是没有依据的，平度中医院的诊断病例真实有效的。请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人对被上诉人的损伤是否应承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被上诉人提交的2013年7月5日平度市中医医院入院记录载明被上诉人左侧多发肋骨骨折；左上臂外伤。平度市第三人民医院出具的关于病人付洪秀诊疗情况的说明载明，2013年7月2日对付洪秀给予胸部CT检查，未发现骨折，患者在伤后1到2周或体位变化后复查有骨折现象，这种漏诊在临床上是难以避免的。平度市公安局张舍派出所出具的办案说明证明上诉人用斧子将被上诉人打伤。本院认为，平度市公安局证明上诉人将被上诉人用斧头打伤，结合上诉人提交的病历和情况说明，原审法院认定上诉人将被上诉人打伤，上诉人承担赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人肋骨骨折是由于其它原因，没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人李显义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇