wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1427号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。
负责人：王化庚，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢利杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告：谢国军，男，1984年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告：梁国伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告谢利杰、谢国军、梁国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告谢利杰、谢国军、梁国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金25000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告谢利杰、谢国军、梁国伟与莘县农商银行莘亭支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告谢利杰授信25000元，期限1年，2016年5月3日到期。保证人自愿履行保证责任。被告谢利杰于2015年5月4日从山东莘县农村商业银行董杜庄支行贷款25000元，于2016年5月3日到期，利率为10.5216‰。贷款到期后，贷款本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
谢利杰、谢国军、梁国伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告谢利杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150504002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为大棚，借款金额为人民币25000元，期限为2015年5月4日至2016年5月3日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月4日，被告谢国军、梁国伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）高保字（2015）年第802320150504002号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为叁万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年5月4日，山东莘县农村商业银行董杜庄支行向被告谢利杰履行了借款25000元的合同义务，约定借款利率10.5216‰，于2016年5月3日到期。借款后，被告未偿还贷款本金和约定利息。2017年3月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告谢利杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150504002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月4日，原告山东莘县农村商业银行董杜庄支行向被告谢利杰借款25000元的合同义务，被告谢利杰作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告谢利杰未偿还本金及利息，显属违约，因此被告谢利杰应偿还原告贷款本金25000元以及合同约定的贷款利息。
被告谢国军、梁国伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）高保字（2015）年第802320150504002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告谢利杰贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告谢国军、梁国伟依法应对贷款本金25000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高额叁万元范围内承担连带清偿责任。被告谢国军、梁国伟承担连带清偿责任后，有权向债务人谢利杰追偿，对于向债务人谢利杰不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告谢利杰、谢国军、梁国伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告谢利杰于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行贷款25000元及利息（利息自2015年5月4日起至2016年5月3日，按照月利率10.5216‰计算；自2016年5月4日起，按照月利率10.5216‰上浮50%计算）。被告谢国军、梁国伟对上述贷款本金和利息在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告谢国军、梁国伟履行保证责任后，有权向债务人谢利杰追偿；对于向债务人谢利杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取即213元，保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月二日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1427号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。负责人：王化庚，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢利杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住莘县。被告：谢国军，男，1984年3月18日出生，汉族，住莘县。被告：梁国伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告谢利杰、谢国军、梁国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告谢利杰、谢国军、梁国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金25000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告谢利杰、谢国军、梁国伟与莘县农商银行莘亭支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告谢利杰授信25000元，期限1年，2016年5月3日到期。保证人自愿履行保证责任。被告谢利杰于2015年5月4日从山东莘县农村商业银行董杜庄支行贷款25000元，于2016年5月3日到期，利率为10.5216‰。贷款到期后，贷款本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。谢利杰、谢国军、梁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告谢利杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150504002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为大棚，借款金额为人民币25000元，期限为2015年5月4日至2016年5月3日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月4日，被告谢国军、梁国伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）高保字（2015）年第802320150504002号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为叁万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年5月4日，山东莘县农村商业银行董杜庄支行向被告谢利杰履行了借款25000元的合同义务，约定借款利率10.5216‰，于2016年5月3日到期。借款后，被告未偿还贷款本金和约定利息。2017年3月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告谢利杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150504002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月4日，原告山东莘县农村商业银行董杜庄支行向被告谢利杰借款25000元的合同义务，被告谢利杰作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告谢利杰未偿还本金及利息，显属违约，因此被告谢利杰应偿还原告贷款本金25000元以及合同约定的贷款利息。被告谢国军、梁国伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）高保字（2015）年第802320150504002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告谢利杰贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告谢国军、梁国伟依法应对贷款本金25000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高额叁万元范围内承担连带清偿责任。被告谢国军、梁国伟承担连带清偿责任后，有权向债务人谢利杰追偿，对于向债务人谢利杰不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告谢利杰、谢国军、梁国伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告谢利杰于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行贷款25000元及利息（利息自2015年5月4日起至2016年5月3日，按照月利率10.5216‰计算；自2016年5月4日起，按照月利率10.5216‰上浮50%计算）。被告谢国军、梁国伟对上述贷款本金和利息在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任。二、被告谢国军、梁国伟履行保证责任后，有权向债务人谢利杰追偿；对于向债务人谢利杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取即213元，保全费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月二日书记员  马腾飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1885号
原告：陈翠，女，79年8月15日出生，汉族，住天台县街头镇浙村8组21号。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：�丙委，男，76年7月14日出生，汉族，住天台县街头镇浙村8组21号。
原告陈翠诉被告曹丙委离婚纠纷一案，本院于2016年4月日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈翠及其委托代理人谢卫飞、被告曹丙委到庭参加诉讼。
原告陈翠诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，确定恋爱关系，2004年2月17日，双方办理了结婚登记手续，2005年2月26日，生育长女曹淼南，2007年8月3日，生育次女曹淼宣，2009年2月17日，生育儿子曹添钇。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。自从生育小儿子以后，双方开始分居生活。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女曹淼南、次女曹淼宣、儿子曹添钇均由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告曹丙委辩称�不同意离婚，原、被告之间是有感情的，双方虽有矛盾，但都是一些小矛盾，目前夫妻仍生活在一起，没有分居，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年2月17日，原告陈翠与被告曹丙委登记结婚。2005年2月26日，双方生育长女曹淼南，2007年8月3日，生育次女曹淼宣，2009年2月17日，生育儿子曹添钇。婚后，原、被告产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈翠与被告曹丙委之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称与被告性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，但依据目前证据，本院尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同�活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈翠的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年五月十七日
代书 记员 裴怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1432号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：刘某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第241号
原告甘肃金富工程机械租赁有限公司。
法定代表人李继斌，董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃西凉肥业有限公司。
法定代表人赵生兰，董事长。
原告甘肃金富工程机械租赁有限公司诉被告甘肃西凉肥业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告经过本院合法传唤后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告双方签订租赁协议，约定由被告承租原告塔吊一台，租赁费为合作期内78000元，合作期外按天计算，标准为每月39000元。合同签订后，原告如约提供塔吊。被告使用完毕后，于2015年2月15日通知原告撤离，但未支付租赁费。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞。故原告起诉请求判令被告给付原告拖欠的租赁费117000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告双方签订甘肃西凉肥业有限公司租赁甘肃金富工程机械租赁有限公司塔吊事宜的协议，约定，自2014年10月23日起80天内，总费用为78000元，80天以外按天计算，每月39000元。合同签订后，原告于2014年10月30日开始施工。后原告于2014年10月30日给被告出具甘肃金富工程机械租赁有限公司启用单，载明“贵单位租赁我公司的QTZ-100塔式起重机一台，2014年10月30日起，开始计费”，被告于2014年11月2日在该启用单上签字盖章。合同履行至2015年2月15日，被告甘肃西凉肥业有限公司书面通知原告终止租用合同，并安排塔吊撤出施工场地。
上述事实，有原告提供的甘肃西凉肥业有限公司租赁甘肃金富工程机械租赁有限公司塔吊事宜的协议、甘肃金富工程机械租赁有限公司启用单、通知、工程机械租赁期限确认单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告甘肃西凉肥业有限公司租赁原告甘肃金富工程机械租赁有限公司的塔式起重机用于工程施工，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。原告按照约定将塔式起重机交付被告使用，被告应及时支付原告租赁费。故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方签订的租赁协议约定的起始时间为2014年10月23日，但根据原告提交的启用单及其陈述，双方对于协议约定的设备启用时间作了变更，起始时间应该从2014年10月30日起算，至2015年1月17日止为合同约定的80天，费用为78000元；自2015年1月18日起至2015年2月15日止，共计29天，产生租赁费为37700元（39000元÷30天×29天），合计115700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃西凉肥业有限公司给付原告甘肃金富工程机械租赁有限公司租赁费115700元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告承担15元，被告承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第241号
原告魁小莲。
被告白涛。
原告魁小莲与被告白涛民间借贷纠纷，2015年11月9日登记立案，2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魁小莲、被告白涛均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告提出向盛誉（系原告配偶）借款，盛誉当即同意了被告的借款请求，向被告借款50000元。被告出具借条一份，载明“今借到盛誉现金伍万元整，以别克车作为抵押。随后，被告向盛誉交付了别克车作为抵押。2013年10月，作为抵押的别克车真正车主凭相关产权证明向原告主张对该车的所有权，并在相关执法人员的协助下开走了别克车，原告才得知该车并非被告所有。后，盛誉与原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。2014年5月，盛誉离世，原告继续向盛誉索要借款，被告仍然推脱不予还款。现请求判令被告偿还借款50000元；请求判令被告支付借款利息3200元；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款5万元是事实，但是2013年12月给出借人偿还了3万元。现还有2万元没有偿还。
审理查明，原告魁小莲与盛誉系夫妻关系。2012年10月25日，被告白涛以一辆别克车作为抵押，向盛誉借款50000元，盛誉当即同意了被告的借款请求，向被告借款50000元，被告为其出具了借条。2013年10月，因作为抵押物别克车并非被告所有，原车主在相关执法人员的协助下提走了别克车。后，盛誉与原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱没有偿还。2014年5月，盛誉因故去世。原告向被告索要借款，仍推脱没有偿还。
以上事实有原、被告的陈述，借款借条、结婚证复印件、户口本复印件予以证实。
审理认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白涛于判决生效后十日内偿还原告魁小莲借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元，简易程序减半收取565元，由被告白涛承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1879-1号
申请人：鄯善上高福泽油田工程技术有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县幸福小区40号。
法定代表人：章斌，总经理。
被申请人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。
法定代表人：刘志义，董事长。
原告鄯善上高福泽油田工程技术有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人鄯善上高福泽油田工程技术有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款546000元或等值财产，由吉林省一法诉讼保全有限公司提供担保函。
本院经审查认为，申请人鄯善上高福泽油田工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下银行存款546000元或等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 塔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5416号
原告：林乃玲，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林敏。女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省苍南县。
原告林乃玲与被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，本院适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告林乃玲到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乃玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（从2012年6月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告林敏向原告借款110000元，收到款项后即出具借条一份，约定月利率为1.2%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
被告林敏、彭希魁未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：2009年1月8日，被告林敏、彭希魁办理结婚登记。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、被告婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林乃玲与被告林敏因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林敏向原告借款110000元事实清楚，现原告主张被告偿还本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为一厘二毫，现原告主张借款利息按月利率1.2%计算，从2012年6月8日起计算至判决确定履行之日止，符合民间借贷的一般交易习惯和法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告林敏、彭希魁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，现原告主张被告彭希魁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林敏、彭希魁于本判决生效后十日内偿还原告林乃玲借款本金110000元及利息（以未还本金为基数，从2012年6月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林敏、彭希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5416号原告：林乃玲，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林敏。女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省苍南县。原告林乃玲与被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，本院适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告林乃玲到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（从2012年6月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告林敏向原告借款110000元，收到款项后即出具借条一份，约定月利率为1.2%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。被告林敏、彭希魁未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：2009年1月8日，被告林敏、彭希魁办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、被告婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告林乃玲与被告林敏因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林敏向原告借款110000元事实清楚，现原告主张被告偿还本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为一厘二毫，现原告主张借款利息按月利率1.2%计算，从2012年6月8日起计算至判决确定履行之日止，符合民间借贷的一般交易习惯和法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告林敏、彭希魁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，现原告主张被告彭希魁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林敏、彭希魁于本判决生效后十日内偿还原告林乃玲借款本金110000元及利息（以未还本金为基数，从2012年6月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由林敏、彭希魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年八月二十一日代书 记员  温咪咪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2685号
原告:江苏太湖工业锅炉发展有限公司,统一社会信用代码91320206069488542X，住所地无锡市洛社镇中兴东路。
法定代表人：王树意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告:李闻,男,1989年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
原告江苏太湖工业锅炉发展有限公司（以下简称“太湖公司”）与被告李闻工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人吴晓强，被告李闻的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称，2018年4月23日，无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称“惠山劳动仲裁委”）作出仲裁裁决，裁决其支付各项工伤保险待遇；其对该裁决有异议，其已全部支付了停工留薪期工资，无需另行支付，遂诉至法院，要求判令无需支付停工留薪期工资16369.69元。
被告李闻辩称，太湖公司应当支付停工留薪期工资差额16369.69元；要求确认一次性伤残补助金为76438.56元。
经审理查明，李闻于2017年3月进入太湖公司从事电焊工作，并参加了社会保险。2017年9月24日，李闻在工作时受伤，后至无锡市惠山区人民门诊治疗，医嘱休息3个月。2017年10月16日，李闻所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）认定为工伤。2018年2月2日，李闻致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。李闻受伤后，太湖公司支付李闻停工留薪期工资4477.19元。2018年3月，李闻与太湖公司解除劳动关系。后，李闻向惠山劳动仲裁委申请仲裁，要求太湖公司支付各项工伤保险待遇。2018年4月23日，惠山劳动仲裁委作出裁决，裁决太湖公司支付李闻一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资差额16369.69元，合计51369.69元。太湖公司不服裁决，遂诉至本院。李闻未就仲裁裁决向本院起诉。
关于工资标准，李闻主张受伤前工资标准为6948.96元，停工留薪期工资应按该标准发放。李闻向本院提交了银行交易记录，其中2017年6月至2017年10月期间，太湖公司向李闻共计发放工资35433.78元；2017年11月至2017年1月期间，太湖公司向李闻共计发放工资4477.19元。太湖公司对银行交易记录没有异议，对工资标准不予认可，认为其已全额支付了停工留薪期工资。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李闻因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。双方对一次性伤残就业补助金35000元没有异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，太湖公司未就李闻受伤前工资标准向本院举证。李闻主张工资标准6948.96元，并有银行交易记录相佐证，本院予以采信。根据医嘱休息时间，本院确认停工留薪期为3个月。扣除已支付停工留薪期工资，太湖公司还需支付停工留薪期工资差额16368.88元。关于李闻一次性伤残补助金的主张，其参加了社会保险，且未就仲裁裁决向本院起诉，故本院不予理涉。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、江苏太湖工业锅炉发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李闻一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额合计51368.88元。
二、驳回江苏太湖工业锅炉发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏太湖工业锅炉发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边 嵘
二〇一八年八月十三日
书记员 朱佳莉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异373号
案外人:胡海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码500103000122937。
法定代表人：周明。
被执行人：周明，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行夏香申请执行重庆鹏洲石化销售有限公司（以下简称为鹏洲公司）、周明股权转让纠纷一案中，案外人胡海波对执行重庆市南岸区XX街45号7-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人胡海波书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人胡海波书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡海波撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 余 梅
审 判 员 刘用辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 屈东升
书 记 员 谭 锋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01163号原告胡德国。被告陈华武。原告胡德国与被告陈华武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡德国到庭参加诉讼。被告陈华武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德国诉称，2013年11月被告在原告处购买三利麻将机一台，约定被告儿子当兵请客后付款，并要求被告出具了欠条。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠麻将机款2350元及承担迟延支付的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈华武未提出答辩。经审理查明，2013年11月初，被告陈华武在原告胡德国处购买三利麻将机一台，价值2350元。2013年11月4日，被告陈华武向原告胡德国出具欠条一份，载明“今欠到胡老板三利麻将机款计贰仟元叁佰伍拾元整（小写：2350元正）”。而后，原告胡德国多次向被告陈华武索要麻将机款未果。2015年6月15日，原告胡德国诉至本院，要求判令被告立即支付所欠麻将机款2350元，从2013年11月4日起按照银行同期贷款利率承担迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈华武与原告胡德国口头约定，被告陈华武在原告胡德国处购买麻将机一台，价值2350元，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告胡德国依照约定向被告陈华武交付了三利牌麻将机，但被告陈华武未按照约定支付货款，故原告胡德国要求被告陈华武支付所欠麻将机款2350元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告胡德国要求被告陈华武从2013年11月4日起按照银行同期贷款利率承担迟延支付的利息的理由成立，本院予以支持。因被告陈华武未到庭，本案不具有调解基础。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告陈华武在本判决发生法律效力后立即支付原告胡德国麻将机款2350元，并从2013年11月4日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员冯ＸＸ二〇一五年七月二十二日书记员李南萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2126号
原告：钟德贤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。
委托代理人：李可赵。
被告：黄润执，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4639。
原告钟德贤诉被告黄润执民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟德贤的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄润执经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德贤诉称：原告钟德贤于2012年12月20日至同年12月26日期间向被告黄润执出借贷款，其中400000元代被告黄润执偿还其欠中山市＊＊＊贷款有限公司的借款，剩余200000元通过转账及现金支付。2013年10月16日，被告黄润执与原告钟德贤补签借款抵押合同，合同约定被告黄润执向原告钟德贤借款600000元，借款用途为资金周转，借款期限由2013年10月16日起至2015年10月16日止，如被告黄润执逾期偿还则每天按贷款金额的1%向原告钟德贤支付滞纳金。借款抵押合同同时约定被告黄润执以其名下的位于中山市＊＊＊路的国有土地使用权提供抵押担保，双方并依法办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第＊＊＊＊号）现借款期限届满，被告黄润执未按合同约定偿还借款本金，构成违约。故原告钟德贤现诉至法院，请求判令：1.被告黄润执清偿原告钟德贤借款本金600000元及支付违约金（按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；2.被告黄润执对上述债务承担抵押担保责任，确认原告钟德贤对抵押物【国有土地使用权证号：中府国用（2009）第＊＊＊号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第＊＊＊＊号】处理所得价款享有优先受偿权；3.被告黄润执承担本案全部的诉讼费用及实现债权的费用。
原告钟德贤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款抵押合同；2.转账记录；3.收款收据；4.国有土地使用权证；5.房地产他项权证。
被告黄润执未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：钟德贤提供的转账记录记载，2012年12月21日，钟德贤通过银行转账400000元至户名为中山市＊＊＊贷款的银行账户；同年12月25日，钟德贤通过银行转账100000元至黄润执的银行账户；次日，钟德贤再次转账90000元至黄润执的银行账户。2013年10月16日，钟德贤与黄润执补签借款抵押合�一份，合同约定：黄润执因资金周转需要，向钟德贤借款600000元，钟德贤已于签订本合同之日前将借款交予黄润执；借款期限为24个月，自2013年10月16日起至2015年10月16日止；黄润执应按本合同约定期限偿还本金，如果逾期则每天按贷款金额的1%向钟德贤支付滞纳金；黄润执将其位于中山市＊＊＊路的土地【国有土地使用证号：中府国用（2009）第＊＊＊号】作为上述借款的抵押物；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；本合同自双方办理抵押登记，抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。钟德贤与黄润执均在合同上签名并捺指印。同日，黄润执出具收款收据1份，确认收到钟德贤借款600000元。
2013年10月16日，钟德贤、黄润执为上述抵押物依法办理了抵押登记，钟德贤取得了他项权�凭证【他项权利证号：粤房地他项（权证中府字）第＊＊＊＊号，抵押贷款金额为600000元】。
庭审中，钟德贤向本院陈述，其与黄润执系朋友关系，其是应黄润执的要求于2012年12月21日代其向中山市＊＊＊贷款有限公司偿还400000元的贷款，后又分两笔合计190000元通过银行转账至黄润执的账户，并于双方签订借款抵押合同时再支付10000元给黄润执，以上借款金额共计600000元。黄润执至今未曾偿还过本金及利息。
本院认为：钟德贤对黄润执向其借款600000元的主张，提供有银行转账记录以及黄润执签名按指模的借款抵押合同、收款收据、房地产他项权证等证据，且黄润执对此未提出反驳异议，足以认定。钟德贤、黄润执之间依法成立民间借贷关系，且该关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定履行自己的义务。现黄润执未按合同约定期限�还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及承担违约责任的义务。借款合同中有黄润执逾期还款则每天按贷款金额的1%支付违约金的约定，现钟德贤主动将违约金的计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。位于中山市＊＊＊路的土地使用权【国有土地使用证号：中府国用（2009）第＊＊＊号】已经办理了抵押登记，抵押权自办理登记时即设立，钟德贤主张对上述土地使用权处理所得价款享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。黄润执经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄润执于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟德贤偿还借款本金600000元并支付违约金（以尚欠本金为基础，按照月利率2%的标准，从2015年10月17日起计至清偿之日止）；
二、如被告黄润执不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以涉案抵押的土地使用权【国有土地证号：中府国用（2009）第＊**号】折价、变卖或拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告黄润执负担（该款被告黄润执于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 静
第5页共5页
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初505号
原告：王某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：新绛县海运运输有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。
法定代表人：曹建海，经理。
被告：�国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰，经理。
被告：温某，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县308国道西侧。
被告：王甲某，女，汉族，住河北省霸州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地:河北省霸州市兴华北路西侧。
本院在审理原告王某与被告新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、温某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司、王甲某、阳光财产保险股�有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月25日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、温某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司、王甲某、阳光财产保险股份有限公司霸州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高文斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 段瑞静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人郭永。
被执行人李刚，男，1969年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人臧海棠，女，1972年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人李刚、臧海棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2016年1月8日，本院依法查封被执行人李刚、臧海棠所有的位于新沂市天都嘉园38号楼1单元302室房屋，但被执行人已履行逾期部分，申请执行人暂不要求处置已查封的被执行人的房屋，同意终结本案的本次执行程序，本案终结执行。
本案申请执行标的为175632元,尚未执行到位175632元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 娜
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初102号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，大学文化。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时40分许，被告人邵某酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿武定县城静城路由北向南行驶至德仁心药房门口路段时，与停放在路边的云Ａ×××××号车发生碰撞，云Ａ×××××号车被撞后又与云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后被告人邵某未停车，继续驾车沿武康路由南向北行驶至安乐旅馆门口路段时，与对向由付某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人邵某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为290.79mg/100ml（乙醇/血）。经事故认定，被告人邵某承担两起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邵某积极赔偿了事故相对方的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、处警经过、证人鲁某、凤某、杨某、刘某、肖某、李某、付某的证言，被告人邵某的供述，血样提取登记表、提取血样照片，事故现场及辨认现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年十月九日
书记员 吴秀萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更796号
罪犯黄刚德，男，1975年7月9日生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年11月9日以（2013）河市刑一初字第44号刑事判决书，认定黄刚德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2013年12月23日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄刚德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分65分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄刚德减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄刚德确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚德减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1093号
原告郑某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告许某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于1988年由父母主婚，按民间风俗举行婚礼，1990年6月5日在石井镇补办结婚登记手续。1989年1月3日生育长子许某甲，1991年1月9日生育二子许某乙。结婚后，1995年间共建一座216平方米的三层楼，但被告成天沉于酒色，好逸恶劳，由于婚生子已成年，故向亲友先后借款人民币270000元用于儿子婚事。更为严重的是被告多年来酒瘾成性，天天酗酒，经亲友多次劝解，但被告均未能改正，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚；共建三层楼留给婚生子使用。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告许某某经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼，于1989年1月3日生育婚生子许某甲，于1990年6月5日补办结婚登记手续，于1991年1月9日生育婚生次子许某乙，二婚生子现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间共同建置了位于南安市石井镇井星小区的住宅一幢。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明、结婚申请书、国有土地使用证和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告郑某某与被告许某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，婚后生育二子，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告郑某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈颖燕
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执822号
钱明星申请执行温晓博等4人民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日立案，现已执行完毕。执行标的135100元。
特此公告
二〇一七年八月四日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03320号
原告李建军，男，汉族，1975年12月28日出生现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。组织机构代码69009044-4。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路（嬉水广场）。
法定代表人王耀强，总经理。
原告李建军与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（以下简称内蒙古奥特莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告内蒙古奥特莱斯公司需公告送达，本院依法于2015年11月2日将本案转为普通程序并于2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告内蒙古奥特莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年5月26日，被告与原告签订了《厂商联销合同》，并于2011年、2012年续签了合同，合同约定被告提供经营场地，原告出资提供“啄木鸟”品牌的箱包皮具进行联营销售，被告收取营业销售收入，当月扣去原告应交被告的各项费用后的余款，下个月被告支付于原告；同时约定被告向原告收取保证金3000元、导购管理押金500元，在合同终止后原告未发生售后质量纠纷和导购未出现违纪违规情况，被告全额退还原告；在合同履行期内，截止2013年9月2日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款、保证金、导购管理押金共计35492元，后被告只支付原告15760元，对剩余款项不予支付，原告多次向被告索要剩余款项，拖延至今不予支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判令被告：一、立即支付原告营业销售款、保证金、管理费押金共计19732元；二、支付原告因被告违约给原告造成的经济损失2427元（19732×6.15%×2年=2427元；暂计算从2013年9月2日起算至起诉之日，应支付至实际履行之日）；三、承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古奥特莱斯公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《厂商联销合同》（销售编码125050503）、奥特莱斯联营续约合同（2010年8月26日--2011年2月25日；2011年5月26日--
2012年5月25日；2012年10月26日--
2013年4月25日）、厂家对账回款计划表、导购管理费和保证金收据、广州啄木鸟小皮件产品系列加盟合同特许授权证书、内蒙古奥特莱斯公司闭店装修通知、运营模式调整说明、撤场通知、撤场说明、内蒙古奥特莱斯公司的法定代表人（王耀强）在呼和浩特市华邮博广广告有限公司担任法定代表人的信息，拟证明被告内蒙古奥特莱斯公司欠原告的货款、保证金及管理导购押金。
被告内蒙古奥特莱斯公司未质证亦未提交书面的证据材料。
经审理查明，原告李建军（乙方）与被告内蒙古奥特莱斯公司（甲方）签订了《厂商联销合同》（销售编码125050503），约定甲乙双方进行联合经营，甲方提供相关的经营场地，乙方提供相关商品在甲方的经营场地进行销售，甲乙双方以各自独立的实体进行经营，不为联营而成立任何新的实体。合同期限从2010年5月26日起至2010年8月25日止，之后又分三次签订了续约合同，分别为2010年8月26日
--2011年2月25日、2011年5月26日--2012年5月25日、2012年10月26日--
2013年4月25日。联营商品为广州啄木鸟牌的箱包皮具。甲乙双方同意按自然月结算每月销售额，每月销售额以当月月底为计算日。合同第七条约定：“甲方在国家税务部门审核增值税发票及相关票据合法、合规后，于乙方送达账单日5日内将乙方应得销售分成已转账方式无息支付给乙方；若由于甲方的原因造成未按照前述条款日期付款给乙方，则由甲方承担该月结算额每日千分之三作为补偿金连同结算额一并支付给乙方。”在庭审中原告自愿放弃依据该条款，而采用银行同期贷款利率计算。合同第八条约定：“合同终止3个月，质保期内，售出的联营商品未发生售后质量纠纷，则甲方全额无息退还乙方质量保证金；乙方入场前应缴纳服务保证金500元，此款项作为甲方对乙方导购人员实施管理之用。如乙方聘用人员出现违纪违规现象，甲方有权从该款项中扣罚，余款部分待甲乙双方合同期终止时退还乙方。”2010年5月5日，原告向被告交纳保证金3000元，导购管理费500元。
另查明，2013年5月27日，被告向原告在内的各商户进行了通知，将于六月底七月初开始进行闭店装修，改造升级，重装开业时间另行通知。原告的品牌撤货的时间为2013年6月30日。2013年9月2日，被告内蒙古奥特莱斯公司向原告出具加盖财务专用章的《厂家对账回款计划表》中载明：“经内蒙古奥特莱斯商贸有限公司与啄木鸟对账确认无误，就所欠货款未结算合计为35492元（包括保证金及管理费3500元），内蒙古奥特莱斯商贸有限公司欠啄木鸟的货款回款计划如下：2013年9月30日前付8873元、2013年10月31日前付8873元、2013年11月30日前付8873元、2013年12月31日前付8873元。原告自认被告在对完账后分别于2013年10月18日、2014年1月10日通过网银汇款共计15760元，剩余19232元至今未支付。2015年10月13日，内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司出具了撤场说明：“内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（王耀强）租赁内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司的营业场地，于2013年6月末撤场。”
本院认为，原告与被告之间签订的《厂商联销合同》及《续约合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告内蒙古奥特莱斯公司未依约向原告履行支付剩余货款、退还保证金及导购管理费的义务，其行为构成违约。被告应支付原告拖欠货款31992元，退还原告保证金及导购管理费3500元，以上共计35492元。扣减原告自认收到被告支付的欠款15760元，被告仍需支付19732元。故原告要求被告支付原告营业销售款、保证金、管理费押金共计19732元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因违约造成的经济损失的问题，依据被告向原告出具的《厂家对账回款计划表》，被告应于2013年12月31日前向原告付清相应款项，被告未按约定付款，应承担违约责任，即被告应于2014年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息向原告支付经济损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建军支付营业销售余款、保证金、导购管理费合计19732元及经济损失（经济损失以本金19732元为基数，从2014年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。）
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03320号原告李建军，男，汉族，1975年12月28日出生现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。组织机构代码69009044-4。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路（嬉水广场）。法定代表人王耀强，总经理。原告李建军与被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（以下简称内蒙古奥特莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告内蒙古奥特莱斯公司需公告送达，本院依法于2015年11月2日将本案转为普通程序并于2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告内蒙古奥特莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2010年5月26日，被告与原告签订了《厂商联销合同》，并于2011年、2012年续签了合同，合同约定被告提供经营场地，原告出资提供“啄木鸟”品牌的箱包皮具进行联营销售，被告收取营业销售收入，当月扣去原告应交被告的各项费用后的余款，下个月被告支付于原告；同时约定被告向原告收取保证金3000元、导购管理押金500元，在合同终止后原告未发生售后质量纠纷和导购未出现违纪违规情况，被告全额退还原告；在合同履行期内，截止2013年9月2日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款、保证金、导购管理押金共计35492元，后被告只支付原告15760元，对剩余款项不予支付，原告多次向被告索要剩余款项，拖延至今不予支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判令被告：一、立即支付原告营业销售款、保证金、管理费押金共计19732元；二、支付原告因被告违约给原告造成的经济损失2427元（19732×6.15%×2年=2427元；暂计算从2013年9月2日起算至起诉之日，应支付至实际履行之日）；三、承担本案的诉讼费用。被告内蒙古奥特莱斯公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《厂商联销合同》（销售编码125050503）、奥特莱斯联营续约合同（2010年8月26日—2011年2月25日；2011年5月26日—2012年5月25日；2012年10月26日—2013年4月25日）、厂家对账回款计划表、导购管理费和保证金收据、广州啄木鸟小皮件产品系列加盟合同特许授权证书、内蒙古奥特莱斯公司闭店装修通知、运营模式调整说明、撤场通知、撤场说明、内蒙古奥特莱斯公司的法定代表人（王耀强）在呼和浩特市华邮博广广告有限公司担任法定代表人的信息，拟证明被告内蒙古奥特莱斯公司欠原告的货款、保证金及管理导购押金。被告内蒙古奥特莱斯公司未质证亦未提交书面的证据材料。经审理查明，原告李建军（乙方）与被告内蒙古奥特莱斯公司（甲方）签订了《厂商联销合同》（销售编码125050503），约定甲乙双方进行联合经营，甲方提供相关的经营场地，乙方提供相关商品在甲方的经营场地进行销售，甲乙双方以各自独立的实体进行经营，不为联营而成立任何新的实体。合同期限从2010年5月26日起至2010年8月25日止，之后又分三次签订了续约合同，分别为2010年8月26日—2011年2月25日、2011年5月26日—2012年5月25日、2012年10月26日—2013年4月25日。联营商品为广州啄木鸟牌的箱包皮具。甲乙双方同意按自然月结算每月销售额，每月销售额以当月月底为计算日。合同第七条约定：“甲方在国家税务部门审核增值税发票及相关票据合法、合规后，于乙方送达账单日5日内将乙方应得销售分成已转账方式无息支付给乙方；若由于甲方的原因造成未按照前述条款日期付款给乙方，则由甲方承担该月结算额每日千分之三作为补偿金连同结算额一并支付给乙方。”在庭审中原告自愿放弃依据该条款，而采用银行同期贷款利率计算。合同第八条约定：“合同终止3个月，质保期内，售出的联营商品未发生售后质量纠纷，则甲方全额无息退还乙方质量保证金；乙方入场前应缴纳服务保证金500元，此款项作为甲方对乙方导购人员实施管理之用。如乙方聘用人员出现违纪违规现象，甲方有权从该款项中扣罚，余款部分待甲乙双方合同期终止时退还乙方。”2010年5月5日，原告向被告交纳保证金3000元，导购管理费500元。另查明，2013年5月27日，被告向原告在内的各商户进行了通知，将于六月底七月初开始进行闭店装修，改造升级，重装开业时间另行通知。原告的品牌撤货的时间为2013年6月30日。2013年9月2日，被告内蒙古奥特莱斯公司向原告出具加盖财务专用章的《厂家对账回款计划表》中载明：“经内蒙古奥特莱斯商贸有限公司与啄木鸟对账确认无误，就所欠货款未结算合计为35492元（包括保证金及管理费3500元），内蒙古奥特莱斯商贸有限公司欠啄木鸟的货款回款计划如下：2013年9月30日前付8873元、2013年10月31日前付8873元、2013年11月30日前付8873元、2013年12月31日前付8873元。原告自认被告在对完账后分别于2013年10月18日、2014年1月10日通过网银汇款共计15760元，剩余19232元至今未支付。2015年10月13日，内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司出具了撤场说明：“内蒙古奥特莱斯商贸有限公司（王耀强）租赁内蒙古民族商场有限责任公司嬉水广场分公司的营业场地，于2013年6月末撤场。”本院认为，原告与被告之间签订的《厂商联销合同》及《续约合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告内蒙古奥特莱斯公司未依约向原告履行支付剩余货款、退还保证金及导购管理费的义务，其行为构成违约。被告应支付原告拖欠货款31992元，退还原告保证金及导购管理费3500元，以上共计35492元。扣减原告自认收到被告支付的欠款15760元，被告仍需支付19732元。故原告要求被告支付原告营业销售款、保证金、管理费押金共计19732元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因违约造成的经济损失的问题，依据被告向原告出具的《厂家对账回款计划表》，被告应于2013年12月31日前向原告付清相应款项，被告未按约定付款，应承担违约责任，即被告应于2014年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息向原告支付经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建军支付营业销售余款、保证金、导购管理费合计19732元及经济损失（经济损失以本金19732元为基数，从2014年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。）二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告内蒙古奥特莱斯商贸有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张文奇代理审判员  云 洋人民陪审员  刘继广二〇一六年三月二十一日书 记 员  卜吉娜
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号。
负责人：张海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该支行客户经理。
被告林峰，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年11月7日以被告林峰已还清信用卡贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一七年十一月七日
代书记员 余 晔
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第44-1号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余县三岔河镇新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人胡强，汉族，男，现住扶余市。
被申请人刘妍，汉族，女，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人胡强、刘
妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房屋给予采取查封措施。现申请人申请本院解除保全。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡强、刘妍的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年九月二日
书记员 苗光楠
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初259号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年6月27日晚10时左右，被告人黄某某在威远县严陵镇西山路“有间网咖”门口发现一辆白色望江牌摩托车，遂使用随身携带的一把摩托车钥匙将该车车锁打开并窃走。经鉴定，白色望江牌WJ150-18两轮摩托一辆于2016年6月的价格为4120元。
另查明，2016年10月18日，被告人黄某某驾驶被盗摩托车在四川省荣县发生交通事故，公安机关在现场勘察时发现黄某某所驾驶的摩托车系被盗车辆。之后，黄某某被带到公安机关后如实供述了其实施盗窃行为的事实。2016年10月25日，公安机关将被盗摩托车发还被害人家属。
被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的有：受案登记表、立案决定书，抓获经过的说明，户籍信息，扣押清单、发还清单、购车发票、购车图片、摩托车行驶证及登记证，证人黄某乙证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为,已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初259号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年9月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2016年6月27日晚10时左右，被告人黄某某在威远县严陵镇西山路“有间网咖”门口发现一辆白色望江牌摩托车，遂使用随身携带的一把摩托车钥匙将该车车锁打开并窃走。经鉴定，白色望江牌WJ150-18两轮摩托一辆于2016年6月的价格为4120元。另查明，2016年10月18日，被告人黄某某驾驶被盗摩托车在四川省荣县发生交通事故，公安机关在现场勘察时发现黄某某所驾驶的摩托车系被盗车辆。之后，黄某某被带到公安机关后如实供述了其实施盗窃行为的事实。2016年10月25日，公安机关将被盗摩托车发还被害人家属。被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：受案登记表、立案决定书，抓获经过的说明，户籍信息，扣押清单、发还清单、购车发票、购车图片、摩托车行驶证及登记证，证人黄某乙证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为,已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年十二月十三日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5596号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘紫斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告潘紫斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘紫斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘紫斌偿还信用卡欠款本金35，132.17元、利息7，386.36元、其他费用12，778.77元，共计55，297.30元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘紫斌承担本案诉讼费用。事实和理由：潘紫斌于2007年9月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，潘紫斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，297.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘紫斌诉至法院。
被告潘紫斌未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘紫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日潘紫斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘紫斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），潘紫斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即潘紫斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘紫斌发放了卡号为43×××93的信用卡一张。2007年11月8日，潘紫斌激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年11月20日始，潘紫斌未再按约定还款。自2013年11月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，潘紫斌尚欠透支消费款本金35，132.17元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，386.36元、其他费用等12，778.77元。
本院认为，潘紫斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘紫斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘紫斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张潘紫斌偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告潘紫斌应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘紫斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，132.17元；
二、被告潘紫斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，386.36元；
三、被告潘紫斌于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，222元，由被告潘紫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3821号
原告：吴发东，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍住址：广东省电白县。
被告：惠州市锦森源家具有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇永平管理区唐屋村顺达一区1、2号。
法定代表人：张红敏。
原告吴发东诉被告惠州市锦森源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴发东向本院提出诉讼请求：1、被告支付32500元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月20日至2016年11月15日，被告张红敏因经营需要欠原告吴发东货款47500元，后被告张红敏于2016年7月26日、2016年9月28日、2016年10月26日分别偿还货款5000元，合计偿还欠款15000元，余款32500元一直未能偿还，经原告反复催要也未能偿还余款，2016年12月原告要求张红敏被告承担保证责任，张红敏承担保证责任后，承诺于2017年1月27日前结清余款，但逾期未能偿还余款，之后被告曾多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，经原告和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬，以不接电话和避而不见等各种理由推脱逃避偿还的义务。为了维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告惠州市锦森源家具有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明其主张提交了《送货单》、原告名下银行卡交易明细清单等证据。其中，《送货单》均未加盖有被告公司的印章，“收货单位”均为锦森源，供货期间为2016年3月20日至2016年11月15日，供货名称及规格均为天那水，“收货单位及经手人处”均有“朱周静”的手写签名；经核算，供货的货物价值总额为47500元；原告名下银行卡交易明细清单显示，张红敏分别于2016年7月26日、10月26日向原告支付了5000元、5000元，该两笔转账均备注有“锦森源货款”，张红青于2016年9月28日支付了5000元，该笔转账备注有“锦森源”。
2017年4月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称上述银行卡交易明细清单显示的三笔款项系被告支付的货款，合计15000元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《送货单》、原告名下银行卡交易明细清单等证据为证，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。上述《送货单》显示，原告于2016年3月20日至2016年11月15日期间累计向被告提供了价值47500元的天那水。被告应支付相应的货款。被告仅支付了原告15000元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款32500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市锦森源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市锦森源家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴发东支付货款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预交），由被告惠州市锦森源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年九月七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3821号原告：吴发东，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍住址：广东省电白县。被告：惠州市锦森源家具有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇永平管理区唐屋村顺达一区1、2号。法定代表人：张红敏。原告吴发东诉被告惠州市锦森源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴发东向本院提出诉讼请求：1、被告支付32500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日至2016年11月15日，被告张红敏因经营需要欠原告吴发东货款47500元，后被告张红敏于2016年7月26日、2016年9月28日、2016年10月26日分别偿还货款5000元，合计偿还欠款15000元，余款32500元一直未能偿还，经原告反复催要也未能偿还余款，2016年12月原告要求张红敏被告承担保证责任，张红敏承担保证责任后，承诺于2017年1月27日前结清余款，但逾期未能偿还余款，之后被告曾多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，经原告和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬，以不接电话和避而不见等各种理由推脱逃避偿还的义务。为了维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告惠州市锦森源家具有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告为证明其主张提交了《送货单》、原告名下银行卡交易明细清单等证据。其中，《送货单》均未加盖有被告公司的印章，“收货单位”均为锦森源，供货期间为2016年3月20日至2016年11月15日，供货名称及规格均为天那水，“收货单位及经手人处”均有“朱周静”的手写签名；经核算，供货的货物价值总额为47500元；原告名下银行卡交易明细清单显示，张红敏分别于2016年7月26日、10月26日向原告支付了5000元、5000元，该两笔转账均备注有“锦森源货款”，张红青于2016年9月28日支付了5000元，该笔转账备注有“锦森源”。2017年4月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称上述银行卡交易明细清单显示的三笔款项系被告支付的货款，合计15000元。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《送货单》、原告名下银行卡交易明细清单等证据为证，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。上述《送货单》显示，原告于2016年3月20日至2016年11月15日期间累计向被告提供了价值47500元的天那水。被告应支付相应的货款。被告仅支付了原告15000元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款32500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市锦森源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市锦森源家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴发东支付货款人民币32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（原告已预交），由被告惠州市锦森源家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年九月七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执395号
申请执行人：王金凤，女，汉族,生于1980年7月9日，甘肃省泾川县人，居民。
被执行人:吕明生，男，汉族，生于1964年9月12日,甘肃省泾川县人，居民。
本院在执行王金凤与吕明生借款合同纠纷一案中，经查被执行人在甘肃泾川农村商业银行罗汉洞支行银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕明生在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司罗汉洞支行账户的存款3191元，期限为一年，从2018年8月27日起至2019年8月26日止。
本裁定立即执行。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫 伟
泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0821执395号申请执行人：王金凤，女，汉族,生于1980年7月9日，甘肃省泾川县人，居民。被执行人:吕明生，男，汉族，生于1964年9月12日,甘肃省泾川县人，居民。本院在执行王金凤与吕明生借款合同纠纷一案中，经查被执行人在甘肃泾川农村商业银行罗汉洞支行银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明生在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司罗汉洞支行账户的存款3191元，期限为一年，从2018年8月27日起至2019年8月26日止。本裁定立即执行。审判长  王新政审判员  张立新审判员  焦海燕二〇一八年八月二十七日书记员  闫 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3080号
申请执行人毕亚莉，女，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人刘华，男，1972年10月27日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人毕亚莉、刘华与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01166号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33905元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人毕亚莉、刘华申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00053号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘某甲，原系十堰神州星火工贸有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。
被告人李某，无业，十堰市张湾区汉江路伍全金属收购部业主。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪，于2014年9月19日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年9月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月15日被十堰市公安局茅箭分局取保侯审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、诈骗罪。于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、及辩护人汪奕衡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲原系十堰恒信工贸有限公司员工，2014年2月辞职后在十堰神州星火工贸有限公司上班（神州星火工贸有限公司与被盗的恒信工贸有限公司在同一厂区），2014年7月26日17时许，被告人刘某甲利用熟悉恒信工贸有限公司环境之便利条件将十堰市恒信工贸有限公司车间内23.585吨钢板盗走，约定以2150元每吨的价格出售给被告人李某，已收取现金7500元。同年7月27日16时午，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并找到被告人李某要求将盗窃十堰恒信工贸有限公司钢板退还给被盗公司，被告人李某虚称钢板已出售，如退还须交损失费，被告人刘某甲支付20000元现金之后，被告人李某将被盗钢板返还给了十堰恒信工贸有限公司。经十堰市物价局鉴定：规格为DC04、DC05钢板每吨价格为500元；DC06钢板每吨价格为5800元，涉案总价值为132326.9元。之后，十堰恒信工贸有限公司经核查后出具“情况说明”认定：被盗钢板规格为DC04、DC05、DC06钢板质量有瑕疵，每吨价格为2500元。案发后被告人李某将12500元现金退给被告人刘某甲。本案中被告人李某用于购买被盗钢板的赃款7500元己从被告人李伍处扣押。
上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户籍证明、收条、扣押清单、情况说明、原材料退库单、申请（谅解书）；证人刘某乙、王启华等人的证言；被害单位的陈述；现场勘验、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人刘某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，金额为58962.5元，数额巨大。其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘某甲事发后，主动到公安机关投案，系自首，依法可以以轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，并将赃物、赃款退还给被害人，可酌情以轻处罚。根据被告人刘某甲、李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
三、从被告人李伍处扣押的赃款7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵会芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1721-1号
申请人李洪亮
被执行人许颖惠、孙德胜
李洪亮申请执行许颖惠、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，权利人李洪亮于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额658420元未能执行。现查明被执行人许颖惠、孙德胜无财产可供执行，申请执行人李洪亮也提供不出被执行人许颖惠、孙德胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许颖惠、孙德胜有财产可供执行，申请执行人李洪亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11834号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王洋洋，女，汉族，1988年12月11日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张美强，男，1987年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人王洋洋因与被上诉人张美强返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王洋洋上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张美强承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。本案事实是2014年8月31日王洋洋还在依靠拐杖行走，根本无能力将争议车辆开走，如果不是张美强自愿，争议车辆不可能归属王洋洋。王洋洋认为一审法院认定明显不符合事实及常理。认定事实不清直接导致适用法律不当，判决结果显失公平。
张美强辩称，张美强的车辆相关手续及身份证件均在车上存放，王洋洋虽腿受伤了，但是其让她的朋友把车开走的，而且王洋洋本身没有驾驶证，即使她腿没受伤也开不了车。我方对一审判决事实的认定和法律依据都没有异议，要求维持原审判决。
张美强向一审法院起诉请求：判令王洋洋协助张美强办理车辆过户手续；王洋洋返还张美强车内现金8500元及赔偿损失暂计1500元；王洋洋承担本案诉讼费。
王洋洋向一审法院反诉请求：判令张美强将牌照号为辽AF1**的尼桑车返还给王洋洋；一审诉讼费、反诉费由张美强承担。
一审法院认定事实：张美强与王洋洋原系恋爱关系，后于2014年8月末分手。2014年5月，张美强于辽宁东辰汽车销售服务有限公司购买东风日产DFLXX黄色小型轿车一台，价格为85800元，该车张美强于2016年6月26日在交警部门办理车辆登记，车牌号码为辽A27**。2014年8月31日，王洋洋在位于沈阳市铁西区北一西路张美强租住的房屋与张美强发生纠纷，当日王洋洋将张美强所有的争议车辆开走，并于2014年9月12日以买卖形式过户到自己名下，车牌号码变更为辽AF1**。2014年11月，张美强将车辆开回，现由张美强占有。
另查，2014年8月31日王洋洋、张美强均曾向“110”报案;2014年10月，张美强向沈阳市公安局铁西分局启工派出所报案称其轿车被王洋洋开走;2014年11月28日王洋洋向沈阳市公安局皇姑分局报案称其机动车被盗。
一审法院认为,关于争议车辆的所有权人如何确认问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，张美强于2014年5月在辽宁东辰汽车销售服务购买本案争议的东风日产DFLXX黄色小型轿车（车牌号辽A27**），应当认定张美强基于购买行为合法取得了该车辆的所有权。因张美强与王洋洋在恋爱关系结束后，王洋洋未经张美强同意擅自将争议车辆开走，并持张美强的身份证办理了转移登记手续。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，即动产的交付仅能确定所有权转移的时间，不能仅以动产交付判断所有权人存在转让的意思表示，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断，即便争议车辆登记在王洋洋名下，因其未提供证据证明张美强系基于转让的意思表示将争议车辆交付其使用，也不能认定王洋洋以合法方式取得本案争议车辆的所有权，故争议车辆的所有权人应为张美强。鉴于争议车辆现已为张美强占有，王洋洋有义务配合张美强过户到其名下。张美强要求王洋洋协助办理争议车辆更名过户手续的主张，一审法院予以支持。
关于张美强要求返还车内现金8500元及赔偿损失1500元的问题，因张美强未提供车内存在现金8500元的证据及王洋洋给其造成1500元损失的证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院对张美强的该诉讼请求不予支持。
关于王洋洋要求张美强返还争议车辆的反诉请求，现王洋洋主张争议车辆系由张美强合法转让给自己，但其在反诉状中称争议车辆是张美强以100000元的价格顶账给王洋洋，后在庭审中主张张美强将车辆赠与给自己，王洋洋所述前后矛盾，且均未提供相关证据加以佐证，故一审法院对王洋洋的反诉请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王洋洋在本判决生效后五日内协助张美强将辽AF1**号东风日产DFLXX小型轿车更名过户到张美强名下，如有更名过户费用由王洋洋承担；二、驳回张美强的其他诉讼请求；三、驳回王洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，张美强承担25元，王洋洋承担25元；反诉案件受理费50元，由王洋洋承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洋洋就其对案涉车辆的取得，在王洋洋向公安机关报案的报警情况登记表记载：王洋洋自称张美强向其借过5万元钱，张美强借钱时将案涉车辆的手续押在王洋洋处；在王洋洋的反诉状中王洋洋自称张美强在与其恋爱期间欠其15万元，双方协商将案涉车辆作价10万元顶账给王洋洋，且是张美强配合王洋洋将车辆过户给王洋洋的；一审庭审中王洋洋又自称车辆系张美强赠与的，并交付了办理过户的所有手续。王洋洋对于案涉车辆的取得的陈述自相矛盾，且未提供相应的证据证明张美强系自愿将车辆过户给王洋洋，未证明案涉车辆的过户行为系双方当事人在自愿平等基础上达成的真实意思表示，即王洋洋未能充分证明其以合法方式取得案涉车辆的所有权，一审法院对王洋洋的主张未予采信，并无不当。王洋洋提出的其他上诉主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元,由王洋洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审117号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人袁足根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张玉香，女，汉族，农民，住址同上，系袁足根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月10日所作的吉金卫计征决（2016）第105042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁足根、张玉香征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人袁足根、张玉香于2013年8月21日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁足根、张玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对袁足根、张玉香征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁足根、张玉香。袁足根、张玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁足根、张玉香自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁足根、张玉香所作出的吉金计征决（2016）第105042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁足根、张玉香征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审117号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人袁足根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张玉香，女，汉族，农民，住址同上，系袁足根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月10日所作的吉金卫计征决（2016）第105042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁足根、张玉香征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人袁足根、张玉香于2013年8月21日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁足根、张玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对袁足根、张玉香征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁足根、张玉香。袁足根、张玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁足根、张玉香自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁足根、张玉香所作出的吉金计征决（2016）第105042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁足根、张玉香征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第35号
申请执行人徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地徐州市大马路3-414号。
被执行人裴士德。
被执行人裴磊。
徐州煜晟投资理财服务有限公司与裴士德、裴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，继续查封了被执行人名下企业的工商登记，冻结了被执行人裴士德之妻的工资收入，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第33号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2327号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张淑爱，女，河北和泽律师事务所律师。
被申请人：宁永刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省鲁县，。
被申请人：韩秀兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省鲁县，。
招商银行股份有限公司石家庄分行与宁永刚、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁永刚名下位于石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区7-1-××号的房产在价值39.954768万元内予以查封，已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁永刚名下位于石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区7-1-××号的房产（石房权证裕字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 穆亚楠