江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地：如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。
负责人姚华海，行长。
委托代理人吴洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告管永和。
被告张学霞。
被告冯小林。
被告何李周。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（下称邮政银行如东支行）与被告管永和、张学霞、冯小林、何李周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄述雄独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行如东支行的委托代理人吴洪涛、被告管永和到庭参加诉讼。被告张学霞、冯小林、何李周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行如东支行诉称，2014年8月13日，被告管永和向原告申请贷款5万元，并提出由被告冯小林、何李周提供连带责任保证。当天，原告与被告管永和签订了小额贷款借款合同，又与被告冯小林、何李周签订了小额贷款保证合同。办理借款前，被告张学霞作为被告管永和的妻子向原告作出了与被告管永和共同还款的承诺。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2016年1月14日，被告管永和已逾期还款188天。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令：被告管永和、张学霞迅速归还借款本金人民币18200.09元，截至2016年1月14日的利息、罚息合计1825.06元并继续计算支付贷款本息还清前的利息、罚息；2、被告冯小林、何李周承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告管永和辩称，原告陈述的借款情况属实，对欠款数额认可。其未能还款的原因是去年部分生意亏本，另有部分外债未收回。
被告张学霞、冯小林、何李周未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告管永和、张学霞于1993年2月2日登记结婚。2014年8月13日，原告邮政银行如东支行作为甲方与被告管永和（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定原告给被告管永和提供贷款5万元，贷款用途为进购海产品，贷款期限自2014年8月至2015年8月，贷款利率采固定利率年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告管永和、张学霞分别在小额贷款借款合同的借款人和借款人配偶处签名并摁捺了指印。当天，被告管永和、张学霞共同给原告出具共同还款承诺书一份，二人承诺按合同约定期限共同偿还借款本息，如未能按约归还本息自愿承担由此发生的全部费用。
小额贷款借款合同签订同日，原告分别与被告冯小林、何李周各签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。两份小额贷款保证合同约定，被告冯小林、何李周自愿为被告管永和于2014年8月13日向原告所借5万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费的100%。”，担保期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”
小额贷款借款合同、保证合同签订后，原告于当日给被告管永和指定账户内发放贷款人民币5万元，被告管永和收到借款后在贷款借据上签名并摁捺指印予以确认。贷款借据记载，借款期限从2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息法，年利率14.58%。
2015年8月13日，小额贷款借款合同期满，被告管永和、张学霞未按约偿还借款本息。原告催要借款本息未果，遂诉至本院。
庭审中核实，截至2016年1月14日，被告管永和、张学霞尚有借款本金18200.09元未归还，并有截至2016年1月14日的利息、罚息合计1825.06元未给付。
另查，2014年8月13日，被告管永和、冯小林、何李周三人分别给原告出具了法律文书送达地确认书，确认书分别记载了以上三被告的法律文书送达地址。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的小额贷款借款合同、共同还款承诺书、结婚证、保证合同、法律文书送达地确认书、贷款借据、个人贷款放款单、利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告邮政银行如东支行与与被告管永和、张学霞签订的小额贷款借款合同，与被告冯小林、何李周分别签订的小额贷款保证合同，三份合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合同当事人的真实意思表示，原告与被告管永和、张学霞之间的金融借款合同关系、与被告冯小林、何李周之间的保证合同关系均合法有效。原告履行涉案小额贷款借款合同放款义务后，被告管永和、张学霞理应按约足额还本付息。被告管永和、张学霞未按约还清借款本息构成违约。原告有权按借款合同之约定要求被告管永和、张学霞偿还借款本息并承担相应违约责任。原告要求被告管永和、张学霞归还借款本金人民币18200.09元、支付截至2016年1月14日的利息、罚息合计人民币1825.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2016年1月14日之后的逾期借款利息、罚息，被告管永和、张学霞仍应以未偿还借款本金为基数按照约定年利率14.58%上浮30%继续计算给付原告。
被告冯小林、何李周自愿为涉案小额贷款借款合同约定之5万元借款提供连带责任保证，理应按约对主债务承担保证责任。原告要求被告冯小林、何李周对涉案借款本息等承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
被告张学霞、冯小林、何李周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管永和、张学霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币18200.09元；
二、被告管永和、张学霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行截至2016年1月14日的利息、罚息合计人民币1825.06元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率14.58%上浮30%继续计算支付自2016年1月15日起至实际履行之日止的逾期利息、罚息；
三、被告冯小林、何李周对前述一、二项所列之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由被告管永和、张学霞、冯小林、何李周共同负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币302元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。