wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1566号
原告鲍习良，男。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被告戴友明（曾用名代友明），男。
原告鲍习良与被告戴友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍习良及其委托代理人李德爱和被告戴友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍习良诉称，鲍习良与戴友明系多年朋友关系，2014年3月，戴友明因从事经营活动需要资金请求鲍习良帮其借款1000000元，借款期限6个月，月利率2%。鲍习良即与本单位同事一起给戴友明筹集资金，并分6次存入戴友明的银行账户。2014年3月23日戴友明给鲍习良出具《借条》1份，借鲍习良现金1000000元，约定月息2分即每月付息20000元，按月付息。借款后，戴友明按照约定付息至2014年12月30日后未再支付利息。此后，虽经鲍习良多次索讨，戴友明亦未偿还借款本息。故鲍习良诉至法院，请求判令戴友明偿还借款1000000元，支付自2015年1月1日起至2015年10月30日止的利息200000元，共计1200000元。
原告鲍习良向本院提交了《银行存款凭条》6张及《借条》1张，证明2014年3月16日、18日、20日，鲍习良、康爱梅先后6次给戴友明的银行卡账户存入现金200000元、100000元、470000元、80000元、37850元、112150元，共计1000000元；2014年3月23日，戴友明给鲍习良出具《借条》借鲍习良现金1000000元，约定月息2分即每月付息20000元，按月付息。
被告戴友明辩称，鲍习良诉称属实。
被告戴友明未向本院提交证据。
经审查，原告鲍习良提交的证据，均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，鲍习良与戴友明系多年朋友，2014年3月，戴友明因从事经营活动缺少资金请求鲍习良帮其筹款1000000元。鲍习良表示同意，即与本单位同事康爱梅一起给戴友明筹集资金1000000元，并分6次存入戴友明的银行卡账户。2014年3月23日，戴友明给鲍习良出具《借条》1份，借鲍习良现金1000000元，约定月息2分即每月付息20000元，按月付息。借款后，戴友明按照约定付息至2014年12月30日后未再支付利息。此后，虽经鲍习良多次索讨，戴友明亦未偿还借款本息，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因从事经营活动缺少资金，戴友明出具借条向鲍习良借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于戴友明与鲍习良没有约定返还期限，因此鲍习良可以要求戴友明在合理的期限内返还借款。鲍习良与戴友明约定的借款利率即月利率2%未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因此对于鲍习良要求戴友明偿还借款1000000元支付借款利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告戴友明偿还原告鲍习良借款1000000元，支付借款利息200000元，共计1200000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告戴友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01546号
原告：吴玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章友胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴玉平与被告章友胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉平及其委托代理人黄其荣到庭参加了诉讼，被告章友胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉平诉称：2014年1月23日，章友胜因经营需要资金，立据向吴玉平借款10万元。约定借款利息为月利率10‰，未约定还款期限。后吴玉平多次向章友胜催款，章友胜对借款拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、章友胜立即归还借款10万元及利息；二、章友胜承担案件受理费2660元。
章友胜未予答辩。
吴玉平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴玉平身份证复印件（原件出示）一份，用以证明吴玉平身份情况；
二、章友胜户籍证明打印件一份，用以证明章友胜的身份情况；
三、借条一份，用以证明章友胜于2014年1月23日向吴玉平借款10万元的事实。
章友胜未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
吴玉平提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系公安机关出具的户籍证明，予以认定；证据三，借条系原件，有章友胜亲笔签名，章友胜没有提交相反证据予以抗辩，能够证明章友胜向吴玉平借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：吴玉平系章友胜姐夫。2014年1月23日，章友胜因经营需要资金，立据向吴玉平借款10万元。约定借款利息为月利率10‰，未约定还款期限。后吴玉平向章友胜催款，章友胜对借款拖延未还，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章友胜出具借条向吴玉平借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现章友胜拖欠吴玉平借款未还，依法应承担还款的民事责任。双方约定的借款利息为月利率10‰，符合法律规定，对吴玉平的利息诉求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章友胜于本判决生效后二十日内归还原告吴玉平借款10万元，并从2014年1月23日起按月利率10‰向原告吴玉平支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由章友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年九月十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00043号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：杨巧艳、女、1963年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：权丁、陕西正励和律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李伟峰，男，1975年10月12日出生，汉族，干部。
再审申请人杨巧艳因与被申请人李伟峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民二终字第00236号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨巧艳再审申请称：终审判决认定2011年9月26日购买纸箱的事实缺乏充分证据证明，对发货单上的签名要求进行鉴定;对纸箱价格以白水价格认定中心的鉴定价格认定不妥；其所购买的纸箱存在严重的质量问题，其在原审时亦提出反诉，而原审判决未予以合并审理，为此要求对此案予以再审，以维护其合法权益。
经本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。再审申请人的申请理由经查：原审判决认定2011年9月26日购买纸箱虽无杨巧艳亲笔签名，但有证人赵鹏，张立证明，且有发货单据证实，杨巧艳虽不认可发货单上的书写字样，但在一审庭审中又拒绝予以鉴定，实际是对自己权利的处分，再审中又提出要求对此进行鉴定，依法不予准许。关于对其纸箱价格认定问题，因为双方进行买卖交易时未予约定价格，原审依据同类纸箱的价格认定符合买卖相关法律规定。对于其提出的纸箱质量问题，属另一法律关系，一、二审未予合并审理是正确的，此案的涉诉的标的是拖欠货款，对于产品质量问题，可另案诉讼。故其再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，再审申请人杨巧艳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨巧艳的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁林华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异8号
案外人鲍磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
案外人周赛赛，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鲍磊、周赛赛对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元401室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人鲍磊、周赛赛称：2013年4月22日，鲍磊、周赛赛与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买总价款为1008517元，鲍磊、周赛赛通过办理按揭贷款方式支付购房款，均有相关原件为证。2016年12月19日，鲍磊、周赛赛前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于鲍磊、周赛赛个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，鲍磊、周赛赛向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《杭州住房公积金个人住房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一张；4、建筑业统一发票（自开）一张；5、浙江增值税普通发票一张；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据三张；7、浙江省住宅专项维修资金专用收据一张；8、水费通知单二张；9、电量电费通知单二张；10、居民生活供用电合同一张；11、案涉房产门牌号码证一份；12、入住证明一份；13、周赛赛与鲍磊结婚证复印件一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是鲍磊、周赛赛。其次，鲍磊、周赛赛提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，鲍磊、周赛赛与垄城房地产公司于2013年4月22日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2013预1060657）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但鲍磊、周赛赛并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，鲍磊、周赛赛名下另有用于居住的位于安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城D5幢4单元601室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回鲍磊、周赛赛的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2013年4月22日，鲍磊、周赛赛就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为1008517元，鲍磊、周赛赛于2013年4月22日前支付首付款408517元，剩余房款600000元由鲍磊、周赛赛通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后周赛赛向杭州住房公积金管理中心贷款600000元用于支付案涉房产剩余购房款，贷款期限为30年，自2013年8月16日至2043年8月16日止。2014年12月22日，杭州市余杭区民政局就案涉房产办理出产权人为鲍磊、周赛赛的门牌号码证。2015年3月9日，鲍磊交纳案涉房产能耗费829.60元、2015年3月1日至2015年3月31日的物业管理费221.23元、垃圾清运费300元。2015年3月10日，垄城房地产公司开具销售不动产项目编号为余杭区星桥街道C-1-219、使用权人为鲍磊、周赛赛、金额为6409元的销售不动产统一发票。2015年6月1日，鲍磊、周赛赛交纳案涉房产燃气安装服务费480元。2015年12月21日，鲍磊、周赛赛交纳案涉房产专项维修资金8296.20元。2016年7月9日至2016年9月9日，案涉房产产生水费36.80元；2016年9月9日至2016年11月9日，案涉房产产生水费69元。抄表日期为2016年8月6日的电量电费通知单显示案涉房产当期产生电费283.99元；抄表日期为2016年9月6日的电量电费通知单显示案涉房产当期产生电费223.45元。2016年11月25日，鲍磊、周赛赛交纳案涉房产2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2655元。案涉房产目前由鲍磊、周赛赛实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，鲍磊、周赛赛已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因鲍磊、周赛赛自身原因未办理过户登记手续，鲍磊、周赛赛就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元401室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第632-1号
申请执行人周从康，个体户。
被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码证：77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00551号民事调解书，已向被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县财政局有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司的质保金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年九月二十二日
书记员 周立顺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初16号
原告吕永富。
被告赵宏波。
原告吕永富诉被告赵宏波合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方已自行和解。原告吕永富于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 薛继平
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字第2647号
原告：万立峰，男，1958年1月22生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告：万洪军，男，1963年3月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告万立峰诉被告万洪军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告万立峰及委托代理人赵为冬、被告万洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交还农田4.99亩；2、判决被告立即给付拖欠的承包金5520元及2016年转包收益款3450元，计8970元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外经商无时间种地，于1997年将自家责任地暂给被告种植，包括十边地。2006年4月18日，原被告签订协议书，协议期从2006年至2015年，期间被告应按计税面积4.6亩向原告交纳每年每亩120元承包金，并且，2015年承包期满后，被告不但未返还承包地，还将上述承包地私自转包给他人，期间原告多次找村干部协调，被告无理拒绝。为此提起诉讼。
万洪军辩称：原告主张的承包地经营权属于被告所有，要求被告给付原告承包金无事实和法律依据。
本院经审查查明：原告主张的位于金湖县陈桥镇邬桥村明丰组4.6亩（实测为4.99亩）承包地，金湖县人民政府于1998年8月颁发农村集体土地承包经营权证书（其中圩南4.79亩为讼争土地），确认讼争土地承包经营权人为被告万洪军，2005年重新颁发农村土地承包经营权证，确认经营权人仍为被告，但在2015年6月30日再次颁发农村土地承包经营权证时，涉案承包地经营权人变更为原告万立峰。
本院认为：原被告就讼争土地均向本院提交了具有证明效力的经营权证书，前后三份权属证书既未被收回销毁，也无证据表明后证颁发之后由有权机关宣布前证失效，故原被告之间就涉案土地存在使用权争议。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理范围。而原告主张的第二项诉讼请求即要求被告给付承包金、转包收益款，因该主张需以确定的土地使用权属为事实基础，而讼争土地使用权属尚存争议，故该主张缺乏事实依据，在本案中不予处理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告万立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月六日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执842号
中国移动通信集团广西有限公司北海分公司、吴健：
本院执行的申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人吴健不当得利纠纷一案，经被执行人吴健自动履行下列义务：1、返还业务款28194元及利息3560.55元（利息以28194元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月22日起算至生效判决确定的还款之日即2017年4月17日止）给申请执行人；2、支付案件受理费301元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的债务利息199.45元给申请执行人；4、承担本案执行费用，申请执行人已支取执行款项32255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
（院印）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告彭国强，农民。
被告李永琴，农民。
原告南城农行诉被告彭国强、李永琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告彭国强、李永琴经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告张年根、熊年英、付建强、吴秀凤、付建国、吴玉连的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,彭国强、李永琴夫妻于2009年6月11日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年6月10日，贷款到期后，现结欠借款本金28348.52元整，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告李永琴系被告彭国强妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告彭国强、李永琴依法归还原告借款本金人民币28116.25元整及算至2016年3月23日利息3918.04元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告彭国强、李永琴未提出答辩。
经审理查明:2009年5月19日，被告彭国强、李永琴因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年6月5日，被告彭国强与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人彭国强可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金28116.25元及利息3918.04元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告彭国强、李永琴身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告彭国强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告彭国强不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告李永琴虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告彭国强、李永琴夫妻共同申请的，被告李永琴在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告彭国强、李永琴是该笔借款的共同借款人，且借款系被告彭国强、李永琴婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告彭国强、李永琴共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国强、李永琴在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金28116.25元及利息3918.04元（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告彭国强、李永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第69号
申请执行人：李洪臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李洪臣与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第443号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第443号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2763号
原告刘瑶。
被告许丹。
本院在审理原告刘瑶与被告许丹民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终298号
上诉人（原审被告）：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
上诉人刘荣辉因与被上诉人李峰租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初218号民事裁定，向本院提起上诉。
刘荣辉上诉称，本案双方当事人之间从未发生过租赁关系，《钢管、扣件租赁合同》已实际履行完毕，刘荣辉无需向李峰支付任何款项。李峰提供的暂住证上暂住时间截至其起诉之日未满一年。原审裁定认定被上诉人来厦时间为2005年，但2005年至2016年5月11日被上诉人根本没有在厦门有任何暂信记录，并没有达到上诉人与被上诉人约定管辖的条件。本案应由李峰的户籍所在地即安徽省颍上县人民法院审理，请求将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为，厦门市公安局凤安边防派出所出具的暂住信息显示，被上诉人长期暂住于厦门市，其编号为集341226197608115734的暂住证延期期限为2013年3月4日－2014年3月4日，暂住地点为厦门市集美区。双方签订《钢管、扣件租赁合同》的日期是2013年4月1日，当时被上诉人的暂住地就在原审法院辖区。厦门市公安局凤安边防派出所出具的暂住信息还显示，被上诉人持有有效期为2014年9月15日－2015年9月15日、2016年5月11日－2017年5月11日的暂住证，暂住地点皆在厦门市集美区。上诉人关于2005年至2016年5月11日被上诉人根本没有在厦门有任何暂信记录的主张不能成立。上诉人刘荣辉的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初131号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人鹿某，群众，2014年4月8日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，2014年7月9日释放。2016年3月22日，因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人鹿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月22日12时30分许，被告人鹿某到辛集市建设西大街中国建设银行储蓄所1号柜先用100张50元人民币换取50张100元人民币，后用50张100元人民币退换100张50元人民币，期间被告人鹿某使用手法盗窃现金1600元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿某在公安机关的供述，证人刘某的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、太仓市人民法院刑事判决书、释放证明、证明、证据保全清单、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，该次盗窃数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鹿某自愿认罪，案发后被盗赃款经公安机关扣押后已全部返还被害单位，且其亲属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春英
二〇一六年六月十五日
书记员 路冬松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1041号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩瞳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩瞳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩瞳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,839.36元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,839.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保208号
申请人：金运赫，1940年6月17日出生，朝鲜族，现住辉南县。
被申请人：王增臣，男，1964年10月2日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王增臣驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保208号
申请人：金运赫，1940年6月17日出生，朝鲜族，现住辉南县。
被申请人：王增臣，男，1964年10月2日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王增臣驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初445号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马俊，男，1996年8月15日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。2014年8月24日因聚众斗殴被常州市公安局新北分局行政拘留五日，2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人楚亮，男，1997年4月7日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市钟楼区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人杨锐，男，1996年11月7日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，住常州市新北区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人张伟，男，1996年11月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住常州市钟楼区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人朱孝顺，男，1996年6月18日出生于江苏省滨海县，汉族，常州市冶金技师学院学生，户籍所在地江苏省滨海县。2016年3月31日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：2015年7月9日晚，万绮云（另案处理）等人因琐事与袁莉、张芸发生争吵，后万绮云纠集被告人马俊与吕钦（另案处理），并由马俊纠集被告人张伟，由吕钦纠集楚亮、杨锐、朱孝顺等人参与斗殴。被告人马俊、楚亮、杨锐、朱孝顺、张伟于2015年7月10日凌晨，在本市钟楼区西瀛里沃尔玛超市门口，因将被害人杨某、王某等人误认为袁莉、张芸喊来参与斗殴的人，采用拳打脚踢的方式对杨某、王某进行殴打，致被害人杨某左额部皮肤裂伤，被害人王某左上唇贯通伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受之伤为轻伤二级，被害人王某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人马俊、楚亮、杨锐、朱孝顺、张伟向常州市公安局钟楼分局西林派出所投案自首；被告人马俊、楚亮、杨锐、朱孝顺、张伟与被害人杨某、王某已达成和解协议且已履行完毕。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了伤势照片，被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺及同案人万绮云、吕钦的供述笔录，被害人杨某、王某的陈述笔录，证人张芸等人的证言笔录，被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺等人的辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属于共同犯罪。被告人马俊、楚亮、杨锐、朱孝顺、张伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处处罚。
被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月9日晚，万绮云（另案处理）等人因琐事与袁莉、张芸发生争吵，后万绮云纠集被告人马俊与吕钦（另案处理），并由马俊纠集被告人张伟，由吕钦纠集楚亮、杨锐、朱孝顺等人参与斗殴。次日凌晨，被告人马俊、楚亮、杨锐、朱孝顺、张伟在常州市钟楼区西瀛里沃尔玛超市门口，因将被害人杨某、王某等人误认为袁莉、张芸喊来参与斗殴的人，采用拳打脚踢的方式对被害人杨某、王某进行殴打，致被害人杨某左额部皮肤裂伤、┼1冠折等，被害人王某左上唇贯通伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受之伤为轻伤二级，被害人王某所受之伤为轻微伤。
案发后，五被告人接到常州市公安局钟楼分局西林派出所电话通知后主动至派出所投案，如实供述了参与斗殴的事实；五被告人与被害人杨某、王某达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺及同案人万绮云、吕钦的供述笔录、证人桂某的证言笔录，证实万绮云与袁莉、张芸发生争吵后纠集马俊、吕钦，马俊、吕钦又纠集其他同案人在上述时间、地点，将被害人杨某、王某等人误认为是袁莉、张芸喊来参与斗殴的人，被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺遂采用拳打脚踢的方式对杨某、王某进行了殴打，并致二人受伤等事实，与被害人杨某、王某的陈述笔录、证人宋婕、廖某等人的证言笔录基本吻合，并有被害人的伤势照片、门诊病历卡、被告人、被害人及证人的辨认笔录、公安机关调取的监控录像等证据相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字【2015】399号、400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨某所受之伤为轻伤二级，被害人王某所受之伤为轻微伤的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局西林派出所民警出具的发破案经过及情况说明，证实了案发的经过情况。
（4）和解协议、收条、被害人出具的谅解书，证实了案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，五被告人的认罪态度及被害人的意见，对五被告人适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关指控被告人马俊、楚亮、杨锐、张伟、朱孝顺犯聚众斗殴罪，属共同犯罪，五被告人是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人楚亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人杨锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人朱孝顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张春美
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4124号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：祝节武，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
原告江苏诺森重工有限公司与被告祝节武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告江苏诺森重工有限公司行的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告祝节武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏诺森重工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告祝节武归还货款139481元，并从起诉之日起每日承担违约金为欠款总额的千分之三至履行完毕之日止。事实与理由：原告江苏诺森重工有限公司在江苏省滨海县经营多种工程机械设备生产与销售，2014年1月1日，被告祝节武与原告江苏诺森重工有限公司签订了《授权销售合同》，约定被告祝节武购买原告江苏诺森重工有限公司的锐猛系列破碎锤再对外销售，被告销售后7日内付清所有货款，如果不能按时归还货款则每日承担违约金为欠款总额的千分之三，产生争议由原告方所在地法院管辖。截止2016年3月12日，原、被告经结账确认被告欠货款139481元，经多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告祝节武未作答辩。
原告江苏诺森重工有限公司围绕诉讼请求依法提交了授权销售合同、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏诺森重工有限公司主要生产和销售工程机械设备。2014年1月4日，原告江苏诺森重工有限公司（甲方）与被告祝节武（乙方）签订了《授权销售合同》，授权乙方的销售区域为江西上饶，授权销售期限为2014年1月1日至2014年12月31日，产品为RWB锐猛破碎锤，并对该产品的具体型号和价格作了详细的约定，付款方式为下单时支付订单总额的20%，余款在销售后7日内一次性付清，若乙方逾期付款每逾期一日按应付款总额的千分之三支付违约金，争议管辖为甲方所在地法院。2016年3月12日，经双方对账后确认截止2016年3月12日被告祝节武差欠货款金额为139481元，被告祝节武在原告出具的对账单上签字确认，但其未能归还原告货款，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，被告祝节武向原告江苏诺森重工有限公司购买产品，双方之间签订了《授权销售合同》，该买卖合同关系依法成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告祝节武在《对账单》上签字，确认了差欠货款139481元的事实，被告祝节武应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告江苏诺森重工有限公司主张按照双方约定的从起诉之日起每日按欠款总额的千分之三支付违约金，但该约定已超过法律保护的范围，本院依法调整为自起诉之日起（即2016年8月8日）至履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按月利率20‰支付利息。被告祝节武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告祝节武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款人民币139481元，并从2016年8月8日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告祝节武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初870号
原告邢高民，男，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告邢高民与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地57.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地57.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3432.00元（57.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初836号
原告孙晨阳，男，1972年4月7日出生，居民身份证号码3203031972********，汉族，住江苏省徐州市泉山区东宇窑*号楼*单元***室。
被告卢东，男，1988年1月4日出生，居民身份证号码3203231988********，汉族，住徐州市铜山县郑集镇后卢楼村**号。
原告孙晨阳诉被告卢东民间借贷纠纷一案。2016年2月25日本院受理后，依法由审判员杨立春独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙晨阳到庭参加诉讼，被告卢东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晨阳诉称：2015年6月4日卢东向原告借款现金30000元，并出具借条和借款合同，约定2015年8月5日还清，现已逾期半年，原告多次要求被告卢东还款，其均称暂时没钱，拒不偿还。卢东是徐州徐工基础公司员工，年薪八万余元，其有偿还能力。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告卢东给付借款本金30000元，利息6300元，违约金30000元。
被告卢东未行使抗辩权。
经审理查明：2015年6月4日，被告卢东向原告孙晨阳借款30000元并出具了借条及借款合同，借条载明：今借孙晨阳现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，于2015年8月5日全款还清。立据借款人姓名：卢东，出借日期2015年6月4日。借款合同约定：一、借款人自愿向出借人借款人民币大写三万元，小写30000元。二、借款期限自2015年6月4日起至2015年8月5日止，借款期限为60天。三、借款人应按照约定归还本金，对逾期按本金每天的10%给付违约金，再按每天给付补偿金元（10天），超过10天的按借款金额双倍偿还，借款人无异议。四、双方约定利息按照中国人民银行的商业贷款利息四倍计算。五、借款人违反约定的，对出借人所指出的所有追款费用均由借款人负担。六、借款人借款用途为家庭经营夫妻双方共同债务并以个人收入及家庭全部财产偿清。借款人用绿地商务城222-2-16-2室做抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未还款。
以上事实的原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同及银行打款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢东向原告借款签订了借款合同并出具借条，原告按照借款合同的约定向被告履行了出借义务，被告应当按照合同的约定向原告履行还款义务，被告未能在约定的期限内还款。原告起诉要求被告还本付息并承担违约责任是有事实和法律依据的，但原、被告在合同中约定的违约条款为借款人应按照约定归还本金，对逾期按本金每天的10%给付违约金，再按每天给付补偿金元（10天），超过10天的按借款金额双倍偿还，及双方约定利息按照中国人民银行的商业贷款利息四倍计算均超出了法律的规定，且不应重复计算，本院认为逾期的违约金及利息之和不应超过银行同期贷款利率的四倍为上限。本案中，逾期的利息按照银行同期贷款利率四倍计算较为适宜，本院予以确认，借期内的利息也应以此为限。被告卢东经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东与本判决书生效起十日内向原告返还本金30000元及利息（自2015年6月4日起至本判决书生效后确定的还款之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息）
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元由被告卢东承担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨立春
二〇一六年五月十五日
书记员 张 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初761号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告张德志。
被告刘世春。
被告陈静。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张德志、刘世春、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳、被告张德志到庭参加诉讼，被告刘世春、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，约定被告张德志向原告借款40000元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。被告刘世春、陈静为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还所欠本息。请求依法判令：第一被告偿还原告借款本金40000元及利息；第二、三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张德志辩称，借款属实，现无力偿还借款。
被告刘世春未答辩。
被告陈静未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告张德志（借款人）、刘世春（担保人）、陈静（担保人）签订农户贷款借款合同一份，被告张德志在借款人处签字摁手印，被告刘世春、陈静在担保人处签字摁手印。合同约定：被告张德志向原告借款40000元用于运输，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日止。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告张德志发放贷款40000元，年利率为9%，到期日为2014年4月21日。
截止至2016年5月10日，被告张德志尚欠借款本金27314.72元及利息3364.41元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张德志、刘世春、陈静签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告张德志发放了贷款40000元，借款期限届满后，被告张德志未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘世春、陈静未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告张德志、刘世春、陈静连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告刘世春、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金27314.72元及截至2016年5月10日的利息3364.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德志支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金27314.72元的逾期利息（按照年利率9%基础上上浮50%计算，自2016年5月11日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘世春、陈静对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告刘世春、陈静承担保证责任后，有权向被告张德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告张德志、刘世春、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月十二日
书记员 李 冰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第37号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴立峰，男，1987年8月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县凤山镇南郊新村**号。2002年9月17日因犯抢劫罪、强奸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月30日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴立峰犯抢夺罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人吴立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份期间，被告人吴立峰在罗源县城关地区采取尾随女性被害人并趁机抢夺财物的方式，实施抢夺两次。具体为：1、2014年11月5日晚19时许，被告人吴立峰在罗源县山水酒店门口看见被害人林某某手里拿着一个手包并孤身走在前面，便尾随至莲花东区6号楼楼下，见四周无人时从林某某背后窜步上前，左手用力抢走林某某手上的包，跑至莲花西区“碧海银沙”网吧楼梯处。被抢包内有现金四百余元、白色OPPO牌手机一部、银行卡、身份证等物品，被告人吴立峰拿走现金四百元，剩余物品连同包扔到南溪里。经鉴定，被抢白色OPPO牌手机价值为人民币四百三十五元。2、同年11月9日20时许，被告人吴立峰在罗源县凤山镇学前街“巨星宝马”服装店附近看见被害人卓某某左手拿着一个钱包，便尾随在被害人卓某某和其朋友后面至“巨星宝马”服装店门前，从背后窜步向前，用左手抢过卓某某左手上的钱包，跑至凤蝶广场。被抢包内有现金一千三百余元和一部白色三星牌手机。被告人吴立峰拿走现金一千三百元，钱包和手机被扔到南溪里。经鉴定，被抢白色三星手机价值为人民币一千四百七十五元。2014年12月17日，被告人吴立峰被公安机关抓获。2015年1月28日，经罗源县人民调解中心调解，被告人吴立峰家属分别赔偿给被害人卓某某、林某某人民币三千元、一千元，并取得俩被害人谅解。
上述事实，被告人吴立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、卓某某的陈述，监控截图，罗源县价格认证中心罗价认字（2014）112号价格鉴定结论书，抓获经过说明，被告人吴立峰的供述及户籍信息、前科材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立峰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴立峰归案后能如实供述自己罪行，且积极退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人吴立峰曾因抢劫受过刑事处罚后又实施抢夺，且系累犯，同时还有其他前科劣迹，应从重处罚；综上量刑情节，对被告人吴立峰予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴立峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年二月十一日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第37号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人李某某到罗平县腊山街道办事处观音街“金玉堂火锅店”旁，将失主许某某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。后骑行至罗平县腊山街道办事处松毛山红绿灯旁时撞上另一辆车发生纠纷，被路过民警查获。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，赃物已被追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈静
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第37号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月13日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2015年1月23日决定对其重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，木院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指控：2014年3月份、5月份，被告人王某某因修建房屋需要，两次以每节树木人民币2元的价格请同村的王某一砍伐其位于木引镇丛里村纳外坡的自留山的杉木林，并将伐倒的杉木锯成2米和4米不同的规格，后被群众举报并被公安机关查获。经罗甸县林业调查规划设计队测算，被伐林木总蓄积为11.6286立方米。被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实；自愿主动缴纳罚金认罪悔罪。认定的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录。建议以滥伐林木罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且经社区矫正机构评估可适用社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖祖文二〇一五年二月五日书记员  龙大姣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初423号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第441号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年五月十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初423号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第441号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年五月十二日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第433号
原告：陈黎明。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈建丰。
被告郑建可。
本院在审理原告陈黎明与被告陈建丰、郑建可买卖合同纠纷一案中，原告陈黎明未在规定期限内缴纳诉讼费，即于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈黎明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张建辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1254号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李志，男，汉族，1988年10月19日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日2时许，被告人李志在本市江汉区后襄河二路南航网吧内，趁被害人周某在座位上睡觉之机，盗得被害人周某价值人民币3500元的苹果牌iPhone6（16G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月7日将被告人李志抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李志具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李志六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年8月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月七日
书记员 黄旭慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2094号
原告何贵珠，女，1972年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林爱平，女，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何贵珠与被告林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵珠、被告林爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵珠诉称，2015年5月17日被告因需要资金向其借款人民币3万元，约定1年后还清。事后，经其多次催讨，被告以种种理由拒不还款。现其为维护其合法权益，请求判令被告向其返还借款3万元。
被告林爱平辩称，原告系会头，其系会脚，其在原告处有做3、4脚会，因其会钱没有及时拿，去年过端午节的时候打的借条，至于落款日期为什么是5月其不记得。其总共欠原告5万，因为原告也有欠别人会钱，原告当时叫其直接把钱给阿陈（音）1万，还有汤胜德（音）2万，阿陈（音）还了1500元，另外一个还了1万左右，原告这边现只有2万没还。
经审理查明，原告为证明其主张出示借条一份，待证被告于2015年5月17日向原告借款3万元。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是欠原告的是会钱，而且就剩下2万。经审查，对于被告辩称诉争借款系会款所欠的事实，经本院当庭询问原告诉争借款的形成过程，原告陈述其确是会头，被告在其处做了2场会，因被告的会钱有快2年没拿了，达5万之多，其为了维持会的正常运转，从汤胜德（音）处借了5万帮被告垫付了会钱。2015年5月17日经其和汤胜德（音）、被告等人商议，其从中分了2万元债务给被告由被告负责还，其当场写了一张2万的借条（其是担保人、被告是借款人）给汤胜德（音），由被告写一张3万的借条给其。本院认为，从原、被告当庭陈述可以反映出双方之间存在非法标会的事实，且双方陈述能相互印证，则原告提供的借条系因非法标会所产生的债权债务关系，不具有合法性，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：被告在原告处参与民间非法标会活动，2015年5月17日，因被告无力支付给原告的标会款3万元而向原告出具借条一份。嗣后，原告以被告向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，诉争借款属于原、被告参与民间非法标会结欠而来，因其具有违法性，不能作为合法的民间借贷关系予以法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何贵珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年八月五日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初467号
原告史某某，男。
被告韩某某，男。
委托代理人张某某，男，某某县某某乡法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告韩某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日被告向原告借款50万元，双方约定被告于2014年7月25日归还原告，并当场出具欠条一份，上述借款为有息借款，到了还款日期后，被告只偿还了120000元，剩余380000元以各种理由和借口迟迟不偿还。现诉至法院请求判令被告偿还欠款380000元，利息273600元及违约金76000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告代理人张某某辩称，1、被告欠原告380000元是事实；2、借款的起因不是原告诉状中陈述，具体是被告开设某某旅游区，原告向该旅游区投资100万元，前期打了50万元，用于购买旅游用品，当时该款并没有约定利息，后来原告不准备投资，就将该笔款转化为借款，因此对原告提出的利息及违约金不予支付。对此我们会积极配合偿还，所以我们还是希望与原告好好协商的处理此事。
原告为支持自己的主张向本院提交了2016年4月10日借条一份，证明本金是380000元。利息是按照本金38万元，年利率24%，从2013年5月25日起至2016年7月25日止共计273600元。
经庭审质证，被告对原告证据中的本金38万元无异议，但原告仅凭该证据起诉是属于违约，原告在约定的时间还未到的情况下就起诉，属于违约；关于利息问题，本案中并没有约定利息，根据合同法的规定属于利息约定不明的，被告不应支付利息，原告诉请的24%是以约定过利息的前提才能按照24%计算利息，否则只能属于约定不明。
经审理查明，2013年5月25日被告向原告借款50万元，双方约定该笔借款于2014年7月25日归还原告，到了还款日期后，被告只偿还了120000元，剩余380000元至今未还。借款当时双方并未约定利息，庭审中原告请求按年利率24%支付从借款之日起至2016年7月25日的利息273600元，对违约金76000元予以放弃，但被告只对所欠本金380000元无异议。对原告请求的利息不予认可，但超出还款之日的利息部分可以按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年5月25日被告向原告借款50万元，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告于2014年7月25日偿还了原告120000元，庭审中双方均予以认可，本院予以确认，故被告应当偿还原告380000元。关于原告主张从2013年5月25日起至2016年7月25日止的利息273600元，因原被告双方对利率的约定不明确，被告同意逾期部分按照中国人民银行的同期贷款利率计算，故利息部分应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内给付原告史某某人民币380000元，并从2014年7月25日起至2016年7月25日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款380000元的相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由被告韩某某负担5779元,原告史某某负担5317元，原告史某某已预交11096元，被告韩某某在履行本判决规定之义务时给付原告史某某5779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2115号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：晋月顺，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周明香，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杨宏丽与被告晋月顺、周明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告晋月顺、周明香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本息28412.5元（截止2016年6月15日其中本金18212元）；2.依法判令两被告给付2016年6月16日至实际给付日之借款利息（按剩余本金18212元，月息2%计算，每月利息364元）；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实与理由：2013年1月15日，被告晋月顺、周明香以经营需要资金周转为由向杨宏丽借款人民币90160元，双方当日在马鞍山市雨山区签订《借款协议》一份，约定该借款�限为18个月，还款期限为2013年2月15日至2014年7月15日，每月偿还本息5709元，隐含月利率为1.43%。《借款协议》签订后，两被告实际借款为70000元（到账）。两被告自2013年2月15日起连续偿还11期计62899元（其中偿还本金51788元，利息11111元），两被告未能按约定在期限内还清。后原告多次催要未果，以致成讼。
晋月顺、周明香未答辩。
本案杨宏丽围绕诉讼请求提交了证据，晋月顺、周明香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对杨宏丽提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋月顺、周明香二人系夫妻关系。被告晋月顺因资金周转向原告借款，原告与被告晋月顺于2013年1月21日签订借款协议一份，协议约定借款本金数额为90160元，月偿还本息数额为5709元，还款起止日期为2013年2月15日至2014年7月15日（共18期）。被告晋月顺在借款协议的甲方（借款人）栏处签字并摁手印，原告杨宏丽在乙方（××）栏处签字。借款协议还约定了违约规定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算”。当日原告以转账方式实际借款给被告晋月顺70000元。
另查明，借款协议约定的月偿还数额为57090元，其利率按照银行等额本息计算方式计算，可知借款协议约定的月利率约为1.43%即年利率约为17.16%。
再查明，被告晋月顺自借款后于2013年2月15日起一共按�还款11期，合计62899元，其中含本金51788元，利息11111元。之后被告一直未有归还借款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告晋月顺双方签订了《借款协议》，借款协议中约定了借贷双方、借款金额、还款方式等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故在本案中，原告实际出借的金额为70000元。被告晋月顺已归还本金51788元，尚欠本金18212元。
××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款协议既约定了利息，又约定了罚息、逾期违约金，总计超过年利率24%，但是原告要求被告支付利息的计算分为借款期限内的利息和借款期限后的利息。前者为以剩余本金为基数按月利率1.43%自2013年12月15日计算至2014年7月15日止，合计为1823元（18121*1.43%*7=1823元）；后者为以剩余本金为基数按月利率2%自2015年7月16日计算至本金实际给付之日止。本院认为原告关于利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明晋月顺、周明香之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明晋月顺、周明香对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按晋月顺与周明香的夫妻共同债务处理。故原告要求被告晋月顺、周明香共同归还本案的借款的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋月顺、周明香于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨宏丽的借款本金18212元、利息1823元及逾期利息、违约金、罚息（以18212元为基数，按月利率2%自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费600元，合计1110元，由晋月顺、周明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、杨宏丽证据目录
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证一份及两被告结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系；
3、借款协议一份，证明原被告之间借贷关系存在的事实及借款的具体金额；
4、银行明细一份，证明原告已履行借款协议；
5、银行流水十一份，证明被告还款事实。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2115号原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：晋月顺，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：周明香，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告杨宏丽与被告晋月顺、周明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告晋月顺、周明香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本息28412.5元（截止2016年6月15日其中本金18212元）；2.依法判令两被告给付2016年6月16日至实际给付日之借款利息（按剩余本金18212元，月息2%计算，每月利息364元）；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实与理由：2013年1月15日，被告晋月顺、周明香以经营需要资金周转为由向杨宏丽借款人民币90160元，双方当日在马鞍山市雨山区签订《借款协议》一份，约定该借款�限为18个月，还款期限为2013年2月15日至2014年7月15日，每月偿还本息5709元，隐含月利率为1.43%。《借款协议》签订后，两被告实际借款为70000元（到账）。两被告自2013年2月15日起连续偿还11期计62899元（其中偿还本金51788元，利息11111元），两被告未能按约定在期限内还清。后原告多次催要未果，以致成讼。晋月顺、周明香未答辩。本案杨宏丽围绕诉讼请求提交了证据，晋月顺、周明香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对杨宏丽提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋月顺、周明香二人系夫妻关系。被告晋月顺因资金周转向原告借款，原告与被告晋月顺于2013年1月21日签订借款协议一份，协议约定借款本金数额为90160元，月偿还本息数额为5709元，还款起止日期为2013年2月15日至2014年7月15日（共18期）。被告晋月顺在借款协议的甲方（借款人）栏处签字并摁手印，原告杨宏丽在乙方（××）栏处签字。借款协议还约定了违约规定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算”。当日原告以转账方式实际借款给被告晋月顺70000元。另查明，借款协议约定的月偿还数额为57090元，其利率按照银行等额本息计算方式计算，可知借款协议约定的月利率约为1.43%即年利率约为17.16%。再查明，被告晋月顺自借款后于2013年2月15日起一共按�还款11期，合计62899元，其中含本金51788元，利息11111元。之后被告一直未有归还借款，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告晋月顺双方签订了《借款协议》，借款协议中约定了借贷双方、借款金额、还款方式等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故在本案中，原告实际出借的金额为70000元。被告晋月顺已归还本金51788元，尚欠本金18212元。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款协议既约定了利息，又约定了罚息、逾期违约金，总计超过年利率24%，但是原告要求被告支付利息的计算分为借款期限内的利息和借款期限后的利息。前者为以剩余本金为基数按月利率1.43%自2013年12月15日计算至2014年7月15日止，合计为1823元（18121*1.43%*7=1823元）；后者为以剩余本金为基数按月利率2%自2015年7月16日计算至本金实际给付之日止。本院认为原告关于利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明晋月顺、周明香之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明晋月顺、周明香对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按晋月顺与周明香的夫妻共同债务处理。故原告要求被告晋月顺、周明香共同归还本案的借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晋月顺、周明香于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨宏丽的借款本金18212元、利息1823元及逾期利息、违约金、罚息（以18212元为基数，按月利率2%自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费600元，合计1110元，由晋月顺、周明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  林立英二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪开源附：一、引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、杨宏丽证据目录1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份及两被告结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系；3、借款协议一份，证明原被告之间借贷关系存在的事实及借款的具体金额；4、银行明细一份，证明原告已履行借款协议；5、银行流水十一份，证明被告还款事实。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人明某，女，汉族，文盲，捕前为家政保姆，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年12月6日被佛山市顺德区公安局行政拘留，同年12月21日转为刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2169号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月2日23时许，被害人陈某在佛山市顺德区乐从镇大罗村东梁坊南边街仁和里7号住宅的一楼走上四楼的房间睡觉，在该住宅从事家政保姆工作的被告人明某从后面跟着，陈某边走边说明某的保姆工作做得不好，当走到四楼的楼梯口时，明某心里很恼火就将陈某从四楼的楼梯口推落至三楼与四楼之间的转角平台，陈某大喊“救命”，明某又上前用手卡扼陈某的颈部阻止陈某叫喊，陈某的邻居黎某甲、黎某乙听到陈某的呼救声到场发现陈某受伤后报警，被告人明某留在现场被民警抓获。
经法医鉴定：陈某的损伤为轻伤一级。
案发后被告人明某对被害人陈某没有作出赔偿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人明某的辨认笔录；证人黎某甲、黎某乙的证言及对被告人明某的辨认笔录；被告人明某的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人明某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人明某判处有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人明某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人明某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人明某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人明某于案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4141号
原告：潘董芳女,1972年10月5日出生,汉族,住淳安县。
被告周建芳男,1962年7月4日出生,汉族,住淳安县。
本院在适用简易程序审理原告潘董芳诉被告周建芳追偿权纠纷一案的过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告在接到本院通知后七日内，无正当理由未按时向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已经收取525元，退还给原告潘董芳262.5元。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年二月八日
代书 记员 储 丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初706号
原告:赵某（赵生法）。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：谢某（谢碧）。
原告赵某（赵生法）与被告谢某（谢碧）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息49800元（按月利率2%计算自2009年4月24日至2016年3月24日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年4月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定按6月24日还款，利息3%。借款期满后原告向被告索要借款，被告至今未支付。另外，被告谢某书写借条时将”谢某”写成”谢碧”，将原告”赵某”写成”赵生法”。
被告谢某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条1份、证明2份，系原件，客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告谢某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告赵某依约向被告谢某交付借款后，被告谢某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告谢某借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢某偿还借款本金30000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，双方约定月利率3%，明显超出法律规定保护的范围，但庭审中原告赵某请求按月利率2%计算自2009年4月24日至2016年3月24日利息49800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告赵某要求被告谢某承担利息49800元的主张不违反法律规定，对其请求应予支持。被告谢某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告谢某自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢某给付原告赵某借款本金30000元，利息49800元，合计79800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6051号
原告天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董观明。
被告成都市金锚实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人黄正锚。
本院在审理原告天王电子（深圳）有限公司与被告成都市金锚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天王电子（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告成都市金锚实业有限责任公司价值94177.6元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的“财产保全保单保函”作为担保。
原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结成都市金锚实业有限责任公司限额94177.6元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈凤蓉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第627-1号
原告孙某某，男，汉族，1981年5月30日生，汉族。
被告周某某，女，汉族，1984年1月7日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月21日以双方矛盾已协调解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方矛盾已协调解决为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元由本院退还原告。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李沛哲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执537号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。
被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1329号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张凤江所有的位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城综合楼一层北数第一屋商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍。第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格766,780.20元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计9,238.36元（利息计算至2017年12月06日）被执行人张凤江未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张凤江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执537号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1329号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张凤江所有的位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城综合楼一层北数第一屋商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍。第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格766,780.20元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计9,238.36元（利息计算至2017年12月06日）被执行人张凤江未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张凤江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 辉