wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第12号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市驿城区佳某石材厂。
法定代表人柯某，该厂厂长。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳某石材厂未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款六万元。被申请人驻马店市驿城区佳某石材厂在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳某石材厂未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳某石材厂作出驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1145号
上诉人（原审被告）蓝春辉，男，1975年2月12日出生，畲族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）邱赐芳，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人蓝春辉因与被上诉人邱赐芳、原审被告林银珍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蓝春辉未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1354号
申请执行人陈某某，女，汉族，1984年4月4日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1985年4月25日出生。
申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人李某某支付2013年9月份至2014年9月份的小孩抚养费共5850元。及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1354号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄培源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00084号
原告姬鹏，男，汉族。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被告谢少华，男，满族。
原告姬鹏因与被告谢少华民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姬鹏的委托代理人程玉静到庭参加诉讼。被告谢少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬鹏诉称：2013年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。同时，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年10月10日至2013年12月10日（第二条），同时约定乙方（被告）未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，应按逾期天数支付违约金，标准为每日支付借款金额的千分之五（第八条）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元并按约定向原告支付逾期还款之日起至实际偿还借款之日的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告谢少华未到庭，亦未作答辩。
原告姬鹏为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、2013年10月10日的借款合同一份；2、2013年10月10日的借条一份；3、2013年10月10日的中国工商银行个人业务凭单一份，上述证据用以证明被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，并约定逾期不能偿还的，按照逾期天数每日支付借款金额的千分之五作为违约的事实。
被告谢少华未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告所提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2013年10月10日，被告谢少华向原告姬鹏借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借姬鹏人民币大写拾万元（100000元）。被告在该借条上签字并注明自己的身份证号码及电话。同时，原、被告双方签订《借款合同》，约定：甲方（债权人）为姬鹏，乙方（债务人）为谢少华，甲方向乙方提供人民币借款10万元整，乙方指定的开户银行为许昌市工商行，账号为6222021708008867589；本合同项下借款期限为2013年10月10日至2013年12月10日；乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应按预期天数支付违约金，标准为每日支付借款金额的千分之五。同日，原告姬鹏通过银行转账的形式将10万元款项从户名为姬鹏的银行账户汇至户名为谢少华、账户号为6222021708008867589的银行账户中。借款到期后，被告未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢少华向原告姬鹏借款10万元，借款到期后未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告谢少华应当承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告所受损失为逾期还款利息损失，借款合同中关于应按逾期天数支付违约金（标准为每日支付借款金额的千分之五）的约定明显过高，不符合法律规定，应当按同期银行贷款利率的四倍计算。故原告要求被告支付逾期利息损失（自逾期还款之日其至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢少华于本判决生效后十日内向原告姬鹏偿还借款本金10万元并支付逾期利息损失（自2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告姬鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告姬鹏负担220元，由被告谢少华负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺晓凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第475号
原告郝某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告吉某甲。
原告郝某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2005年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子吉某乙，现随被告生活。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，并于2010年3月分居。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子吉某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告吉某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁军生
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终80号
上诉人（原审原告）贾文宏。
委托代理人曲世瑾。
被上诉人（原审被告）青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街567号
法定代表人金玮，局长。
委托代理人田春雨，该局工作人员。
山东省青州市人民法院就贾文宏与青州市国土资源局（下称国土局）房屋行政登记一案作出（2015）青行初字第91号行政裁定，贾文宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾文宏向原审法院提起诉讼称：其于2015年9月发现原青州市房地产管理局未按照国家标准测量其过户前的房屋，请求依法确认测量行为违法。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为的相对人系原产权人刘建华，虽然原告购买了刘建华的房屋，房屋产权发生了转移，但被诉行政行为系在原告购买房屋之前发生，原告不是被诉行政行为的相对人或者其他利害关系人，故原告不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾文宏的起诉。
上诉人贾文宏不服一审裁定上诉称：青州市海岱小区1号楼4单元1层的房屋在过户给上诉人之前，实际登记面积错误，行政登记机关涉嫌违法登记，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人国土局书面答辩称：上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
经审理本院查明以下案件事实：2015年11月30日，青州市人民政府作出《关于不动登记职责和机构整合的意见》（青政办发［2015］121号），规定：将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到国土局，由国土局统一负责辖区内不动产登记工作。
本院认为：上诉人并非被诉行政行为的相对人，且上诉人对涉案房屋享有合法权益的时间点晚于被诉行政行为的作出时间，故上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终80号上诉人（原审原告）贾文宏。委托代理人曲世瑾。被上诉人（原审被告）青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街567号法定代表人金玮，局长。委托代理人田春雨，该局工作人员。山东省青州市人民法院就贾文宏与青州市国土资源局（下称国土局）房屋行政登记一案作出（2015）青行初字第91号行政裁定，贾文宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾文宏向原审法院提起诉讼称：其于2015年9月发现原青州市房地产管理局未按照国家标准测量其过户前的房屋，请求依法确认测量行为违法。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为的相对人系原产权人刘建华，虽然原告购买了刘建华的房屋，房屋产权发生了转移，但被诉行政行为系在原告购买房屋之前发生，原告不是被诉行政行为的相对人或者其他利害关系人，故原告不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾文宏的起诉。上诉人贾文宏不服一审裁定上诉称：青州市海岱小区1号楼4单元1层的房屋在过户给上诉人之前，实际登记面积错误，行政登记机关涉嫌违法登记，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判。被上诉人国土局书面答辩称：上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。经审理本院查明以下案件事实：2015年11月30日，青州市人民政府作出《关于不动登记职责和机构整合的意见》（青政办发［2015］121号），规定：将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到国土局，由国土局统一负责辖区内不动产登记工作。本院认为：上诉人并非被诉行政行为的相对人，且上诉人对涉案房屋享有合法权益的时间点晚于被诉行政行为的作出时间，故上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一六年五月十三日书 记 员  徐 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1277号
申请人何思国，男，汉族，
被执行人张恒业，男，汉族，
申请执行人何思国申请执行张恒业买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1308号民事判决书判决：被告于本判决生效后十日内一次性支付原告货款9477元，如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行、车辆、房产信息查询都未找到被执行人可供执行的财产，该案不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第1308号民事判决书本次执行程序。
申请人何思国对被执行人张恒业享有9477元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十四日
书记员 ： 徐 迪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00051号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某，小名“七五”，男，1975年3月22日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因犯盗窃罪于2004年2月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被宁国市公安局抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年2月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国人民检察院以宁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月19日0时许，被告人李某从被害人朱某户住宅窗户攀爬至室内一香房，在香房桌上的一只盒内窃得人民币400余元及8张1美元纸币（折合人民币52.56元），之后又在香房桌子的抽屉里窃得人民币700元和1个银元（银元不知去向，无法鉴定）。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日0时许，被告人李某下班途经宁国市港口镇五磁村十六组时，发现被害人朱某户住宅PVC窗户未关，遂从窗户攀爬至室内一香房，在香房桌上的一只盒内窃得人民币400余元及8张1美元纸币（折合人民币52.56元）。之后其又在香房桌子的抽屉里窃得人民币700元和1个银元（银元不知去向，无法鉴定），上述被盗现金人民币全部被其挥霍。
另查明：案发后，被告人李某退赃、退赔被害人损失人民币1500元，上述退赃、退赔款已发还被害人，被害人朱某出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、收条、谅解书、（2004）宁刑初字第34号刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1152.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，对其再次盗窃认定“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某入户盗窃，酌情从重处罚；其在案发后积极退赃、退赔，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00051号
公诉�关宁国市人民检察院。
被告人李某某，小名“某某”，男，某年某月某日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市某镇，户籍地宁国市某镇某村某组某号。因犯盗窃罪于2004年2月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被宁国市公安局抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年2月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国人民检察院以宁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月19日0时许，被告人李某某从被害人朱某某户住宅窗户攀爬至室内一香房，在香房桌上的一只盒内窃得人民币400余元及8张1美元纸币（折合人民币52.56元），之后又在香房桌子的抽屉里窃得人民币700元和1个银元（银元不知去向，无法鉴定）。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日0时许，被告人李某某下班途经宁国市某镇某村某组时，发现被害人朱某某户住宅PVC窗户未关，遂从窗户攀爬至室内一香房，在香房桌上的一只盒内窃得人民币400余元及8张1美元纸币（折合人民币52.56元）。之后其又在香房桌子的抽屉里窃得人民币700元和1个银元（银元不知去向，无法鉴定），上述被盗现金人民币全部被其挥霍。
另查明：案发后，被告人李某某退赃、退赔被害人损失人民币1500元，上述退赃、退赔款已发还被害人，被害人朱某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、收条、谅解书、（2004）宁刑初字第34号刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1152.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，对其再次盗窃认定“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪�，依法可从轻处罚。被告人李某某入户盗窃，酌情从重处罚；其在案发后积极退赃、退赔，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �鸿荃
二〇一五年三月三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00051号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月25日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月31日经宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，2015年2月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日10时许，被告人马某某在宁城县天义镇沙坨子市场见宁城县天义镇人刘某某推着的电动车后，乘其不备将其电动车后车座掀开，将工具箱内装有人民币308.4元的钱包盗走，后在沙坨子市场西侧厕所内被宁城县公安局民警抓获。
案发后，公安机关将被盗赃款扣押并返还失主。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，户籍证明，被告人马某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某某经非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日10时许，被告人马某某在宁城县天义镇沙坨子市场见宁城县天义镇人刘某某推着的电动车后，乘其不备将其电动车后车座掀开，将工具箱内装有人民币308.4元的钱包盗走，后在沙坨子市场西侧厕所内被宁城县公安局民警抓获。
案发后，公安机关将被盗赃款扣押并返还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，抓捕经过，被害人刘某穆的陈述，户籍证明，被告人马某某的供述和辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃刘小溪财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年二月三日
书记员 曹娇娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第00051号
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区花园村花园队*号，系被害人周信花之夫。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区花园村花园队*号，系被害人周信花之子。
被告人陈信元，男，于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，户籍地南京市栖霞区花园村花园队**号，居住地南京市栖霞区江畔人家丽江苑*幢***室。2015年4月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈信元犯故意杀人罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、被告人陈信元及其辩护人暨诉讼代理人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院申请撤回民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人申请撤回民事诉讼，是其真实意思表示，也是其对自己民事权利和诉讼权利的自我处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙撤回起诉。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕小燕
书 记 员 罗慧莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第184号
原告丘某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房水，男，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告丘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告丘某某、原告委托代理人李房水及被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告在2011年7月经人介绍认识，并于2011年8月17日登记结婚。婚前原被告相互了解不深，并无感情基础，婚后没有建立夫妻感情。原告在与被告结婚前已与前夫育有一儿子彭某某。婚后原被告并没有生育子女。被告有家庭暴力倾向，在两年零六个月时间内，原告被被告毒打6次，原告报警多次，并到医院治疗。原告手、头、脸经常伤痕累累。被告不但经常殴打原告，还好吃懒做，没有工作，不务正业。原告苦口婆心，多次劝说，被告非但不改，还殴打原告。2013年原告因被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告给被告一次改正机会，但被告仍然没有改好。在2014年春节前还殴打原告一次，导致原告不敢见被告。原被告夫妻共同生活期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债券、债务。综上所述，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为保证原告人身安全和合法权益，据此，特向法院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、儿子彭某某由原告抚养。
原告向本院提供的证据：1、身份证（与原件一致的复印件），拟证明原告身份；2、原告户口本（与原件一致的复印件），拟证明原告、被告及非婚生儿子彭某某户籍情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；4、英德市人民医院诊断证明及CT报告（与原件一致的复印件），拟证明被告殴打原告受伤；5、计生服务证（与原件一致的复印件），拟证明非婚生子女彭某某情况；6、谭某某保证书，拟证明被告殴打过原告；7、（2013）清英法民一初字第425号民事裁定书（与原件一致的复印件），拟证明原被告夫妻感情破裂。8、小孩出生医学证明（与原件一致的复印件），拟证明小孩彭某某父亲不是谭某某，是彭某甲。9、报警回执原件，拟证明原告被被告殴打致伤。
被告谭某某未向本院提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日在英德市民政局办登记结婚，原告在与被告结婚前于2004年已与彭某甲育一儿子彭某某。2013年原告因被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告申请撤诉，同年10月11日本院以（2013）清英法民一初字第425号作出了准许原告丘某某撤回起诉民事裁定。现原告以夫妻共同生活期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为保证原告人身安全和合法权益为由诉请离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，陈述婚后并没有生育子女，并于2013年7月起与被告分居生活至今，被告在2013年10月11日写下保证书后，在2014年春节前还殴打原告一次，导致原告不敢见被告。由于被告未到庭应诉，本案未调解结案。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据，本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告自主结婚，婚后在共同生活中虽因处理生活事宜意见不一产生矛盾，但未致原、被告夫妻感情完全破裂。只要双方今后多做批评和自我批评，多沟通思想，是能够建立和睦家庭的。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丘某某负担。原告丘某某已向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年六月五日
书记员 陈 玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第298号
上诉人（原审被告）王业广，男，汉族，1982年12月6日出生，现住邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）安恒，男，汉族，1983年12月9日出生，现住邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）相庆国，男，汉族，1978年5月20日出生，司机，现住邢台市高开区。
上诉人王业广不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉。王业广上诉提出，一审裁定认定事实不清，且没有依法调查就作出枉法裁判。相庆国以安恒居住在邢台市桥西区为依据起诉至邢台市桥西区人民法院，但其和安恒经常居住地均未在桥西区。安恒的住所早已在2012年搬至邢台市桥东区床单厂家属院，而其居住地在邢台市高开区洛村。桥西法院在没有查清事实就作出裁定，已经明显不作为。被上诉人安恒、相庆国未答辩。
本院经审查认为，由于被上诉人安恒的经常居住地存在争议，不能确定。因此，本案应以被告住所地确定管辖。邢台县作为两被告住所地，邢台县人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1176号民事裁定；
二、本案由邢台县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04583号
反诉原告李洪韫，男，1950年3月29日出生。
委托代理人周少华，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人李鸿韨（系反诉原告李洪韫之兄）。
反诉被告石全山，男，1949年11月25日出生。
委托代理人韩京粉，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告石全山与被告李洪韫房屋买卖合同纠纷一案中，被告李洪韫提出反诉。本院受理后，反诉原告李洪韫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告李洪韫与反诉被告石全山房屋买卖合同纠纷一案，按撤回反诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高莹洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00043号
申请人刘芳。
申请人刘芳要求宣告刘家宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘家宝，男，1953年3月4日生。申请人刘芳系刘家宝之女。申请人刘芳陈述，刘家宝患有精神病数十年，长期住院治疗。申请人刘芳认为刘家宝目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，刘家宝与刘×贞于1981年3月10日登记结婚，于2001年8月28日经原苏州市沧浪区人民法院调解离婚，刘芳系刘家宝与刘×贞之女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘家宝的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年8月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘家宝由于长期患精神病，情感反应平淡，意志行为减退，至今仍在住院治疗中，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人刘芳提供的户口簿、身份证、户表、民事调解书及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据刘家宝的病情，其目前不能辨认自己行为，不能正常行使民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人刘芳系刘家宝之女，可以成为刘家宝的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘家宝为无民事行为能力人；
二、指定刘芳为刘家宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘颖怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2359号
原告胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告廖爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡奎与被告蒋天明、被告廖爱萍民间借贷纠纷一案中，原告胡奎于2015年10月29日自愿向本院提出申请，以被告已将借款归还给原告为由申请撤回对被告蒋天明、被告廖爱萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告胡奎的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡奎撤回对被告蒋天明、被告廖爱萍的起诉。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，诉讼保全费1270元，合计4207.5元，由原告胡奎负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 唐 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1400号
原告陈某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告许某甲，男，1973年2月生，汉族，雄县龙湾镇龙西村人。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王建波、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架。被告无正当职业，经常赌博，有时还贷款赌博，被告还强迫我借钱给他赌博，我不去就骂我打我、摔东西。2014年农历7月13日，被告又让我去借钱，我不肯，被告就用铁凳子打我，我与孩子们只得离家在外租房居住。婚后生育两个女儿一个儿子。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告陈某要求法�判决原被告离婚；婚生两个女儿一个儿子由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。我们有了三个孩子，不能让孩子跟着后爹后妈，赌博是过年过节时玩，我有正当职业，我没打过她，动过两次手，她和她侄子打过我两次。我干活干了这么多年，累出病来了，我患有抑郁症、心脏病、高血压。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年8月21日生育大女儿许某乙，××××年××月××日生育二女儿许某丙，2009年4月20日生儿子许某丁。原被告结婚后，原告操持家务，被告打拼挣钱，虽因被告赌博问题时常吵架，但被告患病后，原告仍带着被告四处就医治病。2014年农历7月13双方因琐事又发生争吵，原告遂带孩子们出外租房居住，双方分居至今。现三个孩子均随原�生活。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活十几年，又生育了三个子女，生活中虽有苦辣酸甜，但也有快乐温馨，是建立了一定的夫妻感情的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年三月十八日
书记员 李 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6029号
原告：ＸＸ,男,汉族，1975年8月17日出生,身份证登记地址四川省蓬溪县，现住广东省江门市。
被告：郑雅文，女，汉族，1992年8月18日出生，身份证登记地址广东省云浮市云城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：欧建能，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告郑雅文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。案件审理过程中，本院根据被告郑雅文的申请，依法追加保险公司为本案被告。本院依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑雅文、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年10月8日19时，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至华侨广场西路路口时，被被告郑雅文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞，导致原告汽车受损。事故发生后，经交警大队第四中队现场拍照取证并作出《事故认定书》，认定被告郑雅文承担此次事故全部责任。事后，原告与郑雅文对此沟通维修费用的问题，却被多次以各种借口推脱，拒绝支付原告汽车维修费用。为此，原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判令：一、被告赔偿原告汽车维修费用700元、误工费600元，共计1300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、郑雅文的行驶证、驾驶证；3、《事故认定书》；4、维修费发票。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告郑雅文无应诉，无答辩，但在举证期限内提供的证据有：
1、《神行车机动车保险单》一份；2、郑雅文的身份证。
被告保险公司书面答辩称：1、被告对本案交通事故的事实和江门交警大队出具的事故认定书无异议。2、粤Ｊ×××××车辆在被告处购买了交强险、保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔、保险金额为145900元的机动车损失险及不计免陪，事故在保险期限内，被告依照保险条款约定对本次事故损失承担赔偿责任。事故发生后，被告及时为事故两车辆进行了定损，其中于2016年10月10日为粤Ｊ×××××车辆作出定损价格439元，于2016年10月9日为原告车辆粤Ｊ×××××车辆作出定损价格300元；因损失金额小，符合被告快赔政策，于同月10日向粤Ｊ×××××的被保险人郑容波理赔两车损失合共739元，已完成本次事故的赔付责任。3、对于原告诉请的车辆维修费700元，不予认可，该维修费并没有相应的鉴定报告予以印证，无法证明与事故的关联性；原告的车辆损失应以被告的定损金额300元为准，且被告已向郑容波支付，不再重复赔付。4、对原告诉请的误工费600元不予认可，事故并没有造成原告受伤，请求误工费没有依据，请求法院依法予以驳回。5、关于本案诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：
1、机动车辆估损单两份；2、交强险损失计算书两份；3、机动车保险损失计算书；4、银行划款回单两份。以上证据，均证明保险公司在事故发生后，已对事故两受损车辆进行定损并已支付理赔款共739元给郑雅文一方的事实。
经审理查明：2016年10月8日19时，原告ＸＸ驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至本市华侨广场西路路口时，与被告郑雅文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出事故编号为No2016010488《事故认定书》，认定：郑雅文承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
被告郑雅文驾驶粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是郑容波，以郑容波作为被保险人的名义，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔、保险金额为145900元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为两车进行了定损，其中于2016年10月9日为粤Ｊ×××××号车辆作出定损价格300元，于2016年10月10日为JYW152号车辆作出定损价格439元。同月10日，保险公司向郑容波支付两车理赔款共计739元。
庭审中，原告陈述称于发生本次交通事故后，知晓保险公司的定损结果，其并不同意该定损金额，但并没有就其车辆损失委托有资质的第三方鉴定机构进行定损。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定郑雅文承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。两被告对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：郑雅文承担事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。1、对车辆维修费问题。事故发生后，被告保险公司已在合理期限内对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，核定了该车辆修复费用金额共300元，而原告在知晓上述定损结果后，其虽对定损结果有异议，但并没有就其车辆损失，与保险公司共同协商委托有资质的第三方鉴定机构对其车辆进行重新定损故原告请求的车辆维修费700元，依据不足，本院不予支持。2、因原告在本次事故中并没有受到人身损害，对其请求的误工费600元，依法无据，本院不予支持。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为:车辆维修费300元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤Ｊ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；而原告在本案中的损失，并没有超过交强险的财产损失2000元的责任限额范围，本应由保险公司承担直接赔偿责任，但鉴于保险公司已在事故发生后向被保险人郑容波理赔了该车的损失300元，故保险公司无需在本案中向原告承担赔偿责任，应由被告郑雅文直接向原告赔偿车辆维修费损失300元。
综上所述，原告ＸＸ合理合法的诉讼请求，本院应予支持。但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告郑雅文、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ赔偿经济损失合共人民币300元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告郑雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告ＸＸ。
本案受理费人民币50元，由被告郑雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 赵新民
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第853号
原告张树品，男。
委托代理人廖树桐，系河南全为律师事务所律师。
被告高志江，男。
原告张树品诉被告高志江民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2010）淮民初字第928号民事判决。被告高志江不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年6月20日下达了（2012）信中法民终字第633号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2010）淮民初字第928号民事判决，指令本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张树品委托代理人廖树桐、被告高志江到庭参加了诉讼。原告张树品经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告借原告拾万元，约定2009年8月1日前付清，逾期每月加利息3%，但被告至今未付，故起诉要求被告偿还拾万元及利息。
被告辩称，我没有借原告钱，我是买原告的黄砂资源，才打的借条，这10万元是办证费。我委托原告负责与当地村民组协调办证，我拿钱。当时我付款11.4万元，没有收条，但是张树品承认。通过一段时间，原告协调好并办理了资源确权证。我与原告到潢川水利局办理黄砂资源确权证，证件上为我与张树品名字。后张树品私自办理河道开采许可证（证件上为张树品名字），我对此不知情。办好证件后，原告才告诉我河道开采许可证上是他名字。并提出将黄砂资源以80万元转卖给我，开采期为三年。当时由于我没有足够钱，开采100米时，付他31.4万元。余款分期付清，每批付10万元。最后一次10万元，于2009年8月1日前付清。最后一次的10万元我也付了6万元。后因采砂证被吊销，我没有了2012年开采权，就没有再给他4万元钱。我不欠原告钱。
原告为支持其诉求，向法庭出示被告于2009年3月10日所写借条一张，借条为“今借到张树品现金壹拾万元，此款09年8月1日付清，到期不付加利息3%（每个月）”。
被告高志江对原告出示的借条真实性无异议。
被告为支持其辩称，向法庭出示以下证据：一，原告所写的收条复印件一张，收条为“高志江付2010年办砂证手续费陆万元整，下余肆万元由2009年12月1日付清”。二、信阳市采砂许可证复印件一份。三、潢川水利局2007年8月17日采砂权出让确认书复印件一份。四、2008年3月20日委托人张树品与被委托人高志江河道资源开采授权书一份。五、来龙乡政府的撤销文件一份（2010年7月28日作出）。
原告的委托代理人针对被告高志江出示的证据，其质证意见是：一、被告出示的原告所写收条是复印件，而且收条内容与借条无关联性。二、对被告所出示的其它证据，认为与本案无关联，不予质证。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确定本案事实如下：被告高志江于2009年3月10日向原告张树品借款10万元，并写有借条一张，借条上注明所借为现金，并约定利息。被告主张该款为办证费用，但原告予以否认，被告提供收条复印件一张，收条上注明系收到办证费用6万元，但该收条无原件。
本院认为，被告高志江向原告张树品借款10万元，并写有欠条，到期后，应予偿还，被告主张该款系办证费用，但被告提供收条为复印件，且无原件可以核对，本院不予认可。且该收条上注明系收到办证费用，属另一法律关系，可另案起诉，本案中不予处理。对于欠条中双方约定利息过高，本院不予支持，应依照银行同期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告高志江于本判决生效后十五日内偿还原告张树品借款100000元及利息（利息从2009年8月1日起计算至该款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王金友
审判员 李 淮
审判员 王全林
二〇一三年十月十五日
书记员 韩卓珂
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第671-4号
申请执行人：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄光富，男，1961年1月21日出生，汉族，住中江县。
申请人执行人陈先琪依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第450号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄光富给付欠款1500000元及利息507731元（按判决确定利率计算至2015年2月27日止）、垫付的诉讼费24700元、迟延履行利息32287元。以上合计2064718元。执行中查明：黄光富在中江县经济开发区管理委员会有拆迁款应领取。本院已裁定将该款予以提取。现经济开发区管理委员表示该款要待县财政拨付后才能协助执行到位。故该案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第450号民事判决书所确定的义务。申请执行人在该案具备执行条件如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 林 代 兴
二〇一五年三月十六日
书记员 刘涛（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1015号
申请执行人李清菊，女，汉族，1978年5月1日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市，系被告邱振焜的妻子。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人李清菊依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1705号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息31500元，返还代垫诉讼费3137元，并承担本案执行费4920元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月六日
书记员 杨清湖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00664号
申请执行人湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司。
法定代表人姚泽梅。
被执行人荆州市华锐塑胶制品有�公司。
本院在执行申请执行人湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 王 炳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1093号
上诉人（原审被告）顾红，城镇居民。
被上诉人（原审被告）文登市郑氏美业有限公司，住所地威海市文登区龙山路35-1号。
法定代表人郑众，总经理。
委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
上诉人顾红因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对被上诉人是否对上诉人进行医疗美容行为，上诉人是否存在损害后果以及该损害后果与被上诉人的行为是否存在因果关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第67号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁燕妮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第253-2号
申请执行人伍文广，个体户。
被执行人伍文付，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1084号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人伍文付发出执行通知书，责令被执行人伍文付自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍文付至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人伍文付与蒋国姣系夫妻关系，夫妻关系仍在存续期间，现查明蒋国姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人伍文付以蒋国姣名义在广西全州农村合作银行龙水支行账号为31×××60的存款10400元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执行裁定书
（2015）全执字第253号
申请执行人伍广文，男，1957年6月8日生，汉族，现住全州县全州镇柘桥村委宅福田村。
被执行人伍文付，男，1966年9月9日生，汉族，现住全州县全州镇柘桥村委宅福田村。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人伍文付发出执行通知书，责令被执行人伍文付×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人伍文付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍文付存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员蒋毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00786号
原告朱元朝。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告朱元朝与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱元朝的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1380元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1380元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款1380元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1380元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告朱元朝工资款人民币1380元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0155号
申请执行人刘须高。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人孔敏，男，汉族，1957年8月23日出生。
被执行人杨伟祥。
被执行人李桂香。
刘须高与杨伟祥、李桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）淮开民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除双方于2009年4月6日签订的租赁合同；二、杨伟祥、李桂香于判决生效后十日内一次性偿还刘须高租金76707.41元（截止至2013年8月31日止，以后租金顺延）；三、杨伟祥、李桂香于判决生效后十日内一次性返还刘须高钢管2852米、扣件5903只；如不能返还原物，则应按市场价赔偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人杨伟祥名下车牌为“苏H×××××”的车辆已被本院户籍查封，但无法寻找其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十月八日
书记员 李 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01814号
罪犯ＸＸ，男，1985年5月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00894号
原告：胥怀金，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告：禹延东，男，汉族。
本院在审理原告胥怀金诉被告禹延东追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥怀金于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥怀金的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥怀金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥怀金承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月三日
书记员 许 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02332号
上诉人（原审被告）：安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，组织机构代码14894106-9。
法定代表人：孙学军，董事长。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐生义，农民。
上诉人安徽省公路桥梁工程公司（以下简称公路桥梁公司）因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在公路桥梁公司和徐生义均对徐生义承接的黄山-
祁门高速K50＋815-K52＋500段路基土方工程的工程量存有异议且该部分事实未予查清的情况下，即判决公路桥梁公司向徐生义支付工程款存有不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02097号民事判决；
发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42731号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨，店长。
委托代理人李亮，男，1989年9月28日出生。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚超市朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚超市朝阳北路店之委托代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
申元生起诉称：申元生于2014年9月24日在欧尚超市朝阳北路店购买了“新之味梅尔盖兹烧烤香肠300g”30袋，单价22.5元，共计消费660元。申元生同时购买了“知福龙井茶80g”一盒，单价54.2元，该商品的生产日期2012年9月18日，保质期24个月。经查证，新之味梅尔盖兹烧烤香肠商品未依法标注产品质量等级的行为，严重不符合国家强制性食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》及其问答、《食品安全法》等法律法规。知福龙井茶80g超过了保质期，亦不符合食品安全法的相关规定。故申元生诉至本院，要求：欧尚超市朝阳北路店退还货款714.2元并增加十倍的赔偿损失7142元。
欧尚超市朝阳北路店答辩称：对于知福龙井茶80g同意退货，并且同意十倍赔偿542元。但是针对新之味梅尔盖兹烧烤香肠不同意申元生的诉讼请求。申元生是明知道产品包装有瑕疵而故意购买的行为，是恶意索赔的行为。根据食品法的相关规定，对于标识有瑕疵的可以通过补救仍然可以继续销售，现欧尚超市朝阳北路店已经对于涉案产品更换了包装，补充了产品的等级。该食品未给申元生造成任何损害，且本身不存在产品质量问题，故不同意十倍赔偿。
经审理查明：2014年9月24日，申元生在欧尚超市购买了新之味梅尔盖烧烤肠30袋，单价22.5元，共计消费660元。该产品标签中标示了产品名称、产品类型、配料、食用方法、注意事项、产品标准号SB／T10279，生产许可证号、原产国、产地、储存方法、保质期、生产日期等内容，但未对于该商品的质量等级作出标示。同时，申元生购买了“知福龙井茶80g”一盒，单价54.2元，该商品的生产日期2012年9月18日，保质期24个月。
庭审中，欧尚超市表示新之味梅尔盖烧烤肠的生产厂家已经对产品重新做了鉴定并且将外包装标示上添加了质量登记的内容。
另查，依据中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则规定，食品所执行的相应产品标注已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。而依据熏煮香肠使用的行业标准SB／T10279-2008中，规定了该类产品特级、优级、普通级的氯化物、水分、蛋白质、脂肪、淀粉的含量要求。
上述事实，有购物小票、发票、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：申元生在欧尚超市朝阳北路店购买了新之味梅尔盖烧烤肠30袋以及知福龙井茶1盒，则双方成立买卖关系。依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。针对知福龙井茶，该商品确实已经超过了保质期，欧尚超市朝阳北路店同意退货并十倍赔偿，本院不持异议。
针对新之味梅尔盖烧烤肠，依据我国食品安全法的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，申元生购买的商品新之味梅尔盖烧烤肠为烧烤类香肠产品，按照熏煮香肠使用的行业标准SB／T10279-2008中，规定了该类产品特级、优级、普通级的氯化物、水分、蛋白质、脂肪、淀粉的含量要求，故该产品应对质量等级进行标注，欧尚超市朝阳北路店向申元生出售的涉案产品包装上未表明相应事项，违反了食品安全法的相关规定。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市朝阳北路店作为食品销售者，应按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的要求，应承担退货并承担十倍的赔偿的责任。
综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决书生效之日起十日内退还原告申元生货款七百一十四元二角；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申元生损失七千一百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨森
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初817号
原告：四川鸿成源运输有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园（界牌镇）。
法定代表人：谢龙华，公司总经理。
统一社会信用代码：91510724078868184D。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：田丰礼，男，1949年7月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省绵阳市安州区界牌镇竹林村*组，身份证号码5107241980********，（系田丰礼侄子）。
被告：崔洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人。
原告四川鸿成源运输有限公司（以下简称鸿成源公司）与被告田丰礼、崔洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿成源公司的委托诉讼代理人曾荣，被告田丰礼的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告崔洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿成源公司诉称：2014年7月20日，被告田丰礼以帮被告崔洪伟偿还欠款为由向原告借款60,000元，原告通过银行转账代被告崔洪伟支付了欠款60,000元。被告崔洪伟在欠条上注明代付欠款后五个工作日内归还。但被告崔洪伟至今未向被告田丰礼偿还代付款，导致原告无法收回借款。现要求二被告偿还借款60,000元及利息。
原告鸿成源公司在庭审中提供的证据有：
1.借条、财务凭证，以此证明原告向崔洪伟所欠款的单位转款60,000元的事实。
2．收条，以此证明崔洪伟所欠款的单位已经收到60,000元欠款的事实。
3.欠条，以此证明崔洪伟应向田丰礼偿还代付款60,000元。
被告田丰礼质证意见：对以上证据均无异议。
被告田丰礼辩称，原告所述的借款是事实，我是帮被告崔洪伟借的款，该借款应该由被告崔洪伟偿还。
被告田丰礼在庭审中未提供证据。
被告崔洪伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明被告田丰礼以其名义向原告借款以及原告向崔洪伟所欠款的单位转款60,000元的事实，本院依法予以采信；证据2，能够证明被崔洪伟所欠款的单位已经收到60,000元欠款的事实，本院依法予以采信；证据3，能够证明被告崔洪伟系本案借款的实际使用人，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告崔洪伟与被告田丰礼有业务往来关系，原告鸿成源公司的法定代表人谢龙华与被告田丰礼系亲戚关系。2014年7月20日，被告崔洪伟向被告田丰礼出具欠条一张，载明：“今欠到中国路桥西安实业有限公司（德阳东一环项目部五分部）60,000元，（由田丰礼代付）五个工作日内归还”。2014年8月27日，被告田丰礼向原告鸿成源公司出具借条一张，载明：“今借到四川甽越汽车零部件加工制造有限公司人民币60,000元代支付崔洪伟欠款”，出具借条当日，原告鸿成源公司通过自己的银行账户（88070120008349058）转入中国路桥西安实业有限公司（德阳东一环项目部五分部）工作人员黄波的银行账户（6228450498029268978）60,000元，黄波于2014年8月28日向被告田丰礼出具收条一张，载明“东一环五分部今收到田丰礼垫付崔洪伟盗窃罚款及沥青款60,000元，收款人东一环五分部，经办人黄波”。因原告至今未收回借款，便诉来本院，要求二被告偿还借款60,000元及利息。
另查明，被告四川鸿成源运输有限公司的企业名称于2016年8月17日变更为现名，原名称为四川甽越汽车零部件加工制造有限公司。
本院认为，被告田丰礼以其名义在原告处借款60,000元，实际交由被告崔洪伟使用属实。被告田丰礼向原告借款时披露了实际使用人为被告崔洪伟，借款仅是借被告田丰礼的名义，原告直接将借款交由被告崔洪伟使用，被告田丰礼并不实际参加借款关系的履行活动，也未享受借款活动的利益，故借款的实际使用人被告崔洪伟为实际借款人，应由实际使用人被告崔洪伟承担偿还责任。因在被告田丰礼向原告出具的借条中未约定借款期限和利息，本院确定被告崔洪伟自原告向本院主张之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔洪伟在本判决生效之日起十日内向原告四川鸿成源运输有限公司偿还借款60,000元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告四川鸿成源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,375元，由被告崔洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3551号
原告仲维杰，男，汉族，1986年7月10日生，汉族，住平度市白沙河街道后沙戈庄村**号1.
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘京恩，男，1959年6月13日生，汉族，住平度市
原告仲维杰与被告刘京恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维杰的委托代理人侯云武到庭参加诉讼。被告刘京恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告以贷款资金周转为由，向原告借款8万元人民币，并约定于2014年2月25日还款，但被告迟迟不还。
被告刘京恩未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告于2017年4月11日持据诉来本院，请求处理。庭审中，原告提交被告刘京恩签字的借条一支，约定被告向原告借款8万元，月利息为银行同期利率四倍计算，于2014年2月25日还清本金及利息，被告儿子刘洋及儿媳刘卫卫在担保人处签名。庭审中，原告主张利息自2014年2月26日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。对于借款事实，原告在庭审中作了如下陈述：被告刘京恩借钱系给其儿子刘洋花，被告儿子没有固定工作,借钱都是被告刘京恩负担，在法院已经由很多案子，实际系刘洋收到原告8万元现金，现刘洋及其妻刘卫卫已下落不明。被告刘京恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见。
本院认为，被告刘京恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据及当庭陈述，本院对上述事实予以确认。被告刘京恩欠原告借款80000元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京恩于判决生效后十日内付给原告仲维杰借款80000元及利息（利息的计算，自2014年2月26日起至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘京恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5014号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告安利伟，男，1972年5月7日出生，汉族，现住濮阳县。
被告冯相棋，男，1968年8月10日出生，汉族，现住濮阳县。
被告安聚民，男，1963年4月30日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告安利伟、冯相棋、安聚民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月28日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森到庭参加诉讼，被告安利伟到庭参加诉讼，被告冯相棋、安聚民经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年5月1日被告安利伟与原告签订借款合同，由被告冯相棋、安聚民提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息9100元（原告要求利息自2015年5月1日至2016年11月8日前利息）共计59100元。
被告安利伟辩称，原告所述属实，借款合同和担保合同都是安利伟签的，担保人是安利伟找的，安利伟带担保人去信用社签订的担保合同。本人一定在2017年元月20日之前把钱还上。
被告冯相棋、安聚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告安利伟以建房为由与原告签订借款合同，合同编号为31517000115050344650，合同约定：贷款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告冯相棋、安聚民提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人安利伟本人账户（账号：62×××51）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、利息委托扣划协议、担保书、提款申请书、借款借据。
被告安利伟、冯相棋、安聚民未提供相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告安利伟理应按合同约定履行还款义务，而被告安利伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告安聚民、冯相棋亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告安利伟未偿还原告借款的情况下，被告安聚民、冯相棋应代借款人偿还，偿还后有权向被告安利伟追偿。被告安聚民、冯相棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告安利伟在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金50000元及利息9100元（原告诉求利息从2015年5月1日至2016年11月8日止，以后按约定利率另算）。
二、被告安聚民、冯相棋对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告安利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5761号
原告庞亭亭，现住延吉市。
被告全明哲，现住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
本院审理原告庞亭亭诉被告全明哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞亭亭于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞亭亭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交175元），共计87.5元，由原告庞亭亭负担。
审判员 李景君
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 勋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初136号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人梁某某，男。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月29日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年3、4月份，被告人梁某某在什邡市元石镇箭台村“想入啡啡”咖啡店建筑工地当漆工，一天下午下班后，被告人盗窃了该工地上科力牌测绘仪支架1个、无牌红外线水平仪支架1个、红旗牌欧姆表1个。经什邡市物证鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币1910元。
2.2015年10月20余日的一天晚上，被告人梁某某进入被害人江某某位于什邡市元石镇箭台村3组的大棚内，盗窃了该大棚内热度型镀锌钢管110根。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗窃110根热度型镀锌钢管共计价值人民币3080元。
3.2015年12月20余日的一天晚上，被告人梁某某进入被害人江某某位于什邡市元石镇箭台村3组的大棚内，盗窃了该大棚内热度型镀锌钢管67根。被告人梁某某将盗窃的热度型镀锌钢管67根搬至该大棚外的公路边时，被被害人江某某发现后逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗窃67根热度型镀锌钢管共计价值人民币1876元。
4.2015年12月份的一天晚上，被告人梁某某进入什邡市金河北苑小区，将许某某停放在该小区梯口处的一辆捷安特牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币526元。
被告人梁某某盗窃数额共计人民币7392元。
2016年3月18日，被告人梁某某因形迹可疑，被什邡市公安局民警盘问，后如实供述其盗窃的犯罪事实。
被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人梁某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年3月或4月的一天，被告人梁某某在什邡市元石镇箭台村“想入啡啡”咖啡店建筑工地下班后，盗窃该工地上科力牌测绘仪支架1个、无牌红外线水平仪支架1个、红旗牌欧姆表1个。经什邡市物证鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币1910元。
2.2015年10月下旬的一天晚上，被告人梁某某进入被害人江某某位于什邡市元石镇箭台村3组的大棚内，盗窃该大棚内热度型镀锌钢管110根。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的110根热度型镀锌钢管共计价值人民币3080元。
3.2015年12月下旬的一天晚上，被告人梁某某进入被害人江某某位于什邡市元石镇箭台村3组的大棚内将热度型镀锌钢管67根搬至大棚外的公路边时，被被害人江某某发现后逃离现场。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗67根热度型镀锌钢管共计价值人民币1876元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人梁某某进入什邡市金河北苑小区，将许某某停放在该小区21栋2单元1楼楼梯口的一辆捷安特牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币526元。
被告人梁某某盗窃数额共计人民币7392元。
2016年3月18日，被告人梁某某因形迹可疑，被什邡市公安局民警盘问，后如实供述其盗窃的犯罪事实。
另查明：被盗的科力牌测绘仪支架1个、无牌红外线水平仪支架1个、红旗牌欧姆表1个已发还失主何某某；被盗的67根热度型钢管已发还失主江某某。什邡市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人梁某某强制隔离戒毒二年，自2016年3月28日至2018年3月27日。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书等。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人梁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条：“一、关于‘自动投案’的认定：……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案……”以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是，是自首”的规定，可以对被告人梁某某从轻或者减轻处罚。本案被盗物品已部分追回，减少社会危害性，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人梁某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人梁某某退赔被害人江某某损失人民币三千零八十元；退赔许某某损失人民币五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 勤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申69号
再审申请人（原审被告）：杨惠清，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西凌云县。
再审申请人（原审被告）：杨丰铖，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西凌云县。系杨惠清之父。
两再审申请人共同委托代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。住所地：广西壮族自治区百色市右江区中山一路*号。
法定代表人：梁业斌，该行行长。
原审被告：李朝辉，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西凌云县。
再审申请人杨惠清、杨丰铖因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行、原审被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨惠清、杨丰铖申请再审称：一、原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定送达民事判决书，剥夺了再审申请人的上诉权。1、原审法院采用公告送达的方式送达判决书是不对的。再审申请人在一审开庭审理时已提交了答辩状，在答辩状中有再审申请人的具体通讯地址及正常使用的联系方式。原审法院应该将判决书直接送达或以电话通知的方式通知再审申请人到法院领取判决书。只有再审申请人在下落不明的情况下才适用公告送达。2、在执行阶段，法院依然没有向再审申请人送达相关的执行裁判文书，使再审申请人在不知情的情况下成为失信被执行人。二、原审法院遗漏必要的共同被告。1995年杨丰铖与曹小兰再婚，二人共同抚养杨丰铖的儿子杨京谕、女儿杨惠清，曹小兰的儿子邓泉至成年，杨丰铖、杨惠清、杨京谕、邓泉都是曹小兰的合法继承人，但原审法院却遗漏了杨京谕、邓泉作为必要的共同被告。三、再审申请人不应承担连带清偿被申请人贷款本息的责任。再审申请人对曹小兰给李朝辉的银行借款做担保并不知情，应属于曹小兰的个人债务，且再审申请人已声明放弃继承曹小兰的遗产,根据《中华人民共和国继承法》的规定，再审申请人不应对曹小兰生前债务承担清偿责任。综上，再审申请人认为原审法院违反法定程序送达判决书，剥夺了再审申请人的上诉权，遗漏必要的共同被告，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，请求法院在查明事实的基础上，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨惠清、杨丰铖对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定送达民事判决书，剥夺了其上诉权的主张，与事实不符，本院不予支持。原审法院按照起诉书上所写的地址，顺利送达了双方当事人的开庭传票。可是原审法院在邮寄送达判决书时，因邮政部门无法联系收件人而被退回。后原审法院又委托凌云县人民法院送达，凌云县公路局（地址：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区118号）出具证明，杨惠清、杨丰铖已迁出，现地址不详。由于原审法院通过两种方式都未能送达判决书，所以只能在广西法治日报公告送达。原审法院确实是在无法找到再审申请人杨惠清、杨丰铖的情况下才公告送达的，该送达方式是正确的，并没有剥夺再审申请人的上诉权。2、再审申请人提出原审法院遗漏必要的共同被告的主张，与事实不符，本院不予支持。被申请人起诉时只主张再审申请人杨惠清、杨丰铖负连带责任，其放弃了要求其他继承人负连带责任的权利。在原审庭审时，再审申请人杨丰铖也没有提出追加其他继承人为共同被告，所以原审法院没有必要把其他继承人追加为共同被告参加诉讼。3、再审申请人提出再审申请人不应承担连带清偿被申请人贷款本息的责任的主张，理由不成立，本院不予支持。原审法院认为，两再审申请人无证据证明曹小兰的遗产范围及其放弃遗产继承的事实，所以不支持其主张。原审判决要求两再审申请人在继承遗产的范围内对曹小兰生前债务承担清偿责任，对原审被告李朝辉的债务承担连带清偿责任是正确的。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
综上，再审申请人杨惠清、杨丰铖的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨惠清、杨丰铖的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年六月二十九日
书记员 李维娇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初198号
原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，该公司执行董事。
委托代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司。
法定代表人：周耀英，该公司执行董事。
被告：汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司。
法定代表人：朱凯，该公司执行董事。
被告：周耀英，男，汉族，陕西省汉中市人。
被告：朱凯，男，汉族，陕西省汉中市人。
四被告共同委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司、汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司、周耀英、朱凯民间借贷纠纷一案后，本院于2016年1月18日立案。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司偿还原告贷款870万元及利息；2、请求人民法院判令被告汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司、周耀英、朱凯承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月17日、5月23日、6月25日、9月19日和9月24日，被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司因资金周转困难分别向原告申请借款130万元、150万元、250万元、160万元、180万元，共计870万元，且分别与原告签订了借款合同，该五笔借款均由被告汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司、周耀英、朱凯以连带责任保证方式进行担保。五笔借款合同均约定管辖法院为原告所在地人民法院。借款到期后原告向借款人及担保人催要，被告方仅将利息偿付至2014年12月22日，之后本息均未偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司另外还偿还2014年12月31日所借原告公司的200万元借款本金及利息，并由其他三名被告承担连带责任，故本案合计诉讼标的增加至1070万元及利息。
被告汉中市春雨农业产业开发有限责任公司、汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司、周耀英、朱凯均未对级别管辖提出异议。
本院经审查认为，当事人在合同虽约定管辖法院为原告所在地人民法院，但当事人的约定管辖不得违反级别管辖的规定。原告在起诉后增加诉讼请求，现涉案纷争标的共计为1070万元及利息，该诉讼标的已超出陕西省基层人民法院一审管辖案件的范围，故本案一审不应当再由本院管辖，本案依法移送汉中市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送汉中市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张利军
审 判 员 马忠成
代审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 屈 旸
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1349号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何洪，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区轿子湾。
被告：谭桂，女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区轿子湾。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与被告何洪、谭桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告何洪、谭桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币15万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用。请求判令原告对抵押物优先受偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告何洪、谭桂系夫妻关系，因被告承包工程，资金周转不足，于2011年4月8日向原告申请贷款。经商定，双方于2011年4月8日签订了《个人借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息、违约责任、费用承担等均做了详尽约定。同时，双方签订《抵押合同》，被告将自己位于巴中市江北新区轿子湾商住楼X号房屋作为该笔借款的抵押，并于2011年4月11日办理了抵押登记。并对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现、违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉请来院。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：平梁信用社（乙方）与被告何洪（甲方）于2011年4月8日签订《个人借款合同》约定了借款额度为15万元，借款用途为承包工程，借款期限为2011年4月8日至2014年4月7日，借款利率为固定月利率10.134‰，罚息为贷款利率上浮50%。约定该贷款按季结息，结息日固定每季月末的第20日，借款担保为抵押担保，以及对违约责任等进行了详细约定。同日，双方签订《抵押合同》，被告将自己位于巴中市江北新区轿子湾商住楼X号房屋作为该笔借款的抵押，合同约定本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为15万元，主合同履行期限为36个月，自2011年4月8日起至2014年4月7日止，如有变更，依主合同之约定。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。第五条、抵押物。5.1本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称：住房；权属证书及编号：巴房权证北字第XX**号；巴市国用（2004）第XXX6号；抵押物处所：巴中市江北新区轿子湾商住楼X号；抵押物的评估价值或确认价值：31万元等约定。并于2011年4月11日在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。借款期限届满，被告何洪、谭桂向原告提交借款展期申请书，双方于当日签订《借款展期协议》约定原合同项下借款金额为15万元，展期金额为15万元，展期利率为月利率9.06‰，展期期限：自2014年4月11日至2015年10月10日止。展期期限届满后，被告仍然未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。
另查明：被告何洪与谭桂系夫妻关系。展期之前的利息已经结清，展期之后被告何洪、谭桂未还借款本息分文。
以上事实有双方当事人身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款借据、放款通知书、抵押物清单、借款展期协议及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何洪、谭桂无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告何洪、谭桂签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。
合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告何洪、谭桂发放了15万元贷款，被告却未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告何洪、谭桂偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。其《展期借款合同》明确约定借款利率为固定月利率9.06‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告陈述被告何洪、谭桂自展期之后未还借款本息。
2011年4月8日，原、被告双方签订了《抵押合同》，二被告将自己所有的位于巴中市江北新区轿子湾商住楼X号房屋为借款抵押，并于2011年4月11日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
《个人借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告何洪、谭桂于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、罚息（以贷款本金15万元为基数，按照月利率（9.06‰+9.06‰X50%），从2014年4月10日起计算至付清时止）；
二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对巴中市江北新区轿子湾商住楼X号房屋抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告何洪、谭桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王永林
人民陪审员 苟中学
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执921号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：刘昆灵。
被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘昆灵、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0922民初858号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为3604852.95元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人刘昆灵的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期�行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可