福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第805号
原告陈娇女，女，1986年6月27日出生。
被告苏初烜，男，1980年8月1日出生。
被告章永锋，男，1978年10月5日出生。
原告陈娇女与被告苏初烜、章永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈娇女和被告苏初烜、章永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇女诉称，请求法院判令被告苏初烜向原告偿还借款50000元及其利息7500元，合计人民币57500元；被告章永锋对被告苏初烜的上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为3967元（从2015年1月26日起至2015年6月15日止，按月利率1.7%计算）。
被告苏初烜辩称，借款时原告预先扣除第一个月的利息1500元，实际只向被告苏初烜交付48500元，故本案借款金额为48500元。被告苏初烜已按月利率3%支付借款利息至2015年1月25日，超过银行同期贷款利率四倍的部分利息应当折抵借款本金。
被告章永锋辩称，对担保事实没有异议。
经审理查明，2013年3月26日，被告苏初烜要求向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日前付息，未约定借款期限，被告章永锋作为保证人在借条上签字。同日，原告将现金50000元交付给被告苏初烜，被告苏初烜当即向原告支付当月的利息1500元。借款后，被告苏初烜支付借款利息33000元。尔后，原告向被告苏初烜催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告苏初烜出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是被告苏初烜应向原告偿还借款数额的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告陈娇女认为，借款时双方约定被告苏初烜向原告借款50000元，原告也当即将借款50000元交付给被告苏初烜。双方约定每月26日支付当月的借款利息，被告苏初烜收到50000元后当即向原告支付了利息1500元，故本案借款为50000元。被告苏初烜已付的利息不应扣除借款本金。因此，被告苏初烜尚欠原告借款50000元及其利息3967元（从2015年1月26日起至2015年6月15日止，按月利率1.7%计算），合计人民币53967元。
被告苏初烜认为，借款时原告预先扣除第一个月的利息1500元，实际只向被告苏初烜交付48500元，故本案借款金额为48500元。被告苏初烜已支付借款利息33000元（借款50000元，从2013年3月26日起止2015年1月25日止，按月利率3%计算），超过银行同期贷款利率四倍的利息部分应当折抵借款本金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告苏初烜交付借款50000元后，被告苏初烜当即向原告支付利息1500元，应认定为原告预先扣除借款利息1500元，故本案借款金额为48500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），由于本案双方当事人约定的借款月利率为3%，超出部分的利息本院不予保护。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务。故截止2015年6月15日，被告苏初烜尚欠原告借款40807元（借款金额48500元，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月26起至2015年6月15日止，应付利息25307元，扣除已付利息33000元，余款7693元充抵借款本金）。
综上所述，本院认为，原告陈娇女与被告苏初烜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏初烜应当偿还借款。故原告要求被告苏初烜偿还借款40807元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告章永锋作为保证人在该借条上签字，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告章永锋应对被告苏初烜的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告章永锋对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏初烜应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈娇女借款人民币40807元。
二、被告章永锋对上述被告苏初烜应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈娇女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告陈娇女负担140元，被告苏初烜、章永锋负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。