wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1244号
原告李国成，男，1949年8月7日生，汉族，退休工人，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越（未到庭）。
原告李国成与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告李国成到庭参加了诉讼，被告法定代表人夏善越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2014年8月19日，被告向原告借款900，000.00元，约定三分利息，该款经原告多次索要，被告一直未还。原告起诉，要求被告给付欠款人民币900，000.00元，庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司向原告借款900，000.00元，并给原告出具借条一枚，约定月利3分，还款时间2014年10月30日前，利息当月结清，借条中有被告的公章及法定代表人夏善越的签名。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。证明上述事实的证据有借条及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方均在借条上签字，被告向原告借款应是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，并依法有效；原告履行了交付给原告人民币900，000.00元的义务，被告没有在合同约定履行的期限内偿还原告人民币900，000.00元，其行为属于违约，故原告要求被告给付本金及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李国成人民币900，000.00元，并自2014年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息给付之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，912.00元，返还原告6，956.00元，剩余的6，956.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04323号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告：王忠杰，住址：沈阳市于洪区长江北街80-11-252。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告王忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00901号
原告：刘宁。
原告：秦凤。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告刘宁、秦凤与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宁、秦凤以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宁、秦凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁、秦凤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘宁、秦凤负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00901号
原告：刘宁，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：秦凤，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告刘宁、秦凤与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宁、秦凤以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宁、秦凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁、秦凤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘宁、秦凤负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第167号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1976年12月31日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。2002年11月22日因犯销售赃物罪被四川省梓潼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2003年因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2015年11月12日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人何某某酒后驾驶黑色“雪佛兰牌”小型轿车，从梓潼县长卿镇往梓潼县城方向行驶，行至县城“老南桥”桥头处时，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刑事现场照片，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，绵阳市中级人民法院刑事判决书，梓潼县人民法院判决书，证人证言，户籍资料，查获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00719号
申请执行人帅词仁。
被执行人倪凤歧（曾用名倪风歧）。
帅词仁与倪凤歧承揽合同纠纷一案，本院于2015年01月29日作出的（2015）太沙民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，倪凤歧结欠帅词仁材料费、加工费及案件受理费合计29263元。倪凤歧于2015年2月3日前支付5000元，于2015年2月28日前支付5263元，于2015年3月31日前支付5000元，于2015年4月30日前支付5000元，于2015年5月31日前支付5000元，于2015年6月30日前支付4000元。若倪凤歧有任意一期逾期付款，帅词仁有权就余额申请强制执行。因倪凤歧未履行生效法律文书确定的义务，帅词仁向本院申请执行，本院于2015年02月11日立案受理，立案标的29263元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
双方当事人于2015年07月27日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、倪凤歧于2015年07月27日支付帅词仁9661元，自2015年08月起每月月底前倪凤歧支付帅词仁2000元直至余款19602元付清为止。二、案件执行费339元由倪凤歧负担（已交纳）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00719号
申请执行人：孙泮和，男，1947年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵国峰（锋），男，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02791号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为7225元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第183号
上诉人（原审被告）：王樟花。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雅珍。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人王樟花为与被上诉人徐雅珍健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王樟花及其委托代理人赖红、被上诉人徐雅珍及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系邻居。2014年3月16日，原、被告因在房屋旁堆放泥土是否影响排水问题发生争吵。争吵过程中，被告用锄头柄与锄头接口处朝原告右脚脚踝处打了一下，导致被告右脚脚踝受伤。后双方相互拉扯，原告用手甩被告，被告摔倒在地上，左手着地，导致左手食指受伤。原告受伤后，在衢州市柯城区人民医院治疗，诊断为右踝关节痛待查，原告为治疗支付医疗费249.49元。2014年12月26日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期限为15日。被告未赔偿原告损失，为此，原告诉至法院
原审法院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告打架，导致原告受伤，对损害的发生具有过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告与被告相互打架，对损害的发生具有同样的过错，对由此产生的损失应当自行承担相应的责任。根据双方的过错程度，确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费249.49元，经证据证实，法院予以支持。原告伤后休息期限为15日，其主张误工费3414.04元，合理部分1828.95元，法院予以支持。原告主张营养费2000元，缺乏证据证明，法院不予支持。综上，原告因受伤造成的损失为医疗费249.49元、误工费1828.95元，合计2078.44元，由被告赔偿50%即1039.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王樟花于判决生效之日起十日内赔偿原告徐雅珍因受伤造成的损失1039.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王樟花负担，于判决生效之日交纳。
判决后，王樟花不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。徐雅珍的病历缺乏挂号小票等证据证明，病历系其编造，且医疗证明书上签字人与给徐雅珍编写虚假病历的是同一人。鉴定机构接受内容虚假的资料，所得出的鉴定意见不能作为定案依据。请求：撤销原判，驳回徐雅珍的诉讼请求。
徐雅珍答辩称：对王樟花上诉所主张的事实，我们保留追究王樟花法律责任的权利。因为上诉理由中称缺乏挂号小票，我们到医院是众所周知要挂号的，不挂号是不能看病的。上诉称我们病历系编造，病历上面记载的医生是有执业证的，不存在编造的问题。王樟花上诉称鉴定机构的鉴定依据虚假，不是事实，我们保留追究王樟花法律责任的权利。请求二审依法支持原审判决。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王樟花主张徐雅珍的病历造假，但未提供相应证据予以证明，仅以徐雅珍未提供门诊发票即推定徐雅珍编造病历依据不足，不能成立。综上，王樟花上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王樟花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚月红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第759号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告苏浩
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告苏浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年9月19日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。截至2014年3月10日，被告累计欠款本息合计61231.39元。原告自2013年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金44715.09元，支付截至2014年3月10日的利息5707.40元、费用10808.90元及至清偿之日的利息、费用（按“信用卡领用合约”约定标准计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、被告身份信息，证明被告基本情况。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡情况。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。
四、被告账单查询表，证明被告截至2014年3月10日的欠款明细。
被告苏浩未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月19日向原告申请办理了卡号为XXX的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告使用信用卡后未按约还款，截至2014年3月10日，尚欠原告本金44715.09元、利息5707.40元、费用10808.90元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金44715.09元。
二、被告苏浩于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月10日的利息5707.40元、费用10808.90元，及自2014年3月11日起至本判决指定给付之日止的利息及费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定计付）。
三、被告苏浩于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告苏浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告苏浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第419号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：满孝芝，农民。
被告：周德娥（被告满孝芝之妻），农民。
被告：孙沛侠，农民。
被告：满孝全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告满孝芝、周德娥、孙沛侠、满孝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告满孝芝、周德娥、孙沛侠、满孝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告满孝芝于2011年4月30日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，到期日利随本清。此合同由被告孙沛侠、满孝全提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告周德娥为借款人满孝芝财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告满孝芝依约发放了到期日为2012年4月29日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告满孝芝、周德娥偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告孙沛侠、满孝全承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告满孝芝、周德娥、孙沛侠、满孝全未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月29日，被告满孝芝以借新还旧为由，在原告处申请借款50000元。双方于同年4月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日；到期日利随本清，借款月利率为11.0425‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告满孝芝的财产共有人周德娥作出自愿偿还借款本息的承诺。被告孙沛侠、满孝全与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告满孝芝依约发放到期日为2012年4月29日贷款50000元。借款期限届满后，被告满孝芝、周德娥、孙沛侠、满孝全未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告满孝芝、孙沛侠、满孝全签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人周德娥作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告满孝芝、周德娥应按约定履行还款义务，被告孙沛侠、满孝全应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告满孝芝、周德娥、孙沛侠、满孝全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满孝芝、周德娥于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月30日至2012年4月29日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月30日至本判决确定的还款之日止按月利率11.0425‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙沛侠、满孝全对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告满孝芝、周德娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费510元，共计1560元，由被告满孝芝、周德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执279号
申请执行人王存福（又名王凯），男，1977年7月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人侍世伟，男，1978年12月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张洁，女，1977年12月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系侍世伟妻子。
本院在执行王存福申请执行侍世伟、张洁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人王存福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0524号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告ＸＸ峰。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜国庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2008年6月，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向其借款57万元并以其位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢703室房屋提供抵押担保。后其依约放款，但被告均未能按期偿还借款本息。请求判令被告ＸＸ峰归还其借款本金47.171961万元及欠息0.723323万元（含复利、罚息，暂计算至2013年11月13日，之后按年利率6.8775%计算至判决确定给付之日止的逾期利息、复利）；承担其为实现债权支付的律师费0.48万元；若被告未履行上述义务，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明，2008年6月13日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款57万元用于购买位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢703室的房产。借款期限自2008年6月13日至2028年6月12日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。被告授权原告将全部款项直接划入苏州兴力达房地产开发有限公司的账户。被告承诺，原告将借款资金划入上述账户，即视为原告已依约向被告发放借款，且被告收妥借款资金。被告了解并自愿承担与借款资金划入上述账户相关的所有风险。被告以每一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法。被告以所购位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢703室的房产为上述债务提供抵押担保，抵押物作价82.1337万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人为足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
2008年6月13日，原告按约汇入被告指定账户57万元。同年7月29日，原、被告就抵押物办理登记手续，债权数额登记为57万元。
2013年1月起出现逾期还款，原告多次催收无果。截至2013年11月13日，被告结欠借款本金47.171961万元及欠息0.723323元（含复利、罚息）。原告称，借款合同项下贷款利率后变更为基准利率下浮30%，目前执行的年利率为4.585%，罚息年利率为贷款年利率上浮50%，即6.8775%。
另，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费0.48万元。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、律师代理合同及支付凭证（含发票）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款57万元，被告应按期归还借款本息，现因被告连续多次未依约还款，原告宣布贷款全部提前到期，并要求被告依约偿还全部本息，合法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告要求被告承担其为本案诉讼支付律师代理费0.48万元，符合合同约定亦未违反相应法律法规，应予支付。被告以其位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢703室的房产为上述款项提供抵押担保并办理了他项权证。若被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币47.171961万元及相应利息、罚息、复利（截至2013年11月13日为人民币0.723323万元、之后按年利率6.8775%计算至判决确定给付之日止的逾期利息、复利）。
二、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币0.48万元。
三、若被告未按期清偿上述债务，则原告有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢703室的房产拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额人民币57万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，公告费600元，合计人民币4953元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 周菊芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶晓燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1484号
原告：张某某，女。
委托代理人：徐美娥，系监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：胡某甲，男。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人徐美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，同年4月15日在监利县民政局领取了结婚证。2009年11月8日生育一女，取名胡某乙。婚后，因家庭琐事争吵打架，特别是2015年8月在广州打工期间被告将她左胳膊打伤，致使夫妻感情破裂。现诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产平均分割。并向本院提供了证据清单，证据四份。
被告胡某甲辩称，原告所述事实不实。对于原告提出离婚，他表示不同意。并向本院提供了一份身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2009年4月15日在监利县民政局办理了结婚证。2009年12月23日生育一女，取名胡某乙。婚姻存续期间购买了一辆小型汽车，号牌：鄂N409**。
本案在审理过程中，因双方分歧意见较大，致使调解协议未能达成。
本院认为：根据相关法律的规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利于自己的法律后果。本案原告对其诉讼的事实没有提交相关证据证明，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年十月十日
书记员 罗 珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1042号
申请执行人梁杰，女，住天津市河西区。
委托代理人李建芳。
被执行人于芳芳，无职业，住天津市和平区。
原告梁杰与被告于芳芳民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民三终字第94号民事判决书，判令维持天津市南开区人民法院（2012）南民初字第4395号民事判决第一项，即“本判决生效后三十日内，被告于芳芳偿还原告梁杰人民币本金50000元”；第二项，即“本判决生效后三十日内，被告于芳芳支付原告梁杰借款期间的利息668.74元（50000＊5.35%／12＊3）；第四项，即“驳回原告梁杰其他诉讼请求”；撤销天津市南开区人民法院（2012）南民初字第4395号民事判决书第三项，即“本判决生效后三十日内，被告于芳芳给付原告梁杰因违约所产生逾期利息（逾期利息的计算时间为2011年4月4日至判决生效，计算方法应按照银行同期贷款利率的130%计算）”；本判决生效后三十日内，被上诉人于芳芳向上诉人梁杰支付逾期利息（自2011年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按借款协议约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4550元，按一审判决执行；二审案件受理费4550元，由上诉人梁杰负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已冻结被执行人于芳芳名下工商银行的账号，经查被执行人于芳芳暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2012）南民初字第4395号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓帅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0198号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，务工。该被告人于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月8日，被告人王××在天津市西青区大寺镇腾达工业园陆成工贸有限公司内，因琐事与被害人郭××发生争执，后二人相互厮打，厮打过程中，被告人王××将被害人郭××打伤。案发后被告人王××在现场等候民警到来。后经鉴定，被害人郭××右侧髌骨骨折、右膝瘢痕的损伤程度均已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭××的陈述、证人钱××的证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、被告人王××的身份及无前科证明、民事赔偿材料及谅解书、鉴定意见、被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：被告人王××明知他人报警仍在现场等候民警，到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 伊西友
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1037号
申请执行人陆连凤
被执行人金建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00817号，依法向被执行人金建晓发出执行通知书，责令被执行人金建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建晓（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1037号申请执行人：陆连凤。被执行人：金建晓。被执行人：吴兰婷。本院在执行申请执行人陆连凤与被执行人金建晓、吴兰婷民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1037号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币125689元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1037号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈林浩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第164号
原告张某某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告葛某某，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人丁国会，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告葛某某及委托代理人丁国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月26日，原、被告在民政机关登记结婚，结婚前后，原告共给被告50000余元，共同生活期间，双方经常发生口角，夫妻感情破裂，现要求离婚，考虑到被告实际生活情况，要求被告返还财产16000元。
被告葛某某辩称：同意离婚，被告一心一意过日子，原告不珍惜，总找别扭，现在被告身体不好，不同意返还财产。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、结婚证二本。证明原、被告于2012年12月26日在桦川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
证据二、桦川县邮政储蓄活期存折及交易明细。证明2013年1月5日至2013年2月1日期间被告从原告所有的活期存折中支取14200元。
经庭审质证，被告承认四次取款14200元，用该款为原告随礼支出2000元，被告购买手镯支出10000元，购买手机支出1000元，其余1200元用于过年期间花费。
证据三、证人胡某某证言，证实证人与被告是朋友，介绍原、被告在一�，见面时，双方相互认可，被告提出要50000元，其中20000元还债。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对证据一没有异议，该证据系桦川县民政局颁发的，能够证实原、被告夫妻关系，本院对该份证据的证明力予以确认。被告对证据二、证据三没有异议，本院对证据二、证据三的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月26日，原、被告在桦川县民政局登记结婚，婚后，双方未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生口角。结婚前，被告提出要50000元，原告在其儿子当兵办事当天给被告34700元，被告用此款偿还婚前个人购房欠款20000元，双方购买婚床支出3500元，结婚照相支出1600元，购买生活用煤支出1500元，购买豆�品支出500元，购买衣物及婚前日常支出7427元，以上共计支出34527元。婚后，原告交给被告邮政储蓄活期存折一本，被告从该存折中取款14200元，用该款为原告随礼支出2000元，被告购买手镯支出10000元，购买手机支出1000元，其余1200元用于过年期间花费。
本院认为：原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后生活时间短暂，未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生口角，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。本院认为，原告已经实际给付被告48900元，被告偿还婚前个人购房欠款支出20000元，购买手镯支出10000元，其余用于结婚及共同生活，鉴于双方共同生活时间较短，在共同生活期间都有付出，结合原告索要款项给付和支出具体情况，被告应酌情予以返还，对原告要求返还16000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告葛某某离婚；
二、被告葛某某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某16000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 索 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第611号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王慧敏。
被告：钱慧。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王慧敏、钱慧物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告王慧敏、钱慧的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王慧敏、钱慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 慧
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执373号
申请人：陈某1，
被执行人：陈某2，男，汉族，住所地怀来县
陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第698号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第698号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03369号
原告刘方芳，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告尹丙泽，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人余杭，湖北百嘉律师事务所律师，特别授权。
被告刘德学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘方芳、尹丙泽与被告刘德学排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方芳、尹丙泽撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘方芳、尹丙泽负担。
代理审判员 彭海军
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 茂
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第406号
申请人文爱莲，女，1943年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人周江宇，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
第三人黄美英，女，1974年7月13日生，汉族，农民，系被执行人周江宇之妻。
申请人文爱莲与被执行人周江宇生命权纠纷一案，申请人文爱莲依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第410号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人周江宇一次性赔偿申请人文爱莲死亡补偿金、丧葬费等50178元，承担案件受理费1050元。本院受理后，于2014年8月27日向被执行人周江宇发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周江宇未履行。现查明，被执行人周江宇与第三人黄美英系夫妻关系，黄美英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄美英为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人黄美英的银行存款计人民币57483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单振华
审判员 李 翔
审判员 林毅鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：单振华打印责任人：丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第406号
申请执行人韦瑞七，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西田东县平马镇百谷村百谷屯*组***号。
被执行人竺宝泽，男，1992年4月24日出生，壮族，住广西田东县林逢镇东养村那廖屯*组**号，现在广西钦州监狱服刑。
被执行人李正会，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西田东县林逢镇东养村那廖屯1组96号。
关于申请执行人韦瑞七与被执行人竺宝泽、李正会机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人竺宝泽、李正会在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦瑞七向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺宝泽、李正会在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00310号
原告：张某某
委托代理人：曹某某，安徽某律师事务所律师。
被告：边某
被告：边某某
原告张某某诉被告边某、马某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。张某某在诉讼过程中请求撤回对马某某的起诉，本院予以准许。张某某委托代理人曹某某，被告边某某到庭参加诉讼，张某某、边某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，张某某向本院申请对边某某所有的位于淮南市某某区某某镇某某路南侧（房地产权证号为309**号）房屋一套进行财产保全。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与边某是朋友关系，边某因资金周转紧张而向张某某借款。2012年2月14日，张某某与边某签订借款担保合同，约定借款金额为100万元，借款期限从2012年2月14日至2012年4月13日，利息为月息24‰，还款方式为到期一次性偿还，逾期还款边某应当承担张某某为实现债权而支付的费用，边某某对该借款承担无限连带担保责任。该借款到期后，张某某多次催要，边某总是拖延不还，故张某某为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、边某与边某某偿还借款100万元；2、由边某与边某某承担本案诉讼费用。
被告边某某辩称：1、借款是事实，因为生意经营不善，现在已无力还款；2、其子边某是借款人，其愿意为儿子的借款承担连带保证责任。
被告边某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，张某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、张某某身份证复印件，证明张某某具有原告主体资格。
2、边某某、边某身份证复印件，证明两被告的基本情况。
3、借款担保合同及个人无限连带责任承诺函各1份，证明边某从张某某处借款100万元，约定月息为24‰，边某某对借款承担连带保证责任。
4、借据和收条各1份，证明边某从张某某处已实际收取了借款100万元。
边某某当庭向本院提交以下证据：
债权转让协议复印件与具有强制执行效力的债权文书公证书复印件各1份，证明边某某将261万元的债权转让给了张某某，并进行了公证。
边某未在举证期限内向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
张某某提交4份证据，边某某均无异议，证据2-4，张某某提交了全部原件，对张某某提交的4份证据的真实性依法予以认定。
边某某提交证据，张某某认为该证据不是在举证期限内提交，未予质证。因该证据没有原件核对，真实性无法确认，该协议也没有用于折抵本案借款的表述，与本案缺乏关联性，故对该证据依法不予认定。
经审理查明：张某某与边某某、边某父子系朋友关系。2012年2月14日，边某与边某某因经营需要由边某向张某某借款100万元，双方签订了借款担保合同，借款期限从2012年2月14日至2012年4月13日，月利率24‰，还款方式为到期日一次性偿还。边某某作为保证人在借款担保合同保证人栏签字，按照合同约定承担连带保证责任，保证期间自边某债务届满之日起两年，边某某还另行书写了个人无限连带责任承诺函。张某某于当日将借款100万元交付边某，由边某出具了收条和借据。借款到期后，经张某某多次催要，边某因经营困难为由一直未予偿还，故张某某诉至法院，请求判令：1、边某与边某某偿还借款100万元；2、由边某与边某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是张某某与边某之间是否存在借款合同关系以及边某某是否应当承担连带保证责任。
张某某与边某之间签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。张某某出具的收条和收据能够证明，其已经将100万元借款于合同签订的当日如数交付给边某，边某就应当按照合同约定及时履行还款义务，故张某某要求边某偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。
边某某在张某某与边某签订的借款担保合同中作为保证人签字，还另行书写了个人无限连带责任承诺函，表明其自愿为边某借款承担连带保证责任。该保证未超过保证期间，边某某也当庭表示愿意承担连带保证责任，故张某某要求边某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款100万元，由被告边某某承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费2，500元，共计16，300元，由被告边某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱玉婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳淑云，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运玥，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：寇利（运玥之夫），男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津铁之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区和平路178号501502室，组织机构代码:663061306。
法定代表人：王鸿武，总经理。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务律师。
再审申请人岳淑云、运玥因与被申请人天津铁之旅旅行社有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳淑云、运玥申请再审称，一、二审判决认定基本不清、适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，请求发回重审，或查清事实后改判由被申请人赔偿经济损失860151.6元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、两审判决认定事实不清、证据不足，申请人提供的重要证据未予采信，被申请人提供证据的是伪证。1、被申请人变更行程，压缩行程以便增加自费购物项目，事发当天由于行程紧密，没有考虑运延山的身体状况。2、事发后，大地保险公司第一时间通知被申请人做尸检，但被申请人故意隐瞒未告知申请人尸检事宜。3、被申请人没有依约配备随队医生，且其提交的的医院抢救费用单据、租车及餐费凭证系伪证。二、判决法律依据不充分，适用法律错误。死者是在旅游途中死亡，被申请人在履行旅游合同期间存在诸多过错行为，对死者在死亡前后未尽到必要的安全保障义务和救助义务，依据《旅游法》和《侵权责任法》的相关规定，被申请人作为旅游活动的组织者，应当承担相应的赔偿责任，而两审法院以未进行尸检为由驳回申请人的全部诉讼请求，违反公平正义，严重损害申请人合法权益。没有进行尸检，不影响被申请人依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系因游客旅行期间死亡引发的生命权纠纷。岳淑云、运玥主张由天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡后果承担赔偿责任，应就天津铁之旅旅行社有限公司存在过错及侵权行为，且该行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明的，应对此承担举证不能的不利后果。根据二审法院查明的事实，运延山系在睡眠中突发急病死亡，其死亡后未做尸检无法确定死亡原因。岳淑云、运玥虽主张天津铁之旅旅行社有限公司更改压缩行程致游客身体疲劳是引发运延山死亡的重要原因，但并未就此提供充分证据加以证明，双方签订的旅游合同中没有旅行团配备随队医生的相关约定，本案现有证据不足以证明天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡存在过错及侵权行为，且不能证明其行为与运延山死亡之间的因果关系。至于岳淑云、运玥申请再审所提其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故一、二审法院判决驳回岳淑云、运玥的全部诉讼请求并无不当。
综上，岳淑云、运玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳淑云、运玥的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳淑云，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运玥，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：寇利（运玥之夫），男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津铁之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区和平路178号501-502室，组织机构代码:66306130-6。
法定代表人：王鸿武，总经理。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务律师。
再审申请人岳淑云、运玥因与被申请人天津铁之旅旅行社有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳淑云、运玥申请再审称，一、二审判决认定基本不清、适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，请求发回重审，或查清事实后改判由被申请人赔偿经济损失860151.6元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、两审判决认定事实不清、证据不足，申请人提供的重要证据未予采信，被申请人提供证据的是伪证。1、被申请人变更行程，压缩行程以便增加自费购物项目，事发当天由于行程紧密，没有考虑运延山的身体状况。2、事发后，大地保险公司第一时间通知被申请人做尸检，但被申请人故意隐瞒未告知申请人尸检事宜。3、被申请人没有依约配备随队医生，且其提交的的医院抢救费用单据、租车及餐费凭证系伪证。二、判决法律依据不充分，适用法律错误。死者是在旅游途中死亡，被申请人在履行旅游合同期间存在诸多过错行为，对死者在死亡前后未尽到必要的安全保障义务和救助义务，依据《旅游法》和《侵权责任法》的相关规定，被申请人作为旅游活动的组织者，应当承担相应的赔偿责任，而两审法院以未进行尸检为由驳回申请人的全部诉讼请求，违反公平正义，严重损害申请人合法权益。没有进行尸检，不影响被申请人依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系因游客旅行期间死亡引发的生命权纠纷。岳淑云、运玥主张由天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡后果承担赔偿责任，应就天津铁之旅旅行社有限公司存在过错及侵权行为，且该行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明的，应对此承担举证不能的不利后果。根据二审法院查明的事实，运延山系在睡眠中突发急病死亡，其死亡后未做尸检无法确定死亡原因。岳淑云、运玥虽主张天津铁之旅旅行社有限公司更改压缩行程致游客身体疲劳是引发运延山死亡的重要原因，但并未就此提供充分证据加以证明，双方签订的旅游合同中没有旅行团配备随队医生的相关约定，本案现有证据不足以证明天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡存在过错及侵权行为，且不能证明其行为与运延山死亡之间的因果关系。至于岳淑云、运玥申请再审所提其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故一、二审法院判决驳回岳淑云、运玥的全部诉讼请求并无不当。
综上，岳淑云、运玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳淑云、运玥的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳淑云，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运玥，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：寇利（运玥之夫），男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铁之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区和平路178号501-502室，组织机构代码：66306130-6。
法定代表人：王鸿武，总经理。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务律师。
再审申请人岳淑云、运玥因与被申请人天津铁之旅旅行社有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳淑云、运玥申请再审称，一、二审判决认定基本不清、适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，请求发回重审，或查清事实后改判由被申请人赔偿经济损失860151.6元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、两审判决认定事实不清、证据不足，申请人提供的重要证据未予采信，被申请人提供证据的是伪证。1、被申请人变更行程，压缩行程以便增加自费购物项目，事发当天由于行程紧密，没有考虑运延山的身体状况。2、事发后，大地保险公司第一时间通知被申请人做尸检，但被申请人故意隐瞒未告知申请人尸检事宜。3、被申请人没有依约配备随队医生，且其提交的的医院抢救费用单据、租车及餐费凭证系伪证。二、判决法律依据不充分，适用法律错误。死者是在旅游途中死亡，被申请人在履行旅游合同期间存在诸多过错行为，对死者在死亡前后未尽到必要的安全保障义务和救助义务，依据《旅游法》和《侵权责任法》的相关规定，被申请人作为旅游活动的组织者，应当承担相应的赔偿责任，而两审法院以未进行尸检为由驳回申请人的全部诉讼请求，违反公平正义，严重损害申请人合法权益。没有进行尸检，不影响被申请人依法承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系因游客旅行期间死亡引发的生命权纠纷。岳淑云、运玥主张由天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡后果承担赔偿责任，应就天津铁之旅旅行社有限公司存在过错及侵权行为，且该行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明的，应对此承担举证不能的不利后果。根据二审法院查明的事实，运延山系在睡眠中突发急病死亡，其死亡后未做尸检无法确定死亡原因。岳淑云、运玥虽主张天津铁之旅旅行社有限公司更改压缩行程致游客身体疲劳是引发运延山死亡的重要原因，但并未就此提供充分证据加以证明，双方签订的旅游合同中没有旅行团配备随队医生的相关约定，本案现有证据不足以证明天津铁之旅旅行社有限公司对运延山的死亡存在过错及侵权行为，且不能证明其行为与运延山死亡之间的因果关系。至于岳淑云、运玥申请再审所提其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故一、二审法院判决驳回岳淑云、运玥的全部诉讼请求并无不当。
综上，岳淑云、运玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳淑云、运玥的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董声洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第733号
原告：刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码：×××0417。
委托代理人：陈雄华、曹兴旋，律师助理。
被告：邝汉芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6011。
被告：梁俊秀，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1523。
原告刘世清与被告邝汉芬、梁俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年3月29日，被告邝汉芬因资金周转困难向原告借款，截止到2015年8月5日止，被告邝汉芬欠原告借款50000元，现借款期间已过，被告邝汉芬拒绝归还借款。被告梁俊秀作为担保人，应承担连带偿还借款的责任。为保障原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3521.1元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月29日起计算至付清款日止，暂计至2015年8月5日），以上合共53521.1元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证、人口信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1份），用以证明原告借款给被告邝汉芬，且已支付案涉借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2015年3月29日，被告邝汉芬（借款人）和梁俊秀（担保人）共同向原告出具借据，确认：被告邝汉芬困本人资金周转需要现向原告借款50000元，借款期限从2015年3月29日起至2015年4月1日止，共计三天，付款方式收现金50000元；如果借款人不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金，担保人梁俊秀同意为该笔借款的共同借款人，并同意该笔借款汇入其中借款人的银行账户，并共同对该笔借款承担无限连带责任。
另查1，2015年3月29日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：两被告与原告之间存在真实的借贷关系，有两被告出具的《借据》为证，虽然《借据》中被告梁俊秀以“担保人”的身份签名，但《借据》中约定被告梁俊秀自愿作为共同借款人，并不能据其在“保证人”处签名就认定其为保证人，故本院认定被告梁俊秀与被告邝汉芬是共同借款人。两被告曾共同向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金50000元。由于原告与两被告并没有约定借款合同期限内的利息，视为无息借贷；但原告与两被告在《借据》中约定逾期还款的按每日1%计付违约金和赔偿金，该违约金的计算标准已远远超过我国法律所保护的民间借贷纠纷的最高利率
---
即中国人民银行同期贷款利率的四倍21.4%（5.35%×4倍），超过部分本院不予保护，两被告应当从逾期还款日即2015年4月2日起至实际清偿日止按年利率21.4%计付利息给原告。原告起诉请求的计算利息的起始时间超出本院核定的，本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝汉芬和梁俊秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘世清借款本金50000元，并应当从2015年4月2日起至实际还款日止以50000元为本金按年利率21.4%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1138.02元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 喆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第177号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月21日被查获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1046号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月21日晚9时35分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙C×××××临时牌号小型轿车行经龙湾区温州大道520号前路段时，被交警查获。经检测，罗某血液乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年二月十一日
代书记员 程茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00500号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日，被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9、10月份，被告人闫某到其所在工作单位宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间及宿舍内，以非法占有为目的，分别盗取被害人耿某、王某、韩某、刘某人民币合计1110元。具体事实分述如下：
1、2015年9月3日12时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司6号男工宿舍楼3楼6315室，将被害人刘某放在宿舍高低床上铺钱包内的人民币500元盗走。
2、2015年9月10日11时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人王某放在更衣室衣柜内裤子口袋中的人民币100元盗走。
3、2015年9月14日12时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人王某放在更衣室衣柜内裤子口袋中的人民币100元盗走。
4、2015年9月18日19时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人王某放在更衣室衣柜内上衣外套口袋中的人民币50元盗走。
5、2015年9月29日12时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人韩某放在更衣室衣柜内裤子口袋中的人民币170元盗走。
6、2015年10月3日12时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人耿某放在更衣室衣柜内裤子口袋中的人民币90元盗走。
7、2015年10月5日12时许，被告人闫某至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品公司10号车间更衣室内，将被害人耿某放在更衣室衣柜内裤子口袋中的人民币100元盗走。
另查明，被告人闫某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被逮捕，2015年5月7日被取保候审，同年5月7日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元，缓刑考验期限自2015年5月18日至2016年5月17日止。公安机关依法扣押被告人持有的人民币86元，并已发还被害人耿某。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有被害人耿某、王某、韩某、刘某的陈述，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人闫某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0151号判决书中对被告人闫某的缓刑判决。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
三、追缴被告人闫某的违法所得1024元，分别发还被害人耿永斌、王申、韩超、刘芝付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯梦源
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00214号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人杨多全，男，生于1982年1月12日，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村*组。2004年6月3日，因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；2004年9月29日，因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金8000元，2012年4月28日减刑释放。2013年5月1日，因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十五日。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人杨多全犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨多全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2013年3月初，被告人杨多全盗窃本村杨小军黑色三星SS830手机一部，后伙同慕仪镇五星村村民刘小刚换得毒品海洛因一小包共同吸食。经价格鉴定，三星SS830手机价值945元。
2、2013年7月3日，被告人杨多全伙同慕仪镇黎明村一组村民董军锋（另案处理）在宝鸡市东风路惠邻超市门口盗窃谢彦招的华为C8650号手机一部。经价格鉴定，华为C8650手机价值385元。
被告人杨多全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨多全系累犯，依法应当从重处罚。提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杨多全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年3月初，被告人杨多全去本村杨小军家，见杨小军家中无人，便盗窃了杨小军姐姐杨格梅的黑色三星SS830手机一部，后伙同慕仪镇五星村村民刘小刚换得毒品海洛因一小包共同吸食。经鉴定，该被盗三星SS830手机价值945元。
2、2013年7月3日，被告人杨多全伙同慕仪镇黎明村一组村民董军锋（另案处理）在宝鸡市东风路惠邻超市门口盗窃谢彦招停放的陕Ａ－Ｒ65**的面包车上的华为C8650号手机一部。经鉴定，该被盗华为C8650手机价值385元。
以上被告人杨多全共计盗窃价值为1330元。
2013年7月3日20时许，慕仪派出所民警在治安巡逻时，发现杨多全形色慌张，遇巡查民警逃跑，被民警当场抓获。经讯问，被告人杨多全如实供述了以上犯罪事实，可以认定为自首。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人杨多全对上述事实供认。
2、同案犯董军锋的供述，2013年7月3日，他与被告人杨多全在宝鸡市东风路惠邻超市门口盗窃谢彦招的华为C8650号手机一部。
3、证人杨小军证言证实，2013年3月初，他姐杨格梅的黑色三星SS830手机在家中被盗了，后村里有人说当日看见杨多全到过他家。
4、证人解彦招证言证实，2013年7月3日，在宝鸡市东风路惠邻超市门口，他放在车里的华为C8650号手机一部被盗。
5、扣押物品及返还物品清单证实，公安人员扣押了被告人杨多全盗窃的华为C8650号手机一部，并发还给了被害人。
6、鉴定结论意见及手机购买票据证实，被盗三星SS830手机价值945元，华为C8650手机价值385元。
7、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人杨多全曾因盗窃被判刑及行政处罚的情况。
8、破案及抓获经过证实，2013年7月3日16时许，被告人杨多全伙同慕仪镇黎明村村民董军锋在宝鸡市东风路惠邻超市门口盗窃一面包车内的黑色直板手机一部，软中华香烟一盒。2013年7月3日20时许，慕仪派出所在治安巡逻时，发现杨多全形色慌张，遇巡查民警就跑，后被民警抓获。经讯问，被告人杨多全对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，入户盗窃他人手机一部，并在他人停放的车辆内盗窃他人手机一部，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杨多全曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年六个月，减刑释放后，五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨多全在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了案件事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨多全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十九日起至二0一四年二月十八日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高娟萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 雪 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更147号
罪犯王朝坤，男，1970年3月17日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）宿中刑初字第105号刑事判决，以被告人王朝坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑判五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王朝坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）皖刑终字第247号刑事判决，维持本院对王朝坤的定罪量刑。1999年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年4月12日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2009年2月11日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零二个月；2011年10月4日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月；2013年10月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王朝坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1132号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海市徐汇区乐山公寓业主委员会（原乐山公寓业主委员会）
负责人荣明达，主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海申大物业有限公司
法定代表人黄非，董事长。
上诉人上海市徐汇区乐山公寓业主委员会（原乐山公寓业主委员会）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民四（民）初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海市徐汇区乐山公寓业主委员会（原乐山公寓业主委员会）未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市徐汇区乐山公寓业主委员会（原乐山公寓业主委员会）自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人廖某、陈某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）昭刑初字第169号刑事判决，判决：一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄天进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人廖某、原审被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚惠青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1918号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈建华，男，1982年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2014年4月2日被乐清市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1905号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时许，被害人王某来到被告人陈建华位于乐清市蒲岐镇娄川村家中讨债，后双方发生争吵，陈建华将王某甩到屋外，撞在外面的石柱子上，造成王某右侧第二前肋、左侧第四前肋骨折。经乐清市公安局法医鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。被告人陈建华于2016年5月30日在乐清市蒲岐镇娄川村被乐清市公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈建华与被害人王某就本案民事部分达成调解，并已履行了调解协议。
以上事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某体表原始伤情记录及照片、病历等材料复印件、伤势鉴定委托书、借条复印件、接受证据清单、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、证人连某、曾某、周某、郑某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈建华六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十八日
代书记员 董 利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02623号
罪犯邱春艳，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）孝昌刑初字第57号刑事判决，以被告人邱春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱春艳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱春艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱春艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱春艳减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 黄祥保
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03803号
罪犯史可峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第953号刑事判决，认定被告人史可峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史可峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史可峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史可峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。史可峰确有悔改表现，2013年9月、2014年7月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励；判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史可峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史可峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第751号
原告：王某。
委托代理人：苏学兴。
被告：金某甲。
原告王某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，原告婚前生育一子，被告婚前生育一女。××××年××月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养成人，被告支付女儿抚养费（4000元＊13年）52000元。
被告金某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、公安身份回执1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告金某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告均系再婚，原告婚前生育一子，被告婚前生育一女。××××年××月份原、被告经人介绍认识，2008年年2月27日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金丹露
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1072号
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行。
负责人丁泽增，行长。
被执行人王超。
被执行人王晓艳。
被执行人王继森。
被执行人刘丽丽。
山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第258号执行证书、（2011）临兰山证经字第23224号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月2日，申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。
本院查明，被执行人王超、王晓艳有位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-401，-106房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）；被执行人王继森、刘丽丽有位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-501，-107房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-401，-106房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封被执行人王继森、刘丽丽所有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-501，-107房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月二日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1072号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人王超、王晓艳、王继森、刘丽丽公证债权文书一案中查明，被执行人王超、王晓艳、王继森、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王超、王晓艳、王继森、刘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字632-1号
申请执行人：付某某，现住周村区。
被执行人：毛某，现住周村区。
本院在执行申请执行人付某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，执行标的额为15000.00元。查明被执行人毛某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月七日
书记员 胡东平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3099号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告徐某某。
原告王某甲与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ荣、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年3月5日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，调解笔录确定原、被告的一致意见为“一、原告徐某某、被告王某甲自愿离婚；二、案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某承担”，调解书的主文却增加了“现在原、被告各自名下的财产归各人所有”，调解书的该项内容违反了调解自愿原则，且该内容是在未查明夫妻共同财产、未查明原告父亲王某乙动迁补偿款余额的前提下作出的，损害了王某乙的遗产继承人的合法权益，该调解书违法无效，故原、被告名下的夫妻共同财产应重新予以分割，现暂要求各半分割夫妻共同存款156，500元，该存款存在建设银行里，不清楚存在谁的名下。
被告徐某某辩称，原告所称的存款为156，533.80元，存在被告的建设银行账户，2010年8月19日被告取出后，连同股票账户中转出的部分款项共计22万元一并转账至原告的工商银行账户，法院在调解离婚时已对银行存款进行了处理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某甲与徐某某原系夫妻关系，2012年3月5日双方经本院调解离婚，本院出具的（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书的主要内容为“……，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某某、被告王某甲自愿离婚；二、现在原、被告各自名下的财产归各人所有；三、案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某承担。……”，本院（2012）徐民一（民）初字第1803号调解笔录的主要内容为“……。原：此外被告处有父亲动迁款22.8万元。被：22.8万元的动迁款为父亲遗产，还未在我兄弟姐妹中进行分割，不再本次诉讼中解决。告：其他共同财产分割？原：我们各自名下的其他财产归各自所有。被：我同意各自名下的其他财产归各自所有。…….经调解，双方达成一致意见如下：一、原告徐某某、被告王某甲自愿离婚；二、案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某承担。……”。
以上事实，除当事人陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第1803号调解笔录、（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书系本院作出的生效法律文书，未经依法撤销之前合法有效，该民事调解书第二条主文已明确王某甲、徐某某各自名下的财产归各人所有，尽管调解笔录双方达成的一致意见中未提到各自名下的财产归各人所有，但该调解笔录显示，在调解过程中，双方均同意各自名下的其他财产归各自所有，此处的其他财产理应包含原、被告双方的银行存款，故本院在原、被告离婚纠纷一案中已对双方的共同存款分割予以了处理，现原告要求重新分割夫妻共同存款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费3，430元，减半收取计1，715元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月五日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3166号
原告严少春。
委托代理人陈金贵。
被告何燕玲。
被告罗西。
原告严少春与被告何燕玲、罗西民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，与人民陪审员王桂枝、王来清的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告严少春及委托代理人陈金贵到庭参加了诉讼。被告何燕玲、罗西经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严少春诉称，2011年4月25日，严少春与何燕玲订立了一份《个人借款合同》，约定何燕玲向严少春借款25万元，借期三个月，利息按同期同类贷款利率四倍计算，罗西为该笔借款提供担保。合同订立当日，严少春向何燕玲给付了25万元，但借款到期后，何燕玲未偿还本息。严少春为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、何燕玲向严少春偿还借款本金25万元；2、何燕玲向严少春支付利息，利息以25万元借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2011年4月25日暂基数至2013年3月21日为149500元，之后的利息继续计算至实际清偿之日止；3、罗西对何燕玲上述债务承担连带偿还责任。
被告何燕玲、罗西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年4月25日，何燕玲与严少春订立一份《个人借款合同》。双方约定，何燕玲向严少春借款25万元，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限为三个月，自2011年4月25日至2011年7月25日，罗西为该笔借款本息提供担保。合同还对其他事项进行了约定；同日，严少春以现金方式向何燕玲提供了25万元借款本金，何燕玲同时出具了一份25万元的借条。2011年7月25日借款期限届满后，何燕玲未按期归还上述借款本息，罗西也未承担保证责任，严少春遂诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、借条、《承诺书》、保证书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方之间的《个人借款合同》，自严少春向何燕玲提供借款时生效。双方本应按照约定履行各自的义务，但借款期限届满后，何燕玲并未偿还借款，实属违约，故其理应向严少春偿还借款25万元，并支付利息。双方约定的利率未违反国家关于限制利率的规定，故应按此标准计算利息。故本院对严少春要求何燕玲返还借款25万元及利息的诉讼请求予以支持。罗西作为本债务的连带保证人，应当对何燕玲的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何燕玲于本判决生效之日起十日内向原告严少春偿还借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2011年4月25起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止）；
二、被告罗西对被告何燕玲上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7293元，保全费2770元，共计10063元，由被告何燕玲、罗西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的跪定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第172号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告白玉洪，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告白玉洪借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告白玉洪经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月20日，白玉洪在我联社贷款20200元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金20200元及利息。
被告白玉洪未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2004年8月20日向被告发放贷款20200元，月利率为9.15‰，到期日为2007年8月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告白玉洪于2004年8月20日在原告处借款人民币20200元，到期日为2007年8月20日，利率为9.15‰。故原告起诉要求被告立即给付贷款本金20200元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告白玉洪应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20200元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告白玉洪提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告白玉洪负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告白玉洪立即给付借款本金20200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉洪于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20200元及利息（利息自2004年8月20日起至借款本金付清时止，利率依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告白玉洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告白玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 爽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-1号
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区站。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2014）年淮民二初字第00026号民事调解书，于2014年2月25日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司的存款8900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年三月十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04348号
原告倪某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系某某律师事务诉律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人高某某，系某某律师。
本院在审理原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中因原告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告倪某某负担
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 岩