陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初974号
原告某化机设备厂。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人张某、任某，系某律师事务所律师。
被告某绿能有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人石某，系该公司副总经理。
委托代理人刘某，系某某律师事务所律师。
原告某化机设备厂与被告某绿能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告某化机设备厂法定代表人吴某及其委托代理人张某、任某，被告某绿能有限公司的委托代理人石某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某化机设备厂诉称：2013年10月4日，原告与被告签订了某绿能有限公司胶带输送机设备设计、制造及安装合同，约定：被告向原告采购19台皮带机。总价款为1838000元，合同签订后7天内支付合同总价款20%的预付款，全部设备到货物后7天内支付合同总价款40%的到货款，全部设备安装调试完毕后试运行一个月内无质量问题时支付合同总价款的30%的投运款，被告保留合同总价款的10%作为质保金，质保期为自所有设备安装调试完无质量问题第15天起一年。合同签订后，被告于2013年10月29日支付预付款367600元，后又于2014年4月1日支付到货款700000元。2014年6月19日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定被告又采购2台带式输送机，单价24800元，共计49600元，价款结算方式按照2013年10月4日所签合同付款方式，两份合同合并执行。2014年8月10日，原告按合同约定将21台皮带输送机安装调试完毕。2014年11月17日，签订现场调试验收单，确认所有设备运行正常。按照合同约定被告应支付至合同总价款的90%即1698840元，除已支付的1067600元，尚应支付投运款631240元。2015年1月28日，被告支付投运款300000元，剩余投运款331240元未付，在合同所涉及全部设备质保期于2015年8月26日届满，被告对该质保金亦不能支付，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告设备投运款331240元、质保金188760元，共计520000元。2、依法判令被告支付原告设备款631240元的逾期付款利息（2014年11月17日起至2015年1月28日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及所欠设备款331240元的逾期付款利息（2015年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、胶带输送机设备设计、制造及安装合同，工业品买卖合同各1份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同，被告应当在合同签订后7天内支付合同总价款20%的预付款，全部设备到货后7天内支付合同总价款40%的到货款，全部设备安装调试完毕试运行一个月内无质量问题时支付合同总价款30%设备款，被告有权保留合同总价款的10%即18.876万元作为质保金，其应在质保期满无质量问题后支付的事实。
2、现场调试验收单19份、付款申请函1份，用以证明被告应当在2014年11月17日前给付合同总价款的90%即1698840元，但截止2014年11月17日被告实际支付1067600元，被告逾期付款631240元，2015年8月26日，合同标的物质保期已经届满，被告应当全额支付质保金188760元的事实。
3、银行业务凭证1份、收款收据2份，用以证明被告尚欠原告设备款331240元，质保金188760元，共计520000元。
4、催款通知函1份、快递投递单2份、查询单2份，用以证明被告于2015年11月3日在收到原告的催款函后，仍不支付所欠货款331240元及质保金188760元的事实。
被告某绿能有限公司辩称：2014年11月17日，原告只是经过未带负荷未投料的安装调试。后在投料试运行生产期间，在带负荷试运行期间发现输送系统存在问题。故被告不具备合同约定的付款条件。同时，原告诉请的逾期付款利息没有合同约定和法律依据，不予认可。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为对证据1、3的真实性及证明目的均无异议；对证据2真实性和证明目的均有异议，认为没有被告盖章确认，且在2014年7月至11月只是进行了安装调试，没有进行试运行调试。2014年11月17日以后才进行了带负荷试运行；对证据4的真实性及证明目的均有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3，被告无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同及被告尚欠原告设备款331240元，质保金188760元，共计520000元的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；证据2、4，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月4日，原告某化机设备厂（乙方）与被告某绿能有限公司（甲方）签订了某绿能有限公司胶带输送机设备设计、制造及安装合同，约定：一、合同标的及价款。1、合同标的及供货范围：乙方向甲方采购胶带皮带机19台，总价款为1838000元，安装地点榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村项目现场。四、付款方式：本合同签订后7天内支付合同总价款20%的预付款，全部设备到货后7天内支付合同总价款40%的到货款，全部设备安装调试完毕后试运行一个月内无质量问题时支付合同总价款的30%的投运款，被告保留合同总价款的10%作为质保金，待质保期满无质量问题后支付。七、违约责任：1、本合同签订后，双方需全面履行本合同内容，任何一方违约导致本合同无法履行给对方造成损失，违约方必须向对方支付合同总价款百分之二十的违约金，同时赔偿对方的全部经济损失。4、质保期内出现质量问题乙方迟延履行维修或更换损坏件义务的，视为乙方违约，甲方有权拒绝支付质保金等事项。2014年6月19日，原告某化机设备厂（出卖人）与被告某绿能有限公司（买受人）签订了工业品买卖合同，约定：出卖人向买受人出售带式输送机2台，单价24800元，总价款为49600元。出卖人对质量负责的条件期限：质保期为自货到之日起18个月，或设备安装运行12个月，以先到者为准等事项。合同签订后，原告先后向被告交付胶带皮带机19台，带式输送机2台，共计总价款1887600元。被告于2013年10月29日支付预付款367600元，于2014年4月1日支付了到货款700000元，2015年1月28日，被告支付投运款300000元，共计人民币1367600元。2014年8月10日，原告按合同约定将21台皮带输送机安装调试完毕。2014年11月17日，签订了现场调试验收单，确认所有设备运行正常，剩余投运款331240元，质保金188760元未付。2015年8月26日，原告向被告交付的所有设备质保期均已届满，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某化机设备厂与被告某绿能有限公司签订的某绿能有限公司胶带输送机设备设计、制造及安装合同及工业品买卖合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告不能履行合同约定义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告抗辩在投料试运行生产期间并在带负荷试运行期间发现输送系统存在问题未提供证据证明，其抗辩理由没有事实依据支持，本院不予采纳。现原告主张被告支付设备投运款331240元、质保金188760元，按照合同约定，支付条件已成就，故原告诉请被告支付原告设备投运款331240元、质保金188760元，共计520000元的诉讼请求有必要的事实依据支持。同时，原告诉请被告支付原告设备款631240元的逾期付款利息及所欠设备款331240元的逾期付款利息（2015年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，经审查，原告诉请被告支付原告设备款631240元的逾期付款利息的诉讼请求，双方已经实际履行，该诉请没有事实依据支持，本院予以驳回。原告诉请被告承担所欠设备款331240元的逾期付款利息有事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某绿能有限公司付给原告某化机设备厂设备投运款人民币331240元、质保金人民币188760元，共计520000元，并支付所欠设备款331240元的逾期付款利息（2015年1月29日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告某化机设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告某化机设备厂负担240元，被告某绿能有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 鹏