安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00494号
原告：深圳市申议实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：余翀，总经理。
委托代理人：王波，广东广锐律师事务所律师。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，总经理。
被告：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，总经理。
被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢敬，总经理。
以上三被告共同委托代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市申议实业有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波、三被告共同委托代理人李浩到庭参加了诉讼。处理管辖权异议期间及公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司系被告深圳雅图数字视频技术有限公司独资设立的一人有限责任公司。原告根据订单生产遥控器等货物后，按被告深圳市安曼特微显示科技有限公司的要求向被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司交付货物，货款经被告深圳市安曼特微显示科技有限公司确认后通过被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司账户向原告支付，经对账截止2015年5月27日尚欠原告货款297836.4元，至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告连带支付原告货款人民币297836元、逾期付款利息人民币11309（暂计算至起诉之日），合计人民币309145元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告与被告一的对账函（日期分别是2015年1月16日、2015年5月27日、2015年7月15日）、对账单明细及订单明细，证明被告一及被告二向我司订购货物的具体情况，截止2015年7月15日欠我司已经出货的货款263616.40元，原告按定单生产并按被告的要求尚未出货的货款34220元，合计为297836元；2、原告与武汉雅图数字视频科技有限公司2015年5月27日对账函（对账日期与被告一的对账日期是一致的）及我司与被告一的电子邮件往来，证明上述货物的采购数量、金额以及发货的日期与数量均是由被告二来决定的，同时对账人也是被告二的员工，因此被告二要承担连带责任；3、深圳市、芜湖市信息查询单，证明被告一与被告二均为被告三独资设立的一人公司，根据法律规定被告三应当承担法律责任。
三被告在庭审中辩称：被告一欠数额为211743元，在原告诉请中有34220元是原告没有交货的，原告无权要求支付货款，其中还有2014年8月份的货款51872.50元，被告一在2015年2月12日已经支付，证据在原告提供的证据中最后一页可以体现。原告诉请的逾期付款利息没有依据，被告不应支付；本案买卖合同主体是被告一，原告诉请被告二、三承担连带还款责任没有依据。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由均未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据3无异议，证据1质证意见为2015年7月15日对账函盖章确认，由于对方财务人的疏忽，其中51872.50元是已经支付过的，2015年1月16日对账函中已经注明51872.50元已经支付，2015年5月27日的对账函，盖章的是武汉雅图数字视频科技有限公司，不是本案的被告，但对于事实是确认的，可是反映有34220元是没有交货的，2014年8月份51872.50元这笔货款是已经支付的，对于后面没有原件的对于真实性无法确认，定单都是被告一下的单，因此应当由被告一承担责任；证据2质证意见为电邮是打印件，对第二页发送付款水单的真实性认定，可以反映被告一在2015年2月12日向原告支付了51872.50元，这笔款项也就是对账函中的2014年8月份51872.50元，由于对方财务人员的疏忽没有扣除，对于其他几份电邮没有经过公证对其真实性不予认可。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据3，由于对方无异议，本院予以确认，对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司系被告深圳雅图数字视频技术有限公司独资设立的一人有限责任公司。原告根据被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司订单生产遥控器等货物后，按被告深圳市安曼特微显示科技有限公司的要求向被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司交付货物，货款经被告深圳市安曼特微显示科技有限公司确认后通过被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司账户向原告支付，经双方对账确认截止2015年7月16日尚欠原告未付款货款263616.4元（即2014年8月份货款金额51872元到期月份2014年11月、2014年9月份货款金额74971元到期月份2014年12月、2014年10月份货款金额37170元到期月份2015年1月、2014年11月份货款金额68150元到期月份2015年2月、2014年12月份货款金额14962.4元到期月份2015年3月、2015年1月份货款金额16490.5元到期月份2015年4月，均已开票）。下单未交货金额34220元（即2014年9月9日订单PO-
HAMT-14090044）。原告多次催要未果，故成讼。
另查明：被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司已于2015年2月12日通过转账方式支付原告深圳市申议实业有限公司51872.5元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款297836元、逾期付款利息的诉求，有其提供的证据对账函（日期分别是2015年1月16日、2015年5月27日、2015年7月15日）、对账单明细及订单明细、信息查询单等予以佐证证实，债权债务关系清楚，可以采信，但原告诉请有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于原告被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市申议实业有限公司货款211743.9元及利息（该利息计算方法为：以本金211743.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5938元，保全费2066元，公告费260元，合计8264元，由被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡光发
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。