北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02033号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵杰，男，1965年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵文帅，男，1992年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）赵文静，女，1990年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）郭金田，男，1945年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）胡秀兰，女，1945年3月1日出生。
五被上诉人之委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
五被上诉人之委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
原审被告王朋朋，男，1990年1月28日出生。
委托代理人王瑞芬，河北博尚律师事务所律师。
原审被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
原审被告高志国，男，1979年10月20日出生。
原审被告北京宏星澳新储运有限公司，住所地北京市大兴区北藏村镇新立村村委会东500米。
法定代表人沈津，董事长。
委托代理人袁发春，男，1965年9月18日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰起诉至原审法院称：2012年11月20日4时许，高志国驾驶京G×××号重型专项作业车由东向西行至北京市丰台区南五环路内环46.8公里处，适有王朋朋驾驶京A×××号中型自卸货车（内乘郭灵）同方向由后驶来，导致王朋朋驾驶的京A×××号中型自卸货车右侧与高志国驾驶的京G×××号重型专项作业车左侧相刮后，失控侧翻，将郭灵甩出后，并将郭灵压在王朋朋驾驶的京A×××号中型自卸货车车下死亡，两车损坏。虽然，事经交通管理部门认定，王朋朋负此次事故的全部责任，但我方认为高志国驾驶制动不合格的车辆上路行驶，并且将车停在行车道内，违反了道交法的规定，应当承担次要责任。赵杰为京A×××号中型自卸货车实际所有人，该车在紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金保险平谷支公司）投保了机动车交强险和商业三者险。京G×××号重型专项作业车系北京宏星澳新储运有限公司（以下简称北京宏星公司）所有，该车在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。故紫金保险平谷支公司及平安保险北京分公司应在强制险的范围内先行承担保险责任；超过部分由紫金保险平谷支公司在10万元不计免赔商业三者险及平安保险北京分公司100万元不计免赔三者险范围内及王朋朋、北京宏星公司按30%的比例进行赔偿。故我方诉至法院，要求紫金保险平谷支公司、高志国、北京宏星公司、平安保险北京分公司赔偿死亡赔偿金471814元，丧葬费8409.15元，精神抚慰金50000元，施救费4400元，路损赔偿金605元，被扶养人生活费30886元，要求王朋朋赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
王朋朋辩称：我驾驶京A×××号中型自卸货车与高志国驾驶的京G×××号重型专项作业车发生事故一事属实，我是赵杰的女婿，当时是给赵杰开车。我同意赔偿对方合理的经济损失，但我驾驶的车辆投保了机动车强制险及商业三者保险。
紫金保险平谷支公司辩称：事故发生时死者为我公司承保车辆的乘客，车上人员在事故中被甩出后发生事故不应是第三者，应属车上人员。根据相关规定，车上人员不能适用第三者责任保险范围。故我方不是适格主体，故不同意对方的诉讼请求。
高志国未答辩，亦未参加法院庭审。
北京宏星公司辩称：高志国是我公司司机，其在履行职务期间发生事故。本次事故交通队经过38天的调查分析，最后确定王朋朋负事故的全部责任。我方认为交通队的责任划分是慎重的、正确的。我方只同意在无责的保险范围内进行赔偿。我公司所有京G×××号车辆在平安保险北京分公司投保商业险及交强险，保期均为2012年4月30日至2013年4月29日，事故发生在保险期限内。
平安保险北京分公司辩称：北京宏星公司的车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我方不同意对方的诉讼请求，根据责任认定，本事故由王朋朋承担全部责任，我方承保车辆不承担责任。事故认定书是公安机关出具的书证，具有较高的证明力。根据道交法第73条规定，公安机关根据事故现场检查、调查、鉴定情况及时做出事故责任认定，作为责任划分的证据，认定书载明事故责任及事故情况。现交通队认定我方没有责任，故对方要求我方承担30%的赔偿责任，我方不予认可，我方只同意在保险无责范围内赔偿对方的经济损失。
原审法院经审理查明：赵杰系郭灵之夫，赵文帅、赵文静系郭灵之子女，郭金田、胡秀兰系郭灵之父母。2012年11月20日4时许，高志国驾驶京G×××号重型专项作业车由东向西行至北京市丰台区南五环路内环46.8公里处时因车辆右后刹车异响，故向右并线停车，适有赵杰、郭灵乘坐王朋朋驾驶京A×××号中型自卸货车同方向由后驶来，京A×××号中型自卸货车右侧与高志国驾驶京G×××号重型专项作业车左侧相刮后失控侧翻，造成郭灵死亡，两车损坏。在此次交通事故中，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰支付丧葬费28030.50元、拖车施救费10000元、路产损失2017元。郭金田、胡秀兰已丧失劳动能力，其被扶养人生活费分别为15443元。郭灵生前在京与其夫赵杰及女婿王朋朋共同从事运输业务。
另查：2012年11月20日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科民警向高志国询问笔录中载明：“问：请你讲一下事故的发生经过？答：我是今天凌晨2时开车在黄村装的92号汽油，送到宣武门加油站卸油收车回公司，我在玉泉营往公司报时收车时间是4时40分。我走的是京开路上南五环、进入南五环路后，我感觉右后刹车有异响。我车当时是在外侧车道行驶，我开右转向灯向应急车道并线，进入应急车道后，我拉了手刹，车还没停稳，我正要下车查看还没下车时一辆拉渣土的车从我车的左侧开过来，右前部撞上了我车的左侧，那辆车就侧翻了，我下车去看了一下，看是我车的左侧坏了，那车的司机还没有从车上出来呢，他车上的另一个人从车里甩了出来，人死了，我是后来知道的，我跑回车上，让我车上的押运员打了122，我给单位打电话。后来我看对方车里钻出来两个人都是另外站在车边上，后来警车来了，我一直在现场等候处理。”经检测，高志国驾驶京G×××号重型专项作业车行车制动测试结果为不合格。高志国为北京宏星公司的司机，其在履行职务时发生此交通事故；北京宏星公司所有的京G×××号重型专项作业车在平安保险北京分公司投保了机动车强制保险，其医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，同时还投保了机动车1000000元不计免赔商业保险，保期均为2012年4月30日至2013年4月29日，此事故发生在保险期限内；京A×××号中型自卸货车登记在北京昊天振远清洁服务中心名下，但赵杰为实际所有人，该车在紫金保险平谷支公司投保了机动车交强险和100000商业三者险。保险期限均为2012年6月7日至2013年6月6日，事故发生在保险期限内。
再查：王朋朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；高志国驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第五十二条“机动车在道上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人需要立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通安全的地方停放；难以移动的，应当继续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定。
在原审法院审理过程中，高志国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为：王朋朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。高志国驾驶有安全隐患的机动车上路行驶且在停车后未采取安全措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现郭灵死亡给赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰造成经济损失。王朋朋应承担70%的赔偿责任，但赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰只要求王朋朋赔偿经济损失10000元，王朋朋亦自愿承担责任，法院不持异议；高志国为北京宏星公司的司机，其在履行职务时发生此交通事故，北京宏星公司应承担赔偿责任。因北京宏星公司所有的京G×××号专项作业车在平安保险北京分公司投保了机动车强制险及商业险，故平安保险北京分公司应在机动车强制险范围内先行承担保险责任，超过部分由平安保险北京分公司在第三者商业保险1000000元限额内按30%的比例进行赔偿。郭灵生前在京从事运输业务，故对其死亡赔偿金应按北京市城镇居民标准确定为729380元；对赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰的精神损害抚慰金，法院酌情确定为30000元。赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰要求平安保险北京分公司承担诉讼费的请求缺乏依据，法院不予支持。本案中郭灵为京A×××号中型自卸货车的乘车人员，故赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰要求紫金保险平谷支公司承担保险责任缺乏依据，法院不予支持；法院在审理过程中，高志国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年10月判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在机动车第三者强制保险范围内赔偿赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金九万元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在机动车第三者强制保险范围内赔偿赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰财产损失二千元。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在机动车第三者商业保险一百万元范围内赔偿赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰死亡赔偿金、丧葬费、拖车施救费、路产损失等各项经济损失共计二十一万二千四百九十三元九角五分。四、王朋朋于判决生效后七日内赔偿赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失一万元。五、驳回赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰其他诉讼请求。
原审判决后，平安保险北京分公司不服，上诉至本院称：原审判决认定我公司承担30%的次要责任没有依据，公安交通管理部门根据现场勘验、调查等程序出具的交通事故责任认定书认定王朋朋全责，高志国无责任，对方没有任何相反的证据证明该责任认定错误；本案并未发生医疗费用且对方也未主张医疗费用，原审判决我公司在交强险内赔偿12万元，明显错误；死者及其被扶养人为农村户口，对方也是按照农村户口主张的死亡赔偿金，原审判决按照城镇标准予以计算错误；请求二审法院依法撤销原审判决第一、二、三项的内容。赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰，王朋朋、紫金保险平谷支公司、北京宏星公司均表示同意原判。高志国经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明：事发后，根据交通管理部门认定，高志国驾驶的京G×××号重型专项作业车经路试检验行车制动测试结果为不合格。
原审中，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰一方主张根据高志国的询问笔录可以证明他当时已经将车停好拉了手刹，而我方车辆撞击的是在行车道内的高志国驾驶的车辆，他并没有完全将车辆停放在应急车道中，而且高志国询问笔录中显示他是感到车辆出问题停车的，我们认为对方没有尽到照顾车辆的义务。北京宏星公司称，行车制动不合格与事故没有因果关系，而我方车辆在事故图上看有部分是在行车道上，是因为王朋朋驾驶的车辆撞出去的。平安保险公司称，对方说我们没有尽到检查义务，而我们在上路前对车辆进行了检查，行车中发现车辆有问题，又及时的停车检查是完全正确的行为。
另查，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰一方认可事发时郭灵当场死亡，没有发生医药费；在原审中，该方提交了北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会的证明一份，证明郭灵2006年开始在北京居住。在原审中，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰一方按照北京市城镇居民标准主张郭灵去世发生的死亡赔偿金。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口户籍证明、郭灵户口注销证明、车辆拖车施救费、路损赔偿金、交强险保单、商业险保单、尸检报告现场勘验图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据本次事故发生后交通管理部门询问笔录、现场照片、交通事故责任认定书等证据，可以认定王朋朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致本次交通事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。高志国驾驶的车辆右后刹车具有安全隐患，且在停车后未采取安全措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，是导致本次交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原审法院所确定的双方的责任比例并无不当，本院予以维持。
对于死亡赔偿金，郭灵虽为农村户口，但其生前在北京从事运输业务，故此原审法院按照城镇标准确定死亡赔偿金赔偿数额，符合法律规定。高志国驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险。根据已查明的事实，郭灵事发后当场死亡，赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰一方也未主张交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，故此原审法院判决平安保险北京分公司在交强险范围内承担了医疗费用赔偿限额项下的费用存在不当之处，本院对此予以改判。
综上所述，原审判决存在不当之处，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12638号民事判决第二项、第三项、第四项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12638号民事判决第五项。
三、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12638号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金八万元。
四、驳回赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费9461元，由赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰负担3161元（已交纳），由王朋朋负担100元（于本判决生效后7日内交纳），由北京宏星澳新储运有限公司负担6200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6318元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担6118元（已交纳），由赵杰、赵文帅、赵文静、郭金田、胡秀兰负担200元（于本判决生效后起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 慧