江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1310号
原告顾雯雯，无业。
原告沈叶，工人。
二原告共同委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李清松。
被告周可。
被告李清松、周可共同委托代理人赵凯，无业。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职工。
原告顾雯雯、沈叶与被告李清松、周可、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，分别于同年6月16日、7月13日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人仝雪玲，被告李清松、周可的共同委托代理人赵凯，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雯雯、沈叶诉称：2015年3月15日17时许，被告李清松驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿S324线由西向东行驶至202KM＋450M处时，与顾雯雯驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致顾雯雯、沈叶受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，顾雯雯、沈叶各负事故的同等责任，沈叶无责任。二原告因伤花费大量医药费，被告没有支付。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告顾雯雯医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计70000元，赔偿原告沈叶医药费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告李清松、周可辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆购买了保险，由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司要求追加被保险人张伟为本案共同被告。被保险车辆在事故发生时检验不合格，商业三者险我公司不承担赔偿责任。此次事故我公司承保车辆与沈叶没有接触，沈叶的损失我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。此次事故系同等责任，超出交强险部分应按50%的责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年3月15日17时10分许，被告李清松驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿S324线由西向东行驶至202KM＋450M处时，与原告顾雯雯驾驶的沿S324线由东向西行驶至路口左转弯的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，苏C×××××号普通两轮摩托车被撞到路边又刮到正在路边等车的行人沈叶，致顾雯雯、沈叶受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，李清松与顾雯雯各负事故的同等责任，沈叶无责任。肇事车辆苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后原告顾雯雯被送往睢宁县人民医院住院治疗42天，共花费医药费59076.4元，伤情诊断为：右胫腓骨骨折；右胫骨髁间隆起骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液并气胸；头部软组织挫裂伤。原告沈叶入住睢宁县人民医院住院治疗5天，花费医药费2507.55元，伤情诊断为：左足多发性跖骨骨折。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿顾雯雯医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计70000元，赔偿沈叶医药费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车的车主为被告周可，被告李清松系其雇佣的驾驶员。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、检查报告单、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告顾雯雯、沈叶的各项合理损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按被告周可所应承担的50%责任比例予以赔偿。
被告保险公司辩称其公司承保车辆与原告沈叶无接触，不应承担赔偿责任，不符合事实，因原告沈叶、顾雯雯受伤系同一事故事实造成，与李清松驾驶车辆有因果关系，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司还辩称承保车辆未年检，且超载，商业三者险不承担赔偿责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。
就原告顾雯雯的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张59076.4元，有其提供的医药费票据、用药明细及相关的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。
二、误工费：原告主张12408元（94元／天×132天），标准过高，未提供证据证明其在城镇居住、生活，结合其提供的土地证明，本院参照农业种植业在岗平均工资标准69.5元／天计算误工费，误工期限过长，因原告尚需二次手术，结合原告的伤情及医嘱建议，本院暂支持8340元（69.5元／天×120天）。
三、护理费：原告主张7920元（60元／天×132天），标准适当，但护理期限过长，因原告尚需二次手术，本院暂支持3600元（60元／天×60天）。
四、营养费：原告主张1980元（15元／天×132天），标准适当，但营养期限过长，本院酌定支持为900元（15元／天×60天）。
五、住院伙食补助费：原告主张840元（20元／天×42天），标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为600元。
七、财产损失费及评估费：原告主张1880元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
八、保全费：原告主张320元，有保全费票据及民事裁定书予以证实，本院予以支持。
原告沈叶的损失本院认定如下：原告主张医药费2507.55元，有医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持，被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费7800元（120元／天×65天），被告保险公司认为误工标准过高，期限过长，经查，原告在事故发生前在晨风（宿迁）服饰有限公司工作，月收入3600元左右，有其提供的劳动合同、营业执照、工资表、工资停发证明等予以证实，本院予以支持。且原告因本次事故造成跖骨骨折，主张65天误工期限符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3900元（60元／天×65天），标准适当，但护理期限过长，本院酌定支持为1800元（60元／天×30天）。原告主张营养费975元（15元／天×65天），标准适当，但营养期限过长，本院酌定支持为450元（15元／天×30天）。原告主张住院伙食补助费100元（20元／天×5天），标准适当，本院予以支持。原告主张交通费100元，原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院予以支持。
因本次事故造成两人受伤，且二原告当庭均表示愿意让原告沈叶的损失优先在交强险范围内支付，顾雯雯的损失在剩余交强险范围内支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告沈叶各项损失12757.55元（医药费2507.55元＋误工费7800元＋护理费1800元＋交通费100元＋营养费450元＋住院伙食补助费100元），赔偿原告顾雯雯各项损失21262.45元（医药费6942.45元＋误工费8340元＋护理费3600元＋交通费600元＋财产损失费1780元），在商业三者险范围内赔偿原告顾雯雯各项损失26937元［（医药费52133.95元＋营养费900元＋住院伙食补助费840元）×50%］。被告周可赔偿原告顾雯雯420元（保全费＋评估费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈叶12757.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾雯雯21262.45元，在商业三者险范围内赔偿原告顾雯雯26937元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周可赔偿原告顾雯雯420元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告顾雯雯、沈叶的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告周可负担260元，原告顾雯雯负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋巧
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。