wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第393号
原告林培辉。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告林培辉与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林培辉委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培辉诉称，2013年8月20日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年8月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费10000元，退还合同保证金25000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林培辉为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费10000元、保证金25000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户林培辉饲养费10000元，保证金25000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费10000元、合同保证金25000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费10000元、退还合同保证金25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告林培辉与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年8月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告林培辉饲料费10000元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告林培辉合同保证金25000元。
案件受理费675元，减半收取237.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11941号
原告吴长木，男，汉族，1972年12月24日出生
委托代理人程可泽，广东茂亨律师事务所律师。
被告何建忠，男，汉族，1957年12月3日出生
上列原告吴长木诉被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币109600元，特向法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金109600元及利息（注：利息按月息2%的标准计算至债全部清偿日止。现暂从2016年3月10日日计算至起诉之日即2017年4月10日按月息2%计息28496元）；合计138096元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应偿还原告借款人民币109600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴长木借款本金人民币109600元及利息（以本金人民币109600元为基数，按照月息2%，从2016年3月10日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓玲
书记员 李玉婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第736号
上诉人（原审原告）李杰，农民。
委托代理人刘某甲，农民。
委托代理人于法科。
被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地山东省微山县城新河街北段。
法定代表人张琳，主任。
委托代理人於某，微山县夏镇街道办事处副主任。
委托代理人张贞会。
上诉人李杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李杰的委托代理人刘某甲、于法科，被上诉人微山县夏镇街道办事处的委托代理人於某、张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李杰在位于微山县夏镇街道办事处的微山湖批发市场有房产一处。2013年微山县政府依据微山县2013年国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划决定对微山湖批发市场进行片区改造，并于2013年3月28日由微山县旧城改造建设指挥部制定了《微山湖批发市场房屋征收补偿方案》和《微山湖批发市场房屋征收补偿宣传提纲》并在微山湖批发市场公布。2013年3月1日，微山县人民政府公布了《关于微山湖批发市场土地房屋拟征收公告》。此次拆迁工作由被告微山县夏镇街道办事处负责组织实施。2013年4月8日，被告微山县夏镇街道办事处发布《关于微山湖批发市场房屋正式征收日的公告》，确定2013年4月9日为正式征收日。2013年4月6日，原告李杰与被告微山县夏镇街道办事处签订《微山湖批发市场房屋征收协议书》，约定双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。该协议签订后，原告李杰于2013年4月7日下午15时57分腾空房屋，由被告微山县夏镇街道办事邦处验收确认，并签订《委托拆除承诺书》，委托被告微山县夏镇街道办事处对原告李杰的房屋进行拆除，其后，被告微山县夏镇街道办事处对原告李杰的房屋进行了拆除。被告微山县夏镇街道办事处对原告李杰的房屋进行勘查评估，形成《勘估评估表》，并于2013年4月19日制作了《夏镇街道微山湖批发市场拆迁户补偿款清单》，确定原告李杰补偿总金额为255，410.5元。原告李杰领取了临时安置费、搬家费和拆迁奖励共计29，500元。2013年4月22日，原告李杰选择了高层楼房143平方米1套作为安置房。2013年6月14日，原告李杰向本院提起诉讼，请求撤销原被告签订的微山湖批发市场征收协议。
原审法院认为，依照《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条规定，撤销合同应当存在对内容有重大误解、内容显失公平或者一方当事人有胁迫、乘人之危，致使另一方当事人在违背真实意思表示的情况下签订的合同。依据原告李杰在诉状中陈述，原告李杰认为本案房屋征收协议存在胁迫和显失公平的情况，故要求撤销该协议。关于胁迫，原告李杰没有提供证据证明，应不予支持。关于显失公平，原告李杰认为该协议中没有具体补偿的标的数额，被告也没有正式的评估报告，原被告均提供《微山湖批发市场房屋征收协议书》，其中第一条约定：甲乙双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。被告微山县夏镇街道办事处在与原告李杰签订协议后，对原告李杰的房屋进行了勘查评估，并依据房屋征收实施方案确定了具体的赔偿数额，原告李杰对此并未提出异议，故原告李杰关于显失公平的理由，应不予支持。微山湖批发市场的具体补偿标准由房屋征收实施方案规定，该房屋征收实施方案依据鲁价费发（2008）178号文确定的补偿，原告认为，鲁价费发（2008）178号文不适用本案拆迁区域的拆迁，但房屋征收实施方案是由政府部门针对不特定的多数人出具的文件，不是本案民事诉讼审查的范围。对于本次拆迁，原告认为没有相应的许可，土地批文等不具有合法性，但该次拆迁是政府部门针对不特定的多数人实施的，也不是本案民事诉讼审查的范围。从原被告双方履行协议的情况来看，双方签订的该协议已经全面实际履行，该协议签订后，按照协议的约定，原告方领取了拆迁安置费、搬家费、奖励费用，并自愿将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，并向被告出具委托拆除承诺书，同时提供了户型选择申请书，原告已经按协议约定的内容予以全部履行，被告就协议内容约定的义务，也全部承诺及履行，故原告主张撤销协议的条件已不具备。综上，原告李杰的诉讼请求证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李杰负担。
李杰不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：原审判决认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人违反合同法的相关规定，同时也提供了《微山湖批发市场房屋征收补偿实施方案》所依据的法律文件是错误的证据，上诉人所提供的证据均得不到认定，致使判决明显出现认定事实的错误。
被上诉人微山县夏镇街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人签订的涉案拆迁安置补偿协议是否应予撤销。2013年4月6日，上诉人与被上诉人微山县夏镇街道办事处签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》，在该协议签订后，上诉人按照协议的约定领取了拆迁安置费、搬家费、奖励款等费用，并将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，且向被上诉人出具了委托拆除承诺书，也提交了安置房屋的户型选择申请书。可见，上诉人已实际履行了上述涉案协议，其是以自己的行为表明对该协议的认可，对撤销权的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，上诉人以自己的行为放弃撤销权的，其撤销权消灭，故上诉人在本案中主张撤销涉案拆迁安置补偿协议的诉讼请求，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘纯子
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00471-1号
申请执行人：安庆市金泉贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈艺，该公司董事长。
被执行人：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地临港工业园。
法定代表人：史一松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款120000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00471-1号申请执行人：安庆市金泉贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：陈艺，该公司董事长。被执行人：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地临港工业园。法定代表人：史一松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款120000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月二十九日书记员  徐华强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1695号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人刘迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊志建，男，1973年2月3日出生。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原审被告王盟盟，男，1984年7月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人樊志建，原审被告王盟盟机动车交通事故责任纠纷一案，樊志建于2015年5月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求王盟盟、太平洋财险商丘公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计210000元。该院于2015年9月14日作出（2015）民民初字第01176号民事判决。太平洋财险商丘公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人邝效领，被上诉人樊志建的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼。原审被告王盟盟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月19日22时许，王盟盟驾驶豫N884**、豫NP1**挂号重型自卸半挂车沿310国道由西向东行驶到民权县人和镇“钻石人间KTV”前，与前方由北向南行驶刘铁锤驾驶的豫A1HJ**号小型轿车发生交通事故，造成豫A1HJ**号小型轿车驾驶人刘铁锤、乘车人樊志建受伤，车辆损毁。经交警队民公交认字（2014）第06190号道路交通事故认定书认定，王盟盟、刘铁锤负事故的同等责任，樊志建无责任。事故发生后，樊志建在民权县中医院住院治疗29天，花去医疗费15800元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，樊志建颅脑损伤，构成十级伤残；樊志建颅脑损伤致视野缺损损伤，构成五级伤残。王盟盟驾驶的豫N884**、豫NP1**挂号重型自卸半挂车在太平洋财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险商丘公司在本次事故中已赔偿刘铁锤医疗费5000元，残疾赔偿金43851.76元，财产损失2000元。王盟盟为樊志建垫付医疗费10000元。
原审另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
原审法院认为，樊志建与王盟盟、太平洋财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，王盟盟、刘铁锤负事故的同等责任，樊志建无责任。王盟盟驾驶的豫N884**、豫NP1**挂号重型自卸半挂车在太平洋财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，樊志建损失首先由太平洋财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由太平洋财险商丘公司在第三者责任保险限额内按比例承担。樊志建的各项经济损失为：医疗费15800元、护理费67元／天×29天＝1943元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费15元／天×29天＝435元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×61%=297576元、交通费1000元、精神抚慰金酌定20000元，上述费用合计为337624元。由太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费5000元＋精神损失费20000元＋残疾赔偿金46148元=71148元；剩余266476元由太平洋财险商丘公司在第三者责任险限额内按责任比例承担50%赔偿责任即133238元。樊志建诉请210000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿樊志建各项费用共计71148元；在第三者责任险限额内赔偿樊志建各项费用共计133238元。二、樊志建于该判决书生效之日起三日内退还王盟盟垫付款10000元；三、驳回樊志建的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，鉴定费700元，由王盟盟负担。
原审判决后，上诉人太平洋财险商丘公司不服，上诉称，该案件伤残鉴定依据不足，该鉴定所依据的资料无法确定是由樊志建所有，因在提供的相应资料中未见河南省人民医院的资料，仅仅只是诊断证明，无相关花费及在该院检查检验材料，申请重新鉴定。上诉人对伤残鉴定不认可，申请重新评估。请求依法改判不承担50000元，且上诉费由被上诉人承担。
樊志建提交答辩状称，原审首次开庭审理前，上诉人认为答辩人伤残等级过高，对被上诉人的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，原审法院随即给上诉人送达了鉴定费缴纳通知书。但在法院规定期限内，上诉人未按规定缴纳鉴定费，明显放弃了重新鉴定的请求。再次开庭时，上诉人未对被上诉人的伤残鉴定程度提出异议。上诉人在二审中再次提出对被上诉人的伤残程度申请评估，被上诉人不同意。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：上诉人申请重新鉴定依据是否充分。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人樊志建去河南省人民医院就诊，有河南省人民医院出具的诊断证明书2份，另有民权县中医院诊断证明2份及该中医院住院病历、CT报名单等材料，能够证明被上诉人樊志建伤情及伤残情况，出院后商丘庄周法医临床司法鉴定所对樊志建的伤情进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，原审法院依据被上诉人樊志建的伤情及司法鉴定意见书判决并无不当。上述人太平洋财险商丘公司上许称，该案伤残鉴定依据不足，该鉴定所依据的资料无法确定是樊志建资料，未举出相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，791.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，791.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初404号
原告胡某，男，1987年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某某，女，1990年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告胡某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年11月15日双方自愿登记结婚，婚后生一子胡某某（2012年1月24日出生）婚初双方感情尚可，后来原告出外打工，在原告打工期间，被告经常上网聊天，原告回来也不和原告好好生活，去年被告无故向原告提出离婚，原告没有同意，在今年的2月9日原、被告因孩子的问题，双方打了起来，被告把家的玻璃砸碎，后就回娘家居住了，在2月11日被告就把钱提走了。现在原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同离婚，我孩子太小，以前我不是无缘无故的提出离婚，是和我婆婆吵架了，另外10万元财产也没有，他说我砸东西，他也砸了东西。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月15日登记结婚，婚后生一子胡某某（生于2012年1月24日），现原告在外打工，被告居住在自己娘家。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文茹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2073号
原告：方日贵。
被告：毛卓华。
原告方日贵与被告毛卓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告方日贵、被告毛卓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方日贵诉称：被告在2009年上半年在北京催收奥运会工程款时向原告借款，原告于2009年5月29日和6月14日从担保公司借款汇入被告的农行卡中，在原告多次催促下，被告在2011年2月27日归还了部分借款，但对余下的3万元借款本息至今未付。现起诉要求：1、要求被告毛卓华归还原告借款30000元并按约定时间结算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条复印件一份证明被告毛卓华到原告方日贵处借款3万元的事实。
被告毛卓华辩称：在2009年到原告处借款40000元属实，但已归还了26000元。
被告毛卓华未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告出示的证据：借条复印件一份，被告毛卓华认为是复印件，不同意对其真实性及事实质证，因原告未能提供借条原件，本院对其真实性不予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年被告到原告处借款人民币40000元，过后，被告归还了部分借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但本案中原告因提供了借条的复印件，致使案情无法查明，因原告未能提供足够证据证明主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告方日贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3794号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司经理。
委托代理人李翠玲，该公司职工。
被告郭强。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“双方已达成协议”为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00439号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员买买提吐尔逊·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年2月6日15时许，被告人阿某在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区11栋，以人民币100元的价格贩卖0.09克海洛因给吸毒人员沈某时被公安民警抓获，从其身上查获海洛因4.32克、毒资人民币100元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了毒品照片、证人证言、鉴定结论、被告人阿某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因4.41克，其行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定处罚。
被告人阿某辩解他将海洛因交给沈某，但没有收取其毒资人民币100元。
经审理查明，2015年2月6日15时许，被告人阿某在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区11栋，以人民币100元的价格贩卖0.09克海洛因给吸毒人员沈某（已被行政处罚）时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获海洛因4.32克、毒资人民币100元。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年2月6日15时许，公安民警在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区抓获被告人阿某。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）564号《物证检验报告》，证明公安机关在沈某身上扣押的毒品净重0.09克，从中检出海洛因成分。长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）551号《物证检验报告》，证明公安机关在被告人阿某身上扣押的毒品净重4.32克，从中检出海洛因成分。
3、指认现场笔录，证明被告人阿某指认长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区11栋为其贩卖毒品现场。
4、指认照片，证明被告人阿某对毒资人民币100元进行指认。
5、公安机关审讯视频，证明被告人阿某供述收取沈某毒资人民币100元的事实。
6、证人沈某的证言，其陈述2015年2月6日15时许，其在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区11栋，以人民币100元的价格在被告人阿某处购买0.09克海洛因的事实。
7、被告人阿某的供述，其在公安机关侦查阶段供述2015年2月6日15时许，其在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区11栋，以人民币100元的价格贩卖0.09克海洛因给吸毒人员沈某的事实。
8、被告人阿某的身份、现实表现材料，证明被告人阿某的身份情况及现实表现一般。
本院认为，被告人阿某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿某的辩解意见，本院认为被告人阿某在公安机关侦查阶段已就收取沈某毒资人民币100元的事实作出供述，与证人沈某的相关证言可相互印证，且有指认毒资照片、公安机关审讯视频等证据佐证，该辩解意见与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年6月6日止）。
二、没收已由公安机关扣押的海洛因4.41克、毒资人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年六月十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第298号
原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇繁荣委。
法定代表人张少伍，该公司经理。
委托代理人张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告梁文，住巴彦县。
原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司（以下简称双丰农资公司）与被告梁文买卖合同纠纷一案。原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝玲、被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰农资公司诉称：梁文于2014年3月5日经王振荣担保在双丰农资公司赊购化肥、种子、农药，双方签署欠据，欠据约定权利义务为1、梁文欠双丰农资公司化肥、种子、农药赊欠款40000元；2、质量、数量提货时已做验收，质量合格、数量无异议。事后发生一切问题由欠款人负责。欠款人并承诺不以任何理由拖欠或超期还款。不以任何货物抵此款项，以上承诺欠款人绝不抗辩；3、欠款人承诺如期还款，利率按总欠款额的1%月息计算，计息时间按出欠据之日起计算，支付供货方银行利息并承担由此产生的一切费用；4、还款期限为2014年11月1日前一次性还清。梁文及担保人王振荣分别在该欠据上签字按捺，双丰农贸公司按约定向梁文供货。还款期至，梁文未按约定还款，现双丰农贸公司诉至法院，请求判令梁文给付化肥、农药、种子款项共计40000元；货款利息6000元（40000×1%×15个月）；支付逾期付款银行月利率0.6%计算至实际给付之日止；并承担诉讼费用。
被告梁文未提交书面答辩，庭审中辩称：双丰农贸公司说的不是事实，梁文欠的赊购款没有40000元，而是31000元，并且当时没有说利息的事情，当时是杜万军、丁继祥、王文波、李树千和梁文这几个人跟双丰农贸公司的法人李岩松签订的合同，并且使用双丰农贸公司的化肥后，梁文土地作物的产量减产了。
原告双丰农贸公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠据，拟证明：2014年3月5日，被告梁文在双丰农贸公司处赊欠货款40000元，并出具欠据，约定欠据上4条约定内容的权利义务真实有效，利息为1分。
经庭审质证，梁文对证据A1的真实性无异议，承认是其签字，但是对欠款金额有异议，认为欠款没有那么多。
本院认证意见为：欠据上有梁文的签字，且对其真实性无异议，梁文未能出具反驳证据证明欠款少于欠据上表述的数额，应当确认其证据效力。
证据A2、赊购种子明细表，拟证明：被告梁文在原告双丰农贸公司处购买农资物品的明细，总价款是47015元。
经庭审质证，梁文对证据A2的真实性无异议。
本院认证意见为：综合双方当事人的举证质证意见，应当确认其证据效力。
证据A3、明细表7张，拟证明：被告梁文购买农资物品当天，签署合同上的其余人（杜万军、丁继祥、王文波、李树千）也在原告处购买了相同的农资物品。
经庭审质证，梁文对证据A3的真实性无异议。
本院认证意见为：综合双方当事人的举证质证意见，应当确认其证据效力。
被告梁文为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、种肥购销合同、拟证明原告公司法人是李岩松，梁文确在原告处购买生资物品，并且由于使用李岩松提供的生资物品，导致自己200亩耕地减产。
经庭审质证，双丰农贸公司对证据B1的内容真实性无异议，确认买卖合同关系成立，但是李岩松是公司员工，不是法人。
本院认证意见为：公司法定代表人应依法登记，李岩松虽在合同中写明“法人”，但无法定代表人身份证明，不能确定其为法定代表人。合同内容真实有效，确为双方买卖合同关系，应当确认其证据效力。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告梁文在原告双丰农贸公司处赊欠农资物品，赊欠款总计为40000元，梁文当时出具了欠据，欠据约定的权利义务为1、梁文欠双丰农资公司化肥、种子、农药赊欠款40000元。2、质量、数量提货时已做验收，质量合格、数量无异议。事后发生一切问题由欠款人负责。欠款人并承诺不以任何理由拖欠或超期还款。不以任何货物抵此款项，以上承诺欠款人绝不抗辩。3、欠款人承诺如期还款，利率按总欠款额的1%月息计算，计息时间按出欠据之日起计算，支付供货方银行利息并承担由此产生的一切费用。4、还款期限为2014年11月1日前一次性还清。事后，被告梁文未按约定还款，双丰农贸公司遂诉至法院，请求判令梁文给付货款本金及利息合计46000元，逾期付款按银行月利率0.6%计算利息至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点是：一、如何确定欠款数额；二、被告梁文提出耕地产量减产的抗辩是否成立；三、原告主张的利息是否予以保护。
一、关于如何确定欠款数额的问题。本院认为，原告双丰农贸公司与被告梁文签订的欠据上明确约定了双方的权利义务，是双方当事人真实意思表示，且被告在欠据上签字认可，故该买卖合同关系合法有效。原告虽有货物明细总价款47015元，但其自认当时已经部分给付，尚欠款40000元写入“欠据”，被告梁文认为欠款数额不符，应为31000元，但未提交有关证据予以反驳，其抗辩意见，本院不予采纳。故原告双丰农贸公司请求被告梁文履行还款义务，本院予以支持。
二、关于被告梁文提出耕地产量减产的抗辩是否成立的问题。本院认为，原告双丰农贸公司对被告梁文提出的诉讼是农资买卖合同欠款纠纷，被告梁文提出的由于农资产品质量问题导致的耕地产量减产，梁文未举示其农作物减产与原告出售的产品质量间存在因果关系及实际损失数额的有关证据，因此本院对于梁文提出的抗辩意见不予支持。
三、关于原告主张的利息是否予以保护问题。本院认为，双方在欠据有约定利息，应当予以保护。计息方式应按照欠据上的约定进行分两步计算，1、赊购款起止期限为2014年3月5日到2014年11月1日，总共为7个月零26天，以本金40000为基数，约定月利率1%，计息为40000×1%×7＋40000×1%×26／30=3147元；2、原告主张逾期利息应按照本金40000元为基数，按人民银行年基准贷款利率为6%，从2014年11月2日计算至实际给付之日止。
综上所述，原告双丰农贸公司对赊购款本金及部分利息的主张，本院依法予以支持。被告梁文的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁文自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司赊欠款本金40000元；
二、被告梁文自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司赊欠款利息3147元，后续利息以40000元为本金，按年息6%，自2014年11月2日计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告梁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年五月二十九日
书记员 高英晗
四川省内江市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）内法赔字第2号
赔偿请求人：宋兴富，男。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
赔偿请求人宋兴富于2014年12月22日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，经赔偿委员会讨论，现已审查终结。
赔偿请求人宋兴富提出请求称2012年7月25日，隆昌县公安局侦查一起故意杀人案，2012年9月12日隆昌县公安局办案民警传唤申请人并把申请人带到泸州进行测谎，竟而发现申请人有重大嫌疑，随即当天对申请人进行讯问。2012年9月13日，对申请人实行刑事拘留。2012年9月27日对申请人进行逮捕，2013年1月17日四川省内江市检察院向你院提起诉讼，在诉讼过程中受害人家属提起了民事诉讼，2013年3月27日你院做出（2013）内刑初字第8号刑事附带民事判决，判决申请人死刑缓期两年执行，赔偿受害人家属25000元，并报四川省高院人民法院核准，2013年10月22日四川省高级人民法院做出（2013）川刑复字第704号刑事裁定，裁定撤销（2013）内刑初字第8号刑事附带民事判决的刑事部分，2013年12月18日，你院再次立案，对此案重新审理，2014年7月11日，以事实不清、证据不足，判决申请人无罪。故请求本院赔偿限制人身自由赔偿金134060.92元、精神损害抚慰金26812.18元，合计160873.1元。
本案在审查过程中，赔偿请求人宋兴富与本院就赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定进行协商，自愿达成了国家赔偿协议。
本院审查认为，赔偿请求人宋兴富与本院所达成协议不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，决定如下：
由内江市中级人民法院一次性支付赔偿请求人宋兴富限制人身自由赔偿金人民币134060.92元、精神损害抚慰金人民币26812.18元，合计赔偿人民币160873.1元。
审判长 李克斌
书记员 李治橦
二〇一五年三月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1054号
原告：蛟河市起点家庭农场有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人龙云飞，经理。
委托代理人：王敬云，蛟河市起点家庭农场有限公司职员。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：徐臣，男，1956年12月10日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市起点家庭农场有限公司（以下简称：起点公司）与被告徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，2017年5月2日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起点公司的委托代理人王敬云、牛元草到庭参加诉讼，被告徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起点公司诉称：2016年12月7日、8日，吉林市农业生产资料市场有限公司新站丰穗分公司在起点公司处购买粘玉米，合计货款178200元未付。经起点公司多次索要，吉林市农业生产资料市场有限公司新站丰穗分公司、徐臣至今未付款。吉林市农业生产资料市场有限公司新站丰穗分公司已于2014年2月24日注销，故起诉来院，要求吉林市农业生产资料市场有限公司、徐臣给付购粮款178200元并承担本案的诉讼费用。
徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：吉林市农业生产资料市场有限公司新站丰穗分公司在起点公司处于2014年2月24日登记注销。2016年12月7日、8日，徐臣在起点公司处购买粘玉米，合计货款178200元，徐臣在入库单上盖有吉林市农业生产资料市场有限公司新站丰穗分公司的公章。2017年2月17日，徐臣给付起点公司玉米款78200元，并出具欠据一份，注明借用人民币100000元。经起点公司多次索要，徐臣至今未付款。现起点公司起诉来院，要求徐臣给付购粮款178200元并承担本案的诉讼费用。
认定以上案件事实的主要证据有：入库单三份、欠据一份。
本院认为，徐臣在起点公司处购粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，徐臣应当给付起点公司玉米款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐臣于本判决生效后立即给付原告蛟河市起点家庭农场有限公司玉米款100000元。
二、驳回原告蛟河市起点家庭农场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由徐臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二日
书记员 徐丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第55号
申请人：山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：苏自成，总经理。
被申请人：蔡普亮。
申请人山东瑞德消防科技发展有限公司与被申请人蔡普亮因建设工程施工合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡普亮在日照市中级人民法院的130万元案件过付款，并已提供担保。
本院认为，申请人山东瑞德消防科技发展有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、对存放于日照市中级人民法院的日照市宏德房地产开发有限公司支付给蔡普亮的人民币130万元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不准支付。
二、对担保人苏自成的担保财产日照市海滨三路15号005幢1单元203号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、对担保人苏自成、刘书彩的担保财产日照市黄海一路南金港名都006幢2单元801号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，其他财产冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨恒珍
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初429号
原告：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市魏都大道西侧体育场。
法人代表人：王明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康亮，男，汉族，大同市城区人，现住址大同市。
被告：张云，男，、汉族，左云县云兴镇人。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。
原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司与被告张云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司委托诉讼代理人康亮、被告张云及委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西汽运集团雁北汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份被告张云到原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司左云汽车站打工，2017年7月14日，张云在例检车间检车时被被检车辆碰伤，张云向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，左云县劳动争议仲裁委员会确认存�劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，只是为雇佣关系。雇佣关系与劳动关系的区分一是看用人单位和劳动者之间是否具有行政隶属关系，劳动关系中用人单位和劳动者之间有行政隶属关系，且隶属性较为具体。张云为左云县生产资料公司职工，与该单位订有劳动合同并缴纳各项保险，行政隶属关系明确；而雇佣关系中，雇员虽然一定程度上也要接受雇主的监督、管理和支配，但两者之间不存在行政上的从属关系。张云利用左云汽车站提供的条件，在左云汽车站的指导、监督下，以自身的技能为左云汽车站提供劳动，并由左云汽车站支付劳动报酬，是一种非正规用工形式，与左云汽车站只是民事关系。二是看用人单位和劳动者之间的关系是否体现了国家的强制干预性。雇佣关系中，只要雇主与雇员双方意见达成一致，雇佣合同即告成立。张云与左云汽车站约定，由张云为左云汽车站提供劳务并支付报酬，发生的关系是雇佣关系。而劳动关系中，除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志。可以说劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。张云工资、保险关系全部在左云县生产资料公司，不受答辩方控制即答辩方不能为其调整工资、缴纳社会保险，无法体现国家意志和张云本人意志。原告认为左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲（裁）字（2017）第19号裁决书中认定张云经原单位同意可与其他单位建立劳动关系，没有法律依据，被告也未提交原单位同意的证明材料，因此被告在原告单位工作只是雇佣关系，不能认定为劳动关系。
山西汽运集团雁北汽车运输有限公司同时提交的证据有：
1、左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2017）�19号裁决书、送达回证二份，欲证明原、被告之间是否存在劳动关系经过仲裁。
2、原告申请调取张云参加基本养老保险情况的证明，欲证明张云与左云县供销社存在劳动关系。
张云辩称，被告于2016年12月份开始一直至事发时在原告处上班，经单位领导安排为例检员，按照单位的安排，按时上下班，遵守单位的规章制度，原告已成为用人单位的成员之一，接受用人单位的日常管理，并且为用人单位提供了劳动，2017年7月14日在工作时受伤，根据工伤保险条例14条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的应认定为工伤，被告虽然原系左云县供销社生产资料职工，该单位于1997年开始倒闭，再没有给被告及其他职工发放工资。依据劳动和社会保障部关于实施工伤保险条例若干问题的意见第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤与职工受到伤害时其用人单位依法承担工伤保险责任，此项规定实际上认可双重或多重劳动关系，综上，被告已与原告建立了事实上的劳动关系。
张云同时提交的证据有：左云县供销合作联社证明，欲证明张云从1997年开始，单位没有给张云发放工资。
经庭审质证，被告张云对原告提交的证据左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2017）第19号裁决书、送达回证、张云参加基本养老保险情况证明的真实性无异议，认为其原工作单位现在倒闭、单位已不给被告开工资。原告对被告提交质证的左云县供销合作联社证明有异议，认为该证明不能证明被告与左云县供销合作联社不存在劳动关系。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：2016年12月份被告张云到原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司左云汽车站工作，2017年7月14日，张云在例检车间检车时被被检车辆碰伤，后张云向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2017）第19号裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司不服该裁决书，认为张云系左云县供销合作联社生产资料公司职工，并缴纳各项保险，与左云县供销合作联社已经形成劳动关系。张云系左云县供销合作联社日用杂品公司职工，左云县供销社给张云正常缴纳养老保险，张云所在单位左云县供销社日用杂品公司倒闭多年，从1997年开始，单位不给张云发放工资。
本院认为，原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司与被告张云均符合法律、法规规定的主体资格，张云的工作受山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的管理，并享受其劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司与被告张云存在事实劳动关系。原告诉称，被告张云与左云县供销合作联社存在劳动关系，且缴纳了养老保险，因被告张云原工作单位左云县供销合作联社日用杂品公司已经倒闭多年，从1997年不给张云发放工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，故对其诉称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司与被告张云存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜林芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行审5号
申请执行人孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市。
法定代表人孙晓清，该局局长。
被执行人湖北鲜之源农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人曾香珍，该负责人。
申请执行人孝感市孝南区国土资源局于2016年4月20日向本院申请先予执行其于2016年4月16日作出的（南国土资执罚（2016）第03号）《责令交出土地决定书》。本院经对相关证据及依据进行审查核实，于2016年4月21日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区国土资源局向本院申请先予执行其2016年4月16日作出的（南国土资执罚（2016）第03号）《责令交出土地决定书》，不符合因�况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行的条件。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孝感市孝南区国土资源局申请先予执行（南国土资执罚（2016）第03号）《责令交出土地决定书》的申请。
申请人执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡东清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00009号
申请人罗明琪，女，1943年9月12日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汪志成，男，1935年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人罗明琪要求宣告被申请人汪志成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗明琪诉称，罗明琪与汪志成系夫妻关系。汪志成于2008年10月离家出走，至今未归。经家人多方寻找未果，现起诉来院，要求宣告汪志成死亡。经审理查明，汪志成于2008年10月离家出走，至今未归。本院在《人民法院报》上发出寻找汪志成的公告。法定公告期限为一年，现已届满，汪志成仍下落不明。
上述事实，有申请人罗明琪的陈述、户口薄、婚姻档案证明、《人民法院报》公告等相关书证载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汪志成系重庆市渝中区居民，于2008年10月失踪，经罗明琪及亲属多方寻找未果，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时蒋庆阳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告汪志成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王安平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：宋某某，该行职员，特别授权。
被告马某某，男。
被告李某某，男。
被告柳某某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告马某某、李某某、柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李成伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3524号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：谢杨军。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告谢杨军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1761号
执行裁定书
（2015）南执字第1761号
申请执行人曹洪鹏，男，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人安仙琴，职务董事长。
申请执行人曹洪鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书，申请执行黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应偿还工资19756.41元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，于2015年11月30日偿还全部工资款，执行费196元被执行人承担，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1761号
申请执行人王亚楠。
被执行人张文洪。
申请执行人王亚楠与被执行人张文洪公证债权执行一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出（2015）津北方执字第51号执行证书，确定执行标的：借款本金人民币贰佰万元整、至2015年8月18日未偿还剩余贷款利息人民币贰拾万元整、人民币罚息壹拾七万捌仟元整、未按照合同履行的违约金人民币肆拾万元整总计人民币贰佰柒拾柒万捌仟元整以及自2015年8月18日起至贷款清偿之日的利息、罚息、申请执行人为实现债权、抵押权所支付的相关费用。执行证书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落在天津市南开区白堤路馨达园10号楼1门603号房屋。先申请执行人以双方当事人正在私下协商为由向法院申请对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津市北方公证处（2015）津北方执字第51号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00391号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业。被告人梁某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人郭彪，安徽今点律师事务所律师。
辩护人黎益新，安徽今点律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭彪、黎益新，被害人的法定代理人郭某及其委托代理人北京德恒（合肥）律师事务所律师付晓艳、吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日中午12时许，被告人梁某乘坐公交车到合肥经济技术开发区锦绣社区附近下车后，在漫无目的的闲逛中，想到自己近期在生活和工作上不如意，内心感到压抑和痛苦，产生想找人打架发泄不满的想法。被告人梁某行至该区南郡明珠小区后，从小区北门进入小区内四处寻找目标，见人多不便得手，后多次进入小区居民楼的楼道内寻找落单行人。被告人梁某在小区2号楼附近，遇被害人王某（男、8岁）放学回家，其一路尾随王某进入9幢楼2单元楼道的电梯内，趁被害人王某不备之机，突然将被害人推到，用拳头实施殴打，被害人王某挣扎反抗并大喊“救命”，梁某掏出随身携带的折叠水果刀，对被害人王某的头部、脸部和某被害人王某挣脱并倒地装死，被告人梁某见被害人浑身是血倒地不动后，迅速从该小区西门逃离现场。逃跑过程中，被告人梁某将自己沾有血迹的牛仔裤及水果刀一并丢弃在该区天都路路边的一处草丛内。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人梁某的供述；被害人王某及郭A报案及陈述、；证人刘某、马某证言；现场勘查、指认笔录及相关照片；视听资料；鉴定意见；归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人梁某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人梁某辩称其在电梯外小便遭到被害人的辱骂，进而对被害人进行殴打。当庭表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人是在遭到被害人辱骂后对其伤害，被害人具有一定过错，应构成故意伤害罪；2、归案后如实供述犯罪事实；3、初犯且有一定的人格障碍。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：经鉴定被告人梁某具有人格障碍，负完全刑事责任能力。
在本院主持下，双方就民事赔偿部分达成和解协议。
关于被告人梁某在电梯外小便遭到被害人辱骂进而对被害人进行殴打，被害人具有过错的辩解辩护意见，证据不足，本院不予采纳。
关于被告人梁某应构成故意伤害罪的辩护意见，经查：被告人梁某因生活、工作上不如意，为了发泄情绪、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人梁某为了发泄情绪持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人梁某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；民事赔偿部分达成和解，应当从轻处罚；伤害未成年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初356号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××7714。因本案于2015年10月12日被羁押并被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某犯偷越边境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月7日，被告人陈某从珠海市机场附近一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门。2015年3月8日，被告人陈某在澳门被警方查获，于2015年3月10日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2015年10月12日4时30分许，被告人陈某从珠海市茂盛围边防警戒区6号哨地段偷越边境前往澳门时，被二中队边防执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，遣返名单，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，户籍资料，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月12日起至2015年10月19日止被羁押八日，应予折抵刑期。即自2016年3月23日起至2016年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯艺喆
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第766号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭米利，男，1991年8月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人彭米利犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人彭米利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人彭米利伙同一男子（另案处理）窜至晋江市深沪镇首峰村海边，持刀威胁被害人钟某和曾某，并抢走被害人钟某1部iPhone5型手机（价值人民币4089元）、1部诺基亚牌C7型手机（价值人民币483元）和现金人民币900元；抢走被害人曾某1部诺基亚牌5233型手机（价值人民币317元）和2枚金戒指、1条金手链（共价值人民币4643元）和现金人民币300元。综上，被告人彭米利参与抢劫1起，涉案金额共计人民币10732元。2013年8月23日，被告人彭米利被公安机关抓获，并从其身上扣押上述C7型手机1部发还给被害人钟某。
上述事实，被告人彭米利亦无异议，且有被害人钟某、曾某的陈述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，合格证，保证单，扣押、发还物品文件清单及照片，身份户籍材料，扣押决定书，价格鉴定意见，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭米利以非法占有为目的，结伙当场采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭米利归案后如实供述其罪行，且本案部分赃物被追回并发还被害人，对被告人彭米利予以从轻处罚。被告人彭米利结伙持械作案，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭米利在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭米利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭米利退赔被害人钟振威的经济损失人民币4989元，退赔被害人曾敏的经济损失人民币5260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 施维科
二〇一四年四月二日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第766号
公诉机关福州市晋安区�民检察院。
被告人郑某，男，出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长汀县。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日早上6时左右，被告人郑某在福州市晋安区鼓山镇连凤路“终结者”网吧上网时见被害人廖某某趴在电脑桌上熟睡，其便盗走被害人廖某某放置于电脑桌上的一部iphone5（16GB）手机后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3034元。案发后，被告人郑某家属已赔偿被害人廖某某损失，被害人廖�某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、视频监控录像截图、购机发票、谅解书及收条等书证，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，刑事讯问同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币3034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人全部损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯�窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行初字第10号
原告巩义市城区三新金博服饰店。
被告巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
原告巩义市城区三新金博服饰店诉被告巩义市住房和城乡规划建设局行政征收一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告巩义市城区三新金博服饰店以已与被告庭外和解为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市城区三新金博服饰店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市城区三新金博服饰店承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王喜先
二〇一四年六月十日
书 记 员 王建军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16704号
原告何秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告何秀梅与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称，2012年3月，原告受被告郑达昌雇佣到被告郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与被告郑达昌约定原告的岗位为保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬2700元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由被告路桥公司转账给被告郑达昌，再由被告郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，被告共拖欠原告8个月的劳务报酬25470元。原告多次向二被告催讨劳务报酬，但被告郑达昌以被告路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，被告路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬25470元，被告路桥公司对被告郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因被告路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，被告路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。被告路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员何秀梅等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求被告路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告等人进行养护。被告郑达昌确认尚未支付原告主张的劳务报酬。被告郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起从事鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目；2014年1月之前的养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，对原告向被告郑达昌主张的诉讼请求予以支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，但并未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀梅劳务报酬25470元；
二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1806号
原告陈某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告雷某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1995年1月份经政府登记结婚。婚生长女陈某乙已成年，长子陈某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。婚生男孩原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告雷某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告于1995年1月份经政府登记结婚。婚生长女陈某乙已成年，长子陈某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。原告称双方有共同财产三间砖瓦房屋及两台四轮车，但未提供证据证实。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证书一枚、村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件四枚，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告现下落不明，不尽夫妻义务，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的主张本院予以支持。男孩在原告处应由原告抚养，被告适当承担抚养费用，原告称有共同财产，但未提供相应证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告雷某某离婚。
二、男孩陈某丙由原告抚养，被告自2014年7月起至子女独立生活止每月给付抚养费300元，于每年12月30日前付清。
案件受理费300元、公告费600元，由原告、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高振涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初54号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月22日出生。
辩护人程方，河南观博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人程方到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月4日23时5分许，被告人陈某某因与冯某的纠纷在安阳市公安局文惠分局治安队值班室接受调解。在调解过程中，陈某某的姐姐陈甲与冯某一方人员任某某的朋友杨某发生口角并引发肢体冲突，陈某某和任某某参与其中，被告人陈某某将任某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某某的身体损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人陈某某的辩护人认为，陈某某在案发后赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日23时5分许，被告人陈某某与冯某、任某某等人因纠纷在安阳市公安局文惠分局治安队值班室接受民警调解。在调解过程中，陈某某的姐姐陈甲与任某某的朋友杨某发生口角并引发肢体冲突后，陈某某和任某某参与其中，被告人陈某某将任某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某某的身体损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，被害人任某某提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，陈某某赔偿任某某各项经济损失5.5万元。任某某撤回附带民事诉讼，并对陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人陈某某的供述证明：2015年11月4日22时许，冯某和任某某等三人到其家中要债，双方发生争吵。报警后，民警将双方带到派出所进行调解。期间其姐姐陈甲与对方一个叫杨某的发生争吵，陈甲和杨某都躺到了地上。任某某推其父亲，其遂和任某某发生打架，用拳头朝任某某的鼻子打了两拳，任某某鼻子受伤。之后被民警制止。
二、被害人任某某的陈述证明：2015年11月4日22时许，其和冯某等三人到陈某某家要账，双方发生口角，后被民警带到派出所。期间朋友杨某来找其。杨某和陈某某的姐姐发生争吵。民警让她们到门口等着。后来听到外面有吵闹声。其和陈某某、陈某某的爸爸到门口其看见杨某和陈某某的姐姐在打架。陈某某和他的爸爸去踢杨某，其过去用手推陈某某和他的爸爸时，陈某某用拳头打其鼻子、嘴部，陈某某的爸爸用拳头到其额头，陈某某的姐姐用手抓其额头和脸部，后被民警拦开。
三、证人杨某的证言证明：2015年11月4日23时许，其和任某某在文惠分局治安管理大队处理经济纠纷。期间对方的陈甲在值班室与其互骂几句。民警让其二人到门外。其和陈甲又在门外对骂，并厮打起来。其穿着高跟鞋脚跟崴倒在地后，后背被人踹了三四脚。其被人拉开后到值班室看到任某某在地上躺着，鼻子上流着血。
四、证人陈甲的证言证明：冯某和任某某等三个男子到其家中要债时与其和弟弟陈某某等人发生纠纷。民警到场后将双方带回派出所调解。其和对方叫杨某的女孩相互辱骂，民警让其二人到值班室外。出来后其二人又相互辱骂并发生打架，并倒到地上。任某某出来后要打其，其遂喊人，陈某某就和任某某打了起来。后来被民警拦开。
五、证人陈某甲的证言证明：其在派出所值班室听见陈甲在外面大声喊叫，到门口看见陈甲和杨某在拉扯、打架。任某某在打陈甲。陈某某就和任某某打了起来，用拳头将任某某的鼻子打伤，其赶紧将他们拦开，民警将双方带回值班室。
六、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所法医鉴定书：证实任某某头部挫伤、面部擦划伤、唇粘膜破损、颈部挫擦伤构成轻微伤，鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
七、调解协议书、撤回附带民事申请书、收款条等材料，证实被告人陈某某和任某某达成了调解协议，陈某某赔偿任某某各项经济损失共计5.5万元，任某某撤回了附带民事诉讼，并对陈某某表示谅解。
八、被告人陈某某的户籍证明、到案经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某与被害人任某某达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1463号
原告杨建军，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族。
原告杨建军诉被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告丁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2015年2月13日、3月14日，被告因资金周转，向原告分别借款人民币20000元和5000元，口头约定一个月归还。被告至今未还款，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。
原告杨建军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条2张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告丁建军答辩称，2015年2月3日-4日左右淞北负四楼机房开工，材料进场，一直未付款，然后原告以个人名义付了我一万元，我就向原告出具了借条，交约定支付了工程款以后，我再把钱还给原告。2015年2月下旬，我还了一万五千元给原告，原告说他把借条划掉。因为工程款一直没付，4月9日工程停工，我们没有进场施工了。借款的时间都在2015年2月份到3月份之间。
经庭审质证，对原告提交的证据被告均无异议。
经审查，因被告对原告提供的证据均无异议，对原告提交的证据1、2均予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告出具一份借条，内容为：“今借杨建军人民币贰万圆整属实。丁建军.2015.2.13。”2015年3月14日，被告丁建军又出具一份借条，内容为：“今借杨建军人民币伍仟圆整属实。丁建军.2015.3.14。”被告当庭确认在出具借条的当天原告向其支付了借条上载明的现金。被告提出2015年3月中旬向原告归还了15000元，但未提供证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，借款本金如何确定。根据原告提供的借条，以及双方当庭陈述，被告分别在2015年2月13日、2015年3月14日分别向原告借款人民币20000元、5000元，合计借款人民币25000元。原、被告之间的借贷关系真实存在，借款本金为25000元。原告请求判令被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提出已偿还原告借款15000元，但未提供相应的证据证明，应当承当举证不能的法律后果。对于被告要求在借款本金中抵扣15000元的辩解，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告丁建军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨建军借款本金人民币25000元。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告丁建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年九月八日
书记员 抄 羽
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第207号
申请执行人陈玉田，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住所地本市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，该公司总经理。
申请执行人陈玉田与被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦红商初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月十一日
见习书记员 毛竞竞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第199号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李金发，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县，1997年1月22日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月28日刑满释放。因本案于2015年7月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李金发犯非法持有毒品罪。于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月28日11时30分，耿马自治县公安局镇北派出所民警到孟定农场一分场开展工作。途经孟定镇景信村委会南望组时，有群众反映南望组的被告人李金发有贩卖毒品嫌疑。11时50分许，民警途经孟定镇景信村委会南望组一养猪场时，见被告人李金发神色慌张，民警立即下车将其抓获，并当场从离其不远处的猪场墙角一黑色塑料桶下查获其藏匿的花布袋，从该花布袋内查获外用一塑料药瓶、内用小截塑料吸管及白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂多条，外用一透明塑料袋装着、内用小截塑料吸管封装的毒品海洛因五条。经称量，查获的毒品海洛因净重0.28克，毒品甲基苯丙胺片剂净重14.27克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人李金发的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人李金发在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明及前科材料，抓获经过，扣押笔录、清单，人身检查笔录及照片，情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李金发系吸毒人员，其在公安机关供述曾向“李某某”、“赵某”、“大兵”和“大老万”贩卖过毒品，但公安民警无法取到“李某某”、“赵某”、“大兵”和“大老万”的证言来验证被告人李金发供述其贩卖毒品的事实，根据2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，“……吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。……”故应认定被告人李金发构成非法持有毒品罪。被告人李金发无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品海洛因0.28克、毒品甲基苯丙胺片剂14.27克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李金发犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人李金发具有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。被告人李金发非法持有的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂已被当场查获，未流入社会造成更大危害，且庭审中被告人李金发能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李金发的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因0.28克、毒品甲基苯丙胺片剂14.27克、黑色直板长虹牌手机一部、红色直板杂牌手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张学焕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第593-2号
申请执行人周来兴。
被执行人吴来成。
申请执行人周来兴与被执行人吴来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效10日内赔偿申请执行人经济损失110189.82元，但被执行人未能履行。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄明辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6101号
原告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。统一社会信用代码：913301005687829064。
负责人：邵国锋，系公司副总经理。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：柳超。
被告：柳强。
两被告的共同委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称国泰保险公司）为与被告柳超、柳强保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告国泰保险公司的委托代理人杨晓婧、被告柳超、被告柳强及其委托代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰保险公司起诉称：2014年9月9日，被告柳强驾驶被告柳超所有的浙D×××××号轻型普通货车，途径诸暨市五泄镇古塘村925号地方，与蒋玉堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋玉堂以及车上乘坐人凌金娟受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告柳强系无证驾驶，负事故全部责任。被告柳超系被告柳强的父亲，依法应承担连带清偿责任。本次事故发生后，原告依据（2015）绍诸民初字第2610号、2611号民事判决书，向蒋玉堂和凌金娟支付了57041.31元的赔偿款。现起诉要求判令两被告共同支付原告已赔偿的垫付款计人民币57041.31元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告柳超、柳强未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：原告已在交强险中垫付人民币57041.31元属实；被告柳强在事故发生时虽未取得驾驶证，但已在驾校培训且考核合格；两被告缺乏经济来源，希望取得原告的谅解。
原告国泰保险公司为证明自己的主张，向本院提供诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸民初字第2610号、2611号民事判决书各一份、网上银行转账凭证一份，用以证明被告柳强无证驾驶被告柳超所有的浙D×××××号车辆发生交通事故，原告因此向伤者垫付赔偿款57041.31元的事实。经质证，被告柳超、柳强无异议，但认为根据交强险的立法精神和价值取向，应由原告国泰保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告柳超、柳强对上述证据材料无异议，故本院对原告所提供的证据材料作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实与原告主张起诉的事实相一致。
本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告柳强无证驾驶浙D×××××号车辆发生交通事故，造成蒋玉堂、凌金娟受伤，且被告柳强负事故全部责任，原告国泰保险公司作为浙D×××××号车辆的交强险承保公司，依据生效判决已向蒋玉堂、凌金娟支付赔偿款57041.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格活或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，故原告国泰保险公司有权在垫付赔偿款后向被告柳强进行追偿。被告柳强虽在事故发生时未成年，但在诉讼时已年满18周岁，且有一定的经济能力，故应由其自行承担相应的赔偿责任。被告柳超作为车辆的所有人和实际控制人，负有妥善保管车辆的义务，同时，其又作为被告柳强的父亲和法定监护人，理应清楚被告柳强未取得驾驶证，但其仍交付车辆给被告柳强使用，导致本次事故的发生，对此，被告柳超具有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。根据被告柳超、柳强的过错程度，本院酌情确定被告柳强应承担70%的赔偿责任，被告柳超承担30%的赔偿责任。据此，被告柳强应支付原告已垫付的赔偿款计人民币39928.92元，其余17112.39元由被告柳超负担。至于利息部分的诉讼请求，因原告支付垫付款后，两被告未及时赔偿，故被告柳超、柳强应支付原告因此产生的利息损失。综上，原告国泰保险公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳强应支付原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司垫付款人民币39928.92元，并支付该款自2016年5月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柳超应支付原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司垫付款人民币17112.39元，并支付该款自2016年5月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效日起十日内付清；
三、驳回原告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，依法减半收取613元，由被告柳强负担429元，被告柳超负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 骆 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执65号
徐海涛：
你与罗伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1056号
上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区顺华加油站，住所地：四川省宜宾市翠屏区邱场乡邱场村新其社通高路**号*号。
负责人吴星琼，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人古杭，经理。
上诉人宜宾市翠屏区顺华加油站因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市公司营业部责任保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3690号民事判决，向本院提起上诉。本院向宜宾市翠屏区顺华加油站送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也为申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市翠屏区顺华加油站自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 俊