wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2255号
原告：葛某，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：吉林省吉森物业服务有限公司，住所：长春市二道区蓝色港湾E区4-108、109、110商铺。
法定代表人：孙震，董事长。
委托诉讼代理人：张晓旭，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
原告葛某与被告吉林省吉森物业服务有限公司（简称吉森物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人高杰，被告吉森物业的委托诉讼代理人张晓旭、齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.判令吉森物业支付六个月经济赔偿金16800元；2.支付加班工资64525元及10天年休假工资2488元。事实和理由：2013年10月14日，葛某入职吉森物业任客服管家，月工资2800元。2016年8月10日，吉森物业以违反公司规章制度为由将葛某开除。其擅自开除行为违反相关法律规定，属违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。另葛某常年存在加班情况，在仲裁过程中，吉森物业对该部分事实已予以确认，其以工作性质原因主张不支付加班费缺少事实及法律依据。故仲裁裁决认定事实错误。
吉森物业辩称，葛某打架斗殴违反单位规章制度，且在员工职业素质测评中成绩不及格，与客户沟通不好、同事关系处理不当，单位有权解除劳动合同；葛某从未向单位申请过休假，晚五点至七点半的值班系工作性质所定，葛某主张的年假、值班补偿无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，葛某入职吉森物业任客服管家，月工资2800元，双方签订期限至2018年10月13日的劳动合同。按吉森物业的工作安排，部分部门的全体工作人员每月轮流值夜班，葛某每月约需值三、四个夜班。在吉森物业组织的员工职业素质测评中，葛某的测评成绩有一科不及格。
另查明，2016年8月2日23时20分许，葛某所在部门经理组织员工在南关区某KTV聚会，葛某与另一员工发生争执，经公安机关调解双方达成调解协议。2016年8月9日，吉森物业作出将包括葛某在内的打架双方开除的处理决定。随后葛某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.吉森物业非�开除要求六个月经济补偿16800元；2.值班工资及两年10天年假工资共67013元，该委于2016年11月2日作出长二劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决吉森物业支付葛某未休年休假工资1931.10元；2016年11月3日、4日，该裁决书分别向双方送达。
本院认为：一、葛某虽与同事打架，但打架时间并非葛某正常工作或值班时间，打架地点也未发生在工作场所，故其行为并非法律规定的“严重违反用人单位规章制度的”情形，用人单位据此解除劳动合同并不恰当，故应按葛某应得经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即16800元（2800×3×2）。二、葛某在物业公司工作，受行业性质决定，按单位内部安排值夜班并无不当，故对葛某诉求的加班工资不予保护。三、按《职工带薪年休假条例》第三条的规定，葛某应享受年休假五天的工作待遇，同时依据该条例第五条的规定，对因工作需要不能休假的，应按日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但葛某诉求两年的年休假工资，因申请仲裁的时效期间为一年，故对超过时效期间的部分不予保护，即吉森公司应支付一年的年休假工资1931.03元（2800÷21.75×5×300%）。
综上，葛某部分诉求有理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、吉林省吉森物业服务有限公司于本判决生效后立即向葛某支付赔偿金16800元。
二、吉林省吉森物业服务有限公司于本判决生效后立即向葛某支付年休假工资1931.03元。
三、驳回葛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省吉森物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 马世超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9044号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：长寿区晏维汽车修理厂，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路**号。
经营者：王城，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告长寿区晏维汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第5490号
原告：张传喜，男，1973年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告:闫西威，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告:韦建全，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，包工头，住安徽省颍上。
第三人：刘伟（别名刘俊），男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区天筑易景**幢*单元***号。
原告张传喜诉被告闫西威、韦建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依被告闫西威申请追加了刘伟作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传喜的委托诉讼代理人张燕、被告闫西威、韦建全及第三人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫西威偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告闫西威赔偿原告支付的律师费3000元；3、判令被告韦建全对被告闫西威的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告闫西威与原告签订借款协议，对借款金额、借款期限、利率等事项作了约定；同日被告韦建全签订了担保合同，约定对上述款项承担连带责任，保证期限为2年。合同签订后，原告按约定通过银行转账方式向被告闫西威提供借款100000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，后原告多次催要未果。
被告闫西威未提交书面答辩状，庭审中辩称：这笔钱我还过了，2015年1月15日还给刘俊了，刘俊是恒安财富的人，我是借恒安财富的钱。
被告韦建全未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们借钱时是在恒安财富由刘俊办理的，在现场未见到张传喜，我们不认识张传喜。担保合同中没有约定金额，在之前我与闫西威约定的担保金额为20000元。在签担保合同时没有出借人的签名。后来我问闫西威是否已还钱，闫西威说已还给刘俊了。张传喜在借款后至起诉前未向我们催要过。
第三人刘伟述称：被告借款是我介绍的，手续是在恒安财富办理的，实际上借的是原告张传喜的钱，被告不知道是借谁的钱。被告还钱时我收着了，我未交给张传喜。张传喜未委托我收钱。我愿意承担上述借款本金及利息。
经审理查明：2014年10月16日，原告（乙方）与被告闫西威（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日，中介服务费9000元，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；若甲方逾期还款，按每日万分之五支付逾期利息及按日3%向乙方支付滞纳金并交纳违约金；若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此而产生的诉讼费、案件代理费等费用均由甲方承担。同时，被告闫西威作为借款人出具借款借据一份，载明：借款金额100000元、月利率2%、期限三个月。原告于当日通过颍淮农村商业银行文峰支行汇款100000元给被告闫西威，闫西威出具收到条一份，载明：今收到张传喜农商银行转账壹拾万元，今转入本人农村信用社账户。2016年10月16日，原告（丙方）、被告闫西威（乙方）、被告韦建全（甲方）签订《担保合同》一份，载明：甲方担保乙方的借款本金、利息、违约金等费用及丙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；担保期间为主债务履行期满之日起两年；担保方式为连带责任保证。原告至今未收到被告的借款。
另查明：被告闫西威为证明其已偿还过上述借款，向本院递交刘伟出具的收条一份，载明：今收到闫西威现金壹拾万元整，由本人转交恒安财富张传喜用于归还2014年10月16日至2015年1月15日三个月的壹拾万元借款，本息两清，再无纠缠。第三人刘伟为证明其已还给原告70000元，向本院递交了储蓄对账单一份，该对账单中未注明收款人。原告为此次诉讼花费律师费3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议》、借款借据、收到条、《担保合同》、收条、储蓄对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告闫西威从原告处借款100000元，且原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故原告要求被告闫西威偿还借款100000元及利息并赔偿原告所花费律师费3000元的诉讼请求，应予支持；被告韦建全的担保方式为连带责任保证、担保范围为被告闫西威的借款本金、利息、违约金等费用及丙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，其对上述债务应承担连带清偿责任；每个公民在日常经济活动中应采取谨慎的态度，100000元不是一个小数目，两被告称其在签《借款协议》、借款借据、《担保合同》均无相对人签名，误认为借款人是恒安财富，但闫西威收到借款是原告通过银行账户转账支付的，其出具的收到条亦载明是收到张传喜款项，而两被告作为完全民事行为能力人应能判断出出借人应为张传喜，后被告将借款还给介绍人刘伟，而刘伟与张传喜之间无委托收款关系，两被告的做法过于草率，由此而产生的法律后果应自行承担，两被告与刘伟之间应为不当得利关系，被告可另案向刘伟主张权利，退一步讲，即便出借人为恒安财富，被告也不应将借款偿还给刘伟，也不应有刘伟出具收条；刘伟在庭审中称已还给原告70000元，但其提交的储蓄对账单中未注明收款人，亦未提交相关证据证明70000元与本案的关联性，证据不足，故对其主张不予采信；庭审中被告要求本案在有音像记录的正规审判环境中开庭审理，因本庭的科技法庭正在调试中，由于客观条件限制，无法满足其要求；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被闫西威于本判决生效之日起五日内偿还原告张传喜借款本金100000元、利息（利率按月利率2%计算，自2014年10月16日起至款付清时止）及律师费3000元；
被告韦建全对上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告闫西威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十二月五日
书记员 唐靖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初30号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月28日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，职工，住余姚市。因犯赌博罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（2016年3月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审）。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至同年10月16日期间，被告人袁某某以营利为目的，在余姚市阳明西路201号租房内摆放自动麻将桌，为参赌人员余某2、张某,4、吴某1、吴某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月16日，被告人袁某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币120元及自动麻将桌1张、扑克牌9副。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人余某2、张某,4、吴某1、吴某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281刑初661号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万四千元（其中九千元已执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2016年10月16日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万零一百二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌九副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7157号
罪犯林国强，男，1981年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月1日作出（2012）秀刑初字第4号刑事判决，以被告人林国强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）莆刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6168号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终637号
上诉人（原审被告）郑光峰，男，汉族，1978年1月30日出生，无固定职业，住址新疆奎屯市。
委托代理人刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴帮亮，男，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。身份证号。
上诉人郑光峰因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人吴帮亮在原审中称，郑光峰共欠其96000元，已偿还79200元还欠16800元；那么已偿还79200元是怎么还的？谁偿还的？应查清。如郑光峰已还79200元，那么余款也应由郑光峰偿还，如79200元是由郑光峰哥哥生前偿还，应由郑光峰哥哥遗产的继承人偿还，应让继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初字第95号民事判决书。
二、发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人郑光峰预交的二审案件受理费220元予以退回。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 娉 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1331号
原告：邱炳和，男，1951年11月13日出生，汉族，屯上村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：游有炎，男，1969年3月3日出生，汉族，莲塘村民，住邵武市。
原告邱炳和与被告游有炎确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月17日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱炳和撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邱炳和负担。
审判员 朱瑞华
二〇一八年七月十八日
书记员 丁如茵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17621号
原告：董凤兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：封志云，董事长。
委托诉讼代理人：陈志钢，男，该公司员工。
被告：ＸＸ利，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：ＸＸ良，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告董凤兰与被告上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称华阳物业公司)、ＸＸ利、ＸＸ良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日、10月26日公开开庭进行了审理。原告董凤兰、被告华阳物业公司的委托诉讼代理人、被告ＸＸ利及被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤兰向本院提出诉讼请求：确认被告华阳物业公司变更被告ＸＸ利为本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)承租人的行为无效。涉案房屋为公有住房。原告与被告ＸＸ良于2007年3月结婚，婚后与被告ＸＸ良母亲沈发珠居住于该房屋。2007年12月，沈发珠去世后，涉案房屋由原告与被告ＸＸ良居住。法院判决原告与被告ＸＸ良离婚，但未处理原告的居住问题，所以其仍然有权居住涉案房屋。2015年7月1日，被告华阳物业公司将涉案房屋承租人变更为被告ＸＸ利，原告认为被告ＸＸ利在本市他处有房，不实际居住在涉案房屋内，系空挂户口，无权作为房屋承租人，故起诉来院。
被告华阳物业公司辩称，涉案房屋原承租人已死亡，该房屋的户籍人口共有五人，为被告ＸＸ利、被告ＸＸ良、朱爱新、朱亦丽和黄炜。上述五人协商一致由被告ＸＸ利作为涉案房屋的承租人，华阳物业公司根据相关规定将承租人变更为被告ＸＸ利的行为，手续合法合规，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ利和ＸＸ良辩称，涉案房屋变更租赁户名的行为发生在原告与被告ＸＸ良婚姻关系解除之后，原告非本市户籍人员，变更租赁户名无需征得原告同意。华阳物业公司变更被告ＸＸ利为涉案房屋承租人并无不当。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ利及被告ＸＸ良系兄弟关系。涉案房屋为公有住房，由动迁安置取得，原承租人为被告ＸＸ利及被告ＸＸ良的父亲朱连忠。朱连忠于2004年去世。原告与被告ＸＸ良原系夫妻关系，于2007年3月登记结婚。2014年11月25日，本院判决准予双方离婚，原告不服判决提出上诉。2015年4月27日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前涉案房屋在册户籍二户：一户为被告ＸＸ利、朱爱新和黄炜；另一户为被告ＸＸ良和朱亦丽。
2015年6月30日，涉案房屋的五位户籍在册人员至被告华阳物业公司递交申请书及变更租赁户名协商一致书面意见。申请书内容为本人ＸＸ利居住在涉案房屋，原租赁户名为朱连忠，与本人父子关系，因父亲过世多年，现本人提出申请要求将租赁户名更改为ＸＸ利。变更租赁户名协商一致书面意见内容为本户居住在长宁路XXX弄XXX号XXX室，原租赁户名为朱连忠，本处户口簿贰本，因父亲过世多年，现经家庭协商一致同意将本户租赁户名更改为ＸＸ利，今后如因更改租赁户名ＸＸ利发生纠纷，由本户同住人承担一切法律责任。
涉案房屋的租用居住公房凭证记载：出租人(代理人)为上海新长宁(集团)有限公司，租赁户名ＸＸ利，附注：据(2015)长华签字121号文，自2015年7月1日起更改租赁户名。填写单位：上海新长宁集团华阳物业有限公司，其余内容略。
另查，2016年1月5日，ＸＸ利与ＸＸ良来院起诉董凤兰，要求董凤兰搬出涉案房屋，支付房屋使用费并赔偿损失。同年6月30日，本院作出判决，判令董凤兰于本判决生效后十日内搬离涉案房屋，驳回ＸＸ利与ＸＸ良的其余诉讼请求。董凤兰不服判决，提出上诉，目前该案正在二审审理过程中。
上述事实，有租用公房凭证、民事判决书、证明、来沪人员居住登记表、上海市住房调配通知单、户口摘录单、变更承租户名申请书、变更租赁户名协商一致书面意见以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，公有居住房屋的承租人死亡，在本处有常住户口且实际居住，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的同住人，可以向出租人申请更改承租户名。确定承租人的行为由公有住房的出租人作出。涉案房屋的出租人为上海新长宁(集团)有限公司，并非被告华阳物业公司，被告华阳物业公司系涉案房屋物业管理单位。故原告起诉要求撤销被告华阳物业公司变更被告ＸＸ利为涉案房屋承租人的行为，在行为主体的认定上有误。原告要求确认被告华阳物业公司变更被告ＸＸ利为涉案房屋承租人的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告坚持起诉被告华阳物业公司，系原告自行处分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告董凤兰的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告董凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初888号
原告刘ＸＸ，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告刘金中，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，本科文化，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省吉安市吉州区。
被告江西远大建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街庐境园46栋2单元5011号。
法定代表人刘灿明，该公司经理。
原告刘ＸＸ与被告刘金中、江西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人谢光伟，被告刘金中均到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还工程款伍拾万元（500000元），利息30000元（2016.4.18-6.18按月息3%计），本息合计伍拾叁万元整（530000元）；2、两被告赔偿催款损失并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营江西梦远建设有限公司期间，承包了吉安县凤凰工业园华硕大道、凤凰大道、鹏程大道二期绿化工程，原告是实际施工人。完工后（经验收合格，建设单位2015年10月拨付402万工程款到梦远公司账上，梦远公司将工程款拨给被告，由被告支付给原告，但被告还有50万元未给原告。原告多次催付款，被告于2016年4月18日写下欠条。被告二为还清工程款作担保。（详见担保协议书）承诺到期未还愿意用公司全部财产承担连带还款责任。
被告刘金中承认原告主张的事实，并表示因为资金紧张，希望宽限归还时间。
被告远大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年2月26日，案外人江西吉安高新技术产业园区管理委员会与案外人江西省梦远建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由江西梦远建设有限公司承包凤凰工业园华硕大道二期、凤凰大道二期、鹏程大道一期绿化工程。2014年4月25日，原告与江西省梦远建设有限公司签订了一份《工程施工内部承包合同》，约定由原告承包凤凰工业园华硕大道二期、凤凰大道二期、鹏程大道道路绿化工程，工程结算及付款方式均参照江西省梦远建设有限公司与业主签订的建设施工合同条款。被告刘金中系上述绿化工程的实际负责人，其系挂靠在江西省梦远建设有限公司。2016年4月18日，原告与被告刘金中经过结算，扣除已支付的工程款，被告刘金中尚欠原告刘ＸＸ工程款500000元。为此，被告刘金中向原告出具欠条一份，约定“今欠到刘ＸＸ工程款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），归还期限：2016年5月18日之前，到期未还，按月利息3分支付。”同日，原告与被告刘金中、远大公司签订了一份《还款担保协议书》，约定“欠款人刘金中欠刘ＸＸ工程款伍拾万元整（￥500000.00元）。刘金中应2016年5月18日之前还清所有欠款。如到期未还，江西远大建设工程有限公司愿意用公司全部财产承担连带还款责任。并承担月利息3分。特此担保！”。
另查明，被告远大公司自2012年10月22日注册，经营范围为房屋建筑工程总承包、市政公用工程承包、土石方承包、水利水电工程承包、钢结构工程、建筑装修工程、体育设施工程、建筑防水、环保工程、城市园林绿化、公路工程，刘金中系被告远大公司的股东之一。
本院认为，被告刘金中系该绿化工程的实际负责人，其系挂靠在江西省梦远建设有限公司。原告刘ＸＸ与被告刘金中虽未签订书面承揽合同，但综合双方陈述及相关证据，可以认定双方已形成事实上的承揽合同关系。庭审中，原告及被告刘金中均明确表示不追加案外人江西省梦远建设有限公司为本案被告，视为放弃要求案外人江西省梦远建设有限公司承担民事责任。现原告已依约完成凤凰工业园华硕大道二期、凤凰大道二期、鹏程大道道路绿化工程，被告应依约履行付款义务。原告与被告刘金中进行最终结算，约定工程款总计500000元，故原告诉请被告支付所欠工程款500000元，本院予以支持。由于本案系承揽合同纠纷，双方约定的逾期付款按月利息3分支付实为违约金。故原告诉请被告按月息3%计算自2016年4月18日至2016年6月18日的利息共30000元，属于表述错误，本院予以纠正，被告刘金中应按约支付逾期付款产生的违约金30000元。被告远大公司与原告及被告刘金中签订保证合同，同意承担连带责任保证，故被告远大公司应对被告刘金中所欠债务及违约金承担连带清偿责任。原告诉请要求两被告赔偿催款损失，未提供证据证实，对该项诉请，本院不予支持。被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金中应于本判决生效后五日内偿付原告刘ＸＸ工程款500000元及违约金30000元；
二、被告江西远大建设工程有限公司对被告刘金中上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费5000元，合计14100元，由被告刘金中、江西远大建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 陈冬媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1543号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人褚某，于贵州省兴仁县，农民。因本案于2016年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1502号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年4月3日凌晨0时40分许，肖某乙（已判决）在本市箬横镇星豪娱乐会所吧台买单时与被害人梁某发生口角后相互扭打，拳脚互殴至包厢走廊及大厅，在大厅处，被告人褚某伙同罗日木、吉尔比呷、卢成明等（均另案处理）加入对被害人梁某的殴打，致使其左侧颞叶挫伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤一级。
二、贩卖毒品
2016年5月11日16时20分许，被告人褚某带着肖某甲（2005年3月13日出生）在本市箬横镇人民西路南379号门口以200元人民币的价格向杨某贩卖两包毒品，毒品系褚某事先交予肖某甲保管并当场指使肖某甲递给杨某。交易完成后，被告人褚某被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的两包毒品共计净重0.23克，从中均检出海洛因成分。
被告人褚某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某乙、罗日木、卢成明、吉尔比呷的供述，被害人梁某的陈述，证人李某�、李某乙、盘某、胡某、蔡某、杨某、肖某甲、肖某乙的证言，被告人褚某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，监控视频，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通信详单，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤；又违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，其中故意伤害罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人褚某利用未成年人贩卖毒品，依法应对其犯贩卖毒品罪予以从重处罚；被告人褚某在其故意伤害犯罪中作用相对较小，可酌情对其犯故意伤害罪予以从轻处罚；被告人褚某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其犯故意伤害罪、贩卖毒品罪分别予以从轻处罚。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年九月六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2382号
申请执行人罗凤学，男，1956年9月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨金余，男，1958年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人罗凤学与被执行人杨金余买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币300000元、执行费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2382号申请执行人罗凤学，男，1956年9月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人杨金余，男，1958年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人罗凤学与被执行人杨金余买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币300000元、执行费4400元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十月二十二日书记员 于 瀛
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3351号
原告柳某，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
委托代理人黄风林。
被告柳某甲，农民。
原告柳某与被告柳某甲农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人张宏、黄风林，被告柳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳某诉称：2004年6月19日，被告买我正房四间、配房二间，价款玖仟元整。在签订协议时，将我的宅基地使用权未经我村村民委员会批准一并写进了协议书，永远归被告所有。现我村村庄正在搬迁，每户有使用权的宅基地上清除房屋设施等，将宅基地交付给村集体，村集体给付40000元。我与被告协商，要求被告在我的宅基地上建的房子拆除后，将宅基地交付给村集体，村集体规定给付的40000元支付给我，被告拒绝。因被告只有一子，按我国法律的有关规定，被告拥有了一处宅基地，未经我村村委会批准，被告无权再享有我的宅基地使用权。由此，现向法院提起诉讼，请求判决确认2004年6月19日我与被告签订的房屋买卖协议书中有关我的宅基地使用权归被告所有的条款无效。
被告柳某甲辩称：我与原告签订的房屋买卖协议书有效，理由如下：一、2004年春，原告因孩子急于用钱，决定把老家闲置房屋卖掉，我为了给孩子有个住处决定买原告的这套房子。我与原告很快达成了协议，并找了中间人柳某丙（村支部委员兼村会计）、柳某丁（原退休村会计）。2004年6月19日，我与原告在双方自愿、诚实、信用�情况下签订了房屋买卖协议书，当时我把协议书中的9000元现金交给了原告，原告把村里发给他的集体土地建设用地使用证交给了我。2008年，房屋到处漏雨，加上女儿离异，无法居住。我向村委申请拆旧翻新，经村委会批准后，我把买的原告的房子拆掉，村委派了建设规划人员柳恒芹（村委副主任）、邵林柱（村委员）规划了宅基地方位，重新盖起了新房，居住至今。当时买卖房屋因办得太急，村委会虽有人参加，但是有些例行手续没进行。后来村委给我规划宅基地方位，盖起新房，充分证明村委会批准这块宅基地归我使用。二、原告诉状中所述“现我村村庄正在搬迁，每户有使用权的宅基地上清除房屋设施等，将宅基地交付给村集体，村集体给付40000元”与事实不符。我村委会与搬迁户签订的房屋拆迁安置补偿协议书第五条约定“乙方农户在2014年9月22日前，签订�议书并交足定金享受20000元奖励。在2014年11月11日前腾出旧房，并将房屋处置权交于甲方，由甲方拆除后再奖励20000元”。原告所说有宅基地使用权转让40000元，协议书中根本没有这回事，详见房屋搬迁安置补偿协议。三、虽然说我只有一子，但因儿子身体有病，儿子结婚后，儿媳妇闹分家，在这种情况下我才买下原告的院落。现在我还有一女未嫁，因2007年离婚一直在我家居住，当养老女，需一处院已向村委申请，像我这种情况最少也需要两处宅基地。四、我有县政府1981年批准的林权证，“（2）在划定的土地范围内，只准种树、种草不准它用。（3）划定的土地归持证者长期使用。现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护”。原告宅基地的土地大部分在我林权证所规定范围内容，以证为证，现在我要求有关部门撤销柳某的集体建设用地使用证。五�原告第二次重新翻建房屋时，因解决不了出路问题，拆了我三间堂屋，当时没给我一分钱，现在我要求他赔偿我30000元。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年6月19日，原告柳某与被告柳某甲签订房屋买卖协议书一份，协议约定：卖方柳某，买方柳某甲；经买卖双方协议，卖方同意把柳楼村内旧宅基地上的四间正房、配房两间卖给柳某甲，以后宅基地的使用权及房屋财产权永远归买方所有，卖方不得干涉。房屋及宅基地作价玖仟元整，一次性在签协议时付清。空口无凭，特签订本协议，永不反悔。此协议一式叁份，买卖双方各执一份，中间人一份。卖方柳某、买方柳某甲、证明人柳某丁在协议书上签名按手印。协议书签订后，被告按照协议约定向原告支付价款9000元，原告将房屋及宅基地交被告使用并将集体建设用地使用证交被告保存，原、被告对于集体�设用地使用权未作变更登记。被告主张2008年在购买原告的宅基地上翻建了新房，且翻建新房时向村里交纳了建房规划费、建房服务费并提交了某县泗店镇柳楼村村民委员会盖章的现金收入单复印件；被告质证对于某县泗店镇柳楼村村民委员会的章无异议，对于两张现金收入单复印件有异议，认为该证据无法显示系争议宅基地房屋收费，村委会亦不是宅基地使用权的证明单位，根据《土地管理法》的规定宅基地使用权的取得须经乡镇人民政府审核、县级人民政府批准。原告提交了某县国土资源局出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，证实本案土地使用权人为原告柳某、土地性质为农村宅基地使用权，被告质证对该证据无异议。被告提交了1981年某县人民政府向其颁发的林权证，证实本案宅基地的大部分是被告林权证范围内的土地；原告质证对于真实性无异议，但是主张被告的林权证早于原告的集体建设用地使用权证，应以1991年向原告颁发的集体建设用地使用权证为准。被告还提交了其女儿柳戊的离婚判决书和申请书证明被告需要两处宅基地，原告质证认为被告无权再申请宅基地。被告还提交了柳楼村房屋搬迁安置标准证明原告诉状中所述的奖励政策不实，经原告质证对于真实性无异议，但是被告认为与本案无关。
上述事实，有原告提交的某县国土资源局出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、房屋买卖协议书，被告提交的房屋买卖协议书、原告的集体建设用地使用证、被告的林权证、被告女儿柳戊的离婚判决书和申请书、柳楼村房屋搬迁安置标准及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订合同后，被告向原告交付价款、原告向被告交付了房屋，合同的内�已经履行完毕。原、被告未就集体建设用地使用权作变更登记，不影响原、被告签订的房屋买卖协议的效力。原告诉称的一子一宅是《中华人民共和国土地管理法》对农村村民住宅用地审批的规定，法律法规并未禁止农村村民出卖、转让住房。原、被告签订的房屋买卖协议系同村村民之间买卖房屋，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。房屋所有权的转移必然导致房屋宅基地使用权的转移，原、被告签订的房屋买卖协议书中关于宅基地使用权归被告所有的条款亦有效，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议书中关于宅基地使用权归被告所有的条款无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 吕衍龙
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3351号
原告松原市福禄农机销售有限公司。
委托代理人李明。
被告张忠义。
本院在审理原告松原市福禄农机销售有限公司诉被告张忠义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福禄农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3351号原告松原市福禄农机销售有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西路509号，组织机构代码证69613833-0。法定代表人高福禄，经理。委托代理人李明，男，1969年6月18日生，汉族，现住吉林省东辽县云顶镇水缸村，身份证号码220422196906184116。被告张忠义，男，1970年8月21日生，汉族，现住前郭县平凤乡崔家村，身份证号码222324197008213919。本院在审理原告松原市福禄农机销售有限公司诉被告张忠义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市福禄农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  刘佳琼二〇一四年十一月二十七日书 记 员  田 路
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5040号
原告：王海军，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王海军诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原告于2013年3月份至5月份在三被告合伙的选矿厂干活，被告拖欠原告工资款2740元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。故起诉，要求三被告给付工资款2740元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告王海军为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠原告的工资金额。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告王海军认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：2013年3月份至5月份期间，原告王海军经曹连振介绍到被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作27.5天，三被告拖欠原告工资款2740元。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告王海军为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬。原告虽未提交与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、原告工资记录单的内容相互印证，原告要求三被告给付工资款2740元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告王海军工资款2740元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 张宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第272-2号
原告：周某，退休职工。
被告：张某，退休职工。
委托代理人：夏立芳。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月18日以夫妻双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 戴丹璐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审107号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京博瑞世纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号9号楼1层9—11。
法定代表人郑东亮。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2017）00104号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2017年5月12日对北京博瑞世纪房地产开发有限公司（以下称博瑞世纪公司）作出的《行政处罚决定书》，认定博瑞世纪公司未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32635号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对博瑞世纪公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向博瑞世纪公司送达《行政处罚决定书》后，博瑞世纪公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因博瑞世纪公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年五月十二日作出的京朝人社劳监罚字（2017）00104号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审107号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京博瑞世纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号9号楼1层9—11。法定代表人郑东亮。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2017）00104号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2017年5月12日对北京博瑞世纪房地产开发有限公司（以下称博瑞世纪公司）作出的《行政处罚决定书》，认定博瑞世纪公司未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32635号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对博瑞世纪公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向博瑞世纪公司送达《行政处罚决定书》后，博瑞世纪公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因博瑞世纪公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年五月十二日作出的京朝人社劳监罚字（2017）00104号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 雯
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终79号
上诉人（原审原告）张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
法定代表人赵海军，系该村村委会主任。
委托代理人李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
委托代理人任伟，河北诚招律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。
法定代表人武卫东，系该市政府市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
原审第三人赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人赵永行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，经审委会研究认为本案市政府作为被告，按照级别管辖的规定，应由张家口市中级人民法院管辖，不属于本院管辖，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定：驳回原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会的起诉。
上诉人村委会上诉称，一、上诉人将本案向一审法院起诉立案，是经过张家口中级人民法院及一审法院内部请示确定后，才决定由一审法院受理。二、一审法院驳回上诉人的起诉，导致上诉人就同一案件再次起诉面临困难。因此，一审法院应当审理或者报请上级法院来将本案移送审理。
被上诉人市政府辩称，一、答辩人作为县级以上人民政府，按照《行政诉讼法》关于级别管辖的规定应当由中级人民法院管辖，被答辩人原审起诉违反了级别管辖规定，原审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确，被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。二、原审中被答辩人诉求的内容业经张家口市中级人民法院审查并已结案，原审被答辩人的起诉属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，被答辩人的上诉请求依法应当予以驳回。综上，原审法院裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原审法院裁定。
原审第三人赵永在法定期限内未提交书面意见。
经审理查明，2018年3月7日，上诉人村委会因诉被上诉人市政府行政登记，要求法院撤销市政府为第三人赵永颁发的张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理。2018年5月8日，原审法院以对此案没有管辖权为由，裁定驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；”冀高法发（2016）36号《河北省高级人民法院关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》载明：以县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院管辖。上述规定的本意是不动产物权登记名义上是政府实际上是土地、林业、房屋等政府职能部门的行为，故由基层人民法院管辖亦适宜，与行政诉讼的级别管辖并不相悖。原审法院以对该案没有管辖权为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。另，原审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》废止，不再适用。原审裁定书对诉讼费的负担情况未表述，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791行初11号行政裁定；
二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年八月二日
书记员 周 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终79号上诉人（原审原告）张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村。法定代表人赵海军，系该村村委会主任。委托代理人李耀军，河北诚昭律师事务所律师。委托代理人任伟，河北诚招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，系该市政府市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。原审第三人赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人赵永行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，经审委会研究认为本案市政府作为被告，按照级别管辖的规定，应由张家口市中级人民法院管辖，不属于本院管辖，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定：驳回原告张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委员会的起诉。上诉人村委会上诉称，一、上诉人将本案向一审法院起诉立案，是经过张家口中级人民法院及一审法院内部请示确定后，才决定由一审法院受理。二、一审法院驳回上诉人的起诉，导致上诉人就同一案件再次起诉面临困难。因此，一审法院应当审理或者报请上级法院来将本案移送审理。被上诉人市政府辩称，一、答辩人作为县级以上人民政府，按照《行政诉讼法》关于级别管辖的规定应当由中级人民法院管辖，被答辩人原审起诉违反了级别管辖规定，原审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确，被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。二、原审中被答辩人诉求的内容业经张家口市中级人民法院审查并已结案，原审被答辩人的起诉属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，被答辩人的上诉请求依法应当予以驳回。综上，原审法院裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原审法院裁定。原审第三人赵永在法定期限内未提交书面意见。经审理查明，2018年3月7日，上诉人村委会因诉被上诉人市政府行政登记，要求法院撤销市政府为第三人赵永颁发的张市高新国用（2013）第019号国有土地使用证向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理。2018年5月8日，原审法院以对此案没有管辖权为由，裁定驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；”冀高法发（2016）36号《河北省高级人民法院关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》载明：以县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院管辖。上述规定的本意是不动产物权登记名义上是政府实际上是土地、林业、房屋等政府职能部门的行为，故由基层人民法院管辖亦适宜，与行政诉讼的级别管辖并不相悖。原审法院以对该案没有管辖权为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。另，原审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经《最高人民法院关于适用的解释》废止，不再适用。原审裁定书对诉讼费的负担情况未表述，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791行初11号行政裁定；二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年八月二日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执142号
申请执行人吕艳仙,女，1976年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村。
负责人吕跃，该组组长。
本院在执行吕艳仙与南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组物权纠纷一案中，于2017年1月19日向南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组支付履行款200000元；负担案件受理费4300元，执行费2964.5元，但被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组存款207264.5元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月十日
书记员 莫淑丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初541号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于鹏飞，男，1983年12月10日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人于鹏飞犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日17时许，被告人于鹏飞在登封市区棋盘山公园广场，将被害人宋某停放的一辆七星豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于鹏飞的供述；被害人宋某的陈述；证人王某证言；现场辨认笔录及指认现场照片；被盗赃物照片及登封市公安局扣押、发还物品清单；鉴定意见；公安机关出具的被告人于鹏飞的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人于鹏飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处罚金人民币3000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于鹏飞对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人于鹏飞犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人于鹏飞应在此幅度内量刑。被告人于鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十八日
书记员 田艳芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1418号
申请执行人聂正豪，男，1994年4月7日出生，回族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1418号聂正豪申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1418号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初418号
起诉人：尚艳芳，女，1966年3月30日出生，汉族。
本院收到尚艳芳起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人尚艳芳称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。尚艳芳等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年8月26日起诉人尚艳芳已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人尚艳芳诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人尚艳芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1656号
原告：张锦云，男，汉族。
法定代理人：张琪（张锦云之父），住临湘市五里牌。
原告：詹路，女，汉族。
原告：张琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告：临湘市人民医院，住所地：临湘市长安西路。
法定代表人：柴廉明，该医院院长。
本院于2016年11月1日立案受理了原告张锦云、詹路、张琪与被告临湘市人民医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张锦云、詹路、张琪申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张锦云、詹路、张琪撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张锦云、詹路、张琪共同负担。
审判员 刘元美
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾慧君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2819号
上诉人(原审原告)：胡某某
被上诉人（原审被告）李某某
上诉人胡某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0802民初4401号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求1、依法判令撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4401号民事裁定书；2、依法判令发还一审法院重新审理本案，判处被上诉人给付上诉人借款本金10万元、利息104400万元及2010年6月2日至2011年6月2日未能及时还款违约金2万元，共计224400元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人申请执行公正的债权文书虽然超出了法律规定的执行期限，但人民法院就诉讼而言也应当受理本案，这完全符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四）项其他依法不适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，超出了法律规定的执行期限并不必然导致当事人和有利害关系人的诉权和实体执行的丧失，当事人和利害关系人理应享有提起诉讼予以救济的权利。
李某某辩称：本案已经由榆阳区人民法院审理过，不应再次受理；原审原、被告法律关系已经公证债权文书确认，原审原告应直接申请执行，无权诉讼，且已经超过申请执行的期限；原审原告胡某某债权也已超过诉讼时效；原审被告李某某也并非实际借款人。
一审法院认定事实：一审法院于2015年8月19日作出（2015）榆执字第02145号执行裁定书，认为胡某某未在法定期间内申请强制执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，裁定驳回胡某某的执行申请。胡某某向一审法院申请强制执行后，又于2016年4月18日向榆阳区人民起诉，原审法院认为，原审胡某某和李某某之间的民间借贷关系已经由榆林市榆阳区公证处出具的有强制执行效力的公正债权文书确认，李某某违反其还款义务时，胡某某应当依照法定程序直接申请强制执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人胡某某对被告李某某的起诉。
本院审理查明，上诉人胡培银诉称，2010年被上诉人李喜成以资金周转困难为由向上诉人胡培银借款10000元，约定借款利息是月利率1.8%，逾期加收利息0.5%，借款期限一年，贺蒙林为该笔借款承担保证责任。还款期限届满后，上诉人多次催要未果。2011年6月2日原担保人贺蒙林找到上诉人胡培银，协商约定再延长借款期限一年，利息由原来的1.8%变更为2%，并将原利息清至2011年6月2日，由贺蒙林和李双成分别在原合同上签字。延长借款期限届满后，上诉人多次催要未果。2012年6月2日上诉人胡某某和被上诉人李某某签订《借款合同》，由胡某某出借给李某某10万元，双方约定月利率1.8%，逾期加收0.5%，贺蒙林为保证人，该债权文书由榆林市榆阳区公证处予以公证，该公证文书中明确载明原审被告李某某违反其还款义务时，原审原告李某某具有依照本公证的债权文书直接申请强制执行的权利。借款到期后，被上诉人李某某仅将利息清至2011年6月2日，但未偿还本金。上诉人胡某某又与担保人贺蒙林在原《借款合同》的基础上添加内容，将原约定的还款期限延长一年（即2012年6月2日为还款期限），并将月利率改为2%。该续签协议仅有胡某某和贺蒙林签字，并未有李某某（又名李双成）的签字（“李双成”的签字乃贺蒙林书写）。又到期后，李某某仍未还款，胡某某于2014年1月9日向榆阳区人民法院起诉，榆阳区法院（2014）榆民初字第00737号民事裁定书以公正的债权文书未经申请强制执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回胡某某的起诉。后胡某某上诉，榆林中院（2014）榆中民三终字第00350号民事裁定书维持了一审裁定。2015年8月，胡某某向榆阳区法院申请强制执行，榆阳区法院（2015）榆执字第02145号执行裁定书以公证的债权文书超出法定申请期限为由，驳回胡某某的执行申请。胡某某又于2016年4月18日向榆阳区法院提起诉讼，榆阳区法院（2016）陕0802民初4401号民事裁定书以公正的债权文书未经申请强制执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回胡某某的起诉，现上诉于我院。
本院认为：当事人之间后续签订的借款协议是对原《借款合同》的变更，还款期限和利率上都发生了变化，并有保证人贺蒙林的签字，上述行为已使原借款合同的时效中断。同时，超出法律规定执行期限的债权文书并不必然导致当事人的诉权和实体执行的丧失，当事人理应享有提起诉讼予以救济的权利。上诉人胡某某有权向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016)陕0802民初4401号民事裁定书；
二、发回榆阳区人民法院重新审理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1465号
罪犯腰志辉，男，1985年7月16日出生，汉族，河南省长葛市人，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）许中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人腰志辉犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事57127元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）豫法刑一终字第447号刑事判决，以故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年4月4日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯腰志辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人腰志辉因被害人张某与他人通电话发生口角，心生杀人恶念，采取酒瓶击打头部、卡颈、勒颈等手段致张某死亡，其行为已构成故意杀人罪；在将被害人张某杀死后，又将其手机盗走，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。
罪犯腰志辉自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯腰志辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腰志辉减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二六年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终60号
上诉人（一审被告）徐可涵，女，汉族，1982年12月5日出生。
被上诉人（一审原告）黄显森，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地福建省惠安县东园镇灵溪村内厝***号。
上诉人徐可涵因与被上诉人黄显森委托合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐可涵上诉称，本案合同约定的履行地是明确的，即讼争的《合作协议》第三条明确约定在期满时骆桂英账户资金不足，由上诉人通过转账或存入方式将资金补足，而骆桂英开户行招商银行松柏支行的所在地在厦门市思明区。故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定。本案不论是合同履行地或被告住所地，原审法院对本案都不具管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人黄显森的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争的《合作协议》第三条约定的兑现方式有两个账户，即骆桂英的银行卡和黄显森本人名下的银行卡，故属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中黄显森因主张徐可涵兑现本金和收益而提起的诉讼，黄显森为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。黄显森的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，黄显森选择向厦门市湖里区人民法院起诉符合法律规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐可涵上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6952号
原告：施广州，男，1976年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告施广州为与被告姚国军、黄春凤买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告施广州到庭参加诉讼。被告姚国军、黄春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施广州向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52980元，并赔偿逾期付款损失从2014年1月份起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原被告之间素有电动工具铝头壳的买卖业务，被告先后多次向原告购买电动工具铝头壳，至2013年1月8日，双方结账，被告尚欠原告货款52980元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
庭审中，原告自愿变更利息损失从2014年2月1日计算。
被告姚国军、黄春凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告施广州与被告黄春凤之间存在买卖合同关系。2013年1月8日，经双方对账，被告黄春凤尚欠原告货款52980元，并约定其中3万元6月份前付清，其中22980元于2014年1月份前付清。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告施广州与被告黄春凤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄春凤尚欠原告货款52980元，事实清楚。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚国军、黄春凤系夫妻，本案债务形成于夫妻关系存续期间，且被告姚国军未提出抗辩也未举证证明本案欠款系被告黄春凤的个人债务，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，应当由被告姚国军与被告黄春凤共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚国军、黄春凤支付原告施广州货款52980元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告姚国军、黄春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林祝健
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初442号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李晓刚，男。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】342号起诉书指控被告人李晓刚犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月17日2时，被告人李晓刚醉酒后驾驶晋M×号小型轿车沿运城市学苑路由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，撞至前方同方向行驶的杨军驾驶的晋LB×、晋LN×挂重型半挂牵引车的尾部。致李晓刚及其车辆乘坐人吴某某受伤，形成交通事故。经鉴定检验：被告人李晓刚事故发生时血液酒精含量为104.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李晓刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晓刚对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年4月17日2时，被告人李晓刚醉酒后驾驶晋M×号小型轿车沿运城市学苑路由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，撞至前方同方向行驶的杨军驾驶的晋LB×重型半挂牵引车、晋LN×重型仓栅式半挂车的尾部。致李晓刚及其车辆乘坐人吴某某受伤，形成交通事故。经鉴定检验：被告人李晓刚事故发生时血液酒精含量为104.46mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场的情况。
2、证人吴某某的证言，主要内容：2016年4月17日2时许，我和朋友李晓刚在禹都一饭店内喝完酒出来，李晓刚驾驶晋M×号小型普通客车载着我还有刘逸群在学苑路由南向北行驶，在华林逸墅门口和前方一辆同方向行驶的大货车相撞，导致我受伤住院。当时车上一共三个人，李晓刚开车，我坐在副驾驶位置，刘逸群坐在后排座位。
3、被告人李晓刚的供述，主要内容：2016年04月17日1时许，我驾驶晋M×号小型普通客车从禹都王牌大酒店吃完饭出发，沿学苑路由南向北行驶，当行驶至华林逸墅门口事故地点时，一辆半挂车车头朝北、车尾朝南停放在学苑路最东边的慢车道上，由于灯光耀眼，没有发现前方车辆，就撞上了前面的半挂车的尾部，造成我和乘坐人受伤。当时我车上共有三个人，我朋友吴某某坐在副驾驶位置，还有一个是我朋友吴某某的亲戚，坐在我后面。事发前我和朋友在槐树凹巷里的一家KTV里喝了有七、八瓶啤酒，其中就有我车上坐的两个人。
4、医院诊断书，证实事故造成李晓刚右额部皮肤裂伤，脑外伤反应综合症；造成吴某某右侧下颌骨骨折，面部多发撕裂伤，12外伤性缺失。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经检测被告人李晓刚血液中酒精成分的含量为104.46mg/100ml，受检者杨军的血液中未检测出酒精成分。
6、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李晓刚醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离，负此事故全部责任，当事人杨军、吴某某在此事故中无责任。
7、机动车驾驶人信息查询结果，证实被告人李晓刚具有C1车型驾驶资格。
8、被告人李晓刚的到案经过，证实2016年4月17日2时，办案民警勘查完现场后立即赶赴盐湖区人民医院，口头传唤涉嫌酒驾的被告人李晓刚到事故科接受调查，李晓刚出院后于2016年5月11日到交警队事故科投案，被刑事拘留。
9、违法犯罪前科记录查询情况，证实通过查询全国违法犯罪人员库、全国在逃人员资源库、全国禁毒信息系统，网上查询对比，未发现被告人李晓刚有违法犯罪记录。
10、常住人口基本信息，证实被告人李晓刚，男。
本院认为：被告人李晓刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并未与前车保持安全距离，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李晓刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓刚认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李芳君
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初485号
原告：林波，男，1973年4月5日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：李金成，男，1972年10月14日出生，汉族，个体业主。
原告林波与被告李金成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告林波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林波撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告林波负担。
审判员 彭汉英
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵明旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初279号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1991年11月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李谷娣，北京市昌久律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人袁某某犯强奸罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员杨雯出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李谷娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月26日22时许，被告人袁某某将被害人周某某带至曲靖市麒麟区太和街道麻黄一村其租住的房间内，违背周某某的意愿，强行与周发生性关系。
上述事实公诉机关向本院提举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑四年以上六年以下量刑。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律均无异议。辩护人提出，⑴被告人袁某某与被害人周某某系同学关系，被告人饮酒后将周某某带至其租住的房屋内，强行与周发生性关系，社会危害性较小；⑵被告人袁某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；⑶被告人袁某某归案后能如实供述，因被告人酒后意识模糊，不能以此说被告人认罪态度不好；请求法庭对被告人袁某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日22时许，被告人袁某某与被害人周某某等人在曲靖市麒麟区东星小区“全锅小黄牛”饭店吃饭饮酒后，袁某某以送周某某回家为由，将周某某带至曲靖市麒麟区太和街道麻黄一村其租住的房间内，使用暴力将周某某的衣裤脱光，强行与周发生性关系。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年12月27日2时10分，被害人周某某被奸淫后到麒麟区公安分局太和派出所报警，案件来源真实。
2、被害人周某某陈述，证实2015年12月27日晚，被被告人袁某某强奸的事实经过。
3、证人陈某某、周某某证言，证实2015年12月27日晚，与被告人袁某某和周某某一同吃饭饮酒后，袁某某将周某某带至其租房，后用车送周回家，周一直在哭，印证周某某被强奸的事实。
4、被告人供述，证实被告人袁某某使用暴力将周某某衣裤脱光，强行与周某某发生性关系的经过。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在曲靖市麒麟区太和街道麻黄一村一民房内。
6、提取笔录、活体检验笔录、鉴定意见、情况说明，证实从被害人周某某阴道内提取的拭子中检见精虫，与被告人袁某某血样的STR分型相同，证实周某某被被告人奸淫。
7、人口信息表，证实被告人袁某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人袁某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人袁某某的罪名成立，予以支持。庭审中，被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出袁某某具有从轻处罚情节意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 李昆生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 姣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2583号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：陈良玉，总经理。
委托代理人（特别授权）聂毅，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
委托代理人（一般授权）邓之文，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
被告王晓丽。
被告侯延东。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告王晓丽、侯延东追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任芷函
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7300号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：蔡丰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告蔡丰借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3540号
原告：张婷，女，汉族，个体。
委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳北方客运有限公司（以下简称北方客运公司）。
法定代表人：刘国章，经理。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保财险沈河支公司）。
法定代表人：李树成，经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
原告张婷与被告北方客运公司、人保财险沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理孙明海、被告人保财险沈河支公司的委托代理人王冠雄到庭参加诉讼，北方客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告北方客运公司赔偿原告的损失。损失为：医疗费15元、误工费38933元（8000元／30天×146天）、护理费24333元（5000元／30天×146天）、伙食补助费1600元（100元／天×16天）、精神抚慰金10000元、营养费1600元（100元／天×16天）、交通费1000元（在庭审中变更为300元）、物品损失590元，合计78071元；2、被告人保财险沈河支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日14时20分许，李春杉驾驶的被告北方客运公司所有的辽AJ97**号金龙牌大型普通客车�沿304国道由北向南行驶至492KM+300M处，与同方向行驶的王国军驾驶的蒙G372**蒙G65**号解放牌重型半挂货车尾部相撞，致使大型客车乘坐人原告张婷受伤。李春杉负此事故全部责任，王国军无责任。原告伤后被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天。原告伤情严重，未能治愈出院，出院后无法正常行走，由亲属继续护理陪同。经查，辽AJ97**号金龙客车为被告北方客运公司所有，该车在被告人保财险沈河支公司进行投保。
北方客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司所有的辽AJ97**号金龙客车在被告人保财险沈河支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额1000000元，应由保险公司赔偿原告的损失。原告要求的交通费、伙食补助费数额过高；误工费应有相关证明及纳税凭证；护理费、营养费应提交相关医嘱；物品损失应有鉴定结论；原告未达到伤残，精神抚慰金不应支持；诉讼费用我公司不承担。我公司为原告垫付的医疗费应由保险公司返还。
人保财险沈河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，辽AJ97**号金龙客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额1000000元，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告诉请的合理部分，交通费同意给付300元，物品损失没有定损，不同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：张婷在本案中的损失共计11213.8元，计算方式为：医疗费15元、误工费7484.4元（113.4元／天×66天）、护理费1814.4元（113.4元／天×16天）、伙食补助费1600元（100元／天×16天）、交通费300元。
本院认为，北方客运公司、人保财险沈河支公司承认张婷在本案中所主张的事实，故对张婷主张的事实予以�认。原告张婷在此事故中受伤，李春杉驾驶北方客运公司所有的金龙牌客车发生事故，且负此事故全部责任，该车所投保的人保财险沈河支公司应当在保险限额内予以赔偿。因保险公司能够在保险限额内全额赔偿原告的合理损失，被告北方客运公司不承担赔偿责任。张婷主张的医疗费、交通费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；护理费应按照居民服务业的标准计算，超出部分不予支持；原告住院16天，出院后医生共建议休息50天，按66天主张误工费符合法律规定，但原告主张误工费的标准过高，提供的中国农业银行卡交易明细不足以证明原告的月工资收入，被告人保财险沈河支公司同意按照居民服务业的标准给付符合法律规定，对超出部分不予支持；营养费、精神抚慰金没有证据证明，不予支持；明视达眼镜验配中心订镜单不能证明原告物品损失，对其主张的�品损失不予支持。被告北方客运公司要求返还垫付款的请求不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险沈河支公司于本判决书生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张婷11213.8元（医疗费15元+误工费7484.4元+护理费1814.4元+伙食补助费1600元+交通费300元）;
二、驳回原告张婷对被告北方客运公司的诉讼请求；
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告北方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨宇莹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初919号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100400号关于第14428358号“排球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428358号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428358。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
排球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：化妆品研究；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定；无形资产评估（截止）（国际分类第42类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初879号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张贵宝，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张贵宝犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日13时15分许，被告人张贵宝在本市杨浦区周家牌路XXX号处被守候伏击的民警抓获，并当场从被告人张贵宝身上查获一包塑料袋包装的块状物。经上海市毒品检验中心检验，查获块状物净重l9.24克，检出海洛因成分。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
被告人张贵宝到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张贵宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵宝非法持有毒品海洛因19.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张贵宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张贵宝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 王茂成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1137号
原告：徐××。
委托代理人：梁×。
被告：梁××。
被告：俞甲。
原告徐××诉被告梁××、俞甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人梁×、被
告俞甲到庭参加诉讼，被告梁××经本院�票传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2005年10月30日，两被告向原告借款
人民币5000元，约定月息2分。该借款经原告多次催讨，被告
未予归还。请求判令：判令两被告归还原告借款人民币5000元
，按约定月息2分自2005年10月30日至2009年10月30日共计人
民币4800元，利息算到还清借款之日止。
被告俞甲辩称：2005年借款属实，但该借款是梁××借
的，其不知情。2006年，梁××才叫其签字。当时口头约定是
1角息，每月付500元，借条上写是2分息。从借款之日起利息
每月500元已经付至2008年7月份，2008年7月份后又付了三次
，2008年7月1日通过银行汇款2000元，2009年6月5日汇500元
，2009年9月3日汇500元，其他都是现金支付的。被告俞乙�作答辩。
原告徐××为证明其主张的事实成立，向本院提供借条
一份，证明2005年10月30日，被告向原告借款5000元，约定月
息2分。被告俞甲质证，对借条的真实性无异议。
被告俞甲为证明其主张的事实成立，向本院提供银行汇
款凭证三份，证明2008年7月1日付2000元，2009年6月5日、20
09年9月3日各付500元的事实。原告徐××对此质证无异议。
本院基于某、被告的举证及质证，认证认为：原告提供
的借条、被告提供的汇款凭证，对方质证均无异议，双方提供
的证据能证明各自据此需证明的案件事实，故本院以本案证据
予以认定。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，认定以下事实：2005年10月30日，被告向原告借款5000元
，�定月息2分。在2008年7月1日，被告向原告付款人民币200
0元，2009年6月5日、9月3日又分别向原告支付人民币各500元
。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反国家法律法规
的规定，依法有效。原告主张被告归还借款本金并支付约定利
息合理合法，本院予以支持。但被告已付利息应原告主张中扣
除。被告俞甲主张款项本息已经付清因没有相应证据予以证实
，本院不予采纳。被告梁××经本院合法传唤未到庭应诉，本
案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁××、俞甲归还原告徐××借款本金人民币5000
元，并支付自2005年10月30日起至还款�日止按月利率2%计算
的利息，两被告已支付原告徐××的人民币3000元在上述计算
的利息中予以扣除。被告梁××、俞甲结欠本息限于判决生效
后十日内履行完毕。
本案受理费50元减半收取25元，由被告梁××、俞甲负
担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月九日
书记员 蔡 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执348号
申请人芜湖市祥春钢管租赁服务部,住所地芜湖市鸠江区。
经营者陶昌台,男,汉族,1957年10月20日生,住鸠江区。
被执行人洑景玉,男,汉族,1968年7月21日生,住芜湖县。
本院执行的申请执行人芜湖市祥春钢管租赁服务部与被执行人洑景玉租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏程福