重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01444号
原告沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王建力，董事长。
委托代理人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师（特别授权）。
被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人倪斌，总经理。
委托代理人王虎，广东维强（天津）律师事务所律师（特别授权）。
原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳三洋建筑机械有限公司的委托代理人肖玉良，被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳三洋建筑机械有限公司诉称：2013年6月，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购固定式塔式起重机一台及标准节，合同价款1745000元，同时约定了交货时间、付款时间、违约责任等。合同签订后，被告仅支付原告合同金额20%的预付款349000元，原告按约将塔吊及标准节安装调试完毕后交付被告，但被告未按约在一年内支付剩余的货款1396000元，被告已违约，应支付原告违约金，故起诉被告支付货款1396000元及逾期利息（以1396000元为基数，从2013年3月31日起按每日万分之一计算至付清之日止）。
被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司辩称，原、被告签订《销售合同》及被告欠货款1396000元属实，但2014年6月13日双方签订了《抵车协议》，约定被告将其所有的宝马车一辆作价140万元抵偿所欠原告货款，其已将该车交付原告，故原、被告间的债权债务关系已消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营建筑机械设备企业。2013年6月，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购固定式塔式起重机（规格型号QTZ130t.mR70/15B）一台及标准节50节(H3/36B30节，F0/23B20节)，合同价款1745000元，付款方式：被告于签字之日起3日内将合同总金额的20%即349000元作为预付款汇入原告账户，原告收到预付款后安排生产；设备安装调试合格后被告按季均付，每季度支付349000元，一年内付清全部货款；交货期、交货方式、地点及运费：满足本合同“付款方式”条款中相关交货条款及各项技术参数落实后7日内交货，交货地点重庆市永川区松漑古镇长江大桥；安装与维护：首次安装或维护应由原告专业安装维修人员进行指导安装，若用户自理或委托他人安装维修而未经原告同意，原告只保证交货时的制造质量，交货后的一切质量问题由买方自负；违约责任：买方不按合同规定期限付款（不可抗力因素外），每延期一日，按未付款额的0.1‰交纳违约金。除此，双方还对质量标准及质量保证、成套设备的安装和调试等其他相关事项进行了约定。原、被告分别在销售合同上盖章签字。合同签订后，被告按约支付原告预付款349000元，原告即组织生产。2013年7月15日，原告将固定式塔式起重机及标准节运输到永川区松漑古镇长江大桥进行安装调试完毕交被告使用，但被告未按约支付货款。
2014年5月13日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、合同编号12-44111AB塔机型号R70/15（标准塔）金额186万元（融资付款），购买的设备已全部发运安装完毕，现合同原告为被告垫付融资租金款427328.39元，剩余租金款858432.48元，被告已付融资保证金186000元，共欠原告合同款1099700元；2、合同编号12-44139/140塔机型号R70/15B一台，标准节H3/36B30节，F0/23B20节，合同总额174.5万元（分期付款），购买的设备已全部发运安装完毕，现合同被告已支付设备款349000元，被告共欠原告1396000元；3、经双方共同确认，被告共欠原告设备款2495700元，现被告拟将一台宝马车740LI车辆（车牌号津MSW8**车架号WBAKBC54BC575279发动机号15847696N54B30A）折合人民币140万元整作为货款抵账给原告，被告于2014年5月25日前将车交付给原告，并于2014年5月30日前无条件配合原告办理车辆过户手续；4、被告将R70/15B标准塔一台60.5米（合格证号2012-280,60.5米包含7.5米基础节一节加17个2米截面标准节），另被告增加12节2米截面标准节，共计折合人民币109.57万元作为货款抵账给原告，该塔吊现位于辽宁省铁岭市中建八局寿光果蔬贸易城项目正在使用，在9月30日左右前由被告负责拆卸并装上运输车运至原告指定地点进行移交（运输车辆由原告负责联系，被告负责支付相关费用）；5、被告按照本协议第3、4条的约定全部履行后，被告与原告的债权债务结清，原告开始负责支付后续的融资还款。如被告未按照本协议的第3、4条任意一条约定履行，本协议不再履行按原合同执行。合同签订后，被告于2014年5月底将津MSW888740LI宝马车一辆及车辆行驶证交与原告保管，但约定期限届满后，被告未配合原告办理该车的车辆过户手续，亦未将塔吊拆卸运至原告指定地点进行移交。
上述事实，有原告提供的2013年6月《销售合同》、塔机调试验收报告书、产品到货交接单、《协议书》；被告提供的天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1469号民事判决书、抵车协议、2012年7月3日的《销售合同》；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告2013年6月签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该销售合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行。原告按约向被告供应了塔机及标准节，被告即应按约在设备安装调试合格后按季支付货款，并在一年内付清全部货款。虽然原告与被告于2014年5月13日签订了协议书，约定被告将津MSW888740LI宝马车一辆折价140万元抵偿与原告，但被告将车交付原告后并未按约在2014年5月30日前配合原告办理车辆过户手续，致使该车至今无法过户，被告的行为已构成违约，原告要求按原销售合同约定内容履行符合双方的约定，其要求由被告支付原告货款1396000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告此项请求予以支持。另原告要求支付逾期利息（以1396000元为基数，从2013年3月31日起按每日万分之一计算至付清之日止），因销售合同约定被告支付货款方式为设备安装调试合格后每季度支付349000元，一年内付清全部货款，而原告将设备安装调试交付被告的时间为2013年7月15日，故本院主张被告支付原告的利息应分段计算即从2013年10月15日起以349000元为本金计算，从2014年1月15日起以349000元为本金计算，从2014年4月15日起以349000元为本金计算，从2014年7月15日起以349000元为本金计算，均按每日万分之一计算至付清之日止），对原告主张超过部分利息不予支持。被告辩称已用车抵偿原告货款，双方债权债务已消灭的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳三洋建筑机械有限公司货款1396000元，并支付逾期付款资金占用利息（从2013年10月15日起以349000元为本金计算至付清之日止，从2014年1月15日起以349000元本金计算至付清之日止，从2014年4月15日起以349000元为本金计算至付清之日止，从2014年7月15日起以349000元为本金计算至付清之日止，均按每日万分之一标准计算）；
二、驳回原告沈阳三洋建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司负担（此款原告沈阳三洋建筑机械有限公司已预交，限被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内直付原告沈阳三洋建筑机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 程高容
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 魏冬梅