重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01475号
原告马俊，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告王维林，女，1971年12月23日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告马俊与被告王维林、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理（期间被告人保财险奉节支公司对原告马俊的后续医疗费提出重新鉴定），原告马俊及其委托代理人袁祚国、被告王维林、被告人保财险奉节支公司的代表人ＸＸ的委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2013年3月20日被告王维林驾驶车牌号为渝F627**小型客车，行驶至奉节县诗城西路92号时，与行人马俊相撞，致原告受伤在奉节县人民医院住院治疗至2013年12月24日。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王维林承担本次交通事故全部责任。2014年2月12日经奉节司法鉴定所评定原告构成十级伤残，评估后续医疗费15000元。原告长女马某甲生于2010年4月29日，长子马某乙生于2012年2月20日，居住于奉节县康乐镇郭家社区。现因赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院请求法院判决：1、判决被告王维林赔偿原告交通事故各项损失158444.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿后，按照商业保险合同约定承担赔偿责任，2、本案诉讼费由王维林承担。后因重新鉴定后续医疗费为12000元，原告当庭变更诉讼请求，赔偿金额变更为155897.59元。
被告王维林辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、责任划分和伤残等级没有异议。原告受伤后，我为原告垫付了医药费56032.87元。另外渝F627**小型客车在人保财险奉节支公司投保交强险和商业三者责任保险200000元，有不计免赔。渝F627**小型客车的行驶证是我哥哥王维江的名字，但该车实际是我买的，一直以来也由我驾驶。要求交强险和商业险在本案中一并处理，垫付医药费也要求在本案中一并处理。被告人保财险奉节支公司提出原告在住院期间产生的医疗费有6048.94元不能报销，由我自行承担这个观点我认可，不能报销的6048.94元医疗费由我自行承担。
被告人保财险奉节支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在发生交通事故时在我公司投保交强险和商业三者责任险200000元，不计免赔，并在保险期间内。我公司愿意在保额内承担原告的合法损失。商业三者责任保险根据保险合同的约定，原告医疗费用中6048.94元不属于基本医疗保险报销范围，不属于保险公司赔偿范围。对原告提出的赔偿项目无异议，但是对部分项目的标准有异议。对误工费的计算，对误工时间无异议，对以100元／天计算误工费的标准有异议；对护理费的计算标准有异议；对残疾赔偿金以2014年度的新标准计算有异议；保险公司垫付重新鉴定费1000元，要求一并处理。
原告马俊为证明其主张的事实提交了下列证据：1、原告及其子女的户口证明、被告的身份证明，证明原、被告身份情况及原告被抚养人的身份情况；2、交通事故认定书，证明王维林承担事故全部责任，原告无责；3、奉节县人民医院住院许可证、出院记录、住院病历、检查报告及用药清单，共同证明原告住院、出院时间及治疗情况证明原告伤情；4、医疗费票据复印件（加盖奉节县人民医院章），证明原告住院治疗花费医疗费用；5奉节司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，并需后续医疗费15000元和支出鉴定费1600元；6、房产证复印件、巴蜀花园B区业主委员会证明、香山社区居委会证明及契税完税证明，证明原告马俊在奉节县永安镇购房居住；7、收入证明、营业执照及组织机构代码证，证明原告马俊有两辆货车跑运输，月收入为4500元-5000元；8、交通费票据，证明原告马俊乘车去重庆进行重新鉴定花费的交通费；9、检查费票据，证明原告花费的检查费用；10、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经重新鉴定原告后期医疗费为12000元。
上列证据经庭审质证，被告人保财险奉节支公司对原告举示的证据1、2、3、4无异；对证据5的奉节司法鉴定所司法鉴定意见书的伤残等级无异议，对于后续医疗费应以第二次鉴定结论为准，对鉴定费票据无异议；对证据6无异议，原告实际是长期居住在郭家沟的，但同意以城镇标准计算原告残疾赔偿金；对证据7，未证明系原告本人开车并以此有收入；对证据8、9无异议，交通费及检查费由法院依法处理；对证据10无异议。被告王维林的质证意见与被告人保财险奉节支公司的意见相同。
被告王维林为证明其主张的事实提交了下列证据：驾驶证及行驶证，证明被告王维林主体身份及有驾驶资格；渝F627**小型客车保险代抄单，证明事故车辆投保了交强险和商业险；医药费收据、费用清单，证明被告为原告垫付医疗费情况。
上列证据经庭审质证，原告马俊及被告人保财险奉节支公司均无异议。
被告人保财险奉节支公司为证明其主张的事实提交了交强险及商业险保单、保险费发票、保险条款，证明事故车辆投保情况；医疗费审核明细，证明原告医疗费有6048.94元不属于保险公司报销范围；重新鉴定的鉴定费发票，证明垫付了1000元鉴定费，要求垫付鉴定费一并处理。
上列证据经庭审质证，原告马俊与被告王维林均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原、被告双方当事人举示的对方当事人无异议的证据的合法性、关联性、真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。奉节县司法鉴定所鉴定意见书被告人保财险奉节支公司认可伤残等级，对其证明原告构成十级伤残的部分予以采信；被告人保财险奉节支公司提出对原告后续医疗费进行重新鉴定，经重新鉴定，原告后续医疗费为12000元，原、被告对重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，予以采信。对原告举示的收入证明，无其他证据对予以佐证，不予采信。对重新鉴定的鉴定费发票符合证据的合法性、关联性、真实性予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月20日被告王维林持C1证驾驶车牌号为渝F627**小型客车，行驶至奉节县诗城西路92号时，与原告马俊发生交通事故，造成原告受伤，在奉节县人民医院住院治疗至2013年12月24日。住院期间支出的医疗费56032.87元全部由被告王维林垫付。2014年2月12日原告的损伤经奉节司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费15000元，原告付鉴定费1600元，后经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，原告需后续医疗费12000元，被告人保财险奉节支公司付鉴定费1000元。渝F627**小型客车登记车主系王维江，但该车一直由被告王维林使用，事故发生时亦系由被告王维林驾驶。渝F627**小型客车在被告人保财险奉节支公司投保有交强险，商业第三者责任险保额为200000元，投保有不计免赔，均在保险期间内。被告人保财险奉节支公司提出医疗费中6048.94元不属于基本医疗保险报销范围，被告王维林予以认可。原告马俊系农村户口，其在奉节县永安镇购买住房一套，并于2008年接房入住；抚养子女马某甲及马某乙，马某甲生于2010年4月29日，马某乙生于2012年2月20日，两人系农村户口，居住于奉节县康乐镇郭家社区。
本院认为：被告王维林驾驶渝F627**小型客车与原告马俊相撞，致原告受伤，本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定被告王维林负全部责任，故被告王维林应对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。渝F627**小型客车在被告人保财险奉节支公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元，不计免赔，发生本次交通事故时在保险有效期间内，被告人保财险奉节支公司应当首先在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，其中医药费用保险公司只应按合同约定对基本医疗保险范围内的部分承担赔偿责任。在庭审中，被告人保财险奉节支公司提出原告的医药费56032.87元中应有6048.94元不属于基本医疗保险范围，对该部分不承担赔偿责任的主张，被告王维林当庭表示认可，本院亦予以确认。对原告请求的残疾赔偿金，原告马俊因本次交通事故致十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；原告系农村户口，但其在城镇购房居住，发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，也有正当生活来源，故原告残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，原告的被抚养人，虽系农村户口，但其生活在城镇，亦应以城镇人口标准计算，且被告对以城镇人口标准计算残疾赔偿金无异议；截止一审法庭辩论终结时，原告受诉法院所在地上年度城镇居民人均纯可支配收入为25216元，消费性支出为17814元。对护理费，原告未能提交相应证据证明护理原告人员的收入情况，故按城镇私营单位居民服务业标准计算。对误工费，原告系因伤误工，应计算误工费，但原告举示的收入证明不足以证实其收入情况，故原告请求以100元／天的标准计算误工费无依据，原告系从事交通运输业工作，原告误工标准可参照交通运输业标准计算，误工时间计算至定残日前一天。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。对后续治疗费，经重新鉴定后续医疗费为12000元，原告对此予以认可，本院予以确认。住院伙食补助费在合理范围内予以支持。交通费340元、检查费113.19元，有票据予以证实，且系合理花费，予以支持。因重庆市弘正司法鉴定所的重新鉴定，改变了原鉴定部分结论，故第一次伤残鉴定费1600元，原告自行承担800元，被告承担800元，第二次鉴定费1000元由被告承担。综上，原告依法应列入赔偿范围的损失为：医疗费56146.06元（包括被告王维林垫付医疗费56032.87元及原告支付的诊疗费113.19元，其中符合保险合同约定的费用为50097.12元），住院伙食补助费20元／天×279天=5580元、护理费25508元／天÷365天×279天=19497.9元、交通费340元、精神抚慰金5000元，鉴定费1800元（鉴定费共计2600元，其中原告应自行承担800元，被告人保财险奉节支公司垫付的鉴定费1000元应在执行时扣除），后续医疗费12000元，残疾赔偿金共计78934.4元［残疾赔偿金25216元／年×20年×10%＋被抚养人马某甲、马某乙生活费（17814元／天×15年×10%÷2＋17814元／天×17年×10%÷2）］，误工费29152元／年÷365天／年×328天=26196.9元。可列入赔偿范围总额为205495.26元，其中交强险应赔偿的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。交强险保额赔偿后余85495.26元，被告王维林承担全责，因被告王维林所驾驶车辆在被告人保财险奉节支公司投保商业第三者责任保险，保额200000元，且不计免赔，应由被告人保财险奉节支公司予以赔偿。不符合保险合同约定赔偿的6048.94元医疗费及鉴定费1800元，共计7848.94元由被告王维林承担。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告马俊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告马俊残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，在商业第三者责任保险保额内赔偿原告马俊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费77646.32元，共197646.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的鉴定费1000元在执行时予以品除。此款限本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王维林赔偿原告马俊医疗费、鉴定费7848.94元。被告王维林先行垫付的56032.87元在执行时予以品除。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的196646.32元（197646.32元-垫付鉴定费1000元），直接支付原告马俊149058.42元，直接支付被告王维林47587.9元（垫付总金额56032.84元-应赔偿7848.94元-应承担的诉讼费用596元）。上列款项限本判决书生效后10日内履行。
四、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告王维林承担（被告王维林应负担部分原告垫付，已由被告王维林在案款中直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李美淼