wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1434号
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。
委托代理人黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)。
被告朱阿龙，男，1981年10月30日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告徐纯，女，1984年6月6日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系朱阿龙之妻。
被告潘锋，男，1977年10月5日出生，汉族,湖北省宜昌人,住宜昌市西陵区。
委托代理人张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告朱阿龙、徐纯、潘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告潘锋的委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼。被告朱阿龙、徐纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2013年5月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告朱阿龙以自己和徐纯共同所有的位于广水市应山办事处许家井小区28幢1单元4层402室房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第××号）作抵押在原告处贷款270000元。被告潘锋出具了担保函自愿为被告朱阿龙的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金270000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金270000元并并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”、个人贷款放款单及贷款<手工>借据，证明①原告与被告朱阿龙、徐纯、之间依法形成了借款合同关系，被告朱阿龙、徐纯、申请贷款额度是270000元，约定借款年利率8.32﹪，逾期还款利率是年利率12.48﹪。借款存续期限10年，即2013年6月14日起至2023年6月14日止。实际借款时间是2014年9月25日起。②还款方式是阶段性等额本息还款法。③原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告朱阿龙、徐纯也实际取得了全部借款270000元。
4，个体工商营业执照、食品流通许可证、担保函。证明潘锋的主体身份及出具担保函自愿为被告朱阿龙、徐纯的借款承担担保责任。
5、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款。截至今天本金金额是270000元及相应的利息及罚息。
被告潘锋辩称，为朱阿龙的借款提供担保是事实，借款人朱阿龙有价值超过270000元的固定资产作抵押，完全有能力偿还借原告的270000元的本息。如果朱阿龙的资产处理后不够偿还原告借款本息，我愿意承担不够部分的连带清偿责任。
本案在审理过程中，被告朱阿龙、徐纯既未答辩也未向法庭提供证据。被告潘锋未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告潘锋对原告提交的五组证据的真实性均无异议。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月14，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告朱阿龙以自己和徐纯共同所有的位于广水市应山办事处许家井小区28幢1单元4层402室房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第××号）作抵押于2014年9月25日在原告处贷款270000元。被告潘锋出具担保函自愿为被告朱阿龙的借款本金270000元及利息承担连带清偿的保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。借款合同约定借款年利率8.32﹪，借款存续期限10年，即2013年6月14日起至2023年6月14日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款270000元汇入以被告朱阿龙的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告朱阿龙发放贷款270000元。由于被告朱阿龙没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，借款逾期后仍欠借款本金270000元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告朱阿龙履行了放款义务，被告朱阿龙应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告朱阿龙未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金270000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金270000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告徐纯、潘锋作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱阿龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金270000元并承担利息（按年利率8.32﹪计算，自2014年9月25日起至还清之日止）、逾期利息（按年利率12.48﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）及罚息（按年利率4.16﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）。被告徐纯、潘锋对上述借款本金270000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费5350元由被告朱阿龙、徐纯、潘锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院,开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1434号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被告：阿贝尔化学（江苏）有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区团结河北路**号。
法定代表人：闫二源，执行董事。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告阿贝尔化学（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1434号原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。委托代理人黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)。被告朱阿龙，男，1981年10月30日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告徐纯，女，1984年6月6日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系朱阿龙之妻。被告潘锋，男，1977年10月5日出生，汉族,湖北省宜昌人,住宜昌市西陵区。委托代理人张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告朱阿龙、徐纯、潘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告潘锋的委托代理人张栋梁到庭参加了诉讼。被告朱阿龙、徐纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称,2013年5月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告朱阿龙以自己和徐纯共同所有的位于广水市应山办事处许家井小区28幢1单元4层402室房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第××号）作抵押在原告处贷款270000元。被告潘锋出具了担保函自愿为被告朱阿龙的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金270000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金270000元并并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”、个人贷款放款单及贷款借据，证明①原告与被告朱阿龙、徐纯、之间依法形成了借款合同关系，被告朱阿龙、徐纯、申请贷款额度是270000元，约定借款年利率8.32﹪，逾期还款利率是年利率12.48﹪。借款存续期限10年，即2013年6月14日起至2023年6月14日止。实际借款时间是2014年9月25日起。②还款方式是阶段性等额本息还款法。③原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告朱阿龙、徐纯也实际取得了全部借款270000元。4，个体工商营业执照、食品流通许可证、担保函。证明潘锋的主体身份及出具担保函自愿为被告朱阿龙、徐纯的借款承担担保责任。5、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款。截至今天本金金额是270000元及相应的利息及罚息。被告潘锋辩称，为朱阿龙的借款提供担保是事实，借款人朱阿龙有价值超过270000元的固定资产作抵押，完全有能力偿还借原告的270000元的本息。如果朱阿龙的资产处理后不够偿还原告借款本息，我愿意承担不够部分的连带清偿责任。本案在审理过程中，被告朱阿龙、徐纯既未答辩也未向法庭提供证据。被告潘锋未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告潘锋对原告提交的五组证据的真实性均无异议。对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2013年6月14，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告朱阿龙以自己和徐纯共同所有的位于广水市应山办事处许家井小区28幢1单元4层402室房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第××号）作抵押于2014年9月25日在原告处贷款270000元。被告潘锋出具担保函自愿为被告朱阿龙的借款本金270000元及利息承担连带清偿的保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。借款合同约定借款年利率8.32﹪，借款存续期限10年，即2013年6月14日起至2023年6月14日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款270000元汇入以被告朱阿龙的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告朱阿龙发放贷款270000元。由于被告朱阿龙没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，借款逾期后仍欠借款本金270000元及利息至今未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告朱阿龙履行了放款义务，被告朱阿龙应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告朱阿龙未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金270000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金270000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告徐纯、潘锋作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：朱阿龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金270000元并承担利息（按年利率8.32﹪计算，自2014年9月25日起至还清之日止）、逾期利息（按年利率12.48﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）及罚息（按年利率4.16﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）。被告徐纯、潘锋对上述借款本金270000元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费5350元由被告朱阿龙、徐纯、潘锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院,开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年十月二十二日书 记 员  应金涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终第754号
上诉人（原审被告）张红，女，1965年5月25日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）张玲，女，1961年9月17日出生，汉族，医院职工，住襄阳市襄城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人马静，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为和解、调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）孙俊丽，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张红、张玲因与被上诉人孙俊丽民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红、张玲虽向人民法院递交了上诉状，并提出减交、缓交案件受理费申请，本院同意其缓交，但缓交期满后，仍未在人民法院指定的缓交期限内交纳案件上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月五日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终第754号上诉人（原审被告）张红，女，1965年5月25日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）张玲，女，1961年9月17日出生，汉族，医院职工，住襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人马静，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为和解、调解等特别授权。被上诉人（原审原告）孙俊丽，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张红、张玲因与被上诉人孙俊丽民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红、张玲虽向人民法院递交了上诉状，并提出减交、缓交案件受理费申请，本院同意其缓交，但缓交期满后，仍未在人民法院指定的缓交期限内交纳案件上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年三月五日书记员  胡梦蝶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1305号
原告邱吉，男，1981年1月20日出生，蒙古族，个体，住彰武县彰武镇北山路*****号。
被告赵喜服，女，1952年8月15日出生，汉族，个体，住彰武县双庙乡杜家村前杜家屯。
被告邢尊福，男，1949年11月16日出生，汉族，个体，住址同上。
原告邱吉诉被告赵喜服、邢尊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱吉、被告邢尊福到庭参加诉讼。被告赵喜服经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱吉诉称：2014年7月28日，赵喜服、邢尊福以建砂厂缺少资金为由向我借款40万元，口头约定月利率30‰，未约定还款期限。之后，我多次催要，邢尊福与赵喜服未履行还款义务。现诉至法院请求法院判决赵喜服、邢尊福二人返还借款本金40万元及利息，利息自2015年7月29日起按月利率20‰计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
被告邢尊福辩称：对借款事实无异议，同意返还借款及利息。但暂无偿还能力，希望分期分批偿还。
被告赵喜服未答辩。
经审理查明：被告赵喜服与邢尊福系夫妻关系。2014年7月28日，二人以建砂厂缺少资金为由向原告邱吉借款40万元，口头约定月利率30‰，未约定还款期限。赵喜服、邢尊福二人当日向邱吉出具了收据，为保障双方债权债务顺利履行同时双方又签订了房产交易合同。之后，赵喜服、邢尊福二人给付邱吉利息164000元，利息结算至2015年7月28日。赵喜服与邢尊福二人尚欠邱吉40万元借款本金及2015年7月29日以后的利息至今。
认定上述事实的证据有：
1、邱吉提供的收据一份，证实2014年7月28日，赵喜服、邢尊福二人向邱吉借款40万元，未约定还款期限的事实；
2、邱吉提供的房产交易合同一份，证实邱吉与赵喜服、邢尊福为保障双方债权债务顺利履行在签订借据的同时双方又签订了房产交易合同的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邱吉与被告赵喜服、邢尊福之间签订借据，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。邱吉向赵喜服、邢尊福二人提供了借款，赵喜服、邢尊福二人应按约定履行返还借款并支付利息的义务。故邱吉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜服、邢尊福共同返还原告邱吉借款本金40万元及利息，利息按月利率20‰自2015年7月29日起计算至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵喜服、邢尊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李一楠
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初33号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某，曾用名张某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月17日被霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告人饶某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月17日被霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人程果、饶某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程果及其辩护人金玲（霍山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人饶某及其辩护人王先胜（霍山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年9月18日下午，被告人饶某、程某来到本县衡山镇被害人余某家中，趁家中无人之�，撬窗入室，将余某放在卧室抽屉里的中国邮政储蓄银行存折盗走。被告人饶某、程某分二次将该存折帐户内的存款6万元及利息51.33元取走，其中饶某分得39500元、程某分得20551.33元。2015年10月13日和15日，被告人程某、饶某先后被公安机关抓获。案发后，饶某退出赃款25540元，程某退出赃款350元。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、银行监控视频等证据证明指控，认为被告人饶某、程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶某、程某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某自愿认罪，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人程某犯�窃罪的事实及罪名没有异议，辩称，在共同犯罪中，被害人的银行存折存放处及取款密码都是被告人饶某提供，被告人程某仅是作案执行人，且分得赃款较少，起次要作用。被告人程某系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人饶某自愿认罪，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：本案两被告人系一般共同犯罪，所起作用相当，没有主从犯之分；被告人饶某系初犯、偶犯；所得赃款已大部分退还，并取得了被害人的谅解；被告人饶某认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年上半年，被告人程某、饶某与被害人余某在网吧结识，且饶某知晓余某家中有一张中国邮政储蓄银行存折以及存折密码。2015年9月18日下午，被告人程某、饶某来�本县衡山镇被害人余某家中，趁家中无人之机，撬窗入室，将余某放在卧室抽屉里的中国邮政储蓄银行存折（帐号3438）盗走。2015年9月19日和24日，被告人程某、饶某先后在中国邮政储蓄银行霍山县古城支行和六安梅山路支行将该存折帐户内的存款6万元及利息51.33元取走，其中饶某分得39500元、程某分得20551.33元。2015年10月13日和15日，被告人程某、饶某先后被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人饶某退出赃款25540元并取得了被害人的谅解，被告人程某退出赃款350元。
上述事实，被告人程某、饶某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人杜某的证言、被害人余某的陈述、被告人程某、饶某的供述，邮储银行霍山县古城支行监控视频等证据证实，足以认定。
针对控辩双方意见，结合相关事实和法律规定，本院评判如下：
关于被告人程某的辩护人辩称程某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，在案被告人供述、银行监控视频等证据证实，程某因急需用钱，找到被告人饶某，两人共同谋划盗窃，在实施犯罪过程中，程某翻窗入室实施盗窃，窃得存折后又到银行柜台用自己的身份证将钱取出，与饶某在犯罪中的作用并无明显区分。
本院认为，被告人饶某、程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人�共同犯罪中，共同谋划、共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人此节辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。两被告人到案后能如实供述；案发后退出了部分赃款，饶某取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。两辩护人相关对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年10月13日起至2019年1月12日止；被告人饶某的刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人程某、饶某违法所得34161.33元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 金 敏
审 判 员 许 玉 东
代理审判员 詹 辉 荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵前利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第157号公诉机关成武县人民检察院被告人王国锤，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年1月19日被襄城县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月25日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月28日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。被告人王某，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年6月17日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役4个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月26日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月28日经成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月26日被成武县公安局刑事拘留，同年8月11日被成武县公安局取保候审。2015年10月8日被本院决定取保候审，现取保候审于成武县南鲁集镇西李楼村。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王国锤、王某、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人王国锤、王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：1、2015年6月17日上午11时许，被告人王国锤、王某、李某甲三人结伙，在“砀定路”成武县九女集镇贾楼行政村路口处，利用封建迷信看病消灾的方法，骗九女集镇韩铺村村民牛某拿出37690元现金，后采取走步消灾的方法，趁牛某不备将现金盗走。2、2015年7月8日上午10时许，被告人王国锤、王某、李某甲三人结伙，在巨野县田桥镇“国家电网”门口处，利用封建迷信看病消灾的方法，骗田桥镇辛海行政村村民孟某拿出15000元现金，后采取走步消灾的方法，趁孟某不备将现金盗走。综上，被告人王国锤、王某、李某甲共实施盗窃两次，涉案金额共计52690元。2015年8月21日，被告人王国锤、王某、李某甲的亲属代为将赃款37700元退还被害人牛某，将赃款15000元退还被害人孟某。被害人牛某、孟某对被告人王国锤、王某、李某甲予以谅解。上述事实，被告人王国锤、王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书、前科证明材料；证人李某乙、郭某的证言；被害人牛某、孟某的陈述；现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国锤、王某、李某甲以非法占有为目的，利用封建迷信能为他人看病消灾的手段，相互配合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国锤在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人通过其家属积极退赃，发还各被害人，且已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某、李某甲积极缴纳罚金，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。被告人李某甲系初犯，据其犯罪后的表现，符合缓刑条件，故可宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、作用大小和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国锤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田晓芳二〇一五年十月十九日书记员  吕红伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00616-1号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梦真，女，1991年5月21日出生，汉族，住焦作市。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（下称中海公司）因与被上诉人吕梦真房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中海公司的委托代理人缑旭、被上诉人吕梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月7日，以吕梦真为买受人，中海公司为出卖人，双方签订房屋买卖合同，约定买受人购买位于山阳区焦东南路2258号商品房第2号商住楼2单元3层302号房，该商品房用途为住宅，建筑面积140.74平方米，总金额372961元，买受人于2012年11月7日前支付总房款的30%计122961元，剩余总房款的70%计250000元办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月31日前，将单体验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期.合同第九条约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水、电预留入户接口；2、电话、宽带、有线电视于交房时管道设备安装到每户接口处；3、交房时门前路通；4、暖气管道于交房时设施安装到每户接口处；5、燃气管道于交房时设施安装到每户接口处。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按一下方式处理：1、逾期超过60日后出卖人应当自本合同第八条规定的最后交付；2、期限的第二天起，至该基础设施、公共配套建筑实际达到使用；3、条件之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2012年11月28日，原、被告签订补充协议，约定：买受人于2012年11月28日补交房款壹拾万元整，余款壹拾伍万元整办理按揭贷款。
原告吕梦真按约向被告中海公司交纳了全部购房款372961元。中海公司所开发该商品房原暂定名“中海·欧凯龙”，后命名为“中海·丽江”。2013年2月4日，原告吕梦真在中海公司印制的“入住办理流程表”签字并领取房屋钥匙，该表显示吕梦真所购丽江2号楼2单元302号房屋的总房款、配套费均已付清。被告至今未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吕梦真与被告中海公司签订房屋买卖合同后，按约向被告中海公司足额交付了房款，并已于2013年2月4日在被告中海公司处领取了房屋钥匙，接收了其所购买的房屋，应视为原告吕梦真以实际行为变更了双方约定的交房标准，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，根据合同约定逾期未取得房地产权属证书违约金应自2014年2月4日开始计算。原告吕梦真要求中海公司支付基础设施和公共配套建筑未达到交付条件的违约金，但未提供基础设施和公共配套建筑是否达到交付条件的证据，故该请求本院不予支持。
原审法院判决：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款372961元向原告吕梦真支付逾期未取得房地产权属证书违约金（从2014年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告吕梦真的其他的诉讼请求。受理费1392元，由原告吕梦真承担793元，被告河南中海房地产开发有限公司承担599元。
中海公司不服一审判决，上诉称：焦东路桥封闭施工是客观事实，道路绕行也只是针对来往村民通行，对于施工车辆则有限制，该事实对施工工期造成重大影响，应当扣除施工期间的233天。故请求：二审法院依法撤销山阳区法院一审民事判决，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人吕梦真辩称：南水北调工程属于国家工程，早已立项，不能成为中海公司逾期交房的理由，且企业如果受到损失应当向工程指挥部提出赔偿要求，不应转嫁给买受人；逾期交房违约金和逾期办证违约金在双方的房屋买卖合同中有明确约定，中海公司要求驳回原审原告的全部诉讼请求没有法律依据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中海公司的上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人中海公司与被上诉人吕梦真的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金的问题，出卖人中海公司应当按照合同约定，将单体验收合格的商品房交付买受人，因中海公司未在合同规定的期限将商品房交付买受人使用，原审法院结合实际情况，根据公平和诚实信用原则，对违约金标准进行适当调整并无不当。关于逾期办证违约金以及附属设施未达到交付条件违约金方面的问题，一审法院在原审判决中已做说明，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人中海公司的上诉理由不能成立。上诉人中海公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费599元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 捷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6232号
原告：都本贵，男，1944年10月3日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告都本贵诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2011年1月20日、2012年8月1日两次向我借款计8000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告都本贵的起诉。
案件受理费61元，退还原告都本贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2393号
原告：任兆勇。
被告：任祖平。
被告：金苗丹。
两被告委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告任兆勇为与被告任祖平、金苗丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任兆勇、被告任祖平、金苗丹的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆勇起诉称：两被告系夫妻关系。被告任祖平分别于2010年11月14日向原告借人民币200000元，于2010年12月7日向原告借人民币150000元，并出具借条两份载明借款事实。经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述款项。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币350000元并赔偿逾期归还的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被�任祖平、金苗丹答辩称：任祖平在原告的村里承接过工程，有没有存在借款交付不清楚，时间太久了，记不清了，即使有借款也已经归还了。金苗丹虽然与任祖平以夫妻名义同居，但两被告没有进行婚姻登记。并且该借款没有用于家庭共同生活，金苗丹不应承担偿还责任。
原告任兆勇为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告任兆勇的身份证复印件、被告任祖平、金苗丹人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2010年11月14日借条原件一份，用以证明被告任祖平向原告任兆勇借款共计人民币20万元的事实。
3、2010年12月7日借条原件一份，用以证明被告任祖平向原告任兆勇借款共计人民币15万元的事实。
被告任祖平、金苗丹对原告提供证据的质证意见：对借条真实性没有异议，签字确实是任祖�签字的，但是不能证明该款项已经交付。
4、证人任某当庭证言：被告任祖平向原告借款35万元，口头约定利息为月利率2%计算，已有10万元归还原告任兆勇的事实。
被告任祖平、金苗丹对原告提供证据的质证意见：对还款和利息约定有异议，我们不止还了10万元，已经全部还清了。利息部分没有约定。
被告任祖平、金苗丹为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
2011年11月28日由李新安出具证明复印件一份，用以证明，被告任祖平已归还借款的事实。
原告对两被告提交的证据质证意见：与本案无关，我也没有收到钱。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3经两被告质证无异议，本院予以确认；关于是否还款的举证责任在被告，而被告只提供证人证言，并无其他证据佐证。原告自认被告还款10万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告任祖平分别于2010年11月14日和12月7日向原告任兆勇借款人民币20万元和15万元，共35万元；在借款的当日分别向原告出具借条各一份。事后，被告已归还10万元，现尚欠25万元。
本院认为，原告任兆勇与被告任祖平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告任祖平尚欠原告任兆勇借款25万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告任祖平主张权利，在原告主张权利后，被告任祖平理应在合理期限内履行，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告任兆勇认为被告金苗丹系被告任祖平妻子，但原告任兆勇未能提供能证明被告金苗丹与被告任祖平系夫妻关系的证据，故本院不予认定。故原告的诉讼请求�，合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告任祖平归还原告任兆勇借款25万元并赔偿损失（损失从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任兆勇其他诉讼请求。
如被告任祖平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由原告任兆勇负担935元，由被告任祖平负�2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月十五日
代书记员 任露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28261号
原告郝江南，住郑州市金水区。
原告郝晓晋，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人赵素琴。
被告河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘锦鸿。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
原告郝江南、郝晓晋诉被告河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝江南及原告郝江南、郝晓晋的共同委托代理人赵素琴、被告河南德亿房地产开发有限公司的委托代理人杜百育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：GF-2000-x1）,合同约定被告将郑州市xx路xx城5号楼x单元x层x户房屋出售给原告，建筑面积为210.1平方米（合同所标建筑面积为201.1平方米），单价为每平米2600元，原告在签署合同当天一次性付清全部房款546260元（按照建筑面积210.1平方米结算）。合同约定，被告（××）应当在2005年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格后交付原告（××）使用，并约定被告应在商品房交付使用后协助原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今没有履行合同承诺，没有协助原告办理房屋所有权证书。综上，原告特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋所有权证手续。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、原告支付被告购房款546260元凭证；
3、原告支付被告天然气和闭路电视初装费3780元凭证；
4、契税证；
5、原告向郑州市房管局缴纳契税11198元凭证；
6、郑州市房屋登记信息查询证明；
7、外资企业基本注册信息查询单；
8、企业名称登记核准通知书；
9、河南省工商行政管理局行政处罚决定书。
被告辩称：因德亿公司经营资质问题被工商部门吊销了，现无法帮助原告办理房屋产权变更手续。
被告未举证。
经审理查明：2004年11月30日，原、被告双方签订合同编号为GF-2000-0x1的《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于郑州市××国道西，xx路以东，xx路以北xx城x幢x单元x层x户的房屋，建筑面积201.1平方米，总价款546260元；原告于2004年11月30日前将房款一次性付清，被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告一次性付清全部房款546260元。
2005年3月11日，原告缴纳该房屋契税11198元，取得房屋契税证。
2007年12月30日，河南省工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，吊销河南德亿房地产有限公司的企业法人营业执照。
被告至今未协助原告办理房屋所有权证书，原告于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告交房后并未按合同约定协助原告办理该房屋的所有权证，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告协助其办理位于郑州市××区x城x号楼x单元x层x户房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南德亿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告郝江南、郝晓晋办理位于郑州市金水区xx路xx城x号楼x单元x层x户的房屋所有权证，过户费用由被告负担。
案件受理费9200元，由被告河南德亿房地产开发有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年三月六日
书 记 员 昝晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终491号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，男，1990年10月2日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地阿克苏市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）林国传，男，1991年8月10日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人林立，男，1991年8月27日出生，江西省人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地萍乡市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人解帅帅，男，1994年2月20日出生，河南省鹿邑县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人冯文博，男，1993年10月30日出生，河南省鹿邑县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人高旭，男，1995年9月15日出生，河南省鹿邑县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人郭梦禹，男，1997年12月15日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人邓彩姣，又名邓凤，女，1988年10月25日出生，河南省新郑市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新郑市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人谭东华，男，1992年10月26日出生，四川省大英县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地大英县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人杜远杰，男，1987年10月18日出生，河南省开封县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地开封县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人邓赛赛，男，1997年1月9日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地商丘市睢阳区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人赵瑞瑞，女，1991年11月17日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地洛阳市涧西区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人刘远文，男，1989年9月28日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人何可，男，1993年1月1日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广丰县。因犯故意伤害罪于2009年10月20日被判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人夏元钊，男，1991年7月28日出生，江西省广丰县人，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人林紫华，曾用名林国平，男，1991年6月23日出生，江西省广丰县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人田娟娟，女，1991年10月3日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹿邑县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人林立、李小龙犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人解帅帅、冯文博、高旭、郭梦禹、邓彩姣、谭东华、杜远杰、邓赛赛、赵瑞瑞、刘远文、何可、林国传、夏元钊、林紫华、田娟娟犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）浙0185刑初608号刑事判决，判决：一、被告人林立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币51万元；二、被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币48万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币49万元；三、被告人解帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；四、被告人冯文博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；五、被告人高旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；六、被告人郭梦禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；七、被告人邓彩姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；八、被告人谭东华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元；九、被告人田娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；十、被告人杜远杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2.2万元；十一、被告人邓赛赛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2.2万元；十二、被告人赵瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；十三、被告人刘远文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；十四、被告人何可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；十五、被告人林国传犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；十六、被告人夏元钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；十七、被告人林紫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；十八、扣押在公安机关的赃款人民币271005.3元、赃车的变价款以及各被告人退出的赃款人民币285353元，均发还被害人，责令被告人林立、李小龙、解帅帅、冯文博、郭梦禹、谭东华、杜远杰、邓赛赛、刘远文、何可、田娟娟退赔被害人其余经济损失。宣判后，原审被告人李小龙、林国传不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李小龙、林国传申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李小龙及原审被告人林立犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，上诉人林国传及原审被告人解帅帅、冯文博、高旭、郭梦禹、邓彩姣、谭东华、杜远杰、邓赛赛、赵瑞瑞、刘远文、何可、夏元钊、林紫华、田娟娟犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李小龙、林国传申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小龙、林国传撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执340号
申请执行人：段占飞，男，1983年3月5日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：王燕，女，1983年10月21日生，汉族，住址同上
被执行人：蒋世大，男1971年8月9日生，住正阳县。
本院在执行段占飞，王燕申请执行蒋世大机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒋世大名下所有的东风牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘照军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2215号
原告张建生，男，1955年4月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李方超，男，35岁，汉族，住河南省林州市开元区。
原告张建生诉被告李方超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建生到庭参加诉讼，被告李方超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告将自己位于城郊乡刘水洼村东北，邻西二环路东南北长84米，东西宽16.3米，共计2.0538亩的土地租赁给被告使用，约定租金为每年每亩最低2500元，租期五年。如果被告不再租赁，需要于到期20日内恢复原有土地面貌，无法恢复的按照实际损失赔偿。并且约定在合同签订之日前，被告将每年的租金一次性付清。但是合同签订后，被告仅支付原告一年租金，经原告再三催促，2016年又支付租金2200元，剩余租金再没有支付给原告。被告的行为已构成根本性违约，严重损害我的合法权益。因此，根据相关法律规定，特诉至贵院请求依法判决：一、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；二、判令被告返还租赁土地，并按合同约定恢复土地原状，在未恢复土地之前租金照付；三、判令被告支付拖欠的两年土地租金8069元，利息297.98元，讨要债务误工费500元，共计人民币8866.98元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李方超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，原告张建生（甲方）与被告李方超（乙方）签订土地租赁合同，双方约定原告将位于刘水洼村东北，邻西二环路东南北长84米，东西宽16.3米，共计2.0538亩土地租赁给被告，每年每亩租金为2500元，每年租金被告应一次性给付清原告。双方在合同中还约定“如不再租赁，20日内乙方必须恢复原有土地面貌”。另查明，被告李方超将2013年12月23日至2014年12月23日的土地租金已给付清原告，2014年12月24日之后的土地租金被告仅给付原告2200元。庭审时原告主张因被告拖欠租金要求与被告解除土地租赁合同关系。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同一份、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同，系其真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告未按约定向原告支付租金，经原告催要后被告仍未履行，故原告主张与被告解除租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告双方合同约定，如双方不再租赁，被告有义务恢复土地原状，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定每年每亩租金2500元，每年租金为2500元×2.0538亩=5134元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”自2014年12月23日至2016年8月23日（庭审结束当月）止，按每年租金5134元计算，被告应给付原告租金8557元（5134元＋5134元÷12月×8月=8557元），被告已给付原告2200元，故被告还应给付原告租金6357元。原告主张被告给付未恢复土地之前的租金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定利息，且双方对给付租金期限也未约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付讨要债务误工费500元，因未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第九十四条、第二百一十二条、第一百三十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张建生与被告李方超于2013年12月23日签订的《土地租赁合同》；
二、被告李方超于本判决生效之日起二十日内向原告返还租赁的土地，并恢复原状；
三、被告李方超于本判决生效之日起十日内给付原告租金6357元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭少宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初41号
原告:薛凤玲，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:刘淑芝(原告的母亲），女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:宋伟涛，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住木兰县。
委托代理人:宋亚洲(被告的父亲），男，1958年1月27日出生，汉族，农民，木兰县。
原告薛凤玲与被告宋伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑芝，被告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，给付利息7050元，嗣后利息自起诉之日按月利率1%计算至被告清偿时止。事实与理由：2016年1月17日被告在原告处借款3万元，为原告出具借据，约定月利率1%,于当年年末偿还。到期后经多次催要被告被告至今没有偿还。所以诉讼到法院。
宋伟涛辩称，欠钱的事实存在，现在被告欠的外债太多，一次拿不出这么多钱。被告的意见是于2018年6月1日前还1万元，于2018年12月末还1万元，剩余的于2019年6月1日前还。从今天开始利息就不给了。如果原告妹妹的钱要回来，也可以一次还清。
薛凤玲围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的借据)，被告对该证据表示无异议。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月17日被告在原告处借款3万元，为原告出具借据，约定月利率1%,于当年年末偿还。到期后经多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宋伟涛与原告薛凤玲之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款本息。原告请求的利息符合原、被告当时的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋伟涛偿还原告薛凤玲借款本金30000元；
被告宋伟涛给付原告薛凤玲借款利息7050元(2018年1月8日前)，嗣后利息按月利率1%计算至被告清偿时止。
上述一、二项，被告宋伟涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告宋伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判
审判员 张宝林
二〇一八年一月二十五日
书记员 付嘉明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1758号
申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：叶统彩，男，1987年8月19日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：左兴峰，女，1989年5月19日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人黄木林与被执行人叶统彩、左兴峰的民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1102民初493号已经发生法律效力。由于被执行人叶统彩、左兴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄木林于2017年09月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还33895元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶统彩、左兴峰的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人左兴峰、叶统彩有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。
本院认为，本案被执行人叶统彩、左兴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄木林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶统彩、左兴峰新的财产线索，申请执行人黄木林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1758号申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：叶统彩，男，1987年8月19日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：左兴峰，女，1989年5月19日出生，住所地贺州市八步区。申请执行人黄木林与被执行人叶统彩、左兴峰的民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1102民初493号已经发生法律效力。由于被执行人叶统彩、左兴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄木林于2017年09月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还33895元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶统彩、左兴峰的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人左兴峰、叶统彩有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人叶统彩、左兴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄木林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶统彩、左兴峰新的财产线索，申请执行人黄木林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 曾庆创
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初965号
申请人孙志慧，男，汉族，1985年9月10日出生，住黑龙江省铁力市，
被申请人王风超，男，汉族，1989年9月3日出生，住三河市燕郊开发区,
申请人孙志慧与被申请人王风超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园21幢2单元7层0702号房屋，并以申请人名下中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园21幢2单元7层0702号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇彤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1530号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王飞，居民。
被执行人封红，居民。
被执行人王付余，居民。
被执行人吴存梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、封红、王付余、吴存梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王飞、封红、王付余、吴存梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王飞、封红、王付余、吴存梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00132号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1530号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陈井友，居民。
被执行人江苏中，居民。
被执行人江尧连，居民。
被执行人许守艳，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井友、江苏中、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈井友、江苏中、江尧连、许守艳应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈井友、江苏中、江尧连、许守艳未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00139号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第53号
原告刘春晓。
被告孟祥春。
被告张宗兰。
被告阎西德。
本院在审理(2015)临兰民初字第256号原告刘春晓与被告孟祥春、张宗兰、阎西德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟祥春、张宗兰、阎西德价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第646号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李祥兰，女，汉族，1942年11月19日出生，住淮阳县。
原审被告汤立志，男，汉族，1986年1月17日出生，住淮阳县。
原审被告雷蕊蕊，女，汉族，1987年3月24日出生，住淮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人李祥兰、原审被告汤立志、雷蕊蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理案件过程中上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以自愿放弃上诉权利为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2084元，减半收取1042元上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕文静
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第12号
申请执行人胡某某，女，无职业。
被执行人于某某，男，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
抚远县人民法院（2014）抚商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年11月6日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0020号
原告李善华，农民。
被告方世成，农民。
本院在审理原告李善华诉被告方世成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年一月十六日
书记员 祝小军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第784号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告韩建修，男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告韩建修物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第784号原告：魏瑞英，女，汉族，农民，高青县人。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：司书强，男，汉族，农民，高青县人。委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏瑞英与被告司书强返还原物纠纷一案中，原告魏瑞英于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告司书强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏瑞英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏瑞英负担。审判员  苏洪财二〇一四年三月十日书记员  彭小娟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第151号
申请人郭树照，男,1946年5月2日生，汉族，柳林县人。
被执行人柳林县陈家湾乡中垣村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳林县陈家湾乡中垣村民委员会银行存款104005.15元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘清源
二〇一五年五月十二日
书记员 闫芮刚
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第121号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人薛世凯，男，汉族，1987年9月30日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇沟口头村1组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）064号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款20610元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第13号
申请执行人蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人蒋山，男，1978年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人蒋中成与被执行人蒋山买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1987号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋中成与被执行人蒋山已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1987号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 马 骁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0910号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州远大粮食有限公司。
法定代表人管镇，该公司经理。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州正中机械制造有限公司。
法定代表人单玉同，该公司经理。
被告徐州市铭凯包装有限公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
被告管镇，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）、徐州中正机械制造有限公司（以下简称中正公司）、徐州市铭凯包装有限公司（以下简称铭凯公司）、管镇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人郑璐璐，被告远大公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。被告中正公司、铭凯公司、管镇经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年7月4日，原告下属铜山县农村信用合作联社二堡信用社（以下简称二堡信用社）与被告远大公司签订银行承兑汇票承兑合同，约定二堡信用社为远大公司开具600万元的承兑汇票。被告中正公司、铭凯公司、管镇为远大公司提供连带责任保证。合同签订后，二堡信用社履行了合同义务，并承兑了涉案承兑汇票，但被告远大公司及保证人未偿还票款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告远大公司偿还原告借款2903695.85元及利息（利息计算至2014年3月19日为637352.08元；2014年3月20日至欠款清偿之日期间的利息，以2903695.85元为本金，按照日利率万分之五计算）；2、被告远大公司支付原告律师代理费39790.34元；3、被告中正公司、铭凯公司、管镇对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
被告远大公司辩称，被告借款属实，请求法院依法判决。
被告中正公司、铭凯公司、管镇均未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，二堡信用社与被告远大公司签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定：承兑人（二堡信用社，下同）为申请人（被告远大公司，下同）办理银行差额承兑汇票；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额支付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息；银行承兑汇票产生垫款的对垫款部分按日万分之五计收利息。同日，二堡信用社与被告中正公司、铭凯公司、管镇签订保证合同一份，约定：中正公司、铭凯公司、管镇愿为远大公司与二堡信用社签订的银行承兑汇票承兑合同的债务人提供连带责任保证；被保证的主债权种类为差额承兑本金数额300万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师代理费等；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
前述合同签订之日，被告远大公司向二堡信用社提供300万元保证金，二堡信用社开具了出票人为远大公司、收款人为徐州苏豪农产品开发有限公司的银行承兑汇票12张并交付远大公司，票面金额共计600万元，票据到期日均为2013年1月4日。远大公司在汇票到期日前未按约将应付票款交存二堡信用社。汇票到期后，二堡信用社扣划远大公司保证金300万元，向持票人支付票款600万元。后远大公司陆续偿还部分借款及利息，至2014年3月19日该公司尚欠二堡信用社借款2903695.85元、利息637352.08元。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票承兑合同、保证合同、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、贷款本息偿还明细、远大公司银行账户明细及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二堡信用社与被告远大公司、中正公司、铭凯公司、管镇之间的银行承兑汇票承兑合同及保证合同有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。二堡信用社履行了向远大公司开具并交付银行承兑汇票的合同义务，远大公司未按约将票款足额交存二堡信用社构成违约，该违约行为致二堡信用社为其垫付票款300万元，此款依约转为远大公司的逾期借款，远大公司应当清偿该债务并按约支付逾期利息。在债务人远大公司逾期未履行涉案债务的情形下，中正公司、铭凯公司、管镇作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二堡信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。故原告要求四被告连带偿还借款及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的律师代理费并未实际支付，本院不予支持。被告中正公司、铭凯公司、管镇拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州远大粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款2903695.85元并支付利息（利息计算至2014年3月19日为637352.08元；2014年3月20日至本判决生确定的给付之日期间的利息，以2903695.85元为本金，按日利率万分之五计算）；
二、被告徐州中正机械制造有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、管镇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31590元及保全费5000元，原告负担490元，三被告负担36100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第314号
罪犯王永敏，又名“小三”，女，1988年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）川凉中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人王永敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币171745元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2031年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核209分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第838号
原告王志芳。
被告王洪新。
被告李建云。
本院在审理原告王志芳与被告王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十一日
书记员 于荣华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初728号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张杰华，男，汉族，1973年12月26日出生。2017年1月4日因吸毒毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张杰华于2017年1月3日18时许，在本市江汉区福满里3号5楼楼梯间，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.86克贩卖给万一飞后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张杰华具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张杰华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张杰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张杰华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年1月5日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年六月十三日
书记员 黄旭慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11284号
原告裴某，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某某，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告裴某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告裴某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告裴某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹静楸
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第5号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月31日、10月15日被监视居住，同年11月11日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某的妹夫刘某某（已判刑）原系被害人文某某的个人司机，刘某某为偿还赌债遂产生敲诈被害人文某某的钱财之念，2012年10月29日凌晨2时许，刘某某将用炸药、雷管、导火索制作的爆炸装置丢进被害人文某某家的院子，引起被害人文某某及其家人的恐慌，随后刘某某指使被告人李某某先后三次给被害人文某某打匿名电话对其实施威胁，向其索要人民币100万元。刘某某在探知被害人文某某已经报案并不会支付勒索款后，于2012年11月6日主动到湖南省慈利县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人刘某某、季某某、代某某等的证言，通话清单，湖南省慈利县公安局现场勘验检查笔录，湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字（2012）1247号鉴定文书，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第164号刑事判决书，被告人李某某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。由于被告人李某某意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 赵治绒
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第430号
原告张佛保，男，26岁。
被告李崇山，男，34岁。
本院在审理原告张佛保与被告李崇山民间借贷纠纷一案中，原告张佛保于2014年3月31日以与被告李崇山自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张佛保自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张佛保撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张佛保负担。
审判员 谢建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶开英
附法律条款：
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第430号
原告南京润宏物业管理有限公司，住所地本市建邺区应天大街837号1幢912室。
法定代表人郭正义，南京润宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘应深。
被告王万仁，男，1955年6月3日生，汉族。
被告王云，男，1981年7月22日生，汉族。
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称“润宏公司”）与被告王万仁、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宏公司的委托代理人刘应深到庭参加诉讼，被告王万仁、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告润宏公司诉称，原告润宏公司受积善新寓业主委员会的委托并与之签订了物业管理服务合同，管理积善新寓小区。被告王万仁、王云自2008年起至2009年、2011年起至2012年，共计四年均未缴纳物业费。按照物业管理服务合同的约定，被告房屋居住面积为75.69平方米，收费标准为0.3元／平方米／月，被告每月应缴纳的物业费为22.707元，四年合计应缴纳1089.9元，同时合同约定，如逾期未缴纳物业费，则原告有权按照每日万分之五的标准要求被告承担滞纳金。经原告多次催要上述费用，被告拒不支付，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告王万仁、王云立即缴纳拖欠的物业费1089.9元及相应的滞纳金（按照每日万分之五的标准，自2012年1月1日起计算至2012年12月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王万仁、王云未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王万仁、王云系本市建邺区积善新寓丰勤园X幢401室（建筑面积为75.69平方米）的业主。2008年12月12日，原告润宏公司与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》一份。合同约定的管理期限为两年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.3元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金。2011年因该小区业主委员会换届的原因，未与原告润宏公司签订书面的委托合同，但实际该小区的物业管理仍由原告润宏公司承担，且物业管理的相关约定仍按照2009年的合同执行。2012年1月9日，原告润宏公司与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》一份，约定有委托管理期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.3元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。两被告除2010年的物业费缴纳过外，自2008年1月起至今未缴纳相关的物业管理费，原告经催要未果后诉至本院。
以上事实由原告提供的《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》、《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》、积善新寓小区业主委员会出具的证明、本院调取的房屋产权登记簿以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与南京市积善新寓业主委员会签订的物业管理合同，系双方的真实意思表示，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，该合同依法对小区全体业主具有法律约束力。被告虽未直接与原告签订相应的物业管理协议，但合同签订后，被告未提出异议，并一直接受原告提供的物业管理服务，故本院认为原告要求被告缴纳拖欠物业费的主张，有事实和法律依据，依法应得到支持。关于滞纳金部分的主张，上述合同中对此有明确的约定，且内容不违反法律规定，故对此主张亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万仁、王云于本判决生效之日起十日内向原告润宏公司缴纳拖欠的物业管理费1089.9元及相应的滞纳金（按照每日应交物业管理费万分之五的标准，自2012年1月1日起计算至2012年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 童
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第196号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人王永良。
被执行人张发英。
申请执行人申请执行王永良、张发英计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人王永良、张发英不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年6月4日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月22日作出泸县人口征决（2013）14-004号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费7236元，限期于2013年2月22日前交到喻寺镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月22日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月22日作出的泸县人口征决（2013）第14-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7236元，自2013年2月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第422号
原告史美勇（个体工商户经营者），住泉州市鲤城区。
被告施生银，住平潭县。
原告史美勇与被告施生银车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美勇到庭参加诉讼，被告施生银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美勇诉称，2014年2月13日，被告和原告签订了汽车租赁合同，被告以6000元／月的租金向原告租赁闽C×××××号本田雅阁汽车一辆，被告除了交3000元抵押金及在2014年4月给予原告5000元租金外，未按租赁合同支付租金。2014年9月28日，原告向平潭县公安局北厝派出所报案，当天被告在平潭将车辆归还，但被告拒不到场解决问题，也未将租金支付原告。扣除抵押金及已付租金后被告尚欠租金40000元。请求判决被告立即支付原告汽车租金40000元及自起诉之日到判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施生银未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.个体工商户营业执照副本，证明原告系个体工商户经营者；2.汽车租赁合同，证明被告向原告租赁汽车；3.被告施生银身份证复印件及驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，证明被告主体资格；4.出警经过，证明原告报警处理的事实。
本院认为，被告施生银经未到庭参加诉讼，也未书出提出异议并递交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定，由此可证明被告向原告租赁车辆的事实。原告主张被告于2014年9月28日交还车辆，因被告负有履行返还租赁车辆的义务，被告未能举证证明返还车辆的事实，本院对原告主张被告于2014年9月28日返还车辆予以认定。原告主张被告另于2014年4月支付租金5000元，原告主张该事实对被告有利，属于诉讼自认，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年2月13日，被告施生银与原告史美勇签订一份汽车租赁合同，约定被告以6000元／月的租金向原告租赁闽C×××××号本田雅阁汽车，租赁期自2014年2月13日起至实际交回车辆止，被告交付原告3000元作为风险抵押金。2014年4月，被告支付原告租金5000元。2014年9月28日，原告向平潭县公安局北厝派出所报案，在派出所的协助下，原告取回出租的闽C×××××K号车辆。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，依法受法律保护。被告应按双方的约定支付原告租金，自2014年2月13日至2014年9月28日止计7个月又16天，产生的租金计45200元，扣除被告已交纳的抵押金3000元及已付租金5000元，被告尚欠原告租金37200元。原告请求被告支付租金40000元本院予以部分支持；被告在原告向本院起诉后仍未能及时支付租金，原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告施生银应于本判决生效之日起十日内支付原告史美勇汽车租赁租金人民币37200元，并自2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告史美勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告史美勇承担70元，由被告施生银承担730元；公告费690元，由被告施生银承担，鉴于公告费已由原告史美勇垫付，被告施生银应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告史美勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 施远洋
人民陪审员 许文言
二〇一五年十月八日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00365号
原告王某甲，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1977年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘海静
二〇一五年二月六日
书记员 田树廷