wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第29号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李金滨。
被执行人林幼竹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李金滨、林幼竹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李金滨、林幼竹于2011年1月10日未婚生育第一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月14日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，决定对李金滨、林幼竹征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月21日、2014年12月16日向李金滨、林幼竹依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第479号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）303号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第479号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李金滨、林幼竹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金滨、林幼竹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第29号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人戴玉发，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄兰香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15125号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人戴玉发、黄兰香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15125号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32793元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人戴玉发、黄兰香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32793元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人戴玉发、黄兰香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15125号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴玉发、黄兰香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32793元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00111号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化，务农，住安徽省蒙城县。2013年11月26日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月4日9时许，被告人郭某驾驶皖S2J7**重型专项作业车自西向东行驶至蒙城县庄子像十字路口处时，将陈某某、李某某撞到，致使李某某受伤，陈某某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，郭某负此事故的主要责任，陈某某、李某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人郭某赔偿死者陈某某亲属及伤者李某某各项经济损失共计183791元。被害人李某某及其亲属对被告人郭某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且证人陈某某证言，交通事故认定书，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 屈俊标
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00537号
原告田某某，女，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住永寿县渠子乡。
本院在审理田某某与李某某离婚纠纷一案中，原告田某某经法院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
代理审判员 马艺文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 坚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第34号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：揭阳市运宇贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈子绵。
被告：陈子绵，男，1976年12月14日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：陈奕鹏，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：黄育娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市运宇贸易有限公司（以下简称运宇公司）、陈子绵、陈奕鹏、黄育娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通、张金华、被告陈奕鹏到庭参加诉讼，被告运宇公司、陈子绵、黄育娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告运宇公司因购不锈钢材料的需要，于2013年12月17日向原告借款1900万元，期约至2014年12月16日，利息约定按月利率10.62‰。保证人为被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜。借款放发后，被告运宇公司于2014年12月31日偿还该笔借款自借款之日起至2014年12月30日止的利息。借款期届后，被告运宇公司至今没有归还本金1900万元及该借款自2014年12月31日起计的利息（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息8000元）。经贷款人多次催讨，四被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，据此，请求判令：1、被告运宇公司立即付还借款1900万元及该借款自2014年12月31日起计的利息，利息按合同约定计付（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息8000元）。2、被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜对被告运宇公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告运宇公司、陈子绵、黄育娜没有答辩。
被告陈奕鹏辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见，但我现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年12月17日，被告运宇公司、陈子绵、陈奕鹏、黄育娜与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告运宇公司的借款用途为购不锈钢材料，借款金额1900万元，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告运宇公司发放借款1900万元。2014年12月31日，被告运宇公司付还原告自借款之日起至2014年12月30日止的利息。2015年3月31日，被告运宇公司付还利息8000元，借款本金1900万元及其余利息至今没有付还，保证人陈子绵、陈奕鹏、黄育娜也没有履行担保义务。原告遂于2015年5月15日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2015）25号文件、运宇公司企业营业执照、被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜的身份证复印件、借款申请书、公司客户借款申请表、保证人情况调查表、公司客户贷前调查报告书、公司客户贷款审查审批表、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告运宇公司、陈子绵、陈奕鹏、黄育娜之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告运宇公司发放贷款，而被告运宇公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告运宇公司按合同约定还款付息，合理合法，应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告运宇公司、陈子绵、黄育娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市运宇贸易有限公司结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1900万元及该款利息（利息自2014年12月31日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵除被告揭阳市运宇贸易有限公司已付还的8000元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142618元，由被告揭阳市运宇贸易有限公司负担，被告陈子绵、陈奕鹏、黄育娜承担连带清偿责任。四被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第948号
原告：王惠凤。
被告：陈洪辉。
原告王惠凤为与被告陈洪辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告陈洪辉下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王惠凤到庭参加诉讼；被告陈洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠凤诉称：2011年11月5日，被告陈洪辉因需向原告王惠凤借款人民币50000元，双方约定于2011年12月5日归还，并由被告陈洪辉出具借条一份为凭。借款到期后，被告陈洪辉未按约还款，现原告起诉要求：被告陈洪辉归还原告王惠凤借款本金50000元，并支付该款自2011年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈洪辉未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告王惠凤为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借据一份，证明2011年11月5日，被告陈洪辉向原告借款50000元，双方约定于2011年12月5日归还，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的违约金的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年11月5日，被告陈洪辉向原告王惠凤借款50000元，双方约定于2011年12月5日归还，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的违约金，并由被告陈洪辉出具借据一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠凤与被告陈洪辉之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈洪辉向原告借款50000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告陈洪辉归还借款本金50000元，并支付该款自2011年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪辉应归还原告王惠凤借款本金人民币50000元，并应支付该款自2011年12月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 海 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1860号
原告陈保欣，男，生于1959年5月17日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村*组。
委托代理人陈俊杰，男，生于1985年9月3日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村*组，系陈保欣之子。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告孙亚峰，男，生于1984年10月28日，汉族，住禹州市钧台办花园村贾庄。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市金通达公交有限公司（以下简称金通达公司）。
法定代表人任爱华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人财保许昌公司）。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告陈保欣诉被告孙亚峰、金通达公司、人财保许昌公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈保欣委托代理人陈俊杰、蔡慧娟，被告孙亚峰及其委托代理人ＸＸ均，被告金通达公司之委托代理人ＸＸ均，被告人财保许昌公司之委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保欣诉称：2014年6月1日12时26分许，孙亚峰驾驶金通达公司的豫K—658**号客车，在禹州市逍遥路城管局向南段由北向南起步时与对向陈保欣推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈保欣受伤的交通事故。该车在人财保许昌公司投有交强险和商业三者险，现起诉请依法责令孙亚峰、金通达连带赔偿陈保欣一切损失20万元，人财保许昌公司在保险责任限额内承担责任。
被告孙亚峰辩称：肇事车辆入有交强险和商业险，应由保险公司支付原告的费用，另我垫付的45900元，应支付于我。
被告金通达公司辩称：我公司只是车辆组织者，不应承担赔偿责任。
被告人财保许昌公司辩称：原告请求数额过高，请依法处理。
原告陈保欣向本院提供的证据：
1、陈保欣身份证明；2、交通事故责任认定书；3、陈保欣住院病历、诊断证明、手术清单及一日清单；4、医疗费票据7张，共计款118789.14元；5、陈保欣家庭户口薄；6、陈保欣家庭经营人个体工商营业执照及所在村委会、公安派出所证明；7、护理人员陈俊杰的身份证明；8、司法鉴定意见书；9、交通费票据2730元，鉴定费票据700元。
被告人财保险许昌公司对上述证据1、2、3、7、8无异议。对证据4异议认为应提供禹州市中医院住院病历；对证据5异议认为身份关系应由公安机关出具证明；对证据6异议认为：个人工商营业执照登记的业主是陈俊杰，而非陈保欣，故陈保欣的误工费只能按从事农业行业的标准；对证据9异议认为，加油费不属于交通费。
被告孙亚峰、金通达公司均同意人财保许昌公司的质证意见。
被告孙亚峰提供的证据有：1、交强险和商业险保单；2、垫付款45900元凭据。
原告陈保欣、被告金通达公司、人财保许昌公司对孙亚峰提供的证据无异议。
被告金通达公司提供的证据有孙亚峰与金通达公司的租赁车辆协议。
原告陈保欣、被告孙亚峰、人财保许昌公司对金通达公司提供的证据均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告孙亚峰、金通达公司提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，均应作为本案定案依据。原告所提供的证据9，被告人财保许昌公司所提异议成立，原告支出的交通费由本院酌定。
经审理查明：2012年11月12日，金通达公司与孙亚峰签订豫K658**号中型普通客车租赁协议，双方约定由孙亚峰租赁经营七年。2014年6月1日12时26分许，孙亚峰驾驶豫K—658**号客车在禹州市逍遥路城管局南段由北向南起步时，与对向陈保欣推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈保欣受伤的交通事故。同年6月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公安认字（2014）第0304号道路交通事故认定书，认定孙亚峰负事故全部责任。事发当日，陈保欣被送往禹州市人民医院抢救治疗。诊断为：1、胸部损伤；2、创伤性血气胸；3、多发性肋骨骨折。同年6月3日，陈保欣被转至郑州大学第一附属医院治疗。同年6月24日，返回禹州市入禹州市医院治疗，同年10月2日出院。共支付医疗费用118789.14元。本院根据陈保欣申请，对陈保欣伤情委托鉴定。2014年9月4日，许昌钧州法医临床鉴定所作出司法鉴定许可证号4110012司法鉴定意见书，评定陈保欣伤情为九级，陈保欣支付鉴定费7000元。陈保欣住院期间，孙亚峰共垫付费用45900元。2013年12月1日，豫K658**客车在人财险许昌公司办理了交强险和第三者责任险。其中第三者责任保险金额20万元，保险期间均自2013年12月9日至2014年12月8日。
陈保欣父亲陈同衣（陈同聚），生于1924年10月5日；陈保欣姐陈焕妮。陈保欣住院期间，由其儿子（本案委托代理人）陈俊杰护理。陈俊杰2012年7月9日领取工商营业执照，与陈保欣等家庭成员共同经营禹州市俊攀生活广场。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元／年，批发和零售业平均工资31485元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为：被告孙亚峰租赁金通达公司车辆期间，发生交通事故，导致陈保欣受伤，按公安交警大队认定，孙亚峰应负事故全部责任，由被告人财保许昌公司在保险责任限额内予以赔偿，金通达公司对事故发生无过错，不承担责任。陈保欣应赔偿费用包括：医疗费118789.14元、误工费10524元（31485÷365×122天）、护理费10524元（31485÷365×122天）、营养费3660元（30×122天）、住院伙食补助费3660元（30×122天）、被扶养人生活费2814元（5627.73×5÷2×0.2）、伤残赔偿金33901.36元，交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金10000元，共计194872.5元。扣除孙亚峰已支付的45900元，下余148972.5元，由被告人财保许昌公司支付。原告陈保欣垫付的鉴定费用700元由被告孙亚峰承担。同时被告人财保许昌公司应向被告孙亚峰支付垫付款45900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人财保许昌公司于本判决生效后十五日支付原告陈保欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计148972.50元。
二、被告人财保许昌公司于本判决生效后十五日内支付被告孙亚峰45900元。
三、被告孙亚峰于本判决生效后十五内支付原告陈保欣垫付的鉴定费700元。
四、驳回原告陈保欣其它诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙亚峰承担，暂由原告垫付，待执行本判决内容时一并支付。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1860号
原告陈保欣，男，生于1959年5月17日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村*组。
委托代理人陈俊杰，男，生于1985年9月3日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村*组，系陈保欣之子。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告孙亚峰，男，生于1984年10月28日，汉族，住禹州市钧台办花园村贾庄。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市金通达公交有限公司（以下简称金通达公司）。
法定代表人任爱华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人财保许昌公司）。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告陈保欣诉被告孙亚峰、金通达公司、人财保许昌公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈保欣委托代理人陈俊杰、蔡慧娟，被告孙亚峰及其委托代理人ＸＸ均，被告金通达公司之委托代理人ＸＸ均，被告人财保许昌公司之委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保欣诉称：2014年6月1日12时26分许，孙亚峰驾驶金通达公司的豫K—658**号客车，在禹州市逍遥路城管局向南段由北向南起步时与对向陈保欣推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈保欣受伤的交通事故。该车在人财保许昌公司投有交强险和商业三者险，现起诉请依法责令孙亚峰、金通达连带赔偿陈保欣一切损失20万元，人财保许昌公司在保险责任限额内承担责任。
被告孙亚峰辩称：肇事车辆入有交强险和商业险，应由保险公司支付原告的费用，另我垫付的45900元，应支付于我。
被告金通达公司辩称：我公司只是车辆组织者，不应承担赔偿责任。
被告人财保许昌公司辩称：原告请求数额过高，请依法处理。
原告陈保欣向本院提供的证据：
1、陈保欣身份证明；2、交通事故责任认定书；3、陈保欣住院病历、诊断证明、手术清单及一日清单；4、医疗费票据7张，共计款118789.14元；5、陈保欣家庭户口薄；6、陈保欣家庭经营人个体工商营业执照及所在村委会、公安派出所证明；7、护理人员陈XX的身份证明；8、司法鉴定意见书；9、交通费票据2730元，鉴定费票据700元。
被告人财保险许昌公司对上述证据1、2、3、7、8无异议。对证据4异议认为应提供禹州市中医院住院病历；对证据5异议认为身份关系应由公安机关出具证明；对证据6异议认为：个人工商营业执照登记的业主是陈俊杰，而非陈保欣，故陈保欣的误工费只能按从事农业行业的标准；对证据9异议认为，加油费不属于交通费。
被告孙亚峰、金通达公司均同意人财保许昌公司的质证意见。
被告孙亚峰提供的证据有：1、交强险和商业险保单；2、垫付款45900元凭据。
原告陈保欣、被告金通达公司、人财保许昌公司对孙亚峰提供的证据无异议。
被告金通达公司提供的证据有孙亚峰与金通达公司的租赁车辆协议。
原告陈保欣、被告孙亚峰、人财保许昌公司对金通达公司提供的证据均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告孙亚峰、金通达公司提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，均应作为本案定案依据。原告所提供的证据9，被告人财保许昌公司所提异议成立，原告支出的交通费由本院酌定。
经审理查明：2012年11月12日，金通达公司与孙亚峰签订豫K658**号中型普通客车租赁协议，双方约定由孙亚峰租赁经营七年。2014年6月1日12时26分许，孙亚峰驾驶豫K—658**号客车在禹州市逍遥路城管局南段由北向南起步时，与对向陈保欣推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈保欣受伤的交通事故。同年6月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公安认字（2014）第0304号道路交通事故认定书，认定孙亚峰负事故全部责任。事发当日，陈保欣被送往禹州市人民医院抢救治疗。诊断为：1、胸部损伤；2、创伤性血气胸；3、多发性肋骨骨折。同年6月3日，陈保欣被转至郑州大学第一附属医院治疗。同年6月24日，返回禹州市入禹州市医院治疗，同年10月2日出院。共支付医疗费用118789.14元。本院根据陈保欣申请，对陈保欣伤情委托鉴定。2014年9月4日，许昌钧州法医临床鉴定所作出司法鉴定许可证号4110012司法鉴定意见书，评定陈保欣伤情为九级，陈保欣支付鉴定费7000元。陈保欣住院期间，孙亚峰共垫付费用45900元。2013年12月1日，豫K658**客车在人财险许昌公司办理了交强险和第三者责任险。其中第三者责任保险金额20万元，保险期间均自2013年12月9日至2014年12月8日。
陈保欣父亲陈XX（陈XX），生于1924年10月5日；陈保欣姐陈XX。陈保欣住院期间，由其儿子（本案委托代理人）陈XX护理。陈俊杰2012年7月9日领取工商营业执照，与陈保欣等家庭成员共同经营禹州市俊攀生活广场。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元／年，批发和零售业平均工资31485元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为：被告孙亚峰租赁金通达公司车辆期间，发生交通事故，导致陈保欣受伤，按公安交警大队认定，孙亚峰应负事故全部责任，由被告人财保许昌公司在保险责任限额内予以赔偿，金通达公司对事故发生无过错，不承担责任。陈保欣应赔偿费用包括：医疗费118789.14元、误工费10524元（31485÷365×122天）、护理费10524元（31485÷365×122天）、营养费3660元（30×122天）、住院伙食补助费3660元（30×122天）、被扶养人生活费2814元（5627.73×5÷2×0.2）、伤残赔偿金33901.36元，交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金10000元，共计194872.5元。扣除孙亚峰已支付的45900元，下余148972.5元，由被告人财保许昌公司支付。原告陈保欣垫付的鉴定费用700元由被告孙亚峰承担。同时被告人财保许昌公司应向被告孙亚峰支付垫付款45900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人财保许昌公司于本判决生效后十五日支付原告陈保欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计148972.50元。
二、被告人财保许昌公司于本判决生效后十五日内支付被告孙亚峰45900元。
三、被告孙亚峰于本判决生效后十五内支付原告陈保欣垫付的鉴定费700元。
四、驳回原告陈保欣其它诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙亚峰承担，暂由原告垫付，待执行本判决内容时一并支付。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 路 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00077号
上诉人（原审原告）南京市第十建筑工程公司，组织机构代码：13496905-2，地址：江苏省南京市浦口区星甸镇南街。
法定代表人张子平，该公司总经理。
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）严玉仑。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南京市第十建筑工程公司（以下简称南京建筑公司）为与被上诉人严玉仑劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员张敏、涂建锋参加的合议庭，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人南京建筑公司的委托代理人付强，被上诉人严玉仑及其委托代理人肖祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月份，南京建筑公司将罗田县人民医院整体迁建二期住院楼工程的施工，以劳务作业分包的方式承包给不具有相应资质的承包人张佰寅、李展明。在施工过程中，承包人张佰寅、李展明将泥工分包给包工头李展华，严玉仑的丈夫彭水平又在李展华处分包泥工项下“起砖”项目，严玉仑随其丈夫在工地做工。2012年3月2日上午，鄂J×××××号货车车主强行向工地运送建筑材料，在劝阻无效的情况下，货车强行开进工地时，严玉仑在避让过程中被该车刮伤。
原审认为，南京建筑公司分包给无建筑资质的自然人后又进行转包，严玉仑在南京建筑公司分包、转包的罗田县人民医院整体迁建二期住院楼工地从事劳动，应认定南京建筑公司是严玉仑的法律上的用工主体。双方虽未签订书面劳动合同，但符合法律、法规规定的劳动关系构成要件，故南京建筑公司与严玉仑之间构成事实劳动关系。遂判决：南京建筑公司与严玉仑之间存在劳动关系。
上诉人南京建筑公司不服上述判决，提出上诉称，严玉仑是其丈夫带到工地做工，本公司与严玉仑之间既未签订劳动合同，其工作情况公司也不知情。故本公司与严玉仑之间不存在事实劳动关系，且原审适用法律有误。综上，请求二审法院予以纠正。
被上诉人严玉仑答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在用人单位没有与劳动者签订劳动合同的情况下，只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中严玉仑是其丈夫彭水平带到南京建筑公司的工地做工，其未与南京建筑公司签订书面劳动合同，也未接受南京建筑公司的管理和支配。严玉仑也并非是南京建筑公司的成员，更未从南京建筑公司处领取报酬，故严玉仑与南京建筑公司之间不存在劳动关系。原审认定严玉仑与南京建筑公司之间形成劳动关系不符合法律、法规规定的劳动关系的构成要件，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00087号民事判决；
二、南京市第十建筑工程公司与严玉仑之间不存在劳动关系。
一审案件受理费80元，由严玉仑负担。二审案件受理费10元免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 涂建锋
二〇一四年四月十一日
书记员 熊方栋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1495号
罪犯毛聪，男，1989年3月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯毛聪有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分81分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘潭市岳塘区司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院[2015]第148号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯毛聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛聪予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1528号
原告范澍庭，男，1972年7月27日出生，汉族，教师，上杭县。
被告江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，上杭县。
原告范澍庭与被告江德福追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范澍庭到庭参加诉讼，被告江德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范澍庭诉称，2012年5月18日，被告江德福向上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行贷款240000元，原告范澍庭等作为保证人之一为其借款提供连带责任保证。至2013年6月20日后因被告江德福未及时交息，上杭县农村商业银行股份有限公司向被告江德福及保证人求偿，而被告江德福无力偿还。2014年2月25日，上杭县农村商业银行股份有限公司起诉至上杭县人民法院，原告为此代替向上杭县农村商业银行股份有限公司归还了借款本金及相应利息共计32024.64元，以履行担保责任。原告履行担保责任后，多次向被告追偿均未果。为此，诉请判决被告江德福偿还原告已向上杭县农村商业银行股份有限公司履行担保责任代替被告归还借款本金及利息32024.64元。
被告江德福在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出书面答辩意见。
原告范澍庭在举证期限内向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份、借款借据一份，证明原告为江德福借款提供担保的事实。
2、上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行所出具的证明一份，贷款还款凭证发票三张，证明原告已代被告归还上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行借款本金及相关利息总计人民币32024.64元的事实。
3、本院调取本院（2014）杭民初字第854号借款合同案中上杭县农商银行股份有限公司申请撤回对范澎庭起诉的申请书一份。原告质证无异议。
被告江德福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查本院认为，结合本院调取的证据，对原告提供的证据1、2的真实性和合法性予以认定，具有证据效力，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月24日，被告江德福以经营周转为由向上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行贷款240000元，签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，原告范澍庭等作为保证人之一为被告江德福借款提供连带责任保证。借款后被告江德福支付部分利息，2013年6月20日后被告江德福未及时交息，为此，上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行要求被告江德福及保证人支付利息，被告江德福未支付，原告分别于2013年11月16日、2013年12月16日向上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行支付借款利息并566.77元、939.30元。2014年2月25日，上杭县农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求被告江德福及范澍庭等保证人偿还借款本金及相应利息。2014年3月8日，原告归还上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行借款本金29971.03元、支付利息547.54元。以上合计，原告为被告垫付借款本金及支付相应利息32024.64元。2014年3月24日，上杭县农村商业银行股份有限公司以范澍庭等部分保证人归还部分贷款本息为由向本院申请撤回对范澍庭等部分保证人的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告江德福偿还原告履行保证责任向上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行支付的借款本金29971.03元及利息2053.61元。
本院认为，原告为被告向借款提供担保，双方据此建立保证法律关系，该保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任归还上杭县农村商业银行股份有限公司湖洋支行借款本息计32024.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告为被告代偿还借款及支付利息，原告有权向被告追偿。现原告起诉要求被告归还原告代为偿还的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德福应在本判决生效后十日内归还原告范澍庭为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行的借款本息合计人民币32024.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告江德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林维峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 李宝莲
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1528号
原告白某某，女，1975年2月11日出生，回族，系家政人员。
被告马某某，男，1976年10月24日出生，回族，系个体户。
原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月25日登记结婚，婚后于1998年8月21日生育男孩一名，取名马某甲。婚后双方感情一般，被告经常因家庭琐事对原告出言不逊，直至发展到家庭暴力。8月份被告两次对我实施家庭暴力，第一次是被告喝醉酒，嫌我接电话时间短就挂断，回家就打我。第二次是没有理由的打我。家庭财产有位于杭锦后旗陕坝镇西二街土木结构住房两套（面积每套200平米左右）；位于陕坝镇城西村四社砖木结构住房一套（面积630多平米）；城西村二社4.3亩承包土地。家庭无存款，无债权。家庭有债务，具体数额我不清楚，认可被告现在陈述的家庭债务。现要求与被告离婚，小孩随我共同生活。
被告辩称，结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情还可以，没有走到离婚的地步。为了小孩，我不同意离婚。原告所述家庭财产属实，无存款，无债权。债务有欠我父亲马占国56000元，欠马小东60000元，欠白占强2000元，欠白兰10000元，欠工人工钱5000元，欠地板砖款1200元，家庭其它债务家里账本上有记载，现在想不起来。第一次打原告是因为原告没有和我协商，给外人放高利贷，我喝了点酒，心情不好，回家后两个人打了一架，原告当时也打我了。第二次是因为想起以前盖房时，我和原告协商盖房，原告说不管，我自己借钱、挣钱把房盖起来，我想起双方以前有过言语冲突的事，喝了酒后心情不好我拿拌料桶打了原告，原告指使儿子打我，我就打了儿子和原告。
经审理查明，原、被告于1997年11月25日登记结婚，婚后于1998年8月21日生育男孩一名，取名马某甲。原告于2009诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2009）杭民初字第1006号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间被告虽有过殴打原告的行为，对被告的行为应予批评指正，但并不能表明夫妻感情确已破裂。原告提供2009年判决不准离婚的民事判决书，再无其他证据加以证明，其证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第588号
原告：程福根。
委托代理人：程豪。
被告：何樟荣，现羁押于淳安县看守所。
原告程福根诉被告何樟荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程豪，被告何樟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月22日，何樟荣因资�周转困难向原告借款14万元，出具借条一份，承诺2012年3月30日前归还，月息2%，借款到期后，借款人未还款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元，支付利息54600元。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2011年12月1日，被告向原告借款，为此原告向一家担保公司借来12万元转借给被告。被告因不能按事先约定的期限还款，于2012年1月22日向原告出具借条，12万元本金加未付利息合计14万元。2013年1月，被告分三次支付原告现金9000元，2013年2月，被告将存款余额4万余元的银行卡邮寄给原告，原告已提取该款。原告已付款项应当抵扣借款本息。
针对被告的答辩，原告否认2013年1月收到被告现金9000元，承认2013年2月收到被告的银行卡，但卡中余额是3万余元。提出被告除欠原告本案的14万元借款外，原告还帮被告借高息贷款20万元，因被告不能按期还款付息，该20万�的利息也是原告垫付。被告银行卡上的3万余元是还原告给被告垫付的利息。
在开庭审理中，原告提供借条1份，拟证明被告向原告借款14万元的事实。对借条本身的真实性，被告在质证中没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年1月22日，原、被告对之前被告欠原告的借款本息结算后，被告出具借条，确认借到原告的现金14万元人民币，承诺按月利率2%计息，于2012年3月30日归还。但被告逾期未还。
此外，被告在出具本案借条后的一年时间里，多次以支付招商引资费用的名义向原告借款，原告除零星借给被告小额款项外，还高息借贷20万元转借给被告。2013年2月，被告将余额3万余元的银行卡交给原告，但未具体明确归还那笔款项。原告将该款作为支付20万元借款的利息处理。
本院认为，在借条中被告确认的借款金�、利率和期限明确、清楚，即使借款中包含被告拖欠的利息，因被告自愿将已经结算的应付利息转为借款，也不违反法律规定，被告应当按其在借条中承诺的期限还款付息。被告支付给原告的款项少于被告欠原告的债务扣除本案14万元借款后的金额，而且其他债务双方没有结算，原告也没有起诉，因此原告将被告已付款项抵扣本案借款之外的被告的债务并非不可。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何樟荣于本判决生效之日起十日内返还原告程福根借款14万元、利息54600元（利息计算至2013年8月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，财产保全申请费1493元，合计5685元，由被告何樟荣负担。
原告程福根于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何樟荣于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王辰昕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01147号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
两原告委托代理人施瑜。
被告张某甲。
被告邵某。
被告张某乙。
被告张某丙。
四被告委托代理人王建兵。
原告陆某甲、陆某乙与被告张某甲、邵某、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙诉称，两原告系兄妹关系，陆某群系两原告姐姐。上世纪九十年代，陆某群与张某杰结婚，双方均系再婚。陆某群未生育子女。张某杰在婚前有四子女，即本案四被告。2013年6月1日，张某杰去世。2013年8月3日，陆某群去世。张某杰去世后，被告张某甲领取了张某杰的抚恤金。张某杰的抚恤金等费用应当归陆某群所有。陆某群去世后，该费用应属其遗产，应当由其法定继承人依法继承。两原告作为陆某群的弟弟、妹妹，享有继承权。被告张某甲的行为侵犯了两原告的合法继承权。四被告系陆某群的继子女，对遗产继承的处理有一定的利害关系。现要求被告返还应由原告继承的财产人民币125890元。
被告张某甲、邵某、张某乙、张某丙辩称，原、被告均一致确认四被告与陆某群系继子女和继母的关系，故在陆某群死亡后，四被告系第一顺序法定继承人，两原告作为第二顺序继承人，无权继承陆某群的遗产。关于抚恤金125890元，其中6000元是丧葬费，具有特定用途，不可继承分割。抚恤金系对死者家属的抚慰和经济补偿，张某杰的亲属范围为其妻陆某群及子女（即四被告）。陆某群的份额为23978元。四被告作为张某杰、陆某群的子女，对二老在经济上、精神上以及日常的料理上，尽了全部赡养扶助义务。两原告从未尽一点点关心，反而从二老处得到帮助。张某杰后事料理费用，全部由四被告花费，共计14万余元。这些费用的支出，事先与陆某群进行了沟通，陆某群也明确表态从张某杰的抚恤金中支出。保姆顾云芳可以证明。陆某群的后事也是四被告操办，花费了3万余元。两被告未尽一点义务。即使两原告为陆某群的唯一合法继承人，张某杰、陆某群系夫妻关系，陆某群后于张某杰去世，张某杰的后事应当由陆某群料理。如果两原告为陆某群的唯一亲人，陆某群的后事应当由两原告处理，与四被告无关。而实际是四被告履行了义务，四被告可多于继承人获得遗产。要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，陆某群与原告陆某甲、陆某乙系姐、弟、妹关系，三人父亲陆某荣、母亲陈某之分别于1987年9月20日、1986年4月9日去世。××××年，张某杰、陆某群结婚，双方均系再婚，婚后未生育。张某杰婚前有四子女，即被告张某甲、邵某、张某乙、张某丙。2013年6月1日，张某杰去世。2013年8月3日，陆某群去世。
2013年6月18日，被告张某甲从南通大学领取张某杰的抚恤金119890元、丧葬费6000元，合计人民币125890元。
2014年7月22日，两原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年11月6日，张某杰、陆某群曾与四被告签订房产分割协议书一份，载明张某杰、陆某群于××××年结婚，四被告是张某杰、陆某群的子女，张某杰、陆某群与四被告对南通市启秀路XX室房屋进行了分割。
还查明，张某杰去世后，四被告为其办理丧事支付有正式票据的墓穴费用44800元、殡仪服务费4250元、火化费用3170元，其余的餐费、烟酒费、包车费、佛事费用、扎库费用、小衣服费用等，两原告不予认可。
陆某群去世后，四被告为其办理丧事产生有正式票据的火化费用5050元、塔位费5300元。其余的餐费、贡品、清理费、清洁费、运输费、扎库费用、佛事费用等，两原告不予认可。
庭审中，四被告陈述，张某杰、陆某群结婚后，陆某群一直居住生活在南通，两人退休后生活自理，四被告在2001年帮两人请了保姆顾云芳照顾两人，每日四被告轮流去看望老人。两原告认可四被告照料张某杰、陆某群，但认为四被告看在张某杰的面子上共同照顾两人，张某杰去世后，四被告不管陆某群。
庭审中，四被告提供2014年9月16日对保姆顾云芳的调查笔录一份。在笔录中，顾云芳陈述2001年到张某杰、陆某群家中从事家政服务，主要是打扫卫生、做中饭，其工资张某杰在世时由张某杰支付，张某杰去世后由其子女支付，张某杰、陆某群的生活自理，四个子女每天都有人来看望父母，顺便也带日常生活用品及食品，2007年陆某群患上乳腺癌，从联系医院、手术及术后康复治疗、调养均是四被告全程负责，当时没看到陆某群娘家来人，2012年张某杰住院，全部是四被告负责的，张某杰的丧葬事宜全部四被告负责，当时陆某群表态张某杰的费用先由四被告出钱，再从张某杰的抚恤金中扣除。庭审中，两原告对顾云芳的笔录真实性无法确认。
以上事实，有两原告提供的村民委员会证明、南通大学抚恤金等领取单、房产分割协议书，四被告提供的南通市公墓管理处票据、南通市殡仪馆票据、火化证明、南通市东华塔林园管理处票据、发票、南通市峨眉山普贤寺证明、发票、调查笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是陆某群的遗产由谁继承；二是张某杰的抚恤金是否全部为陆某群的遗产。
关于陆某群的遗产由谁继承，根据原、被告提供的证据，陆某群与张某杰结婚时，四被告均已成年，四被告在陆某群在世时对张某杰、陆某群的生活进行了照料，陆某群去世后对其后事亦进行了料理，在张某杰、陆某群与四被告签订的房产分割协议书亦明确陆某群与四被告的继母子女关系，四被告对陆某群尽了抚养的义务，两原告亦认可陆某群与四被告系继母子女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由于四被告系陆某群的继子女，而两原告系陆某群的弟弟、妹妹，故四被告为陆某群的第一顺序继承人，两原告作为陆某群的第二顺序继承人，四被告对陆某群生养死葬，尽了继子女的扶养义务，两原告未能提供证据证明对陆某群生前进行照顾、死后料理丧事，故陆某群的遗产应当由四被告继承。
关于张某杰的抚恤金是否全部为陆某群的遗产，抚恤金是发给伤残人员或者死者的家属费用。张某杰的家属是其妻子和子女，即陆某群和四被告，张某杰的抚恤金应当由陆某群和四被告享有，原则上应平均分配，每人可取得五分之一。张某杰的抚恤金为119890元，陆某群及四被告可各获得23978元。张某杰的丧葬费6000元，应当用于办理丧事。根据四被告提供的证据，结合南通当地的风俗，四被告为张某杰、陆某群办理后事，必然产生大量的费用，可以认定属于陆某群的份额的抚恤金23978元已经用于为其办理丧事，即便有结余，也应当由四被告继承。
综上，四被告作为陆某群的第一顺序继承人，对陆某群的遗产有合法继承权。两原告作为陆某群的第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情形下，无权继承陆某群的遗产，故两原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲、陆某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币1409元（已减半），由原告陆某甲、陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2818元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 唐文新
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆馨玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民诉初字第00001号
起诉人范厚琴，女，汉族，1957年4月1日生。
范厚琴在向本院递交的起诉状中诉称，要求确认其对合肥市第二建筑安装有限公司所有的合肥市瑶海区铜陵路252号综合加工厂车间工具房房屋享有居住权，向我院提起民事诉讼。
经审查，范厚琴为合肥市第二建筑安装有限公司（下称市二建）退休职工。2011年合肥市铜陵路修建高架桥，合肥市瑶海区铜陵路252号综合加工厂整体拆迁，市二建将其所有的合肥市瑶海区铜陵路252号综合加工厂房屋移交给合肥市瑶海区铜陵路街道，范厚琴要求市二建出具材料证明其对该车间工具房享有居住权未果。本院认为范厚琴的诉请系单位内部为住房产生的纠纷，不属于法院受案范围，不能向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对范厚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张巍玮
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜媛媛
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审8号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人施广才，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广才作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广才作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审8号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人施广才，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人施广才作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人施广才作出的四国土资西执罚[2017]38号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2712号
原告吴丽华，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告杨延海，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县人，住址前郭县。
原告吴丽华与被告杨延海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托代理人丛立华与被告杨延海及委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，2009年6月30日被告杨延海在原告处借款200000元，借款时杨延海不在场，是别人把钱拿走，拿回来一张签有杨延海名字的借据。杨延海的签名及手印是不是杨延海的我也不知道，把借据拿来的人说是杨延海签字及按的手印，现此款已到期经多次索要，被告仍未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。
被告杨延海辩称，我从来没借过吴丽华200000元钱，也不认识吴丽华，也没在借条上签过字，但我的房照曾经被王志军借去过，但至今未还，王志军说是贷款，但我们没有签字，后王志军跑了，我不同意偿还此款。
经审理查明，原告吴丽华要求被告杨延海偿还借款，并提供一枚借据，该借据被告否认曾出据，原告亦认可被告没有当面出具借据，同时原告认可没有将现金交到被告处。
本院认为，原告要求被告偿还借款，被告否认在原告处借款。原告提供的证据，不能充分证明其主张，因此应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下:
驳回原告吴丽华的诉讼请求。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元由原告承担，剩余2150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年九月二十九日
书记员 车延旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3012号
原告:刘德富，男，1950年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹军，男，汉族，1963年4月21日出生，系原告妹夫。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：刘争文，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘德富与被告刘争文合伙协议纠纷一案中，原告刘德富于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对�己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德富撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘德富承担。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 娟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1012号
原告：郭雪连
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。一般代理。
被告：杨光
本院在审理原告郭雪连诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪连的委托代理人饶为为到庭参加诉讼，被告杨光依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告郭雪连诉称：2014年5月至8月间，被告因手头比较紧张，陆续向原告借得23000元用于周转。后原告多次找到被告，要求其还款，被告总是以各种理由拖延。2016年1月16日，原告再次找到被告，要求其还款。被告遂出具了一份亲笔书写的欠条。同时承诺按每月2分的标准向原告支付利息，约定还款最后期限为2016年5月1日.还款期限届满后，被告仍无归还借款的意思。故原告于2016年6月8日诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金共计人民币2.3万元，同时支付原告利息共计人币11500元（自2014年5月1日起至2016年5月30日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭雪连，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
2、欠条，证明被告于2014年5月向原告借款2.3万元，约定月利息为2分，应于2016年5月1日前还清。
3、短信记录，证明被告欠原告2.3万元，原告多次要求被告还款，被告一直拖延。
4、对话视频，证明2016年1月16日，原告找到被告，要求被告重新书写借条，被告在视频中承认欠原告2.3万元。
被告杨光未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨光未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款23000元。2016年1月16日，原告向被告出具了欠条一张：“本人杨光于2014年5月1日向郭雪连借款23000元，约定于2016年5月1日还清，到约定时间未还清，按每月两分利息算。被告在欠条上签名按手印”。还款期限届满后，被告未归还借款。以致成讼。
本院认为：被告杨光向原告借款并出具欠条。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。还款期限届满后，被告未还款，实属违约。原告请求判令被告偿还借款本金及承担利息，借款本金应当予以准许；利息的计算，由于被告未到庭质证，但根据被告出具的欠条理解：“约定于2016年5月1日还清，到约定时间未还清，按每月两分利息算”，即认定，该欠款应从2016年5月1日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪连借款人民币23000元及利息【利息以23000元为基数，自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040006030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一六年九月三十日
书记员 王 惠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：张有添，男，1972年12月5日出生，汉族，住翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告张有添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告张有添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉称：2014年10月14日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120140083026，由被告向原告申请借款人民币98万元用于购买二手住房，期限27年，采用等额本息还款法分期还款。原告按照合同约定于2014年10月29日向被告发放该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产已办妥抵押登记手续。截止到2017年1月4日，被告欠原告贷款5期未还，贷款余额本息合计978351.95元，其中本金955610.11元，利息22741.84元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为44020120140083026的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还欠原告贷款本息合计978351.95元，其中本金955610.11元，利息22741.84元（上述利息暂计至2017年1月4日，之后的利息按合同约定计至还清之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行提供的证据有：1、被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；2、广东省房地产买卖合同、收条、个人信贷业务申请书、二手住房贷款资金划转授权委托书，证明被告基于购房贷款需求向原告申请二手住房贷款；3、抵押声明书、房地产权证、他项权证，证明原告是抵押权人，对抵押物享有抵押优先受偿权；4、个人购房担保借款合同，证明原告与被告存在合同和担保关系，被告应根据合同约定履行还款义务；5、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务；6、贷款基本信息、还款明细、贷款逾期查询清单，证明被告逾期的违约事实。
被告张有添未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（贷款人）与被告张有添（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定由借款人向贷款人借款98万元；借款用途为购买韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28；借款期限为324个月，自2014年10月29日起至2041年10月28日止；借款利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，执行年利率7.5325%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法按月分期归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告以抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房屋设定抵押。签订合同后，原、被告于2014年10月27日办理了抵押登记，原告取得韶字第0100052363号粤房地他项权证。2014年10月29日，原告向被告发放了贷款98万元，但被告没有依约按期还款。原告经多次催收，被告仍然没还款，截止至2017年1月4日，被告张有添欠原告贷款5期未还，共欠贷款本息合计978351.95元，其中本金955610.11元，利息22741.84元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催收后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。被告将韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告张有添于2014年10月14日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告张有添于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行贷款本金955610.11元，利息22741.84元（计至2017年1月4日止，之后的利息按合同约定计至还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告张有添的抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，财产保全申请费5000元，合计18584元，由被告张有添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 郭秀萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟思洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执767号
申请执行人：柳玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人柳玲与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18574号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人柳玲75000元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1851号
原告：李冠。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。
被告：骆家凤。
被告：骆家安。
被告：广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路39号43栋2单元4层7号房。
法定代表人：骆家安。
原告李冠诉被告骆家凤、骆家安、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司借款合同纠纷一案，原告李冠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李冠自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李冠撤回起诉。
本案案件受理费24572元，因撤诉结案减半收取12286元，保全费5000元，合计17286元，由原告李冠负担，其余案件受理费12286元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蓝 岚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5489号
原告：吴高生，男，汉族，1949年3月3日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴高生诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高生、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高生向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月22日，原、被告双方签订了盛世豪庭四期的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007042416641），约定原告购买盛世豪庭（四期）第11幢2单元501号房。合同约定：该商品房总价款为647373.00元，首付款497373元，余款150000元以银行按揭贷款支付，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费26048元、契税22171元以及印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在2008年8月31日交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后长达八年之久依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告吴高生在本案中主张的事实，故对吴高生主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年4月22日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴高生办理盛世豪庭（四期）第11幢2单元501号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5456号
罪犯刘晓明，男，1974年5月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年1月23日，作出（2014）长县刑初字第631号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘晓明有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月27日至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘晓明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初763号
原告：姚成专。
被告：黄鑫鑫（又名黄鑫）。
原告姚成专与被告黄鑫鑫买卖合同纠纷一案，经原告诉前申请，本院以（2017）鄂0921财保38号民事裁定书裁定查封（扣押）被告黄鑫鑫所有的鄂K869**号奔驰牌小车一辆。本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚成专到庭参加了诉讼，被告黄鑫鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成专向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还购车款150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄鑫鑫开了一家孝昌县丰年汽车服务有限公司，2016年12月13日，原告姚成专在被告黄鑫鑫处定购汽车一辆，被告黄鑫鑫因不能交付所购车辆，于2017年1月17日出具退款承诺书一张，保证于2017年1月22日之前退购车款150000元。后原告姚成专多次催要购车款无果。特请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄鑫鑫未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告在被告处定购汽车一辆，因被告不能交付所购车辆，被告于2017年1月17日出具退款承诺书一张，保证于2017年1月22日之前退购车款150000元，又于2017年3月17日出具借款金额为150000元的借条一张，该款至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告姚成专提交的购车合同、付款凭证、退款承诺、借条能够证明被告黄鑫鑫收取了原告姚成专150000元购车款但未能交付车辆的事实，买受人交付了货款理应取得相应货物，但因被告黄鑫鑫的原因不能交付合同约定标的物，对被告黄鑫鑫出具的退款承诺和借条视为原被告双方一致同意解除购车合同，故原告姚成专要求被告黄鑫鑫返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告黄鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫鑫于本判决生效后十日内向原告姚成专返还购车款150000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 汪新元
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00621号
原告宋舜。
被告吴传伟。
原告宋舜诉被告吴传伟买卖合同纠纷一案，原告宋舜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋舜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋舜负担。
审判员 王国辉
二〇一六年三月七日
书记员 王 朵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1866号
上诉人（原审原告）：苏燕，女，汉族，1949年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏亚光，男，汉族，1950年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏育平，女，汉族，1954年3月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏悦，男，汉族，1955年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鲜萍，女，汉族，1954年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉萍，女，汉族，1955年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张戈，男，汉族，1957年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张干，男，汉族，1958年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
上诉人苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦因与被上诉人张鲜萍、张莉萍、张戈、张干被继承人债务清偿纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十七日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦上诉请求：1.撤销原裁定，指令进入实体审理。事实和理由：1.一审违反民诉法关于人民法院案件受理及驳回起诉的规定；2.一审法院错误适用证据规则；3.本案起诉于法有据，一审裁定剥夺了当事人的合法诉权。
张鲜萍、张莉萍、张戈、张干辩称，对方当事人一审起诉请求无事实根据和法律依据，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回对方的上诉请求，维持一审裁定。
原审认为，本案在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，在一审法院告知苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦可以变更诉讼请求后，苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦仍坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的起诉。案件受理费6250元，待本裁定书生效后退还原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以人民法院告知原告可以变更诉讼请求，而原告坚持不变更诉讼请求为由，裁定驳回苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的起诉，并无法律依据。一审法院应当在查明案件事实，理清双方当事人之间的权利义务关系的基础上，处理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1933号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张邴雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1866号上诉人（原审原告）：苏燕，女，汉族，1949年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏亚光，男，汉族，1950年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏育平，女，汉族，1954年3月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏悦，男，汉族，1955年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鲜萍，女，汉族，1954年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉萍，女，汉族，1955年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张戈，男，汉族，1957年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张干，男，汉族，1958年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘光明，甘肃弘熙律师事务所律师。委托诉讼代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。上诉人苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦因与被上诉人张鲜萍、张莉萍、张戈、张干被继承人债务清偿纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十七日立案后，依法组成合议庭进行了审理。苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦上诉请求：1.撤销原裁定，指令进入实体审理。事实和理由：1.一审违反民诉法关于人民法院案件受理及驳回起诉的规定；2.一审法院错误适用证据规则；3.本案起诉于法有据，一审裁定剥夺了当事人的合法诉权。张鲜萍、张莉萍、张戈、张干辩称，对方当事人一审起诉请求无事实根据和法律依据，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回对方的上诉请求，维持一审裁定。原审认为，本案在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，在一审法院告知苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦可以变更诉讼请求后，苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦仍坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的起诉。案件受理费6250元，待本裁定书生效后退还原告苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以人民法院告知原告可以变更诉讼请求，而原告坚持不变更诉讼请求为由，裁定驳回苏燕、苏亚光、苏育平、苏悦的起诉，并无法律依据。一审法院应当在查明案件事实，理清双方当事人之间的权利义务关系的基础上，处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1933号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  靳文丽代理审判员  赵辉君二〇一六年十月二十七日书 记 员  张邴雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初92号
起诉人：杨前，男，年月日出生，汉族，住所地
2016年11月3日，本院收到起诉人杨前的起诉状。起诉人称：起诉人杨前于2016年6月13日将拟转移登记的一辆车拖至偏僻的公共停车位，车辆停放在位线清晰的车位内，属于合法合规停车，没有任何违法行为。认为交警大队等单位非法拍照拖车，采取的强制措施是非法无效的，故以北海市公安局、北海市交警支队、海城区交警大队为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决各被告行政乱作为违法；2、撤销市公安局或交警支队作出的北工复决字（2016）00036号行政复议决定书；3、判决北海市海城区交警大队开具的450500370237321号行政强制措施凭证无效；4、赔偿起诉人车辆的各项损失共2万元；5、判令各被告分别承担本次诉讼费及律师费用1万元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不具体、明确，没有具体的事实依据。起诉人既请求判令各被告行政乱作为违法，又请求判决行政强制措施凭证无效，对作出行政复议决定的同一具体行政行为的行政机关指向不明，对多个行政机关的多个行政行为提出的诉讼请求过于混乱、笼统，也没有提供具体的事实和依据。经法院释明后起诉人仍拒绝补正，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对杨前的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 赖崇坤
审判员 项载卫
审判员 郑 红
二〇一六年十一月七日
书记员 温 磬
附：本裁定适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条
起诉状内容欠缺对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据
第二条行政诉讼法第四十九条
（九）其他诉讼请求。（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6877号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：宾阳县德林木业有限责任公司，住所地：宾阳县邹圩镇中南村委木棉村。
法定代表人：彭定飞。
被申请人：彭定飞，男，汉族，1972年12月25日出生，住广西宾阳县。
被申请人：屈立俏，女，汉族，1973年3月7日出生，住南宁市青秀区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人宾阳县德林木业有限责任公司、彭定飞、屈立俏借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宾阳县德林木业有限责任公司、彭定飞、屈立俏名下价值人民币1015191.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宾阳县德林木业有限责任公司、彭定飞、屈立俏名下价值人民币1015191.91元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8078号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道群辉小区**幢***号。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村**号。
被告：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道青龙村***号。
原告李谦康与被告金天友、阮吉云民间借贷纠纷一案，原告李谦康于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告金天友、阮吉云立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年1月18日，两被告立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天友、阮吉云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李谦康借款100000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金天友、阮吉云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月九日
代书 记员 周云飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终68号
上诉人（原审原告）祝华来，男，1969年7月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务：局长。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗城市管理监察大队。
负责人孟阿力木扎，职务：队长。
委托代理人白宝林，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗城市管理监察大队工作人员。
原审原告祝华来因行政拆除违章建筑一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2015年7月25日作出（2015）左行初字第13号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2007年7月30日王某某与科尔沁左翼中旗某镇某村村民委员会就村南闲置四荒地签订了合同书，承包期30年，用于养殖。合同签订后由原告祝华来实际经营，自2008年7月至2014年7月原告祝华来先后以养殖为由建设住房及棚舍。被告科左中旗城市管理监察大队于2014年6月13日以原告祝华来在科尔沁左翼中旗某镇规划区内未经城乡规划主管部门审批，在某污水处理厂南侧私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定为由作出左城监字[2014]第176号行政处理决定书，责令原告祝华来于2014年6月18日之前自行拆除上述房屋及棚舍。2014年7月23日作出左城监字（2014）第311号限期拆除通知书，2014年8月15日被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出左城拆字（2014）第6号强制拆除决定书。被告于2014年8月18日强行拆除了原告祝华来的上述房屋及棚舍。为此原告祝华来提起诉讼，请求法院依法确认二被告拆除行为违法，并要求被告赔偿原告祝华来的经济损失。
原审认为，原告祝华来不服被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局、科尔沁左翼中旗城市管理监察大队规划管理限期拆除违章建筑一案。被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队于2014年6月13日，2014年7月23日分别以原告祝华来在科尔沁左翼中旗某镇规划区内未经城乡规划主管部门审批，在某镇污水处理厂南侧私自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定为由作出左城监字[2014]第311号限期拆除通知书和左城监字[2014]第176号行政处理决定书，责令原告祝华来限期自行拆除位于某镇污水处理厂南侧的违法建筑。2014年8月15日被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出左城拆字[2014]第6号强制拆除决定书。并于2014年8月18日强行拆除了原告祝华来位于某镇污水处理厂南侧建筑的具体行政行为。认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，应予维持。原告要求法院依法确认二被告拆除行为违法，并要求被告赔偿原告祝华来的经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告祝华来的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告祝华来负担。
上诉人祝华来上诉请求：1、依法撤销科左中旗人民法院(2015)左行初字第13号行政判决；2、依法确认科左中旗监察大队的违法强拆行为；3、请求法院判令原审被告赔偿强行拆除生产用房所造成的直接经济损失18万元；4、判令原审被告承担全部诉讼费用。理由：原告与合伙人王某某于2007年10月1日，经村两委班子同意，村全体村民公决，并报镇政府同意，承包了270多亩盐碱地，开发利用。承包期为2007年1O月1日至2037年1O月1日，合同约定可以建设生产用房。在承包地的范围内有王某，刘某某，郑某某等5家叫停的污染企业小型炼钢厂，原告购买了郑某某和刘某某的钢厂房舍用作农业生产用房，有未拆除的高压电杆为证，至今还保留了150平方米房子。2008年7月，在刘某某钢厂原址上建造了405平方米简易圈舍。2014年7月4日开始修建原有的405平米圈舍，2014年7月23日被城市管理监察大队叫停，在2014年8月18日被城管监察大队强行拆除。此建筑并没有完工。综上所述，一审判决法院认定事实错误；城市管理监察大队滥用权力越权执法；被告的具体行政行为过度执法，造成原告的经济损失。请二审法院仔细给予审查，澄清事实，保障我的合法利益不受损害。
被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局辩称：上诉人将农用地改为建设用地，没有经过规划审批，明显违法。一审法院判决正确，请求维持。
被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗城市管理监察大队辩称意见同上。
二审查明的事实及对各方复举的证据的分析及认定与一审基本一致。
另查明：2007年7月30日王某某与科尔沁左翼中旗某镇某嘎查签订空闲地承包合同，合同约定开发利用，可种植水稻。而上诉人祝华来在王某某承包土地内建库房及生产住房。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”而祝华来在科尔沁左翼中旗某镇规划区域内未经城乡规划主管部门审批，在某镇污水处理厂南侧私自建房，科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出左城拆字[2014]第6号强制拆除决定书，并于2014年8月18日强行拆除了上诉人祝华来位于某镇污水处理厂南侧建筑的具体行政行为，符合法律规定。上诉人祝华来未提供证据证明强行拆除有违法行为。因此，原审法院认定事实清楚，但适用法律、法规有瑕疵。本案判决应依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见的解释》第五十六条第（四）项规定判决，而一审法院确引用了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，予以维持。”依据上诉法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人祝华来承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓龙
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初126号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月5日21时37分，被告人王某酒后驾驶晋A×××××雪铁龙牌小型轿车途径狄青大街与兴华路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区三中队查获。经山西晋安司法鉴定所检验鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为138.71mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日21时37分，被告人王某酒后驾驶晋A×××××雪铁龙牌小型轿车途径文水县狄青大街与兴华路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区三中队查获。后抽取血样，经山西晋安司法鉴定所检验鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为138.71mg/100mg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片、被告人王某户籍证明、被告人王某供述、被告人王某驾驶证及所驾车辆行车证、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第1266号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异24号
异议人四川省乾亨建设工程有限公司（被执行人）。住所：四川省隆昌县金鹅镇。
法定代表人古昭平，执行董事。
委托代理人金中林，男，1973年2月28日生，汉族，四川省隆昌县。
申请执行人：攀枝花市汇仁非融资性担保有限公司。住所：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人冯仲德，董事长。
本院在执行攀枝花市汇仁非融资性担保有限公司申请执行四川省乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案中，异议人四川省乾亨建设工程有限公司于2016年11月7日书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因与攀枝花市汇仁非融资性担保有限公司合同纠纷经审理后进入执行程序，执行中攀枝花市东区人民法院冻结了异议人在攀枝花市建设工程责任公司的工程质保金669788元。根据《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发【2004】22号）第十一条“企业因被拖欠工程款导致农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资”之规定，异议人在攀枝花建设工程有限责任公司的工程保证金追回后应优先用于支付农民工工资。攀枝花市东区人民法院冻结异议人在攀枝花建设工程有限责任公司的669788元工程质保金中有340000元为农民工工资，故根据以上规定，请求法院解除对异议人在攀枝花建设工程有限责任公司的340000元的工程质保金的冻结。
异议人四川省乾亨建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2015）攀东执协字第435-5号协助执行通知书、建设工程劳务承包合同、救助站部分工资结算单、项目班组及人员工资复印件，以及加盖有“四川省乾亨建设工程有限公司”鲜章字样的情况说明及工资表。
本院查明，攀枝花市非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第2号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人四川省乾亨建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）攀东执裁字第437-5号执行裁定书及协助执行通知书，冻结异议人在攀枝花建设工程有限公司的工程质保金669788元。
本院认为，本院依法冻结四川省乾亨建设工程有限公司在攀枝花建设工程有限公司的工程质保金669788元系异议人所有，属于被执行人四川省乾亨建设工程有限公司的财产，法院冻结被执行人财产并无不当。故四川省乾亨建设工程有限公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回四川省乾亨建设工程有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 亓 龙
审 判 员 黄 和
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庞国君