wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3362号
原告蒋大莲，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为10万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00987号
上诉人（原审原告）王平，又名王水平，农民。
委托代理人王保生。
被上诉人（原审被告）邱县农村信用合作联社
法定代表人张津彬，理事长。
委托代理人朱贵春、范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙登学。
上诉人王平因与被上诉人邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用联社）、孙登学返还原物纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年3月18日，原告王水平与被告邱县信用联社签订抵押担保借款合同，约定由原告以邱房权证新马头字第（2005）0336号房屋所有权证、邱国用（2005）第016-39号国有土地使用证作为抵押物，为原告借款提供担保，由被告邱县信用联社借款给原告，借款金额人民币13万元，借款利率8.1‰，还款方式为按月结息、利息随本一次清，并依法办理了抵押登记手续。2008年3月18日，原告与被告邱县信用联社订立借款借据，被告邱县信用联社给付原告借款人民币13万元，约定借款月利率8.1‰，借款用途为购房，期限为2008年3月18日至2009年8月17日，结息方式为按季结息，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，经办人为张建发、郭世峰。经被告孙登学手，2008年8月25日收取原告偿还的借款利息4185元，于2009年3月21日收取原告偿还的借款利息8802元。
原告诉称将借款本金给付被告孙登学，被告孙登学辩称原告没有偿还本金，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告应当对其所诉将借款本金13万元已给付被告孙登学的事实承担举证责任。原告诉称已将借款本金13万元给付被告孙登学的依据不足。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告作为借款人，以邱房权证新马头字第（2005）0336号房屋所有权证、邱国用（2005）第016-39号国有土地使用证作为抵押物，为借款担保并办理了抵押登记等手续，被告邱县信用联社依照约定借款给原告，系原告与被告邱县信用联社的真实意思之表示，不违反法律的规定，因此，原告与被告邱县信用联社之间的借款合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱县信用联社将借款给付原告，已经履行了合同约定的义务，原告应当按照约定的期限、还款方式支付利息并偿还借款本金。根据合同的约定，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，原告有义务将借款本金及利息予以清偿，因原告提交的证据不足以证明已将借款的本金及利息清偿完毕，因此，原告要求被告邱县信用联社返还用于抵押借款的邱房权证新马头字第（2005）0336号房屋所有权证和邱国用（2005）第016-**号国有土地使用证并赔偿经济损失的请求没有依据，其请求应当予以驳回。被告孙登学作为被告邱县信用联社的工作人员，向原告收取借款利息属于履行职务行为，依法不应承担责任，因此，原告要求被告孙登学返还抵押的邱房权证新马头字第（2005）0336号房屋所有权证和邱国用（2005）第016-**号国有土地使用证并赔偿经济损失的请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王平负担。
上诉人王平不服一审判决提起上诉，其上诉请求，撤销一审判决，重新审理。其理由：2009年3月21日借款到期，上诉人还清了本金和全部利息，被上诉人应把抵押的两证归还给上诉人，被上诉人在法定期限内未主张权利，已超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王平作为借款人，以两证作为抵押物，为借款担保并办理了抵押登记等手续，被上诉人邱县信用联社将借款给付上诉人，已经履行了合同约定的义务，上诉人应当按照约定的期限、还款方式支付利息并偿还借款本金。根据合同的约定，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，上诉人有义务将借款本金及利息予以清偿，因上诉人提交的证据不足以证明已将借款的本金及利息清偿完毕，因此，上诉人要求被上诉人邱县信用联社返还用于抵押借款的两证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十一月十四日
书记员 常新蕊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第180号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王石。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王石合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月五日
书记员 张 葳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7137号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杜渺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款7.90元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告的梅江店处购买了生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记40G*8香辣香脆肠一份，花费7.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原、被告并非买卖合同关系，原告起诉违反合同相对性原则，被告主体不适格。原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原告在被告梅江店购物，原告与被告梅江店构成了即时结清的买卖合同关系，而被告梅江店系被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告向被告主张相关权利符合法律规定。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杜渺货款7.90元；原告杜渺收到退款的同时将生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记40G*8香辣香脆肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杜渺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第107号
上诉人（原审原告）陈月春。
委托代理人（特别授权）成金星、盛俏娜。
被上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审被告）王绍能。
上诉人陈月春为与被上诉人王涛、王绍能财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈月春以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈月春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月春撤回上诉。
二审案件受理费112元（已减半），由上诉人陈月春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何晓慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1909号
罪犯李春，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）内刑初字第19号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第433号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：刘丰磊，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告：谢引彪，男，汉族，1969年7月23日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘丰磊、谢引彪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘丰磊经本院传票传唤，被告谢引彪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丰磊由被告谢引彪担保，于2012年1月14在我光华支行借款40000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告刘丰磊立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告谢引彪承担连带保证责任。
在法定期限内被告刘丰磊、谢引彪未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月14日，被告刘丰磊与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，借款40000元，借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告谢引彪自愿为该笔贷款提供连带保证责任�并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告刘丰磊未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为任，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘丰磊签订�借款合同，与被告谢引彪签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告要求被告刘丰磊归还借款本金、利息及逾期利息，被告谢引彪对被告刘丰磊借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘丰磊于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年1月14日起至2013年1月13日止，逾期付款利息自2013年1月14日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告谢引彪承担�带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘丰磊承担，被告谢引彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月十日
书记员 贺丽丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢51号
申请执行人高军。
被执行人齐大绩。
申请执行人高军与被执行人齐大绩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）双民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人齐大绩下落不明，无可供执行财产，申请执行人高军向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）双民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初531号
原告：席建保，男，汉族，1967年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：候君杰，男，汉族，1973年4月1日出生。
原告席建保与被告候君杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席建保及委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。被告候君杰经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元，逾期利息10,800元，合计110,800元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告担承担。
事实与理由：2014年10月，被告因做生意急需用钱周转，从原告处借款100,000元。同时被告给原告出具书面借据一张，约定100,000元于2015年10月1日还清，但约定还款日期到期后，被告却以种种理由拒绝支付，现向法院提起诉讼，恳请公正裁决。
被告候君杰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告候君杰因做生意急需用钱周转，从原告处现金100,000元。当日，被告给原告出具书面借条一张，并在借条上捺了手印，约定100,000元于2015年10月1日还清；如逾期，每天按1000元计算利息。到期后，被告候君杰却以种种理由拒绝支付。上述事实有借条一张、证人王海平的证言及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告候君杰借原告100,000元的事实清楚，证据充分。原被告之间是一种借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款是一种违约行为，应承担法律责任。故原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定每天按1000元计算利息，但原告只要求支付利息损失10,800元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候君杰在本判决生效后十日内偿还原告席建保借款100,000元、赔偿利息损失10,800元，合计110,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,516元，邮寄费96.6元、公告费252.5元，合计2,865.1元由被告候君杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 赖文元
审判员 李立云
审判员 李守樱
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬梅
1
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2315号
原告楚德印，男，1979年12月24日生，汉族，职工。
被告楚德会，男，1964年4月13日生，汉族，农民。
被告张凤皊，女，1978年3月24日生，汉族，农民。
被告楚成启，男，1986年11月10日生，汉族，农民。
被告邵珠青，女，1985年2月16日生，汉族，农民。
被告楚成举，男，1987年9月5日生，汉族，农民。
被告刘晓翠，女，1987年1月7日生，汉族，农民。
被告楚德青，男，1951年7月15日生，汉族，农民。
被告被告楚德令，男，1953年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律所法律工作者。
原告楚德印诉被告楚德会、张凤皊、楚成启、邵珠青、楚成举、刘晓翠、楚德青、楚德令民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚德印、被告楚德青、楚德令及委托代理人李强、朱纪国到庭参加了诉讼，被告楚德会、张凤皊、楚成启、邵珠青、楚成举、刘晓翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德印诉称：2012年7月18日，被告楚德会、楚成启和楚成举因家庭经营共同向原告借款20万元，借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日，约定月息3.5﹪。被告楚德青、楚德令为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，八被告未履行还款义务。综上所述，根据法律规定，被告楚德会和张凤皊夫妻、楚成启和邵珠青夫妻、楚成举和刘晓翠夫妻应当共同偿还原告借款20万元及利息，被告楚德青、楚德令对该笔借款本息等承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告楚德会、张凤皊、楚成启、邵珠青、楚成举、刘晓翠偿还借款20万元及利息（从2013年7月18日计息），被告楚德青、楚德令承担连带偿还责任。
被告楚德青辩称：我就是个证明人，对借条里面啥内容一概都不知道。我不应该承担责任。
被告楚德令辩称：一、被告楚德令没有对该笔借款提供担保的真实意思，原告提供的是自己拟好的借款合同，被告年事已高且体弱多病，不认识字，不清楚什么是证明人、什么是借款人、什么是担保人，按被告的年龄，银行是不会给他贷款的，原告楚德印与借款人楚德会恶意串通欺骗被告楚德令为其贷款做证明人，而不是担保人，根据最高院相关规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危使自己在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系应认定为无效。在借贷关系中，仅起联系介绍关系作用的人不承担保证责任。二、原告楚德印提供的汇款记录复印件中的转款，是否转给被告不清楚，复印件上是19万3千元，不是合同约定的20万元。三、该借款合同约定的利率明显过高，根据相关规定，不能超过银行同类贷款四倍，超过部分不予保护，该借款合同的利率明显高于法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告楚德会未答辩。
被告张凤皊未答辩。
被告楚成启未答辩。
被告邵珠青未答辩。
被告楚成举未答辩。
被告刘晓翠未答辩。
审理查明：2012年7月份，被告楚德会因资金周转需要，向原告楚德印借款20万元，双方协商好后，原告打印了格式借条。2012年7月17日晚，被告楚德会召集原告楚德印、被告楚成启、楚成举、楚德青、楚德令到本村一饭店内，在原告打印好的借条上签字按手印，该借条注明，楚德会今借到楚德印人民币20万元，借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日，约定月息3.5﹪，每月结息。被告楚德会、楚成启、楚成举在借条借款人处签名按手印，被告楚德青、楚德令在借条担保人处签名按手印。该借条未约定担保方式及担保期限。2012年7月18日，原告楚德印通过银行转款方式将193000元人民币转给被告楚德会（原告扣留了一个月的利息7000元）。后被告楚德会陆续向原告支付利息共计83000元，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
另查明：被告楚德会系被告楚成启、楚成举之父，被告楚德会与张凤皊、被告楚成启与邵珠青、被告楚成举与刘晓翠分别系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚德会、楚成启、楚成举向原告楚德印借款，有被告书写的借条及银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告楚德印在向被告转款时预先扣除了一个月的利息7000元，实际借款数额应为193000元。被告借原告款未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告楚德会、楚成启、楚成举均在借条借款人处签名按手印，应视为共同借款人，应共同承担偿还责任。故对原告楚德印要求被告楚德会、楚成启、楚成举偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告楚德青、楚德令辩称在该借贷关系中是证明人，而非担保人，原告楚德印与被告楚德会存在恶意串通、欺诈行为，但未能提供相应证据予以证明，对此辩称理由，本院不予采信。被告楚德青、楚德令在借条担保人处签名按手印，本院依法确认二被告自愿为被告楚德会、楚成启、楚成举借款提供担保。该担保未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告楚德青、楚德令应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告楚德青、楚德令依法应承担连带保证责任。原告要求被告张凤皊、邵珠青、刘晓翠承担偿还责任，但未能提供证据证明该笔债务系家庭共同债务，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楚德会、楚成启、楚成举于判决生效后5日内偿还原告借款人民币193000元及利息（自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告楚德青、楚德令负连带清偿责任。
三、被告楚德青、楚德令承担保证责任后，有权向被告楚德会、楚成启、楚成举追偿。
四、驳回原告楚德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楚德会、楚成启、楚成举负担。原告已预交，被告楚德会、楚成启、楚成举在履行时增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01735号
原告刘凯，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市银河纺织有限公司。
法定代表人闫自力，总经理。
本院在审理原告刘凯与被告商丘市银河纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘凯于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
一审案件受理费5元，由原告刘凯负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月三日
书记员 赵国仁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第334号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审在住所地，经本院决定于2012年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人钱某及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1－2月，被告人钱某伙同林丹君（已判刑）在没有烟草专卖企业批发许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，由林丹君出资、被告人钱某主要负责辨别香烟真假，在云南省昆明市收购中华牌香烟，后联系钱海刚（已判刑）在绍兴帮忙寻找香烟的买主，非法经营卷烟生意，从中非法获利。期间，被告人钱某伙同林丹君先后采购700余条中华牌香烟，然后由林丹君出资通过呈贡晨农航空货运有限公司分8次将上述香烟航空托运到杭州萧山机场，后由钱海刚负责接收并予以销售。钱海刚在没有烟草专卖零售许可证的情况下，伙同徐海虹（已判刑）在绍兴县钱清镇钱梅村44－1号所开的东江烟酒店非法销售上述香烟，所得货款由钱海刚分7次通过中国工商银行汇入林丹君等人账户，货款合计282，220元。同年2月3日，绍兴市烟草专卖局在东江烟酒店查扣59条中华牌香烟，经鉴定，上述59条中华牌香烟合计价值29，730元。综上，被告人钱某伙同他人非法经营香烟数额合计价值311，950元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浙江省绍兴市烟草专卖局调查材料、浙江省绍兴市烟草专卖局移送财物清单、绍兴县公安局扣押物品清单、浙江省绍兴市烟草专卖局及云南省昆明市烟草专卖局证明、航空货运单、货物提单、银行存款凭证，银行查询资料、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、本院（2010）绍刑初字第470号和第792号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人余某、王某、李某、石某、周某、张某甲、张某乙的证言，同案犯林丹君、钱海刚、徐海虹的供述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家烟草专卖法律法规，在无烟草专卖许可证的情况下，结伙非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钱某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人赵金法建议对被告人钱某减轻处罚的意见。根据被告人钱某的犯罪情节、犯罪数额及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人钱某要求适用缓刑及指定辩护人赵金法建议对被告人钱某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十六日起至二○一五年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年五月十七日
书 记 员 李 平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第961号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。期间，本院对被告人XX作了精神病鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏BVXX**小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至葛隆检查站道口时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人XX的刑事责任能力及受审能力进行了评定，XX对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、疾病证明，被告人的户籍资料及供述等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00502号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）于建国，男，汉族，1954年12月29日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人于建国劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04683号
原告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘旭锋，该公司总经理。
委托代理人：王凡，女。
委托代理人：周永东，男。
被告：陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司。
法定代表人：张西兰，该公司总经理。
被告：永济市鼎诚房地产开发有限公司。
法定代表人：林贤乐，公司总经理。
本院在审理原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司诉被告陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司、永济市鼎诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，陕西旭峰建筑装饰工程有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨迎珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第39号
原告沈某甲，男，1938年6月15日生，满族，农民。
原告金某，女，1943年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，1963年5月3日生，满族，农民，系二原告之长女。
被告沈某丙，女，46岁，农民，系二原告之次女。
原告沈某甲、金某诉被告沈某乙、沈某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员贾艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人黄永斌、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，且原告金某现患病住院，但二被告却不履行赡养义务，拒不承担原告的医疗费用。要求1、依法判决二被告每年给付二原告赡养费用10728元。2、依法判决二被告承担二原告医疗费用60000元，并承担今后医疗费用及丧葬费用。3、诉讼费用由二被告承担。
被告沈某乙辩称，二原告不该告我们，我们尽了赡养义务。原告住院我们伺候来着。
被告沈某丙辩称，看病我们都跟着来，我们做女儿的尽力了。我们不擎老人事业，不能和儿子们一样。老人手里有钱，不听我们的，现在看病还给我们要钱？
经审理查明，二原告系农民，生有二子三女，长子沈喜生，次子沈艳民，长女沈某乙，次女沈某丙，三女沈艳杰。2013年12月份，原告金某患病住院两次，所花费用（扣除农村合作医疗住院补偿后）分别为572.99元、14631.27元，共计15204.26元。
上述事实有原告提交的户籍证明一份、辛庄村民委员会证明、保定市传染病医院诊断证明书、新农合结算单及当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。二原告赡养费及医疗费用应由子女五人共同负担。赡养费用按上年度农村居民人均年消费支出5364元计算，二被告每人每月应负担5364×2÷5÷12=178.8元。原告金某住院花费15204.26元，二被告每人应负担15204.26÷5=3040.852元。二被告未经法庭许可中途退庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙从本判决生效之日起于每月的27日前每人给付原告沈某甲、金某赡养费178.8元；
二、被告沈某乙、沈某丙从本判决生效之日起两日内每人给付原告沈某甲、金某医疗费3040.852元，并每人承担二原告今后医疗费用（扣除农村合作医疗住院补偿后）的1／5；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳明
二〇一四年一月七日
书记员 王丽红
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第39号
原告沈某甲，男，1938年6月15日生，满族，农民，住河北省容城县。
原告金某某，女，1943年7月18日生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，1963年5月3日生，满族，农民，住河北省容城县，系二原告之长女。
被告沈某丙，女，46岁，农民，住河北省容城县，系二原告之次女。
原告沈某甲、金某某诉被告沈某乙、沈某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员贾艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人黄永斌、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，且原告金某某现患病住院，但二被告却不履行赡养义务，拒不承担原告的医疗费用。要求1、依法判决二被告每年给付二原告赡养费用10728元。2、依法判决二被告承担二原告医疗费用60000元，并承担今后医疗费用及丧葬费用。3、诉讼费用由二被告承担。
被告沈某乙辩称，二原告不该告我们，我们尽了赡养义务。原告住院我们伺候来着。
被告沈某丙辩称，看病我们都跟着来，我们做女儿的尽力了。我们不擎老人事业，不能和儿子们一样。老人手里有钱，不听我们的，现在看病还给我们要钱？
经审理查明，二原告系农民，生有二子三女，长子沈喜生，次子沈艳民，长女沈某乙，次女沈某丙，三女沈艳杰。2013年12月份，原告金某某患病住院两次，所花费用（扣除农村合作医疗住院补偿后）分别为572.99元、14631.27元，共计15204.26元。
上述事实有原告提交的户籍证明一份、辛庄村民委员会证明、保定市传染病医院诊断证明书、新农合结算单及当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。二原告赡养费及医疗费用应由子女五人共同负担。赡养费用按上年度农村居民人均年消费支出5364元计算，二被告每人每月应负担5364×2÷5÷12=178.8元。原告金某某住院花费15204.26元，二被告每人应负担15204.26÷5=3040.852元。二被告未经法庭许可中途退庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙从本判决生效之日起于每月的27日前每人给付原告沈某甲、金某某赡养费178.8元；
二、被告沈某乙、沈某丙从本判决生效之日起两日内每人给付原告沈某甲、金某某医疗费3040.852元，并每人承担二原告今后医疗费用（扣除农村合作医疗住院补偿后）的1／5；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳明
二〇一四年一月七日
书记员 王丽红
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第39号
原告余某某，住广西容县。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所工作者。
被告古某某（又名古某甲），住广西容县。
原告余某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告余某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年初，原、被告经人介绍开始相识恋爱。双方于1985年4月22日到容县灵山镇人民政府办理结婚登记手续。1986年8月14日生育长女古伟坤，1987年11月29日生育次女古伟振。1991年4月8日生育儿子古伟海。婚后初期十多年，双方感情一般。自1996年后，因子女上学费用及家庭琐事经常打骂我。1999年，我曾提出离婚，事经村干部劝说之后才罢休。2000年，因儿子左眼受伤的医治问题双方发生争执，后因被告放弃医治造成儿子左眼残疾。2005年5月，被告因家庭琐事又动手打我，之后，我外出打工至今，与被告分居长达八年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决准许离婚。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：1985年初，原、被告经人介绍开始相识谈婚，于1985年4月22日双方到容县灵山镇人民政府办理结婚登记手续。于1986年8月14日生育长女古伟坤，1987年11月29日生育次女古伟振，1991年4月8日生育儿子古伟海。婚后开始十多年，双方感情一般。自1996年起，因子女上学费用的开支及家庭琐事的烦扰，双方开始产生夫妻矛盾。2000年，因儿子左眼受伤的医治问题双方发生争执，后因被告放弃医治造成儿子左眼残疾，夫妻矛盾进一步加剧。2005年5月，被告又因家庭琐事又动手殴打原告，之后，原告即外出打工，与被告一直分居至今，期间双方互不联系。2013年12月26日，原告诉请法院判决准许离婚。
以上事实，有原告庭审中陈述、原告提供的结婚登记证明、身份证、户口簿。容县灵山镇大陆村民委员会出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，婚后共同生活了十多年并生育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于被告对家庭及子女不尽应有的义务，发生矛盾之后双方没有及时进行有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告古某某（又名古某甲）离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢 曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8450号之二
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人皮富涛，总经理。
委托代理人张年柱，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人皮富云，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告东莞市九通实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢长训。
本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告东莞市九通实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提交《撤诉申请书》及《和解协议》各一份，以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8450号
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人皮富涛。
委托代理人张年柱，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人皮富云，女，1984年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告东莞市九通实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢长训。
本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告东莞市九通实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提交《撤诉申请书》及《和解协议》各一份，以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01163号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社（以下简称“蒋路信用社”）诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋路信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋路信用社诉称，2010年7月29日，被告以经营汽车运输需用资金为由，与原告签订农户小额借款合同，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月利率9.9‰，借款期限三年，按季清息，逾期按日承担万分之五的罚息。借款发放后，被告于2013年3月31日清偿利息人民币9662.40元，截止当日尚欠利息人民币6642.90元，此后被告既不还本，也不清息，其行为已构成违约，故诉请要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照约定支付利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告蒋路信用社为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、贷款申请书一份，证明2010年7月29日，陈某某因汽车需要投资向蒋路信用社申请贷款人民币30000元。2、农户小额借款合同一份，证明2010年7月29日，陈某某向蒋路信用社借款人民币30000元，借款期限36个月，即2010年7月29日起至2013年7月20日止，月利率9.9‰，按季结息；逾期则承担违约责任，按照违约使用天数，按日计收万分之五的罚息。3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明2010年7月29日，被告陈某某向原告出具借款人民币30000元借据一张。
被告陈某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据评议分析认为：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月29日，原告蒋路信用社与被告陈某某签订农户小额借款合同，合同约定：“陈某某因汽车运输向蒋路信用社借款人民币30000元，借款期限36个月，即2010年7月29日起至2013年7月20日止，月利率9.9‰，按季结息，逾期则承担违约责任，即按照违约使用天数，按日计收万分之五的罚息。”借款发放后，被告于2013年3月31日清偿利息人民币9662.40元，之后再未还本清息。该借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币30000元及按照约定月利率9.9‰支付利息，本院依法予以支持。原、被告约定逾期按照违约天数按日计收万分之五的罚息一节，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告陈某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款人民币30000元，并从2010年7月29日起按照月利率9.9‰支付利息，至借款清结止（已付利息人民币9662.40元在执行时予以扣除）。
三、由被告陈某某从2013年7月21日起按借款人民币30000元的万分之五支付原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社罚息，至清偿借款本息为止。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6258号
原告：王召洋，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告:安徽天京食品产业有限公司，住所地安徽泗县大路口乡山芋产业园。
法定代表人:李秀明，该公司负责人。
原告王召洋与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告王召洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失157500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告投入100亩土地，被告投入红薯种植及生产管理技术并定量定价定期收购红薯。原告与被告通过中间人赵叶池介绍于2017年2月26日签订《安徽天京食品产业化联合体红薯种植和购销合同》。合同履行中，被告没有履行任何义务，造成原告100亩土地白白浪费，直接损失157500元，被告又拒绝按照合同约定赔偿。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告安徽天京食品产业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告系中外合资企业，本案应为涉外民商事案件，本院对该案无管辖权，本案应当移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条，第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈正
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第214号
罪犯汪庆翼，男，1964年12月9日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省衡阳市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第01180号刑事判决，认定被告人汪庆翼犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止。2014年1月20日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年6月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪庆翼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯汪庆翼的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汪庆翼在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆翼减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汪庆翼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第214号罪犯汪庆翼，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第01180号刑事判决，认定被告人汪庆翼犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止。2014年1月20日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年6月12日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪庆翼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯汪庆翼的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯汪庆翼在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪庆翼减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语汪庆翼：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1691号
原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇将军路1号。
法定代表人：易洪闻，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该行员工。
被告：王敬齐（曾用名王敬棋），男，1971年2月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦晶，女，1986年5月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称红安农业银行）与被告王敬齐、秦晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王敬齐、秦晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149766.52元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敬齐、秦晶系夫妻关系。2015年2月2日，被告王敬齐因经营周转需要资金而向原告申请借款200000元，约定借款期限为1年，被告秦晶对此借款担保，原告即向被告发放了200000元贷款。借款到期后，被告未按照借款期限还款，故起诉至人民法院。
被告王敬齐、秦晶均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告王敬齐、秦晶系夫妻关系。2103年1月4日，被告王敬齐向原告申请贷款，同月14日与原告签订了个人信贷业务申请表，被告秦晶作为配偶及抵押共有人在申请表中签字。被告秦晶书面承诺被告王敬齐到期如果不归还贷款本金及利息，愿承担一切法律责任。同年2月2日，被告王敬齐作为借款人，被告秦晶作为抵押人与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：“自2013年2月2日起至2016年2月1日（额度有限期）止，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最长不得超过2016年2月1日。…担保人同意以房地产提供担保。”2013年2月2日，原告将200000元贷款发放给被告王敬齐。被告王敬齐、秦晶将共有的位于红安县接官厅社区接官厅产权证号为红房权证杏花字第××号房屋抵押给原告。之后，被告偿还部分借款，截止2017年9月4日还有借款本金149766.52元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬齐、秦晶向原告借款后欠借款本金149766.52元及利息未还的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定及时偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬齐、秦晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金149766.52元及利息，利息自2017年9月5日起计算至还款之日止，利率按照原被告约定利率计算。
本案受理费3300元，由被告王敬齐、秦晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月八日
书记员 李丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第476号
申请执行人：徐丹。
被执行人：陶际。
本院在执行申请执行人徐丹与被执行人陶际民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陶际名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。此外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6571号
罪犯潘难难，男，1990年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）晋刑初字第667号刑事判决，以被告人潘难难犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘难难在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘难难在上一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯潘难难在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯潘难难确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘难难减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘难难减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2718号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某保证合同纠纷一案，于2011
年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同曰作出（2011
）甬宁保字第4299-
1号民事裁定书，2011年11月28曰查封被告所有的浙b×××××价
值50000元的起亚牌汽车一辆。2011年11月24日原告向本院起
诉。同日本院受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2012
年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某、被
告金某某到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2012年1月16
日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年2
月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某
、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年12月17日、12月28日借款人
陈某某共向原告借款250000元，由被告金某某承担连带担保责
任，并立下借据3份，约定月息3分。现经催讨，被告拒不归还
借款。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告金某某归还担
保款250000元，并支付利息（以本金250000元某数，从2010年
12月28日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
借条3份，证明借款人陈某某向原告合计借款250000元，
并均由被告金某某担保的事实。
被告金某某答辩称：2010年12月28日，陈某某向原告借
款150000元由被告金某某担保的情况属实。2010年12月17日被
告金某某担保的签字事实，但当时是原告王某某向别人借款叫
被告担保，并不是替陈某某担保的，该份借条也是原告拿来叫
被告签字的，当时借款人处是空白的，故对该份借条上的1000
00元借款不愿承担担保责任。另本人已归还了原告47500元，
故仅愿意承担102500元的担保责任。
被告金某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的3份借条，被告经质证对2010年12月28日的
2份借条无异议，本院经审查予以认定。对2010年12月17日的
该份借条，被告经质证对担保人签字的真实性无异议，但对关
联性有异议，认为原告把空白的借条拿给被告签字时，原告口
头陈述是其本人要向别人借款100000元而要求被告提供担保的
。原告对被告的质证意见有异议，补充认为原告把空白的借条
交由被告担保签字时已向其明确说明是陈某某向原告借款，并
且该100000元借款已于2010年11月份交付给了陈某某，而被告
金某某愿意替陈某某担保的。本院认为，被告金某某作为完全
民事行为能力人，应在知晓出借人和借款人的情况后才能做出
是否担保的意思表示，现其在空白的借条上签字担保，应视为其对出借人和借款人知情，且其未提供有效证据证明是为原告
担保而非陈某某担保，故其为陈某某提供担保的意思表示明确
，对2010年12月17日的该份借条的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月份，借款人陈某某向原告借款100000元，201
0年12月17日，原告王某某把打印好的出借人、借款人、借款
金额、还款曰期空白的借条交给被告金某某，由被告金某某在
该借条的担保人上签字，之后借款人陈某某在借条上签字，借
条载明利息为月利率3%。2010年12月28日，借款人陈某某分二
次向原告借款150000元，约定月利率3%，并由被告提供担保。
保证期间均为主债务履行届满之曰起两年，三次借款均未约定
还款时间。此后，借款人陈某某未还本付息，被告也未履行担
保责任。2011年11月24日，原告诉至法院。
本院认为：原告王某某与借款人陈某某之间的民间借贷
关系，与被告金某某之间的保证合同关系，不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认为有效。本案讼争的焦点是2010年12
月17日的该笔借款被告金某某是否应承担担保责任及被告金某
某是否已归还47500元。本院认为，被告金某某作为有正常认
知能力和社会经验的有完全民事行为能力的自然人以担保人的
身份在借条上签名，应承担保证责任。对于被告金某某答辩的
已归还原告47500元款项的意见，因其未提供相应证据佐证，
故本院难以采纳。故被告金某某应对本案3笔借款均应承担保
证责任。借条中未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证
承担担保责任。借条中明确约定担保人对所有债务承担保证责任，故被告应对本案借款及利息均应承担保证责任。现借款人
陈某某未履行还本付息义务，原告有权要求保证人即被告金某
某承担保证责任，归还原告借款本金，并支付相应利息。原告
主张利息从2010年12月28日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍算至法院判决确定的履行之日止，并无不当
，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向借款人陈某某
追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
担保借款本金250000元，并支付相应利息（利息以250000元为
基数，从2010年12月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金某某承担保证责任后，有权向借款人陈某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费520元，合计5570元，由
被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 应建军
审 判 员 柴学勇
二〇一二年三月十二日
代书记员 郑 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2562号
原告：黄某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3229。
被告：吴某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5436。
原告黄某和被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年8月15日经人介绍相识，因当时原告在佛山工作，被告在丹灶工作。相识一个多月，介绍人及被告家人就向原告母亲催婚，在各人催婚下，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，农历正月十五摆酒。婚后，原告感到被告性格孤僻、倔强，从不与人沟通，对任何事都不闻不问，原告生病时，被告从未叫原告去看医生，若无其事，总是事不关己的态度，令原告心寒。婚后一年多，即××××年××月××日生下女儿后，被告经常去外地工作，也极少回家，连主动打电话的机会都少，家人打电话给被告也经常不接听、不回复。直至2013年开始被告没有拿钱回家，还想问原告拿钱，原告问被告发生什么事，被告则只字不提。2013年9月29日，原告叫原告的三哥、被告的弟弟、被告的妈妈一齐开车去四会问个明白，在闲谈一个多小时后，最终还是和被告吵架收场，从那天起，原告便搬出西樵自己租房和女儿住，过了两年多的分居生活，原被告从未见面，夫妻感情已彻底破裂，原告每天以泪洗面、压力很大，希望与被告离婚。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元至女儿独立生活为止；3、夫妻双方无共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明被告的主体资格。
3、原被告的结婚证2份，用以证明双方是夫妻关系。
4、女儿吴某乙的出生证复印件（与原件核对无异），用以证明双方在××××年××月××日生育一女儿吴某乙。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
另，本院于2016年3月7日向被告的母亲张二梅进行调查谈话，《调查笔录》反映：被告长期在四会的山区五金厂工作，很少回家。原告也长期在西樵工作，也很少回家。夫妻双方长期分居，感情疏远，且两人均性格倔强、互不相让。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。1998月10日14日生育了女儿吴某乙。婚后被告长期外出打工，没有在家居住，原、被告双方自2013年9月起分居。婚生女儿吴某乙一直跟随原告一起生活。诉讼中，原告表示双方没有夫妻共同财产或债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但被告在婚姻存续期间没有积极维系夫妻感情，长期离家在外，没有珍惜夫妻感情和互敬互爱，导致夫妻双方长期分居，本院确认原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚予以准许。对于婚生女儿吴某乙的抚养问题，原告一直与女儿共同生活，能较好尽到抚养职责，故婚生女儿吴某乙应由原告携带抚养，被告每月支付600元抚养费直至女儿年满18岁止，不足部分由原告承担。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由原告携带抚养，被告自2016年5月起每月支付抚养费600元至吴某乙年满18周岁止，不足部分由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月十五日
书记员 何敏怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0512号
原告全某某。
委托代理人吉某某（特别授权），系原告全某某之妻。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告全某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人吉某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月22日向原告借款8万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款8万元及其利息（自2014年1月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告唐某某因经营需要向原告全某某借款8万元，并出具借条一张，借条载明：今借到全某某人民币8万元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月22日向原告全某某借款8万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金8万元及其利息（自2014年1月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告全某某支付借款人民币8万元及其利息（自2014年1月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00537号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明广，男，1945年2月出生，汉族，农民。
被告：王明辉，男，1964年9月出生，汉族，农民。
被告：王明为，男，1967年5月出生，汉族，农民。
2015年1月7日，本院受理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明广、王明辉、王明为为金融借款合同纠纷一案。审理中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院2015年2月4日作出裁定将本案由简易程序转为普通程序。2015年3月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月17日，周明广以购买农机为名向原告借款本金20000元、月利率7.626‰、借款到期日为2008年4月17日；王明辉、王明为为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令周明广偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算）；判令王明辉、王明为承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
周明广辩称：借款周明广不知道，周明广也没在借款条据上签字，是王明辉拿周明广的身份证去借的钱，该笔借款与周明广无关。
王明辉未作答辩。
王明为辩称：借款是王明为拿周明广、王明辉的身份证去借的，周明广、王明辉没到场，所有的字都是王明为签的，钱也是王明为用的，借款由王明为负责偿还。
经审理查明：原告原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年4月17日，周明广与原告下属的王某甲信用社签订了一份借款借据，从原告处借款本金20000元、月利率为7.626‰、借款到期日为2008年4月17日。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：王明辉、王明为为周明广的借款20000元担保连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。借款借据签订后，原告按约发放了借款。周明广借款后，分别于2006年12月24日偿还利息3131.74元、2009年5月27日偿还利息5526.30元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还原告借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求周明广偿还借款本金及相应的利息、罚息；王明辉、王明为承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、三被告的身份信息各一份，证明三被告的身份。2、借款借据一份，证明周明广于2005年4月17日以购农机为名向原告借款本金20000元；月利率为7.626‰；借款到期日为2008年4月17日；周明广分别于2006年12月24日还息3131.74元、2009年5月27日还息5526.30元。3、农户贷款担保合同一份，证明王明辉、王明为为周明广借款提供连带责任保证。4、周明广借款时提供的一代身份证一份，证明周明广的身份信息。5、颍上县王某甲镇周楼社区居民委员会证明三份，证明借款到期后，原告多次向三被告催要借款。6、原告申请出庭作证的唐某的证人证言，证明证人知道该笔借款属实。7、原告申请出庭作证的王某乙的证人证言，证明借款借据上是周明广的亲笔签的名，担保合同上是周明广、王明辉、王明为亲笔签的名。
本院认为：原告与周明广签订的借款借据及原告与周明广、王明辉、王明为签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。周明广在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求周明广偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求周明广承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持。王明辉、王明为自愿为周明广提供连带责任保证，原告要求王明辉、王明为承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。周明广辩称借款其不知道，是王明辉拿其身份证去借的钱，无证据予以证明，本院不予支持。王明为辩称所有的字都是其签的，钱也是其用的，借款应由其偿还，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明广于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息（利息按月利率7.626‰计算，从2009年5月28日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告王明辉、王明为对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2010号
原告：陈小丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告陈小丽与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金9000.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资33000.00元；4、判决被告为原告补缴2013年9月23日至2016年6月8日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月23日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事木工工作。2016年8月8日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金9000.00元（3000元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资、为原告补缴社会保险时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不能成立。原告所诉的木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。原告主张的社会保险属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告陈小丽围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年9月25日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年9月25日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2016年9月24日。在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金和补缴社会保险，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2013年9月25日与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时足额支付原告工资的事实，原告提出与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张其月工资3000.00元，符合本案证据事实，且被告未提供解除劳动合同前原告12个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其经济补偿金9000.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告主张要求被告为其补缴2013年9月22日至2016年8月8日的社会保险费用，此情况属于社会保险费用征收机构的行政处理范畴，不属于本案处理的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小丽与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告陈小丽解除劳动合同经济补偿金9000.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告陈小丽所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2737号
上诉人（原审被告）：刘旭红。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金利。
被上诉人（原审原告）：张连珍。
被上诉人（原审原告）：李久玲。
被上诉人（原审原告）：郑会艳。
三被上诉人委托代理人：郑金利。
上诉人刘旭红因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，诉讼期间，郑子兴去世，其家庭成员张连珍、李久玲、郑金利、郑会艳作为诉争土地的共同权利人参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地3.054亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途，以投资为目的在承包地上建造房屋。
一审法院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，以投资为目的在承包地上建造房屋，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流转土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。遂判决：一、解除原告郑子兴同被告刘旭红签订的流转土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。二、原告郑子兴退还被告刘旭红剩余流转土地期限的流转费25857元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。
判后，刘旭红不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被上诉人与本案没有直接利害关系，为不适格原告。本案诉争土地承包经营权流转方式为转让。根据上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》第一条约定，本案诉争土地经营权流转方式为转让，对此，唐山市丰南区稻地镇龙凤庄村民委员会出具的证明中也给予了确认。被上诉人转让土地承包经营权后，对本案诉争土地已不再享有土地承包经营权。被上诉人根本无权要求上诉人向其归还土地。2.上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》真实、合法、有效，上诉人已经完全履行了合同义务，被上诉人没有法律依据主张解除合同。《土地经营权流转合同书》项下约定的上诉人唯一合同义务为支付土地承包经营权转让价款，关于如何利用土地，并不是上诉人负有的合同义务。合同订立后，上诉人改变土地用途、违法用地行为属于行政法规规范的范围，与本案农村土地承包经营权流转的民事法律关系没有关联性，不构成被上诉人解除合同的理由。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人刘旭红主张被上诉人已经把涉案土地转让给上诉人，已经不具有诉讼主体资格，但由于上诉人并非涉案土地集体经济组织成员，根据法律规定上诉人并不具有转让主体资格，故上诉人主张本案诉争土地经营权流转方式为转让，本院不予支持。另外本案上诉人在与被上诉人签订土地流转合同后，未依法使用该流转土地，其改变土地使用性质亦未办理变更土地使用性质相关手续，即未获得相关职能部门的批准，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故一审法院判决解除双方的土地流转合同，恢复流转土地原貌，并且被上诉人应退还剩余年限的流转费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第411号
原告崔某甲（乙），农民。
被告梁某，农民。
原告崔某甲与被告梁某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告在婚姻关系存续期间生育长女崔某乙，次女崔某丙，于2010年5月18日在大名县民政局办理离婚手续。双方协议两个女儿均由被告梁某抚养。自2011年春节至今，被告一直拒绝原告与女儿相见，现已无法与被告取得联系。因此请求法院依法保护其对子女的探望权。
被告梁某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、离婚证一份。证明原、被告于2010年5月18日离婚。2、离婚协议书一份。证明原、被告就子女抚养问题达成协议。3、大名县黄金堤派出所证明一份。证明崔某甲与崔芳忠系同一人。4、崔某乙的出生医学证及崔某丙的出生医学证证明复印件各一份，证明崔某乙，崔某丙是原、被告生育的女儿。
被告梁某未向法庭提交证据。
经本院审查原告提交的证据1、2、3、4、符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告崔某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙，两个女儿均随被告生活。原、被告于2010年5月18日在大名县民政局办理离婚手续，协议两个女儿由被告梁某抚养并自行承担抚养费。原告向被告提出探望子女的权利，被告不许。故请求保护探视两个女儿的权。本案经调解无效。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原、被告应共同为子女营造一个和睦、幸福的生活环境，以利于子女的身心健康成长。原告依法行使对子女的探望权，被告应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某甲自2013年每年起暑假期间的第二个周六、周日对女儿崔姗姗、崔松松行使探望权，在被告梁某家，每次探望三个小时，被告梁某予以协助。
案件受理费80元人民币，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月八日
书 记 员 靳旭业
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00129号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任某，山东翔浩投资有限公司南通分公司负责人，被告人任某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人任某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员王颖利出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2012年9月至2014年1月间，被告人任某（山东翔浩投资有限公司南通分公司实际负责人）伙同山东翔浩投资有限公司法定代表人张某甲（另案处理）以山东翔浩投资有限公司的名义，以年收益20%-24%的高额利息为诱饵，采用借贷形式，向南通地区不特定被害人20余名被害人非法吸收存款计人民币约130万元，造成直接经济损失约120万元。
案发后，被告人任某于2015年2月21日投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人任某系自首、从犯。提请本院依法判处。
庭审中被告人任某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人任某的辩护人提出如下辩护意见：被告人任某系自首、从犯、非法吸收的存款中有部分系转单而来、被告人任某悔罪表现好。综上，建议对被告人任某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年9月至2014年1月间，被告人任某（山东翔浩投资有限公司南通分公司实际负责人）按照山东翔浩投资有限公司法定代表人张某甲（另案处理）的安排以山东翔浩投资有限公司的名义，以年收益20%-24%的高额利息为诱饵，采用借贷形式，向南通地区张某乙等20名不特定的被害人非法吸收存款计人民币129.88万元，造成被害人经济损失119.835万元（具体名单见附表）。
被告人任某于2015年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人任某的户籍证明，被告人任某的供述，证人张某甲、杜某、凌某、程某、丁某、黄某的证言，被害人张某乙、李某、张某丙、杨某、黄某、夏某、陈某、许某、王某、景某、徐某、姚某、季从明、洪某、袁某、陆某、孙某甲、马某、孙某乙、丁某的陈述，公安机关接受证据材料清单，相关银行卡交易明细、借款合同、宣传奖励发放计划表、收款收据，山东翔浩投资有限公司及南通分公司工商执照、山东翔浩投资有限公司章程，中国银行业监督管理委员会南通监管总局出具的情况说明，湘潭市公安局起诉意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反国家金融管理法规，伙�他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人任某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人任某的犯罪行为造成二十名被害人重大财产损失，综合本案各项情节，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法吸收公众�款罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人任某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人任某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔（具体被害人名单见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 婧
附被害人名单
编号
被害人姓名
投资本金（万元）
利息
（万元）
退还本金（万元）
实际损失额（万元）
张桂兰
李锋
张祖杰
杨桂芳
黄利群
夏菊贤
陈菊萍
许玉兰
王兰英
景翠琰
徐冲炎
姚家媛
季从明
洪啟顺
袁小明
陆子莲
孙淑英
马建冲
孙爱如
丁鉥
总计
129.88
119.835
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。