湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初763号
原告当阳市金穗粮食加工厂。住所地：当阳市坝陵办事处慈化黄林村*组。组织机构代码：55701160-4。
投资人林吕平，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）姜伟，男，生于1977年4月11日，汉族。
被告咸丰县瓦场坝庚秀粮油店。经营场所：咸丰县高乐山镇解放路***号原残联门面旁。
经营者冉庚秀。
委托代理人（特别授权）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被告咸丰县瓦场坝凡翠粮油店。经营场所：咸丰县高乐山镇瓦场坝。
经营者曾凡翠。
原告当阳市金穗粮食加工厂（以下简称金穗粮食加工厂）诉被告咸丰县瓦场坝庚秀粮油店（以下简称庚秀粮油店）、咸丰县瓦场坝凡翠粮油店（以下简称凡翠粮油店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金穗粮食加工厂委托代理人姜伟、被告庚秀粮油店委托代理人孙向阳、被告凡翠粮油店经营者曾凡翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金穗粮食加工厂诉称：2015年11月底，金穗粮食加工厂市场经理林龙沿咸丰县解放路推销至“纯真菜油批发”，询问曾凡翠是不是老板，曾凡翠回答是，双方达成合意并订立口头协议，约定购买金穗粮食加工厂的大米，另约定金穗粮食加工厂将大米拖运到咸丰后，买方在一周内支付全部货款。2015年12月2日曾凡翠打电话下订单，2015年12月7日大米出货，由建始县物流司机黄运华将31.7吨大米（价值129970元）运送至“纯真菜油批发”门市部由曾凡翠接收。之后曾凡翠以各种理由拖欠支付货款，曾凡翠共计支付货款10000元。2016年3月3日，双方协商一致，曾凡翠退回货物25066斤，价值68585元。因“纯真菜油批发”在同一地址登记两个真实有效的个体工商户，而曾凡翠为庚秀粮油店打工，二被告应承担连带责任。
请求人民法院判令：1、确认2015年11月28日曾凡翠、庚秀粮油店与金穗粮食加工厂订立的大米购买协议有效；2、庚秀粮油店、凡翠粮油店连带支付货款68585元；3、庚秀粮油店、凡翠粮油店承担本案诉讼费。
庚秀粮油店抗辩称：1、金穗粮食加工厂与庚秀粮油店没有订立书面协议。双方达成的口头协议无法确定货物买卖数量，金穗粮食加工厂提交的送货单上没有庚秀粮油店的签字，单价也不能确定；2、金穗粮食加工厂在没有经过法定程序，也没有和庚秀粮油店协议一致的情况下，单方将出售的大米强行拖走。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同标的物交付后，标的物的所有权归买受人所有，金穗粮食加工厂的行为是一种严重的违约行为，因此给庚秀粮油店造成了5000元的运费损失，金穗粮食加工厂销售给庚秀粮油店的大米已全部拖走，不应当再给金穗粮食加工厂支付货款；3、金穗粮食加工厂要求二被告承担连带责任没有法律依据，二被告不是联合经营，“纯真菜油批发”门市部所挂的经营证照登记经营者是冉庚秀，但是具体是由曾凡翠在经营。综上，金穗粮食加工厂起诉没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。
凡翠粮油店抗辩称：曾凡翠是给冉庚秀打工，金穗粮食加工厂拖米至“纯真菜油批发”门市部由自己接收，但在收货的环节自己并没有签字确认。运费支付了5000多元，货款已支付了9000元，但未实际销售9000元价值的大米，因为金穗粮食加工厂销售的米不好卖。2016年3月3日，金穗粮食加工厂的员工趁自己不在家的时候，强行把“纯真菜油批发”店内的米拖走，其强行拖米的行为造成了自己运费损失5000元。金穗粮食加工厂诉称拖走25066斤大米不真实，没有任何质检部门签字确认，金穗粮食加工厂强行拖米的时候请搬运工6人，搬运费20元／吨，共计支付搬运费600元。
金穗粮食加工厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、U盘、通话记录文字整理。拟证明：本案买卖合同真实有效，货款未支付及供货数量、价格、总额，退货数量、金额。
庚秀粮油店质证：视频资料由金穗粮食加工厂单方处理，程序不符合法律规定，不能达到证明目的，退货时曾凡翠不在现场，拖走大米的数量没有经双方确认，视频资料不能作为证据使用；录音资料的真实性只有曾凡翠能确认，达不到金穗粮食加工厂的证明目的。
凡翠粮油店质证：对视频资料的质证意见与庚秀粮油店一样；对音频资料的真实性无异议，通话录音没有法律依据。
2、通话清单。拟证明：2015年12月7日至2016年3月3日期间金穗粮食加工厂多次向曾凡翠催款。
凡翠粮油店质证：通话是真实的，但达不到证明目的。
庚秀粮油店质证：与凡翠粮油店质证意见一样。
3、《账户明细查询》。拟证明：曾凡翠向金穗粮食加工厂转货款9000元，向司机转运费2000元。
凡翠粮油店质证：2016年2月6日，自己请杨曦给林龙转账9000元是真实的，2015年12月20日，自己给黄运华（拖米的司机）转账1000元是真实的，但是总共给黄运华付了5000多元的运费。
庚秀粮油店质证：与凡翠粮油店质证意见一样。
4、《全国企业信用信息公示系统》查询。拟证明：“纯真菜油批发”登记两个真实有效的个体工商户。
凡翠粮油店质证：“纯真粮油批发”门市部挂牌经营者是冉庚秀，自己是给冉庚秀打工，在店里具体负责，以自己的名义登记的凡翠粮油店已经转让给冉庚秀，但是工商部门没有予以注销。
庚秀粮油店质证：无异议。
5、黄运华的证明、身份证复印件及视频资料。拟证明：司机黄运华将货物如数交给曾凡翠接收。
凡翠粮油店质证：黄运华拖米是自己接受，收货环节自己没有签字确认。
庚秀粮油店质证：商品销售的证据应当是有买受方验收的票据，不能用言辞的证据来证实，况且本案的承运司机与金穗粮食加工厂存在利害关系，不能以承运的数量来认定交货的数量。
6、（2016）鄂2826民初487号民事裁定书。拟证明：该裁定书认定买卖合同真实有效。
凡翠粮油店质证：无异议。
庚秀粮油店质证：无异议。
7、《金穗米业发货单》。拟证明：金穗粮食加工厂发货的数量、单价及总额。
庚秀粮油店质证：对真实性有异议，从证据来源来看，是金穗粮食加工厂单方制作，发货数量不等同于对庚秀粮油店的交货数量。
凡翠粮油店质证：与庚秀粮油店质证意见一样。
8、《收条》。拟证明：退货的数量、单价、总额。
庚秀粮油店质证：没有证明力，不符合证据的形式要件。
凡翠粮油店质证：与庚秀粮油店质证意见一样。
9、《金穗米业发货单》。拟证明：货物出厂的单价真实，符合当时市场价格。
庚秀粮油店质证：对价格约定不明确，不能证实原、被告之间交易的价格。
凡翠粮油店质证：与庚秀粮油店质证意见一样。
10、开庭笔录、询问笔录。拟证明：曾凡翠在法院及公安机关陈述的事实。
凡翠粮油店质证：真实。
庚秀粮油店质证：无异议。
庚秀粮油店为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、《民事诉讼状》。拟证明：金穗粮食加工厂的诉请发生了重大变化，同时证明金穗粮食加工厂到底销售了多少大米，拖走了多少大米，自身都无法确定。
金穗粮食加工厂质证：当时诉状上的时间是2016年3月2日，起诉的金额是发货的数额129970元减去曾凡翠支付的10000元。本次起诉的金额已扣除2016年3月3日拖回货物数量及价款。
凡翠粮油店质证：无异议。
2、曾翠平、魏国祥、廖吉元、彭吉德的证人证言。拟证明：金穗粮食加工厂在曾凡翠不在场的情况下强行拖走大米，支付搬运费600元，搬运费每吨是20元，装了4节车厢，而且装完后将大米拖走的事实，拖走大米未经双方确认。
金穗粮食加工厂质证：曾翠平是曾凡翠的妹妹，当天是曾凡翠打电话叫她到店里来，来的主要目的就是要她核对退货数量，当时是姜伟和她一起在车上清点数目，20元每吨是第一批工人搬运单价，总共退货12吨左右，大概13点左右，城管要司机将车开走，为了早点将货装完，当时是曾凡翠打电话另外喊了一批工人过来，当时就说好了增加搬运费，大概14点30分米已全部装车，搬运费总共是600元，请求曾翠平出庭做证。魏国祥能够证明搬运的事实，而且能够证明当时交警来了。廖吉元与彭吉德证明了搬运费及9名搬运工人，但不能证明搬运大米的数量。4人的证言都提到了装了4节车厢，但都没有说明每节车厢是否装满，请求证人出庭作证。
凡翠粮油店质证：无异议。
凡翠粮油店未向本院提供证据。
本院依法调查核实了以下证据：
《企业基本信息》两份。
金穗粮食加工厂质证：无异议。
凡翠粮油店质证：无异议。
庚秀粮油店质证：无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：
曾凡翠对金穗粮食加工厂提供证据1U盘中的音频资料的真实性未提出异议，本院对音频资料及通话录音整理予以采纳，U盘中的视频资料对方当事人均提出异议，且不符合证据的形式要件，达不到其证明目的，本院不予采纳。曾凡翠对金穗粮食加工厂提供证据2、3的真实性未提出异议，本院予以采纳。凡翠粮油店、庚秀粮油店对金穗粮食加工厂提供证据4、6、10的真实性未提出异议，本院予以采纳。金穗粮食加工厂提供的证据5与证据7、证据10及证据1U盘中的音频资料能相互印证，能达到其证明目的，本院予以采纳。金穗粮食加工厂提供的证据8是其单方记载，达不到其证明目的，本院不予采纳。金穗粮食加工厂提供的证据9与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采纳。庚秀粮油店提供的证据1达不到其证明目的，对其证明目的本院不予采纳。金穗粮食加工厂对庚秀粮油店提供证据2中的部分事实无异议，对其无异议部分本院予以采纳。本院依法调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年2月，曾凡翠开始在咸丰县高乐山镇解放路526号原残联门面旁挂牌“纯真菜油批发”经营粮油等。2011年3月，曾凡翠将“纯真菜油批发”门市部转让给冉庚秀经营。2011年5月26日，咸丰县瓦场坝凡翠粮油店登记成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为曾凡翠，经营场所为咸丰县高乐山镇瓦场坝。2013年10月25日，咸丰县瓦场坝庚秀粮油店登记成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为冉庚秀，经营场所为咸丰县高乐山镇解放路526号原残联门面旁。曾凡翠在咸丰县瓦场坝庚秀粮油店务工，并负责日常经营管理。“纯真菜油批发”门市部内所挂营业执照为咸丰县瓦场坝庚秀粮油店。
2015年11月28日，金穗粮食加工厂销售经理林龙在“纯真菜油批发”门市部内与曾凡翠协商购买金穗粮食加工厂的大米，双方口头约定庚秀粮油店购买金穗粮食加工厂的大米，销售单价为2.05元／斤，由庚秀粮油店支付运费。2015年12月7日，由司机黄运华将价值129970元的大米从金穗粮食加工厂运送至咸丰县城“纯真菜油批发”门市部，曾凡翠对运送大米予以接收，但对供货数量、品种双方未签字确认形成接收单据。大米交接后，曾凡翠向金穗粮食加工厂支付货款9000元，曾凡翠给司机黄运华支付运费5000余元。
2016年3月2日，金穗粮食加工厂向本院起诉曾凡翠，要求确认双方订立的口头协议有效并支付货款119970元。本院依法受理后于2016年4月11日作出（2016）鄂2826民初487号民事裁定，认为金穗粮食加工厂将大米拖运至曾凡翠所在的门店，曾凡翠接收该大米并出售。曾凡翠辩称其是为咸丰县瓦场坝庚秀粮油店打工，但其是咸丰县瓦场坝凡翠粮油店经营者。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，应该以个体工商户登记的字号为当事人。现金穗粮食加工厂起诉曾凡翠属被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定：驳回原告当阳市金穗粮食加工厂的起诉。双方当事人均未上诉。2016年3月3日，金穗粮食加工厂市场经理林龙、姜伟来到“纯真菜油批发”门市部将店内部分大米拖走，对拖走大米品种及数量双方未签字确认。
本院认为，根据金穗粮食加工厂的诉讼主张及庚秀粮油店、凡翠粮油店的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下两点：一、本案争议买卖合同主体。二、金穗粮食加工厂主张支付货款68585元的诉讼主张能否得到支持。并分析评判如下：
一、关于本案争议买卖合同主体的问题。
本院认为，根据庭审中曾凡翠及庚秀粮油店的陈述，能够认定“纯真菜油批发”门市部的法定经营者为庚秀粮油店，庚秀粮油店的日常工作由曾凡翠负责，本案争议大米的买受人为庚秀粮油店。因此，虽然双方之间未签订书面的买卖合同，但买卖大米是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对庚秀粮油店与金穗粮食加工厂之间买卖协议的效力，本院予以确认。凡翠粮油店的登记及实际经营地址虽然为“纯真菜油批发”门市部，但曾凡翠已将该门市部转让给冉庚秀，发生本案争议买卖合同关系时凡翠粮油店已未实际经营，曾凡翠在本案中是代表庚秀粮油店，不是本案买卖合同主体，凡翠粮油店与本案不具有关联性，不应当在本案中承担责任。
二、关于金穗粮食加工厂主张支付货款68585元的诉讼主张能否得到支持的问题。
虽然曾凡翠对金穗粮食加工厂销售大米已接收，在接收时对大米品种、数量未签字确认形成接收单据，但是金穗粮食加工厂提供的曾凡翠与金穗粮食加工厂市场经理林龙的通话录音记录、2016年3月23日的开庭笔录及2016年3月3日咸丰县公安局高乐山派出所对曾凡翠的询问笔录能相互印证，证实2015年12月7日金穗粮食加工厂向庚秀粮油店销售价值129970元的大米。庚秀粮油店在接收大米后，已向金穗粮食加工厂支付货款9000元，对余款120970元庚秀粮油店应当予以支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2015年12月7日金穗粮食加工厂将大米交付给曾凡翠时，销售大米的所有权已属于庚秀粮油店。2016年3月3日金穗粮食加工厂拖走存放于“纯真菜油批发”门市部内的大米，对拖走大米的数量、品种双方未签字确认，虽然金穗粮食加工厂主张其拖走大米25066斤，金额51385元。但拖走大米的数量仅有金穗粮食加工厂的单方记载，无其他证据印证，且庚秀粮油店不予认可。因此金穗粮食加工厂未提供充分的证据证实拖走大米的品种及数量，
对拖走大米应当扣减多少货款不确定，导致应付货款不确定，对金穗粮食加工厂主张要求买受人支付货款68585元（119970元-51385元）的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告当阳市金穗粮食加工厂与被告咸丰县瓦场坝庚秀粮油店订立的买卖协议有效。
二、驳回原告当阳市金穗粮食加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费757元（已减半），由原告当阳市金穗粮食加工厂负担400元，由被告咸丰县瓦场坝庚秀粮油店负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十四日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。