苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9883号
原告雷之强。
委托代理人陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周家华。
被告吴莹忆。
二被告共同委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告雷之强诉被告周家华、吴莹忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由代理审判员李娜适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷之强的委托代理人陆勇玺，被告周家华、吴莹忆的共同委托代理人陈燕明到庭参加诉讼本案现已审理完结。
原告雷之强诉称：两被告系夫妻关系，被告周家华因资金周转困难，先后于2017年4月27日向原告借款26万元，借期期限为2017年4月27日至2017年5月6日止；于2017年5月23日向原告借款26万元，借期期限为2017年5月23日至2017年6月22日止；于2017年6月27日向原告借款20万元，借期期限为2017年6月27日至2017年7月6日止。并分别签订了借款合同，合同对借款利息、违约金等均作了约定。合同签订当日，原告即将借款汇入被告周家华指定的账户。但借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款70万元，利息及逾期利息（以24万元为基数，自2017年5月23日计算至实际给付之日止，以26万元为基数，自2017年4月27日计算至实际给付之日止，以20万元为基数，自2017年6月27日计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2、本案律师费4万元由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周家华辩称：原告与被告周家华从2015年11月至2017年7月之间有多笔资金借贷往来，双方约定利息及逾期利息均是按每天每万元50元计算，因此高于法律规定的借贷上限，被告周家华不能认可。双方在银行卡上往来明细中显示差额部分为27万元，请求法庭按照先扣息再扣本的原则依法判决。
被告吴莹忆辩称：本案借贷关系是周家华个人的对外借贷，周家华本身无业，其所借的钱并未用于夫妻共同生活也没有用于共同生产经营，因此被告吴莹忆不承担本案还款义务。
经审理查明：2017年4月27日，雷之强作为出借人与周家华作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为26万元，借款期限从2017年4月27日至2017年5月6日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按同期贷款基准利率四倍计算；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；借款人没有按约偿还借款，自愿赔偿违约金20%。同日，周家华分别向雷之强转账20万元及6万元，周家华出具收条予以确认。2017年5月23日，雷之强作为出借人与周家华作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为24万元，借款期限从2017年5月23日至2017年6月22日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按同期贷款基准利率四倍计算；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；借款人没有按约偿还借款，自愿赔偿违约金48000元。同日，周家华分别向雷之强转账20万元及4万元，周家华出具收条予以确认。2017年6月27日，雷之强作为出借人与周家华作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限从2017年6月27日至2017年7月6日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按同期贷款基准利率四倍计算；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；借款人没有按约偿还借款，自愿赔偿违约金4万元。同日，周家华向雷之强转账20万元，周家华出具收条予以确认。
另查明：2015年11月30日雷之强向周家华转账70000元、2016年2月24日周家华向雷之强转账3000元、2016年6月1日周家华向雷之强转账7000元、2016年9月8日周家华向雷之强转账7000元、2017年1月25日周家华向雷之强转账5000元、2017年3月11日雷之强向周家华转账190000元、2017年3月23日周家华向雷之强转账200000元，2017年4月3日雷之强向周家华转账165000元、2017年4月10日周家华向雷之强转账161900元、2017年4月12日雷之强向周家华转账33500元、2017年4月16日雷之强向周家华转账135000元、2017年4月21日周家华向雷之强转账170000元、2017年4月23日雷之强向周家华转账10000元、2017年4月25日周家华向雷之强转账10000元。2017年4月27日雷之强向周家华转账260000元、2017年5月8日周家华向雷之强转账9000元、2017年5月9日周家华向雷之强转账5000元、2017年5月11日周家华向雷之强转账5000元、2017年5月20日周家华向雷之强转账7000元。2017年5月23日雷之强向周家华转账240000元、2017年6月1日周家华向雷之强转账40000元、2017年6月13日周家华向雷之强转账10000元、2017年6月21日周家华向雷之强转账30000元、2017年6月23日周家华向雷之强转账10000元。2017年6月27日雷之强向周家华转账200000元、2017年7月1日周家华向雷之强转账40000元、2017年7月11日周家华向雷之强转账267000元、2017年7月21日周家华向雷之强转账30000元、2017年7月22日周家华向雷之强转账10000元。
又查明：周家华与吴莹忆于2016年5月20日登记结婚。
再查明：2017年8月14日雷之强与江苏李杏珍律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定在雷之强与周家华、吴莹忆民间借贷纠纷一案中，雷之强聘请江苏李杏珍律师事务所律师作为代理人，江苏李杏珍律师事务所收取代理费40000元。
庭审中，原被告一致同意被告周家华向雷之强所借款项按照年利率24%计算利息及逾期利息。
庭审中，原告提交中国建设银行交易明细单，主张其于2017年5月17日取款170000元，于2017年5月30日分四次取款共20000元，都作为借款交付给被告周家华，被告周家华对取款事实无异议，但认为原告并未交付。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行交易回单、收条、调取的结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票，被告周家华提供的账户交易流水及原、被告的陈述等证实。
本院认为：首先，原告与被告周家华签订了三份《借款合同》，原告依约向被告周家华转账，已实际履行了出借义务，被告周家华应依约按时偿还本金并支付利息。但双方自2015年11月30日至2017年7月22日有多笔银行交易往来，双方于庭审中均主张原告与被告周家华一直处于前债未清，而被告周家华又继续向原告借款的状态，双方一直未予结算。据此，本院根据原告与被告周家华所提交的证据，以被告所还款项先付息再扣本金的原则，按照年利率24%予以计算被告周家华所欠原告款项。原告认为向被告出借的款项中，除了转账交付外，另有部分系现金给付，被告周家华对此不予认可，且原告提交的关于现金交付的证据为银行取款记录，无法证明所取款项交付给被告周家华，故对于原告主张现金交付部分，因其未提交充分证据，本院不予采信。经计算，截至2017年7月23日，被告周家华结欠原告雷之强借款本金330971元、逾期利息（以330971为本金，从2017年7月23日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。其次，关于原告主张的律师费40000元。原、被告签订的《借款合同》中借款部分并未就律师费的承担进行约定，仅在担保部分约定了“担保范围为本合同项下的借款本金……律师费……等实现债权的一切费用”。因担保合同系从合同，约定保证的范围不得超出主债务的数额，否则超出部分无效，本案中主合同并未约定律师费的承担，故担保部分约定律师费超出了主债务范围，该约定属于无效条款，故对于原告主张的律师费40000元，本院不予支持。再次，被告周家华虽以个人名义在《借款合同》上签名，但自两被告结婚登记之日起被告周家华向原告所借款项，在没有其他证据证明该借款属被告周家华个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。婚前被告周家华对原告所负个人债务为70000元，婚后被告周家华向原告陆续还款、借款，根据优先归还在先债权原则，经计算，婚前被告周家华对原告所负个人债务已经还清，故吴莹忆应当对被告周家华归还原告借款本金330971元、逾期利息（以330971为本金，从2017年7月23日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周家华、吴莹忆于本判决生效之日起十日内共同返还原告雷之强借款330971元、逾期利息（以330971为本金，从2017年7月23日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告雷之强其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7401元、保全费3970元，合计11371元，由原告雷之强负担6011元，由被告周家华、吴莹忆共同负担5360元。被告周家华、吴莹忆应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷之强，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩紫飞