安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00732号
原告徐虎英，女，1962年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
特别授权委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告潘坤山，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
特别授权委托代理人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
企业代码74678082-4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人查巧珍，公司员工。
本院于2013年4月9日受理了原告徐虎英与被告潘坤山、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐虎英特别授权委托代理人张宇，被告潘坤山特别授权委托代理人李登宏，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎英诉称，2013年2月15日14时00分，被告潘坤山驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至718KM＋400M处，倒车时撞上杨才荣驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车，造成皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶人潘坤山，苏Ｍ×××××小型普通客车驾驶人杨才荣及该车乘客汪春军、杨冬兰、陈秀兰、殷志威和原告徐虎英受伤，两车受损。交警队认定被告潘坤山负本起事故全责。另查明，被告潘坤山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医院送回泰州费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费等项损失计86674.53元（原告立案诉请赔偿标的额3820.53元，案件在审理过程中申请赔偿标的额增加到86674.53元）；2.案件受理费由被告承担。
原告徐虎英向法庭举证有：居民身份证、务工证明、道路交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、出院记录与门诊病历、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费凭据、中医院派车费用凭据。
被告潘坤山对原告举务工证明、中医院派车费用凭据有异议，对其余举证无异议。
被告潘坤山对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持；2.主张精神损害抚慰金，不应支持；2.不承担诉讼费。
被告平安财保六安中心支公司对原告举证的质证意见，对原告主张赔偿的答辩意见与被告潘坤山质证意见答辩意见相同，表示保险公司在限额内承担赔偿。
被告平安财保六安中心支公司举交强险商业险保单抄单。
经审理查明，2013年2月15日14时00分，被告潘坤山驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿沪陕高速公路（六安段）上行线由东向西行驶至718KM＋400M处倒车时，撞上原告杨才荣驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车，造成皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶人潘坤山、苏Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人杨才荣、苏Ｍ×××××号小型普通客车上的乘车人汪春军、杨冬兰、陈秀兰、殷志威、徐虎英受伤，两车受损。2013年3月1日，六安市公安局交警高速一大队六公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告潘坤山负本起事故全责。事故发生后，原告徐虎英入住六安市中医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，头部外伤，右膝外伤，于2013年2月21日出院，住院6天，出院医嘱：1.建议复查胸片、查右膝及颅脑CT片等；2.肋骨固定带外固定共计4-6周，一周后复查全胸片，了解有无血胸；3.如有头痛呕吐、恶心及时复查颅脑CT片；4.不适随诊，休息2个月。原告治疗计发生医疗费2700.53元。杨才荣、汪春军、杨冬兰、陈秀兰、殷志威、徐虎英因本起交通事故受伤后入住六安市中医院第十二病区治疗，出院后，该院于2013年2月21日派车送该六名出院病员返回江苏省泰州市等地，六人支付该医院车费4600元。2013年5月6日，安徽高诚司法鉴定所（2013）临字第0266号《安徽高诚司法鉴所关于徐虎英伤残等级及休息期、营养期、护理期评定意见书》鉴定：1.被鉴定人徐虎英因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折构成X（10）级伤残；2.被鉴定人徐虎英休息期为90日，营养期为30日，护理期为20日。原告支付鉴定费2200元。被告潘坤山对原告举证司法鉴定意见书提出异议，申请本院对原告徐虎英进行伤残等级重新鉴定。重新鉴定在进行过程中潘坤山于2013年7月29日表示放弃。
另查明一，被告潘坤山驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，以潘坤山为被保险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日24时止。本起事故发生于保险期间内。本案受伤人员杨才荣、汪春军、杨冬兰、陈秀兰、殷志威诉来本院主张赔偿，本院查明事实，依法分别作出判决，该份交强险医疗费用限额项下尚有余额1000元，死亡伤残限额项下尚有余额20000元，财产损失项未使用，商业第三者责任险项下尚有余额35000元。
另查明二，本起事故另一××杨冬兰事发前自2012年1月起在江苏苏中印刷有限公司工作，并自2009年起即办理了泰州市社会保障卡，长期居住在江苏省泰州市，本院确认杨冬兰相关项目赔偿以江苏省城镇居民标准计算。诉讼中，原告徐虎英及本起事故六××共同与被告潘坤山达成协议，协议确定：“一、被告潘坤山在保险公司赔偿限额外自愿一次性赔偿六原告（××）各项损失12万元，此款于调解协议达成时支付80000元，余款40000元于2013年7月1日前支付完毕；二、六原告同意解封被扣押的车辆及事故车辆车损保险金及车上人员责任保险金；三、六原告放弃要求潘坤山承担其他费用；四、各方无其他纠纷”。
本院认为，被告潘坤山违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告徐虎英在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人暨肇事机动车所有人被告潘坤山应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。由于涉案交通事故另一××杨冬兰相关赔偿标准以江苏省城镇居民标准予以计算，故原告请求以江苏省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许。原告误工损失以江苏省城镇居民人均可支配收入（29677元÷365天）81.30元／天计算；原告诉请要求的休息期（误工期）、营养期、护理期以鉴定期间为准；精神抚慰金、交通费由本院酌定。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告徐虎英的损失有医疗费2700.53元，住院伙食补助费（20元／天×6天）120元，营养费（20元／天×30天）600元，护理费主张（85元／天×20天）1700元，误工费（81.30元／天×90天）7317元，残疾赔偿金（29677元／年×20年×10%）59354元，精神损害抚慰金5000元，住院交通费酌定100元，返回原籍住所地交通费酌定765元，鉴定费2200元。计79856.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐虎英医疗费1000元。被告潘坤山负连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐虎英残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元。被告潘坤山负连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐虎英医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计35000元。被告潘坤山负连带赔偿责任。
四、被告潘坤山赔偿原告徐虎英残疾赔偿金、鉴定费损失23856.53元。
五、驳回原告徐虎英其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1970元，由被告潘坤山负担1470元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年七月三十一日
书记员 余子敏