甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初867号
原告侯某某。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司）
住址，陕西省西安市南大街。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保财险镇原支公司）
负责人王某，该公司经理。
原告侯某某与被告杨某某、人保财险西安公司、人保财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人惠志君，被告杨某某的委托代理人张永祥、人保财险西安分公司委托代理人李方威到庭参加了诉讼，被告人保财险镇原支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年9月10日7时许，被告杨某某驾驶陕AE***N号小轿车与其驾驶的甘M*****号小轿车相撞，致其受伤、车辆受损。因被告杨某某负本起事故全部责任，陕AE***N号小轿车在人保财险西安分公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、施救费等共计186495.39元。
被告杨某某辩称，发生交通事故属实，其驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。对其医疗费774.05元由原告车辆投保的保险公司在交强险限额内给予赔偿。施救费1300元应由其投保的保险公司给予赔偿。
被告人保财险西安分公司辩称，肇事车辆陕AE***N号小轿车在其处投保交强险、商业三者险、车损险及该车发生交通事故均属实。合理费用要求按法律规定计算赔偿数额，在保险限额内给予赔偿。
被告人保财险镇原支公司未答辩。
经审理查明，2015年9月10日7时许，被告杨某某驾驶陕AE***N号小轿车沿太新公路由东向西行驶至8KM+200M弯道处逆向行驶，与对向原告侯某某驾驶的甘M*****号小轿车会车时相碰撞，造成杨某某、侯某某等不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告侯某某被送往庆阳市人民医院，诊断为肺挫伤、肋骨骨折不排外等，花去医疗费1205.3元。当日入住镇原县第二人民医院，被诊断为颅脑外伤、左侧颜面部软组织肿胀、左肺挫伤、左侧第5、8肋骨骨折、胸部及双上肢软组织损伤、左侧尺挠神经损伤？，住院治疗62天，花去医疗费9694.84元，住院期间及出院后先后到庆阳市中医院、镇原县第二人民医院花去医疗费3741.7元，支付救护车费440元，好转出院。被告杨某某在太平卫生院、庆阳市人民医院共支付医疗费774.05元。该事故后经镇原县公安局交警大队认定，被告杨某某承担本起事故的全部责任，原告侯某某在本起事故中无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告侯某某受伤伤残属十级、护理期限为150个工作日，花去鉴定费2300元，检查费1094元。被告人保财险西安分公司对此鉴定结论虽有异议，但未提交相反证据。
又查明，陕AE***N号小轿车在人保财险西安分公司投保交强险、商业三者险，此事故在保险期间之内，该车发生事故后支付施救费1300元。甘M*****号小轿车在人保财险镇原支公司投保交强险，此事故在保险期间之内。经该公司定损，核定损失金额为26997.56元，支付施救费420元、停车费1800元，原告对此定损有异议，但至今未维修车辆，亦未提交相关证据证实。
再查明，原告父亲侯某现年81岁，母亲董某某现年81岁，均系农村居民，二人共有子女3个。原告系国家正式工作人员，未提交因此事故造成的误工损失证明。
还查明，本起事故发生后，被告人保财险西安分公司已在陕AE***N号小轿车投保的交强险范围内赔偿其他受害人医疗费6817.73元、残疾赔偿金5253元。
证明上述事实的证据有：
1、原告侯某某、被告杨某某等身份证复印件，被告人保财险西安分公司、人保财险镇原支公司法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证证实双方主体资格的事实；
2、原、被告双方的陈述、医疗费票据、病历等证实事故发生的时间、地点、经过及治疗伤情的情况；
3、镇原县公安局交通警察大队镇公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
4、人保财险西安分公司机动车辆保险单证实陕AE***N号小轿车的投保情况及事故发生在保险期内的事实，人保财险镇原支公司机动车辆保险单证实甘M*****号小轿车的投保情况及事故发生在保险期内的事实；
5、侯某、董某某的户口簿复印件、村委会证明证实二人应扶养的年限及扶养数额的负担情况；
6、人保财险镇原支公司的定损单证实甘M*****号小轿车损失额为26997.56元的事实；
7、原告提交的收据、医疗费票据证实其支付鉴定费2300元、检查费1094元的事实；
8、施救费票据证实陕AE***N号小轿车、甘M*****号小轿车分别支付施救费1300元、420元的事实；
9、（2016）甘1027民初868、869号民事判决书证实陕AE***N号小轿车投保的交强险限额支付情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告杨某某驾驶小轿车与原告侯某某驾驶的车辆发生交通事故后，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的“杨某某承担本起事故的全部责任，侯某某在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，对其证明效力予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此对原告侯某某在本起事故中受到的损失应由被告杨某某进行赔偿。但被告杨某某对车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保的限额内负责赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车损的请求，理由正当，应予以支持；原告主张的交通费，与事实不符，明显过高，本院酌定1000元；原告主张的误工费，因其系国家正式工作人员，此事故发生后，其经济收入并未受到影响，故该请求无事实依据，不予支持。原告主张的住宿费，未提交相关证据证实，不予支持；原告主张的车辆维修费用，保险公司定损后，虽认为定损数额过低，但未实际维修，亦未重新评定，故应以保险公司定损的数额为准。原告主张的停车费用，虽系肇事后停车产生，但不是合理赔偿项目，应由其自行负担。被告杨某某所主张的医疗费774.05元，依照机动车交强险的规定，由原告车辆投保的人保财险镇原支公司在交强险限额内赔偿。主张的施救费1300元，系事故发生后的合理支出费用，应当由其投保的人保财险西安分公司在车损险限额内赔偿。综上，原告主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的是：1、医疗费，依据正规票据认定14641.84元；2、住院伙食补助费，原告住院40元×62天＝2480元；3、营养费，原告住院20元×62天＝1240元；4、护理费，原告住院62天，住院期间的费用为105.50元×62天＝6541元。鉴定意见书确定护理日150天，即105.50元×150天＝15825元；5、交通费1000元；6、救护车费、检查费1534元；7、残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告的受伤伤残为十级，即23767元/上年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%/残疾系数为47534元；8、被扶养人侯某的抚养费为6830元/上年度农村居民人均年生活消费性支出×5年÷3人为11383元；9、被扶养人董某某的抚养费为6830元/上年度农村居民人均年生活消费性支出×5年÷3人为11383元；10、车辆损失26997.56元；11、施救费420元。上述赔偿项目共计140979.40元，由被告人保财险西安分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3182.27元、伤残赔偿金47534元、护理费22366元、交通费1000元、被扶养人生活费22766元、车辆损失2000元，合计98848.27元；余下的费用共计42131.13元，由被告人保财险西安分公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、原告侯某某因道路交通事故受伤所致的各项损失140979.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿98848.27元，在商业三者险限额内赔偿42131.13元；
二、被告杨某某医疗费774.05元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额内赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在车损险限额内赔偿被告杨某某车辆施救费1300元。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告侯某某负担66元，被告杨某某负担500元。
鉴定费2300元，由原告侯某某负担300元，被告杨某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年七月七日
书记员 贺建超
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《甘肃省道路交通安全条列》
第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。