wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4684号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所律。
被告福州佳家美纸业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李元杨，该公司负责人。
被告李元杨，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省福州市台江区。
被告刘爱珍，女，汉族，1969年2月26日出生，住福建省福州市台江区。
被告刘用建，男，汉族，1964年3月11日出生，住福建省连江县。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福州佳家美纸业有限公司（以下简称佳家美公司）、被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉称，2014年12月25日，原告与被告佳家美公司签订了《借款合同》（合同编号：HT2014122300076），并分别与被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建签订了《保证合同》（合同编号：HT2014122300076保）。其中：《借款合同》约定原告向被告佳家美公司提供的借款为人民币30万元整。《保证合同》约定由被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建为前述借款提供连带保证担保。
2014年12月25日，原告接受被告佳家美公司申请，为其发放了一笔金额为人民币30万元整，期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止的流动资金贷款。按合同约定，被告佳家美公司应于2015年1月15日起归还第一期借款，实际被告佳家美公司共归还5期，自2015年6月起即未还款，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息182860.2元（暂计至2015年7月2日）。截止起诉之日，被告佳家美公司并未履行主动还款义务，被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建亦未履行连带保证责任。故请求判决一、被告佳家美公司立即向原告偿还借款本金人民币180203.61元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年7月2日为人民币2656.59元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计182860.2元；二、被告佳家美公司承担本案律师费13143元；
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《借款合同》HT2014122300076，证明原告与被告福州佳家美纸业有限公司之间的借贷合同关系；
A2.《保证合同》HT2014122300076保，证明被告李元杨、刘爱珍、刘用建为本案借款债务提供连带保证担保；
A3.借款借据、受托支付凭证，证明30万元人民币流动资金贷款已发放；
A4.被告佳家美公司银行对公账户余额详单、逾期欠款明细，证明被告福州佳家美纸业有限公司欠款本息金额；
A5.逾期授信催收涵、授信到期通知书、履行连带责任保证通知书、特快专递送达证明书，证明1、已向本案被告进行逾期催收2、证明已经通知本案被告授信金额提前到期；3、证明已经通知本案连带责任人履行连带责任；4、证明通知送达被告及连带责任人；
A6.委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费13143元整。
被告佳家美公司、被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2014年12月25日，原告与被告佳家美公司签订了《借款合同》（合同编号：HT2014122300076），合同约定，原告向被告佳家美公司提供借款人民币30万元整，借款用途为原、辅材料采购，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法等。
同日，原告与被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建签订了《保证合同》（合同编号：HT2014122300076保），合同约定，被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建为被告佳家美公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。
2014年12月25日，原告向被告佳家美公司发放了贷款人民币30万元，被告佳家美公司在《借款借据》上盖章确认。被告佳家美公司自2015年6月起即未还款，2015年6月25日，原告向四被告发出催收函，但四被告仍未还款。截止2015年7月2日，被告佳家美公司尚欠原告本金180203.61元、利息2656.59元，故原告诉至法院，并为此支付律师费13143元。
综上事实，本院认为，原告与被告佳家美公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告佳家美公司发放贷款30万元，被告佳家美公司未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求被告佳家美公司偿还借款本金180203.61元、利息和律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿律师费13143元明显偏高，加重了被告负担，应酌情调整为4220元为宜。被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建与原告签订《保证合同》，均书面承诺为被告佳家美公司的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建对被告佳家美公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州佳家美纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金180203.61元、利息2656.59元（利息暂计至2015年7月2日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）和律师费4220元；
二、被告李元杨、被告刘爱珍、被告刘用建对被告福州佳家美纸业有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4220元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年二月五日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4684号 原告高某，男，汉族，1945年11月12日生，住所地南京市，现住南京市。 被告高某，男，汉族，1979年1月5日生，住南京市。 原告高某与被告高某探望权关系纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，他是被告的父亲，自被告结婚后，他一直在被告身边，特别是孙女出生后，作为爷爷一直陪伴着孙女成长，并担负起教育孙女的责任。自去年6月起，被告突然不让他进家门，剥夺了他上门探视孙女的权利，现诉至本院，要求每周探视孙女高某一次，其中每月有两次须进入被告家中探视孙女。 被告高某辩称，原告是他的父亲。他们夫妻俩带孩子现与岳母共居一屋，由于岳母身体不好，加之原告与岳母关系不睦，所以他才要求原告不得上门探视孙女高某，但是他并没有剥夺原告探视孙女高某的权利，他每月会将孙女带至原告住处，让原告与孙女相处。因孙女高某长大，课外的各项活动和学习也较多，所以现他只能保证每月至原告住处，让原告探视高某一次，但原告不得上门探视高某。 经审理查明，原告高某与被告高某系父子关系，高某（××××年××月××日出生）系被告高某婚生女。现由于被告高某不让原告高某进门探视孙女，故诉至本院，要求每周上门探视孙女高某两次。 审理中，因双方就原告高某能否上门探视意见不一，故协议不成。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，虽然现行法律仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规对此并无排斥或禁止。本案原告高某系高某的爷爷，双方之间是直系血亲关系，原告高某探视未成年的孙女是人之常情，由于高某现住房内除父母外，还有被告高某的岳母，原告高某上门探视孙女，势必会影响他人的生活，造成不必要的麻烦，故对于原告高某要求上门探视高某的主张，本院不予支持。 高某目前已上幼儿园，校内外活动也逐渐增多，故探视的频率不宜太多，现被告高某同意每月带高某至原告高某住处，让原告高某探望一次的意见，对此本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 自本判决生效之当月起，被告高某每月带高某至原告高某住处，原告高某可探视高某一次，每次时间不超过四小时。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一五年八月二十六日 见习书记员  张 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9293号
上诉人（原审原告）：马晓钢，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人马晓钢因与被上诉人河北女儿世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马晓钢上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0105民初624号裁定书。2、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金26319.37元（至立案之日时），并承担占用资金利息3500.48元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至存在滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。只要经过法庭调查，双方举证、质证，法院确定案件事实后就可确定被告是否应承担法律义务，被告是否为原告权利的义务承担人。上诉人请求的是租金支付的诉讼主张，在庭审中被上诉人岳辉、王东、边立军承认是女人世界商厦业主委员会给业主支付租金，依据石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第37号判决书载明女人世界商厦业委会未在区住建局办理备案手续，依据石家庄中级法院（2015）石行终字第00061号判决书载明房地产行政主管部门给予业主委员会备案，其实质是对业主委员会选举法律事实的确认，是对该业主委员会合法化的确认和宣告，属于行政确认型备案。而女人世界商厦业主委员会未在物业所在地的房产行政主管机关备案，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确，而原审法院是对法律理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至是滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”。综上所述，被上诉人存在明显违约不履行合同的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却明显的断章取义涉嫌枉法裁定。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，滥用职权对法律存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款。原审法院驳回上诉人的起诉，使被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。故请求依法撤销（2016）冀0105民初624号裁定书，依法改判，支持上诉人全部诉求。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持裁定。
马晓钢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军支付马晓钢租金26319.37元（至立案之日时），并承担占用资金利息3500.48元，并继续支付至完毕之日止。如果河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，庭审中，马晓钢称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与马晓钢存在租赁关系，马晓钢将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回马晓钢的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，一审被告是否应当承担给付租金的义务属于对案件的实体审理问题，应当查明事实后作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初624号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢132号
申请执行人陈晓英依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何玲珍、李卓文民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第5号案已于2014年11月25日履行44893元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一四年十一月二十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第106号
申请执行人富川富康混凝土有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇富麦公路（立新农场三队）。
法定代表人李旭光，该公司经理。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人骆建科。
申请执行人富川富康混凝土有限公司与被执行人骆建科机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2015年3月25日作出�（2015）富民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富川富康混凝土有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人骆建科发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人富川富康混凝土有限公司吊车费、拖车费等费用12204.5元，负担本案受理费50元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人骆建科的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人骆建科有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月25日作出的（2015）富民一初字第98号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第106号
申请执行人王玉梅，女，1958年3月30日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人李国刚，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王洪民，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人李国刚、王洪民机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉梅于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1998）富民初字第948号民事判决书向本院提出申请，要求李国刚、王洪民给付赔偿款20458.75元。本院在执行过程中，因李国刚、王洪民暂无履行能力，又无其他财产可供执行，王玉梅鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1998）富民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年五月十八日
书记员 杜宇楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3210号
原告：武光友，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告武光友诉被告冯兴高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告武光友到庭参加诉讼，被告冯兴高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元及利息（从2016年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款20000元，用于板桥新城前期议向金，若2016年4月5日被告没有进场到板桥新城石林大公园二期工程，则一次性退还原告20000元。现被告根本没有进场，原告多次索要借款无果。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月19日，被告从原告处借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到武光友人民币贰万元正（20000）此款项用于板桥新城前期议向金，若在2016年4月5号不进场，此款项一次性退还到武光友处。如到期不能退还，按银行同等利息四倍退还。借款人：冯兴高2016.3.19”。后因被告未按约定实现“进场”目的，原告遂要求被告返还借款，然无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方所成立的借贷关系应为附条件的借贷关系，即如借方未实现借款所附之条件，则应向贷方返还借款。现因被告未按约定实现“进场”目的，故原告主张被告返还借款并承担逾期利息有事实依据，依法应予以支持；但应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴高于本判决生效之日起五日内给付原告武光友借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告冯兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1688号
原告黄佩琴，女，汉族，1965年5月5日出生，初中文化程度，系永宁县水务局职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告永宁县水利电力局水利工程队（现水务局工程队）。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人裴建军，系该队队长。
第三人王庆茹，女，汉族，1974年11月份出生，大专文化程度，系银川市水务局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告黄佩琴与被告永宁县水利电力局水利工程队及第三人王庆茹劳动合同纠纷一案中，原告黄佩琴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以未申请劳动仲裁为由申请撤回对被告永宁县水利电力局工程队及第三人王庆茹的起诉。
本院认为，原告黄佩琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄佩琴撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄佩琴负担。
审判员 杨志华
二〇一五年十月二十日
书记员 马艳娟
海附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1688号
原告曾淑恋，女，1974年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告曾成仕，男，1964年7月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾淑恋与被告曾成仕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾淑恋申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾淑恋撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告曾淑恋负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年五月五日
书记员 周晓思
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初852号
原告：项开德，男，1959年7月19日出生，住龙岩市新罗区。
被告：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告项开德与被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项开德到庭参加诉讼，被告林益文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项开德向本院提出诉讼请求：林益文偿还项开德1.2014年9月7日的借款本金40000元，并支付从2015年4月8日起至2016年9月8日止按月利率2%计算利息13600元，及支付2016年9月9日起至债务履行完毕时止按原约定利率2%计算的利息；2.2015年4月2日再向项开德借款本金100000元，并支付从2015年4月2日起至2016年9月1日止按月利率1%计算利息17000元，及支付从2016年9月2日起到债务履行完毕时止按原约定利率1%计算的利息；3.支付2015年8月26日又用项开德的交通银行信用卡刷去现金31000元，并支付从2015年8月26日起至2016年8月25日止按月2%计算的利息7440元，及支付从2016年9月26日起至债务履行完毕时止按原约定利率2%计算的利息。庭审中项开德向本院申请变更诉讼请求：1.林益文偿还项开德借款本金171000元，并支付以借款71000元为本金从起诉之日（2016.9.12日）起按年利率6%计算、以借款10万元为本金从2015.4.2日起按月利率1%计算均至借款还清之日止的利息。二、诉讼费由林益文承担。事实与理由：2014年9月7日林益文以资金周转为由向项开德借款人民币40000元，并出具借据一张，又于2015年4月2日林益文仍以资金周转为由并说用黄伯兴名下房屋一幢作抵押担保，再向项开德借款人民币100000元，月息1%按月付息，借款期限一年，此款林益文借款半年后才用李源金工资卡给我领来2个月利息共计6300元。又于2015年8月26日林益文以帮项开德提高交通银行信用卡额度为由，刷取项开德信用卡31000元，事后至今本金及利息分文未还。2014年9月7日及2015年4月2日和2015年8月26日共计借款171000元，按约定林益文已违约，为维护公民的合法权益，因此，具状前来请求人民法院依法如诉判准。
林益文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林益文因做生意需资金周转，2014年9月7日，林益文向项开德借款本金40000元并出具借条交由项开德收执，双方未约定还款期限和利息。2015年4月2日，林益文又向项开德借款本金100000元并出具借款抵押协议交由项开德收执，双方约定按月利率1%计算利息并按月付利息，借款期限一年，虽约定用房屋作抵押担保，但未办理房屋抵押登记。2015年8月26日，林益文刷取项开德信用卡31000元并出具借条交由项开德收执，双方未约定还款期限和利息。2015年10月林益文付了利息3100元给项开德，2015年11月林益文付了利息3200元给项开德，此后本金和利息再无支付分文。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林益文向项开德借款本金人民币171000元，有林益文出具给项开德收执的借条、借款抵押协议书以及项开德在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。项开德、林益文双方未在2014年9月7日和2015年8月26日的借条上约定还款期限，上述债务在给予林益文必要的期限后，项开德有随时向林益文主张还款的权利。经项开德催讨，林益文未按约归还项开德借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。项开德要求林益文偿还项开德借款本金人民币171000元及相应的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林益文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林益文应于判决生效之日起十日内偿还项开德借款本金人民币171000元，并支付以借款71000元为本金自2016年9月12日起按年利率6%计算、以借款100000元为本金自2015年4月2日起按月利率1%计算均至借款还清之日止的利息（林益文已支付的利息6300元可以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341.10元，由林益文负担，公告费560元，由项开德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马勋彪
代理审判员 林 惠
人民陪审员 刘佳运
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初332号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛某某，男，1994年2月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，厨师，住日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被日照市公安局东港分局分局刑事拘留,同年4月23日被逮捕。
辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员鞠凤霞出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人王名成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日16时许，被告人辛某某醉酒无证驾驶悬挂挪用鲁Ｇ×××××号牌的报废车辆，沿613省道自西向东行驶至613省道与222省道交叉路口西32KM+2M处时，驶入逆向车道与柳某驾驶的自东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，后辛某某驾驶车辆散落的发动机又与韦某驾驶的自西向东形式的鲁Ｑ×××××号牌轿车相撞，致柳某劲髓损伤、胸腔脏器损伤死亡，田某1四肢骨折构成轻伤一级、髂骨骨折构成轻伤二级、颅脑损伤构成重伤二级，田某某2、田某某3、田某某4、田某某5等人轻伤。被告人辛某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人辛某某醉酒无证驾驶报废机动车，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人辛某某在事故发生后被120送到中医院抢救，2018年4月9日，被告人辛某某经日照市公安局交通警察支队东港大队传唤到案，归案后对其驾车肇事的事实供认不讳。
再查明，被害人柳某亲属已向我院提起诉前财产保全申请，我院作出（2018）鲁1102财保467号民事裁定书，依法将鲁Ｕ×××××号牌车辆予以扣押，扣押期限为二年；将登记在被告人辛某某、李某某名下的位于日照市海曲西路南的房产予以查封，查封期限为三年。侦查机关扣押被告人辛某某金色手机一部。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人辛某某属于过失犯罪，主观上没有犯罪的故意；有坦白情节，属于初犯、偶犯；认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见。本案并有被害人田某的陈述；受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口信息查询，抓获经过，事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人韦某的证言；交通司法鉴定意见，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；扣押物品清单；民事裁定书及协助执行通知书；被告人辛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶报废机动车造成重大事故，致一人死亡、一人重伤、多人轻伤，并负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某经公案机关传唤到案，到案后自愿认罪，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人辛某某有坦白情节，属于初犯、偶犯；认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见除“被告人辛某某有坦白情节”的辩护意见外，本院均予以采纳。被告人辛某某明知其自身不具有驾驶资格，依旧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶已报废的机动车，应酌情从重处罚。被告人辛某某的辩护人提出的“属于过失犯罪，主观上没有犯罪的故意”的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释第一条第（一）项的规定，犯罪行一人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己室作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而自现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
林州市人民法院
执行裁�书
（2016）豫0581执95号
申请人莫世豪
被执行人：郭东兴、郭东强
莫世豪诉郭东兴、郭东强寻衅滋事一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1589号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：赫勇，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告赫勇、赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人赵艳君、被告赫勇到庭参加诉讼，被告赫灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赫勇、赫灵武给付拖欠农资款本金6785.00元及相应利息。事实和理由：2013年5月1日，原告向被告出售农资，共计6785.00元，被告给原告出了欠据一份，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款6785.00元及自2013年5月1日起至实际给付之日止利息。
被告赫勇承认原告拜泉县阳光农资有限公司主张的欠款事实，但认为该农资款已经于2014年11月20日偿还给杨彦宝了，并当庭出示收据确认，所以不同意偿还所欠原告的农资款及利息。
被告赫灵武未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，被告赫勇称该农资款已偿还杨彦宝了，被告可向杨彦宝主张权利，与本案非同一法律关系，本院不宜在本案中作出处理。关于原告主张的利息损失部分，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息，因该欠款被告当年未给付原告，现原告主张按月息2%计算并未超出法定限额，本院予以支持。被告赫灵武作为经手人，并不是实际欠款人，原告亦未举出证据证实其应承担连带责任，故对原告要求被告赫灵武承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫勇自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县阳光农资有限公司农资款本金6785.00元；
二、被告赫勇自本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司利息款（以此本金为基数，自2013年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 禹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法公执字第74号
申请执行人：宋华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王晓斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：葛英利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王霞，男，汉族，住山东省齐河县。
本案宋华申请执行王峰、王晓斌、葛英利、王霞借款合同纠纷一案，依据（2011）齐执字第34号执行证书，本案于2015年3月13日立案执行，现因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜鹏飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初225号
原告：余某1，男，2007年3月12日出生，汉族，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住贵阳市南明区。
法定代理人：余某2，男，1992年12月7日出生，汉族，住址同上，系余某1之父。
法定代理人：王某，女，1982年1月15日出生，满族，住址同上，系余某1之母。
委托代理人：余建洲，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证号码，住址同上。特别代理。
被告：聂本华，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉贵阳中心支公司（简称保险公司），地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务：经理。
委托代理人：胡建军，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：张成敏，系该公司员工，特别代理。
原告余某1与被告聂本华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人王某、委托代理人余建洲，被告聂本华，被告保险公司的委托代理人胡建军、张成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告法医鉴定费600元、营养补助费9000元、住院伙食补助费800元、护理费12,461.68元、交通费300元、今后治疗费1000元，共计24,161.68元。以上由第二被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿，超出部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日上午7时20分许，在贵阳经济技术开发区××山水××城小区内××往学校××路上，第一被告聂本华驾驶的贵Ａ×××××号福特牌小型轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，将原告撞伤，事故发生后，原告当日被送到贵航贵阳医院住院治疗8天，后经诊断原告左足拇指近节骨骨折、左足多处皮肤软组织擦伤。原告住院期间，第一被告支付了全部医疗费，住院期间一直由原告父母负责护理。出院后，原告父母仍停工负责护理了二个多月，原告出院时，医院嘱咐：要求原告注意休息，禁止负重，一周后复诊，每月复查X光一次，并要求定期检查，每月至少复查一次。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告聂本华承担全部责任，原告不承担责任。原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定鉴定护理期为30-60日，营养期为60-90日。因与被告协商无果，故诉至法院，诉请如前。
被告聂本华未提出答辩意见。
被告保险公司答辩称：原告各项主张过高，需要有证据证明，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日上午7时20分许，被告聂本华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在贵阳市××技术开发区黄河路山水黔城小区内行驶时，因未按操作规范驾驶，与行人余某1发生碰撞，造成余某1受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局经开区分局作出道路交通事故责任认定，聂本华承担全部责任。事故发生后，原告当日被送到贵航贵阳医院住院治疗8天，诊断为：左足踇指近节骨骨折、左足多处皮肤软组织擦伤。原告出院后，经贵州医科大学法医鉴定，其护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告支付鉴定费600元。
另查明：贵Ａ×××××号小型普通客车登记车主为聂梦琦，事发时该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的原告出生证明、法定代理人身份证、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及发票、病历、疾病证明书、出院记录；被告聂本华举证的保单；被告保险公司举证的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等证据证明。前述证据来源合法，经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，被告聂本华驾驶机动车时，因未按操作规范操作，与行人余某1发生碰撞，导致余某1受伤，该事故中原告余某1的损失应由A1GA92号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付。关于原告诉请的今后治疗费，因原告未举证证明将会产生的具体费用，无计算依据，不予支持。本院认定在此次事故中，原告产生的损失为：
1、鉴定费600元，确因本案产生，有正式发票佐证，予以支持。
2、营养费7500元，参照鉴定意见评定的营养期中间值75日，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×75天=7500元。
3、住院伙食补助费800元，余某1住院治疗8天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×8天=800元。
4、护理费4380.2元，原告未举证护理人员收入，参照鉴定意见评定的护理期45日，按照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365天×45=4380.2元，高出部分无法律依据，不予支持。
5、交通费300元，原告未举证，但鉴于原告受伤后住院必然产生该笔费用，结合原告住院天数、就医距离，酌情支持300元，诉请高出部分不予支持。
综上，原告余某1共计损失13,580.2元，该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额，故本案支持诉请的部分产生的诉讼费应由保险公司承担，其余未支持部分应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余某1经济损失人民币13,580.2元。
二、驳回原告余某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半收取），由原告余某1承担88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担114元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月五日
书记员 刘安伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5490号
原告：郭志刚，男，1987年8月9日出生。
被告：张志现，男，1973年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
原告郭志刚与被告张志现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚，被告张志现及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失、店铺无形损失、店铺一个月房租、后期营养费、交通费共计31051.41元。事实与理由：原、被告店铺相邻，2016年6月9日下午，被告又一次强占原告店前的地方，原告上去理论，谁曾想却遭到了殴打，致使原告多处软骨质受损、鼻梁骨骨折，住院长达21天之久，但被告却采取回避的态度，自原告住院起没有出过一分钱，导致无法调解。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张志现辩称，原告所诉事实不清，主张费用过高。打架并不是一方引起的事，被告也有过错，双方均应承担同等责任。被告愿对原告的合理损失进行赔偿，但原告住院期间大量使用小牛血去蛋白提取物注射液，该药物主要治疗神经性脑外伤、脑痴呆、××，而郭志刚的伤情为皮外伤、全身软组织损伤及鼻部出血，该药物的治疗作用与原告所受伤用药情况不符。原告2016年6月24日起至出院一直存在挂床现象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日17时许，因张志现经营的“老渔夫炭锅鱼”夜市摊位摆到郭志刚经营的“新生活化妆品店”门前，双方由此发生争执，后张志现将郭志刚打伤。郭志刚受伤后被送往新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，专科检查：左侧颞部、面部稍肿胀，有压痛，鼻部有一皮肤擦伤，右手掌侧有一皮擦伤等；长期医嘱单记载郭志刚住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5174.81元，出院医嘱为：注意休息不适随诊。郭志刚提交的住院病案显示其2016年6月24日至2016年7月1日期间无治疗及用药记录。
2016年6月10日至2016年6月15日，郭志刚先后在新郑市第二人民医院、新郑市中医院支付门诊医疗费共计1550元。
经新郑市法医鉴定中心鉴定，郭志刚所受损伤被认定为轻微伤。新郑市公安局经调查后作出新郑公（新烟）行罚决字【2016】0588号行政处罚决定：对张志现行政拘留10日、罚款500元。郭志刚不服该决定并提起复议，郑州市公安局于2016年9月18日作出郑公复决字（2016）98号复议决定：维持新郑公（新烟）行罚决字【2016】0588号行政处罚决定书对张志现作出的行政拘留10日、罚款500元的决定。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。郭志刚因故与张志现发生纠纷后，张志现将郭志刚打伤，张志现应当承担民事责任，即对原告的损失承担赔偿责任。
郭志刚请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据郭志刚提交的住院病案可以证实其2016年6月24日至2016年7月1日期间无治疗及用药记录，郭志刚主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。张志现以此作为抗辩理由成立，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为6724.81元。张志现虽对郭志刚治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。郭志刚要求赔偿其在新郑市疾病预防控制中心支付的门诊医疗费40元，但其提交的证据不足以证明该项支出与本次纠纷存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院14天，可计住院伙食补助费420元。（三）营养费：按照15元／天的标准，实际住院14天，可计营养费210元。（四）误工费：郭志刚主张按照3864元/月计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其事故纠纷前从事日用百货、保健食品零售及美体服务工作，本院参照河南省2015年度批发和零售业职工平均工资36690元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合郭志刚的伤情，本院对其误工日酌定为20日。可计误工费为2010.40元。（五）护理费：郭志刚提交的证据不足以证明其护理人员任亚光因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度批发和零售业职工平均工资36690元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院14天，可计其护理费1407.28元。郭志刚主张按2人护理计算其护理费，证据不力，本院不予支持。（六）交通费：依据郭志刚及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10972.49元。
郭志刚要求赔偿精神损失、店铺无形损失、店铺一个月房租、后期营养费，证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张志现应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10972.49元。
二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告负担372元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭 闯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2598号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的诉讼委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款11.3元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告在被告处购买了“华味亨珍珠梅”一瓶，价格为11.3元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案商品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求的证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物，不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形。该法规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。该法第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物，仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，本案所涉“华味亨珍珠梅”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告王威货款11.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1256号
罪犯侯金童，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月26日作出（2014）东一法刑初字第1892号刑事判决，以被告人侯金童犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯金童在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得监狱记功；2017年3月获得监狱表扬。罪犯侯金童在狱内月均消费约417.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯金童的罚金未缴纳，其财产性判项未履行完毕，但月均消费高达417.38元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费较高，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯侯金童暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第812号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月二十九日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1332号
原告龙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员彭儒军、吴跃初参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告龙某出庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月19日按习俗举行了婚宴。××××年××月××日生下女孩李某乙，××××年××月××日生下男孩李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告不但大男子主义严重，性格暴躁，对原告恶语相向，而且经常打牌、赌博，彻夜不归，也常对原告大打出手。2013年4月6日，原告与妹妹各投资4万元合伙开了一个店子，因生意不好，原告于2013年10月5日退出合伙。原告留在广州打工，被告带退伙所得的4万元回了娄底。之后，被告和其他女性保持暧昧关系，原告多次劝说被告无果。两年多来被告对孩子也是不闻不问。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，偿还原告父亲龙芝芬代借的17000元欠款及利息（月利率1.5%）、曾祖母朱正秀的借款2000元。
为支持其诉讼请求，原告龙某向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原告主体适格；
二、被告的户籍证明一份。拟证明被告主体适格；
三、婚生小孩李某乙、李某丙的常住人口登记表各一份。拟证明婚生小孩的身份信息；
四、结婚证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲未到庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告龙某提交的证据均系相关部门颁布的证件，来源合法，内容真实，与本案关联，且被告李某甲未到庭提出异议，本院均予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告关系尚可，于××××年××月××日生育小孩李某乙，于××××年××月××日生育小孩李某丙。2013年10月，双方因家庭琐事发生争执。2015年11月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，共同生活多年，并生育了子女。对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告龙某放弃离婚念头，双方以家庭子女为重，加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。至于被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 吴跃初
人民陪审员 彭儒军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 龙 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执253号
申请执行人：周兰花，女，1960年10月17日出生，汉族，住修水县，
被执行人：周先军，男，1965年3月10日出生，汉族，住修水县，
申请人周兰花与被执行人周先军刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2615元，已执行0元，未执标的2615元。
在执行过程中，本院向被执行人周先军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周先军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将周先军纳入失信人员名单，本院与申请人周兰花进行了终本约谈，周兰花未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周先军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先军有可供执行的财产，申请人周兰花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执253号申请执行人：周兰花，女，1960年10月17日出生，汉族，住修水县，被执行人：周先军，男，1965年3月10日出生，汉族，住修水县，申请人周兰花与被执行人周先军刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2615元，已执行0元，未执标的2615元。在执行过程中，本院向被执行人周先军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周先军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将周先军纳入失信人员名单，本院与申请人周兰花进行了终本约谈，周兰花未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周先军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先军有可供执行的财产，申请人周兰花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二十二日书记员 胡桂香
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00038号
原告：王培根，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王培根诉被告马开要民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培根及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告马开要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培根诉称：被告从事粮食购销生意缺少资金周转，于2013年10月13日从原告处借款20000元，约定月利率为2%，于2014年6月9日从原告处借款50000元，约定月利率为3%，后原告多次向被告催要，被告拖欠不还，为此请求判令被告偿还原告借款本息合计82700元，并承担本案诉讼费用。
被告马开要未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告针对其主张和请求，向本院提供的证据为：
1、2013年10月13日借条一份，旨在证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
2、2014年6月9日借条一份，旨在证明被告向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。
被告马开要未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对原告所举证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告因资金周转于2013年10月13日从原告处借款20000元，约定月利率为2%。于2014年6月9日借款50000元，约定月利率为3%，被告分别出具借条二张。后原告多次催要，被告拖欠本息至今未还。
本院认为：原告向被告主张归还借款及利息，并提供借条予以证明，因被告未进行答辩且未到庭质证，应承担对其不利的法律后果。庭审中原告变更对被告二次借款均按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告应当归还原告借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开要欠原告王培根人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算分别从借款之日起至还清借款日止），于本判决生效后5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月六日
书记员 王晓珣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00038号
原告：王某某，安徽省五河县人。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，安徽省蚌埠市五河县人。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告从事粮食购销生意缺少资金周转，于2013年10月13日从原告处借款20000元，约定月利率为2%，于2014年6月9日从原告处借款50000元，约定月利率为3%，后原告多次向被告催要，被告拖欠不还，为此请求判令被告偿还原告借款本息合计82700元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告针对其主张和请求，向本院提供的证据为：
1、2013年10月13日借条一份，旨在证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
2、2014年6月9日借条一份，旨在证明被告向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。
被告马某某未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对原告所举证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告因资金周转于2013年10月13日从原告处借款20000元，约定月利率为2%。于2014年6月9日借款50000元，约定月利率为3%，被告分别出具借条二张。后原告多次催要，被告拖欠本息至今未还。
本院认为：原告向被告主张归还借款70000元及利息，并提供借条予以证明，因被告未进行答辩且未到庭质证，应承担对其不利的法律后果，庭审中原告主张对被告二次借款均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。被告应当归还原告借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某欠原告王某某人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算分别从借款之日起至还清借款时日止），于本判决生效后5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月六日
书记员 王晓珣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1824号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：隋庆礼，住大连市经济技术开发区。
被执行人隋庆礼犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年5月20日作出（2013）沙刑初字第104号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第104号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1824号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人隋庆礼追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人隋庆礼有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人隋庆礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执205号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人福建省永达盛电机有限公司,住福安市秦溪洋工业园区。组织机构代码：76175091-4
法定代表人连树泉，董事长。
被执行人福建福兴电机有限公司,住福安市秦溪洋工业区上村。组织机构代码：70530582-4
法定代表人李世华，董事长。
被执行人刘珠英,女,1961年5月13日出生,汉族，住福安市,
被执行人李世华,男,1963年7月22日出生,汉族，住福安市,
被执行人连夕，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林丽芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福安市�
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建福兴电机有限公司、刘珠英、李世华、连夕、林丽芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第字第4558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建福兴电机有限公司、刘珠英、李世华、连夕、林丽芳未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日向被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建福兴电机有限公司、刘珠英、李世华、连夕、林丽芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建福兴电机有限公司、刘珠英、李世华、连夕、林丽芳未履行。本院于2017年2月17日将被执行人福建省永达盛电机有�公司、福建福兴电机有限公司、刘珠英、李世华、连夕、林丽芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人财产均已被另案查封，无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第字第4558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1426号
原告：崔捷，女，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址。
委托代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址。
委托代理人：常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全斌、被告许陇华及其委托代理人常宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告因资金紧张向原告借款300万元用于周转。原告于当日通过银行转账向被告支付了借款300万元，被告于当日向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%，借款期限为两个月，到期一次还本付息。然而被告至今未向原告归还借款及利息，经原告多次催款，仍拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300万元；2、判决被告向原告支付利息(利息按月利率3%从2015年3月26日起计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，双方为了人为制造流水，通过银行转账作成相关记录，以便为办理银行贷款等其他用途作准备。被告在收到原告转来的款项后，即将该笔款转给案外人郭卫中。根据被告了解的原告转账记录，郭卫中在此前将200万元转给原告，原告将300万元转给被告，被告再将该300万元转给郭卫中。通过以上事实可以证明，原、被告之间不存在真实的借贷关系，表面的银行转账记录及欠条另有隐情。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告交付了300万元，同时由被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到崔捷现金人民币叁佰万元正，￥3,000,000元，月利息3分，借期两个月，到期一次还本付息”。在上述《借条》显示的借款期限届满后，被告并未向原告返还过借款，也未向原告支付利息。
另查明，根据被告的银行交易记录，被告在收到原告交付的3,000,000元的同一天，向案外人“郭卫中”转账了3,000,000元。
以上事实有庭审举证、质证的借条、银行转账凭证、交易记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以银行转账的方式向被告交付了300万元，与被告所出具的《借条》能够相互印证，能够证明被告在2015年3月26日从原告处�款的事实。被告辩称双方并无真实的借贷关系的，则应当提供证据予以证明。根据被告提供的其账户交易记录，显示被告收到原告转账的300万后，立即向案外人“郭卫中”转账支付了300万元，该事实只能证明原告收到借款后的用途，而并不能否定原、被告之间的借贷关系。被告以此主张与原告不存在借贷关系的，没有法律依据，对被告的答辩意见，本院不应采纳。在本案中，被告虽向本院提出追加案外人“郭卫中”为第三人，并调取原告、郭卫中在2015年3月的银行交易记录的申请，同样基于上述理由，上述材料内容并不影响本案事实的认定，对被告的该申请，本院不予准许。
被告作为借款人应当按约定期限向原告返还借款，并支付利息。根据被告所出具的《借条》，能够证明原、被告对借款的期限及利息已有明确约定，则原告要求被告返还借款本金300万�并支付利息的主张，本院应予采纳。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借贷所约定的利率不应超过年利率24%，因此对原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许陇华于本判决生效之日起十日内向原告崔捷返还借款本金3,000,000元，并支付利息(利息按年利率24%，从2015年3月26日起计至被告实际还清款项之日止)；
二、驳回原告崔捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,840元、保全费5,000元，合计40,840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第961号
原告邢台金牛铆焊加工厂。
法定代表人马富池，男，系该公司总经理。
住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
委托代理人李寅岭，男，河北领航律师事务所律师。
委托代理人张清海，男，河北领航律师事务所律师。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨建卫，男，系该公司董事长。
住所地河北省南宫市苏村镇德演宫村西。
原告邢台金牛铆焊加工厂诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛铆焊加工厂到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台金牛铆焊加工厂诉称，原、被告双方于2012年5月份建立业务往来关系，由原告向被告供应配件，被告陆续支付原告部分货款，但略有拖欠。自2013年1月份之后，被告不再向原告支付剩余货款，2013年1月31日原被告双方通过对账并一致确认，被告南宫市双龙金属制品有限公司累计拖欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款190227元。原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告南宫市双龙金属制品有限公司偿还原告货款190227元，并承担本案的诉讼费用。原告于2013年12月18日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告货款328784元。
原告邢台金牛铆焊加工厂为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、买卖合同七份；
2、对账函一份；
3、增值税专用发票八份；
4、中国工商银行网上银行电子回单两份；
5、南宫市国税局办税服务厅出具的税额抵扣证明一份；
被告南宫市双龙金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告邢台金牛铆焊加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司建立业务往来关系，由原告向被告供应配件。2013年1月31日原被告双方通过对账并一致确认，被告南宫市双龙金属制品有限公司累计拖欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款190227元，有被告南宫市双龙金属制品有限公司于2013年1月31日向原告邢台金牛铆焊加工厂出具的对账函予以证实。
另查明，原告邢台金牛铆焊加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司双方在2013年1月31日对账确认后，原、被告双方又发生了几笔业务。新发生的几笔业务，被告南宫市双龙金属制品有限公司共欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款177557元，被告南宫市双龙金属制品有限公司通过中国工商银行网上银行的方式分别于2013年6月8日、2013年9月23日汇入原告邢台金牛铆焊加工厂账户共计39000元。原、被告双方在2013年1月31日对账确认后新发生的几笔业务，被告南宫市双龙金属制品有限公司尚欠原告邢台金牛铆焊加工厂138557元配件款未付，有南宫市国税局办税服务厅出具的税额抵扣证明与中国工商银行网上银行电子回单两份予以证实。
上述事实，有原告提供的证据材料及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂为被告南宫市双龙金属制品有限公司供应配件，双方形成了事实上的买卖关系。原告邢台金牛铆焊加工厂已向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了配件，被告南宫市双龙金属制品有限公司应按照双方约定，履行给付原告邢台金牛铆焊加工厂配件款的义务，至今尚欠原告配件款328784元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邢台金牛铆焊加工厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付配件款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内，支付原告邢台金牛铆焊加工厂配件款328784元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，财产保全费3420元，共计9655元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第961号原告邢台金牛铆焊加工厂法定代表人马富池，系该公司总经理。住所地：邢台市桥西区。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。被告南宫市双龙金属制品有限公司法定代表人杨建卫，系该公司董事长。住所地：南宫市。原告邢台金牛铆焊加工厂诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛铆焊加工厂到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢台金牛铆焊加工厂诉称，原、被告双方于2012年5月份建立业务往来关系，由原告向被告供应配件，被告陆续支付原告部分货款，但略有拖欠。自2013年1月份之后，被告不再向原告支付剩余货款，2013年1月31日原被告双方通过对账并一致确认，被告南宫市双龙金属制品有限公司累计拖欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款190227元。原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告南宫市双龙金属制品有限公司偿还原告货款190227元，并承担本案的诉讼费用。原告于2013年12月18日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告货款328784元。原告邢台金牛铆焊加工厂为证明其主张，向本院提交证据如下：1、买卖合同七份；2、对账函一份；3、增值税专用发票八份；4、中国工商银行网上银行电子回单两份；5、南宫市国税局办税服务厅出具的税额抵扣证明一份；被告南宫市双龙金属制品有限公司未答辩。经审理查明，2012年5月份，原告邢台金牛铆焊加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司建立业务往来关系，由原告向被告供应配件。2013年1月31日原被告双方通过对账并一致确认，被告南宫市双龙金属制品有限公司累计拖欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款190227元，有被告南宫市双龙金属制品有限公司于2013年1月31日向原告邢台金牛铆焊加工厂出具的对账函予以证实。另查明，原告邢台金牛铆焊加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司双方在2013年1月31日对账确认后，原、被告双方又发生了几笔业务。新发生的几笔业务，被告南宫市双龙金属制品有限公司共欠原告邢台金牛铆焊加工厂货款177557元，被告南宫市双龙金属制品有限公司通过中国工商银行网上银行的方式分别于2013年6月8日、2013年9月23日汇入原告邢台金牛铆焊加工厂账户共计39000元。原、被告双方在2013年1月31日对账确认后新发生的几笔业务，被告南宫市双龙金属制品有限公司尚欠原告邢台金牛铆焊加工厂138557元配件款未付，有南宫市国税局办税服务厅出具的税额抵扣证明与中国工商银行网上银行电子回单两份予以证实。上述事实，有原告提供的证据材料及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂为被告南宫市双龙金属制品有限公司供应配件，双方形成了事实上的买卖关系。原告邢台金牛铆焊加工厂已向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了配件，被告南宫市双龙金属制品有限公司应按照双方约定，履行给付原告邢台金牛铆焊加工厂配件款的义务，至今尚欠原告配件款328784元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邢台金牛铆焊加工厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付配件款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内，支付原告邢台金牛铆焊加工厂配件款328784元。如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，财产保全费3420元，共计9655元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  尹敬国二〇一四年三月十二日书 记 员  彭英政
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00401号
罪犯李亮，男，汉族，1995年10月29日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
额敏县人民法院于2012年4月6日作出（2012）额刑初字第24号刑事判决，以被告人李亮构成强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止）。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月4日作出（2014）伊州刑执字第00370号刑事裁定，对该犯减刑10个月，减刑后，该犯刑期止于2017年11月5日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亮犯罪时未成年，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减刑1年。减刑后，该犯刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第300号
原告：刘传忠，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：薛华标，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严兴，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘传忠诉被告严兴民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘传忠及其委托代理人薛华标、被告严兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠诉称：2008年年初，被告严兴称“资金周转困难”不断要求原告为其借款。后原告于2008年3月25日借款60000元给被告，约定月息为1.5%，每月25号结算利息，没有约定借款期限。同年4月25日原告又借款15000元给被告，约定借款期限为一年，月息为1.5%，期满本息一次过还清。被告严兴收到原告交来的两笔借款共75000元，分别立了据，由严兴作为借款人签名及按指模。由于被告未能依约偿还借款，约定每月的利息也支付不足。直到2015年4月30日，原、被告双方计算2008年3月25日、4月25日借款至2015年4月30日止的利息，减去被告期间已支付的利息，尚欠利息43600元。被告在结算日没有支付利息给原告，仍立据拖欠该利息至今。起诉请求判令：1、被告严兴偿还借款75000元（其中2008年3月25日借款60000元、同年4月25日借款15000元）给原告刘传忠；2、被告严兴支付尚欠借款利息43600元（2008年3月25日、4月25日的借款至2015年4月30日止利息）给原告刘传忠；3、本案受理费由被告承担。
被告严兴在庭审中辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。
经审理查明：2008年3月25日、2008年4月25日，被告严兴因经营阳春市松柏镇兴达塑胶厂需购买机械，资金不足，先后向原告刘传忠借款60000元、15000元，由被告书写了内容为“收据2008年3月25日今收到刘传忠交来借款人民币陆万元正，月息%1.5，每月25号结算利息，特此为据。金额（大写）佰#拾陆万Ο仟Ο佰Ο拾Ο元Ο角Ο分整备注￥60000.00元核准会计记帐出纳经手人严兴（指模）”和内容为“收据2008年4月25日今收到刘传忠借款人民币壹万伍仟元（15000.00元），月息%1.5，借款时间1年，期满本息一次过还清。金额（大写）佰#拾壹万伍仟Ο佰Ο拾Ο元Ο角Ο分整备注￥15000.00元核准会计记帐出纳经手人严兴（指模）”的“收据”给原告执存。后被告无法偿还借款，被告在2008年3月25日的收据背面书写了“因资金紧缺，该款项需要继续借用。借款人严兴（指模）2011年9月10日从2014年2月1日继续借用。严兴（指模）日”和在2008年4月25日的收据背面书写了“因资金紧缺，该款项需要继续借用。借款人严兴（指模）2011年9月11日从2014年2月1日起此款继续借用。严兴（指模）日”内容。2015年4月30日，原、被告对“收据”约定的利息进行结算，被告尚欠原告至2015年4月30日的利息43600元，被告立具了内容为“现我欠到刘传忠利息款肆万叁仟陆佰元正（43600元），2015年4月30日前结算。特立此据。欠款人：严兴（指模）2015年4月30日”的“欠据”给原告执存。上述，被告尚欠原告借款本金共75000元、至2015年4月30日的利息43600元，本息共118600元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、欠据和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告向原告二次借款共75000元和尚欠原告至2015年4月30日的利息，有被告书写的收据、欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。被告于2008年4月25日向原告借款15000元，约定借款期限为一年，但被告在2014年1月31日书写了“从2014年2月1日起此款继续借用”内容，是原、被告重新对该15000元的约定，属没有约定借款期限的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”和第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还借款75000元和利息43600元，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告严兴在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款75000元及利息43600元给原告刘传忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取为1336元，由被告严兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖奔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1245号
案外人：ＸＸ强，男，1997年10月7日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区�字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称湖北庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ强向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人ＸＸ强异议称，其按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用房屋内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其合法权益受到侵害。由于土地查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求解除对其所购房屋占有土地使用权的查封。为支持其请求，案外人ＸＸ强向本院提交《武�市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据予以佐证。
经查，原告湖北庄祥公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行
在执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司享有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权。
另查明，2015年2月14日，案外人ＸＸ强与被执行人湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，ＸＸ强购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御园商品房第3幢1单元28层2号房；商品房建筑面积共89.79平方米；商品房单价11110.05元，总金额997571元等内容。
还查明，案外人ＸＸ强于2015年8月15日、8月17日分两次向湖北治历公司支付涉案房屋购房款（包括面积补差）共计999682元。湖北治历公司向其出具《销售不动产统一网络发票》两张。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人ＸＸ强名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人ＸＸ强于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，嗣后支付了全部购房款。经本院调查，其名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人ＸＸ强对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故案外人ＸＸ强对涉案房屋占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第�款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元28层2号房屋占用范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘新明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2268号
原告：张鑫，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告张鑫与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向张鑫支付逾期办理房屋产权证违约金4549.19元。事实和理由：2014年4月25日，张鑫与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定张鑫购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6栋1单元1002室房屋，建筑面积为94.72平方米，购房款为320328元。合同签订后，张鑫向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给张鑫，如违约则在张鑫不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向张鑫支付违约金。2014年11月1日，欧亚集团珲春置业公司向张鑫交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向张鑫支付违约金，故张鑫诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认张鑫在本案中主张的事实，故对张鑫主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，张鑫要求支付违约金4549.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给张鑫逾期办理房屋所有权证书违约金4549.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初280号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁伟，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，个体。因犯开设赌场罪，于2015年7月23日被常德市鼎城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。同年7月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员殷勇出庭支持公诉。被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月14日，被告人丁伟与朋友胡某某等人在常德市临澧县华天酒店吃晚饭时喝了二两白酒、两瓶啤酒，后丁伟驾驶湘J***1E号小型普通客车搭载胡某某从临澧县回常德市，从临澧收费站上高速公路。当日20时40分许，丁伟因醉酒驾驶在杭瑞高速980公里太阳山收费站处下高速时被交警查获，交警对丁伟进行现场呼气式酒精检测，结果为197.6毫克/100毫升。当时21时18分许，丁伟在交警陪同下到常德市第一中院医院抽取血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的丁伟血液中检验出乙醇成分，浓度为139.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁伟驾驶的湘J***1E号灰色大众小型轿车被查获现场以及抽取血样照片；查获经过、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书等书证；证人刘某、胡某某的证言；呼气式酒精检测结果单、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但有前科，酌情从重处罚。根据丁伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。