福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3238号原告张兴祥，男，1974年10月23日出生，汉族，建筑工地锯板工。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人吴云雄，总经理。委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被告王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省逢溪县群利镇印心村村民。原告张兴祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、王成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托代理人李群星，被告太平洋财保公司的委托代理人黄鸿海、被告王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴祥诉称，2014年1月2日13时13分，被告王成富驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿205省道泰宁方向往邵武方向行驶，途经肇事交叉路口路段，左转弯驶往紫金大道方向时，与对向由原告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故邵武市公安局交警大队认定被告王成富负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到邵武市立医院住院治疗174天，至原告起诉前已经发生的医疗费都由被告王成富垫付，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。根据以上事实，依据有关法律规定，两被告必须赔偿原告以下损失：1、误工费33，150.08元；2、护理费18，835.85元；3、住院伙食补助费5，220元；4、营养费5，000元；5、残疾赔偿金129，428.04元；6、精神损害抚慰金11，000元；7、鉴定费2，100元；8、交通费1，119.8元；9、被扶养人生活费27，393.73元；10、继续治疗费15，000元；11、住宿费138元；以上合计248，385.5元。因被告王成富驾驶的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司处投保交强险和第三者商业责任险。因此，被告太平洋财保公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王成富赔偿。请求判令：1、两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计248，385.50元（其中被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、继续治疗费10，000元，精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元；在机动车商业第者责任险限额内赔偿原告继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计128，385.50元，被告太平洋财保公司赔偿不足部分由被告王成富承担）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告太平洋财保公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、答辩人已经垫付10，000元医疗费。3、原告主张的住院伙食费标准过高，应当按20元／天计算；精神损害抚慰金应当按10，000元计算；交通费应认定为1，000元；从原告提供的病历中并没有证明需要加强营养，营养费应当按1，500元认定；护理费应按6，741.2元认定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；对其他赔偿项目没有异议。被告王成富辩称对原告诉请的项目均没有异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书，共3页，证明：2014年1月2日发生的本案交通事故，被告王成富负事故的全部责任，原告无责。证据2、病历、入院记录、出院记录、医嘱单、手术记录、拍片报告等，共26页，证明：原告发生事故后受伤，在邵武市立医院住院治疗174天的治疗情况。证据3、疾病证明书，共1页，证明：原告出院后需休息3个月，继续治疗费需花费40，000元，二次手术后需休息半年。证据4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，共5页，证明：原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为一处颈部损伤九级伤残，一处左膝关节损伤十级伤残。证据5、发票，共1页，证明：原告在福建武夷司法鉴定所作伤残鉴定花费鉴定费900元。证据6、房产证，共3页，证明：2012年9月14日原告在邵武市城区购买住房一套，房屋坐落在解放中路43号2幢5层404室、1层。证据7、证明，共1页，证明：邵武市水北街道办事处桥头社区居委会和邵武市公安局水北派出所证明原告在2012年9月19日购买解放中路43号2幢5层404室住房一套，并从购房后居住至今。证据8、证明，共1页，证明：邵武市大埠岗镇李源村民委员会出具证明原告父亲张木材、母亲李由玉共生育三男一女，长子张兴良、次子张兴财、三子张兴祥、长女张秀英。证据9、证明，共1页，证明：邵武市第一中学出具证明原告女儿张媛现系该校高三（1）班在校应届在读生。证据10、证明，共1页，证明：邵武市水北中心小学出具证明原告儿子张崇康现系该校五年级三班在校在读生。证据11、户口簿，共7页，证明：原告的家庭成员父亲张木财、母亲李由玉、长女张媛、长子张崇康。证据12、保单，共2页，证明被告王成富所有的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保交强险和第三者商业责任险。证据13、交通费票据，共3张，证明：原告到福州做伤残等级重新鉴定花费交通费119.8元。证据14、住宿费发票，共1张，证明：原告到福州做伤残重新鉴定花费住宿费138元。证据15、打款凭证，共1张，证明：原告到福州做误工天数和继续治疗费鉴定花费鉴定费1，200元。被告太平洋财保公司质证称，对证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15均没有异议，证据3、4应当以新的鉴定报告结论为准。被告王成富的质证意见与太平洋财保公司一致。被告太平洋财保公司向法庭提供证据一份即机动车第三者责任保险条款，证明：原告花费的医疗费中非医保部分应当按22%比率扣除，由被告王成富承担。原告质证称对保险条款真实性没有异议，但与本案无关联性，是太平洋财保公司与王成富之间的保险理赔关系。被告王成富质证称，对保险条款没有异议。被告王成富没有举证。本院认证认为，原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，经两被告质证均没有异议，本院予以采信。两被告质证认为证据3、4应当以新的鉴定报告结论为准，本院在下文中对新的鉴定结论予以认证。被告太平洋财保公司提供的证据，经原告和王成富质证对真实性没有异议，本院予以采信。原告为支持自己的主张，申请傅某、李某出庭作证。证人傅某作证称，其与原告共同从事建筑工地锯板工作四五年，主要给邵武市城郊的工厂锯木板，没有固定的工作地点，具体给哪些工厂做过记不清了，工资是按天结算，做工的时候有270-280元／天。证人李某作证称，其与原告共同从事建筑工地锯板工作七八年，主要给邵武市城郊的工厂锯木板，没有固定的工作地点，给财富天下、新天地都做过工，工资是按天结算，一天有200多元。原告张兴祥质证称，对两证人的证言没有异议。被告太平洋财保公司质证称，证人傅某无法陈述锯板的具体地点，对真实性有异议，对证人李某的证言没有异议。被告王成富质证称，证人傅某无法陈述锯板的具体地点，对真实性有异议，对证人李某的证言没有异议。本院认证认为，证人傅某、李某与原告张兴祥同是工友多年，能够证明原告的职业及收入情况，对两证人的证言均予以采信。诉讼中，原告申请对其后期继续治疗费、受伤误工天数进行鉴定，预缴鉴定费1，200元，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定及对住院天数合理性鉴定，预缴鉴定费1，560元。经双方协商选择福建南方司法鉴定中心为鉴定机构，本院委托该中心作出司法鉴定意见书南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第157号，鉴定意见：1、张兴祥的颈部损伤构成九级伤残；张兴祥的左膝关节损伤构成十级伤残。2、未发现张兴祥的住院时间（2014年1月2日-2014年6月26日）存在不合理。3、张兴祥的后期内固定取出医疗费评估为15，000元。4、张兴祥的误工天数评定为270日。原告质证称，对鉴定结论没有异议，鉴定费应由两被告负担。被告太平洋财保公司质证称，对鉴定结论没有异议，但后续治疗费15，000元应包含原告的所有后续治疗。被告王成富质证对鉴定结论没有异议。根据上述采信的证据、各方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月2日13时13分，被告王成富驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿205省道泰宁方向往邵武方向行驶，途经肇事交叉路口路段，左转弯驶往紫金大道方向时，与对向由原告张兴祥驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。邵武市公安局交警大队作出邵公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定被告王成富负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到邵武市立医院住院治疗174天，出院诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、颈5-6椎间盘突出伴颈髓损伤；4、左膝前、后交叉韧带断裂；5、左膝内侧半月板撕裂；6、头顶部头皮挫裂伤术后；7、左胫前上段皮肤挫裂伤术后；8、全身多处皮肤挫擦伤。至原告起诉前已发生的医疗费由被告太平洋财保公司垫付交强险医疗费限额10，000元，其余医疗费均由被告王成富垫付，原告住院期间由其妻子黄武香护理。2014年7月22日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告为此支出鉴定费900元。另查明，原告于2012年9月14日购买邵武市解放中路43号2幢5层404室住房一套，原告长期在邵武从事建筑工地锯板工作，并与其妻子、儿女一起居住至今。原告父亲张木财1941年4月21日出生，母亲李由玉1944年11月7日出生，均生活在邵武市大埠岗镇李源村。原告的长女张媛1997年9月8日出生，就读于邵武市第一中学，长子张崇康2004年6月16日出生，就读于邵武市水北中心小学。此外，被告王成富驾驶的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司处购买交强险和第三者商业责任险，“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），第三者商业责任险赔偿限额500，000元，并附加车责不计免赔条款，事故发生时保险均在有效期内。诉讼中，原告申请对其后期继续治疗费、受伤误工天数进行鉴定，预缴鉴定费1，200元，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定及对住院天数合理性鉴定，预缴鉴定费1，560元。本院委托福建南方司法鉴定中心为鉴定机构，该中心于2015年1月29日作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张兴祥的颈部损伤构成九级伤残；张兴祥的左膝关节损伤构成十级伤残。2、未发现张兴祥的住院时间（2014年1月2日-2014年6月26日）存在不合理。3、张兴祥的后期内固定取出医疗费评估为15，000元。4、张兴祥的误工天数评定为270日。本院认为，关于原告的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、误工费33，150.08元（44，814元／年÷365天×270天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤前从事建筑工地锯板工作多年，应以建筑行业标准计算，误工天数经鉴定为270天。2、护理费18，835.85元（39，512元／年÷365天×174天），原告住院期间由其妻子护理，其妻子主要在城区打零工，以居民服务业标准计算，原告主张18，835.85元，被告王成富没有异议，予以确认。3、住院伙食补助费3，520元，原告主张5，220元，本院认为应按照邵武市伙食补助标准20元／天计算住院176天。4、交通费1，000元，两被告无异议，予以确认。5、营养费1，500元，原告主张5，000元过高，根据原告伤残程度与太平洋财保公司的认可酌定1，500元；6、残疾赔偿金129，428.04元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户籍地虽然在农村，但是已在邵武城区连续居住、生活多年，原告的残疾赔偿金应按我省城镇标准计算。原告的伤残等级经鉴定，被评定为一处九级、一处十级伤残。原告的残疾赔偿金为：30，816.4元／年×20年×21%=129，428.04元，两被告无异议，予以确认；7、精神损害抚慰金11，000元，根据原告的伤残造成的损害，予以认可；8、鉴定费2，100元（900＋1，200），原告先后在福建武夷司法鉴定所和福建南方司法鉴定中心鉴定的鉴定费；9、后期内固定取出医疗费15，000元，根据鉴定结论予以确认。10、住宿费138元，两被告没有异议，予以确认；11、被扶养人生活费27，393.73元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”在原告受伤时，被扶养人父亲张木财年满72周岁，母亲李由玉年满69周岁，均在农村生活，生育包括原告在内共四个子女，均已成年，都负有赡养母亲的义务，故原告需承担四分之一的被扶养人生活费，按农村标准再根据原告伤残等级乘以系数0.21；长女张媛年满16周岁，长子张崇康年满9周岁，跟随原告夫妻在邵武城区生活，原告需承担二分之一的被扶养人生活费，按照城镇标准再根据原告伤残等级乘以系数0.21，原告诉请27，393.73元没有超过法律规定，且两被告没有异议，予以认可。综上，本案原告的损失为：误工费33，150.08元、护理费18，835.85元、住院伙食补助费3，520元、交通费1，000元、营养费1，500元、残疾赔偿金129，428.04元、精神损害抚慰金11，000元、伤残鉴定费2，100元、后期内固定取出医疗费15，000元、住宿费138元、被扶养人生活费27，393.73元，合计243，065.7元。关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王成富负事故的全部责任。因被告王成富驾驶的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险，根据上述法律规定，本起交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中交强险医疗费赔偿限额10，000元已由太平洋财保公司支付，其余原告的损失误工费33，150.08元、护理费18，835.85元、交通费1，000元、残疾赔偿金129，428.04元、精神损害抚慰金11，000元、住宿费138元、被扶养人生活费27，393.73元，合计220，945.7元应在交强险110，000元的死亡伤残赔偿限额内赔付。被告王成富还在被告保险公司投保了责任限额为500，000元的商业第三者责任险，交强险赔偿限额不足的部分110，945.7元以及的原告其余损失内固定取出医疗费15，000元、住院伙食补助费3，520元、营养费1，500元，合计130，965.7元在保险公司商业第三者责任险赔偿范围及赔偿限额内由被告太平洋财保公司直接赔偿给原告，故被告保险公司总共应赔偿的金额为240，965.7元（110，000.27＋130，965.7）。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，原告支出的鉴定费2，100元及被告太平洋财保公司支出的鉴定费1，560元均由其自行负担。原告其余的诉讼请求，本院均不予支持。被告王成富为原告垫付的医疗费由其自行向被告太平洋财保公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告张兴祥损失240，965.7元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，026元，减半收取2，513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2，450元，由原告张兴祥负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员胡立韬二〇一五年三月三十日书记员申屠聪琴一、本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6、《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。