安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01795号
原告：张孝传，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张山松，居民。系原告之子。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐明，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐林森，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。
上述被告共同委托的代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上述被告共同委托的代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师（实习）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：司红勤，该公司员工。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告张孝传诉被告徐明、徐林森、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张孝传委托代理人张山松、束庆广，被告徐明及委托代理人凌斌、章天宇，被告平安保险安徽公司委托代理人司红勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝传诉称：2013年2月14日21时30分，原告在国道206线1096KM＋620M处步行横过公路，被一辆由北向南行驶的机动车撞到，该车辆逃逸。原告在摔倒的位置坐起时，恰逢被告徐明驾驶皖A×××××号轿车由南向北行驶至此，车辆再次撞上原告，致原告受伤。舒城县公安局交通管理大队事故认定书确认被告徐明及逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任。原告受伤后在安徽医科大学第二附院住院治疗，诊断为：xxxxxxx、xxxxxxxx，xxxxxxx，xxxxxxxx，xxxxxxxxxxx，xxxx，xxxxxxx，xxxxxxxx。由于伤情较重，费用较大，原告于2013年3月向贵院诉讼，要求被告支付先期发生的医疗费89595.41元，该案经两审终审，判决由平安保险安徽公司支付上述医疗费用。原告治疗终结后于2013年10月进行了xxxx、三期及二次手术费司法鉴定，结论是原告xxxxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx；后续治疗需住院20天，费用15000元；休息期至xxxxx、营养期60日、护理期90日。现要求被告赔偿以下损失：医疗费24280.02元，住院伙食补助1680元，营养费2400元，误工费33916元，护理费14235元。××赔偿金126144元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费1900元，××辅助器具380元，计226935.02元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证及户口簿复印件，证明原告系适格诉讼主体；
二、道路交通事故认定书，证明被告徐明及逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任，原告无责任；
三、车辆行驶证、被告徐明驾驶证、保险单，证明三被告主体适格；皖A×××××号轿车登记车主为被告徐林森，该车在平安保险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；
四、病历、安徽医科大学第二附院出院小结及其骨科二病区出具的证明，证明1、原告伤情及治疗情况；2、原告住院期间需两人护理；
五、医疗费票据，证明原告支付医疗费98875.43元；
六、司法鉴定书及鉴定费票据，证明1、原告xxxxxxxxxx、xxxxxx。2、后续治疗需住院20天，费用15000元。3、鉴定费1900元；
七、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00460号及六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00462号民事判决书，证明原告先期医疗费89595.41元已获赔付；
八、交通费票据，证明原告支付交通费2000元；
九、xx辅助器具票据，证明原告xxxx费用380元；
十、原告工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明，土地征收证明及征地协议，证明1、原告工作、收入情况；2、原告耕种的土地被征收，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告徐明、徐林森辩称：一、对事故经过及责任认定不持异议。原告主张的部分赔偿项目过高，应予核减。二、被告已承担原告首次诉讼的费用，不应再承担本次诉讼费用；三、皖A×××××号轿车在平安保险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。其垫付的费用，原告应予返还。
被告徐明、徐林森未提供证据材料：
被告平安保险安徽公司辩称：一、肇事逃逸车辆与皖A×××××号轿车共同致原告受伤，根据法律规定，平安保险安徽公司承担50％的赔偿责任，另50％损失应由逃逸车辆及其保险公司承担；二、原告部分诉请过高，三、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险安徽公司未提供证据材。
被告平安保险安徽公司对原告证据一、二、三、五、七、八不持异议；对证据四中的病历及出院小结不持异议，不认可原告需两人护理的证明。对证据六中xxxx、三期不持异议，不认可后续治疗费。认为证据九xx的xxxxx具无医嘱，不认可。对证据十中单位营业执照、组织机构代码、土地征收证明、征地协议不持异议，不认可原告工作单位出具的误工证明，认为应提供劳动合同、工资单等相关证据。被告徐明、徐林森对原告证据一、二、三、五、六、七、八不持异议，其他同意保险公司的质证意见。
本院对原告证据认证如下：原告证据一、二、三、五、七、八被告方不持异议，认可其证明效力。原告因交通事故致身体多处xx，伤情较重，其所属病区出具的两人护理证明符合实际情况，本院予以认可。证据六中确认原告xxxxxx、xxxxx、xxxxxxxxxxx需手术费15000元，该费用合理恰当，予以认可。原告xxxx符合其伤情需要，予以认可。原告是失地农民，在建筑工地做小工，其工作单位出具的误工证明符合其从事工种的收入状况，予以认可。
经审理查明：2013年2月14日21时30分，原告张孝传自舒城县桃溪镇红光村村道由东向西步行横穿国道206线，在G206线1096KM＋620M处，被一辆由北向南行驶的机动车撞到，该车辆逃逸。原告在摔倒的位置坐起时，被告徐明驾驶的皖A×××××号轿车由南向北行驶至此，其车撞上原告，致原告受伤。舒城县公安局交通管理大队事故认定书确认被告徐明及逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任。原告受伤后在安徽医科大学第二附院住院治疗，诊断为：xxxxxxx、xxxxxxxx，xxxxxxx，xxxxxxxx，xxxxxxxx，xxxx，xxxxxxxx，xxxxxxxx。原告住院35天，支付医疗费98875.43元。2013年3月原告就其先期支付的医疗费89595.41元向本院诉讼，要求被告予以支付，该案经两审终审，判决由平安保险安徽公司支付上述医疗费用（已付）。2013年10月29日安徽正源司法鉴定所对原告xxxx、三期及后续手术费进行了鉴定，结论为：1、xxxx构成xxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx；2、后续治疗需住院20天，医疗费15000元；3、休息期至xx前一日、营养期60日、护理期90日。原告张孝传系农村居民，其耕种的土地已被征收，事发前在六安金太阳置业有限公司工地务工，月收入约3100-3400元。
另查明，被告徐明、徐林森系夫妻关系，皖A×××××号轿车登记在徐林森名下，该车在被告平安保险安徽公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。原告治疗期间，被告徐明、徐林森支付赔偿款30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张孝传因道路交通事故受伤，理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经本院核定为：医疗费9280.02元（已扣除保险公司赔付89595.41元），后续治疗费15000元，护理费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为12187.50元{（35日×97.5元／日×2人）＋（55日×97.5元／日）}，营养费1200元（60日×20元／日）；住院伙食补助700元（35日×20元／日）；交通费酌定1000元；误工费参照在岗职工建筑业工资标准，每天109元，为27795元（255日×109元／日）。原告系失地农民，依照相关司法解释，其xx赔偿金应按城镇居民的标准计算，为126144元（21024元／年×20年×30％）；鉴定费1900元，xx辅助器具380元；根据原告伤情本院确定精神抚慰金数额为15000元。上述损失合计210586.52元。被告徐明、徐林森系夫妻关系，徐明的侵权责任应由两人共同承担。被告徐明与逃逸车辆驾驶人分别实施侵权行为导致同一损害结果，根据现有证据，不排除两车的侵权行为都足以造成全部损害结果，根据法律规定，被告徐明与逃逸车辆驾驶人应承担连带赔偿责任，徐明承担责任后可向逃逸车辆驾驶人追偿。皖A×××××号轿车在被告平安保险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告诉请数额在保险限额内，故被告徐明、徐林森的赔偿责任由保险公司替代承担。保险公司提出承担50％的赔偿责任理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告张孝传xx赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者保险限额内替代被告徐明、徐林森赔偿原告张孝传医疗费、xx赔偿金、误工费等损失100586.52元；
三、被告徐明、徐林森的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。保险公司赔付后，其垫付的费用，原告应予返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352元，原告负担152元，被告徐明、徐林森负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年一月二日
书记员 王 林