广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初846号
原告凌某。
法定代理人蒙爱乾，居民。
法定代理人凌永强，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李庚祥，居民。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元1-2号。
负责人韦艺红，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，该公司员工。
原告凌某与被告李庚祥、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“大地保险桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代理人卢伟，被告李庚祥及其委托代理人李坤志、大地保险桂平支公司委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2015年10月2日15时，被告李庚祥驾驶桂R×××××号小型普通客车从平211省道往平南镇隆镇高铁站方向行驶，至平高铁站路段时，与潘伟杰驾驶搭乘原告凌某、陈培南的摩托车发生碰撞，造成潘伟杰、凌某、陈培南受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，潘伟杰与被告李庚祥分别负事故的同等责任，原告凌某无责任。原告自愿放弃潘伟杰应承担的赔偿责任。被告大地保险桂平支公司作为桂R×××××号轻型普通货车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费18617.5元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、护理费1425元（75元／天×19天）、伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计76580.5元。被告应赔偿原告70821.75元［（18617.5元＋1900元＋1000元-10000元）×50％＋10000元＋55063元］。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告损失70821.75元，被告保险公司在交强险范围内先赔付原告精神损害抚慰金。本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及法定代理人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、医疗费发票，证明原告支出医疗费用情况；4、出院记录、××证明，证明原告因伤治疗情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；7、就读证明、证明、准建证，证明原告长期在城镇读书生活的事实；8、1996年学生报告手册，证明原告住址是镇隆街属城镇人口；9、平××镇隆镇村镇规划建设站的证明，平××××第二初级中学的证明（庭后提供），证明原告住所地属城镇范围，原告为寄宿学生。
被告李庚祥辩称，一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015）第D635号《道路交通事故认定书》认定事故责任不当，该认定书认定李庚祥、潘伟杰在此事故中过错程度相当，分别负事故的同等责任，明显事故责任划分错误。首先，潘伟杰在本次事故中存在严重过错，依法应承担事故的主要责任。被告潘伟杰驾驶摩托车转入主干道行驶前没有停车瞭望，让直行的机动车先行，横过马路时未确保安全通行情况下强行通过，并且潘伟杰是未成年人未取得机动车驾驶资格驾驶未经定期检验、改装的机动车辆，而且严重超载，不戴安全头盔，安全意识淡薄，在本次事故中存在严重过错，应承担事故的主要责任。被告李庚祥在本次事故中的过错是非常轻微的，不应承担同等责任。被告李庚祥驾驶的车辆经检验存在二轴平衡率不合格和右内灯远光强度不合格，认定书根据该检验结果作为认定事故责任的依据是完全错误的。二轴平衡率不合格和右内灯远光强度不合格不能等同于机动车制动不合格，不是必然导致交通事故发生的原因，与本次事故发生没有任何因果关系，不能作为认定事故责任的依据。事故认定书认定李庚祥在驾驶车辆行驶时超过道路规定的最高时速是造成本次事故的一个原因，经鉴定，虽然被告李庚祥驾驶车辆时速在57公里-60公里之间，但是该时速在通入高铁站的平直宽阔道路是正常行驶速度，且该路段也没有限速标志。综上，交警部门对事故形成原因分析不当，对事故责任划分错误。被告李庚祥在收到交警部门的事故认定书后，于2015年11月26日向贵港市交通警察支队提出复核申请，同年11月27日贵港市公安局交警支队以本次事故中另一当事人潘伟杰已向法院起诉为由作出不予受理通知书。但被告李庚祥至今没有收到潘伟杰向法院起诉的文书。请求法院依据本次交通事故发生的事实经过及查明的违规事实作出认定，认定李庚祥负事故的次要责任，潘伟杰负事故的主要责任。二、原告起诉被告赔偿经济损失70821.75元缺乏事实和法律依据。1、原告合理部分经济损失先由被告大地保险桂平支公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按过错责任承担民事赔偿责任。被告李庚祥在事故中过错较小应承担20%赔偿责任（该部分由保险公司商业第三者商业责任险范围内赔偿）；潘伟杰存在主要的过错应承担80%赔偿责任；摩托车车主蒙学梅将其所有的机动车借给没有取得驾驶证的未成年人驾驶，存在一定过错，应承担10%的赔偿责任；原告凌某明知道被告潘伟杰是未取得驾驶资格的未成年人而且超载搭乘2人，仍然乘坐该车，有一定的过错，因此，原告应自行承担10%的民事责任。2、原告请求赔偿70821.75元依据不足。原告要求被告赔偿70821.75元请求不明确，具体应由那个被告承担？如何承担民事责任不明确。原告的医疗费用18617.5元，被告李庚祥已垫付了住院医疗费10500元、门诊医疗费用255.67元，合计共10755.67元，该费用应予以扣减。原告户口簿是农村居民，其提供的平××××第二初级中学2016年9月1日至10月2日出具的证明，只能证明原告在该校居住生活，更没有居住生活一年以上的事实存在，因此，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。综上，请法院查明事实，对原告合理部分的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分根据事故责任及各人的过错程度判决承担民事赔偿责任。
被告李庚祥为其辩解向法庭提供证据有：1、门诊收费收据、住院押金单，证明被告垫付住院费用10500元，支付门诊医疗费255.67元；2、复核不予受理通知书，证明被告对本次事故申请复核。
被告大地保险桂平支公司辩称，一、本事故造成包括原告在内的三个伤者，由法院分配交强险份额，超出交强险部分在商业第三者责任险按事故责任只承担50％赔偿比例，保险公司垫付了3300元给原告，应予以扣除。二、对医疗费18617.5元、住院伙食补助费1900元无异议；护理费应为1409.23元（74.17元／天×19天）；伤残赔偿金应为15130元（7565元／年×20年×10％）；鉴定费不属于保险范围；交通费酌情同意300元；精神损害抚慰金同意3000元。诉讼费不应由保险公司承担。
被告大地保险桂平公司为其辩解向法庭提供证据有：收据，证明其公司向原告垫付有3300元。
经审理查明，原告及被告李庚祥对被告大地保险桂平支公司提供的证据无异议，原告及被告大地保险桂平支公司对被告李庚祥提供的证据1无异议，被告李庚祥、大地保险桂平支公司对原告提供的证据1、3、4、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。被告李庚祥对原告提供的证据2有异议，认为该事故认定书认定事故责任错误；对证据5有异议，认为原告单方鉴定，程度不合法；对证据7有异议，认为2016年2月29日、2016年2月23日的证明只是证实原告在该校读书，并不能证实原告在校居住生活，也不能证实原告在城镇居住满一年；村委会证明与本案无关；准建证与本案无关，并且准建证证实原告在农村居住的事；证据8只是证实原告在校读书，并不能证实其在校居住生活；证据9平南县镇隆镇村镇规划建设站的证明不能证实蒙桂珍在镇隆镇规划区范围建有房屋的事实；2016年4月20日平××××第二初级中学的证明不能证实原告在事故发生前在城镇居住生活满一年的事实。被告大地保险桂平支公司对原告提供的证据2、5无异议；对证据7认为由法院认定；对证据9认为不能证实原告在城镇居住生活满一年的事实。原告对被告李庚祥提供的证据2认为与本案无关。被告大地保险桂平支公司对被告李庚祥提供的证据2无异议。本院认为，原告提供的证据2，是公安机关交通管理部门根据事故成因作出的事故认定书，被告李庚祥虽然对该事故认定的责任有异议，但是没有提供相反的证据推翻该事故认定书，因此，本院对原告提供的证据2依法予以认定；原告提供的证据5，被告李庚祥没有对原告的伤残申请重新鉴定，也没有提供相反的证据推翻该证据，本院依法予以认定；原告提供的证据7、8、9互相印证，从内容上可以证实原告于事故发生前长期在属于城镇范围内的学校读书及居住在城镇规划区范围内，因此，本院对原告提供的证据7、8、9依法予以认定。被告李庚祥提供的证据2，从内容上可以证实其曾向贵港市公安局交通警察支队申请复核，本院对该证据的真实性予以认定。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月2日15时0分，被告李庚祥驾驶属其所有的桂R×××××号小型普通客车从平211省道往平××镇隆镇高铁站方向行驶，至平××镇隆镇高铁站路段时，与其从行驶方向左侧路口驶出由潘伟杰驾驶并搭乘凌某、陈培南的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘伟杰、凌某及陈培南受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月24日，平南县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（大）（2015）D635号《道路交通事故认定书》，认定李庚祥驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在行驶时超出道路规定的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项的规定，是造成本次事故的一个原因，在此事故中存在着一定过错；潘伟杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载人超过核定人数，未戴安全头盔，通过路口时没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条和第三十八条的规定，是造成本次事故的另一个原因，在此事故中也存在着一定过错；凌某、陈培南是乘车人，在此事故中无过错。故认定李庚祥、潘伟杰分别在此事故中负同等责任；凌某、陈培南在此事故中无责任。事故发生当天，原告凌某被送往平南县人民医院治疗，至2015年10月21日出院，共住院19天，住院医疗费18617.5元。出院诊断：1、右股骨骨折；2、四肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：继续门诊治疗两个月；定期复诊，建议全休三个月；住院期间有陪护，随诊半年以上等。2015年11月17日，原告母亲蒙爱乾委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，2016年1月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第25号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人凌某本次交通事故损伤右下肢构成Ⅹ（十）级伤残。原告用去鉴定费1000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃潘伟杰及其监护人应承担的赔偿责任。
另查明，原告凌某于2008年9月至2015年7月在平××镇隆镇镇隆中心小学读书，2015年9月至事故发生前在平××××第二初级中学读书，期间，原告随父母与其奶奶蒙桂珍居住在登记在蒙桂珍名下的房屋［建设用地批准书，平（2004）集字第10304008号］，该房屋属于平××镇隆镇城镇规划区范围。桂R×××××号小型普通客车在被告大地保险桂平支公司投保有交强险和不计免赔率30万元商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李庚祥已支付原告门诊医疗费255.67元及住院医疗费10500元。本事故其他伤者潘伟杰、陈培南已分别向本院提起诉讼。被告大地保险桂平支公司已分别支付三伤者医疗费3300元。本院确认潘伟杰的损失为111500.94元（医疗费52302.92元、住院伙食补助费4800元、护理费3560.02元、交通费500元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1000元）。
本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任如何划分；2、原告合理合法的经济损失是多少；3、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于本案交通事故责任如何划分的问题。根据平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）（2015）D635号《道路交通事故认定书》记载，认定李庚祥驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在行驶时超出道路规定的最高时速行驶；而潘伟杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载人超过核定人数，未戴安全头盔，通过路口时没有在确保安全畅通的原则下通行，导致两车发生碰撞而发生该起交通事故，交警部门认定李庚祥、潘伟杰分别在此事故中负同等责任；凌某、陈培南在此事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告李庚祥认为其应承担此事故的次要责任，但其没有提供证据证实其主张，所以，本院对被告李庚祥上述抗辩主张依法不予支持。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失有：原告支出医疗费18873.17元（住院费用18617.5元＋门诊医疗费255.67元），有其提供的平南县人民医院住院收费收据及病历予以证实，本院依法予支以持；原告请求住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）合理合法，本院依法予以支持；原告住院19天，则其护理费为1409.23元（74.17元／天×19天），本院依法予以支持。原告因本次交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的《伤残鉴定意见书》予以证实，原告主张其伤残赔偿金按照城镇标准24669元／年计算，因原告长期在城镇读书及居住在城镇范围，因此，原告主张伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告请求精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持1500元，过高部分不予支持；原告主张交通费300元，虽然原告没有提供交通费发票，但根据原告受伤需治疗确需发生交通费用的事实，原告请求交通费300元合理，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费18873.17元、住院伙食补助费1900元、护理费1409.23元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计74320.4元。
关于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。因被告李庚祥的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于桂R×××××号小型普通客车在被告大地保险桂平支公司投保有交强险及不计免赔率30万元商业第三者责任险，并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。又由于本次事故造成潘伟杰、凌某、陈培南三人受伤，并且三人已向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。由于陈培南的损失未确定，结合其伤情，本院在交强险医疗费用赔偿限额内余下的100元、在死亡伤残赔偿责任限额内预留30000元给陈培南为宜，余下80000元由潘伟杰及凌某按损失比例分配。潘伟杰在死亡伤残赔偿限额内的损失为53398.02元（护理费3560.02元＋交通费500元＋残疾赔偿金49338元）；原告凌某在死亡伤残赔偿限额内的损失为52547.23元（护理费1409.23元＋残疾赔偿金49338元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1500元）。因此，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为39678.78元（52547.23元÷105945.25元（53398.02元＋52547.23元）×80000元］，交强险赔偿不足部分，由被告李庚祥承担50%责任，即应赔偿原告15670.81元（31341.62元（74320.4元-3300元-39678.78元）×50％］，由于李庚祥个人应承担赔偿部分没有超出桂R×××××号小型普通客车所投保的商业第三者责任险保险限额，故由被告大地保险桂平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告大地保险桂平支公司应赔偿原告58649.59元（3300元＋39678.78元＋15670.81元），扣减其已支付的3300元，还应赔偿原告55349.59元。潘伟杰应承担的赔偿部分，原告自愿放弃要求潘伟杰及其监护人赔偿，是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，应予以准许。原告的损失已由保险公司赔偿，并且原告自愿返还被告李庚祥已垫付的费用10755.67元。（10500元＋255.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿55349.59元给原告凌某（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，原告在上述赔偿款中返还10755.67元给被告李庚祥）；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元（原告已预交），由原告凌某负担240元，被告李庚祥负担545元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月七日
书记员 陈桂兰