杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2655号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（组织机构代码：YA128991-1），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：孙立明，该行行长。
委托代理人：赵兰苹，赵富中，该行员工。
被告：杭州拓磊石材有限公司(组织机构代码：58324574-6)，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号。
法定代表人：许飞。
被告：富阳润丰粮食加工有限公司(组织机构代码：75724100-9)，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王建军。
被告：张军龙，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王建军，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王云娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告杭州拓磊石材有限公司（以下简称拓磊公司）、富阳润丰粮食加工有限公司（以下简称润丰公司）、张军龙、王建军、王云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、赵富中与被告张军龙到庭参加诉讼，被告拓磊公司、润丰公司、王建军、王云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行金桥支行起诉称：2014年7月3日，原告与被告拓磊公司签订流动资金保证借款合同，约定：原告向被告拓磊公司提供贷款3800000元，借款合同期限自2014年7月3日起至2015年3月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告润丰公司为该笔贷款作保证并承担连带清偿责任。2014年1月14日，被告张军龙、王建军、王云娟向原告签订保证函，对被告拓磊公司在规定期间内向原告的融资承担连带责任保证。合同订立后，原告依约放款。到期日为2015年3月10日，现已逾期。原告于2015年3月15日扣还本金45.41元，2015年4月27日扣还本金26.19元，2015年5月7日扣还二笔本金分别为7548.63元、7060.45元，合计扣还本金四笔，金额为14680.68元，现结欠贷款本金3785319.32元及利息206553.52元已逾期，视为违约。经催讨，被告拓磊公司未履行，其余被告也未履行担保连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告拓磊公司归还借款本金3785319.32元，利息206553.52元（2015年2月21日至2015年8月10日），合计3991872.84元，自2015年8月11日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率9.75‰）。二、被告润丰公司、张军龙、王建军、王云娟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告拓磊公司、润丰公司、张军龙、王建军、王云娟承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告拓磊公司于2014年7月3日向原告提出贷款3800000元申请的事实。
2、流动资金保证借款合同一份，证明被告拓磊公司向原告借款3800000元，保证人为被告润丰公司并承担连带清偿责任，以及合同约定的其他权利义务。
3、保证函两份，证明被告张军龙、王云娟、王建军对被告拓磊公司的借款承担连带责任保证。
4、借款借据一份，证明被告拓磊公司于2014年7月4日收到原告借款3800000元，到期日为2015年3月10日。
5、结欠本金利息单一份，证明被告拓磊公司所欠借款本金3785319.32元，利息206553.52元，合计3991872.84元（利息计算从2015年2月21日至2015年8月10日）。
被告拓磊公司、润丰公司、王建军、王云娟未答辩亦未提交证据。
被告张军龙答辩称：对担保的事实及所欠款项没有异议。被告拓磊公司的法定代表人是许飞，许飞在被告张军龙到拓磊公司上班的时候，说法人需要两个人，就把被告张军龙写上去了。对原告要求被告张军龙承担保证责任的事实没有异议，字是被告张军龙签的。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告拓磊公司、润丰公司、王建军、王云娟未到庭质证，被告张军龙经质证无异议，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月14日，被告张军龙、王建军、王云娟分别向原告农商银行金桥支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行向债务人拓磊公司在2014年1月14日至2015年10月10日期间内最高融资限额4250000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月3日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告拓磊公司（借款人）、润丰公司（保证人）签订8051120140017905号《流动资金保证借款合同》，约定：被告拓磊公司向原告农商银行金桥支行借款3800000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年3月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；在约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应贷款积数部分借款的利率原则上按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的借款按月利率6.5‰计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告润丰公司自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月4日，原告农商银行金桥支行向被告拓磊公司发放借款3800000元，借款借据记载：到期日期为2015年3月10日，还款方式“到期还本，按月结息”，利率按合同约定执行。
至2015年8月10日止，被告拓磊公司拖欠借款本金3785319.32元，利息202769.31元（包含复息、罚息，其中至2015年3月10日的利息14820元）。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告拓磊公司、润丰公司、张军龙、王建军、王云娟签订的《流动资金保证借款合同》、保证函及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告拓磊公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告拓磊公司收到贷款后，未按约支付借款，构成违约，原告农商银行金桥支行可依约要求被告拓磊公司清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行金桥支行要求被告拓磊公司归还借款本金3785319.32元并支付利息202769.31元（包含罚息、复息，计算至2015年8月10日）及2015年8月11日起至款项还清日按月利率9.75‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的部分复息以罚息为基数计算，本院依法予以调整。被告润丰公司、张军龙、王建军、王云娟自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告润丰公司、张军龙、王建军、王云娟依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告拓磊公司、润丰公司、王建军、王云娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州拓磊石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金3785319.32元，支付利息、罚息、复息202769.31元（计算至2015年8月10日）及2015年8月11日起至款项还清日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金3785319.32元为基数，复息按利息14820元为基数）。
二、被告富阳润丰粮食加工有限公司、张军龙、王建军、王云娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38735元，由被告杭州拓磊石材有限公司、富阳润丰粮食加工有限公司、张军龙、王建军、王云娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何风群