wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第50-3号
申请执行人林唯坚。
申请执行人韩英惠。
被执行人周延清。
本院于2014年12月29日作出（2015）霞执字第50号执行裁定冻结被执行人周延清的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周延清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第01901号
上诉人（原审原告）庞×，女，1928年1月23日出生。
委托代理人刘志岭（庞×之子），1958年2月27日出生。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1920年1月16日出生。
委托代理人王玉新，男，1949年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，2003年出生。
被上诉人（原审被告兼王×2法定代理人）王×3，女，1967年8月30日出生。
被上诉人（原审被告兼王×3委托代理人、王×2法定代理人）王×4，男，1967年7月19日出生。
上诉人庞×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人庞×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庞×撤回上诉。
一审案件受理费一万一千四百六十五元，由庞×负担（一千零五十元已交纳，其余一万零四百一十五元免交）。
二审案件受理费一万一千四百六十五元，由庞×负担（免交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 许 婧
代理审判员 孟 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柳惠仪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3015号
原告鲁兆莲，女，生于1967年6月4日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告鲁兆莲与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告鲁兆莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲁兆莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初119号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区同欢百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李奇辉，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区同欢百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年三月二日
书记员 朱静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第41号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）单湖。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人单湖商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人单湖未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人单湖商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第8号
原告刘利芳诉被告宁阳县民政局，第三人展士伟民政登记一案，宁阳县人民法院（承办人毛传玉、书记员许会东）报请本院指定管辖，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。
依照《最高人民法院关于行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11827号
原告重庆兴安建筑劳务有限公司，组织机构代码66359860-5，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村9栋1单元1-3号，后街66号、附1号。
法定代表人张木森，职务总经理。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告张淑明，女，1967年1月27日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆兴安建筑劳务有限公司与被告张淑明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴安建筑劳务有限公司撤回对被告张淑明的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02025号
罪犯张波，男，1977年5月15日出生于四川省成都市，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑初字第16号刑事判决，认定被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金135万元。被告人张波不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，2012和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年12月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1652号
原告：陈某。
被告：管某。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月9日生大女儿取名管某某，2012年1月31日生小女儿管某乙，因原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，婚生小女儿由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月9日生大女儿取名管某某，2012年1月31日生小女儿管某乙，因原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王黎黎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1101号
原告吴建领，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告钮留栓，男，1958年8月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告吴建领与被告钮留栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建领到庭参加诉讼；被告钮留栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建领诉称，被告钮留栓分别于2015年4月7日及2015年5月21日分两次向原告吴建领借款合计50000元，并写下欠条两份。此后原告多次向被告催要欠款，均被被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求被告返还欠款50000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告钮留栓未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告钮留栓向原告吴建领借款现金30000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借建领现金叁万元整，钮栓”。2015年5月21日，被告向原告借款现金20000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有钮留栓借吴建领现金大写贰万元，小写20000元整。借款人：钮留栓。身份证号：。2015年5月21日”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告钮留栓借原告吴建领50000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。原告吴建领请求被告钮留栓支付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钮留栓于本判决生效后十日内偿还原告吴建领借款50000元。
二、驳回原告吴建领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钮留栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十二月六日
书 记 员 邱兵兵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初50号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人郝某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日12时20分许，被告人郝某某至本区人民北路文汇路路口北约10米处，窃得被害人李某某停放在上址的价值人民币1,960元的优炫牌电动自行车1辆，并离开现场。
嗣后，被告人郝某某在返回现场取自己的电动自行车时，被民警抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，接受证据清单、视听资料说明书、监控录像，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，电动自行车凭证、价格认定结论书，案发及抓获经过、工作情况、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郝某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的优炫牌电动自行车一辆，发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年一月十二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1701号
原告：张肖池，女，汉族，1969年5月23日生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告张肖池诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告张肖池向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2003年7月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2003年7月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张肖池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初187号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人梁某，男。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。同年6月9日被文安县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月29日15时许，在文安县孙氏镇何家务村梁某1纤维素厂南门口，被告人梁某因琐事与梁某1发生争执，后被告人梁某将梁某1打伤。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤一级。
被告人梁某被动到案后如实供述自己的犯罪事实；就民事部分已与被害人梁某1达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明信、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人梁某已与被害人达成调解，综上，对被告人梁某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩迎楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1717号
原告屈某甲，女，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人屈万举，男，1952年5月11日生，汉族，农民。
被告方城县杨楼乡各口村五组。
代表人屈某某，任组长职务。
原告屈某甲与被告杨楼乡各口村五组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人屈万举到庭参加诉讼，被告杨楼乡各口村五组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：原告系被告所在组的合法村民，一直享受本组其他村民的权利，履行相应的义务，且1998年第二轮农村土地承包时，也和其他村民一样分得相应的土地。2006年，国家在建设燕山水库时，征用了本组部分土地。原告本应和其他村民一样，分得承包地征收补偿费，但被告以村规民约规定为由，在前几次分配时，将原告的应分款6006元予以扣留，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告各口村五组给付原告承包地征收补偿费6006元。
被告杨楼乡各口村五组未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告屈某甲户口系原杨楼乡各口村五组，出嫁至湖南省道县，出嫁后，户口至今未迁出，在出嫁地一直未分得土地，未享受到出嫁地的村民待遇。1998年土地承包时。原告在各口村五组分有责任田，一直享有该承包地的直接补贴。2006年，国家征收被告的部分土地用于修建燕山水库。政府将补偿费拨付给各口村五组后，被告分三次分配给每个村民征地补偿费6000元。但被告拒绝分给原告征地补偿费。原告无奈，诉至本院，请求依法判令被告支付原告应依法分得的承包地征收补偿费6000元。
本院认为：原告虽已出嫁，但户口一直未迁出，亦未在出嫁地分得责任田，享受出嫁地的村民待遇，仍是被告村民小组中的成员。在承包地征收补偿费分配方案确定之前，原告在被告组享有土地承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。被告拒绝向原告分配承包地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县杨楼乡各口村五组于本判决生效后五日内向原告屈某甲支付承包地征收补偿费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方城县杨楼乡各口村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张占东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1372号
上诉人（原审被告）：夏东京，男，1979年2月23日出生，汉族，现。
上诉人（原审被告）：袁冬梅，女，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人：刘万成，男，1957年11月16日生，汉族，住新安县磁涧镇陈古洞村秦村组*号。系新安县福瑞隆商品配送公司推荐委托代理人。
被上诉人（原审原告）：董胡玲，女，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
原审被告：张小辉，男，1984年12月22日出生，汉族，住新安县新城居业华庭*号楼*单元****室。
上诉人夏东京、袁冬梅因与被上诉人董胡玲、原审被告张小辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人夏东京、袁冬梅的共同委托代理人刘万成，被上诉人董胡玲及其委托代理人韩明侠，原审被告张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月27日，夏东京、袁冬梅向董胡玲借款，并出具借条载明：“借条（￥300000）今借到现金叁拾万借款人夏东京袁冬梅2015年8月28日担保人张小辉注明：如果借款人到期不能偿还，担保人自愿偿还本金和利息等一切费用。担保人：张小辉2015年8月27日。”另查明：董胡玲称本案在审理过程中，袁冬梅的哥哥袁建明曾口头通过担保人张小辉向董胡玲提出用一辆车、500件加多宝饮料、1500件酒抵欠30万元借款，后因未实际履行而致调解未成。张小辉对该事实予以认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏东京、袁冬梅向董胡玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，应当予以确认。夏东京未将所借款项按约定及时偿还给董胡玲，应承担归还借款本息的民事责任。关于夏东京提出董胡玲仅向其支付20万元，剩余10万元借贷行为未实际发生的抗辩意见，与其出具的借条相矛盾，也未作出合理说明，故不予采信。关于董胡玲诉请的利息，借据上虽未明确记载借款利息计算标准，但担保人张小辉在庭审中承认借款时约定有利息，故该借款利息可按银行同期贷款利率计算为宜。另张小辉为该30万元借款进行担保，经查，借条中约定“如果借款人到期不能偿还，担保人自愿偿还本金和利息等一切费用”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。张小辉为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对夏东京、袁冬梅的财产经依法强制执行后仍不能履行该债务时，由张小辉承担还款责任。张小辉在其承担保证责任后，有权向夏东京、袁冬梅追偿。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限夏东京、袁冬梅于本判决生效之日起五日内向董胡玲偿还借款30万元及利息（利息应以30万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年8月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在对夏东京、袁冬梅的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由张小辉承担还款责任；三、张小辉承担还款责任后，有权向夏东京、袁冬梅追偿；四、驳回董胡玲的其他诉讼请求。一审案件受理费5875元，由夏东京、袁冬梅共同承担。
夏东京、袁冬梅不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人与高天章妻子系同村人，且不熟悉，是通过张小辉认识高天章的。近年来都在新安做生意，2015年8月27日，上诉人向高天章借钱，高天章同意借给上诉人30万元，由张小辉做担保，并承诺次日就汇到上诉人账上，故上诉人当即就为高天章出具了这30万元的借条。第二天即2015年8月28日，高天章通过中国银行新安支行仅汇款189991元，剩余的110009元，推诿至今，仍未给上诉人。另外一审查明的袁冬梅之兄袁建明曾向张小辉提出用物抵还借款，实属空穴来风。请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人应偿还董胡玲189991元。
董胡玲答辩称：上诉人借答辩人的款项为30万元，答辩人通过工商银行向上诉人支付19万元，支付上诉人现金11万元，一审诉讼中上诉人的哥哥袁建明通过担保人张小辉向一审法院提出用一辆车、500件加多宝、1500件酒抵偿答辩人的30万元，因上诉人未实际履行，导致调解未成，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张小辉答辩称，一审判决正确，当时夏东京说的就是让我担保30万元，夏东京打了借条，后来董胡玲找他们要钱，他们不给，后来夏东京找袁建明说用一辆车还有一些货抵账，后来又不给了。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，夏东京、袁冬梅向法庭提交建行打印凭条一份，客户签名为高天章，证明董胡玲实际支付借款19万元，还有3000元的现金，扣除7000元的利息。董胡玲称剩余11万元借款系以现金支付，凭条上签字并非高天章本人所签。董胡玲向法庭提交2015年10月24日新安县公安局城关派出所对其丈夫高天章的询问笔录一份、2015年10月24日该派出所对袁冬梅亲哥哥袁建明的询问笔录一份、以及工商银行明细一份，证明欠款金额为30万元，刷卡支付19万元。夏东京与袁冬梅认为询问笔录不能证明借款金额为30万元，实际支付借款数额为19万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏东京、袁冬梅所出具借条中载明的借款金额为30万元，与担保人张小辉以及袁冬梅哥哥袁建明在公安机关报案时所陈述的金额相一致，原审法院认定借款数额为30万元，处理并无不当。虽然银行转账凭证显示的转账金额为19万元，但董胡玲提交的银行交易明细显示，其在转款19万元后，卡内仅余6元，结合本案其他证据，董胡玲关于以11万元现金向夏东京、袁冬梅支付剩余借款的主张，具有证据优势，本院予以支持。夏东京与袁冬梅的上诉理由事实依据不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中并华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由夏东京、袁冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一六年七月十四日
书记员 张艳君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1639号
上诉人（原审原告）：鞍山泰德传动机械制造有限公司。
被上诉人（原审被告）：朱忠波，男。
上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司（以下简称泰德公司）因与被上诉人朱忠波劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人泰德公司的委托代理人李鹤然，被上诉人朱忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰德公司一审诉称：请求依法判令泰德公司不向朱忠波支付工资15120元。事实和理由：朱忠波于2004年10月28日受雇于泰德公司，工种为钳工，工资每日80元，按照泰德公司的需要朱忠波提供劳务，根据朱忠波每月的实际出勤日计算当月劳动报酬，双方之间未签订书面劳动合同，双方之间也没有形成劳动关系，泰德公司已经足额向朱忠波支付了劳动报酬，朱忠波于2015年10月20日向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请泰德公司向朱忠波支付劳动报酬15120元，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，泰德公司向朱忠波支付劳动报酬15120元。泰德公司认为裁决书认定劳动报酬的计算方式及数额均是错误的，泰德公司每月已经按照法律的相关规定向朱忠波支付了足额的劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的情形，不应承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人朱忠波一审辩称：泰德公司欠我工资，却起诉我，泰德公司处的景德金和景春阳为父子关系，2002年企业进行政策性改革后下岗，于2014年6月—10月，开始欠工资，2015年拖欠4个月我工资，合计16040元，2015年9月10日，我被泰德公司辞退，车间主任给我出具了工资单，我拿着工资单去找泰德公司法定代表人儿子景春阳签字，因为泰德公司法人不在公司，以种种借口进行推辞，拒绝签字，2015年和2014年的工资会有钱的支付我，2015年9月末将我的6月份工资结清，剩下欠我余额为15120元，2014年10月、和2015年春节前后，我多次找景春阳讨要工资，没有结果，车间的工友可以证实。2015年10月劳动仲裁提出申请，当时劳动仲裁答应予以调解，调解过程中仲裁找景春阳，景春阳说的话，我们不相信，景春阳诬陷我工资已经支付了，我要求景春阳予以赔偿，我要求泰德公司支付我在此期间的误工费、交通费、及相应的利息，泰德公司应该出示相关证据证明，来予以证明。
一审法院审理查明：朱忠波于2006年6月份入职泰德公司，从事钳工工作，工资待遇为80元/天，泰德公司从2014年6月至10月份及2015年7月至9月份期间未支付朱忠波工资，并由朱忠波所在车间的负责人出具工资表予以确认，朱忠波于2015年9月10日从泰德公司处离职。另查，朱忠波于2015年10月20日向鞍山高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月11日作出鞍高劳人仲字[2015]32号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人鞍山泰德传动机械制造有限公司应支付申请人朱忠波2014年6月至10月份及2015年7月至9月份工资共计15120元。”
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点，泰德公司应否向朱忠波支付相应工资及具体数额如何确定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱忠波在泰德公司工作期间，泰德公司拖欠部分工资，并由朱忠波所在单位车间负责人出具工资单予以确认尚欠朱忠波15120元，泰德公司虽对朱忠波主张的工资发放情况有异议，但未提供相应证据对其主张加以证明，也未能在限定的期限内核实其作为用人单位向劳动者发放工资的情况，其应承担举证不能的不利法律后果。故泰德公司应向朱忠波支付工资15120元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山泰德传动机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付朱忠波工资15120元。如果鞍山泰德传动机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山泰德传动机械制造有限公司负担。
上诉人泰德公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资15120元，被上诉人承担全部上诉费用。理由是：一、原审法院对被上诉人提供的工资单的真实性、关联性、合法性予以采纳是错误的。工资表的形成未经上诉人制定的程序制作，且制作人员、审核人员注明不清，仅有签字的人员也无权对工资数额进行审核且确认，这份证据是不具备真实性的，原审法院予以采纳并判决上诉人承担责任是错误的。二、上诉人已经足额向被上诉人支付了工资，并无拖欠，原审法院未予以认定是错误的。三、被上诉人在我单位离职，但没有办理离职手续，造成一些工作无法交接，给我单位造成损失，需要被上诉人承担。
被上诉人朱忠波二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张已足额向被上诉人支付了工资，应提供相关工资发放记录，但上诉人在法定期间内未能提供，应当承担不利后果。故原审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人提供的工资单的真实性、关联性、合法性问题一节。该工资单由被上诉人当时所在车间主任时维亮签字确认，上诉人二审庭审中亦承认车间主任负责考勤工作，故该工资单可以证明被上诉人的工作天数。因被上诉人固定日工资为80元/天，故可以由此计算被上诉人工资数。上诉人二审提交的该公司2009年制定的部门标准文件，仅是对其公司内部工资发放程序的规定，并不能否定被上诉人在该工资单期间内所应得的工资数额。故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人没有办理离职手续，造成一些工作无法交接，给其单位造成损失，要求被上诉人承担责任一节。因该项主张与本案无关，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山泰德传动机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢姝娅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第213号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月5日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月24日19时10分左右，被告人王某某醉酒后驾驶自己的吉ACM4**号两轮摩托车，沿榆三公路清华帝景小区西门，由东向西行驶至清华帝景小区西门处，撞到前方同向白玉超驾驶的残疾人专用三轮车尾部，致两车损坏，王某某、白玉超受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇成份含量为165.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、车辆及驾驶资格查询、到案情况及破案报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉洒程度较高，并发生交通事故，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，无其他严重违规驾驶行为，现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第213号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王亚全，男，1959年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市华昌街南岗村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月5日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）216号起诉书指控被告人王亚全犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王亚全到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月24日19时10分左右，被告人王亚全醉酒后驾驶自己的吉ACM4**号两轮摩托车，沿榆三公路清华帝景小区西门，由东向西行驶至清华帝景小区西门处，撞到前方同向白玉超驾驶的残疾人专用三轮车尾部，致两车损坏，王亚全、白玉超受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，王亚全静脉血中乙醇成份含量为165.85mg/100ml。
上述事实，被告人王亚全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、车辆及驾驶资格查询、到案情况及破案报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚全醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚全醉洒程度较高，并发生交通事故，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，无其他严重违规驾驶行为，现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王亚全可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王亚全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 全艳春
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初304号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人李春华，城郊信用社主任。
被告胡旭城，男，1964年9月5日生，汉族，经商，住长汀县。
被告赖世桥，男，1971年7月29日生，汉族，干部，住长汀县。
被告韩步田，男，1970年8月23日生，汉族，经商，住长汀县。
被告曾水生，男，1970年6月20日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘龙辉，男，1972年7月20日生，汉族，干部，住长汀县。
被告胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告胡旭城、赖世桥、韩步田、曾水生、刘龙辉、胡玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年二月三日
代理书记员 吴春华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4111号
原告：胡润。
被告：丁家永。
原告胡润与被告丁家永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡润到庭参加诉讼。被告丁家永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事黄沙生意。2012年左右，被告从原告处赊购黄沙、红砖。2017年5月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡润人民币伍万元正（50000元），欠款人丁家永，2017年5月21日”。现经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告丁家永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告胡润所诉。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。双方就所欠货款结算并形成欠条，现原告胡润催要，被告丁家永应及时偿还，故对原告胡润的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家永于判决生效后十日内偿还原告胡润货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42158号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：徐飞，女，1993年6月11日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告徐飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC973440GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告徐飞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为43,700元，被告每月向原告支付租金人民币2,752.80元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐飞签字确认其送达地址为贵州省贵阳市花溪区贵州民族大学教师宿舍楼1楼502。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDC973440GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告徐飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第944-1号
原告刘忠，住张家界市永定区。
被告刘光琼，现住张家界市永定区。
被告杨滔，住张家界市永定区。
被告共同委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘忠诉被告刘光琼、杨滔民间借贷纠纷一案中，原告刘忠以无需起诉被告杨滔为由，于2015年6月8日向本院申请撤回对被告杨滔的起诉。本院认为，原告刘忠申请撤回对被告杨滔起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告杨滔的起诉。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 向明菊
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2776号
上诉人（原审被告）古交市水务局，住所地古交市桃园路2号。
法定代表人贾维龙，局长。
委托诉讼代理人王海元，男，古交市水务局副局长，住古交市。
被上诉人（原审原告）郝心爱，女，1948年5月25日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
原审被告古交市岔口乡麻会村村民委会，住所地古交市岔口乡麻会村。
法定代表人郭步墩，主任。
委托诉讼代理人马小平，男，古交市岔口乡麻会村村党支部书记，住古交市。
原审被告古交市岔口乡人民政府，住所地古交市岔口乡岔口村下阳坡村。
法定代表人丁雷海，乡长。
委托诉讼代理人郝鹏则，男，古交市岔口乡人民政府副乡长，住古交市。
上诉人古交市水务局因与被上诉人郝心爱、原审被告古交市岔口乡麻会村村民委员会、原审被告古交市岔口乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是对供水设施破裂造成郝心爱房屋损害承担赔偿责任的主体是谁。一审判决认定基本事实不清，应进一步明确承担赔偿责任的主体，维护村民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古民初字第00783号民事判决；
二、本案发回古交市人民法院重审。
上诉人古交市水务局预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李宜颖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执835号
申请执行人冯秀垄，女，汉族，1976年9月4日生，，住商水县。
申请执行人靳江伟，男，汉族，1978年2月25日生，，住商水县。
被执行人冯××男，汉族，1980年12月16日生，，住商水县。
被执行人胡海军，男，汉族，1972年8月1日生，,住商水县。
本院在执行冯秀垄、靳江伟与冯健康、胡海军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人冯秀垄、靳江伟于2017年8月8日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十日
书记员 苏同生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4556号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告叶定飞。
被告林彩平。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，董事长。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告叶定飞、林彩平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告叶定飞、林彩平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告叶定飞、林彩平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4556号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告叶定飞。
被告林彩平。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣�，董事长。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告叶定飞、林彩平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗、金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费5849元，减半收取2925元，保全费2420元，共计5345元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终156号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人姜健，孟令燕，山东畅海律师事务所律师
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控的被告人栾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月18日作出（2016）鲁0202刑初73号刑事判决。宣判后，栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，经全面审查在案证据,原审判决认定栾某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初73号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 李 政
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵振华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00657号
原告郭某，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，女，1980年8月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月九日
书记员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00657号
原告郭某，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月九日
书记员 胡向国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2159号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：徐某某，男，汉族。
被告：杜某甲，男，汉族。
原告田某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年1月同居生活，2011年7月12日办理结婚登记，2011年7月14日生育男孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。2014年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。如果依法应当离婚，子女必须由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月同居生活，2011年7月12日登记结婚，2011年7月14日生育男孩杜某乙。双方共同生活期间，因家务琐事时有争吵。2013年7月，双方再次因家务琐事争吵，原告离家外出。2014年1月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方未能和好，一直分居生活至今。原告离家期间，子女一直随被告生活。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：电冰箱一台，洗衣机一部，饮水机一台煤气用具一套，小方桌一张，小椅子8个，柜子一件，被子6床。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚。原、被告的婚生子女杜某乙在双方分居期间一直随被告生活，该子女由被告继续抚养对子女成长并无不利，故对原告要求抚养子女，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告田某某自2015年度起于每年农历10月30日前支付被告子女抚养费3000元，直至该子女年满18周岁为止；
三、原告田某某带走婚前财产电冰箱一台，洗衣机一部，饮水机一台煤气用具一套，小方桌一张，小椅子8个，柜子一件，被子6床；
四、驳回原告田某某、被告杜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年七月三日
书记员 张 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初659号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告金玉杰，男，邵武市洪墩镇李家村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告金玉杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4482号
上诉人（一审原告）张金凤,女,1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏，女，1970年8月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人张金凤因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金凤向北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）邮寄了《请求查处门头沟区房屋征收事务中心违法征收申请书》（以下简称查处申请书），请求对门头沟区房屋征收事务中心、北京安居拆迁服务有限公司私自处分张金凤财产与他人签署《征收补偿安置协议》并拆除张金凤房屋门窗的行为进行依法查处。张金凤认为门头沟区政府未依法履行职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决门头沟区政府履行其所申请的职责。
一审法院经审理查明，2015年10月21日，张金凤向门头沟区政府邮寄查处申请书，申请事项：请求对门头沟区房屋征收事务中心、北京安居拆迁服务有限公司私自处分张金凤财产与他人签署《征收补偿安置协议》并拆除张金凤房屋门窗的行为进行依法查处。邮寄单据上载明的收件人为张贵林；收件地址为北京市门头沟人民政府门头沟区新桥大街36号；邮件号码为1055158431316。后经张金凤查询该邮件投递状态，网络查询系统显示该邮件已投递并由收件人本人于2015年10月22日签收。张金凤认为被告门头沟区政府在超过60天的法定答复期间内没有作出任何答复，该行为已经构成行政不作为，故向一审法院提起诉讼。
一审诉讼过程中，门头沟区政府于2016年6月20日作出《答复函》，告知张金凤已经就门头沟区房屋征收事务中心与丁玉喆、吕秀梅签订的《征收补偿安置协议》的效力向人民法院提起行政诉讼，现案件正在审理过程中，协议效力尚待司法机关给予司法确认。门头沟区房屋征收事务中心及北京安居拆迁服务有限公司在征收过程中是否存在违法行为也不确定。故其待司法机关作出最终判决之后根据生效判决依法处理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张金凤提交的证据能够证明其向门头沟区政府邮寄查处申请书，但仅凭邮件网络查�系统的查询结果不能证明门头沟区政府收到申请后不履行查处职责。门头沟区政府在诉讼过程中已对张金凤的申请作出答复，保障了张金凤获得答复的权利。现张金凤坚持诉讼请求，请求法院判令门头沟区政府在一定期限内针对张金凤于2015年10月21日邮递的查处申请书履行法定职责没有事实依据和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金凤的诉讼请求。
张金凤不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，门头沟区政府房屋征收办公室委托的房屋征收事务中心、北京安居拆迁服务有限公司在明知自建房所有权属于上诉人的情况下，擅自违法与他人签署《征收补偿安置协议》，严重侵害了上诉人的合法权益。门头沟区政府不履行查处职责，一审判决不予纠正违法。请求二审法院撤销一审判决，确认门头沟�政府未依法履行法定职责行为违法。
门头沟区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张金凤认为门头沟区政府房屋征收部门与他人签订的《征收补偿安置协议》侵犯其合法权益，向门头沟区政府申请查处该房屋征收部门的侵权行为，实质上是要求门头沟区政府履行人民政府的层级监督职责。尽管门头沟区政府作为门头沟区政府房屋征收部门的本级人民政府，依法对房屋征收部门负有相应的层级监管职责，但该层级监管职责一般并不直接设定当事人新的权利义务，门头沟区政府是否受理当事人的申请以及是否启动层级监督程序，依法均不属于人民法院行政诉讼权限调整范围。张金凤认为门头沟区政府房屋征收部门与他人签订的补偿安置协议侵犯其合法权益，法律已赋予其便捷有效的诉讼救济途径，在此情况下，其坚持起诉要求门头沟区政府履行对房屋征收部门的查处职责，该请求缺乏通过行政诉讼提供救济的必要性，也不利于纠纷的实质解决，极易形成诉累。因此，本案应当认定张金凤的起诉不符合法定起诉条件。鉴于一审判决驳回张金凤的诉讼请求，并不侵害张金凤的合法权益，本院不再撤销一审判决、驳回张金凤的起诉。综上，张金凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金凤负担（已交纳）。
本�决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡佳明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3141号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
负责人：张文君，该军分区政治部主任。
被告：周兴碧，女，汉族，1962年9月8日出生，四川省宜宾市人。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告周兴碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 王 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦海艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终421号
上诉人（原审被告）:郭怀英，女，1924年8月24日出生,汉族，陕西省横山人，住榆林市横山区。
上诉人（原审被告）:杨子鹏，男，1956年6月14日出生,汉族,陕西省横山人,住榆林市横山区，系郭怀英之子。
上诉人（原审被告）:杨子军，男，1960年3月18日出生,汉族,陕西省横山人,住榆林市横山区,郭怀英之子。
上诉人（原审被告）:杨占勇，男，1990年5月10日出生,汉族,陕西省横山人,住榆林市横山区，杨子军之子。
四上诉人委托诉讼代理人:张向军,陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱广生，男，1944年12月26日出生,汉族,陕西省横山人,住榆林市横山区。
委托诉讼代理人朱敬宏,朱广生之子。
上诉人郭怀英、杨子军、杨子鹏、杨占勇因与被上诉人朱广生排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3903号，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭怀英、杨子鹏、杨子军、杨占勇委托诉讼代理人张向军与被上诉人朱广生委托诉讼代理人朱敬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭怀英、杨子鹏、杨子军、杨占勇上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院(2016)陕0823民初3903号民事判决,驳回被上诉人的起诉。事实和理由:上诉人与被上诉人之间的纠纷,是土地使用权争议的一种,不属于人民法院民事案件审理范围。土地确权应在民法维权之前,上诉人的宅基地证没有经办人签字,时间有涂改,宅基地填写不完整;上诉人于1983年就已居住并修建厕所和猪圈并栽种榆树,在该地形成常年的历史通道,被上诉人于1988年才取得宅基地使用权证,上诉人的在先行为已经构成地役权,被上诉人无权要求拆除。被上诉人违反行政法规,且上诉人的猪圈、厕所和榆树与被上诉人的宅基地并不重叠。一审事实不清,证据不足。
朱广生委托诉讼代理人朱敬宏辩称,一审判决正确,应予维持。
朱广生向一审法院起诉请求:1、请求依法判令四被告拆除其厕所，移除其堆放的石头；2、判令四被告不得阻拦原告在宅基地证所载面积内的修建行为；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明:1988年5月15日，横山县波罗镇政府为原告颁发了宅基地证，四至界线为：南至村委会规划线，北至杨子强宅基，西至朱广斌宅基，东至7号宅基，东西18米，南北20米。之后原告在宅基地上进行了修建。原、被告系邻居关系，被告杨子军于1983在7号宅基地（7号宅基地属于集体土地）与原告的宅基地接壤处修建了厕所和猪圈（猪圈现在废弃不用，变
成堆放的石头）现被告所占的厕所及堆放的石头被审批在原告的宅基范围内,双方争议地就是被告所占厕所及堆放石头。于2016年8月份和9月份，原告两次在自己的宅基地范围内修围墙时，四被告进行阻挡，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令原告的前列之诉求。一审法院认为，宅基地使用权属于用益物权，其使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告朱广生依法取得了宅基地使用权，其用益物权依法应受法律保护，被告在该宅基地上修建了厕所和堆放的石头的行为，侵犯了原告的宅基地使用权和在该宅基地上建筑住宅及其附属设施的权利。原告要求被告排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其早已占用该宅基地地，并且被告没有占用原告的地界，因该辩称无事实和法律依据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告还辩称原告的宅基证有涂该现象，填写不完整等缺陷，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、由四被告自本判决生效后30日内拆除其厕所，移除其堆放的石头；二、四被告自本判决生效后不得阻拦原告在宅基地证所载面积内的修建行为；案件受理费50元，由四被告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案系朱广生提起的排除妨害之诉,属于人民法院民事受案范围。朱广生依法取得了宅基地使用权，其用益物权依法应受法律保护，宅基地使用权具有排他性,任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地,上诉人在该宅基地上修建厕所和堆放的石头的行为，侵占了被上诉人朱广生部分宅基地使用范围,妨害了朱广生的宅基地使用权和在该宅基地上建筑住宅及其附属设施的权利,对朱广生排除妨害的请求应予支持。上诉人上诉称其在先行为构成地役权,上诉人的厕所、猪圈和榆树与被上诉人的宅基地并无重叠的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上所述，郭怀英、杨子军、杨子鹏、杨占勇的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭怀英、杨子军、杨子鹏、杨占勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯晓东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执217号
申请执行人高淑云，女，汉族，1954年9月16日生，住四平市铁东区。
被执行人赵勤，女，汉族，1958年2月2日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人高淑云与被执行人赵勤民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月三十日
书记员 杨文龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3092号
罪犯邓生连，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯邓生连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元不变。现刑期至2018年5月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邓生连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯邓生连的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓生连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓生连减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币260000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1518号
原告：安徽明昊工程机械设备有限公司。住所地：安徽省淮北市东山路西市。
法定代表人：郭素梅，总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：舒城县曲径园林绿化有限公司。住所地：舒城县。注册号：341523000037812。
法定代表人：韦传聪，总经理。
被告�刘松，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住舒城县。
原告安徽明昊工程机械设备有限公司（以下简称明昊公司）诉被告舒城县曲径园林绿化有限公司（以下简称曲径公司）、刘松租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陶传权独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告明昊公司及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼、被告曲径公司法定代表人韦传聪、被告刘松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月开始，被告因工程建设需要租赁原告砼搅拌运输车，为明确双方权利义务，分别于8月11日、14日、23日、9月2日陆续签订设备租赁合同。2015年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金100000元并承诺于2016年1月底付清，如到期未付按两分利息计算。因被告未按约付款，�此诉至法院请求依法判决被告支付上述租金100000元并按2分月利率自2016年2月1日起计算支付利息至租金付清之日。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、郭素梅身份证，证明原告明昊公司法定代表人郭素梅身份事实。2、被告刘松身份信息，证明被告刘松与被告曲径公司法定代表人韦传聪系夫妻关系。3、设备租赁合同四份，证明被告曲径公司与原告明昊公司分别于2015年8月1日、8月14日、8月23日、9月2日签订了《设备租赁合同》，租赁原告砼搅拌运输车的事实。4、欠条一份，证明经原、被告确认，截止2015年12月1日，被告尚欠原告10万元，被告承诺上述款项在2016年元月底付清，如到期未付清按月利率2%计算利息的事实。
被告曲径公司及刘松未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据�明了双方之间存在机械设备租赁合同关系及结算价款、价款给付时间及违约责任的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月11日起，被告曲径公司与原告明昊公司就砼搅拌运输车租赁，分别于8月11日、14日、23日、9月2日陆续签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告设备使用，被告曲径公司支付租金。2015年12月1日，经双方结算，被告曲径公司尚欠原告租金100000元并由曲径公司及刘松出具书面条据承诺于2016年1月底付清，如到期未付按两分利息计算。因被告未按约付款，引起诉讼。
本院认为，原告明昊公司与被告曲径公司达成的机械设备租赁合同不违背相关法律规定，该合同有效，对双方具有约束力。双方经结算被告欠付原告租金100000元，事实清楚，被告未按约定支付租金构成违约，应当按照约定支付下剩租金及逾期利息。被告刘松向原告承诺还款，应对该租金及利息与曲径公司承担共同的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告舒城县曲径园林绿化有限公司、刘松应支付原告安徽明昊工程机械设备有限公司租金100000元并自2016年2月1日起按月利率20‰承担逾期利息至付清时止。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，原告先予垫付，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年五月十二日
书记员 韦 唯
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00031号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2014年9月14日18时10分许，被告人王某甲驾驶无号牌“隆鑫”牌摩托车沿306省道由东向西行驶至宜城市铁湖加油站东约100米路段，遇王某乙由北向南横过马路，王某甲避让不及将王某乙撞倒。同时，在王某甲车后行驶的黄某遇前方事故后避让不及，其所驾驶的无号牌“跃进”牌摩托车与倒地的王某乙发生碰撞。
襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实：王某甲驾驶的无号牌隆鑫牌两轮摩托车与行人王某乙发生碰撞接触的事实成立；黄某驾驶的无号牌跃进两轮摩托车应该与行人王某乙发生过碰撞接触。
经法医鉴定：王某乙的损伤程度已构成重伤二级，伤残程度已构成八级伤残。经道路交通事故责任书认定：王某甲应负此事故的主要责任；黄某、王某乙负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某甲一直在现场等待民警处警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各种经济损失共计108000元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议。且有证人黄某、李某甲、周某、侯某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年8月份，被告人王某甲在宜城市区及周边乡镇盗窃超市烟、酒、现金等财物，共作案3起。其中伙同肖伟（在逃）作案2起。其所盗的烟酒等物经物价鉴定价值23046元，盗窃现金约1000元。
2014年8月2日下午，被告人王某甲与肖伟商量偷宜城市东街的“六福名烟名酒”批发店，肖伟同意。当晚零时许，王某甲、肖伟二人开车来到宜城市汉江路鄢城办事处大门口，在骗取门卫后进入院内，将车停放在被害人严某所开的“六福名烟名酒”店后门处。随后，二人将后门踹开进入店里实施盗窃。王某甲、肖伟将盗来的烟、酒运到皇城街肖某租住处后，二人再次开车来到“六福名烟名酒”店仓库实施盗窃。之后，二人开车来到肖某租住处将之前所偷的烟、酒一起搬上车运到肖伟雷河的家中存放。事后，王某甲和肖伟将偷来的大部分烟出售，获得赃款6400余元，二人平分。王某甲将偷来的700多元现金部分分给了肖伟。经物价鉴定：王某甲、肖伟二人在“六福名烟名酒”店盗窃的85条香烟及8瓶酒价值12150元。
2014年8月17日24时许，被告人王某甲、肖伟二人驾驶一辆租来的汽车窜至宜城市小河镇朱市街道实施盗窃。二人将胡某所开的“奥运超市”大门撬开后，进入超市内盗窃“红金龙”牌香烟50条及“乐虎”牌饮料1件。经物价鉴定：奥运超市被盗的香烟及饮料等物品价值3596元。
2014年8月24日晚零时许，被告人王某甲一人开车窜至宜城市刘猴镇李当街道实施盗窃。王某甲拽下尹某所开的“尹某批发”超市侧面的窗户防盗网，钻进超市内盗窃各类香烟80条及现金220多元。事后，王某甲将盗窃的香烟出售，获得赃款8000余元。经物价鉴定：尹某超市被盗香烟的价值为7300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、胡某、尹某的陈述，证人肖某、乔某、李某乙、晏某、赵某、詹某的证言，公安机关出具的抓获证明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见书，手印鉴定意见书，宜城市公安局出具的户籍证明，被告人王某甲在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且负事故的主要责任；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且盗窃数额较大，其行为均已构成交通肇事罪、盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盗窃罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在现场等待民警处警，归案后，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法应予从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人王某乙的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭对指控盗窃罪犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，对其所犯盗窃罪亦可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯交通肇事罪、盗窃罪，应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月4日止，已扣除先行羁押的8日），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执842号之一
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈维渺，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴祖标与陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺民间借贷纠纷一案中，经调查，陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执842号之一
申请执行人：吴祖标，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈荣鲁，男，住福建省福鼎市。
被执行人：朱丽玉，女，住福建省福鼎市。
被执行人：陈维渺，男，住福建省福鼎市。
本院在执行吴祖标与陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺民间借贷纠纷一案中，经调查，陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执842号申请执行人吴祖标，住福鼎市。被执行人陈荣鲁，住福鼎市。被执行人朱丽玉，住福鼎市。被执行人陈维渺，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3540号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款27600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈维渺在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人朱丽玉在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人陈荣鲁在平安银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈荣鲁所有银行账户存款人民币27600元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱丽玉所有银行账户存款人民币27600元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈维渺所有银行账户存款人民币27600元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2376-1号
原告徐某。
被告殷某某。
本院在审理原告徐某诉被告殷某某保证合同纠纷一案中
，原告提供的借款协议中所涉借款人李萍因涉嫌集资诈骗，已
被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本院认为：保证合同效
力的认定须以主合同效力为依据，而本案主合同效力的认定又
须以借款人李萍所涉刑事案件的处理结果为依据。现借款人李
萍涉嫌刑事犯罪一案尚未处理完毕，故本案必须以该案的处理
结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初106号
原告：宫本君，男，1978年5月27日出生汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：谭立波，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告宫本君与被告谭立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宫本君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫本君撤诉。
案件受理费25元，由原告宫本君负担。
审判员 赵明月
二〇一八年三月十六日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8530号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郑某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1958年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1959年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1975年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：袁某，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告郑某、赵某、张某、李某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告郑某、赵某、张某、李某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某偿还原告借款本金200000元，支付至2016年10月13日的利息23736.94元并继续支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息；2、要求被告赵某、张某、李某、袁某对郑某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某于2014年1月4日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月4日至2014年11月18日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告赵某、张某、李某、袁某为贷款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告郑某未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告赵某、张某、李某、袁某亦未履行连带还款责任。
郑某、赵某、张某、李某、袁某未作答辩。
经审理查明，被告郑某于2013年11月22日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月4日至2014年11月18日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵某、张某、李某、袁某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告郑某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告郑某未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年10月13日，被告郑某欠原告借款本金200000元，利息23736.94元，本息合计223736.94元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑某向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年10月13日的利息23736.94元及自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告赵某、张某、李某、袁某作为保证人为被告郑某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告赵某、张某、李某、袁某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年10月13日的利息23736.94元，本息合计223736.94元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年10月14日至借款还清时止的利息；
二、被告赵某、张某、李某、袁某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公告送达费400元，由被告郑某、赵某、张某、李某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年七月二十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8530号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郑某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1958年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1959年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1975年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：袁某，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告郑某、赵某、张某、李某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告郑某、赵某、张某、李某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某偿还原告借款本金200000元，支付至2016年10月13日的利息23736.94元并继续支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息；2、要求被告赵某、张某、李某、袁某对郑某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某于2014年1月4日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月4日至2014年11月18日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告赵某、张某、李某、袁某为贷款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告郑某未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告赵某、张某、李某、袁某亦未履行连带还款责任。郑某、赵某、张某、李某、袁某未作答辩。经审理查明，被告郑某于2013年11月22日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月4日至2014年11月18日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵某、张某、李某、袁某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告郑某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告郑某未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年10月13日，被告郑某欠原告借款本金200000元，利息23736.94元，本息合计223736.94元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑某向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年10月13日的利息23736.94元及自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告赵某、张某、李某、袁某作为保证人为被告郑某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告赵某、张某、李某、袁某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年10月13日的利息23736.94元，本息合计223736.94元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年10月14日至借款还清时止的利息；二、被告赵某、张某、李某、袁某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，公告送达费400元，由被告郑某、赵某、张某、李某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年七月二十一日书记员丛思浩