wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2494号
原告程x，女，1991年生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
被告黄xx，男，1986年生，汉族，黑龙江省呼兰县人，农民，住天津市静海县。
原告程x与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程x、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程x诉称，2010年3月份原、被告相识并建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前没彼此了解透彻，导致婚后感情一般，双方常因脾气不合及家庭琐事发生争吵，继而发展到被告对原告殴打辱骂，被告对原告及家庭不负责任，不务正业，并爱玩钱，虽经亲朋劝解被告仍然我行我素，致使双方婚姻感情完全破裂，因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告黄xx辩称，不同意与原告离婚，原、被告只是吵架拌嘴，并无大矛盾，原告所称玩钱是一种游戏机，只玩过一次，现在被告找了工作，也不玩游戏机了，因此双方未到离婚地步。
经审理查明，原告程x与被告黄xx于2010年3月份相识建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，原告程x于2014年2月份回娘家居住至今。本次诉讼中原告未向本院提交证实双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱两年，应有较深的感情基础，婚后生活中因琐事发生矛盾在所难免。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同努力建立一个美满幸福的家庭。现原告起诉请求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程x与被告黄xx离婚。
案件受理费100元，由原告程x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2372号
罪犯尔古呷布，女，1962年12月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）凉刑二初字第52号刑事判决，以被告人尔古呷布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）川刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）川刑执字第807号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院分别于2004年7月19日、2006年8月1日作出（2004）雅刑执字第1108号刑事裁定、（2006）雅刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年7月30日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字第2203号刑事裁定、（2010）成刑执字第3804号刑事裁定、（2012）成刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2014年10月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尔古呷布在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古呷布在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古呷布减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第420号
原告：陈建科。
被告：徐建平。
被告：丁益敏。
原告陈建科诉被告徐建平、丁益敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈建科、被告徐建平、丁益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建科起诉称：2010年2月28日，被告徐建平向原告借款240000元，约定月息2%，并由被告丁益敏作保证人。其中120000元已归还给案外人赵丹，原告认可。余下120000元，二被告至今未还，也未支付利息。现原告诉请判令：1.被告徐建平立即归还原告借款120000元；2.被告徐建平支付以120000元为基数从2010年2月28日起至还款履行日止按月息2%计算的利息；3.被告丁益敏对以上借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐建平立即归还原告借款100000元；变更第二项诉讼请求为判令被告徐建平支付以100000元为基数从2010年2月28日起至还款履行日止按月息2%计算的利息。
被告徐建平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己愿意承担100000元的还款责任，但在原告处的一幅齐白石的蜻蜓图原告也应还给自己。
被告丁益敏的答辩意见同被告徐建平一致。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了证据借据一份，证明被告徐建平向原告借款240000元，并由被告丁益敏担保的事实。被告徐建平、丁益敏对此无异议。
被告徐建平向本院提交了证据1.收条一份，证明已经归还20000元的事实；证据2调解协议书一份，证明被告徐建平和原告曾经达成过调解协议，并由案外人赵丹作证明的事实。原告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告丁益敏无异议。
被告丁益敏未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的借据一份及被告徐建平提交的证据1收条一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐建平提交的证据2中虽提到齐白石画一幅，但无其他证据印证与本案存在关联性，原告对此又持异议，故在本案中本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实如下：被告徐建平向原告借款240000元，于2010年2月28日出具借据一份，约定月计息2%，但未约定借款期限。借据的保证人一栏中由被告丁益敏签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。2010年3月5日，被告徐建平归还原告20000元，原告出具收条一份。期间徐建平又归还120000元给案外人赵丹，原告予以认可。后经原告催讨，被告徐建平未归还剩余借款，被告丁益敏亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐建平之间的民间借贷关系以及原告与被告丁益敏之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，原告与被告徐建平对借款期限未作约定，原告可随时要求被告徐建平在合理期限内归还借款。被告徐建平经原告催讨仍未归还剩余款项，故原告要求被告徐建平即时还款100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐建平在借据中约定借款月息为2%，该约定利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告丁益敏为被告徐建平所负债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，原告的该项诉请本院予以支持。至于被告徐建平提出的原告应返还齐白石蜻蜓图一幅给被告徐建平的主张，因与本案无关，本院不予支持，被告徐建平可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款100000元，并支付自2010年2月28日起至本判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告丁益敏对被告徐建平的上述付款义务承担连带责任；被告丁益敏履行保证责任后有权向被告徐建平追偿；
三、驳回原告陈建科的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建科负担50元，被告徐建平、丁益敏共同负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴科丹
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第145号
原告陆某甲。
被告谢某。
原告陆某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理进行审理。原告陆某甲与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2011年10月份自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有过多了解，婚后才得知被告曾经打过4次胎，双方因生育问题经常吵架，当地居委会多次调解无效。××××年××月××日生育一子陆某乙，孩子出生后被告将儿子带回娘家抚养，原告按时支付抚养费。2013年10月27日，被告以无工作收入为由将儿子交由原告抚养，并于2013年10月28日和2013年10月31日分别签署了两份放弃儿子的抚养权的协议书及声明。原告认为这种夫妻关系名存实亡，再没有和好可能。为此诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陆某乙由被告携带抚养，被告每月支付抚养费700元，医疗、教育、保险等其他开支凭有效票据各付50%；至孩子能独立生活为止；3、财产分割：婚后无财产，婚后各自的债权、债务由各自承担。4、诉讼费用由原告承担。
被告谢某辩称：原、被告相识时间虽不长，但是在经过认真考虑后才登记结婚。原告认为被告身体差，是因为小孩的问题才提出离婚。被告怀孕期间在娘家居住，是因为原告要求其打胎，被告不愿意，故将其赶出家门。小孩出生后，原告家人不认可这个小孩，原告没有接被告回家住。被告将儿子交由原告抚养是因为原告没有依约给付生活费。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚，且小孩太小。如果离婚，被告要求原告赔偿相应的损失，小孩由被告携带抚养，原告支付生活费，直至小孩独立生活为止。没有夫妻共同财产以及共同债权债务需要法院处理。
经审理查明：原告陆某甲与被告谢某于2011年10月份相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后双方因家庭琐事问题发生矛盾，影响了夫妻间的感情，2014年1月9日，原告以双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原告陆某甲与被告谢某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后又生育了一子，建立起了较好的夫妻感情。虽然目前双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。另从有利于小孩成长的角度出发，一个完整的家庭对孩子的健康成长十分有利，双方应协力为小孩成长提供一个良好的环境，共同把孩子抚养成人。由于原告诉请离婚的请求除了其当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，且被告不愿意离婚，故原告要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告谢某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年三月十四日
书记员 唐 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第145号原告刘栓留，女，1951年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。监护人梁治国，男，1978年6月6日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人孙国斌、李钰培，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市第五人民医院。住所地：洛阳市西工区定鼎立交桥北。法定代表人王辉，院长。委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告吕静江，女，1977年10月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。监护人蒋俊卿，女，1951年11月8日生，汉族，住址同上，系吕静江之母。原告刘栓留诉被告洛阳市第五人民医院（以下简称洛阳五院）、吕静江医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理，本院变更本案案由为健康权纠纷。原告刘栓留的委托代理人孙国斌、李钰培，被告洛阳市第五人民医院的委托代理人杜顺星，被告吕静江的监护人蒋俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓留诉称：原告因患未分化精神分裂症于2013年5月14日到被告洛阳五院住院治疗。被告洛阳五院是××治疗为主的医院，对原告实行全封闭化管理，因此全过程都有护士看护，平时铁门紧闭，家属探望时才把铁门打开。2013年7月24日下午，被告洛阳五院突然通知原告之子梁治国，声称原告被人推倒摔伤。后经诊断，原告为腰2椎体压缩性骨折。后原告被送到洛阳正骨医院治疗，共住院29天，期间被告洛阳五院垫付全部医疗费，但原告的其他损失未进行任何赔偿，故诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费15400元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费1000元、残疾赔偿金76153元、精神损害抚慰金20000元，共计113713元；2.诉讼费用由被告承担。被告洛阳五院辩称：1.洛阳五院不是本案适格的被告，洛阳五院并未对原告实施侵害，对原告实施侵害的是吕静江，本案案由是医疗损害，但应为人身损害赔偿，原告应将吕静江作为被告，应向吕静江主张赔偿。2.伤残鉴定与洛阳五院没有关系，且鉴定是单方鉴定，洛阳五院并不知情。3.吕静江家人给原告拿了9000元。综上，原告起诉洛阳五院不妥，请求依法驳回原告的起诉。被告吕静江辩称：因为原告碰到了吕静江，吕静江才推了一下原告，当时是星期五，大厅里比较混乱，没有护士在场，如果有护士，就不可能造成这件事，等到原告摔倒后护士才跑过来。经审理查明：原告因患精神分裂症曾在洛阳市精神卫生中心、河南第二荣康医院、被告洛阳五院多次住院治疗，2013年5月14日至2013年7月30日，原告在被告洛阳五院住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症。被告吕静江因患偏执型精神分裂症于2013年3月2日至2013年4月27日，2013年6月13日至2013年9月10日也在被告洛阳五院住院治疗。2013年7月24日下午，在被告洛阳五院三楼大厅，被告吕静江将原告推倒致伤，当日，被告洛阳五院通知了原告之子梁治国。2013年7月30日，在原告家属要求下被告洛阳五院将原告送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，共住院29天，期间26天陪护2人，3天陪护1人，医疗费用由二被告支付。根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年2月17日作出洛景华司鉴所〔2014〕临鉴字第12号鉴定意见书，结论为：原告的伤情为九级伤残。被告洛阳五院对该鉴定有异议，认为为单方鉴定，并申请重新鉴定，但经本院通知，被告洛阳五院未到本院来协商鉴定机构，致使重新鉴定无法进行。经本院询问，原告明确以侵权为由提起诉讼。现原告认为二被告赔偿未到位，故诉至本院。本院认为：原告与被告吕静江均为××患者，属无民事行为能力或限制行为能力人。二人在被告洛阳五院治疗期间，接受该院治疗，服从该院管理，该院对二人在院治疗期间负有监护性质的管理义务，××医院，应更熟悉二人的病情并采取适当的措施约束二人的行为。现被告吕静江将原告推倒致伤，侵权地点发生在被告洛阳五院的管理区域，除该院工作人员或经其允许的人外，××患者，该院工作人员未尽到管理职责，存在过错，应承担赔偿责任。被告吕静江本人为××患者，对自己的行为没有自制能力，其又不在其监护人即其家人的监护之下，故其本人与监护人不应承担赔偿责任。原告的各项损失为：1.根据洛阳正骨医院出具的陪护证明，原告住院期间26天护理2人，3天护理1人，陪护人员梁治国、刘彩霞，根据二人提供的工资表及单位证明，二人的月工资分别为3000元、2980元，故护理费为7562.30元；2.住院伙食补助费、营养费按住院天数分别以每天30元、10元的标准计算，即为870元、290元；3.残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入乘以十八年计算，即为22398.03元/年×18年×20%=80632.91元；4.交通费根据其住院情况及家庭住址，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失共计89855.21元，被告洛阳五院应予以赔偿。精神损害抚慰金，本院依法酌定被告支付10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市第五人民医院于判决生效后七日内赔偿原告刘栓留护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计89855.21元。二、被告洛阳市第五人民医院于判决生效后七日内赔偿原告刘栓留精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告刘栓留的其它诉讼请求。如被告洛阳第五人民医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由原告刘栓留承担130元，被告洛阳市第五人民医院承担940元。（被告承担的受理费已由原告预交，待执行时一并向对方清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：刘伟国审判员 ：殷春昱审判员 ：郭小岚二〇一五年三月十六日书记员 ：**飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执195号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该行处置部员工。
被执行人：金永萍，1962年10月21日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：朱方成，1966年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：方秀林，1967年3月15日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：朱方玲，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01072号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方秀林在中国农业银行股份有限公司定远县支行支行的存款账户1365，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执195号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该行处置部员工。
被执行人：金永萍，1962年10月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱方成，1966年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：方秀林，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱方玲，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01072号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方秀林在中国农业银行股份有限公司定远县支行支行的存款账户1365，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月十九日
书记员 胡骏一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50e921a-dbb3-4a8f-8bc1-4cb3ba9ebded&imgId=YzUwZTkyMWEtZGJiMy00YThmLThiYzEtNGNiM2JhOWViZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1318号
原告：孙玉，男，汉族，1958年09月08日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：马团花，女，汉族，1968年02月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：聂军，男，汉族，1968年08月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告孙玉诉被告马团花、聂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告马团花向我贷款45000元，5月25日又向我贷款20000元，共计贷款65000元，双方约定利息为1.5%，贷款期限为一年，聂军是保证人。贷款一年期限到了以后，经过我多次催要，被告一直分文没有给我，无奈只好诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告贷款65000元及相应的利息。
被告马团花辩称：2015年5月13日和2015年5月25日，我分二次向原告孙玉贷款共65000元，约定利息为1.5%。第一个条子是我老公任占和签的字按的手印，打第二个条子的时候，因为我不会写字，让聂军代写的，我签的名字，我没在这个条子上按手印，至于保证人这一栏签的聂军的名字，我就不知道是什么时候给填上去的。总之，贷款是事实，但是我没让聂军给我当保证人。
被告聂军辩称：贷款之后大约过了半个月的时间，我去孙玉家担水，孙玉担心贷给马团花的钱被骗了，让我往贷款条上签上保证人的名字，我不懂的保证人是什么意思，我就在贷款条上签了我的名字，二个条子一起签的。
经审理查明：2015年5月13日，被告马团花向原告贷款45000元，5月25日又向原告贷款20000元，共计贷款65000元，双方约定利息为1.5%，贷款期限为一年，聂军在马团花不在场的时候在两张借条上签了保证人聂军的字样。贷款一年期限到了以后，经过原告多次催要，被告一直分文没有给原告，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告贷款65000元及相应的利息。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及贷款借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，利率也在法律规定的范围内，被告应按约定向原告偿还欠款，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告马团花欠原告孙玉贷款本金65000元，利息1.5分，按照18个月计算，利息为17550元，本利合计82550元。聂军在马团花不在场的情况下自愿签的保证，这是对孙玉借出去的款收回的保证，属自愿承担义务，故聂军应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马团花偿还原告孙玉贷款本金65000元，利息17550元，本利共计82550元。被告聂军承担连带偿还责任。款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1318号原告：孙玉，男，汉族，1958年09月08日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：马团花，女，汉族，1968年02月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：聂军，男，汉族，1968年08月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告孙玉诉被告马团花、聂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日，被告马团花向我贷款45000元，5月25日又向我贷款20000元，共计贷款65000元，双方约定利息为1.5%，贷款期限为一年，聂军是保证人。贷款一年期限到了以后，经过我多次催要，被告一直分文没有给我，无奈只好诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告贷款65000元及相应的利息。被告马团花辩称：2015年5月13日和2015年5月25日，我分二次向原告孙玉贷款共65000元，约定利息为1.5%。第一个条子是我老公任占和签的字按的手印，打第二个条子的时候，因为我不会写字，让聂军代写的，我签的名字，我没在这个条子上按手印，至于保证人这一栏签的聂军的名字，我就不知道是什么时候给填上去的。总之，贷款是事实，但是我没让聂军给我当保证人。被告聂军辩称：贷款之后大约过了半个月的时间，我去孙玉家担水，孙玉担心贷给马团花的钱被骗了，让我往贷款条上签上保证人的名字，我不懂的保证人是什么意思，我就在贷款条上签了我的名字，二个条子一起签的。经审理查明：2015年5月13日，被告马团花向原告贷款45000元，5月25日又向原告贷款20000元，共计贷款65000元，双方约定利息为1.5%，贷款期限为一年，聂军在马团花不在场的时候在两张借条上签了保证人聂军的字样。贷款一年期限到了以后，经过原告多次催要，被告一直分文没有给原告，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告贷款65000元及相应的利息。以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及贷款借条予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，利率也在法律规定的范围内，被告应按约定向原告偿还欠款，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告马团花欠原告孙玉贷款本金65000元，利息1.5分，按照18个月计算，利息为17550元，本利合计82550元。聂军在马团花不在场的情况下自愿签的保证，这是对孙玉借出去的款收回的保证，属自愿承担义务，故聂军应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马团花偿还原告孙玉贷款本金65000元，利息17550元，本利共计82550元。被告聂军承担连带偿还责任。款于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十二月七日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4411号
原告毛江岳，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告郑建旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住江山市。
原告毛江岳与被告郑建旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄增森、被告郑建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江岳诉称，被告到原告处赊购PVC管件，至2017年1月6日止，双方经结算，被告欠原告货款48000元，被告向原告出具欠条一份，但被告一直未予付款。现原告起诉要求被告立即支付上述货款48000元。
被告郑建旺辩称，被告欠原告48000元货款属实，但由于被告欠债较多，现无力支付，被告请求该笔货款分五年付清。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑建旺于判决生效后十日内支付原告毛江岳货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年九月二十六日
书记员 项绿萍
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初198号
原告黄洪福。
被告郭金镀。
原告黄洪福诉被告郭金镀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日进行了公开开庭审理，原告黄洪福到庭参加诉讼，被告郭金镀经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪福向本院提出诉讼请求：<1>判令被告偿还原告借款本金30,000元，并赔偿违约金9,000元；<2>由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告郭金镀因做工程需资金周转，向原告借款20,000元，双方约定借款期限为三个月，违约金为借款本金的30%，同日，原告将20,000元借款交给原告，被告出具收条。同年9月25日，被告因工程需资金周转，再向原告借款10,000元，同样约定借款期限为三个月，违约金为借款本金的30%，但被告在签借款合同和借款收据时误将2015年签为2012年，两笔借款到期后，被告一直为归还该笔借款，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭金镀未作答辩。
原告黄洪福就诉讼主张向本院提供的证据，2015年9月12日及9月25日原、被告签订的二份《借款合同》及被告向原告出具二张收条原件，拟证明被告向原告借款20,000元及10,000元，共计30,000元的事实。
本院对原告黄洪福提交的证据的认定如下：
被告郭金镀于2015年9月12日与原告黄洪福签订的《借款合同》及收条收到原告借款20,000元，原件与复印件一致，可作为本案的定案依据。被告郭金镀于2012年9月25日与原告签订的《借款合同》及向原告出具的收条收到原告借款10,000元，原告诉称是被告当时笔误将2015年签为2012年，庭审中原告陈述2012年前与被告根本不相识，故本院确认该笔借款是2015年9月25日向原告所借。
本院认为，被告郭金镀分二次向原告黄洪福借款共计30,000元之后，未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，原告现请求依法判令被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9,000元，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息违约金或其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原、被告间的借款违约金本院仅保护为年利率24%。
综上所述，被告请求依法判令被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持，原、被告间约定的借款利息违约金已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭金镀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄洪福借款本金30,000元及违约金7,200元。
如被告郭金镀未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费560元，共计1,335元，由被告郭金镀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 蒋 春
人民陪审员 李忠人
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初198号原告黄洪福。被告郭金镀。原告黄洪福诉被告郭金镀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日进行了公开开庭审理，原告黄洪福到庭参加诉讼，被告郭金镀经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元，并赔偿违约金9,000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告郭金镀因做工程需资金周转，向原告借款20,000元，双方约定借款期限为三个月，违约金为借款本金的30%，同日，原告将20,000元借款交给原告，被告出具收条。同年9月25日，被告因工程需资金周转，再向原告借款10,000元，同样约定借款期限为三个月，违约金为借款本金的30%，但被告在签借款合同和借款收据时误将2015年签为2012年，两笔借款到期后，被告一直为归还该笔借款，现请求依法支持原告诉讼请求。被告郭金镀未作答辩。原告黄洪福就诉讼主张向本院提供的证据，2015年9月12日及9月25日原、被告签订的二份《借款合同》及被告向原告出具二张收条原件，拟证明被告向原告借款20,000元及10,000元，共计30,000元的事实。本院对原告黄洪福提交的证据的认定如下：被告郭金镀于2015年9月12日与原告黄洪福签订的《借款合同》及收条收到原告借款20,000元，原件与复印件一致，可作为本案的定案依据。被告郭金镀于2012年9月25日与原告签订的《借款合同》及向原告出具的收条收到原告借款10,000元，原告诉称是被告当时笔误将2015年签为2012年，庭审中原告陈述2012年前与被告根本不相识，故本院确认该笔借款是2015年9月25日向原告所借。本院认为，被告郭金镀分二次向原告黄洪福借款共计30,000元之后，未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，原告现请求依法判令被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9,000元，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息违约金或其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原、被告间的借款违约金本院仅保护为年利率24%。综上所述，被告请求依法判令被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持，原、被告间约定的借款利息违约金已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭金镀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄洪福借款本金30,000元及违约金7,200元。如被告郭金镀未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，公告费560元，共计1,335元，由被告郭金镀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  蒋 春人民陪审员  李忠人二〇一六年九月二日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初724号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李锦全，男，1960年1月14日出生，满族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1993年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，1997年1月29日假释，假释考验期至2000年7月21日止。2004年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2011年9月4日刑满释放。2012年7月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]678号起诉书指控被告人李锦全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月4日8时许，被告人李锦全在广州市越秀区人民中路314号麦当劳餐厅二楼，乘被害人谭某扭头照顾儿子不备之机，动手盗走其放在餐台上的苹果牌6S32G移动电话1台（经鉴定，价值人民币2117元），得手后携赃逃离现场，并将手机销赃，赃物未缴回。认为被告人李锦全具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李锦全有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人李锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锦全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锦全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人李锦全于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2117元给被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱超龄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执267号
申请执行人周淑转，女。
被执行人杨翠峰，女。
被执行人雷天雨，男，系杨翠峰之夫。
关于原告周淑转与被告杨翠峰、雷天雨民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第3382号民事判决书，并向二被执行人送达了执行通知书，限令被执行人3日内履行借款40000元及利息、诉讼费730元、执行费500元，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨翠峰、雷天雨账户存款51230元;或提取、扣留被执行人杨翠峰、雷天雨收入51230元;或查封、扣押、冻结被执行人杨翠峰、雷天雨51230元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一六年三月一日
书记员 赵雅楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢56号
申请执行人刘东卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人肖飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现在湖北省汉江监狱服刑（第五监区），
被执行人万菊，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第02386号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖飞、万菊的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2479号
原告尹子奇，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张银，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告尹子奇与被告张银买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求对其所有的豪乐牌车牌号为冀HN65**车辆一辆予以查封，对其所有的车牌号为冀HNB**挂车辆予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告尹子奇所有的豪乐牌车牌号为冀HN65**车辆一辆予以查封，查封期间由被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
二、对原告尹子奇所有的车牌号为冀HNB**挂车辆予以查封，查封期间由被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 于晓洋
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初123号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
被告人曾海明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县X镇X村X组X号，高中文化，无业，现住大英县X镇X街X号X楼。
指定辩护人段娜，四川昂灿律师事务所律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年7月23日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]117号
指控事实
1、2018年7月上旬的一天下午，被告人曾海明与吸毒人员邓某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在被告人曾海明租住房屋的厕所内共同进行了吸食。
2、2018年7月14日下午3时许，被告人曾海明与吸毒人员邓某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在被告人曾海明租住房屋的厕所内共同进行了吸食。
3、2018年7月17日下午3时许，被告人曾海明与吸毒人员邓某，在被告人曾海明租住房屋的厕所内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人曾海明违反国家毒品管理法规，在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人曾海明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人曾海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具等物品予以没收，由公安机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷杰
二〇一八年八月六日
书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初651号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人柏家宽，男，1997年1月15日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，文化程度初中，户籍地贵州省安顺市西秀区。2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]615号起诉书指控被告人柏家宽犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉，被告人柏家宽及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年3月24日10时40分许，被告人柏家宽伙同“王医生”等三名同案人（均另案处理）去至广州市越秀区水荫路工商银行门口摆摊卖药，宣称可免费试用药水、试吃药丸。同案人“王医生”在被害人揭某1涂抹药水并吞服药丸后，向其索要药丸费用共计人民币11000元，并以试用的药水有毒，不用解药将引发皮肤溃烂、祸及家人等为由，恐吓被害人揭某1支付上述款项。被告人柏家宽在被害人揭某1同意支付款项后随同其回家取钱，后被被害人揭某1的儿子扭送至公安机关归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认定被告人柏家宽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。被告人柏家宽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏家宽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柏家宽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柏家宽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人柏家宽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩护称，一、被告人认罪态度良好，有悔罪表现。二、被告人在本案中属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三、被告人犯罪未遂，没有造成被害人的经济损失。综上，希望法院对柏家宽从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日10时40分许，被告人柏家宽伙同“王医生”等三名同案人（均另案处理）在广州市越秀区水荫路工商银行门口摆摊卖药，谎称可免费试用药水、试吃药丸替人医治百病。同案人“王医生”在被害人揭某1涂抹药水并吞服药丸后，向其索要药丸费用共计人民币11000元，并以试用的药水有毒，不用解药将引发皮肤溃烂、祸及家人等为由，恐吓被害人揭某1同意支付上述款项。被告人柏家宽随后同其回家取钱，后被被害人揭某1的儿子报警并扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人柏家宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭某1的陈述及其辨认笔录，证人揭某2的证言及其辨认笔录，调取证据通知书及相关视频资料，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录，用于作案的“解药”照片，被告人柏家宽的前科刑事判决书及其刑满释放证明书，被告人柏家宽的主体信息核查表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏家宽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人柏家宽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏家宽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柏家宽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏家宽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏家宽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏家宽的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人柏家宽的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏家宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1789号
申请执行人:中山新柏高装饰材料有限公司，住广东省中山市火炬开发区沿江东一路25号10幢。
法定代表人，康剑东。
被执行人:重庆森柏建材有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。
法定代表人，林镇鸿。
本案被执行人应支付申请人85100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1789案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1789号申请执行人:中山新柏高装饰材料有限公司，住广东省中山市火炬开发区沿江东一路25号10幢。法定代表人，康剑东。被执行人:重庆森柏建材有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。法定代表人，林镇鸿。本案被执行人应支付申请人85100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1789案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审314号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人汉冶办北关李森卫生室。地址：南阳市宛城区办北社区。
负责人李森。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人汉冶办北关李森卫生室违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年11月17日向被申请人汉冶办北关李森卫生室下发了宛区价罚决字（2017）1981号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人汉冶办北关李森卫生室未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）1981号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审314号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人汉冶办北关李森卫生室。地址：南阳市宛城区办北社区。负责人李森。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人汉冶办北关李森卫生室违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年11月17日向被申请人汉冶办北关李森卫生室下发了宛区价罚决字（2017）1981号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人汉冶办北关李森卫生室未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）1981号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月十七日书 记 员  马彦彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终737号
上诉人（原审被告）：宁波友珈汽配有限公司。
法定代表人：王英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周汉光，该支行行长。
上诉人宁波友珈汽配有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0205民初2943号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据被上诉人与原审被告宁波海顺数控机械有限公司签订的《人民币中长期贷款合同》以及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》来看，本案由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为宁波市江北区。但约定的签订地并不是一个法律意义上具体的签约地址，因为宁波市江北区只是一个行政概念，是大致的地理分配，并不具有具体签订合同的可能性，不能说在宁波市江北区的任何地方甚至马路中央都可以签订，这是无法履行也是不合情理的约定。故在约定不明或约定无法实现的情况下，应以接收货币一方所在地为合同履行地。2、结合实际情况，本案双方当事人实际经营地均在宁波市北仑区，而签订涉案合同之时，由于笔误将合同签约地为“宁波市北仑区”误写成了“宁波市江北区”，跨区诉讼无形中会增加当事人的负担，构成当事人诉累，且宁波市北仑区与宁波市江北区距离甚远，按人之常情，双方也不会选定“宁波市江北区”作为本案的管辖地。故涉案合同之约定显然是违背了双方的真实意思表示。综上，原审法院在管辖权审查时并未结合本案实际情况，导致认定事实不清。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司宁波北仑支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告宁波海顺数控机械有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的《人民币中长期贷款合同》无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《人民币中长期贷款合同》来确定本案管辖。涉案《人民币中长期贷款合同》明确载明“合同签订地点：宁波市江北区”，且该合同中亦明确约定“向合同签订地所在法院提起诉讼或申请强制执行”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《人民币中长期贷款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《人民币中长期贷款合同》约定的“合同签订地所在法院”对本案享有管辖权。上诉人认为合同签订地点约定为“宁波市江北区”属于约定不明或约定无法实现的情况，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 卢秧淑
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第422号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月13日被拘留，同月14日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某为修建自家房屋，于2014年11月3日办理了砍伐30棵松木（蓄积15.7立方米）的《林木采伐证》。后被告人吴某某持油锯，到其位于大风洞乡云丰村冷坪组“仰天窝”（地名）、“笋子窝”（地名）的两处责任山上砍伐马尾松和杉木。同年12月1日凯里市林业公安局接到报案，随即对两处砍伐现场进行调查。经调查，被告人吴某某共砍伐杉木11棵、马尾松138棵，蓄积60.7198立方米，超伐林木蓄积45.0198立方米。2015年1月13日被告人吴某某到凯里市森林公安分局投案。凯里市林业局将被告人吴某某超伐马尾松原木予以变卖，所变卖款项已上缴国库。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、罗某某、赵某某的证言；林木采伐现场调查报告及照片；现场勘验笔录及照片；指认现场照片；《林权证》及《贵州省林木采伐许可证》、财物处理清单及缴款收据；到案证明；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，未按林政部门批准核发的采伐许可证所核准的采伐数量，超伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在公安机关立案调查期间自动到公安机关交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某本次犯罪的主要目的是为自建房屋所用，与以牟利而滥伐林木的同种其他犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较轻。经本院委托司法行政机构对被告人吴某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人吴某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘萍萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1698号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1999年8月5日出生，汉族，出生地为湖南省永兴县，文化程度初中，户籍地为湖南省永兴县。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1667号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日3时许，被告人黄某伙同一同案人（另案处理），爬门进入本市白云区龙归南岭南业五横路某印刷包装有限公司内，盗得该公司ThinkpadEdgeE431型笔记本电脑及惠普笔记本电脑各1台。经鉴定，上述ThinkpadEdgeE431型笔记本电脑价值人民币3686元。
公诉机关认为黄某结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害公司退赔人民币3686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年七月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3024号
罪犯赵彦爽，男，1988年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2009年3月6日作出（2009）襄中刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵彦爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2013年12月、2015年7月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵彦爽在服刑期间，确有悔改表现，并获2次�度表扬和3次季度记，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵彦爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵彦爽的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权�五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1507号
原告霍某某，男，1967年5月19日生，汉族，农民。
被告李某，女，1976年1月20日生，汉族，农民。
原告霍某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月5日登记结婚。婚后原、被告共同生活几个月后，被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻双方长期分居，感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.中牟县民政局出具的结婚登记信息一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2.郑州航空港区张庄办事处前霍村村委于2014年10月20日出具的证明1份，证明被告于2003年5月离家出走，至今下落不明；
3.证人王新现、霍明顺的当庭证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月5日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女，共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告于2003年5月离家出走，至今未归，下落不明。2015年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告于2003年5月离家出走，至今未归，下落不明，至今已12年多时间。原告起诉要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应当判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告霍某某与被告李某离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张进仓
人民陪审员 王全义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 欣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宜行终字第108号
上诉人（一审原告）凌华凤，女，1971年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人凌华凤因诉被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌华凤及委托代理人王家才，被上诉人锦屏镇政府副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民搬迁。2009年实施围堰过渡搬迁时，凌华凤将该房屋内财物搬迁后交付政府验收，之后返回房屋。凌华凤在库区临近蓄水、洪水即将上涨的最后阶段仍未搬迁。2012年9月18日，锦屏镇政府组织人员到锦屏镇青年村三组将凌华凤已经交付政府搬迁验收的房屋拆除。凌华凤认为锦屏镇政府应急搬迁违法，向一审法院提起行政诉讼，请求判决锦屏镇政府赔偿经济损失6452350元。
一审法院认为，凌华凤的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除凌华凤房屋未确认违法而不予支持。凌华凤提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中凌华凤提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明凌华凤财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对凌华凤主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回凌华凤要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失6452360元的诉讼请求。
凌华凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月18日在未达成任何协商和协议的情况下，对凌华凤的房屋进行了拆除。二、一审法院认定“凌华凤的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除凌华凤房屋未确认违法而不予支持”表义不明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。锦屏镇政府违反法定程序，违法强制拆除凌华凤房屋，严重侵害了凌华凤的合法权益，应当依法承担赔偿责任。由于锦屏镇政府的原因，导致房屋及财物被损毁，致使凌华凤无法对该行政行为造成的损害提供证据，应当由锦屏镇政府承担举证责任。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》错误，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。请求二审法院撤销原判，依法改判。
屏山县锦屏镇人民政府答辩称：一、根据行政赔偿的规定，必须是行政机关的具体行政行为违法才应当赔偿。凌华凤诉锦屏镇政府行政行为违法一案已经由屏山县人民法院作出判决，驳回了凌华凤的诉讼请求，确认了锦屏镇政府的行为没有违法，则不存在行政赔偿。二、凌华凤在一审中除了提交一份清单外没有提供其他任何证据证明损失存在。且凌华凤的屋内财物早在向家坝电站围堰过渡安置期间就已经搬运出去了。锦屏镇政府在拆除凌华凤房屋时，房屋内没有其他任何财物。按照向家坝电站围堰过渡安置的规定，享受向家坝电站围堰过渡安置的移民必须要把屋内的财物自行搬出且由政府组织检查并在门上粘贴封条后才可领取围堰过渡安置补助费。一审判决认定凌华凤提出的赔偿请求没有充分的证据而不予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，凌华凤在一审期间向一审法院提供的赔偿清单载明：1、住宅249.48＊3＊2500=1871100元；门面95.25＊3＊15000=4421250元；停产停业损失（2012年6月1日至2013年9月）110000元；装修损失50000元。除此清单外，凌华凤未向法院提供其他能够证明损失情况的详细证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人凌华凤主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人凌华凤向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人凌华凤主张财产损失，未提供相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人凌华凤明知其居住区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理凌华凤应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离，现凌华凤请求赔偿因紧急避险造成财产损失也不符合生活常理，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凌华凤的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10274号
原告：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金慧君，女，1973年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告王嘉英与被告陈相楼、金慧君为民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告王嘉英的委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉英请求依法判令：一、由被告陈相楼、金慧君共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从借款之日按月利率2%计算至款项付清之日，暂算至起诉之日利息约198000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年3月14日，被告陈相楼向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条1份，约定月利率按2%计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告陈相楼、金慧君未作答辩。
原告王嘉英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈相楼于2012年3月14日向原告王嘉英借款人民币150000元整，约定月利率为2%的事实。
浙江泰隆商业银行取款凭证1份。拟证明原告王嘉英资金来源的事实。
结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈相楼与被告金慧君系夫妻关系的事实。
被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王嘉英提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈相楼、金慧君未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王嘉英与被告陈相楼之间的民间借贷关系合法有效。原告王嘉英与被告陈相楼双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈相楼与被告金慧君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金慧君对本案借款应当承担共同还款责任。原告王嘉英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相楼、金慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王嘉英借款人民币150000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元，由被告陈相楼、金慧君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十七日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10274号原告：王嘉英，男，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：金慧君，女，1973年9月10日出生，汉族，住临海市。原告王嘉英与被告陈相楼、金慧君为民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告王嘉英的委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉英请求依法判令：一、由被告陈相楼、金慧君共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从借款之日按月利率2%计算至款项付清之日，暂算至起诉之日利息约198000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年3月14日，被告陈相楼向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条1份，约定月利率按2%计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。被告陈相楼、金慧君未作答辩。原告王嘉英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈相楼于2012年3月14日向原告王嘉英借款人民币150000元整，约定月利率为2%的事实。浙江泰隆商业银行取款凭证1份。拟证明原告王嘉英资金来源的事实。结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈相楼与被告金慧君系夫妻关系的事实。被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王嘉英提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈相楼、金慧君未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈相楼、金慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王嘉英与被告陈相楼之间的民间借贷关系合法有效。原告王嘉英与被告陈相楼双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈相楼与被告金慧君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金慧君对本案借款应当承担共同还款责任。原告王嘉英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈相楼、金慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王嘉英借款人民币150000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元，由被告陈相楼、金慧君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十月二十七日代书记员  单玲琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初269号
自诉人段怀友，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省合肥市人，身份证号码：340103196404151033，本科文化，中共党员，现任安徽省省管局统建办办公室主任，住安徽省合肥市庐阳区无为路84号10室。
代理人赵兴龙、李芳芳（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告人吕东林，男，汉族，1965年11月8日出生于安徽省太和县，身份证号码：341222096511086017，住安徽省太和县城关镇国泰中路育英巷9号6户。
自诉人段怀友以被告人吕东林犯诽谤罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人段怀友指控被告人吕东林于2017年4月份分别在阜阳在线、阜阳论坛等网站发布诽谤自诉人的相关信息，且网络点击量已超过五千次，但自诉人并不能够提供相关证据证明在阜阳在线、阜阳论坛等网站发布诽谤自诉人信息的行为人就是被告人吕东林。故自诉人段怀友指控被告人吕东林犯诽谤罪的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人段怀友对被告人吕东林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第000185号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年5月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月28日20时35分许，被告人夏某某驾驶一辆豫E898**小型轿车行驶至水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被公安民警查获。经检测夏某某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人夏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人夏某某驾驶证准驾车型C1。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为91mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十一日
书记员 牛建国
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第000185号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人夏伍妮，男，1965年5月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月31日被安阳县公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。经本院决定，2015年5月11日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人夏伍妮犯危险驾驶罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人夏伍妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月28日20时35分许，被告人夏伍妮驾驶一辆豫Ｅ×××××小型轿车行驶至水冶镇育才学校路段时，因酒后驾驶机动车被公安民警查获。经检测夏伍妮血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人夏伍妮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人夏伍妮驾驶证准驾车型C1。
上述事实，被告人夏伍妮在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏伍妮在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为91mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏伍妮认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏伍妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十一日
书记员 牛建国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1348号
申请执行人闫广增，居民。
被执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
本院在执行闫广增申请执行平邑县温水镇梭庄村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王健
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终82号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1987年8月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，2014年1月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，2014年9月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年4月12日被浙江省永康市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人李浩犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）川0921刑初57号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李浩，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1.2017年11月29日凌晨，被告人李浩通过翻墙、翻窗的方式进入蓬溪县蓬南镇万家乐超市内，在烟酒柜台处盗窃香烟15条、散包香烟24包，在服装区盗窃军绿色外套1件、迷彩外套1件、牛仔裤1条，在服装区收银台盗窃现金人民币100元，在二楼盗窃黑色双肩包1个。得手后李浩按原路返回逃跑，并以人民币1300元的价格将盗窃的香烟销赃，所得赃款用于自己日常消费。2017年11月30日，万家乐超市管理员杜某某报案。
2.2017年12月5日凌晨，李浩再次通过翻墙、翻窗的方式进入蓬溪县蓬南镇万家乐超市内，盗窃香烟19条、散包香烟10包，后按原路返回逃跑，并以人民币1250元的价格将盗窃的香烟销赃，所得赃款用于自己日常消费。2017年12月12日，万家乐超市管理员杜某某报案。
蓬溪县公安局受案后，经过技术侦查手段发现李浩有重大作案嫌疑。2017年12月24日，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在蓬南镇“鑫成”网吧内将李浩传唤到案，李浩对2017年11月29日及2017年12月5日两次盗窃万家乐超市的犯罪事实供认不讳。2018年1月26日，经蓬溪县价格认证中心认定：李浩盗窃物品总价值人民币17517元。
另查明，蓬溪县司法局出具李浩的社会调查评估材料，评估意见为不适宜纳入社区矫正。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、烟草专卖零售许可证、盘点差异单、刑事判决书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及示意图、指认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李浩因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系多次盗窃的惯犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人李浩犯罪所得赃款人民币二千五百五十元依法予以追缴，发还蓬南镇万家乐超市；三、责令被告人李浩退赔蓬南镇万家乐超市经济损失人民币一万五千零六十七元。
原审被告人李浩上诉称，原审认定其盗窃物品的数量不实。请求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李浩曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系多次盗窃的惯犯，应当从重处罚；李浩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李浩上诉提出，原审认定其盗窃物品的数量不实。经查，原判采信的该被盗超市的盘点清单系案发后及时盘点、清理得出；证人马某证实超市在进货后会人工把所进货单上的物品录入到库存系统，每次销售香烟时都会扫条形码，销售之后系统将自动扣减相应的数量；且盘点清单中所列超市剩余香烟与系统库存香烟有出入的数量有李浩本人的供述、其他证人证言、视听资料相佐证，该超市盘点清单中所列数量相对真实，应当作为认定被盗香烟数量的依据。为此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 彦
书 记 员 奉光林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3543号
原告：宋宝杰，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县
被告：申宏军，男，1966年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告宋宝杰与被告申宏军民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝杰到庭参加诉讼，被告申宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝杰向本院提出诉讼请求：要求被告申宏军偿还借款本金60，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年6月19日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月19日，被告在我处借款60，000.00元，约定月利率为15‰，借款当时被告为我出具了借据一枚。此款经索要，被告至今未偿还。
被告申宏军未答辩。
本院认定的事实如下：2016年6月19日，被告申宏军在原告处借款60，000.00元，并为原告出具了借据一枚。约定月利率为15‰，未约定还款日期。当天，原告向被告交付了借款，被告在借据的背面书写了收据。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借据、收据原件，上述证据来源合法、且上述借据、收据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同履行还款义务。借款合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张按月利率15‰支付利息，符合法律规定及合同约定。故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应当予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告申宏军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋宝杰借款人民币60，000.00元；
二、被告申宏军于本判决生效后十日内支付原告宋宝杰借款本金60，000.00元的自2016年6月19日始至借款清偿之日止按月利
率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672.50元，由被告申宏军负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3543号
原告：王鲁江，男，1963年4月12日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。
被告：申宏军，男，1966年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告王鲁江与被告申宏军民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁江到庭参加诉讼，被告申宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鲁江向本院提出诉讼请求：要求被告申宏军偿还借款本金10，000.00元。事实和理由：2016年6月2日，被告因生活缺钱为由向原告借款10，000.00元。并为原告出具了欠据一枚。约定还款日期为2016年9月1日。此款到期后，被告未履行还款义务。
被告申宏军未答辩。
本院认定的事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具了欠据一枚。双方约定还款日期为2016年9月1日。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的欠据原件，上述证据来源合法、且上述欠据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告申宏军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王鲁江借款人民币10，000.00元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告申宏军负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第802号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李华，男，1981年7月3日出生于浙江省洞头县，汉族，高中文化，个体，住洞头县。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年4月29日被再次取保候审。
辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人陈大权，男，1972年9月22日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，个体，住洞头县。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年4月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕671号起诉书指控被告人李华、陈大权犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人李华、陈大权及辩护人叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月，被告人李华在被告人陈大权经营的位于本区车站大道华兴公寓2幢103室的风雅茶座101包厢内，以“武汉麻将”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪牟利。被告人陈大权明知被告人李华聚众赌博，仍为其提供包厢和服务，从中收取相关费用牟利。期间，被告人李华共抽取头薪款约人民币1万元。同年9月15日，公安机关在上述赌博窝点抓获被告人李华、陈大权，并当场查获参赌人员6名、赌资人民币19200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、王某、倪某、朱某1、林某、陈某、郑某、周某、朱某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、账本、账单、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华、陈大权结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈大权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人李华、陈大权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人李华有期徒刑八个月至一年二个月；判处被告人陈大权有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈大权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李华的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1859号
原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。统一社会信用代码913401237299975113（1-1）
负责人：许岩，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李欣欣，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥西支行诉被告李欣欣金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肥西支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年七月二十日
书记员 杨林青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初142号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人石龚庭，男，1994年3月30日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月15日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]122号《起诉书》指控被告人石龚庭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人石龚庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日，被告人石龚庭在宜昌市西陵区第七中学门口，将两颗麻果和1小袋冰毒贩卖给吸毒人员赵某，并收取毒资200元。交易后，民警将二人抓获，从赵某身上查获上述两颗麻果编号为1号，称净重0.19克；1小袋冰毒编号为2号，称净重0.21克。从石龚庭身上查获毒资200元，查获1颗圆形药片编号为5号，称净重0.07克；1小袋白色晶体编号为6号，称净重0.09克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的1、5号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；2、6号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石龚庭在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、身份信息资料等书证，证人赵某的证言，物证检验报告，提取、封装笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龚庭贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石龚庭贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人石龚庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在抓获被告人石龚庭时存在特情引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人石龚庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年七月十一日
书记员 张曼莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1221号
申请执行人陈蕾，女，1978年10月1日生，汉族，住上海市。被执行人张军卫，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陈蕾与被告张军卫抚育费纠纷一案中，经查,被执行人张军卫名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第1644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初441号
原告:潘某，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:曹某，男，1979年11月20日出生，汉族，家庭住址广东省雷州市。现在雷州市强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告潘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 苏昌
二〇一七年六月一日
书记员 林钦