wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1640号
原告：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：彭云桀，曾用名彭云杰、彭小荣，男，1983年12月24日出生，汉族，住邵东县。
原告张振华与被告彭云桀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告彭云桀经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云桀立即支付原告货款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场二期工程B栋三楼经营服装批发生意。被告彭云桀于2016年2月21从原告处赊账进购价款为7000元的服装，并出具欠条。后原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告彭云桀未予答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告赊欠货款并出具欠条，虽未约定付款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭云桀在本判决生效后七日内支付原告张振华货款7000元。
本案受理费50元，由被告彭云桀承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月十四日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保19号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，系该公司董事长。
委托代理人：胡娜，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
被申请人：信阳天利彩印包装有限公司，住所地河南省信阳市新县民营工业园8号。
法定代表人：周永林，该公司总经理。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳天利彩印包装有限公司名下银行存款人民币750,000元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000159）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人信阳天利彩印包装有限公司名下等银行存款人民币750,000元(中国建设银行新县支行账号41×××57）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费4,270元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年二月八日
书记员 刘诗茹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初158号
原告：张创，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告张创诉被告郑昌彬、林良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张创到庭参加诉讼，被告郑昌彬、林良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创向本院提出诉讼请求：1、被告郑昌彬立即偿还借款15000元及支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清日止）；2、被告林良秀在被告郑昌彬偿还的借款本息范围内承担共同偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告郑昌彬是同事关系。被告郑昌彬因家庭需要资金周转于2016年1月1日分别两次向原告借款10000元、5000元，共15000元，借款时没有约定还款日期及利息，由被告郑昌彬书写两份借据交原告收执。借款后，原告多次向被告郑昌彬催收借款，但其至今未予归还。被告林良秀与被告郑昌彬是夫妻关系，两人于1997年4月22日登记结婚。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告郑昌彬向原告借款系用于家庭生活。因此，被告林良秀应对被告郑昌彬的本笔债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告郑昌彬、林良秀均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑昌彬与被告林良秀是夫妻关系，两人于1997年4月22日登记结婚。被告郑昌彬因需要资金周转于2016年1月1日两次向原告张创借款共15000元，借款时分别立下《借据》交原告收执。上述两笔借款均没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告郑昌彬没有向原告偿还借款。原告经向被告催还借款无果，诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2017年1月20日作出（2017）粤1721民初1581号民事裁定书，依法冻结被告郑昌彬在中国建设银行阳西支行的62×××17账户上的存款15000元。
本院认为，被告郑昌彬向原告张创借款15000元的事实有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告郑昌彬之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与借款人郑昌彬没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告郑昌彬理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告郑昌彬偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告郑昌彬在《借据》上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告郑昌彬经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告郑昌彬经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满。现原告请求借款按年利率6%从起诉之日即2017年1月18日起计算利息，合法合理，本院予以支持。本案债务虽然是以被告郑昌彬个人名义所欠，但发生在其与被告林良秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告郑昌彬与被告林良秀的夫妻共同债务，现原告请求被告林良秀对被告郑昌彬的上述两笔债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告郑昌彬、林良秀经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑昌彬、林良秀在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费170元，合计258元，由被告郑昌彬、林良秀共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年二月十四日
书记员 陈昌成
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1190号
原告方某，女，1977年2月生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1979年5月生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告方某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告方某自愿放弃起诉，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告方某负担。
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 常建娥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4024号
原告：关某某，男，1975年12月10日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告关某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人李志民，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日下午13时48分，位于新民市兴隆堡镇金太牛村发生火灾，火灾造成14座大棚额及棚内作物受损，另有1座民房和1座看护房烧损，经新民市公安消防大队火灾事故认定起火原因：火起李某某家大棚靠近看护房部位，可以排除电气路依法火灾因素，不能排除遗留火种和外来不明火源引发火灾。原先现损失（受损）有大棚3座，冷棚2座及棚内作物，1座民房（棚内作物烧损共折合人民币约3万元）待司法鉴定后增加。原告认为被告李某某家有遗留火种，看护管理不当是此火灾事故的主要原因，以上主张有火灾事故认定的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、火灾现场图等证据证实。现原、被告就损失赔偿发生争议，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失3万元，待评估后另行增加。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是受害者，火是怎么起的，火灾情况不明。遗留火种不明是怎么遗留的，靠近看护房附近着火，起火点是大棚里面还是外面，具体是哪里着火没有说明，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2016年6月2日，新民市兴隆堡镇金太牛村发生火灾，原告关某某家大棚五座（其中有两座冷棚），被告李某某家大棚1座、贾树成家2座大棚、陈国生家4座大棚、王景利家1座大棚、申海艳家2座大棚、棚内作物和2座看护房受损。火灾造成上述大棚及棚内作物和看护房受损，此次火灾经辽宁省新民市公安消防大队调查，对起火原因认定如下：火起于李某某家大棚靠近看护房部位，该起火灾可以排除电气线路引发火灾因素，不能排除遗留火种和外来不明火源引发火灾。辽宁省新民市公安消防大队于2016年7月1日向关某某、李某某、高艳兰、陈国生、申海艳、王景利下发了火灾事故认定书，该认定书下发后，原告关某某和陈国生、高艳兰提起火灾事故认定复核申请，沈阳市消防局于2016年8月15日以沈公消火复字（2016）第0012号作出沈阳市消防局火灾事故认定复核决定书，该决定书作出复核决定：维持原认定。该决定书记载：根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，原告认为被告李某某家有遗留火种，看护管理不当是此火灾事故的主要原因，原告要求被告赔偿经济损失暂定3万元（待评估后增加）。庭审中，被告提出抗辩，我不同意原告的诉讼请求，我是受害者，火是怎么起的，火灾情况不明。遗留火种不明是怎么遗留的，靠近看护房附近着火，起火点是大棚里面还是外面，具体是哪里着火没有说明，我不同意赔偿原告经济损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告为自己的主张提供了辽宁省新民市公安消防大队火灾事故认定书及申请本院调取的辽宁省新民市公安消防大队火灾认定书等相关材料，上述材料，经庭审质证，不能确定起火原因是被告李某某所为，且原告在法庭辩论中提出对遗留火种和外来不明火源引发火灾，没有明确肯定是哪一个原因，属于对于遗留火种和外来不明火源引发火灾的举证不能，但火起于被告大棚，且靠近看护房部位，那么被告有错，有管理上的过错，根据《民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。管理上的过错也是过错，被告雇佣了看护人，而被告和看护人怠于参与管理，是明显的过错，《民法通则》第一百一十七条第二款，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于原告提出的被告李某某负有管理过错，应当承担民事责任，未能提供其管理过错的相关证据，原告现有证据不能证明被告由于管理过错及造成火灾的事实。原告要求被告赔偿经济损失，现有证据不充分，本院无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晴
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4364号
原告：陈国平，男，1957年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：詹伟红，女，1981年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：詹陈伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述三原告的委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王根友，男，1966年10月23日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：夏光五，男，1976年3月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
原告陈国平、詹伟红、詹陈伟诉被告王根友、夏光五生命权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国平、詹伟红、詹陈伟及其委托代理人陈葛晋，被告夏光五及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告王根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平、詹伟红、詹陈伟诉称：被告王根友受雇于被告夏光五从事无号牌装载机驾驶工作，被告夏光五系案涉无号牌装载机的车辆所有权人。2017年5月3日，被告王根友驾驶案涉无号牌装载机停放在莲都区环城北路自来水厂旁沙场内时，因未做好安全措施（未拉手刹、挂档位），致使装载机后溜碰撞原告近亲属詹仙英、造成原告近亲属詹仙英受伤经抢救无效于2017年5月21日死亡的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都区大队认定被告王根友承担事故全部责任。本次事故造成原告经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失人民币1381919.69元，被告已支付7万元及部分医疗费用。为此，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失1311919.69元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告夏光五辩称：一、关于民事赔偿责任问题。虽然交警部门出具事故认定书认定王根友承担该起事故的全部责任，但这是行政责任。根据事发现场，结合在场证人的证言确定死者詹仙英是面朝来车方向，她表示车上有人，据此可以说明其误判车上有人从而躲避不及，詹仙英自身也存在一定过失，应适当减轻侵权人的民事责任；二、根据病历记载情况，原告亲属因感染致多器官衰竭死亡，结合住院后一段期间伤情已经稳定。我们认为医院在治疗方面存在一定的过错；三、关于赔偿费用。死亡赔偿金，根据原告所提供的证据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；因另一被告王根友涉嫌过失致人死亡罪已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；四、事故发生后，被告夏光五已支付医疗费、丧葬费等款项共计205239.14元。综上，请法庭查明事实，依法判决。
被告王根友未作答辩。
经审理本院查明的事故经过及交警部门对本次事故所作认定与原告陈述一致。事故发生后（在2017年5月3日），詹仙英被送往丽水市人民医院住院治疗，同年5月16日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2011年5月21日死亡。
另查明：原告陈国平系死者詹仙英丈夫，原告詹陈伟、詹伟红、系死者詹仙英子女，詹仙英于1963年4月11日出生。被告夏光五系案涉无号牌装载机的所有人，被告王根友受雇与夏光五从事装载机驾驶工作。在事故发生后被告已支付医疗费用及丧葬费166013.14元。
关于赔偿项目及金额问题，本院结合双方举证、质证，认定原告合理部分为医疗费347415.49元、住院伙食补助费30×18=540元、护理费130×18=2340元、误工费123.3×18=2219.4元、丧葬费56385÷12×6=28192.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，交通费180元、住宿费990元、精神损害抚慰金50000元。
双方争议问题是死亡赔偿金是适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准计算，原告提供丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明、复印自丽水市不动产登记中心的房产证买卖契约（2016年12月2日签订，卖方为陈国平、詹仙英，买方为詹陈伟、徐复怡，房产坐落于丽水市莲都区。2004年至2011年期间丽水青云汽车有限公司发工资报销名册，丽水市实验幼儿园教育集团出具的接送证明，待证死者詹仙英系在城镇居住生活，被告夏光五异议认为原告举证不能证明原告主张的待证事实，并提供录音资料两份待证死者詹仙英系在农村生活居住。本院认为原告所举的证据能够证明死者詹仙英系在城镇居住生活，被告所举录音资料是证人证言，但无证人名字等情况，且未到庭接受当事人质询，本院不予采信。故被告异议不能成立，本案死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算为47237×20=944740元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的交通事故死者家属成员情况登记表、身份证、人口信息单、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明书、居住证明、接送证明、工资报销名册、契证、房产买卖契约、不动产登记证、住宿费、交通费发票、交警部门询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告王根友承担案涉事故全部责任，该认定准确，被告夏光五异议不能成立，本院予以采信。被告王根友受雇于被告夏光五从事装载机驾驶工作，在从事雇佣工作中致人损害，应由雇主夏光五承担全部赔偿责任，但被告王根友作为雇员在驾驶装载机时未按安全规范操作停放车辆，未拉手刹挂档位，致使车辆失控溜坡至詹仙英受伤经医治无效死亡，其在该起事故中存在重大过失，应与雇主夏光五承担连带赔偿责任。被告夏光五承担连带赔偿责任后，可以向雇员即被告王根友追偿。被告王根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理适用交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根友、夏光五于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈国平、詹伟红、詹陈伟人民币1213604.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，由两被告负担6000元，原告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄祖培
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年九月十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE\\\\#”-0-”?5??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4364号原告：陈国平，男，1957年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：詹伟红，女，1981年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：詹陈伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述三原告的委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：王根友，男，1966年10月23日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：夏光五，男，1976年3月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。原告陈国平、詹伟红、詹陈伟诉被告王根友、夏光五生命权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国平、詹伟红、詹陈伟及其委托代理人陈葛晋，被告夏光五及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告王根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平、詹伟红、詹陈伟诉称：被告王根友受雇于被告夏光五从事无号牌装载机驾驶工作，被告夏光五系案涉无号牌装载机的车辆所有权人。2017年5月3日，被告王根友驾驶案涉无号牌装载机停放在莲都区环城北路自来水厂旁沙场内时，因未做好安全措施（未拉手刹、挂档位），致使装载机后溜碰撞原告近亲属詹仙英、造成原告近亲属詹仙英受伤经抢救无效于2017年5月21日死亡的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都区大队认定被告王根友承担事故全部责任。本次事故造成原告经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失人民币1381919.69元，被告已支付7万元及部分医疗费用。为此，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失1311919.69元；2、诉讼费用由两被告承担。被告夏光五辩称：一、关于民事赔偿责任问题。虽然交警部门出具事故认定书认定王根友承担该起事故的全部责任，但这是行政责任。根据事发现场，结合在场证人的证言确定死者詹仙英是面朝来车方向，她表示车上有人，据此可以说明其误判车上有人从而躲避不及，詹仙英自身也存在一定过失，应适当减轻侵权人的民事责任；二、根据病历记载情况，原告亲属因感染致多器官衰竭死亡，结合住院后一段期间伤情已经稳定。我们认为医院在治疗方面存在一定的过错；三、关于赔偿费用。死亡赔偿金，根据原告所提供的证据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；因另一被告王根友涉嫌过失致人死亡罪已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；四、事故发生后，被告夏光五已支付医疗费、丧葬费等款项共计205239.14元。综上，请法庭查明事实，依法判决。被告王根友未作答辩。经审理本院查明的事故经过及交警部门对本次事故所作认定与原告陈述一致。事故发生后（在2017年5月3日），詹仙英被送往丽水市人民医院住院治疗，同年5月16日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2011年5月21日死亡。另查明：原告陈国平系死者詹仙英丈夫，原告詹陈伟、詹伟红、系死者詹仙英子女，詹仙英于1963年4月11日出生。被告夏光五系案涉无号牌装载机的所有人，被告王根友受雇与夏光五从事装载机驾驶工作。在事故发生后被告已支付医疗费用及丧葬费166013.14元。关于赔偿项目及金额问题，本院结合双方举证、质证，认定原告合理部分为医疗费347415.49元、住院伙食补助费30×18=540元、护理费130×18=2340元、误工费123.3×18=2219.4元、丧葬费56385÷12×6=28192.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，交通费180元、住宿费990元、精神损害抚慰金50000元。双方争议问题是死亡赔偿金是适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准计算，原告提供丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明、复印自丽水市不动产登记中心的房产证买卖契约（2016年12月2日签订，卖方为陈国平、詹仙英，买方为詹陈伟、徐复怡，房产坐落于丽水市莲都区。2004年至2011年期间丽水青云汽车有限公司发工资报销名册，丽水市实验幼儿园教育集团出具的接送证明，待证死者詹仙英系在城镇居住生活，被告夏光五异议认为原告举证不能证明原告主张的待证事实，并提供录音资料两份待证死者詹仙英系在农村生活居住。本院认为原告所举的证据能够证明死者詹仙英系在城镇居住生活，被告所举录音资料是证人证言，但无证人名字等情况，且未到庭接受当事人质询，本院不予采信。故被告异议不能成立，本案死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算为47237×20=944740元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的交通事故死者家属成员情况登记表、身份证、人口信息单、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明书、居住证明、接送证明、工资报销名册、契证、房产买卖契约、不动产登记证、住宿费、交通费发票、交警部门询问笔录及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告王根友承担案涉事故全部责任，该认定准确，被告夏光五异议不能成立，本院予以采信。被告王根友受雇于被告夏光五从事装载机驾驶工作，在从事雇佣工作中致人损害，应由雇主夏光五承担全部赔偿责任，但被告王根友作为雇员在驾驶装载机时未按安全规范操作停放车辆，未拉手刹挂档位，致使车辆失控溜坡至詹仙英受伤经医治无效死亡，其在该起事故中存在重大过失，应与雇主夏光五承担连带赔偿责任。被告夏光五承担连带赔偿责任后，可以向雇员即被告王根友追偿。被告王根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理适用交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根友、夏光五于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈国平、詹伟红、詹陈伟人民币1213604.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，由两被告负担6000元，原告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄祖培审 判 员  李旭勇人民陪审员  诸葛诚二〇一七年九月十九日代书 记员  谢建苏?#”-0-”?5??
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00075号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月9日13时许，醉酒后无证驾驶辽NDR2**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至北票市三宝乡海丰村路口时，与由南向西驶入公路的高某某驾驶的辽ND36**号小型轿车相撞，致被告人刘某某受伤。经检验，刘某某血液中酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某发生事故后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张家贺
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00327号
原告刘某某，女。
被告高某，男。
原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识订婚，2010年农历5月初依法登记结婚。双方因婚前了解不够，婚后性格差异较大，无共同语言，经常因琐事争吵厮打。2013年1月发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今，且被告婚前隐瞒病史，婚后经检查被告生育能力低下，原告多次陪同被告在陕西中医学院第二附属医院就诊治疗，但仍未见好转，致原告无法再与被告共同生活。故请求法院判处原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物，并承担本案诉讼费。
被告高某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告刘某某对其主张提供证据如下：
陕西中医学院第二附属医院体液检查报告单一份，证明被告经检查生育能力低下；
保证书一份，证明被告于2012年2月22日向原告出具保证书，保证今后不再打骂原告。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议，但原告提供的保证书，系原告所写、被告签名，签名目的是为了与原告和好。
被告高某对其主张提供陕西中医学院第二附属医院体检报告单四份，证明被告未隐瞒病史，并多次去医院进行治疗。
本院审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，应予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月18日经人介绍订婚，婚礼人民币18000元；2010年5月4日依法进行了结婚登记，同月21日举行结婚仪式，婚后无子女。2011年7、8、9、11月份被告四次在陕西中医学院第二附属医院进行精液常规检查，诊断为生育能力低下。2012年2月22日原告以被告名义书写一份内容为被告不再打骂原告的保证书，被告在该保证书上签名。2013年1月份双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。原告陪嫁物：夏华牌37寸液晶电视、组装电脑、饮水机各一台，韩日牌立式双开门冰箱一个。
本院认为，原告主张双方婚前缺乏了解，因原、被告从订婚到结婚历时半年之久，婚前有充分时间相互了解，原告对其主张无具体事实和证据支持，故不予采信；原告主张被告婚前隐瞒病史，婚后经诊断生育能力低下，且经常因琐事吵架，致夫妻感情破裂，因原告无具体事例证明双方经常因琐事吵架，被告病情虽然对夫妻感情有影响，但不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，且被告对其病情正在积极治疗，只要原、被告互谅互让，共同努力，双方和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年四月二十三日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4928号
申请执行人：卢新，无职业。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托代理人：文诚，该××员工。
本院在执行申请执行人卢新与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执4928号一案中，被执行人应给付申请执行人1.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保496号
申请人：刘建岭，男，汉族，1976年8月13日出生,住山东省德州市德城区。
申请人：张凤梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人刘建岭、张凤梅与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初821号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款71000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初285号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张殿平，男，1980年6月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张殿平犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张殿平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日零时许，被告人张殿平酒后驾驶牌号为×××别克牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经检测，被告人张殿平静脉血中检出酒精，其含量为144.94mg/100ml。
被告人张殿平对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张殿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张殿平到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张殿平到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张殿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初285号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张殿平，男，1980年6月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张殿平犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张殿平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日零时许，被告人张殿平酒后驾驶牌号为×××别克牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经检测，被告人张殿平静脉血中检出酒精，其含量为144.94mg/100ml。被告人张殿平对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张殿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张殿平到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张殿平到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张殿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初87号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陆立树，男，1993年12月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨方凯，男，1986年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
原告王伟杰与被告陆立树、杨方凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟杰撤回起诉处理。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年一月二日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初87号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：陆立树，男，1993年12月6日出生汉族，农民，住宁海县。被告：杨方凯，男，1986年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。原告王伟杰与被告陆立树、杨方凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟杰撤回起诉处理。审 判 员  卢 娜二〇一八年一月二日代书记员  章小徽??
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初141号
原告席军。
委托代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告台安县人力资源和社会保障局，住所地：台安县梅园新区。组织机构代码：69943953-4。
法定代表人孙跃东，职务局长。
委托代理人刘博，该局工作人员。
第三人台安县龙跃运输有限公司，住所地：台安县桑林镇团结村七组。
法定代表人苏刚，职务经理。
原告席军因被告台安县人力资源和社会保障局不予受理工伤申请决定，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因台安县龙跃运输有限公司与本案被诉不予受理工伤申请决定有利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼，并向其送达了行政起诉状、行政答辩状、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告席军的委托代理人李向双、被告的委托代理人刘博到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出2016-01号工伤认定申请不予受理决定书，认为申请人席军的受伤时间为2013年12月4日，而申请工伤认定的时间是2015年8月6日，受伤至申请工伤认定时间已经超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理时效，符合《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一项规定的不予受理条件，决定不予受理。
原告席军诉称，原告自2011年开始在第三人台安县龙跃运输有限公司工作，工种为装卸工，双方签订了《劳动合同书》。2013年12月4日，原告跟车为第三人运送货物，当原告的工作车辆行驶到黑山县白厂镇公安派出所门前时，因该公司的另一辆运输车轮胎爆裂，原告前去处理过程中发生交通事故，造成原告受伤，经黑山县公安局交通警察大队责任认定，原告无责任。交通事故发生后原告在黑山县人民医院住院一天，后转入台安县恩良医院住院治疗390天，在此期间我多次找到第三人要求其支付相关费用，但第三人总是以交通事故由责任一方赔偿为由予以推脱，此后，就原告的工伤赔偿事宜多次找到第三人协商，但一直没有达成协议。原告申请工伤认定，被告认为原告的工伤认定申请超过了法律规定的申请期限决定不予受理。原告认为没有超过法律规定的申请时效，请法院依法撤销被告下发的2016-01号工伤认定申请不予受理决定书，并承担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、责任认定书、劳动合同、工资发放明细表、第三人出具的证明、住院病历和疾病诊断书，证明原告在该起事故中没有责任，具备认定工伤的条件，原告是第三人单位的职工，双方存在劳动关系，原告系在工作过程中受伤，原告在受伤后一年内一直在住院治疗，在治疗期间医疗机构无法开诊断证明，为此超过一年提供全部申请材料是有充分理由的；
2、（2015）海行初字第00206号行政判决书，证明被告于2015年作出的不予受理工伤认定申请决定书已经被依法撤销，判决已经生效。
被告台安县人力资源和社会保障局辩称，原告席军受伤时间为2013年12月4日，来我局申请工伤认定时间为2015年8月6日，期间间隔超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，符合《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一项规定的不予受理情形，我局依法不予受理原告申请符合法定程序，请法院维持我局的决定。
被告向本院提交了以下证据：
1、两份病历、劳动合同书、席军的身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告和第三人存在劳动关系，席军的年龄在60周岁内，事故发生时间是2013年12月4日；
2、接待登记簿，证明原告从2013年12月4日一年内未申请工伤；
3、工伤认定申请报告、申请表、工伤不予受理申请决定、送达回证，证明被告的执法程序合法。
被告向本院提交了以下依据：《工伤保险条例》第五条、第十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条。
第三人未到庭陈述意见，亦未提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；认为证据2虽具备真实性，但不能证明所证问题；对证据3有异议，认为被告重复作出行政行为，程序不合法。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明其超期提出工伤认定申请有合法的依据；对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具备真实性，但不能证明其超期申请工伤具备充分的理由，本院对该证明内容不予采信，对证据1证明的其他问题予以采信；原告提供的证据2具备真实性，合法性，能够证明所证问题，本院予以采信。被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，原告席军与第三人台安县龙跃运输有限公司具有劳动关系。2013年12月4日，原告因交通事故受伤住院治疗，在事故中原告无责任，原告向被告台安县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告台安县人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出2015-01号工伤认定申请不予受理决定，于2015年8月13日送达原告。原告不服，诉至本院。本院于2016年2月24日作出（2015）海行初字第00206号行政判决，撤销了2015-01号工伤认定申请不予受理决定。被告于2016年5月30日以原告超过申请工伤认定的期限为由作出2016-01号工伤认定申请不予受理决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，再次诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告台安县人力资源和社会保障局负责辖区内的工伤认定申请工作，具备法定职权。被告提供的证据能够证明原告超过申请工伤认定的法定期限提出工伤认定申请，该认定符合《工伤保险条例》第十七条及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条规定的情形，被告作出的被诉工伤认定申请不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被告经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合法律规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告席军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月一日
书 记 员 马维聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2972号
罪犯沈建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人沈建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年6月26日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月26日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年，于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年，于2015年4月29日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈建在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第182号
原告马红红，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原告李亚东，男，1984年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原告李某某，女，2014年7月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马红红（系原告李某某之母），身份同前。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
原告马红红、原告李亚东、原告李某某与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人朱玉华，被告大马村委会法定代表人马东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告马红红系原告李亚东之妻、系原告李某某之母，三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2015年2月13日被告大马村委会为每位本村村民发放土地补偿费4903.6元。被告大马村委会以原告马红红系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其夫原告李亚东、其女原告李某某亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付三原告土地补偿费。现三原告诉至本院，要求判令被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计14711元。
被告大马村委会辩称，三原告虽系本村集体经济组织成员，但根据本村村民代表会议、村两委会形成的决议及村规民约的约定，三原告不享有参与土地补偿费分配的待遇。
经审理查明，原告马红红系原告李亚东之妻、系原告李某某之母，三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，具备该村集体经济组织成员资格。因土地被征用，2014年10月8日被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费4903.6元。被告大马村委会以原告马红红为已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其夫原告李亚东、其女原告李某某亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付三原告土地补偿费。三原告于2015年11月23日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付三原告土地补偿费14711元（每人应支付4903.6元，三人相加得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经三原告提交的常住人口登记卡、银行交易明细、结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。三原告作为被告大马村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马红红、原告李亚东、原告李某某要求被告大马村委会支付土地补偿费共计14711元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马红红、原告李亚东、原告李某某土地补偿费共计14711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁甜甜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初300号
原告：胡文华，女，生于1976年3月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋兴平，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省岳池县。
原告胡文华与被告蒋兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡文华的委托诉讼代理人郑志钧到庭参加诉讼，被告蒋兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋兴平支付原告胡文华劳动报酬180元及利息；2、本案案件受理费由被告蒋兴平承担。事实及理由：2015年1月至同年2月期间，原告胡文华在被告蒋兴平承包的岳池县白庙镇周世海建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后，原、被告进行结算，被告蒋兴平应付原告胡文华劳务工资180元，2015年2月16日，被告蒋兴平向原告胡文华出具欠条一张，事后，原告胡文华多次要求被告蒋兴平付款无果。
被告蒋兴平未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月至同年2月期间，原告胡文华在被告蒋兴平承包的岳池县白庙镇周世海建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后，原、被告进行结算，被告蒋兴平应付原告胡文华劳务工资180元，2015年2月16日，被告蒋兴平向原告胡文华出具欠条一张，事后，原告胡文华多次要求被告蒋兴平付款无果。2017年1月18日,原告胡文华遂起诉来院，要求法院判令被告蒋兴平支付所欠劳动报酬180元及利息,并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告蒋兴平欠原告胡文华劳动报酬，有原、被告结算后被告蒋兴平为原告胡文华出具的欠条为证，原告胡文华主张被告蒋兴平支付所欠劳动报酬及利息的理由成立。被告蒋兴平未按约定履行其付款的义务，对原告胡文华要求被告蒋兴平支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告蒋兴平于本判决生效后十日内支付原告胡文华劳动报酬180元及利息（利息从2017年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告蒋兴平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向贵钦
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终533号
上诉人（原审原告）：杨宁，男，1983年11月16日出生，汉族，个体经营户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李轶，男，1980年9月6日出生，汉族，中国长航集团凤凰股份有限公司员工，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：洪政，男，1989年1月22日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李轶，男，1980年9月6日出生，汉族，中国长航集团凤凰股份有限公司员工，住武汉市江岸区。
上诉人杨宁因与被�诉人李轶、洪政合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，就2015年9月8日、2016年1月5日两份《杨记羊餐饮项目管理有限公司项目投资合作协议书》的经营状况及各方是否存在违约情形，由于两份协议当事人不同，属于两个法律关系，应当分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2268号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人杨宁预交的二审案件受理费7413元予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七�三月三十日
书记员 王丹红
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审185号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人闫嘉豪，男，汉族，出生日期1991年7月23日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人闫嘉豪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月29日向被申请人闫嘉豪送达了编号411335-1001553021公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫嘉豪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553021公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审185号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人闫嘉豪，男，汉族，出生日期1991年7月23日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人闫嘉豪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月29日向被申请人闫嘉豪送达了编号411335-1001553021公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫嘉豪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553021公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗4号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：叶盛，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李�跃，董事长。
被申诉人（一审第三人)：吐鲁番市麦西来甫风情庄园，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。
经营者：王世辉。
被申诉人（一审第三人)：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
申诉人叶盛因与被申诉人上海中信国际旅行社有限公司等旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民)终字第2375号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]310000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年二月十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1864号
申请执行人章惟毅，女，1951年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行章惟毅申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人章惟毅支付案款60000元，承担执行费800元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行30480元,尚有29520元及执行费800元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �河华
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1745号
李某某、李某、李某某
本院执行的李某某等申请李某某继承纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1787号
罪犯李刚，男，1980年9月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑公初字第95号刑事判决。认定李刚犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年4月19日起至2019年4月18日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初808号
原告：姚友水，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，公民身份号玛340721195510013313。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪。
被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘二路188号，统一社会信用代码9134072215110697XA。
法定代表人：陈国民。
被告：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路建设银行大楼八楼，统一社会信用代码91340700564969802L。
法定代表人：郁思佳。
本院在审理原告姚友水诉被告安徽中旭建设股份有限公司、安徽天城市政工程建设有限责任公司、安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告姚友水向本院申请诉前调解，并于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚友水撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚友水撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2013号
申请执行人：某某银行股份有限公司西工支行
被执行人：井某某
被执行人：张某某
被执行人：单某某
本院在执行某某银行股份有限公司西工支行与井某某、张某某、单某某金融借款合同纠纷一案中，经查,河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人井某某、张某某、单某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人井某某、张某某、单某某银行存款198988元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月九日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2013号申请执行人：某某银行股份有限公司西工支行被执行人：井某某被执行人：张某某被执行人：单某某本院在执行某某银行股份有限公司西工支行与井某某、张某某、单某某金融借款合同纠纷一案中，经查,河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人井某某、张某某、单某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人井某某、张某某、单某某银行存款198988元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月九日书记员  张莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终1号
上诉人（原审原告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴大道。
诉讼代表人：赵金斗，宿迁市建设工程（集团）有限公司破产管理人江苏天帆律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司因与被上诉人孙长春挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宿迁市建设工程（集团）有限公司上诉请求：撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初201号之一民事裁定，改判本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司与被上诉人孙长春在合同中已约定若双方之间若有经济纠纠由宿迁市建设工程（集团）有限公司所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，对双方应具有约束力。上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司的所在地法院系江苏省宿迁市宿城区人民法院，因此本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院二审查明：2018年1月25日，本院已裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算一案，并已指定江苏省宿迁市宿城区人民法院审理该破产清算案件。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此有关宿迁市建设工程（集团）有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
宿迁市建设工程（集团）有限公司的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新的事实，本案的管辖法院应基于该事实作出重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初201号之一民事裁定；
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
二审案件受理费100元，由被上诉人孙长春负担。
本裁定为终审裁定。
>审
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
第3页/共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审33号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇金沙社区*组。
法定代表人杨建国。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第57号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点未经批准，擅自占用鼎城区黄土店镇竹巷口村九组集体土地811平方米修建烟花鞭炮流转库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的811平方米土地，限期拆除在非法占用的66平方米（水田）上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币12165元。行政处罚决定已送达并催告，被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点在法定期限未履行，故申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、烟花爆竹生产、仓储物流用地清查统计表、核查报告、询问笔录、调查笔录、身份证复印件、现场照片、营业执照、烟花爆竹许可证、任命书、土地租赁合同及见证书、立案呈报表、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第57号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该处罚决定的第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审33号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇金沙社区*组。法定代表人杨建国。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第57号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点未经批准，擅自占用鼎城区黄土店镇竹巷口村九组集体土地811平方米修建烟花鞭炮流转库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的811平方米土地，限期拆除在非法占用的66平方米（水田）上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币12165元。行政处罚决定已送达并催告，被执行人常德市鼎城区黄土店红安烟花鞭炮销售点在法定期限未履行，故申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、烟花爆竹生产、仓储物流用地清查统计表、核查报告、询问笔录、调查笔录、身份证复印件、现场照片、营业执照、烟花爆竹许可证、任命书、土地租赁合同及见证书、立案呈报表、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第57号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该处罚决定的第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年八月二十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执261号
申请人王建成。
被执行人汪木林。
本院在执行王建成与汪木林借款合同纠纷一案中，本院执作出的（2015）鄂鄂城民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪木林应该偿还借款50000.00元及利息1643.84元。在执行过程中，被执行人汪木林下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 萧 芃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1150号
申请执行人滕守祥，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人郭闯江，男，1985年4月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8448号民事调解书，被执行人郭闯江应付给申请执行人滕守祥26700元，案件受理费241元，由被执行人郭闯江负担，经申请执行人滕守祥申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人郭闯江名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年7月5日查封被执行人名下位于泗洪县半岛花园xx-
x-
xxx室房产（因该房产标的高于本案执行标的，无法执行），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1150号申请执行人滕守祥，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人郭闯江，男，1985年4月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8448号民事调解书，被执行人郭闯江应付给申请执行人滕守祥26700元，案件受理费241元，由被执行人郭闯江负担，经申请执行人滕守祥申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人郭闯江名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年7月5日查封被执行人名下位于泗洪县半岛花园xx-x-xxx室房产（因该房产标的高于本案执行标的，无法执行），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3521号
申请执行人：李官钱，男，汉族。
被执行人：岳花玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7408号民事判决书，在执行李官钱诉岳花玉民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳花玉银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执54号
申请执行人武志青，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化，货运司机，住山西省壶关县。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
第三人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行武志青与长子县冠品食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人长子县冠品食品有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人林桂萍为被执行人长子县冠品食品有限公司的投资人，经申请执行人申请追加林桂萍为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人林桂萍为本案被执行人。林桂萍应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务38084.6元,并承担案件受理费752元，执行费471元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 候爱芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执54号
申请执行人武志青，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化，货运司机，住山西省壶关县。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
被执行人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行武志青与长子县冠品食品有限公司、林桂萍合同纠纷一案中，查明被执行人林桂萍与王连财系夫妻关系，王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林桂萍之丈夫王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号晋E某某），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年三月三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执54号
申请执行人武志青，男，1971年5月11日生，汉族，初中文化，住山西省壶关县。
被执行人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院作出（2016）晋0428民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人林桂萍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人林桂萍丈夫王连财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林桂萍丈夫王连财在山西高平农村商业银行股份有限公司某支行的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年三月十四日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执54号申请执行人武志青，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化，货运司机，住山西省壶关县。被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。法定代表人林桂萍，该公司总经理。被执行人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。本院在执行武志青与长子县冠品食品有限公司、林桂萍合同纠纷一案中，查明被执行人林桂萍与王连财系夫妻关系，王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林桂萍之丈夫王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号晋E某某），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 钰二〇一七年三月三日书记员 花晓云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第85号
原告王永刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告王彦章，男，1959年4月7日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告王永刚与被告王彦章建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王永刚于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回对被告王彦章的起诉。
本案受理费856元，由原告王永刚承担。
审判员 叶永亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第85号
原告王永刚�男，1973年8月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告王彦章，男，1959年4月7日出生，汉族，住景县。。
本院在审理原告王永刚与被告王彦章建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王永刚于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回对被告王彦章的起诉。
本案受理费856元，由原告王永刚承担。
审判员 叶永亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 王会玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执46号
申请执行人:魏春菊，女，1968年2月3日出生，现住佳木斯市。
被执行人：孙凤林，男，1972年9月20日出生，现住桦南县。
本院在执行魏春菊与孙凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，案件受理费275元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第870-1号
原告干明辉，男，汉族，1971年7月27日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第18号财产保全的裁定，现因原告干明辉撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）250761.9元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第3329号
申请执行人：：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
负责人:罗焱，系该××经理。
被执行人：张铸新。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张铸新信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3329号一案中，被执行人应给付申请执行人1.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第3329号申请执行人：：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。负责人:罗焱，系该××经理。被执行人：张铸新。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张铸新信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3329号一案中，被执行人应给付申请执行人1.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2535号
原告：王作丰，男，1963年12月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城华岗石业有限公司。
住所地：兴城市高家岭乡满井村白屯。
统一社会性用代码：91211481752776266E
法定代表人：陈野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维江（陈野之父），男，满族，1953年4月23日出生，住址辽宁省兴城市高家岭乡。
原告王作丰与被告兴城华岗石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告委托诉讼代理人陈维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4440；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，为杂工。截止2015年11月份，被告共欠原告工资4440元，对此被告出具欠条一份。但被告至今未给付，现原告�求被告给付以上劳务费。
被告辩称，原告确实是我公司的工人，公司也确实欠原告工资，具体数额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的石材切边工，截止2015年11月份，被告共欠原告4440元。对此被告财务高泽宝出具欠条一份并加盖被告公章。现因该款项被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用�现被告应按其出具的劳务费欠据支付原告劳务费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王作丰劳务费4440元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告兴城华岗石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十一日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异32号
异议人（被执行人）：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区江南中环路126号。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙凌冰，男，黑龙江美格律师事务所律师。
申请执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张海生，男，1978年2月24日生，汉族，住黑龙江省依安县，系申请执行人周龙亲属。
被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
法定代表人：赵煜烽，职务：董事长。
在本院执行申请执行人周龙与被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司、黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人天和公司对本院查封哈尔滨市南岗区某房产不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2017）黑0103执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人天和公司的异议申请。异议人天和公司不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑01执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0103执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天和公司称，1.法院查封的哈尔滨市南岗区2号商服由地上两层带一层地下室组成，地上房屋与地下室必须配套使用，该房产不能进行平面分割，法院对该房产一层的查封不但破坏了房产的使用功能，且违反建筑工程消防验收规范，导致房产目前存在消防安全隐患，地下室也无法正常使用，给异议人造成巨大损失。2.异议人积极配合法院工作，于2016年10月履行了金钱给付义务，同时按照民事判决书提供了供执行的房源，法院对异议人的履行未提出任何异议，却在2016年11月查封前述房产，从异议人履行民事判决书的情形来看，法院已没有必要再继续查封争议房产，应当予以解封。
异议人天和公司提出书面异议并提交如下证据：
证据一、上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部借记通知及黑龙江省单位往来资金结算票据复印件一份，证明异议人于2016年10月17日向本院执行款收入户转账346908.47元。
证据二、哈尔滨市城乡规划局哈规函〔2016〕478号文件一份，向市国土资源局请示将1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服，是否需要重新核收土地出让金。
证据三、哈尔滨国土源土地房地产估价有限公司向哈尔滨市国土资源局哈西分局出具的情况说明一份，说明将前述1号楼和4号楼一层共计600.36平方米由住宅调整为商服用途不需补交土地出让金。
证据四、2号商服平面图复印件一份及4号楼一层平面图复印件一份。
证据五、4号楼一层照片四份。
申请执行人周龙称，1.争议房产虽然包括地下一层、地上二层，但各层均具有独立的通道，可以单独使用，所以该房产是可分割的，生效民事判决书确定天和公司负有拆迁安置补偿义务，法院查封的争议房产一层也是天和公司的财产，所以争议房产一层是可执行的。2.争议房产一层是符合生效民事判决所确定的唯一一套房产，天和公司开发的临街房产有四栋，其中二栋为住宅楼，另二栋为商服楼，其中1号商服租给了齐齐哈尔建华医院，2号商服即为争议房产，目前天和公司企图私自将民宅改为经营用房，该行为违反法律规定，造成扰民，同时不符合安全要求及合同要求。综上，本案目前完全具备执行条件，为避免异议人用设置障碍的方式抗拒执行，要求法院将争议房产一层交于其管理。
本院查明，原告周龙诉被告黑龙江新华传媒集团有限公司、天和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）南民一民初字第1415号民事判决书，判决二被告于本判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为原告周龙安置位于南岗区**路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，并给付原告周龙临迁补助费330033.6元。天和公司对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑01民终2169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因二被告未按生效判决内容履行，周龙向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三执行裁定书，裁定查封被执行人天和公司所有的位于哈尔滨市南岗区2号商服一层（建筑面积318平方米）的房产。
另查明，被执行人天和公司于2016年10月17日通过转账方式向本院执行款收入户转入346908.47元。天和公司开发建设的临街房产共有4栋，其中2号楼一层和3号楼一层为商业服务用途，1号楼一层和4号楼一层为住宅用途，后为化解回迁安置纠纷，将1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服。天和公司拟将4号楼一层011号房屋安置给申请执行人周龙，该房屋建筑面积300.7平方米，在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的用途为商业服务，房屋审批状态为不可售，不能进行查封、买卖，不可售原因不明，4号楼一层住宅改商服现尚未重新申报消防设计审核和消防验收。
本院认为，生效民事判决确认被执行人应为申请执行人周龙安置**路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，被执行人所建符合安置条件的商服目前只有2号楼一层和4号楼一层，异议人提供安置的4号楼一层虽然已变更为商业服务用途，但该房屋目前不能出售且不能查封，尚未完成更改用途后的相关验收手续，且双方当事人对安置4号楼一层存在较大分歧，在此情况下，法院为保障申请执行人的合法权益，查封符合安置条件的2号楼商服一层相应面积的房产符合法律规定。异议人主张2号商服不能进行平面分割，但其所提交证据无法证明该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定>》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江天和房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 陈兆松
审判员 赵青霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异32号异议人（被执行人）：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区江南中环路126号。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙凌冰，男，黑龙江美格律师事务所律师。申请执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张海生，男，1978年2月24日生，汉族，住黑龙江省依安县，系申请执行人周龙亲属。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。法定代表人：赵煜烽，职务：董事长。在本院执行申请执行人周龙与被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司、黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人天和公司对本院查封哈尔滨市南岗区某房产不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2017）黑0103执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人天和公司的异议申请。异议人天和公司不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑01执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0103执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天和公司称，1.法院查封的哈尔滨市南岗区2号商服由地上两层带一层地下室组成，地上房屋与地下室必须配套使用，该房产不能进行平面分割，法院对该房产一层的查封不但破坏了房产的使用功能，且违反建筑工程消防验收规范，导致房产目前存在消防安全隐患，地下室也无法正常使用，给异议人造成巨大损失。2.异议人积极配合法院工作，于2016年10月履行了金钱给付义务，同时按照民事判决书提供了供执行的房源，法院对异议人的履行未提出任何异议，却在2016年11月查封前述房产，从异议人履行民事判决书的情形来看，法院已没有必要再继续查封争议房产，应当予以解封。异议人天和公司提出书面异议并提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部借记通知及黑龙江省单位往来资金结算票据复印件一份，证明异议人于2016年10月17日向本院执行款收入户转账346908.47元。证据二、哈尔滨市城乡规划局哈规函〔2016〕478号文件一份，向市国土资源局请示将1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服，是否需要重新核收土地出让金。证据三、哈尔滨国土源土地房地产估价有限公司向哈尔滨市国土资源局哈西分局出具的情况说明一份，说明将前述1号楼和4号楼一层共计600.36平方米由住宅调整为商服用途不需补交土地出让金。证据四、2号商服平面图复印件一份及4号楼一层平面图复印件一份。证据五、4号楼一层照片四份。申请执行人周龙称，1.争议房产虽然包括地下一层、地上二层，但各层均具有独立的通道，可以单独使用，所以该房产是可分割的，生效民事判决书确定天和公司负有拆迁安置补偿义务，法院查封的争议房产一层也是天和公司的财产，所以争议房产一层是可执行的。2.争议房产一层是符合生效民事判决所确定的唯一一套房产，天和公司开发的临街房产有四栋，其中二栋为住宅楼，另二栋为商服楼，其中1号商服租给了齐齐哈尔建华医院，2号商服即为争议房产，目前天和公司企图私自将民宅改为经营用房，该行为违反法律规定，造成扰民，同时不符合安全要求及合同要求。综上，本案目前完全具备执行条件，为避免异议人用设置障碍的方式抗拒执行，要求法院将争议房产一层交于其管理。本院查明，原告周龙诉被告黑龙江新华传媒集团有限公司、天和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）南民一民初字第1415号民事判决书，判决二被告于本判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为原告周龙安置位于南岗区**路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，并给付原告周龙临迁补助费330033.6元。天和公司对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑01民终2169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因二被告未按生效判决内容履行，周龙向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三执行裁定书，裁定查封被执行人天和公司所有的位于哈尔滨市南岗区2号商服一层（建筑面积318平方米）的房产。另查明，被执行人天和公司于2016年10月17日通过转账方式向本院执行款收入户转入346908.47元。天和公司开发建设的临街房产共有4栋，其中2号楼一层和3号楼一层为商业服务用途，1号楼一层和4号楼一层为住宅用途，后为化解回迁安置纠纷，将1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服。天和公司拟将4号楼一层011号房屋安置给申请执行人周龙，该房屋建筑面积300.7平方米，在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的用途为商业服务，房屋审批状态为不可售，不能进行查封、买卖，不可售原因不明，4号楼一层住宅改商服现尚未重新申报消防设计审核和消防验收。本院认为，生效民事判决确认被执行人应为申请执行人周龙安置**路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，被执行人所建符合安置条件的商服目前只有2号楼一层和4号楼一层，异议人提供安置的4号楼一层虽然已变更为商业服务用途，但该房屋目前不能出售且不能查封，尚未完成更改用途后的相关验收手续，且双方当事人对安置4号楼一层存在较大分歧，在此情况下，法院为保障申请执行人的合法权益，查封符合安置条件的2号楼商服一层相应面积的房产符合法律规定。异议人主张2号商服不能进行平面分割，但其所提交证据无法证明该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江天和房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 陈兆松审判员 赵青霞二〇一七年五月二十三日书记员 闫学亭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第243号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人张士江，农民。
被执行人刑桂亭，农民。
被执行人张圣兴，农民。
被执行人邢法亭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）蒙商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的48898元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48898元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
黑龙江省桦南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执113号
申请执行人:桦南县万古水泥制品厂。
法定代表人：曹波，该厂厂长。
被执行人:桦南县城市管理行政执法局。
法定代表人：张振芳，该局局长
本院在执行桦南县万古水泥制品厂与桦南县城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为130000元及诉讼费967元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第174号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，系安徽省泗县农民，住该县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，本院于2014年5月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月6日1时30分许，被告人孟某某饮酒后驾驶小客车，在济南市历下区经十路浆水泉路口与李某某驾驶的出租车发生刮碰后驶离现场，李某某驾车追赶至经十东路1012号路灯杆处时，两车再次发生碰撞，造成两车受损、隔离花坛受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孟某某负事故全部责任。案发后，经济南市公安局交通警察支队抽血检验，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年1月5日晚，被告人孟某某与朋友喝酒至6日凌晨0时30分左右。当日1时30分许，孟某某酒后驾驶小客车，在济南市历下区经十路浆水泉路口与李某某驾驶的出租车发生刮碰后驶离现场，李某某驾车追赶至经十东路1012号路灯杆处时，两车再次发生碰撞，造成两车受损、隔离花坛受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孟某某负事故全部责任。案发后，经济南市公安局交通警察支队抽血检验，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2014年1月6日1时25分许，其驾驶出租车在经十路浆水泉路口停车等红灯时，一辆白色轿车与其车辆发生刮擦后没有停车，其驾车追赶至经十路奥体中心北门隔离带开口处时，两车发生碰撞，下车后其发现白色轿车的驾驶员满身酒气，遂拨打了报警电话的事实。
2、证人宋某某的证言证明：2014年1月5日晚，其与被告人孟某某一起喝酒及孟某某酒后驾车发生事故的事实。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证明：事故的现场情况。
4、济南市公安局交通警察支队历下区大队第1400073号道路交通事故认定书（简易程序）证明：孟某某负事故全部责任，李某某无责任。
5、李某某出具的收条证明：孟某某赔偿李某某33000元。
6、被告人孟某某的机动车驾驶证查询结果证明：被告人孟某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
7、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2014年1月6日3时23分在历下交警大队事故科对孟某某进行了抽血。
8、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人孟某某的到案经过。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）1954号检验鉴定报告证明：被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。
10、被告人孟某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孟某某在道路交通事故中负事故全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孟令昌
审判员 王宪林
审判员 王 玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝宗宇