wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0112号
原告许忠奎。
委托代理代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告宋斌。
委托代理人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，现下落不明。
原告许忠奎诉被告宋斌、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许忠奎及其委托代理人梁化海、被告宋斌的委托代理人桑刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许忠奎诉称，2008年12月起，许忠奎与ＸＸ和宋斌经营的徐州市海熙百货购物中心（以下简称海熙百货）达成酒水买卖业务，后因经营不善，尚拖欠货款24777元未付，现要求判令二被告偿付货款24777元。
被告宋斌辩称，宋斌不是海熙百货的投资人，也没有实际经营过该购物中心，与许忠奎之间不存在酒水买卖关系，对海熙百货是否拖欠许忠奎货款并不清楚，故请求法院依法驳回许忠奎对宋斌的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，ＸＸ个人投资成立海熙百货，进行日用百货、服装、家用电器等商品销售。期间许忠奎与其建立酒水联营业务，为海熙百货提供瓶装白酒进行销售，后经双方对账，海熙百货尚欠许忠奎已售酒款13574元，并于2012年10月24日、11月19日为许忠奎出具结算对账单两张，对账时尚有部分酒水没有进行销售。2012年10月29日，ＸＸ与宋斌签订转让协议一份，约定ＸＸ将其投资经营的海熙百货以600万元的价格转让给宋斌经营，海熙百货转让前的债权、债务由ＸＸ承担，转让后的债权、债务由宋斌承担。同日双方办理了工商登记注册变更手续，将海熙百货的投资人ＸＸ变更为宋斌，并重新领取了个人独资企业营业执照，上述手续办完后，宋斌没有实际支付购买款项，ＸＸ亦没有将海熙百货交予宋斌经营。2013年1月11日，宋斌与张兆应签订转让协议一份，将海熙百货以670万元的价格转让给张兆应经营，并对海熙百货转让前后的债权、债务的承担进行了约定。同日ＸＸ、宋斌和张兆应三人共同签订协议书一份，内容为：1、ＸＸ和宋斌于2012年10月29日签订的转让协议，宋斌没有取得实际经营权，海熙百货一直为ＸＸ经营，现双方已解除了转让协议，不存在债权、债务纠纷；2、ＸＸ将海熙百货所有资产转让给张兆应，宋斌协助ＸＸ将企业工商登记变更到张兆应名下；3、宋斌仅协助办理工商登记过户手续，ＸＸ和张兆应经营期间的所有债权、债务与宋斌无关。三方协商后，于2013年1月16日办理了工商登记变更手续，同日张兆应重新领取了个人独资企业营业执照对海熙百货进行了经营，并将ＸＸ经营期间未销售的酒水进行了接收，并于2013年3月13日支付给许忠奎其接收的酒水款共计12715元。2013年10月29日，根据张兆应申请，徐州市工商行政管理局依法核准注销了海熙百货工商登记。
另查明，海熙百货经营期间门面悬挂的字号为上海华联大吴店。ＸＸ将海熙百货转让给张兆应经营时，尚未对拖欠许忠奎的酒水款13574元进行支付。
以上事实，有原、被告双方的陈述、联营协�、个人独资企业营业执照、组织机构代码、工商登记资料查询表、个人独资企业变更登记申请书、转让协议、变更核准通知书、注销核准通知书、对账单、上柜单及王化超的询问笔录等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，ＸＸ投资经营海熙百货期间与许忠奎达成酒水连营协议，后经双方对账，确认尚有已售酒水款13574元没有进行支付。后ＸＸ将海熙百货转让给张兆应经营，双方在办理资产转让手续时，明确约定转让前的所有债务均由ＸＸ本人承担，然而其至今没有支付涉案酒水款项，因此许忠奎要求其给付货款的主张，本院予以支持。对于许忠奎主张超出13574元的部分，因在ＸＸ与张兆应办理资产转让时，许忠奎明确同意将尚未销售的酒水由张兆应继续进行销售，且张兆应已于2013年3月13日支付了全部接收酒水款，故对�其主张超出13574元的部分，本院不予支持。宋斌虽然与ＸＸ签订过转让协议，双方亦将海熙百货登记在其名下，但之后宋斌没有实际出资和经营海熙百货，不应对海熙百货所负债务负责，其在本案中不应承担民事责任。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告许忠奎货款13574元；
二、驳回原告许忠奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜成功
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3157号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告李海云。
被告李国汉。
被告李金生。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海云、李国汉、李金生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海云于2009年6月17日向原告提出借款30000元的申请，用于建鳖塘、购鳖苗、鳖料、人工等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告李海云（借款人）、李国汉（保证人）、李金生（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126741），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年6月24日至2012年6月23日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告李国汉、李金生担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李海云，自2012年3月21日起至今，被告李海云未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李海云偿还借款本金30000元，并从2012年3月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告李国汉、李金生在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126741）复印件一份；4、《记账凭证》复印件一份；5、被告李海云、李国汉、李金生的《居民身份证》复印件各一份。
被告李海云、李国汉、李金生未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告李海云、李国汉、李金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李海云、李国汉、李金生自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月17日，原告与被告李海云、李国汉、李金生签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李海云、李国汉、李金生三人属本联保小组成员，在2009年6月17日至2012年6月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李海云向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告李海云、李国汉、李金生签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告李海云，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年6月24日至2012年6月23日）向被告李海云提供借款，贷款用于建鳖塘、购鳖苗、鳖料、人工等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告李国汉、李金生负连带保证责任。2009年6月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李海云。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告李海云没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息7752.63元。期间，原告多次催收未获。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告李海云、李国汉、李金生签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李海云未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李国汉、李金生则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告李海云所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李海云返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李海云承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告李海云返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付自2012年3月21日起至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告李国汉、李金生在最高额保证限额35000元内对被告李海云所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海云应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李海云应当支付利息（自2012年3月21日起至2014年3月20日的利息为7752.63元，从2014年3月21日起至还清本金之日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李国汉、李金生应当在最高额保证限额35000元内对被告李海云所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元（原告已预交），由被告李海云、李国汉、李金生共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月八日
书记员 彭 清
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第260号
原告甘肃金塔县中园建业有限公司。
法定代表人范会文，系该公司总经理。
委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告付海强。
本院在审理原告甘肃金塔县中园建业有限公司诉被告付海强劳动争议纠纷一案中，原告甘肃金塔县中园建业有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃金塔县中园建业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃金塔县中园建业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告甘肃金塔县中园建业有�公司负担。
审判员 胡波
二〇一五年十月二十七日
书记员 向媚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2120号
上诉人（原审原告）：洛阳市三久机械加工修造厂
法定代表人：张磊，该单位经理。
委托代理人：李保全，该厂职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：江公社，男，汉族
委托代理人：董凤娥，女，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市三久机械加工修造厂（以下简称：三久修造厂）因与被上诉人江公社劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三久修造厂法定代理人张磊，委托代理人李保全，被上诉人江公社及委托代理人董凤娥、耿丙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年10月，被告江公社到原告三久修造厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳相关工伤、医疗等保险。2010年11月17日，被告因在上班期间受伤住院治疗，2010年12月12日出院。2010年12月12日，原告与被告签订了“关于江公社脚受伤”的处理协议一份，载明：“2010年11月17日上午我厂职工江公社在工作期间不幸砸伤右足，后我厂将江公社送往新安县洛新卫生院诊治，经诊断为右足挤压伤，右足第一跖骨骨折，右足拇趾远节及近节粉碎性骨折，右足第二趾远节骨折。研究作如下补助：一、受伤到住院期间工资照发，按四个月发放（每月工资2100元），贰仟壹佰元整。二、四个月后在家休养每天20元。护理费四个月内需护理每天20元。三、伤好后，能工作立刻回厂上班。四、治疗不理想，可做工伤鉴定。二○一○年十二月十二日。”该协议书上加盖有被告“洛阳市三久机械加工修造厂”的公章。被告江公社医疗期满后未到原告三久修造厂上班，并于2011年11月27日书面向原告三久修造厂提出终止劳动关系。
另查明，原告三久修造厂自2010年9月7日至2014年9月7日法定代表人为李凡，自2014年5月5日至2018年5月5日法定代表人变更为张磊。原告已支付被告2012年1至2月每月2100元，2012年3至4月每月1800元，共计7800元工资报酬。2011年5月以后，原告没有再支付被告任何费用，被告在原告处受伤时的工资为2100元／月。2009年度新安县在职职工社会平均工资为1853元／月。
原审认为：2009年10月被告江公社到原告处工作，2010年11月17日，被告受伤住院，2010年12月12日出院，双方签订了“关于江公社脚受伤”处理协议。2011年8月25日，新安县劳动行政部门认定被告江公社所受伤害为工伤。2011年12月23日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告江公社为伤残九级。
根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当支付被告2010年11月17日至2011年12月23日停工留薪期间的工资25200元（2100元／月×12个月），因原告已经支付给被告7800元停工留薪期间工资待遇，故原告再支付相应款项时可予以扣除。由于原告没有为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款及第六十二条第二款得规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金18900元（2100元／月×9个月）。被告于2011年11月27日提出终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金4200元（2100元／月×2个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款的规定，原告还需支付被告一次性工伤医疗补助金14824元（1853元／月×8个月）和一次性伤残就业补助金29648元（1853元／月×16个月），并由原告负担伤残鉴定费300元。原告提出不应向被告支付停工留薪期间工资及工伤相关待遇的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付停工留薪期间工资17400元。二、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付一次性伤残补助金18900元。三、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付经济补偿金4200元。四、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付一次性工伤医疗补助金14824元。五、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付一次性伤残就业补助金29648元。六、原告洛阳市三久机械加工修造厂于本判决生效后十日内向被告江公社支付鉴定费300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳市三久机械加工修造厂负担。
三久修造厂提出上诉称：一、被上诉人申请劳动仲裁不是本案一审诉讼前置程序。首先仲裁书中被申请人不是上诉人。其次，被上诉人申请劳动仲裁超过时效。被告受伤事件2010年11月17日，仲裁受理时间是2012年4月26日，超过劳动仲裁1年申请时效。二、一审法院按工伤认定作出判决错误。工伤认定没有职工基本情况登记表，且工伤认定书中用人单位不是上诉人。根据法律规定工伤认定行政行为必须是书面告知送达，口头告知不产生告知效力。三、工伤认定书送达程序违法。四、一审法院程序违法，被上诉人庭审后提交一审法院的劳动能力鉴定超过举证期限。且没有经上诉人质证，不能作为定案依据。一审法院以此作出判决违法。
被上诉人江公社答辩称：一、被上诉人系上诉人职工，应按劳动争议处理，而劳动争议纠纷案件仲裁是处理争议的正确途径。二、工伤认定程序合法。工伤认定或称与结论清楚明白。三、关于原审程序与实体问题的认定，答辩人认为既客观公正，又合法有据。综上，被上诉人请求法院维持原判。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2009年10月被上诉人江公社到上诉人处工作，2010年11月17日，被上诉人江公社受伤住院，新安县劳动行政部门认定被上诉人江公社所受伤为工伤。2011年12月23日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人江公社为伤残九级。根据《中华人民共和国劳动合同法》、国务院《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定，原审判决由上诉人三久修造厂赔偿被上诉人江公社停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、经济补偿金、一次性伤残就业补助金、鉴定费并无不当。上诉人提出新安县劳动仲裁委员会对江公社的仲裁书仲裁程序违法、超过仲裁时效问题，新安县劳动仲裁委员会对仲裁书中上诉人的名称错误进行了纠正，不存在超过仲裁时效问题，本院对上诉人该上诉理由不予支持，关于上诉人提出不应支付江公社经济补偿金问题，虽然是江公社本人提出的解除劳动关系，但上诉人未给江公社申请办理工伤保险存在过错，因此，上诉人三久修造厂应支付江公社解除劳动合同经济补偿金，上诉人三久修造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，审理程序、适用法律无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市三久机械加工修造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 黄兴东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐笑龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00100号
请求人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被请求人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。
住所地：江苏省南京市高淳区宝塔路65号。
请求人南京顺锦航运有限责任公司因其所属“锦海荣”轮于2013年2月27日在长江口水域与浙江龙宇船务有限公司所属“紫云1”轮发生碰撞事故（已推定全损），被请求人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司作为“锦海荣”轮的保险人对该轮损失向请求人进行了部分理赔，并保存了该轮的相关理赔材料，而请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年5月20日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司调取“锦海荣”轮保险赔偿案的相关材料。
本院认为，请求人南京顺锦航运有限责任公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京顺锦航运有限责任公司的海事证据保全申请；
二、从中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司调取“锦海荣”轮保险赔偿案的相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1701号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告卢天兰，女，1973年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告卢天兰劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第184号
原告：范焕勋，男，汉族。
被告：新浦建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，该公司经理。
被告：王钢强，男，汉族。
本院在审理原告范焕勋诉被告新浦建设集团有限公司许昌分公司、王钢强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范焕勋撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取为1113元，由原告范焕勋负担。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴真真
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第67号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人向某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人向某在未取得经营性上网服务场所营业执照的情况下，擅自在乐清市柳市镇前西垟村西兴路137弄25号开办经营性上网服务场所，截止2014年10月30日，该经营性上网服务场所内有客户上网机10台，经营额达7万余元。
庭审中，被告人向某承认除相关经营支出外自己违法所得2000元以上。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有记账系统截图、照片、扣押发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、李某、吴某的证言、抓获经过、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家规定，未经许可从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、缓刑考验期间，被告人向某未经许可不得擅自从事互联网上网服务经营活动。
三、追缴被告人向某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于乐清市公安局的电脑十一台，予以没收。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月八日
代书记员 叶余敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00041号
原告郭某。
委托代理人王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费66元，由原告郭某负担。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14369号
原告陈瑞琴，女，1988年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴志权，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈瑞琴与被告吴志权房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑞琴于2016年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈瑞琴负担。
审判员 周箐
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第183号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被洪雅县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年3-8月期间，流窜至洪雅县洪川镇唐体芳游泳馆实施盗窃作案5起，盗窃金额共5330.9元，具体是：
1、2015年3月，被告人在唐体芳游泳馆二楼盗得底某某放在床头的黑色苹果4s手机1部。
2、2015年7月22日，被告人在唐体芳游泳馆更衣室29号箱内盗得现金1400元。
3、2015年8月8日，被告人在唐体芳游泳馆小卖部盗得香烟硬中华1条、盖玉溪3条、软云烟1条及瓜子、牛肉干等。经鉴定，被盗香烟价值人民币1180.90元。
4、2015年8月15日，被告人在唐体芳游泳馆更衣室25号箱内盗得被害人凌某某的现金350元。
5、2015年8月21日，被告人在唐体芳游泳馆更衣室51号箱内盗得被害人何某某的现金2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人在原盗窃罪所判有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年8月7日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0112号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告果建军。
原告天津都旺物业有限公司与被告果建军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第398号
原告：张梦兰，农民。
原告：田海林，农民，（以上二原告系夫妻关系）。
以上二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李文华，司机。
被告：天津市泰亨气体有限公司。住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，该公司经理。
委托代理人：刘振平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。住所地：天津市西青区杨柳青新华道**号。组织机构代码：××。
负责人：张运红，该公司经理。
被告（追加）：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。组织机构代码：××。
负责人：马国强，该公司经理。
委托代理人：粱辰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张梦兰、田海林与被告李文华、天津市泰亨气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保财险西青支公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险西青支公司负责人张运红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告张梦兰及其二原告委托代理人祁国德，被告李文华、被告天津市泰亨气体有限公司委托代理人刘振平，被告太平财险天津分公司委托代理人粱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日22时15分许，被告李文华驾驶被告天津市泰亨气体有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至文化路交叉口时，与由北向南的原告田海林驾驶的原告张梦兰所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告田海林身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告田海林住滦南县中医院2天，花去医药费982.15元，住院伙补40元，误工费374.40元、交通费200元，以上共计1596.59元；原告张梦兰车辆花去施救费800元，车损经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为35597元，花去评估费1400元，合计损失37797元，要求被告赔偿。
被告人保财险西青支公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告李文华辩称，我是被告天津市泰亨气体有限公司的雇佣司机，本次事故的责任应由该公司来承担。
被告天津市泰亨气体有限公司辩称，我公司的肇事车辆在被告人保财险西青支公司投保了交强险，在被告太平财险天津分公司投保了商业三者险，请求法院判决保险公司直接赔偿原告的经济损失。
被告太平财险天津分公司辩称，我公司同意在保险赔偿责任范围内，赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月22日22时15分许，被告李文华驾驶被告天津市泰亨气体有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至文化路交叉口时，与由北向南的原告田海林驾驶的原告张梦兰所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告田海林身体受伤、原告张梦兰所有的车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李文华承担事故的主要责任；原告田海林承担事故的次要责任。另查明，被告李文华驾驶的车辆在被告人保财险西青支公司投保了交强险；在被告太平财险天津分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。
原告田海林伤后被送往滦南县中医医院住院治疗2天。滦南县中医医院诊断证明建议：休息一周后复查。本次事故给原告田海林造成的损失有：医药费982.15元、住院伙补40元、误工费336.96元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算9天）、合理交通费200元，以上共计1559.11元。
原告张梦兰所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为35597元，原告张梦兰另花去评估费1400元，施救费800元，共计37797元。
庭审中，原告张梦兰与被告太平财险天津分公司、被告天津泰亨气体有限公司就超出交强险的经济损失已达成赔偿协议：被告太平财险天津分公司一次性赔偿原告张梦兰经济损失24000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0012000763号道路交通事故认定书，滦南县中医医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告田海林驾驶证、张梦兰行驶证复印件，被告李文华驾驶证、天津市泰亨气体有限公司行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李文华驾驶被告天津泰亨气体有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告田海林驾驶的原告张梦兰所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告田海林身体受伤、原告张梦兰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张梦兰与被太平财产保险有限公司天津分公司、天津泰亨气体有限公司达成的赔偿协议，属三方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告田海林医药费982.15元、住院伙补40元，计1022.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告田海林误工费336.96元、交通费200元，计536.96元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张梦兰车损2000元；以上共计3559.11元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告天津市泰亨气体有限公司与原告张梦兰就超出交强险的经济损失达成的赔偿协议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司天津分公司一次性赔偿原告张梦兰经济损失24000元（该赔偿款由保险公司直接打入原告张梦兰的工商卡上）；
三、被告李文华、被告天津市泰亨气体有限公司不赔偿二原告的经济损失。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费270元，共计640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担175元，二原告负担465元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年二月三日
书记员 田学昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路129号10楼。
法定代表人霍曼民，该公司总经理。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人吴迪。
被上诉人（原审原告）陈济南，系昆山市巴城镇益信建材经营部个体工商业主。
上诉人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司（以下简称工程公司）与被上诉人陈济南买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）昆巴商辖初字第0170-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2011年4月15日，余某个人以工程公司在建工程项目负责人身份与巴城镇益信建材经营部个体工商业主陈济南签订《供货合同》一份，约定陈济南为其提供位于昆山市巴城镇东定路的真准电子（昆山）有限公司2#-4#厂房工程提供水泥、砂子等建材。位于昆山市巴城镇东定路的真准电子（昆山）有限公司2#-4#厂房工程系工程公司承建工程，陈济南依约供货后因催讨剩余建材款未果诉至法院。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在江苏省昆山市巴城镇，该院对此案有管辖权，工程公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回工程公司对本案管辖权提出的异议。
工程公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：买方我公司的地址在上海市军工路1076号1号楼4号，合同履行地应该在上海，所以从工程公司的所在地还是合同履行地都归结为上海，管辖地应该在上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因陈济南将本案所涉货物交付至昆山市巴城镇东定路的真准电子（昆山）有限公司2#-4#厂房，履行地在昆山市巴城镇，故原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年二月五日
书 记 员 王勤芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第17号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司。
负责人刘跃杰，该公司经理。
委托代理人牛佩伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告骆世荣，男。
被告洛阳巨力建筑劳务有限公司。
法定代表人崔龙帮，该公司经理。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司诉被告骆世荣、洛阳巨力建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大红适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费582元（已减半），由原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司承担。
审判员 袁大红
二〇一五年一月六日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第17号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡范滩村。
负责人刘跃杰，该公司经理。
委托代理人牛佩伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告骆世荣。
被告洛阳巨力建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路文兴现代城1-3-1706（C区）
法定代表人崔龙帮，该公司经理。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司诉被告骆世荣、洛阳巨力建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大红适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费582元（已减半），由原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司承担。
审判员 袁大红
二〇一五年一月六日
书记员 孙婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第376号
罪犯汪维建，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月5日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第519号刑事判决，认定罪犯汪维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪维建减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02199-1号
申请执行人王振荣，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人陕西辉煌环保建材有限公司。
本院在执行申请执行人王振荣与被执行人陕西辉煌环保建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王振荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00172号民事调解，于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为134000元。本院依法于2014年11月5日向被执行人陕西辉煌环保建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月陕西辉煌环保建材有限公司向王振荣支付34000元，下余100000元本院于2014年12月4日依法强制从被执行人陕西辉煌环保建材有限公司的银行存款中拨划案件款至本院账户，并已发还给申请执行人王振荣，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00172号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月三日
书记员 王 强
-1-
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第33号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某，男，1953年10月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，打工。2013年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年5月6日经本院决定被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年4月11日22时许，被告人李某酒后持“C1E”证驾驶号牌为苏M×××××小型普通客车，沿泰州市高港区梁大线由西向东行驶至霍堡村永丰路段时，未谨慎驾驶，所驾车辆撞上被害人沈某（男，40岁）停在路边的号牌为苏M×××××小轿车，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为171.20mg／100ml。
案发后，被告人李某离开现场，后及时主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币1000元，取得被害�谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的机动车信息查询结果单等书证，被害人沈某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第�、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一四年五月二十日
书记员 韩燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第543号
原告：沈伟勇。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨永祖。
原告沈伟勇为与被告杨永祖、陈宛秀因民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨永祖下落不明，本案于2015年10月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告杨永祖公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回对陈宛秀的起诉，本院裁定予以准许。原告沈伟勇及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告杨永祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨永祖因需，于2015年8月13日、2015年8月21日、2015年8月25日先后向原告借款20000元、30000元和20000元，合计借款金额70000元，并出具借条三份载明：“今借到沈伟勇现金人民币贰万正元整（￥20000元）……借款人签字：杨永祖2015年8月13日”、“今借到沈伟勇现金人民币叁万元正元整（￥30000元）……借款人签字：杨永祖2015年8月21日”、“今借到沈伟勇现金人民币贰万正元整（￥20000元），借款日期：2015年8月25日至2015年9月4日止……借款人签字：杨永祖2015年8月25日”。被告杨永祖在借款金额、借款日期、借款人签名处均按捺手印。借款后，被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原告与被告杨永祖的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以在催告借款人在合理期限内返还。关于利息，借条未载明借款的利息约定，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息。被告杨永祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永祖于本判决生效后五天日内归还原告沈伟勇借款70000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年10月10日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告杨永祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡珂珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01190号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：李士旺，男，1969年8月10日出生。
委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：郑秀英，女，1937年2月19日出生。
再审申请人李士旺因与被申请人郑秀英排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第12310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士旺申请再审称：（一）我持有原通县人民政府（以下简称县政府）于1982年2月6日颁发的林权证，一、二审法院判令我将该土地上的果树移除是错误的。（二）郑秀英将我所有的两棵老槐树私自砍伐，将我种植的六棵果树拔除，但一审法院对此不予处理。（三）郑秀英持有的县政府于1984年12月13日颁发的《通县人民政府农村个人建房土地许可证》的有效期为半年，至今早已失效。郑秀英一家现共有三处宅基地，分别登记在郑文海、郑志发、郑志刚名下。郑秀英持有的土地许可证与郑志刚持有的土地许可证取得时间相同，一、二审法院未严格审查，作出错误判决。请求撤销一审判决，重新审理本案。
郑秀英提交意见称：（一）诉争土地为建设用地，李士旺持有的林权证早已作废。（二）我未砍伐李士旺所说的老槐树，六棵果树是在判决生效后在法院的主持下拔除的。（三）我持有的土地许可证合法有效，我们家族持有几处宅基地与本案无关。一、二审法院所作判决正确。请求驳回李士旺的再审申请。
本院认为：李士旺与郑秀英对诉争土地的性质及使用权归属存在争议，双方应合理解决。考虑到郑秀英在诉争土地上所建的房屋居住多年，以保持现状为宜，李士旺私自破坏郑秀英所建房屋并在诉争土地上种植果树不妥。李士旺称郑秀英将其所有的老槐树砍伐，但郑秀英予以否认，且李士旺不能提供相应证据予以佐证，故本院对李士旺要求郑秀英赔偿因老槐树被砍伐造成的损失的再审申请不予支持。李士旺在郑秀英实际使用的土地上种植的六棵果树在一审判决生效后在一审法院主持下被拔除，故李士旺要求郑秀英予以赔偿的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李士旺与郑秀英对诉争土地的争议可通过合理、合法途径另行解决，李士旺称郑秀英家持有多个宅基证，一、二审法院对此未予审查导致判决结论错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李士旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士旺的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2283号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟、季爱清。
被告徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李来勇，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告徐州守仁东北大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。因被告徐州守仁东北大酒店有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年11月30日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，电梯货款319,000元，被告最迟应于电梯验收合格后15天内付清货款。2011年7月5日，原、被告又签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，电梯货款320,000元，被告应于电梯验收合格后15天内付至95%，剩余5%于电梯验收合格之日起满一年后15天内付清。上述两合同均约定，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。上述两份合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同所涉的4台电梯已经全部出货、安装完毕，并于2012年8月23日经技监局验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年9月8日前付清所有货款。但被告至今尚欠第一份合同的5%货款尾款15,950元及第二份合同15%的验收款48,000元及5%的尾款16,000元，其中第二份合同的15%的验收款已经另案判决支持，故本案原告主张两份合同的5%的货款尾款，合计31,950元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款31,950元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以31,950元为基数，自2013年9月9日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书、(2013)松民二(商)初字第570号民事判决书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的4台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年9月8日前付清该4台电梯的所有货款，但被告尚欠原告货款31,950元未付，故原告要求被告偿付货款31,950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款31,950元；
二、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以31,950元为基数，自2013年9月9日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费560元，合计诉讼费1,301元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1687号
原告张松山，男，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
被告江晓旋，女，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月29日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告张松山的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 燎
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第47号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市平桥镇红星家具厂。地址：淮安区平桥镇平桥村芦营组。
法定代表人王学炎，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人平桥红星家具厂于2013年2月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇红星家具厂1.1亩耕地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）260号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币14666元；3、责令你单位退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）260号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）260号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第47-1号
原告马英英，女，汉族。
原告戚鸿飞，男，汉族，系马英英之夫。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院受理原告马英英、戚鸿飞诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX路北XXX房产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX路北XXX房产；
二、查封戚鸿飞所拥有的XXX号别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 杜琪琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第453号
原告：邓某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由邓某承担。
审判员 党海龙
二〇一四年三月四日
书记员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第453号
原告：韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：李雪峰，男，1974年10月31日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告韩志刚诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告韩志刚拒不交付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年五月十五日
书记员 王光玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1209号
罪犯余海军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月7日作出（2009）石惠刑初字第113号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳）。于2009年11月13日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年12月12日起至2017年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年二季度表扬、2012年积极分子、2013年“百安”竞赛表扬奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯余海军减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年二季度表扬、2012年积极分子、2013年“百安”竞赛表扬奖励，2012年6月至2014年7月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海军减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2008年12月12日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初581号
原告：何某某，男，汉族，住积石山县。
被告:唐某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某民间不当得利纠纷一案中，原告何某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年六月八日
书记员 高 雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2103号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：任力，系公司员工。
委托代理人：温觐，系公司员工。
被告：刘娉厚。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告刘娉厚物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年五月九日
书记员 杨 帆
福建省龙岩�新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3151号
原告张某，农民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法。
被告阙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告阙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由向法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年七月三日
书记员 邱声宜（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第910号
上诉人（原审原告）钟根平，男。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌阳利华科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄洲杰，董事长。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人钟根平因与被上诉人凌阳利华科技（深圳）有限公司（以下简称凌阳利华公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟根平上诉请求：请求依法对（2014）深南法粤民初字第976号民事判决依法予以改判，支持钟根平的诉讼请求。
本院经审理认为，本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审有争议事项的第四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项年休假工资，本院认为，钟根平在凌阳利华公司处的工作期间为2012年7月11日至2013年7月12日，钟根平在凌阳利华公司处工作满一年以后，方享受带薪年休假，因此2013年7月11日至离职之日折算的年休假不足一天，因此，凌阳利华公司无须支付钟根平未休年休假工资。钟根平要求凌阳利华公司支付未休年休假工资3889元，于法无据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第五项服务期满奖励基金事项，钟根平于2012年7月27日填写《服务期满奖励基金预领申请单》，内容包括：钟根平已知悉服务期满奖励基金相关制度，在此向凌阳利华公司申请自2012年10月11日开始逐月提前预领服务期满奖励基金1500元／月至合同期结束。钟根平于2013年7月12日支付凌阳利华公司服务期满奖励基金13500元。本院认为，双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。双方在《劳动合同》中约定服务期满奖励基金的支付条件是钟根平在凌阳利华公司处工作至本合同期满，因此，钟根平每月领取服务期满奖励基金1500元系预领行为，该款项不是凌阳利华公司应当按月支付给钟根平的工资。本案中，钟根平因提前离职而应返还凌阳利华公司其已预领的服务期满奖励基金13500元，该返还与双方的约定相符，钟根平认为凌阳利华公司克扣其工资13500元并要求支付，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律欠妥，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟根平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初99号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人游兴权，男，1962年8月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因本案于2018年6月20日被建始县公安局刑事拘留，同年6月28日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同日被建始县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人游兴权犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人游兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月19日16时许，被告人游兴权在恩施市崔家坝镇乘坐该市龙凤镇居民肖某银驾驶的鄂Ｑ×××××中型普通客车前往建始县红岩镇(车内只有被告人游兴权与肖某银二人)，当车辆行驶至红岩镇社区7组时，被告人游兴权趁肖某银不备，将肖某银放在车内座椅上的帆布包盗走，将包内现金人民币954元及价值人民币190元的蓝牙耳机、内存卡窃走后将包丢弃。当日，公安民警将被告人游兴权抓获并查获了被盗物品,被盗物品已发还被盗主。
上述事实，被告人游兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主肖某银的陈述笔录及其驾驶证、行驶证，证人朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单、接受证据清单，辨认笔录，建始县价格认证中心建价认定字[2018]46号价格认定结论书，公安民警出具的查获经过说明，视频光盘二张,缴纳罚金票据，被告人游兴权的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游兴权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人游兴权到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人游兴权单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人游兴权犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年八月九日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初99号公诉机关建始县人民检察院。被告人游兴权，男，1962年8月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因本案于2018年6月20日被建始县公安局刑事拘留，同年6月28日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同日被建始县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人游兴权犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人游兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日16时许，被告人游兴权在恩施市崔家坝镇乘坐该市龙凤镇居民肖某银驾驶的鄂Ｑ×××××中型普通客车前往建始县红岩镇(车内只有被告人游兴权与肖某银二人)，当车辆行驶至红岩镇社区7组时，被告人游兴权趁肖某银不备，将肖某银放在车内座椅上的帆布包盗走，将包内现金人民币954元及价值人民币190元的蓝牙耳机、内存卡窃走后将包丢弃。当日，公安民警将被告人游兴权抓获并查获了被盗物品,被盗物品已发还被盗主。上述事实，被告人游兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主肖某银的陈述笔录及其驾驶证、行驶证，证人朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单、接受证据清单，辨认笔录，建始县价格认证中心建价认定字[2018]46号价格认定结论书，公安民警出具的查获经过说明，视频光盘二张,缴纳罚金票据，被告人游兴权的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人游兴权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人游兴权到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人游兴权单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人游兴权犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年八月九日书记员  鄂胜明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1359号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄文锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5416。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄文锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄文锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计2387.26元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2005.77元及其利息360.47元、其他费用21.02元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告黄文锋送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄文锋在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年1月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××99，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2005.77元、利息为360.47元、滞纳金（其他费用）21.02元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2005.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金21.02元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2005.77元及其利息、滞纳金21.02元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为360.47元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39553号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1961年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,801.20元。原告诉称,被告陈丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,801.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初17号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日、2016年1月6日、1月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日10时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C135**号普通二轮摩托车从其位于本区涂岭镇涂岭村西吴100号家中出发，途经西吴村村道至国道324线146KM路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为114.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行车路线图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1178号之三
原告：张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告张敏与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,583.32元，保全费1,614.44元，合计6,197.76元，由原告张敏负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1178号之四
原告张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告张敏诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1178号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040304600房屋予以查封三年。原告张敏已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1178号之一
原告张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告张敏诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第21号
原告：郑修文。
委托代理人：张国正，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
被告：石仙云。
委托代理人：石文杰。
原告郑修文诉被告石仙云买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员黄志远适用简易程序，于2013年1月10日、1月22日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加第一次开庭审理，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间被告石仙云向原告购买材料4674元。有被告在销货清单上亲笔签名，经原告多次催讨无果拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求：判令被告立即归还借款4674元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、2011年8月17日、2011年9月2日、2011年9月13日、2011年9月23日、2011年10月8日、2011年11月8日、2011年11月21日、2011年12月6日销货清单八张，证明被告共欠原告货款4674元。
被告辨称：这笔钱是货款，是材料款，我是在陈完小开的工厂里管理的，老板是陈完小，我只是代签的，货是送到方宅供销社这个地方的。
为证明上述事实，被告在第一次庭审后提供了如下证据：
2、提供税务登记证及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。
3、提供由陈完小出具的证明一份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
一：对原告提供的证据1，被告认为字是其签的，货也是其收到的，但是是帮别人打工的，本院对该证据予以认定。
二：对被告提供的证据2，原告认为系复印件不予认可，本院认为因该证据系复印件，故不予认定。
三：对被告提供的证据3，原告认为真实性无法认定，因陈完小未出庭作证，且该证据中也未写明货系供给陈完小，故该证据不足以证明货是供给陈完小的。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年期间被告石仙云向原告购买材料，共欠原告货款4674元，由被告在销货清单上签名。该款被告至今未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告石仙云欠原告郑修文货款4674元，由被告石仙云签字的销货清单为证，事实清楚,证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告辨称其系替陈完小代收货，因销货清单上没有关于陈完小的相关记录，且被告也未提供充足证据佐证，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告石仙云于本判决生效之日起十日内支付原告郑修文货款计人民币4674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告石仙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一三年一月二十三日
代书记员 郑晓甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2752号
罪犯李豹，男，1985年8月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月13日作出了(2011)甬余刑初字第1777号刑事判决，以被告人李豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李豹减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c83963c7-3994-4179-8e7d-a935010a75a60.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初316号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
刘某德，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月27日被刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人
|
李瑞敏、李淑贤
|
山东元鼎（城阳）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］318号
指控事实
|
自2013年以来，被告人刘某德在未取得国家相关批准证件的情况下，在位于青岛市李沧区金岭路6号101户的储藏室内销售壮阳保健食品，2018年3月27日被公安机关查获，当场缴获“肾起点”4盒、“蚁粒神”3盒、“植物伟哥”2盒、“蚁力神”3瓶、“神你油”3盒、“人初油喷雾剂”2盒、“郎泰油纸封”4包、“神你油纸封”16包、“人初油纸封”2包。经青岛市李沧区食品药品监督管理局认定，“肾起点”、“蚁粒神”、“植物伟哥”、“蚁力神”为食品，经抽检，上述四种食品均含有西地那非成分。被告人刘某德到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
销售有毒、有害食品罪
量刑建议
|
被告人刘某德销售有毒、有害食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。因该到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人
意见
|
被告人刘某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
|
被告人刘某德认罪认罚，初犯、偶犯，希望从轻或减轻处罚。
本院查明的事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某德犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某德的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人刘某德犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月三十日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初316号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							刘某德，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月27日被刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。																															辩护人																							李瑞敏、李淑贤																							山东元鼎（城阳）律师事务所律师																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］318号																															指控事实																							自2013年以来，被告人刘某德在未取得国家相关批准证件的情况下，在位于青岛市李沧区金岭路6号101户的储藏室内销售壮阳保健食品，2018年3月27日被公安机关查获，当场缴获“肾起点”4盒、“蚁粒神”3盒、“植物伟哥”2盒、“蚁力神”3瓶、“神你油”3盒、“人初油喷雾剂”2盒、“郎泰油纸封”4包、“神你油纸封”16包、“人初油纸封”2包。经青岛市李沧区食品药品监督管理局认定，“肾起点”、“蚁粒神”、“植物伟哥”、“蚁力神”为食品，经抽检，上述四种食品均含有西地那非成分。被告人刘某德到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							销售有毒、有害食品罪																															量刑建议																							被告人刘某德销售有毒、有害食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。因该到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。																															被告人													意见																							被告人刘某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护意见																							被告人刘某德认罪认罚，初犯、偶犯，希望从轻或减轻处罚。																															本院查明的事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。																															判决理由																							公诉机关指控被告人刘某德犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某德的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人刘某德犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月三十日													书 记 员 郭 钢
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初161号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周定武，男，1967年6月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]169号起诉书指控，2018年1月31日凌晨，唐某（已判决）与被告人周定武共谋盗窃后去至荣昌区昌元街道荣峰桥施工点工棚，由周定武负责望风，唐某进入工棚内，将被害人李某的黑色皮衣一件盗走，皮衣内有现金1000余元，周定武分得400余元。2018年3月30日，被告人周定武因吸毒被荣昌区公安局给予行政拘留十五日的处罚。2018年4月11日，荣昌区公安局侦查人员获悉周定武被行政拘留后去至荣昌区拘留所对周定武进行讯问，其如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人周定武的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金一千元。被告人周定武对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周定武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周定武与唐某将其违法所得的财物连带退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月七日
书记员 周虹谷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第206号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求：1、确认坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权归原告所有；2、被告协助将坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权登记在原告名下。所依据的事由：2004年，原、被告登记结婚。2011年11月18日，原、被告在沈阳市某某区婚姻登记处离婚，同时，双方签订《离婚协议书》，约定：“房产位于某某区某某街某某号房65.31平方米归原告张某甲所有，房贷由原告张某甲偿还。”均在登记处当场签字确认。现原告需要到税务和房产部门办理房屋契证、房产证被告知，需要被告配合，经原告多次请求被告配合，均遭到拒绝。原告认为双方已达成的《离婚协议书》是在真实、自愿、合法的情况下签订的，具有法律效力。现被告不配合，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年11月20日，原、被告登记结婚，婚生一子张某，现年8周岁（2006年7月21日出生）。
2010年7月14日，甲方沈阳某某置业有限公司与乙方原、被告签订合同编号为E1010068141《商品房买卖合同》，约定：“经甲、乙双方协商一致同意，甲方向乙方出售的房屋地址为某某区某某街某某号，单元间号为3-1-3，总房款为216176元，建筑面积为65.31平方米。”
2010年7月29日，原、被告双方向沈阳某某置业有限公司预缴房款116176元。
2011年11月18日，原、被告双方因离婚签订《离婚协议书》，约定：“婚生子张某归原告张某甲监护抚养，抚养费自理，被告张某乙每周探望婚生子张某1次；金银首饰已给被告张某乙，家电归原告张某甲；位于某某区某某街某某号，间号为3-1-3，建筑面积为65.31平方米房屋归原告张某甲所有，房贷由原告张某甲偿还；无债务；其他无纠纷。”同日，原、被告双方登记离婚。
现原告需要到税务和房产部门办理房屋契证、房产证，税务和房产部门告知原告需要被告协助，经原告多次请求被告协助，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述；原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告因离婚就财产分割达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》其中约定“房产位于某某区某某街某某号第某幢某单元层3号房65.31平方米归原告张某甲所有，房贷由原告张某甲偿还。”的协议，是在双方平等自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。因此，原告请求确认坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权归原告所有于法有据，事由充分，本院予以确认。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方签订的《离婚协议书》的性质、目的和交易习惯，现原告需要到税务和房产部门办理坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋契证、房产证，被告依法应当履行协助义务。因此，原告请求被告协助将坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权登记在原告名下于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲与被告张某乙签订的《离婚协议书》约定的坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权归原告张某甲所有；
二、被告张某乙于本判决发生法律效力后10日内协助原告张某甲办理坐落于沈阳市某某区某某街某某号房屋所有权登记在原告张某甲名下；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月三日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。