山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第455号
原告王某某。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司，住所地临邑县临南镇夏口供销社驻地。
法定代表人程吉红，任该公司经理。
原告王某某与被告马某甲、临邑县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人夏李梅、被告马某甲及其委托代理人马某乙、被告鑫诚公司法定代表人程吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月14日17时30分许，马某甲驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿临邑县永兴大街由西向东行驶，行至临邑县永兴大街利平超市门口处与沿永兴大街靠南侧由东向西行驶王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。原告王某某的伤情经德州市德弘法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司系肇事车辆鲁N×××××号轻型普通货车的所有人。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计98208.5元。
被告马某甲辩称：原告起诉所述不实，其诉讼请求完全是无中生有。2013年11月14日17时30分许，被告驾驶货车沿临邑县永兴大街由西向东正常行驶，原告王某某驾驶电动车由南向北违规横穿马路，被告鸣笛并刹车，随机熄火停车，此时原告行至被告货车车头右侧半米处故意倾倒在地，并声称是与被告相撞。原告颠倒黑白，请求法庭驳回原告所有的赔偿请求。被告同时请求原告赔偿由于其无理取闹恶意诉讼造成的被告的经济损失117000元，并要求原告公开赔礼道歉。本案诉讼费由原告承担。
被告鑫诚公司辩称：我公司已于2013年6月份将注销肇事车辆的申请向临邑县交警大队提交，当时没有出具注销证明，其后注销，该事故发生在注销之后，与我公司无关。
经审理查明：2013年11月14日17时30分，被告马某甲驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿临邑县永兴大街由西向东行驶，行至临邑县永兴大街利平超市门口处与沿永兴大街靠南侧由东向西行驶原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。经临邑县交警大队出具的（2013）第005号事故证明认定，因现场变动，没有找到目击证人，且双方口述内容不一致，未能证明事故责任。经查明，被告马某甲所驾驶的鲁N×××××轻型货车系挂靠于被告鑫诚公司，该车没有投保交强险及商业险。
另查明：事故发生后，原告王某某入住临邑县人民医院治疗，共计20天，花费医疗费18052.3元，电动车维修费600元，原告提交病例、用药明细、医疗费及检测、鉴定票据、车辆维修发票予以证明。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告王某某左肩关节功能障碍，伤情评定为十级伤残，误工时间90日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，二次手术费4500元，原告为此支付鉴定费1900元，原告提交鉴定意见书、鉴定费票据予以证明。原告系城镇户口，提交户口本予以证明，未提交收入证明，误工费按城镇人均收入77.44元／天计算。原告住院期间由其丈夫陈某某护理，出院后由其母亲刘某某护理，提交二人户口本证明其二人均为城镇户口，未提交收入情况证明，护理费院内、院外护理均按城镇人均收入77.44元／天计算。原告提交修车费发票，证明其修车费用为600元，应属其财产损失。原告主张根据其伤情，应由被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，住院期间伙食补助600元，营养费1000元。原告提交公交车及出租车车票证明其花费的交通费用为500元。被告马某甲对上述事实及花费的费用均不予认可，同时被告马某甲要求原告王某某赔偿其各项损失117000元，但被告马某甲未就此举出相应证据加以印证。被告马某甲申请证人马某丙出庭作证，证明被告马某甲没有撞到原告王某某的事实。原告王某某认为因该证人当时并不在场，故对其证人证言不予认可。
经被告鑫诚公司申请，本院向临邑县车管所调取了本案肇事车辆登记情况及登记变更情况，证明本案肇事车辆鲁N×××××车辆所有人为临邑县鑫诚汽车运输有限公司，其注销日期为2013年12月10日。另外，为查清案件事实，本院工作人员向临邑县交警大队事故科调取了其分别对原告王某某、被告马某甲制作的询问笔录，该笔录证实被告马某甲所驾驶的车辆确实与原告王某某的电动自行车发生了碰撞。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，临邑县交警大队做出的事故证明书虽没有认定原、被告对本次事故应负的责任，但该证明书认定原、被告发生碰撞的事实。同时，交警部门的询问笔录对原、被告之间发生碰撞的事实也有记录，二证据相互印证。另外，被告马某甲所述及证人的证言与之前的交警部门所制作的询问笔录相矛盾，不足以推翻事故证明书及询问笔录对发生碰撞事实的认定，故本院对原、被告发生碰撞的事实予以认可。原、被告发生交通事故后因未及时向公安机关报案，致使公安机关没有对事故的事实责任作出认定，现原、被告对事实经过及原因等说法各异，依据现有证据无法确认发生交通事故时的真实情况，原、被告在此次事故中均未尽注意义务，故原、被告对本次事故承担同等责任。鑫诚公司作为车辆的所有人，其对车辆的注销时间是在本次交通事故发生之后，故其应同被告马某甲对本次事故承担连带赔偿责任。被告马某甲及鑫诚公司未缴纳交强险，对于原告王某某所主张损失属于交强险部分，上述二被告应承担赔偿责任，超出部分二被告同原告王某某承担同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任”，结合本案被告马某甲、鑫诚公司可承担60%的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但并未提交相应的反证予以推翻，且该意见书认定的结论公正合理，本院依法采纳并据此计算相关赔偿项目。原告系城镇户口，并主张对其所受伤残按照城镇居民收入计算，符合法律规定，本院予以采纳。对原告提出的误工费及护理费因无法提供本人及护理人员误工损失，其主张按照城镇居民的人均收入77.44元／天计算，符合客观情况，本院予以采纳。原告提交的车票无法证明其交通费的主张，本院不予采纳，但考虑到原告住院治疗及做鉴定等均存在支出交通费的客观事实，本院结合本案案情对其交通费酌情认定为200元较为合理。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本案案情，本院认定为1000元为宜。原告主张的营养费及住院伙食补助费略高，本院认为上述费用均按30元／天计算较为合理。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、财产损失理由充分，证据充足，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告马某甲在本判决生效后五日内支付给原告王某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计89902.6元（详见赔偿清单）；
二、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告马某甲、临邑县鑫诚汽车运输有限公司负担1353元，原告王某某负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。