山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第187号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张常晒，男，出生于1984年8月6日，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月19日被曹县人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被山东省威海市公安机关抓获并羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张常晒犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月1日决定转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人张常晒及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
1、2004年9月2日晚10时许，被告人张常晒与许远场、张百涛（均已判刑）等人在山东省菏泽市开发区佃户屯办事处后姚庄村，采用暴力手段抢劫该村村民姚某某“豪爵钻豹125”型摩托车1辆，价值人民币3000元。
2、2004年9月8日晚上，被告人张常晒与许远场、张百涛等人在曹县桃源集镇梁集村村北油路上，采用暴力手段抢劫桃源集镇南街村村民王某某黄色“钻豹125”型摩托车1辆、价值1200元的CDMA手机1部，经鉴定，摩托车价值人民币5361元，共价值人民币6500余元。
公诉机关依据被害人陈述、鉴定意见、被告人张常晒供述等证据提出上述指控，认为被告人张常晒以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张常晒及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
辩护人同时提出：1、被告人张常晒具有自首情节；2、被告人张常晒系从犯；3、被告人张常晒没有犯罪前科，认罪态度较好；4、被告人张常晒的家人赔偿被害人王保海经济损失2000元，取得了对方谅解。建议对被告人张常晒从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2004年9月2日22时许，被告人张常晒与许远场、张百涛（均已判刑）等人在菏泽市开发区佃户屯办事处后姚庄村以暴力手段抢劫该村村民姚某某价值3000元的“钻豹”牌125型摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人姚某某陈述。证明2004年9月2日晚10时许，自己骑摩托车从菏泽市城区返家，行至通往曹楼村的一条南北公路上，感觉后面有一辆摩托车跟着。行至后姚庄村，有人抓住自己摩托车的尾部，自己被弄倒在地。自己见一辆摩托车上坐着四个人，从车上下来二人殴打自己。自己与其二人厮打，将其中一人打倒，从摩托车又下来一人，三人一起殴打自己，另一人驾驶摩托车要撞自己。自己非常害怕往自己村里跑想去喊人，那四人没有追赶，骑上自己的摩托车离开。自己被抢的是“豪爵钻豹”牌125型摩托车，价值3000元。
2、本院（2006）曹刑初字第251号刑事判决书。该判决书确认许远场、张百涛参与此次抢劫，同时还确认了许远场参与盗窃的事实，确认了许远场退出赃款2000元，张百涛退出赃款3000元的事实。
3、被告人及同案行为人供述
（1）许远场供述。供认2004年9月初一天夜，自己与石桂兵、张百涛、张常晒商量去偷车，四人骑石桂兵的一辆摩托车来到菏泽市，转了一段时间，没发现目标。四人从菏泽生建机械厂门前往南上了天桥，在天桥上发现一个年轻人，那人骑着一辆银黄色“钻豹”牌125型摩托车。石桂兵驾驶摩托车跟着那辆摩托车往南走，那人还没行驶到佃户屯便驾车往西走，然后往北下了大路，四人马上超车，与那辆摩托车并排行驶时，张百涛一脚把骑车的男青年跺倒，自己与张常晒、张百涛打那男青年，随后抢了他的摩托车。
（2）张百涛供述。供认2004年9月一天夜，自己与许远场、张常晒、石桂兵驾乘摩托车行至菏泽生建机械厂往南的天桥附近，见一年轻男子驾驶摩托车向南行驶，四人驾车跟上那人，往南走了一段路，接着往西下了土路，超过那辆车时，张常晒将那人从车上弄下来，自己一方的三人将那男子打倒在地，将他的摩托车抢走。
（3）张常晒供述。供认2004年秋一天下午，自己与许远场、石桂兵、张百涛在本村石桂兵家附近的220国道上玩，石桂兵提议去偷车，大家表示同意。自己便与许远场、张百涛、石桂兵骑摩托车顺220国道往东北行驶。转了好长时间没找到目标。到了晚上，自己也不知道转到了什么地方，四人见一男子在前面骑辆“钻豹”牌125型摩托车，便追他，后来那人跑到一条土路上。四人追上那人后，将他的摩托车挤倒，许远场下车打那人，张百涛将那人的摩托车骑走。
上列证据，供证基本一致，足以认定本院查明之事实。
（二）2004年9月8日夜，被告人张常晒与许远场、张百涛等人在曹县桃源集镇梁集村村北柏油路上以暴力手段抢劫桃源集镇南街村村民王某某价值5361元的“钻豹”牌125型摩托车1辆、价值1200元的CDMA手机1部。涉案物品价值共计6500余元。案发后，涉案摩托车被公安机关追回并返还王保海。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述。证明2004年9月8日晚，自己驾驶摩托车从小李寨村往南走，路两边有水坑，摩托车的车速比较慢，此时从后面开来一辆摩托车，车上有四人，其中一人下车抓住自己的衣服，喝令自己停车。自己停下车来，其中一人向自己要车钥匙，并向自己面部打了一拳。他们中的三人往北推搡自己，另一人走向自己的摩托车。推搡自己的三人对自己搜身，搜走CDMA手机1部，他们将自己推入水坑里，随后离开。那四人抢走自己的1辆摩托车和1部手机，那部被抢的CDMA手机价值1200元。
2、证人胡某某证言。证明2004年秋一天上午，许远场和一个男子找到自己，说：“我骑来的车你要不，很便宜。”那是一辆“钻豹”牌125型两轮摩托车，无车牌，也没有车钥匙，大概有七成新。自己给了许远场2000元钱买下了那辆摩托车。
3、相关书证
（1）曹县公安局扣押物品清单及发还物品凭证。证明公安机关扣押被抢“钻豹”牌125型摩托车1辆，并退还被害人王某某。
（2）本院（2006）曹刑初字第251号刑事判决书。该判决书确认许远场、张百涛参与此次抢劫，同时还确认了许远场参与盗窃的事实，确认了许远场退出赃款2000元，张百涛退出赃款3000元的事实。
4、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案“钻豹”牌125型摩托车价值5361元。
5、被告人及同案行为人供述
（1）许远场供述。供认2004年9月一天晚上9点多，自己与张百涛、张常晒、石桂兵驾乘一辆摩托车沿庄青路往东走，沿桃源集镇梁集村西往北的一条小柏油路往北走了2公里，见一个年轻人骑1辆“钻豹”牌125型摩托车往南行驶，几人见他独自一人，所骑摩托车也比较新，便追他，喝令其停车。那人停下，将车钥匙拔下装了起来，自己与张百涛、张常晒下车，石桂兵将摩托车横在那人前面拦住去路。自己让那人交出车钥匙，那人不交，张百涛一拳打在那人脸上，自己一拳打在那人前胸。自己对那人搜身，搜出CDMA手机1部，交给了张百涛，张常晒从那人身上搜出什么不清楚。石桂兵用自己的专用工具将那人的摩托车钥匙打开，张常晒将那人推入沟里。张百涛骑着抢来的那辆摩托车带着张常晒，石桂兵带着自己离开。第二天，自己和石桂兵以2000元的价格将所抢摩托车卖给了胡显印。
（2）张百涛供述。供认2004年秋一天夜，自己与许远场、石桂兵、张常晒驾乘1辆摩托车沿庄青公路往东行驶，行至曹县桃源集镇政府往东再往北的一条路上，往北行驶约2公里，遇到一个年轻人，那人骑着1辆摩托车往南行驶，几人便追赶他，并喊“别走”。那人停下车，将车钥匙拔下装了起来。自己与许远场、张常晒下车，石桂兵将所驾摩托车横在那儿挡住那人的去路。几人让那人交出车钥匙，那人不交。自己朝那人面部打了一拳，许远场打在那人胸部并搜那人的身，从那人身上搜出CDMA手机1部，张常晒也搜那人的身。石桂兵用许远场的专用工具将那人摩托车的钥匙打开，张常晒将那人推入路边沟内。石桂兵将那人的摩托车骑走。
（3）张常晒供述。供认案发当晚，自己与许远场、张百涛、石桂兵驾乘骑摩托车来到桃源集镇梁集村北，在那儿遇到一个年轻男子，那人骑一辆125型摩托车。四人追上去，用摩托车将他的摩托车逼停，问他：“你打俺的人吗？”他说没有。几人让那人交出车钥匙，那人不交。自己和许远场便搜那人的身，许远场搜出1部手机。因没有车钥匙，石桂兵就用一个T型工具将点火开关打开，几人将那人的摩托车抢走。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
综上，被告人张常晒参与抢劫2次，涉案物品价值共计9500余元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、山东省威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所出具的抓获经过。证明2014年3月20日21时许，威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所接到指令：网上批捕在逃人员张常晒正在威海市经济技术开发区凤林方润网吧上网，要求立即抓捕。接到指令后，凤林派出所民警在方润网吧将正在上网的张常晒抓获。
2、临时寄押证明。证明被告人张常晒于2014年3月20日在威海市看守所临时寄押。
3、户籍证明。证明被告人张常晒的出生日期、家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人张常晒及其辩护人无异议，本院予以确认。
辩护人依据公诉机关提供的下列证据欲用以证明被告人张常晒具有自首情节：
1、证人证言
（1）陈氏（被告人张常晒之母）证言。证明2013年，听说儿子张常晒在2004年跟着本村的张百涛抢别人的手机了。张常晒在威海市不敢回家，自己便打电话劝说张常晒到公安机关投案。2013年冬至前的一天，自己找到原来在庄寨镇娘娘营村做生意的苗发昌，让苗发昌向公安机关问问张常晒投案的事。后来苗发昌对自己说：“已经问了，投案能从轻处理，让张常晒赶紧来投案。”自己便给张常晒打电话，让他来投案。由于临近春节，张常晒怕被公安机关抓住没敢回来，直到2014年3月20日张常晒和他妻子刘静在威海市准备买火车票坐车回曹县老家投案时被当地公安人员抓获。
（2）苗某某证言。证明2013年冬至前的一天，曹县庄寨镇娘娘营南村的陈氏给自己打来电话，说她儿子张常晒在2004年跟着别人抢人家的东西了，让自己问问公安机关的人，看有没有好办法。因自己和曹县公安局的崔海豹关系比较好，便打电话问崔海豹，崔海豹说：“投案，能从轻处理。”自己就把投案的事跟张常晒的母亲陈氏说了，陈氏对自己说她让张常晒尽快到公安机关投案。后来听说张常晒在威海市买火车票准备回家投案时被当地公安机关抓获。
（3）刘某（被告人张常晒之妻）证言。证明2014年春节期间，自己与丈夫张常晒在威海市打工。自己让张常晒回家过年，他不敢回家，说他在2004年抢过别人的东西，怕被公安机关抓住。后来听张常晒说家里已经找好了人，让他赶紧回家投案。2014年3月20日晚，自己和张常晒准备到威海市火车站买车票回老家让张常晒投案，由于是晚上10点多的火车，二人去的早，时间还不到，张常晒就到火车站附近的一家网吧上网。张常晒在上网时被当地公安机关抓获，自己当时在网吧门口准备喊张常晒出去买火车票。
（4）曹县公安局刑警大队民警崔某某出具的情况说明。证明2014年春节前的一天，曹县普连集镇苗口村的苗发昌给自己打来电话，说他朋友的儿子张常晒在10年前伙同他人抢人家的东西了，想投案。随后自己与办案人员高照宇一起向刑警大队潘庆堂队长汇报，并将此信息反馈给苗发昌，苗发昌给张常晒的家属说后，张常晒的家人表示让张常晒尽快到曹县公安局投案自首。
2、曹县公安局刑警大队出具的情况说明。证明2014年春节前，曹县公安局刑警大队干警崔海豹到刑警一中队声称：张常晒在10年前伙同他人抢人家的东西了，同案犯许远场、张百涛已判刑，现在张常晒想投案。办案人员高照宇与崔海豹一起向刑警大队潘庆堂队长汇报。2014年3月，崔海豹反馈信息，说张常晒近期要到曹县公安局刑警大队投案自首。
3、曹县公安局刑警大队出具的抓获及破案经过。证明案发后，被告人张常晒外逃。2014年3月20日，被告人张常晒从威海市买票准备回家投案时在威海市经济技术开发区凤林方润网吧被威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所抓获，同日被羁押至威海市看守所。被告人张常晒归案后对参与抢劫的犯罪事实供认不讳。
4、被告人张常晒于2014年3月28日供述。供认在被抓获之前，自己想投案自首，便通过母亲陈好菊（陈氏）和父亲张聚虎找人说投案的事。父母便给一个叫苗某某的人联系，让苗某某找公安局的人说明自己要投案自首的情况。后来父母给自己打来电话说已经与曹县公安局的人说好了，同意自己来曹县公安局投案自首。2014年3月20日晚，自己与妻子刘某准备坐火车回来投案，当时刘某买没买火车票自己不知道，因离火车发车还有一段时间，自己便与刘某一块去火车站附近的网吧上网等候，刚开始上网就被威海市公安局的工作人员抓获。
上列证据，经质证，被告人张常晒及其辩护人无异议，公诉人认为上列证据不足以证明被告人张常晒具有自首情节。本院认为，被告人张常晒供认自己欲乘火车回家投案，但其并未购置车票，其被抓获的地点并非火车站或火车上，而是在网吧内；公安机关出具的证明材料中所述“被告人张常晒从威海市买票准备回家投案时在威海市经济技术开发区凤林方润网吧被威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所抓获”，该证明材料中的“买票准备回家投案”无票据支持，即缺乏事实依据，据此，认定被告人张常晒“确已准备投案”的证据不足。辩护人关于“被告人张常晒具有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张常晒以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公民财物，侵犯公民人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和中国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张常晒认罪态度较好，其家人赔偿了部分被害人经济损失，取得了对方谅解，本院对被告人张常晒予以从轻处罚。辩护人关于“被告人张常晒认罪态度较好，其家人赔偿被害人王保海经济损失2000元，取得了对方谅解，建议对被告人张常晒从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人张常晒积极实施犯罪，并非从犯，其虽无前科，但二次实施抢劫，具有较大的社会危害性和人身危险性，对其确有强制劳动改造之必要。辩护人关于“被告人张常晒系从犯及建议对被告人张常晒适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张常晒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李春丽