山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初82号
原告：马俊。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
代表人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告马俊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案（以下简称太谷保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权春辉，二被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：要求二被告保险公司赔付交通事故损失113900元，即：车辆维修费107100元、车损鉴定公估费4300元，拖车费2500元。事实与理由：原告马俊与祁县节节高汽车运输有限公司签订汽车挂户协议，约定将其所有的晋K×××××牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车一辆挂靠在该公司经营，由原告负担二车保费，以公司名义投保，发生交通事故时由原告自行通过诉讼等方式处理。晋K×××××号车系2016年2月19日从石家庄联畅汽车运输有限公司购买，原车牌号为冀A×××××号。该车原在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出投保交强险，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，后变更被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，该车原在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日，后变更被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司。晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。
2016年8月29日23时20分，郄建春驾驶冀C×××××、冀C×××××挂大货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）126KM+600M临时停车时，与同方向后方安旭箭驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂大货车相撞后，同方向后方ＸＸ驾驶的涉案车晋K×××××晋K×××××挂大货车尾随相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省临汾市洪洞县公安局交通警察大队现场勘察，作出第1410244201601012号道路交通事故认定书，认定郄建春、安旭箭、ＸＸ负事故同等责任。事故发生在保险有效期，原告就车损事宜向保险公司理赔，双方未能协商解决，故向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故认定书，晋K×××××牵引车、晋K×××××挂大货车的行驶证和道路运输证，ＸＸ从业资格证、ＸＸ驾驶证；证明本次事故发生经过、责任认定；
2、晋K×××××号牵引车交强险保单、晋K×××××号车商业险保单、晋K×××××挂号车商业险保单，晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的车辆注册登记证、祁县节节高汽车运输有限公司营业执照、节节高汽车公司法人代表身份证明、节节高公司转让保险利益请求权声明、节节高公司与原告马俊车辆挂户协议，证明车辆的所有权、车辆投保情况；
3、北京华大保险公估股份有限公司出具的评估报告一份、车损评估费发票一份，佐证车损107100元，支出评估费4300元；
4、晋K×××××号牵引车施救费收据一份，佐证支出拖车费2500元。
被告石家庄保险公司辩称，冀A×××××牵引车在我公司投保车损险、交强险，但应核实该车辆与晋K×××××是否是同一辆车；本次事故系三车追尾，且事故认定三辆车分别承担同等责任。依据保单合同约定，我公司在本次事故中应当按事故责任承担车损的赔偿义务，原告未能提供向事故第三者追偿的相关材料，我公司无法实现代位追偿目的，故我公司主张按30%事故责任比例赔偿的抗辩，请求法庭依法支持。虽然原告的车损鉴定结论系法院委托鉴定机构作出，但原告方未能提供车辆的实际修理票据，明细佐证鉴定意见，就实际而言，实际修理价格要远低于鉴定损失价格，故我公司提出重新鉴定请求，请求法院予以考虑。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太谷保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。晋K×××××挂车在我公司投保车损险5万元、三者险3万元，并不计免赔险。根据原告所提供的证据，我公司所承保的挂车在本次事故中没有损失，且晋K×××××挂车是事故中的最后一辆车，车辆无损，故我公司不承担本案的赔偿责任，也不应当分担施救费、诉讼费和鉴定费。
经当庭举证质证，本院确认以下事实：原告马俊是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的车主，原告以祁县节节高汽车运输有限公司的名义为晋K×××××牵引车在被告石家庄保险公司投保有限额295280元的机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期间为2016年2月19日至2016年9月9日。
原告为晋K×××××挂车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告太谷保险公司投保有机动车损失险，限额50000元，不计免赔险等保险，保险期限2016年6月1日至2017年5月31日。
2016年8月29日23时20分，郄建春驾驶冀C×××××、冀C×××××挂大货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）126KM+600M临时停车时，与同方向后方安旭箭驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂大货车相撞后，同方向后方ＸＸ驾驶的涉案车晋K×××××、晋K×××××挂大货车尾随相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省临汾市洪洞县公安局交通警察大队现场勘察，作出第1410244201601012号道路交通事故认定书，认定郄建春、安旭箭、ＸＸ负事故同等责任。
事故发生后，原告支出拖车费2500元。为确定晋K×××××牵引车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2017年3月8日经本院委托北京华大保险公估股份有限公司车损鉴定，评估晋K×××××牵引车车损为107100元，原告缴纳评估费4300元。原告以上事故损失共计113900元。
本院认为，原告马俊为其所有的晋K×××××牵引车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告石家庄保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等；为晋K×××××挂车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告太谷保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告石家庄保险公司请求赔偿。原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；鉴于事故责任认定书未写明第三者车的具体情况，原告亦未能提供第三者车辆的真实有效材料，被告石家庄公司赔偿原告事故损失后，难以向第三者车行使代位请求赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，对原告主张由被告石家庄保险公司全部理赔事故损失的请求，本院不予采纳。晋K×××××挂车在本次事故中没有损失，因此被告太谷保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故对于原告的损失应先扣除其未向第三者主张的交强险理赔限额4000元，剩余损失109900元由被告石家庄保险公司按照事故责任比例1/3在保险限额内予以理赔原告36633元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内赔付原告马俊事故损失36633元。
2、驳回原告马俊对被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告马俊负担874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 茵