wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执307号
申请执行人白某甲，男。
被执行人白某乙，男。
本院在执行申请人白某甲于2017年3月28日以（2016）辽1422民初1210号民事判决书向本院申请执行白某乙物权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人白某甲在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一七年四月十七日
书记员 项博文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02417号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社
负责人：曹建波
被执行人：张利
被执行人：汲凤军
被执行人：孙永奎
关于申请执行人建平信用社与被执行人张利等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月19日作出（2015）建建民初字第02129号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经本院查询被执行人账户未发现账户存款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月十四日
书记员 尹 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初97号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马清，男，1975年7月5日出生，回族，不识字，无业，。2008年犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年6月犯盗窃罪被西宁市城西区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，2017年3月8日被大通县公安局依法强制隔离戒毒，同年3月23日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年1月25日14时许，被告人马清伙同马清某（在逃）在大通县宁张公路二十八公里处，经事先预谋后，二人进入被害人陈某某经营的OPPO手机店内，马清某假装要买手机套来吸引被害人陈某某的注意力，被告人马清趁机从柜台内盗得被害人陈某某的VIVO牌X9PLUS手机一部，后二人将该手机以2000元的价格变卖，所得赃款均分后全部挥霍。2017年2月16日，经大通县价格认证中心认定，被盗VIVO牌X9PLUS手机价值3000元。
上述事实，被告人马清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马清曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人马清案发后如实供述自己罪行,缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1012号
原告：毛建堂，男，汉族，1951年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。
统一社会信用代码：91410900728679909U（6-6）。
法定代表人：李景新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂竹，系公司员工。
委托诉讼代理人：巴晓文，公司法律顾问，联系。
原告毛建堂诉被告豫新华通路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建堂,被告豫新华通路桥集团有限公司委托诉讼代理人赵桂竹、巴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建堂诉称，2003年3月，应原董事长要求，原告到被告（原名为河南省濮阳华通路桥建设集团有限公司）处上班，先后在公司办公室、新疆S2**线八标、连霍高速鄯吐二标、梯虹项目十一标、麦盖提X559线一标等公司工作，直至2016年离开公司，离开时尚累计欠原告劳动报酬194895元，当时说年底一次性付清，结果年底只解决了26103元，还欠168792元，原告多次催要被告支付剩余劳动报酬，被告至今未付。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余工资168792元并承担案件受理费。
被告豫新华通路桥集团有限公司辩称，原告所述属实，但原告在被告处工作期间有492170.2元应收账款未入账，被告要求抵销原告起诉金额。
经审理查明，原告当庭提交“毛建堂历年应付工资余额统计表”一份（主要内容为豫新华通路桥建设集团有限公司应付原告2009年至2015年期间工资余额194895元，落款时间2016年3月3日），用于证明被告应支付原告工资194895元，扣除已支付的26103�，还欠168792元工资未付。被告对该统计表显示的数额无异议。因被告拖欠原告工资，原告于2018年1月10日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年1月12日作出濮劳人仲裁不字（2018）第06号不予受理通知书。原告不服该通知书，于2018年1月15日诉至本院。
另查明，原告另提交个人业务凭证一份（复印件，日期2010年2月12日），用于证明原告已支付被告应收账款合计50万元。被告对该业务凭证真实性无异议，但该50万元发生在2010年2月，而被告主张的应收账款发生在2008年到2015年期间。
被告提交记账凭证82张（复印件，来源于被告），用于证明原告在被告处工作期间有492170.2元应收账款未入账。原告对该记账凭证有异议，称其2010年支付被告的50万元当时抵销的系他人的帐，实际上，原告不应再支付被告任何款项。
本�认为，原告称被告尚拖欠其工资168792元，并提交“毛建堂历年应付工资余额统计表”予以证明，被告对该工资统计表显示的工资数额并无异议，本院对此予以确认，现原告要求被告支付剩余工资168792元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告在被告处工作期间有492170.2元应收账款未入账，被告要求抵销原告起诉金额，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，被告辩称意见中所涉及的492170.2元应收账款不应属于本院所受理的劳动争议审理范围，故本案中不予处理，但被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告豫新华通路桥集团有限公司支付原告毛建堂剩余工资168792元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告豫新华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 王国恩
二〇一八年二月六日
书 记 员 金利君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初478号
原告王晓军，男，汉族。
被告马树明，男，汉族。
被告关大为，男，汉族。
原告王晓军与被告马树明、关大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王晓军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤诉。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告王晓军负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00367号
原告柳长虹。
原告梁正秀。
原告柳琼。
原告柳钢。
上列四原告委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰山村。
法定代表人黄大华，该村委会主任。
本院在审理原告柳长虹、梁正秀、柳琼、柳钢诉被告武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告柳长虹、梁正秀、柳琼、柳钢于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳长虹、梁正秀、柳琼、柳钢申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳长虹、梁正秀、柳琼、柳钢撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告柳长虹、梁正秀、柳琼、柳钢负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴颖赜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4897号
原告：路某，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：宋某，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市金乐家房地经纪有限公司津南第十二分公司，住所地天津市津南区双港镇新家园经茗道2号。
法定代表人：孙志彬，职务总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告路某诉被告宋某、第三人天津市金乐家房地经纪有限公司津南第十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告路某以与被告宋某双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，故不再退回。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02007号
罪犯顾建忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省通州市人民法院于2003年9月25日作出（2003）通刑初字第232号刑事判决，认定被告人顾建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身二年；犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。刑期自2003年3月10日至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2004年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0793号刑事裁定，减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利二年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月9日止，剥夺政治权利二年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾建忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年7月、2014年6月三次获监狱表扬，2014年11月、2015年4月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0532号
原告顾明龙。
委托代理人丁雨池。
被告沈东。
原告顾明龙诉被告沈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告顾明龙的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告沈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明龙诉称：2012年6月17日被告沈东向原告借款150000元，约定月利率3%，归还日期为2012年7月17日，吴金林提供担保。借款到期后，被告未能还款，请求法院判决被告归还原告借款150000元，并从2012年7月17日起至偿清之日按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告沈东未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告向原告立据借款150000元，约定归还日期为2012年7月17日，借条中未载明借款利息标准。吴金林为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告主张还款未果，向本院起诉。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告在射阳县兴桥镇西移村的债权160000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有条据证实，本院予以确认。被告未按约还款，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金150000元的请求本院予以支持。因借条中未载明借款利率标准，原告主张月息3%无证据证实，本院不予采信，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东在本判决生效后10日内归还原告顾明龙借款本金150000元，并承担以150000元为基数，从2012年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告顾明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告沈东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字3827号
原告：蒋素芹，女，1972年2月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张玉丽，女，1968年8月8日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在审理原告蒋素芹诉被告张玉丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋素芹于2016年12月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋素芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋素芹撤回起诉。
诉讼费70元，减半收取35元，由原告蒋素芹承担。
审判员 李明
二〇一六年十二月二日
书记员 周红
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异18号
异议人（案外人）：薄纯勇，男，1991年8月24日生，汉族，现住利津县。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
申请执行人：垫富宝投资有限公司，驻河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：利津县益通物流有限公司，驻利津县。
法定代表人：张帅帅，总经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人薄纯勇向本院提出书面异议，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薄纯勇称：垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司、张帅帅民间借贷纠纷一案诉讼中，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定，裁定查封了异议人所有的鲁××××福田牌小型汽车一辆，属查封错误，严重损害了案外人的合法权益，现已该案已经进入执行程序，故上述民事裁定已经转为执行查封，特提起执行异议，请求法院查清事实，依法解除对该车辆的查封措施。事实与理由:利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日对登记在利津县益通物流有限公司名下的鲁××××福田牌小型汽车一辆予以查封。因该车异议人已于2014年9月23日自东营广福汽车销售服务公司处以105000元的价款（通过银行卡转账）购买并实际占有、使用。2017年9月，异议人曾将该车欲转让给纪立亭，在办理过户登记中才得知该车被法院查封的事实，造成异议人将价款43000元退还给纪立亭、车辆转让未成的结果。该车相关的登记证书、行驶证、运输证、保险缴费发票等均由异议人持有。由于该车是小型货车营运车辆，虽然当时该车挂靠于本案被执行人利津县益通物流有限公司名下，仅是没有办理车辆过户登记，但车辆的所有权实际已经属于异议人。
为支持自己的主张，异议人薄纯勇提交了如下证据：
（1）、利津县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定书1份，裁定主项内容为“查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。查封期限为2年。”。
（2）、东营广福汽车销售服务公司于2017年10月9日出具的书面证明1份，注有“二零一四年九月二十三号由薄纯勇在东营广福汽车销售服务有限公司购买车辆型号为福田牌××××车辆识别代码××××发动机号××××在东营广福汽车销售有限公司的介绍下，经本人同意挂靠在利津益通物流有限公司。”的内容。该证明上有署名为“胡秀猛”的签字并加盖了东营广福汽车销售服务公司的公司公章；
（3）、利津县益通物流有限公司与异议人薄纯勇于2014年9月23日签订的“运输车辆挂靠合同”一份；
（4）、中国利津农村商业银行盐窝支行出具的银行卡（卡号为“××××”，登记所有人为薄纯勇）历史交易明细一张，该明细中有于2014年9月23日支出105000元的交易记录；
（5）车辆登记证书、行驶证、运输证、保险缴费发票等证据，其中车辆登记证书、行驶证、发票中均载明车辆所有人为“利津县益通物流有限公司”。
（6）薄纯勇与纪立亭签订的“车辆转让合同书”一份、借记卡交易明细一张，以证实异议人曾将涉案车辆出售给纪立亭，后因转让未果、价款43000元退还给纪立亭的事实。
申请执行人垫富宝投资有限公司、被执行人利津县益通物流有限公司未作答辩。
本院查明，利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公�与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日作出（2016）鲁0522民保97号民事裁定书，裁定查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。后经审理作出（2016）鲁0522民初1887号民事调解书，2017年4月10日，因利津县益通物流有限公司等未自动履行上述裁判文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院提起强制执行申请，本院已依法立案执行。2017年10月12日，异议人薄纯勇向本院提出本案异议。
本院认为，通过异议人薄纯勇所提交至本院的书面异议申请，可以确认异议人薄纯勇以自己对涉案车辆鲁Ｅ×××××福田牌小型汽车一辆享有所有权来阻却执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。因此本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定将异议人薄纯勇作为执行异议中的案外人的身份予以审查本案异议。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产�其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，因为法院于2016年11月14日财产保全中查封的鲁××××福田牌小型汽车一辆，登记记载的机动车所有人为本案被执行人利津县益通物流有限公司，故异议人薄纯勇主张自己系涉案车辆的所有权人的证据不足，对其阻却执行的异议主张不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人薄纯勇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执异18号异议人（案外人）：薄纯勇，男，1991年8月24日生，汉族，现住利津县。委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。申请执行人：垫富宝投资有限公司，驻河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：利津县益通物流有限公司，驻利津县。法定代表人：张帅帅，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人薄纯勇向本院提出书面异议，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薄纯勇称：垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司、张帅帅民间借贷纠纷一案诉讼中，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定，裁定查封了异议人所有的鲁××××福田牌小型汽车一辆，属查封错误，严重损害了案外人的合法权益，现已该案已经进入执行程序，故上述民事裁定已经转为执行查封，特提起执行异议，请求法院查清事实，依法解除对该车辆的查封措施。事实与理由:利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公司与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日对登记在利津县益通物流有限公司名下的鲁××××福田牌小型汽车一辆予以查封。因该车异议人已于2014年9月23日自东营广福汽车销售服务公司处以105000元的价款（通过银行卡转账）购买并实际占有、使用。2017年9月，异议人曾将该车欲转让给纪立亭，在办理过户登记中才得知该车被法院查封的事实，造成异议人将价款43000元退还给纪立亭、车辆转让未成的结果。该车相关的登记证书、行驶证、运输证、保险缴费发票等均由异议人持有。由于该车是小型货车营运车辆，虽然当时该车挂靠于本案被执行人利津县益通物流有限公司名下，仅是没有办理车辆过户登记，但车辆的所有权实际已经属于异议人。为支持自己的主张，异议人薄纯勇提交了如下证据：（1）、利津县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0522民保97号民事裁定书1份，裁定主项内容为“查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。查封期限为2年。”。（2）、东营广福汽车销售服务公司于2017年10月9日出具的书面证明1份，注有“二零一四年九月二十三号由薄纯勇在东营广福汽车销售服务有限公司购买车辆型号为福田牌××××车辆识别代码××××发动机号××××在东营广福汽车销售有限公司的介绍下，经本人同意挂靠在利津益通物流有限公司。”的内容。该证明上有署名为“胡秀猛”的签字并加盖了东营广福汽车销售服务公司的公司公章；（3）、利津县益通物流有限公司与异议人薄纯勇于2014年9月23日签订的“运输车辆挂靠合同”一份；（4）、中国利津农村商业银行盐窝支行出具的银行卡（卡号为“××××”，登记所有人为薄纯勇）历史交易明细一张，该明细中有于2014年9月23日支出105000元的交易记录；（5）车辆登记证书、行驶证、运输证、保险缴费发票等证据，其中车辆登记证书、行驶证、发票中均载明车辆所有人为“利津县益通物流有限公司”。（6）薄纯勇与纪立亭签订的“车辆转让合同书”一份、借记卡交易明细一张，以证实异议人曾将涉案车辆出售给纪立亭，后因转让未果、价款43000元退还给纪立亭的事实。申请执行人垫富宝投资有限公司、被执行人利津县益通物流有限公司未作答辩。本院查明，利津县人民法院在审理垫富宝投资有限公�与利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷一案财产保全中，于2016年11月14日作出（2016）鲁0522民保97号民事裁定书，裁定查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁××××东风牌大型汽车、鲁××××北京牌汽车、鲁××××福田牌小型汽车三辆。后经审理作出（2016）鲁0522民初1887号民事调解书，2017年4月10日，因利津县益通物流有限公司等未自动履行上述裁判文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院提起强制执行申请，本院已依法立案执行。2017年10月12日，异议人薄纯勇向本院提出本案异议。本院认为，通过异议人薄纯勇所提交至本院的书面异议申请，可以确认异议人薄纯勇以自己对涉案车辆鲁Ｅ×××××福田牌小型汽车一辆享有所有权来阻却执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。因此本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定将异议人薄纯勇作为执行异议中的案外人的身份予以审查本案异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产�其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，因为法院于2016年11月14日财产保全中查封的鲁××××福田牌小型汽车一辆，登记记载的机动车所有人为本案被执行人利津县益通物流有限公司，故异议人薄纯勇主张自己系涉案车辆的所有权人的证据不足，对其阻却执行的异议主张不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人薄纯勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 忠审 判 员  赵 艳人民陪审员  李兴鑫二〇一七年十月二十四日书 记 员  董 洁
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2018）赣0924民督10号
申请人邹宝禄，男，1961年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人黄木香，女，1963年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。与申请人邹宝禄系夫妻关系。
被申请人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园。组织机构代码：778818－0。
法定代表人：邹黎明，公司经理。
申请人邹宝禄、黄木香于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人邹宝禄、黄木香称，2013年到2015年借款1080000元到被申请人宜丰县粮贸宾馆，后未归还本金。申请人向本院提交被申请人宜丰县粮贸宾馆出具的借款1080000元的收据七张。要求被申请人宜丰县粮贸宾馆给付借款本金1080000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宜丰县粮贸宾馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹宝禄、黄木香借款本金1080000元。
申请费4840元，由被申请人宜丰县粮贸宾馆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执712号
被执行人：郑旭兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行郑旭兵罚金一案中，责令被执行人郑旭兵立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初134号刑事判决缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人郑旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑旭兵存款2050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 烨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1184号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈典鉴，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初97号民事判决书，责令被执行人陈典鉴限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈典鉴在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫法永
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执363号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人陈建华，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人刘月芹与被执行人陈建华、陈贞贞一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款120000元，案件受理费1350元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执363号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人陈建华，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘月芹与被执行人陈建华、陈贞贞一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款120000元，案件受理费1350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十日书记员  李向军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1817号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘金霞，职业不明。
原告夏靖为与被告刘金霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金54319.83元；二、被告向原告支付以上述剩余未还借款本金54319.83元为基数，以24%为年化利率，自2014年7月16日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计21510.65元；三、被告向原告支付律师费4350元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告刘金霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月17日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款59258元；还款起止日期自2014年7月15日起至2015年6月15日止；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计5441.86元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年6月17日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费4721.58元，向信和汇诚支付审核费740.64元，向信和惠民支付服务费3795.78元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月12日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月17日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费4721.58元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费740.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3795.78元。扣除代付费用后，原告在2014年6月17日向被告刘金霞转账交付款项49900元。在收到上述借款后，被告自2014年7月15日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费4350元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金霞归还原告夏靖借款本金54319.83元，并以本金54319.83元为基数，按年利率24%支付原告自2014年7月16日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息,于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘金霞支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1805元，公告费650元，合计2455元，由被告刘金霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 陈 锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6992号
原告：王惠萍，女。
委托代理人：孙长波，系北京莫少平律师服务所律师。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师服务所律师。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
原告王惠萍诉被告大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠萍及委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告大连鼎欣医药投资有限公司，因资金周转需要向原告借款50万元，并与原告达成借款协议，借款期限10天，即2014年6月24日起至2014年7月3日止，借款利率为每月2%。原告于2014年6月24日通过大连银行电汇借给被告50万元整，被告当日收到借款50万元。原告自款项借出后就一直向被告催促偿还借款，但被告均以种种理由推脱。现原告诉至本院，要求被告大连鼎欣医药投资有限公司立即偿还借款人民币50万元，并承担诉讼费用。
被告大连鼎欣医药科技投资有限公司未答辩。
经审理查明，被告大连鼎欣医药投资有限公司，因资金周转需要，于2014年6月24日与原告达成借款协议，借款50万元，借款期限10天，即2014年6月24日起至2014年7月3日止，借款利率为每月2%。原告于2014年6月24日通过大连银行电汇借给被告50万元整，被告当日收到借款50万元。现原告诉至本院，要求被告大连鼎欣医药投资有限公司立即偿还借款人民币50万元，并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请和担保，本院作出了（2015）庄民初字第6992号裁定书，将被告所有的位于大连花园口经济区迎春街道北侧17号西侧的大花（2013）—13地块的国有建设用地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、抵押、出租等。
本院确定上述事实，由借款协议书、汇款单、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连鼎欣医药投资有限公司向原告借款50万元事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告要求被告立即给付50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鼎欣医药投资有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鼎欣医药投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王惠萍借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8020元（其中案件受理费4400元，保全费3020元，公告费600元）由被告大连鼎欣医药投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6992号
原告：王惠萍，女。
委托代理人：孙长波，系北京莫少平律师服务所律师。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师服务所律师。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司。。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
原告王惠萍诉被告大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠萍及委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告大连鼎欣医药投资有限公司，因资金周转需要向原告借款50万元，并与原告达成借款协议，借款期限10天，即2014年6月24日起至2014年7月3日止，借款利率为每月2%。原告于2014年6月24日通过大连银行电汇借给被告50万元整，被告当日收到借款50万元。原告自款项借出后就一直向被告催促偿还借款，但被告均以种种理由推脱。现原告诉至本院，要求被告大连鼎欣医药投资有限公司立即偿还借款人民币50万元，并承担诉讼费用。
被告大连鼎欣医药科技投资有限公司未答辩。
经审理查明，被告大连鼎欣医药投资有限公司，因资金周转需要，于2014年6月24日与原告达成借款协议，借款50万元，借款期限10天，即2014年6月24日起至2014年7月3日止，借款利率为每月2%。原告于2014年6月24日通过大连银行电汇借给被告50万元整，被告当日收到借款50万元。现原告诉至本院，要求被告大连鼎欣医药投资有限公司立即偿还借款人民币50万元，并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请和担保，本院作出了（2015）庄民初字第6992号裁定书，将被告所有的位于大连花园口经济区迎春街道北侧17号西侧的大花（2013）—13地块的国有建设用地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、抵押、出租等。
本院确定上述事实，由借款协议书、汇款单、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连鼎欣医药投资有限公司向原告借款50万元事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告要求被告立即给付50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鼎欣医药投资有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鼎欣医药投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王惠萍借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8020元（其中案件受理费4400元，保全费3020元，公告费600元）由被告大连鼎欣医药投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初902号
原告：唐亚辉，女，汉族，1960年3月10日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：吉林省鸿瑞房地产开发有限公司。
地址：农安镇。
法定代表人：高洪亮，经理。
委托诉讼代理人：贾丽杰，公司销售经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
第三人：冯光，男，汉族，1976年3月15日生，现住农安县。
本院在审理原告唐亚辉诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司、第三人冯光屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亚辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6479.18元减半收取3239.59元由原告负担。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘玉岚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2492号
原告：杨某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段25号院腾飞招商大厦4层。
法定代表人：王珂，经理。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告杨某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告杨某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2492号原告：杨某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段25号院腾飞招商大厦4层。法定代表人：王珂，经理。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告杨某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告杨某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十六日书记员  张欣欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6873号
原告：刘金良，男，1963年4月15日出生，汉族，住三河市。
被告：王利，男，45岁左右，汉族，住河北省三河市。
被告：刘艳伶，女，汉族，住三河市。
刘金良与王利、刘艳伶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘金良于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金良撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘金良负担（已预交）。
(此页无正文)
审判员 周四平
二〇一八年八月二十二日
书记员 李向楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保88号
申请人：滨州市恒融置业担保有限公司。
被申请人：王建壮。
被申请人：王宏。
申请人滨州市恒融置业担保有限公司于2017年11月日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宏在滨州市住房公积金的缴存余额110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人滨州市恒融置业担保有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人在滨州市住房公积金的缴存余额110000元。
案件申请费1070元，由申请人滨州市恒融置业担保有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王兴虎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第166号
罪犯李福生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人李福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李福生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年五月十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终554号
上诉人（原审原告）：唐永川。
委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉市支公司。
法定代表人：刘新忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人唐永川因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保广汉支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日对本案进行审理。上诉人唐永川的委托诉讼代理人张应金，被上诉人中财保广汉支公司委托诉讼代理人卢勇均到庭。本案现已审理终结。
上诉人唐永川上诉请求:改判一审判决，应由被上诉人支付保险赔偿金109425元。一审判决认定事实错误。上诉人认为，被上诉人中财保广汉支公司未尽告知义务，同时，涉案车辆未经年检并非为被上诉人拒绝赔付的理由，未经年检与事故无因果关系，故被上诉人应当向上诉人赔付。
被上诉人中财保广汉支公司答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告唐永川向一审法院起诉请求：原审被告中财保广汉支公司支付保险赔偿金109425元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，原告唐永川为自己所有的川FXXX**小型汽车在被告中财保广汉支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，保单记载保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止，机动车损失保险保险金额为757700元，被保险人为唐永川，保单重要提示第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除项下第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，上述内容以加黑字体表述。2014年8月5日，原告唐永川签署了《机动车保险合同免责情形告知书》，该告知书第五条约定“……《非营业用汽车损失保险条款》6-9条……所列明的责任免除范围，被保险人已经充分理解含义和风险并同意上述条款作为保险人责任免除的约定”，该内容以加黑字体表述。2014年8月5日，原告唐永川签收了《机动车辆保险单证签收回执》，回执上明确“该公司已就保险合同的内容（包括责任免除条款）作出了明确说明和提示，现对上述保险条款及免责情形已充分理解，同意在此基础上订立保险合同”，唐永川进行了签名确认。2015年8月1日9时40分，唐贵述驾驶川FXXX**小型越野客车，从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶，当车行驶至长大路11KM+200M路段处时，因操作不当致使侧翻于公路边，造成上述车辆受损无人员受伤的道路交通事故。长宁县公安局交通警察管理大队作出第5115241201501328号《道路交通事故认定书》，认定当事人唐贵述因操作措施不当其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人负全部责任。事故发生后，原告将车送至四川西林车业有限公司维修，该公司对该车维修费用的报价为109425元。另查明，原告唐永川所有的川FXXX**小型越野车行驶证记载，检验有效期至2015年1月。一审法院认为，原告唐永川与被告中财保广汉支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。保单上已经明确提示唐永川详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款。同时，保险条款中责任免除内容也以黑体字进行特别提示,唐永川也在保险合同免责情形告知书及保单签收回执上确认已经充分理解保险条款中的免责情形，并同意在此基础上订立保险合同，说明被告已就免责条款尽到了提示和说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条明确规定，上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以按照规定予以处罚。原告对法律明文规定应当严格遵守，而被告将《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定列入保险合同免责条款中，便于投保人、被保险人更加明晰国家有关规定，并未加重投保人义务，对投保人、被保险人均是有利而无害。至于交通事故认定书中认定事故原因系唐贵述操作不当，并不能由此排除被告依据保险合同约定主张免责。另，原告在车辆超期未检验处于违法未处理状态情况下，依然让他人驾驶该车辆，怠于履行自身责任，违背了社会义务，对道路交通安全造成了重大潜在威胁，这种行为应当予以谴责，而对这种行为亦要求保险公司承担保险责任，有违公平原则，亦不利于道路交通安全的保障和维护。综上，被告中财保广汉支公司按照保险合同约定对本案责任免除的抗辩理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐永川的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，唐永川与中财保广汉支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。保单上已经明确提示唐永川详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款。同时，保险条款中责任免除内容也以黑体字进行特别提示,唐永川也在保险合同免责情形告知书及保单签收回执上确认已经充分理解保险条款中的免责情形，并同意在此基础上订立保险合同，说明被告已就免责条款尽到了提示和说明义务。合同明确约定了若发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司可免责。其中，机动车检验系车辆年检，是指每个已经取得正式号牌和行驶证的车辆都必须做的一项检测，如给车辆做体检，及时消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故的发生。因年检直接关系到车辆是否能安全行驶，从而关系到是否加重了保险公司的赔偿风险，故保险公司与被保险人约定按规定检验或检验不合格为免责条款，遵守了诚实信用原则，并不违背公平正义。本案中，涉案车辆发生事故之时，该车辆未经年检，故按照保险条款，保险公司可免责。
综上所述，上诉人唐永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1244元，由唐永川负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨晓彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保125号
申请人：赤峰市松山区惠农农机服务农民专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区农业机械学校院内，统一社会信用代码931504045581197994。
法定代表人：靳学军，总经理。
被申请人：秋实草业（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇三王路025县道北400米，统一社会信用代码91340322MA2N0F280N（1-1）。
法定代表人：吴春旺，总经理。
申请人赤峰市松山区惠农农机服务农民专业合作社于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秋实草业（蚌埠）有限公司的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZPP201834010532000005）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秋实草业（蚌埠）有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行17×××28账户中的存款76万元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费4320元，由申请人赤峰市松山区惠农农机服务农民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1380号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵常城，菏泽农村商业银行股份有限公司李庄支行行长。
被告：朱双进，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇朱庄行政村薛庄111号。
被告：朱合进，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇朱庄行政村薛庄111号。
被告：朱国进，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇朱庄行政村薛庄111号。
被告：刘燕，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区东城办事处杨庄。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告朱双进、朱合进、朱国进、刘燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告送达了预缴诉讼费（公告费）通知书，原告在指定的期限内未缴纳。
本院认为，原告在指定的期限内未缴纳预缴诉讼费（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按照原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张绍勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初6号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘亚峰，男，1990年11月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因盗窃于2015年5月3日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因盗窃于2015年11月19日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年7月27日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人刘亚峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人刘亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月10日20时29分许，被告人刘亚峰至本市海曙区古林镇中心路302号中通快递门口的路边，采用拉车门的方式窃得被害人杜某放于车内副驾驶抽屉内的现金2000余元及红色利群香烟2包（价值人民币44元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘亚峰有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘亚峰在审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录、光盘、照片，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚峰在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。违法所得责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘亚峰退赔被害人杜某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年一月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1836号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：汪春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，身份证地址江西省玉山县，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪晓铃、汪春芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3026号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社），住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12.
法定代表人：赵磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。
被告:时杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住滨州市。
被告：张静，女，1979年7月9日出生，汉族，住滨州市，系时杰妻子。
被告:王传利，男，1975年10月24日生，汉族，住滨州市。
被告:马吉芳，女，1973年7月21日生，汉族，住滨州市，系王传利妻子。
被告:高静，女，1976年10月10日生，汉族，住滨州市。
被告:王延利，男，1977年9月15日生，汉族，住滨州市，系高静丈夫。
原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告时杰,张静,王传利,马吉芳,高静,王延利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月十五日
书记员 丁梦迪
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初3026号原告：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社），住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12.法定代表人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被告:时杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住滨州市。被告：张静，女，1979年7月9日出生，汉族，住滨州市，系时杰妻子。被告:王传利，男，1975年10月24日生，汉族，住滨州市。被告:马吉芳，女，1973年7月21日生，汉族，住滨州市，系王传利妻子。被告:高静，女，1976年10月10日生，汉族，住滨州市。被告:王延利，男，1977年9月15日生，汉族，住滨州市，系高静丈夫。原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告时杰,张静,王传利,马吉芳,高静,王延利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇一八年八月十五日书记员  丁梦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初116号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人玉龙，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年9月17日被科左后旗公安局刑事拘留，9月19日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人玉龙犯投放危险物质罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月上旬，被告人玉龙为防止牲畜进入其家位于科左后旗某苏木某嘎查西北10华里处的玉米地觅食，将拌有种衣剂的玉米投放在玉米地地头。9月16日8时43分，科左后旗某苏木某嘎查村民乌某发现玉龙家玉米地地头有拌有种衣剂的玉米便向科左后旗公安局某派出所报案。科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查并于12时许从玉龙家中将其抓获归案。12月15日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，玉龙投放的玉米粒中检出呋喃丹。
上述事实，被告人玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人乌某、翠某等人证言，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2016）63号毒物检验鉴定报告，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局某派出所后公（欧）行传字（2016）090号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人玉龙投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人玉龙被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人玉龙犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢219号
申请执行人雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族。
申请执行人蒋月桂，女，1949年4月22日出生，汉族。
被执行人周美红，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人吕明东，男，1957年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷德福、蒋月桂与被执行人周美红、吕明东民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 唐继坤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初130号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生,广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：肖金华，男，1984年2月12日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告唐炳辉与被告肖金华民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2017年2月21日向本院提出书面申请称原、被告双方已协商解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧美茵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执684号
申请执行人张芸芸，女，汉族，1984年11月20日生。
被执行人张静，男，汉族，1970年8月9日生。
申请执行人张芸芸与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓民初字第3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金29100元及利息，案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张静的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人张静名下无车辆；本院依法冻结了被执行人张静的银行账号，扣划了其银行存款1118.10元，其中1068.10元交付本案申请执行人，50元作为本案执行费；于2016年4月21日轮候查封了被执行人张静名下位于南京市鼓楼区中山北路XXX号X幢XXX室的房产，查封期限三年。现张静下落不明，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年六月十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执684号申请执行人张芸芸，女，汉族，1984年11月20日生。被执行人张静，男，汉族，1970年8月9日生。申请执行人张芸芸与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓民初字第3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金29100元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张静的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人张静名下无车辆；本院依法冻结了被执行人张静的银行账号，扣划了其银行存款1118.10元，其中1068.10元交付本案申请执行人，50元作为本案执行费；于2016年4月21日轮候查封了被执行人张静名下位于南京市鼓楼区中山北路XXX号X幢XXX室的房产，查封期限三年。现张静下落不明，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年六月十三日见习书记员  夏颖坤
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保12号
申请人：朱浙江，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：张红英，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住江西省乐安县，系朱浙江妻子。
被申请人：周继军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
申请人朱浙江于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人朱浙江提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行帐号为60×××56的存款10000元及担保人丁小洪提供其在江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行存单号为92×××15的存款50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；
二、冻结申请人朱浙江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行的存款10000元，冻结期限为一年；
三、冻结担保人丁小洪名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行的存款50000元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人朱浙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保12号之一
解除保全申请人：朱浙江，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：张红英，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住江西省乐安县，系朱浙江妻子。
被申请人：周继军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
解除保全申请人朱浙江与被申请人周继军申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）赣1025财保12号民事裁定，扣押被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；冻结申请人朱浙江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行的存款10000元，冻结期限为一年；冻结担保人丁小洪名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行的存款50000元，冻结期限为一年。解除保全申请人朱浙江于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱浙江以与被申请人周继军就此次交通事故损害赔偿事宜达成了协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对解除保全申请人朱浙江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行的存款10000元的冻结；
三、解除对担保人丁小洪名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行的存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻素红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初749号
原告：周忠超，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：蒋举亭，男，汉族，1960年2月9日出生，住所地河南省民权县。
原告周忠超与被告蒋举亭返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告周忠超于2018年3月14日向本院提出对被告蒋举亭撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周忠超对被告蒋举亭撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告周忠超负担。
审判员 刘 玮
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡金航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1551号
申请执行人何娅楠，女，汉族，1988年3月16,出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人苏成，男，汉族，1992年7月11日出生住阿克苏市。
申请执行人何娅楠与被执行人苏成民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
该案总标的70775元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1908号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
被告陈又毅。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告陈又毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于洪博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0177号
原告周某某。
委托代理人方道青。
被告陈某某，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某、被告赵某某追偿权纠纷一案中，原告周某某于2014年5月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费831元由原告周某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 刘涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1367号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：耿常山，总经�。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市正方建安有限公司，住所地：莱芜市高新区孙故事村。
法定代表人：孙专修，总经理。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市官厂置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村。
法定代表人：吴萍，执行董事。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜市天银混凝土有限公司诉被告莱芜市正方建安有限公司、莱芜市官厂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩继军、被告莱芜市正方建安有限公司的委托代理人孙爱民、被告莱芜市官厂置业有限公司的委托代理人谢亮英到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：截至目前被告莱芜市正方建安有限公司欠原告商品混凝土货款704431元。2013年3月25日两被告均同意用莱芜市正方建安有限公司在莱芜市官厂置业有限公司的工程款付清。但两被答应后迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付商品混凝土货款704431元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告莱芜市正方建安有限公司辩称：原告起诉我公司无事实和法律依据，本案中我公司已不欠原告的货款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告莱芜市官厂置业有限公司辩称：1、我与原告之间不存在买卖合同关系。2、原告在起诉状中的陈述“2013年3月25日两被告均同意用莱芜市正方建安有限公司在莱芜市官厂置业有限公司的工程款付清”与事实不符，我方从未对原告做出该意思表示。原告起诉我方缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告莱芜市正方建安有限公司为被告莱芜市官厂置业有限公司开发的月泊湖项目施工期间，原告给被告莱芜市正方建安有限公司供应商品混凝土。因货款未及时清结，2013年3月25日，经协商原告与两被告均同意用被告莱芜市正方建安有限公司在被告莱芜市官厂置业有限公司的工程款倒账支付货款。于是，原告将送货单交给了被告莱芜市正方建安有限公司，被告莱芜市正方建安有限公司为原告出具四份收款收据，后倒账未果。截至目前被告莱芜市正方建安有限公司欠原告商品混凝土货款704431元未付，原告于2015年8月7日诉来我院。
以上事实，原被告陈述、四份收款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告给被告莱芜市正方建安有限公司供应商品混凝土用于被告莱芜市官厂置业有限公司开发的月泊湖项目，合同的相对人是被告莱芜市正方建安有限公司，被告莱芜市正方建安有限公司尚欠原告商品混凝土货款704431元未付，由被告莱芜市正方建安有限公司出具四份倒账未果的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告莱芜市正方建安有限公司支付商品混凝土货款704431元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的利息，因未约定可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告莱芜市正方建安有限公司的辩称理由未提供证据予以证实，与事实不符，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市正方建安有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜市天银混凝土有限公司商品混凝土货款704431元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市天银混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，由被告莱芜市正方建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00167号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武春华，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。2014年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人李珍，遂平县××援助中心律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人武春华犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）遂刑初字第00177号刑事判决，原审被告人武春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人武春华及其辩护人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4、5月份，被害人武三华委托其哥被告人武春华购买遂平县阳丰街的门面房。武春华为骗取武某甲的购房款，于2013年8月份谎称以18万元购买阳丰街房东刘建中的上下四间门面房，已谈妥。并领着武某甲之女武某乙看其租赁的刘某甲的门面房。2014年8月29日下午，武春华通过刘某丙帮忙找到刘某乙冒充房东刘某甲，并介绍给武某乙，武某乙信以为真，在遂平县城邮政储蓄银行取出16万元交给了刘某乙，刘某乙根据武春华的安排冒充刘某甲与武某乙签订了《房屋买卖合同书》，并将门面房的钥匙交给武某乙，16万元被武春华拿走，后武某乙按刘某乙的安排将剩余的2万元购房款交给了武春华。2014年10月份，武某甲之子武某丙准备出售该门面房，而此时，该门面房已被房东刘某甲收回并转让，武春华又租赁了阳丰街岑建军的两间门面房，谎称该门面房是武某甲托其购买的，武某丙随即张贴出售此房的广告，岑某发现后随即收回此房，武某乙等人得知被骗后报警。购房款已被武春华赌博挥霍，案发后其亲属退还武某乙现金10万元。
原判认定上述事实所依据的证据有被告人武春华的供述，被害人武某乙、武某甲的陈述，证人武某丙、刘某甲、岑某、刘某丙、贾某、李某、刘某乙的证言，户籍证明、收条、购房合同等书证予以证实。
原审法院认为，被告人武春华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取其弟财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武春华归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。武春华系初犯，其亲属能够主动退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。武春华诈骗其近亲属的财物，应当酌情从轻处罚。根据被告人武春华的犯罪事实、犯罪数额、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决：一、被告人武春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人武春华退赔武某甲、武某乙违法所得人民币八万元。
上诉人武春华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：武春华诈骗近亲属的财物，二审期间取得被害人的谅解，请求、建议对武春华判处缓刑或免于刑事处罚。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审核实证据后依法裁判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。另查明，二审审理期间，被告人武春华的辩护人提交一份武某乙、武某甲对武春华的谅解书，但后来武某乙又申请撤回之前提交的谅解书，表示不再对武春华谅解。
关于上诉人武春华及其辩护人提出武春华诈骗近亲属的财物，二审期间取得被害人的谅解，请求、建议对武春华判处缓刑或免于刑事处罚的意见。经查，被害人在二审期间最终还是未取得被害人的谅解，原判已充分考虑武春华的悔罪表现、其近亲属代其部分退赔被害人的经济损失等情节，判处其有期徒刑三年，属量刑适当。故该上诉及辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原审被告人武春华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 欢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民特31号
申请人：西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城西区〕西川南路43号。
法定代表人：周长林，该公司总经理。
委托代理人：刘金秀，该公司行政办公室主任。
委托代理人：靳培洪，该公司人力资源专员。
被申请人：王节劲，公民身份号码×××，男，汉族，原西宁超微骨科医院有限公司总经理助理，住西宁市。
申请人西宁超微骨科医院有限公司因与被申请人王节劲支付未休婚年假双倍工资、赔偿金等劳动争议一案，不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）97号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人西宁超微骨科医院有限公司于2017年11月29日以”王节劲已与本公司达成本公司一次性支付王节劲违法解除劳动关系补偿金13000元，本案彻底了结的和解协议”为由，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，申请人西宁超微骨科医院有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
准许申请人西宁超微骨科医院有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西宁超微骨科医院有限公司负担，余200元退回西宁超微骨科医院有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二Ο一七年十一月三十日
书记员祁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民特31号申请人：西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城西区〕西川南路43号。法定代表人：周长林，该公司总经理。委托代理人：刘金秀，该公司行政办公室主任。委托代理人：靳培洪，该公司人力资源专员。被申请人：王节劲，公民身份号码×××，男，汉族，原西宁超微骨科医院有限公司总经理助理，住西宁市。申请人西宁超微骨科医院有限公司因与被申请人王节劲支付未休婚年假双倍工资、赔偿金等劳动争议一案，不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）97号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人西宁超微骨科医院有限公司于2017年11月29日以”王节劲已与本公司达成本公司一次性支付王节劲违法解除劳动关系补偿金13000元，本案彻底了结的和解协议”为由，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决之申请。本院认为，申请人西宁超微骨科医院有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：准许申请人西宁超微骨科医院有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西宁超微骨科医院有限公司负担，余200元退回西宁超微骨科医院有限公司。本裁定为终审裁定。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二Ο一七年十一月三十日书记员祁雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2973号
原告陈明君，男。
被告杜德刚，男。
原告陈明君与被告杜德刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明君、被告杜德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明君诉称，2016年4月10日，原告将在甘南县巨宝镇红旗村一屯承包经营的31亩水田租赁给被告，约定租期一年，租金为12400.00元，已经给付8123.00元，余欠4277.00元，经原告多次索要，被告总以种种借口推脱，至今未果，故要求被告给付土地承包款4277.00元，案件受理费由被告负担。
被告杜德刚辩称，我们当时约定的5000.00元一垧地，现在起诉是6000.00元一垧地，原告也没有按照口头约定履行，原告提供是改造完的水田，当时约定工农地区种植水田的外来户种植水稻有一个出来合同的，就按照第一个合同样式签订合同，当时有口头约定第一年5000.00元一垧地，以后每年5300.00元一垧地，承包期六年，已经给付52000.00元，还有余款没有付清，应该按照5000.00元一垧地计算。
针对被告的答辩，本院询问原告，原告称当时约定每垧地承包费是5000.00元，现在我们花销太多了，所以按照6000.00元每垧地起诉的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份，证实原告承包地亩数及被告总承包面积。庭审质证时被告无异议；
齐齐哈尔市花光汽车出租服务有限公司发票120张，共计1200.00元，证明诉讼过程中打车费用。庭审质证时，被告称不同意给付此款，只同意给付余欠的土地承包费。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
汇款单一张、收条两张，证实已经给付八原告52000.00元。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据二，原告要求给付诉讼过程中的打车费用，无法律依据，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月10日，被告杜德刚在甘南县巨宝镇工农村一屯承包包括原告陈明君在内的八户农民的水田198.45亩，双方口头约定每垧地承包费为5000.00元，被告已经给付承包费52000.00元，原告分得承包费8123.00元，余款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告杜德刚承包原告土地，应当给付承包费，因双方口头约定每垧地5000.00元，故应当遵循口头约定，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杜德刚于本判决生效后立即给付原告陈明君土地承包费2210.23元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖117号
原告:沧州中围立德建材有限公司，住所地河北省青县王胜武屯村。
法定代表人：沈小玲，总经理。
原告：天津美日建业科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村九园公路北侧。
法定代表人：沈小玲，总经理。
被告:邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道1号。
负责人：刘连锁，经理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，登记住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号，现住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，董事长。
第三人：沈小玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告沧州中围立德建材有限公司（以下简称中围立德公司）、天津美日建业科技有限公司（以下简称美日建业公司）与被告邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（以下简称邯郸二建天津分公司）、被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）、第三人沈小玲建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年6月8日立案。
原告中围立德公司、美日建业公司诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了建筑工程劳务施工合同。工程地点为天津市汉沽区；工程承包范围为100栋外墙皮保温和涂料的施工等。合同签订后，第三人向被告交付保证金10万元。2016年7月27日，被告通知第三人及原告进场；2016年8月15日开工；施工小区名称为王园南里小区。后因被告既不将技术交底交付原告，也不支付预付款，导致原告无法施工。现因被告拒不退还保证金。请求判令被告退还原告及第三人保证金10万元；被告给付原告预付款36万元；诉讼费由被告承担。
被告邯郸二建天津分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，按照《建筑工程劳务施工合同》约定，本案应由原告美日建业公司所在地天津市北辰区人民法院管辖。故申请将此案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
天津市滨海新区人民法院认为，二原告与被告邯郸二建天津分公司签订的《建筑工程劳务施工合同》约定，本协议在执行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定管辖的协议条款不违反法律规定，应为合法有效。原告美日建业公司注册登记住所地在天津市北辰区，故其对本案不具有管辖权，被告邯郸二建天津分公司对管辖权提出的异议成立，天津市滨海新区人民法院于2017年7月31日裁定：本案移送天津市北辰区人民法院处理。
天津市北辰区人民法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地滨海新区人民法院专属管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
2017年11月13日，天津市第一中级人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程地点为天津市汉沽区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。原、被告双方在《建筑工程劳务施工合同》中关于协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼的约定，违反上述专属管辖的规定，属约定无效。本案所涉工程地点在天津市汉沽区，天津市滨海新区人民法院具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定移送天津市北辰区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定,裁定如下：
一、撤销（2017）津0116民初43767号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖117号原告:沧州中围立德建材有限公司，住所地河北省青县王胜武屯村。法定代表人：沈小玲，总经理。原告：天津美日建业科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村九园公路北侧。法定代表人：沈小玲，总经理。被告:邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道1号。负责人：刘连锁，经理。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，登记住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号，现住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。法定代表人：王敬红，董事长。第三人：沈小玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告沧州中围立德建材有限公司（以下简称中围立德公司）、天津美日建业科技有限公司（以下简称美日建业公司）与被告邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（以下简称邯郸二建天津分公司）、被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）、第三人沈小玲建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年6月8日立案。原告中围立德公司、美日建业公司诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了建筑工程劳务施工合同。工程地点为天津市汉沽区；工程承包范围为100栋外墙皮保温和涂料的施工等。合同签订后，第三人向被告交付保证金10万元。2016年7月27日，被告通知第三人及原告进场；2016年8月15日开工；施工小区名称为王园南里小区。后因被告既不将技术交底交付原告，也不支付预付款，导致原告无法施工。现因被告拒不退还保证金。请求判令被告退还原告及第三人保证金10万元；被告给付原告预付款36万元；诉讼费由被告承担。被告邯郸二建天津分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，按照《建筑工程劳务施工合同》约定，本案应由原告美日建业公司所在地天津市北辰区人民法院管辖。故申请将此案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。天津市滨海新区人民法院认为，二原告与被告邯郸二建天津分公司签订的《建筑工程劳务施工合同》约定，本协议在执行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定管辖的协议条款不违反法律规定，应为合法有效。原告美日建业公司注册登记住所地在天津市北辰区，故其对本案不具有管辖权，被告邯郸二建天津分公司对管辖权提出的异议成立，天津市滨海新区人民法院于2017年7月31日裁定：本案移送天津市北辰区人民法院处理。天津市北辰区人民法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地滨海新区人民法院专属管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年11月13日，天津市第一中级人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程地点为天津市汉沽区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。原、被告双方在《建筑工程劳务施工合同》中关于协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼的约定，违反上述专属管辖的规定，属约定无效。本案所涉工程地点在天津市汉沽区，天津市滨海新区人民法院具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定移送天津市北辰区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定,裁定如下：一、撤销（2017）津0116民初43767号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十二月二十六日书记员  师泽岳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初47之1号
原告赵锡泉。
被告自贡和顺道汽车销售服务有限公司。
法定代表人李臣杰，总经理。
本院在审理原告赵锡泉诉被告自贡和顺道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵锡泉向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告自贡和顺道汽车销售服务有限公司价值27万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡和顺道汽车销售服务有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封原告赵锡泉所有的坐落于自贡市的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年一月十二日
书记员 罗华