河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2377号
原告：李会丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：黄巍、唐军辉（实习）河南京港律师事务所律师。
被告：丁红云，女，1979年7月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦（确认地址同上），组织机构代码33722364-8。
负责人：张翌，该公司总经理
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李会丽诉被告丁红云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李会丽及其委托诉讼代理人黄巍、唐军辉，被告丁红云，被告保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会丽诉称，2016年1月5日17时，原告被被告丁红云驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求二被告向原告赔偿各种损失270000元。
被告丁红云辩称，1.事故真实发生，事故发生以后我在交警队押款一万元，还为原告垫付了5000元医药费；涉案车辆买有保险，有保险公司对原告损失进行赔偿；我所垫付的钱应该返还。
被告保险公司辩称，我公司同意对原告合理损失，在保险限额内承担赔偿责任；我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费，鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求二被告赔偿各种损失270000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，第一组；1.交通事故责任认定书；2.被告丁红云机动车驾驶证、行驶证复印件；3.原告李会丽身份证复印件；4.交强险保单；5.商业险保单；证明被告丁红云是本案的实际侵权人，负全部责任，李会丽无责任；保险公司系肇事车辆保险人；原、均是适格的主体。第二组；6.原告户口本复印件；证明原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算。第三组；8.2016年1月5日至2016年1月19日，原告在柘城县中医院住院资料一份，包括出院通知书、诊断证明、住院病历等；9.2016年1月22日至2016年2月26日，原告在江苏省宝应县人民医院住院资料一份，包括住院病历、长期医嘱等；10.2016年3月12日至2016年3月16日，原告在江苏省宝应县人民医院住院资料一份，包括会诊单、出院通知书、住院病历、长期医嘱等；11.2016年5月30日至2016年6月8日，原告在中国人民解放军南京总医院住院资料一份，包括转诊转院申请表、出院通知书、住院病历、诊断证明等；12.鉴定报告；证明原告在2016年1月5日因交通事故受伤先后在柘城县中医院、江苏省宝应县人民医院、中国人民解放军南京总医院住院治疗，共计住院62天，其中在河南省住院时间为14天，在江苏省住院时间为48天，期间二级护理1人陪护60天，一级护理2人陪护2天；原告在事故发生时正处于怀孕期间，因事故导致流产，对其精神造成极大的伤害，经法医鉴定构成九级伤残。第四组；13.李口村居委会、李口派出所共同出具的证明一份；14.被赡养人李齐年常住人口登记卡复印件一份；14.被赡养人李齐年常住人口登记卡复印件一份；15.被赡养人朱秀云常住人口登记卡复印件一份；16.被赡养人李齐年的长子李传军常住人口登记卡复印件一份；17.被扶养人何浩然出生证明复印件一份；18.被扶养人何浩然常住人口登记卡复印件一份；19.原告丈夫何伟业常住人口登记卡复印件一份；证明李齐军、朱秀云是原告的被赡养人，且原告与李传军有共同赡养义务；何浩然是原告的被扶养人，何伟业与原告有共同扶养义务，且何浩然的扶养费标准应该按照江苏省的标准计算。第五组；20.医院收费单据；21.鉴定费单据；22.残疾辅助器具费单据；23.交通费票据；24.住宿费票据；证明原告受伤后诊治及为此支出的医疗费用54275.95元、鉴定费1900元、交通费4898元、住宿费674元。
被告保险公司对上述第一组证据无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据中的3月12日到3月16日住院病历有异议，该组病历是原告进行中止妊娠，与本案无关联性；而且根据原告提交1月5日柘城中医院的住院病历以及1月22日宝应县对原告相关检查并没有早孕；对伤残报告有异议，根据该报告对于原告伤残等级确认的依据为“被鉴定人外伤致左胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台及膝部韧带……内固定物已取出，现左膝关节活动受限，经计算左膝关节丧失百分之九十占左下肢功能百分之二十五点二”，以上依据是因原告2012年4月14日因交通事故所造成的损害与本次事故没有任何关联性，鉴定机构以四年前原告所受损伤作为本案的鉴定依据明显错误，不能作为证据使用。对第四组证据真实性无异议。对第五组证据其中关于住院收费票据1月5日到1月19日柘城县中医院以及1月22日到27日宝应县人民医院均没有提供相应的住院收费票据，宝应县人民医院住院病历出现明显错误，其中病历首页显示的住院时间是1月27日，出院时间为2月26日，但其后所有的病历中的资料均显示住院时间为2016年1月22日到2月26日，与首页相互矛盾；住院费8287.73元显示原告使用医保要求原告提供医保报销金额，对于3月12日到3月16日宝应县人民医院住院收费票据与本案无关联性；对于鉴定费单据没有提供正规发票，残疾辅助器具费没有提供医院相关的证明和正规的发票。对于原告所提供的江苏省医疗门诊收费票据其中有六张没有加盖医院的公章，属于无效票据；另外还有五张收据不是正规发票不予认可；南京总医院门诊票据两张和本案无关联性而且没有加盖公章。对于交通费，对于2015年1月20日转院交通费没有提供转院证明；2016年4月28日交通费有异议，无法证实系因治疗或转院所需要，原告所主张的交通费明显过高，所提供加油票和过路费不能客观证实系原告本人所支出，且根据原告住院经历不存在因治疗伤情而必须转院的情况。
被告丁红云同保险公司质证意见
被告丁红云、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。二被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2016年1月5日16时30分，被告丁红云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，行驶至未来大道与和谐大街交叉口右转弯时，与原告李会丽驾驶、由南向北左转弯的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在柘城县中医院、宝应县人民医院、中国人民解放军南京总医院住院治疗59天，花费医疗费47610.03元；并被法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。被告丁红云向原告垫支医疗费8204.29元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为丁红云，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年9月6日至2016年9月5日；并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2015年9月19日至2016年9月18日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告丁红云负此次事故的全部责任，原告无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告丁红云应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金24115.99元过高，结合本案情况，本院确认为10000元。交通费是原告及其家人在原告住院、转院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求5572元过高，本院酌定分别为2500元。原告于2016年1月22日至1月26日在宝应县人民医院因流产住院费用，不能证明与本次交通事故有关联，对此住院产生的费用被告不应当承担。综上，本案对原告李会丽赔偿的项目及数额如下：1.医疗费47610.03元（8204.29＋3159.81＋8287.73＋27916.2＋10＋32）；2.住院伙食补助费4720元（80×59）；3.营养费590元（10×59）；4.护理费4927元（30482÷365×59）；5.误工费16606.8元（25576÷365×237）；6.残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；7.被扶养人生活费43595.1元（儿子何浩然为17154×13×20%÷2=22300.2元，父亲李齐年为7887×13×20%÷2=10253.1元，母亲朱秀云为7887×14×20%÷2=11041.8元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费700元；10.交通费2500元；合计233552.9元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付232852.9元（233552.9-700）；鉴定费700元由被告丁红云承担。被告丁红云向原告垫支的医疗费8204.29元，减去其应在本案中应承担的责任（鉴定费700元、案件受理费5350元），余款2154.29元（8204.29-700-5350），由原告得到保险公司赔付款返还于被告丁红云。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告李会丽赔付232852.9元，以冲抵被告丁红云对原告李会丽的赔偿；
二、原告李会丽得到被告鼎和财产保险股份有限公司河南公司的赔偿款后，将被告丁红云垫支的医疗费8204.29元，减去被告丁红云在本案中应承担的鉴定费700元、案件受理费5350元，余款2154.29元（8204.29-700-5350）由原告李会丽在得到赔偿后三日内返还于被告丁红云；
三、驳回原告李会丽的其他诉讼请求；
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告丁红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5350元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 悦