福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第613号
原告康永进，住永春县。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林铭志，住晋江市。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告苏永灿，住晋江市。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人宋建琪。
委托代理人黄育位、施清开。
原告康永进与被告林铭志、苏永灿、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴明钟，被告林铭志的委托代理人熊小华，被告天安保险公司的委托代理人黄育位到庭参加诉讼。被告苏永灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故受伤，请求判令：1.被告林铭志、苏永灿连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失162617.45元，扣除已经支付的49000元，尚应赔偿113617.45元；2.被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告林铭志辩称：肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先行赔付；原告诉请的项目和金额部分不合理；事故后已垫付原告49000元。
被告苏永灿未作答辩。
被告天安保险公司辩称：被告林铭志无证驾驶，根据交强险保险条例其作为保险人仅需垫付抢救费，其他损失应由被告苏永灿、林铭志赔偿；原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，诉讼费不属于保险范围。
到庭当事人对以下事实没有争议：闽C×××××号二轮摩托车登记在被告苏永灿名下，该车向被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止；2014年10月2日19时41分，被告林铭志无证驾驶闽C×××××号车碰撞原告致原告受伤；晋江市公安局交警大队认定被告林铭志负事故全部责任；事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗，于2014年10月19日出院，住院17天，支出医疗费69860.05元；原告损伤构成八级伤残，护理时间评定为150天，术后护理依赖程度为大部分护理依赖；事故发生后，被告林铭志支付原告49000元。以上事实有机动车登记信息表、事故认定书、诊断证明书、交通事故人体伤亡简图、出院小结、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、闽天行司鉴所（2015）临鉴字第45号鉴定意见书、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
关于本案争议的原告诉请的各赔偿项目费用是否合理的问题。原告另提供门诊收费票据2张及相应的费用明细表以证明其门诊支出的医疗费。被告林铭志、天安保险公司对业务流水号44357753的门诊收费票据没有异议，但认为业务流水号44357752的门诊收费票据为出院后治疗的，与本案没有关联性。被告林铭志提供原告住院医疗清单，以证明原告住院期间每天使用“18种氨基酸注射液”直至出院，原告住院期间已使用营养药，其营养费的主张过高。本院认为，原告提供的出院小结出院医嘱记载：“定期摄片复查，出院后1个月复查”。业务流水号44357752的门诊收费票据就诊日期与原告出院后1个月时间吻合，且费用明细表的项目均与原告的伤情有关联，可以证明原告出院后另行支出门诊费用331.68元。原告的医疗费可确定为71019.61元（69860.05元＋331.68元＋827.88元）。氨基酸注射液可用于手术后病人，改善病人的营养状态。原告住院期间均使用氨基酸注射液加强营养，被告林铭志主张计算营养费应予以考虑合理，予以采纳。原告因交通事故受伤致残，其诉请的各项目可认定如下：1.医疗费71019.61元；2.住院伙食补助费，原告在泉州市正骨医院住院天数17天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为340元；3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱交代原告加强营养，注意补充钙质，避免骨质疏松、假体松动。原告住院虽使用氨基酸注射液，但仍需加强钙质营养。考虑原告年纪较大，并结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持6900元；4.误工费，原告已年满60周岁，又未能提供证据证明其有固定收入或其他收入，误工费不予支持；5.护理费，护理时间评定为150天，术后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准32391元／年计算，护理费原告诉请10649.1元合理，予以照准；6.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持400元；7.残疾赔偿金，原告构成八级伤残，相应的赔偿指数为30%，原告为农村居民，自定残之日起已年满66周岁，其诉请残疾赔偿金按46973.64元计算不违反法律规定，予以照准；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为15000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号车向被告天安保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告林铭志虽存在无证驾驶情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因此被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。被告天安保险公司主张其仅需承担抢救费用不能成立。原告康永进上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计78259.61元，由被告天安保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73022.74元，由被告天安保险公司在限额内赔付。综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失83022.74元。交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失68259.61元，因被告林铭志承担事故全部责任，应由被告林铭志承担赔偿责任。扣除已支付的49000元，被告林铭志应再赔偿原告19259.61元。被告苏永灿作为肇事车辆的登记所有人，未尽到注意义务，把车辆交给未取得驾驶资格的被告林铭志驾驶，增加了事故发生的可能性，对于事故的发生具有过错，原告请求被告苏永灿承担连带责任，予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。诉讼中进行伤残等级、护理时间司法鉴定而支出的鉴定费1260元，属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即被告天安保险公司承担。被告天安保险公司在承担交强险保险责任后，可在赔偿范围内依法行使追偿权。被告苏永灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康永进经济损失计83022.74元；
二、被告林铭志、苏永灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康永进经济损失19259.61元；
三、驳回原告康永进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费2572元，因适用简易程序减半收取1286元，由原告康永进负担113元，由被告林铭志、苏永灿负担1173元。伤残等级、护理时间鉴定费1260元，由被告天安保险公司负担（鉴于该部分鉴定费已由原告康永进缴纳，被告天安保险公司应把鉴定费1260元随保险理赔款一并支付给原告康永进）。护理依赖程度鉴定费660元，由被告林铭志负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。