淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00825号
原告（反诉被告）溧阳市金阳化工厂。
被告淮安市淮阴区隆宸装饰材料厂。
被告（反诉原告）张春牛。
原告溧阳市金阳化工厂（以下简称金阳化工厂）与被告淮安市淮阴区隆宸装饰材料厂（以下简称隆宸材料厂）、张春牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告张春牛提起反诉，本院依法予以准许。原告金阳化工厂委托代理人、刘冰清，被告张春牛委托代理人到庭参加了诉讼，被告隆宸材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳化工厂诉称：2010年3月，原告与被告隆宸材料厂就扣板稳定剂材料供应达成协议，由原告向被告隆宸材料厂提供扣板稳定剂。2010年3月至2012年11月，原告多次根据被告隆宸材料厂的要求提供扣板稳定剂，2012年3月7日增加供应了硬脂酚，交易总价款达1523950元。被告隆宸材料厂于2010年4月至2013年2月，共计向原告支付1198400元。至今被告隆宸材料厂尚欠原告325550元货款未付，原告多次索要未果。被告张春牛是被告隆宸材料厂的投资人，应对隆宸材料厂的债务承担无限连带责任。现请求判令，两被告连带支付原告欠款325550元，并承担本案诉讼费用。后庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告连带支付货款300000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：1、送货单19张，证明原告应张春牛要求向被告提供货物共计1523950元；2、张春牛2014年9月份出具的欠条，欠条上日期为2012年，实际是2014年出具，证明经过结算张春牛欠原告30多万元，张春牛讨价还价出具了30万元的欠条；3、原告制作的发货和收款情况的小挂账，证明应收账款和实际收到账款的情况；4、杨夕保的银行流水帐，证明原告收到的货款情况，与原告提交的小挂账相对应；5、张春牛发送的手机短信4条、发票三张，证明原告往新疆送货的地址及单位名称均是张春牛指定，原告认定的买方是张春牛及其投资的隆宸材料厂。
被告张春牛发表质证意见称：1、收货单位为隆宸材料厂的十五张单据的真实性没有异议，收货单位为新疆乌鲁木齐金红太阳装饰材料有限公司（以下简称新疆公司）的四张单据与本案不具有关联性，不予认可，2012年春节前后张春牛受聘到新疆公司，由于张春牛在淮阴区开办隆宸材料厂期间与原告相识，便将新疆的业务介绍给原告，新疆公司系无锡人周晓峰开办的，张春牛在新疆公司为生产管理人员；2、该欠条确系张春牛在2014年向案外人杨夕保出具，书写日期为2012年11月2日的原因是该货款发生在2012年期间，是新疆公司与案外人发生稳定剂买卖，张春牛代表新疆公司结算出具的条据，与本案不具有关联性；3、对小挂账张春牛不清楚，张春牛只知道隆宸材料厂的打款情况；4、银行流水帐真实性无异议，但只能证明杨夕保与张春牛之间的货款往来；5、发票真实性无异议，能证明张春牛的行为是职务行为，实际买受人为新疆公司；短信真实性无异议，因为业务是张春牛介绍的，所以张春牛告知原告新疆公司地址，短信中张春牛陈述明年会想办法给你货款的内容是基于张春牛是新疆公司负责人的身份，其行为是职务行为。
被告隆宸材料厂未答辩。
被告张春牛辩称及反诉称：张春牛作为隆宸材料厂的投资人从2010年3月至2012年11月2日共与原告发生稳定剂买卖739950元，张春牛已向原告支付998400元，因此张春牛反诉要求原告退还货款258450元。
原告金阳化工厂针对被告张春牛的反诉辩称：张春牛仍然欠原告300000元，所以不存在多付款问题，请求驳回张春牛的反诉请求。
被告张春牛为证明其辩称向法庭提供证据：1、付款明细及银行流水帐，证明付款总额为998400元；2、乌鲁木齐金红太阳装饰材料有限公司营业执照，证明该公司是独立的公司，法定代表人为周晓峰。
原告金阳化工厂发表质证意见称：1、付款明细的总金额为948400元，但原告认可张春牛付款998400元的事实，实际产生的总货款为1523950元，原告收到货款1198400元，剩余325550元未付，这就是原告一开始诉状上陈述的数字，原告一直找张春牛协商结算，2014年张春牛进行还价出具了300000元的欠条；2、营业执照与本案无关联性。
对双方所举证据，本院分析认证意见为：对原告提供的证据1送货单、证据2张春牛出具的欠条、证据4杨夕保的银行流水帐、证据5张春牛发送的手机短信、发票，被告提供的证据1付款明细及银行流水帐、证据2营业执照的真实性予以确认，可以作为本案证据使用；对原告提供的证据3小挂账，系原告单方制作，且被告不认可，真实性不予确认。
经审理查明：被告隆宸材料厂是被告张春牛投资成立的个人独资企业。原告与两被告之间无书面合同。2010年至2012年11月2日，原告陆续向被告隆宸材料厂发货，货物名称为扣板稳定剂，双方一致认可货款总额为739950元。2012年3月7日、5月6日、7月20日、10月8日，原告共分四次向新疆公司发货，货款总额为784000元。原告提供的四张发货单上注明收货单位为新疆公司，其中两张收货人为张春牛，两张收货人为周汉民。原告并开具了增值税发票给新疆公司，原告陈述是应张春牛要求向新疆公司发货，原告认为的买受人为张春牛。2014年，被告张春牛向原告业务员杨夕保出具了欠条，内容为欠到杨夕保稳定剂货款合计300000元，今欠人张春牛，2012年11月2日。庭审中原告与被告张春牛一致陈述该欠条实际是2014年出具，因为货物买卖发生在2012年，所以欠条的日期写2012年。
另查明：原告自认被告张春牛已经给付货款1198400元。被告张春牛陈述自2010年4月26日至2013年2月9日共给付原告货款998400元，而原告自认的200000元是新疆公司付的。
本院认为：虽然原告提供的送货单、增值税发票注明的收货单位为新疆公司，但不能以此认定买卖合同关系的主体就是新疆公司，而应结合当事人的陈述、合同履行过程等综合作出认定。本案原告与被告隆宸材料厂发生的货款总额为739950元，被告张春牛陈述在供货结束的情况下仍然向原告支付货款，且支付的货款数额远远超过了货款总额，而张春牛作为隆宸材料厂的投资人理应是理性经济人，张春牛多付款的陈述具有一定的不合理性。且被告张春牛以自己名义于2014年向原告业务员出具了欠条，确认欠货款300000元，该数额与原告诉状中主张的数额325550元（739950＋784000－1198400）相当，张春牛解释是代表新疆公司出具条据，但欠条上张春牛写的是“今欠人张春牛”，而非以新疆公司名义出具，该欠条内容明确，应视为张春牛对该债务的认可，故张春牛应该给付原告货款300000元。原告要求被告隆宸材料厂给付货款300000元，但原告所供货物并非全部是隆宸材料厂所用，包含了发给新疆公司的货物，被告张春牛的付款并未明确是支付隆宸材料厂或是新疆公司的货款，且原告现依据欠条主张货款300000元，故该款项应该由张春牛支付，原告要求隆宸材料厂支付无事实和法律依据，本院不予支持。被告张春牛反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春牛于判决生效后十日内给付原告溧阳市金阳化工厂货款300000元；
二、驳回原告溧阳市金阳化工厂的其他诉讼请求；
三、驳回被告张春牛对原告溧阳市金阳化工厂的反诉请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6183元，保全费2020元，合计8203元，由被告张春牛负担；反诉案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告张春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 戴红丽
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 王永丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。