广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第99号
原告黎洁珍，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人吴杰全，男，农民，住新兴县。
被告梁伟健，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁伟康，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎洁珍诉被告梁伟健、梁伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎洁珍的委托代理人吴杰全，被告梁伟健、梁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁珍诉称，2015年3月30日17时41分，被告梁伟健驾驶粤W7X＊**号二轮摩托车，途经新兴县S113线124KM＋80M路段时，从S113线稔村往县城方向的横驶中间缺口往东成好邻居超市方向行驶的过程中与从县城往稔村方向行驶由原告黎洁珍驾驶的粤W5X＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的一般道路交通事故。新兴县交警大队作出事故责任认定，认定被告梁建伟承担事故的主要责任，原告黎洁珍承担事故的次要责任。原告受伤当天被送到新兴县人民医院住院治疗，住院18天；由于病情没有得到好转，于2015年4月17日转到中国人民解放军广州军区广州总医院（以下简称：广州军区医院）继续住院治疗，于2015年4月24日出院，住院7天。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医药费22194.5元（凭据支付）；2、误工费1350元（按住院时间25天，以农村标准54元／天计算）；3、护理费3521元（按护理时间25天，参照居民服务及其他服务业年人均收入51415元的标准计算为51415元／年÷365天×25天=3521元）；4、住院伙食补助费2500元（按住院时间25天，100元／天计算）；5、交通费450元（凭票支付）；6、摩托车维修费1500元（凭据支付）；7、营养费3000元（酌情支付）；以上全部的经济损失共34515.5元。由于事故车辆粤W7X＊**号二轮摩托车没有购买交强险，因此被告梁伟健应当在交强险内不分责任予以赔偿。被告梁伟健应该在机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失10000元，超出的17694.5元，按事故责任划分，被告梁伟健应该承担70%的责任为12386.15元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告5051元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1500元。上述经济损失合计28937.15元。粤W7X＊**号二轮摩托车的登记车主是被告梁伟康，没有为该车购买任何相关的保险，因此被告梁伟康对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁伟健赔偿原告的经济损失28937.15元，被告梁伟康对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、本案受理费由被告分担。
被告梁伟健辩称，1、我与原告黎洁珍发生交通事故是事实，但原告转到广州军区医院治疗前，没有告知我，因而产生的治疗费用由原告自负；2、原告请求的交通费450元没有发票证实，只有一张普通收据，不同意赔偿；原告请求的摩托车维修费，我不同意赔偿，因我方车辆也受到损坏；3、原告请求的营养费过高，不同意全部赔偿；4、原告要求我在交强险范围内赔偿的10000元，没有理由，应按照事故认定的70%赔偿原告的医疗费损失；5、原告在治疗过程中，治疗与交通事故无关的输卵管疏通术，该项费用应由原告自负；6、被告梁伟康在交通事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。
被告梁伟康辩称，答辩意见与被告梁伟健的基本一致，对于交通事故的损失，原告请求的护理费的标准过高，不同意赔偿；营养费过高，我认为1500元为合适。
经审理查明，2015年3月30日17时41分，被告梁伟健未依法取得机动车驾驶证驾驶粤W7X＊**号二轮摩托车，行驶至新兴县S113线124KM＋80M路段时，从S113线稔村往县城方向的路面横驶过中间缺口往东成好邻居超市方向行驶的过程中与从县城往稔村方向行驶由原告黎洁珍驾驶的粤W5X＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。新兴县交警大队于2015年5月6日作出新公交认字（2015）第00145号《道路交通事故认定书》，认定梁伟健未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，在借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该宗交通事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；黎洁珍驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车没有按操作规范安全驾驶，是造成该宗事故发生的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁伟健承担事故的主要责任，黎洁珍承担事故的次要责任。原告受伤后，当天被送到新兴县人民医院住院治疗（从2015年3月30日至同年4月17日），住院共18天，支付了医疗费13142.5元。出院诊断为：1、颅脑外伤，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜下积液，颅底骨折，右枕部头皮血肿；2、右侧乳突骨折并右乳突积液；3、右耳鼓膜挫伤，右听小骨半脱位？4、右腰部、右膝部软组织挫伤；5、肝内胆管小结石；6、脂肪肝。出院医嘱：继续住院治疗。原告因病情没有得到好转，根据新兴县人民医院出院医嘱，于2015年4月17日转到广州军区医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院共7天，支付了医疗费9052元。出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤：1.1左侧额颞部硬膜下血肿，1.2左侧额颞部硬膜下积液，1.3颅底骨折，1.4右枕部头皮血肿；2、右侧乳突骨折并右乳突积液；3、右耳鼓膜挫伤；4、右腰部、右膝部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，2、注意休息、避免劳累、避免再次头部外伤，3、1-3月后门诊复查病情变化、随诊。综上，原告两次住院总共支付医药费22194.50元。原、被告因赔偿问题协商无果，原告于2015年7月6日诉至本院，请求：一、判令被告梁伟健赔偿原告的经济损失28937.15元，被告梁伟康对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、本案受理费由被告分担。
又查明，原告因交通事故在新兴县人民医院住院治疗期间，诊治医生在询问原告主要病史时，原告称过去在广州某医院进行过输卵管疏通术，所以在出院记录（入院时情况主要病史及症状体征）一栏记载了原告该病史，但没有对该病用药治疗。原告两次住院均由吴杰全（农村户口）护理。新兴县交警大队委托有资质的技术人员对原、被告事故车辆进行了安全技术性能检验、鉴定，意见均为不合格，原告支付了车辆鉴定费150元。原告又委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对受损的摩托车进行价格评估，并支付了价格鉴定费228元，经肇庆市永辉价格事务所评估，原告的摩托车修复费用为1500元。
再查明，被告梁伟健与被告梁伟康是同胞兄弟，被告梁伟健驾驶的粤W7X＊**号二轮摩托车登记车主为被告梁伟康，被告梁伟康未为该车辆投保交强险。
以上事实，有原告黎洁珍提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、维修单、收据、以及本院向交警部门调取的证据材料及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告梁伟健驾驶的粤W7X＊**号二轮摩托车，与原告黎洁珍驾驶的粤W5X＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎洁珍受伤、两车损失的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟健负事故的主要责任，原告黎洁珍负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案的主要争议焦点：一、原告转院治疗是否符合病情需要？二、被告梁伟康的粤W7X＊**号二轮摩托车未投保交强险而借给未依法取得机动车驾驶证的被告梁伟健驾驶发生交通事故，被告梁伟康是否要承担赔偿责任？针对上述争议焦点，本院评判如下：
第一争议焦点，根据新兴县人民医院的出院记录和疾病诊断证明书，原告出院后还需要继续住院治疗，因此，原告出院后到广州军区医院住院治疗是病情所需，所产生的医疗费是交通事故造成的直接经济损失，由责任人在交强险赔偿限额内承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告认为原告转院治疗产生的医疗费不应由被告赔偿，但未提供充分证据予以证明，被告主张，本院不予采纳。
第二争议焦点，被告梁伟健辩称登记在被告梁伟康的粤W7X＊**号二轮摩托车是自己购买的，只是登记在被告梁伟康名下，被告梁伟康不应承担赔偿责任，但未提供充分证据证实其主张，本院不予采纳；本院确认被告梁伟健的行为属于借被告梁伟康车辆使用的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条，《中华人民共和侵权责任法》第四十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告方事故车辆未投保交强险，应由投保义务人被告梁伟康在交强险限额范围内先予赔偿原告的损失，但被告梁伟健属借用该车，是实际侵权人，因此，该项赔偿由被告梁伟健直接赔偿给原告。被告梁伟康是粤W7X＊**号二轮摩托车登记人，在明知被告梁伟健未依法取得机动车驾驶证的情况下，还将车辆借给被告梁伟健使用，应在交强险限额范围内承担连带责任。对超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告梁伟健与原告按事故认定责任划分分担后，根据被告梁伟健和被告梁伟康在本案的过错程度，对被告梁伟健应赔偿部分由被告梁伟康承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告梁伟康对被告梁伟健承担部分承担30%的赔偿责任。
本案法庭辩论终结于2015年8月10日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该宗交通事故造成的损失进行核实。
1、医疗费22194.5元，原告因交通事故受伤两次住院共支付了医疗费22194.5元，由医院出具的收费发票证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2500元，原告因事故受伤两次住院共25天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准100元／天计算，原告该项请求合理，本院予以支持。
3、营养费1500元，原告伤后确实需要加强营养，并有新兴县人民医院的疾病诊断证明书证实，本院予以确认，但原告请求营养费3000元过高，本院根据原告出院时的康复情况，酌情支持1500元，超出部分，本院不予支持。被告梁伟健、梁伟康的抗辩意见，本院予以采纳。
4、护理费2500元，原告住院期间由吴杰全（农村户口）护理，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算25天，原告请求合理，本院予以支持。
5、误工费1350元，由于原告没有提供证据证实其从事的职业及收入状况，且原告属农村户口，因此，误工费可参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算，但原告请求按54元／天计算25天，原告请求无超出规定，本院予以支持。
6、就医交通费300元，由于原告未能提供正式发票予以证实，本院考虑原告从新兴到广州进行治疗，酌情支持300元，对于超出部分，本院不予支持。
7、摩托车维修费1500元，原告的摩托车经有资质的鉴定部门定损，并进行了维修，本院予以确认。被告以自己的摩托车在事故中也受到损坏，不赔偿原告维修费的主张，本院不予采纳。被告主张的摩托车损失，可另寻途径解决。
综上，原告在该宗交通事故中造成的经济损失为31844.5元。被告梁伟健驾驶的粤W7X＊**号二轮摩托车没有购买交强险，为此，被告梁伟健应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，其中原告医疗费22194.5元、营养费1500元、住院伙食补助费2500元，合计26194.5元，属交强险医疗费用赔偿限额为10000元；护理费2500元，误工费1350元，就医交通费300元，合计4150元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围内；摩托车维修费1500元，属交强险财产损失赔偿限额内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告梁伟健应在交强险赔偿限额内赔偿15650元（10000元＋4150元＋1500元）给原告；被告梁伟康对被告梁伟健在交强险赔偿款项承担连带责任；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分16194.5元（26194.5元-10000元），按交通事故责任划分，被告梁伟健承担70%的责任，即赔偿11336.15元（16194.5元×70%），被告梁伟康是事故车辆粤W7X＊**号二轮摩托车所有人，应对被告梁伟健赔偿的11336.15元承担相应的赔偿责任，即赔偿3400.85元（11336.15元×30%）给原告。因此，被告梁伟健还需赔偿7935.3元（11336.15元-3400.85元）给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁伟健应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿15650元给原告黎洁珍；被告梁伟康对被告梁伟健的赔偿款15650元承担连带赔偿责任。
二、被告梁伟健应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿7935.3元给原告黎洁珍。
三、被告梁伟康应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3400.85元给原告黎洁珍。
四、驳回原告黎洁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由原告黎洁珍负担25元，被告梁伟健负担212元，梁伟康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年九月三十日
书记员 梁晓敏