wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初386号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：黎子浩，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎子浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎子浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计137806.30元（截止至2018年1月4日，未偿本金110901.88元、逾期本息19884.75元、当月应收利息1192.19元、逾期罚息434.06元、提前还款手续费5393.42元），并支付自2018年1月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在黎子浩名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告黎子浩为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年8月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定发放贷款125592元。截至2018年1月4日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告黎子浩未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，黎子浩为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黎子浩将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黎子浩就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省湛江市霞山区建新东路45号。
2017年8月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款125592元发放至黎子浩指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，黎子浩未按照合同约定还款，截至2018年1月4日偿还0期，累计逾期5期，其中未偿本金110901.88元、逾期本息19884.75元、当月应收利息1192.19元、逾期罚息434.06元、提前还款手续费5393.42元，合计137806.30元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黎子浩签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黎子浩逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黎子浩严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计137806.30元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黎子浩以其所购粤Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黎子浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黎子浩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计137806.30元，并自2018年1月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告黎子浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1577号
上诉人（原审被告）乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人吴孟，经理。
委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新余鼎峰盈通投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区毓秀山太阳城。
法定代表人李侨峰，执行事务合伙人。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
原审被告贾跃亭，男，1973年12月15日出生。
委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）因与被上诉人新余鼎峰盈通投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余鼎峰中心）、原审被告贾跃亭股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视控股公司上诉称，一审法院以合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖、且本案涉及股权比例小数额少应不属于在全市范围内有重大影响的案件为由裁定一审法院对本案有管辖权，乐视控股公司同意本案应由被告住所地人民法院管辖，但一审法院关于级别管辖的认定违背基础事实，本案实际上确实会在北京市甚至全国区域内产生重大影响，依法由北京市高级人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。乐视控股公司认为本案在北京地区甚至全国区域内产生重大影响是依据基本事实作出的合理判断，符合社会的客观情况，一审法院没有理由驳回乐视控股公司的管辖异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条明确规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案虽然案件标的不足1000万元，标的较小，但是综合乐视集团目前的财务及涉诉状况以及已经引发的社会关注度，确实客观上会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。乐视集团是我国知名度极高的企业，旗下公司包括乐视网、乐视致新、乐视影业、网酒网、乐视控股、乐视投资管理、乐视移动智能等，牵一发而动全身，其中任何一个公司的发展动态均受到全国群众的广泛关注，任何一件有关乐视的消息都会被各大媒体大幅报道，在民众中产生极大的社会影响，也会直接影响乐视网股价，给全体股民造成经济影响，目前有关乐视集团的新闻铺天盖地，新闻舆论中关于乐视的各方面报道五花八门，给乐视的经营带来了极大影响，有关乐视的任何一件诉讼都会在社会中掀起巨大风浪，造成多米诺骨牌式的影响。现在新闻、网络上关于乐视铺天盖地的负面新闻已经可以明确表明本案将会在社会上产生的消极影响。因此本案的审理过程及结果确实将会在北京地域乃至全国区域产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由北京市高级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市高级人民法院审理。
新余鼎峰中心对于乐视控股公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新余鼎峰中心系依据其与乐视控股公司、贾跃亭签订的《股权转让协议》等证据提起的诉讼，并请求判令乐视控股公司支付股权转让款等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在高级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在高级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市高级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告乐视控股公司的住所地位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院辖区范围内，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐视控股公司的管辖权异议申请正确。乐视控股公司关于本案应由北京市高级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘金梦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1027号
原告吕某，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人黑军智，被告马某及委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养，我的嫁妆归我所有。
被告马某辩称：原告所述不实，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情尚可。2011年8月20日，原被告有了一女儿，现随原告生活。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前与被告了解较少，婚后被告各种恶习不断暴露，对原告进行了身心伤害。无奈之下，原告于2011年1月回娘家居住至今。被告不认可原告的说法，认为和原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告不能提交证据证明自己的主张。
孩子的抚养。
原被告均要求抚养孩子，并表示可以不要对方的抚养费。
财产方面。
原告主张有以下嫁妆在被告处：被子12床，组合橱4组，沙发（124）一套，联邦椅一套，茶几（木质和玻璃）两个，冰箱一个，洗衣机一台，26寸海尔牌液晶电视机一台，餐桌一个，椅子四把，碗橱一个。被告辩称原告的嫁妆只有被子和床单，没有其他嫁妆，且已经被原告拿走。
被告主张原告每月打工的工资有3000元，加上地里的收入，原告应该有6万元存款，要求分割此存款。原告否认有存款，被告没有证据证明自己的主张。
本院认为，原被告结婚时间较长，且养育一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年九月二十七日
书记员 刘书雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1074号
朱丽峰：
你（单位）与王兰敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:255****
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第748号
原告占海灵，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告占海灵与被告钟惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟惠阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占海灵诉称，2014年2月10日、4月16日，被告钟惠阳以做生意缺乏资金为由先后两次向原告借款人民币8000元、9400元，合计人民币17400元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告钟惠阳偿还原告借款人民币17400元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟惠阳未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，被告钟惠阳以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币8000元、9400元，合计人民币17400元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，由被告出具2张未载明借款时间的借条交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年3月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告占海灵的陈述及其提供的借条2张、被告身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟惠阳在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟惠阳向原告借款人民币17400元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告随时可主张被告偿还借款并支付催告后的逾期利息，故原告请求被告钟惠阳偿还借款本金人民币17400元及利息（自起诉之日即2015年3月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告钟惠阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告占海灵借款人民币17400元及利息（自2015年3月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告钟惠阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，减半收取117.5元，由被告钟惠阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第748号 原告中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区“逢时大厦”。 法定代表人黄略桐，行长。 委托代理人麻永晓，该行职员。 委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 被告谭鉴德，男，1961年2月5日生，现住防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告谭鉴德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶汪绿独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻永晓、许家华到庭参加诉讼，被告谭鉴德经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2012月7月2日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××87。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特请求判令：1、被告偿还借款本金18809.63元及利息4873.56元，其他费用4675.19元（暂计至2015年3月15日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、申请书，证明被告谭鉴德医疗保险卡申请表；3、声明，证明信用卡申请人谭鉴德声明；4、分配明细表，证明被告补充医疗保险账户分配明细表；5、交易流水，证明被告持卡消费交易流水；6、欠款本息明细清单，证明被告信用卡透支本息明细清单；7、催收回执，证明催收律师函回执。 被告谭鉴德未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2012月7月2日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××87。根据2012年被告（乙方）办理信用卡时与原告（甲方）签订的《长城信用卡领用合约》第三条“利息和收费”中明确：“乙方非现金透支交易从交易新账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方申请的“养老金"信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支付现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。”“信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五”。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告向被告催收，被告拒不还款，截止2015年7月15日，拖欠本金18809.63元及利息6351.61元，滞纳金4675.19元。 本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2015年7月15日，拖欠本金18809.63元及利息6351.61元，滞纳金4675.19元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告谭鉴德偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行本金18809.63元及利息6351.61元、滞纳金4675.19元（其中利息计至2015年7月15日；2015年7月16日至清偿时的利息，以18809.63元为基数。按每日万分之五计付，并按月计算复利）。 案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费568元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶汪绿 二〇一五年七月二十三日 书记员  罗锦昭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第104号
申请执行人刘永海。
被执行人许文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许文祥在银行的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
审判员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第104号
申请执行人：涿州市金旺铸造有限公司
被申请执行人：冯少成
本院在执行涿州市金旺铸造有限公司申请执行冯少成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘庆辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第100号
原告：李某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告李某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乙
到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年6月26日被告以急需为由向某
告借款125000元，约定月利率以3.5％计，一个月内清偿本息
，逾期归还由此向法院起诉的受理费、律师费等由被告承担。
借款到期后经原告多次催讨被告拒不归还。现要求判令被告偿
还借款125000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算，从2008年6月26日起至本判决确定之日止），并
赔偿原告支出的律师费2000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
证据一，原告的身份证及被告户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格。
证据二，借款协议一份，以证明被告分别借款125000元
的事实。证据三，发票一份，以证明原告聘请律师支付律师费200
0元的事实。
被告吴甲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、
被告主体资格及原告支付律师费2000元和被告借款125000元的
事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向某告借款125000元，有双方签订借款
协议为凭，借贷关系明确。被告应及时履行还款义务并按约定
支付原告所付的律师费。但双方约定以月利率以3.5％计息超
过民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的有关规定，
现原告主动要求以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算应
予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
一、限吴甲于本判决生�后十天内偿还李某某借款12500
0元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
，按本金125000元从2008年6月26日起至本判决确定偿还之日
止）；
二、限吴甲于本判决生效后十天内支付李某某因本案诉
讼支出律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2840元，款汇至浙江省省级财政专户结算分�
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈世奇
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈少华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2757号
原告：ＸＸ生。
委托代理人（特别授权代理）：王立江、徐世汇。
被告：屠承锋。
原告ＸＸ生诉被告屠承锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告屠承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：被告于2013年12月26日将其承建的港越宝业支路及柯桥浙纤小区综合市场沥青工程分包给原告施工，并签订工程合同一份，原告按合同按期按质完成工程，经结算柯桥港越宝业支路工程款合计52200元，�桥浙纤小区综合市场沥青工程款为255406.80元，合计307606.80元。此后被告分多次向原告付款17万元，余款13.76万元被告一直未付，为此原告去电去信催讨，而被告则故意推诿，至今分文未还。为此原告特起诉请求：1.判令被告立即支付工程承包款13.76万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告屠承锋未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月26日被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）订立《工程（沥青分包）合同》一份，合同规定，因港越小区场外沥青大修及柯桥浙纤小区综合市场沥青工程施工需要，（甲方）将沥青砼路面委托乙方施工。工程概况：暂定3700㎡，沥青路面结构为7㎝厚的粗粒式沥青砼加3㎝厚的细粒式沥青砼加粘油。沥青用国产。工程造价暂估28万元左右。承包�式：采用包工包料，由乙方承包。估算原则：工程量按实丈量（如实际超过原定厚度，超厚部分按相应造价补增）；单价：按税后价粗粒式400元／吨，细粒式520元／吨，粘油1.5元／㎡，机械2000元。工期：本工程自2013年12月26日开工，2013年12月28日竣工。付款方式：合同订立先预付4万元，待工程全部完成付总造价的100%。双方另对质量要求、安全责任等事项作了约定，合同除双方当事人签名外，还写明被告施工员为娄水夫。合同成立后原告即组织人员施工，工程完工后已交付业主使用。2013年12月27日被告施工员娄水夫与原告经办人沈利军就柯桥港越宝业支路的工程量进行结算，双方确认该项目被告应付原告工程价款为52200元，2014年1月14日原告经办人颜厥纯与被告就柯桥浙纤小区综合市场沥青工程的工程量进行结算，双方确认该项目被告应付原告工程款为255406.80元，合计307606.80元，迄今被告已支付给原告工程款17万元。余款原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告未取得承包本案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提交的《工程（沥青分包）合同》、一份、送货单若干份、日期分别为2013年12月27日、2014年1月14日的《工程结算清单》各一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业�义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”中第（一）项之规定，双方分包关系依法应认定无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案工程已经交付使用之事实，现原告要求被告按照双方达成的《工程结算清单》支付工程余款，本院应予准许。原告诉称总工程价款为307606.80元，由原告提供的由被告施工员娄水夫及被告本人出具的《工程结算清单》各一份加以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约定付清工程余款137600.80元，显属不当，现原告主张137600元并要求被告付清，理由正当，本院应予支持，原告同时要求被告支付逾期付款的利息，因利息�于法定孳息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告依法应向原告支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠承锋应支付给原告ＸＸ生工程款137600元，并偿付该款自2015年8月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告屠承锋负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3052元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 李琼珏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08024号
罪犯李锋，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月30日作出（2010）五刑初字第0138号刑事判决，以罪犯李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去自裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第433号
原告戴某，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托代理人沈明权，上海龙元律师事务所律师。
被告吴甲，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告戴某与被告吴甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人沈明权、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告于2015年10月9日经法院判决离婚，婚生之女吴某乙随被告共同生活。原告本为周五去接女儿并于周日送回，但判决离婚后，当原告再次为接女儿联系被告时，被告却予以拒绝，并告知原告只能在被告家中探望女儿而不能带走女儿。原告认为，被告此举显然是故意刁难、阻挠原告探望女儿，而探望女儿是原告的法定权利，故原告诉至法院，要求被告协助原告探望女儿，具体方式为由原告于每周五下午自学校接女儿回原告家并于周日下午5时送回被告家，且国假与寒暑假应有一半假期随原告生活。
被告吴甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告原本确为每月两次于周五傍晚至当周周日下午探望女儿，但女儿现已进入幼儿园进行学龄前教育，周末需去补习班与兴趣班，若原告每周探望女儿，将对女儿的学习产生不利影响。此外，女儿每次从原告处回来都会不开心、发脾气，原告还给女儿灌输了许多不妥的言论。综上，被告同意原告每月探望女儿两次，但不得在原告处过夜，寒暑假时原告可带回女儿但不得超过一周，重大节假日带回女儿不得超过24小时。
经审理查明，原告戴某与被告吴甲原系夫妻关系，并于2012年1月12日生育一女吴某乙，现已就读幼儿园小班。2015年10月9日，双方经法院判决离婚，双方所生之女吴某乙随吴甲共同生活，戴某于2015年11月起每月支付抚养费1，000元至吴某乙年满18周岁时止。原告原为每月探望吴某乙两次、每次两日，后因被告拒绝原告接回吴某乙，原告遂于2015年11月18日以本案诉由诉至本院。
以上事实，由（2015）闵民一（民）初字第12004号民事判决书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其女吴某乙的权利，原告作为母亲，探望女儿有利于加强母女感情的交流与维系，也有利于未成年子女的身心健康，即使吴某乙双休日需进行其他课程，亦不能成为阻却原告行使探望权利的理由。但是，吴某乙现尚年幼，随被告生活已形成了较为稳定的生活环境，过于频繁的探望会对其正常、稳定的生活带来一定的影响。故本院综合上述因素，确定原告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至次日16时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告戴某于本判决生效之月起每月第一、三周周六9时至当周周日16时对原告戴某与被告吴甲所生之女吴某乙实施探望权，探望交接地点为被告吴甲住所地（或双方协商一致的其他地点），被告吴甲有协助原告戴某实施探望权的义务，至吴某乙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由原告戴某、被告吴甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00103号
原告：余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘福友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄明霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。组织机构代码79186854-2。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被告：李传奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告余永中与被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇民间借贷纠纷一案中，余永中于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇180万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。余永中已向本院提供等值担保。
本院认为，余永中财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2671号
原告：莫某。
委托代理人：朱飞强。
被告：康某。
原告莫某（以下简称原告）诉被告康某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久，原、被告之间就因夫妻生活、家庭琐事等发生争吵。被告于2012年7月起诉离婚，后自动撤回起诉。从此之后，双方矛盾恶化，被告时常殴打原告及原告儿子，多次要求原告及原告儿子滚出家门。派出所多次调解未果。且被告经常到原告单位闹事，原告对被告充满恐惧，双方感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2012）杭余民初字第1768号民事裁定书一份，证明被告曾向法院起诉离婚，后因未在7日内预交案件受理费，亦未提交缓缴诉讼费申请故按照撤诉处理的事实；
3.（2014）杭余民初字第3242号民事判决书一份，证明原告于2014年11月6日曾向法院起诉离婚的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未共同生育子女。2012年7月12日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后按撤诉处理。2014年11月6日，原告起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次向诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间加强沟通与关心，夫妻感情是能够改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年九月六日
书记员 张中明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00206号
原告王凌云。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周浩。
原告王凌云诉被告周浩民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凌云及其委托代理人张金林到庭参加了诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凌云诉称，我与被告周浩原本关系较好，先后向我借款共计170000元，具体时间为：2013年8月1日借款20000元、2013年10月30日借款60000元、2013年10月4日借款60000元（用于购买宝马小轿车）、2013年11月14日借款30000元，以上借款均出具有借条，被告借款期间通过以保证金形式和现金还款计60000元，尚欠我110000元未还。我多次找被告催要借款，其均以各种理由拖延，至今没有还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告周浩及时偿还借款本金110000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周浩未答辩。
经审理查明，原告王凌云与被告周浩原本关系较好，被告周浩以资金周转为由先后4次向原告借款共计170000元，分别给原告王凌云出具了借条，具体时间为：2013年8月1日借款20000元（借条，今借到王凌云现金20000，贰万元整，周浩，2013.8.1）、2013年10月30日借款60000元（借条，今借到王凌云现金60000元，陆万元整，于2014年1月30日前还清，借款人周浩，2013年10月30日）、2013年10月4日借款60000元（借条，周浩身份证号码420684199005090017，今天借到王凌云现金陆万元整，60000.00元，用途购买宝马车，限于30天内还清，借款人周浩，王凌云身份证号码420684198111100050，2013.10.04）该借款实为2013年11月4日被告周浩购买宝马小轿车时，原告王凌云为被告周浩代付款、2013年11月14日借款30000元（借条，今借到王凌云现金30000元，叁万元整，借款人周浩身份证号码，周浩，2013.11.14号）。被告周浩在借款期间通过以保证金50000元冲抵和现金10000元还款将2013年10月30日借款60000元还清，尚欠原告王凌云1100**元未还。事后，原告王凌云多次找被告周浩催要借款，被告周浩以种种理由拖延还款。2014年8月18日原告王凌云向本院起诉要求被告周浩及时偿还借款本金110000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告王凌云及其委托代理人张金林在庭审中的陈述，原告王凌云提供的被告周浩出具的4张借条、2013年11月4日原告王凌云在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司为被告周浩购买宝马汽车代付款60000元证明及通联支付POS签购单为证。
本院认为：被告周浩向原告王凌云借款110000元，有被告出具的借条及原告为被告购买宝马汽车代付款证明和通联支付POS签购单为证，事实清楚，证据充分，原告王凌云要求被告周浩及时偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王凌云借款110000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效后所指定的履行期届满之日止）。
如果被告周浩未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1170元，合计3670元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高襄元
二〇一四年十月二十三日
书记员 白小龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4586号
原告：王加令，男，1959年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：居益军，男，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告王加令诉被告居益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王加令到庭参加诉讼，被告居益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加令向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款230000元，并给付借款利息46000元（暂计二年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月6日被告急需资金向他借款110000元，并承诺按年利率10%给付利息；2015年12月27日被告急需资金向他借款30000元，并承诺按年利率10%给付利息；2016年2月13日被告急需资金向他借款90000元，并承诺按年利率10%给付利息。上述借款期限均已届满，但被告至今分文未付。现因多次联系被告未果，故提出起诉。
被告居益军既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：原告王加令与被告居益军父亲居福云系多年朋友关系。自2000年起，居福云即以其经营的江阴市天力金属制品有限公司（以下简称天力公司）急需资金添置设备为由向王加令多次借款，并承诺给付利息。居福云在给付借款利息后，均重新向王加令出具借条。后，因居益军接受经营管理天力公司，遂由居益军向王加令给付利息、出具借条。2015年12月6日居益军在给付利息后向王加令出具借条载明：“一、因甲方（居益军）急需资金，甲方向乙方（王加令）借到人民币壹拾壹万元整（110000元），甲方按年利率10%向乙方支付利息；二、借款期限为一年，续往年借款；三、如乙方有特殊情况需甲方提前还款，须在15天前招呼甲方，甲方应及时还款。”2015年12月27日居益军在给付利息后向王加令出具借条载明：“一、因甲方（居益军）急需资金，甲方向乙方（王加令）借到人民币叁万元整（30000元），甲方按年利率10%向乙方支付利息；二、借款期限为一年，续往年借款；三、如乙方有特殊情况需甲方提前还款，须在15天前招呼甲方，甲方应及时还款。”2016年2月13日居益军在给付利息后向王加令出具借条载明：“一、因甲方（居益军）急需资金，甲方向乙方（王加令）借到人民币壹拾壹万元整（110000元），甲方按年利率10%向乙方支付利息；二、借款期限为一年，续往年借款；三、如乙方有特殊情况需甲方提前还款，须在15天前招呼甲方，甲方应及时还款。”上述三笔借款期限届满至今，居益军仍然分文未付且难以联系。王加令遂于2018年3月29日诉至本院。
以上事实，有原告王加令提供的借款借据3份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告居益军因公司经营向原告王加令借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效，居益军应当依约履行还本付息之义务。现王加令主张居益军应归还借款本金230000元，有居益军出具的借款借据在卷佐证，属事实清楚证据充分，故本院依法予以支持。至于借款利息，本院认为以三笔借款分别据实计算为宜，即：借款110000元自2015年12月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算借款利息、借款30000元自2015年12月27日起至实际归还之日止按年利率10%计算借款利息、借款90000元自2016年2月13日起至实际归还之日止按年利率10%计算借款利息。居益军怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，居益军应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
居益军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王加令借款本金230000元，承担借款110000元自2015年12月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息、承担借款30000元自2015年12月27日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息、承担借款90000元自2016年2月13日起至实际归还之日止按年利率10%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元（王加令已预交），由居益军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王加令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年五月二十一日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1242号
原告：滑金泉，城镇居民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔凡玲，城镇居民。
被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村委会），住所地济宁市兖州区飞龙街。
法定代表人：龚振彪，职务：村主任。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告滑金泉与被告龙桥村委会民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑金泉的委托代理人徐海燕、孔凡玲，被告龙桥村委会法定代表人龚振彪及委托代理人李峰、张晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑金泉诉称，被告龙桥村委会分别于2002年1月4日向原告借款120000元，于2002年7月10日向原告借款105000元，两次借款均约定借款年利率10%。第一次借款被告依约定支付利息至2013年1月4日，第二次借款被告依约定支付利息至2013年7月10日。后被告未再付息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金225000元及截止至起诉日的利息48250元，诉讼费由被告负担。
被告龙桥村委会辩称，对借款金额及借条本身的真实性均没有任何异议，对借款的具体细节不清楚。因现任村委会组建后与原村委会未进行账目交接，未接收原村委会的债权债务，针对原村委会任职期间的财务问题已由兖州区政府成立工作组进行调查，在未作出处理结果之前，现任村委会无法对原告的诉请给予明确答复，也暂不同意偿还原告债务，况且原告已从被告处连年领取了高额利息，本案中又要求被告偿还利息也实属不妥，请求法院依法公判。
经审理查明，2002年1月4日，被告向原告借款120000元，原告将款交付被告后，被告向原告出具收款收据一份，收据上注明“村借款年息10%”，同年7月10日，被告再次向原告借款105000元，所出示的借据上注明“借款期限贰年、年息10%”，两份收据均加盖了被告的村委会公章。借款形成后，被告方一直未偿还原告本金，但按约定的年息10%支付给原告多年利息。其中第一批借款的利息已支付至2013年1月4日，第二批借款的利息支付至2013年7月10日，被告在每次付息时都由被告方会计经办人员在出示给原告的借据上登记备注付息情况。2015年5月26日，原告以被告拒不偿还借款本金和后期利息为由，诉讼至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金225000元及截止至起诉之日的利息48250元。庭审中，被告提出了第一笔借款已超过诉讼时效的抗辩，其理由为被告对该笔借款最后一次付息至2013年1月4日，原告起诉之日为2015年5月26日，已超过2年的法定诉讼时效。
上述事实，主要是根据原告提供的借款收据以及原被告的陈述来认定的，所有的证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将225000元现金分两批借予被告，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的年利率10%不违反国家有关限制利率的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金225000元并按年息10%支付从欠息之日至起诉之日的利息48250元，理由正当，本院予以支持；被告以村委会换届后与原村委会未进行账目交接为由暂不同意清偿原告债务的理由不能成立，本院不予支持，关于诉讼时效，因第一批借款发生时双方未约定还款期限，按照有关法律规定，诉讼时效应以债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算2年，本案中被告付清2013年1月4日前的利息后，后续的第一个付息届满日为2014年1月4日，诉讼时效应以此开始计算，至原告起诉之日未超过2年，故被告关于第一批借款超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会偿还原告滑金泉借款本金225000元及利息48250元，于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取计2338元及财产保全费1645元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年八月二日
书记员 赵子平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第234号
原告马某某，女，1970年11月14日生，汉族，住唐县倒马关乡。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定市运通商务旅游汽车有限公司。
法定代表人史怀山，该公司经理。
地址：保定市东二环1018号运通公司，邮编071000
被告王某某，男，1977年5月17日生，汉族，住保定市南市区。
原告马某某与被告保定市运通商务旅游汽车有限公司（以下简称运通公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年10月2日8时20分，被告王某某驾驶的冀FD19**大型客车由东向西行驶到保涞公路唐县古道口村时，与同向行驶的原告马某某的自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安交通警察大队于2012年10月18日出具了第130627201250050号交通事故认定书，认定王某某承担主要责任，马某某承担次要责任。
三、受害人的概况：原告马某某，住唐县倒马关乡夹子村81号，农民，农村户口。
四、医疗费：原告受伤后被送到唐县川里中心卫生院（以下简称川里医院）进行了治疗，住院24天，医疗费单据为34张，合计为5447元。
五、误工费：7715元，原告住院期间误工费899元（13669元÷365天×24天），原告出院后静养半年的误工费为6816元（13669元÷365天×182天）。按河北省农林牧渔业收入13669元计算。
六、护理费：888元。
七、住院伙食补助费：1200元（50元×24天）。
八、交通费：2000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事的冀FD19**大型客车的登记所有人为被告运通公司，被告王某某系该公司雇佣的司机。
十、各赔偿义务主体的过错情况：被告王某某在该事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告双方应按3：7的比例承担事故责任。
十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。2、本案诉讼费由被告负担。
十二、二被告的辩称：原告的医疗费无县级医院的发票和住院证明；误工费无单位的工资证明；护理费无医院的证明；交通费过高；营养费和住院伙食补助费重叠；精神抚慰金无法律依据；原告阻碍公安机关提车，原告应当赔偿经济损失20万元、车辆损失9.8万元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法赔偿受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费。对原、被告均无异议的事故认定书、诊断证明、病例、检查报告、药费单据，本院予以认定。原告系农村户口，经核实，原告提供川里医院的医疗费单据34张，合计为5447元。原告的误工费，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，原告无固定收入，按河北省农林牧渔业收入13669元计算，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院24天，其误工费为899元（13669元÷365天×24天），川里医院诊断原告出院后静养半年，其误工费为6816元（13669元÷365天×182天）。对原告要求误工费按3500元／月计算，因原告提供的相关证据不足，故不予采纳。原告护理费为899元（13669元÷365天×24天），因原告对此项的诉讼请求为888元，故原告的护理费认定为888元。住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。原告要求给付交通费3500元，因原告提供的交通费票据存在不合理因素，具有正式票据的交通费为1600元，对其他交通费认定400元，故对原告的交通费认定为2000元。因被告王某某在此次事故中承担主要责任，被告王某某系被告运通公司的雇员，其应承担的赔偿责任由被告运通公司承担。故被告运通公司应对原告的合理合法的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民法通法》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告保定市运通商务旅游汽车有限公司赔偿原告马某某医疗费5447元、误工费7715元、护理费888元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元，共计17250元中的70%即12075元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担170元，被告保定市运通商务旅游汽车有限公司负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年六月十日
书记员 王篆宪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2979号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1969年6月8日出生。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2683号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于×于2015年11月5日14时许，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄路口，酒后驾驶奔驰牌机动车（车牌号：×××）发生交通事故，被当场抓获。经检测，于×血液中酒精含量为189.9mg／100ml。公诉机关建议判处被告人于×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00497号
原告：胡正松，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省××××号。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司。
法定代表人：孙克年，该公司总经理。
被告：孙辉，男，汉族，系安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司业务经理。
原告胡正松与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、孙辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡正松于2014年9月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡正松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正松撤回起诉。
案件受理费10036元，减半收取5018元由原告胡正松负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王飞腾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00529号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张洲，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2015）014号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拖欠钟发平等50余名农民工工资953537.34元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2015）014号行政处理决定，责令5日内支付钟发平等50余名农民工工资953537.34元，赔偿金238384.33元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2015）014号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3270号
原告李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白涧，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，上述身份信息由原告提供）。
被告王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，上述身份信息由原告提供）。
被告宁伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告李金元与被告魏璘、王琬燕、宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金元的委托代理人白涧到庭参加诉讼，被告魏璘、王琬燕、宁伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告魏璘、王琬燕以资金紧张为由向原告借款35000元，借款期限6个月，被告宁伟为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款35000元，并支付2013年9月28日至借款清偿之日止的利息（按年利率5.75%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏璘、王琬燕、宁伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月28日，被告魏璘、王琬燕向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李金元人民币叁万伍仟元整（￥35000元），于2013年9月28日还款
---元，还欠余款---
元整（大写---），于2014年3月27日还清，如到期不还，本人魏璘愿意承担任何法律责任，也自愿承担借款总额2%的违约金”。被告魏璘在该借条担保人身份证复印件粘贴处注明“每月按时付息4200元，肆仟贰佰元整。如推迟付息，每延一天按总价2%支付违约金作为罚款”。被告宁伟以担保人身份在该借条上签字，同时向原告出具承诺书一份，载明：“魏璘所在李金元借的现金叁万伍仟元，35000元到期后如果还不上，由我担保人宁伟来偿还”。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条及承诺书各一份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏璘、王琬燕向原告借款35000元，有被告魏璘、王琬燕向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告魏璘、王琬燕应当向原告清偿。原告与被告魏璘、王琬燕约定月息4200元高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，偿还最后期限为2014年3月27日，故对原告要求被告魏璘、王琬燕支付利息的诉讼请求，本院支持自2013年9月28日至本判决确定给付之日止的利息，利率参照中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍计算。被告宁伟为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及范围，故被告宁伟应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。原告与被告宁伟对保证期间未作约定，故被告宁伟的保证期间为主债务履行期限届满之日（2014年3月27日）起六个月，原告未在六个月的保证期间内要求被告宁伟承担保证责任，被告宁伟免除保证责任。被告魏璘、王琬燕、宁伟经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏璘、王琬燕于本判决生效之日起七日内偿还原告李金元借款35000元，并支付2013年9月28日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李金元的其他诉讼请求。
如果被告魏璘、王琬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费300元，共计1294元，由被告魏璘、王琬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3270号
原告邹XX。身份证号：XXX，电话：xxx
被告吴XX，身份证号：xxx。电话：13****。
本院在审理原告邹xx与被告吴XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月十三日
书记员 倪 境
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2309号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）青刑初字第771号刑事判决，认定陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑三个月零六天。
�刑期自2012年2月26日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报�人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00193号原告朱林生，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告熊会海，男，1974年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市被告刘贵起（又名刘贵启），女，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市被告鲁德军，男，1967年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市被告曾常林，男，1975年12月5日出生，汉族，住南漳县原告朱林生与被告熊会海、刘贵起、鲁德军、曾常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张杨独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱林生及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告熊会海、刘贵起、鲁德军、曾常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林生诉称，被告熊会海与被告刘贵起系夫妻关系，2013年9月5日，被告熊会海向原告借款15万元，承诺于2013年11月5日偿还，被告鲁德军、曾常林为被告熊会海的借款承担连带担保，后被告熊会海又承诺于2014年4月6日偿还借款。原告多次催要还款无果，诉至法院，请求判令被告熊会海、刘贵起共同偿还原告借款本金15万元整，并自2013年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款本金15万元的利息；被告鲁德军、曾常林承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。原告朱林生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同一份，承诺一份，证明被告熊会海向原告朱林生借款15万元，被告鲁德军、曾常林为被告熊会海的此笔借款承担连带担保责任。被告熊会海未按期还款，本息未付，于2013年11月底在原借款合同上签署还款承诺，约定于2014年4月6日还款。3、婚姻档案查询结果、离婚协议书各一份，证明此笔借款系被告熊会海与被告刘贵起的夫妻共同债务，被告刘贵起应对被告熊会海的此笔借款本息承担共同偿还责任。被告鲁德军辩称，借款属实，借款本金只有142500元，被告熊会海未偿还过借款本金，但向原告支付过利息。被告鲁德军未向本院提交证据。被告熊会海、刘贵起、曾常林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，朱林生与鲁德军系同事，鲁德军与曾常林系亲戚关系，曾常林与熊会海系朋友关系。2013年9月5日，经鲁德军介绍，熊会海向朱林生借款150000元用于经营投资。朱林生与熊会海签订借款合同，合同约定：熊会海急需资金周转，向朱林生借款人民币150000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年11月5日止。在借款合同中，鲁德军、曾常林在连带保证人处签字。合同签订后，朱林生分三笔现金支付熊会海借款本金142500元。借款到期后，熊会海未按合同约定还款，在原借款合同上注明“熊会海向朱林生借款150000元整，因到期未能按时还款，在此基础上按原有合同协商此借款顺延至2014年4月6日还清。若到期未还，朱林生按原有合同要求熊会海归还欠款”。借款时，朱林生与熊会海口头约定借款利率为月息5分。另查明，熊会海与刘贵起于1999年1月26日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊会海向原告朱林生借款142500元，有原、被告双方签订的借款合同、被告鲁德军陈述及原告朱林生庭审陈述等在案佐证，足以认定。对原告朱林生要求被告熊会海偿还借款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告朱林生与被告熊会海口头约定借款利息为月息5分，原告朱林生主张被告熊会海未支付过借款利息，被告鲁德军辩称被告熊会海支付过借款利息，但具体数额不清楚。诉讼中，原告朱林生要求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍的标准计算借款利息，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，因被告鲁德军无证据证明被告熊会海支付过借款利息，本院确定被告熊会海从2013年9月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付原告朱林生借款本金142500元的利息。被告熊会海借款时，与被告刘贵起是夫妻关系，且被告刘贵起无证据证实该借款系被告熊会海个人债务，故本院认定该借款属被告熊会海、刘贵起夫妻共同债务，被告刘贵起对此笔借款本息应承担共同偿还责任。在借款合同中，原、被告双方约定被告鲁德军、曾常林的保证方式为连带责任保证，但未明确约定担保期限和担保范围，故本院确定被告鲁德军、曾常林对被告熊会海的此笔借款本息承担连带清偿责任。被告熊会海、刘贵起、鲁德军、曾常林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊会海、刘贵起共同偿还原告朱林生借款本金人民币142500元；二、被告熊会海、刘贵起共同偿还原告朱林生借款本金142500元的借款利息，利息计算从2013年9月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率4倍的标准计算；三、被告鲁德军、曾常林对被告熊会海的上述借款本金142500元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告朱林生其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2150元，诉讼保全费1120元，合计3270元，由被告熊会海、刘贵起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张杨二〇一五年八月十四日书记员兰敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02890号
申请执行人折高峰，男，汉族，神木县人。
被执行人张建中，男，汉族，神木县人。
本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月20日的（2013）神民初字第03022号民事判决书申请执行张建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建中送达执行通知书，责令其支付申请人折高峰50万元借款及利息并负担申请执行费7490元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第157号
原告：苏战茹，居民。
被告：董鹏，居民。
原告苏战茹与被告董鹏侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏战茹到庭参加了诉讼；被告董鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏战茹诉称：2013年7月2日，我与被告董鹏在牡丹区人民法院调解离婚，贵院（2013）菏牡民初字第1775号民事调解书第三条确定，坐落于牡丹区西城办事处民泰社区和谐苑小区楼房即本案涉案房产和谐园小区2单元03007室楼房一套，归我所有。该调解书于2013年8月20日发生法律效力。诉争的房产当时开发商未交付，无法确定履行期限。2014年5月份，因工作需要，我调往陕西工作。开发商将诉争的房产交付被告，后我多次与被告协商，要求被告搬出诉争的房产，被告拒不搬出。被告的行为已构成侵权。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权，立即交付我诉争的房产，并协助我办理该房产的确权手续。
被告董鹏未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1775号民事调解书一份，证实双方在调解离婚时，诉争的房产即坐落在牡丹区西城民泰社区和谐苑小区2单元03007室归原告所有。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，原告苏战茹与被告董鹏在本院调解离婚，本院（2013）菏牡民初字第1775号民事调解书第三条约定：原、被告共同财产：坐落在牡丹区西城办事处民泰社区和谐园小区楼房一套，归原告苏战茹所有。本院（2013）菏牡民初字第1775号民事调解书第三条约定的房产，就是本案诉争的房产。诉争的房产现由被告董鹏占有使用。
本院认为：2013年8月20日，原告苏战茹与被告董鹏在本院调解离婚时，是否已达成和解协议，调解书约定，诉争的房产归原告苏战茹所有。现被告占用诉争的房产，拒不交付原告，已构成侵权。原告要求被告停止侵权，交付诉争的房产，并协助办理诉争房产确权手续的诉讼请求，本院应予支持。被告董鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏于判决书生效后30日内将诉争的，坐落在牡丹区西城民泰社区和谐苑小区2单元03007室房产，交付原告苏战茹所有，并协助原告办理该房产确权手续。
案件受理费100元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第273号
原告中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人代威，董事长。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02。
法定代表人章左，董事长。
原告中国有色金属工业再生资源有限公司与被告天津江泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，在本院审理过程中，原告中国有色金属工业再生资源有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国有色金属工业再生资源有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费218796元，减半收取109398元，由原告中国有色金属工业再生资源有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第273号
原告中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人代威，董事长。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02。
法定代表人章左，董事长。
原告中国有色金属工业再生资源有限公司与被告天津江泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，在本院审理过程中，原告中国有色金属工业再生资源有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国有色金属工业再生资源有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费218796元，减半收取109398元，由原告中国有色金属工业再生资源有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 楠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初410号
原告邱某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，男。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人董云州、被告李某甲及其委托代理人赖晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历三四月在广东省揭阳市打工时相识谈婚，2004年1月2日生一女孩李某乙，2005年6月20日生一男孩李某丙，2006年11月25日生一男孩李某丁。原告于2008年进行了结扎手术。后原、被告于2014年2月6日办理了结婚证，同年5月起在石城县某镇某村某组新建了房屋一幢（二层，砖混结构）。原告与被告相识时由于年幼无知，与被告懵懂结合，两人同居并生育小孩后，原告发现被告不顾家，对家庭没有责任感，长期沉迷于赌博，曾要求过分手，但被告一次次向原告保证会改正，加上考虑到小孩年幼，二人才勉强维持关系。2014年2月被告以扩大养殖场需贷款为由，要原告尽快办理结婚证，实际想借款赌博。双方办理结婚证后，被告赌博更加严重，没钱时还经常向原告索要，若原告未给，被告就以种种理由要挟原告，甚至四处借钱赌博，原告还不能说否则还怪原告多事，对原告进行殴打，有时对原告实施家庭暴力。被告殴打原告时不顾原告死活，专朝原告的头部、腹部等要害部位打。原告经受不了被告打骂，从2012年正月开始被迫离开被告身边去其他地方打工，二人为此聚少离多。现被告仍恶习未改，双方无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，诉请如下：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告所生小孩由原告抚养一个，被告抚养两个，并各自负担所抚养小孩的抚养费，原、被告具体抚养哪个小孩由双方协商或征求小孩意见确定；3、夫妻共同财产依法分割，原、被告各二分之一。
被告辩称，原、被告谈婚、结婚及生育小孩的情况属实，原告进行绝育手术的时间不记得了，原告诉称被告赌博、殴打不属实；原、被告有牢固的感情基础，原、被告于2003年相识，后连续生育三个小孩，再于2014年办理的结婚证，两人是有充分的感情基础才办理的结婚登记手续，不同意与原告离婚；原告也未提供证据证明原、被告之间感情已经破裂；有房屋一幢（两层，未办证，占地面积约100㎡，建筑面积约230㎡），是2014年4月份土坯房改造建的，建房花费25万元左右，建房时原告拿了大概四五万元，被告出了八九万；对于小孩抚养问题，原告要求被告抚养两个小孩，并独力负担两个小孩的抚养费，但依法夫妻双方对小孩有抚养义务，原告应负担一个小孩二分之一的抚养费。因建房欠下的夫妻共同债务，原告应共同清偿。
经审理查明，原、被告于2003年农历三四月在广州市揭阳市打工相识谈婚，分别于2004年1月2日、2005年6月20日、2006年11月25日生育了女孩李某乙、男孩李某丙、男孩李某丁。后于2014年2月6日在石城县民政局办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可在石城县某镇某村某组有房屋一幢（占地面积约100㎡，二层，砖混结构，未办证）。另外，被告主张原告母亲向原告借款1万元，原告则称该笔借款其母亲已归还。
关于夫妻共同债务，原告主张其有65000元债务，其因建房向弟弟邱某甲借款2万元，向朋友邓某某借款2万元，向朋友杜某某借款25000元。被告对原告主张的债务不予认可。被告主张其有13万元债务，因建房欠李某戊23000多元瓷砖款，欠刘某某泥水工资14500元，欠赖某甲木工工资4000元，欠赖某乙5000元运输费，欠电工工资5000元，欠铝合金款5000元，欠土地使用款1万元，欠钢筋水泥款7000元，2014年向婶婶曾某某借款5000元用于建房，向朋友赖某丙借款5000元，向赖某丁借款1万元，向母亲借款8000元，2014年做养殖时还欠14000元饲料款，2012年经营猪厂时还向父亲借款3万元，2016年向农村信用社贷款5万元，还向原告母亲借款5000元，向原告弟弟邱某甲借款1万元。对于被告主张的债务，原告认可被告向原告母亲借款5000元，向原告弟弟邱某甲借款1万元，其余债务表示不清楚。原、被告对各自主张的债务均未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的石城县民政局于2014年2月6日出具的结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份予以证明。
本院认为，原、被告属于自愿结婚，婚姻基础较好，现原告提出离婚，但并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2574号
原告：张某某，男。
被告：焦某，男。
本院在审理原告张某某与被告焦某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第39-1号
申请执行人临沂市金鑫典当有限责任公司。
法定代表人刘金明，董事长。
被执行人史光彩，居民。
被执行人卞传合，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）费民初字第2194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年6月份起每月扣留卞传合的工资收入款2000元至本院裁定解除之日止。
二、提取本院扣留的卞传合的工资收入款元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第39-1号
申请执行人临沂市金鑫典当有限责任公司。
法定代表人刘金明，董事长。
被执行人史光彩，男，汉族，居民，。
被执行人卞传合，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）费民初字第2194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年6月份起每月扣留卞传合的工资收入款2000元至本院裁定解除之日止。
二、提取本院扣留的卞传合的工资收入款元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十三日
书记员 戴德祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1038号
上诉人（原审被告）：北京四代阳光装饰有限公司，住所地三河市燕郊镇南外环小柳店小学西100米。
法定代表人：高洪亮。
被上诉人（原审原告）�常青。
委托代理人：代会敏。
上诉人北京四代阳光装饰有限公司因与被上诉人常青追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是被告公司的员工，原告常青对其主张提供被告为原告出具的欠条一张，证明被告北京四代阳光装饰有限公司欠常青工资12000元，欠条内容为：四代阳光装饰公司欠常青工资12000元；2015年3月20前结清，并加盖了被告公章。
一审法院认为，被告北京四代阳光装饰有限公司欠原告常青工资款12000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告主张的食宿费未向本院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京四代阳光装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告常青工资款12000元。二、驳回原告常青的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告北京四代阳光装饰有限公司负担。
原审判决后，上诉人北京四代阳光装饰有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决主体不符，原北京四代阳光装饰公司早已不存在。2、一审判决事实不符，上诉人高洪亮已给付被上诉人常青30**元。原北京四代阳光装饰公司成立于2014年11月，有股东两名：法人代表高洪亮与董事长周彦鹏。公司成立初期，周彦鹏安排其同学常青在采购部工作，并达成口头协议让常青试干一个月。常青在公司呆了不到一周，高洪亮便觉此安排不妥。一是公司规模小不需要专门设采购部，二是常青是外地人，对燕郊不熟悉，不能胜任采购工作。于是高洪亮明确告知周彦鹏：常青在公司没有合适的职位，让常青离开公司。周彦鹏当时说，先让常青住在公司吧，他没住处，至于工作不用安排他做事就好了。这样常青便住在公司宿舍。常青经常外出说是帮周彦鹏做事，偶尔到公司上网看看新闻玩玩游戏仅此而已。三个月后，常青突然要求高洪亮给其发工资。高洪亮把原委对常青讲了一遍，让他找周彦鹏。此时，周彦鹏因一起刑事案件被公安机关网上追缉，也久不到公司露面。常青以找不到周彦鹏为借口，每天来公司大吵大闹，搞得人心惶惶，使公司处于瘫痪状态。出于无奈，高洪亮按常青的要求打下了所谓的“欠条”。这期间，高洪亮给了常青30**元以缓和事端。高洪亮接到一审法院传票后，及时告知周彦鹏。周彦鹏说，现在常青跟他一起搞工程，他负责给常青钱，让常青撤诉即可。所以，高洪亮也忽略了此事，误过了出庭的时间，导致一审法院未能真正了解情况作出了不实的判决。
被上诉人常青答辩称，上诉人应当支付被上诉人工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方一审期间提供的证据证实，被上诉人曾系上诉人公司的员工，因上诉人欠发工资，上诉人处法人高洪亮于2015年初3月9日出具欠条一张，并加盖上诉人处公章。上诉人主张上诉人公司已不存在、并且主张被上诉人只是在上诉人处住宿、上诉人已支付被上诉人三千元等主张，一、二审期间，上诉人既未出庭亦未举证证实其上诉主张，故上诉人的上述主张本院不予支持；综上所述，原审�决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京四代阳光装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月三十日
书 记 员 薛 炜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1041号
原告韦那那，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告张新发，男，1983年11月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告韦那那与被告张新发为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦那那及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦那那诉称，原、被告经人介绍于2011年5月11日登记结婚，婚后生育一子，叫张××，现二周半。由于婚前缺乏了解，婚后性格、爱好差异很大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。被告外出打工，打工所得收入一分钱也不给原告，从不关心及照顾原告和儿子的生活，和原告打电话也是吵架。孩子一天天长大，花费也越来越多，原告被迫打工，但被告还对原告百般挑剔，没事找事和原告吵架。最近，被告回家，因原告哄孩子睡觉后，原告由于过于疲劳睡着了，被告因此竟动手打骂原告，赶原告走要和原告离婚，原告的伤情至今未愈。原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告经反复考虑，为了早日从这种痛苦的婚姻生活中解脱出来，现依法起诉离婚；婚生儿子随原告生活，被告一次性给付儿子至18周岁的抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张新发未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月份同居生活，同居期间于2010年腊月初七生育一子张××，后于2011年5月11日补办了结婚登记手续。
原告韦那那主张，原、被告经人介绍相识，未进行深入了解于2011年5月11日登记结婚，婚后生育一个儿子叫张××，现在3周岁，婚后双方性格差异大经常吵架，被告脾气暴躁，经常打骂原告有时甚至当着原告家人的面对原告动手，而且被告不履行家庭义务不管孩子和原告的生活，原告为了孩子一直忍让，在起诉前被告又无故打骂原告将原告打伤后赶走，至此夫妻双方感情破裂。
原告提供证据有：1.结婚证一份，证明婚姻关系；2.原、被告的通话录音光盘一份以及手机短信照片复印件三份，证实被告经常打骂原告，夫妻感情破裂的事实。
原告主张与被告没有共同债务，共同财产有1万多元钱，在被告银行卡中，另有原、被告种的粮食卖给了被告的大哥，及卖麦子的钱6000元被被告拿走了，上述都是共同财产。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍于2009年12月份即开始同居生活，在同居生活期间于2010年腊月初七生育一子张××，2011年5月11日补办了结婚登记手续。原、被告结婚、生子的过程说明原、被告婚前是经过了长时间的了解，有一定婚前感情基础，且原、被告共同生活已将近五年的时间，双方应建产了深厚的夫妻感情。原告提交的录音光盘及手机短信照片，只能说明原、被告在共同生活中曾闹过意见，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该证据本院不予认定。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾不可避免，发生矛盾后双方应及时沟通，增进理解，及时化解矛盾，为了给孩子营造良好的家庭氛围做出自己的努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告韦那那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00508-1号
原告：袁星军，男，1987年2月18日出生，汉族，系濉溪县城南帅琪五金店业主，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：邓元发。
本院在审理原告袁星军与被告左雷、中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁星军于2015年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，袁星军自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁星军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁星军负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00435号
原告姜桂珍，女。
委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告许秋燕，女�
原告姜桂珍诉被告许秋燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜桂珍及其代理人鞠鹏、于双合，被告许秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂珍诉称，原告丈夫侯天云是五龙背村一组村民，1984年在五龙背村一组建房三间，建筑面积60平方米，厦子20平方米，宅基地证登记在侯天云名下。2010年9月18日原告将侯天云的房子、厦子、自留地卖给城市居民的被告许秋燕。原、被告的买卖房屋协议违反相关法律规定。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的卖房协议无效。
被告许秋燕辩称，2010年9月18日我与原告签订过卖房协议，我已将4万元房款交付原告，签订协议之前侯天云就将宅基地证交给我。是原告自愿与我签订的卖房协议�被告认为是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜桂珍为非农业户口，其前夫侯天云是五龙背镇五龙背村一组村民，1984年在五龙背村艾家岭一组（五龙背镇毛绢23楼东侧）建房三间，建筑面积60平方米，厦子20平方米，宅基地证登记在侯天云名下。1998年原告与侯天云经本法院判决离婚，上述房屋由原告所有。2010年9月18日，原告与非农业家庭户口的被告许秋燕签订卖房协议书，将上述房屋以4万元的价格卖给被告。协议达成后三个月内，被告分两次将房款付清。
上述事实有1986年2月17日振安区人民政府颁发的第2049号宅基地证、（1998）安民初字第875号民事判决书、2010年9月18日原、被告签订的卖房协议书、2015年6月**日五龙背镇村民委员会出具的原告姜桂珍家庭关系证明、被告户口本复印件一份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为�，并已经开庭举证、质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，我国土地管理法及相关法律、法规规定，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。宅基地属于农民集体所有，公民个人只有使用权，没有所有权，不得买卖、出租和非法转让。原告在离婚诉讼中取得了具有宅基地性质的涉案房屋，而又将该房屋出卖给非农业户口的被告，违反法律强制性规定，双方签订的买卖协议当属无效。故对原告要求确认与被告签订房屋买卖协议无效的请求本院予以支持。关于被告提出的原告本人系非农业户口，其合法取得该房屋后自愿将涉案房屋出卖与被告应为合法的抗辩，因该房屋的宅基地性质，国家法律强制性规定不得出卖与城镇居民，致使该买卖协议自始无效，故对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》�五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告姜桂珍与被告许秋燕于2010年9月18日签订的卖房协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜桂珍负担25元，被告许秋燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丽娥
第3页