安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00307号
上诉人（一审原告）：张智慧，学生。
法定代理人：张超，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，系上诉人张智慧之父。
�上诉人（一审被告）：郝启明，农民。
委托代理人：贾敬峰。
委托代理人：胡景胜。
上诉人张智慧因与被上诉人郝启明身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）萧民一初字第00720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张智慧一审起诉称：2012年8月26日，张智慧与郝启明之子郝振宇因玩耍发生争执，后郝启明将张智慧打伤。案发时萧县公安局王寨派出所出警并于2012年11月8日出具萧公（王寨）决字（2012）第1697号行政处罚决定书，对郝启明行政拘留并罚款。张智慧伤后在萧县人民医院住院治疗。因伤情没有恢复，又分别于2012年9月在江苏省徐州市第一人民医院、2013年7月30日在宿州市中医院检查治疗，支出大量的医疗费，至今仍未完全康复。2012年9月4日及2013年7月29日萧县公安局王寨派出所先后两次出具伤情鉴定委托书，因张智慧缺乏资金，也未找到鉴定单位进行鉴定。张智慧一审请求郝启明赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3798.57元。
郝启明一审答辩称：张智慧未提供营养费、医药费等费用的相关证据，未提供处罚决定书原件，张智慧未提供证据证明其伤是郝启明所致。自2012年8月事故发生至今已经超过一年，张智慧的起诉已超过诉讼时效，故应驳回张智慧诉讼请求。
一审法院查明：张智慧与郝启明系邻居，2012年8月26日，张智慧与郝启明之子郝振宇在郝启明门前发生争执，引起张智慧之母孙芹英与郝启明发生厮打。张智慧于2012年8月27日在萧县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1376.23元。2012年9月5日�到江苏省徐州市第一人民医院门诊检查治疗。
另查明：张智慧之母孙芹英在同一侵权事实发生后，于2013年3月5日起诉。
一审法院认为：张智慧与郝启明作为邻居。本应和睦相处，发生矛盾后，应积极通过合法正确的渠道化解矛盾。虽然张智慧主张的侵权事实存在，但其所举证据并不足以证明张智慧住院治疗的疾病系郝启明侵权行为造成，另外同一侵权事实中，张智慧之母孙芹英已于2013年3月5日提起诉讼，并已经得到支持，而张智慧当时并未主张权利，庭审中张智慧代理人称因没有经济能力支付张智慧鉴定费，且找不到鉴定机构的说法，与事实相悖，不予采信。张智慧本应在侵权事实发生后1年内向人民法院主张权利，其认为向公安机关要求对伤情进行鉴定即为主张侵权赔偿，于法无据，故对张智慧主张未超出诉讼时效期间，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张智慧的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张智慧承担。
张智慧不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定张智慧主张权利超过诉讼时效，判决驳回张智慧诉讼请求错误。张智慧在一审庭审时提供了相关证据足以证明侵权事实和因侵权造成的医疗费及相关费用损失，同时对于所受到的损失，张智慧曾多次找派出所协调处理，诉讼时效存在中断情形。张智慧二审请求依法改判。
郝启明辩称：张智慧的损害后果与郝启明的侵权行为无因果关系；张智慧的起诉超出诉讼时效期间，一审判决适用法律正确，程序合法，判决结果正确。郝启明二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张智慧提供了萧县公安局公安行政处罚决定书、萧县人民医院病人费用清单各一份，以证明一审提供的该两份书证复印件与原件一致。提供萧县公安局王寨派出所证明一份，以证明一审举证的鉴定委托书上的时间是2013年7月29日，并非一审认定的2011年7月29日。郝启明质证认为：对萧县公安局公安行政处罚决定书、萧县人民医院病人费用清单的真实性不持异议，但不能证明张智慧的损害与郝启明的行为之间存在因果关系；对萧县公安局王寨派出所出具的证明真实性无异议，但派出所没有权利认定法院对错，不能作为证据使用。本院认证意见为：郝启明对张智慧提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致�
本院经二审审理查明：一审查明的事实除“张智慧于2012年8月27日在萧县人民医院住院治疗4天”，应为张智慧于2012年8月27日在萧县人民医院住院治疗5天外，其余属实，本院予以确认。
本院另查明：1、2012年11月8日，萧县公安局公安行政处罚决定认定2012年8月26日13时许，在王寨镇程庄村郝启明门口，郝启明之子郝振宇与孙芹英之子张智慧打架，郝启明到现场后用鞋底殴打张智慧（12岁）。后张智慧哭着回家，随即其母亲孙芹英来到郝启明门口，郝启明与孙芹英发生撕打，致孙芹英头部受伤，后经法医鉴定孙芹英头部伤情符合轻微伤；2、2012年8月31日，出院记录载明：姓名张智慧，入、出院诊断均为头外伤。出院医嘱为继续治疗，门诊随诊。体格检查表专科特点载明：患者，男，13岁，头部外伤，疼痛头晕1天，查体：右额颞部见挫伤疤，周围肿胀，右上肢可见伤疤；
3、2012年9月4日，萧县公安局王寨派出所出具委托书载明：“委托鉴定单位为王寨派出所，鉴定机构名称为萧县公安局刑事技术室，被鉴定人为张智慧，案件简要情况为2012年8月26日下午13时许，孙芹英之子张智慧因与邻居小孩打闹，被本村村民郝启明打伤，鉴定要求对张智慧伤情作鉴定”。2013年7月29日，萧县公安局王寨派出所出具委托书载明：“委托鉴定单位为王寨派出所，鉴定机构名称为萧县公安局刑事技术室，案件名称为故意伤害，被鉴定人为张智慧，案件简要情况为2012年8月26日下午1时许，程庄村村民张智慧与郝启明之子郝振宇因玩耍发生矛盾，后张智慧之母孙芹英赶到，双方发生撕打，张智慧称其右耳朵被打伤。原鉴定情况为因当时无法鉴定，待耳朵恢复六个月以后再作鉴定。鉴定要求对张智慧伤情作鉴定”；4、2012年9月5日，张智慧在徐州市第一人民医院支出门诊治疗费用160元（治疗费30元、检查费130元）；2012年9月13日，张智慧在徐州市第一人民医院门诊治疗费用160.34元（挂号费10元、治疗费60元、西约费90.34元），合计320.34元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张智慧起诉是否超过诉讼时效期间；2、张智慧的损害后果与郝启明有无因果关系，郝启明应否赔偿张智慧的损失。
（一）关于张智慧起诉是否超过诉讼时效期间问题
2012年9月4日，萧县公安局对张智慧的伤情委托鉴定，因当时无法鉴定，需待耳朵恢复六个月以后再作鉴定，故张智慧未予鉴定。至2013年7月29日，萧县公安局以张智慧耳朵恢复已有六个月，已符合鉴定时机的要求，告知张智慧进行鉴定，但张智慧无正当理由未予鉴定，因此，张智慧的诉讼时效期间，应从2013年7月29日，计算至2014年7月28日届满。张智慧2014年2月20日起诉，并没有超过诉讼时效为一年的法律规定。另，诉讼时效可因当事人向有关单位提出保护民事权利的诉讼请求而产生的法律后果，一审以张智慧未向人民法院起诉为由认为张智慧诉讼时效未中断错误，本院予以纠正。
（二）关于张智慧的损害后果与郝启明有无因果关系，郝启明应否赔偿张智慧的损失问题
萧县公安局公安行政处罚决定已认定2012年8月26日13时许，郝启明用鞋底殴打张智慧。结合2012年8月27日，张智慧在萧县人民医院住院治疗，经该院诊断张智慧的头部外伤，萧县公安局王寨派出所2012年9月4日、2013年7月29日两次出具鉴定委托书要求对张智慧的伤情进行鉴定的事实，能够认定张智慧的损害后果与郝启明具有直接因果关系。郝启明具有完全民事行为能力，用鞋底殴打年仅12岁的张智慧，应对张智慧的损失承担全部赔偿责任。
综上，张智慧的损失为：医疗费1696.57元、护理费429.50元（5天×85.90元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费酌定300元，合计2576.07元。该款郝启明应予以赔偿。张智慧出院医嘱中没有加强营养的意见，故对张智慧请求赔偿营养费，本院不予支持。张智慧提供支出救护车费200元的便条，郝启明不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百七十四条、第一百七十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下�
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00720号民事判决；
二、被上诉人郝启明于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人张智慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2576.07元；
三、驳回上诉人张智慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张智慧负担50元，被上诉人郝启明负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人张智慧负担100元，被上诉人郝启明负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉�时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
第一百七十五条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则条一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。