wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1690号
上诉人（原审被告）南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文，该公司经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢科，男，汉族，1978年2月23日生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海公司）与邢科劳动争议一案，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第300号民事判决。宣判后，沧海公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。沧海公司的委托代理人李宝强，邢科及其委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月1日，沧海公司与案外人郝同贵同时签订了《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》（下称《劳动合同》）和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》（下称《承包合同》）各一份，合同约定，沧海公司提供苏A×××××号捷达牌出租车一辆给郝同贵在承包期内从事客运业务，合同期限为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2006年12月，邢科取得南京市政公用局核发的出租车驾驶员服务资格证，自2007年1月1日起与郝同贵共同营运苏A×××××号出租车。2011年12月31日郝同贵承包的合同期满后，因沧海公司与郝同贵就新一轮合同的签订内容产生分歧，未能续签劳动合同和承包合同，邢科亦未再经营苏A×××××号出租车。
原审另查明，邢科在庭审中陈述，与郝同贵共同经营苏A×××××号出租车期间，每月净收入为2500元至3000元。邢科认为沧海公司未能为其缴纳社会保险，沧海公司因车辆更新问题与签订承包合同的驾驶员发生纠纷，导致其无法正常上班，也未安排其他工作，造成其经济损失，故诉至法院，请求判令沧海公司：1.支付经济补偿金99000元；2.自2012年1月1日起至2012年12月4日止，按每天300元赔偿其损失；3.支付2001年9月至2012年12月期间的社会保险费用。
上述事实，有双方庭审陈述，邢科提供的《南京市出租汽车驾驶员劳动合同》和《南京沧海出租汽车有限公司营运承包合同书》、服务资格证、收据等证据予以证明。
原审法院认为，邢科与沧海公司虽未签订书面的劳动合同，但沧海公司向有关部门申领邢科的服务资格证后，并对邢科的日常行为进行管理，应认定双方间的劳动关系成立并有效。在劳动合同履行期间，沧海公司未能与邢科签订书面劳动合同，2011年12月31日双方未再实际履行劳动合同权利和义务，致双方劳动关系终止，现邢科要求沧海公司给付经济补偿金应予准许；邢科在庭审中陈述劳动关系存续期间每月净收入为2500元至3000元，故经济补偿金的数额按照邢科在沧海公司连续工作年限酌情以每年2800元计付。但邢科要求沧海公司赔偿经济损失的主张因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对邢科要求沧海公司支付社会保险费用缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决：一、沧海公司于判决生效后十日内给付邢科经济补偿金14000元（5年＊2800元／月）。二、驳回邢科的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由沧海公司负担。
沧海公司不服原审判决，向本院上诉称：沧海公司虽然与邢科之间建立了劳动关系，但邢科与其它单位也存在劳动关系，系双重劳动关系人员，根据江苏省高级人民法院和江苏省劳动厅的文件，双重劳动关系人员与新的用人单位之间没有对经济补偿金作出特别约定的，不应支持经济补偿金。出租车行业比较特殊，由驾驶员掌握经营收入，作为出租车公司仅仅收取固定的费用，在驾驶员日常的经营收入中已包含了经济补偿金，如再要求出租车公司支付经济补偿金显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，驳回邢科的全部诉讼请求。
邢科辩称：其社会保险是交至沧海公司，再由沧海公司安排代缴至南京互为人力资源有限公司，其从未在南京互为人力资源有限公司工作，与南京互为人力资源有限公司之间也不存在双重劳动关系。邢科与沧海公司之间的劳动关系终止后，沧海公司应支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沧海公司对原审查明“每月净收入为2500元-3000元”持有异议，认为其中应含有劳动者的经济补偿金。邢科对原审查明事实无异议。沧海公司对其提出的异议未能提供证据证明，本院不予采信。本院对原审查明的事实均予以确认。
二审中，邢科陈述其社会保险费用由个人承担，先交至沧海公司，再由沧海公司安排由南京互为人力资源有限公司代为缴纳。沧海公司认可邢科的社会保险是由南京互为人力资源有限公司缴纳，但不认可是由其安排代缴。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为沧海公司是否应当支付邢科经济补偿金。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沧海公司上诉主张邢科与南京互为人力资源有限公司之间存在劳动关系，但仅凭社会保险费用缴纳情况，并不足以证明邢科与南京互为人力资源有限公司存在劳动关系。邢科在2007-2011年期间，为沧海公司提供劳动，接受沧海公司管理，与沧海公司之间存在劳动关系。因沧海公司不能提供劳动条件，未为邢科缴纳社会保险，依法应向邢科支付经济补偿金。现沧海公司主张邢科存在双重劳动关系无需支付经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 晔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1094号
罪犯鲁金生，男，1973年9月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年3月14日作出（2001）唐刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁金生犯抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利七年。2010年2月1日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯鲁金生在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯鲁金生的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁金生在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年3月15日、6月15日、10月15日，2011年5月15日、10月15日，2012年3月15日、6月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙建军、徐万斌的证明材料，罪犯证明人白丽明、刘仲勋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁金生服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，且犯有多个罪行，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月15日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第185号
申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：闫缝局，男，汉族，年龄不详，现住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00720号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫缝局家庭银行存款1093元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年三月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1532号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告樊华，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜殿民，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告�殿彬，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜殿军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董军，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告樊华、姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告樊华、姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，借款人樊华由保证人姜殿民、姜殿军、姜殿彬、董军担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年2月17日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人樊华尚欠借款本金30，000元，利息1，343.85元；原�诉至法院，请求判令借款人樊华偿还原告借款本息合计31，343.85元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告樊华、姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年2月18日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人樊华借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月15日借款人樊华出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人樊华借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年2月18日，原告与借款人樊华由保证人姜殿民、姜殿军、姜殿彬、董军担保签订最高�联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；樊华的借款金额为叁万元，借款期限为2011年2月18日至2014年2月17日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人樊华于2011年11月15日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月17日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人樊华未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，343.85元，本息合计31，343.85元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人樊华及保证人姜殿民、姜殿军、姜殿彬、董军签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人樊华未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告樊华偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，343.85元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，343.85元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告樊华负担，被告姜殿民、姜殿彬、姜殿军、董军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王浩，农民。
被告陈宝力，农民。
被告李国友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王浩、陈宝力、李国友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员路立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王浩、陈宝力、李国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王浩于2010年11月10日向原告申请贷款30000元，贷款用途为种植蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人陈宝力、李国友。原告于2010年12月15日对被告王浩发放了贷款30000元，到期日为2011年12月14日。截止到目前该笔贷款已逾期，虽经多次催要，被告王浩仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金29564.77元，利息7348.32元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告王浩、陈宝力、李国友未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月15日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由陈宝力、李国友提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2010年12月15日对王浩发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月9日仍欠借款本金29564.77元，罚息11949.10元，复利0.24元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王浩，履行了自己的义务；而被告王浩却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈宝力、李国友为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29564.77元及利息、罚息、复利（截止2014年11月9日为11949.34元，2014年11月10日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行。
被告陈宝力、李国友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡景如
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第63号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人崔××，男。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人崔××犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人崔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年5月8日9时20分许，被告人崔××携带毒品，持当日K1262次昆明至安顺的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺片剂11坨，合计净重36克；后又从其体内查获甲基苯丙胺片剂62坨，合计净重203克。查获的甲基苯丙胺片剂共计净重239克。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、“工作情况说明”、刑事照片、光碟三张、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××明知是毒品，仍将239克甲基苯丙胺片剂从昆明运往安顺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。崔××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人崔××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人崔××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人崔××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2030年5月7日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂二百三十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 李 姝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第119号
罪犯朱明林，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年4月11日作出（2007）沙刑初字第62号刑事判决，以被告人朱明林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。本院于2010年11月10日作出（2012）邢刑执字第1699号刑事裁定，对罪犯朱明林减去有期徒刑1年3个月。本院于2012年12月28日作出（2013）邢刑执字第94号刑事裁定，对罪犯朱明林减去有期徒刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱明林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。
本院审理查明，罪犯朱明林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功2次、专项表扬1次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯朱明林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯朱明林准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00058号
上诉人（原审原告）白杰鹏，个体工商户。
上诉人（原审原告）顾静，个体工商户，系白杰鹏之妻。
上述二上诉人的委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）王保枝，无业。
第三人湖北恒松置业集团有限公司京山分公司，住所地京山县新市镇八一路25号。
负责人赵代彪，系该公司经理。
上诉人白杰鹏、顾静因与被上诉人王保枝、第三人湖北恒松置业集团有限公司京山分公司返还原物纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人白杰鹏、顾静以本案发生了重大的、新的法律事实为由，于2015年6月19�向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白杰鹏、顾静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白杰鹏、顾静撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人白杰鹏、顾静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董菁菁
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴文倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第118号
罪犯武××，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
孝义市人民法院于2012年2月3日作出（2012）孝刑初字第23号刑事判决，以被告人武××犯诈骗罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2011年11月22日至2014年8月21日，并处罚金3000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武××在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武××共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第223号
原告陈斌，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告房飞鸿，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告陈斌诉被告房飞鸿及中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人魏家巍及被告房飞鸿到庭参加诉讼。被告灌云人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年9月7日9时30分许，被告房飞鸿驾驶苏G×××××号小型轿车，沿涟水县苏2**省道小金圩路口由西向东行驶至235省道交汇处时，与原告驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告房飞鸿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆经鉴定维修费为27500元，为此原告发生鉴定费1000元，事故发生后，又发生施救费600元。被告房飞鸿所驾车辆在灌云人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生后，原、被告为赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费及鉴定费合计21450元。
被告房飞鸿辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，房飞鸿所驾车辆在灌云人保公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告灌云人保公司辩称，苏G×××××号小型轿车在公司投保交强险及第三者责任险（50万不计免赔）属实，原告主张的车辆损失27500元保险公司认可，本次事故另有其他车辆损失，保险公司在交强险限额内预留1000元，同时该车交强险无责任限额应赔偿原告100元；原告主张施救费600元的票据系补开，保险公司不予认可。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月7日9时30分许，被告房飞鸿驾驶苏G×××××号小型轿车，沿涟水县苏2**省道小金圩路口由西向东行驶至235省道交汇处时，与原告驾驶的苏B×××××号轿车、案外人郑红兵驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，房飞鸿驾驶机动车未让右侧来车先行，违反相关法规规定，负事故的主要责任；原告驾驶机动车，行进交叉路口未减速慢行，亦违反相关法律规定，负事故的次要责任；案外人郑红兵无责任。原告车辆损坏，经涟水县价格认证中心评定，该车损坏修复价值为27500元，原告为此支付鉴定费1000元。在事故发生后，原告另支付施救费600元。
另查明，苏G×××××号小型轿车系被告房飞鸿所有，该车在被告灌云人保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为50万元，系不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、施救费、鉴定费发票、价格鉴证结论书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃向事故无责任方的保险人主张无责任财产损失赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告房飞鸿违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告及他人财产损失，其应承担事故的主要责任；原告在本起事故中亦有违章行为，应承担事故次要责任；案外人郑红兵无违章行为，不应承担事故责任。因房飞鸿所驾车辆在被告灌云人保公司投保了交强险及第三者责任，根据法律规定，灌云人保公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆损失经评定为27500元，被告亦予认可，本院予以确认。因该起事故尚有苏H×××××号轿车损坏，且该事故方无责任，根据相关规定，被告灌云人保公司应在交强险的财产损失赔偿限额内预留相应份额赔偿费用，因事故无过错方财产损失无法查清，本院确定预留费用为1000元。本起事故无责任方交强险限额内应承担100元赔偿费用，因原告放弃主张无责任方财产损失赔偿，该损失应由原告自己承担，故被告灌云人保公司应在交强险的财产损失限额内赔偿1000元，在第三者责任险范围内赔偿18480元，合计19480元。原告其余损失由其自己承担。原告支出的鉴定费及施救费亦应由被告承担相应的赔偿数额，被告灌云人保公司辩解其不应承担施救费及诉讼费的观点，无相应依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈斌因交通事故造成的财产损失19480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担700元，原告自己负担300元。
施救费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担420元，原告自己负担180元。
案件受理费169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘欢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1320号
申请执行人：宋子英。
被执行人：蔡永旺。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00654号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查无存款等可供执行财产，其户籍所在地亦无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月11日，被执行人尚欠申请执行人20567.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1320号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十一日
代书记员 洪美娣
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9006行初5号
起诉人崔峻锋（曾用名崔国好）。
2016年3月25日，本院收到崔峻锋的行政诉状。称1995年，起诉人通过其父崔贤成，购买位于天门市麻洋镇原生产街113号（后变更为天门市麻洋镇市场街51号）旧房屋一栋，后其出资进行改建、重建。2002年因起诉人之兄与他人有债务纠纷，天门法院将属于起诉人的房屋查封。在此后讨要说法的过程中，才知道天门市国土资源局错误地将起诉人房屋登记为其父崔贤成，且测量数据多处错误，导致登记面积比实际面积少66.4㎡.故请求法院判令被告天门市国土资源局：1、撤销被告于1994年10月26日开始进行的关于“天门市麻洋镇市场街51号”土地登记的所有登记资料及1995年7月4日出具的《土地证书》（地号：12-01-05-031）；2、责令被告为原告补办合法正确的土地权证登记手续。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。天门市国土资源局对诉争房屋登记发生在1995年，至起诉人提起诉讼时已超过二十年，故本院不予受理。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对崔峻锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘丽娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保6号
申请人刘万明，男，汉族，居民。
被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司。
负责人韩高升，该公司负责人。
申请人刘万明与被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司之间存在合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司的账户资金1137545.49元采取保全措施。原告提供青海中鑫融资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司的账户资金1137545.49元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一六年八月三十日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121财保6号申请人刘万明，男，汉族，居民。被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司。负责人韩高升，该公司负责人。申请人刘万明与被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司之间存在合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司的账户资金1137545.49元采取保全措施。原告提供青海中鑫融资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司的账户资金1137545.49元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一六年八月三十日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第377号
原告张国仁。
被告王生国。
被告中国铁建二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
本院在审理原告张国仁诉被告王生国、中国铁建二十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国仁于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4072号
原告郝永文。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告马振峰。
原告郝永文与被告马振峰为租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永文及其委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告马振峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永文诉称，原告在霸州市辛章办事处北环路南有厂房及门脸房一处。2014年1月，在原告不知情的情况下，被告与原告之子郝旭私自签订房屋租赁协议，由被告租用原告上述门脸房四间经营灯具店，被告给付郝旭一年的房租26000元。一年到期后，被告拒不向原告交纳房租还私自转租。故起诉要求解除房屋租赁协议；责令被告立即迁出房屋；被告给付房租17328元（2015年1月至2015年8月）；诉讼费由被告承担。
被告马振峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告与原告之子郝旭签订房屋租赁协议，由被告租用原告位于霸州市辛章办事处北环路南侧的门脸房四间经营灯具店，被告支付郝旭一年的房租26000元并使用房屋至今。一年到期后，因被告拒付房租并转租房屋，原告起诉解除租赁协议。原告陈述听郝旭说与被告签订过书面租赁协议，但未提交证据。郝旭现在戒毒所戒毒。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、工业用地使用证复印件一份（霸集用（2005）第120006号）、照片一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因被告已经租用原告房屋一年且已交付了第一年的房租26000元，原告之子郝旭与马振峰间的租赁合同构成表见代理合法有效。原告陈述其子郝旭曾经与被告签定过书面租赁协议，但未提交证据，所以被告租赁原告门脸房应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同。合同解除后，被告欠交的租金，被告应予支付原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原被告之间的房屋租赁合同。
二、被告马振峰于本判决生效后十五日将四间门脸房腾退给原告。
三、被告马振峰本判决生效后十五日给付原告郝永文房租（自2015年1月1日至本判决给付之日止，按年租金26000元计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费334元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十一月二十日
书记员 靳健涛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3311号
上诉人（原审被告）：袁芷茗，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：黄健、饶婵，分别系广东华科律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：方丹虹，住广东省普宁市。
委托代理人：罗其通、伍伟良，均系广东金轮律师事务所律师。
上诉人袁芷茗因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁芷茗上诉称：上诉人在主张的越秀区两个地址居住是上诉人实际居住的事实情况，上诉人原户籍登记天河区沙何路37号之一在199年8月因道路扩建由广州市天河区建设部门拆迁了该房屋，上诉人根本不可能在原户籍地址居住。且因居住生活的问题，上诉人在2014年9月11日，已将户籍迁入广州市越秀区先烈中路永泰西约82号304房。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经原审法院调查，上诉人主张经常居住地有两个，有违逻辑，且提交的证据相互矛盾，无法证实其经常居住地，故本案应由其户籍所在地法院管辖。因本案立案时间为2014年6月25日，此时上诉人的户籍所在地为广州市天河区沙河路37号之一，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5228号
原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。
法定代表人：江震声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小妮，该公司管理员。
委托诉讼代理人：卢忠华，该公司管理员。
被告：王强，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。
审判长 张高
二〇一七年十一月三十日
书记员
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初64号
原告谢某，务农。
委托代理人姚福坤（一般代理），宣恩县法律援助中心律师。
被告杨某，务农。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 徐玺
二〇一六年三月二十二日
书记员 张琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01669号
原告：赵某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：吴某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晨煜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第152号
原告贺亚，女。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告杨友文，男。
原告贺亚诉被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员周武适用简易程序独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺亚及其委托代理人文彬、被告杨友文均到庭参加诉讼，被告杨友文当庭提出要求进行笔迹鉴定。于2014年6月11日再次公开开庭进行了审理，原告贺亚及其委托代理人文彬到庭参加诉讼，被告杨友文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺亚诉称，被告杨友文因从事的士生意需资金周转，于2011年6月30日向原告借款4500元，于2011年11月20日向原告借款16000元，并分别出具了借条。事后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨友文辩称，欠原告的借款已全部还清，但未收回借条，且原告出具的16000元的欠条不是自己所写。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、欠条两张，拟证明被告杨友文向原告贺亚借款共计20500元的事实。
被告质证认为，对16000元欠条的真实性有异议，不是自己所写，并要求进行笔迹鉴定；对4500元欠条没有异议。被告杨友文未提交证据。
原告贺亚所举证据中的4500元欠条来源合法、内容客观真实，且被告予以认可，本院予以确认；对16000元的欠条，由于被告虽口头提出要求笔迹鉴定，但经法院释明并告知申请鉴定的权利义务后未在限定的期限内向本院提交书面的申请笔迹鉴定申请书和相关鉴定手续，本院视为其放弃鉴定的权利，被告未提供其他证据证明欠条不是自己所写，本院认为16000元的欠条有被告杨友文的签名，内容客观、真实、合法，与本案相关联，对该欠条予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告杨友文分别于2011年6月30日、2011年11月20日向原告贺亚借款4500元、16000元，共计借款20500元，并分别出具了欠条，但未对利息进行约定。后原告贺亚多次向被告杨友文催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨友文向原告贺亚借款20500元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告欠款。对于原告提出要求被告偿还利息的诉讼请求，由于双方对利息未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告杨友文在本判决生效后十日内偿还原告贺亚借款本金20500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告杨友文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周武
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1943号
原告李根友，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告何玉友，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告李根友与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根友的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告何玉友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李根友诉称：被告何玉友于2010年12月9日向我借款100000元，约定30个月内归还。但是，到期后，我多次找被告催要，被告总以无钱为由不予归还。无奈，特起诉至法院要求被告归还我100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何玉友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何玉友因急需资金，于2010年12月9日向原告李根友借款100000元，约定30个月内偿还，并于当日给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉来院要求被告偿还100000元借款及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、被告所打借条一份。被告未举证。经本院调查取得何玉友的父亲何明东的调查笔录一份，证明何玉友现在无下落。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何玉友向原告李根友借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告何玉友负有向原
告李根友按时清偿借款的义务。对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告承担欠款期间利息的诉求，应从还款日期届满之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何玉友于判决生效之日起十日内偿还借原告李根友款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年6月10日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告何玉友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1819号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××1710，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省湛江市吴川市。因本案于2014年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人李某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，一名陌生男子（另案处理）叫被告人李某甲开船运送他人偷渡至澳门，事成之后给其报酬，被告人李某甲表示同意。同年3月6日凌晨1时许，被告人李某甲在该男子的安排下，驾驶一艘纤维艇在珠海市拱北口岸附近岸边接上偷渡人员朱道友、胡展超、饶某、冯程程（均另案处理）前往澳门，当其行驶至珠海市拱北口岸对出海域时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、饶某、冯某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，行政处罚决定书，罚款收据，常住人口基本信息，户籍证明，证明，海图，情况说明，作案工具纤维艇一艘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反我国对边境管理的法律法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第560号
原告杜学勇，男。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所。
被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会。
法定代表人：畅清瑞，该村村委会主任。
住址：新乡县。
委托代理人李宜恒，该村村委委员。
委托代理人司先周，该村村委法律顾问。
原告杜学勇诉被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会（以下简称“刘店村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光红、被告委托代理人李宜恒、司先周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向本村村民借款，原告借给被告33000元，后来被告支付了8000元本金及部分利息，剩余25000元未支付，在2012年1月1日被告统一给村民换借款手续，并约定年利息为3.5％，期限一年。到期后本金及利息未支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，只好诉至法院，要求被告立即向原告支付现金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：《收据》一份。
被告辩称：一、该笔借款为村委会筹建纸箱厂的融资款，是历史遗留问题。本届村委会上任后，对融资款进行了梳理，并出具收据，加盖了财务专用章。二、由于种种原因，借款未能按期支付，村委会正在积极筹措资金还款。三、希望能与被告达成和解，节省诉讼费用。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的《收据》无异议。
本院认证，原告提交的《收据》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘店村委会在2008年因筹建纸箱厂向部分村民借款，其中向原告杜学勇借款25000元。2012年1月1日被告对借款进行了梳理，并向该部分村民出具了加盖新乡县七里营镇刘店村村民委员会财务专用章的统一制式《收据》，其中本案原告的《收据》中标明：“金额25000元，定期一年，年息3.5％”，自《收据》出具之日后，借款本金及利息皆未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告刘店村委会向原告杜学勇借款25000元，事实清楚，证据充分；关于利息，按照双方约定利息3.5％／年，暂算至2014年10月1日（以后利息按照约定利息另算），利息应为2479元，故被告应支付原告本金及利息合计27479元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：
限被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杜学勇支付借款本金、利息共计27479元（利息暂算至2014年10月1日，以后利息按照约定利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由新乡县七里营镇刘店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵英剑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第560号
原告王某甲，男，1998年6月13日出生，汉族，现住鲁山县。
法定代理人王某乙，女，1976年2月16日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人王某丙，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1999年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人杨某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王某甲与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某，被告杨某某的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲和杨某某系育才中学学生，2014年3月11日，王某甲和杨某某在踢足球时发生碰撞。之后，杨某某利用其他同学将王某甲约到学校厕所，王某甲到厕所后，还没弄清楚怎么回事，杨某某就照王某甲面部猛击数拳，致使王某甲鼻子鲜血直流，疼痛不止，次日到市第一人民医院诊治，经查王某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，后住院治疗，做了鼻骨复位术，花费几千元。王某甲家在农村，父母均在外地打工，为此王某甲母亲从天津回来。而杨某某及家人在王某甲受伤后不管不问，也不同意支付全部医疗费。此事虽小，但由于杨某某及家人的极度漠视，给王某甲幼小的心灵造成了较为严重的伤害，且双侧鼻骨骨折伤情也十分严重。所以为了维护合法权益，王某甲诉至法院，请求判令杨某某及法定代理人依法赔偿王某甲医疗费3117.84元、护理费500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计9167.84元。
被告杨某某辩称，2014年3月11日中午，双方在操场上打篮球（注：而非答辩人所说的踢足球），正当杨某某投篮时，王某甲照着杨某某的右眼打了一拳，杨某某当时楞了几秒后转身用右手拉住王某甲的衣领，用右脚由外及里扫了王某甲一下没扫住，王某甲反拳又照杨某某左眼打了一拳，接着又踢了杨某某几脚，杨某某双眼昏花并伴有头痛症状就回教室了。午休下课后，杨某某上厕所解手，正好碰上王某甲领着人也来到厕所，这时有其他同学看到后也赶了过来，这时杨某某问王某甲“咋办哩”？王某甲说“单挑”。杨某某又问一句“啥呀”？王某甲还是回答“单挑”，这样两人就打了起来。综上所述，事情起因由王某甲挑起并导致事态升级，而王某甲不知错悔改，反而避重就轻，仗着自己比杨某某年长一岁多而嚣张气焰不减，事情发展至今纯属咎由自取，造成的后果也应自负。
经审理查明，王某甲系育才中学九（1）班学生，杨某某系育才中学九（3）班学生。2014年3月11日，王某甲和杨某某在操场上打篮球时，王某甲身体碰到杨玉博眼睛，二人产生纠纷。王某甲班长出面去杨某某班级协调未果。其后二人在学校厕所内再次遇见，发生纠纷厮打，杨某某将王某甲鼻子打伤。当天，王某甲与杨某某前往平顶山市第一人民医院救治，杨某某父亲杨某某为王某甲支付检查费140元、诊查费2.00元、挂号费0.5元。王某甲家属为杨某某支付医疗费55.6元、门诊挂号费0.5元、诊查费5.00元。其后，王某甲返回学校上学，感到身体不适，于2014年3月19日前往平顶山市第一人民医院诊治，被诊断为鼻骨骨折，住院治疗至2014年3月23日出院，入院后于局部下行鼻骨骨折复位术，共计住院5天，花费住院治疗费2097.84元、门诊医疗费965元，共计3062.84元。后双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。
上述事实，由王某甲提供的学校的证明、平顶山市第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据；杨某某提供的给王某甲垫付的医疗费票据一张、门诊挂号单一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，未成年人的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，依法应当承担赔偿责任。王某甲与杨某某作为邻班同学，在相处中应当互谅互让，理智协商，正确处理同学之间的矛盾纠纷。杨某某与同学王某甲在体育活动中因无意的碰触产生纠纷，但对此事并未宽容谅解、友好协商，之后双方在厕所相遇，在厮打中将王某甲伤至鼻骨骨折，杨某某应对本案的损害后果负主要责任，并赔偿王某甲合理的经济损失。同时，王某甲在体育活动中碰触到杨某某引起矛盾，但对此事并未正确对待，与杨某某友好协商解决化解矛盾，其对自身伤害事实的形成也有一定过错，应负次要责任，以自负30%责任比例为宜。对王某甲花费的医疗费共计3266.44元（含为杨玉博垫付部分）有票据证实，本院予以确认；对护理费部分，结合王某甲伤情，对住院期间一人护理的事实予以认定，因护理人员的工资收入无法确认，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为397.82元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入29041元／年÷365天×护理天数5天计算），过高部分不予支持；交通费部分，其仅提供了出租车票据，但考虑到其该项损失的实际情况，酌定为300元，以上共计3964.26元。考虑责任比例，杨某某应赔偿王某甲各项损失2774.98元（即3964.26元×70%），减去杨某某家属已先行支付的142.5元，下余2632.48元，应由杨某某赔偿给王某甲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，杨某某应承担的赔偿责任应由其父亲杨某某承担。王某甲主张支付精神损害赔偿的诉讼请求，因其未提供相关的证据证实其精神损害的严重后果，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院不予支持。对杨某某提供的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之有关规定，因证人未出庭作证，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某的法定代理人杨某某赔偿原告王某甲医疗费、护理费、交通费各项损失共计2632.48元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某甲承担36元，杨某某承担14元，该费用已由王某甲垫付，由杨某某在履行本判决给付义务时直接支付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 文 罗
二〇一四年八月三十日
书 记 员 尚海龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第560号
原告：韩经杰，男1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永顺，1961年9月28日出生，汉族。
原告韩经杰诉被告张永顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩经杰委托代理人高健、被告张永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩经杰诉称，本人车辆因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆维修费15600元、清障费990元、拖车费650元、替代性交通工具费760元，以上共计18000元，被告首先在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告按50%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张永顺辩称，我是事故发生时车辆的驾驶员及车主，同意依法赔偿，对事故认定书、拖车费、原告主体资格均无异议，原告车辆维修费过高，对清障费、替代性交通工具费用不予认可。
经审理查明，2013年6月20日12时50分许，韩经杰驾驶豫J×××××号轿车顺淄博高新区花山西路由北向南行驶至民和路路口时，与顺民和路由西向东行驶至此路口的张永顺驾驶肖如杰、齐二兵乘坐的无号牌三轮农用车相撞，豫J×××××号轿车又撞倒孙玉美停在路边的电动三轮车压坏地上摆卖的水果桃，致人员受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，韩经杰、张永顺负事故同等责任，其他人员不承担事故责任。对该事故认定书，原被告均无异议。
又查明，原告韩经杰系豫J×××××号轿车车主，原告维修该车花费15600元，原告因此次事故支付清障费990元、拖车费650元。被告张永顺系无号牌三轮农用车车主，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆登记证、行驶证、车辆维修明细及发票、清障费票据、拖车费票据及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆维修费15600元、清障费990元、拖车费650元，证据充分，本院予以支持；原告主张的替代性交通工具费760元，证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告张永顺所有的无号牌三轮农用车未投保交强险，应依法在相当于交强险责任限额2000元内依法赔偿；原告超出交强险责任限额的损失由被告张永顺按50%责任赔偿为7620元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张永顺赔偿原告韩经杰经济损失9620元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩经杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年八月六日
书记员 祝 宏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民�字第560号原告石家庄某某工程有限公司。法定代表人刘某，该公司总经理委托代理人李某，该公司职员。被告王某。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一四年三月十九日书记员  何 勉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第618号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请张振兴、刘继涛、刘小燕纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行南坊支行、张振兴、刘继涛、刘小燕请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1651号
原告陈经智，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告文京国，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告丁海玲，女，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈经智与被告文京国、丁海玲、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈经智撤回对被告文京国、丁海玲、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一五年四月十五日
书记员 张 义
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第232号
罪犯陈昌帅，男。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈昌帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院�2011年8月31日作出（2011）琼刑一核字第13号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第6号以被告人陈昌帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2011年9月19日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈昌帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。
经审理查明，罪犯陈昌帅因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年9月6日起至2013年9月5日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈昌帅确无故意犯罪�
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌帅在服刑改造期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌帅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年9月6日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期二�执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00293号
原告洪某，女，生于1968年1月27日，汉族，宜都市人。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1967年2月2日，汉族，宜都市人。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人杨杰，被告陈某及其委托代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚初，夫妻感情一般。婚后双方在性格上差异较大，经常为家庭经济发生争吵打架。每次吵架后，被告便将自己的生活用品收拾外出，并不与原告联系，被告常年在外跑运输业务，运输收入从不用于家庭开支。2013年7月2日，被告在未向原告说明去向的情况下外出至今，无任何联系，经村委会多次调解无效。夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告洪某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户口复印件，证明被告的身份情况；
3、××××年××月××日，原、被告办理的结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、2014年2月25日，宜都市松木坪镇松木坪村治保委员会证明一份，证明原、被告经常发生家庭矛盾，经村委会调解无效，并证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告陈某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。理由如下：1、原告起诉状中提及的“性格不合”、“夫妻感情确已破裂”之说实属是原告在被告身上无大利可图的情况下，原告急欲从自设的婚姻骗局中抽身而出的托词；2、原告起诉状中提及的“每次吵架后被告将自己的生活用品收拾外出，并不与原告联系”之说实属胡搅蛮缠，不屑置评。第一，我要挣钱，我要外出打工，必须的生活用品总要带上。第二，我要经常外出打工，不愿联系的理由是往往在我收工后还没坐下来还是满身污泥汗水的时候，原告总要寻找各种理由挑起事端与我争吵，动不动就赶我滚，还多次将我拒于家门之外。我心里不舒服，很烦，有一股怒气重重地压在心间，不愿理她，不愿与她通电话，是在赌气；3、原告起诉状中提及的“被告常年在外跑运输业务，运输收入从不用于家庭开支”之说，实属弥天大谎，更是原告要求离婚的关键点所在。第一，本人开农用拖拉机多年，用其收入维持全家运转，后换成二手农用柴油车，可是，运输业务越来越淡，慢慢地只是偶尔跑点零活，弄不到太多的钱，原告越来越不高兴，经常为家庭经济和我闹矛盾，但她从来不理解我，我心里很难受。第二，原告不但不理解我内心的痛苦与挣钱的艰辛，反而变本加厉不择手段“逼”我“榨”我。第三，原告在起诉状中说本人的收入“从不用于家庭开支”，这是天大的可笑的谎言，九年来，我为这个家庭付出了家庭日常生活开支及临时零用开支、新添家用农用设施设备、直接抚助原告子女，本人还承担了女方几乎所有“人情”、家庭建设开支等等其他开支。综上，一、由于这是一场由原告恶意地自设自导自演并加害于本人的婚姻骗局，已使得我人财两空，已使得我的一生就此毁灭，所以，我不会让她的阴谋轻易得逞，我不会同意离婚。二、在婚姻关系未解除之前，我正当合法拥有房屋的居住权和财产的支配权，我有权回家，我必须回家，我一定要回家。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、3真实性没有异议，证据4真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，不能证明夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，被告对证据的真实性没有异议，可以证实松木坪镇松木坪村治保委员会曾为双方家庭矛盾进行过调解，但不能证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，2003年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，男到女家落户生活。婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方时常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，原告系再婚，被告结婚也较晚，双方并非草率、匆忙的建立婚姻关系，原、被告具有较好的感情基础，并建立了正常的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但并非不可调和。原告提出离婚的理由是被告没有家庭责任感，经济不统一，据此认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还能够建设美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年五月五日
书记员 屈 翔
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第204号
原告孙某某，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
原告王某甲委托代理人王某乙，男，汉族（系被告王某甲之子）。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，女，汉族。
被告李某丙的委托代理人李某甲，女，汉族，（系被告李某丙之妹）。
本院在审理原告孙某某、王某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙继承权纠纷一案过程中，原告孙某某、王某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、王某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、王某甲撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告孙某某、王某甲负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8201号
原告郑会强，居民。
被告吴佩芳，农民。
被告胡文健，农民。
原告郑会强诉被告吴佩芳、胡文健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月28日借给被告吴佩芳30000元现金，至今未还。故起诉要求二被告偿还原告借款30000元并承担诉讼费用。
诉讼中原告提交了由被告吴佩芳出具的欠条一份，证明原告借给被告吴佩芳30000元的事实。
被告吴佩芳辩称，钱确是其所借，但现在无钱偿还。
被告胡文健辩称，对于此事其不清楚。
经审理查明，2012年10月28日，被告吴佩芳为原告出具你条，内容为“欠借郑会强30000元，（叁万元整），2012年10月28日，吴佩芳”。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年结婚，双方因故于2013年8月份开始分居。
上述事实有原告提交的欠条及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告吴佩芳从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告吴佩芳应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但其至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故被告吴佩芳应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款30000元。关于被告胡文健是否应偿还原告借款的问题，本院分析认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告胡文健未提交该债务属于被告吴佩芳个人债务的情况下，其应对被告吴佩芳在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴佩芳、胡文健于判决生效后十日内连带偿还原告郑会强借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上，二被告互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智君
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9111号
原告:福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。
被告：石狮市圣豹龙服饰织造有限公司，住所地石狮市
法定代表人：王钧儒。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告石狮市圣豹龙服饰织造有限公司（以下简称“圣豹龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告圣豹龙公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：圣豹龙公司立即向浔兴公司偿付拖欠的货款12681.1元。事实和理由：圣豹龙公司向浔兴公司购买拉链产品，拖欠货款12681.1元至今未付，经催讨未果。
圣豹龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因圣豹龙公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及圣豹龙公司信用信息公示报告，均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.浔兴公司提供的对账单，经由圣豹龙公司盖章确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明圣豹龙公司结欠浔兴公司货款12681.1元的事实。
经审理查明，圣豹龙公司因需向浔兴公司购买拉链，双方于2017年4月对账，圣豹龙公司确认结欠浔兴公司货款12681.1元，并在浔兴公司对账单上加盖印章确认。结欠后，圣豹龙公司至今未偿付上述货款。
本院认为，浔兴公司与圣豹龙公司之间存在买卖合同关系，有浔兴公司提供的经由圣豹龙公司盖章确认的对账单为据，依法应予以保护。由于双方未约定具体的付款期限，浔兴公司向圣豹龙公司供应了价值12681.1元的货物，圣豹龙公司应在收到货物后及时支付相应的货款，但圣豹龙公司至今未向浔兴公司付款，故浔兴公司起诉要求圣豹龙公司向其支付货款12681.1元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，圣豹龙公司尚欠浔兴公司货款12681.1元，依法应予以偿付。圣豹龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市圣豹龙服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款12681.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由石狮市圣豹龙服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 郑晓西
二〇一八年三月八日
书 记 员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更101号
罪犯褚文龙，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第14号刑事判决，认定褚文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚文龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯褚文龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第144号
原告银川新立电力设备有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人邹海泉，该公司经理。
委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏宝利达化工有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人党自利，该公司经理。
原告银川新立电力设备有限公司与被告宁夏宝利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川新立电力设备有限公司于2015年5月28日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新立电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新立电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告银川新立电力设备有限公司负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋玉丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2356号
原告顾青明，男，生于1954年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田金奎，男，生于1969年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴永生，男，生于1971年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾青明诉被告田金奎、吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾青明到庭参加诉讼，被告田金奎、吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾青明诉称，2013年9月10日，被告田金奎赊购原告价值人民币5500元的摩托车1辆，并出具欠条1张，双方约定同年11月10日一次性支付购车款，担保人是被告吴永生。付款期限届满后原告多次追要，被告推诿不付。故诉讼请求：1.依法判令被告田金奎立即支付购买原告摩托车欠款5500元，被告吴永生承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顾青明为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2013年9月10日被告田金奎签名并捺印、被告吴永生签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告田金奎、吴永生缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告顾青明提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原告所主张被告田金奎赊购“新大洲-
本田”牌摩托车（厂牌型号SDH100-41E、合格证号YH981CT00494387、发动机号C5047134、车辆识别代码／车架号码LTMPCG550C5089745），并由被告吴永生担保买卖合同法律关系所形成的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年9月10日，被告田金奎由被告吴永生担保赊购原告顾青明商店的“新大洲-
本田”牌摩托车（厂牌型号SDH100-41E、合格证号YH981CT00494387、发动机号C5047134、车辆识别代码／车架号码LTMPCG550C5089745）1辆，并出具5500元的《欠条》1张，双方约定同年11月10日付清购车款。付款期限届满后被告推诿未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告田金奎由被告吴永生担保赊购原告顾青明的摩托车，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告顾青明按约定交付了买卖合同的标的物，被告田金奎即应当按约定支付价款。被告吴永生作为担保人，在书面欠条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任；故原告顾青明要求被告田金奎支付购买摩托车欠款人民币5500元、被告吴永生承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田金奎、吴永生既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田金奎于本判决生效后立即支付购买原告顾青明摩托车欠款人民币5500元；被告吴永生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1173号
原告：娄秀梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区x。
委托代理人：黄树豪、李广彬，均是广东宏力律师事务所律师。
被告：广东金荔集团有限公司，住所地广州市天河区x。
法定代表人：管志宽。
被告：广州国振投资有限公司，住所地广州市越秀区x。
法定代表人：刘保光。
本院在审理原告娄秀梅诉被告广东金荔集团有限公司、广州国振投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东金荔集团有限公司、广州国振投资有限公司价值共400000元的财产，并提供了现金400000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东金荔集团有限公司、广州国振投资有限公司的银行存款共400000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟锦秋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2298号
原告王锦宝。
被告韩梅孝。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告王锦宝与被告韩梅孝排除妨碍纠纷一案中，原告王锦宝于2015年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦宝撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王锦宝负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 万晓青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01443号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地江苏省睢宁县文学北路徐州日报社记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，公司总经理。
委托代理人郭绪刚，职员。
被告苏志刚，无业。
委托代理人苏玉祥，退休工人。
原告徐州众邦物业服务有限公司（以下简称众邦物业公司）与被告苏志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告众邦物业公司及其委托代理人郭绪刚、被告苏志刚及其委托代理人苏玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦物业公司诉称：被告系上海花苑业主，从其入住到2014年6月30日期间，该小区物业由睢宁县物业管理服务中心管理和服务，但被告没有向该公司足额缴纳物业费。后该公司转给我公司，被告所欠物业费的年限和金额为：510室：2013年419元，2012年419元，2011年419元，2014年7月1日由原告管理服务后，被告欠物业费为419元。610室：2013年174元，2012年174元，2011年174元，2014年7月1日由原告管理服务后，被告欠物业费为174元。以上合计2372元，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费2372元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚辩称：我从入住上海花苑后缴纳了2年的物业费，其余物业费到没有缴纳。我没有缴纳的原因：物业服务不到位、五楼墙角下雨渗水致大白脱落、六楼墙体开裂。
经审理查明：被告苏志刚系睢宁县上海花苑小区三期18号楼510室业主，510室房屋建筑面积为116.41平方米，610室为阁楼，未计算房屋建筑面积。2014年7月1日睢宁县上海花苑业主委员会与原告众邦物业公司签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为0.3元／月／平方米。后原告入驻该小区并开展物业服务。
原告入驻前该小区由睢宁县物业管理服务中心提供物业管理服务，入驻时期物业服务公司将债权债务移交给原告，并与原告签订债权债务转让协议书，约定原告为该小区提供物业管理服务，同时催要前期拖欠的物业费用，睢宁县物业管理服务中心向原告提供拖欠管理费用的业主明细一份，载明被告苏志刚拖欠物业费。现原告提起本案诉讼，要求被告给付物业费。
被告苏�刚自2012年起以小区物业服务不到位及房屋渗水、开裂为由拖欠缴物业费至今，原告众邦物业公司认可物业服务存在部分瑕疵，辩称渗水、漏水、开裂系房屋主体质量问题。
上述事实，有原被告庭审陈述、物业服务合同、债权债务转让通知书、物业服务收缴通知单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束，故原告与睢宁县上海花苑业主委员会之间签订的物业管理服务协议合法有效，应对被告苏志刚产生约束力。原告徐州众邦物业服务有限公司提供了物业服务，被告苏志刚应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠2011年7月至2014年6月期间物业费作为明确具体的债权，已由睢宁县物业管理服务中心转让给了本案原告，该转让行为合法有效，应受法律保护。依照物业服务合同中物业费计算方式约定，业主应按建筑面积缴纳物业费，因610室是阁楼房间，且该房间面积没有计入被告苏志刚房产总面积，因双方对阁楼物业费计算方式没有达成一致意见，故本院对原告众邦物业公司主张收取阁楼物业费的主张不予支持。物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则，原告为小区业主提供物业服务质量不高，因为物业公司提供的服务质量达不到合同约定，本院根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将原告收取的物业费下调20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告苏志刚于本判�生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务有限公司物业费共计1592.49元［（116.41平方米×0.3元／平方米×12个月×3年）＋（116.41平方米×0.3元／平方米×12个月×80%）］。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 鹿一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依�选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第332号
原告郝某，汉族，农民。
被告忻某，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告忻某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告郝某负担。
审判员 边晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 方廷全
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执321号
申请执行人蔡移云。
被执行人郭拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第75号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人郭拥军送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人郭拥军在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执321号申请执行人蔡移云。被执行人郭拥军。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第75号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人郭拥军送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人郭拥军在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月二十六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第999号
原告：李成辉。
委托代理人：童宏军。
被告：胡军。
被告：童超。
两被告共同委托代理人：唐发兴。
本院在审理原告李成辉诉被告胡军、童超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成辉撤回起诉。
预收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李成辉负担，退还原告2900元。
审判员 周蓓
二〇一四年六月二十五日
书记员 杭岑