wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2085号
申请人：齐晓兵（又名齐兵），男，1980年3月1日出生，汉族，现住肃宁县。。
被申请人：董文海，男,1975年5月25日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被申请人：张贺艳，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告齐晓兵与被告董文海、张贺艳等民间借贷纠纷一案，申请人齐晓兵于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文海、张贺艳的财产在价值447000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人齐晓兵以自己的育才花园10号楼1单元201室提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贺艳名下肃宁县融天城市花园小区东区三号楼二单元1701房屋一座（），期限3年，以协助执行通知书为准。
二、查封申请人齐晓兵名下肃宁县育才花园10号楼1单元201房屋一座（冀肃房权证肃宁镇字第××号），期限3年，以协助执行通知书为准。
案件申请费2755元，由原告齐晓兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许富芳
二〇一七年十一月十日
书记员 翟汝坤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初748号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王鹏某，曾用名王鹏某。2016年8月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人王鹏某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王鹏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日中午11时许，受害人蔡某来到西安市长安区兴隆沣惠村被告人王鹏某家中，向王鹏某索要之前因赌博向其夫王某所借之款。因王鹏某之妻朱芳某为此与蔡某发生口角，听到二人争吵的王鹏某遂从家中房间出来，在蔡某头、面部殴打了两拳。蔡某被打后随即报警，并将此事告知了王某。当日中午12时40分许，王某亦赶至王鹏某家，并对王鹏某进行质问。因双方言语不和，王鹏某与王某再次发生肢体冲突。其间，王鹏某先用拳击打王某面部，并将王某摞倒在地，继而用手掐住王某脖子。在王鹏某之母将二人拉开后，蔡某再次报警。2016年5月15日，受害人王某及蔡某曾同至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗。经诊断，王某伤情系：1、全身多处软组织损伤；2、尾骨骨折。蔡某伤情系：全身多处软组织损伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某与蔡某因被王鹏某殴打所致损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。
本案诉讼中，受害人王某及蔡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2016年12月26日达成民事赔偿协议（王鹏某赔付王某及蔡某医疗费等损失共计20000元）且已履行，王某亦于同日出具了对王鹏某予以谅解的书面意见，并请求司法机关对王鹏某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人王鹏某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、现场平面示意图、病案材料、司法鉴定意见书、被告人常住人口信息及双方当事人提交的民事赔偿协议、领条、谅解书、本院谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王鹏某在与被害人蔡某、王某因债务纠纷发生争执之际先后将二人殴打致伤，并造成王某损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王鹏某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因王鹏某在接受公安机关调查期间如实交代了其主要犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且因王鹏某在案发后能自愿认罪，其亲属并与被害人蔡某、王某达成了民事赔偿协议，已取得被害人谅解，基于王鹏某悔罪表现，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4075号
原告熊宗田，男，1962年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告何贤琼，女，1962年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县金带镇金城村村民委员会，住所地重庆市梁平县金带镇金城村。
负责人魏祖明，系该村委会主任。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告何贤琼、熊宗田与被告梁平县金带镇金城村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊宗田、何贤琼，被告梁平县金带镇金城村村民委员会的负责人魏祖明及其委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤琼、熊宗田诉称，2014年原告田土因修建高速公路被国家征用，同年11月原告按国家规定办理农转非，由财政补偿原告安置补偿费72000元，扣除办理社保所需费用后余31000元由被告扣留其中20000元，并假借一事一议将其中的20000元分给其他村民。现原告诉来本院，要求判决由被告返还原告安置补助费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁平县金带镇金城村村民委员会辩称，原告滥用诉权，被告的诉讼主体资格不适格。原告所称被告占用了原告的安置补偿费不属实，被告既没有占用也没有处理该款，该款已由金城村第三村民小组按照一事一议进行了处理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系被告梁平县金带镇金城村三组村民，金带镇金城村三组系原永安村一组、二组合并而成，二原告也系原永安村二组村民。2013年，因修建梁忠高速的需要，被告下辖的第三村民小组有部分土地被征用，二原告的土地也被征用了部分。有关部门根据被征收的土地面积，向被告下辖的第三村民小组下拨了18名“农转非”名额，即以参加社会养老保险的方式进行安置的名额，其中二原告所在的原永安村二组获得了16个名额，但未确定由哪些村民享受。同时，有关部门对享受此待遇的每个名额拨付了26000元安置补助费。此后，有关部门对每个“农转非”名额的安置补助费标准由26000元提高为36000元，即每个“农转非”名额增加10000元安置补助费。2015年5月19日，梁平县金带镇财政所将金带镇原永安村二组所享有的16个“农转非”名额所增加的共计160000元安置补助费拨付被告。同日，被告将该160000元支付给其下辖的第三村民小组组长邹文明。
上述事实，有原告提交户口本复印件、梁平府发〔2013〕47号文件，被告提供的证明、转账凭证，以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以占有物返还纠纷为由起诉被告，要求被告返还占有的20000元安置补助费，原告应当提供证据证明其合法的占有物即该20000元被非法侵占。在本案中，原告既没有提供证据证明其曾经合法占有过该笔20000元安置补助费，更没有提供证据证明该20000元安置补助费由被告侵占。而从被告提供的证据可以看出，被告在接收到总计160000元（其中包括原告所诉称的20000元）的安置补助费后已于当日已经将该笔费用转至第三人处。故，不管原告是否享有对该笔20000元安置补助费的占有，但由于被告不存在占有原告所诉称的该笔款项的事实，所以被告不存在返还占有物的义务。因此，对原告要求被告返还其安置补助费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊宗田、何贤琼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王忠美
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第11号
申请执行人：普兰店市造纸厂，住所地普兰店市城子坦镇西街。
法定代表人：崔秀东，系该厂厂长。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人：普兰店市元台包装材料厂，住所地普兰店市元台镇二陶村。
法定代表人：孙宝田，系该厂厂长。
普兰店市造纸厂与普兰店市元台包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正按和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王思宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第701号
原告：许志明。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善荣兴煤炭有限公司。
法定代表人：陶克军。
原告许志明与被告嘉善荣兴煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院同日受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告许志明及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告嘉善荣兴煤炭有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明起诉称：原告于2013年10月16日向被告要求购取大卡为5300卡煤炭，每吨单价为550元，约定好后，原告支付了承兑汇票两份，计300000元，并由被告出具收条一份，但被告收到预付款后，至今未提供煤炭。故提起诉讼，请求判令被告：1、即时付清货款预付款300000元；2、赔偿原告经济损失54000元（计算方式：以300000元为基数，按月息2分自2013年10月16日计算至2014年7月15日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告嘉善荣兴煤炭有限公司未答辩。
原告许志明为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本信息及组织机构代码证复印件各一份。证明：原被告诉讼主体资格。
2、收条原件一份。证明：原告向被告购取煤炭，以承兑汇票方式支付预付款300000元。
3、承兑汇票复印件两份。证明：原告向被告支付的承兑汇票，与收条一致。
被告嘉善荣兴煤炭有限公司未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，能够相互印证待证事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
经双方约定，由被告向原告供应大卡5300卡煤炭，单价为每吨550元。后原告以承兑汇票方式向被告支付预付款300000元，被告于2013年10月16日出具收条一份，证明收到此款项。此后，被告未按约供应煤炭，原告遂诉至法院。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告作为出卖方，在原告支付相应预付款义务之后，应按双方约定或在合理期限向原告供应相应煤炭货物，以履行其义务。至一审辩论终结前，被告仍未向原告供应煤炭，显然已超过合理期限，不符合双方约定，其行为违背诚实信用原则，构成违约，致使原告不能实现合同目的，双方合约应予解除，被告应将收取的煤炭预付款返还给原告。因此，原告请求被告返还300000元预付款，合法合理，予以支持。关于原告主张的经济损失，即占用预付款期间的利息。本院认为，因双方未明确约定利息的计算方式或标准，故原告主张按月息2分计算占用预付款期间的利息，依据不足，不予采信。因此，在双方无明确约定的情况下，本院认定原告主张的利息为：自预付款收取之次日即2013年10月17日至原告主张的截止时间即2014年7月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%计算。被告嘉善荣兴煤炭有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善荣兴煤炭有限公司于本判决生效之日始五日内返还原告许志明预付款300000元，并赔偿预付款占用期间利息（计算方式：以300000元为基数，自2013年10月17日起至2014年7月15日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告许志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告嘉善荣兴煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年九月三日
书记员 苏 展
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初833号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月4日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同月31日被该局取保候审，于同年11月24日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月4日23时许，在本市市区文帝街三角花园南侧的文帝街路面上，被告人张某某驾驶电动车和其他车辆发生交通事故，亳州市公安局交警支队二大队民警王某等人到达现场进行处置，约次日0时30分左右在亳州市人民医院南院一楼急诊，张某某拒不配合医生进行抽血检测，王某带领人员对其强制抽血，张某某在反抗过程中将头趴在王某的背部，用牙齿将王某背部咬伤。后经鉴定，王某的伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示有关证据，认为被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某某无犯罪前科，认罪态度较好，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日23时许，在本市市区文帝街三角花园南侧的文帝街路面上，被告人张某某驾驶电动车和其他车辆发生交通事故，亳州市公安局交警支队二大队民警王某等人到达现场进行处置，约次日0时30分左右在亳州市人民医院南院一楼急诊，张某某拒不配合医生进行抽血检测，王某带领人员对其强制抽血，张某某在反抗过程中将头趴在王某的背部，用牙齿将王某背部咬伤。后经鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人王某达成调解协议，取得谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第173-2号
申请执行人徐邻邦，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地址宝安区。
被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司，住所地公明办事处马山头社区第五工业区97栋1、2楼，组织机构代码。
法定代表人魏娴。
申请执行人徐邻邦与被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中�商终字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司的银行存款(以人民币155070元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十二日
书记员 黄粤宝
第1�，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第173-2号
申请执行人徐邻邦。
被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人魏娴。
申请执行人徐邻邦与被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明瑞达机电科技有限公司的银行存款（以人民币155070元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十二日
书记员 黄粤宝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第403号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民，住益阳市赫山区。2007年10月23日因寻衅滋事罪被温岭市公安局行政拘留五日。2009年12月10日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年9月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处以罚款人民币五百元。因本案于2014年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日15时许，翁某与被告人李某通过电话联系谈好毒品交易事宜。同日16时45分许，被告人李某指使陈某某（已判决）在温岭市城东街道下岸渚村阿龙超市附近的绿化带旁将一小包白色晶状物以人民币500元的价格卖给刘某，陈某某与对方交易结束后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定室检验，该小包白色晶状物净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月2日20时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道山河村村部对面临时房二楼棋牌室抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，证人翁某、刘某、余某的证言，电话详单，扣押决定书及清单，扣押笔录，物证检验报告，毒品上交清单及照片，辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍与人结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有多次劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年三月十六日
代书记员 方 甜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终57号
上诉人（原审被告）呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
法定代表人张贵清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李海艳，无业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）云晓春，无业，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉称，原、被告于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖。因此，呼和浩特市玉泉区人民法院对此案有管辖权。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理更合理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同所引发的纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖”。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。按照合同约定，本案诉争房屋项目所在地位于呼和浩特市赛罕区，故被上诉人李海艳、云晓春向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终57号上诉人（原审被告）呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人张贵清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李海艳，无业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）云晓春，无业，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉称，原、被告于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖。因此，呼和浩特市玉泉区人民法院对此案有管辖权。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理更合理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同所引发的纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地或项目所在地人民法院管辖”。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。按照合同约定，本案诉争房屋项目所在地位于呼和浩特市赛罕区，故被上诉人李海艳、云晓春向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年三月十四日书记员刘俊红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初160号
原告：宋桂祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：李岩青，男，1970年10月10日出生，汉族，工人，现住海兴县。
被告：韩艳霞，女，1969年5月19日出生，汉族，工人，现住海兴县。
被告：韩希江，男，1968年5月12日出生，汉族，工人，现住海兴县。
被告：王炳炎，男，1959年7月27日出生，汉族，教师，现住海兴县。
原告宋桂祥与被告李岩青、韩艳霞、韩希江、王炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋桂祥的委托诉讼代理人李金昭到庭参�诉讼，被告李岩青、被告韩艳霞、被告韩希江、被告王炳炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宋桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩青、韩艳霞偿还原告借款50000元及利息，被告韩希江、王炳炎承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告李岩青和韩艳霞（二人系夫妻关系）自原告处借款10万元，约定借款期限6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日，借款利率月息2%，被告韩希江和王炳炎为本笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款合同全部履行完毕止，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用〔包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告李岩青和韩艳霞未能按照约定偿还全部借款，仅于2015年6月4日结清利息并偿还本金50000元，剩余本金50000元及�2015年6月5日之后的利息至今未能偿还。综上所述，被告李岩青和韩艳霞应依法偿还原告借款50000元，并支付相应利息（从2015年6月5日至付清之日，按照月息2分计算〕，被告韩希江和王炳炎应承担连带偿还责任。
被告李岩青、韩艳霞、韩希江、王炳炎均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李岩青和韩艳霞系夫妻关系，2014年8月5日，二人从原告宋桂祥处借款10万元，约定借款期限6个月，利率为月息2%，被告韩希江和王炳炎为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款合同全部履行完毕止，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用〔包括诉讼费、律师费等）。2015年6月4日被告李岩青和韩艳霞偿还原告本金50000元，并结清2015年6月4日之前的全部利息，至今尚欠原告本金50000元及其2015年6月5日之后的利息。
以上事实，由原告方的陈述、借款合同、借条、担保函予以证实。
本院认为，原告主张李岩青和韩艳霞向其借款10万元，且该借款有韩希江和王炳炎担保，为此提供借款合同、借条、担保函为证，本院予以确认，借款合同以及担保合同（担保函）均是双方真实意思的表示，其合法有效，原被告双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向借款方提供借款，借款方也应按约履行偿还借款的义务，李岩青和韩艳霞作为借款人按约履行偿还借款本息的义务时，原告有权利主张被告韩希江和王炳炎承担担保责任。原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，其约定的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，被告已偿还本息应予扣除；被告李岩青、韩艳霞、韩希江、王炳炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告李岩青、韩艳霞于本判决生效后十日内偿还原告宋桂祥借款本金50000元及利息（从2015年6月5日起至还清之日止，按月息2%计息）。被告韩希江、王炳炎对此承担连带责任。
案件受理费525元，由被告李岩青、韩艳霞、韩希江、王炳炎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年三月三十日
书记员 仝晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7728号
原告：银川奥众商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城A11-22号。
法定代表人：任洪涛，该公司总经理。
被告：黄永忠，男，1967年1月9日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奥众商贸有限公司与被告黄永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川奥众商贸有限公司的法定代表人任洪涛到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川奥众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19620元。事实和理由：2014年3起，被告陆续从原告处购买奥迪汽车配件，货款共计19620元。后被告给原告出具欠条一张，并承诺于一个月后付清。后原告催款未果，故诉至法院。
被告黄永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永忠从原告处购买价值19620元的奥迪汽车配件，并于2015年4月7日给原告出具欠条一张，载明“欠奥众汽车配件款壹万玖仟陆佰贰拾元（19620），身份证号XXX”。后经原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条可证明原、被告间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永忠于本判决生效之日起三日内支付原告银川奥众商贸有限公司货款19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 任建国
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第049号
不予执行申请人（被执行人）东方浩联（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1008H室。
法定代表人李駪駪，执行董事。
委托代理人刘蔚，北京市君太律师事务所律师。
申请执行人张慕营，男，1980年9月12日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳动仲裁委）出具的京海劳人仲字（2015）第2221号调解书，在执行张慕营与东方浩联（北京）智能科技有限公司（以下简称为东方浩联公司）经济补偿金等争议一案过程中，被执行人东方浩联公司向本院提出不予执行劳动争议仲裁调解书的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行审查，现已审查终结。
东方浩联公司述称：因张慕营欺骗，导致海淀劳动仲裁委在案件审理过程中出现适用法律错误，在对方欺骗性证据基础上，仲裁员强迫我公司接受仲裁庭提出的调解方案，如果我公司照此调解书履行，将使自身合法权益受到极大侵害。具体理由如下：1、海淀劳动仲裁委在审理程序上存在严重缺陷，仲裁庭没有开庭审理，没有详细审查双方提供的证据，没有听取我公司答辩意见，仅凭主观臆断，反复单方谈话，强迫我公司同意仲裁员提出的调解方案，同时还口头许诺做张慕营的工作，诱使我公司放弃自己的权利，结果在张慕营取得调解书后反悔，致使我公司权益受损。2、在案件事实上，对于张慕营提交的欺骗性“证据”，我公司在答辩书和书面质证意见中已经进行了详细揭露，准备了充分的反证材料，但仲裁员置之不理，直到我公司被迫签收调解书后，才勉强收下我公司提交的答辩书。综上，依据有关法律规定，请求法院裁定对京海劳人仲字（2015）第2221号调解书不予执行。
本院经审查查明：2015年3月2日，海淀劳动仲裁委出具京海劳人仲字（2015）第2221号调解书，对张慕营与东方浩联公司达成的协议确认如下：1、东方浩联公司与张慕营于2014年11月24日解除劳动合同；2、自调解书生效之日起七日内，东方浩联公司一次性支付张慕营10000元；3、张慕营自愿放弃其他申请请求；4、张慕营与东方浩联公司在明确知晓《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述调解书生效后，张慕营向本院申请强制执行。
本院认为，当事人申请对劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的调解书不予执行，应当提出证据证明该调解书具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形。本案中，东方浩联公司所持的仲裁庭在仲裁程序中存在严重缺陷以及案件事实认定有误的异议理由，均非人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁调解书的法定情形，故本院对其异议主张不予认可。现东方浩联公司提出的异议于法无据，本院对其不予执行劳动争议仲裁调解书的请求予以驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回东方浩联（北京）智能科技有限公司提出的不予执行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第2221号调解书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔佳辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00244号
原告：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪信云，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈菊花，女，1955年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：郑志付，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张金枝，女，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年2月17日立案受理原告詹双平诉被告程宝生、汪信云、程本茂、陈菊花、郑志付、张金枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出对被告陈菊花、汪信云、张金枝的撤诉申请。
本院认为，原告詹双平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹双平撤回对被告陈菊花、汪信云、张金枝的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 孙华春
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2558号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人郭艳秋，系通辽奈曼农村合作银行明仁支行行长。
委托代理人李东伟，男，系通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。
被告于凤彬，男，1953年1月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告于凤彬借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行负责人郭艳秋及委托代理人李东伟到庭参加诉讼，被告于凤彬经本院传票传唤，无正�理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉称，2014年1月22日，被告于凤彬在原告处借款60000元，约定利率0.0995元／月，还款时间为2014年12月20日。逾期后经原告多次催要被告未偿还，要求被告偿还借款本金60000元，支付利息12834.43元（（60000元×9.95‰×332天÷30）＋（60000元×14.925‰×186天÷30）），合计72834.43元。并负担本案诉讼费。
被告于凤彬未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原被告之间签订的“个人借款合同”，证明双方所约定的借款数额、利率、还款期限、逾期利率及违约责任的事实，本院认为，该证据合法有效，予以采信；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明付款数额、�款到期日期、还款情况的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方签订了“个人借款合同”，约定被告在原告处借款60000元，利率为9.95‰，借款到期日2014年12月20日。如逾期按月利率百分之五十加收利息。原告履行出借义务后，借款到期后被告为履行合同义务。2014年1月20日至于2014年12月20日为332天，利息为6606.8元（60000元×9.95‰×332天÷30），2014年12月20日至2015年6月25日为186天，逾期利息5552.1元（60000元×14.925‰×186天÷30），复利798.25元，利息合计12957.15元，本金及利息72957.15元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告在“个人借款合同”中明确约定了还款期限及支付利率及逾期利率的条款，该合同符合法律规定。被告在履行合同中未按约定期限偿还原告借款本金和支付利息，应承担违约责任。本院予以支持原告诉讼请求。被告于凤彬非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤彬向原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行偿还借款本金60000元，利息12957.15元（（60000元×9.95‰×332天÷30）＋（60000元×14.92‰×186天÷30）＋798.25元），合计72957.15元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1620元，减半收取810元，由被告于凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年八月三日
书记员 马 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5154号
原告汪代福，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告宋勤，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪代福诉被告宋勤民间借贷纠纷一案中，原告汪代福于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪代福的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪代福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪代福负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡诗浪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2936号
原告朱建新，女，1981年8月4日出生。
被告王新英，女，1963年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告朱建新与被告王新英、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建新，被告王新英，被告人保东城支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日15时，王新英驾驶车辆（车牌号为京JV18**）由东向西行驶至门头沟区双峪路双峪市场时，车辆前部与翟毅驾驶的小客车（车牌号为京N519**）后部接触，翟毅驾驶的车辆前部又与于然驾驶的小客车（车牌号为京N30Y**）后部接触，造成三车损坏，翟毅车上乘车人康桂芬、康桂英受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告王新英负事故全部责任。事故发生后次日，朱建新到北京市门头沟区医院就诊，被诊断为腰部外伤，软组织挫伤，现朱建新起诉要求二被告赔偿医疗费438.12元。人保东城支公司认为朱建新起诉已超过诉讼时效，且交管部门出具的认定书中未写明朱建新在此次事故中受伤。王新英表示，事故发生后，其一直积极与原告等伤者联系赔偿一事，一直到2015年3月。
另查，王新英驾驶的车辆（车牌号为京JV18**）在人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为10万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，病历手册，门诊收费票据，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为：王新英驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定王新英负本次事故全部责任，本院予以确认。王新英驾驶的车辆在人保东城支公司投保了交强险，故人保东城支公司应在交强险限额内赔偿朱建新的合理损失。被告人保东城支公司提出，朱建新现提起诉讼已经超过一年的诉讼时效，本院经审理查明，在交通事故发生后，王新英与翟毅、朱建新于2014年10月、2015年1月、2015年3月就交通事故伤者赔偿问题进行过协商，双方仅就具体数额未达成一致，故本案诉讼时效于协商之日中断。因此对于被告人保东城支公司提出的超过诉讼时效行使权利的主张，本院不予采纳。经本院核实，朱建新的合理损失为：医疗费438.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱建新医疗费四百三十八元一角二分。
二、驳回朱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王新英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李新迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2510号
原告潘克燕，女，汉族。
被告邓宽顺，男，汉族。
本院在审理原告潘克燕诉被告邓宽顺租赁合同纠纷一案中，原告潘克燕于2016年10月14日以补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘克燕申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克燕撤回起诉。
本案案件受理费2696元，依法减半收取1348元，由原告潘克燕负担。
审判员 王国钊
二〇一六年十月十四日
书记员 谭 玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执379号
任曙、张锦丽、梁满荣、易德才
本院执行的任曙申请张锦丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1099号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人路遥，行长。
被执行人傅秀华，男，汉族。
被执行人杨向永，男，汉族。
被执行人季凤田，男，汉族。
被执行人临沂市联诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇工业园。
法定代表人杨向永，经理。
被执行人临沂奥佳木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区洪沟崖村。
法定代表人季凤田，经理。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人傅秀华、杨向永、季凤田、临沂市联诚木业有限公司、临沂奥佳木业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初296号
原告：乐亭县中堡镇安各庄村民委员会。
法定代表人：张益杰，村委会主任。
委托代理人：卢志强，乐亭县中堡镇安各庄村八间房村经济组织负责人。
被告：刘志刚，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会（以下简称安各庄村委会）与被告刘志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安各庄村委会的委托代理人卢志强与被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安各庄村委会诉称，被告由其父亲刘彬手转包原告预留机动地1.8亩，在2013年3月15日合同到期后，被告仍对该承包地占用，致使原告对该土地无法发包。通过公开招标的形式被告以每年360元的价格中标，与其他承包地块的承包期一样同为8年，既由2013年3月15日起至2021年3月15日止。同时还需要缴纳恢复地貌押金500元，承包费实行上打租，8年的承包费在2013年3月23日前一次交清，但是被告不予缴纳承包费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志刚辩称，原告所诉不是事实，由村委会村民代表开会，会议决定从2013年给村里每家小孩没有土地的补地1.45亩，被告的儿子符合规定。应当从被告承包的1.8亩地中补1.45亩，应该按照剩余的0.35亩计算被告承担的承包费，8年期，每亩每年360元，承包费应为1008元。没有约定恢复地貌押金500元。对原告要求的利息不认可。
经审理查明，被告刘志刚系乐亭县中堡镇安各庄村的村民，2013年3月25日刘志刚与安各庄村委会签订土地承包合同。刘志刚承包村里机动土地1.8亩，每亩每年承包费360元，承包期限为8年（2013年3月15日至2021年3月15日），承包费总计人民币5184元。土地承包合同约定，双方签订合同之日一次性付清承包费，土地承包合同中未约定恢复地貌押金500元。被告刘志刚至今未缴纳土地承包费。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，2013年被告刘志刚承包了本村的土地1.8亩，应交土地承包费5184元，被告应及时付清该承包费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚在本判决生效之日起五日内给付原告安各庄村委会土地承包费人民币5184元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘志刚负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年三月二十日
书记员 李佳飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终130号
上诉人(原审被告):榆林市华庆房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区
法定代表人李彦东，任董事长。
委托代理人乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王华，女，1949年9月9日出生，汉族，住靖边县
被上诉人(原审原告):王轩，男，1987年1月1日出生，汉族，住靖边县
原审被告:白双人，男，1968年2月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区
原审被告:李占军，男，1974年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市
原审被告:王世德，男，1962年9月18日出生，汉族，住靖边县
原审被告:刘向梅，女，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，
原审被告:牛克强，男，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，
上诉人榆林华庆房地产开发有限公司因与被上诉人王华、王轩、原审被告白双人、李占军、刘向梅、牛克强民间借贷纠纷一案,不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1664号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉请求:撤销靖边县法院(2016)陕0824民初1664号民事裁定书，将该案移交榆阳区人民法院审理。事实和理由：原审裁定违反我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人为借款人同时也是第一被告，其余被告均为担保人，上诉人与被上诉人之间的借款合同为主合同，与其余被告的担保合同为从合同，所以，人民法院首先要审查上诉人与被上诉人之间的主合同，确定管辖权时也应该以上诉人的住所地为主。依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案属借款合同纠纷，应由具有主合同地位的上诉人住所地法院管辖为宜。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中,双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方为二被上诉人所在地也在靖边县,靖边县为合同履行地,故靖边县人民法院具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,陕西省榆林市榆阳区、陕西省靖边县、内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院都有管辖权,被上诉人选择向靖边县人民法院起诉,故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 拓 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02771号
原告时立军，男，汉族，1970年10月20日出生，徐州市机构编制委员会办公室职员，住徐州市鼓楼区。
委托代理人聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人彭颜，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区泉新路东师大牛山公寓北霖兰溪谷。
法定代表人王韶滨，该公司总经理。
原告时立军诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（下称恒龙万相公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂新志到庭参加了诉讼，被告恒龙万相公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时立军诉称，2009年6月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的依山龙郡5号楼1单元302号室房屋，建筑面积180.1平方米，总价款3260000元。合同约定2009年12月30日交付房屋，逾期超过60日，被告按日向原告支付房款万分之五的违约金。同时合同还约定房屋交付使用后30日内，被告为原告办理房地权属证书，逾期未能办理按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，但直至2012年8月3日，被告才取得房屋同意交付使用通知书，且至今被告没有为原告办理房地权属证书，承诺的暖气安装到户亦未兑现。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，请求人民法院依法判决：被告支付2009年12月31日至2012年8月3日逾期上房违约金170280元及2012年8月4日至2015年10月19日的利息32820元；办证违约金3600元及利息1217元；支付未按照合同约定安装暖气管道损失27000元；诉讼费由被告承担。
被告恒龙万相公司书面辩称，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2009年6月1日，原告时立军与被告恒龙万相公司签订商品房买卖合同一份。协议约定由被告将其开发的位于铜山新区黄河路北侧依山龙郡5号楼1单元302室商品房一套出售给原告，该房屋建筑面积180.1平方米，总价款360000元。合同约定被告应于2009年12月30日前将房屋交付给原告使用，且交付时房屋应取得商品住宅交付使用批准文件。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。同时约定出卖人逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自2009年12月31日至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2009年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之五的违约金。合同还约定，在房屋交付之日，暖气管道铺设到户，材料费、施工费及外接管网费由买受人承担，不包括在合同约定的总房价内。另，合同对产权登记作了约定：被告应在房屋交付使用后30日内，向产权登记机关提供产权登记备案资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款360000元，被告于2010年2月22日向原告开具了购房发票。至2009年12月30日交房期限届满，被告没有按照合同约定向原告交付房屋，亦未为原告办理产权登记手续。
另查明，2013年8月3日，徐州市铜山区住房和城乡建设局出具徐铜住建［2012］通字第5号同意交付使用通知书，内容为：“江苏恒龙万相房地产开发有限公司：2012年8月3日，你公司承建的依山龙郡居住小区1#-32#，21A#楼，已通过各有关部门组织的竣工验收，验收合格，证明材料齐全，同意交付使用。”后双方因上房违约金、逾期办证违约金等问题产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、同意交付使用通知书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。合同约定，在遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起10日内告知买受人时，出卖人可以延期交房。本案中，被告在没有遭遇不可抗力且也未提前通知原告的情况下，未按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，构成违约，应承担支付违约金的民事责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，合同明确约定出卖人向买受人交付的房屋应取得商品住宅交付使用批准文件，故应认定被告取得同意交付使用通知书之日即2012年8月3日为交付房屋日期。最高人民法院《关于审理商品房买卖合
同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。根据上述规定，当事人约定违约金应参照实际造成的损失。本案中，原告对被告违约交房造成的损失未提出计算依据，但被告的违约行为的确给原告造成损失，本院酌定每日按已付房款的万分之三计算2009年12月31日至2012年8月3日的逾期上房违约金102168元；对违约金利息，本院认为违约金本身系对被告违约行为的惩罚，在被告已承担该惩罚的情况下，不宜再增加对被告的惩罚力度，故对原告主张被告支付违约金利息的主张，本院不予支持。关于逾期办理产权登记的问题，合同约定被告应在房屋交付使用后30日内，向产权登记机关提供产权登记备案资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告主张办证违约金3600元的主张本院予以支持；因被告逾期未办理产权登记的违约行为一直在持续中，支付原告办证违约金已是对被告该违约行为的惩罚，故对原告主张的利息不予支持。关于安装暖气管道损失问题，合同虽约定房屋交付之日暖气管道铺设到户，但约定铺设管道的材料费、施工费及外接管网费由买受人承担，且买受人主张的铺设管道损失并无证据支持，故对原告主张安装暖气管道的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司赔偿原告时立军逾期上房违约金102168元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司赔偿原告时立军逾期办理权属登记违约金3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回时立军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2880元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李昊泽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终98号
上诉人（原审被告）:王坤。
上诉人（原审被告）：谢申阳。
上述两上诉人委托诉讼代理人:殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
上述两上诉人委托诉讼代理人:朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常前圣。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
原审被告：任永红。
上诉人王坤、谢申阳因与被上诉人常前圣，原审被告任永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2799号民事判决，向不院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审法院对任永红的母亲杜全英所作询问笔录，原审未组织各方当事人进行质证，且该份笔录系作为认定案件事实的根据，因此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条规定，原判存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2799号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终98号上诉人（原审被告）:王坤。上诉人（原审被告）：谢申阳。上述两上诉人委托诉讼代理人:殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人:朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常前圣。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。原审被告：任永红。上诉人王坤、谢申阳因与被上诉人常前圣，原审被告任永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2799号民事判决，向不院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审法院对任永红的母亲杜全英所作询问笔录，原审未组织各方当事人进行质证，且该份笔录系作为认定案件事实的根据，因此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条规定，原判存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2799号民事判决；二、发回安徽省舒城县人民法院重审。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月二十日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第129号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲分别于2015年2月20日、21日、22日下午，在其居住的本市京口区某水库旁一私建瓦房内，先后容留吸毒人员张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2015年3月12日，被告人张某甲因吸毒被公安机关抓获，后其主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、戴某、仇某的证言，辨认笔录，地图截图，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人张某甲因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月七日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2615号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，公司董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告谭樟丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谭樟丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年七月八日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2753号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林海滨，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告林海滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告林海滨的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审89号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人徐恩林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行永土资罚[2011]102号行政决定确定的拆除徐恩林非法占用面积为1039平方米土地上所建的建筑物和构筑物内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月12日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2011年6月28日作出的永土资罚[2011]102号行政处罚决定的申请。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终208号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆芳，女，1969年5月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵庆芳劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵庆芳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1700号
原告：梁梦璐，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
被告：梁慧瑜，住广东省广州市海珠区。
原告梁梦璐诉被告梁慧瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文到庭参加了诉讼。被告梁慧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁梦璐诉称：我于2015年5月5日通过支付宝钱包转账3360元给被告梁慧瑜用以购买珠海长隆的套票，后来，被告告知我所购买的套票无法出行，被告收取了我的票款，却无法提供出行的套票，已构成违约。现我起诉要求被告返还票款3360元；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁慧瑜书面答辩称：我对收到原告的票款没有异议。但我并不是真正的出售人，我只是代理原告代为向陈某娜购买原告所需的套票，我收到原告的票款后，扣除其中的代理费后全部转给陈某娜。因此，我并不存在过错，不需承担任何责任。
经审理查明：2015年5月5日，原告以支付宝钱包的方式向被告支付了共计3360元，用于购买珠海长隆的套票，至今上述套票仍无法成功使用。原告于2015年10月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了共计3360元用于购买珠海长隆的套票，至今未能成功使用套票出行的事实，被告没有异议，本院予以确认。由于现上述未成功使用的套票已无法成功使用，故原告要求被告返还套票金额3360元，合情合理，本院予以支持。
被告认为收到原告所支付的款项已转给陈某娜，陈某娜因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，应由陈某娜承担责任，由于现有证据显示原告与被告存在交易关系，没有证据证明原告与陈某娜存在交易关系，亦没有证据证明陈某娜涉嫌诈骗与本案纠纷存在关联，且原告于本案中仅要求被告承担责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，对被告要求追加陈某娜为本案当事人的申请亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁慧瑜于本判决发生法律效力之日起10日内返还3360元给原告梁梦璐。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁慧瑜负担。原告同意其已预交的受理费本院不予退回，由被告梁慧瑜于本判决生效之日起10日内将其应负担的上述受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 吴秀清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 古小伶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3440号
原告:毛双九，男，1977年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:胡贵友，男，1964年9月7号出生，汉族，住南平市建阳区。
原告毛双九与被告胡贵友修理合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛双九到庭参加诉讼、被告胡贵友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛双九向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡贵友履行还款义务，按时支付其所欠汽车配件和维修费用合计人民币32000元。2、承担此次诉讼费用。事实与理由：被告胡贵友于2011年至2012年7月份在原告修理店维修后八轮运土车，于2013年2月20日结算后共计欠原告人民币42001元，并在2014年正月还款10000元，还有欠款人民币32000元，有对账单和欠条为据。后经原告对此催讨无果，现被告不接原告电话，至今不予还款。为保证原告利益，为此恳请法院依法帮助原告追回被拖欠的款项人民币32000元，并请求被告承担诉讼费用为盼。
被告胡贵友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结算单》各一份，被告胡贵友未提交证据亦未提供书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡贵友于2011年至2012年7月份在原告修理店维修后八轮运土车，于2013年2月20日结算后共计欠原告人民币42001元，并在2014年正月还款10000元，尚欠款人民币32000元，被告胡贵友出具结算单签字确认。后原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，修理合同是修理人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限由约定或者约定不明确，一直傲合同法的规定仍不能明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中原告毛双九为被告的汽车进行修理，并按约定将修好的汽车交予被告胡贵友，被告胡贵友亦进行确认并经结算后向原告出具的《欠条》及《结算单》。原告交付修理标的物后，经被告确认对修理费无误，被告未按约支付修理费已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告清偿剩余修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告胡贵友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵友应于本判决生效之日起十日内支付原告毛双九修理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告胡贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 邱晓莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0723民初字第742号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告罗某，男，汉族。（缺席）
原告范某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年在昆明市打工期间认识，并于同年10月1日在原告家中按民间习俗举行了婚礼，并于2007年12月8日生育一子。双方于2013年2月16日在四川省盐亭县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告的恶习未表现出来。自从办理了结婚登记后，被告突然像变了一个人，时常不回家不顾家。2014年4月原、被告因纠纷打架后，被告不告而驰音讯全无，双方互无往来达两年之久。现请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生子罗某某由原告或被告抚养，其抚养费由双方共同承担；（3）、诉讼费共同承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年通过网络认识后恋爱，同年10月1日在盐亭县黄甸镇三元乡按农村习俗举行了婚礼，并于2013年2月16日在盐亭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2007年12月8日生育一子，取名罗某某。婚后，双方夫妻感情一般。共同生活期间，双方偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，原告现认为其二人夫妻感情已破裂，遂引发本案诉讼。
审理中，原告范某某未提供其主张夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告范某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告罗某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年四月十三日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1031号
申请执行人：瞿凌志，男，1976年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李宽俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人瞿凌志与被执行人李宽俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宽俊银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122第1031号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：瞿凌志，男，1976年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区徽州路267号1幢303室。
被执行人：李宽俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村汪里二组。
申请执行人瞿凌志与被执行人李宽俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宽俊银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第1031号	申请执行人：瞿凌志，男，1976年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。	被执行人：李宽俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人瞿凌志与被执行人李宽俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人李宽俊银行存款10200元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年六月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122第1031号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：瞿凌志，男，1976年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区徽州路267号1幢303室。	被执行人：李宽俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村汪里二组。	申请执行人瞿凌志与被执行人李宽俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人李宽俊银行存款10200元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年六月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保41号
申请人：麻正田，男，1962年1月31日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：车前，男，1956年12月17日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款30万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月二日
书记员 杜娟
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督11号
申请人：颜世杰，男，汉族。
被申请人：林炳仁，男，汉族。
申请人颜世杰于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人颜世杰称，2015年4月15日，被申请人林炳仁向申请人借款本金140000元，按月利率1.2%计息，借款期限为3个月，并为其出具借据一份。借款到期后，被申请人偿还借款本金40000元及利息，尚欠借款本金100000元展期至2016年1月15日偿还，现申请人多次催要未果。要求被申请人林炳仁给付申请人颜世杰借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人颜世杰借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人林炳仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年二月二十日
书记员 刘红阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执870号
申请执行人：宋淑静，女，1963年5月12日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：袁士超（申请人之子），男，1989年4月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱佐健，男，1971年12月21日生，汉族，住大连市金州区。
宋淑静申请朱佐健交通肇事责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初3188号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋淑静与被执行人朱佐健达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执870号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一七年五月二十三四日
书记员 张 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1871号
原告：乔卫东，男，1971年2月16日出生。
原告：刘艳峰，女，1973年10月23日出生。
委托诉讼代理人：乔卫东，男，1971年2月16日出生。
被告：平顶山市双丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
原告乔卫东、刘艳峰与被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称“双丰房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫东同时作为刘艳峰的委托诉讼代理人、被告双丰房地产公司的委托诉讼代理人徐丽和潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔卫东、刘艳峰向本院提出诉讼请求:1、判令双丰房地产公司履行合同，交付位于平顶山市××路南段西侧××家园××院××楼××号经济适用房；2、判令双丰房地产公司赔偿逾期违约金21808.58元（2016年1月1日起至2017年5月10日），之后每日按总房款（即220288.78元）万分之二顺延至合格交房时止。如未按约定履行给付违约金，按银行当期贷款利率的最高2倍给付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定乔卫东、刘艳峰购买双丰房地产公司开发的位于平顶山市××路南段西侧××家园××院××楼××号经济适用房一套。合同签订时，乔卫东、刘艳峰依约支付首付款120288.78元，剩余房款办理了银行贷款手续。2015年12月31日前是双方合同约定的交房日，但被告双丰房地产公司并未依约交房。故诉至法院，要求被告支付违约金，尽快完善相应配套设施并交房。
本院认为，原告乔卫东、刘艳峰购买的蓝欣家园小区经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围。原告可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔卫东、刘艳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初204号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男，曾因诈骗，于2015年4月22日被大连市公安局西岗区分局行政拘留10日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被释放并被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人汲某，绰号大头，男，曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年12月15日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某某、汲某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人张某某、汲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日16时许，被告人张某某来到旅顺口区启明路102号，将被害人王某停放在旅顺口区启明路102号楼楼下的红色铃木125摩托车盗走，被盗的红色铃木125摩托车价值人民币4550元。
2014年11月30日，被告人张某某伙同被告人汲某来到旅顺口区水师营街道邮局后身楼下，将被害人于某某停放在邮局后身楼下的一辆灰色本田125盗走，被盗灰色本田125价值人民币2120元。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人王某的全部损失人民币4550元，并取得谅解；被告人张某某、汲某共同赔偿了被害人于某某的全部损失人民币3000元。
上述事实被告人张某某、汲某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、释放证明书、情况说明、收条、谅解协议书、价格鉴定结论书、辨认现场照片、证人闵某的证言、被害人王某、于某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。二被告人在本案部分犯罪中系共同犯罪。被告人张某某盗窃财物总额价值人民币6670元，有诈骗劣迹，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部损失并取得谅解且能主动全额缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。被告人汲某盗窃财物总额价值人民币2120元，有盗窃前科，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月7日止。）
被告人汲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1582号
原告：柳培福，男，汉族，生于1975年8月21日，甘肃省金昌市人。
被告：王玉宾，男，汉族，生于1968年3月13日，河南省新郑市人。
被告：甘肃英凯教育培训服务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路宝运里21区71号。
法定代表人：王玉宾，职务经理。
被告：金昌市鲜旺家食品有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金芝里金川路宏达宾馆6-1号。
法定代表人：王玉宾，职务经理。
原告柳培福与被告王玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳培福、被告王玉宾、被告甘肃英凯教育培训服务有限公司、被告金昌市鲜旺家食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳培福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子在甘肃英凯教育培训服务有限公司出资成立的英凯提高辅导学校补课期间，原告认识了被告王玉宾。王玉宾于2016年3月13日以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币40000元，借款期限为90天。甘肃英凯教育培训服务有限公司、金昌市鲜旺家食品有限公司对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，上列被告均以种种理由拖延不付，遂起诉至法院。
王玉宾、甘肃英凯教育培训服务有限公司、金昌市鲜旺家食品有限公司承认柳培福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉宾返还原告柳培福借款40000元；
二、被告甘肃英凯教育培训服务有限公司、金昌市鲜旺家食品有限公司对上述王玉宾应偿还的借款本金40000元，承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费300元，由被告王玉宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李永东
审判员 朱 婧
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1582号
原告：崔伯功，男，汉族。
被告：张连云，男，汉族。
原告崔伯功与被告张连云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伯功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡晓燕，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):衡学辉，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用合作联社），住所地:四川省大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人ＸＸ，该行代理理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊寿全，男，1944年5月6日出生，住四川省大英县。
再审申请人胡晓燕、衡学辉因与四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用合作联社）、熊寿全金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓燕、衡学辉申请再审称：借款合同是熊小明用其父亲熊寿全名义并采取欺骗手段骗取贷款，借款合同内容要件和形式要件均违反法律规定，借款合同及抵押合同均无效。原审法院判决认定事实错误，请求撤销一、二审法院的判决。胡晓燕、衡学辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、三、五项的规定申请再审。
本院认为：四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用合作联社）与熊寿全签订的个人借款合同，有双方当事人的签字捺印，且熊寿全当庭认可借款事实，抵押合同有财产所有人签字捺印及财产共有人的承诺，均是双方当事人真实意思表示，不属于法律规定借款合同及抵押合同无效的情况。借款合同和抵押担保合同均有效。胡晓燕、衡学辉提出熊小明串通银行工作人员骗取贷款订立的借款合同无效的主张，证据不充分，本院不予支持。胡晓燕、衡学辉申请再审的理由不能成立。
综上，胡晓燕、衡学辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡晓燕、衡学辉的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3224号
原告：陆彦彬，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告：邓海荣，身份证住址广东省乐昌市，住广州市白云区。
原告陆彦彬诉被告邓海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陆彦彬的委托代理人朱灏、谢菲菲到庭参加诉讼。被告邓海荣因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彦彬诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月31日，被告向原告借款，双方签订《汽车质押借贷合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限至2015年1月31日。原告于当日已将36000元交付给被告。借款期届满后，原告催促被告还款未果，现请求法院判决：被告偿还借款本金36000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止）给原告。
被告邓海荣无答辩。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由于2014年12月31日向原告借款36000元。原、被告双方签订《汽车质押借贷合同》，该合同主要约定了以下内容：甲方（债务人）：邓海荣乙方（债权人）：陆彦彬甲方因生产经营需要资金向乙方借款，现自愿将本人合法拥有的汽车质押给乙方。……借款金额（大写）：叁萬陆仟圆，小写：￥36000。限于2015年1月31日（备注：该日期为手写日期，原填写年份是“2014”，后手写将“4”删划修改为“5”）前还清。质押物丰田牌普拉多2.7型号绿颜色汽车壹辆，车牌为粤A×××××……借款期届满时，如甲方没有及时归还借款本金的，自愿赔偿违约金（违约金为借款本金的2%/天）。……甲方（债务人）：邓海荣（注：此处为手写签名并捺有指模）乙方（债权人）：陆彦彬（注：此处为手写签名并捺有指模）签订日期：2015年12月31日。2014年12月31日，原告通过其名下银行账户（招商银行，账号：6226***5849）转账支付了23000元到被告名下银行账户（中国建设银行，账号：6217***623），原告诉称其同日另以现金方式交付13000元给被告。原告以被告未按时还款为由，于2016年3月16日提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据及陈述：1.《汽车质押借款合同》。证明被告向原告借款。2.银行转账记录。证明原告向被告交付款项。
原告的证人彭某出庭陈述如下：我与陆彦彬、邓海荣经朋友介绍认识，但不是很熟。2014年12月的最后一天的下午，我刚好在天河区华就路富力盈丰大厦（具体楼层房号忘记）朋友的公司处办事。当时陆彦彬、邓海荣到该公司办公地点，我听到他们交谈的内容大概说邓海荣做车辆垫资需要资金，具体需要多少资金我不清楚。当时我看到陆彦彬从其随身的手提包中取出一叠现金交给邓海荣，邓海荣当场对款项进行清点后称收到了13000元。然后我就去办事了，之后情况如何我不清楚。
在本案庭审过程中，原告表示：双方虽签署《汽车质押借贷合同》，但原告现未掌控合同约定的质押车辆。该合同于2014年12月31日签订，合同落款的签订时间书写“2015年”有笔误，应该是“2014年”。合同中借款期限的修改是经过原、被告双方同意的，并由被告按指模确认，只是没有另外要求被告签名。
另，除本案36000元借款外，原告就被告另一笔借款80000元未归还为由亦于2016年3月16日向本院起诉，该案案号为（2016）粤0104民初3223号。原告在庭审过程中确认原、被告双方之间有多笔借款，除了本案与（2016）粤0104民初3223号案两笔借款外，其余债权债务已经结清。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告邓海荣签署的《汽车质押借贷合同》一份、银行流水清单、彭某的证言为证，被告未到庭对原告的证据进行抗辩，视为被告放弃其权利，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款36000元有其签署的《汽车质押借贷合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告提供银行清单及彭某的证言证实原告已于2014年12月31日以其名下银行账户转账支付了23000元到被告名下银行账户，并另以现金方式交付了13000元给被告，本院予以对此采信，本案借款借期届满后原告有权按合同要求被告偿还借款。被告向原告借款36000元后至今分文未还，故现原告要求被告偿还借款本金36000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止）给原告，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓海荣在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金36000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止）给原告陆彦彬。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元（原告陆彦彬已预付），由被告邓海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹祖麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保123号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行。住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号。统一社会信用代码为91441900783881739W。
负责人：张大斌。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：罗伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：廖芳艳，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：罗红付，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行于2017年06月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗伟强、廖芳艳、罗红付价值人民币407463.04元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币407463.04元的信用担保。2017年07月06日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年7月12日向本院预交保全申请费2557.31元。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟强、廖芳艳、罗红付的银行存款人民币407463.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雅萍