湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1740号
原告周小光，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人李传斌，咸宁温泉法律事务所法律工作者，委托权限为特别授权。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告高新年，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和财保湖北公司）。
法定代表人庄有才，鼎和财保湖北公司总经理。
委托代理人姜凯，湖北忠三律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告余五平，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告马昌汉，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告周小光诉被告高新年、鼎和财保湖北公司、余五平、马昌汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小光及其代理人李传斌、李平，被告鼎和财保湖北公司的委托代理姜凯，被告余五平及其代理人龚丽娟，被告马昌汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小诉称，被告高新年驾驶自卸货车与被告余五平驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成我身体损害。经法医鉴定为伤残八级，建议赔偿指数为0.35，建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天（从伤日计算），请求人民法院判决被告共同赔偿原告经济损失237562.57元并负担本案诉讼费。
被告高新年辩称，原告起诉的交通事故属实。原告主张的经济损失过高，特别是伤残补助金应按农村标准计算，我为车辆投保了交强险，我的经济损失应由保险公司赔付，我为原告周小光治疗垫付医疗费23000元应由周小光返还给我。余五平所驾三轮车未投保交强险，周小光的经济损失应由余五平在交强险限额内进行赔偿。
被告鼎和财保湖北公司辩称，我公司愿在交强险限额内赔偿。原告部分诉求过高，请法院依法裁减。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告余五平辩称，他们之间有劳务关系，可主张劳务侵权赔偿。车主是马昌汉，如马昌汉不借车的话，就不会发生相撞事故。原告诉求过高，应按农村标准计算。余五平已垫付5000元为原告治疗，原告应返还给余五平
被告马昌汉辩称，鄂L6U7**号隆鑫牌三轮摩托车所有权是我的，余五平在未取得我同意允许的情况擅自驾驶出去造成交通事故，其责任应由余五平负担。另外，余五平没有相应驾驶资格，周小光因交通事故受到的损害，我作为三轮摩托车的所有人并没有在此次事故中获得利益，其损害与我无关，应由肇事者承担相应的责任。请求法庭驳回原告要求三轮摩托车所有人我承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告高新年驾驶鄂L623**牌号自卸货车，由赤壁市赤马港办事处鲁庄村前往黄龙街道方向，14时30分许，行至肇事路段与对向由余五平驾驶乘搭载有周小光的鄂L6U7**牌号隆鑫牌三轮载货摩托车相撞，造成余五平、周小光受伤及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定：高新年、余五平同负此次事故的同等责任，周小光不负事故责任。周小光因此交通事故造成左胫骨内侧髁开发性撕脱性粉碎性骨折，脾破裂等。周小光于2015年4月1日至5月1日在赤壁市人民医院住院治疗30天，支付医疗费39364.27元。2015年8月20日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，周小光的伤情构成为8级伤残，建议赔偿指数为0.35，建议误工时间计算至定残日，护理时间60天（从伤日计算）。原告为此诉来本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等237562.57元。
同时查明，周小光的户籍性质为农业户口，其在2010年5月10日购买了其兄周怀谷位于赤壁市人民医院的福利房，一直没有办理过户手续，但该房屋所在社区居委会及辖区派出所的人口个案信息登记采集核查卡片均显示该房屋由周小光一家居住。周小光自2011年起断断续续在赤壁城区务工。周小光的母亲雷容生于1938年10月17日出生，雷容生生育子女5人，现随其子周怀谷在赤壁城区生活。
另查明，高新年所有的鄂L623**牌号中型自卸货车，于2014年5月28日至2015年5月27日在鼎和财保湖北公司投保了交强险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鄂L6U7**牌号隆鑫三轮载货摩托车为被告马昌汉所有，该车辆未投保交强险。余五平未取得摩托车驾驶证，驾驶该摩托车经过了马昌汉许可。余五平因交通事故造成的损失有医疗费363元，2、交通费187元，3、鉴定费310元，4、误工费2394元，合计3254元。
上述事实有原、被告的举证和陈述及交通事故认定书，法医鉴定意见书、周小光入住城镇登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：被告高新年驾驶机动车与被告余五平驾驶摩托车发生交通事故，致原告周小光受伤，经交警部门认定高新年与余五平负事故的同等责任，周小光不负事故责任。二被告对周小光因此次事故造成的损失依法应按责任比例承担赔偿责任，本院核定高新年和余五平的责任比例各为50%。被告高新年肇事的车辆向被告鼎和财保湖北公司投保了交强险，该保险车辆发生交通事故给原告周小光造成的损失应先由被告鼎和财保湖北公司在交强险范围内赔偿，超出交强险额度的损失由被告高新年和余五平按责任比例分担。本案双方争议的焦点是原告周小光的赔偿标准问题，对此本院认为，原告周小光的户籍性质虽为农村户口，但其自2010年起一直在城镇居住，周小光提交了房屋买卖合同、社区及公安机关的人口个案信息登记采集核查卡片予以佐证，且周小光的主要收入来源为城镇务工，故本院按城镇居民的标准计算周小光的残疾赔偿金为166508元（24852元×20年×0.35）。综上，原告周小光因交通事故造成的损失有：1、医疗费39364.27元，其中包含被告高新年垫付23000元、余五平垫付5000元；2、护理费4722.6元（60天×78.71元）；3、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；4、误工费10053.4元（140天×71.81元）；5、残疾赔偿金166508元（24852元×20年×30%、24852元×2年×0.35赔偿指数）；6、鉴定1310元；7、精神损害赔偿金8000元；8、被赡养人生活费5004.3元（16681元×5年×30%÷5人），上述各项损失合计为236462.57元。综合考虑本次事故另一伤者余五平的损失，本院核定被告鼎和财保湖北公司应赔偿原告周小光的损失部分明细如下：在医疗费用赔偿限额内赔偿9880.43元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿119880.43元。周小光的其余损失116582.14元由被告高新年、余五平各赔偿58291.07元。故本院对原告周小光的诉讼请求予以支持。被告高新年、鼎和财保湖北公司、余五平、马昌汉均辩称原告诉求过高，但未提供证据，本院不予采信。被告马昌汉是鄂L6U7**牌号三轮摩托车的所有人，对其管理不善，让被告余五平驾驶运行造成交通事故，加害了原告周小光身体，被告马昌汉应对原告周小光损害承担一定的过错责任。被告马昌汉抗辩：被告余五平驾驶三轮摩托车是被告余五平的擅自行为，但未提供相关证据加以证明，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告周小光因交通事故造成经济损失236462.57元，由被告鼎和财保湖北公司在医疗费用赔偿限额内赔偿9880.43元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿119880.43元。余款116582.14元由被告高新年、余五平各赔偿58291.07元。
二、原告周小光的其余损失由被告高新年赔偿58291.07元，扣减高新年已经垫付的23000元，高新年尚需赔偿原告周小光35291.07。
三、原告周小光的其余损失由被告余五平赔偿58291.07元，扣减余五平已经垫付的5000元，余五平尚需赔偿周小光53291.07元。
四、被告马昌汉对被告余五平的应赔偿金额承担10000元赔偿责任。
上述赔偿款均应于本判决书生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029.25元，减半收取2514.62元由被告高新年、余五平各自负担1257.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一五年十二月七日
书记员 石小明