wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执79号
申请执行人吉木斯，女，汉族，1977年10月18日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第651号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执79号之二
申请执行人吉木斯，女，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00651号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人吉木斯抵偿债务34960.95元。
申请人吉木斯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初675号
原告：潘中兰(曾用名:潘忠兰)，女，1960年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告潘中兰与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告潘中兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘中兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告潘中兰负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2390号
原告：新会双水发电（B厂）有限公司。
法定代表人：潘柏胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁长成、李雪桦，分别为广东永基律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会仁科电力集团有限公司。
法定代表人：郑伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕冠君，该公司员工。
被告：江门市新会仁科物流有限公司。
法定代表人：郑伟雄。
委托诉讼代理人：吴小燕，该公司办公室副主任。
原告新会双水发电（B厂）有限公司与被告江门市新会仁科电力集团有限公司(以下简称仁科电力)、江门市新会仁科物流有限公司(以下简称仁科物流)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁长成、被告仁科电力委托诉讼代理人吕冠君、被告仁科物流委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令仁科电力立即向原告偿还欠款26267123.41元及利息16872068.50元（截至2016年12月31日，利息为15817303.40元；2017年1月1日起至清偿全部欠款之日止的利息，按年利率11.658%标准计算，现暂计至2017年5月4日）；2.仁科物流对仁科电力的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月31日，仁科电力与仁科物流签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，仁科电力尚拖欠仁科物流借款本金26267123.41元及利息15817303.40元（借款利息按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止，现暂计至2016年12月31日）。2017年1月2日，原告与仁科物流签订《债权转让协议》，约定仁科物流将其对仁科电力享有的涉案债权转让给原告，原告成为已转让债权的债权人。该协议签订后，原告已就债权转让事宜书面通知仁科电力，并要求其履行相关还款义务。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与仁科电力、仁科物流签订《还款协议》，约定仁科电力应于2017年1月30日前偿还第一期款项2000万元，于2017年2月28日前偿还余下全部欠款本息，仁科物流对仁科电力所负债务作连带责任保证担保。但仁科电力、仁科物流并没有按期偿还欠款。原告多次追讨未果，遂提起诉讼。
仁科电力辩称，对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。原告主张的债务属实，我方确实拖欠有关款项。由于我方资金周转困难，故暂未能按期偿还有关欠款。
仁科物流辩称，原告主张的债务属实，被告确实拖欠原告有关款项。我方就涉案债务向原告作了连带责任保证担保，对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日至2016年3月15日期间，仁科电力向仁科物流共借得多笔款项，仁科物流通过银行转账形式（备注为往来款或分红款等）将多笔款项借给仁科电力。2016年12月31日，仁科电力与仁科物流签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，仁科电力尚拖欠仁科物流借款本金26267123.41元及利息15817303.40元（借款利息按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止，现暂计至2016年12月31日）。2017年1月2日，原告与仁科物流签订《债权转让协议》，约定仁科物流将其对债务人仁科电力享有的债权(借款本金26267123.41元及截至2016年12月31日止利息15817303.40元)及其从权利以42084426.81元的价格转让给原告；2016年12月31日以后的利息，原告可继续主张，以实欠借款本金为基数，按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止；由于仁科物流尚欠原告债务，双方同意在转让价款同等金额范围内，抵销仁科物流拖欠原告的债务，债务抵销后，原告实际无需向仁科物流支付任何款项，本协议签订之日，视为原告已付清全部债权转让价款给仁科物流；债权转移后，原告成为已转让债权的债权人等等条款内容。该协议签订后，原告已就债权转让事宜书面通知仁科电力，并要求其履行相关还款义务。2017年1月3日，原告和仁科物流向仁科电力发出《债权转让通知》。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与仁科电力、仁科物流签订《还款协议》，约定仁科电力应于2017年1月30日前偿还本金2000万元，于2017年2月28日前付清余下全部欠款本息，仁科物流对仁科电力所负全部债务本息作连带责任保证担保。此后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原仁科电力和仁科物流之间进行的资金融通行为，没有法律规定的无效情形，故是有效行为，应受法律的保护。经原、被告三方协商一致，原债权人仁科物流已将涉案债权转让给原告并愿承担保证责任，现原告要求仁科电力偿还本息，保证人承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会仁科电力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会双水发电（B厂）有限公司偿还借款本金26267123.41元及利息（截至2016年12月31日止利息为15817303.40元；从2017年1月1日起至偿清之日止，按年利率11.658%计算实欠本金的利息）；
二、被告广东仁科物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广东仁科物流有限公司在承担清偿责任后，有权向江门市新会仁科电力集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取128747.98元，财产保全费5000元，合共133747.98元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年七月十三日
书记员 谭明焰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9732号
原告：李昌顺,男,1989年12月29日出生,汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：杜爱波，曹县王集镇祝花园行政村社区局居委会推荐。
被告：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路***号。
经营者：陈英。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
原告李昌顺与被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告李昌顺及其委托诉讼代理人杜爱波，被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店委托诉讼代理人杨前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回产品货款2835元，并支付原告十倍赔偿金28350元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日到被告处购买了9桶800gAptamil牌婴幼儿奶粉，单价315元，金额2835元，其中6桶外包装条形码400897022336，另外3桶外包装条形码4008976022343，送一桶，外包装条形码同上。购买后发现上述商品本无中文标签，中文说明书，标签是后期加贴上去的，严重违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标准或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。严重违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第二十六条第三项的规定。该产品系婴幼儿配方产品，作为经营者更应该保证其符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和第二十七条的规定，销售者对销售的产品标识具有审慎审查义务。请求法院依法判决。
被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店辩称，原被告之间的合同成立并生效，交易已经完成，原告的诉请没有事实和法律依据。首先，原告并非消费者，其购买奶粉的行为不是《消费者权益保护法》规定的为生活消费，而是为取得所谓十倍赔偿金所从事的职业牟利行为。其次，被告经营的食品符合食品安全标准，至少没有证据证明不符合食品安全标准。食品安全法规定的不符合食品安全标准的概念和质检总局2013年第113号公告所称的不合格产品的概念有严格区分。本案产品是跨境电商备货贸易，海关允许进口，且海关检验检疫手续齐全，检验之后加贴证明产品唯一性的二维码，符合食品安全标准。加贴中文标签如果确实违反了相关的行政管理规定，应由相关行政机关依法处理。原告的诉讼动机并不诚信，其行为是职业谋利活动，其诉讼请求没有任何法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年6月12日，原告至被告处购买Aptamil牌婴幼儿奶粉9桶并赠送1桶，单价为315元，总价为2835元，该10桶奶粉外包装中文标签为后期加贴，中文标签内容为配料表、使用方法、冲调方法、重要声明、贮存条件、保质期、生产商、生产商地址、原产国、进口商、进口商地址、电话。该产品外包装上贴有宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源码的二维码，经手机扫描，显示为宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源查询，其中4桶奶粉显示德国爱他美Aptamil婴儿奶粉，原产地德国，进口商宁波格瑞纳华德国际贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年11月10日，报检单号380020115021661，报关日期2015年11月10日，报关单号310520151059964713，发货仓库百世物流（宁波保税区）有限公司；2桶奶粉显示德国爱他美奶粉2段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司；4桶奶粉显示德国爱他美奶粉3段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司。经本院随机输入刮开的13位数字防伪溯源码，显示查询结果为：您好，您在2016年11月29日通过手机网页查询本款商品，经系统核对，本款商品系通过正规渠道进口，请按标签所示保质期限内使用。1267569483923该防伪码总共被查询一次，查询有效。
被告向本院提交了编号为380020115019771的入境货物报检单，该报检单显示宁波世纪美淘贸易有限公司报检了德国爱他美奶粉多种共计693纸箱。
另查明，李昌顺家中并无适龄奶粉婴幼儿，其庭审中陈述购买奶粉是为了赠送给杜爱波，杜爱波有两个女儿，分别出生于2012年1月3日和2016年7月9日。
上述事实由奶粉、发票、报检单、二维码扫描信息、出生证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李昌顺在被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店购买了奶粉9桶，并提供实物以及购物发票予以佐证，双方的买卖合同关系成立合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。故本案的争议焦点在于被告是否明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被告作为经营者从电商公司购买跨境零售商品出售，该商品中文标签虽然为境内加贴，但是该商品的每个最小包装上均有对应的唯一的二维码，该二维码显示了该商品的来源，并含有商品的各项信息，刮开涂层可以进行防伪溯源查询，且被告也向本院提交了涉案商品的入境货物报检单以证明原告购买的奶粉系合格产品。原告提出涉案商品的中文标签系境内加贴，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不能证明该食品不符合安全标准。被告作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定原告李昌顺要求被告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店白塘路分店退还货款和赔偿价款十倍的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李昌顺的全部诉讼请求。
案件受理费580元，由原告李昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13877号
原告：许杭，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告许杭与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许杭及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杭向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2703元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日在位于本市沪亭北路的门店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年9月5日，卡内余额5406元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2703元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡一张，信用卡账单一份，刷卡凭证一份，充值小票一张，证明原告办理被告的会员卡，充值3000元，被告赠送3000元；2、消费小票3张，证明截止到2014年9月5日原告会员卡内余额5406元；3、沪亭北路店外观照片打印件一份，证明该址已不是被告的营业场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被�的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2703元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许杭2703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采�其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初169号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹正凯，男，1987年6月2日出生于湖南省资兴市，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年5月20日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
手语翻译刘剑武，益阳市特殊教育学校教师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)170号起诉书指控被告人曹正凯犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人曹正凯及其辩护人李建湘、手语翻译刘剑武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人曹正凯窜至益阳市资阳区“某网吧”等地，趁人不备，盗窃他人手机三台，盗得手机价值共计5600元。具体犯罪事实如下：
1、当日1５时许，被告人曹正凯窜至益阳市资阳区桥北广场附近的“某网吧”，趁被害人龙某不注意，将龙某放在电脑桌上的一部白色华为荣耀手机盗走。
2、当日15时32分许，被告人曹正凯窜至益阳市资阳区马良小区北院对面的“缘来网吧”，见被害人邵某在座位上闭眼休息，便趁机将邵某放在电脑桌上的一部白色OPPO5手机盗走。
3、当日15时43分许，被告人曹正凯窜至益阳市资阳区地税局附近的“梦幻极速网吧”，其手拿一条绿色手巾假装打扫电脑桌，趁被害人朱某不备，将朱某放在电脑桌上的一部银白色苹果6手机盗走，后逃离现场。
经物价鉴定，被盗华为荣耀手机价值950元、OPPO5手机价值1450元、苹果6手机价值3200元。
201６年4月15日，被告人曹正凯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹正凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、龙某、邵某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，指认现场笔录、照片，公安机关出具的情况说明，道路监控、网吧监控截图，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，长沙县人民法院（2012）长县刑初字第555号刑事判决书，释放证明书，被告人曹正凯的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹正凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹正凯系聋哑人，对其从轻处罚。被告人曹正凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人曹正凯到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人曹正凯退赔被害人龙某九百五十元、被害人邵某一千四百五十元、被害人朱某三千二百元。
（被告人曹正凯的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹正凯的刑期自2016年4月16日起至2017年1月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初379号
原告王庭柳，男，1946年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王庭柳与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庭柳诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庭柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5730号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告:李秀琴，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李秀琴交纳拖欠二年的物业服务费1153元（从2013.1.1-2013.12.31共12个月，96.06㎡*0.4元/月*12个月。2014.1.1-2014.12.31共12个月，96.06㎡*0.6元/月*12个月），物业费违约金165元，合计1318元。事实与理由：我公司受家和小区业主委员会委托为家和小区提供服务，自2002年起我们依据合同服务得到了广大业主的认可。已有98％的由业主按照及合同约定按时交纳物业费，但被告经多次上门催促，均无故不交纳物业费。物业服务费内78％属员工工资，拒交纳物业费就属于克扣员工工资。故我公司根据“物业管理条例”向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李秀琴未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告是符合法律规定的物业服务公司；2、原告提交与被告2002年8月4日签订的《合同书》，合同中约定了双方的权利义务，该合同主体、内容均合法有效；3、原告提交2015的催费公告，证明原告一直在主张自己的权利；4、原告要求被告支付违约金165元，物业合同中规定双方中任何一方违反规定，则应立即停止违约行为，并承担违约责任。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与被告签订了《合同书》，因该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。对于2011年1月1日至2015年12月31日的物业费，被告应全额交纳。原告要求被告交纳违约金219元，但合同中没有对于违约金的具体规定，故违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀琴支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司拖欠物业费1153元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李秀琴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛卉彤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第106号
原告四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司，地址：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村。
法定代表人赵长伟，经理。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师.
被告四平海银谷物有限公司，
法定代表人高佳一，总经理。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师.
原告四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司诉被告四平海银谷物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司法定代表人赵长伟、委托代理人杨晓贤、被告四平海银谷物有限公司的委托代理人史红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日至4月12日，被告从原告处购买原告赊购当地村民的玉米137.22吨，合计货款306，002.40元。现被告给原告出具了8张进货证为凭，口头约定2012年4月3日结清。被告没有履行口头承诺，至今已长达100天也没有给款，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了一定的经济损失。原告请求判令被告给付玉米款人民币306，002.40元，利息损失金额按照银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算至判决生效为止（306，002.40×6.15%/365×判决生效日的实际天数）。本案诉讼费用由被告负担。
被告四平海银谷物有限公司对原告起诉事实无异议，但是认为利息双方没有约定，不同意给付利息。
原告为证实自己的主张向本院提供的相关证据材料如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告向原告出具的8张未付款进货证共玉米137.22吨，合计粮款人民币306,002.40元。证明被告拖欠玉米款情况。
3、被告向原告出具的2张已付款进货证，玉米共39.79吨，价款人民币88，900.00多元。
4、录音资料2份，内容是被告单位经理和负责人现场确认情况。证明被告拖欠玉米款情况。
5、被告向王富林出具的已付款进货证及说明。证明被告拖欠玉米款情况。
6、被告向王庆良出具的已付款进货证及说明。证明被告拖欠玉米款情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭出示了如下证据：
赔偿协议书、立案通知书。证明原告在另案中有给付义务，希望本庭暂时中止审理。原告有异议，认为被告提供的证据与本案是两种法律关系，与本案无关。
本案争议焦点是：被告应何时给付所欠原告玉米款是否应给付利息。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见和当庭举证、质证及确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平海银谷物有限公司应及时给付原告四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司玉米款人民币306，002.40元，并依法给付利息。
经审理查明，2012年3月26日至4月12日被告从原告处购买原告玉米137.22吨，合计货款306，002.40元。被告给原告出具了8张进货证为凭，口头约定2012年4月3日结清。原告请求判令被告给付玉米款人民币306，002.40元，利息损失按照银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算至判决生效为止（306,002.40×6.15%/365×判决生效日的实际天数），截止到2012年11月26日金额为人民币12,271.12元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告所欠原告玉米款人民币306，002.40元事实存在，被告应按照约定给付原告玉米款及支付利息，本案利息损失应从被告四平海银谷物有限公司口头承认的付款日期2012年4月3日起计算，原告提出的利息请求符合国家相关规定，应予支持。被告提出的要求中止审理的要求，本院认为另案的给付义务与本案的买卖合同本身没有直接联系，在对方当事人不接受的情况下，也不能存在债务抵消的情况，因此对被告的中止审理的要求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告四平海银谷物有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司玉米款人民币306，002.40元，利息人民币12,271.12元，共计人民币318,273.52元。
案件受理费人民币6，070.00元，由被告四平海银谷物有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币6，070.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 金利辉
审 判 员 杨志军
人民陪审员 金利辉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谷洪亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6323号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：应杰。
被告：应绸。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，于2015年月日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应杰、应绸归还原告贷款本金人民币269410.99元；2、被告应杰、应绸支付利息人民币7096.91元、逾期利息人民币687.54元（截至2015年9月23日止），并支付自2015年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币277195.44元（截至2015年9月23日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为31455770的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币44.57万元，用于支付购买奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；贷款期限为48个月，自2013年8月22日起至2017年8月22日止；现贷款年利率为7.0875%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告应杰以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为31455770的奔驰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月17日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2013年8月22日，原告向被告发放贷款44.57万元，被告自2015年5月22日后未按约还本付息，截至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金269410.99元，利息7096.91元，逾期利息687.54元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应杰、应绸于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币269410.99元及利息、逾期利息（计算至2015年9月23日的利息7096.91元，逾期利息687.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告应杰所有的牌号为浙G×××××，发动机号为31455770的奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2729元，由被告应杰、应绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1980年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年1月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住。同年3月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年4月28日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2010年11月3日，被告人周某某向中国银行股份有限公司中卫支行申领1张卡号为40966625861*****(后卡号变更为40966639461*****)的VISA信用卡，信用额度为3万元。在使用期间，周某某对信用卡的额度进行过多次修改。至2015年1月26日，周某某透支本金36005.98元后未偿还。自2015年5月份以来，中国银行股份有限公司中卫支行先后采取委托外包公司催收、电话、公告等方式进行多次催收，周某某仍拒不偿还本息。截止2015年12月26日，造成本息合计61667.58元未还。
2016年1月13日，被告人周某某向中国银行股份有限公司中卫支行归还本息共计61667.58元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过，中国银行股份有限公司中卫支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、授权委托书，信用卡申请表、信用卡领用合约、周某某身份证复印件、中国银行受理周某某申办信用卡后的资信调查等材料、中银卡推荐表，CBC（北京）信用管理有限公司电话催收记录、信用卡透支催收外包委托代理协议，宁夏分行银行卡透支催收登记本，宁夏法制报信用卡业务债权催收公告，中国银行信用卡对账单，信用卡还款情况说明，信用卡交易查询，中国银行客户回单，谅解书，额度调整历史查询，常住人口详细信息，证人武某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知没有还款能力，使用信用卡超过规定的期限透支现金35995.98元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极偿还全部透支款息，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第五款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初145号
原告黄荣佩
被告白庭虎
本院在审理原告黄荣佩与被告白庭虎买卖合同纠纷一案中，原告黄荣佩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣佩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄荣佩撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取、400元，由黄荣佩负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特22号
申请人：安徽舒城农村商业银行，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：齐小飞。
委托代理人：余本皓，安徽舒城农村商业银行南港支行行长。
被申请人：许照平，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张小燕，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行于2016年6月17日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人许照平、张小燕所有的舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺8号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金1050000元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2013年3月21日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺8号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）作为抵押担保，担保内容为被申请人2013年3月21日至2018年3月21日期间从申请人处的借款，被担保最高债权额为1800000元，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。2014年5月27日，被申请人向申请人安徽舒城农村商业银行棠树支行借款1050000元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2014年5月27日被申请人收到贷款1050000元。此后被申请人支付了2014年5月27日至2014年12月20日期间的利息72800元。
上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地权证皖舒字第号、00064193号00064194号、皖舒字第号、房地产他证皖舒字第0208号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村商业银行与被申请人许照平、张小燕签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人许照平、张小燕未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人许照平、张小燕所有的舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺8号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第号、皖舒字第号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村商业银行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金1050000元；2、利息（自2014年12月21日起按年利率12%计算支付至2015年5月27日，自2015年5月28日起按年利率18%计算支付逾期利息至还清之日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年六月十七日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特22号
申请人：安徽舒城农村商业银行，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：齐小飞。
委托代理人：余本皓，安徽舒城农村商业银行南港支行行长。
被申请人：许照平。
被申请人：张小燕。
申请人安徽舒城农村商业银行于2016年6月17日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人许照平、张小燕所有的舒城县城关镇三旭路西苑小区XX（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金1050000元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2013年3月21日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以舒城县城关镇三旭路西苑小区XX（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）作为抵押担保，担保内容为被申请人2013年3月21日至2018年3月21日期间从申请人处的借款，被担保最高债权额为1800000元，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。2014年5月27日，被申请人向申请人安徽舒城农村商业银行棠树支行借款1050000元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2014年5月27日被申请人收到贷款1050000元。此后被申请人支付了2014年5月27日至2014年12月20日期间的利息72800元。
上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地权证皖舒字第××号、00064193号00064194号、皖舒字第××号、房地产他证皖舒字第02××08号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村商业银行与被申请人许照平、张小燕签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人许照平、张小燕未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人许照平、张小燕所有的舒城县城关镇三旭路西苑小区XX（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）；舒城县城关镇三旭路西苑小区2幢1层商铺9号（建筑面积44.51平方米，产权证号：房地权证皖舒字第××号、皖舒字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村商业银行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金1050000元；2、利息（自2014年12月21日起按年利率12%计算支付至2015年5月27日，自2015年5月28日起按年利率18%计算支付逾期利息至还清之日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年六月十七日
书记员 樊 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第201号
原告芦xx。
委托代理人鞠xx，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴xx，该公司总经理。
委托代理人王xx，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张x。
委托代理人雷xx，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏x，江苏常金律师事务所实习律师。
原告芦xx诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）、张x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦xx委托代理人鞠xx、平安公司委托代理人王xx、被告张x委托代理人雷xx、夏x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦xx提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失102346.44元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，诉讼费、鉴定费不承担。事故中多人受伤，交强险内剩余金额医疗费6222.85元，伤残费用108399.78元，财产损失2000元。（其他具体意见详见附表）。
被告张x辩称，事故发生后垫付了医疗费13444.52元、停车费450元，超交强险按责任分担。原告的误工损失应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年4月22日15时30分，张x驾驶苏B×××××号小型客车，沿梅花路由北向南行驶至事发地时，遇芦xx驾驶电瓶三轮车搭载周xx沿合欢路由西向东行驶至此，两车相撞，致芦xx、周xx受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，原告随即被送医治疗。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队于2013年12月26日出具第3204044201201029号道路交通事故认定书，认定张x负事故主要责任，原告负次要责任，周xx无责。本院根据原告的申请，委托鉴定机构对原告的营养期、误工期、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，结论为：原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因鉴定支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,张x系苏B×××××号小型客车车主，该车辆已向平安公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张x向原告垫付医疗费13444.52元，停车费450元，共计13894.52元。2014年1月15日，周xx以因本次事故受伤为由将张x、平安公司诉至本院，请求判令1、平安公司在交强险限额内赔付周xx损失7230元；2、车主、驾驶员在三者险当中按责任承担交强险之外的责任赔偿；3、本案诉讼费由张x、平安公司按份额负担。2014年4月11日，本院作出（2014）钟民初字第0211号民事判决，判决内容如下：一、平安公司在交强险限额内赔偿周xx医疗费用3777.15元、伤残费用1600.22元，合计5377.37元，该款由平安公司支付周xx2060.22元，支付张x3317.15元；二、张x赔偿周xx医疗费406.35元（已支付）；三、驳回周xx的其他诉讼请求。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、医院证明书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
关于原告损失的计算，被告保险公司发表如下意见：尾号8640、6880、7679、7167的医疗费票据是用于泌尿外科，与本次事故无关，应该予以剔除；误工费原告没有提交相应证据，不认可；护理费按50元每天计算，营养费认可12元每天，住院伙食补助费按照18元每天计算13.5天；鉴定费不承担，精神损害抚慰金按照事故责任认可3500元，交通费认可200元。被告张x发表如下意见：医疗费用中用于治疗双肾囊肿的部分不予认可，其他同意保险公司意见。
庭审中，原告变更其关于误工费的诉讼请求，主张按照农民收入标准计算。
本院认为，张x驾驶机动车与原告相撞，造成原告人身财产损害，被告平安公司作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告张x承担70%的赔偿责任。因平安公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿周xx医疗费用3777.15元、伤残费用1600.22元，故原告芦xx享有的交强险份额为医疗费6222.85元，伤残费用为108399.78元，财产损失2000元。对原告主张的各项损失，本院认定为103782.68元，其中医疗费用为20461.46元，伤残费用为82871.22元，财产损失450元。上述损失由保险公司在交强险内负担医疗费6222.85元、伤残费用82871.22元、财产损失450元，合计89544.07元；由被告张x承担超出交强险部分医疗费的70%、医保外用药的70%，共计9967.03元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失89544.07元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦xx85616.58元，给付被告张x3927.49元。
二、被告张x赔偿原告医疗费9967.03元。（已支付）
三、驳回原告芦xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元、鉴定费2520元，合计4867元（原告已预交），由原告负担667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担2900元，由被告张x负担1300元；两被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接交付原告芦xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2581号
上诉人（原审被告）刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）邓顺娇，女，汉族，1941年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族。
法定代理人邓顺娇，系龚某某的祖母，被上诉人之一。
二被上诉人的共同委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原审被告何志辉，男，汉族，1987年9月4日出生。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
原审第三人刘伟鸿，男，汉族，1971年5月30日出生。
上诉人刘海新因与被上诉人邓顺娇、龚某某及原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第七十四条之规定，作出如下判决：撤销刘海新对粤xaa771号车、粤xab771号车、粤xq7117号车、粤xll772号车、粤xff771号车、粤xac771号车、粤efe771号车（原粤eft771号）、粤elf771号车（原粤eff771号）转名给何志辉的行为。一审案件受理费减半收取为50元（缓交），财产保全申请费1520元（邓顺娇、龚某某已预交），合计1570元，由刘海新、何志辉负担。
上诉人刘海新不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决程序违法。1.龚某某的法定代理人吴淑卿在一审期间死亡，但一审法官没有按规定要求龚某某提供合法有效的法定代理人，违反法律规定。2.何志辉的代理律师在一审庭审期间曾提出追加刘伟鸿为第三人，并递交相关的申请书和刘伟鸿的授权委托书，法官当场口头拒绝追加申请并宣告刘伟鸿不能作为第三人参与诉讼。其后，一审法官于2013年6月底亲自到刘伟鸿家中让刘伟鸿签署证人出庭通知书，并要求刘伟鸿于2013年7月11日以证人身份出庭作证。到上述开庭时间，刘伟鸿因业务到外地而未能到庭，遂委托代理律师提交《证明书》以说明车辆转让的原因及相关情况，但一审法官却告知刘伟鸿的代理律师，刘伟鸿是以第三人身份出庭的，不到庭将以缺席审判。原审在刘伟鸿有代理律师的情况下缺席判决，程序违法。3.何志辉和刘伟鸿未收到原审法院第一次开庭的传票，原审法院告知要公告，却将开庭传票留置送达至何志辉工作的地方；且在刘海新替何志辉和刘伟鸿到一审法庭领取相关文件资料时，一审法官在未开庭审理的情况下却对刘海新说已认定刘海新有恶意转让车辆逃避债务的行为。
二、刘海新与何志辉、刘伟鸿没有恶意串通。根据原审法院查明，法院于2012年11月29日受理邓顺娇、龚某某等起诉刘海新等的机动车交通事故责任纠纷案（以下简称前案）；而刘海新系于2013年1月17日转让涉案车辆予何志辉，且转让时涉案车辆均未被法院依法查封。刘海新系在刘伟鸿追债紧迫且不知道被邓顺娇、龚某某起诉的情况下才将上述车辆用以抵偿刘伟鸿的部分债务。另，邓顺娇、龚某某在前案立案时向法院申请财产保全，但法院在立案至刘海新转让涉案车辆长达60天仍未进行财产保全。
综上，刘海新上诉请求：1.撤销原审判决并改判刘海新与何志辉之间的车辆转让行为合法有效；2.一、二审诉讼费由邓顺娇、龚某某承担。
被上诉人邓顺娇、龚某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序。一审法官亲自到现场调查，查明刘海新与何志辉、刘伟鸿之间存在恶意串通的行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿在二审期间均未作答辩、陈述。
被上诉人邓顺娇、龚某某在二审期间提交佛山市顺德区乐从镇水藤村民委员会出具的证明一份，用以证明龚某某现为孤儿，祖母邓顺娇作为龚某某的监护人。
上诉人刘海新及原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿在二审期间均未举证、质证。
本院认证认为：邓顺娇、龚某某提供龚某某监护人情况的证明有原件予以核对，来源合法，与本案相关联，且刘海新在上诉状中亦反映龚某某的母亲已死亡，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：龚某某是佛山市顺德区乐从镇水藤村的孤儿，现由其祖母邓顺娇作为龚某某的监护人。
本院认为：本案二审的争议焦点系邓顺娇、龚某某请求撤销刘海新转让涉案车辆予何志辉的行为能否得以支持。经审查，刘海新在其雇员驾驶刘海新的车辆发生重大交通事故致一死一伤并承担事故的全部责任，且死者家属邓顺娇、龚某某等已向法院起诉请求赔偿并已立案处理的情况下，将名下的八辆车辆通过签订还款协议书的方式抵债给刘伟鸿；并据刘海新陈述，其因欠债累累且经营困难而注销其原来经营的公司，故刘海新该转让车辆的行为使受害人家属难以获赔而造成损害。刘海新上诉主张其转让涉案车辆予何志辉系用于抵偿拖欠刘伟鸿的借款，并依刘伟鸿的指定转名到刘伟鸿的员工何志辉的名下，其不存在恶意串通的行为。对此，本院认为，首先，从还款协议书及借据来看，大部分的转账款来自于案外人温梅香的账户，而温梅香早已与刘伟鸿登记离婚，不能看出温梅香的转账行为与刘伟鸿有关联。其次，刘伟鸿作为第三人，在本案一、二审期间均未出庭应诉，说明其与刘海新之间的关系及刘海新转让车辆的相关情况。再次，从原审法院询问何志辉的笔录反映，何志辉主张系刘伟鸿的员工却并不了解刘伟鸿的相关情况，与常理不符；而且，原审法院到刘海新原来开办的佛山市顺德区乐从镇德益水产养殖场送达应诉材料时，发现部分已转名至何志辉名下的案涉车辆仍停放在该养殖场。由此可见，刘海新将案涉车辆转名予何志辉的行为实为恶意串通，以达到非法转移财产的目的，导致刘海新的债权人邓顺娇、龚某某因难以获赔而造成损害。因此，原审判决认定刘海新将本案诉请的车辆抵债给刘伟鸿的协议依法无效，并支持邓顺娇、龚某某关于撤销刘海新将其名下的八辆车变更登记到何志辉名下的行为，依据充分，本院予以维持。至于刘海新上诉主张原审法院在审理本案过程中存在诸多程序违法问题，经审查，均不属于严重违反法定程序的情形，故不影响本院对本案的处理结果。
综上所述，刘海新的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由刘海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢文慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2581号
上诉人（原审被告）刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）邓顺娇，女，汉族，1941年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族。
法定代理人邓顺娇，系龚某某的祖母，被上诉人之一。
二被上诉人的共同委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原审被告何志辉，男，汉族，1987年9月4日出生。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
原审第三人刘伟鸿，男，汉族，1971年5月30日出生。
上诉人刘海新因与被上诉人邓顺娇、龚某某及原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第七十四条之规定，作出如下判决：撤销刘海新对粤XAA7**号车、粤XAB7**号车、粤XQ71**号车、粤XLL7**号车、粤XFF7**号车、粤XAC7**号车、粤EFE7**号车（原粤EFT7**号）、粤ELF7**号车（原粤EFF7**号）转名给何志辉的行为。一审案件受理费减半收取为50元（缓交），财产保全申请费1520元（邓顺娇、龚某某已预交），合计1570元，由刘海新、何志辉负担。
上诉人刘海新不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决程序违法。1.龚某某的法定代理人吴淑卿在一审期间死亡，但一审法官没有按规定要求龚某某提供合法有效的法定代理人，违反法律规定。2.何志辉的代理律师在一审庭审期间曾提出追加刘伟鸿为第三人，并递交相关的申请书和刘伟鸿的授权委托书，法官当场口头拒绝追加申请并宣告刘伟鸿不能作为第三人参与诉讼。其后，一审法官于2013年6月底亲自到刘伟鸿家中让刘伟鸿签署证人出庭通知书，并要求刘伟鸿于2013年7月11日以证人身份出庭作证。到上述开庭时间，刘伟鸿因业务到外地而未能到庭，遂委托代理律师提交《证明书》以说明车辆转让的原因及相关情况，但一审法官却告知刘伟鸿的代理律师，刘伟鸿是以第三人身份出庭的，不到庭将以缺席审判。原审在刘伟鸿有代理律师的情况下缺席判决，程序违法。3.何志辉和刘伟鸿未收到原审法院第一次开庭的传票，原审法院告知要公告，却将开庭传票留置送达至何志辉工作的地方；且在刘海新替何志辉和刘伟鸿到一审法庭领取相关文件资料时，一审法官在未开庭审理的情况下却对刘海新说已认定刘海新有恶意转让车辆逃避债务的行为。
二、刘海新与何志辉、刘伟鸿没有恶意串通。根据原审法院查明，法院于2012年11月29日受理邓顺娇、龚某某等起诉刘海新等的机动车交通事故责任纠纷案（以下简称前案）；而刘海新系于2013年1月17日转让涉案车辆予何志辉，且转让时涉案车辆均未被法院依法查封。刘海新系在刘伟鸿追债紧迫且不知道被邓顺娇、龚某某起诉的情况下才将上述车辆用以抵偿刘伟鸿的部分债务。另，邓顺娇、龚某某在前案立案时向法院申请财产保全，但法院在立案至刘海新转让涉案车辆长达60天仍未进行财产保全。
综上，刘海新上诉请求：1.撤销原审判决并改判刘海新与何志辉之间的车辆转让行为合法有效；2.一、二审诉讼费由邓顺娇、龚某某承担。
被上诉人邓顺娇、龚某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序。一审法官亲自到现场调查，查明刘海新与何志辉、刘伟鸿之间存在恶意串通的行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿在二审期间均未作答辩、陈述。
被上诉人邓顺娇、龚某某在二审期间提交佛山市顺德区乐从镇水藤村民委员会出具的证明一份，用以证明龚某某现为孤儿，祖母邓顺娇作为龚某某的监护人。
上诉人刘海新及原审被告何志辉、原审第三人刘伟鸿在二审期间均未举证、质证。
本院认证认为：邓顺娇、龚某某提供龚某某监护人情况的证明有原件予以核对，来源合法，与本案相关联，且刘海新在上诉状中亦反映龚某某的母亲已死亡，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：龚某某是佛山市顺德区乐从镇水藤村的孤儿，现由其祖母邓顺娇作为龚某某的监护人。
本院认为：本案二审的争议焦点系邓顺娇、龚某某请求撤销刘海新转让涉案车辆予何志辉的行为能否得以支持。经审查，刘海新在其雇员驾驶刘海新的车辆发生重大交通事故致一死一伤并承担事故的全部责任，且死者家属邓顺娇、龚某某等已向法院起诉请求赔偿并已立案处理的情况下，将名下的八辆车辆通过签订还款协议书的方式抵债给刘伟鸿；并据刘海新陈述，其因欠债累累且经营困难而注销其原来经营的公司，故刘海新该转让车辆的行为使受害人家属难以获赔而造成损害。刘海新上诉主张其转让涉案车辆予何志辉系用于抵偿拖欠刘伟鸿的借款，并依刘伟鸿的指定转名到刘伟鸿的员工何志辉的名下，其不存在恶意串通的行为。对此，本院认为，首先，从还款协议书及借据来看，大部分的转账款来自于案外人温梅香的账户，而温梅香早已与刘伟鸿登记离婚，不能看出温梅香的转账行为与刘伟鸿有关联。其次，刘伟鸿作为第三人，在本案一、二审期间均未出庭应诉，说明其与刘海新之间的关系及刘海新转让车辆的相关情况。再次，从原审法院询问何志辉的笔录反映，何志辉主张系刘伟鸿的员工却并不了解刘伟鸿的相关情况，与常理不符；而且，原审法院到刘海新原来开办的佛山市顺德区乐从镇德益水产养殖场送达应诉材料时，发现部分已转名至何志辉名下的案涉车辆仍停放在该养殖场。由此可见，刘海新将案涉车辆转名予何志辉的行为实为恶意串通，以达到非法转移财产的目的，导致刘海新的债权人邓顺娇、龚某某因难以获赔而造成损害。因此，原审判决认定刘海新将本案诉请的车辆抵债给刘伟鸿的协议依法无效，并支持邓顺娇、龚某某关于撤销刘海新将其名下的八辆车变更登记到何志辉名下的行为，依据充分，本院予以维持。至于刘海新上诉主张原审法院在审理本案过程中存在诸多程序违法问题，经审查，均不属于严重违反法定程序的情形，故不影响本院对本案的处理结果。
综上所述，刘海新的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由刘海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢文慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初17号
原告：延边华昌保温建材有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：吕昌菊，经理。
委托代理人：王红艳，女，1969年7月27日出生，延边华昌保温建村有限公司职员，住吉林省延吉市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原告延边华昌保温建材有限公司（以下简称华昌公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人王红艳、被告中太公司的委托代理人权哲、郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昌公司向本院提出诉讼请求：1.中太公司支付拖欠的货款675215元；2.赔偿逾期付款期间的利息损失（自2014年6月27日起至货款付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75％计算）。事实与理由：2013年5月，中太公司承建龙井市龙山村达沃斯小镇房屋，与我公司口头达成保温材料买卖合同。我公司已按约定将货物送到施工场地。2014年6月17日，经双方结算，中太公司共欠我公司货款675215元，并承诺于2014年6月27日前支付17.5万元，余款于2014年7月中旬支付。中太公司未按承诺支付货款，于2015年1月14日委托案外人龙井尚融实业有限公司向我公司支付拖欠的货款，但至今仍未支付。
中太公司辩称，我公司与华昌公司未签订过书面买卖合同。华昌公司以案外人刘卫出具的欠条起诉我公司，该欠款属于案外人刘卫的个人欠款，与我公司无关，应驳回华昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人龙井�融实业有限公司为龙井市龙山村达沃斯小镇开发项目的总开发商，中太公司为该项目的总承包商，案外人刘卫为该项目下属的分包项目经理。2013年5月，案外人刘卫与华昌公司口头达成买卖保温材料合同。2013年5月17日至8月30日，华昌公司分多次将保温材料交付至龙井市龙山村达沃斯小镇施工现场。2014年6月17日，经案外人刘卫与华昌公司结算共欠保温材料款675215元。案外人刘卫以中太建设达沃斯小镇项目部（未加盖公章）的名义向华昌公司出具还款承诺书一份，承诺2014年6月27日前支付17.5万元，剩余尾款于2014年7月中旬支付。2015年1月14日，中太公司向案外人龙井尚融实业有限公司出具委托书一份（加盖中太公司公章），委托其向华昌公司支付工程尾款675215元。案外人龙井尚融实业有限公司未向华昌公司支付拖欠货款。
认定上述事实的证据有：入库单原件132份、还款承诺书原件一份、委托书复印件一份及华昌公司、中太公司的陈述。
本院认为，华昌公司与中太公司之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。华昌公司已按合同约定向中太公司交付了保温材料，中太公司亦应按约定期限向华昌公司支付保温材料款。现中太公司未按约定期限支付保温材料款已构成违约，应承担违约责任，故华昌公司要求中太公司支付保温材料款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。华昌公司主张的逾期付款利率未超过法律规定，本院予以支持。案外人刘卫向华昌公司出具的还款承诺书未加盖中太公司公章，应视为双方对保温材料款数额进行了结算，本院以中太公司出具委托书的时间为逾期付款时间，故逾期付款利息的起算时间应为2015年1月15日。在法庭审理过程中，中太公司对其是否出具委托书、是否委托案外人龙井尚融实业有限公司支付拖欠货款的事实既未表示承认也未否认，根据证据规则本院视为中太公司对该事实予以承认，故对其提出未与华昌公司签订书面合同，不应支付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边华昌保温建材有限公司支付货款675215元及逾期付款利息（以675215元为基数，利率按年利率4.75％计算，自2015年1月15日起计算至支付全部�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第3号
申请执行人从江县公益信用担保有限公司。
法定代表人李大琼，公司经理。
被执行人杨正刚，男，1962年7月13日出生，侗族，初中文化，个体户。
被执行人梁正培，男，1950年5月9日出生，侗族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2007）从民初字第95号民事调解书，于2008年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正刚、梁正培在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁正培在从江县农村信用合作联社帐户的存款6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结梁正培在从江县农村信用合作联社帐户的存款6300元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年三月三日
书记员 杨思学
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第97号
申请执行人方玉芝，女，1973年12月20日生。
特别授权委托代理人杨建文，热城律师事务所律师。
被执行人杨建生，男，1969年12月11日生。
被执行人潘乔玉，女，1937年5月22日生。
申请执行人方玉芝与被执行人杨建生、潘乔玉析产纠纷一案，元江县人民法院于2014年3月24日作出（2012）元民一初第401号民事判决书。判决书确定：位于元江县红河街道凤凰社区凤凰路91号的房屋（集体土地使用证号为：元集用（2007）字第0011号；房屋所有权证号为：元房权证澧字第2007003**号）归被告杨建生、潘乔玉共同共有，以及房屋所占土地使用权归被告杨建生、潘乔玉共同使用，由被告杨建生、潘乔玉于本判决生效之日起10日内一次性补偿给原告方玉芝房地产折价款人民币93103元。该判决书已生效。申请执行人方玉芝于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨建生、潘乔玉给付房地产折价款人民币93103元。
本院在执行过程中，被执行人杨建生已履行了房地产折价款93103元、鉴定费2232元，并缴纳了案件受理费2200元、申请执行费1296.55元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 王锦霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2083号
申请执行人杨曙光。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人杨曙光与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金19483.28元及逾期办证违约金、案件受理费144元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎安福，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黎安福犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黎安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月15日5时许，被告人黎安福伙同韦启恒、黎恒（两人另案处理），到柳州市柳南区革新路一区南铁物流园龙腾石材基地仓库，由黎恒用刀将仓库的铁皮围墙划开后，三人进入仓库实施盗窃，将被害人林某存放在仓库内的390双价值人民币72334元的红蜻蜓牌皮鞋盗走。
被告人黎安福于2015年2月2日11时许在柳州市柳南区新云村龙屯3号被公安机关抓获。
本院另查明，案发后本案的同案犯黎恒的家属代其赔偿了被害人林某人民币二万元，黎恒因本案被本院判处有期徒刑二年六个月，同时责令被告人黎恒退赔被害人林某人民币五万二千三百三十四元。
上述事实，被告人黎安福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、出货单、出库单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、同伙黎恒的证言及刑事判决书、被告人黎安福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎安福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎安福犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黎安福直接动手实施了盗窃，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黎安福归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎安福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年6月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎安福与黎恒共同退赔被害人林祖渠经济损失人民币五万二千三百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎安福，男，1989年10月8日生，壮族，小学毕业，现住广西柳州市柳南区新云村龙屯3号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黎安福犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人黎安福（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎安福的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黎安福犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长于饶
审判员
审判员
二〇一五年六月二十三日
书记员梁文博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1987年1月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日取保候审，2015年1月21日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月30日4时30许，被告人田某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇皇朝夜总会往石井镇成功北路方向行驶，至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经现场测试，被告人田某的呼气酒精浓度为89mg／100ml。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人田某血液中乙醇浓度为111.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人田某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人田某矫正条件一般。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，查获经过，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶证及行使证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆查档说明，身份证复印件，结婚证复印件，酒精检测报告书，罚金收据，审前社会报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田某积极缴纳罚金，对被告人田某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人田某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王云亮，农民。2006年7月因犯盗窃罪被吉林省长春市铁北区人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月又因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月1日刑满释放。因本案于2015年3月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王云亮犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉。被告人王云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，（一）2015年2月15日晚23时许，被告人王云亮在天津市津南区盛鹏海鲜大酒店任传菜部主管期间，趁酒店工作人员休息之机，来到一楼银台内，用手拽开银台抽屉，将抽屉内现金人民币43000余元装入挎包内窃走，后将赃款挥霍。
（二）2015年3月10日凌晨4时许，被告人王云亮在天津市西青区聚鹏阁酒楼务工期间，趁其他员工休息之机，将酒店银台内的现金306元，玉溪牌香烟两包、银台上的黑色苹果5手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、货架上的52度剑南春牌白酒三瓶、42度洋河牌中国梦白酒两瓶、38度张裕牌白兰地酒一瓶窃走，后销赃得款挥霍。
综上，被告人王云亮盗窃作案两起，涉案价值共计人民币43306元。
案发后，被告人王云亮于2015年3月12日被公安机关抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、张一×的陈述，证人任××、纪××、崔××、焦××、李××、郭××、张二×的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，前科材料，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王云亮的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判处被告人王云亮有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王云亮在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人王云亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云亮曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，经教不改，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王云亮有主动坦白情节，在对其量刑时依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
四川省南�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年1月26日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，2013年10月8日被监视居住，经本院决定，2015年12月3日由南部县公安局执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日上午，被告人梁某甲以找猫为由进入受害人敬某某家中，敬某某见状便拉住房门不让被告人进去，双方在推拉过程中，被告人梁某甲将敬某某推倒在地，导致敬某某右手右桡骨骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：敬某某的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条的规定为轻伤。经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人梁某甲2013年9月11日伤人时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，且公诉机关举证，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，监视居住决定书，证人杜某甲、敬某某、杜某乙�宋某某、梁某乙的证言，辨认笔录，鉴定文书，敬某某的损伤情况说明，诊断报告单，病情证明单，户籍证明，户籍信息，照片，现场勘察笔录，梁某甲在村社表现情况及前科情况，鉴定意见书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲系限制刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，同时被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会秩序，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 健
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某，商贩。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人徐志远、葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐志远、葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某于2015年3月2日23时，在本市广州路3号德尊客旅馆大堂，因琐事与孙某发生口角，被孙用脚踹打。被告人陈某持折叠刀捅伤孙腹部及左上臂致孙小肠破裂、横结膜系膜破裂，后腹膜破裂（损伤程度属重伤二级）、左上臂刀刺伤（损伤程度属轻微伤），其行为构成故意伤害罪，并当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书及病历、被害人孙某的陈述、证人王某甲、王某乙等人的证言、被告人陈某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、公安机关出具的抓获经过和户籍信息查询记录等证据予以证明。
被告人陈某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人陈某的亲属与被害人孙某达成和解协议，共赔偿110000元并已履行。孙某亦出具谅解书，请求对陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人陈某到案后认罪悔罪，积极赔偿等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的证物折叠刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，浙江省金华市人，高中文化，无业，家住浙江省金华市兰溪市。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日晚，被告人姚某某以100元的价格向彭某销售毒品，彭某与袁某等人共同吸食了上述毒品。
2015年3月26日前的一天，被告人姚某某以100元的价格向彭某销售毒品，彭某与袁某某等人共同吸食了上述毒品。
2015年3月27日，被告人姚某某及彭某、袁某某、袁某等人被抓获，经对上述人员尿检，均对苯丙胺类毒品呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、袁某某、袁某等人的证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某两次非法销售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姚某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第251号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月6日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时许，被告人李某某在贵阳市云岩区百花山经典网吧门口，以人民币300元的价格向马某辉建贩卖毒品（甲基苯丙胺）1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人马某辉证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2930号毒品检验报告、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月四日
书记员 游利梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1493号
上诉人（原审原告）史学军，男，1963年1月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）史鹰，女，1969年4月29日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）史学民，男，1970年4月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）李英波，女，1978年8月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人史学军、史鹰、史学民因生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2015）库民初字第137号民事判决向本院提起上诉。上诉人史学军、史鹰、史学民向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人史学军、史鹰、史学民撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人史学军、史鹰、史学民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 道日娜
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0003号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人方××，男，1994年3月10生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年11月5日被剑河县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字[2013]104号起诉书指控被告人方××犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人方××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2012年年底开始，剑河县革东镇方家村的部分村民就聚集在方家村老寨开设“滚地龙”赌场，聚众赌博。被告人方××与方×甲（已判刑）两人与其他违法人员，轮流当庄，聚集村民参赌并从中收取利润。2013年4月22日14时左右，公安机关接到报警后出警对该赌场进行清理，抓获方×甲及其他违法人员，并从方×甲身上扣押赌资人民币26606元，方××外逃。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人方××无视国法，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人方××认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人方××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称由于自己法律意识淡薄才走上犯罪道路，现在深感后悔，因自己老婆生小孩需要人照顾，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2013年4月22日，被告人方××与方×甲（已判刑）等人共同出资，在革东镇方家村老寨一空地开设的“滚地龙”赌场，与其他村民轮流当庄，聚集附近村民及社会闲散人员进行赌博。方×甲在现场负责收钱、赔钱，被告人方××在旁边观看。当日14时左右，公安机关将该赌博地点查获，当场抓获方×甲及其他参赌人员，被告人方××逃离现场。公安机关从方×甲身上扣押赌资人民币26606元。
上述查明事实，有已经庭审质证、认证的书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方××伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人方××认罪悔罪态度好，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁再亮
二〇一四年一月六日
书记员 张 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第569-1号
申请执行人兰州业盛商贸有限责任公司
法定代表人朱杰，系该公司总经理。
被执行人颜庭友
申请执行人兰州业盛商贸有限责任公司与被执行人颜庭友返还原物纠纷一案，本院（2014）七民初字第50106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜庭友至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州业盛商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将涉案房屋腾空交付申请执行人使用，剩余案款因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请暂缓执行，待查明被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第569号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年九月十七日
书记员 丁金昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初95号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，麦××烟酒员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）100号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，�2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月27日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇374县道双洲路口时，被公安民警现场查获。
经检验鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为170.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；抽取血液照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页