wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2128号
原告：杨兴军，男，生于1973年1月10日，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王进玉，男，生于1982年12月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告杨兴军与被告王进玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨兴军及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼，被告王进玉经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告从原告处拿走3个和田籽料（2个成品1个原石），价值总计16万元，被告承诺于2016年11月18日付清货款，但未按照约定期限履行付款义务。经原告多次催要，被告推托不付。
被告王进玉未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、结算单等证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供证人郭某的证言，原告无异议，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨兴军与郭某系朋友关系，被告王进玉与郭某相识，原、被告之前互不相识。2014年12月22日，郭某在原告处拿三件和田籽料玉货后，独自交给被告。后郭某多次向被告追要货物，直到2015年11月18日，被告才向郭某出具一份凭证，该凭证载明：“借据今王进玉于2014年12月22日经郭某拿杨兴军三个和田籽料2个成品货1个原石，价值十六万将于2016年11月18日全部还清拿货人：王进玉担保人：郭某2015.11月18日”。经原告多次催要，被告拒不支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。郭某在原告杨兴军处拿玉货，独自将该货交于被告王进玉，郭某在向被告催要过程中，被告针对原告书写了货物作价凭条，并承诺支付货物价款、时间，原告认可并接受，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，虽然原、被告互不相识，作为买卖交易的中�人郭某，在交易开始时并未披露双方，但其在向被告催要货款时披露了原告为货物实际所有人，被告向原告出具了支付货款凭证，原告认可接受了被告为买受人，故原告应系该买卖合同关系的出卖人。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依据上述规定，本案原、被告对买卖标的物价款确定，履行时间明确，被告应依约向原告履行支付欠款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。”据此，原告请求被告自起诉之日起按月利率2分支付逾期付款利息损失，本院依法支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进玉于本判决生效之日起二十日内支付给原告杨兴军货款16万元及逾期付款的利息损失（该损失自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭云铁
二〇一七年八月十五日
书记员 李克娟
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第960号
廖XX：
你与罗XX、梁XX、罗XX、黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，阆中市人民法院于2013年10月15日作出的（2011）阆民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗XX、梁XX、罗XX、黄XX于2014年8月15日向阆中市人民法院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、向罗XX、梁XX、罗XX、黄XX支付赔偿款人民币72，747.10元。
二、本案案件受理费、申请执行费共计人民币2，300.00元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：张剑平联系电话：0817635****
二〇一四年九月十九日
风险提示（附后）：
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第5号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告宋建军，男，汉族。
被告李锐敏，男，汉族。
被告王鑫，男，汉族，。
原告何和平与被告宋建军、李锐敏、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓霞、被告宋建军、王鑫到庭参加了诉讼，被告李锐敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2012年3月14日，被告宋建军因周转资金需要，向原告借款200000元，约定还款时间为2013年12月14日，被告李锐敏和王鑫提供了担保，三被告分别出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告多次催收，但三被告均未偿还借款。现要求被告宋建军偿还原告的借款本金200000元，及截止2013年12月14日的利息24000元，复息2700元，共计226700元，利随本清，被告李锐敏、王鑫承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费。
被告宋建军辩称，原告所称属实，现我要求偿还利息，续贷本金。
被告王鑫辩称，我对宋建军的借款承担保证责任属实。
被告李锐敏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告宋建军因周转资金需要，从原告处借款200000元，约定还款时间为2013年12月14日，利率为月息3﹪，按月结算。被告宋建军当日出具借条一份，被告李锐敏、王鑫承担连带责任，并出具《保证担保承诺书》一份。借款到期后，三被告未偿还本金及部分利息，致原告提起偿还借款本息及复息的诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2012年12月15日被告宋建军向原告出具的借条1份；2、保证担保承诺书1份。3、身份证复印件3份；4、王鑫工资流水账单、户口本、工作证及工资卡复印件各一份；5、李锐敏工资证明、工资流水账和工资卡复印件各1份。以证实宋建军借款及王鑫、李锐敏担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告宋建军、王鑫均无异议，被告李锐敏未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以支持，但因双方当事人约定的利息过高，本院予以适当调整。原告提出的要求被告给付复息2700元的请求，因双方无约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效后五日内偿还原告何和平借款本金200000元及截止2013年12月14日的利息19200元，共计219200元，利随本清；被告李锐敏、王鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，因适用简易程序减半收取2351元，由被告宋建军、李锐敏、王鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年一月十五日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第5号原告王钧台，男，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被告王严清，男，1988年12月26日出生，汉族，无业。委托代理人宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告兰州桃海实业有限公司。法定代表人杨玉平，该公司董事长。委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。原告王钧台诉被告王严清、兰州桃海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂娟独任审判公开开庭进行了审理。原告王钧台及其委托代理人唐建红、被告王严清委托代理人宋思扬、被告兰州桃海实业有限公司委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钧台诉称，被告兰州桃海实业有限公司在自已所属的锅炉房通过改建开办了“桃海美食城”，并将该美食城的使用权出租给被告王严清，美食城共上下两层，划分不同的档口，被告王严清将档口对外出租。2013年3月，被告王严清将桃海美食城内第7号档口出租给原告王钧台，月租金为5200元。2013年10月被告王严清未经原告同意，擅自腾空该铺位并转租他人，违反了双方的合同，侵害了原告的合法使用权。被告桃海实业有限公司将没有合法手续的房屋用于商业性出租，应当对上述行为承担连带责任。请求判令二被告退还剩余租金26000元，损失14561元及产生的利息134元，共计40695元；请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王严清辩称，被告王严清从未终止与原告签订的《桃海美食城铺位租赁合同》，亦未擅自腾空原告租赁的摊位并另租他人。且被告王严清与原告签订合同的日期是2013年3月17日，现在合同已到期，根据双方租赁合同规定，原告尚欠被告王严清服务费12000元、公摊电费6000元、暖气费1500元，合计19500元，被告将另行起诉。被告兰州桃海实业有限公司辩称，1、本案纠纷是因原告与被告王严清在经营管理过程中发生的，与我方无关联；2、租赁合同的出租人系被告王严清，且本案争议的房屋权属不清，原告将我方列为第二被告主体不适格；3、原告所引用的司法解释不适用于本案，我方不应承担责任。经审理查明，原告王钧台与被告王严清于2013年3月7日签订《桃海美食城铺位租赁合同》，约定被告王严清将桃海美食城（美食城为二层楼，位于兰州市安宁区安宁西路159号“桃海商业广场”。）的7号档口出租于原告经营馄饨，租期为1年，自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月租金5200元。原告王钧台经营的店铺名称为“金勺子馄饨”。合同签订当日原告王钧台向被告王严清支付全部租赁房屋费62400元，押金10000元及2013年3月份管理费1000元。房屋租赁其间，原告与被告王严清产生纠纷原告诉至本院。以上事实有原告提交《桃海美食城铺位租赁合同》、收据三张、被告王严清提供《桃海美食城铺位租赁合同》、照片，及当事人陈述，经当庭质证在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告诉请二被告退还因被告王严清擅自腾空其档口而产生的剩余租金26000元、损失14561元及利息134元，共计40695元。并提供合同、相关票据及相片拟证明被告王严清在租赁期内将原告经营的档口擅自腾空并转租他人的事实。其中两张照片中虽有原告经营的7号档口“金勺子馄饨”的店名更换为“食五号煲仔饭”的显示，但该照片无拍摄时间，另一张照片的详细信息虽显示拍摄于2013年10月12日，但该详细信息中的图片反映的内容与照片不一致，无法证明原告所主张的事实。原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王钧台的诉讼请求案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告王钧台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  孙桂娟二〇一四年四月三十日书 记 员  王海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第120号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈强，男，1989年10月23日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县。2007年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2013年7月27日刑满释放。2014年12�30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人林某，男，1990年9月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，出租车司机，家住四川省威远县。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈强、林某犯盗窃罪。于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人陈强、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈强、林某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月29日被告人陈强、林某共谋盗窃摩托车。当日20时许，被告人陈强、林某骑车来到自贡市汇东新区自贡市公积金中心对面“汇石咕噜鱼”餐馆外，趁无人之机，由被告人陈强上前盗车，被告人林某负责望风，盗得失主刘某停放于此的川CK67**“本田”150型摩托车一辆。随后，二名被告人将摩托车骑走并藏匿于威远县“摩尔阳光”超市地下停车场。2014年12月30日中午，民警将前来取车的二名被告人抓获归案。案发后，民警追回被盗摩托车并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9，576元。
上述事实，被告人陈强、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；机动机行驶证及销售发票复印件；辨认笔录；作案现场指认笔录；失主刘某的陈述；被告人陈强、林某的供述；自流井区物价局价格认证�心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈强、林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈强、林某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈强在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行”的规定，被告人林某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人陈强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年四月二十一日
书记员 张微
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第75-5号
申请执行人雷宪芬，女，汉族。
被执行人杨洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2011）岳池民初字第1191号民事判决书，向被执行人杨洪发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨洪在中国工商银行岳池县支行帐号上的人民币存款4670元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年四月十七日
书记员 李 韬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00187号
申请人吴某某，女，生于1987年，汉族，陈仓区人，农民，住陈仓区。
被执行人周某某，男，生于1983年，汉族，岐山县人，农民，住岐山县凤鸣镇。
申请人吴某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00996号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付案款10000元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请人案款10000元，案款已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00996号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年八月五日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00187号
申请人吴某某，女，生于1987年，汉族，陈仓区人，农民，住陈仓区周原镇。
被执行人周某某，男，生于1983年，汉族，岐山县人，农民，住岐山县凤鸣镇。
申请人吴某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00996号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付案款10000元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请人案款10000元，案款已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00996号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年八月五日
书记员 李国栋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第352号
原告宗建章。
委托代理人刘守福。
被告王宏涛。
本院在审理原告宗建章与被告王宏涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗建章撤回起诉。
案件受理费6，900元，由原告宗建章负担。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 峥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1030号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邓庆生，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹彩金，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人邓庆生、邹彩金计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人邓庆生所有车牌号为闽FBN1**车辆已被交管部门查封，在银行、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1030号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1030号
申请执行人刘峰，男，汉族，1972年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，系公务员。
委托代理人：张凤林，男，47岁。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（简称润鸣公司），住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
本院在执行刘峰申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 索梦礼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省四平市双辽市北兴路719号。
法定代表人陈洪生，系行长。
诉讼代理人孙荣，所在单位推荐的人。
被告尹启光，男，1985年生，蒙古族，住吉林省四平市双辽市。
被告李树军，男，1971年生，汉族，住吉林省四平市双辽市。
被告白海青，男，1976年生，蒙古族，住吉林省四平市双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告尹启光、李树军、白海青金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙金国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1586号
原告林德欣，男，汉族，1975年11月1日出生。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门路威道路工程有限公司。
法定代表人袁成江。
被告龙海路威市政工程有限公司。
法定代表人袁成江。
被告袁成江，男，汉族，1969年5月10日出生。
原告林德欣与被告厦门路威道路工程有限公司（下称厦门路威公司）、龙海路威市政工程有限公司（下称龙海路威公司）、袁成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德欣的委托代理人宋德元，被告厦门路威公司、龙海路威公司的法定代表人袁成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德欣诉称，2013年12月24日，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江共同向其借款400万元，约定款项由林德欣指定的公司厦门欣鹰膜结构技术有限公司转至厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江指定的公司账号。同日，林德欣指定的公司办妥转款手续，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江向林德欣出具收款收据，确认已收到所借的款项400万元。然厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江未及时还款，林德欣遂诉至本院，请求判令：一、厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江共同偿还林德欣借款400万元及利息（以400万元为基数，自起诉次日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江共同答辩称与林德欣之间确实存在借款，但双方一直存在工程合作关系，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江有应林德欣要求转账给林馥妹，应当从讼争�款中扣除。其与林馥妹没有合作，也不认识，都是依林德欣的指示转账付款的。
原告林德欣向本院提交如下证据：1、《借款合同》；2、转账凭证及《收款收据》，拟证明厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江向林德欣借款之事实。
厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江对林德欣提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江向法庭提交银行转账凭证和《公证书》一份，拟证明林德欣通过短信指示通过林馥妹账号归还借款给林德欣。
林德欣对银行转账凭证和公证书的真实性、合法性没有异议。其认可2014年7月4日的40万元与本案的关联性，认为系支付借款利息。但是，其余转账记录转账时间均发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性。此外，公证书中2013年7月3日的短信也是发生在借款之前，与本案缺乏关联性。
本院认�如下：鉴于各被告对林德欣提交的证据的真实性均无异议，经核对证据原件，本院对林德欣提交的证据的真实性予以确认。除林德欣自认收到40万元款项的事实之外，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江提交的转账明细发生讼争借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月24日，林德欣与厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江签订《借款合同》，约定由林德欣向厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江出借款项4000000元。林德欣指示厦门欣鹰膜结构技术有限公司将所出借的款项转到厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江指定的账户：厦门路威公司开立于中国建设银行厦门思明支行的35101593001052500580。当日厦门欣鹰膜结构技术有限公司分四次向前述账户转账支付款项共计4000000元，转账回单载明用途“借款”。同日，厦门路威公司、龙海路威公�、袁成江向林德欣出具《收款收据》，确认收到讼争借款。
林德欣于2014年7月4日短信通知袁成江向林馥妹开立于中国建设银行厦门东区支行的6214881936017666账户转款。袁成江于当日向林馥妹上述账户转账支付400000元。林德欣自认该笔400000元系清偿讼争借款利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。林德欣提交的转账交易凭证及《收款收据》足以证明其已依约履行出借款项之义务，因《借款合同》未约定还款期限，林德欣有权以提起诉讼的方式，请求各被告清偿讼争借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。除林德欣自认收到40万元还款之外，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江提交的其余转账记录均发生本案讼争借款产生�前，厦门路威公司、龙海路威公司、袁成江既不能补充证明这些转账记录与讼争借款的关联性，也不能证明双方存在相互抵扣的合意。因而，本院对其主张的其余还款数额不予采信。林德欣主张讼争40万元还款应当先行抵扣利息，然而讼争《借款合同》并未约定借款利率，林德欣也未举证证明双方有口头约定利息，本院不予采信。该笔40万元还款应当直接抵扣借款本金。综上，原告林德欣的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司、袁成江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德欣借款本金3600000元，并支付利息（按中国人民银�同期贷款利率，自2014年10月28日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告林德欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由原告林德欣负担7300元，由被告厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司、袁成江共同负担31500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚妍
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1325号
原告：菏泽市桑盾汽车出租有限公司。
法定代表人：张健，职务：经理。
原告：时振杰。
委托代理人（代理以上二原告）：石振鲁，居民。
原告：石振鲁，居民。
被告：王龙，居民。
被告：王旭红，居民。
原告菏泽市桑盾汽车出租有限公司、时振杰、石振鲁与被告王龙、王旭红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市桑盾汽车出租有限公司、原告时振杰的委托代理人原告石振鲁到庭参加诉讼，被告王龙、王旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告菏泽市桑盾汽车出租有限公司、时振杰、石振鲁诉称：2015年03月29日16时，被告王龙驾驶鲁R×××××号轿车沿青年路自南向北行驶至中华路青年路口北150米处与原告石振鲁驾驶的鲁R×××××轿车发生追尾，致原告的车辆受损，无法正常营运。交警部门认定，被告王龙负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告营运损失等10000.00元。
原告王龙未作答辩。
被告王旭红未作答辩。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年03月29日16时30分，被告王龙驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市青年路由南向北行驶至中华路与青年路口北150米处，与原告石振鲁驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾，发生交通事故，致两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具第201502164号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王龙负事故的全部责任，原告石振鲁无事故责任。原告时振杰系鲁R×××××号轿车的实际车主，将该车挂靠在原告菏泽市桑盾汽车出租有限公司进行出租营运。2014年03月05日原告时振杰将该车租赁给原告石振鲁经营使用，租期为二年。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、原告石振鲁身份证、机动车驾驶证、鲁R×××××号轿车机动车行驶证、道路运输证。3、挂靠经营合同、出租车租赁合同各一份。4、菏泽润东汽车销售服务有限公司比亚迪维修服务站维修时间证明一份，证明鲁R×××××号轿车维修时间为2015年03月29日15时30分至2015年04月13日上午09时，共计15天。此证据原告石振鲁与被告王龙分别签名。5、菏泽威信资产评估事务所出具菏威评鉴字（2015）第1542号鉴证报告及评估费1200.00元收据各一份。鲁R×××××号比亚迪牌出租客运小型轿车日营运损失为313.00元。
原告石振鲁称：本事故是在我承包该车期间发生，停运损失应赔偿给我。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年03月29日16时30分，原告石振鲁与被告王龙发生的道路交通事故，被告王龙负事故的全部责任，原告石振鲁无事故责任。该事故是在原告石振鲁承包租赁鲁R×××××号出租车期间发生。鲁R×××××号轿车的维修时间为15天，该车日营运损失为313.00元。原告支付评估费1200.00元。
综上所述，本院认为，2015年03月29日16时30分原告石振鲁与被告王龙发生道路交通事故，被告王龙负事故的全部责任。原告要求被告赔偿因该事故造成出租车停运损失的请求应予支持。本事故是在原告石振鲁租赁经营期间发生，该停运损失应赔偿给原告石振鲁。被告王旭红系鲁R×××××号轿车的车主，应与被告王龙负连带赔偿责任。原告的经济损失为：停运损失4695.00元（313.00元×15天）、评估费1200.00元，共计5895.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙赔偿原告石振鲁车辆营运损失费、评估费共计5895.00元。被告王旭红负连带赔偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告石振鲁负担21.00元，被告王龙负担29.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 李宪林
审判员 毕文明
二〇一五年八月十三日
书记员 武松峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第575号
罪犯王非，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王非因犯盗窃罪于一九九七年被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，二000年十二月减刑出狱。山东省烟台市莱山区人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）烟莱刑初字第16号刑事判决，以被告人王非犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2006年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月28天，并有考核分117分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王非在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00623号
原告：凌某某，女，汉族，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告凌某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人郑贻君，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：我与被告丁某某于2011年2月20日经人介绍相识恋爱，同年11月1日在怀宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现请求判令我与被告离婚，我婚前的财产归我所有，由被告承担本案的诉讼费用。
丁某某辩称：我与原告凌某某婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较牢，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。如法院判决准许原告与我离婚，由原告返还彩礼款62500元。
经审理查明：原告凌某某与被告丁某某于2011年2月20日经人介绍相识恋爱，同年11月1日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系定能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第240号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日上午，吴某某、陈某某（均另案处理）将盗窃所得的铃木牌摩托车一辆卖予被告人李某。被告人李某明知该车来路不明，仍以2000元的低价予以购买。经鉴定，该车价值7200元。案发后，摩托车被追回退还被害人。
另查明，2015年2月4日，被告人李某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，吴某某、陈某某的供述，被害人葛某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其在庭审中能够自愿认罪，且案发后赃物已追回退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪守珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00685号
罪犯原继峰，男，1982年10月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年9月21日作出（2011）灞刑初字第00145号刑事判决，以被告人原继峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行，刑期自二0一0年九月二十五日至二0二三年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯原继峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯原继峰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二二年三月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02064号
原告周红燕，女，1968年5月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周红燕与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周红燕工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00171号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2008年11月2日因犯抢劫罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年2月22日在陕西省华山监狱执行期满释放。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2012年4月24日18时许，被告人徐某某来到高陵县泾渭镇新庄市场窦某某租住房屋内，趁屋内无人之机，将窦某某的一个橘红色女士挎包（内装黑色手机一部，现金100元）盗走。徐某某将所盗手机以约300元价格变卖，赃款挥霍。
2、2012年11月份的一天，被告人徐某某来到高陵县泾渭镇店子王村四组王某甲家，趁院内无人之机，将王某甲的一辆灰色新蕾牌电动自行车（2010年12月28日以3280元购买）。盗走。徐某甲将所盗电动车以约300元价格变卖，赃款挥霍。
3、2013年1月，被告人徐某某来到高陵县泾渭镇店子王村九组胡某某租住房内，趁屋内无人之机，将胡某某的一部三巨网s820型红色翻盖手机（2012年8月以850元购买）盗走，在逃出院门时被胡某某发现并追赶未果。徐某某逃离现场后将所盗手机以约200元价格变卖，赃款挥霍。
4、2013年3月10日9时许，被告人徐某某来到高陵县泾渭镇店子王村四组聂某某家院内，趁院内无人之机，将聂某某停放在院内的一辆永久牌红色电动自行车（2012年5月16日以2080元购买）盗走。徐某某将所盗电动车以约400元价格变卖，赃款挥霍。
5、2013年5月，被告人徐某某来到高陵县泾渭镇西营村文明街董某某租住房屋内，趁屋内无人之机，将董某某放在床上裤兜内800元现金盗走，并将赃款挥霍。
6、2013年6月25日12时许，被告人来到高陵县泾渭镇西营十字文明街附近，进入王某乙租住的房屋内，趁王某乙和丈夫熟睡之机，在屋内盗窃王某乙知己牌手机一部，棕色皮包一个（内装现金3600元）。徐某某将所盗手机据为己有，将所得赃款挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗知己牌手机价值人民币200元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有被害人窦某某、王某甲、胡某某、聂某某、董某某、王某乙陈述，证人吴某某、赵某某证言，现场示意图、辨认笔录、案件照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等书证及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某犯前罪时未满十八周岁，不属累犯。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止；罚金自判决生效三十日内缴清）；
二、责令被告人徐某某在判决生效后十日内退赔各被告人经济损失共计5900元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第28号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平。
被申请人：陈加全。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善建行）于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人嘉善建行称，2010年10月25日，被申请人与浙江瑞兴房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定被申请人向房产公司购买其开发的位于嘉善县罗星街道阳光西路交叉口东南侧的瑞兴百合春天2幢2-1703室的房产。于2011年4月1日，被申请人与申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330037427-011-2011000369），内约定：被申请人向申请人借款279000元用于其支付上述房产的购房款，借期为20年，自2011年4月1日至2031年4月1日止。被申请人于每月的1日采取等额本息还款法归还到期借款本息，如不按时足额偿还借款本息，则申请人有权解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求被申请人清偿借款本息及相关费用，并由上述购买的房产实施抵押，抵押担保范围：包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订后申请人根据合同的约定于当日将该279000元转入了被申请人指定的账号上。后双方于2013年8月20日对上述房产办理了抵押手续（房他证号：嘉善县房他证善字第××号），原告放贷后被申请人第一个月就不按合同约定按时足额归还到期本息，后陆陆续续归还部分借款，故被申请人的行为已构成了违约。导致被申请人尚欠申请人借款本金余额243502.99元及相应的利息、罚息等。后虽经申请人多次催讨均未果，现为了维护申请人的合法权益，请求：1、解除申请人与被申请人于2014年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、对被申请人名下的抵押房产（位于嘉善县罗星街道百合春天小区2幢2单元1703室的房产，房他证号：嘉善县房他证善字第××号）进行拍卖、变价等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿。
被申请人陈加全未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人嘉善建行与被申请人陈加全于2011年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，应当认定为合法有效，原告依约履行出借的义务，并依法对被告所有的房产（坐落于嘉善县罗星街道百合春天小区2幢2单元1703室）办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第××号），该抵押行为合法有效。后被申请人未按约履行还款义务，已经构成违约，申请人有权依约解除合同并提前主张权利。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈加全所有的坐落于嘉善县罗星街道百合春天小区2幢2单元1703室的房产（嘉善县房他证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿。
本案申请费2511元，由被申请人陈加全承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐春燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11539号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告陈曦，男，1983年7月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行之委托代理人叶永波，被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行北京分行诉称：2009年3月13日，陈曦在中国银行北京分行申请办理了中银大中联名信用卡，卡号为×××。陈曦开卡后，已发生欠款共计人民币7315.98元（截止2013年7月21日），经多次催收，陈曦仍未归还，故中国银行北京分行起诉至法院，请求：1、判令陈曦偿还中国银行北京分行至2013年7月21日的信用卡欠款总额共计人民币7315.98元（其中本金4256.90元，利息2337.23元，滞纳金721.85元）；2、判令陈曦按中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行北京分行支付从2013年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由陈曦承担。
原告中国银行北京分行为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件和信用卡信息，证明陈曦的身份信息。证据2、申请表和信用卡合约，证明双方存在信用卡关系。证据3、持卡消费记录，证明陈曦有消费行为。证据4、费用拆分明细，证明其本金、利息、滞纳金明细。证据5、催收记录，证明中国银行北京分行一直在催款。
被告陈曦辩称：其认可欠款事实，但对中国银行北京分行的陈述事实有以下几点意见：第一，其工作人员曾告诉陈曦办理两张的信用卡只使用一个信用额度，中国银行北京分行对该两张信用卡分别计息，损害其利益；第二，其接到催缴公司的电话后曾多次给中国银行北京分行的客服打过电话，但中国银行北京分行均不予理睬，这是造成其没有及时还款的原因；第三，中国银行北京分行曾向陈曦表示可以给其减免利息，双方虽未达成一致意见，但要求在诉讼阶段对利息予以减免。
被告陈曦未提交证据证明其答辩意见。
经审理查明：2009年3月13日，陈曦作为乙方与甲方中国银行北京分行签署中银大中联名卡领用合约，中国银行北京分行向陈曦核发了卡号为×××的中银大中联名卡。截止2013年7月21日，陈曦尚有本金4256.90元，利息2337.23元，滞纳金721.85元，合计人民币7315.98元，未予偿还。
中银大中联名卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银大中联名卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还联名卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。联名卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
以上事实有中国银行北京分行提交的经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈曦向中国银行北京分行办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银中大联名卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，陈曦在办理该卡时也表示愿意受中银中大联名卡领用合约的约束。现陈曦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，故现中国银行北京分行依据信用卡合约要求陈曦偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对陈曦逾期不履行还款义务的答辩理由及要求减免利息的请求，因无法律及合同依据，且其亦未提供有效证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈曦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一三年七月二十一日的信用卡欠款七千三百一十五元九角八分；
二、陈曦于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一三年七月二十二日起至实际清偿之日止，按照中银中大联名卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，陈曦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由陈曦负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王丹青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3524号
原告陈义明，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市文昌路2巷*号，公民身份号码35032119
5410105616。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告郑建明，男，1965年5月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司邵武李纲支行员工，住邵武市，
05250011。
原告陈义明与被告郑建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义明的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义明诉称，原告于2009年10月1日与被告郑建明签订《店面租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于邵武市音乐喷泉广场店面二间出租给被告经营，租期3年（从2009年10月1日起至2012年9月30日止），月租金4，000元。因被告违约拒绝支付租金，原告向法院起诉请求解除与被告签订的合同，并要求被告支付租金66，000元（该租金计至2012年1月31日），该案经一审判决支持原告的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至南平市中级人民法院，二二审判决维持原判。被告不履行判决执行的内容，原告2013年向法院申请强制执行，2013年11月16日，通过法院执行，法院执行局将租赁店面移交给原告。现原告要求被告支付从2012年2月1日至店面退还之日（即2013年11月16日）止按月租金4，000元计算的房屋占用费86，000元（庭审时，原告将房屋占用费由90，000元变更为86，000元），但被告以各种理由不支付上述租金。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告房屋占用费86，000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑建明未作答辩。
原告陈义明为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《店面租赁合同》1份，用以证明：被告于2009年10月1日向原告租赁店面，租期3年，租金每月4，000元。
证据2、（2012）××民初字第××号、（2012）××民终字第××号民事判决书各1份，用以证明：原告向法院起诉请求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付租金66，000元（该租金计至2012年1月31日），一审判决支持原告的诉讼请求，二审法院维持原判。
证据3、收条，用以证明：2013年11月16日，被告将店面返还给原告。
本院认证认为，被告郑建明�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供3份证据原件与复印件核对误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告郑建明未举证。
经审理查明，2009年10月1日，原告陈义明与被告郑建明签订《店面租赁合同》1份，合同约定：原告将坐落于邵武市音乐喷泉广场店面二间出租给被告经营，租期3年（从2009年10月1日起至2012年9月30日止），月租金4，000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将店面交付给被告经营。但被告未按约定向原告支付租金。原告于2012年1月13日向法院起诉请求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付租金66，000元（该租金计算至2012年1月31日）。一审法院支持原告的诉讼请求。被告对一审判决提出上诉。2012年11月1日南平市中级人民法院作出判决维持原判。被告收到判决书后未将店面退�给原告，原告向法院申请强制执行。2013年11月16日，通过法院执行，被告将店面返还给原告。现原告向法院起诉要求被告支付从2012年2月1日至2013年11月15日按月租金4，000元计算的店面占有使用费86，000元。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》已解除，被告应及时将店面退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。”本案中，被告是在2013年11月16日才将租赁的店面返还给原告，从2012年2月1日至2013年11月15日期间，被告没有及时返还租赁店面，占有该租赁长达21.5个月，现原告要求被告按月租金4，000元计算支付店面占有使用费86，000元，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建明应于本判决生效后十日内支付给原告陈义明房屋占有使用费86，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元，减半收取975元，由被告郑建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4631、4632号
上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案被告、第16号案原告）：江西省景程实业有限公司，住所地。
法定代表人：秦圣清，该公司经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案原告、第16号案被告）：黄福海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所职员。
上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称景程实业公司）因与被上诉人黄福海因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第15、16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现两案已审理终结。
原审法院于2014年5月19日作出判决：一、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付停工留薪期工资7307.14元。二、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残补助金差额23095.8元。三、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥11552.4元。四、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残就业补助金116250元。两案受理费20元，由黄福海负担10元，由景程实业公司负担10元。
上诉人景程实业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金；三、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性医疗补助金差额；四、改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期工资；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄福海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，案件争议的焦点是黄福海在2011年8月11日离职后，景程实业公司应否承担支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资的义务。在本案中，黄福海2011年3月10日入职景程实业公司，工作至2011年8月11日离职。2013年4月22日广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为“尘肺壹期（混合粉尘）合并肺大泡、肺气肿”。2013年5月28日广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出穗荔人社工伤认（2013）96948号《工伤认定决定书》，认定黄福海是景程实业公司的员工，在工作中接触粉尘，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条（四）项的规定，认定为工伤。景程实业公司对上述《工伤认定决定书》没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2013年7月25日广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴初（2013）44896号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定黄福海劳动功能障碍程度（伤残等级）为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。景程实业公司对上述《工伤职工劳动能力鉴定结论书》认定的劳动功能障碍程度没有申请复查或申请再次鉴定；对停工留薪期没有申请再次鉴定。根据上述事实，黄福海在景程实业公司工作期间因接触粉尘，造成工伤，伤残等级为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。黄福海在被鉴定为职业病后之日起1年内进行了工伤认定及劳动能力鉴定，依照《广东省工伤保险条例》第十二条、第十七条、第二十六条、第三十四条的规定，依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的待遇。由于景程实业公司未足额缴纳工伤保险费，造成黄福海享受的工伤保险待遇降低，依照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，应向黄福海支付工伤保险待遇差额部分。原审法院据此认定景程实业公司应承担一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资并无不当，本院予以认可。景程实业公司上诉主张无需向黄福海支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资，依据不足，本院不予采纳。
关于黄福海任职期间的工资问题，黄福海2011年3月及2011年8月在景程实业公司工作的时间，均不足一个按月发放工资的计算周期，故原审法院以2011年4月至7月这4个月的足月工资作为月平均工资的计算依据，并无不当，本院予以认可。景程实业公司主张以2011年3月-8月计算月平均工资，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，月工资按照劳动者应得工资计算，故景程实业公司要求在2011年7、8月工资中扣除入职考工费200元、劳保用品扣费340元、体检费60元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，景程实业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人江西省景程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 谭健颖
二〇一四年九月××日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4631、4632号
上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案被告、第16号案原告）：江西省景程实业有限公司，住所地。
法定代表人：秦圣清，该公司经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案原告、第16号案被告）：黄福海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所职员。
上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称景程实业公司）因与被上诉人黄福海因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第15、16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现两案已审理终结。
原审法院于2014年5月19日作出判决：一、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付停工留薪期工资7307.14元。二、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残补助金差额23095.8元。三、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined#m_font_2﹥11552.4元。四、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残就业补助金116250元。两案受理费20元，由黄福海负担10元，由景程实业公司负担10元。
上诉人景程实业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金；三、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性医疗补助金差额；四、改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期工资；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄福海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，案件争议的焦点是黄福海在2011年8月11日离职后，景程实业公司应否承担支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资的义务。在本案中，黄福海2011年3月10日入职景程实业公司，工作至2011年8月11日离职。2013年4月22日广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为“尘肺壹期（混合粉尘）合并肺大泡、肺气肿”。2013年5月28日广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出穗荔人社工伤认（2013）96948号《工伤认定决定书》，认定黄福海是景程实业公司的员工，在工作中接触粉尘，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条（四）项的规定，认定为工伤。景程实业公司对上述《工伤认定决定书》没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2013年7月25日广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴初（2013）44896号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定黄福海劳动功能障碍程度（伤残等级）为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。景程实业公司对上述《工伤职工劳动能力鉴定结论书》认定的劳动功能障碍程度没有申请复查或申请再次鉴定；对停工留薪期没有申请再次鉴定。根据上述事实，黄福海在景程实业公司工作期间因接触粉尘，造成工伤，伤残等级为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。黄福海在被鉴定为职业病后之日起1年内进行了工伤认定及劳动能力鉴定，依照《广东省工伤保险条例》第十二条、第十七条、第二十六条、第三十四条的规定，依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined#m_font_2﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的待遇。由于景程实业公司未足额缴纳工伤保险费，造成黄福海享受的工伤保险待遇降低，依照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，应向黄福海支付工伤保险待遇差额部分。原审法院据此认定景程实业公司应承担一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118783406&ShowLink;=false&PreSelectId;=242555296&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined#m_font_2﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资并无不当，本院予以认可。景程实业公司上诉主张无需向黄福海支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资，依据不足，本院不予采纳。
关于黄福海任职期间的工资问题，黄福海2011年3月及2011年8月在景程实业公司工作的时间，均不足一个按月发放工资的计算周期，故原审法院以2011年4月至7月这4个月的足月工资作为月平均工资的计算依据，并无不当，本院予以认可。景程实业公司主张以2011年3月-8月计算月平均工资，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，月工资按照劳动者应得工资计算，故景程实业公司要求在2011年7、8月工资中扣除入职考工费200元、劳保用品扣费340元、体检费60元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，景程实业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人江西省景程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 谭健颖
二〇一四年九月××日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4631、4632号上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案被告、第16号案原告）：江西省景程实业有限公司，住所地。法定代表人：秦圣清，该公司经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审（2014）穗荔法民一初字第15号案原告、第16号案被告）：黄福海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所职员。上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称景程实业公司）因与被上诉人黄福海因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第15、16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现两案已审理终结。原审法院于2014年5月19日作出判决：一、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付停工留薪期工资7307.14元。二、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残补助金差额23095.8元。三、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118783406&ShowLink=false&PreSelectId=242555296&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined#m_font_2﹥11552.4元。四、景程实业公司在原审判决生效之日起十天内向黄福海支付一次性伤残就业补助金116250元。两案受理费20元，由黄福海负担10元，由景程实业公司负担10元。上诉人景程实业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金；三、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性医疗补助金差额；四、改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期工资；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄福海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，案件争议的焦点是黄福海在2011年8月11日离职后，景程实业公司应否承担支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资的义务。在本案中，黄福海2011年3月10日入职景程实业公司，工作至2011年8月11日离职。2013年4月22日广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为“尘肺壹期（混合粉尘）合并肺大泡、肺气肿”。2013年5月28日广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出穗荔人社工伤认（2013）96948号《工伤认定决定书》，认定黄福海是景程实业公司的员工，在工作中接触粉尘，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条（四）项的规定，认定为工伤。景程实业公司对上述《工伤认定决定书》没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2013年7月25日广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴初（2013）44896号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定黄福海劳动功能障碍程度（伤残等级）为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。景程实业公司对上述《工伤职工劳动能力鉴定结论书》认定的劳动功能障碍程度没有申请复查或申请再次鉴定；对停工留薪期没有申请再次鉴定。根据上述事实，黄福海在景程实业公司工作期间因接触粉尘，造成工伤，伤残等级为七级，医疗期从2013年4月22日至2013年6月13日。黄福海在被鉴定为职业病后之日起1年内进行了工伤认定及劳动能力鉴定，依照《广东省工伤保险条例》第十二条、第十七条、第二十六条、第三十四条的规定，依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118783406&ShowLink=false&PreSelectId=242555296&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined#m_font_2﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的待遇。由于景程实业公司未足额缴纳工伤保险费，造成黄福海享受的工伤保险待遇降低，依照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，应向黄福海支付工伤保险待遇差额部分。原审法院据此认定景程实业公司应承担一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118783406&ShowLink=false&PreSelectId=242555296&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined#m_font_2﹥、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资并无不当，本院予以认可。景程实业公司上诉主张无需向黄福海支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额及停工留薪期工资，依据不足，本院不予采纳。关于黄福海任职期间的工资问题，黄福海2011年3月及2011年8月在景程实业公司工作的时间，均不足一个按月发放工资的计算周期，故原审法院以2011年4月至7月这4个月的足月工资作为月平均工资的计算依据，并无不当，本院予以认可。景程实业公司主张以2011年3月-8月计算月平均工资，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，月工资按照劳动者应得工资计算，故景程实业公司要求在2011年7、8月工资中扣除入职考工费200元、劳保用品扣费340元、体检费60元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，景程实业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由上诉人江西省景程实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  谭健颖二〇一四年九月××日书 记 员  李淑贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3461号
原告：骆均伦。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
被告：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林伟民，董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
原告骆均伦诉被告广州市东方汽车有限公司（以下简称“东方汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆均伦的委托代理人熊文进，被告东方汽车公司的委托代理人关绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆均伦诉称：原告于2008年5月1日入职被告处担任出租车司机,被告2008年6月才为原告缴纳社会保险，但被告并未依法给付劳动者工资和缴纳社会保险，而是要求原告在承包费之外另行交付每月工资和所有社保费用给公司，其实质是劳动者给自己发放工资和全额购买社保，被告规避用人单位应当承担的法定义务。故请求法院判令：1、确认原告与被告于2008年5月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；2、被告支付原告2008年1月至2015年4月期间的工资90600元;3、被告返还原告缴纳的社会保险的单位应承担部分共计51072元。
被告东方汽车公司辩称：我司同意劳动仲裁裁决结果，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告主张于2008年5月1日入职被告公司担任出租车司机。原告（丙方）与被告（甲方）于2008年5月22日签订一份《劳动合同》，约定：“合同期限从2008年6月14日起至2013年5月21日止.丙方为粤A×××××号出租汽车承包者（乙方）聘用的副班司机，需完成承包者交付的从事出租客运各项工作任务；丙方正常工作时间工资860元/月，具体按甲乙双方签订的《东方汽车有限公司出租汽车承包经营合同》约定的方式和标准执行，即丙方缴交《出租汽车承包经营合同》约定的费用给甲方外，其余部分为丙方的劳动报酬和其他费用；丙方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，丙方依法享受相应的社会保险福利待遇；征缴费用由丙方自行承担，丙方每月缴交下月应缴纳的社会保险费，由承包司机于当月20日前以现金形式交付甲方，委托甲方再将保险费交社保机构；如甲、乙双方签订的《东方汽车有限公司出租汽车承包经营合同》终止，本合同自行终止”。被告自2008年7月起通过广州红海人力资源集团股份有限公司为原告参加社会保险，自2014年9月起通过广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司为原告参加社会保险。
原告（乙方）与被告（甲方）又于2013年6月13日签订一份《劳动合同》，约定：“合同期限从2013年6月13日起至2017年2月28日止；乙方的工作岗位为出租汽车承包司机，在甲方从事出租客运工作；乙方正常工作时间工资为1550元/月，具体按甲乙双方签订的《东方汽车有限公司出租汽车承包合同》约定的方式和标准执行，即乙方缴交《东方汽车有限公司出租汽车承包经营合同》约定的费用给甲方外，其余部分为乙方的劳动报酬和其他费用；如甲、乙双方签订的《东方汽车有限公司出租汽车承包经营合同》解除或终止，本合同自行终止”。本案庭审时，原告仍在职。
被告每月向原告发放《出租车企业收费清单》，其中《出租车企业收费清单》（以2014年8月为例）显示：骆均伦承包车辆应交款合计7966.55元[承包费基准价5800元+A班司机社保（企业部分）606.55元+A班司机工资1550元+个人所得税10元/车]。同时该清单上备注：“司机必须在每月25日前到公司财务领取《收费清单》和《工资发放表》，并签署本人姓名进行确认，未按规定时间签名确认的，视为对当月公司收取的综合承包费和发放的工资确认无误且无异议，一切后果及与之产生的经济责任由司机本人承担”，司机签名确认处有骆均伦签名。
另查明：2007年11月4日，广州市物价局、广州市交通委员会联合下发《关于我市市区出租汽车承包费管理的通知》（以下简称“穗价[2007]237号文”），规定：“为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。向司机支付工资的出租汽车企业，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业向司机支付工资的实际支出。”
又查明：原告作为申请人于2015年5月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、确认被申请人东方汽车公司购买社会保险之前的工作年限为劳动关系；2、被申请人向申请人支付2008年1月至2015年4月期间的工资90600元；3、被申请人向申请人返还社会保险单位应负担部分共计51072元。该委裁决驳回申请人骆均伦的仲裁请求。申请人骆均伦不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点如下：一、原告与被告之间建立劳动关系的时间如何确定；二、被告应否向原告返还工资和单位应缴交的社会保险费用。
关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告签订的《劳动合同》时约定的合同有效期始于2008年6月14日，原告在劳动仲裁阶段主张入职时间是2008年1月，在诉讼中又主张入职时间为是2008年5月1日，但并未提交相应证据证明在劳动合同签订之前与被告建立了劳动关系，其入职时间应以2008年6月14日为准。故原告要求确认其与被告在2008年5月1日至2008年6月1日期间存在劳动合同关系缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。被告向原告收取包括承包费、工资、社会保险费用（含单位缴交部分）、个人所得税在内的综合承包费，并以综合承包费用支付劳动者工资，为劳动者参加社会保险。虽然从形式上看，出租车公司是通过收取出租车司机的综合承包费来支付工资和缴纳社会保险，但实质上正体现了出租车司机通过承包出租车公司的车辆经营权获得劳动报酬，自负盈亏的劳动创造价值的过程，反映了双方之间劳动关系和承包关系相互依存的特殊性，且该综合承包费用的收取也未违反穗价[2007]237号文确定的收取标准，原告在《收费清单》上签名确认，未表示异议。故原告提出返还工资和单位应缴纳的社会保险费用的请求，有违双方意思自治原则，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆均伦的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告骆均伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 熙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01215号
原告周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
委托代理人龙成文，该公司法律顾问。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告周璐诉被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）、汪小伟、邵纪烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人王兵年、被告江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告汪小伟、邵纪烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2012年被告汪小伟以被告江汉重工公司做生意缺乏资金为由向原告借款，原告周璐遂于2012年6月19日和2012年9月27日分两次借款300万元给被告用于生意上的资金周转，被告汪小伟向原告出具了借条，并在借条上加盖了被告江汉重工公司的公章，口头约定按月息4%支付利息。被告邵纪烈在借条上以担保人的身份签名，承诺对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次找三被告催讨该笔借款，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2012年9月28日起按月利率3%支付至履行之日）；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告周璐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一组，拟证明原告分两次借款300万元给被告江汉重工公司和汪小伟的事实，被告邵纪烈以担保人的身份签字承诺对借款承担担保责任的事实；
证据二、银行转账汇款凭证一份，拟证明原告于2012年9月27日向被告汪小伟和江汉重工公司财务人员丁敏敏的账户转款1874667元的事实。
被告江汉重工公司答辩称，第一，邵萍以借款人的身份在借条上签字，应为共同借款人，本案漏列了必要的共同诉讼人邵萍；第二，本案借条上载明的借款人为汪小伟，江汉重工公司不是借款人；第三，借条上没有约定利息，应当视为不支付利息；第四，江汉重工公司对于该借款有还款证明。
为支持其答辩意见，被告江汉重工公司向本院提交了十二份还款记录，拟证明江汉重工公司向原告偿还了多笔借款共计2221.166万元，其中包括偿还涉案借款。
被告邵纪烈、汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江汉重工公司对原告提交证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告江汉重工公司向原告借款300万元的事实；对原告提交的证据二的真实性没有异议，但不能证明江汉重工公司收到原告借款的事实。
原告周璐对被告江汉重工公司提交的证据有异议，认为其提交的均为复印件，对真实性有异议，且该证据不能证明偿还的是哪一笔借款，该证据反映的还款对象不明确。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二真实、合法，能够证明拟证事实，予以采信。被告提交的证据不能证明拟证事实，不予采信。
经审理查明，被告江汉重工公司、汪小伟分别于2012年6月19日、2012年9月27日向原告借款100万元和200万元，并由被告邵纪烈为借款提供担保。2012年9月27日，被告向原告出具了借条，被告汪小伟、江汉重工公司在借款人处签字、盖章，被告邵纪烈在担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式向被告转款1874667元。后经原告周璐催讨，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告周璐与被告江汉重工公司、汪小伟之间的借贷关系合法有效，原告依约向两被告提供了借款，双方未约定借款期限，经原告催讨后，两被告应当偿还，对原告请求被告江汉重工公司、汪小伟偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告邵纪烈以担保人的身份在借条上签名，应当对借款承担担保责任，因未明确担保方式，被告邵纪烈应当对借款承担连带保证责任。原告诉请的借款本金为300万，但是原告提供的汇款凭据仅能证明其提供了1874667元的借款，其余借款未能提供相应证据证实，故借款金额只能认定为1874667元。原告诉请被告按月利率3%支付从2012年9月28日至履行之日的利息，因双方当事人并未约定利息，视为不支付利息，双方的借贷关系为不定期无息借贷，按照法律规定，可以参照银行同类贷款的利率支持原告向被告催告后的利息，因原告未提供其向被告催款的证据，只能以原告向本院起诉之日认定其催款的日期，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告江汉重工公司辩称，涉案的借款有还款记录，因其提供的还款记录无法证明是对涉案借款的还款，故对该辩称理由不予支持。关于被告江汉重工公司辩称邵萍作为借款人在借条上签名，应当作为必要的共同诉讼人参加诉讼的意见，因本案系涉及共同借款人的借款纠纷，原告仅起诉部分借款人，在审理过程中，本院向原告释明是否追加其他借款人为共同被告，原告坚持不予追加，本院予以准许，对被告江汉重工公司的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司、汪小伟偿还原告周璐借款1874667元并支付利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、被告邵纪烈对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告湖北江汉重工有限公司、汪小伟、邵纪烈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 筱
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00009号
原告丹凤县资峪镇店子村民委员会，住所地陕西省丹凤县资峪镇。
法定代表人褚志成，系村民委员会主任。
被告张军本，男，汉族。
本院在审理丹凤县资峪镇店子村民委员会与张军本土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告丹凤县资峪镇店子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县资峪镇店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元免收。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00009号
原告丹凤县资峪镇店子村民委员会，住所地陕西省丹凤县资峪镇。
法定代表人褚志成，系村民委员会主任。
被告张军本，男，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理丹凤县资峪镇店子村民委员会与张军本土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告丹凤县资峪镇店子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县资峪镇店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元免收。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6400号
罪犯陈孝洪。
成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈孝洪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日至2016年10月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈孝洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈孝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第589号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吴练荣其他合同纠纷一案中查明，被执行人吴练荣履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴练荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1978号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡海波，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第25号刑事判决书移送执行胡海波责令退赔一案中。查明被执行人胡海波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1978号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1093号上诉人（原审原告）莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。法定代表人翁素英，董事长。被上诉人（原审被告）陈建富，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人莆田市正大房地产开发有限公司因与被上诉人陈建富商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，根据上诉人莆田市正大房地产开发有限公司在原审法院确认的地址以及上诉状中提供的地址以法院专递方式两次向其邮寄送达传票等，但上诉人莆田市正大房地产开发有限公司提供的地址无人接收，导致诉讼文书被退回。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案是上诉人莆田市正大房地产开发有限公司提起上诉的，但其提供的地址不准确，致本院以法院专递方式邮寄送达的传票等诉讼文书无法送达被退回，依法视为已送达，其未到庭参加诉讼，可按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币4781元，减半收取人民币2390.5元，由上诉人莆田市正大房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年八月十日书记员倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2035号
原告：王某甲，无固定职业。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：方某，个体经商。
原告王某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2013年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈立明，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名王某乙，现已成年。婚后，由于被告惰性大，又长期不工作，还染有赌博恶习，对家庭不闻不问，致夫妻感情一般。原告好言规劝被告戒掉赌博恶习，但被告不听劝。原告曾于2015年7月起诉离婚，被告不同意离婚，后被法院驳回诉请。之后双方继续分居至今。现诉请判令：原、被告离婚。
被告方某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告称被告有赌博恶习不是事实，原、被告夫妻感情原先很好，现夫妻之间有点矛盾，被告的一些做法也有过激之处，但事出有因，具体原因被告也不想细说，夫妻感情没有破裂，希望夫妻和好，况且现被告身体状况不好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请材料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2015）甬慈范民初字第286号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
3.信件一页，证明被告染有赌博恶习的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.医院病历卡、检验单、医疗发票等一组，证明被告现患有重度抑郁症的事实。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其在信中提到的“赌博”仅指打麻将等娱乐活动，不属于法律意义上的赌博。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，本院予以认定，其中原告提供的证据1、2能证明其待证事实，但证据3不能证明被告染有赌博恶习的待证事实，本院对其证明力不予认定。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告患病系原告所致。本院认为，该证据与本案纠纷之间缺乏关联性，本院对该证据不作认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成年。婚后，原、被告之间为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2015年6月，原、被告分居。同年7月，原告诉至本院要求离婚。后本院作出（2015）甬慈范民初字第286号民事判决，认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告诉请。此后，原、被告偶有联系，但没有共同生活。原告现再次诉至本院，要求离婚。
案经调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告染有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但所举证据不足以证明其诉称事实存在，理应承担举证不能的法律后果。原、被告结婚多年，并无大的矛盾，双方虽然偶有争执，但只要原、被告互敬互爱，互谅互让、夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年四月七日
代书记员 宓旭丹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第26号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人侯长春，男，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人王纯纯，女，1982年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行侯长春、王纯纯拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人侯长春、王纯纯于2007年1月25日登记结婚，于2007年8月31日生育一男孩，于2013年12月19日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09019号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人侯长春、王纯纯征收社会抚养费89760元，被征收人侯长春、王纯纯应于2014年6月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09019号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人侯长春、王纯纯。被执行人侯长春、王纯纯未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人侯长春、王纯纯在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯长春、王纯纯必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人侯长春、王纯纯在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人侯长春、王纯纯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕