湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第187号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月28日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年4月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月18日10时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场3路公交车附近，见被害人龙某右口袋内有一手机，趁其不备，用镊子扒走该手机，逃离现场时被巡防队员抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2360元。破案后，损失被挽回。
2014年2月5日7时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场，见被害人郑某某左口袋内有一手机，遂尾随其后，用镊子扒得该手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2610元。破案后，损失无法挽回。
综上，被告人黄某某共扒窃作案两次，涉案金额4970元。被告人黄某某于2014年4月10日向车站派出所投案自首，如实供述其于2014年2月5日扒窃的犯罪事实。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了如下证据：1、身份信息材料、办案说明、破案经过、扣押决定书等书证；2、证人易某某、汪某某等人的证言；3、被害人龙某、郑某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、鉴定意见。该院据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称被害人龙某的手机不是其扒窃的，是龙某将手机掉在地上其从地上捡的；扒窃了郑某某的手机后主动到株洲市火车站派出所投案自首，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场3路公交车附近，见被害人龙某在火车站广场外的小卖部买东西趁其不备用镊子扒走龙某右口袋内的手机。当其逃离现场时，被株洲市公安局芦淞分局的巡防队员易某某、汪某某抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2360元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人龙某。
2014年2月5日7时许，被告人黄某某窜至株洲市火车站广场，见被害人郑某某左口袋内有一手机遂尾随其后，趁郑某某进“李先生”餐厅大门时用镊子扒得该手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2610元。破案后，损失无法挽回。
2014年4月10日被告人黄某某到株洲车站派出所投案，并交待了扒窃郑某某手机的犯罪事实。
另查明，被告人黄某某扒窃龙某手机的前两天，株洲市公安局芦淞分局巡防人员汪某某、易某某在株洲市火车站附近巡逻时，见黄某某形迹可疑而对其重点防范。2014年1月18日，汪福海、易某某在株洲火车站附近发现黄某某便一直跟随其后，当被告人黄某某扒窃得手后，汪某某、易某某遂迅速追赶，将被告人黄某某抓获归案并收缴了被盗手机，被告人黄某某被带至公安机关后，公安机关从被告人黄某某身上收缴了长镊子。被告人黄某某被抓获归案后不讲真实姓名，自报姓名为“斯恩伟”，公安机关遂以斯恩伟名字将其刑事拘留，后查证其真实姓名为黄某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：
1、搜查笔录证明：2014年1月18日，株洲市公安局芦淞分局建设派出所对黄某某（自报姓名斯恩伟）进行人身搜查，从黄身上搜得一个长约二十公分的镊子；
2、扣押决定书、扣押清单证明：2014年1月18日株洲市公安局芦淞分局从被告人黄某某处扣押了白色苹果4S手机一台，铝制镊子一个；
3、发还物品清单证明：扣押的白色苹果手机已发还给被害人龙某；
4、在逃人员信息登记表证明：黄某某2014年2月5日在逃被列为网上追逃人员；
5、归案情况说明证明：被告人黄某某到株洲车站派出所投案；
6、办案说明证明：黄某某自报假名为“斯恩伟”，经派出所查证其真实姓名为黄某某；
7、破案经过证明：2014年1月18日巡防队员易某某、汪某某看见被告人黄某某扒窃了龙某的手机并将黄抓获归案。2014年4月10日黄某某到车站派出所投案并主动交待了2014年2月5日扒窃郑某某手机的犯罪事实；
8、人口信息材料证明：被告人黄某某的基本身份信息，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、对案笔录及照片证明：两起盗窃案的作案地点，龙某被盗手机为苹果4S手机，作案工具为长镊子；
10、辨认笔录证明：陈某某辨认出李先生饭店门口扒窃人是黄某某；
11、价格鉴定结论书证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，龙某被盗的苹果4S手机价值人民币2360元，郑某某被盗的苹果4S手机价值人民币2610元；
12、扒窃郑某某手机的视听资料证明：2014年2月5日7时许，被告人黄某某在株洲市火车站广场趁郑某某进“李先生”餐厅大门时用镊子扒得郑某某手机；
13、证人陈某某的证言证明：2014年2月5日早上七时许，他看见黄某某在李先生餐厅门口，在被害人打开餐厅门时被告人黄某某用镊子从其口袋扒得一部黑色的苹果4S手机，事后黄给他分了100元。陈某某看了监控录像辨认出扒窃手机的是黄某某；
14、证人汪某某、易某某的证言证明：因前几天就发现黄某某形迹可疑引起汪某某和易某某（两人均系株洲市公安局芦淞分局的巡防队员）的注意，1月18日汪某某和易某某在火车站附近发现黄某某后，跟随黄到T3路公交车附近的一小卖部时，看见黄某某拿出长镊子偷了龙某的手机，用外套将手机和镊子包着搭乘摩托车朝合泰方向跑，两人追到汽车南站将黄抓住并和被害人一起到派出所。到派出所后民警在黄上衣内侧左边口袋搜出一把镊子；
15、证人何晚香的证言证明：龙某在其小卖部买东西，龙某付钱后，她转身找钱时，有一男子对龙某说龙某手机被盗他去追小偷，她没看见黄偷手机也没见龙某手机掉地上；
16、被害人龙某的报案及陈述证明：2014年1月18日12点40分左右，其在株洲火车站靠南边的地下通道小卖部买矿泉水时，有个人说我手机被盗了，他就去追小偷，十几分钟后小偷被抓到龙某的手机被追回；
17、被害人郑某某的报案及陈述证明：2014年2月5日7时22分，她到株洲市火车站旁边的李先生餐厅去吃早餐，发现黑色的苹果4S手机被盗，查看了餐厅的监控，发现是两名男子趁其进餐厅大门时用镊子把手机扒走，手机是2013年11月以3488元购买的；
18、被告人黄某某的供述及辩解证明：2014年1月18日12时许，被告人黄某某在株洲市火车站广场3路公交车附近的小卖部见被害人龙某在从上衣右口袋拿钱时手机掉在地上，黄某某将手机捡起然后坐摩托车到合泰汽车南站时被便衣民警抓获，但否认从其身上搜出镊子；2014年4月10日被告人黄某某到株洲车站派出所投案，交待其于2014年2月5日早上七时许，黄某某在株洲火车站广场外的李先生餐厅门口，被害人郑某某准备进餐门时，被告人黄某某用镊子从其口袋扒得一部黑色的苹果4S手机，因陈某某在旁边看见黄扒窃手机事后给了陈一百元。
上述证据经当庭质证，被告人黄某某对证人汪某某、易某某的证言提出异议，认为两证人的证言不真实，手机不是他扒窃的，而是他从地上捡的，对其他证据无异议。对被告人所提证据异议，经查，证人汪某某、易某某均与被告人黄某某无利害关系，其证言内容与证人何晚香的证言、搜查笔录及照片等证据相互印证，故对其提出的异议本院不予采纳。综上所述，上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某辩解被害人龙某的手机不是扒窃的，是龙某将手机掉在地上其从地上捡的。经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某辩称其于2014年4月10日到株洲车站派出所投案，并交待了扒窃郑某某手机的犯罪事实是自首的意见。经查，被告人黄某某投案后并未如实交代其扒窃被害人龙某手机的犯罪事实，被告人黄某某的行为不符合法律关于自首“如实供述自己的罪行”的规定，被告人黄某某不构成自首，故本院对被告人黄某某该辩称意见不予采纳。但被告人能主动投案并如实供述部分犯罪事实，对如实供述的犯罪事实部分，依法可以从轻处罚。被告人黄某某请求本院对其适用缓刑的意见，经查被告人黄某某到案后不讲真实姓名，且对扒窃龙某手机的犯罪行为不认罪，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，本院对其请求不予支持。据此，根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。