wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第411号
原告：魏后超，男，生于1982年12月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告魏后超与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏后超诉称：2013年11月22日，其所有的车辆豫R238**／豫R96**挂与鄂FE38**号车相撞，经交警部门调解自己支付了对方车辆维修费25500元，因自己的车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其支付的维修费25500元并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告魏后超为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、鄂FE38**号车维修清单；
3、维修发票，25500元；
2-3证明原告支出的维修费情况；
4、原告身份证，证明原告身份；
5、王春波驾驶证；
6、豫R38**号车辆行驶证；
7、豫R96**挂车行驶证；
8、保单；
5-8证明车辆投保情况；
9、张广西驾驶证，
10、鄂FE38**号车行驶证；
9-10证明对方车辆及合法驾车情况；
11、评估报告，证明事故造成鄂FE38**号车的维修费为24268元；
12、评估费发票，证明支付评估费1000元；
被告保险公司辩称：同意在原告提交扎实有效证据的前提下，在交强险分项限额内依法合理的赔偿原告损失；不承担诉讼费、鉴定费；原告应证明其已向受害方支付合理的费用，否则原告无权向其主张该费用。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议；对证据2有异议，不能证明其各项费用与本次事故有因果关系，其次汽车销售店的维修结算单不能作为其在本次事故中遭受车损的合理合法依据。对证据3异议理由同证据2，对证据4无异议，对证据5有异议，是复印件，请法庭核实。还应提交年审证明，及运输服务证。对证据6、7有异议，证明合法驾车还应提交运输质格证，车辆照片及车架号钢印照片，牵引车没有年审件，对证据8无异议。证据9、10与其无关。对证据11有异议，评估报告结论过高，未扣除折旧费和残值。对证据12无异议，但其不应不承担。对被告有异议的证据本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年11月5日3时30分许，王春波驾驶原告魏后超所有的R23816／豫R96**挂车行驶至老河口市张集镇陈楼村下坡时刹车失灵导致与相对方向张广西驾驶的鄂FE38**号车迎面相撞，发生交通事故，造成车损。该事故经老河口市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春波负事故的全部责任，张广西无责任。事后原告赔付了鄂FE38**号车修理费25500元。2014年5月7日邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对鄂FE38**号的车损进行了评估并出具了邓评字（2014）第012号评估报告，认定鄂FE38**号车修理费用为24268元，原告为此支付评估费1000元。
另查明：事故车辆R23816／豫R96**挂车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：原告魏厚超与被告保险公司之间的保险合同关系真实合法，有原告提交的保单为证，且保险公司对此也予认可，本院对此予以确认。原告方对交通事故的发生负全部责任，原告魏后超虽垫付对方鄂FE38**号车修理费用25500元，但邓评字（2014）第012号评估报告为24268元，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告的损失。为了维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告魏后超保险金24268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，评估费1000元，共计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第411号
原告：魏后超，男，生于1982年12月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：葛进英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告魏后超与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏后超诉称：2013年11月22日，其所有的车辆豫R238**／豫R96**挂与鄂FE38**号车相撞，经交警部门调解自己支付了对方车辆维修费25500元。因自己的车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其支付的维修费25500元并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告魏后超为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、鄂FE38**号车维修清单；
3、维修发票，25500元；
2-3证明原告支出的维修费情况；
4、原告身份证，证明原告身份；
5、王春波驾驶证；
6、豫R238**号车辆行驶证；
7、豫R96**挂车行驶证；
8、保单；
5-8证明车辆投保情况；
9、张广西驾驶证，
10、鄂FE38**号车行驶证；
9-10证明对方车辆及合法驾车情况；
11、评估报告及证明，证明事故造成鄂FE38**号车的维修费为24268元；
12、评估费发票，证明支付评估费1000元。
被告保险公司辩称：同意在原告提交扎实有效证据的前提下，在交强险分项限额内依法合理的赔偿原告损失；不承担诉讼费、鉴定费；原告应证明其已向受害方支付合理的费用，否则原告无权向其主张该费用。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议。对证据2有异议，不能证明其各项费用与本次事故有因果关系，其次汽车销售店的维修结算单不能作为其在本次事故中遭受车损的合理合法依据。对证据3异议理由同证据2。对证据4无异议，对证据5有异议，是复印件，请法庭核实。还应提交年审证明，及运输服务证。对证据6、7有异议，证明合法驾车还应提交运输质格证，车辆照片及车架号钢印照片，牵引车没有年审件。对证据8无异议。证据9、10与其无关。对证据11有异议，评估报告结论过高，未扣除折旧费和残值。对证据12无异议，但其不应承担该评估费。对被告有异议的证据本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年11月5日3时30分许，王春波驾驶原告魏后超所有的R23816／豫R96**挂车行驶至老河口市张集镇陈楼村下坡时刹车失灵，导致与张广西驾驶的鄂FE38**号车迎面相撞，发生交通事故，造成车辆损害。该事故经老河口市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春波负事故的全部责任，张广西无责任。事后原告赔付了鄂FE38**号车修理费25500元。2014年5月7日邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对鄂FE38**号的车损进行了评估并出具了邓评字（2014）第012号评估报告，认定鄂FE38**号车修理费用为24268元，原告为此支付评估费1000元。
另查明：事故车辆R23816／豫R96**挂车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：原告魏厚超与被告保险公司之间的保险合同关系真实合法，有原告提交的保单为证，且保险公司对此也予认可，本院对此予以确认。原告方对交通事故的发生负全部责任，原告魏后超虽垫付对方鄂FE38**号车修理费用25500元，但邓评字（2014）第012号评估报告为24268元，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告的损失。为了维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告魏后超保险金24268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，评估费1000元，共计1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻其政
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初462号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市西山区。2016年12月11日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李海波，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）502号起诉书指控被告人陆某某犯招摇撞骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月22日决定适用普通程序审理。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陆某某冒充特警骗取段某1信任后，以自己外出执行任务期间需要垫付资金为由，于2016年11月18日在本市五华区普惠园小区公交车站台附近骗取了被害人段某1现金人民币19000元，于2016年11月19日骗取了被害人段某1银行转账人民币5100元。2016年11月20日，被告人陆某某又谎称自己和队友在缅甸境内执行任务时被扣押需要交付27000的赎金，欲再次骗取被害人段某1财物，后因被害人段某1警觉未得逞。
被告人陆某某于2016年12月10日向公安机关自动投案，投案前已返还被害人段某1人民币24000元。公诉机关认为应当以招摇撞骗罪追究�告人陆某某的刑事责任。并在公诉意见中提出被告人陆某某具有自首情节。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人陆某某具有自首情节，系初犯，如实供述自己的罪行，被害人具有过错，被告人陆某某获得的人民币24100元属于借款，被告人陆某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人陆某某从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后，被害人段某1出具谅解书，对被告人陆某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的名被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人段某1的报案材料及陈述，证人张某1、张某2的证言，物证照片，辨认笔录及照片�接受证据清单，微信聊天记录截图，银行卡交易对账单，电子证据检查工作记录，谅解书等证据材料予以印证，辩护人提交了收据，申请书，证明材料作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某向被害人赔偿了人民币24000元并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人陆某某冒充人民警察实施招摇撞骗行为，被害人在本案中没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人陆某某获得的人民币24100元属于借款�辩护意见，本院认为，被告人陆某某实施招摇撞骗行为非法占有被害人的人民币24100元，该笔款项属于违法所得的财物，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人陆某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某某及辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止）。
二、由被告人陆某某在判决生效后十日内退赔被害人段桂花人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第906号
原告苏四海。
委托代理人王昆，特别授权代理。
被告山东心连鑫装饰工程有限公司，机构代码：57166157-4。
法定代表人李继文，董事长。
委托代理人杜宏河，特别授权代理。
被告枣庄市骏驰机械有限公司，机构代码：05622485-5。
法定代表人李继东，总经理。
委托代理人何为，特别授权代理。
委托代理人王丽丽，特别授权代理。
原告苏四海与被告山东心连鑫装饰工程有限公司（以下简称心连鑫公司）、枣庄市骏驰机械有限公司（以下简称骏驰公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏四海及其委托代理人王昆、被告心连鑫公司的委托代理人杜宏河、被告骏驰公司的委托代理人何为、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏四海诉称，2013年3月20日，我以实际施工人的身份在被告心连鑫公司承包的被告骏驰公司的办公楼工地从事装修工作，并于2013年4月19日完工，被告心连鑫公司应支付我工资款221935元，但其仅支付我165000元，尚欠56935元至今未付，被告骏驰公司作为发包方，根据法律规定，在拖欠被告心连鑫公司工程款的限额内承担给付责任，故请求人民法院依法判令二被告给付我工资款56935元。
被告心连鑫公司辩称，原告所诉属实，被告骏驰公司欠我们公司工程款，我们欠原告的承包工程款，根据法律规定，被告骏驰公司应在该工程款限额内承担连带偿还责任。
被告骏驰公司辩称，1、原告与被告心连鑫公司之间的民事法律关系不清，原告无权向我公司主张权利，因为我们对原告承包该工程不知情，在诉状中却要求的是工资，这只能说明原告与被告心连鑫公司是劳动关系；2、由于被告心连鑫公司承包我们公司的装饰装修工程存在质量问题，虽然我们公司尚欠该公司工程款，但因质量问题最后是否欠心连鑫公司款有待于解决，故原告要求我们承担偿还责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我们公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告骏驰公司与被告心连鑫公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告（发包方）骏驰公司将自己公司办公楼内装修工程发包给被告（承包方）心连鑫公司，承包方式是包工包料。同月15日，被告心连鑫公司将自己承包的部分装修工程即木工工程分包给原告苏四海，并与原告苏四海签订了《木工施工合同》，合同约定：“甲方：山东心连鑫装饰装修工程有限公司；乙方：苏四海；工程名称：竣驰机械厂办公楼（木工）；经甲、乙双方在协商平等、自愿、长期合作的基础上乙方分包甲方部分劳务作业项目；”等。合同签订后，原告于2013年3月20日在该工地开始施工、装修，于同年4月19日完工。2014年3月13日，被告心连鑫公司与被告骏驰公司进行结算：工程款合计为729220元。同月31日，被告心连鑫公司与原告结算：原告承包的被告骏驰公司工程款总计为221935元，已付工程款为16500元，下欠原告56935元。原告于2014年9月10日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告给付原告工资款56935元。
另查明，2014年5月9日，案外人江苏佳加久建筑装饰有限公司与被告心连鑫公司、骏驰公司签订《协议书》一份，约定：因案外人与被告心连鑫公司共同施工被告骏驰公司的办公楼吊顶工程出现质量问题共同委托被告骏驰公司作检测鉴定，若继续出现质量问题需要维修而不维修的话，由被告骏驰公司维修，维修费用从责任方工程款中扣除，该工程质量问题尚在处理中，被告骏驰公司是否欠被告心连鑫公司工程款有待解决。
上述事实，有当事人陈述、合同书、结算清单、协议书、付款明细等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告心连鑫公司欠原告苏四海装饰装修工程款56935元，有被告心连鑫公司与被告骏驰公司的工程量清单为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告心连鑫公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告骏驰公司在欠被告心连鑫公司的工程款范围内予以承担偿还责任的诉讼请求，因被告骏驰公司虽认可欠被告心连鑫公司工程款，但涉该工程质量问题有待解决，且被告心连鑫公司将该工程分包给原告，被告骏驰公司不知情，也不认可，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东心连鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏四海工程款56935元；
二、驳回原告苏四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，财产保全费620元，共计1843元，由被告山东心连鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十二月一日
书记员 章艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第443号
申请执行人张木川。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
法定代表人李金范，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息62200元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费6261.5元、执行费5427元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第118号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第443号
申请执行人张某。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息62200元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费6261.5元、执行费5427元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第118号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初115号
原告庞召辉，男，汉族，住湖北省宣恩县。身份证号码：×××1211。
被告彭新明，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。身份证号码：×××2212。
被告龚爱云，女，汉族，住湖南省邵东县。身份证号码：×××6145。
被告彭进，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。身份证号码：×××3219。
本院在审理原告庞召辉诉被告彭新明、龚爱云、彭进劳务合同纠纷一案中，原告收到本院送达的预交受理费通知书，未在规定期限内缴纳相应的案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，﹤诉讼费用缴纳办法﹥第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 雪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1271号
原告：李仁保，男，汉族。
被告：鄢小勇，男，汉族。
原告李仁保与被告鄢小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁保到庭参加诉讼，被告鄢小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁保向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金人民币134,400元（2012年9月至2016年8月）；2、解除原、被告双方租赁关系；3、被告立即将生产设备搬出。事实与理由：原、被告于2012年5月18日签订房屋租赁合同，被告承租原告坐落在青云谱镇楞上后李村XX号第二层楼房开办工厂，租赁期限为2012年6月1日至2015年5月30日，月租金人民币2,800元，每季度支付。合同签订后，被告将生产设备安装在二楼，并开始生产经营。但被告仅支付了三个月的租金后就开始拖延支付租金。原告于2012年9月起曾多次电话通知被告支付房租，被告以种种理由拖延支付。因被告经营不善，其厂房于2012年11月份后就关门停产，生产设备一直未拆除搬走，占用原告二层楼房至今。
被告鄢小勇未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原、被告签订租赁合同一份，由被告鄢小勇承租原告李仁保位于南昌市青云谱区青云谱镇楞上后李村XX号二楼从事生产经营，租赁期限为三年，从2012年6月1日起至2015年5月30日止，租金每季度支付一次，每次人民币8,400元。在租赁期间，被告鄢小勇仅向原告李仁保支付了一个季度的租金人民币8,400元，合同到期后，其继续占用着原告房屋，生产设备至今未搬走。
上述事实，有租赁合同及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告鄢小勇于2012年6月1日至2015年5月30日期间租赁原告李仁保位于南昌市青云谱区青云谱镇楞上后李村XX号二楼从事生产经营，并于2012年5月18日签订租房合同。原、被告之间的房屋租赁法律关系，系双方真实意思表示，依法应当受法律保护。被告鄢小勇应当依照合同约定支付租金。双方租赁合同期限届满，被告鄢小勇并没有向原告李仁保返还租赁房屋，而是继续占有、使用租赁物，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁，被告鄢小勇应当继续承担给付租金的义务。而被告鄢小勇自2012年9月起便拖欠原告李仁保租金，已构成根本违约，至2016年8月累计拖欠租金数额为人民币134,400元，故原告李仁保提出的各项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李仁保与被告鄢小勇之间的租赁合同；被告鄢小勇于本判决生效之日起十五日内将位于南昌市青云谱区青云谱镇楞上后李村XX号二楼房屋腾退还给原告李仁保；
二、被告鄢小勇于本判决生效之日起七日内支付原告李仁保2012年9月至2016年8月期间的房屋租金共计人民币134,400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,988元（原告预交），由被告鄢小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 洪 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）尤义兵，男，汉族，生于1972年7月。
上诉人尤义兵因工伤保险待遇纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民立字第1号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：起诉人与被起诉人之间的劳动争议经劳动争议仲裁委员会作出了劳动仲裁调解书且已发生法律效力，起诉人现对劳动仲裁调解书提出异议向法院提出诉讼，不属于法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人尤义兵的起诉，本院不予受理。上诉人尤义兵以其没有看仲裁调解书，仅在最后一页签名、按指印，现起诉符合法律规定等理由提出上诉。
本院认为，上诉人尤义兵起诉要求中铁十九局集团第五工程有限公司玉门轨枕场赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金等费用，已经玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲调字（2012）17号仲裁调解书且已发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原裁定不予受理正确。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年一月十二日
书记员 毛伟俭
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初4号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因本案于2015年9月24日被山东省济宁市泗水县公安局网络安全保卫大队抓获，同日由克东县公安机关解回，2015年9月26日被克东县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人王××、吕×（另案处理）、李××、孙××、张××在时尚KTV歌厅门口人行道上与被害人孙×等人发生冲突后厮打在一起。厮打过程中，被告人王××帮助吕×拽住孙×并击打孙×后背，吕×持卡簧刀将孙×扎伤。经克东县公安局司法鉴定中心鉴定：孙×腹部所受损伤评定为重伤二级；经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：孙×所受损伤评定为九级伤残。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××故意伤害他人身体，致他人重伤二级，伤残九级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王××系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。同时建议对被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年至四年。
被告人王××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2015年2月8日21时许，与朋友吕×（另案处理）、李××、孙××（别名张×1）、张××在克东县时尚KTV歌厅门口人行道上与被害人孙×等人发生冲突后厮打在一起。厮打过程中，被告人王××帮助吕×拽住孙×并击打孙×后背，吕×持卡簧刀将孙×扎伤。经克东县公安局司法鉴定中心鉴定：孙×腹部所受损伤评定为重伤二级；经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：孙×所受损伤评定为九级伤残。民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人王××家属一次性赔偿被害人孙×经济损失人民币三万元，并得到被害人的谅解。
被告人王××于2015年9月24日在山东省济宁市泗水县内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
1.抓获经过、破案经过，证实被告人王××到案情况。
2.户籍证明，证实被告人王××的身份及刑事责任能力。
3.孙×住院诊断书，证实孙×受伤的事实。
4.申请书，证实被害人孙×自愿医疗终结的事实。
5.克东镇第一派出所出具的说明，证实通过侦查，此案只有被害人孙×一份材料体现李××有帮助吕×实施伤害行为，因此对李××移送起诉的证据不足，故未一并移送审查起诉。另证实张××现一直未找到，现只有孙××一份材料中体现有张××参与打仗了的情况。
（二）证人证言
1.证人吕×的证言，证实2015年2月8日和王××、李××、张×1等人与孙×、窦××、李××等人在克东县时尚KTV发生争吵并厮打在一起，并用卡簧刀将孙×腹部扎伤的经过。
2.证人李××的证言，证实吕×、王××与孙×等打仗的经过。
3.证人李×1的证言，证实在吕×与孙×厮打时，有人拽孙×左侧胳膊并打孙×的事实。
4.证人孙××的证言，证实王××和吕×一起打孙×及孙×被扎伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人孙×称：2015年2月8日21时许，在克东县时尚KTV门口被打的时候有一人抱着其胳膊并击打后背，吕×用卡簧刀将其腹部扎伤。
（四）被告人的供述
被告人王××供认称：2015年2月8日21时许，在克东县时尚KTV门口孙×和吕×相互厮打，因其担心吕×吃亏而上前拽孙×胳膊，并用拳头打孙×后背，打仗结束后在送往吕×去医院的途中，得知吕×用卡簧刀将孙×腹部扎伤。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字（2015）45号鉴定：被鉴定人王××所受损伤评定为轻微伤。
2.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字（2015）8号鉴定及补充鉴定，证实被鉴定人孙×腹部所受损伤评定为重伤二级及被鉴定人于2015年4月2日自愿医疗终结。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）613号鉴定，证实孙×所受损伤评定为九级伤残；伤后180日医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人重伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王××系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人王××的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
审 判 员 王润涛
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保321号
（2016）皖1881执保260号
申请执行人：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341800610632064U。
法定代表人：汪滨，董事长。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县，统一社会信用代码91510129577358672R。
法定代表人：王东平。
本院在审理亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对成都川安汽车部件有限公司银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一六年八月十五日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保321号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈全心，总经理。
被执行人：眉山市庆华建材科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区，统一社会信用代码511402000007183。
法定代表人：文保成，总经理。
本院在审理宁国市华丰耐磨材料有限公司与眉山市庆华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市华丰耐磨材料有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值760000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对眉山市庆华建材科技有限公司银行账户上的存款人民币760000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一六年八月十五日
书记员 晋 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0078号
原告凡小鸥，职工。
被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。
代表人宿迁东旭电源有限公司重整管理人。
负责人姜国慧，宿迁求实会计事务所有限公司法定代表人。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人王欣莉，女，1974年10月14日生，汉族。
原告凡小鸥与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告凡小鸥，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡小鸥诉称：2012年1月，被告因发单位员工工资、缴纳水电费和购买原材料，分别于1月10日和1月26日向原告借款580000元、300000元，并出具借条两份。该款经原告多次催要，被告未偿还，现该公司已进入破产还债程序，故请求判令确认原告凡小鸥对被告东旭公司享有债权本金880000元及利息（580000元从2012年1月10日起、300000元从2012年1月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
被告东旭公司辩称：1、被告东旭公司账面无该笔借款，故原告应就借款事实提供证据以便确认；2、借款主体不是被告东旭公司而是经手人个人；3、利息约定违反法律规定，约定过高；4、借款已过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月10日，被告东旭公司时任法定代表人朱宏旭向原告凡小鸥出具借条一张，载明：“今借到凡小鸥现金人民币伍拾捌万元正（￥580000.00），用于购材料款。此据借款人宿迁东旭电源有限公司（加盖宿迁东旭电源有限公司印章）、朱宏旭，2012年元月10日”。2012年1月26日，朱宏旭另向原告凡小鸥出具借条一张，载明：“今借到凡小鸥现金人民币叁拾万元正（￥300000.00），用于发工资、电费。此据借款人宿迁东旭电源有限公司（加盖宿迁东旭电源有限公司印章）、朱宏旭，2012年元月26日”。原告陈述称，上述580000元借款资金来源于2011年4月19日取现200000元、2011年4月20日取现250000元、2012年1月10日现金130000元，分三次交付朱宏旭；300000元借款资金来源于朱宏旭偿还原告的产生于2011年3月18日的另一笔借款，朱宏旭在2012年元旦前后偿还该款后再次向原告借款，因该款尚未存入银行，原告将该款现金交付朱宏旭。现原告向被告东旭公司索要未果，双方因而成讼。
另查明：被告东旭公司原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月28日变更为朱宏旭，2012年10月9日法定代表人变更为王欣莉。本院于2013年7月3日裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司为重整管理人。
上述事实由原告提交的借条一份、银行取款凭证一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凡小鸥提供的借条加盖了被告东旭公司印章，并由其时任法定代表人朱宏旭签名，故原、被告之间的借款合同成立。原告关于借款交付情况的陈述，由其提供的银行取款凭证相印证，具有合理性，本院予以采信。双方未约定借期，经原告催要后，被告应在合理期限内偿还借款，其未偿还，已构成违约，应承担偿还责任。对于被告东旭公司账面有无反映原告所述债权，系债务人内部管理问题，原告并无能力知悉。因借条中均未约定利息，故该笔借款应为无息借款，另因东旭公司在原告起诉前已由人民法院裁定重整，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，对原告享有东旭公司债权880000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
确认原告凡小鸥对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权880000元。
案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙艳梅
附相关法律条款：
条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2523号
原告柳州市窑埠村委八组一分组。
法定负责人韦志清，组长。
委托代理人杨海艺，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告钟明。
委托代理人邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
原告柳州市窑埠村委八组一分组诉被告钟明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，于2015年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市窑埠村委八组一分组的委托代理人杨海艺、朱月香，被告钟明的委托代理人邱龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市窑埠村委八组一分组诉称，原告与被告于2006年5月21日签订租赁合同，约定被告承租原告的位于柳州市城中区东环路供电设备厂围墙北侧5652平方米的集体土地，租赁期限是不定期，租期自租赁合同签订之日起至柳州市政府或者供电部门下达拆除通知或改造高压线下地施工之日止。2009年至2015年，广西壮族自治区人民政府、柳州市人民政府就原告与被告之间的租赁合同项上的土地进行了征收，并催促原告所在的村委尽快交付该租赁合同项下的土地。至此，原、被告之间的租赁合同中所约定的合同终止情况已经发生。为此，原告于2015年5月31日向被告本人送达了《搬迁拆除通知书》，但是被告无任何理由至今拒不搬迁，也未向原告支付任何场地占用费。原告于2015年7月28日在《南国今报》上公告通知解除与被告的《租赁合同》，y原告为了维护自己的权益，故诉至法院，要求判令：1、判令解除原被告之间于2006年5月21日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付场地占用费113040元及逾期利息7996元；3、判令被告于判决生效之日起三日内将租赁土地恢复原样，并返还占用的土地；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟明答辩称，一，不同意解除合同。因为合同是依法成立合法有效的，合同约定的解除条件没有成就，也达不到法定的解除条件，也没有取得双方的协商一致，因此不同意解除合同。二，不同意支付场地占用费。因为合同仍然在有效期内，原告擅自堵住被告的门，影响被告的正常经营，这是被告拒交场地占用费的原因，被告行使的是不安抗辩权。三，由于政府没有完成土地的征收行为，合同没有终止。根据土地管理法以及政府的相关土地征收和补偿的相关规定，这块土地原来是集体土地，而且在土地上进行商业经营，得到了政府的批准，如果要征收不仅要支付土地补偿费和安置费、搬迁费等，都应当与合法的经营户也就是被告签订相应的补偿协议，可是政府没有给被告补偿。而且，土地收储中心并不代表政府的征收，所以，在拆迁费用、搬迁费用等没有补偿的情况下，被告认为这个合同依然是有效的合同，依然应当按照原合同来履行。
经审理查明，原、被告于2006年5月21日签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租位于柳州市城中区东环路供电设备厂围墙北侧5652平方米的集体土地，租赁期为自合同签字之日至柳州市政府或者供电部门下达拆除通知书或者改造高压线工地施工之日止。合同约定，在原告收到以上通知之日起，应及时通知被告，被告在接到原告通知后30日内将铁棚拆除。双方约定的土地使用租金为每月28260元，被告自2015年6月份起未向原告缴纳任何费用。
另查明，涉案土地被柳州市政府依法征收后，柳州市土地交易储备中心于2015年5月18日向城中区窑埠村民委员会发出《关于尽快交付位于东环路西侧部分土地的函》（柳土储函（2015）73号），要求原告于2015年6月15日前清除地上建筑物。原告遂于2015年5月25日向被告发出《搬迁拆除通知》，要求被告拆除构筑物，将土地交回。被告不同意解除《租赁合同》，要求继续经营酿成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、土地登记证、土地认定书、广西区政府桂政土批函（2009）682号批复、柳州市政府柳政函（2010）40号批复、集体三产土地收储补偿合同、柳州市政府柳政函（2015）116号批复、柳州市土地交易储备中心柳土储函（2015）73号、搬迁拆除通知、南国今报第4447期等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》合法有效，对合同各方均有约束力。合同约定了解除条件，即柳州市政府或者供电部门下达拆除通知书或者改造高压线工地施工。现由于涉案土地被依法征收，柳州市土地交易储备中心于2015年5月18日向城中区窑埠村民委员会发出《关于尽快交付位于东环路西侧部分土地的函》（柳土储函（2015）73号）成就了本案租赁合同的解除条件，双方的《租赁合同》应当自原告收到该拆除通知时解除。原告要求解除《租赁合同》并且要求被告将土地恢复原状返还原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方的约定，被告应当在30日内将土地恢复原状。
《租赁合同》解除后被告至今占用原告的集体土地，并且从2015年6月份起未向原告缴纳任何费用的，原告有权要求被告按照租金标准计收场地占用费，根据双方约定的月租金为28260元，暂计至2015年9月30日的场地占用费为113040元，本院支持。但是，原告要求被告支付逾期支付场地占用费的利息，则没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其不缴纳租金的行为是在行使不安抗辩权。本院认为，被告可以就原告村民干扰其经营的行为要求赔偿，就赔偿问题协商不一致的可以提起诉讼，而不能拒交场地占用费，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告柳州市窑埠村委八组一分组与被告钟明于2006年5月21日签订的《租赁合同》解除。
二、被告钟明向原告柳州市窑埠村委八组一分组支付暂计至2015年9月30日的场地占用费113040元。
三、被告钟明于判决生效之日起30日内将位于柳州市城中区东环路供电设备厂围墙北侧5652平方米的集体土地恢复原状。
四、驳回原告柳州市窑埠村委八组一分组的其它诉讼请求。
案件受理费2721元（原告已预交），由被告钟明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 蕾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安柏执字第3号
申请执行人程某某，男，1951年3月10日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年2月26日�生，汉族。
程某某申请执行王某某占地合同纠纷一案，于2008年9月2日审结，该案（2008）安民二终字第427号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在农业银行曲沟支行银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一一年九月十四日
书记员 黄兰照
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷某。
法定代理人：雷杰华，男，汉族，住址同上。
再审申请人雷某因与清远市清城区洲心连石村委会土背村小组、清远市清城区洲心连石村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第226号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷某申请再审称：申请人对本村土地补偿款293.2752万元这一数额进行分配并无异议，本案是因土地补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围，故人民法院应当作为民事案件受理。
本院认为，本案申请人提起民事诉讼，请求判令清远市清城区洲心连石村民委员会土背村民小组和清远市清城区洲心连石村民委员会分给其土地征收补偿款，是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项所规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一、二审裁定认为本案属于农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法立民初字第9号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第65号民事裁定；
二、本案由广东省清远市清城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阮海锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5140号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理。
被告姜山，男，成年，汉族，住河南省。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告姜山买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5140号原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。法定代表人郭晓东，该该公司经理。被告姜山，男，成年，汉族，住河南省。本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告姜山买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一七年六月二十七日代理书记员  张勇超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0337号
原告秦为军，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区曹集乡河滩村。
法定代表人程辉，负责人。
原告秦为军与被告宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社（以下简称河滩合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱旭东到庭�加诉讼。被告河滩合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦为军诉称，2012年11月，被告河滩合作社将供电工程交由原告负责施工。2013年5月工程施工完毕，同年8月23日，经结算，被告共欠付原告工程款110000元。后被告给付20000元，并于10月19日被告向原告出具情况说明承诺于10月30日前付清余款90000元。被告在给付20000元后，余款70000元拒不给付。为维护合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付工程款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月31日计算至实际给付之日止。
被告河滩合作社未作答辩。
经审理查明，被告河滩合作社于2012年11月将该社的输电工程交由原告秦为军负责建设施工。2013年8月23日，经结算，被告河滩合作社共欠付原告秦为军工程款110000元�后被告河滩合作社给付原告秦为军20000元。同年10月19日被告河滩合作社向原告秦为军出具情况说明承诺于10月30日前付清余款90000元。被告河滩合作社在又给付20000元后，余款70000元拒不给付，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条、情况说明、工商登记表及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告双方就涉案工程价款及支付时间已经结算和约定，被告河滩合作社应按照约定向原告秦为军支付工程价款，故对原告秦为军要求被告河滩合作社支付尚欠工程款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告秦为军主张以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月31日计算至给付之日止，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告河滩合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告秦为军工程款70000元及利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月31日计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取807元，由被告宿迁市宿豫区河滩肉鸡养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文、
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施�合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第61号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住遂溪县。无前科。因本案，2014年11月5日被遂溪县公安局抓获并刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某吸毒成瘾，以贩养吸。2014年11月5日10时许，被告人吴某接到吸毒人员谢某的电话要求购买一小包价值50元的毒品海洛因，并约定在遂城镇建设路五横与龙英街交界处的路口进行交易。刚交易完毕，被公安民警当场抓获，从被告人吴长妹身上缴获毒资50元，从吸毒人员谢某身上缴获可疑毒品一小包，经湛江市公安司法鉴定中心检验，净重0.11克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述；证人谢某的证言；遂溪县公安局扣押和随案移送物品清单；犯罪现场照片、赃物照片；被告人吴某和证人谢某相互辨认笔录；被告人归案情况说明；广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；随案移交的毒品海洛因0.11克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月十七日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1456号
原告:张某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告:冯某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告张某与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决将婚生子冯立锴、婚生女冯佳琪的抚养权变更给原告；2.由被告每月支付冯立锴、冯佳琪抚养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年10月14日登记结婚后共同生活，于2009年4月15日生育一男孩冯立锴、于2011年6月9日生育一女孩冯佳琪，后双方因感情不和于2018年4月26日协议离婚，并办理了离婚证。双方在离婚后，原告对孩子日思夜想，且原告于2012年做了绝育手术，故诉请法院判决变更二孩子抚养权。
冯某辩称，其与原告结婚后生育二孩子，原告于2014年离家出走，孩子由其和家人抚养，原告未尽到做母亲责任，现双方已协议离婚，协议二孩子均由被告抚养，原告每月承担二孩子抚养费500元，原告也未支付，且原告无固定生活来源，不利于抚养孩子成长，故不同意变更二孩子抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件一份、离婚协议书一份、离婚证复印件一份本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的庆城县土桥乡卫生院诊断证明一份，该诊断证明无相关病例予以印证，且被告当庭提出异议，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年10月14日登记结婚后共同生活，于2009年4月15日生育一男孩冯立锴、于2011年6月9日生育一女孩冯佳琪，后双方因感情不和于2018年4月26日在庆城县民政局协议离婚，并办理了离婚证，依据协议，孩子冯立锴、冯佳琪现由冯某抚养。
本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。双方因感情不和已协议离婚，并办理离婚手续，该协议系双方自愿达成，双方应秉持诚实信用原则予以遵守。现原告诉称其做了绝育手术，无法继续生育缺少证据支持，也不是变更抚养关系的决定性因素。综上应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李小宁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王亮道
书 记 员 吕博龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5654号
罪犯田波，男，1982年8月14日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月21日作出（2010）云刑初字第1654号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人田波于判决生效之日起五日内，退赔被害人谭某经济损失人民币41489元，退赔被害人杨某经济损失人民币7314元。判决生效后，交付执行。因罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣9分（2013年8月4日因在小组吸烟被扣1分；2013年9月22日因在劳动中窜岗窜位被扣1分；2014年2月28日因不接受管理教育被扣1分；2014年7月8日因不按规定穿囚服被扣1分；2014年9月2日因争执推拉被扣1分；2014年9月26日因欠产被扣2分；2015年5月7日因私藏生产资料被扣2分）。罚金人民币20000元、退赔人民币48803元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在本考核期内，该犯多次违规违纪累计扣9分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4934号
原告：沈阳瑞欧密封科技有限公司。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。
法定代表人：贝宇红，该公司经理。
原告沈阳瑞欧密封科技有限公司与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞欧密封科技有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告沈阳瑞欧密封科技有限公司负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年七月七日
书记员 韩倩文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第893号
原告韩清叶，女，1938年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨洁、丁宁，陕西新虹律师事务所律师。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路**号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人党小谦，男，1963年5月14日出生，汉族。
原告韩清叶与被告西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁，被告委托代理人高晓玲、党小谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清叶诉称，2004年4月19日，原告因腰腿痛疼入住被告骨一科就诊，术前检查为腰5椎体2度滑脱，被告采用手术治疗，同年4月23日第一次手术失败，随后在同年的5月11日、7月26日、8月18日又进行了三次手术，均告失败，致原告双下肢瘫痪，给其身心造成极大的伤害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计2081748.46元。
被告交大二附院辩称，原告住院后被诊断为“L5椎体滑脱”属实，被告根据原告的病情发展进行的四次手术均符合医疗常规，原告现在的病情属于手术合并症，正在逐渐恢复当中，故原告的诉称没有事实依据；该案案由应为医疗服务合同纠纷，应当适用《医疗事故处理条例》，不适用人身损害赔偿的有关规定，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月12日，原告韩清叶在铜川市人民医院被诊断为：腰5骶滑脱，腰椎骨质疏松。同年4月19日，韩清叶入住交大二附院，诊断为腰5椎体滑脱，决定行“腰5椎体滑脱RF钉内固定术”。4月22日，交大二附院为韩清叶施行了手术。术后，韩清叶自诉右下肢疼痛、夜体差。5月11日，交大二附院为韩清叶施行了“腰5椎体滑脱RF复位后脊髓探查术”。术后，韩清叶双下肢疼痛麻木，运动功能丧失，双股四头肌肌力1级全肌肌力0级，医院要求患者家属每2－3小时翻身一次并被动活动双下肢，防止肌肉萎缩。7月26日，交大二附院再次为韩清叶行“腰椎管探查、减压术”。术后20日，韩清叶腰及双下肢仍疼痛、麻木。8月18日，交大二附院第四次为韩清叶在全麻下行“腰部伤口置管引流术”，术后，韩清叶腰痛及双下肢疼痛较术前减轻，排便困难，医院建议加强双下肢肌肉按摩，防止肌肉萎缩，活动关节，防止双节僵硬，门诊理疗。2005年11月27日，原告韩清叶自行出院。住院治疗期间，韩清叶向交大二院支付医疗费78100元，出院后外购药品及诊查共花去6166.02元，本人及家属花去交通费4722.3元。
2005年3月10日，原告韩清叶以被告交大二附院在诊疗过程中存在过错致其人身损害为由诉至本院。本院受理后，原告韩清叶和被告交大二附院均提出书面申请，要求进行医疗事故责任鉴定，韩清叶还同时提出了伤残等级鉴定。2005年9月26日，西安医学会出具西医鉴（2005）045号《医疗事故技术鉴定书》，认为本病例不属于医疗事故，对韩清叶的医疗护理医学建议：1、带支具下地活动；2、可以应用神经营养药。2005年10月20日，韩清叶不服西安医学会西医鉴（2005）045号医疗事故技术鉴定，提出书面申请要求进行再次鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西省医学会对该案再次进行鉴定。2006年1月5日，陕西省医疗事故技术鉴定办公室作出陕医鉴函（2006）1号文件，内容为：关于“韩清叶与西安交通大学第二医院医疗事故争议”一案，因医患双方提供的具有上级医师签字的病历资料中，在病程书写者、字体和内容上均有差异，不能作为鉴定证据使用。根据《医疗事故处理条例》第九条的规定，予以退案。责任由医方承担。2006年2月22日，原告韩清叶再次申请伤残等级鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对韩清叶进行伤残等级鉴定。2006年8月2日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2006）法医鉴字第300号司法鉴定书，结论：韩清叶目前双股四头肌肌力Ⅱ＋，双肌前肌肌力Ⅱ－，双足肌力0级，构成二级伤残，需要大部分护理依赖。庭审中，被告交大二附院对陕西省医疗事故技术鉴定办公室的退案通知及陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，但未提供相反证据。经本院主持调解，双方当事人没有达成一致意见。
以上事实，有住院病历、鉴定结论、退案通知、医疗费交费单、交通费票据、鉴定费等及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民与医疗机构之间因医疗行为引起的侵权诉讼，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，原告入住被告医院治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系。原告入院接受四次手术之后，身体致残，其有权选择要求医方承担合同违约责任，也有权要求医方承担侵权赔偿责任，故该案原告主张被告承担侵权赔偿责任于法有据。由于医方与患方提供的具有上级医师签字的病历资料中，在病程书写者、字体和内容上均存在差异，致使鉴定机构无法就医疗行为与患者致残的损害结果之间是否存在因果关系及过错作出鉴定，责任应由医方承担。因此，被告交大二附院应当赔偿原告韩清叶就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。由于医方的治疗行为存在过错，致原告伤残，医方还应当赔偿原告因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、以及因康复护理、后续治疗费等。原告以腰5椎2度滑脱入住被告医院治疗，进行了四次手术，其结果为双下肢瘫痪，疼痛难忍，精神上遭受很大痛苦，应当给予抚慰。故原告诉请赔偿数额应当依据相关规定予以确定和支持。被告辩称其实施的手术符合医疗常规没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安交通大学医学院第二附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告韩清叶医疗费84266.02元、误工费3910.22元、住院伙食补助费9720元、护理费33600元、交通费4722.3元、残疾赔偿金16087.78元、残疾辅助器具费153676元、后续治疗康复费252000元、今后护理费86400元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费3500元，共计697882.32元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20410元，由被告负担（原告未预交，被告在判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 战 幸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第945-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张安营，男。
被告：史福龙，男。
被告：崔学田，男。
被告：李伟杰，男。
被告：唐振涛，男。
被告：张安花，女。
被告：张明，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李伟杰所有的位于莒县朝阳小区15号楼2单元501室房产一套（房权证号20××38），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终459号
上诉人（一审起诉人）：张卜，男，汉族，1964年4月7日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人（一审起诉人）：张兰萍，女，汉族，1966年7月19日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人张卜、张兰萍因诉唐山市开平区人民政府请求判令确认张卜与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张卜、张兰萍上诉称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室是唐山市开平区人民政府成立的派出机构，唐山市开平区人民政府是本案的适格被告；唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室未起诉过上诉人任何案件，不存在排除妨害纠纷；本案为征收上诉人养殖用地及房屋的土地征收行为并非民事行为，属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，张卜、张兰萍的诉讼请求是确认张卜与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对张卜、张兰萍的起诉不予立案，并无不当。张卜、张兰萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李光远
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初217号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被武夷山市公安局取保候审，同年9月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日1时25分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｈ×××××号（外籍车牌）小客车，行经武夷山市大王峰路北次路口路段时，与徐某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局民警在事故现场将王某抓获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为141.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人王某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人徐某、陈某的证言；被告人王某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与对方当事人徐某达成调解协议，履行赔偿义务，并获得对方的谅解，可酌定从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人王某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第537号
原告陈国强，居民。
委托代理人雷文生，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告徐桂弟，农民。
原告陈国强诉被告徐桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，根据原告陈国强的诉讼保全申请，本院于2013年4月26日作出（2013）阳民初字第537－1号民事裁定书，对被告徐桂弟所有的车牌号为桂C×××××的丰田凯美瑞轿车进行了诉讼保全。本案依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文生到庭参加诉讼，被告徐桂弟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告徐桂弟因生意周转于2011年10月11日向原告借款60000元。原告通过农业银行转账60000元到被告的账户。2011年11月9日，被告提出再向原告借款40000元，于是原、被告双方当日签订一份《贷款合同》，约定被告向原告借款100000元。借款期限一个月，被告用其所有的车牌号为桂C×××××的丰田凯美瑞轿车进作为抵押。2012年2月16日被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，于是双方又签订了一份《贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不还款。故请求判令被告及时归还原告借款本金130000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告徐桂弟未进行答辩。
原告陈国强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行业务回单，原、被告于2011年11月9日签订的《贷款合同》，徐桂弟签名捺印的收条。拟证明被告徐桂弟向原告陈国强借款100000元。
2、中国工商银行业务回单，原、被告于2012年2月16日签订的《贷款合同》，徐桂弟签名捺印的收条。拟证明被告徐桂弟向原告陈国强借款30000元。
3、机动车登记证书（复印件，与原件核对无异），拟证明被告徐桂弟用其所有的车牌号为桂C×××××的丰田凯美瑞轿车进作为借款的抵押。
被告徐桂弟未向本院提交证据。
被告徐桂弟未出庭亦未对原告提供的证据进行质证，本院认为原告的证据1、2、3，内容真实，取得程序合法，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，2011年10月11日，被告徐桂弟向原告陈国强借款60000元。原告通过中国农业银行将60000元转账入被告的账户。2011年11月9日，被告提出再向原告借款40000元，于是原、被告双方于当日签订一份《贷款合同》，约定被告向原告借款100000元（包括转账借给被告的60000元）。借款期限一个月即从2011年11月9日至2011年12月9日，被告用其所有的车牌号为桂C×××××的丰田凯美瑞轿车作为借款的抵押担保，如被告逾期不归还借款，被告每天付给原告违约金1%。合同签订后，原告给付了被告40000元现金，被告向原告出具收到100000元（包括转账借给被告的60000元）的收条。并且原、被告对桂C×××××的丰田凯美瑞轿车办理了抵押登记手续。2012年2月16日被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，于是双方又签订了一份《贷款合同》，约定被告向原告借款30000元。借款期限一个月即从2012年2月16日至2012年3月15日，被告用其所有的车牌号为桂C×××××的丰田凯美瑞轿车进作为借款的抵押担保，如被告逾期不归还借款，被告每天付给原告违约金1%。合同签订后，原告给付了被告30000元现金，被告向原告出具收到30000元的收条借款到期后，被告并未向原告归还借款，原告多次催促，被告均拒不还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陈国强与被告徐桂弟签订借款合同，原告将钱款130000元借给被告，被告收到借款后向原告出具收条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告徐桂弟借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告徐桂弟向原告陈国强借款时，约定了还款日期，被告逾期不归还借款，被告每天按借款本金的1%给付原告违约金。该违约金数额过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。此外，被告徐桂弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂弟在本判决生效之日起十五日内归还原告陈国强借款本金130000元及违约金（其中100000元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月10日起计付至借款本金还清之日，其中30000元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月16日起计付至借款本金还清之日）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，诉讼保全费1170元，公告费1000元，合计5070元，由被告徐桂弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一三年九月二日
代书 记员 伍亚辉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1297号
申请执行人：杨华君。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府
法定代表人：杨继辉，镇长。
被执行人：赵立仁。
被执行人：李国民。
被执行人（追加）：锦州道桥工程有限责任公司
法定代表人：何鹏飞，总经理。
本院在执行申请执行人杨华君与被执行人凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、李国民、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人杨华君撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第363号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人杨景荃，男，汉族，公民身份号码×××8010，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨景荃在中国银行华发新城支行账户71×××12的存款3636元至本院。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 余腾达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10473号
原告：刘树文。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6.90元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告在位于沈河区文化路80号大润发超市购买一瓶华味亨冰糖杨梅，里面有一个虫子，与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品由供应商向我公司提供，商品都是符合法律法规规定的，而且根据食品安全法的有关规定食品存在危害人身健康的东西才会产生十倍赔偿的结果，而本案中原告未经食用涉案商品，甚至未将商品打开，没有给原告的身体及财产造成任何损害，因此不应按照食品安全法的原则赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“华味亨冰糖杨梅”一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告刘树文退货后退还原告刘树文购货款6.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月九日
书记员 杨元元
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第117号
申请执行人徐智山，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人赵德臣，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐智山与被执行人赵德臣之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2011）汪民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐智山于2014年4月8日向本院提出执行申请，申请执行标的1.77万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐智山与被执行人赵德臣达成执行和解协议，申请执行人徐智山撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪民一初字659号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
执行员 王继清
执行员 李玉忠
二〇一四年十月十日
书记员 安 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第101号
罪犯宋维东，男，汉族，1974年2月20日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第898号刑事判决，以被告人宋维东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋维东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋维东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3630号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告余文鸿，女，1973年6月8日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告余文鸿（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承�。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初874号
原告：赵伟,男,1962年5月11日出生,汉族,住栾川县。
被告：杨秋方，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地卢氏县，现住栾川县。
原告赵伟与被告杨秋方民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告杨秋方经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金20,000元及利息（按月息2分从2016年8月6日起算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款本金20,000元，约定使用期1个月，月息3分，并出具借条一张，逾期后被告仅支付4个月利息，下余借款本金及利息未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
杨秋方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日,被告借原告20,000元整,约定利息为3分,借期1个月,被告出具借条一张,上载明“今借到现金贰万（20000元），2016年4月6号至2016年5月5号一个月使用期”。借款到期后被告仅支付4个月利息，下余借款本金及利息未付。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秋方于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金20,000元及利息（按年利率24%从2016年8月6日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
本判决为终审判决。
审判员 王玉柱
二〇一七年五月十七日
书记员 杨冰凌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0475号
申请人徐州川江物资贸易有限公司，住徐州市泉山区卧牛山村南。
法定代表人崇淑銮
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住徐州经济开发区综合区。
法定代表人张友峰
徐州川江物资贸易有限公司与江苏天地钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）开商初字第167号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次支付申请人徐州川江物资贸易有限公司货款43297元。案件受理费880元减半收取440元（申请人已预付），由被执行人负担，由被执行人负担。因江苏天地钢结构工程集团有限公司未履行义务，徐州川江物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏天地钢结构工程集团有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第167号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1028号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄祖方。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄祖方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金225，235.93元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息80，686.67元、复利13，876.73元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3�个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为�现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年11月9日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金225，235.93元、利息80，686.67元、复利13，876.73元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖方应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币225，235.93元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币80，686.67元、复利人民币13，876.73元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄祖方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，119.49元，由被告黄祖方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第406号
申请执行人：且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人张朝阁，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人张克诚，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗银定，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人马克虎，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人辛德花，女，1960年8月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第291号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的225609元，已执行5000元。因被执行人张朝阁，张克诚，罗银定，马克虎，辛德花无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2013）且民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张朝阁，张克诚，罗银定，马克虎，辛德花享有220609元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第406号申请执行人：且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人张朝阁，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。被执行人张克诚，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。被执行人罗银定，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。被执行人马克虎，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。被执行人辛德花，女，1960年8月10日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第291号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的225609元，已执行5000元。因被执行人张朝阁，张克诚，罗银定，马克虎，辛德花无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2013）且民初字第291号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张朝阁，张克诚，罗银定，马克虎，辛德花享有220609元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘           杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1988年05月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,819.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,819.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1988年05月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,819.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,819.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16407号
原告：临海市艾格眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇岸头村。
法定代表人：邓林波。
被告：杭州临鼎纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路170号。
法定代表人：蔡立新。
原告临海市艾格眼镜有限公司为与被告杭州临鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告临海市艾格眼镜有限公司的法定代表人邓林波到庭参加诉讼。被告杭州临鼎纺织品有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市艾格眼镜有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来，双方约定由原告为被告提供太阳镜。2016年1月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款290060元，并且承诺于2016年2月1日将付款12万元，剩余款项于2016年3月5日付清。此后被告陆续支付了12万元，尚有170060元被告至今支付，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款170060元，支付该款自2016年3月6日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失（计算至2016年11月17日的利息损失为5188.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款及约定付款期限的事实。
被告杭州临鼎纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临鼎纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市艾格眼镜有限公司货款170060元；
二、被告杭州临鼎纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市艾格眼镜有限公司逾期利息损失5188.46元（按本金170060元按年利率4.35%自2016年3月6日起计算至2016年11月17日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告杭州临鼎纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋晓妮