wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，1963年2月21日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，男，1965年6月20日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某2，女，1959年1月30日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某3，女，1961年4月16日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某4，女，1956年1月29日出生，住北京市门头沟区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某5，女，1951年11月3日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某6，女，1951年5月11日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某7，女，1979年7月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1955年5月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1931年11月2日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某8，男，1955年7月13日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某9，女，1960年7月14日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某10，女，1965年11月18日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某11，女，1958年2月13日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某12，男，1962年11月12日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某13，男，1966年3月4日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1938年11月23日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某14，男，1957年10月2日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1963年4月30日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某15，男，1992年5月6日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某16，女，1959年11月5日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某17，女，1948年2月22日出生，住北京市门头沟区。再审申请人冯某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4因与被申请人冯某5、张某1、冯某6、冯某8、冯某11、冯某9、冯某12、冯某10、张某、冯某7、赵某、冯某13、冯某14、冯某16、王某、冯某15、冯某17法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4申请再审称，一、原审法院认定原单位位于北京市门头沟区梁桥6-5号院内的三间西房和一间北房系冯某18和郭某的遗产是错误的；二、被申请人冯某5主张2009年冯某2在北京市门头沟区梁桥6-5号院内建房时，其曾出资，证据不足，且与其书面材料自相矛盾；三、原审法院认定事实严重错误，导致判决承担义务主体错误；四、本案被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案诉争房屋经法院查明认定，冯玉华一家对6-5号院内北房一间、西房三间进行过翻、扩建和维护。该房屋在未进行分割前，冯某18和郭某的继承人对上述房屋系共有关系，故上述房屋因征收取得的相关利益应当共有，亦未超过法定诉讼时效。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4申请再审的理由不能成立。冯某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1572号
原告管朝平，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告柳兴元，男，1974年1月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，男，湖南武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人谢秋姣，女，1971年9月12日出生，汉族，系苏清平之妻。
被告苏四清，男，1966年1月19日出生，汉族，系被告苏清平之兄。
原告管朝平、柳兴元与被告苏清平、苏四清合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人邓少明，被告苏清平的特别授权委托代理人谢秋姣到庭参加诉讼，被告苏四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管朝平、柳兴元诉称：两被告系兄弟关系，两原告系合伙关系。两原告承包了两被告在解放路135号的私房建改工程。经2013年9月26日结算确认并形成双方签字认可的《交房结算协议》，两被告总共应当向两原告支付183373元工程款，两被告分二次给付了100000元，余款88373元打下了欠条，承诺在2014年10月1日前付清。在《交房结算协议》中规定“如有违约，每天1000元作违约金”，但后来只有被告苏四清偿还了41686.5元，其余41686.5元至今未付。请求判令：1、两被告偿还拖欠两原告的工程款41686.5元；2、两被告承担自2014年10月1日至2015年8月16日止的违约金39393元（按日利息千分之三计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏清平辩称：原来在结账前，管朝平在苏清平手上拿了5000元现金，当时打了领条的，算账时忘记计算了，两原告是认可的，被告只欠原告36686.5元；这笔款应由被告苏清平两夫妻归还，与苏四清没有关系，苏四清的钱已经付清了。本案的欠款不是借款，不应当承担利息，合同也没有约定利息，违约金约定不合法，不应当支持。
被告苏四清未应诉答辩。
原告管朝平、柳兴元向法庭提交了下列证据：
1、交房结算协议，拟证明工程总造价及被告欠原告工程款183373元；
2、欠条，拟证明被告欠原告工程款83373元。
被告苏清平的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但被告苏清平归还了5000元未结算，被告苏清平实际上只欠原告36686.5元。
休庭后，被告苏清平向法庭提交了原告管朝平的领条一份，拟证明管朝平于2013年3月16日从苏清平手中领取工程预付款5000元。
经审查，对原告及被告苏清平提交的证据，双方均无无异议，证据形式、来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
被告苏清平、苏四清系兄弟关系。原告管朝平、柳兴元合伙承包了两被告在武冈市解放路135号的私房建改工程。2013年9月26日，双方结算后签订了《交房结算协议》，两被告共欠两原告工程款183373元。《交房结算协议》中约定：欠款分三次还清，以欠条为准，如有违约，每天1000元作违约金。两被告当天支付了工程款100000元，余款88373元由两被告在当天出具了欠条，限期在2014年10月1日前付清。之后，被告苏四清支付了41686.5元。此后，经两原告催收，被告苏清平未付款。
另查明，2013年3月16日，管朝平从苏清平手中领取工程预付款5000元，此款未结算。
本院认为，被告苏清平、苏四清合伙建房，对拖欠的工程款与两原告进行了结算，并由两被告共同出具了欠条，因此两被告应对所拖欠的工程款承担连带清偿责任，履行了义务的被告有权要求其他负有连带义务的被告偿付其应当承担的份额。管朝平2013年3月16日从苏清平手中领取的工程预付款5000元，因未结算，应当抵减所拖欠的工程款，因此，两被告拖欠两原告的工程款为41686.5元﹣5000元﹦36686.5元。双方对违约金的约定明显过高，违反了法律规定，本院不予支持。被告苏清平、苏四清未按欠条约定的期限偿还工程款，应按同期贷款利率承担逾期偿还的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏清平、苏四清在本判决生效后10日内支付原告管朝平、柳兴元工程款36686.5元，并从2014年10月2日起按年利率6.15﹪支付逾期利息至还清为止，被告苏清平、苏四清承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管朝平、柳兴元的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告管朝平、柳兴元承担200元，由被告苏清平、苏四清承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年十一月四日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第295号
申请执行人万纪春，男，汉族，1957年8月26日生。
被执行人蒋洪初，男，汉族，1951年3月14日生。
万纪春与蒋洪初民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年6月19日作出的（2013）苏民再提字第49号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蒋洪初自愿给付万纪春人民币45万元，自本协议签字之日起七日内支付10万元，余款35万元在三个月内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；如被执行人蒋洪初不能在三个月内支付上述款项及利息，则需加倍支付上述款项利息，利息自本案起诉之日至实际支付完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，并依法扣划被执行人蒋洪初名下银行存款人民币8228元，后被执行人蒋洪初向本院交纳执行款50000元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 王 菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01182号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告钱某某于2014年6月24日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1999年6月，钱某某与钱某甲经人介绍相识、恋爱，2000年1月1日登记结婚，2000年11月16日生育一女钱某乙，2007年12月18日生育一子钱某丙。婚初，钱某某与钱某甲夫妻感情一般。婚后，由于婚姻基础不牢，双方经常发生争吵，争吵中钱某甲经常殴打钱某某。为此，钱某某与钱某甲夫妻感情逐渐恶化。当时，钱某某考虑到两个孩子尚小，为了孩子，一再对钱某甲忍让。但近年来，钱某甲不仅仍我行我素，反而变本加厉对钱某某实施家庭暴力。2013年8月19日，钱某甲毒打钱某某后，钱某某回到娘家，与钱某甲分居生活至今。2013年8月27日，钱某某曾具状法院要求与钱某甲离婚，但被法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。现钱某某与钱某甲夫妻关系仍没有得到改善，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故钱某某再次具状法院，请求法院判决准予钱某某与钱某甲离婚，婚生女钱某乙由钱某某抚养教育，婚生子钱某丙由钱某甲抚养教育，子女抚养费由各自自行负担。
钱某甲未答辩。
经审理查明：钱某某与钱某甲于1999年6月经人介绍相识、恋爱，2000年1月14日登记结婚，同年11月16日生育一女钱某乙，现随钱某某生活，2007年12月18日生育一子钱某丙，现随钱某甲生活。婚初，钱某某与钱某甲夫妻感情一般。近年来，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年8月19日，钱某某与钱某甲因感情不和，分居生活至今。2013年8月27日，钱某某曾具状法院，要求与钱某甲离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。嗣后，钱某某与钱某甲夫妻关系未得到任何改善。2014年6月24日，钱某某再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与钱某甲经人介绍相识、恋爱，虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后双方为家庭生活琐事争吵不断，夫妻感情逐渐恶化。2013年8月27日，钱某某曾向法院起诉要求与钱某甲离婚，虽被法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求，但目前钱某某与钱某甲夫妻感情仍没有得到改善，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对钱某某起诉要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女钱某乙一直由钱某某照料生活，婚生子钱某丙一直由钱某甲照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，婚生女钱某乙由钱某某抚养为宜，婚生子钱某丙由钱某甲抚养为宜。考虑到婚生女钱某乙年长于婚生子钱某丙，故钱某某应当补偿钱某甲相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙由原告钱某某抚养教育，婚生子钱某丙由被告钱某甲抚养教育，子女抚养费由各自自行负担；此外，原告钱某某补偿被告钱某甲子女抚养费20000元，款于2014年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02433号
原告王慧慧，职工。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王燕，医学检验师。
被告王继东，个体户。
原告王慧慧诉被告王燕、王继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告王慧慧及其委托代理人陈礼刚，被告王继东到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧慧诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月，被告王燕为周转资金立据向原告王慧慧借款100000元，约定月利率3%，借期1年。2012年7月7日，被告重新向原告出具一张100000元借条。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王继东辩称，原告所述属实。现同意偿还本金，但无力偿还利息。
被告王燕未作答辩。
经审理查明，被告王燕、王继东系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告王燕为周转资金于2011年4月12日向原告王慧慧借款100000元，约定月利率3%，借期1年。后被告于2011年7月12日一次性偿还原告三个月利息9000元。2012年7月7日，被告王燕重新向原告出具一张100000元借条。借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2011年4月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.31%。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王燕未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告王燕、王继东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对被告已偿还原告的部分款项按照先息后本的方式进行冲抵后，截至2011年7月12日，被告尚欠本金97310元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、王继东共同偿还原告王慧慧借款本金97310元及利息（自2011年7月13日起按年利率25.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费300元，合计2606元，由被告王燕、王继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02433号原告王慧慧，职工。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告王燕，医学检验师。被告王继东，个体户。原告王慧慧诉被告王燕、王继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告王慧慧及其委托代理人陈礼刚，被告王继东到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧慧诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月，被告王燕为周转资金立据向原告王慧慧借款100000元，约定月利率3%，借期1年。2012年7月7日，被告重新向原告出具一张100000元借条。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告王继东辩称，原告所述属实。现同意偿还本金，但无力偿还利息。被告王燕未作答辩。经审理查明，被告王燕、王继东系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告王燕为周转资金于2011年4月12日向原告王慧慧借款100000元，约定月利率3%，借期1年。后被告于2011年7月12日一次性偿还原告三个月利息9000元。2012年7月7日，被告王燕重新向原告出具一张100000元借条。借款经原告催要，被告至今未还。另查明，2011年4月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.31%。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王燕未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告王燕、王继东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对被告已偿还原告的部分款项按照先息后本的方式进行冲抵后，截至2011年7月12日，被告尚欠本金97310元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕、王继东共同偿还原告王慧慧借款本金97310元及利息（自2011年7月13日起按年利率25.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费300元，合计2606元，由被告王燕、王继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  马学好二〇一五年九月七日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00210号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路〗**号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨海燕，住西安巿未央区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与杨海燕行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第216号行政处罚决定书向本院申请执行执行标的200元。执行中，被执行人杨海燕已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第216号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第216号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第618号
原告被告夏某某。
原告张某某。
二原告共同委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某某。
被告吴某某，系被告喻某某之夫。
二被告共同委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某某、张某某与被告喻某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、张某某及其委托代理人李曼华，被告喻某某、吴某某及其委托代理人郭卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某、张某某诉称，原、被告系上下屋的邻居，两被告的老房屋位于两原告房屋的右前方的土坎下，土坎的使用权属于两原告。2008年至2009年期间，因两被告有挖土坎的行为，土坎开始出现垮塌现象，引起双方发生纠纷，因土坎的垮塌造成两原告房屋有垮塌的危险，两原告多次要求两被告停止挖土坎，两被告不听劝告，造成了土坎垮塌的严重后果，经益阳市价格认定中心鉴定：土坎的修复费用为76000元，因鉴定原告已支付鉴定费用3000元。请求判令：1、由两被告承担因其挖坎造成的土坎修复费用76000元；2、由两被告承担鉴定费用3000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告喻某某、吴某某辩称，原告方的起诉已超过诉讼时效，原告方指出被告挖坎是2008年至2009年，侵权纠纷诉讼时效为一年；原告方不是本案的适格主体，原告方有两套房屋1栋旧房，1栋新房，根据国家关于宅基地的规定，一户一宅基地，新房建好后，旧房的宅基地应归集体，且只是屋檐水之内才为原告合法管理区域；土坎垮塌不是被告方的行为造成；另外坎不需用石头、混凝土砌墙保护，原告方建房的地质条件尚可，护坡现并未垮塌，可见护坡没有加固的必要。请求驳回两原告的起诉或者驳回两原告的诉讼请求。
原告夏某某、张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、益阳市价格认证中心价格认证书，拟证明修复土坎的损失大小；
2、（2014）安法民一初字第601号民事判决书，拟证明两被告挖土坎行为和损害结果之间有因果关系，两原告对土坎有使用权；
3、（2014）益法民一终字第437号民事判决书，拟证明被告有挖坎的行为和损害结果有因果关系，两原告对土坎有使用权；
4、原告张某某的身份证复印件，拟证明原告张某某的身份情况；
5、原告夏某某的身份证复印件，拟证明原告夏某某的身份况；
6、被告喻某某、吴某某的身份信息材料，拟证明被告喻某某、吴某某的身份情况；
7、证人陈某方的书面证明，拟证明两被告有挖土坎的行为；
8、鉴定费发票原件，拟证明原告方委托鉴定时支付了鉴定费用3000元。
被告喻某某、吴某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、2011年3月11日所拍的照片5张，拟证明土坎现场堆土并非被告所为，与被告方没有关系，且时间不是2008年、2009年；
2、2012年9月29日所拍的照片1张，证明目的同上；
3、无拍摄日期的照片7张，证明目的同上。
被告方对原告方所交证据的质证意见为：第1号、8号证据与本案无关联性，无需砌石坎，不应计算砌坎费用；第2号、3号证据，不能达到原告方的证明目的，中院判决书中表述的是因自然原因，土坎出现垮塌，所认定事实，不能体现损害结果与被告行为有因果关系，原告方没有提交土地使用权的相关证据证实原告方对土坎有使用权；第4号、5号、6号证据，没有异议；第7号证据，证人应当出庭作证，所证明事实不客观、真实。
原告方对被告方所交证据的质证意见为：照片不能体现原、被告双方房屋的具体位置，不能达到被告方的证明目的。第3号证据，不真实，没有拍摄的时间，辨别不清担土的是何人，所有照片显示的场景不是原、被告方双方所争议的现场。
本院对原告提交的证据认定如下：原告方提交的第4号、5号、6号证据，经被告方质证无异议，且证据客观、直实，作为认定案件事实的依据；第2号、3号证据，与本案相关的部份，作为认定案件事实的依据；第1号、7号、8号证据，被告的异议不予采纳，作为认定案件事实的依据。被告方提交的证据，因没有注明拍摄地点，部份照片没有注明拍摄时间，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告系上下屋的邻居，双方房屋上下之间有一土坎，原告方的房屋位于被告方老屋的后上方的土坎上，2008年至2009年期间土坎因自然原因开始垮塌后，被告喻某某、吴某某的老屋后排水沟有堵塞，被告喻某某、吴某某需疏通屋后的排水沟，为清理泥土有挖土担土的行为，加剧了土坎垮塌，为此双方多次申请有关部门进行过处理。土坎的砌坎费用，经益阳市价格认定中心鉴定为76000元，原告方支付了鉴定费3000元。
本院认为，原、被告系不动产的邻居，应当相互团结，正确处理好相邻关系。根据生效文书确认的事实，本案土坎垮塌的主要原因系自然原因，砌坎所需的费用应由原告自负主要部份。被告喻某某、吴某某为了其老屋后排水沟的顺利排水，在2008年至2009年期间，有清理泥土有挖土担土的行为，对土坎垮塌有一定的影响，酌情承担砌坎费用及鉴定费的3％，即赔偿原告夏某某、张某某砌坎及鉴定费用2370元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告喻某某、吴某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏某某、张某某砌坎所需的费用及鉴定费用2370元；原告的其余经济损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告夏某某、张某某负担806元，由被告喻某某、吴某某负担80元，原告夏某某、张某某自愿为被告垫付，在执行时由被告喻某某、吴某某一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00642号
原告连改梅，女，50岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告连改梅与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告连改梅于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连改梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十四日
书记员 司少华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3093号
申请执行人鹿尼德(上海)表面材料技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨永峰，总经理。委托代理人司丙娜。被执行人上海格林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵凤云，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款132,080元及利息，案件受理费4,826元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。被执行人经营地不明，且无法与其负责人取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,被执行人经营地不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1624号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2060号
申请执行人齐玉华，女，汉族，1959年2月15日生，现住宁江区。
被执行人陈明清，男，汉族，1966年1月27日生，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初1014号判决，判决内容如下：被告陈明清于判决生效后十日内赔付原告齐玉华各项合理损失58460.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告陈明清承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初1014号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2060号
申请执行人齐玉华，女，汉族，1959年2月15日生，现住宁江区
被执行人陈明清，男，汉族，1966年1月27日生，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初1014号判决，判决内容如下：被告陈明清于判决生效后十日内赔付原告齐玉华各项合理损失58460.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告陈明清承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初1014号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00536号
申请执行人：李桂子，女，1971年11月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县丁家桥镇官庄村河沿组**号，公民身份号码3425291971********。
委托代理人：张满平，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省泾县丁家桥镇李元村**组**号，公民身份号码3425291981********。
被执行人：吴小蛮，男，1963年11月27日生，汉族，铸造厂职工，农村居民，住安徽省泾县丁家桥镇官庄村河沿组*号，公民身份号码3425291963********。
申请执行人李桂子申请执行被执行人吴小蛮健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宣中民一终字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解确定的期间履行给付义务，申请执行人于2014年7月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人吴小蛮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴小蛮在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款3178元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00536号
申请执行人赵新平，男汉族，农民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
赵新平申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00450号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付赵新平货款80252.7元，并承担诉讼费900元，执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00536号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财�或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）东执字第2681-4号
申请执行人：赵红霞，女，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙培胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵红霞与被执行人王丽、孙培胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户内有存款（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的账户（账号：XXX）内XXX元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户�（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：XXX）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 赵岗岗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世律师事务所律师。
被执行人沈桂花，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈桂花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月12日信用卡欠款本金2000元，利息496.89元，滞纳金156.55元，其他费用1.61元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执85号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第000122号
申请执行人张某某，男，生于，汉族，住淳化县润镇后旨头村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
住所地：陕西省西安市某某县县门街。
负责人邸某某，系该公司经理。
被执行人西安市某某交通工程设施有限公司
住所地：西安市莲湖区南小巷人民西路。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
张某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、西安市某某交通工程设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00362号民事判决书于2015年9月30日向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应履行的标的为513.2元，被执行人西安市某某交通工程设施有限公司应履行的标的为3551.15元、案件受理费155元，执行费50元由两被申请人承担。案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已将其案件义务履行完毕，且申请人张某某已实际领取该款；被执行人西安市某某交通工程设施有限公司经查暂无可供执行的财产，且无法与其公司人员取得联系，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00362号民事判书中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王海军
审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第132号
罪犯王致山，男，汉族，1985年3月2日出生，甘肃省张掖市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）新刑一核字第1号刑事裁定，认定王致山犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王致山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王致山在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
�审理查明，罪犯王致山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王致山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王致山予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1519号
罪犯宋朝纳，曾用名宋娜，女，1979年9月9日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）南刑一初字第067号刑事判决，认定宋朝纳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并�罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对宋朝纳减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月10日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯宋朝纳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年11月份，潘宜甫、宋朝纳伙同他人为绑架预谋实施抢劫，当月18日，四人在内乡县城以租车为名，将梁某某骗至邓州境内，捆绑扔至路边，抢走400余元现金、一部手机及其桑塔纳出租车一辆（价值34000元），案发后，车已追退。2004�12月1日，潘宜甫等四人预谋绑架他人，在镇平县开车尾随两名学生，将二人劫持后，交宋朝纳看管，后向二人父母索要现金60万元，12月3日两被害人趁宋朝纳看管不严逃出。宋朝纳归案后揭发了潘宜甫的第二起抢劫犯罪，并协助公安机关抓获了潘宜甫，均为立功表现。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯宋朝纳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事�有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝纳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝纳减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4157号
罪犯马团结，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）嘉刑初字第46号刑事判决，以罪犯马团结犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马团结不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月一日作出（2007）浙刑三终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马团结准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3667号
罪犯冯万军，男，汉族，1950年12月16日出生于黑龙江省肇源县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人冯万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）黑刑一复字第197号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对�龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯万军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯万军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯冯万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯万军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯万军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2008年12月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被四川省古蔺县公安局抓获羁押，同年4月1日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人陈某、宋某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人陈某、被告人宋某及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月24日晚上，被告人陈某、宋某经事先商量策划，伙同他人窜至本区蛟川街道青青路668号宁波凯亿轴承有限公司，采用撬窗、撬门等手段潜入该公司，盗窃该公司办公楼内总经理室、副总经理室、厂长室、财务部等办公室的苹果牌md223ch／a型白色笔记本电脑、华硕牌m5000型黑色电脑各一部、三星牌w899型黑色手机一部、硬壳黑利群香烟10条、硬壳中华香烟1条等物，共计价值人民币约12530元。
案发后，部分赃款、赃物已追回，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某、宋某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、收条，证人张某、王某、黄某的证言，谅解书，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段潜入公司窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿退赃态度积极，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某、宋某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月18日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月1日止。）
三、责令被告人陈某、宋某继续退赔失窃单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年八月七日
代书记员 张燕娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04053号
原告曹某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告凌某，男，1980年3月15日，汉族，农民，住址同上，身份证号码342128198003157176。
本院在审理原告曹某与被告凌某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 万巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3501号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。
被告钱广洪。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告钱广洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴强男
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4427号
原告林春革，男，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告张丽玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住永安市。
上列二原告的委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告上海毅然劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号1幢2046室。统一社会信用代码：310114001969520。
法定代表人潘金荣，总经理。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号。组织机构代码：74650280－8。
法定代表人王石磊，董事长。
委托代理人王瑞庚。
被告陈兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告林春革、张丽玲与被告上海毅然劳务服务有限公司、上海宝冶集团有限公司、陈兴买卖合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因自愿与三被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春革、张丽玲撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林永虹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4427号
原告邵某某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年6月22日办理结婚登记，2013年11月13日生育长女郑某甲。原、被告婚后并未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵架，为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日依法登记结婚，2013年11月13日生育长女郑某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活中，虽偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告邵某某要求与被告郑某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4427号
原告郑幼雅，女，1973年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑幼雅诉被告颜明昆民间借贷纠纷一案中，原告郑幼雅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑幼雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑幼雅负担。
审判员 林超拔
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴泉源
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第131号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某付，男，1987年8月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人张某窜至普安县盘水镇民主街xxxx宿舍张某花的住宅内，将张某花放在客厅沙发上的一部价值2660元的白色苹果牌4S手机，一个红色双肩背包（内有现金600元，张金花本人的身份证、银行卡等物品）盗走。
另查明，张某于2014年7月17日23时许在普安县盘水镇“天堂网吧”内被抓获。案发后，公安机关追回张某花被盗的白色苹果牌4S手机、红色双肩背包（内有化妆盒、口红等物品）、黑色钱包（内有银行卡、字据等物）、卡片夹（内有银行卡，张某花的身份证）及人民币86元，上述物品已发还被害人张某花。2014年7月22日，张某的父亲赔偿张某花经济损失1000元，张某花对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过，户籍证明，购买手机凭证，领条，收条，发还物品清单；被害人张某花的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，提取物证记录，扣押物品清单，现场指认记录，现场指认照片；监控视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窜至他人住宅内，盗窃他人手机、现金等财物，数额共计3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对张某表示谅解。结合张某犯罪的性质、情节、社会危害程度及犯罪后的态度、具有的量刑情节，本院对张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 易辉欢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第131号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第131号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人牛某（自报），男，1977年5月3日生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告人李某，男，1990年6月20日生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人牛某、李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人牛某、李某及辩护人巴波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月12日21时许，被告人牛某、李某至本市普陀区真华路XX弄XX号楼ＸＸ层、Ｘ层，采用撬锁方法，先后窃得被害人席某某、杨某某停放在楼道内的新大洲TDR72Z型电动车一辆（价值人民币1132元）、格爵三阳GJSY型电动车一辆（价值人民币2130元）。2013年9月26日21时30分许，被告人牛某、李某至本市普陀区真华路XX弄ＸＸ号楼XX层，采用撬锁方法，窃得被害人薛某某停放在楼道内的绿亮TDR163Z型电动车一辆（价值人民币1370元）。案发后，该辆车被公安机关追缴，并已发还被害人薛某某。2013年9月19日21时许，被告人牛某至本市普陀区真华路XX弄XX号楼XX层楼道、XX号楼门口、XX号楼XX层楼道，分别窃得被害人王某某、吴某、张某某的电动车各一辆。2013年9月26日，被告人牛某、李某在本市普陀区真华路ＸＸＸ弄ＸＸ号楼道内被民警抓获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人牛某、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某、杨某某、薛某某、王某某、吴某、张某某的陈述，证人朱某、田某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书及购物发票，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人牛某、李某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牛某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人牛某亲属能代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人牛某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、赃物应依法追缴后发还各名被害人。被告人牛某亲属退缴在案的人民币三千二百六十二元，其中人民币一千一百三十二元发还被害人席行懿、人民币二千一百三十元发还被害人杨晓佳。四、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年一月二十八日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员唐慧琴二〇一四年一月二十八日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08297-2号
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告郝强，男，1974年12月11日出生。
本院于2014年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行诉被告郝强金融借款合同纠纷一案后，被告郝强在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告所在地在本院辖区内，本案有审判不公的可能；被告在与原告签订借款合同时，对协议管辖条款提出过保留，对该条款不予认可；根据民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院审理。因此，本案不应由本院管辖，应移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2005年6月27日所签个人购房担保借款合同第二十二条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，符合个人购房担保借款合同中协议管辖条款之约定，故本院对此案有管辖权。被告虽称其在与原告签订借款合同时对协议管辖条款提出过保留，对该条款不予认可，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郝强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 古悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02093号
申请执行人：魏香年，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周家勇（曾用名周志军），男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周家勇（曾用名周志军）至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周家勇（曾用名周志军）的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十一月十日
书记员 杨曼玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第627号
原告肖诗华，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖诗华诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖诗华的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗华诉称：2014年9月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限为2014年9月13日至2015年9月12日，每季度支付利息1.2万元。借款后被告未按时支付利息，其行为已经构成预期违约，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币20万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日，按月利率2%计算）。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对原告主张的借款事实、日期、期限、约定的利息都没有异议，该笔借款是由2014年9月12日和2013年12月13日各10万元经过结算由被告于2014年9月13日与原告签订《借款协议》做的计算，总计20万元，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，针对本案，我方已经支付过利息3万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2013年12月13日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告肖诗华出具了收到借款10万元的收据，2014年9月12日，被告云南桃源投资开发有限公司又向原告肖诗华出具了收到借款10万元的收据，原告肖诗华与被告云南桃源投资开发有限公司经过结算，将2013年12月13日的借款与2014年9月12日的借款并在一起，双方于2014年9月12日重新签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告肖诗华借款20万元，借款期限为2014年9月13日至2015年9月12日，月利率为2%，每季度支付利息人民币1.2元，被告云南桃源投资开发有限公司落款日期为2014年9月13日。签订借款协议后，原告肖诗华收到被告支付的借款期间利息共计1.2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；第四，因双方于2014年9月12日开始生效，故被告于2014年9月13日及以前支付的款项不应当属于归还本案借款利息，被告主张已支付利息3万元中的1.8万元发生在2014年9月13日及以前，故该笔还款不属于归还本案借款利息；最后，关于利息，当事人约定按月2%支付的利息未超出法律对利率的限制性规定，本院对该利息的约定予以确认，但在支付时应扣减已经支付的利息1.2万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖诗华借款人民币20万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年9月13日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按月息2%计算，但在支付时应扣减已经支付的1.2万元）。
案件受理费人民币1291.50元（减半收取），由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核81069325号
被告人刘涛，男，1980年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯抢劫罪于1999年6月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘涛犯故意杀人罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人兰某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，（一）被告人刘涛和邹某某（男，被害人，殁年44岁）系朋友关系，二人长期在一起吸食毒品。2015年10月1日1时50分许，刘涛通过手机短信联系邹某某，向邹要毒品。随后刘涛乘出租车于2时14分许来到邹某某位于重庆市江津区德感镇某小区16栋5单元4-4的家中与邹某某一起吸食毒品。二人吸食完毒品后，因琐事产生纠纷，刘涛遂产生杀害邹某某的念头。刘涛乘邹某某熟睡之机，从邹某某家卧室床头柜上取得一把单刃刀，朝邹某某头面部、胸腹部猛刺十余刀，致邹某某死亡后，又用卧室内的蚊香将邹某某身上的被子引燃，随后逃离现场。当日12时许，邹某某的姐姐季甲某接到邻居打来的邹某某家着火的电话后，与姐姐季乙某赶到邹某某家，发现邹某某尸体，随即报警。次日，刘涛在江津区德感街道刘家巷被捉获。经鉴定：邹某某系腹壁刺创伴下腔静脉破裂致急性大失血死亡。
前述事实，有经一审庭审举示质证确认的书证、现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、电子数据、证人证言等证据证实。被告人刘涛亦供认不讳，足以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
（二）被告人刘涛因毒瘾发作又无钱购买毒品，遂产生抢劫他人财物的想法。2014年1月19日7时30分左右，刘涛行至重庆市江津区德感街道刘家巷铁路边的梯坎附近时，见路过的妇女兰某某身上背了一个黑色挎包，遂上前用折叠刀朝兰某某颈部、背部猛刺数刀，将该黑色挎包抢走，包内有现金18余元、手机2部等财物。经鉴定：兰某某的损伤程度为轻伤一级。
前述事实，有经一审庭审举示质证确认的书证、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实。被告人刘涛亦供认不讳，足以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，被告人刘涛非法故意剥夺被害人邹某某生命，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；刘涛使用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。刘涛犯数罪，依法予以并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初31号对被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 帆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核81069325号被告人刘涛，男，1980年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯抢劫罪于1999年6月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘涛犯故意杀人罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人兰某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，（一）被告人刘涛和邹某某（男，被害人，殁年44岁）系朋友关系，二人长期在一起吸食毒品。2015年10月1日1时50分许，刘涛通过手机短信联系邹某某，向邹要毒品。随后刘涛乘出租车于2时14分许来到邹某某位于重庆市江津区德感镇某小区16栋5单元4-4的家中与邹某某一起吸食毒品。二人吸食完毒品后，因琐事产生纠纷，刘涛遂产生杀害邹某某的念头。刘涛乘邹某某熟睡之机，从邹某某家卧室床头柜上取得一把单刃刀，朝邹某某头面部、胸腹部猛刺十余刀，致邹某某死亡后，又用卧室内的蚊香将邹某某身上的被子引燃，随后逃离现场。当日12时许，邹某某的姐姐季甲某接到邻居打来的邹某某家着火的电话后，与姐姐季乙某赶到邹某某家，发现邹某某尸体，随即报警。次日，刘涛在江津区德感街道刘家巷被捉获。经鉴定：邹某某系腹壁刺创伴下腔静脉破裂致急性大失血死亡。前述事实，有经一审庭审举示质证确认的书证、现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、电子数据、证人证言等证据证实。被告人刘涛亦供认不讳，足以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。（二）被告人刘涛因毒瘾发作又无钱购买毒品，遂产生抢劫他人财物的想法。2014年1月19日7时30分左右，刘涛行至重庆市江津区德感街道刘家巷铁路边的梯坎附近时，见路过的妇女兰某某身上背了一个黑色挎包，遂上前用折叠刀朝兰某某颈部、背部猛刺数刀，将该黑色挎包抢走，包内有现金18余元、手机2部等财物。经鉴定：兰某某的损伤程度为轻伤一级。前述事实，有经一审庭审举示质证确认的书证、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实。被告人刘涛亦供认不讳，足以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，被告人刘涛非法故意剥夺被害人邹某某生命，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；刘涛使用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。刘涛犯数罪，依法予以并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初31号对被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 谋审 判 员  蒲 海代理审判员  谢帮友二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3208号
申请执行人曲海玲，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人曲海玲与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂向曲海玲支付工资5000元。
在执行中，�被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保210号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人赵强、刘晶洁财产保全执行一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月18日依法冻结了被申请人刘晶洁在中国邮政储蓄银行邵东县解放路营业所账户上的存款29604元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02098号
原告：马某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：孙某甲，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住濉溪县。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。马某及孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与孙某甲于2007年在外打工相识，2008年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常生气吵架。2014年8月份原告因甲状腺囊肿住院，孙某甲对马某不闻不问，也未来家看望。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
孙某甲辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：马某与孙某甲于2007年在外打工相识，2008年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。近年来，马某与孙某甲在生活中常为生活琐事发生争吵。
本院认为：马某以夫妻感情破裂，要求与孙某甲离婚，马某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来马某与孙某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告马某与被告孙某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月四日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02098号
原告：马某，女，汉族，农民，住濉溪县。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住濉溪县。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。马某及孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与孙某甲于2007年在外打工相识，2008年3月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常生气吵架。2014年8月份原告因甲状腺囊肿住院，孙某甲对马某不闻不问，也未来家看望。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
孙某甲辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：马某与孙某甲于2007年在外打工相识，2008年3月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子孙某乙。近年来，马某与孙某甲在生活中常为生活琐事发生争吵。
本院认为：马某以夫妻感情破裂，要求与孙某甲离婚，马某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来马某与孙某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告马某与被告孙某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月四日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初752号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告邱美汉，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告邱美汉物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2059号
原告：吴仲容，女，1950年11月28日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告吴仲容与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬316元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬316元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬316元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为316元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告吴仲容支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬316元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告吴仲容劳动报酬316元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初152号
原告：贺某某，男，1993年6月6日生，汉族。
被告：王某，男，1990年9月8日生，汉族。
原告贺某某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资5500元及利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月份被告雇佣原告做房屋装修的工程，到2017年1月20日原告为其完成装修工程，并于2017年1月25日原被告双方进行结算，被告欠原告工资款5500元，且被告向原告出具欠条一张。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自愿于2017年5月30日之前一次性向原告贺某某支付欠款5500元。
二、原、被告再无其他争执；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郭 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4654号之一
申请人：卞宝亮，男，1986年4月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被申请人：刘栋，男，1978年6月2日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
申请人卞宝亮与被申请人刘栋民间借贷纠纷一案中，申请人卞宝亮于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘栋名下的连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城二期11号楼102室房屋、连云港市海州区学院路18-4号三单元901室房屋、连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸3号楼一单元602室、苏Ｇ×××××号奥迪汽车一辆、苏Ｇ×××××号路虎汽车一辆、苏Ｇ×××××号奔驰汽车一辆及被申请人刘栋在连云港泰宇建设开发有限公司价值350万元的股权予以保全，申请人卞宝亮提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人卞宝亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘栋名下的位于连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城二期11号楼102室房屋、连云港市海州区学院路18-4号三单元901室房屋、连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸3号楼一单元602室，查封期限为3年。查封期间，上述房屋可以使用，但不得买卖、转让、抵押。
二、查封被申请人刘栋名下的苏Ｇ×××××号奥迪汽车一辆、苏Ｇ×××××号路虎汽车一辆、苏Ｇ×××××号奔驰汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆可以使用，但不得买卖、转让、抵押。
三、查封被申请人刘栋在连云港泰宇建设开发有限公司价值350万元的股权。
案件保全费5000元,申请人卞宝亮已缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 余汶娟
二О二О一六年十二月十六日
书 记 员 尹 婷
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期
限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续
行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本
院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4654号原告：卞宝亮。委托诉讼代理人：滕岩。被告：刘栋。委托诉讼代理人：陈宇峰。第三人：卞联合。委托诉讼代理人：卞迁。原告卞宝亮与被告刘栋、第三人卞联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞宝亮的委托诉讼代理人滕岩、被告刘栋及其委托诉讼代理人陈宇峰、第三人卞联合的委托诉讼代理人卞迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500万元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年3月15日，被告因个人需要向原告借款500万元，原告按照其要求汇款至其指令账户。经原告多次催要未果。被告刘栋辩称，该笔借款并非原告借给被告，原告从未向被告催要过该笔借款，该笔借款被告已还清。第三人卞联合述称，我们对于原告诉求没有异议。另外，该笔借款原先是第三人借给本案被告，后将债权转让给本案原告。第三人曾多次向本案被告主张，均未实现该债权。经审理查明，2011年3月15日，被告刘栋向第三人卞联合借款500万元并出具借条一份。当日，第三人卞联合将人民币500万元存入被告刘栋的银行账户。2016年6月20日，原告与第三人签订一份债权转让协议，约定第三人将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让告知书。庭审中，被告称上述借款已分两次清偿完毕，时间分别为2011年9月25日、2012年1月21日，被告将共计510.2万元款项以银行转账的方式支付给第三人指定的收款人刘永芹，但其未能提供刘永芹系第三人指定收款人的相关证据。第三人在庭审中陈述，其从未指定刘永芹等案外人代为收取刘栋的还款，而且，据其了解，刘永芹与刘栋之间存在经济往来。另查明，刘永芹于2011年8月8日向被告刘栋的银行账户打款500万元，且在2012年后，双方之间有过数笔款项往来。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、存款凭证及被告举证的存款凭证、转账凭条、短信息、第三人举证的银行取存款凭条等在案予以证实。本院认为，第三人卞联合与被告刘栋之间的借贷关系有借条及存款凭证在案予以证实，被告刘栋当庭也承认收到上述款项，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告刘栋应当及时清偿所借款项。第三人将其对被告享有的债权转让给原告，不违反相关的法律规定，并依法告知了被告，因此，第三人与原告之间的债权转让行为合法有效，被告刘栋应当向原告偿还上述款项。关于被告刘栋辩称的本案借款已清偿完毕的观点，本院认为，被告在庭审中举证的存款凭条、转账凭条的收款人均为案外人刘永芹，并称刘永芹系第三人指定的收款人，而被告未能举证证明刘永芹系卞联合指定的收款人，第三人在庭审中也否认其曾指令刘永芹代为收取刘栋的还款；同时，被告刘栋与刘永芹之间有过数笔数额较大的款项往来，其中在2011年8月8日刘永芹向刘栋汇款500万元，该部分款项数额与被告在庭审中举证的两笔给付刘永芹的款项数额相吻合，因此，本院无法确认被告给付刘永芹的两笔款项系用于偿还第三人的借款，故本院对被告的上述抗辩观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞宝亮借款本金500万元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  杨永成人民陪审员  余汶娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审260号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被执行人刘晨阳，男，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审260号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。被执行人刘晨阳，男，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  轩璐莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初916号
原告：藏连英，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
委托代理人：于学成，丹东市振兴区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂琴，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告藏连英诉被告王桂琴保管合同纠纷一案中，原告藏连英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藏连英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 旭