湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00431号
原告（反诉被告）王某，男，汉族，1950年8月8日出生，：×××1774。
委托代理人谢某，男，汉族，1972年5月8日出生，：×××4013。
委托代理人张某，男，1980年8月25日出生，汉族，：×××0611。
被告（反诉原告）长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司。
法定代表人，罗某，。。
委托代理人范某，男，汉族，1973年9月3日出生，：×××7836。
原告王某诉被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司在在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告王某及其委托代理人谢某、张某，被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司委托代理人范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年7月签署碎石购销合同，于2011年8月开始执行。自2011年8月2日起，原告开始给被告累计送货17681吨，根据合同按照32元每吨计算货款为565792元，加上过秤费1623元，减去未装完材料及损耗5415元，货款总计为562000元。被告已经分批支付货款50万元（含10万元合同保证金），尚欠62000元。原告多次催要被告支付货款，被告一直没有履行义务。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款62000元；二、被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失（自2012年1月19日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；三、被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司答辩并反诉称：原、被告签订了碎石购销合同，根据合同约定原告必须保证每月最低供货3万吨，而原告两个月才供货17681吨，因此原告应该支付被告违约金5万元，因原告未按照要求履行合同，导致被告对第三方湖南金某交通构件有限公司供货不足，第三方从被告处扣除违约金4万元，因此被告提出反诉，请求法院判令：一、反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告）5万元违约金；二、反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告）4万元损失；三、反诉被告（原告）承担本诉和反诉的诉讼费。
原告王某针对被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司的反诉辩称：原告没有违约，根据合同第一条，并没有对交货时间明确约定，交货是以被告下发通知并自行预定船舶到码头后，原告根据被告指示发货，原告都是按照被告要求时间交付了约定产品，不存在违约。因此，请求法院驳回反诉原告的反诉，支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，桃源县架桥朝阳碎石场与被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司签订了《碎石购销合同》，由桃源县架桥朝阳碎石场向被告提供碎石。双方就产品名称、型号、数量以及付款方式和期限等进行了约定。数量为每天500-1000吨，价格为货到船上价每吨32元（包含碎石单价、短途�费、码头费、过磅费等一切费用）。付款方式为月结90%，每月付款时间为次月21日前。对不按时付款的责任，双方约定为按照国家银行1.5倍利息支付。2011年8月，桃源县架桥朝阳碎石场开始陆续向被告供货，8月2日分别供货2082吨和5152吨，8月21日分别供货3048吨和2528吨，9月3日供货3596吨，9月26日供货1275吨，以上供货共计17681吨，按照合同约定每吨32元，共计货款为565792元。被告分别于2011年8月1日支付保证金10万元，8月2日支付货款5万元，8月30日支付货款10万元，9月20日支付货款15万元，2012年1月19日支付货款10万元，以上共支付给桃源县架桥朝阳碎石场50万元整。后桃源县架桥朝阳碎石场与被告因剩余货款支付发生争议，故诉至本院。
另查明，桃源县架桥朝阳碎石场为个体经工商户，王某为该碎石场经营者。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的�销合同、送货单和收据、授权书，被告提交的购销合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某经营的桃源县架桥朝阳碎石场为被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司供应碎石，双方签订了书面购销合同，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未履行支付全部货款的义务是引起纠纷的根本原因，应承担支付货款民事责任。因此，原告王某要求被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应该予以支持。关于欠款金额，根据双方举证和陈述，本院认为货款的总金额为560377元（565792-5415=560377元，其中5415元为原告自述应当扣除的未装完材料和损耗），对于原告要求的1623元的过磅费，因购销合同中价格约定为货到船上价每吨32元（包含碎石单价、短途运费、码头费、过磅费等一切费用），故本院对支付过磅费的诉讼请求不予支持。因被告已经支付原告500000元（含100000元保证金），因此，被告尚欠原告货款金额为60377元（560377-500000=60377元）。关于逾期付款违约金，因原、被告双方在购销合同中对付款时间和违约金计算方式都有明确约定，因此对原告要求被告以欠款金额从2012年1月19日至2013年7月19日止，按照人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
反诉部分，被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司辩称原告因没有保证每月最低3万吨的供货量构成违约，反诉要求原告支付违约金5万元，以及要求原告偿还被告支付给第三方的损失4万元。因原、被告双方在合同中对每月供货总量并没有明确规定最少数量具体为多少吨，且被告并未就原告违约事实提交证据予以证明，也未就被告因为原告违约造成赔偿第三方的事实提交确切的证据予以证明，因此，本院对被告的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司自判决生效之日起十日内给付原告王某货款60377元及赔偿逾期付款的利息损失（自2012年1月19日起至2013年7月19日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司对原告（反诉原告）王某的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1629元，因适用简易程序减半收取814.5元，由被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司负担；反诉案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由被告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十一月十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。