wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0181号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月，被告人胡某伪造了一份苏F×××××厢式货车的机动车登记证书，并对刘某（已被行政处罚）谎称该货车是其与韩某合买，让刘某帮忙冒充车主“韩某”，以车辆抵押的方式进行贷款。2014年8月30日，刘某使用伪造“韩某”的居民身份证冒充“韩某”，谎称自己做贩虾生意需要资金，以苏F×××××厢式货车作为抵押物向杨某、罗某借款人民币8万元，扣除当月利息，实际得款人民币75200元，后刘某将上述款项交给了被告人胡某。2014年10月，被告人胡某支付给杨某、罗某第二个月利息人民币4800元，剩余钱款用于还债及挥霍。后被告人胡某在公安机关立案前向杨某、罗某退还人民币20000元。至案发前，尚有人民币50400元未退还被害人。
2014年12月9日，被告人胡某到南通市通州区公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人胡某的近亲属与刘某的近亲属分别为其两人向杨某、罗某退还人民币40000元和10000元，杨某、罗某将苏F×××××厢式货车退还给被害人韩某，并放弃追究其他责任，同时杨某、韩某分别表示对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的“苏F×××××厢式货车机动车”登记证书，物证照片：伪造的“韩某”居民身份证复印件、真的韩某居民身份证复印件，物证照片：苏F×××××厢式货车及机动车销售统一发票、机动车行驶证、道路运输经营许可证复印件，物证照片：用赃款购买的衣物，书证：中国工商银行的账户历史明细清单、中国农业银行的账户历史明细清单、中国建设银行的账户历史明细清单，书证：刘某以“韩某”的名义出具的借条、被告人胡某与刘某签订的协议、刘某向被告人胡某出具的借条，书证：苏F×××××厢式货车的车辆信息及机动车登记证书、车辆租赁合同，被害人韩某、杨某、罗某的陈述，被害人杨某、罗某的辨认笔录，证人刘某、丁某、张某甲、祁某甲、吴某、张某乙、祁某乙、马某、宋某的证言，证人宋某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的鉴别意见、扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书，书证：被害人杨某出具的收条及谅解书、被害人韩某出具的谅解书等，以及被告人胡某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年八月十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申147号
杨大伟：
你因原审被告人李宁、张登峰、秦国鹏、杨大伟、张安民、秦晓波犯故意伤害罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第56号刑事附带民事判决以及本院（2014）晋刑一终字第83号刑事附带民事裁定，以原判认定事实确有错误等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案重新审理。
经本院审查，原判认定2012年11月25日凌晨2时许原审被告人李宁为泄私愤预谋后纠集张登峰、秦国鹏、杨大伟、张安民、秦晓波持斧头、撬棍、洋镐把等作案工具，乘坐秦晓波驾驶的晋LT17**出租车前往临汾市尧都区贾得乡周家庄村，李宁在门外守候，其余人蒙面强行闯入被害人乔某家中持械殴打被害人，并对乔某家中物品实施打砸，致被害人乔某经抢救无效死亡的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述、辨认笔录等，以上证据形式合法，内容真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
关于申诉所提原判认定事实、适用法律确有错误的理由，经查，在案证据证实，申诉人杨大伟受邀后积极参与，为犯罪作准备，纠集人员，联系车辆；闯入被害人家中后，持械控制被害人妻子，为其余被告人伤害被害人创造条件，在看到原审被告人张登峰持斧砍击被害人小腿时，申诉人对张登峰的行为未予制止，放任危害结果的发生，造成了被害人的死亡。原判根据申诉人杨大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以判处并无不当。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人杨大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2838号
原告丁某某，男，1986年2月12日出生，回族，住厦门市翔安区。
被告杨某某，女，1986年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月9日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告丁某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告丁某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 谢家燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1377号
原告黄坚伟，男。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人厦秀波，广东维强律师事务所实习律师。
被告韩得珍，男。
原告黄坚伟与被告韩得珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚伟的委托代理人王军、厦秀波，被告韩得珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告签订房屋租赁合同（编号：ZLNo1401027），约定：原告将坐落于###商铺，建筑面积41.63平方米的房屋出租给被告作商业使用。租赁期限自2014年9月13日至2016年9月12日止。原告交房日期为2014年9月4日；租金为每月13000元，每月租金被告须于当月15日前交付原告，将租金存入原告账户。租赁期间，被告须按时缴纳租金及各项费用，被告拖欠租金达15天（无论拖欠数额是多少）或欠交管理费、水电费等费用达二个月（无论拖欠数额是多少），均视被告违约，原告有权单方终止合同、收回物业，没收押金，被告须无条件立即退出该物业。合同签订后，被告一直拖欠租金。原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》（编号：ZLNo1401027）；二、被告立即搬离###商铺，立即将####商铺交付原告；三、被告支付原告租金55000元；四、被告从2015年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息（暂计至起诉之日为1500元）；五、被告从2015年12月24日起至实际归还房产之日止每月按13000元的标准向原告支付占用房屋期间的使用费；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房产出租后原告一直未办理营业执照，被告经营处于亏损状态，造成较大经济损失。被告预交两个月租金2.6万元后，经双方协商租金变更为8000元/月。被告一直未拖欠租金，水电费等费用。原、被告签订合同后，原告要求被告支付了2万元的进场费。事实上，周边房产出租均无须支付额外进场费。
经审理查明，2014年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于###商铺（建筑面积：41.63平方米）出租给乙方作商业使用，租赁期自2014年9月13日至2016年9月12日止；甲方交房日期为2014年9月4日。租金为每月13000元，每月租金乙方须于当月15日之前交付甲方，将租金存入甲方账户。签署合同时，乙方需向甲方支付26000元押金和首1个月租金，共计39000元交予甲方，甲方须出具收据予乙方。租赁期间，乙方须按时缴纳租金及各项费用，乙方拖欠租金达15天（无论拖欠数额是多少）或欠交管理费、水电费等费用达二个月（无论拖欠数额是多少），均视为乙方违约，甲方有权单方终止合同、收回该物业，没收押金，乙方须无条件立即退出该物业。乙方未经甲方书面同意，不得将该物业全部或部分转租他人，否则甲方可单方解除合同，并没收押金。合同备注条款注明：1、出租期限内不得转租；2、出租方应无条件协助承租方办理租赁合同（营业执照用），所产生的费用由出租方承担；3、承租方支付入场费20000元给出租方；4、租约到期后，承租方韩得珍优先续租。
2015年12月23日，原告向被告致《律师函》，注明：被告拖欠租金已超过15天，因此，原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》。合同解除后，请被告立即搬离该商铺，并将该房屋交付给原告。被告于次日签收该《律师函》。
庭审中，原、被告均确认2015年2月以前，被告按13000元/月的标准向原告支付租金；2015年2月至2015年12月期间，被告按8000元/月的标准向原告支付租金。嗣后，双方因转租事宜发生纠纷，被告未再向原告支付租金。目前，涉案房产仍由被告占有使用。庭审中，被告主张减少租金系因经营困难，经双方协商后确定；原告对此不予确认，称系被告单方意思表示。双方就此各执一词，意见分歧较大。
上述事实，有房屋租赁合同、律师函、快递邮单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告未依约支付2016年1月租金，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同、要求被告返还租赁房屋并承担违约责任。被告于2015年12月24日收到原告邮寄的《律师函》，根据合同法第九十六条第一款之规定，本院确认涉案《房屋租赁合同》于2015年12月24日解除。关于被告应承担的欠付租金及房屋使用费。本院认为，2015年2月至2015年12月期间，被告按8000元/月标准向原告持续支付租金，原告对此亦未提出异议，故本院采信原告关于双方协商减少租金之事实。因此，原告要求被告支付11个月欠付租金55000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。租赁合同解除后，被告仍继续占有、使用涉案房屋，原告要求被告按13000元/月的标准支付被告占有期间房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告已向原告支付2014年12月的租金，故上述款项应从2015年1月5日起计算至被告实际返还涉案房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄坚伟与被告韩得珍签订的《房屋租赁合同》于2015年12月24日解除；
二、被告韩得珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄坚伟返还租赁房屋###商铺；
三、被告韩得珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄坚伟支付房屋使用费（房屋使用费按照13000元/月标准，从2015年1月5日起计至本判决确定的涉案房屋返还之日止）；
四、驳回原告黄坚伟的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告黄坚伟可在判决书送达之日起三十日内，被告韩得珍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 段先福
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年四月十日
书 记 员 庄佳真
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0119号
原告李佰建。
委托代理人蔡霞。
被告马雪平。
本院立案受理原告李佰建与被告马雪平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佰建委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼；被告马雪平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰建诉称，2011年2月11日，被告向原告借款100000元，约定用期壹年，即2012年2月11日前还清。到期后，被告未能按约履行。经原告多次追索，被告总以各种理由推脱不付。近期，被告电话手机均已不接，联系不上。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；涉案各项费用由被告承担。
被告马雪平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年2月11日，被告马雪平向原告李佰建借款100000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借李佰建人民币壹拾万元正（100000.）用期壹年.此条为据.借款人：马雪平2011.2.11日”，王志军作为担保人在借条上签字。后被告未能偿还上述借款，原告催要未果，遂于2014年1月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马雪平向原告李佰建借款100000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还该借款。被告马雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马雪平于本判决生效后立即偿还原告李佰建借款100000元。
被告李佰建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马雪平承担（原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年五月十六日
见习书记员 孔德莱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1538号
原告孙国田。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告杨海龙。
原告孙国田与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国田及其委托代理人王俊岭，被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国田诉称，2012年至2013年期间，原告出售水泥给被告并负责运送到被告处，后经最终结算，被告共欠原告水泥款51973元，有被告出具两张欠条为证，此款经原告多次催要，被告陆续偿还原告20858元，尚欠原告31115元，故原告诉至法院，诉请依法判令被告支付原告水泥款31115元；诉讼费由被告承担。
被告杨海龙承认原告主张的事实，但以无偿还能力为由拒付。
本院认为，被告杨海龙承认原告孙国田在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告水泥款31115元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后三日内偿还原告孙国田水泥款人民币31115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告杨海龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年五月十二日
书记员 刘会臣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2184号
申请执行人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵区海陵南路389号。
被执行人蒋建成。
天安财产保险股份有限公司与蒋建成追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泰民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰民初字第0375号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2015年12月11日双方达成和解协议。申请执行人于2015年12月11日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0375号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第358号
原告诸城市中丰粮油物流有限公司。
被告诸城市中惠传媒有限公司。
被告惠伟。
本院受理原告诸城市中丰粮油物流有限公司与被告诸城市中惠传媒有限公司、惠伟其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在潍坊银行诸城市支行账户80×××42银行存款、中国工商银行账号62×××95银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市中惠传媒有限公司在潍坊银行诸城市支行账户80×××42银行存款、冻结被告惠伟在中国工商银行账号62×××95银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十日
书记员 王 菲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第366号
上诉人（原审被告）李明宣，女，汉族，四川省资阳市人。
被上诉人（原审原告）邓名军，男，汉族，湖南省永兴县人。
上诉人李明宣因与被上诉人邓名军离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明宣上诉称：上诉人李明宣与被上诉人邓名军属夫妻关系，从结婚至今双方感情好。上诉人李明宣于2011年9月22日之前便在外经商，之后回到上诉人李明宣户籍和房屋所在地居住生活至今，双方婚生儿子邓百川的户籍和读书的学校也在四川省资阳市雁江区雁江镇，儿子邓百川与上诉人李明宣一起居住，由上诉人李明宣监护管理，上诉人李明宣的实际居住地在四川省资阳市雁江镇城北村二组且居住近3年时间。被上诉人邓名军向原审法院提供4份证据：第一份证据属虚假证据，派出所是依辅于社区居委会的证明，两证明单位不能同时同张证明书上有完全事实相同且字完全一样的内容，属程序不合法，不应得到人民法院的采信；第二份证据，上诉人李明宣与被上诉人邓名军在2012年前是经社区居委会调解，但双方在2012年后至今并未经调解，且上诉人李明宣已经实际回到四川省资阳市居住；第三份证据，属上诉人李明宣临时在永兴县暂住几天，实在四川省资阳市居住；第四份证据，不能证明上诉人李明宣在永兴县最后已居住一年以上。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改变原裁定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经常居住地，应当由经常居住地公安机关出具的证明或者发放的暂住证为依据。本案中，根据《湖南省流动人口登记与居住证发放办法（试行）》第二条规定：“受理流动人口登记申报、发放居住证以及采集、录入是流动人口综合服务管理的基础工作，由县级公安机关按照流动人口集中服务管理工作机制，委托各街道办事处、乡镇人民政府具体实施，居（村）民委员会予以协助。”上诉人李明宣系外来流动人口，永兴县便江镇井凉街社区居民委员会于2014年1月24日出具一份《证明》，证实上诉人李明宣与被上诉人邓名军婚后（2002年至2013年）一直居住在辖区粮贸街，永兴县公安局城关派出所在《证明》上书写“情况属实”，符合湖南省办理流动人口登记程序，该《证明》程序合法，具有证明效力；结合被上诉人邓名军提供的其他证据，只能证实上诉人李明宣于2013年之前的经常居住地在永兴县便江镇井凉街区粮贸街5栋201号。上诉人李明宣于2013年之后居住在四川省资阳市雁江镇城北村二组，被上诉人邓名军是2014年2月24日向原审法院提起诉讼，故上诉人李明宣至起诉时在永兴县便江镇井凉街区粮贸街5栋201号连续居住不足一年，上诉人李明宣的经常居住地不能认定在湖南省永兴县。本案被告住所地与经常居住地均不在湖南省永兴县，湖南省永兴县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。
综上，上诉人李明宣上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第137号民事裁定。
二、本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年六月十九日
代理书记员 何 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6029号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。
法定代表人：龚珍娣。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。
法定代表人：施奇锋。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第688号慈溪市嘉迪塑粉有限公司与慈溪市美沁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市美沁电器有限公司尚应向申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司支付执行款396772元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3626元，申请执行费5852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6029号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6029号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚珍娣，该公司总经理。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施奇锋，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第688号慈溪市嘉迪塑粉有限公司与慈溪市美沁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市美沁电器有限公司尚应向申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司支付执行款396772元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3626元，申请执行费5852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6029号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢262号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：李其旭，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李东升，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：岳增堂，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李其旭、李东升、岳增堂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1317号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初98号
原告万宝军，男，汉族，农民。
被告王晓军，男，汉族，无业。
本院在审理原告万宝军诉被告王晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 岩
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1395号
本院在执行申请执行人董庆海、董庆玲与被执行人肖吉英法定继承纠纷一案中，查明被执行人肖吉英在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖吉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号、115号，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡建云，男，1989年8月出生，汉族，大学文化，该支行信贷员，特别授权。
被执行人：梁建伟，男，1986年3月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨帆，女，1986年1月出生，汉族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨利军，男，1985年12月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：景飞，女，1985年12月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张贵虎，男，1985年3月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘芳，女，1993年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与梁建伟、杨帆、杨利军、景飞、张贵虎、刘芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行要求梁建伟、杨帆、杨利军、景飞、张贵虎、刘芳返还借款本金46849.96元,支付利息（按借款合同约定的利率自2017年1月16日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费568元、申请费717元;将被执行人梁建伟、杨帆、杨利军、景飞、张贵虎、刘芳纳入失信被执行人名单并限制高消费；2017年11月9日,决定对梁建伟司法拘留15日;2017年11月14日,被执行人张贵虎交纳现金1万元，被执行人杨利军交纳现金1万元;对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息进行查询,未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 王岩峰
审判员 龚廷明
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵文兰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第24号
原告余XX。
被告丁XX。
委托代理人龚XX。
原告余XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日进行了公开开庭审理。原告余XX、被告丁XX及其委托代理人龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告于2005年12月14日在XX县民政局办理了结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般。自2008年开始，原、被告夫妻感情开始恶化。原、被告经常因家庭琐事相骂打架，被告脾气暴躁，与原告相骂时经常摔打家里东西。自2009年开始，被告与原告发生矛盾时，总是要求与原告离婚。2014年，原告因生意上的事难免参加一些社会应酬，被告则怀疑原告在外面与别的女人有不正当关系，进而经常与原告相骂打架，导致双方无法共同生活下去。2014年7、8月份开始，原告与被告一直分居至今，原、被告已无和好可能，现原告坚决要求离婚。原、被告婚后于2006年生育一小孩，取名余X俊，小孩现随原告生活。被告脾气暴躁，小孩由其抚养对小孩成长不利，为有利于小孩成长，原告要求抚养小孩，抚养费由原告自行承担。原、被告无债权，原告经手的夫妻共同债务由原告自己承担，不要求被告承担。现原告诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、小孩余X俊由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告丁XX辩称，一、原告的诉状与事实完全不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；二、儿子由被告抚养，原告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有：面包车一辆、银行存款10万元、XX乡XX村有一栋三层楼房（两家各半边）、移民经费600元／年／人。
经审理查明：原告余XX与被告丁XX于2005年12月14日在XX县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2006年农历正月初六生育一儿子，取名余X俊，现儿子余X俊随原告母亲生活。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今近十年，且生育了一个儿子，双方婚姻基础较为牢固。现原告余XX起诉要求与被告丁XX离婚，被告丁XX表示不同意离婚，而原告余XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 饶淑敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4860号
原告何桂兰，女，1950年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告卫东区尚品家购超市，经营场所卫东区明珠世纪城**号楼第三门面房。统一社会信用代码：92410403MA424C6094。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
原告何桂兰诉被告卫东区尚品家购超市违反安全保障义务纠纷一案，原告何桂兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何桂兰负担。
审判员 李艳飞
二〇一七年十月十一日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00239号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人冉某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日21时许，被告人冉某某酒后驾驶辽FV28**号轿车行驶至宽甸满族自治县长甸镇河口村三组冉某甲家门前时，因与冉某甲素有矛盾，遂用石头抛砸冉某甲家大门后，继续驾车返回其所经营的某某商店。宽甸满族自治县公安局大江口边防派出所民警接到冉某甲的报警后来到旭日酒店，将冉某某传唤至该所时，因其涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂与宽甸满族自治县交通警察大队电话联系，当日22时许，交通警察将冉某某带至宽甸满族自治县中心医院抽血检测，冉某某血液中的酒精含量是244.621毫克／百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人冉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某某、曲某某、霍某某的证言，案件来源、关于抓获冉某某涉嫌酒后驾车的经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、冉某某驾驶的辽FV28**号轿车照片、冉某某驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽中司法鉴定所（2015）酒检字066号酒精含量检验报告书，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人冉某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人冉某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月二日
书记员 王春梅
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第50号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人唐贤文，男。
申请人于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金150000元，利息9896元，合计159896元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人唐贤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金150000元，利息9896元，合计159896元。
被申请人唐贤文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖李国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第718号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年12月15日出生，汉族，家住厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人�某于2015年3月10日23时许，酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路路口处，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人肖某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处�金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第970号
原告杨爱杰，男，汉族。
被告郭宏伟，女，蒙古族。
本院在审理原告杨爱杰诉被告郭宏伟房屋租赁合同纠纷一案，原告杨爱杰于二O一五年三月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭宏伟的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱杰撤回对被告郭宏伟的起诉。
审判员 高朝东
二〇一五年三月十二日
书记员 王 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初794号
当事人基本情况及案件审理经过
原告叶时伦，男，1971年4月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。
被告毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被告商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡。
本院于2016年3月3日受理原告叶时伦诉被告毛正娥、商崇珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告叶时伦与被告毛正娥到庭参加了诉讼，被告商崇珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告叶时伦的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币5万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告毛正娥的答辩意见：借款是事实。但是我现在经济确实困难，无力支付利息，只是争取尽快偿还本金。
被告商崇珍未答辩及举证。
审理查明的事实
2014年7月2日，被告毛正娥经案外人袁某介绍向原告借款现金50000元并出具《借条》，该《借条》约定：借款用于房屋装修，利息按月利率5%计算，于2014年12月2日前还清，逾期每月支付借款金额10%的违约金，借款人和担保人都有单独还款的责任。被告毛正娥在该《借条》上借款人处签名捺印，被告商崇珍在《借条》的担保人处签名捺印。借款后，被告毛正娥按照约定支付了两个月的利息5000元，案外人袁某代被告毛正娥支付了四个月利息即10000元给原告；2016年春节，被告毛正娥通过银行转账向原告支付了利息1000元。后因原告叶时伦向二被告索款无果诉来本院，庭审中，原告叶时伦表示只请求二被告清偿本金50000元及利息，利息按月利率3%给付。
判决理由和结果
本院认为，被告毛正娥自愿立据《借条》向原告叶时伦借款5万元是事实，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告叶时伦要求被告毛正娥清偿借款有理，本院应予支持。被告商崇珍作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，债权人可以要求担保人按照约定承担保证责任，故原告请求被告商崇珍承担还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
关于利息如何支付的问题。原告请求按月利率3%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本案中原告请求按月利3%支付利息不符合前述规定，月利息应按2%支付。因被告毛正娥已经按照约定支付了6个月利息，后于2016年春节支付利息1000元，虽不是双方约定月息，但依月利率2%计算可以认定一个月利息，故利息应从2015年2月3日起计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告毛正娥、商崇珍在本判决生效后十五日内连带清偿原告叶时伦借款本金人民币五万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月3日计算至本案确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告毛正娥、商崇珍承担。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费1050元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生�律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷睿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第80号
原告龙波，居民。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市文化路20号。
负责人姜军宁，经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告龙波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙波委托代理人张晓明，被告太平洋财保公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波诉称，2013年5月8日上午10时许，原告的妻子慕伟荣驾驶鲁K×××××大众途安汽车从威海经技区五洲太阳城天琴园西大门出小区时，与门卫刘玉胜发生口角，后慕伟荣驾车离开拐至经区海埠路时，不慎将追拦该车的刘玉胜撞倒致伤。原告负担了刘玉胜住院期间的医药费20765.84元，刘玉胜出院后经鉴定，其伤情构成十级伤残。2013年6月1日，在威海市公安局经技区分局沟北派出所的主持下，双方达成赔偿协议，原告负担了刘玉胜的医药费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计128000元。原告的车辆在事发时在被告处投保了第三者交强险和50万元限额的商业险。后原告向被告理赔未果，现诉至法院请求依法判令被告在原告投保的交强险的责任范围内，按照交强险保险合同的约定，赔偿原告已向刘玉胜支付的医药费10000元，残疾赔偿金43783.5元，误工费10731.25元，精神损害赔偿金1000元，护理费4292.5元；判令被告在原告投保的商业第三者险的范围内，赔偿原告已支付给刘玉胜的医药费的剩余部分10765.84元，后续治疗费20000元，住院期间的伙食补贴720元。
被告太平洋财保公司辩称，鲁K×××××车辆在我处投保交强险属实，同时投保第三者责任险50万元，且附加不计免赔条款，保险期限均自2012年12月27日至2013年12月26日，原告陈述事实属实，且不存在交强险法定除外责任，以及商业险合同约定的除外责任的情形下，同意依据保险合同，赔付原告合理损失。
经审理查明，2012年12月27日，原告在被告处为所有的鲁K×××××车投保了第三者交强险和50万元限额的商业险。2013年5月8日上午10时许，原告的妻子慕伟荣驾驶鲁K×××××大众途安汽车从威海经技区五洲太阳城天琴园西大门出小区时，与门卫刘玉胜发生口角，后慕伟荣驾车离开拐至经区海埠路时，不慎将追拦该车的刘玉胜撞倒致伤。为此原告负担了刘玉胜住院期间的医药费20765.84元。刘玉胜出院后经鉴定，其伤情构成十级伤残。2013年6月1日，在威海市公安局经技区分局沟北派出所的主持下，双方达成赔偿协议，原告负担了刘玉胜的医药费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计128000元。后原告向被告理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，机动车保险单、赔偿协议书、医药费、住院病历等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁K×××××车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。现原告之妻慕伟荣驾驶鲁K×××××车辆将案外人刘玉胜撞伤，双方在公安机关的主持下达成了赔偿协议，共计支付刘玉胜各项经济损失128000元，现原告已将上述款项支付，原告依据保险合同请求被告承担赔付责任，理由正当，本院予以支持。原告诉请各项损失，经本院审查，均在合理范畴之内。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任范围内赔偿原告垫付的医药费10000元，残疾赔偿金43783.5元（25755×17×10%），误工费10731.25元（25755÷12×5），精神损害赔偿金1000元，护理费4292.5元（25755÷12×2）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告垫付的医药费的剩余部分10765.84元，后续治疗费20000元，住院期间的伙食补贴720元（30×24）。
上述二项共计101293.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内支付原告（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毕晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第105号
原告司某某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1977年8月26日出生，汉族，农民。
原告司某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已自行和好，现原告司某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费150.00元由原告自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年一月十三日
书记员 刘丽红
江苏省盐�市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第492号
原告陈加平，居民。
被告陈存勇，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张晓静（系陈存勇妻子），居民。
本院在审理原告陈加平与被告陈存勇、张晓静追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加平撤回诉讼。
案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由原告陈加平负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刁文娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1595号
原告张某，男，1984年12月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告宋某某，女，1991年3月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兆莎
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第222号
原告陈健辉，男，汉族，恩平市人。身份证号码：×××0034。
被告李伟昌，男，汉族，恩平市人。身份证号码：×××3130。
被告林彩瑶，女，汉族，恩平市人。身份证号码：×××4343。
原告陈健辉诉被告李伟昌、林彩瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈健辉到庭参加了诉讼；被告李伟昌、林彩瑶经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈健辉诉称：2014年5月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年5月22日至2015年8月22日，并立下借据一份。此后，被告李伟昌只是偿还一小部分利息，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，并于2015年7月7日重新立下借据给原告，累计欠原告借款本金30000元及利息9000元。此后，原告再多次要求被告李伟昌偿还借款本金及利息，但李伟昌拒不接听原告电话，并已失踪无法联系。两被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间发生，被告林彩瑶应对上述借款负连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照法律诉讼到庭，请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30000元及利息（年利率按24%从2015年7月21日起计算至还清款项之日止。现暂计至2015年7月22日仍欠利息9000元）给原告；2�本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告李伟昌身份证、常住人口个人信息表复印件各1份，证明两被告的身份；
3、借据原件1份，证明被告李伟昌的借款事实。
两被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告李伟昌因做生意资金周转困难于2014年5月22日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，借款期限：2014年5月22日至2015年8月22日。被告李伟昌借款后仅支付了6000元利息，于2015年7月7日重新出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“借据，今借到陈健辉现金人民币叁万元整（小写30000-），借期2014年5月22日-2015年8月22日止。借款人：李伟昌。至2015年7月22日止欠利息6×1500＝9000-，李伟昌，2015年7月7日”。被告李伟昌借款后没有依约还款，经原告多次追索无果。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李伟昌立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告李伟昌出具的《借据》证实被告李伟昌向其借款，被告李伟昌经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据证明力和被告李伟昌向原告借款的事实予以确认，被告李伟昌欠原告借款应予偿还。《借据》约定每月利息1500元，年利率高于24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求按年利率24%计算利息，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定所欠利息9000元，其年利率已超过24%。因此，该约定本院不予支持。被告李伟昌应从2015年1月21日起至还清款项止，以实际欠款额，以年率24%计算利息给原告。原告称被告李伟昌与被告林彩瑶是夫妻关系，但没有提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。”因此，原告的主张证据不足，本院不予认可。因此，原告请求被告林彩瑶对被告李伟昌借款承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌应于本判决生效之日起五日内清偿借款人民币30000元及利息（从2015年1月21日起至还清款项止，以实际欠款额按年利率24%计算）给原告陈健辉。
二、驳回原告陈健辉的其他诉讼请求。
如果被告李伟昌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告李伟昌负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慕贞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3840号
原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司。
法定代表人陈建春，总经理。
委托代理人吴国平，男，邵武市兴宏瑞纺织有限公司经理。
被告福建省邵武福莲有限公司。
法定代表人吴永金，总经理。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司（以下简称兴宏瑞公司）与被告福建省邵武福莲有限公司（以下简称福莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏瑞公司的委托代理人吴国平、被告福莲公司的委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宏瑞公司诉称，被告因生产需要陆续向原告购买粘胶纱。2014年11月19日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告购纱款743，200元。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拒绝付款。综上，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款743，200元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福莲公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款743，200元是事实，请求给予一定的宽限还款期限。
在诉讼过程中，原告举有财务对账单二份及销售货物清单一组。拟证明2014年11月19日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款743，200元的事实。
被告质证认为，对原告所举证据的三性均不持异议，本院予以采信。
被告在诉讼过程中未提供证据。
根据本院的认证及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因生产需要陆续向原告购买粘胶纱。2014年11月19日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告购纱款743，200元。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，未给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告兴宏瑞公司与被告福莲公司之间形成的货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”故原告要求被告支付货款743，200元的请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省邵武福莲有限公司应给付原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司货款743，200元并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日起计至本院判决确定的给付之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4606号
原告高某甲，女，1958年10月6日生，汉族。
委托代理人张国中，男，1958年10月17日生，汉族。
委托代理人刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族。
被告王某，女，1931年9月生，汉族，滦滦县。
委托代理人孟桂艳，女，1973年7月7日生，汉族，待业。
被告高某乙，男，1970年8月30日生，汉族。
原告高某甲与被告王某、高某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张国中、刘成岐和被告王某委托代理人孟桂艳、高某乙到庭参加诉讼，被告王某因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，高锦章系原告生父，被告王某丈夫，被告高某乙继父。高锦章于2007年4月在北东关村批宅基地一处，并建正房三间，建筑面积180平米，宅基地号为011**。2010年该房被拆迁，置换楼房126平米，拆迁补偿款7万元。2011年5月高锦章病故，原告认为高锦章的遗产原告高某甲作为第一顺序继承人与二被告有平等的继承权。故诉至法院，要求分得补偿楼房中的21平米及补偿款11600元。
被告王某辩称，盖房时高锦章已得病，王某也已没有劳动能力，房子是高某乙夫妻盖的，该房不能算作共同财产分割，且原告对老人没有尽赡养义务。
被告高某乙辩称，1.宅基地号011**号房产为答辩人高某乙与妻子孟桂艳夫妻出资所建，该房产属于高某乙和孟桂艳夫妻共有，与王某、高锦章没有任何关系。2007年批房时我儿子近成年，根据农村风俗我准备为儿子盖新房，当时我与父母户口在一起，户主为高锦章，因此我为儿子申请的宅基地登记在高锦章名下。我的房子是2008年9月动工，2009年6月完工，而父亲高锦章自2008年7月29日至2010年5月因脑梗三次住院治疗，我建房时他已经76岁高龄，没有劳动能力和其他收入，完全由我们赡养，因此该房产是我与孟桂艳夫妻共有，与王某、高锦章无关。2.即使该房产法院认为是家庭共有财产，因孟桂艳是我的合法夫妻，应认定该房为高锦章、王某、高某乙、孟桂艳共同共有，属于高锦章的份额仅仅占四分之一。且2010年元月17日高锦章在吴平、崔永、张宝林见证下，由张宝林代笔写下赠与协议，说明该处房产归高某乙所有，由高某乙对高锦章赡养至终。高锦章去世也是由我和妻子发送，我履行了赡养义务，并接受了赠与，因此，按赠与协议属于高锦章的份额理应归我。被答辩人没有履行赡养义务，在继承遗产时应当不分或少分。
经审理查明，原告高某甲系继承人高锦章女儿，被告高某乙系高锦章儿子，被告王某系高锦章妻子，高某乙与孟桂艳系夫妻关系。2007年4月高锦章与妻子王某、儿子高某乙、儿媳孟桂艳共同生活期间，经审批建正房三间，宅基地使用证号为01123。2010年该房被拆迁并置换楼房126平米，分得补偿款69128元，临时安置补助费7200元，搬家补助费1000元。高锦章于2011年5月病故。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷、
本院认为，坐落在北东关村原土地使用证号为01123号的房屋，虽登记在高锦章名下，但建房时共同付出劳动的家庭成员还有被告王某、被告高某乙和高某乙妻子孟桂艳，该房产应为家庭共有财产。基于以上房屋及宅基地所置换的楼房及补偿款也应为家庭共有财产，原告高某甲作为高锦章女儿是第一顺序的法定继承人，依法有权继承高锦章名下属于个人财产部分。基于宅基地01123号房屋给付的临时安置补助费7200元，搬家补助费1000元因已实际支出，不能作为遗产继承，故只能就补偿款中的69128元产生继承。即原告高某甲应继承高锦章名下楼房为10.5平米及补偿款5760元。另被告高某乙主张建01123号房屋时产生债务及原告高某甲为对被继承人高锦章未尽赡养义务等，但庭审过程中未提交相关证据，故本院不予支持。依根据《中华人民共和国继承法》第10条、13条、15条之规定，判决如下：
由原告高某甲继承高锦章名下基于01123号房产置换的楼房10.5平米及补偿款5760元。
案件受理费1120元，由原告高某甲336元，由被告王某、高某乙负担784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何薇薇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第585号
原告陈X，女，1987年生，汉族，住怀仁县。
被告梅XX，男，1984年生，汉族，住怀仁县。
原告陈X诉被告梅XX离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X、被告梅XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年举行典礼仪式.2013年10月办理结婚登记。2014年生长女梅X。婚后共同财产有位于XX集资单元楼一套，价值19万元。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中被告不管不顾，双方经常分居，矛盾越来越深，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告负担抚养费，共同财产依�分割。庭审中原告增加诉讼请求要求被告补付从2015年1月到6月孩子的抚养费，每个月1500元，6个月计9000元。
被告辩称，原告所述结婚和孩子生育情况属实，原告所述集资楼房是我的个人财产，双方没有其他共同财产和债权债务。原告所诉不实，我与原告之间是有矛盾，但都是一些小矛盾，有了孩子之后，因为我要工作，他在家看孩子，所以分开居住，不是分居。我们是有感情的，而且有共同的孩子，我不同意离婚。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
2、原告陈X及梅X常住人口登记卡二份。证明原告基本情况及孩子出生时间为2014年。
3、结婚证一份。证明2013年10月原告与被告登记结婚。
4、消费账单一份。欲证明生活消费情况。
被告提供证据如下：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告基本情况。
2、XX场保障性住房分配�及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份。证明2013年7月2日交房款15万元。
3、XX场房屋所有权证明书一份。证明坐落于XX场棚户区改造房X楼房房屋所有权归梅XX所有。2013年7月2日交房款15万元，2015年1月17日交房款48135元。
4、证人李X、李XX证明一份。欲证明2015年1月17日证人李X受被告委托向证人李XX借款5万元用于交房款，借款由被告父母归还。
证据2、3、4欲证明XX场保障性住房是被告的个人财产。
5、证人杨X、李X证明二份。欲证明双方结婚前后给付原告的彩礼及生活费用情况和原告提供的证据4中的花费大部分用的是结婚时给付的彩礼钱。
6、中国银行汇款回执单两份，欲证明给过孩子抚养费，不是对孩子不管不顾。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为其中的花费大部分用的是结婚时给付的彩礼钱。
原告对被告的证据1、2无异议，对证据3认为其中的5万元房款是婚后交的，属夫妻共同财产。对证据4认为是否借款不知情。对证据5认为证人所述除订婚时给了5万元是事实以外其余均不是事实。对证据6认为是孩子生病住院时被告给的医药费。
对上述当事人双方均无异议的证据本院予以确认。对原告的证据4，由于证据本身是由原告自己记录，属生活消费账单，与原告的诉求无关，不予确认。对被告的证据3，原告认为其中有5万元房款系婚后交付，系夫妻共同财产，但未说明款项来源。而被告提供的证据4证人未出庭作证，原告又不认可，故婚后所交的5万元房款无法认定是否为夫妻共同财产。对被告的证据5与本案缺乏关联性，不予确认。对被告的证据6，原告虽认为是被告给付的孩子的医药费，但证明了被告并非对原告和孩子不管不顾。
根据以上证据及双方当事人一致的陈述，审理查明的事实是：
原、被�经人介绍相识，于2013年举行民俗婚礼同居生活在一起，2013年10月办理结婚登记。婚后于2014年生育长女梅X。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，应
受法律保护。原告虽诉称因婚前缺乏了解、婚后未建立起感情、
共同生活中被告不管不顾、双方经常分居、矛盾越来越深，夫
妻感情破裂，但被告不予认可，也不同意离婚，原告未提供证
据支持自己的主张，故认定夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据。
考虑到原、被告共同生活时间较长，并共同育有孩子，虽经调
解和好无效，但为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳
定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告梅XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收�150元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02888号
罪犯史国庭，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年3月5日作出（2010）井刑初字第00017号刑事判决，以罪犯史国庭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请对罪犯史国庭减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石家庄冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、娄敬肖出庭履行职务，罪犯史国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到8次考核表扬、1次单项表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：执行机关所提罪犯史国庭服刑期间的表现属实，有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯史国庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史国庭在改造期间获得的劳动能手奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯史国庭减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年10月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王 帆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第18号
原告康敏
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告康敏诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告康敏诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年5月5日、2009年5月20日分两次向原告借款共计50000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1695号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人孙纯山、刘慧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行�车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下抵押的优先受偿的房产被其它法院首查封，我院在诉讼阶段保全查封系轮候查封，无法处置该房产，其它暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第487号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月五日
书记员 王嘉超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第268号
原告：东阳市鑫烨线业有限公司。
法定代表人：吴建锋。
委托代理人：杜平。
被告：绍兴县晨翔电脑绣花有限公司。
法定代表人：寿黎明。
原告东阳市鑫烨线业有限公司（以下简称鑫烨公司）为与被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司（以下简称晨翔公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫烨公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。被告晨翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨公司起诉称：2012年3月8日至2013年1月3日，被告从原告处购买绣花线合计总价款人民币82，055.80元，原告已开具增值税专用发票金额为77，170.90元。期间被告共计支付货款15，723.70元，尚欠货款66，332.10元未付。为此原告多次向被告催讨，被告均借口不付，故起诉要求被告立即支付货款66，332.10元并承担本案诉讼费用。
被告晨翔公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告鑫烨公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、销售清单四十份，用以证明自2012年3月8日至2013年1月3日原告共向被告供货价值82，055.80元的事实。
2、增值税专用发票六份，用以证明原告已向被告开具了价税金额合计为77，170.90元的增值税专用发票的事实。
3、应收明细账本四份，用以证明原、被告之间发生绣花线买卖业务的时间、价款、应收款支付情况的事实，与前两份证明可以相互印证；
4、照片二份，用以证明被告单位实际经营的场地上对外写明的是永进绣品，所以原告与其交易时收货单位写的是永进绣品的事实。
被告晨翔公司未向本院提交证据。
为查明本案事实，经原告申请，本院向绍兴市柯桥区国税局查询了其提供的证据2中增值税专用发票的认证情况，经查，原告提供的六份增值税专用发票已被认证抵扣。（证据5）对于本院依法调取的证据5，原告经质证认为无异议。
被告晨翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取的证据放弃质证的权利。
根据原告举证、陈述及本院调取的证据，本院认证认为：原告提供的证据2经本院调查已被认证，故本院依法确认其证明力；证据1中自2012年3月8日至2012年11月11日的36份销货清单可以与证据2相互印证，本院依法确认其证明力，2012年11月28日至1月3日的四份销货清单中的签收人员与前述被确认的销货清单中的签收人员一致，本院依法确认其证明力；证据3虽为原告自行制作，但可以与证据1、证据2相互印证，本院依法确认其证明力；证据4仅为照片，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认其证明力。证据5为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
综上本院认定以下事实：2012年3月8日至2013年1月3日，原告鑫烨公司向被告晨翔公司供应绣花线，总价值为82，055.80元，并开具了价税金额合计为77，170.90元的增值税专用发票给被告，上述发票已被被告认证抵扣。后被告仅向原告付款15，723.70元，尚欠货款66，332.10元未付，遂成讼。
本院认为，原告鑫烨公司与被告晨翔公司之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告晨翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司应支付给原告东阳市鑫烨线业有限公司货款66，332.10元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，458元，减半收取729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，458元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈颖莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第822号
原告刘某，女，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告张某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2006年8月22日登记结婚，2008年1月10日生育一对双胞胎，长子取名张某某，次子取名张某某。由于婚前双方了解不深，无感情基础，导致婚后经常生气、打架，近几年来被告拒不履行对子女的抚养义务，致使原告经济困难，确无共同生活的可能，现特提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，第一、我同意与原告刘某离婚；第二、我可以抚养两个孩子，但原告要承担每月每个孩子900元的抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告张某某于2006年8月22日登记结婚。婚后于2008年1月10日育有双胞胎男孩一对，长子取名张某某现随被告张某某共同生活，次子取名张某某现随原告刘某共同生活。原告提出离婚，被告同意离婚。在夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。
在庭审中，原告刘某提出，如果被告张某某抚养两个孩子，自己不支付抚养费，如果孩子一人抚养一个，各不支付抚养费。而被告张某某提出，自己可以抚养两个孩子，但每个孩子每月由原告刘某支付900元抚养费，或者原告刘某抚养两个孩子，自己每个孩子每月支付900元抚养费。原、被告对于孩子的抚养权与抚养费的问题存在争议。
本院认为，原、被告均明确表示同意离婚，据离婚自愿原则，依法应予准许。婚生双胞胎长子张某某、次子张某某，双方均要求同时抚养两个孩子，鉴于长子张某某现随被告张某某共同生活，次子张某某现随原告刘某共同生活，关于子女抚养问题，以有利于儿童成长为原则，结合本案，以不改变孩子成长环境进行抚养为宜；抚养费用的负担，以各自负担所抚养孩子的为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某某离婚。
长子张某某随被告张某某一起生活，次子张某某随原告刘某一起生活，抚养费由双方各自分别承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某与被告张某某各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 马永安
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第822号
原告刘某，女，1969年9月8日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告张某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴会峰担任审判长，人民陪审员张晓燕，马永安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2006年8月22日登记结婚，2008年1月10日生育一对双胞胎为男孩：张某乙、张某丙。由于婚前双方了解不深，无感情基础，导致婚后经常生气、打架，近几年来，被告拒不履行对子女的抚养义务，致使原告经济困难，确无共同生活的可能，现特提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，第一、我同意与原告刘某离婚；第二、我可以抚养两个孩子，但原告要承担每月每个孩子900元的抚养费。经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2006年8月22日登记结婚。婚后于2008年1月10日育有双胞胎男孩一对，长子取名张某丙现随被告张某甲共同生活，次子张某丙现随原告刘某共同生活。原告提出离婚被告同意离婚。在夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。在庭审中，原告刘某提出要不被告张某甲抚养两个孩子，自己不支付抚养费，要不孩子一人抚养一个，各不支付抚养费。而被告张某甲提出自己可以抚养两个孩子，但每个孩子每月原告刘某支付900元抚养费，或者原告刘某抚养两个孩子，自己每个孩子每月支付900元抚养费。原、被告对于孩子的抚养权与抚养费的问题存在争议。
本院认为，原、被告均明确表示同意离婚，据离婚自愿原则，依法应予准许。婚生双胞胎长子张某丙、次子张某乙，双方均要求同时抚养两个孩子，鉴于长子张某丙现随被告张某甲共同生活，次子张某乙现随原告刘某共同生活，关于子女抚养问题，以有利于儿童成长为原则，结合本案，以不改变孩子成长环境进行抚养为宜；抚养费用的负担，以各自负担所抚养孩子的为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、其子女张某乙由原告刘某抚养，张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由双方各自承担。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某与被告张某甲各自承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 马永安
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张为涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00230号
原告谢永华，男，汉，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码73980334-1。
负责人夏旭，公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉，住重庆市合川区。
本院于2013年12月25日立案受理了原告谢永华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太保合川支公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永华的委托代理人蒋甲洪，被告太保合川支公司的委托代理人唐沙沙、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永华诉称，2013年11月7日20时30分，被告刘洋驾驶渝CFM8**号小型轿车行驶至药市街与嘉滨路转弯时，与直行的由廖晓华（原告之妻）驾驶的渝ASV1**号小型客车右侧发生接触，造成两车受损的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队第5001175201304957号道路交通事故认定书认定，被告刘洋对该事故负全部责任，廖晓华无责任。廖晓华所驾驶的渝ASV1**号小型客车登记在原告名下，被告刘洋所有的渝CFM8**号小型轿车在被告太保合川支公司投保了交强险和商业险。事故后，渝ASV1**号小型客车花去修理费16350元，并经鉴定事故导致车辆贬值25000元，花去鉴证费700元，评估费2500元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝，故起诉请求被告刘洋赔偿原告的损失合计44550元，被告太保合川支公司在交强险和商业险范围内承担责任。
被告太保合川支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，渝CFM8**号小型轿车在我公司投有交强险及商业险，对原告车辆我公司定损为11200元，我公司按定损金额承担赔偿责任。原告车辆损失的部份已经修理换了新件，贬值只会在交易中体现，且车辆贬值费无法律依据，也不属于保险公司赔偿范围，故不应赔偿，鉴定费、评估费也不属于我公司赔偿范围。
被告刘洋辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，原告的车辆修理费用应按定损金额计算，贬值费无法律依据，不应承担。故原告要求赔偿车辆贬值费和评估费不予认可。
经审理查明，2013年11月7日20时30分，被告刘洋驾驶渝CFM8**号小型轿车行驶至药市街与嘉滨路转弯时，与直行的由廖晓华驾驶的渝ASV1**号小型客车右侧发生接触，造成两车受损的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队第5001175201304957号道路交通事故认定书认定，被告刘洋对该事故负全部责任，廖晓华无责任。被告刘洋所有的渝CFM8**号小型轿车在被告太保合川支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元），事故时正处于保险期内。事故后，渝ASV1**号小型客车在重庆市合川区港九汽车维修有限公司进行了修理，产生修理费16350元，并经重庆市合川区价格认证中心勘查鉴定，对车辆损失进行了认定，用去鉴证费700元。2013年11月14日，原告将该车送至重庆衡正机动车评估有限公司评估，结论为事故导致车辆贬值25000元，用去评估费2500元。2013年12月25日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失，诉请如前。
另查明，廖晓华所驾驶的渝ASV1**号小型客车登记在原告谢永华名下，经本院核实，廖晓华系原告谢永华之妻。
上述事实，有原告谢永华、被告太保合川支公司、刘洋的当庭陈述，车辆行驶证及驾驶证，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队5001175201304957号《道路交通事故认定书》，车辆维修票据，结算清单，车辆损失价格鉴定结论书及勘察记录，衡正评估有限公司的机动车评估报告书及发票，车辆出险信息表等证据在卷为凭，经质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任均无异议，故本院对该认定书确定的被告刘洋承担本次道路交通事故的全部责任予以确认。因此，应由被告刘洋负责赔偿。被告刘洋驾驶的渝CFM8**号小型轿车在被告太保合川支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险（不计免赔），且在保险期内。因此，渝CFM8**号小型轿车在保险期内保险事故发生后，首先由被告太保合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，余下部分由被告太保合川支公司依据商业保险合同予以赔偿，鉴证费因不属于交强险和商业险赔偿范围，应由被告刘洋负责赔偿。
关于原告要求被告赔偿车辆的维修费用16350元及鉴证费700元，因有车辆维修票据及结算清单，合川物价局认定书及鉴证费票据等证据证明，本院予以确认。审理中，被告太保合川支公司虽提出对车辆损失进行了定损，但未举示相关证据证实定损的依据，故本院不予采信。
关于原告要求赔偿车辆贬值费及评估费的问题，车辆贬值费不属交通事故的赔偿范围，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢永华的车辆因交通事故产生的经济损失16350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿原告，鉴证费700元由被告刘洋赔偿原告。
上述款项，限二被告在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永华的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘洋负担（该款现已由原告谢永华垫付，限被告刘洋在本判决生效后一个月内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴可
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初415号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某，男，1963年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2016年8月30日9时20分，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号厢式低速货车沿苏3**线由东向西行驶至172KM+400M处时，与同方向行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，致马某当场死亡及两车损坏的事故。经鉴定，马某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
另查明，被告人丁某发生事故后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人丁某一方赔偿被害人马某近亲属经济损失13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某、李某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案抓获经过、法医学尸体检验分析意见书、接处警登记表、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，综合被告人丁某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 云
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1190号
自诉人河南正乾坤律师事务所，住所地焦作市建设东路*号。
负责人宋立成，主任。
委托诉讼代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告单位河南富恒实业投资有限公司，住所地焦作市人民路1159号太极中央翰邸商务公寓2号商铺。
负责人吉世甫。
自诉人河南正乾坤律师事务所以被告单位河南富恒实业投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南富恒实业投资有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南正乾坤律师事务所申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正乾坤律师事务所撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕 龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1190号自诉人河南正乾坤律师事务所，住所地焦作市建设东路*号。负责人宋立成，主任。委托诉讼代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告单位河南富恒实业投资有限公司，住所地焦作市人民路1159号太极中央翰邸商务公寓2号商铺。负责人吉世甫。自诉人河南正乾坤律师事务所以被告单位河南富恒实业投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南富恒实业投资有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南正乾坤律师事务所申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南正乾坤律师事务所撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年十一月二十七日书记员  毕 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1868号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告李鸣鸣，女，汉族。
被告陈静鹤，女，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李鸣鸣、陈静鹤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件诉讼费24827元，因撤诉减半收取12413.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 付李玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟秋吉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟联义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆博。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义江。委托代理人：李会成。再审申请人佟联义因与被申请人孙庆博、李爱英、孙义江民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第7号及本院（2014）唐民终裁字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟联义申请再审称：（一）2008年10月3日我将100600元送到被申请人孙庆博家中，该借款是被申请人一家借的。2009年3月17日被申请人孙义江、孙庆博、李爱英约我去唐海建兴楼补欠条，当时孙庆博说“你不入40000元的股，我就不给你补欠条”，孙庆博的父亲看不过去，就代孙庆博签字，也签上了自己的名字。（二）原审裁判认定基本事实缺乏证据，主要证据未经质证。佟联义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。孙义江提交答辩意见：本人及其他被申请人没有向佟联义借款100600元。佟联义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：唐山市曹妃甸区人民法院（2009）唐民初字第718号民事判决中已经对本案争议欠款做出审理，且该判决已经发生法律效力，故原审裁定驳回佟联义的起诉并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，佟联义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟联义的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年四月三十日书记员单征征
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3479号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人刘国常，总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵纪红，男，汉族，1960年5月26日出生，住河南省太康县。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告张杰，男，汉族，1972年1月3日出生，住商丘市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人赵纪红以及原审被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1402民初6126号民事判决，人寿财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人宋威，被上诉人赵纪红的委托代理人李光华到庭参加诉讼，原审被告张杰经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：1、原审法院未在交强险限额内扣除医疗费限额内的2872元错误。2、被上诉人的伤残等级鉴定明显过高，与其实际受伤情况明显不符，且上诉人未参与伤残等级鉴定，鉴定程序不合法，上诉人申请重新鉴定，原审法院不予采纳。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人赵纪红在原审中的诉请为：1、判令被告支付各项赔偿金共计3万元，后变更为204637.3元；2、判令被告人寿财险商丘支公司在保险赔偿范围内直接支付给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原审查明：2017年2月18日15时许，被告张杰驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿果园路由东向西行驶至果园路梁园区保障住房申报大厅门口时，与李建停放在路边的豫Ｐ×××××号机动车追尾相撞�造成豫Ｐ×××××号机动车乘车人原告赵纪红受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月27日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0218404号道路交通事故认定书，认定被告张杰承担此事故的全部责任，李建、原告赵纪红无责任。事故发生后，原告赵纪红在商丘市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费5683元，被告张杰垫付医疗费1448元。依据原告申请，原审委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月20日经作出鉴定，原告赵纪红右耳损伤为八级伤残，护理期限为30日，原告支付鉴定费1300元。原告赵纪红出生于1960年5月26日，系非农业家庭户口。事故发生时，被告张杰具有合法驾驶资格，豫Ｎ×××××号机动车经年检合格，事故发生在保险期限内。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
原审认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0218404号道路交通事故认定书，认定被告张杰承担此事故的全部责任，李建、原告赵纪红无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险商丘支公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项损失经过计算合计197694元（具体计算过程见原审判决）。在交强险限额内被告人寿财险商丘支公司应赔偿原告医疗费5683元、营养费510元、伙食补助费1360元，误工费7461元，护理费2782元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金87204元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的76394元（197694元-120000元-1300元鉴定费），因本次事故被告张杰承担此事故的全部责任，故76394元的赔偿款由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费1300元由被告张杰承担，被告张杰垫付的1448元医疗费可在其应承担的部分中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告人寿�险商丘支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告赵纪红各项损失共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵纪红各项损失共计76394元；二、被告张杰应赔偿原告赵纪红鉴定费1300元；（被告张杰垫付款1448元可在其应承担的赔偿部分中予以扣减）三、驳回原告赵纪红的其他诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告张杰承担2150元，原告赵纪红承担150元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，交强险涉及人身损害部分的总赔偿数额为12万元，但各分项均有相应的限额，医疗费用的赔偿限额为1万元，伤残或者死亡部分的赔偿限额为为11万元，经过计算，上诉人应在医疗费1万�限额内赔偿被上诉人医疗费5683元、营养费510元、住院伙食补助费1360元，合计7553元，其他各分项赔偿在交强险伤残限额11万元内赔偿，即在交强险内应当赔偿117553元，超出部分78841元在商业三者险内予以赔偿。原审在计算交强险赔偿限额时未予区分不妥，但由于本案投保人在上诉人处仍投保有商业三者险，本案被上诉人的总赔偿数额并未超出交强险和商业三者险的总额，因此，上诉人的此项上诉理由成立，但并未影响原审计算的上诉人的总赔偿额，不足以导致本案改判，但判项表述具体数额不准确，予以纠正。关于是否准许重新鉴定的问题，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形�一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为应当重新鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年九月二十八日
书记员 李登攀