wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1558号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该支行行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：李日清，身份证住址广东省雷州市。
被告：吴善全，身份证住址广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李日清、吴善全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告李日清、吴善全下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告借款357000元用于购车，并以所购车辆提供抵押。双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告李日清签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告李日清向原告归还贷款本金168783.67元，以及逾期利息5039.25元、滞纳金14295.89元、手续费5589元（暂计至2015年5月13日，其后利息按日利率为万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算），本金以及利息、滞纳金、手续费共计193707.81元；3、原告对被告李日清提供抵押的车辆粤X×××××享有优先受偿权；4、被告吴善全对被告李日清上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告（经办行）与被告李日清（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供357000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12.306%即43932.42元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告李日清（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告李日清提供其名下的粤X×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款357000元。但被告李日清未依约还款。原告主张，截止2015年5月13日，被告李日清尚欠原告借款本金168783.67元，以及逾期利息5039.25元、滞纳金14295.89元、手续费5589元。
此外，原告主张两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任，并提交了结婚证予以证实。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求借款人清偿全部欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证予以证实，本院对此予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李日清于2013年1月16日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日清、吴善全向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金168783.67元、手续费5589元、利息及滞纳金（计至2015年5月13日的逾期利息5039.25元、滞纳金14295.89元，从2015年5月14日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告李日清、吴善全不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤X×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，由被告李日清、吴善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊文韬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更429号
罪犯伍秋勇，男，1983年7月21日出生，苗族，初中文化，农民，原户籍所在地：湖南省花垣县花垣镇佳民村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）州刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人伍秋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定期限内没有上诉，抗诉。2003年12月30日交付执行。2004年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第33号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日作出（2010）益刑执字第852号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第817号刑事裁�，予以减去有期徒刑二年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1227号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区数据线份线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分131.4分。2014年12月自考四门合格奖考核分16分；2015年2月在省局“读书评书”活动中获二等奖奖2分；2014年度优秀生产能手奖考核分3分；2014�被评为优秀学员奖考核分1分；2015年6月自考三门合格奖考核分12分；2016年1月在省局“我的改造生活”征文活动获二等奖奖考核分3分；2016年被评为优秀学员奖考核分1分；2016年被评为优秀报道员奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍秋勇服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍秋勇减去有�徒刑一年四个月（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第60号
原告：天津世纪滨海生物医药有限公司。
组织机构代码：69408243-3。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：郑镇华，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：王洪玉，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津津顺医药有限公司。
组织机构代码：77734949-8。
法定代表人：赵赓，董事长。
原告天津世纪滨海生物医药有限公司（以下简称世纪滨海公司）与被告天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告世纪滨海公司委托代理人王洪玉到庭参加诉讼，被告津顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告世纪滨海公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2013年1月原、被告签订购销合同，被告购买原告药品，原告依约向被告供应药品，2013年7月19日被告向原告出具对账函，确定截至2013年7月4日尚欠原告货款1204578元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款1204578元，并承担本案诉讼费用。
被告津顺公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月签订购销合同，被告购买原告价值1956255.80元的药品。合同签订后，原告依约供应被告药品，2013年7月19日被告向原告出具对账函，确定截至2013年7月4日尚欠原告货款1204578元，被告至今未付此款。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告货款1204578元，应承担给付原告货款1204578元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津津顺医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津世纪滨海生物医药有限公司货款1204578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，全部由被告天津津顺医药有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张昌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第60号
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路。
代表人钟某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告郑祚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行诉被告郑祚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费3120元，因本案适用简易程序，由中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第952号
申请执行人朱明英
被执行人陈剑龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第00001号，依法向被执行人陈剑龙发出执行通知书，责令被执行人陈剑龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑龙（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币278723.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初392号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月10日出生于辽宁省凌源县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某乙，男，1989年5月10日出生于辽宁省凌源县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]312号起诉书，指控被告人李某某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人李某某、李某乙伙同于某某、刘某、田某某（均另案处理）在沈阳市铁西区南七西路33号楼下马路边，因债务纠纷与被害人白某某发生矛盾，被告人李某某、李某乙伙同于某某、刘某、田某某用铁管将被害人白某某头面部及身体多处打伤，经法医鉴定，被害人白某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；牙齿折断的损伤程度为轻伤二级；左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右胸部、左前臂擦挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人李某某用铁管将由某某头部打伤，经法医鉴定由某某头皮裂伤、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、二被告人身份证明材料、被害人病志材料复印件、证人由某某、孙某某、王某某证言、被害人白某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人李某某、李某乙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。凌源市司法局出具调查评估意见书，证实二被告人平时与邻里关系和睦，之前无前科劣迹，家属及所在村会积极赔偿社区矫正机关对其二人进行帮教，评估意见为同意对二被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到凌源市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某乙应于本判决生效后3日内到凌源市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9886号
原告:李凤玲，女，1970年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：刘启宝，男，1954年2月12日生，汉族。
被告：皇甫延月，1956年9月24日生，汉族。
被告：刘柯，男，1981年4月17日，汉族。
原告李凤玲诉被告刘启宝、皇甫延月、刘轲健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托诉讼代理人王振，被告刘启宝、皇甫延月、刘柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其因伤产生的经济损失医疗费8736.28元、营养费240元、住院伙食补助费180元、误工费3700元、护理费1770元、交通费500元，合计15126.28元。事实和理由：2016年5月28日，因其公公去世下葬，丧事在其丈夫周小冬的大哥周敬静家举办。丧事办完后，三被告擅自闯入其家中将其致伤。
被告刘启宝、皇甫延月、刘轲均辩称，2016年5月28日，因李凤玲的公公去世，李凤玲及其丈夫周小冬均未参加葬礼，其亲戚便去周小冬家评理并调解周小冬与其哥哥周敬静的矛盾，在此过程中，周小冬与其亲戚发生纠纷。纠纷中，其均未致伤李凤玲，而李凤玲却致伤了皇甫延月。故对于原告李凤玲伤后的经济损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告刘启宝、皇甫延月系夫妻关系；被告刘轲系刘启宝之子，系原告李凤玲丈夫周小冬的妹夫。2016年5月26日，周小冬的父亲去世。同月28日，周小冬的父亲下葬。李凤玲及周小冬均未参加周小冬父亲的葬礼。葬礼结束后，周小冬的多名亲戚便至周小冬家中质问周小冬为何未参加其父亲的葬礼并调解周小冬与其哥哥周敬静的家庭矛盾。在此过程中，王昌龙、刘轲及周小冬的其他亲戚与周小冬之间发生吵打。在该纠纷中，皇甫延月便上前欲将刘轲拉开，李凤玲以为皇甫延月亦准备参与到纠纷中打周小冬，便参与到纠纷将皇甫延月拽倒，自己亦受伤。李凤玲伤后经医院诊断为：1.脑震荡2.全身多处外伤3.急性腹泻。李凤玲住院进行了治疗，用去医疗费8736.28元、损失营养费135元(9天，15元／天)、误工费2183元（37天，1770元／月）、护理费720元(9天，80元／天)、交通费50元，合计11824.28元。
2016年8月，原告李凤玲向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，李凤玲主张刘启宝、刘轲亦将其致伤，但未提供相应的证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、报告单、出院记录、医疗费票据、南京市公安局江宁分局汤山派出所询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李凤玲在其公公去世后，与其丈夫周小冬均未参加葬礼，在其丈夫周小冬的亲戚质问周小冬的过程中，不进行劝告，反而参与到纠纷中，在纠纷中致伤他人并致自己受伤，故其应承担纠纷的主要责任。被告皇甫延月在多人与周小冬发生纠纷时，未采取合理的方式解决纠纷，反而让李凤玲以为其亦想参与至纠纷中打周小冬，从而致两人受伤，亦应承担纠纷的次要责任。故本院酌定由李凤玲承担80%的责任，皇甫延月承担20%的责任。李凤玲要求刘启宝、刘轲承担赔偿责任，但其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告皇甫延月赔偿原告李凤玲伤后的经济损失2364.86元(11824.28元×20%)，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李凤玲负担160元，由被告皇甫延月负担40元(此款已由原告李凤玲垫付，被告皇甫延月在履行上述赔偿款时应加付该垫付款)。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 甜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初465号
被告人的基本情况：叶登辉，男，1990年8月29日出生于成都市郫都区，汉族，大专文化，原“成都李工钻探设备有限公司”出纳，户籍所在地成都市郫都区。2017年8月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月24日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员某某。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）446号。
公诉机关指控事实：2016年6月至2017年7月期间，被告人叶登辉在位于成都市温江区涌泉街办共耕村5组的“成都李工钻探设备有限公司”从事出纳工作期间，利用其审核发放报销�据的职务便利，与该公司库管员陈某，通过篡改报销单金额，侵占公司人民币67279元，其中被告人叶登辉个人单独侵占该公司人民币11829元，与陈某共同侵占该公司人民币55450元。案发后，被告人叶登辉主动投案，并退赔了该公司损失，取得了谅解。
辩护人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人具有自首情节，系初犯，已赔偿并取得谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人叶登辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩罚。被告人叶登辉主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶登辉已赔偿被害人损�，取得谅解，酌情从宽处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。根据本案的事实、情节和被告人认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。
对被告人叶登辉的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人叶登辉犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 张梦云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02960号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司
法定代表人马佳楠
委托代理人王高明
被执行人解建军
被执行人贺晓艳
被执行人刘明喜
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人解建军、贺晓艳、刘明喜追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）榆民初字第04151号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年9月30日向本院申请执行垫付款本金及利息共计人民币224536.5元。并要求被执行人解建军、贺晓艳、刘明喜承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02960号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司
法定代表人马佳楠
委托代理人王高明
被执行人尤宏伟
被执行人高慧
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人尤宏伟、高慧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）榆民初字第04155号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年9月30日向本院申请执行垫付款本金及利息共计人民币74639.8元。并要求被执行人尤宏伟、高慧承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1123号
原告武汉新世界制冷工业有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人芮希丽，武汉新世界制冷工业有限公司法务。
委托代理人周鹏，武汉新世界制冷工业有限公司业务员。
被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司，住所地天津市河东区东兴园小区配建1号楼202号。
法定代表人赵玉斌，总经理。
原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月12日、2月2日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人芮希丽、周鹏，被告单位的法定代表人赵玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日向原告购买一台微机控制双机双级机组，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。根据合同约定，被告支付160000元合同生效，合同生效后45天（即2014年5月19日）提货，提货时被告支付210000元，余下80000元2014年8月5日支付。截至目前，被告仅支付了货款362000元，还剩88000元货款尚未支付。在此之前，原告已发律师函给被告，同时派出多名工作人员前往被告住所地天津市沟通及催收，但被告不是借口资金紧张就是避而不见，被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支付货款88000元及自2014年8月5日起至被告履行付款前的利息损失，诉讼费、差旅费、执行费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年4月4日原、被告签订的《工矿产品（配件）买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.2014年6月30日制冷设备运输交接单，证明原告已履行了交货义务；
3.2014年6月19日、2014年6月20日、2014年6月30日中国光大银行贷记通知单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告履行了部分付款义务。
被告辩称，对原告陈述的欠款事实及欠款数额没有异议。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2014年4月4日，双方签订了合同编号为2014年销373号《工矿产品（配件）买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的微机控制双机双级机组一台，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。付款方式约定，预付160000元，合同生效，发货期支付210000元,2014年8月5日支付余下80000元。2014年6月30日,被告将微机控制双机双级机组提走。被告提走机组后，至今支付了原告362000元，尚欠原告货款88000元。庭审中，被告对欠款事实及欠原告货款88000元没有异议。原告对差旅费、执行费的诉讼请求，未能提供相应证据材料及具体数额。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2014年4月4日，原告与被告签订的合同编号为2014销373号《工矿产品（配件）买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告提走机组后，未能按合同约定完全支付原告货款，违反了合同约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款88000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费、执行费的诉讼请求，因原告未能提供差旅费相应证据及具体数额，且执行费尚未发生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款88000元；
二、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司偿付原告武汉新世界制冷工业有限公司利息（利息的计算方式为，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以货款88000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对上述第一、二项，被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 付 莉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终821号
上诉人（原审原告）遵化市宇泰特种货物运输有限公司,住所地：遵化市南三环东路。
法定代表人裴庆军，总经理。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）姚向东，男，汉族，1970年7月28日生，住唐山市丰润区。
委托代理人刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人姚向东系原告单位职工。2014年8月12日5时50分许，姚向东乘坐车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号的重型半挂牵引车前往新疆拉天然气返回途中，行至S235线78公里加200米处时与车牌号为晋Ｄ×××××号的重型普通货车发生交通事故致其受伤。诊断结论为腰1椎体压缩性骨折，右肩部、左大腿皮肤软组织擦伤，2型糖尿病，马尾神经损伤，右侧睾丸鞘膜积液。后第三人姚向东向遵化市劳动争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委会员于2015年8月10日作出遵劳仲案字2015—（31）号仲裁裁决书，确定姚向东与原告存在事实劳动关系。2015年8月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年9月14日受理后，于2015年11月13日作出了冀伤险认决字【2015】1302810252号认定工伤决定书，认为第三人姚向东受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰1椎体压缩性骨折，右肩部、左大腿皮肤软组织擦伤，2型糖尿病，马尾神经损伤属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。右侧睾丸鞘膜积液，需做工伤直接导致疾病确认。原审认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302810252号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司的诉讼请求。
遵化市宇泰特种货物运输有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。姚向东驾驶的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××半挂车的实际车主是宋庆海，其以其子宋志刚的名义办理了分期付款手续，该车一直由唐山丰润区广营天然气有限公司下属车队和唐山市丰润区长明不锈钢制品厂集中管理，并以该公司名义对外经营。后由于对危险品运输车辆强制管理要求，该车挂靠在上诉人名下。2014年5月20日由唐山丰润区广营天然气有限公司车队队长郭峰与上诉人签订了《车辆管经营合同》，证明该车一直以唐山丰润区广营天然气有限公司名义对外经营的事实。唐山丰润区广营天然气有限公司在工商局办理了注册手续，有经营资质，对车辆有营运权、经营权及收益权。根据最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复意见[（2006）行他字第17号]，因姚向东驾驶车辆虽挂靠在上诉人名下，但未以上诉人名义对外经营，上诉人与姚向东不存在劳动关系，不构成工伤。被上诉人作出的工伤认定是错误的。上诉请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。一审判决在表述工伤认定范围上有2型糖尿病错误，在唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302810252号认定工伤决定书中，予以认定（或视同）为工伤中并不包括2型糖尿病。
本院认为，姚向东与上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司存在事实劳动关系。姚向东受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 杜 倩
代理审判员 杨春艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟 源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5410号
原告周克松。
被告刘建海。
被告王青海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告周克松与被告刘建海、王青海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克松于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克松撤回起诉。
案件受理费525元，由被告刘建海、王青海共同承担。（此款已当庭给付）
审判员 刘晓霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保20号
申请人:马荣辉
被申请人：随立群
被申请人：宋海建
被申请人：杨广达
被申请人：赵相海
被申请人：枣强县旭瑞裘革制品有限公司
法定代表人：赵相海
本院受理的申请人马荣辉与被申请人枣强县旭瑞裘革制品有限公司、随立群、宋海建、杨广达、赵相海、民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人枣强县旭瑞裘革制品有限公司、赵相海账户存款予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00192号
原告李明安，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告李明安诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明安诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4460号
原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区场中路XXX号
法定代表人：刘方平，站长。
委托代理人：潘荣军，部队军官。
被告：上海安虞建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：黄宝根，经理。
委托代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。
原告中国人民解放军91528部队(以下简称91528部队)与被告上海安虞建筑工程有限公司(以下简称安虞公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞蔚明独任审判。并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告91528部�委托代理人潘荣军、被告安虞公司委托代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91528部队向本院提出诉讼请求：被告安虞公司赔偿原告91528部队房地产占用费242,550元。事实和理由：安虞公司与91528部队委托单位海军宁波房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，约定安虞公司租赁91528部队位于场中路XXX号内的场地，租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。租赁期限到期后，91528部队多次要求安虞公司从前述场地腾退，但安虞公司持续占有涉诉土地至2017年1月10日，且拒不支付占用费用。从合同到期日即2014年6月30日起算租金，算至2017年1月10日。其中，2014年6月30日起至2014年12月31日，租金按照原合同约定的年租金，2015年1月1日起至2017年1月10日，租金按照原约定租金的1.5倍计算，前述两部分合计242,550元。
被告安虞公司辩称：不同意原告91528部队的诉请。双方曾于2009年7月1日签订系争场地租赁合同。安虞公司在租赁场地上建造了7幢房屋。2014年3月，安虞公司根据部队要求拆除了6栋房屋，尚有一栋建筑面积400平米的房屋(占土面积200平方米)系由于部队占用而无法拆除。原告91528部队要求被告安虞公司支付费用无依据。
双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：1、双方存在长期的土地租赁合同关系。2009年9月1日，海军宁波房地产管理处(甲方)与公司(乙方)订立合同编号为(2009)海房租合字第XXXXXXX号《军队房地产租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于场中路3709(浴室东侧)10-11号面积1,940平方米的场地出租给乙方，租赁用途为办公仓储，租赁期限从2009年7月1日起至2014年6月30日，年租金63,000元。合同就双方的权利义务作出了相应约定，其中第九条第五项规定租赁期满，合同解除；2、系争国有土地使用权人为91528部队。合同订约主体宁波房地产管理处出具证明，系争合同实际权利、义务归属91528部队。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本案双方当事人之间主要的事实争议在于，安虞公司是否在合同期满前拆除了租赁土地上建造的6幢房屋及尚有一栋建筑因部队占用而无法拆除。安虞公司为证明其主张向本院提供了下列证据材料：1、通知书，证明部队通知要求在2014年3月底前对系争场地上房屋予以拆除；2、拆除厂房协议及收条，证明安虞公司委托案外人拆除了房屋，并支付了拆除费用；3、时任91528部队站长袁昌俊出具的证明，证明安虞公司除留有400平方米房屋给91528部队存放物品外，其余房屋已经拆除，安虞公司已经履行了清退房屋义务；4、现场照片，证明房屋已经被拆除，留存房屋已经由91528部队下属办公室进行封存。原告91528部队的质证意见：对上述证据的三性均予以认可，符合事实。鉴于原告91528部队在庭审中承认了被告安虞公司的举证，本院对相关事实认定如下：安虞公司在合同期满前拆除了租赁土地上建造的6幢房屋，尚有一栋建筑(占地200平方米)因部队存放物品未被拆除。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争土地的租赁期限至2014年6月30日，租赁期满，合同解除。根据审理查明，安虞公司在合同期满前已经按照部队要求拆除了租赁土地上建造的6幢房屋，剩余一栋建筑因部队存放物品未被拆除。即承租方安虞公司根据租赁合同的约定，在合同期满前腾退了大部分租赁的土地，尚有部分场地未交还，系因原告91528部队使用系争建筑所致。故原告91528部队现要求被告安虞公司支付占用场地使用费�诉讼请求，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
原告中国人民解放军91528部队要求被告上海安虞建筑工程有限公司支付使用费人民币242,550元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为2,469元，由原告中国人民解放军91528部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一七年五月十二日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初286号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜某，原日照市蓝海酒业有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2015年8月，被告人姜某在日照市蓝海酒业有限公司任业务经理期间，利用其负责日照市岚山区酒店及企事业单位酒水销售业务的职务便利，侵占该公司财物价值达379761.08元，具体事实如下：
1、2014年8月21日至2015年8月20日，被告人姜某利用职务便利，违反日照市蓝海酒业有限公司的《政策外申请单》审批权限及相关制度规定，侵占该公司财物价值357309元。
2、被告人姜某在任日照市蓝海酒业有限公司业务经理期间，伪造该公司客户老百姓酒店欠款10200元、红梦酒店欠款5400元、翔宾海鲜酒店欠款1000元，侵占该公司财物价值16600元。
3、被告人姜某于2015年8月20日离开日照蓝海酒业有限公司后，未与该公司交接库存，将其库存价值5852.08元的货物侵占。
另查明，被告人姜某于2011年10月至2015年8月20日在日照蓝海酒业有限公司担任业务经理，负责岚山片区酒店及企事业单位酒水销售业务。被告人姜某积极退赃，已赔偿日照蓝海酒业有限公司人民币三十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人孙某、盛某乙的陈述，证人李某、盛某甲、张某、杨某、王某甲、王某乙、宋某等人的证言，日照实信会计师事务所有限公司会计司法鉴定报告书，日照蓝海酒业有限公司提交的职务证明、营销部绩效考核政策、政策外申请单、销售出库单欠条及其他证据材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用担任公司业务经理的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某被抓捕归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某积极退赔被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵慧亮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1246号
原告：王龙卫（曾用名：王龙伟），男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：高兴，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告王龙卫与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王龙卫到庭参加诉讼，被告高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元及2分利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月因高兴往他的羊场贩羊资金紧张，向我筹借人民币20000元，当时说用期1个月，利息4分，并用一辆双排卡车作为抵押后才达成协议，只因当时车辆就在我家门外，所以开车当时没有写书面证明，卡车牌号：，过了十天左右，因他说借用一下车往其他地方运一次羊，用完返回，第一次用了送回来了，可是过了几天他说再用一次，想着他这次够守信用，又让他用了，结果把车开走再无送回，一个月到期让他还款，他说再用一个月，他现在没有钱。反反复复至现在仍未着落，为此向人民法院提起诉讼，为依法保护我的合法权益，请求法院判处被告偿还我的借款及20000元及利息。
被告高兴缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴以羊场经营急需用钱为由，于2015年11月25日向原告王龙卫借款20000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借王龙伟现金贰万元整，用期1月，2015年11月25日至2015年2月24日，借款人高兴，2015年11月25日”。借款到期后，原告王龙卫要求被告高兴偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明：1、原告王龙卫实际向被告高兴给付19200元。2、借款后被告高兴向原告王龙卫偿还800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故可认定被告高兴实际向原告王龙卫借款19200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告王龙卫没有证据证明和被告高兴之间的借款约定利息，故被告向原告王龙卫偿还的800元视为被告高兴向原告王龙卫偿还的本金，应认定被告高兴尚欠原告王龙卫借款18400元未偿还。关于原告王龙卫要求被告高兴支付4800元的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定以未偿还借款18400元为本金，按照年利率6%为标准，从原、被告双方约定还款之日的次日（2015年12月25日）起计算至被告高兴实际履行之日止。被告高兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高兴于本判决生效后十日内向原告王龙卫偿还借款18400元及逾期利息（逾期利息以18400元为本金，按照年利率6%为标准，从2015年12月25日起计算至被告高兴实际履行之日止）；
二、驳回原告王龙卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高兴负担260元，由原告王龙卫负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年六月六日
代书 记员 侯 甫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初第3157号
原告：马鞍山市贺发商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村22-302号，统一社会信用代码340500000161025。
法定代表人：贺明进，总经理。
被告：安徽四方水泥制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇文武学校对面,统一社会信用代码913405235914421765。
法定代表人：柯行锋，总经理。
原告马鞍山市贺发商贸有限公司与被告安徽四方水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人贺明进到庭参加诉讼，被告安徽四方水泥制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市贺发商贸有限公司诉称：被告于2015年11月9日向原告购买钢材10589.2元，2015年12月16日向原告购买钢材9526元，共计价款19815.2元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。现请求：1、判令被告向原告归还欠款19815.2元及利息1981.52元（自2015年11月至2016年10月，每月1%利息计算）；2、判令被告赔偿原告其它损失500元（交通费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽四方水泥制品有限公司未答辩。
经审理查明：被告于2015年11月9日向原告购买钢材价款10589.2元，2015年12月16日向原告购买钢材价款9526元，共计价款19815.2元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不给付货款，故起诉至法院。
上述事实有原告提供的进货单等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告马鞍山市贺发商贸有限公司与被告安徽四方水泥制品有限公司之间买卖关系明确，证据充分。原告马鞍山市贺发商贸有限公司向被告安徽四方水泥制品有限公司提供钢材后，被告安徽四方水泥制品有限公司欠货款19815.2元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故马鞍山市贺发商贸有限公司要求被告安徽四方水泥制品有限公司给付欠款19815.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告马鞍山市贺发商贸有限公司要求被告安徽四方水泥制品有限公司支付逾期利息1981.52元（自2015年11月至2016年10月，每月1%利息计算），不符合法律规定，不予支持。原告马鞍山市贺发商贸有限公司要求被告安徽四方水泥制品有限公司赔偿其它损失500元（交通费等）,没有提供相关证据加以证明,不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽四方水泥制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告马鞍山市贺发商贸有限公司欠款19815.2元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由被告安徽四方水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2739号
原告江油市农村信用合作联社河西分社，住所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。
负责人冯良谱，该分社主任。
委托代理人何文通，男，彝族，生于1987年2月21日，住北京市海淀区中关村，该分社员工。
被告胡睿，男，汉族，生于1977年8月21日，住四川省江油市三合镇。
原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告胡睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社的委托代理人何文通，被告胡睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河西分社诉称：2014年1月8日，被告以网吧装修自筹资金不足为由，向原告申请借款，当日双方签订《个人借款合同》约定了由被告向原告借款1000000.00元用于装修网吧；借款期限为2014年1月8日至2016年1月7日；贷款利率为月利率8.251‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等权利义务。被告以其单独所有的位于江油市城区建设北路芙蓉苑综合楼1栋1层1-4室营业用房1宗（江房权证监证字第01xxx**号）为该笔借款抵押担保，并办理了他项权证（江房他证他权字第3xx**号）。原告按约履行了放款义务，被告自2015年10月起，就未向原告结付利息，经原告多次催收无果，该笔贷款已于2016年1月7日到期，被告至今尚欠原告借款本金1000000.00元及相应合同约定利息。原告诉请：1、判令被告立即归还原告贷款1000000.00元本金及其相应合同约定利息并优先实现抵押权；2、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告胡睿承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告考虑其目前偿还能力有限，对该笔借款免收逾期罚息。庭审中，本院组织双方进行调解，但最终未达成一致意见。本院认为，被告胡睿承认原告在本案中主张的事实，对原告江油市农村信用合作联社河西分社主张的事实本院予以确认。原被告双方签订的《个人借款合同》、《同意抵押意见书》、《抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对抵押物依法办理了抵押登记，故当事人之间的借款关系、担保关系依法成立、有效，合同双方应按约履行义务、承担责任；借款合同约定的罚息的利率未超过借款期内贷款利率水平的50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，原告有权按照约定利率主张罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，判决如下：
一、被告胡睿于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社清偿借款本金1000000.00元及至还清之日的利息（期内利息按月利率8.251‰计算，从2015年9月21日起付至2016年1月7日；逾期利息按月利率12.3765‰计算，从2016年1月8日起付至偿清借款之日止）；
二、被告胡睿以其所有的位于江油市城区建设北路芙蓉苑综合楼1栋1层1-4室营业用房1宗（江房他证他权字第3xx**号）的拍卖价款优先偿还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金1000000.00元及至还清之日的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告胡睿承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年八月十七日
书记员 丁士琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第169号
原告胡义周。
被告刘开丛。
原告胡义周与被告刘开丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告胡义周到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义周诉称，2013年4月1日，原告借给被告11万元，答应2014年4月1日还清。当时被告以他本人的挖机作抵押，张某某作为担保人。但被告逾期至今未还款。现原告放弃对张某某追究责任，请求判令被告归还借款11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款条一份。
被告刘开丛未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，被告刘开丛以月息3.6%向原告借款11万元，并立下借据承诺2014年4月1日还清。但被告逾期未还款。原告因此诉至本院，请求判令被告归还借款11万元及利息。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，原告请求的利息符合有关规定。被告应承担归还借款本金及利息的责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开丛应给付原告胡义周欠款11万元及该款利息（利息计算，从2013年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费2500元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 茜
第1页共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初19号
原告：齐得印，男，1972年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：苏艳宾，曾用名苏坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王敏，女，1965年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告齐得印与被告苏艳宾、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐得印到庭参加诉讼，被告苏艳宾、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐得印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还现金130000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苏艳宾系朋友关系，2013年11月23日苏艳宾以建筑为由借原告现金110000元，约定月息1.5%，同时又借现金20000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。被告王敏系被告苏艳宾的妻子，两被告在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告苏艳宾、王敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐得印经营钢筋、水泥生意，被告苏艳宾在承包大邢庄及崔庄学校教学楼工程时，曾赊购原告齐得印的钢筋及水泥。2013年11月23日，经双方结算被告苏艳宾共欠原告齐得印货款110000元及利息20000元。为方便计算利息，原告齐得印与被告苏艳宾协商将110000元的欠款书写成借款的形式，并约定月息1.5%；将2013年11月23日之前所欠款项的利息共20000元另外书写一份欠条，并约定2013年春节前还清。期间苏艳宾偿还利息5000元，后原告齐得印索要余款未果，诉至本院。
本院认为，原告齐得印与被告苏艳宾之间并不存在民间借贷法律关系，双方的基础法律关系是买卖合同法律关系，故本院依据查明的案件事实，按照基础法律关系对本案进行审理。本案中，被告苏艳宾购买原告齐得印钢筋水泥的事实清楚，经双方结算后，有被告苏艳宾出具的欠款凭证为证，货款应及时结清，被告违约未及时给付，出具借款110000元及欠款20000元手续的行为意思表示真实，依法应当受到法律的保护，故本院予以认定。苏艳宾已偿还的利息5000元应予扣除。欠款应及时偿还，长期拖欠不还，经双方协商达成债权债务的协议，并约定了利息，同样应当得到法律的保护。齐得印提交的现有证据不能证明苏艳宾与王敏系夫妻关系，故对于齐得印要求王敏承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告苏艳宾违约是引起纠纷的原因，对此，苏艳宾应承担偿还货款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告苏艳宾于本判决生效后十五日内偿还原告齐得印货款110000元及前期利息15000元，后期利息自2013年11月23日起按月息1.5%计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告齐得印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1520元，由被告苏艳宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年三月十三日
书记员 李夏夏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7763号
原告：三冶土石方工程处（统一社会信用代码：91210300701528043X）。住所地：辽宁省鞍山市立山桥洞北一公里处。
法定代表人：林乃义，该公司总经理。
委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司（统一社会信用代码：91210300241443582K）。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪。
被告：中国三冶集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206665588734G）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路****号*楼。
负责人：孔令昆。
原告三冶土石方工程处与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三冶土石方工程处撤回对被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告三冶土石方工程处负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡清馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特222号
申请人：张祖连，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省。
申请人：陈冬青，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张祖连与申请人陈冬青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈冬青赔偿申请人张祖连医疗费人民币1759元、车辆修理费人民币1200元；
二、申请人陈冬青自愿一次性赔偿申请人张祖连人民币8800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张祖连与申请人陈冬青于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第387号
申请执行人李某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第491号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执451号
申请执行人：杜收宝，男，1968年7月24日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
委托代理人：马涛涛，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被执行人：杜艺丑，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杜收宝与被执行人杜艺丑追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）隆民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜收宝向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜艺丑偿还申请执行人杜收宝代其垫付的借款本息等共计61788元、本案受理费1305元、公告费200元。应交纳执行费826.82元，以上合计64119.82元。但被执行人杜艺丑未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜艺丑名下银行存款64119.82元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年八月十三日
书记员 胡冠亚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1262号
申请执行人：上海龙人建设集团有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层B区125室。
法定代表人：黄泽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
上海龙人建设集团有限公司与镇江强凌酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1102民初644号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌酒店有限公司欠上海龙人建设集团有限公司建筑工程工程款6595245.66元。镇江强凌酒店有限公司于2016年6月25日前给付上海龙人建设集团有限公司595245.66元，于2016年7月30日前给付上海龙人建设集团有限公司600万元；如镇江强凌酒店有限公司不按期履行上述义务，上海龙人建设集团有限公司可向法院申请执行全部未到期款项；案件诉讼费合计45974元，由镇江强凌酒店有限公司承担20487元。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院在执行申请执行人上海龙人建设集团有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于某处房产（上述房产向案外人设定抵押权）已启动拍卖程序，本案依法已递交参与分配申请。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于某处房产拍卖成交后，本案依法进行参与分配外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1262号申请执行人：上海龙人建设集团有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层B区125室。法定代表人：黄泽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。法定代表人：陈晓，该公司董事长。上海龙人建设集团有限公司与镇江强凌酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1102民初644号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌酒店有限公司欠上海龙人建设集团有限公司建筑工程工程款6595245.66元。镇江强凌酒店有限公司于2016年6月25日前给付上海龙人建设集团有限公司595245.66元，于2016年7月30日前给付上海龙人建设集团有限公司600万元；如镇江强凌酒店有限公司不按期履行上述义务，上海龙人建设集团有限公司可向法院申请执行全部未到期款项；案件诉讼费合计45974元，由镇江强凌酒店有限公司承担20487元。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本院在执行申请执行人上海龙人建设集团有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于某处房产（上述房产向案外人设定抵押权）已启动拍卖程序，本案依法已递交参与分配申请。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于某处房产拍卖成交后，本案依法进行参与分配外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月十九日书 记 员  盛 捷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1008号
原告：郁伯娴
被告：乔洪彬
被告：康俊莲
被告：林景东
被告：故城县坊庄铭鑫家电广场
本院在审理原告郁伯娴与被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场为民间借贷纠纷一案中，原告沈荣春于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场名下银行存款40万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场名下银行存款40万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1008号原告：郁伯娴被告：乔洪彬被告：康俊莲被告：林景东被告：故城县坊庄铭鑫家电广场本院在审理原告郁伯娴与被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场为民间借贷纠纷一案中，原告沈荣春于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场名下银行存款55万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场名下银行存款55万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年六月二十一日书记员  张 姗
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第175号
原告张某某，女，生于1978年1月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省长宁县人。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开进行审理。原告张某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，同年12月27日到双河镇人民政府登记结婚，婚后于2005年生育女儿罗某乙。原被告在婚后常因小事发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女罗某乙随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费300元至罗某乙独立生活为止，子女教育费和医疗费由原被告各承担一半。
被告罗某甲电话辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月27日自愿到长宁县双河镇人民政府登记结婚，婚后于2005年3月16日生育婚生女罗某乙。原、被告婚后一起在外务工，长期居住生活在一起。2013年10月20日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某某离开被告罗某甲，回到原告娘家居住生活。上述事实，有原被告身份信息、罗某乙户籍簿、原被告结婚证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后也建立了较为稳定的夫妻和家庭关系，对此双方理应倍加珍惜，在生活中互帮互助、互谅互让，用理解和宽容构建良好的家庭关系，用智慧和勤劳建设美好的家庭生活。据原告在庭审中向本院提交的一组照片分析，引起离婚诉讼的主要原因在于被告涉嫌存在家庭暴力及未能正确处理与婚外异性的关系。对此，被告罗某甲应在今后的生活中予以改正，正确纠正自己的行为，本着共同建设好家庭的目的与原告张某某同舟共济。现被告罗某甲表示不同意离婚，原告张某某应给予其机会。只要原、被告在今后能互相关心、互相信任、齐心协力，以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 李操
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01389号
申请执行人张慧慧，女，汉族，1954年4月15日出生。
申请执行人秦艳蓉，女，汉族，1983年10月26日出生。
申请执行人秦剑，女，汉族，1987年2月23日出生。
被执行人王洪斌，男，汉族，1962年5月27日出生。
本院在执行申请执行人张慧慧、秦艳蓉、秦剑与被执行人王洪斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01377号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，判决书判决由被执行人王洪斌将位于西安市雁塔区西影路411号5号楼10102过户至张慧慧、秦艳蓉、秦剑名下并承担一审诉讼费6257元。在执行过程中，本院于2014年4月1日向房地部门发出执行裁定书及协助执行通知书强制将上述房产过户至申请执行人名下，至此本案房产过户部分执行完毕。
金钱执行部分，申请执行人张慧慧已缴纳执行费550元且其负被执行人王洪斌债务10000元人民币，申请执行人张慧慧愿意将上述债权债务予以冲抵。至此本案全案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年四月二日
书 记 员 黑 博 晶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第324号
原告李某，女，1993年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李小义（系原告之父），男，1970年2月22日出生，汉族。
被告吕某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某因离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月十日
书记员代 永 安
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执刑附字第7号
申请执行人刘金月、马林禄
被执行人林来子
关于刘金月、马林禄与林来子刑事附带民事一案，河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人均无银行存款，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第181号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 戚永常
审判员 王立志
二〇一五年九月十日
书记员 张彦兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执568号
申请人：刘效平，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：王维波，男，1968年3月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司，住址地浙江省奉化市高新技术园区。
刘效平申请执行胡淑君，王维波，宁波以赛亚电子智能器有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3035800元。被执行人依法应承担执行费32758元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位3035800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子仪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3122号
原告王国珍，男。1958年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
原告王国珍与被告天津长庚老年产业投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国珍到庭参加了诉讼。被告天津长庚老年产业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，原告于2012年4月面试合格后到被告公司工作，被分配至万华老年公寓餐厅工作，月工资2200元。2014年11月起被告无故拖欠工资至2015年1月，并通知原告公司停业，所欠工资和加班费也未予发放。为此原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：1、被告支付原告2014年11月至2015年1月共计3个月工资及加班费6903元；2、支付原告3个月工资额的经济补偿金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、仲裁申请书；2、不予受理通知书。
被告天津长庚老年产业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告自述其于2012年4月26日入职被告处从厨师工作，入职后于2012年4月26日与被告签订了为期1年的劳动合同，之后未再重新签订和续签。工资待遇为每月应发工资数额2200元，原告入职初期每月10日发薪，2012年5月份改为每月28日发薪，发薪制度为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底，现金形式发薪。工时制度为综合计算工时制，有早中晚三个班制，其只上中班，每天上十点下十八点，每周单休。后原告实际工作至2015年1月31日，2015年1月下旬被告口头告知原告其不再继续经营并口头将原告辞退，后原告自2015年2月1日开始未再到岗工作，被告实际发放原告工资至2014年10月，2014年11月至2015年1月工资未予发放。
另查，2015年3月9日原告以被告为被申请人就解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及加班费等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月16日该仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第162号不予受理案件通知书决定不予受理。现原告不服诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告对此并未提出抗辩，因此对于原被告之间的劳动关系本院予以认定，另原告主张被告于2015年1下旬以不再继续经营为由将其辞退，并主张其月工资标准为2200元，同时被告亦未对原告主张的辞退事宜及工资标准提出抗辩，因此本院对于原告主张的辞退事宜及月工资标准予以认定，被告应按照法律规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告主张其自2012年4月26日入职被告处，至2015年1月31日离职，共计工作2年零9个月，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6600元。
关于原告主张的被告拖欠其2014年11月至2015年1月工资一节，被告并未对此进行抗辩，因此本院认定原告主张，被告应按照原告主张的月工资标准支付其2014年11月至2015年1月，被告并未就原告在职期间2014年11月至2015年1月期间的工资6600元。
另关于原告主张的2015年1月1日元旦法定节假日加班费303元一节，因原告并未提供证据证明其在2015年1月1日确存有加班的情形，因此对于原告的该主张本院不予支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告王国珍拖欠工资6600元；
二、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告王国珍解除劳动合同经济补偿金6600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3122号
原告张雪芹。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被告李志辉。
被告李芳芳。
第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区祥荣里614楼底商3号。
法定代表人古春红，职务总经理。
委托代理人李凯，系第三人处店经理。
原告张雪芹诉被告李志辉、李芳芳、唐山市千盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪芹委托代理人于海永，第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告李志辉、李芳芳经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月2日购买了座落于唐山市路南区惠民园小区405-2-602室房产一套（包括面积为3.5平方米的地下室），原、被告共同确认房产价值为32万元，同日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖合同》，并已实际履行，被告为原告出具了收条。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告应于2014年9月2日腾空该房，并向原告交付钥匙，但二被告以各种理由拖延履行，时间长达一年之久。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.确认房屋买卖合同合法有效；2.确认该房产产权归张雪芹所有。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、房屋买卖合同，证明甲方应于2014年9月2日腾空该房屋及其他约定，该合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。证据二、2014年9月2日收条1张，证明房款32万元全部结清，收款人为李志辉。证据三、收款收据1张，证明购买房产的中介费2200元。证据四、唐山市震后危旧平房改造南新道区域居民住宅安置协议书（南新道平房安字2010第2-0064-1号）、安置住房费用计价表，证明产权人李志辉、李芳芳是通过旧房改造拆迁置换得到的该房产，是合法的，如不是李志辉、李芳芳的真实意思表示，不会将该份证据一起交给原告。原告证据一至四，经质证后原件由原告取回，留存复印件。
被告李志辉、李芳芳未进行答辩，亦未进行举证、质证。
第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至四，无异议。
经审理查明，本案诉争房产系由座落于路南区刘庄开滦工房东8条62号房产拆迁置换取得，登记房屋产权人为李志辉、李芳芳，建筑面积79.35平方米，地下室建筑面积9.07平方米，阁楼建筑面积29.32平方米。2014年9月2日，售房人李志辉、李芳芳（甲方）与购房人张雪芹（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、1.甲方自愿将座落于唐山市路南区惠民园小区405-2-602室房地产出售给乙方。2.该房地产现有手续为唐山市震后危旧平房改造南新道区域民住，安置协议书2010第2-0064-1号……。二、甲乙双方协商后的实际成交价格为叁拾贰万元……。第三条、甲乙双方共同约定于于房产证、土地证下发后一个月内将该房地产及相关手续改名到乙方或乙方指定人名下，乙方在2014年9月2日将全部购房款一次性支付给甲方。……甲方承诺于2014年9月2日腾空房屋，并将房屋钥匙交给乙方。……第六条、甲乙双方约定：1.甲方保证此房产产权清晰，无任何财产纠纷，甲方不得以任何情况抵押、转售。2.乙方承担过户时的正常费用，若过户时出现析产、赠予、继承相关税费甲方承担。3.乙方暂押房款贰万元整，待甲方与甲方共有人完全配合乙方或乙方指定人办理过户完毕后，一次性支付。……。同日，李志辉出具收条：“今收到张雪芹交来购买李志辉、李芳芳座落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室购房款人民币（大写）叁拾万元整，已全部结清。收款人李志辉，居间方唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司，2014年9月2日”。2014年9月4日，唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司出具收据：“客户名称张雪芹，收款方式现金，人民币贰仟贰佰元整，收款事由购买惠民园405-2-602室中介费，收款人李凯”。后原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，2014年9月2日收条显示：“今收到张雪芹交来购买李志辉、李芳芳坐落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室购房款人民币（大写）叁拾万元整。至此总房款人民币（大写）叁拾贰万元整已全部结清。收款人签字：李志辉，居间方唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司、李凯，2014年9月2日”。
上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，原告张雪芹与被告李志辉、李芳芳签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本案确认其合法有效，合同各方应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，故其主张享有座落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室房产的所有权，有理据，本案予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条第3款、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第1款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张雪芹与被告李志辉、李芳芳签订的《房屋买卖合同》合法有效；原告张雪芹依法取得座落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室房产的房屋所有权。
案件受理费80元，由二被告李志辉、李芳芳各负担40元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3122号
原告郭秀琼，女，生于1964年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告杜明芳（曾用名杜均），女，生于1966年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告熊定元，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告郭秀琼诉被告杜明芳、熊定元追偿权纠纷一案中，原告郭秀琼于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓久林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琼撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半），由原告郭秀琼负担。
。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 邓琼瑶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 利 海
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终994号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋灵军，男，1981年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2007年1月9日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人蒋灵军犯寻衅滋事罪一案,于2017年8月7日作出（2017）浙1082刑初765号刑事判决:被告人蒋灵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蒋灵军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋灵军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋灵军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋灵军撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月一日
代书记员 梁荩文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00562号
原告：李小瑞，女，汉族，24岁，住涡阳县闸北镇。
被告：周廷廷，男，汉族，25岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月四日
书记员 高玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3256号
申请执行人：宋殿春。
被执行人：徐万贤。
被执行人：刘淑波。
本院作出的（2007）开民合初字第313号民事判决书，已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。
执行标的为100000元及利息，诉讼费3510元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3256号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月三十日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第27号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，住湖南省。因本案于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审，2013年7月18日被逮捕，2014年1月26日被广州市天河区人民检察院取保候审，同年2月13日被广州市天河区法院取保候审。2014年11月12日被广州市天河区法院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人蒋某犯假冒注册商标罪一案，于2014年11月12日作出（2014）穗天法知刑初字第6号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年10月起，被告人蒋某先后租赁本市天河区石牌村崧岳里8号201房、202房、402房作为窝点，在未获得“hp”、“ibm”等注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣同案人罗杰（另案处理）生产、销售假冒“hp”、“ibm”等注册商标的电脑硬盘。其中，被告人蒋某负责收购二手电脑硬盘、修改硬盘固件信息、为硬盘粘贴伪造的“hp”、“ibm”注册商标的防伪标签及外商标以及通过网络店铺对外销售等工作，同时安排同案人罗杰负责清洗硬盘、搬货送货以及协助粘贴假冒的“hp”、“ibm”防伪标签和外商标等工作。2012年10月16日，公安机关对上述窝点进行搜查，当场抓获被告人蒋某和同案人罗杰，并查获假冒“hp”注册商标硬盘418个、假冒“ibm”注册商标硬盘340个（经统计，以上两种假冒注册商标硬盘共价值人民币254484元）、杂牌硬盘1389个、其他硬盘435个、防伪标签8000个、外标签4000个、配件杂架1000个及作案工具epson打印机1台、postek打印机1台、tsc电脑打印机1台、sony笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台、苹果电脑1台、检测电脑1台、电脑主机1台。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人刘某的证言及辨认笔录，举报信，接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、缴获的假冒注册商标产品及标签的照片、作案工具照片，假冒注册商标产品销售的网上店铺截图，扣押物品清单，电子物证检验笔录，销售清单记录，房屋租赁合同、租赁房屋租住人员情况登记表，银行账户交易清单，商标证，鉴定证明，补充鉴定声明，同案人罗杰的供述，被告人蒋某的供述及户籍材料等证据证实。
原审法院认为：被告人蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的假冒注册商标产品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、缴获的假冒“hp”注册商标硬盘418个、假冒“ibm”注册商标硬盘340个、杂牌硬盘1389个、其他硬盘435个、防伪标签8000个、外标签4000个、配件杂架1000个及作案工具epson打印机1台、postek打印机1台、tsc电脑打印机1台、sony笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台、苹果电脑1台、检测电脑1台、电脑主机1台，予以没收。
上诉人蒋某提出：1、涉案价值25万多元，接近三年刑期的起点。2、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，3、无犯罪前科，系初犯且社会危害性小。综合以上几点认为一审量刑过重，请求二审从轻改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、蒋某将部分标签陈旧的硬盘更换了与原品牌一致的商标，本质上不属于假冒注册商标的行为；2、假冒硬盘认定数量偏大；3、涉案金额计算偏高。故一审对假冒硬盘数量及金额的认定事实不清、证据不足，导致量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，两种假冒注册商标硬盘共价值人民币254484元的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
对于上诉人蒋某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
1、对于蒋某将伪造的与“hp”和“ibm”商标相同的商标贴于部分旧的“hp”和“ibm”硬盘进行销售的行为，经查，“hp”、“ibm”分别是中国惠普有限公司和国际商业机器（中国）有限公司已在我国注册的商标，在未征得上述两公司即商标专有权人许可的情况下，在其回收的“hp”、“ibm”产品中使用上述两种商标，侵犯了中国惠普有限公司和国际商业机器（中国）有限公司的商标注册专用权和我国的商标管理制度，符合假冒注册商标犯罪构成要件，应以假冒注册商标罪定罪处罚。故辩护人提出该行为本质上不属于假冒注册商标的行为的意见，据理不足，本院不予采纳。
2、对于涉案产品数量的认定问题，经查，侦查机关在蒋某住处缴获“hp”品牌硬盘699个、“ibm”品牌硬盘494个，hp公司采用鉴别产品标签的方法，对扣押的699个硬盘鉴定后认定假冒其公司注册商标的硬盘有418个，余下的281个未予认定；ibm公司对扣押的494个硬盘经鉴定后认定假冒其公司注册商标的硬盘有340个，余下的154个未予认定。上述两品牌硬盘分别经原产公司按相关行业标准、方法和程序进行鉴定并出具《鉴定说明》和《鉴定证明》，该说明和证明文件所反映和说明的问题及认定的数量客观真实、准确合理，本院予以确认。
3、对于涉案产品价值的认定问题，经查，原审根据蒋某电脑中自行建立且经其本人确认的销售帐单所载明的不同型号硬盘的实际销售单价计算加总得出，并非按厂家投放市场的真品价格进行金额认定，故涉案金额认定为254484元客观、合法。故辩护人所提的上述辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
4、对于量刑是否合理的问题，经查，上诉人蒋某未经注册商标所有人许可，假冒“hp”注册商标硬盘418个、“ibm”注册商标硬盘340个，假冒两种注册商标共价值人民币254484元，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院在量刑时已就涉案金额、认罪态度及前科等情节予以了考虑，量刑并无不当。故上诉人蒋某及其辩护人提出的原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人蒋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某及其辩护人提出的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03679号
原告：孙斌，男。
被告：蒋晨，男。
被告：蒋其健，男。
本院在审理原告孙斌与被告蒋晨、蒋其健民间借贷纠纷一案中，因被告蒋晨、蒋其健下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘露