wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1976号
申请执行人：孙红彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张同科，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙红彬与被执行人张同科追偿权纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2043号
上诉人（原审被告）：江霞，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区新妙镇同协村4组，住所地：重庆市涪陵区新妙镇同协村。
负责人：黎平学，该组组长。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
上诉人江霞因与被上诉人重庆市涪陵区新妙镇同协村4组（以下简称同协4组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5717号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
江霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回同协4组在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清。因被上诉人违约才导致上诉人迟延履行支付租金义务。上诉人没有按照合同约定向上诉人交付243亩承包地和林地，只交付了30余亩。如果按交付的土地支付租金，上诉人超额支付了租金。被上诉人没有履行办理农用地转批手续，没有报发包方登记备案。虽然这些不属于合同约定的义务，但这是法律规定的义务。被上诉人应当履行，没有履行属于违约行为。依照合同法的相关规定，上诉人有权拒绝履行支付租金的义务。双方签订的土地出租合同合法有效，被上诉人无权解除合同。被上诉人违约在先，上诉人本就多支付了租金，不存在拖欠租金的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人同协4组辩称：原审中上诉人并未提出交付土地面积不符合约定的理由，该上诉理由不属于二审审查范围。被上诉人没有办理相关审批手续的理由不成立。被上诉人将土地交付上诉人后，应由上诉人根据土地的用途申请相关部门办理相关审批手续，不属于被上诉人应当履行的义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
同协4组向原审法院提出诉讼请求：1、依法解除同协4组、江霞于2011年11月10日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，并要求江霞于2017年11月10日前退还出租的土地；2、江霞立即支付从2016年11月11日起至2017年11月10日止的土地租金18000元，同时支付以180000元为基数，从2016年11月11日起至付清时止按每日万分之五计算的违约金。
原审法院经审查认定事实如下：2011年11月10日，同协4组与江霞达成《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。双方约定，同协4组将本集体经济�织成员的承包地和林地共计243亩出租给江霞用作特色种植养殖以及饲料加工等。第一次租赁期为17年，到期后若国家政策无重大调整则顺延至50年，年租金18000元，合同生效后30日内支付首期5年租金，5年后于当年11月10日前支付下个10年的租金。该合同同时约定，江霞若不按期支付租金，每延迟一天，按应付费用的0.05%承担违约金。合同签订并生效之后，同协4组按约交付了土地，江霞也向同协4组支付了首期五年的租金90000元（2011年11月10日至2016年11月9日）以及其他费用6000元，合计96000元。2016年11月10日之后，同协4组曾多次联系江霞，催促其支付后十年的租金，但江霞至今未履行。
另查明：2017年7月13日，涪陵区新妙镇同协村村民委员会组织该村4组的部分村民开会。会议讨论并决定将江霞承租的土地收回，并解除出租合同。
原审法院认为，依法�立并生效的合同应当受到法律的保护。按照合同约定，江霞本应当在2016年11月10日前付清后十年的土地租金，但江霞至今未付，实属违约。且江霞是经同协4组多次催告后在合理期限内仍未履行，这已经符合同协4组法定解除合同关系的必要条件。虽然江霞辩称同协4组违约在先，没有履行备案以及相关审批手续，但此种意见并无合同上的约定，且法律也未明确规定是同协4组必须履行的义务。因此，对于同协4组请求解除出租合同以及退还土地的诉求，原审法院予以支持。江霞从2016年11月11日起至今，仍然占用同协4组的土地。同协4组要求江霞在2017年11月10日前退还，那么这个期间的租金属合同解除后的合理损失，原审法院予以支持。另外，合同的解除并不影响违约金条款的效力，同协4组请求江霞按约支付违约金，于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除涪陵区新妙镇同协村4组与江霞于2011年11月10日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，江霞应在2017年11月10前向同协4组退还上述合同中承租的土地；二、江霞应于本判决生效后十日内向涪陵区新妙镇同协村4组支付租金18000元，同时支付以180000元为基数，从2016年11月11日起至付清时止按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由江霞负担。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年11月10日，同协4组与江霞签订的《重庆市�村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。各方应按诚实信用原则履行合同约定的义务。同协4组将土地交付江霞后，按照合同约定，江霞应于2016年11月10日前支付后十年的租金。经同协4组多次催告，江霞拒不缴纳，已构成根本违约，同协4组有权解除合同并请求赔偿损失。江霞称同协4组未按合同约定交付243亩土地和林地的义务。本院认为合同签订至今多年，没有证据表明江霞向同协4组主张过交付土地面积不符合约定，同时在原审中也未提出该项主张。对江霞的该上诉理由本院不予采信。江霞称同协4组没有依照法律规定，办理土地流转登记备案及农用地转批手续，因江霞未提交证据证明其在被上诉人向其主张租金前提出过该项主张，故不能成为江霞不支付土地租金的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院�法应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人江霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 杰
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督4号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：裴国新，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2004年12月31日，被申请人裴国新与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属建设路营业部）签订《抵押担保借款合同》，约定：1、借款2万元，期限12个月；2、月利率10.5‰，一次性还款，按月结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款2万元。故申请人要求被申请人裴国新给付本金20000元及利息33638.4元（截止2017年3月13日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴国新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息33638.4元（截止2017年3月13日）。
申请费380元，由被申请人裴国新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执276号
申请执行人：王永增，男，1953年7月14日出生，汉族，橡胶机电厂退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：陈雷，男，1969年2月21日出生，汉族，天津德玲律师事务所律师，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王永增与被执行人陈雷返还原物纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执467-4号
申请执行人：高威，男，汉族，1970年1月28日生。
被执行人：四川省广汉市中房建筑有限公司住所地：广汉市郑州路。机构代码：21427706-4。
法定代表人：黄开祥总经理
申请执行人于2017年3月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）广汉民初字第395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1708274元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十三日
书记员 李煜婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14695号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：张谦，国浩律师（北京）事务所实习律师
被告：吴耀光，男，1982年12月28日出生，住福建省福安市。
被告：许琳娟。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告吴耀光、被告许琳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告民生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
代理审判员 高 亢
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘亚京
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14695号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：张谦，国浩律师（北京）事务所实习律师被告：吴耀光，男，1982年12月28日出生，住福建省福安市。被告：许琳娟。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告吴耀光、被告许琳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告民生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。代理审判员 高 亢二〇一七年七月四日书 记 员 刘亚京
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1633号
申请执行人：郑玉媛，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号郑玉媛与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬15750元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬15750元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审629号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：麦金福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8418。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1626号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月23日作出中土执法决字[2015]1626号行政处罚决定，认定麦金福未经依法批准，于2015年2月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，在建房屋基础。经实地测量，占用土地面积161.6平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为麦金福的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的161.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的161.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用161.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4848元。2015年11月5日，市国土资源局向麦金福送达了中土执法决字[2015]1626号行政处罚决定书。麦金福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款4848元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦金福逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦金福退还非法占用的161.6平方米土地，限期自行拆除非法占用的161.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1626号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，麦金福仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1626号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的161.6平方米土地、拆除非法占用的161.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3284号
原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：张顺娥，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告蒋尚龙为与被告张顺娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告张顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称需要周转于2013年4月13日向原告借去人民币10000元，被告出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告张顺娥未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2013年4月13日向原告借款10000元。
被告张顺娥经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张顺娥借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺娥于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3284号
原告：蒋尚龙。
委托代理人：卢俊。
被告：张顺娥。
原告蒋尚龙为与被告张顺娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告张顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称需要周转于2013年4月13日向原告借去人民币10000元，被告出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并赔偿利息损失�利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告张顺娥未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2013年4月13日向原告借款10000元。
被告张顺娥经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张顺娥借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺娥于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）台临商初字第3284号原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。被告：张顺娥，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。原告蒋尚龙为与被告张顺娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告张顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称需要周转于2013年4月13日向原告借去人民币10000元，被告出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告张顺娥未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2013年4月13日向原告借款10000元。被告张顺娥经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张顺娥借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺娥于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顺娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月十二日代书 记员  王 敏??
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1105号
原告：姜亚玲，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告姜亚玲与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚玲及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚玲向本院提出诉讼请求：一、请求国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金47360.00元（1480.00元×32年）;二、国网公司立即给付失业金损失22176.00元（924.00元×24个月）。庭审中，姜亚玲放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：姜亚玲与国网公司自1983年12月起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向姜亚玲支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为姜亚玲缴纳任何社会保险。姜亚玲一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，姜亚玲是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为姜亚玲办理社保，也没有向姜亚玲支付解除劳动合同经济补偿金，致使姜亚玲多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿姜亚玲的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付姜亚玲解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
姜亚玲围绕诉讼请求依法提交的证据1（2015年10月31日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（招工审批5联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年12月28日姜亚玲进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部工作。1983年12月28日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日国网公司为姜亚玲出具解除（终止）劳动合同证明书，证明姜亚玲所在企业解散。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1983年12月28日姜亚玲进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部工作。1983年12月28日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。姜亚玲与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为姜亚玲出具解除（终止）劳动合同证明书，姜亚玲亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2015年10月31日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与姜亚玲解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于姜亚玲与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。姜亚玲自劳动合同法实施之日至2015年10月31日解除劳动关系时工作年限应以8年计算，应补偿8个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以24.5年计算（1983年12月28日至2007年12月31日）应补偿24.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给姜亚玲支付过工资，解除劳动合同前姜亚玲的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告姜亚玲经济补偿金36400.00元（2015年10月前最低工资1120.00元×32.5个月）；
二、驳回原告姜亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 野
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3330号
申请执行人薛海忠，男，1980年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈仕者，男，1976年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛海忠与被执行人陈仕者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特139号民事裁定书，已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求：被执行人陈仕者偿还借款本金40000元、利息12430并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3330号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审191号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴宝明，
被申请执行人卢美丽，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行吴宝明、卢美丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宝明、卢美丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1698号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴宝明、卢美丽作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1698号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴宝明、卢美丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费118000元；
申请执行费1670元，由被申请执行吴宝明、卢美丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第285号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年3月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2005年10月因吸食毒品被强制戒毒三个月。2006年8月18日因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2010年3月10日因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日。2012年10月11日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人钟某某在资中县重龙镇、水南镇多次入户盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月8日下午，被告人钟某某去至资中县重龙镇西街重龙镇政府背后三楼，通过改刀撬门方式进入刘某家，盗窃32寸长虹液晶电视机一台、艾美特电风扇一台、挎包等物。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1453元。
2、2015年4月15日下午，被告人钟某某去至资中县重龙镇状元街126号建筑公司宿舍二楼，通过改刀撬门方式进入李某某家，盗窃快易典学生电脑一台、现金300元。
3、2015年5月6日下午，被告人钟某某去至资中县水南镇水南下街22号，通过改刀撬门方式进入代某家，盗窃32寸TCL王牌液晶电视一台、组装电脑一台。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1113元，被盗电脑价值848元。
4、2015年5月9日下午，被告人钟某某去至资中县水南镇苌弘路原二丝厂宿舍6幢4单元401号，通过撬门方式进入罗某某家，盗窃37寸长虹液晶电视机一台、手链两根、金耳环一对、现金1000余元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值750元。
另查明，被告人钟某某在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某某、代某、罗某某的陈述、证人蔡某、唐某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认自行车照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认监控视频截图、资中县公安局提取笔录、扣押清单、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）59号价格鉴定意见书、发票、资中县公安局行政处罚决定书、威远县公安局强制隔离戒毒决定书、内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某某于本判决生效后10日内退赔刘某、李某某、代某、罗某某的经济损失分别为1453元、300元、1961元、1750元（共计5464元），由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一五年十一月十一日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执499号
申请执行人秦序德。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人秦序德与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终533号
上诉人（原审被告）：李经东，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：北京京开华源电气有限公司，住所地北京市大兴区。
原审被告：刘彦，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：张正玉，男，1983年4月13日出生，汉族，�山东省茌平县。
原审被告：苏玉雪，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李经东因与被上诉人北京京开华源电气有限公司、原审被告刘彦、张正玉、苏玉雪委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李经东上诉称，本案是委托合同纠纷，合同未约定管辖法院，上诉人亦是本案被告之一，本案应由其住所地的济南市历下区，更有利于查明事实确认责任主体，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
北京京开华源电气有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2015年4月，北京京开华源电气有限公司（甲方）、刘彦、李经东（乙方）、张正玉（担保人）签订《协议书》一份�《协书议》载明：“甲方委托乙方办理国家电网山东公司2015年第一批配网线路材料协议库存招标。乙方帮助甲方中标…甲方预付乙方30万元…如未中标乙方无条件退还款项。”北京京开华源电气有限公司作为原告以被告刘彦、李经东、张正玉未履行协议约定的义务诉至原审法院请求判令被告返还预付款。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告刘彦的住所地在济南市天桥区，原审法院作为被告之一刘彦住所地法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 亓玉红
河南省濮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第57号
申请人：陈双阵，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡贾文村，身份证号4109281969********。
申请人：刘利花，女，1983年5月8日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇肖庄村，身份证号4109011983********。
被申请人：赵金才，男，1981年3月17日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡赵庄村，身份证号4109281981********。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J8M6**号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J8M6**号轻型普通货车查封至�阳县柳屯嘉盛停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年六月十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第57号
申请人：陈双阵，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡贾文村。
申请人：刘利花，女，1983年5月8日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇肖庄村。
被申请人：赵金才，男，1981年3月17日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡赵庄村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J8M6**号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J8M6**号轻型普通货车查封至濮阳县柳屯嘉盛停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年六月十二日
书记员 石贤超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1406号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李河
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李河金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日依据吉林省长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722民初2578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李河履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2578号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1406号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李河
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李河金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日依据吉林省长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722民初2578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李河履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2578号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03632号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由本院代理审判员晏星适用简易程序，已于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1992年2月确立恋爱关系，于1993年春节以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方同居后共同改建了房屋一栋，因涉及到被告吴某甲的父母等人，原告肖某某请求另案处理该财产。由于原、被告性格不合、吴某甲不尽家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，双方已无任何感情。故原告肖某某诉讼至法院请求判决非婚生女吴某丙由原告肖某某抚养，被告吴某甲给付抚养费1000元/月。
被告吴某甲未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年春节开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告吴某甲生于1972年6月7日，至1994年2月1日时被告吴某甲未年满22周岁。原告肖某某于1993年10月24日生育一女吴某乙（现已打工独立生活），于1996年10月24日生育一女吴某丙（现随原告肖某某生活）。现原告肖某某诉讼来院，要求依法解决非婚生女吴某丙的抚养等问题。
上述事实，有原告肖某某的当庭陈述并对自己的主张提供有身份证明、意见书等在卷佐证。本院予以采信。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，至1994年2月1日时，被告吴某甲未满22周岁未达到法定婚龄，不符合构成事实婚姻关系的条件，因此原、被告系非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。非婚生女吴某丙一直随原告生活，且其书面表示愿意随原告肖某某生活，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，非婚生女吴某丙由原告肖某某直接抚养为宜。原告肖某某请求被告吴某甲给付抚养费1000元/月标准偏高，本院酌定300元/月。对于原、被告同居前后的财产及债权债务，因被告吴某甲未到庭，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。因此，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女吴某丙由原告肖某某直接抚养，由被告吴某甲从本判决生效之日起给付非婚生女吴某丙抚养费300元/月至其独立生活为止（每月底给付一次）。
案件受理费40元，由原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 晏 星
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田青艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执117号
申请人陈金富，男，1978年12月30日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人李玉锋，男，1982年6月29日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人李东妹，女，1990年6月7日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人陈金富与被执行人李玉锋、李东妹民间借贷纠纷一案中，本案申请执行的标的金额为人民币25000元。经本院对被执行人李玉锋采取了司法拘留措施后，二被执行人自动履行了5000元，余款20000元亦制定了于2017年11月30日前一次性交清的还款计划。经本院回告给申请人陈金富后，申请人陈金富也同意了该还款方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年三月二十日
书记员 王绍伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第593号
原告：李新利。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：邯郸市集港房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街与八一路交叉口税务局院1号楼1号。
法定代表人：张付民，该公司总经理。
被告：牛志生。
本院在审理原告李新利诉被告邯郸市集港房地产开发有限公司、牛志生建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新利于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李新利负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴胜楠
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初229号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人朱生周，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2016年10月25日被取保候审，于2017年7月31日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]192起诉书指控被告人朱生周犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人朱�周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月26日凌晨2时许，被告人朱生周和朋友在湛江市乐山路苏荷娱乐城饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从乐山路行至湛江经济技术开发区人民大道，并由北往南方向行驶。凌晨3时许，朱生周驾车途经人民大道中南酒店路段时被在该路段执勤的交通警察查获，当场酒精测试，结果为210mg/100ml。后经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，朱生周的血样中检见乙醇成分，含量为188.6mg/100ml。
以上事实，被告人朱生周在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶证、行驶证、检测结果单、常住人口信息、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人朱生周在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为188.6mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱生周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱生周对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱生周在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人朱生周适用缓刑不致再�害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人朱生周处以二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人朱生周的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱生周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1697号
原告：姚佩俊姚某1，男，1965年07月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：姚佩思姚某2，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告姚佩俊姚某1与被告姚佩思姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佩俊姚某1到庭参加诉讼；被告姚佩思姚某2经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚佩俊姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金及利息共计40800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居关系，被告因周转资金，于2014年6月10日借我现金3万元，年息1.8分，在被告家交付的。被告承诺原告，如中间需要用钱可以到被告处取钱，被告允许原告存款期限一年，存款到期后原告若还想存款可以继续续存，存期也是一年。2015年借款到期后，我向被告索要借款，被告始终拒绝还款，后来被告在2015年年底以价值1920元的白酒顶账，现要求被告返还我本金28080元及利息1080元。
被告姚佩思姚某2未作答辩。
原告姚佩俊姚某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、姚佩俊姚某1身份证复印件一份。
二、收到条原件一份
对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对于姚佩俊姚某1的身份证复印件经与原件核对无误，对其效力予以认可。2、原告提交的收到条原件形式合法，该收到条系原件，为原始证据，形式上、来源上也符合法律规定，内容真实，且系原被告是否存在借贷关系的关键，故对该收到条依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月10日向原告借款3万元现金，约定年息1.8分，后原告要求被告偿还借款，被告拒绝给付，并在2015年年底以价值1920元的白酒顶账。现原告诉至法院要求被告偿还本金28080元及利息1080元。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借款是否属实，如属实应否返还本金及利息。合法的借款合同受法律保护，被告作为完全行为能力人，具有民事权利能力和民事行为能力，对其出具收到条的后果应当明知。且借款合同系原被告真实意思表示，原告也已向被告履行了给付金钱的义务，被告未提交书面答辩状，也未出庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原被告之间形成的借贷关系合法有效。被告依法应当返还该借款。
原告提供的证据中并未明确约定借款期限，视为没有约定或者约定不明确的，原告可以随时要求被告返还借款，借款期限应至被告偿还借款之日止。被告于2015年年底以价值1920元的酒顶账，原告予以认可，并主张与原债务本金进行抵销，则自2015年年底之后被告应当偿还的借款本金为28080元（30000元-1920元）。
因原被告对借款约定利息为年息1.8分，该约定符合法律规定，故对该利息依法予以支持。被告用酒顶账的时间为2015年年底，从借款之日起计算至用酒顶账时止，共计18个月，所以，在被告主张顶账时应支付的利息为810元（30000元＊1.8%／12月＊18月）。对于2015年12月之后的利息，因为被告应偿还的本金数额变更为28080元，因此利息应以28080元为基数，从2015年12月起计算至被告还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，判决如下：
一、被告姚佩思姚某2于本判决生效之日起十日内返还原告姚佩俊姚某1借款本金28080元及利息（从借款之日至2015年12月期间的利息为810元，自2015年12月起以28080元为基数，按照年利率1.8%的利息支付至被告给付之日止）。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告姚佩思姚某2负担580元，原告姚佩俊姚某1负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十月二十九日
书记员 郝飞超
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：?（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；?（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；?（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；?（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；?（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。?
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第68-1号
申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人李得平，该公司董事长。
委托代理人温江，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人邢占峰，男，生于1981年1月27日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园。
被执行人李志勇，男，生于1973年8月9日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县育才东苑。
被执行人邢学红，女，生于1968年12月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城。
被执行人王娟，女，生于1970年3月7日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城。
被执行人游海军，男，生于1970年7月23日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区。
被执行人朱超峰，女，生于1967年11月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区。
本院在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人邢占峰、李志勇、邢学红、王娟、游海军、朱超峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)卫民商初字第27号民事调解书所确定的事项，责令被执行人邢占峰向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款本金500万元、承担利息121833.33元（利息自2015年7月15日起计算至2015年9月20日，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止），被执行人李志勇向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款本金500万元、承担利息121833.33元（利息自2015年7月15日起计算至2015年9月20日，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止），被执行人王娟向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款本金500万元、承担利息121833.33元（利息自2015年7月15日起计算至2015年9月20日，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止），被执行人邢学红向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司各清偿借款本金500万元，承担利息120041.67元（利息自2015年7月15日起计算至2015年9月20日，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止），被执行人游海军对上述借款连带清偿责任；案件受理费72118.34元、诉讼保全费10000元及案件执行费由上述被执行人共同承担。因被执行人被执行人邢占峰、李志勇、邢学红、王娟、游海军未履行法律文书确定的应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢占峰借款500万元、2015年9月20日之前利息121833.33元及2015年9月20日至借款清偿完毕之日利息的相应银行存款；冻结、划拨被执行人李志勇借款500万元、2015年9月20日之前利息121833.33元及2015年9月20日至借款清偿完毕之日利息的相应银行存款；冻结、划拨被执行人王娟借款500万元、2015年9月20日之前利息121833.33元及2015年9月20日至借款清偿完毕之日利息的相应银行存款；冻结、划拨被执行人邢学红借款500万元、2015年9月20日之前利息120041.67元及2015年9月20日至借款清偿完毕之日利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人游海军连带清偿借款本金2000万元、2015年9月20日之前利息485541.66元及2015年9月20日至借款清偿完毕之日利息的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人邢占峰、李志勇、邢学红、王娟、游海军应承担的案件受理费72118.34元、诉讼保全费10000元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邢占峰、李志勇、邢学红、王娟、游海军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产及被执行人游海军、朱超峰提供抵押担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鑫文
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凡，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人崔凡因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔凡申请再审称，1、崔凡的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可崔凡为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回崔凡诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。崔凡出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是崔凡的名义股东，盛和果品公司给崔凡出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。崔凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取崔凡等382位自然人投资款3820万元，其中包括崔凡交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向崔凡等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括崔凡在内的382人进行了分红。对于上述事实，崔凡等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定崔凡为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向崔凡发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”崔凡向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可崔凡等人为盛和果品公司的股东，亦对崔凡等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向崔凡出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而崔凡并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔凡的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凡，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人崔凡因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凡申请再审称，1、崔凡的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可崔凡为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回崔凡诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。崔凡出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是崔凡的名义股东，盛和果品公司给崔凡出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。崔凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取崔凡等382位自然人投资款3820万元，其中包括崔凡交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向崔凡等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括崔凡在内的382人进行了分红。对于上述事实，崔凡等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定崔凡为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向崔凡发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”崔凡向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可崔凡等人为盛和果品公司的股东，亦对崔凡等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向崔凡出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而崔凡并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凡的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7271号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告向春兰，女，1984年04月03日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向春兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告向春兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年10月，向春兰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向春兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向春兰发放信用卡。向春兰于2013年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月26日止，向春兰尚欠建行信用卡透支本金87499.82元，利息10215.71元，滞纳金2267.7元，费用208.22元，以上合计100191.45元。前述款项向春兰至今未归还。现诉至法院请求判令：向春兰立即偿还信用卡透支本金87499.82元，利息10215.71元，滞纳金2267.7元，费用208.22元，以上合计100191.45元；向春兰支付利息和复利（自2015年12月27日起至欠款付清时止，利息以本金87499.82元为基数按日万分之五计算，复利以利息10215.71元为基数按日万分之五计算）。
被告向春兰未答辩。
经审理查明，2013年10月，向春兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人向春兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向春兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向春兰于2013年11月起开始透支消费。截至2015年12月26日，向春兰尚欠透支本金87499.82元，利息10215.71元，费用208.22元，滞纳金2267.7元，以上合计100191.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与向春兰签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。向春兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向春兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春兰于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金87499.82元；
二、被告向春兰在本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月26日的利息10215.71元、费用208.22元、滞纳金2267.7元；
三、被告向春兰于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月27日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息2267.7元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1151元，由被告向春兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向春兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初499号
原告洪兴，个体户。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）
被告韦江如，农民。
被告何顺娥，农民。
原告洪兴诉被告韦江如、何顺娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴及其委托代理人覃忠光、被告韦江如到庭参加了诉讼，被告何顺娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是荔×荔浦×新坪镇金豆饲料店经营者，二被告是夫妻关系。2013年起二被告在原告处赊购饲料，被告偿还部分饲料款后，经双方核算，被告仍欠原告75100元，被告韦江如于2014年6月30日向原告立下欠条一份。另外，二被告又从2014年5月20日至2015年4月7日向原告赊购饲料共计839478元。至此，二被告共计欠原告饲料款914578元，经原告多次追讨，被告陆续支付了原告饲料款共计609570元。另外，二被告赊购饲料，运输到被告处共47车次，每车车费120元，共计5640元，该运费双方约定由原告承担，但运输饲料到被告家的车辆是被告提供，因此，运费5640元应从欠款中减扣。此外，被告退还饲料13包，每包141元，共计1833元，饲料公司赠与被告饲料33包，每包140元，共计4620元。由此，二被告欠原告的饲料款应当是914578-609570（已还款）-5640（被告支付运费）-1833（退还饲料款）-4620（赠与被告的饲料款）=292915元。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付原告饲料款292915元；本案的诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；2、营业执照复印件一份，证实原告是荔××荔浦新坪镇金豆饲料店的业主；3、欠款单78单，证实自2013年至2015年4月7日止，二被告累计欠原告饲料款914578元。
被告韦江如口头辩称，二被告尚欠原告饲料款292915元是事实，但是现在没有能力偿还该笔欠款，二被告计划从2017年起每年归还20000元欠款，直至还清上述欠款为止。
被告韦江如对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告何顺娥未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经审理查明，原告在荔××荔浦新坪镇经营饲料，是荔浦县新坪金豆饲料店的业主。2013年起，二被告在原告处赊购饲料养猪，截止2015年4月7日，后经双方对账，二被告尚欠原告饲料款292915元，此后，经原告多次催讨，二被告均未给付，故成诉讼。
另查明，二被告韦江如、何顺娥为夫妻关系。
本院认为，二被告在原告处赊购饲料养猪，2013年至2015年，经双方对账，共欠下原告饲料款292915元，被告韦江如也予以认可，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，二被告应将拖欠的饲料款292915元给付给原告。二被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告购买饲料养猪，也是用于家庭生活，因此，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告韦江如、何顺娥共同给付原告洪兴饲料款292915元。
本案受理费5694元，减半收取2847元，由二被告韦江如、何顺娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5694元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江林
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异54号
案外人：李华民，男，1965年7月19日生，汉族，住山东省武城县。
案外人：董富昌，男，1961年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孟先文，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省武城县。
案外人：赵克华。男，1972年8月15日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：武城县老城镇孟庄村民委员会，住所地山东省武城县老城镇。
法定代表人：王立志，主任。
被执行人：李刚，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行申请执行人武城县老城镇孟庄村民委员会与被执行人李刚农村土地承包合同纠纷一案中，案外人李华民、董富昌、孟先文、赵克华于2017年10月31日对执行涉案农作物、树木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华民、董富昌、孟先文、赵克华称，被执行人与申请执行人农村土地承包合同纠纷一案，（2016）鲁1428民初69号民事调解书已发生法律效力，贵院已进入执行程序，本案涉案的土地经营是由四申请人与被执行人成立的武城县屹永佳粮棉种植专业合作社共同经营的，涉案的农作物、树木系申请人的合伙财产，四申请人成立合作社，共同经营承包的土地，被执行人未通知其他申请人，自行与申请执行人达成调解意见，对其他申请人无约束力。贵院的执行涉及申请人的财产权利，贵院的强制执行损害申请人的合法权益，另申请执行人私自破坏申请人的农作物、树木，公安机关和林业局已立案，如贵院不停止本案的执行，将使申请人的合法权益无法等到保障，涉案人员和申请执行人村委会的责任无法追究。现提出执行异议，请求终止（2016）鲁1428执520号执行通知的执行。
本院查明，原告武城县老城镇孟庄村民委员会与被告李刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1428民初69号民事调解书，调解书认定，原、被告于2014年4月25日签订了一份《孟庄村两区同建腾空土地发包协议》，约定由李刚承包孟庄村两区同建腾空土地330.75亩，期限为30年，该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原、被告解除于2014年4月25日签订的《孟庄村两区同建腾空土地发包协议》；二、原告同意上述土地上现有的粮食作物、树苗等由被告在2016年6月20日前清理完毕，腾空其所占用的土地，否则原告有权清理，所产生的费用由被告承担并且被告被告不得就所清理的地上附着物主张赔偿损失。调解书生效后，被告李刚未按调解协议约定履行地上附着物清理义务，原告申请强制执行，本院以（2016）鲁1428执520号立案执行。执行过程，案外人以涉案需清理农作物、树木系其与被执行人李刚的合伙财产为由，要求终止本案的执行。案外人提供武城县屹永佳粮棉种植专业合作社章程及预先核准申请书等证据，上述证据显示四位案外人与被执行人李刚共同发起设立了武城县屹永佳粮棉种植专业合作社，该合作社的法定代表人是被执行人李刚。
本院认为，根据本院作出的（2016）鲁1428民初69号民事调解书，与武城县老城镇孟庄村民委员会签订孟庄村两区同建腾空土地发包协议的合同相对人是被执行人李刚，涉案农作物、树木是被执行人李刚种植的，案外人提供的证据不能证明其是涉案农作物、树木的所有权人，案外人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李华民、董富昌、孟先文、赵克华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 齐晓阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1340号
原告张猛，无业。
被告鲍中鹏，农民。
委托代理人冷士兵。代理权限：特别授权。
原告张猛诉被告鲍中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛，被告鲍中鹏及其委托代理人冷士兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称：被告鲍中鹏因资金紧张要约原告一起参与安顺市西秀区人民政府大中华财富中心建设项目的拆迁工程项目，由原告提供资金300000元缴纳工程保证金。2013年10月20日因原、被告双方合作未成，由被告将原告所缴纳工程保证金300000元再加22000元现金转换借款，由被告鲍中鹏亲自出具借款322000元借条一份交由原告收执。口头约定2014年元月份支付100000元，事后被告总是找借口推迟不还，原告根据法律规定，诉至人民法院，请求判决：被告偿还借款人民币322000元及支付逾期利息。
被告鲍中鹏辩称，一、被告鲍中鹏与原告张猛及朋友金松、雷文祥合伙入股拆迁安顺大中华财富中心，张猛分多次总共投入资金200000元，因拆迁工程不顺利搁浅，张猛提出退股，累计退股金额200000元。后张猛与鲍中鹏在赌博中，张猛向鲍中鹏放高利贷122000元，经全部结算后，鲍中鹏总共出具322000元的借条给张猛收执，约定两年内还清。故超出200000元的部分债务，属于违法债务不应支持。二、张猛分两次从鲍中鹏处得到现金共计80000元，一次还了30000元，一次还了50000元，另外鲍中鹏拿钱给张猛炸会42000元，而会金由张猛领取，实际鲍中鹏差欠张猛的合法借款为78000元。综上所述，张猛的合法借款鲍中鹏予以认可，不合法的借贷请人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年5月起，原、被告合伙做安顺大中华财富中心拆迁工程，至2013年10月20日，因工程不顺利，原告张猛提出退股，双方经过结算，由被告鲍中鹏出具人民币322000元的借条给原告张猛收执，该借条载明：“今借到张猛人民币叁拾贰万贰仟圆整（322000元）两年内还清。借款人鲍中鹏鲍丙元证明人：顾家斌201310月20号”。事后，被告未偿还过此款，原告认为被告经济能力出现问题，到期无法偿还，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，被告认可其也叫鲍丙元，其已无偿还能力。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条一张、本院向原、被告所作询问笔录在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
被告申请证人雷文祥出庭作证，证实原告出借200000元入股事实，但证人雷文祥只能证实原、被告之间确有合伙大中华财富中心的拆除项目，但其不知道原告与被告之间有无债权债务，故达不到被告证明目的，本院不予采信。被告申请证人鄢忠友出庭作证，证实借条中的122000元是被告赌博时向原告所借的赌债，但证人鄢忠友只能证实原、被告赌博时在一起，而不知道原告拿了多少钱给被告及所拿的钱是否出具借条，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原、被告合伙安顺大中华财富中心拆迁工程在先，后原告提出退伙，经过结算，由被告向原告出具借条借款人民币322000元的事实清楚，双方已将合伙关系解除，将合伙结算欠款转为民间借贷关系，是双方的真实意思表示，被告应承担还款责任。借条约定两年内还清，原告认为被告经济能力有问题，到约定的期限，被告可能无法偿还借款，故提前起诉，被告明确表示其已无还款能力，故原告要求被告提前偿还借款322000元理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因该借条上未约定利息，原告陈述口头约定利息为3分，但被告不予认可，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，只有200000元的借款是合法借款，122000元为赌债，属于违法债务，但未能提供合法有效的证据证实，故本院不予采信。被告辩称，其已偿还借款现金80000元，且拿钱给原告炸会42000元，会金原告已领取，故已偿还原告122000元。因被告无证据证实其已偿还过原告现金及会钱，原告也不认可被告已还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告不能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲍中鹏于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款人民币322000元；
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元，减半收取人民币3065元，由被告鲍中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵益莲（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1340号
原告：何文贵，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：李永平，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：戴福顺，男，1965年2月18日，汉族，个体，住江苏省宝应县。住邢台市。
委托代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
经查，原告起诉称其与被告李永平于2012年11月13日签订《购销合同》，约�原告给被告供应木模板和木方，经核算被告尚欠原告货款572622元及违约金。因被告戴福顺与李永平存在合伙关系，请求两被告连带给付原告货款572622元及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告戴福顺于2014年10月24日前一次性给付原告何文贵货款54万元；以后原告何文贵不再就本案所涉买卖合同向被告戴福顺主张任何权利；
二、剩余货款及违约金，原告何文贵另案向被告李永平主张。
三、原告何文贵与被告戴福顺之间无其他争议。
案件受理费4765元，保全费4020元，由原告何文贵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 刘 敬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 萌
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初192号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人吴建泽吴某甲，男，1974年1月7日出生，汉族，小学肄业，无业，河北省衡水市桃城区彭杜乡吴杜村人，住。2009年5月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴建泽吴某甲犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人吴建泽吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2016年6月3日，被告人吴建泽吴某甲对被害人崔某谎称其朋友在万都城小区十号楼十六层有一抵押房，因急需用钱，欲以三十六万低价出售，只需先交纳六万元，便可办理过户手续。崔某分两次支付给吴建泽吴某甲共六万元现金，吴建泽吴某甲给崔某打了六万元的“借条”，后吴建泽吴某甲将六万元的购房款用于自己的日常开支。
经查，万都城小区十号楼最高楼层七层，没有十六层；经冀州市住房和城乡规划建设局证明，万都城小区未办理房产证。
公诉机关认为，被告人吴建泽吴某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人吴建泽吴某甲辩称该六万元是其向被害人借的钱，打了借条。
经审理查明，2016年6月3日，被告人吴建泽吴某甲对被害人崔某谎称其朋友在冀州市万都城小区十号楼十六层有一抵押房，因急需用钱，欲以三十六万低价出售，只需先交纳六万元，便可办理过户手续。崔某分两次支付给吴建泽吴某甲六万元现金，吴建泽吴某甲给崔某打了六万元的“借条”，后吴建泽吴某甲将六万元的购房款用于自己的日常开支。
经查，万都城小区十号楼最高楼层是七层，没有十六层；经冀州市住房和城乡规划建设局证明，万都城小区未办理房产证。
另查明，庭审后，被告人向法庭提交了认罪书，表示认罪悔罪。
2016年11月30日，被告人家属替其退赔被害人被骗款六万元，被告人获得谅解。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人崔某陈述，证实2016年6月3日，吴建泽吴某甲在做足疗时对其说，万都城小区10号楼16层楼有一处一百二十多平米的三室两厅的抵押房可以原价卖给她，价值36万元。但需要先行交纳6万元办理过户，其分两次给了吴6万元，吴给其打了借条，后其多次要求看房，并询问过户的情况，吴以各种理由进行推脱，其发现被骗后报案。
3、被告人吴建泽吴某甲供述及认罪书，证实2016年6月初，其向崔某说自己有一套高层一百多平米的抵押房可以原价出售，价值36万元。但是需要先支付10万元办理过户，崔表示愿意购买，分两次给了其6万元，其向崔打了借条。其并未给崔办理过户，而是用于日常花销。还供述该抵押房是吴某2的，是吴某2的大姐吴某1让其销售的。庭审后，其认识到了自己的错误，表示认罪服法。
4、证人卢某证言，证实2016年6月3日下午，吴建泽吴某甲向崔某介绍说谢钊谢某甲在万都城有一套抵押房，一百二十多平米，卖36万，问崔是否需要，并说只要先支付6万元，就可以办理过户。崔听了介绍后，就想购买该房，当天崔拿了1万元给了吴建泽吴某甲。6月4日下午，其见吴与崔在聊天，听见崔说当天又给了吴5万元，吴说这几天就给崔办过户。
5、证人吴某1证言，证实吴某2是其兄弟，吴某2至今没有房住，不可能让别人卖房，其也没有让吴建泽吴某甲替其销售房。
6、证人吴某2证言，证实吴某1是其大姐，其没有委托吴某1替其卖房，其名下没有房。
7、证人周某证言，证实其是万都城小区物业经理，该小区十号楼有两个单元，每个单元七层楼。该小区至今没有办理下来房产证。
8、被告人吴建泽吴某甲身份证及其向崔某所打6万元的借条复印件。
9、冀州市住房和城乡规划建设局出具的查询证明，证实截止到2016年7月22日15时，万都城小区未办理房产证。
10、视听资料提取说明、固定电子证据清单及录音光盘，证实公安机关将崔某向吴建泽吴某甲催要被骗款时的电话录音予以提取保存。
11、衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第40号刑事判决书，证实吴建泽吴某甲因犯交通肇事罪受刑事处罚的情况。
12、谅解书、收到条，证实被告人退赔被害人6万元，获得谅解。
13、抓获经过。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人吴建泽吴某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人开庭审理时拒不认罪，庭审后却又表示认罪，由于没有简化审判程序、节约司法资源，不应认定为当庭自愿认罪，但其提交的认罪书已经公诉机关认可，可在量刑时酌情考虑从轻。被告人已全部退赃并积极缴纳罚金，亦可视情节酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建泽吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨爱婧
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1392号
原告：杨占东，男，1969年1月26日生，汉族，户籍住址为河南省永城市龙岗乡韩庄村杨梨园组***号，现住郑州市荥阳市五洲城*期*******号，农民。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：高平市马村镇唐西村村民委员会。
法定代表人：牛文林，任村委主任。
原告杨占东与被告高平市马村镇唐西村村民委员会（以下简称唐西村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁俊会到庭参加诉讼，被告唐西村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程款共计51711.51元及自2011年9月5日起的逾期付款利息6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月至2011年10月，原告应被告要求为其村内东西南北街、公路南北、古寨路、唐西小学进行施工涂墙，为被告村委进行装修。被告于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日为原告出具收据三支，且未付工程款已入村委往来账户。被告于2013年12月31日支付原告6000元，于2017年2月6日支付原告2000元，现尚欠原告工程款共计51711.51元未付。
被告唐西村委未到庭亦未作答辩。
审理中，原告向本院提供有被告分别于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日向其出具的马村镇统一收款收据三支、建筑业统一发票一支及其在高平市马村镇农村综合便民服务中心调取的被告的明细账两页，被告唐西村委未到庭进行质证，经审核，以上证据均符合法律规定，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年6月至2011年10月，原告应被告要求为被告村内街道进行施工涂墙并为村委进行装修，被告于2008年8月25日、2010年2月4日、2011年9月5日分别向原告出具收据三支，且未付工程款已入村委往来账户。期间被告于2013年12月31日支付原告工程款6000元，于2017年2月6日支付原告工程款2000元，现尚欠原告工程款51711.51元未付。
本院认为，法律、行政法法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告间虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告已完成被告所要求的建设工程，且被告也已接受该工程，故原、被告间的建设工程施工合同成立。根据合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。原告已履行了合同义务，被告在支付原告部分工程款后，对剩余工程款至今未能支付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2011年9月5日起的利息损失6000元的请求，因原告在起诉时方才主张利息，但被告未支付剩余工程款必然给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的起算时间不妥，应以原告起诉时间起算，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》中规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因本案中原、被告未约定工程价款利息计付标准，故被告应自2018年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高平市马村镇唐西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨占东工程欠款51711.51元，并自2018年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告高平市马村镇唐西村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员史国安
二〇一八年八月二十一日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园