wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1692号
原告：孔令德，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：万训瑞，居民。
法定代理人：万宝连，居民。
被告：万宝连，居民。
被告：王统现，居民。
以上三被告委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告:泰山财产保险有限公司临沂中心支公司（以上简称为“泰山财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路108。
代表人：吴建新，总经理。
委托代理人：赵辉，该公司职工。
原告孔令德与被告万训瑞、万宝连、王统现、泰山财保临沂公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令德的委托代理人李辉，被告万训瑞、万宝连及三被告委托代理人刘俐，被告泰山财保临沂公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令德诉称，2015年12月11日14时许，被告万训瑞未取得驾驶证驾驶的鲁Q号小型普通客车沿相沟镇通王庄公路由西向东行驶，行驶至与通永安村公路交叉路口时，与沿通永安村公路由北向南行驶的原告孔令德驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孔令德受伤，车辆损坏，事故发生后，万训瑞弃车逃逸，并指使他人冒名顶替，后被查获。交警认定万训瑞承担事故的主要责任，孔令德承担事故的次要责任。鲁Q号小型普通客车在被告泰山财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告孔令德主张因此交通事故造成的损失：医疗费31392.9元、二次手术费6000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金21387.6元、误工费6524.4元、护理费6524.4元、交通费520元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金1200元、车损764元，要求被告赔偿原告各项损失69931元。
被告泰山财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任无异议，肇事车在我公司投保交强险一份属实，但认定书记载，被告驾驶员系肇事逃逸且无驾驶证，并冒名顶替。根据保险合同约定，系免责事由，我公司不予赔偿，请法庭撤回对我公司诉求。
被告万宝连、王统现辩称，事故发生属实，责任无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿。该车实际车主是万训瑞，万宝连及王统现是万训瑞父母，事故发生后为原告垫付医疗费5300元。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定万训瑞承担事故的主要责任，孔令德承担事故的次要责任；3、肇事车投保交强险一份。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车损。
双方争议的焦点：1.肇事逃逸及无证驾驶是否是交强险免赔事由；2、原告孔令德主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等数额；3.原告方主张的误工费是否支持。
经审理查明，原告孔令德伤后入住莒南县中医医院，住院治疗26天，出院结算费用为31100.4元，门诊花费292.5元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于孔令德伤残等级等事项鉴定意见书，孔令德肋骨骨折及左股骨干骨折分别构成十级伤残，护理时限120日，营养期90日，内固定取出费用6000元。原告孔令德系农村居民，发生事故时65周岁。2014年度山东省无固定收入的农村人均纯收入为11882元/年，农村居民的误工费为每天54.37元，伙食补助费为30元/天。
本院在审理过程中，原告孔令德与被告万训瑞达成如下调解协议：一、被告万训瑞、万宝连、王统现于是2016年5月28日前一次性赔偿原告孔令德交强险外损失医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、车损、诉讼费等经济损失共计18300元（已付5300元），如逾期支付，原告可按23300元申请执行；二、被告万训瑞的车辆损失不再要求原告孔令德赔偿。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。原告孔令德与被告万训瑞、万宝连、王统现达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告泰山财保临沂公司关于因被告万训瑞肇事后逃逸且无证驾驶，交强险免赔的辩解于法无拒，本院不予支持；关于双方争议的医疗费，其中31392.9元有相应的住院病历、医疗费发票证实，二次手术费有法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，按农村居民标准计算为21387.6元（11882元/年15年12%）；关于护理费，按农村居民标准计算为法医鉴定认定护理期90天，按农村居民标准计算为6524.4元（120天54.37元/天）；发生事故时，原告孔令德已65周岁，原告主张的误工费不予支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的520元予以支持；关于精神抚慰金，原告两处十级伤残，原告主张的1200元予以支持。综上，原告孔令德因本次事故造成的经济损失为73168.9元，其中医疗费31392.9元、二次手术费6000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金21387.6元、护理费6524.4元、交通费520元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金1200元、车损764元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔令德医疗费10000元，伤残赔偿金21387.6元、护理费6524.4元、交通费520元、精神抚慰金1200元，以上赔偿金额共计39632元；
二、被告万训瑞、万宝连、王统现于是2016年5月28日前一次性赔偿原告孔令德交强险外损失医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、车损、诉讼费等经济损失共计18300元（已付5300元），被告万训瑞的车辆损失自行承担；如逾期支付，原告可按23300元申请执行；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费320元，由原告孔令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年五月二十日
书记员 葛寒丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2240号
原告：徐某甲，男，汉族，村民。
原告：徐某乙，女，汉族，村民。
原告：徐某丙，女，汉族，村民。
原告：徐某丁，男，汉族，村民。
原告：徐某戊，男，汉族，村民。
五原告共同委托代理人：方某，律师。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：周某某，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某某。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊诉被告李某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年9月29日立案。五原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊撤回起诉。
本案诉讼费6338元减半收取3169元，由徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李秦蕾
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初869号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李慧杰，系理事长。
委托代理人:刘海亮，该联社乌审街客户经理。
委托代理人:刘小光，该联社乌审街主任。
被告：沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学教师，现住内蒙古自治区。
被告：门都巴雅尔，公民身份号码×××，男，1979年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：满都日娃，公民身份号码×××，女，1982年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。（与门都巴雅尔系夫妻关系）。
被告：马希德勒格尔，公民身份号码×××，男，1984年2月2日出生，蒙古族，乌审旗沙利派出所干警，现住内蒙古自治区。
被告：付玉琴，公民身份号码×××，女，1983年6月16日出生，蒙古族，乌审旗人口转移办职工。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告沙仁满都呼、满都日娜、门都巴雅尔、付玉琴、马希德勒格尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘海龙、刘小光、被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃到庭参加了诉讼，被告马希德力格尔、付玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙仁满都呼偿还本金180000元及截止2016年2月19日的利息95288.55元。2、判令被告沙仁满都呼向原告支付2016年2月20日（含）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、判令被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月17日被告沙仁满都呼与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告沙仁满都呼向原告借款180000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告沙仁满都呼未能偿还借款，截至2016年2月19日积欠本金180000元及利息95288.55元。
被告沙仁满都呼辩称，对诉讼请求没有意见，借款是事实，我想办法偿还。
被告门都巴雅尔辩称，提供担保是事实，银行是违规放款，我不偿还。
被告满都日娃辩称，我没有去过银行，也没有签字，我不偿还。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年4月17日沙仁满都呼向原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元，约定利息为11.475‰，约定还款日期为1年，逾期后利息加收50%，由被告满都日娃、门都巴雅尔、付玉琴、马希德勒格尔为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告沙仁满都呼对该证据质证无异议，被告门都巴雅尔质证认为无异议，被告满都日娃质证认为对保证合同上的签字有异议，对个人借款合同、借据不清楚，被告马希德勒格尔、付玉琴未到庭应诉、也未提供质证意见。
被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月17日被告沙仁满都呼与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告沙仁满都呼向原告借款180000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告沙仁满都呼未能偿还借款，截至2016年2月19日积欠本金180000元及利息95288.55元。
另确认，2016年4月7日被告满都日娃向本院提出申请，申请鉴定原告提供的《最高额保证合同》中的签名及手印，2016年12月20日鄂尔多斯市中级人民法院司法辅助办公室以被告满都日娃未在规定时间内缴纳鉴定费用为由退回本院。
本院认为,原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应遵守履行，被告沙仁满都呼未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告沙仁满都呼偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告满都日娃抗辩”我没有去过银行，也没有签字，我不偿还”的理由，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告满都日娃提出申请鉴定，未在规定时间内缴纳鉴定费用，应承担不利的后果，故本院对其抗辩理由不予支持。被告马希德勒格尔、付玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙仁满都呼于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元及截止2016年2月19日的利息95288.55元；2016年2月20日（含）后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担连带清偿责任；被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担保证责任后，有权向被告沙仁满都呼追偿。
案件受理费2715元，由被告沙仁满都呼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年三月十五日
书记员 何 秀
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初869号原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人:李慧杰，系理事长。委托代理人:刘海亮，该联社乌审街客户经理。委托代理人:刘小光，该联社乌审街主任。被告：沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学教师，现住内蒙古自治区。被告：门都巴雅尔，公民身份号码×××，男，1979年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：满都日娃，公民身份号码×××，女，1982年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。（与门都巴雅尔系夫妻关系）。被告：马希德勒格尔，公民身份号码×××，男，1984年2月2日出生，蒙古族，乌审旗沙利派出所干警，现住内蒙古自治区。被告：付玉琴，公民身份号码×××，女，1983年6月16日出生，蒙古族，乌审旗人口转移办职工。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告沙仁满都呼、满都日娜、门都巴雅尔、付玉琴、马希德勒格尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘海龙、刘小光、被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃到庭参加了诉讼，被告马希德力格尔、付玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙仁满都呼偿还本金180000元及截止2016年2月19日的利息95288.55元。2、判令被告沙仁满都呼向原告支付2016年2月20日（含）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、判令被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月17日被告沙仁满都呼与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告沙仁满都呼向原告借款180000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告沙仁满都呼未能偿还借款，截至2016年2月19日积欠本金180000元及利息95288.55元。被告沙仁满都呼辩称，对诉讼请求没有意见，借款是事实，我想办法偿还。被告门都巴雅尔辩称，提供担保是事实，银行是违规放款，我不偿还。被告满都日娃辩称，我没有去过银行，也没有签字，我不偿还。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年4月17日沙仁满都呼向原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元，约定利息为11.475‰，约定还款日期为1年，逾期后利息加收50%，由被告满都日娃、门都巴雅尔、付玉琴、马希德勒格尔为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告沙仁满都呼对该证据质证无异议，被告门都巴雅尔质证认为无异议，被告满都日娃质证认为对保证合同上的签字有异议，对个人借款合同、借据不清楚，被告马希德勒格尔、付玉琴未到庭应诉、也未提供质证意见。被告沙仁满都呼、门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴未向法庭提供证据。对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月17日被告沙仁满都呼与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告沙仁满都呼向原告借款180000元，约定借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告沙仁满都呼未能偿还借款，截至2016年2月19日积欠本金180000元及利息95288.55元。另确认，2016年4月7日被告满都日娃向本院提出申请，申请鉴定原告提供的《最高额保证合同》中的签名及手印，2016年12月20日鄂尔多斯市中级人民法院司法辅助办公室以被告满都日娃未在规定时间内缴纳鉴定费用为由退回本院。本院认为,原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应遵守履行，被告沙仁满都呼未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告沙仁满都呼偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告满都日娃抗辩”我没有去过银行，也没有签字，我不偿还”的理由，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告满都日娃提出申请鉴定，未在规定时间内缴纳鉴定费用，应承担不利的后果，故本院对其抗辩理由不予支持。被告马希德勒格尔、付玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙仁满都呼于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元及截止2016年2月19日的利息95288.55元；2016年2月20日（含）后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。二、被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担连带清偿责任；被告门都巴雅尔、满都日娃、马希德勒格尔、付玉琴承担保证责任后，有权向被告沙仁满都呼追偿。案件受理费2715元，由被告沙仁满都呼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年三月十五日书记员  何 秀
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终88号
上诉人（原审原告）翟留军，男，1979年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局青石山分局，住所地河南省平顶山市新华区。
诉讼代表人何鹏举，政委。
委托代理人杨建业，系平顶山市公安局监督部驻青石山分局执法监督员。
委托代理人周哲，系平顶山市公安局青石山分局民警。
上诉人翟留军因诉平顶山市公安局青石山分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟留军、被上诉人平顶山市公安局青石山分局的委托代理人杨建业、周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月26日上午9时37分，被告平顶山市公安局青石山分局接110指令后，赶到平顶山市六矿温馨家苑处置打架事件。经调查，原告翟留军嫌小区车子棚收费高未按规定缴费，同余志刚（看车棚人郜东辉丈夫）发生肢体冲突，双方身上均有擦伤。2015年8月26日，被告分别对翟留军、余志刚作出平公青（案）行罚决字（2015）0033号、0032号行政处罚决定书。原告翟留军对此不服，于2015年8月17日以被告平顶山市公安局青石山分局超过法定期限未作出行政行为，不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，平顶山市公安局青石山分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。2015年7月26日上午，被告平顶山市公安局青石山分局接110指令出警后，严格履行了受案、告知、询问、鉴定等相关程序，依法履行了相应法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起一般不得超过三十日；为了查明案件进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。2015年7月26日被告接警，2015年7月31日，原告提出伤情鉴定申请，自2015年7月31日至2015年8月24日为鉴定期间，2015年8月26日，被告对原告翟留军和涉案人员余志刚分别作出相应行政处罚，属于在法定办案期限内履行法定职责。故原告主张请求法院依法判令被告及时履行法定职责作出行政行为的诉讼请求，因与事实相悖，法院不予支持；对于原告要求立即停止对违法人员余志刚等人的包庇纵容、充当保护伞行为的诉讼请求，因该诉求不是“具体的诉讼请求”，不属于行政诉讼审理范围，诉讼理由不能成立；对于原告要求法院依法确认被告未在法定期限内做出治安处罚决定行为违法，并承担赔偿责任（赔偿其各项损失10万元）的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告作出的行政处罚行为并未超过法定期限，法院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告翟留军的诉讼请求；二、本案诉讼费50元，由原告翟留军负担。
上诉人翟留军上诉称，根据法律规定，只要殴打他人，不论伤情如何，应当场控制、拘留、罚款，立即法办，被上诉人没有及时履行法定职责，应承担相应的法律责任。为此，请求二审法院：一、依法撤销（2015）宝行初字第39号行政判决，依法公正审理此案；二、依法确认被告故意徇私枉法、颠倒黑白、故意制造冤假错案的行为违法；三、依法将被告违法违纪行为移送检察院及检察机关，追究被告全部故意徇私违法责任人的法律责任；四、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告损失10万元；五、上诉费由被告承担；六、依法追究原审法院审理本案全部故意枉法裁判人员的法律责任；七、当庭播放案发现场录像以查清案件事实，依法公正判决。
被上诉人平顶山市公安局青石山分局辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案于2015年7月26日案发，当日出警民警将双方带回询问，下午翟留军以头疼为由要求去看病，并承诺于下午三点半接受询问，直至当日晚七时，翟留军仍未回到办案单位，办案民警多次催促，翟留军不接电话。次日，翟留军投诉办案民警不给其开法医鉴定委托书，7月31日，我单位向翟留军开具法医鉴定委托书，8月24日，收到鉴定意见书，8月26日告知翟留军鉴定意见。2015年8月17日，原告起诉我单位超过法定期限未作出行政处罚，不履行法定职责时，尚在我单位办案期限内。另外，二审上诉人的诉讼请求与一审有较大出入，部分请求在一审中并未提出。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月10日，被上诉人平顶山市公安局青石山分局对涉案人员余清水（余志刚之父）作出了平公青（案）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，2015年7月31日，上诉人翟留军提出伤情鉴定申请，2015年8月24日得出鉴定结论，自7月31日至8月24日为鉴定期间，不应计入治安案件办案期限。故从2015年7月26日被上诉人接警处置时起算，到2015年9月10日被上诉人对涉案人员余清水等作出行政处罚（期间，2015年8月26日，被上诉人分别对余志刚、翟留军作出相应行政处罚），均属于在法定办案期限内履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人翟留军负担，经批准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 梁 东
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2258号
原告温明强，男，汉族。
委托代理人杜萍，女,汉族,系原告温明强妻子。
被告汤誉铭，男，汉族。
被告刘利，女，汉族。
本院受理原告温明强诉被告汤誉铭、刘利民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤誉铭、刘利的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温明强撤回对被告汤誉铭、刘利的起诉。
案件受理费55438元，减半收取27719元，由原告温明强负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋南春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5074号
原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司。
委托代理人：王本化，该公司员工。
被告：绵阳同心建筑劳务有限公司。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。
被告：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司与被告绵阳同心建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、深圳市子豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4087元，财产保全费2920元，由原告负担。
。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5074号
申请人：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司。
被申请人：绵阳同心建筑劳务有限公司。
被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。
被申请人：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司。
本院在审理申请人马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司与被申请人绵阳同心建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、深圳市子豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户上的存款48万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司账户存款48万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨翠翠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20249号
原告华典酒店(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孟宝法，董事长。
委托诉讼代理人：邵兴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告任洁，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘毅(被告丈夫)，男，住同上。
原告华典酒店(上海)有限公司与被告任洁财产损害赔偿纠纷一案，系自上海市静安区人民法院移送至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华典酒店(上海)有限公司的委托诉讼代理人邵兴，被告任洁的委托诉讼代理人刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华典酒店(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款人民币(以下币种均为人民币)12,700元。事实与理由：被告曾为原告的员工。2015年1月至2015年7月，被告多次书面确认自己在工作中存在侵占公司财产的行为。在被告造成的实际损失已经偿付完毕的情况下，考虑到被告的行为可能给原告的商誉造成的损失及不良影响，故原被告双方达成一份协议。协议内容为，在被告造成的直接损失之外，由被告再向原告赔偿两个月工资，计人民币(以下币种均为人民币)12,700元。被告在2015年8月26日向原告出具的情况报告中对此予以确认。现原被告的劳动关系已解除，但被告未按协议向原告支付赔偿款，故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款12,700元。
被告任洁辩称，自2015年2月起，原告以被告存在侵占公司资金的行为为由，长达9个月未发放工资。在被告已经清偿了原告受到的全部损失之后，原告仍未发放工资。原告的总经理表示被告再认罚两个月工资，公司就可以发放拖欠的工资。被告为了早日拿到工资，了结此事，于2015年8月26日书写了一份愿意将两个月工资作为罚款的情况报告。但报告交上去后，原告并未按承诺下发工资。被告只得申请劳动仲裁，此案经过仲裁、一审、二审，被告始终想与原告进行调解，原告始终拒绝，拖欠的工资经法院强制执行才到位。被告认罚两个月工资的目的是想与原告协商解决纠纷，该目的没有达到，故原告现要求被告支付赔偿款缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告曾为原告的员工。2015年1月至2015年7月，被告多次出具书面材料，对自己的一些工作问题进行说明，并表示“在调查中发现的问题是非常严重的，也给酒店造成了不小的损失，我愿意对相应金额进行退赔并接受公司处罚”。2015年8月26日，被告向原告出具情况报告一份，内容为“……前二周我已经将需要退的钱交到财务出(处)……为了表达我悔改之意和歉意，我愿意将自己2个月工资作为罚款，以弥补个人对酒店造成的不良影响以及损失。我也已经收回辞职报告,等得到公司最后处理结果后在(再)离开,以上我个人作出的相应赔偿，请高总批示，不知可否。希望我的过错最后能得到高总和酒店的谅解，尽快得到处理结果”。2015年10月15日，原告以被告涉嫌职务侵占为由，向公安机关提出控告，上海市公安局徐汇分局经审查，以情节显著轻微，不需要追究刑事责任为由，决定不予立案。
另查明，2015年10月27日双方解除劳动关系，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月1日至2015年10月27日的工资。原告表示被告违反了相应公司纪律,涉嫌刑事犯罪，在全面调查清楚前公司有权延迟支付工资。且被告承诺向公司赔偿两个月工资，并承诺接受公司的处罚，在被告支付上述工资且最终处罚结果出来前，公司有权迟延支付工资。2016年1月8日，该仲裁委作出裁决，支持了被告的仲裁请求。原告不服，诉至上海市徐汇区人民法院，除坚持先前意见外，还表示原告有权在最终支付的工资中扣除其承诺的两个月工资赔偿款11,000元。该院于2016年5月18日作出(2016)沪0104民初8291号民事判决，判令原告支付被告2015年2月1日至2015年10月27日的工资56,242.86元。并表示，如原告认为其有权利要求被告支付两个月工资的赔偿，应另案主张权利。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)沪01民终6843号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经法院强制执行完毕。
以上事实，由不予立案通知书、情况报告、仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，应原告申请，向上海市静安区人民法院作出财产保全裁定，裁定冻结被告银行存款12,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，在双方均认可由于被告行为导致原告受到的实际损失已全部清偿的情况下，原告又以被告出具的情况报告为由，要求被告赔偿12,700元以弥补对原告商誉造成的不良影响及损失。在该份文书中，被告在提出将自己2个月工资作为罚款后，又写了“请高总批示，不知可否”，并表述了尽快得到处理结果的愿望。但对于2个月工资折合的金额及如何付款均未作表述，且在被告出具文书时已近七个月未拿到工资。从被告的措辞及出具文书时原、被告的关系来看，该份文书并非被告的单方承诺，而是被告为尽快解决与原告的纠纷，拿到欠付的工资而提出的一个方案。从现有证据看，该方案并未得到原告的回应，双方未能达成化解纠纷的协议。现原告以此要求被告赔付钱款，缺乏法律依据，本院难以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告华典酒店(上海)有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币117.5元，减半收取人民币58.75元，财产保全费人民币147元，由原告华典酒店(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终19号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
被上诉人（原审原告）黑龙江省天基房地产开发有限公司。
法定代表人付东阳。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人于2010年8月14日签订《建设工程施工合同》,合同中约定如发生争议向合同签订地的人民法院起诉解决。由于该合同签订时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》尚未施行，应适用原合同管辖规定，由当事人双方约定的合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，而不应适用不动产纠纷的专属管辖。另外，2012年12月3日，被上诉人已就同一事实、同一请求向哈尔滨市的人民法院提起诉讼，哈尔滨市的人民法院经过两审终审已作出生效判决，现又向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼违反“一事不再理”原则，同一案件仍应由原审法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据法律和司法解释的相关规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地点在双鸭山市尖山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由双鸭山市尖山区人民法院管辖并无不当。关于上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司提出本案已经两审终审并作出生效判决，再就同一案件提起诉讼违反“一事不再理”原则不在本案审查范围之内。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国立法法》
第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民辖终19号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人于彩峰。被上诉人（原审原告）黑龙江省天基房地产开发有限公司。法定代表人付东阳。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人于2010年8月14日签订《建设工程施工合同》,合同中约定如发生争议向合同签订地的人民法院起诉解决。由于该合同签订时《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，应适用原合同管辖规定，由当事人双方约定的合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，而不应适用不动产纠纷的专属管辖。另外，2012年12月3日，被上诉人已就同一事实、同一请求向哈尔滨市的人民法院提起诉讼，哈尔滨市的人民法院经过两审终审已作出生效判决，现又向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼违反“一事不再理”原则，同一案件仍应由原审法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据法律和司法解释的相关规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地点在双鸭山市尖山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由双鸭山市尖山区人民法院管辖并无不当。关于上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司提出本案已经两审终审并作出生效判决，再就同一案件提起诉讼违反“一事不再理”原则不在本案审查范围之内。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初572号
原告：滁州泰阳机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区荣华路12号。
法定代表人：唐后莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路传桥，男，该公司工作人员。
被告：陶得宝，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨步军，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州泰阳机械制造有限公司诉被告陶得宝、杨步军租赁合同纠纷一案中，原告滁州泰阳机械制造有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州泰阳机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州泰阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告滁州泰阳机械制造有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 时扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保269号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人姜学强，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人姜学强金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人姜学强的银行存款40000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告李敏，自然情况不详。缺席。
被告余丰林，自然情况不详。缺席。
被告黄成华，自然情况不详。缺席。
被告赵莲碧，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告李敏、余丰林、黄成华、赵莲碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告李敏、余丰林、黄成华、赵莲碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告李敏之夫黄贵于2012年03月07日与我行签订52020120120005353号《农户贷款借款合同》，合同金额为40000.00元，采用自助可循环方式贷款。2013年06月19日，黄贵在原告处贷款40000.00元，由黄敏、余丰林提供连带保证担保。2014年04月，黄贵死亡。2014年04月03日贷款到期后，原告对借款人之妻李敏及担保人余丰林进行催收。担保人黄敏已死亡，原告放弃对黄敏继承人的诉讼。截止2015年05月20日，被告李敏欠原告贷款本金4473.82元及利息419.24元。黄成华兹借款人黄贵父亲，赵莲碧系借款人母亲，二人都是黄贵遗产的继承人。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李敏、黄成华、赵莲碧归还原告贷款本金4473.82元及逾期利息（自2014年06月19日起按年利率11.70%计算至借款清偿之日止）。2、被告余丰林对贷款本息承担连带清偿责任。
被告李敏、余丰林、黄成华、赵莲碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年03月07日，被告李敏之夫黄贵与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120005353，借款用途为综合经营，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为40000.00元，额度有效期自2012年03月07日至2015年03月06日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。《农户贷款合同》约定，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”黄敏、余丰林共同为借款人黄贵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年06月19日，原告中国农行修文支行向被告黄贵提供40000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××15，贷款到期日为2014年06月18日，当期贷款年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。截止2015年05月20日，黄贵尚欠原告中国农行修文支行借款本金4473.82元及逾期利息（自2014年06月19日起按年利率11.70%计算至借款清偿之日止的利息）。
另查明，借款人黄贵、担保人黄敏已死亡。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及原告中国农行修文支行的陈述等证据在卷佐证。被告李敏、余丰林、黄成华、赵莲碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与黄贵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向黄贵提供借款后，黄贵应依约还本付息。该笔借款是黄贵在其与被告李敏夫妻关系存续期间产生的，在被告李敏不能证明借款是黄贵用于个人事务的情形下，应认定为系黄贵与被告李敏的夫妻共同债务。黄贵死亡后，该笔借款应由被告李敏偿还。对原告提出的由被告李敏还本付息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，按双方约定为11.70%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”黄敏和被告余丰林为上述借款提供共同连带保证担保，黄敏和被告余丰林应按约定承担连带法律责任。黄敏以其个人信用提供连带保证担保，现黄敏死亡，其承担的保证责任一同消灭，原告中国农行修文支行丧失了对黄敏主张连带清偿贷款本息的权利，原告中国农行修文支行提出的放弃对黄敏继承人诉讼的主张不成立。保证人黄敏死亡不影响被告余丰林对原告中国农行修文支行应承担的保证责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告余丰林承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告余丰林清偿借款后，可以向被告李敏进行追偿。被告黄成华、赵莲碧既不是该笔债务的共同债务人，也不是该笔债务的担保人，故对原告提出的由被告黄成华、赵莲碧归还借款本息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金4473.82元及约定的逾期利息（自2015年06月19日起按年利息11.70%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告余丰林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 刘安琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第881号
原告胡小连。
原告邱某（曾用名邱某某）。
法定代理人胡小连，系原告母亲。
两原告委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告徐雷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小连及两原告的委托代理人何晨瑞、被告徐雷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小连、邱赛如诉称，2013年2月22日下午，被告徐雷驾驶赣GW＊**号小车在宁红大道由东往西行驶，行驶至宁红大道45号房屋前路段，与案外人张林峰驾驶的赣G0X＊**号小车会车时，遇邱森林驾驶二轮摩托车在会车时采取避让措施不当倒地，被告徐雷驾车向右避让过程中左后轮碾压邱森林头部，造成邱森林当场死亡的道路交通事故。2013年3月28日，原、被告在修水县道路交通事故人民调解委员会的组织下达成调解，由被告徐雷赔偿原告丈夫死亡赔偿金等共计人民币三十六万元整。被告支付了一部分之后，于2013年5月27日向原告出具欠条，写明欠原告四万元赔偿款，2013年年底还二万元，2014年年底还清。至今，该四万未还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币40000元并承担本案的诉讼费。
被告徐雷辩称，此次交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故发生后，已和原告在修水县道路交通事故调解委员会达成调解协议。本人已按协议支付了32万元，尚欠4万未付。
经审理查明，2013年2月22日14时17分许，被告徐雷驾驶赣GW＊**小车由东往西行驶至宁红大道45号房屋前路段，在超越由张林峰驾驶的赣G0X＊**号小型普通客车时，遇邱森林驾驶二轮摩托车在宁红大道由西往东不按导向车道行驶，会车时邱森林避让不当倒地，徐雷驾车向右避让过程中左后轮碾压邱森林头部，造成邱森林当场死亡的道路交通事故。修水县交通警察大队于2013年2月27日就此次事故作出了事故认定书，认定徐雷、邱森林负事故的同等责任，张林峰不负事故责任。
另查，原告胡小连系死者邱森林之妻，原告邱某系死者之子。2013年3月28日，胡小连和徐雷在修水县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容为：由徐雷赔偿邱森林死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金、交通误工费等共计人民币叁拾陆万元整。协议签订之后，徐雷向原告共支付了叁拾贰万元整。2013年5月27日，徐雷向原告出具欠条一张，欠条写明：欠赔偿款肆万元整，2013年年底还贰万，2014年年底还清。至今，徐雷未向原告支付余下的肆万元赔偿款。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，欠条及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年2月22日14时17分许，被告徐雷驾驶赣GW＊**小车行驶至宁红大道45号房屋前路段超越由张林峰驾驶的赣G0X＊**号小型普通客车时，遇邱森林驾驶二轮摩托车会车时避让不当倒地，徐雷驾车向右避让过程中左后轮碾压邱森林头部，造成邱森林当场死亡的事实清楚，应予认定。
公民的生命权受法律保护，侵权行为造成被侵权人死亡的，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，原告胡小连、邱某系死者邱森林的近亲属，有权要求被告承担侵权责任。2013年3月28日，原、被告所签订的交通事故损害赔偿调解书不违反法律的规定，且系双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以确认。被告已向原告支付32万元赔偿款，尚差4万未付，故现两原告要求被告支付未付的赔偿款于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告徐雷于本判决生效后十日内向原告胡小连、邱赛如支付尚未付清的邱森林死亡赔偿款40000元。
案件受理费800元，由被告徐雷负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第830号
原告崔秋荷。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告张金英。
委托代理人李海春，系被告张金英弟弟。
原告崔秋荷与被告张金英交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔秋荷的委托代理人郭保全、被告张金英及其委托代理人李海春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秋荷诉称，2015年7月13日7时20分许，被告张金英骑电动三轮车沿东环路西侧非机动车道由南向北行驶至东静庵加气站附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往邢台医专第一附属医院住院治疗20天，花费医药费等合计49，994.8元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49，994.8元。
被告张金英辩称，出事的经过是被告去加油站办事，原告从南往东走，刚拐弯被告就发现了原告，便一边踩刹车一边喊原告，最后原告还是撞到了被告的后车厢上了，如果原告往西闪下就能过去，被告认为本次事故是由于原告注意力不集中，才导致事故的发生。
为支持所诉，原告崔秋荷向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
证据二、邢台医专第一附属医院医疗费票据一张，证明医疗费用为24，494.8元；
证据三、邢台医专第一附属医院诊断证明一份，证明原告受伤的结果及受伤部位等情况；
证据四、邢台医专第一附属医院住院病历、住院费用清单各一份，证明原告自2015年7月13日住院至2015年8月2日出院，共计20天。
被告张金英对原告崔秋荷提交的证据均无异议。
被告张金英未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月13日7时20分许，被告张金英骑电动三轮车沿东环路西侧非机动车道由南向北行驶至东静庵加气站附近时，与沿东环路由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告崔秋荷受伤，两车不同程度损坏。2015年7月23日，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50275号道路交通事故认定书，认定张金英负此次事故的全部责任，崔秋荷不负事故责任。事故发生后，原告被送往邢台医专第一附属医院住院治疗20天，共花费24，494.8元。被诊断为左侧额部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，本院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采纳，即被告张金英应对原告崔秋荷的全部损失承担赔偿责任。
关于原告崔秋荷的各项损失认定如下：
1、医疗费24，494.8元，有邢台医专第一附属医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1，000元，原告崔秋荷主张住院期间按照每天50元计算，符合法律规定，并有邢台医专第一附属医院的病历为证，本院予以认可；
3、护理费1，755.89元，由于原告崔秋荷没有提交证据证明该项损失，故本院对原告要求按照每天100元的标准计算住院期间护理费的主张，不予支持。但参考原告崔秋荷的伤情，本院认为该项损失为必然发生的损失。故其护理费按照2015年度居民服务业平均工资计算住院期间为宜，故其护理费为32，045元／365天＊20天=1，755.89元；
4、误工费1，500元。虽然原告崔秋荷没有提交证据证明该项损失，但参考原告崔秋荷的伤情，本院认为该项损失为必然发生的损失。且原告崔秋荷主张的每天50元的误工标准和30天的误工期限，均符合当地用工工资水平及误工天数标准，本院予以支持；
5、营养费1，000元。被告张金英认可原告的该项主张，故本院予以支持；
以上五项共计29，750.69元。
关于原告崔秋荷主张的康复费，由于没有相关医疗部门的或其他证据予以证明，对于该项损失本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔秋荷各项损失29，750.69元；
二、驳回原告崔秋荷其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，由被告张金英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张国政
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2061号
原告李凤龙，现住五常市。
被告张洪成，现住五常市。
原告李凤龙诉被告张洪成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李凤龙到庭参加诉讼，被告张洪成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤龙诉称，2014年，被告张洪成承包工程期间，原告作为木工为其干活，工程结束后，经结算被告欠原告人工费33000元。在2015年9月20日，被告给原告出具欠条一份，口头约定一个月内付清此款，逾期后原告多次索要未果。现原告要求被告立即给付欠款33000元，及逾期利息1768元（从2015年10月20日至2016年6月20日，按月利率0.67%计息），诉讼费由被告承担。
被告张洪成未出庭亦未提交书面答辩。
原告李凤龙为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据一份，上面写明“张洪成欠李凤龙人工费33000元，工作地点大庆市让胡路阳光加城四期；沈阳，沈北光谷联合。共计33000元。欠款人：张洪成”证实原告给被告的承包工程干木工活，被告欠原告劳务款33000元的事实。
2、原告李凤龙的身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、背荫河镇大荒村村民贾志才出庭作证，证实贾志才一同于原告干木工活。证明被告欠原告劳务费33000元是真实的。证人在2015年9月20日被告给原告出具欠条时在场，证明了被告承诺一个月内一次性支付给原告欠款的事实。
被告张洪成未提供书面证据。
经综合分析认为，对原告提供的证据1、2及证人证言相互认证，来源合法，真实可靠，应予以认定。
据此，本院认定下列事实，2014年，被告张洪成承包工程期间，原告李凤龙作为木工为其干活，工程结束后，经结算被告欠原告人工费33000元。在2015年9月20日，被告给原告出具欠条一份，口头约定一个月内付清此款，逾期后原告多次索要未果。现在原告要求被告立即给付欠款33000元，及逾期利息1768元（从2015年10月20日至2016年6月20日，按月利率0.67%计息）。
本院认为，被告张洪成承包工程原告李凤龙为其出劳务挣取劳务费，被告已经给原告出具了欠据并且口头约定给付时间，到期未能给付，被告的行为已经违约。现原告要求被告给付劳务费及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪成给付原告李凤龙劳务费人民币33，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告张洪成给付原告李凤龙逾期利息1，768.00元（自2015年9月21日至2016年6月20日，按月利率0.67%利率计算），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元减半收取313.00元，由被告张洪成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初719号
原告：葛土花。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：张斐塘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街60号。
法定代表人：卢薛青，总经理。
委托代理人：史向华，该公司职工。
原告葛土花与被告张斐塘、中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛土花的委托代理人陈军、被告张斐塘到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年6月21日13时50分许，张斐塘驾驶浙G×××××小型普通客车，途径东仙线47KM+450M路段，与葛土花驾驶的电动车发生刮擦，造成葛土花受伤的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：张斐塘负事故的全部责任，葛土花无责任。
三、伤者概况：葛土花户籍所在地为磐安县××村。因云山开发被征用土地面积，被征用面积占承包权证土地面积的95%，系失地农民。
四、涉案车辆基本信息：浙G×××××小型普通客车登记车主为张斐塘。肇事车辆向磐安人保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，葛土花在磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院31天）。诉前，经葛土花自行委托金华置业技术学院司法鉴定所鉴定，葛土花因本次事故构成十级伤残、并需误工时限180天、护理时限31天、营养时限60天。葛土花损失经审核确定如下：1、医疗费22711.18元。2、住院伙食补助费910元。3、营养费3600元。4、误工费21556.8元。5、护理费4650元。6、残疾赔偿金87428元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费未提交相应的证据证明，本院不予支持。9、施救费80元，停车费于法无据，本院不予支持。10、鉴定费系葛土花其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由葛土花自行承担。上述1-11项合计143935.98元。
六、被告已垫付费用：张斐塘通过交警队支付14000元，已由葛土花领取。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令两被告赔偿原告各项损失134420.98元，（已扣除已垫付的14000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张斐塘辩称：按规定处理。
被告磐安人保未作答辩。
裁判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告张斐塘负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内应赔偿原告120080元，在商业三者险限额内赔偿23855.98元。被告张斐塘在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的14000元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告磐安人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告葛土花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币120080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告葛土花医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币23855.98元。
三、原告葛土花于本判决生效后十日内返还被告张斐塘14000元。
四、驳回原告葛土花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取），由原告葛土花负担17元，由被告张斐塘负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈玉梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初567号
原告罗家金，退休工人。
被告马培益。
被告刘建华，其他身份信息不详。
原告罗家金与被告马培益、刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家金及被告马培益到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗家金诉称，被告刘建华、马培益于2010年承包修文县郭家林水泥厂改造工程期间，聘原告担任管理材料及工具等工作，双方协定每月工资2000.00元。原告于2011年01月至2014年10月在岗，工资共计85000.00元，有欠条为证。原告多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告马培益、刘建华支付原告欠款85000.00元，并支付从2011年02月01日起至2016年04月03日止的利息；2、二被告支付原告误工费、车旅费、电话费及精神损失费2000.00元；3、案件受理费由二被告承担。
被告马培益辩称，原告诉状上说的都是事实，对于原告的三项诉请我都同意承担。
被告刘建华经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年01月至2014年10月，被告聘请原告到其承包的修文县郭家林水泥厂工地上值班代为管理材料，双方约定工资为2000.00元/月。2014年10月31日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资共计为85000.00元，二被告向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日之前付清原告工资。从还款期限届满至今，二被告仍未向原告支付过所欠工资。
上述事实，有原告及被告马培益的陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据在卷佐证。被告刘建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方之间的劳务关系虽然未订立书面劳务合同，但根据二被告向原告出具欠条的行为可以证明，原告已向被告提供了劳务，且双方已经进行结算，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的工资。原、被告双方约定二被告应于2015年12月31日之前将所欠工资付清，但二被告一直未向原告支付工资，其行为违法了法律规定，应依法承担相应的法律责任，故原告要求二被告连带支付85000.00元工资的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求二被告支付从2011年02月01日起至2016年04月03日止的利息的请求，由于原告未能提供证据证明原、被告双方存在利息的约定，因此对于原告要求从2011年02月01日起开始计算利息，本院不予支持，但被告逾期付款客观上会给原告造成法定孳息损失，故对于原告的该项请求，本院予以支持从双方约定的还款期限届满之日，即2016年01月01日起计算至2016年04月03日止的利息，利息的计算标准本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，按年利率6%予以计算。对于原告要求二被告支付原告误工费、车旅费、电话费及精神损失费2000.00元的请求，由于原告未能提供相应的证据证实其存在上述损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
一、被告马培益、刘建华于本判决生效之日起十日内连带支付原告罗家金欠款85000.00元，并支付从2016年01月01日起至2016年04月03日止的逾期利息（逾期利息以年利率6%予以计算）；
二、驳回原告罗家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，减半收取988.00元，由被告马培益、刘建华负担963.00元，原告罗家金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年六月十二日
书记员 金杨洋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1072号
申请执行人于江丰，住五常市。
被执行人唐永梅，住五常市。
本院在执行于江丰申请执行被执行人唐永梅离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张延洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4509号
原告：荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路第27幢第2层201号房。
法定代表人：马立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘慧琳，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，该公司经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告鲁顺林、刘慧琳、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告荆州市恒大土石方工程有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按荆州市恒大土石方工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闵 进
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。
被告李春娟，女，1974年3月3日出生，住虎林市。
被告候明，男，1983年3月26日出生，住虎林市。
被告王传胜，男，1970年4月14日出生，住虎林市。
被告张桂兰，女，1958年9月24日出生，住虎林市。
被告吴忠伟，男，1969年12月14日出生，住虎林市。
被告吴忠华，男1970年10月27日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告李春娟、王传胜、吴忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告候明、张桂兰、吴忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李春娟立即偿还欠款8万元并按照合同约定支付利息。2、被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、吴忠华对上述债务承担连带责任。3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李春娟系虎林市东城镇忠诚村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟组成联保小组，于2014年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。同时为了进一步提高联保小组各成员的偿还债务能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部借款本息及可能产生的罚息等相关费用承担无限连带保证责任。李春娟贷款金额为8万元，期限12个月（从2014年4月16日至2015年4月16日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告李春娟并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催缴，被告仅偿还了2014年10月9日前的利息，故原告诉至法院。
被告李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、吴忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、吴忠华未出庭发表质证意见，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告李春娟未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金8万元，自2015年4月16日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费560元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周功宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1348号
原告：广水市轻工商贸有限公司，住所地广水市应山办事处印台广场地下室。
法定代表人：张新林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：广水市晟景置业有限公司，住所地广水市应山办事处三环路南开发区。
法定代表人：朱元华，该公司总经理。
原告广水市轻工商贸有限公司与被告广水市晟景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水市轻工商贸有限公司委托诉讼代理人胡季春到庭参加诉讼、被告广水市晟景置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市轻工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合同并判令被告返还订金100万元；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》，由被告将其位于广水市应山办事处北门加油站对面的房屋（期房）租赁给原告，合同约定了租期、租金及支付方式等事项，合同还特别约定，原告向被告支付订金100万元，并约定该合同违约金为订金总数的20%。合同签订后，原告履行了支付订金的义务，但被告违反合同的约定，不向原告交付房屋，使原告租房开办超市的计划全部落空，给原告造成重大经济损失，原告多次找被告协商无果，诉至法院处理。
被告广水市晟景置业有限公司未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，广水市晟景置业有限公司（甲方）与广水市轻工商贸有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将其位于广水市北门加油站对面面积为11000平方米房屋全租赁给乙方合法经营使用。（如甲方一楼有分割面积，需跟乙方协商，乙方同意后方可分割，并相应减少租金）；租赁期限为15年，即2016年1月1日-2030年12月30日，其中2016年1月1日-2016年6月31日为免租期。（注：以上日期为预计日期，实际日期以甲方交房日期为准开始计算，免租以开业后六个月为准）；合同签订之日，乙方支付订金100万元给甲方，100万元订金于甲方正式交房给乙方转为第一年租金；如因甲方原因造成不能如期交房或不能履行合同，甲方必须按订金的20%违约金，连同订金退还给乙方（注：交房日期2016年元月）。合同签订后原告将100万订金汇入被告账户。被告至今未向原告交付房屋，由此成诉。
本院认为，原告与被告之间合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，双方应按协议全面履行各自义务。现因被告未能按约定交付房屋，根据双方约定，被告应向原告退还订金100万元并承担违约金20万元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告广水市轻工商贸有限公司与被告广水市晟景置业有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告广水市晟景置业有限公司返还原告广水市轻工商贸有限公司订金100万元；
三、被告广水市晟景置业有限公司支付原告广水市轻工商贸有限公司违约金20万元。
上述第二、三项判决自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元15600元由广水市晟景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一六年十一月二日
书记员 吴菊清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张龙海，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庆，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人张龙海因与被申请人张有清、王来芝所有权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙海申请再审称，被申请人提供的转账凭证并不足以证明申请人采取了欺诈手段骗取41万元的事实，反之，申请人提供的录音资料、看看新闻截屏、转账凭证、王来芝的工商银行储蓄存单、张有清的养老金收入等证明，都可以证明被申请人与申请人之间是存在赠与合同关系的。综上，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。
张有清、王来芝提交意见称，申请人提供的录音资料不符合证据的形式要件，也不能反映出当时的真实情况，不能证明有赠与的事实。原审判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，再审申请人张龙海为证明两被申请人对41万元钱款的转账系赠与，仅提供了录音资料予以证明，但该录音的时间发生于王来芝转账给张龙海之后的两个月，并不能直接证明在转账之时两被申请人有明确的赠与的意思表示。因仅凭现有证据难以证明其的主张，故对申请人的再审理由，本院不予支持。一、二审法院结合本案钱款的来源、两被申请人的基本情况并结合当事人的举证分配责任，综合评定张龙海所主张的赠与事实不成立，并无不当。再审申请人张龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张龙海的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20329号
原告：张登华，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。
被告：郭平，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇。
被告：邓商全，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区白庙村。
被告：余建美，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
被告：明渝华，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张登华与被告郭平、邓商全、余建美、明渝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张登华，被告郭平、明渝华到庭参加了诉讼。被告邓商全、余建美经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登华诉称：被告郭平、邓商全、余建美、明渝华于2017年7月21日，租用原告张登华小松300型工程机械一台，在白市驿镇奥捷五金机电城工地施工，欠租赁费16480元，由于被告未按原约定期限支付租赁费，给原告造成损失。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令四被告支付原告工程租赁款16480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭平辩称：其是受害者，由汪忠斌承诺付款，支付原告工程租金。
被告明渝华辩称：其是被汪忠斌欺骗，被他人欺骗在担保书上签字，汪忠斌承诺于2017年8月17日还原告租赁费；其是受害者，与其无关。
被告邓商全、余建美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月3日，被告郭平、邓商全、余建美向原告张登华出具挖机租用金单一份，主要载明：2017年7月21日至7月29日租用小松一台，租金14400元、拖车费1000元、生活费及住宿费1080元，合计16480元。2017年8月11日，被告明渝华出具担保书一份，担保书主要载明：因郭平、邓商全、余建美在重庆市白市驿奥捷五金机电城租用张登华等人工程机具96398元，于2017年8月11日未付款，现明渝华愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清96398元。被告明渝华在担保书上签名并按印。被告至今未支付所欠原告租金费用16480元。
审理中，原告张登华和被告郭平陈述，被告租用的系原告的一台挖掘机，租金费用在出具挖机租用金单时过几天支付；原告张登华明确要求被告明渝华承担连带保证责任。
以上事实，有挖机租用金单、担保书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告邓商全、余建美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告举示的挖机租用金单、担保书和原告张登华及被告郭平陈述，可以证实被告郭平、邓商全、余建美租用原告挖掘机，被告郭平、邓商全、余建美应付原告租金费用16480元。被告郭平、邓商全、余建美未按期支付租金费用，故对原告要求被告郭平、邓商全、余建美支付租赁款16480元的诉讼请求，本院予以支持。被告明渝华于2017年8月11日出具担保书载明，因郭平、邓商全、余建美于2017年8月11日未付款，其愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清。该担保方式系连带责任保证，未约定保证期间，因被告郭平、邓商全、余建美未向原告支付所欠款项，故被告明渝华应对被告郭平、邓商全、余建美的债务承担连带保证责任。被告郭平辩称由案外人汪忠斌支付原告租金，被告明渝华辩称被他人欺骗并在担保书上签字，但二被告没有举示证据予以证明，本院对被告郭平、明渝华的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、邓商全、余建美于本判决生效之日起十五日内支付原告张登华租金费用16480元；
被告明渝华对被告郭平、邓商全、余建美的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告郭平、邓商全、余建美、明渝华负担（此费用原告已预交，被告郭平、邓商全、余建美、明渝华随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1986号
申请执行人邱某某。
被执行人兰定朋。
被执行人黄中：。
申请执行人邱某某申请执行被执行人兰定朋、黄中合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）锦江民初字第532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月10日依法向被执行人兰定朋、黄中送达了执行通知书，责令被执行人兰定朋、黄中按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人兰定朋、黄中未履行支付义务。现查明，被执行人兰定朋、黄中无财产可供执行。本院确认申请执行人邱某某有债权，即被执行人兰定朋、黄中应支付租金20000元、案件受理费776元及利息未受偿。申请执行人邱某某于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邱某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邱某某有债权，即被执行人兰定朋、黄中应支付租金20000元、案件受理费776元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）锦江民初字第532号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1688号
原告沈镇湧，男，1954年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李国柱，男，1956年9月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵桂连，女，1959年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李丽（赵桂连之女），女，1980年11月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告沈镇湧诉被告李国柱、被告赵桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈镇湧，被告李国柱、被告赵桂连的委托代理人李丽到庭参加诉讼。原告沈镇湧申请诉讼保全，本院依法作出（2015）青民初字第1688号民事裁定书，依法查封被告李国柱楼房一套，原告沈镇湧交纳保全费1960元。本案现已审理终结。
原告沈镇湧诉称，原告与被告李国柱是朋友。被告李国柱于2004年3月9日向原告借款40000元，双方约定利息为月息2.5分。2005年5月11日被告李国柱再次向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。截止目前，被告李国柱共计支付利息60000元，尚欠借款本金90000元，利息198076元。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同外债。借款后，原告多次向被告催要借款，从2014年10月起，被告拒不接听原告电话，无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金90000元以及利息198076元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李国柱庭审答辩称，借款90000元属实，利息2.5分属于高利贷，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应驳回原告关于利息的请求。
被告赵桂连庭审答辩称，同意被告李国柱的意见。
经审理查明，原告与被告李国柱是朋友关系，二被告系夫妻关系。2004年3月9日，被告李国柱向原告沈镇湧借款40000元，双方签订《贷款协议》一份，约定月息为0.025元。2005年5月11日，被告李国柱再次向原告借款50000元，约定利息每月1000元，被告李国柱向原告沈镇湧出具《贷款条》一张。庭审中被告李国柱认可《贷款协议》及《贷款条》的签名系自己所写，同时提出于2010年1月5日已偿还借款本金30000元，2007年2月1日偿还原告借款本金20000元，并提交原告出具的收条两张。原告认可收到该款，收条系自己所写。同时提出所付的50000元系支付的借款利息，并提交被告李国柱书写的内容为“前期还老沈伍万为利息。李国柱2011、4、18”条子一张。被告李国柱质证无异议。又查明，2014年10月，被告李国柱通过银行转账，支付原告10000元。被告赵桂莲提出，借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《贷款协议》一份、《贷款条》一份，被告李国柱书写的说明一份、（2015）青民初字第1688号民事裁定书，被告提交的收条2张、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李国柱给原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告李国柱亦应按照约定履行还款义务。双方约定借款利息为月息2.5分，该利息超出国家法律范围，超出部分不予支持。现原告要求被告返还借款本金90000元的请求，理由充分，本院予以支持。借款利息应按照中国人民银行同期贷款率的四倍支付，被告支付原告60000元，应认定支付的借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告李国柱与被告赵桂连应共同承担以上借款及利息。借款后，原告一直在主张权利，且被告李国柱2014年10月还在履职还款义务，被告提出已过诉讼时效的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告李国柱、被告赵桂连于本判决生效之日起十五日内返还原告沈镇湧借款本金90000元；
二、被告李国柱、被告赵桂连支付原告沈镇湧借款本金40000元的利息，从2004年3月9日起计息；被告李国柱、被告赵桂连支付原告沈镇湧借款本金50000元的利息，从2005年5月11日开始计息，两笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均至2015年7月15日止。已付利息60000元，予以扣除。
三、被告李国柱、被告赵桂连于判决书生效之日起十五日内给付原告沈镇湧保全费1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，一审适用简易程序减半收取2810元，原告沈镇湧已预交，由被告李国柱、被告赵桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月二十八日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1194号
申请执行人关建军，男，1965年2月11日出生，汉族，盐湖区姚家卓村师马村人。
被执行人杨敬泽，男，1968年9月17日出生，汉族，河津市柴家乡北原村第**组居民。
被执行人张亲姣，女，1969年3月29日出生，汉族，现住盐湖区圣惠路圣景苑小区*号楼*单元***室。
关于关建军申请执行杨敬泽、张亲姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第508号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬泽、�亲姣的银行存款145114元；或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年一月六日
书记员 毛田田
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00027号
申请人：陆凡英，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：盛绍帮，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市凤台县。
本院于2014年11月12日受理了申请人陆凡英、盛绍帮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陆凡英、盛绍帮的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人陆凡英、盛绍帮关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡朋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00174号
公诉机关和�人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月3日出生于安徽省和县，回族，个体，住安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月21日被和县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日早晨，被告人王某驾驶皖E×××××号中型普通客车由和县历阳镇驶往石杨镇，7时40分许，该车由南往北行至X033线2Km+960m处时与谢德海驾驶的三轮电动车发生碰撞，致谢德海当场死亡。经法医鉴定谢德海符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。公安机关认定王某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打报警、急救电话，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。针对上述指控公诉机关当庭宣读并提交了人口信息表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明等书证，二份鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，证人麻某、朱某的证言，被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月21日早晨，被告人王某驾驶皖E×××××号中型普通客车由和县历阳镇驶往石杨镇，7时40分许，该车由南往北行至X033线2Km+960m处时，与从东侧田埂路驶出准备右转弯的谢德海驾驶的三轮电动车发生碰撞，致谢德海当场死亡，殁年59岁。经法医鉴定谢德海符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。公安机关认定王某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打报警、急救电话，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明，法医鉴定书、事故车辆鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人麻某、朱某的证言，被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首；且已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。被告人系过失犯罪，当庭认罪、悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 祁 支 青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 �海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第979号
申请执行人苏州瀚德能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区科智路2号。
法定代表人詹功瀚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门镁尔捷能源技术有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路800号联发电子商城B栋913室一层。
法定代表人赖秋萍，该公司董事长。
申请执行人苏州瀚德能源科技有限公司与被执行人厦门镁尔捷能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）湖民初字第5527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月6日作出的（2013）湖民初字第5527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1102号
原告刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王崇超
二〇一五年六月十二日
书记员 李 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3301号
上诉人（原审原告、申请执行人）：谭雨利，1978年1月18日出生，住址吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告、案外人）：窦玉芬，1953年6月15日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：张国华，1950年8月15日出生，住吉林省吉林市。
上诉人谭雨利因与被上诉人窦玉芬、张国华执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭雨利于2017年11月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，谭雨利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭雨利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人谭雨利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐俊茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1352号
罪犯肖某某，男，1988年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年4月2日作出（2013）港刑初字第46号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）泉刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月三日
书记员 周 舟