黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第680号
原告王一鸣，男，3岁。
法定代理人李颖（原告的母亲），女，33岁。
被告王斌（原告的父亲）�男，31岁。
委托代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
原告王一鸣诉被告王斌抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王一鸣法定代理人李颖与被告王斌的委托代理人王乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称：2014年9月18日，原告的母亲李颖与被告王斌在虎林市民政局协议离婚，双方约定原告王一鸣由被告王斌抚养。2014年10月份，被告将原告送至其母亲李颖处，由李颖抚养王一鸣，李颖与王斌签订了离婚补充协议，约定被告王斌每月给付原告抚养费1，000元，现被告仅给付了2个月的抚养费2，000元，尚欠原告10个月的抚养费10，000元未给付，故原告提起本案的诉讼，请求法院判令被告给付抚养费10，000元，被告协助原告将户口落在其母亲李颖的户口薄�。
被告王斌辩称：被告王斌与李颖签订的离婚补充协议书无效。2014年9月18日，被告王斌与李颖协议离婚，婚生子王一鸣由被告王斌抚养，李颖每月给付抚养费400元。2014年9月20日，被告按照双方的约定接回王一鸣对其进行抚养一个月，李颖未按双方离婚协议的约定每月给付原告抚养费400元。2014年10月下旬，李颖将婚生子王一鸣接走，被告王斌通过汇款方式三次给付李颖原告的抚养费2，600元，加上李颖应给付王斌一个月的抚养费400元，被告王斌已经给付原告的抚养费3，000元，此款足够支付原告7个半月的抚养费，所以被告王斌不欠原告的抚养费。2015年2月6日，被告王斌与李颖签订的离婚协议补充协议书，因为李颖不让被告王斌履行对婚生子王一鸣的探视权，所以双方未履行该协议，导致该协议无效。王斌与李颖在同一个单位工作，均系招聘的合同制工人，�告工资收入不高，原告要求按照每月1，000元的标准给付抚养费过高，被告承担抚养费的金额应该按照双方离婚协议约定的每月400元的标准进行给付。
原告王一鸣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证复印件1份，证实李颖与王斌原系夫妻关系，现已离婚。
2、2014年9月18日，李颖与王斌签订的离婚协议书复印件（当庭核实原件）1份，证实李颖与王斌在虎林市民政局办理离婚手续，双方约定婚生子王一鸣由被告王斌抚养，李颖每月给付抚养费400元。
3、2015年2月6日，李颖与王斌签订的离婚协议补充协议书复印件（当庭核实原件）1份，证实婚生子王一鸣由李颖抚养，被告王斌每月给付抚养费1，000元，王一鸣满6周岁时，双方对王一鸣的抚养权视情况另行协商。
4、中国建设银行汇款明细复印件1份，证�被告王斌按照补充协议的约定，按照每月1，000元的标准向李颖给付抚养费。
被告王斌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、2014年9月18日，被告王斌与李颖签订的离婚协议书复印件1份，证实被告王斌与李颖协议离婚，双方约定王一鸣的抚养为每月400元。
2、中国建设银行无卡存款凭条原件3张，证实被告已经向原告支付抚养2，600元。
3、被告王斌为原告购买衣服、玩具、书的照片原件26张，证实被告为原告购买照片中的物品，但因李颖不让被告行使探视权，导致被告购买的物品浪费。
4、2015年4月份、6月至8月份，被告王斌与李颖的通话明细单复印件1份，证实被告在此期间与李颖联系，要探视原告均被李颖阻止。
5、2015年11月11日，虎林市人民法院传票复印件1份，2015年10月28日，虎林市人民法院诉�费票据复印件1份，证实被告无法探视王一鸣，诉至虎林市人民法院。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为双方没有实际履行该协议，因被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提交4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2、5的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据不能证实系本案诉讼之前被告购买的物品，同时证实不了李颖阻止被告对婚生子王一鸣的探视权，因被告提交的证据不能证实其抗辩主张，对该证据，本院不予采信；原告对被告提交的证据4有异议，认为该证据不能证实被告与李颖通话是为了探视王一鸣，因该证据没有具体的内容，不能证实被告的抗辩主张，对该证据，本院不予采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王斌与李颖原系夫妻关系，2013年9月12日，婚生一子王一鸣。2014年9月18日，被告王斌与李颖在虎林市民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，双方约定婚生子王一鸣由被告王斌抚养，李颖每月给付400元抚养费。2014年9月20日，被告王斌将婚生子接到其住处抚养。2014年10月19日，李颖将婚生子接到其住处抚养至今。李颖未按照离婚协议书约定给付400元抚养费。2014年11月27日、2014年12月25日、2015年1月26日，被告王斌通过中国建设银行向李颖汇款2，600元。2015年2月6日，被告王斌与李颖签订了离婚协议补充协议书，双方约定婚生子王一鸣由李颖抚养，被告王斌每月给付抚养费1，000元，待王一鸣满6周岁时，双方另行协商王一鸣的抚养权。现原告提起诉讼，要求被告按照补充协议的约定给付从2014年10月至2015年9月的抚养费10，000元，并要求被告协助办理王一鸣的户口落户至李颖的户口薄上。被告表示双方签订的补充协议无效，但被告未提交证据证实其抗辩主张。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告王斌与李颖离婚后，双方对婚生子王一鸣有抚养的义务。2014年9月18日，被告王斌与李颖签订离婚协议书，双方约定婚生子王一鸣由被告王斌抚养，李颖每月给付400元抚养费。2014年10月19日，双方变更婚生子王一鸣由李颖抚养。2015年2月6日，被告王斌与李颖签订的离婚协议补充协议，双方约定王一鸣的抚养权变更为李颖，被告王斌每月给付抚养费1，000元。现原告王一鸣要求被告从2014年10月起每月给付原告抚养费1，000元，被告王斌称其与李颖签订的补充协议无效，应按照原协议的约定每月给付原告抚养费400元。因李颖称双方已达成口头协议，从2014年10月19日起按照每月1，000元的标准给付原告抚养费，被告不予认可，且原告提交的补充协议书签订的时间为2015年2月6日，故从2014年10月19日至2015年2月5日应按照每月400元的标准，由被告给付抚养费。被告称其与李颖签订的补充协议无效，但未提交证据证实其抗辩主张，对此本院不予支持，故被告应从2015年2月6日起按照每月1，000元的标准给付原告的抚养费。被告应给付原告从2014年10月19日至2015年1月31日止4个月的抚养费共计1，600元（4个月×400元／月），从2015年2月6日至2015年9月30日抚养费共计8，000元（8个月×1，000元／月），故被告王斌从2014年10月19日至2015年9月30日止应给付原告抚养费9，600元，被告王斌已经通过汇款方式给付原告抚养费2，600元，扣除李颖应该给付原告一个月的抚养费400元，被告应给付原告抚养费6，600元（9，600元-2，600元-400元）。对于原告要求被告协助变更婚生子王一鸣的户口落在李颖户口薄上，被告未提出异议，现婚生子王一鸣由李颖抚养，从有利于婚生子王一鸣的就学和生活等因素考虑，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告王斌给付原告从2014年10月1日至2015年9月30日止的抚养费6，600元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王斌于本判决生效后三日内协助原告王一鸣办理将户口落至李颖的户口薄。
案件受理费50元由被告王斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋