wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第726号
原告王某。
委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宜平、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年7、8月份原被告经人介绍认识恋爱，2007年5月1日举办婚礼，同年11月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女许某乙。婚前双方了解甚少，婚后缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。现双方感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，债权债务归各自清偿，女儿由被告抚养。
被告许某甲辩称：不认同原告的说法，原被告于2005年9月30日相识，2006年2月份举行订婚仪式，两人感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与许某甲经人介绍相识恋爱，2007年11月27日领取结婚证，因结婚证一式，后于2011年2月26日补办结婚证，××××年××月××日生一女许某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年3、4月王某离家与许某甲分居，并向法院起诉。
上述事实，有王某提供的结婚证、许某甲、王某、许某乙的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告许某甲经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对王某要求与许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准王某与许某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月四日
书记员 周颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初986号
原告：胡金燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王照远，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市永安运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔祥洪，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：张林文，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告胡金燕诉被告王照远、蚌埠市永安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金燕于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金燕撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告胡金燕负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00604号
罪犯李秋平。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）榆中法刑二终字第00005号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第499号刑事判决，以被告人李秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年8月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在缝纫工岗位上，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属又能代其交纳罚金（2000元）。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李秋平减刑八个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第677号
原告江苏增强布业有限公司。
法定代表人王海美。
委托代理人鲁安胜，男，汉族。
被告河南万合机械有限公司。
法定代表人彭贯民。
委托代理人郅春来，男，汉族。
本院在审理原告江苏增强布业有限公司诉被告河南万合机械有限公司合同纠纷一案中，原告称双方已达成还款协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏增强布业有限公司撤回起诉。
本案受理费24556元减半收取为12278元，由原告负担。
代理审判员 郭元利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更70号
罪犯周义孝，男，1968年11月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）耒刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯周义孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义孝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义孝减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年8月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第101号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市正定县。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2015年4月27日被正定县人民检察院取保候审，5月29日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人范某乙，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市正定县。2014年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月24日被正定县公安局取保候审。2015年4月27日被正定县人民检察院取保候审，5月29日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日15时许，被告人范某甲在正定县战村牌楼处因错车与被害人吴某发生纠纷，后被告人范某甲、范某乙持木棒将吴某打伤；主要造成吴某左尺骨骨折，左腓骨骨折。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2014年4月18日双方达成调解协议，同年4月24日范某甲到正定县公安局车站街派出所投案。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，范某乙所起作用相对较小，可以比照范某甲从轻处罚。案发后，范某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。范某乙自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为二被告人具有在社区服刑的条件，同意将二人纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第102号
原告：余某某，男，身汉族，海丰县人，住海丰县赤坑镇古流村。
被告：郭某某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区东海大厦。
本院在审理原告余某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我们双方协商，同意私下解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告余某某负担。
审判员 陈文君
二〇一四年六月十三日
书记员 陈响庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6692号
罪犯龚友宗，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月6日作出（2013）温龙刑初字第330号刑事判决，以被告人龚友宗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人龚友宗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月13日以（2013）浙温刑终字第606号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚友宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚友宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚友宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚友宗准予减刑十一个月（刑期自2013年1月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初94号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，溧阳市正辉机械有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被溧阳市公安局取保候审，同年3月1日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
辩护人李金龙、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴彩菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××轿车沿南环路由东向西行驶至南环路灯杆052路段处时，与前方同车道吕某驾驶的苏D×××××小型客车相撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为168.9毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人张某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××轿车沿南环路由东向西行驶至南环路灯杆052路段处时，与前方同车道吕某驾驶的苏D×××××小型客车相撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为168.9毫克／100毫升。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人吕某的陈述、证人周某、朱某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中立保字第4号
申请人黄良山。
委托代理人杜成龙，律师。
委托代理人贺艳，律师。
被申请人张云。
被申请人刘永宁。
申请人黄良山因与被申请人张云、刘永宁民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张云、刘永宁名下2843万元的财产。同时案外人周世标自愿以其名下的房产及国有土地使用权、案外人周世进自愿以其名下的房产及国有土地使用权、案外人杨珑自愿以其名下的房产及国有土地使用权、案外人黄茹自愿以其名下的房产及国有土地使用权、位于琼海市嘉积镇北门农贸市场的房产及国有土地使用权、案外人周世林自愿以其名下的房产及国有土地使用权、案外人龙仕强自愿以其名下的房产及国有土地使用权、案外人周世玉、黄茹自愿以其两人名下共有的房产及国有土地使用权为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄良山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对案外人周世标名下的房产及国有土地使用权、案外人周世进名下的房产及国有土地使用权、案外人杨珑名下的房产、案外人黄茹名下的房产及国有土地使用权、位于琼海市嘉积镇北门农贸市场的房产及国有土地使用权、案外人周世林名下的房产及国有土地使用权、案外人龙仕强名下的房产及国有土地使用权、案外人周世玉、黄茹两人名下共有的的房产及国有土地使用权予以查封；
二、查封被申请人张云、刘永宁名下价值2843万元的财产。
申请人黄良山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 符 晓
代理审判员 陆 宁
代理审判员 王娜茹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：曾令宏撰稿：陆宁校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月18日印制
（共印17份）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人倪峰，男，1975年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（因病暂未执行），并处罚金人民币二千元。因本案于2013年6月16日被抓获，同月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人倪峰犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪峰伙同任某某（在逃），于2013年5月20日17时许，在本市江汉区建设大道武汉市图书馆门前，采取用随身携带锥子撬锁的手段，盗得被害人朱某停放此处价值人民币3200元车牌号为武汉B31632的铃木之星牌电动自行车1辆。
被告人倪峰还伙同任某某于同月24日19时许，在上述地点采取相同手段，盗得被害人陈某停放此处价值人民币1100元车牌号为武汉C02042的星月神牌电动自行车1辆。
接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月16日将被告人倪峰抓获。赃物销赃后所获赃款均已分赃挥霍。
另查明，案件审理过程中，被告人倪峰的家属代为退赔全部赃款人民币4300元，已暂扣本院。
综上，被告人倪峰实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、武汉市江岸区人民法院刑事审判庭情况说明、扣押决定书、扣押清单、发票、武汉市电动自行车行驶证、监控视频截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、湖北省暂扣款物票据等书证；被害人朱某、陈某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人倪峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪峰的家属代为退赔全部赃款，可以对被告人倪峰酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人倪峰具有前科、归案后如实供述罪行、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年9月23日止）。
二、退赔的赃款人民币4300元依法分别发还被害人朱涛人民币3200元、被害人ＸＸ人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年三月十四日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1315号
罪犯杜国顺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人杜国顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴受贿所得162万元（已退赃款83.579861万元）。宣判后，被告人杜国顺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2009）桂刑经终字第10号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年5月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯杜国顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜国顺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯杜国顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分201.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动退交部分赃款，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国顺减去有期徒刑一年（刑期从2007年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第566号
申请人：高霞，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：冯自理，男，1957年5月1日出生，住沂源县。
申请人高霞申请诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯自理驾驶的鲁Q5XX**号车一辆（保全价值70000元），并向本院提供王法国所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯自理驾驶的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月一日
书记员 戚强厚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3256号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万宗杰，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，万宗杰2004年6月1日入职金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作，最后工作至2009年5月31日。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发万宗杰的劳动报酬。原审庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司对万宗杰月工资标准960元无异议。
另查，万宗杰因拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、防暑降温费、押金、经济补偿金、社会保险费等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第152号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付万宗杰2012年12月至2015年2月社会保险费10617.92元、2008年7月16日至2009年5月31日的工资10080元、押金200元、经济补偿金18480元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年5月31日工资的裁决，起诉至原审法院。万宗杰认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者合法权益。关于2008年7月16日至2009年5月31日的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排万宗杰工作，但认可万宗杰上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因万宗杰在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对万宗杰抗辩理由不予采信。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付万宗杰2008年7月16日至2009年5月31日的工资10080元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付万宗杰2012年12月至2015年2月社会保险费10617.92元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还万宗杰押金200元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付万宗杰经济补偿金18480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金�国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人万宗杰未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第161号
申请执行人绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人王翠华，女，汉族，生于1965年。
住址：四川省绵阳市涪城区
案由挪用资金罪
本院受理绵阳市昊池供水有限公司申请执行（2014）涪刑初字第80号刑事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人王翠华在监狱服刑，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪刑初字第80号刑事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第420号
原告戴春雷，男，汉族，住松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告赵玉兰，女，汉族，住松溪县。
被告陈齐良，男，汉族，住松溪县。
被告陈积钱，男，汉族，住松溪县。
被告程小妹，女，汉族，住松溪县。
本院在审理原告戴春雷与被告赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹民间借贷纠纷一案中，因原告戴春雷未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3787号
原告任子东，男，1959年10月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告相东，男，其他自然情况不详。
原告任子东与被告相东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任子东到庭参加诉讼，被告相东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任子东诉称，2012年7月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告龙门架1套，日租金40元。被告至今未返还租赁物，也未支付租赁费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付租赁费24000元，损失费20000元，合计44000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告相东未到庭亦未答辩。
原告任子东为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市永兴租赁站租赁物资提货单（背面附合同）复印件1份，证明被告在原告处租赁龙门架1套，未按约定支付租金。
被告相东未向本院提供证据。
原告任子东所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁龙门架1套，日租费40元，租期自2012年7月10日开始。同日，被告将租赁的龙门架1套自行提走。2012年7月10日至2015年6月1日期间，共欠付租赁费24000元（冬季停工期间的租费已实际扣除）。庭审中，原告自愿撤回对损失费20000元的诉请。现原告诉至本院，请求判令：被告支付2012年7月10日至2015年6月1日期间的租赁费24000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应按约定向原告支付租金，故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相东于本判决生效后十日内给付原告任子东2012年7月10日至2015年6月1日期间的租金24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告200元，邮寄送达费40元，合计1140元（原告已预交），由原告任子东负担500元，被告相东负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3787号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告肖玉媛。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告肖玉媛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张 双 才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁�
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人王利军，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1160号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇元飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1024号
原告郑其莲，女，汉族，1983年8月16日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郑其莲诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其莲诉称：原告郑其莲于2005年7月8日进入被告单位工作，工作岗位为技术科工艺员，月平均工资3925.28元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日安加班费共77693.04元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共11911.02元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿5414.1元。以上三项合计共95283.16元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郑其莲与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告郑其莲于2005年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑其莲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35327.56元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告郑其莲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郑其莲不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑其莲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑其莲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑其莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第207号
申请执行人周丽钦，女，1951年9月24日出生，汉族，住建瓯市东峰路八弄23号。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B42号。
法人代表陈少敏，经理。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人周丽钦与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第207号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终460号
上诉人（原审原告）颜立新，男，汉族，1967年2月12日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人颜立新因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告颜立新于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告颜立新的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告颜立新仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告颜立新作出冷交决字（2014）第145号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告颜立新不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第145号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告颜立新仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告颜立新需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告颜立新的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告颜立新提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告颜立新诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告颜立新的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第145号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告颜立新的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
颜立新上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定颜立新“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第145号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第74号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张利民，男，46岁。
被告王申营，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张利民、王申营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晨博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0113号
原告朱凤妹。
委托代理人倪秦。
被告张金清。
委托代理人吴鼎明。
委托代理人董再强。
原告朱凤妹与被告张金清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱凤妹及其委托代理人倪秦到庭参加诉讼，被告张金清及其委托代理人吴鼎明、董再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤妹诉称：2012年6月5日，袁珍娣以儿子买房欠缺资金为由向她借款13万元，并向她出具借条。嗣后，他多次向袁珍娣催要借款，但袁珍娣未予归还。至2014年6月24日，袁珍娣重新出具了借条，并撕毁了老借条。2014年12月6日，袁珍娣突发疾病身亡，至此，该笔借款未能偿付。张金清为袁珍娣丈夫，依据法律规定，上述债务为夫妻双方共同债务，袁珍娣死亡后，其丈夫张金清应负偿债之责。她多次就上述问题与张金清协商无果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令张金清归还借款13万元。
被告张金清辩称：朱凤妹的诉讼请求与他无关，理由如下：1、本案所涉借款为袁珍娣个人债务，袁珍娣借款时他并不知情，袁珍娣也是在其去世前才告诉他借款的事的，并说实际借到9万元。2、朱凤妹声称袁珍娣借本案款项系为大儿子张志军买房所借，但该笔借款发生至今已两年半，朱凤妹从未直接向张志军进行核实，或者让张志军在借条上签字确认，张志军也不知晓借款事宜。3、在朱凤妹向袁珍娣催讨借款过程中，他是被迫协助袁珍娣欺骗朱凤妹才说本案所涉借款系用于大儿子买房。综上所述，该笔借款是袁珍娣以为大儿子买房为借口向朱凤妹所借的款项，该借款未用于家庭生活共同开支，应为袁珍娣的个人债务，他不应承担清偿责任。
经审理查明：2014年6月24日，袁珍娣出具借条一张，载明：今借朱凤妹人民币壹拾叁万元正，替大儿子买房借，我还不了有儿子还，借款人：袁珍娣。
江阴市临港街道景贤村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村村民袁珍娣于2014年12月6日死亡，袁珍娣与丈夫张金清共生育两子。长子张志军，次子张志光。
朱凤妹因催要借款未果，于2015年1月9日起诉来院。
再查明：张金清和袁珍娣原系夫妻，袁珍娣于2014年12月6日死亡。
审理中，张金清陈述，在袁珍娣去世前，朱凤妹向其追讨借款过程中，他向朱凤妹认可本案借款是用于给儿子买房的，他这样陈述系应袁珍娣的要求才欺骗朱凤妹这样说的。
以上事实，由借条、取款凭证、证明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱凤妹主张袁珍娣于2012年6月5日向其借款13万元，因未予归还，袁珍娣于2014年6月24日又重新出具了借条，因朱凤妹有借条为凭，其解释也为合理，证据确凿，本院予以采信。
对于本案借款是否为袁珍娣和张金清的夫妻共同债务问题，本院认为，袁珍娣身前，在朱凤妹向袁珍娣催讨借款过程中，张金清不仅未否认该债务为夫妻共同债务，也未向朱凤妹明确该债务为袁珍娣个人债务，并还向朱凤妹认可该借款用于儿子买房，故本院认为张金清对袁珍娣借款知情，或系认可的，该债务应为夫妻共同债务。现袁珍娣死亡，该债务应由夫妻共同债务的另一方承偿清偿责任，故本院对朱凤妹要求张金清清偿借款13万元的诉讼请求予以支持，对于张金清认为本案所涉借款为袁珍娣的个人债务的观点不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张金清应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱凤妹支付借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（朱凤妹已预交），由张金清负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱凤妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年二月十三日
书记员 包敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1115-2号
申请执行人肖建华。
被执行人周自立。
被执行人高永玖，又名高萍。
申请执行人肖建华依据资阳市中级人民法院（2014）资民终字第53号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人肖建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡运雨，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年8月10日由兴安县公安局取保候审，2013年3月6日由兴安县人民检察院取保候审，2013年3月18日经兴安县人民法院决定取保候审。2013年4月23日被该院解除，取保候审予以收监。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人胡运雨犯非法持有枪支罪，于2013年4月22日作出（2013）兴刑初字第33号刑事判决。原审被告人胡运雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问原审被告人胡运雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人胡运雨将祖宗遗留下来的鸟铳一支藏匿于其子胡某某房间里，2012年8月3日，界首派出所民警在拘传涉嫌盗窃的胡某某时被当场扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为自制单管火药枪能正常击发。
2012年8月10日，被告人胡运雨主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人胡某某、邹某某的证言；户籍证明、扣押物品清单；枪支检验报告；被告人胡运雨的供述。
原判认为，被告人胡运雨违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人胡运雨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡运雨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人胡运雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
胡运雨上诉提出，其有自首情节，枪支未流入社会造成严重后果，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡运雨违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人胡运雨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。胡运雨上诉提出，其有自首情节，枪支未流入社会造成严重后果，原判量刑过重，请求判处缓刑。经查，上诉人胡运雨案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，枪支未流入社会造成严重后果与查明事实相符，但原判量刑时，已充分考虑上诉人胡运雨所具有的从轻情节，对其已从轻处罚。上诉人胡运雨以此再请求从轻处罚，判处缓刑，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一三年五月三十一日
代书记员 唐 鹰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00073号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1965年3月4日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年10月23日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人乔某在丁某妹妹家吃饭并饮酒，后未取得机动车驾驶证的乔某驾驶无号牌二轮摩托车离开朋友家。14时许，乔某驾车行驶至本县籍山大道公安局门口处，与谢如彬驾驶的皖B×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。执勤民警接警至现场将乔某查获。经检测，查获时，乔某血液中的酒精含量为234mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，乔某与谢如彬负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人乔某的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证、证人丁某等人的�言、被告人乔某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人乔某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人乔某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年三月三日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00073号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年4月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）57号起诉书以被告人张某犯交通肇事罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日被告人张某与韩某、汪某等人从南郑县欲返回西安市。当日13时许，被告人张某驾驶一汽牌陕A901**小型普通客车，自西向东行至汉中市经济开发区南区办事处董家营十字路口的人行横道时，因未尽到合理的注意义务，致使所驾车辆与该处步行过马路的被害人孟某某发生擦挂，致该孟倒地受伤。事发后，被告人张某将孟某某送入南郑县人民医院救治，孟某某于当日因抢救无效死亡。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经南郑县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某负此次事故全部责任，孟某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在将被害人孟某某送至医院抢救治疗后，便拨打报警电话报警。归案后，如实供述了其交通肇事的事实。案发后，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某及其亲属与被害人孟某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕。被害人孟某某近亲属出具谅解书一份，请求各级司法机关免于追究张某的任何责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人孟某甲、韩某、汪某、许某某证言，122案件信息表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查笔录及照片，事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证，双方当事人户籍身份证明，调解协议书、收条及请求谅解书及被告人张某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某在案发后能积极抢救被害人，并能主动拨打报警�话等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；同时具备社区监管条件，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张娜娜
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第00073号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年4月7日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）57号起诉书以被告人张某犯交通肇事罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日被告人张某与韩某、汪某等人从南郑县欲返回西安市。当日13时许，被告人张某驾驶一汽牌陕A901**小型普通客车，自西向东行至汉中市经济开发区南区办事处董家营十字路口的人行横道时，因未尽到合理的注意义务，致使所驾车辆与该处步行过马路的被害人孟某某发生擦挂，致该孟倒地受伤。事发后，被告人张某将孟某某送入南郑县人民医院救治，孟某某于当日因抢救无效死亡。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经南郑县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张某负此次事故全部责任，孟某某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人张某在将被害人孟某某送至医院抢救治疗后，便拨打报警电话报警。归案后，如实供述了其交通肇事的事实。案发后，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某及其亲属与被害人孟某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕。被害人孟某某近亲属出具谅解书一份，请求各级司法机关免于追究张某的任何责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人孟某甲、韩某、汪某、许某某证言，122案件信息表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查笔录及照片，事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证，双方当事人户籍身份证明，调解协议书、收条及请求谅解书及被告人张某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某在案发后能积极抢救被害人，并能主动拨打报警电话等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；同时具备社区监管条件，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲代理审判员  王转琴人民陪审员  叶华丽二〇一五年七月六日书 记 员  张娜娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第147号
申请执行人：朱跃平
被执行人：付帮和
朱跃平诉付帮和不当得利纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）雨民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，2014年2月17日我院执行人员前去查封被执行人付帮和位于南京市雨花台区板桥街道孙家村所建厂房。经多方查找，查明，被执行人付帮和还有一辆红色讴歌苏A××××红色小型越野客车，和一辆黑色歌诗图苏A××××，都处于违法未处理，查封状态，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3422号
杨怀周：
你与梁民中民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第204号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐某龙），农民，住四川省南充市嘉陵区。2004年9月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月21日刑满释放，2009年11月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年7月21日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某甲于2014年9月9日3时许，到广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园33号楼裕民街88号店铺附近，以人民币300元的价格将1小包透明晶体贩卖给吸毒人员赵某乙。交易完成后，公安人员从赵某乙处缴获上述物品。经鉴定，上述的1小包透明晶体净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人唐某甲所犯的贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、涉案店铺的工商户营业执照复印件、证人赵某乙、唐某丙、李某甲、梁某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单、侦查报告、被告人唐某甲在公安机关的供述及其前科材料等证据证实，被告人唐某甲亦供认，足以认定。
2014年4月间，被告人唐某甲在其租住的位于广州市南沙区南沙街冬瓜宇村永安一街20号201房内，提供毒品给吸毒人员李某乙、黄某丙、黄某丁等人吸食，通过赌博的方式从中抽取一定比例的“水钱”用作毒资。9月19日14时许，被告人唐某甲在其租住的位于广州市南沙区金岭北路336号至339号208房内，以上述同样方式容留吸毒人员赵某乙、唐某丙、李某乙吸食毒品，后被公安机关当场抓获。被告人唐某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人唐某甲所犯的容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、容留他人吸毒现场和吸毒工具的照片、证人赵某乙、唐某丙、李某乙、黄某乙、温某、黄某丙、黄某丁、钟某的证言、相关的辨认笔录、流动人员信息登记表、公安机关出具的扣押清单和现场检测报告书、情况说明和抓获经过、被告人唐某甲在公安机关的供述等证据证实，被告人唐某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人唐某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人唐某甲犯数罪，依法应对其数罪并罚；被告人唐某甲有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人唐某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期�刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.4克、吸毒工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年四月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人�共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第120号
原告李明兰，女，汉族，生于1966年2月5日。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告李静伟，男，汉族，生于1973年12月1日。
被告申国红，男，生于1977年5月22日。
委托代理人熊学芹、张云峰河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告李明兰诉被告李静伟、申国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明兰及其委托代理人金淅峰、被告李静伟、被告申国红的委托代理人熊学芹、张云峰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，我受雇于被告李静伟在为其承揽被告申国红所经营的“佛山照明”灯具店做室内涂料粉刷时从梯子上跌下，造成我受伤住院治疗，现要求二被告赔偿我各项损失136537.84元。
被告李静伟辩称：原告受伤属实，但我和原告均是受雇于被告申国红，故原告的受伤不应由我承担赔偿责任，应由受益人申国红赔偿，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告申国红辩称：原告受伤属实，我与李静伟之间是承揽关系。原告是由被告李静伟找来干活的，故原告的受伤应由被告李静伟赔偿，与我无关，请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年4月，被告申国红通过老乡介绍与被告李静伟口头商定，由被告李静伟包工包料在其所经营的“佛山照明”灯具门市做室内涂料粉刷工程，顶部每平方米8元、墙壁每平方米13元，后被告李静伟找到原告李明兰让她找三个人去被告申国红店内干活，商定工钱为每人每天130元。4月12日下午，原告李明兰在“佛山照明”灯具店门市二楼一个小包间，用被告李静伟提供的木梯子在工作时从上端跌下。原告跌落受伤后，即被送至淅川县中医院治疗64天（2014.04.12
--
06.18），花费医疗费用7837.67元。在原告住院期间被告李静伟向其垫付了医疗费5000元。南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告李明兰的伤情进行鉴定。鉴定意见为原告左侧腓骨折克氏针内固定属于伤残九级，后续治疗费用5433元。事故发生后，被告申国红向被告李静伟分三次支付部分工程款7000元。
另查明：李明兰于2008年至今在淅川县龙城街道上集社区居委会生活、居住。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元；农、林、牧、渔业年平均工资为24457元，
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中被告李静伟、申国红之间虽无书面承揽协议，但被告李静伟在庭审中自述是以给被告申国红承做室内粉刷墙壁涂料为目的，并自备施工工具和负责发放施工工人工资，为此应当认定李静伟与申国红之间为承揽关系；原告李明兰系被告李静伟找来为被告申国红做室内粉刷，原告李明兰与被告李静伟之间则形成劳务关系；原告李明兰在本次事故中遭受到的损失，本院确认如下：
1、医疗费13290.67元。住院期间医疗费用7837.67元＋后期治疗费为5453元；
2、护理费7479.05元。29041元÷365天×（64＋30）天×1人=7479.05元。原告诉请为5768.25元本院支持；
3、住院伙食补助费、营养费3840元。60元×64天=3840元；
4、误工费9179.75元。24457元÷365天×137天=9179.75元，以原告诉请8406.92元本院支持；
5、残疾赔偿金89592.12元。22398.03元×20%×20年=89592.12元；以原告诉请89592元本院支持。
综上，原告的损失合计为120897.84元。原告李明兰在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，负有一定的过错责任，被告李静伟做为施工现场负责人，对施工过程中负有安全保障及提示义务，对于原告李明兰受到的伤害应承担相应的赔偿责任，被告申国红作为房主，选任被告李静伟为其粉刷房屋，对于原告李明兰的摔伤亦应承担一定的赔偿责任，结合本案的情况，原告李明兰承担30%的责任，被告李静伟承担60%的赔偿责任，被告申国红承担10%的赔偿责任，此次事故致原告李明兰九级伤残，给其精神造成一定的痛苦，精神抚慰金酌定为7000元，由被告申国红、李静伟各赔偿1000元、6000元，被告李静伟已垫付原告医疗费5000元应当扣减。被告李静伟应当赔偿原告李明兰各项损失73538.70元（120897.84元×60%＋6000元－5000元）；被告申国红赔偿原告李明兰各项损失13089.78元（120897.84元×10%＋1000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李静伟在本判决生效后十日内赔偿原告李明兰各项损失共计73538.70元。
二、被告申国红在在本判决生效后十日内补偿原告李明兰各项损失共计13089.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、鉴定费1420元，原告负担2500元，被告李静伟负担1500元，被告申国红负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李孟剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐昌勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昌勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，930.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，930.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00028号
上诉人（原审原告）谭金芝，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县茶店子镇人民政府，组织机构代码：01148033-7。
法定代表人薛维志，镇长。
原审第三人邓兴平，农民。
上诉人谭金芝因与被上诉人巴东县茶店子镇人民政府林地行政处理一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告（被申请人）与第三人（申请人）争议的林地位于209国道1777-1778KM之间的公路下。1992年10月10日，巴东县公证处公证了李世成（已故）与邓兴平签订的遗赠抚养协议，李世成将所有山林遗赠给邓兴平管理使用。邓兴平持有巴东县人民政府1982年3月22日颁发给李世成的№0041451《自留山证》和2004年10月3日颁发给邓兴平的巴政林证字（2004）第1102044号《林权证》，其中序号1处地名“李先金门口”的四至是：东至友福自留山，南至公路下，西至槽边，北至先金自留山。原告林权证序号2地名“石井梁子”的四至是：东至茶店村山界，南至茶店村田边，西至汪俊田边，北至国道线。原告“石井梁子”林地与第三人“李先金门口”林地连界。双方发生林地争议后，被告于2008年1月22日作出茶政处字（2008）1号处理决定，依据《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，决定：1、申请人与被申请人所争议的林地属申请人的自留山，由申请人管理使用。具体界址为：申请人“李先金门口”山林的西界与被申请人“石井梁子”山林的东界以林地下脚的岩石上的“上”字界直上抵209国道边一颗柏树，为直界。2、申请人提出的要求被申请人赔偿请求属另一法律关系，不属本政府处理确权范围。原告于2013年以没收到被告处理决定为由，申请巴东县人民政府行政复议。巴东县人民政府于2013年11月7日作出巴政行复（2013）30号行政复议决定：维持被告2008年1月22日作出茶政处字（2008）1号处理决定。原告认为被告作出茶政处字（2008）1号处理决定侵害了其合法权益，请求法院依法撤销。
原审认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告巴东县茶店子镇人民政府对本辖区个人之间的林地使用权争议，有职权进行处理。被告作出的茶政处字（2008）1号处理决定，符合《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，明确了原告谭金芝和第三人邓兴平所争议林地的界限，其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告巴东县茶店子镇人民政府作出的茶政处字（2008）1号处理决定书。案件受理费50元，由原告谭金芝负担。
上诉人不服原审法院前述判决，上诉称，同一宗地块出现两个权利证书，完全是弄虚作假，被告是越权越界乱作为乱行政。第三人持有的林权证是造假的林权证，违反法定程序和政策法律。故请求撤销原判。
被上诉人巴东县茶店子镇人民政府二审期间没有提交书面答辩意见。
原审第三人邓兴平答辩称，本人不仅持有1982年、2004年两次人民政府颁发的林权证，现村委会还给本人提供了详细的多次的证明材料。我的林权证是有法律依据的，应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。请求依法维护本人的权利不受他人侵害。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人谭金芝与原审第三人邓兴平对同一林地均主张权利，双方均各自持有权属证书，但权属证书四至界限不明，导致双方发生争议。被上诉人巴东县茶店子镇人民政府受理确权申请后，召集双方当事人现场踏勘，调查询问了村民，并依照人民政府处理林权纠纷的相关法律法规作出了处理决定，其作出具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原审依法维持其处理决定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭金芝负担。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年五月二十二日
书记员 张宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3859号
上诉人（原审原告）：宛春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓承秀，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许静娇，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人邓承秀因与被上诉人宛春霞健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛春霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加赔偿款9149.4元。事实与理由：1、邓承秀携带凶器至宛春霞处，引起事端，邓承秀应承担全部责任。2、宛春霞受伤后多次就诊，医嘱建休三个月，一审法院仅认定七天，与事实不符合。3、宛春霞受伤后无法行走，需要他人护理，一审未支持护理费错误。
邓承秀辩称：1、一审法院处理邻里关系时，本着维持良好风俗的原则，认定的责任比例正确；2、宛春霞受伤较轻，也未住院治疗，医嘱建休三个月明显不合理。综上请求驳回上诉，维持原判。
宛春霞向一审法院起诉请求：邓承秀赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计12703.15元，并承担本案的诉讼费；后续治疗费待实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：2016年6月24日17时许，宛春霞与邓承秀因邻里琐事发生争吵，后邓承秀拿出一把钉锤对宛春霞的头部实施击打，导致宛春霞头部流血受伤，随后宛春霞从邓承秀手中夺下钉锤对邓承秀头部等部位实施击打，致邓承秀受伤住院。
宛春霞受伤后，分别于2016年7月15日，同年8月15日,2017年1月23日在庐江县中医院门诊治疗，2016年7月25日在庐江县人民医院城东医院门诊治疗，合计支出门诊医药费1524.45元。伤情诊断为：1、颅脑闭合性损伤。2、左小腿软组织挫伤。3、损伤后头晕。医嘱：1、调节情绪及心情，建议休息。2、活血化瘀及定期复查。
2016年8月3日，庐江县公安局盛桥派出所作出庐公（盛）行罚决字〔2016〕第10810号行政处罚决定书，对邓承秀给予行政拘留六日并处罚款三百元的处罚，对其作案工具钉锤一把予以收缴。
2016年8月3日，庐江县公安局盛桥派出所作出庐公（盛）行罚决字〔2016〕第10811号行政处罚决定书，对宛春霞给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。邓承秀与宛春霞均系本村民组邻居，遇事应协商或通过有关组织解决，理应遵纪守法，树立良好的公民职业道德，以构建和谐文明的社会风气。宛春霞与邓承秀因琐事双方发生争吵并用铁锤在相互的头部击打，致宛春霞受伤。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，确定邓承秀对宛春霞因身体损伤所造成损失应承担50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由宛春霞自行承担。
宛春霞诉求的具体赔偿项目中：1、门诊医疗费1524.45元。邓承秀辩称宛春霞受伤后20天才治疗，其门诊医疗费不予认可。一审法院认为，宛春霞因本起纠纷受伤，支出门诊医药费有医疗机构出具的医药费发票、门诊病历等佐证。一审庭审中，邓承秀抗辩不予认可，未能提供相反证据佐证，也未对宛春霞受伤治疗用药合性进行鉴定，故对邓承秀抗辩不予采纳，对宛春霞主张医疗费1524.45元予以支持。2、护理费800元（7天×114.20元/天）。邓承秀辩称宛春霞受伤后未住院治疗，其护理费不予认可。故对邓承秀抗辩予以采纳，对宛春霞该项主张不予支持。3、误工费7778.70元（91天×86元/天）。邓承秀辩称宛春霞受伤后未住院治疗，其误工费不予认可。根据门诊医嘱意见，结合其伤情，确定宛春霞的误工时间为7天，误工费为602元（7天×86元/天）。4、精神损害抚慰金2000元。邓承秀辩称宛春霞未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。故对邓承秀抗辩予以采纳，对宛春霞该项主张不予支持。5、交通费600元，酌定为100元。
综上，一审法院认定宛春霞因身体受伤造成的各项合理损失：医疗费1524.45元、误工费602元、交通费100元，合计2226.45元。由邓承秀赔偿1113.25元（总损失2226.45元×50%）;其余损失由宛春霞自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、邓承秀于判决生效之日起二十日内赔偿宛春霞因受伤所造成的损失1113.25元。二、驳回宛春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，减半收取59元，由宛春霞负担29元，由邓承秀负担30元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：就案涉纠纷，邓承秀曾起诉宛春霞。一审法院作出（2016）皖0124民初5836号民事判决，该判决已生效。该生效判决确认：宛春霞对邓承秀的各项损失承担50%的赔偿责任。
本院认为：宛春霞、邓承秀就本案所涉纠纷的责任比例，已经生效判决确认。已生效判决具有既判力，现宛春霞并无证据足以推翻该判决对双方责任的认定，故一审法院在本案中确认邓承秀对宛春霞的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。宛春霞于受伤当日至盛桥镇××村卫生室就诊，临床诊断系头部外伤，根据其所受伤害，一审法院酌定其误工时间为7天，期限适当，本院予以维持。关于宛春霞主张的护理费，宛春霞虽在纠纷中受伤，但无证据证明其伤后生活不能自理，需他人护理，故对其关于护理费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宛春霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宛春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人饶亚秋某（自报），男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区伟士达长帝模具有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4046号起诉书指控被告人饶亚秋某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人饶亚秋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日13时许，被告人饶亚秋某途经佛山市顺德区杏坛镇二环路杏坛加油站附近空地时，见被害人林某的一辆悬挂粤Ｊ×××××号牌蓝色国威牌GW150-5B型男装摩托车（经鉴定，价值人民币4082元）停放在该处。被告人饶亚秋某一时贪念，将上述摩托车盗走，并推行至陆某经营的位于杏坛镇光辉村的阿龙修车店进行维修。至9月26日15时许，被告人饶亚秋某去到阿龙修车店查看上述摩托车维修情况时被公安民警人赃并获。
案发后，上述摩托车已发还被害人林某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人饶亚秋某的供述和辩解；被害人林某的陈述；证人陆某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；价格认定结论书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人饶亚秋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人饶亚秋某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶亚秋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶亚秋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶亚秋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人饶亚秋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人饶亚秋某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人饶亚秋某酌情予以从轻处罚。根据涉案的摩托车被盗窃之前所置放的环境，综合考虑被告人饶亚秋某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人饶亚秋某无需判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶亚秋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21858号
原告：陈小洁，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐驰(原告)，系原告陈小洁配偶。
原告：徐驰，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈小洁、徐驰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐驰(暨原告陈小洁的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈小洁、徐驰向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额6,600元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用6,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：2013年9月30日，原告陈小洁至被告处支付4,500元购买个人三年期健身卡，2014年2月17日协商赠送会籍10个月。2015年5月31日，原告徐驰支付4,500元购买家庭四年卡。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用5,527元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明原告陈小洁与原告徐驰系夫妻关系。原告陈小洁于2013年9月30日与被告签订《会籍合同》，并支付了4,500元，约定其享有个人三年期健身卡，原告陈小洁可在被告处进行健身。2014年2月17日，被告因装修延长原告陈小洁会籍10个月。2015年5月31日，原告徐驰与被告签订《会籍合同》，并支付了4,500元，约定其享有家庭四年期健身卡，具体期限为2015年6月1日至2019年6月1日，原告可至被告处健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小洁、徐驰会籍费用5,527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3097号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告成效龙，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙树兆，女，1983年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告邵长兵，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告成效龙、孙树兆、邵长兵借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年6月1日，被告成效龙向原告的下属单位庆丰支行借款4万元，被告孙树兆、邵长兵为上述借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告成效龙偿还借款本金4万元及约定利息，被告孙树兆、邵长兵负连带清偿责任。
被告成效龙、孙树兆、邵长兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告成效龙、邵长兵签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：成效龙，担保人：邵长兵；自2015年6月1日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告孙树兆向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告成效龙的该笔4万元借款承担连带保证责任。同年7月23日，被告成效龙向庆丰支行出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年7月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、连带责任保证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告成效龙、邵长兵之间签订的福农通最高额担保借款合同、被告孙树兆向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告成效龙未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告孙树兆、邵长兵作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成效龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元，并承担该款自2015年7月23日起至2016年7月20日止按年利率8.964%计算的利息；2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙树兆、邵长兵对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告成效龙、孙树兆、邵长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17256号
原告：深圳和创传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4005号和创大厦四楼，组织机构代码：07112537-X。
法定代表人：黎松，总经理。
委托代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被告：深圳市光耀瀚华文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心A座805室，统一社会信用代码：91440300335192294D。
法定代表人：符史学。
被告：张飞，男，汉族，户籍地址：珠海市金湾区。
被告：李进，户籍地址：天津市和平区。
被告：符史学，户籍地址：海南省海口市。
本院在受理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚斌
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第3532号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县无城狮子口
负责人：汪晟，支行行长。
被告：钱光兵，男，汉族，住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告钱光兵金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司无为支行提出诉讼请求：1.判令被告钱光兵支付原告贷款本金192751.66元、利息12407.08元及自2016年8月21日起至被告清偿欠款之日止按合同约定计息利息、罚息、复利；2.确认原告对拍卖变卖抵押资享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，被告钱光兵与原告签订《个人购房借款/担保合同》，期限为15年，原告如期向被告钱光兵发放27万元贷款。被告未能按时偿还贷款本息，原告催付未果遂成诉。
本院经审理认�，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 琼