wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执285号
申请执行人任俊林，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海玉轩家具有限公司。法定代表人刘洪国。申请人任俊林与被申请人上海玉轩家具有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十八日作出的（2015）沪仲案字第1949号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任俊林于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海玉轩家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人任俊林家具款人民币215,000元、支付违约金人民币129,000元、仲裁费人民币15,158元，并承担执行费人民币5,287.37元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现去向不明且无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1949号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执保字第226号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人毛英，女，生于1970年2月28日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人毛英之夫杨建之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛英的银行存款290000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不立即申请保全可能会对申请人平武县农村信用合作联社造成经济损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36、37条的规定，裁定如下：
对被申请人毛英的银行存款290000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎冬梅
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初46号
原告金文正，居民。
原告吴秀珍。
被告通城县建设规划管理局。
法定代表人杜清明，通城县建设规划管理局局长。
委托代理人毛伟星，通城县建设规划管理局干部。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人徐涤非。
原告金文正、吴秀珍不服被告通城县建设规划管理局、第三人徐涤非行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告金文正、吴秀珍撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金文正、吴秀珍撤回起诉。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第927号
原告贾菊香，女，1944年4月21日出生，汉族，住扶沟县大新镇寺后刘行政村。
委托代理人任发亮，男，扶沟县“148”法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘付重（刘富重），男，1960年9月29日出生，汉族，住扶沟县大新镇寺后刘行政村后刘村。
被告魏芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住扶沟县大新镇寺后刘行政村后刘村。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告贾菊香诉被告刘富重、魏芳健康权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾菊香委托代理人任发亮，被告刘富重、魏芳委托代理人韩红伟及被告魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾菊香诉称，2013年5月2日傍晚，我在自己家蒜地浇蒜时，受到魏芳无端辱骂，我气不过还了几句，魏芳上前抓住我的头发将我摔倒在地，后被别人拉开，魏芳丈夫到村干部家要求处理，二被告又到现场辱骂原告，且刘富重抓住原告头发和魏芳一起扇了原告几个耳光，后又倷住原告的头往地上撞，直到公安干警和村干部赶到时，二被告才罢休，后被告被送到医院抢救，花数千元医疗费，二被告至今分文未付，为此特诉致法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10040.15元。。
刘富重、魏芳辩称，刘富重不在现场，不存在殴打原告，魏芳虽然在现场，但此纠纷是有原告引起，被告没有殴打原告，原告已超过60岁不存在误工费，原告没有伤残，不存在精神抚慰金，应驳回原告诉求。
经审理查明，2013年5月2日傍晚，贾菊香在自己蒜地浇地，魏芳孙子与张兰英儿子在旁边路上玩，魏芳骂其孙子一句，贾菊香感觉是骂她，就接了一句，吗了魏芳一句，后二人开始互相辱骂，直至相互厮打，后被赶到的大新派出所民警劝开。贾菊香在扶沟县中西医结合医院被诊断为脑震荡、头面部软组织损伤，其住院治疗21天（2013.5.3-2013.5.24），花去医疗费3384.55元，螺旋CT扫描220元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗票据、公安机关询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县大新派出所询问笔录证实双方互相厮打而造成贾菊香住院治疗的事实清楚，本院予以认定，此次事件是由贾菊香先骂魏芳引起，其行为亦存在过错，故对贾菊香诉请本院予以适当支持。庭审中贾菊香未提供任何证据证明刘富重对其实施侵权行为，对其要求刘富重赔偿损失的诉请本院不予支持。对贾菊香要求交通费500元，因其未提供任何交通票据证明其损失，此诉请本院不予支持。对其要求精神抚慰金2500元，因此次事件未造成其残疾，对此诉请本院不予支持。对贾菊香要求误工费，在此次事件时还在蒜地浇地，其未丧失劳动能力，对此诉请本院予以支持。贾菊香因本次事件造成损失包括：医疗费3604.55元，误工费433元（7524.94÷365天×21天），护理费433元（7524.94÷365天×21天），营养费315元（15元每天×21天），住院伙食补助费630元（30元每天×21天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告贾菊香对刘富重的诉讼请求；
被告魏芳于本判决生效后五日内赔偿原告姜华磊医疗费3604.55元、误工费433元、护理费433元、营养费315元、伙食补助费630元，共计5415.55元的50%即2707.775元。
驳回原告贾菊香其他诉讼请求。
案件受理费50元，由贾菊香、魏芳各承担25元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 万 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉霞，女，回族，1969年9月10日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区通通汽车维修服务部。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金侠，女，汉族，1976年4月18日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路半分利汽车用品超市。
再审申请人田玉霞因与被申请人刘金侠买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，田玉霞于2014年5月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，田玉霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田玉霞撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 爱丽美热
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字617号
上诉人（原审被告）唐山大禹文化传媒有限公司。
法定代表人李鸥，该公司经理。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤娥，女，1985年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人耿磊（系被上诉人之夫），1981年8月3日生，汉族。
上诉人唐山大禹文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告王凤娥2008年6月2日受聘于被告唐山大禹文化传媒有限公司工作。2010年11月26日原告离开该公司，在此期间双方未签订劳动合同。2011年1月10日，原、被告双方就工资问题发生纠纷。经唐山市劳动争议仲裁委员会，唐劳仲裁字（2011）第75号裁决书仲裁：原告王凤娥2010年6月2日到被告处从事设计工作，月工资为1800元，双方未签订书面合同。调解未果，裁决1、被告支付原告双倍工资7200元，经济补偿金900元。2、被告为原告补缴2010年6月到2010年11月的养老保险费，个人缴纳部分由原告负担。3、申请人（王凤娥）的其他诉求，依据不足，不予支持。第二项仲裁裁决为终局裁决。仲裁后，原告王凤娥不服诉至我院，要求判令被告支付自2008年6月2日起至2010年11月16日止的双倍工资19800元。2、支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。3、补交2008年6月至2010年11月的养老保险、医疗保险、失业保险金。另查明，原告2008年7月10日从被告处支领工资1000元，9月12日支领1300元，9月28日支领7月半个月工资650元，10月14日支领7月半个月工资650元，10月22日支领1300元，2009年1月21日支领1300元，3月13日支领1300元，5月26日支领1500元，8月12日支领1500元，10月13日、10月22日和2010年1月14日各支领1500元。据此，一审法院于2012年5月29日作出判决：一、被告唐山大禹文化传媒有限公司于本判决生效后15日内支付原告王凤娥（自2008年7月至2011年11月份）未签订书面劳动合同的双倍工资14700元，并支付经济补偿金3750元。二、驳回原告王凤娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山大禹文化传媒有限公司负担。判后，原审被告唐山大禹文化传媒有限公司不服，以本案是劳动者不辞而别、故不应判令用人单位支付经济补偿金和双倍工资为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山大禹文化传媒有限公司对其主张王凤娥是自行离职举证不能，故一审法院依据劳资双方没有订立书面劳动合同和王凤娥主张的事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判令上诉人唐山大禹文化传媒有限公司向王凤娥支付双倍工资和经济补偿金并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山大禹文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 倩
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第222号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，绰号“山鸡”，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人邹某，绰号“猴子”，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被玉山县刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人徐某甲，绰号“小会”，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被玉山县刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某、邹某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人姚某、邹某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年4月26日凌晨1时许，被告人姚某、邹某撬开玉山县冰溪镇新建北路鑫冠蛋糕店的卷闸门，盗取店内现金200元及香烟61条。
2、2015年4月19日凌晨，被告人姚某、邹某、徐某甲在上饶市信州沙溪镇，撬开罗某超市门，入店盗得两条硬中华香烟，一条极品金圣香烟及几十包散烟，一打红牛饮料。撬开鹰潭烤卤店盗窃少量卤菜。撬开周贻贵粮油店，盗得现金400余元。撬开张海珍手机店门，盗得手机9部，其中已追回的5部手机鉴定价值人民币5，690元。撬开爱多多皇冠店门，入店盗得现金1，000余元及华为手机一部。撬开义乌小商品超市盗得现金850元及一些香烟。
3、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人姚某、邹某、徐某甲在玉山县冰溪镇玉紫路品优水果店，将卷闸门撬开，盗取部分水果和现金300元。
4、2015年5月5日零时30分许，被告人姚某、邹某、徐某甲等人到玉山县冰溪镇商贸城潮男服饰店，撬开店门，盗取店内价值五千余元的服饰及现金280元。
5、2015年5月5日凌晨3时许，被告人姚某、邹某、徐某甲等人到玉山县冰溪镇三清大道贝比乐糖果店，撬开卷闸门，盗取店内香烟5包、红酒一瓶。
6、2015年5月12日凌晨1时许，被告人姚某、邹某、徐某甲等人到玉山县冰溪镇将军庙，先将潮魅优品店门撬开，盗取店内现金5，000元，再将一家美甲店撬开，盗取店内现金400元。
7、2015年5年13日凌晨1时许，被告人姚某、邹某、徐某甲伙同占某等人到信州区北门村巷，将一家杂货店卷闸门撬开，盗取现金300余元。凌晨3时许，四人在信州区河东巷将东风超市卷闸门撬开，盗取店内香烟45条，现金10，000元。
8、2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人姚某、邹某、徐某甲三人在广丰区月兔广场附近，撬开女人街欧洲站包店，盗取店内黑色联想笔记本电脑一台及现金500元。撬开V2女装店盗取店内现金300余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币270元。
综上，被告人姚某、邹某均参与盗窃八起，盗窃金额人民币30，490元，被告人徐某甲参与盗窃七起，盗窃金额人民币30，290元。
上述事实，被告人姚某、邹某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人占某、赵某、徐某乙、黄某、周某甲、柳某、陈某甲的证言，被害人钟某、周某乙、郑某、罗某、肖某、刘某甲、许某、陈某乙、叶某甲、刘某乙、叶某乙、颜某、王某、潘某、刘某丙的陈述，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单、领条、杭州市公安局余杭区分局抓获经过、玉山县公安局情况说明、被告人姚某、邹某、徐某甲的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、邹某、徐某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某、邹某、徐某甲归案后认罪态度较好，部分赃物已缴回并归还了被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第222号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人肖玉帮，男，汉族，生于1968年9月13日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。2004年4月15日，因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元。
被告人陈东红，女，汉族，生于1973年3月14日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年11月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人肖玉帮、陈东红犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人肖玉帮、陈东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人肖玉帮、陈东红伙同段进兵（另行处理），驾驶甘F150**号“奥峰”牌农用车到玉门市赤金镇金峡村1组312国道南侧100米处，窃取程国奇放置在工地上的水泥35袋，重1750kg，盗窃钢管20根，重40kg。当晚23时许，被告人肖玉帮伙同陈东红驾驶甘F150**号“奥峰”牌农用车再次到上述地点盗窃钢管55根，重460kg。经玉门市价格认证中心鉴定，第一次被盗水泥、钢管的价值为791元，第二次被盗钢管的价值为1551元。
上述事实，被告人肖玉帮、陈东红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，失主陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证人证言，扣押物品清单及发还清单，被盗物品价值鉴定结论，人口基本信息查询单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉帮伙同陈东红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，肖玉帮提出犯意并积极实施犯罪，系主犯，陈东红处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并考虑到被告人已退还全部赃物的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖玉帮犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人陈东红犯盗窃罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉 祥
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第338号
申请执行人中国邮政储蓄银行巴彦支行地址巴彦镇
法定代表人姚树成职务行长
被执行人霍宝昌，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇
本院依法受理的邮政储蓄银行巴彦支行申请执行霍宝昌金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）巴民督字第43号支付令已发生法律效力。本案在执行中申请人申请终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院受理的（2015）巴法执字第338号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月三十日
书记员 王智义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1873号
原告：王冬连。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗玲青。
被告：任岩君。
原告王冬连为与被告罗玲青、任岩君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗玲青、任岩君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冬连起诉称：2012年3月8日，被告罗玲青以经商缺少资金周转为由向原告借款人民币10000元。同日，罗玲青向原告出具一份借条，并在借条上签字确定已收到借款10000元。后原告多次向被告罗玲青催讨，要求其还款未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，由两被告共同偿还。请求判令：一、被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（从起诉之日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗玲青、任岩君均未作答辩。
原告王冬连在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告王冬连、被告罗玲青的身份证复印件、被告任岩君的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条及收条各一份，证明被告罗玲青于2012年3月8日向原告王冬连借款人民币10000元，并约定月息2%等及收到借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告罗玲青、任岩君于2011年3月14日登记结婚的事实。
被告罗玲青、任岩君均未提供证据。
本院向被告罗玲青、任岩君送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告罗玲青、任岩君既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月8日，被告罗玲青向原告王冬连借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币10000元，借款月息为2%等。被告罗玲青收到借款后，在上述格式借条的下方收条处载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到”。被告罗玲青借款后支付了部分利息，未归还借款本金。原告经催讨未果，遂于2014年6月27日诉至本院。
另查明，被告罗玲青、任岩君于2011年3月14日登记结婚。
本院认为：被告罗玲青向原告王冬连借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告罗玲青借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗玲青、任岩君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币10000元，并按月利率2%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲青、任岩君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年6月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告罗玲青、任岩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 喻生吉
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 蹦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1098号
罪犯钱收兵，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年8月26日作出（2011）熟刑二初字第0350号刑事判决，认定被告人钱收兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。责令被告人钱收兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱收兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱收兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱收兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年4月、2015年9月连续三次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行，退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱收兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱收兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第425-3号
申请执行人董金凤，证件号码130282198705201103。
申请执行人鹿艳清，证件号码130222195504171227。
申请执行人董金香，证件号码130282199002051086。
申请执行人董小霞，证件号码13028219821112104X。
被执行人田庆宝。
被执行人刘润才。
本院于1997年5月14日作出的丰民初字第587号民事判决书。2015年7月29日查封被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套。现因本案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第425-3号申请执行人董金凤。申请执行人鹿艳清。申请执行人董金香。申请执行人董小霞。被执行人田庆宝。被执行人刘润才。本院于1997年5月14日作出的丰民初字第587号民事判决书。2015年7月29日查封被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套。现因本案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人田庆宝、段淑芹共有的座落于青县青州镇双庙堤二村田秀花城的27栋1单元302室楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一五年十一月九日书记员  闫满良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第236号
原告金小段。
被告山东融鑫资产担保有限公司。
法定代表人蒋光玲，总经理。
本院在审理原告金小段与被告山东融鑫资产担保有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金小段撤回对被告山东融鑫资产担保有限公司的起诉。
案件受理费9100元减半收取为4550元，由原告负担。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年五月二十八日
书记员 范琳琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审63号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：颜承祥，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人颜承祥因土地行政处罚一案于2015年6月29日作出的沂国土资罚字[2015]第264号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人颜承祥擅自于2015年5月份非法占用本村集体土地180平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年6月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第264号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地180平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第264号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1908号
原告张某。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑志艳独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告1996年经人介绍认识，1997年办理结婚登记，婚后生育二子，长子张威、次子张一凡。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，于2008年协议离婚，后因考虑孩子问题，于××××年××月××日复婚，复婚后原被告经常争吵，被告无端猜测怀疑原告，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、长子张威由原告抚养，次子张一凡由被告抚养，抚养费各自负担；3、分割夫妻共同财产债务：宿迁市宿城区双庄镇支口居委会一组房屋、夫妻共同债务500000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，原被告感情尚未破裂，被告未曾怀疑过原告。
经审理查明，原被告于1997年办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张威，2008年办理离婚登记，××××年××月××日复婚并办理结婚登记，××××年××月××日生育次子张一凡。现原告以家庭矛盾、被告无端猜测怀疑原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛冬艳
第3页/共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3882号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王利平，女，1974年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司、王利平买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 赵国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 英
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03285号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：苏维维，女，1988年05月23日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告苏维维物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）零刑初字第25号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月5日经永州市零陵区人民检察院决定对其批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵看守所。
辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人何某某及其辩护人周四清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日晚上8时左右，被告人何某某应周某某之邀，与周某某及其几个朋友在零陵区宗元路某某酒店吃晚饭。在吃饭的过程中，�告人何某某与被害人李某某发生矛盾，犯罪嫌疑人何某某拿起酒桌上面的酒瓶子就砸在了被害人李某某的头上，致被害人李某某的头部受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月22日被告人何某某主动到永州市公安局零陵分局投案，同日公安机关对其刑事拘留。
还查明，本案在本院审理过程中，在本院的组织调解下，2015年1月27日被告人何某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人何某某赔偿了被害人李某某的经济损失15800元整，被害人李某某对被告人何某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书请求法院不追究被告人何某某的刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人周某某、黄某某的证言；被害人李某某的陈述；永州市柳子司法�定所鉴定结论；现场勘查笔录；调解协议、谅解书、领条；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在与被害人因喝酒发生争执，在争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，被害人在本案中有一定的过错，因此，可相应地减轻被告人的刑事责任；被告人犯罪后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘�三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 周湘玲
人民陪审员 唐卷云
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第157号
原告迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人伍奕。
被告蔡全新，男。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告蔡全新商标侵权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回对被告蔡全新起诉的申请书，申请撤回对上列被告的起诉。
本院经审查，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许迅达科技集团股份有限公司撤回对被告蔡全新的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第17号
申请执行人余某某，男，汉族，1983年1月4日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1984年3月11日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1978年6月9日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第89号民事判决书，余某某与张某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的为21260元，现已执行21260，该判决书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第89号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04268号
原告陈厚刚，男，1953年7月11日出生，汉族，无固定职业�住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人汪瑜，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告高先海，男，1953年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程小平，女，1951年3月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区青木关中学退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高先海（系程小平之夫），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈厚刚与被告高先海、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈厚刚及其委托代理人戴杰、汪瑜，被告高先海，被告程小平的委托代理人高先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚刚诉称，被告高先海、程小平是夫妻。1999年5月25日，被告高先海向原告借款50000元至今未�还。现原告要求二被告归还50000元。
被告高先海、程小平辩称，向原告借款50000元并出具借条属实，但已于1999年7月30日归还，且原告的起诉已经超诉讼时效。
经审理查明，1999年6月20日，被告高先海向原告陈厚刚借款50000元。借条载明：今借到陈厚刚私人现金人民币伍万元正。被告高先海至今未归还。现原告陈厚刚以被告高先海、程小平当时是夫妻，要求二被告归还借款50000元。审理中，二被告辩解，此借款已于1999年7月30日归还。另二被告提出诉讼时效抗辩。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条一张，富刚食品有限公司工商登记材料等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告辩称借款已经归还，但并未提供证据证实，故对该主张不予采纳，且该借款系被告高先海、程小平在夫妻关系存续期间的借款，故二被告应共同承担还款义务。
二被告关于本案已经超诉讼时效的抗辩问题，经查，本案借款并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告向本院提出诉讼并未超过诉讼时效期间。二被告关于本案已经超诉讼时效的抗辩主张不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高先海、程小平于本判决生效后立即共同归还原告陈厚刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告高先海、程小平。被告高先海、程小平负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈厚刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该�间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 袁守琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执274号
申请执行人朱祖晓。
被执行人朱富财。
申请执行人朱祖晓与被执行人朱富财故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三刑初字第00327号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事�的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执274号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执274号
申请执行人朱祖晓
被执行人朱富财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三刑初字第00327号，依法向被执行人朱富财发出执行通知书，责令被执行人朱富财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱富财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱富财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17683.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二日
书记员 李春才
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1416号
申请执行人张增坡，男，1956年6月19日出生。
被执行人齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被执行人薛玉婷，女，1963年8月23日出生。
被执行人齐越，男，1994年11月12日出生。
关于张增坡与齐兆昆、薛玉婷、齐越房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人薛玉婷名下银行账户内有存款3900元，法院已将该款项扣划至法院账户并发还申请执行人；此外被执行人齐兆昆、薛玉婷、齐越名下银行账户内无可供执行存款，无车辆、无房产，亦无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万学俭
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一五年十月八日
书记员 申婧茹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第273号
原告谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族，居民。
被告李杰，男，1980年7月16日出生，汉族，居民。
被告陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，居民。
原告谢家俊与被告李杰、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢家俊、被告陈辉到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢家俊诉称，2008年至2010年2月，被告向原告借款6万元，并约定了月利息和违约责任，被告自借钱以后分文未还，并自2010年3月起停止付息且外出逃债，原告在2012年9月8日才在长沙找到李杰，由两被告写下还款保证书，但至今依然分文未还，故诉请依法判令被告偿还借款6万元，并按约定利率付息、承担违约金至清偿之日。
被告陈辉口头答辩称，2008年10月2日为被告李杰担保在原告处借款5万元属实，2010年2月李杰写的借条是原来所借5万元欠下的利息，共计6万元。
谢家俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.谢家俊的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.李杰、陈辉的户籍证明，拟证明俩被告的基本情况；
3.借条原件（二张），拟证明被告于2008年1月2日、2010年2月3日分别向原告借款共计本金6万元的事实，并约定月利率4分及违约责任；
4.还款保证书，拟证明被告李杰向原告借款的情况。
被告陈辉未向本院提交证据。其对谢家俊提交的证据均予以认可。
被告李杰未答辩也未向本院提交证据。李杰经传票传唤未到庭应诉，视为对谢家俊的证据放弃质证权利。
经本院审查，原告谢家俊提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李杰与被告陈辉是亲戚关系，2008年10月2日，李杰开店需要资金，两人找到原告谢家俊借款，谢家俊出于对陈辉的信任，答应借款给李杰但要求陈辉为李杰提供保证担保，李杰向谢家俊出具了借条，借条约定借款5万元，月息4分（即月利率4%），2008年12月底以前还清，超期每天承担违约金500元，陈辉作为担保人在借条上签名。但借款到期后，李杰未能偿还借款本金，只偿还了部分利息。2010年2月3日，李杰与谢家俊就前期所欠利息进行了结算并向谢家俊出具了一张借谢家俊现金1万元的借条，约定在2010年3月2日前还清该1万元，如违约，从立据之日起每天承担违约金20元。但此据到期之后李杰依然没有还款，且下落不明无法联系。2012年9月18日，陈辉陪同谢家俊在长沙找到李杰，李杰向谢家俊写了一份《还款保证书》，保证在2013年元月起每年最少还1万-2万元给谢家俊，保证在2015年9月20日前还清，如再违约，就按照2008年借款时约定的4%的月利率计息至还清本息为止。陈辉与李杰均在保证书上签名盖手模。但李杰依然未能如期还款，谢家俊多次向李杰、陈辉催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告谢家俊借款，证据确实，债权债务关系明确，应当依照借条约定的期限履行还款义务。被告陈辉自愿为李杰借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。但原、被告双方约定月息四分（即月利率4%）过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍（2008年9月16日起中国人民银行五年以上期的贷款基准年利率为7.74%，折合月利率的四倍为2.58%），故对超出限度部分的利息不予保护。李杰已就2010年2月3日前的利息与谢家俊进行了结算并出具了借条（实际上是欠款行为），因依法不得将利息计入本金计算复利，故李杰2010年2月3日所“借”的10000元不再计算利息。双方虽在利息之外还约定了违约金，由于已经按照最高标准计算利息，故不应再另行计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后10日内偿还原告谢家俊借款人民币60000元，其中50000元从2010年2月3日起按月利率2.58%支付利息至还清借款之日止。被告陈辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告李杰、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第445号
申请执行人张伟。
被执行人耿小毛。
申请执行人张伟与被执行人耿小毛民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款2080000元、利息、迟延履行金、负担案件受理费保全费32440元、本案执行费24375元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人还款方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡金陵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初643号
原告：张凤英。
被告：王威。
被告：程元。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。
主要负责人：张福银，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王騤，该分公司员工（特别授权）。
原告张凤英与被告王威、程元、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告王威、被告保险公司的委托诉讼代理人王騤到庭参加诉讼。被告程元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、被告王威、程元赔偿其经济损失共计9734元（本案所涉数额均采用四舍五入法保留到个位数），其中医疗费2900元、误工费1568元、护理费3136元、住院伙食补助费1280元、交通费850元等；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日22时11分许，被告王威驾驶鄂SKK6**号吉利牌小型轿车行驶至潜江市章华大道与东风路信号灯交叉路口处右转过程中，遇原告张凤英闯人行横道红灯步行过公路，双方避让不及，被告王威所驾车辆将原告张凤英撞倒，致其受伤。此事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王威对此次交通事故负主要责任、原告张凤负交次要责任。鄂SKK6**号吉利牌小型轿车系被告王威从被告程元手中购买所得，但尚未进行所有权变更登记，登记车主仍为被告程元，该车辆在被告保险公司投保了交强险。上述交通事故发生于保险有效期内。原告张凤英受伤后，在潜江市中心医院住院治疗16天，支出医疗2413元，其中被告王威垫付1000元。原告张凤英为维护其他合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告王威辩称，1、对原告张凤英在本案中所陈述的交通事故发生经过、交通事故认定、被告王威实际享有鄂SKK6**号吉利牌小型轿车运行支配权、原告张凤英的损害后果、被告王威垫付的医疗费用、鄂SKK6**号吉利牌小型轿车的保险情况等事实无异议；2、除为原告张凤英垫付住院医疗费用1000元外，被告还为原告张凤英垫付门诊医疗费400元，上述款项应由原告张凤英退返；3、原告张凤英的部分诉请求过高，请法院予以核减。
被告保险公司辩称，与被告王威辩称意见1、3一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：被告王威称为原告张凤英垫付门诊医疗费400元，该收据由被告王威持有，举证责任应由被告王威承担，但其未提交证据，故本院对该事实不予确认；原告张凤英提交的营业执照具备真实性、合法性、关联性，足以证明其从事批发、零售行业，本院确认其误工损失应按在岗从事批发、零售行业的标准计算；原告张凤英提交的交通费票据存在瑕疵，但交通费必然发生，本院根据其参与交通事故处理、就医的时间、地点、距离、次数等情形酌情确认500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告张凤英的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告张凤英因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计7319元，其中医疗费2413元、误工费1694元（38638元/年÷365天×106天）、护理费1432元（32677元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、交通费500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定原告张凤英承担此次道路交通事故的次要责任、被告王威负主要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告王威对因此给原告张凤英造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告程元虽系肇事车辆的登记车主，但该车辆的运行支配权、利益归属权因买卖关系已转移由被告王威享有，且被告王威对此并不持异议，依照相关法律规定，被告程元对此次交通事故导致的后果不承担侵权责任。鉴于被告王威驾驶的鄂SKK6**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述交通事故发生于保险有效期内，依据相关法律的规定，被告保险公司对原告张凤英因此次道路交通事故造成的上述各项损失依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。原告张凤英的上述各项损失中交强险医疗费用项下、死亡伤残项下的损失均未超该两项的赔偿限额，故被告保险公司应对原告张凤英的上述各项损失据实赔偿，被告王威不实际承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告张凤英保险金7319元，被告王威、程元不承担民事赔偿责任，原告张凤英主张的损失超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张凤英各项经济损失共计7319元（被告王威已垫付的费用1000元，由本院从被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应赔付的款项7319元中扣除后，返还被告王威）；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年七月七日
书记员 胡婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02038号
申请执行人：周金莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周金莲与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00352号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款0.5万元及利息，承担案件受理费、公告费350元和本案执行费50元。
执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，已被法院查封，且已租赁给他人有租金收入；申请执行人同意提取汪必宏的房屋租金偿还债务，本院遂提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金，但因提取的期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1668号
罪犯苏健全，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第132号刑事附带民事判决书，确认罪犯苏健全犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上刑罚），判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏健全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏健全入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏健全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏健全准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1031号
原告：黄鹏龙，男，1982年10月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：睢春生，男，1960年1月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告黄鹏龙诉被告睢春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏龙、被告睢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告以承建厂房为由从原告处购买水泥和胶泥，水泥型号为32.5，每吨260元，胶泥每吨450元，后原告按约定将货物送至被告施工地，被告仅支付货款6万元，尚欠172710元至今未付，虽经多次催要，被告均以种种理由和借口拖延给付，现请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款172710元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提出的诉讼请求，金额与我方认定的不符，我方还没有具体算出金额，2015年9月7日至今，由原来的每吨260元降为每吨230元。现住原告起诉都是按照每吨260元计算的，另外胶泥是口头协议购买的，没有书面合同，胶泥运到现场侯，因为质量不合格，无法应用于施工项目，所以胶泥全部作废，口头上我让原告将胶泥退回去，但是原告没有拉走，然后我就都扔了。当时我们和原告讲好的价钱是欠原告15.8万元，其中包含胶泥的钱，当时讲的15.8万元，我说我一次性付清，他说可以抹8000元，然后原告说从我这取走点劈柴，原告就拉了一大车劈柴，这样我和原告的口头协议就形成了，我欠原告应为15万元。
经审理查明：2015年5月28日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售型号为32.5的水泥，每吨260元。2015年7月21日至2015年10月30日期间，原告向被告提供水泥876吨，其中2015年9月8日入库单显示，原告向被告提供的35吨水泥是按照每吨230元计价的。原告向被告提供的水泥货款总计226710元。（260元／吨×{876-35}吨＋230元／吨×35吨）
2015年8月8日和2015年8月18日，原告向被告提供胶泥11吨，每吨450元，货款总计4950元。上述合同关系中，被告已经给付原告货款本金6万元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《购销合同》1份、入库单19份、被告提供的入库单1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订《购销合同》体现了双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同应为合法有效。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行给付货物的义务，被告亦应及时给付原告尚欠的货款171660元。（226710元＋4950元-60000元）
关于原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告主张从起诉之日起计算至被告实际给付之日，按照2分利计算，即年利率24%计算。该约定明显过高，本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的违约金计算标准均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
关于被告提出的原告应以劈柴款冲抵借款的反驳意见。被告提出原告从被告处拉走一车劈柴，价值6000元，应冲抵部分欠款。原告称被告赠送其一车劈柴，但是对于其价值和是否冲抵欠款不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，判决如下：
一、被告睢春生于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏龙货款171660元；
二、被告睢春生于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏龙货款171660元的违约金（以171660元为基数，时间从2016年1月28日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.69倍（1.3×1.3）计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3754.2元，减半收取1877.1元，保全费1383.55元，由被告睢春生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0597号
原告张克奇。
原告张克勇。
两原告委托代理人朱凌云。
被告孟昭成。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人穆燕山，董事长。
原告张克奇、张克勇诉被告孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司、江苏九州彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，被告江苏盐城二建集团有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应移送其公司住所地盐城市阜宁县人民法院审理。后本院于2014年3月28日作出（2014）泗民辖字第0009号民事裁定书，裁定：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告江苏盐城二建集团有限公司不服该裁定，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宿中民辖终字第0039号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张克奇、张克勇及其委托代理人朱凌云和被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人孙成山到庭参加了诉讼，被告孟昭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张克奇、张克勇于庭审前向本院书面申请撤回了对被告江苏九州彩印包装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告江苏九州彩印包装有限公司将其厂房发包给被告江苏盐城二建集团有限公司承建，被告江苏盐城二建集团有限公司的项目经理孟昭成将工地机械破碎等事项交给原告承做。两原告用挖机等工具将所有事务完成后，于2013年12月8日与被告进行结算，被告欠原告所有费用132600元，后被告江苏盐城二建集团有限公司于2014年1月16日支付原告20000元，尚欠112600元至今未付。现请求判令：1、被告孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司连带支付两原告挖机费112600元并承担本案诉讼费用。
被告孟昭成未作答辩。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，两原告要求被告江苏盐城二建集团有限公司承担其工程款没有事实和法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，被告孟昭成以被告江苏盐城二建集团有限公司名义与被告江苏九州彩印包装有限公司签订《协议书》一份，约定将江苏九州彩印包装有限公司厂房、综合楼、住宅楼等工程发包给其承建，双方对合同工期、合同价款等均进行了约定。两原告为该工程进行机械破碎。2013年12月8日，经结算，被告孟昭成出具结算单两份给两原告，载明分别欠款130200元、2400元。后被告支付两原告20000元。余款112600元原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告结算单两份、吴高的项目经理证、被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏九州彩印包装有限公司签订的《协议书》、吴高、孟昭成在公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告孟昭成尚欠两原告张克奇112600元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告孟昭成应向两原告偿还上述款。又因被告孟昭成与被告江苏盐城二建集团有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告江苏盐城二建集团有限公司应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭成于本判决生效后十日内支付原告张克奇、张克勇款112600元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司负连带支付责任。
案件受理费2552元，由被告孟昭成负担，被告江苏盐城二建集团有限公司负连带缴纳责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2552元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 左学军
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈园园
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00434-1号
本院在执行张君申请执行管明奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管明奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将管明奎纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第110号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人徐勇前，男，1987年7月23日生，苗族，务农。
被执行人李文凤，女，1981年2月4日生，汉族，务农，系被执行人徐勇前之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的思卫计征决[2015]0000265号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐勇前、李文凤夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000265号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人徐勇前、李文凤2011年7月再婚，李文凤再婚前于2004年11月23日生育一个女孩徐杰莉（原名李杰莉），徐勇前再婚前于2005年5月23日生育一个小孩徐涛，男；再婚后徐勇前、李文凤夫妇于2015年1月22日生育一个小孩徐宇峰，男。被执行人徐勇前、李文凤违法生育一个小孩徐宇峰的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、第三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月18日作出了思卫计征决[2015]0000265号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐勇前、李文凤夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对徐勇前、李文凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000265号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4808号
罪犯陈祖银，男，1975年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈祖银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈祖银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祖银的考核结果，以罪犯陈祖银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈祖银，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖银减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1528号
原告黄启惠，女，汉族，1969年12月8日生，住所地……。
原告胡晓军，男，汉族，1971年10月15日生，住所地同上。
二原告的共同委托代理人陈祖跃，男，汉族，1954年2月21日生，户籍登记地……，住所地……。
被告贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人开雯奕，职务总经理。
委托代理人胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告黄启惠、胡晓军诉被告贵州诚智商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启惠、胡晓军之委托代理人陈祖跃、被告贵州诚智商务酒店有限公司之委�代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启惠、胡晓军诉称，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B栋1单元2层6号商铺一个，面积为27.28平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告商铺进行装修作酒店使用至今。现原告就被告非法用原告商铺及占用费事宜协商未果，诉之法院请求判令：1、被告归还非法占有的原告的商铺；2、被告支付非法占有原告的商铺使用费68746元（27.28㎡／月×36月×70元／㎡）；3、被告承担案件受理费。
被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，同意归还原告商铺；原告要求租金70元／㎡／月过高，股东决定按2楼30元／㎡／月、3楼20元／㎡／月的标准支付原告这三年的租金；案件受理费应由原告自己承担。
经审理查明，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B栋1单元2层6号商铺一个，面积为27.28平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用至今。
案件审理过程中，经××价格评估司法鉴定所评估，原告商铺租金自2011年8月起至2014年8月止，租金价格为1124元／㎡／36月。
上述事实，有庭审记录、房屋所有权证、照片、××价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第322号评估报告、租金价格鉴定情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应当返还财产以及赔偿损失。
关于原告要求的赔偿金额。经评估，其租金价格为1124元／㎡／36月，故赔偿金额为1124元／㎡／36�×27.28㎡×36月=30662.72元，多余部分不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄启惠、胡晓军位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B栋1单元2层6号商铺一个。
二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄启惠、胡晓军损失30662.72元。
三、驳回原告黄启惠、胡晓军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元（已由原告预交），由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘元兰，女，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省揭阳市揭东区玉湖镇玉联村洪厝新兴围*座**号，暂住深圳市福田区上沙东村二十六巷***号茂丰便利店，系茂丰便利店经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人刘元兰犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘元兰及其辩护人王华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月开始，被告人刘元兰在其经营的位于本市福田区上沙东村二十六巷4-3号茂丰便利店，在销售日常用品的同时，非法售卖含有可待因等毒品成分的复方磷酸可待因口服溶液，从中牟利。
2015年7月28日21时许，深圳市公安局福田分局民警对上述茂丰便利店进行查处，将被告人刘元兰抓获归案，并在该便利店的查获复方磷酸可待因口服溶液17瓶（每瓶120ml）。经鉴定，查获的17瓶复方磷酸可待因口服溶液均含毒品成分可待因，每瓶120ml，共计2040ml。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘元兰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘元兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘元兰承认控罪，对公诉机关指控贩卖毒品的事实基本没有异议，当庭表示认罪，辩称其不知道销售止咳水是犯罪行为，请求对其从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，危害不大；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，由于法律意识淡薄才触犯刑法；三、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘元兰贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案查获的复方磷酸可待因口服溶液每1ml含磷酸可待因1mg。
上述事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品照片等物证；2、被告人刘元兰的身份材料及前科查询信息、情况说明、《疑似毒品收条》等书证；3、证人肖某、高某某的证言；4、被告人刘元兰的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘元兰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元兰归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品复方磷酸可待因口服溶液17瓶依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1421号
原告马某某，。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告姚某某，
原告马某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月24日在互不了解的情况下结婚。造成婚后双方未能建立真正的夫妻感情，婚后被告经常与原告生气。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚前娘家陪送财产由原告带走，被告给付原告生活费4000元整。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、起诉状一份，用于被告起诉时陈述了夫妻感情未建立的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院质证，被告对原告证据1无异议，对原告2真实性无异议，但该诉状是在被告冲动时写，与事实有出入。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居，互不理睬。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致双方感情彻底破裂，仍有和好可能，况且原告亦未提供双方感情彻底破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 王金海
审判员 杨彦花
二〇一二年十一月十六日
书记员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3243号
原告：王远明，男，生于1972年11月24日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告王远明诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告王远明于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远明在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0647号
原告王小建。
被告马亮，如东县洋口镇甜港村3组。
原告王小建与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理。原告王小建到庭参加诉讼。被告马亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年10月18日至2014年2月17日。协议订立后被告从原告处借得500000元。经原告催要，被告于2014年10月18日向原告出具承诺一份，约定于2014年12月31日还清。此后被告未能还款，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款500000元，并承担自2015年1月1日起判决生效之日的银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告马亮未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告马亮因经营所需，于2013年10月18日向原告王小建借款500000元，双方签订借款协议书一份。同日，原告通过银行转账借给被告500000元。经原告多次催要，被告于2014年10月18日出具承诺书一份，承诺借款500000元于2014年12月31日前还清。此后，被告仅归还借款40000元，余款未能还清。故原告诉至本院，要求判令被告马亮立即归还借款人民币460000元整，并承担自2015年1月1日起判决生效之日的银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，对利息部分原告主张要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告签名的借款协议书、承诺书、银行汇款凭证等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，且原告已经实际交付现金，被告理应及时归还借款。原告主张要求被告支付自起诉之日至给付之日的银行同期贷款利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后十日内归还原告王小建借款人民币460000元，并支付以本金460000元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止按银行同期同款贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年八月十日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3965号
原告朱义，男，1955年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
委托代理人李贺磊，河北胡国臣律师事务所律师。
被告孙维山，男，1968年2月1日出生，汉族，现住承德市高新区,
被告衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，职业，现住住承德市高新区，
原告朱义与被告孙维山、衡悦芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱义及其委托代理人李贺磊、被告孙维山、被告衡悦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币230,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙维山，担保人衡悦芬于2014年5月15日，向原告朱义借款230000元，至今未还，原告多次催要，被告以没有钱为由至今未还。原告现向法院请求，判被告偿还人民币共计230,000.00元，利息按银行同期利息3倍付给。
被告孙维山辩称，承认欠款事实，但是里面包含着利息。当时借款是200,000.00元，其中的30,000.00元是利息。
被告衡悦芬辩称，借钱的过程不太清楚，借钱时也并不在场，找我担的保，让我签的字。这么长时间了，还款没还款也不清楚，我认为都没我事了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，被告孙维山作为借款人，被告衡悦芬作为保证人向原告朱义出具借条一张，载明：今借到朱义人民币230,000.00元。该笔借款至今未偿还。另外，原告当庭自愿放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，原告朱义与被告孙维山之间借贷关系成立，由于借据中未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。借据中也未约定担保方式，应认定为连带保证。现原告同时向借款人、保证人主张权利，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙维山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱义借款230,000.00元；
二、被告衡悦芬对上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2,375.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 子 新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3965号
申请人：朱义，男，1955年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被申请人：衡悦芬，女,1966年3月29日出生，满族，现住住承德市高新区。
原告朱义与被告孙维山等借款合同纠纷一案，申请人朱义于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡悦芬名下所有的位于承德市高新区上板城镇供销社院1#楼4#底商予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱义/担保人以其自有的位于承德市高新区上板城镇上板城村个人自建房提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被申请人衡悦芬名下所有的位于承德市高新区上板城镇供销社院1#楼4#底商，期限为三年。
二、查封/扣押/冻结申请人朱义名下所有的位于承德市高新区上板城镇上板城村个人自建房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军二〇一七年十一月二日
书记员 赵 子 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马跃勋、李丹丹，系浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州盛贤贸易有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道景杉路***号。
法定代表人：吴欣松。
被告：吴欣松。
被告：张关贤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州盛贤贸易有限公司（以下简称盛贤公司）、被告吴欣松、被告张关贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理。原告诉请：1.被告盛贤公司立即向原告归还借款本金1986150.93元，支付利息、逾期利息1089331.94元，复利36683.04元（利息、逾期利息、复利暂计算至2015年3月5日），此后利息、罚息按合同约定另计至本息结清之日，暂合计3112165.91元；2.被告盛贤公司承担原告需支付的律师代理费29761元；3.被告吴欣松、被告张关贤对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加了诉讼，被告盛贤公司、被告吴欣松、被告张关贤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，三被告及浙江名科幕墙装饰有限公司与原告签订了编号为DK050112000969的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告盛贤公司向原告借款500万元用于流动资金周转，借款期限自实际提款日至2013年7月19日，月利率为8.19‰，按季结息，利随本清。被告吴欣松、被告张关贤、浙江名科幕墙装饰有限公司为被告盛贤公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括律师代理费。同日，原告依约履行了放款义务。此后，被告盛贤公司仅支付了部分借款本息，保证人浙江名科幕墙装饰有限公司代被告盛贤公司向原告偿还了款项300万元，被告吴欣松、被告张关贤未履行保证责任。截止2015年3月4日，被告盛贤公司尚欠原告借款本金1986150.93元、利息和罚息1089331.94元、复利168950.23元。原告为实现债权，支付了律师费29761元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛贤贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1986150.93元。
二、被告杭州盛贤贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截止2015年3月4日的利息、罚息、复利共计1126014.98元，自2015年3月5日起的利息、罚息、复利按照浙民泰商银保借字第DK050112000969号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告杭州盛贤贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失29761元。
四、被告吴欣松、被告张关贤对被告杭州盛贤贸易有限公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告杭州盛贤贸易有限公司、被告吴欣松、被告张关贤于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31936元，保全费5000元，合计36936元，由被告杭州盛贤贸易有限公司负担，被告吴欣松、被告张关贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第866号
原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司，住所地承德市。
法定代表人石建军，职务经理。
委托代理人马腾飞。
被告李宝明，男，1986年2月3日出生，汉族，住承德市。
被告孙周男，女，1986年7月20日出生，汉族住址同上，公民身份号码：130824198607201547。
被告张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住承德市。
被告胡友东，男，1988年10月28日出生，汉族，住承德市。
被告邱源，男，1985年10月27日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被告李宝明、孙周男、张楠、胡友东、邱源小额借款合同纠纷一案中，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1354.00元，减半收取677.00元，由原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 王 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马庆博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02415号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王某。
本院于2014年4月29日立案受理了原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（下称“家利物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还起诉蔡某某为共同被告，后又撤销了对蔡某某的起诉。
原告诉称，2007年9月28日，蔡某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安一期第11幢3单元11-31101号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（一期）业主临时公约》、《关于某某.西安（一期）前期物业管理和﹤某某.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（一期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
项目具备交房条件后，蔡某某于2009年7月28日收房，后将该房转让给被告王某，自2013年1月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，截止2014年2月28日，累计欠费4224.5元，同时，还欠交水费、电费447.56元，未交纳2012-2013采暖季的供暖固定费1379.43元，被告欠费共计产生违约金752.09元。前述欠费暂计算至2014年2月28日。故诉至法院，要求被告王某向原告支付欠交的物业费、电梯费、水费、电费、供暖固定费共计6051.49元及违约金752.09元（物业费、电梯费暂计算至2014年2月28日，水费、电费暂计算至2013年12月31日，违约金暂计算至2014年2月28日，均主张至被告实际支付之日），并要求被告向原告预缴2014年3月1日至2014年5月31日（三个月）的物业费、电梯费共计905.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月22日，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《某某·西安（一期）前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对某某·西安（一期）项目提供前期物业服务管理。
2007年9月28日，蔡某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安一期第11幢3单元11-31101号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（一期）业主临时公约》、《关于某某.西安（一期）前期物业管理和﹤某某.西安（一期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（一期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
项目具备交房条件后，蔡某某于2009年7月28日收房，后将该房转让给被告王某，被告王某向原告交纳了部分物业费，但自2013年1月1日起，被告王某开始拖欠物业管理费、电梯费，截止2014年2月28日，累计欠费4224.5元，截止2013年12月31日欠交水费、电费447.56元，同时未交纳2012-2013采暖季的供暖固定费1379.43元。
另查明，2006年12月9日上海市浦东新区人民政府浦府陆项字（2006）第370号批复，和记物业服务（上海）有限公司更名为家利物业管理（上海）有限公司。
上述事实，有前期物业服务合同、房权证、业主资料登记表、通告、律师函及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同。故原、被告之间成立了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告长期拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业费等相关费用的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。根据原、被告已经形成的物业服务关系，被告应按照合同的约定预交物业费，故原告要求被告预交2014年3月1日至2014年5月31日（三个月）的物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费、电梯费、水费、电费、供暖固定费共计6051.49元及违约金752.09元（物业费、电梯费计算至2014年2月28日，水费、电费计算至2013年12月31日，违约金计算至2014年2月28日）。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司交纳2014年3月1日至2014年5月31日（三个月）的物业费、电梯费共计905.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告在履行生效判决将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕焕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）裕执字第00077-1号
申请执行人张宝智，男，1955年9月22日出生，石家庄棉三职工，住石家庄市。
申请执行人张宝龙，男，1966年1月28日出生，石家庄钢铁有限公司职工，现住石家庄市。
被执行人张宝慧，男，1959年8月9日出生，汉族，石家庄市住宅公司职工，住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2010）石民一终字第01560号民事调解书，被执行人没有自觉履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝慧存款101700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年八月�日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）裕执字第00077-1号
申请执行人张宝智，男，1955年9月22日出生，石家庄棉三职工，住石家庄市槐北路304号5-1-503。
申请执行人张宝龙，男，1966年1月28日出生，石家庄钢铁有限公司职工，现住石家庄市建民小区18-1-501。
被执行人张宝慧，男，1959年8月9日出生，汉族，石家庄市住宅公司职工，住石家庄市育才街301号经编厂宿舍4-1-101。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2010）石民一终字第01560号民事调解书，被执行人没有自觉履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝慧存款101700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年八月八日
书记员 史志宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3258号
申请执行人安理星，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处。
被执行人姚都峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
安理星与姚都峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4083号民事判决书已发生法律效力，姚都峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安理星向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人姚都峰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共36.96万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
海口市龙华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4296号
被执行人王禹幻。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第129号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王禹幻罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人王禹幻发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王禹幻名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第129号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4345号被执行人海南国际租赁有限公司，住所地海口市珠江广场帝豪大厦19层。法定代表人王蜀洲。被执行人王蜀洲，男，1950年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，硕士研究生文化，家住海口市国贸中心X幢XXX房。依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的海南国际租赁有限公司、王蜀洲罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年八月二十日书 记 员  吴 琦