wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第330号
原告宋六宝。
被告龚仁贵。
被告龚平。
两被告委托代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告吉安市豪阳酒业有限公司，住所地：青原区工业园。
法定代表人秦兵，董事长。
原告宋六宝与被告龚仁贵、龚平、吉安市豪阳酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋六宝、被告龚仁贵、龚平委托代理人左鸫鸽、吉安市豪阳酒业有限公司法定代表人秦兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚仁贵、龚平在青原区工业园开办吉安市豪阳酒业有限公司，2012年11月29日，被告龚仁贵、龚平以吉安市豪阳酒业有限公司扩大规模购地资金紧张为由，再三恳求原告借款15万元，并当场向原告出具借条一份，承诺还款期限为5个月，同时加盖了被告吉安市豪阳酒业有限公司的单位公章，借款到期后，经原告多次追偿，被告于2013年5月29日才归还原告本金5万元，后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款本息。诉请判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金15万从2012年11月29日起至2013年5月29日按银行同期贷款利率四倍计算，本金10万从2013年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告龚仁贵、龚平辩称，借款属实，但是利息应按法律规定计算。
被告吉安市豪阳酒业有限公司辩称，公司股权及法定代表人均已变更，该债务是发生在变更之前，债务应由龚仁贵和龚平承担。
经审理查明，2012年11月29日，三被告向原告宋六宝借款150000元，并出具了借条，载明：今借到吉安市宋六宝现金计人民币壹拾伍万元整，借期5个月归还，每月息肆仟伍佰元整。2013年5月29日，被告归还原告本金50000元。2013年6月22日，被告龚仁贵向原告出具了一张承诺书，载明：因本人和儿子在2012年11月29日借吉安市宋六宝现金计壹拾伍万元整，现尚欠壹拾贰万捌仟伍佰元。本人承诺在2013年7月1日前一次性归还清。如到期未归还每天付息叁佰元整。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龚仁贵、龚平、吉安市豪阳酒业有限公司向原告借款，应按约及时偿还本息。但借款约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告龚仁贵、龚平、吉安市豪阳酒业有限公司偿还原告借款100000元及利息（2012年11月29日至2013年5月29日，本金150000元，按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年5月30日至实际还款之日止，本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍计算），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘桃生
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2261号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告宋显强，男，1975年9月29日出生，身份证号码2101221975********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告景再兴，男，1961年4月13日出生，身份证号码2101221961********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋显强、景再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告宋显强到庭参加诉讼，被告景再兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋显强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为80，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告景再兴担保。借款到期后，被告宋显强只偿还了部分利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋显强偿还贷款本金人民币80，000元及利息，被告景再兴负连带偿还责任。
被告宋显强辩称，原告所述我借款本金及偿还利息属实，景再兴为我担保亦属实。
被告景再兴未提供书面答辩。
经审理查明，被告宋显强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月2日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为80，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告景再兴系担保人，借款到期后，被告宋显强于2010年9月21日偿还利息1480元、2010年12月21日偿还利息1330元、2011年3月29日偿还利息1900元、2011年5月30日偿还利息1350元、2013年1月29日偿还利息2000元、2013年11月19日偿还利息2000元，2014年12月31日偿还利息300元，借款本金及余下利息至今未付，故原告诉讼来院，要求被告宋显强偿还贷款本金人民币80，000元及利息；并要求被告景再兴对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告宋显强未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告景再兴系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元及利息（利息从2015年1月1日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除2010年9月21日至2014年12月31日间已偿还的利息。从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告景再兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1805元，减半收取902.5元由被告宋显强承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 爽
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00171号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人王毅敏，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人从全。
如东县环境保护局于2014年9月19日，作出东环罚字（2014）38号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在如东县双甸镇镇南村24组的废塑料编织袋制粒项目配套的污染防治设施未经环保“三同时”验收，主体工程已于2011年初投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止废塑料编织袋制粒项目生产，处罚款人民币40000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初7号
原告薛广聚，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告龙口市人力资源和社会保障局。地址，龙口市东莱街道东莱街***号。
法定代表人刘声杰，任局长。
委托代理人周润之，该单位法律顾问。
委托代理人姜福兵，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
原告薛广聚诉被告龙口市人力资源和社会保障局核定养老保险待遇一案，原告薛广聚于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告薛广聚于2016年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告薛广聚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛广聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛广聚承担。
审 判 长 魏积嘉
审 判 员 张卫青
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 初 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2740号
原告李才兰，女，生于1967年3月17日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告李才兰诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李才兰撤诉。
本案受理费25元，由原告李才兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1567号
罪犯刘伯勋（曾用名：刘卫疆），男，现在广东省东莞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘伯勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判令其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币332654.40元。宣判后，被告人刘伯勋不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）新刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘伯勋在服刑期间确有悔改表现，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）乌中法刑减（假）字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘伯勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月1日至2015年7月31日共获得22次嘉奖，2014年9月获得表扬，2015年3月获得记功奖励，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内扣2分。该犯于2015年7月21日履行附带民事赔偿责任人民币2000元。根据东莞监狱罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年7月在狱内共支出15219.7元，狱内月均消费约为801.03元，东莞监狱经济账户余额为1514.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘伯勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，其在本次考核期内能主动部分履行，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕附带民事赔偿责任，对其减刑应当从严把握。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯勋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执427号
申请执行人刘成翠。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人刘成翠与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人刘成翠劳动报酬2438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1927号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：张增敏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张增敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 余燕苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第224号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：曾鸿坤。
被告：李冬冬。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾赛平电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾鸿坤到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年3月2日，原被告订立电信服务合同，被告装购机入网，接受原告的电信服务。但在2014年8月30日至2015年3月30日间，被告使用了电信电话而未付话费，原告催讨无果。请求判令：一、被告支付原告通信费786.20元及违约金203.97元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的客户登记单、话费清单及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告之间的电信服务合同合法有效，双方均应按约定行使权利履行义务。原告按约提供服务，被告未及时支付费用，显属违约。原告主张被告支付通信费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冬冬于本判决生效之日起六十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费786.20元及违约金203.97元，合计990.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年九月二日
代理书记员 林 龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00322号
原告：陶月娥，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：占义明，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告陶月娥与被告占义明买卖合同纠纷一案中，原告陶月娥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陶月娥自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶月娥负担。
审判员 周正春
二〇一四年十月十三日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第336号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人彭×，男，1977年10月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年11月5日以京密检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控，被告人彭×于2015年8月3日19时40分许，酒后驾驶骐达牌小型轿车（车牌号：京×）由南向北行至北京市密云县×路×村村口时，适有谭×1由东向西步行，小型轿车前部与谭×1身体接触，造成谭×1死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人彭×血液中酒精含量为39.6mg∕100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人彭×负事故全部责任。被告人彭×在事故发生后经公安机关电话通知后到案，如实供述了肇事经过。现被告人彭×已赔偿被害人亲属经济损失人民币49.5万元并取得谅解。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人彭×的供述，证�孙×、王×、唐×、谭×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，检查笔录，酒精检验报告，法医病理学鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，火化证明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，申请书，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人彭×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判处被告人彭×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人彭×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭×无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×在事故发生后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯君颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2499号
罪犯石媛媛，女，21岁（1992年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）一中少刑初字第1275号刑事附带民事判决，认定被告人石媛媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯石媛媛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯石媛媛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据石媛媛的改造及奖励情况，提出对石媛媛的减刑建议。
经审理查明，罪犯石媛媛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石媛媛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石媛媛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石媛媛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3103号
原告三明市千禧假日精品酒店有限公司，住所地三明市。
委托代理人曾永福、廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市明电宾馆有限责任公司，住所地三明市。
委托代理人周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告三明市千禧假日精品酒店有限公司与被告三明市明电宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市千禧假日精品酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费20963元，因原告申请撤诉，减半收取10482元，由原告三明市千禧假日精品酒店有限公司负担。
审判员 高德扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 李曼莹
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第821号
原告谢某某，女，汉族，生于1989年9月27日。
被告禹某某，男，汉族，生于1977年11月18日。
原告谢某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序于2016年2月2日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及被告禹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2009年10月12日在诗礼乡政府办理结婚登记手续。婚后于2010年01月10日共同生育一男孩，取名谢某甲。被告是到原告家上门，原告不是自愿同被告结婚的，婚后夫妻感情一直不好，两人经常因家庭琐事发生争吵。原告离家外出打工多年，回家也只是看望小孩。现原、被告分居已满三年，原告认为夫妻感情已完全破裂，向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩年满18岁止；3、现居住房屋归原告和小孩所有。
被告禹某某辩称：原告说的都不是事实，原、被告是自由恋爱结婚的。原告外出打工多年，被告在家照顾孩子。原告经常回家看望被告和孩子，原、被告并没有分居。现在孩子还小，我不同意离婚，希望原告能带孩子回家和被告好好过日子。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否已完全破裂。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告禹某某对原告谢某某提交的第1、2组证据没有异议。
被告禹某某没有向法庭提交证据。
综合双方诉辩意见和证据，本院确定如下法律事实：原告与被告经自由恋爱于2009年10月12日在凤庆县诗礼乡政府办理结婚登记手续。被告到原告家上门。婚后于2010年1月10日共同生育一男孩，取名谢某甲。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向凤庆县人民法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。因家庭事务发生矛盾，夫妻间缺少沟通交流，造成夫妻感情恶化。在本案中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经法庭审理后认为，本案并没有足够证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，虽然双方之间出现一些矛盾，但孩子还小，需要父母双方对她的关心和照顾，比起判决解除婚姻关系，给双方一次机会挽回这段婚姻于法于情理均更为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告禹某某离婚。
本案应收取案件受理费300元，（适用简易程序审理减半）实际收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨小影
审 判 员 谢明天
人民陪审员 李银贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾凯琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第425号
原告洪节约，男，1970年10月14日出生
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏文责，男，1966年12月2日出生
原告洪节约与被告苏文责民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，洪节约的委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，苏文责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪节约诉称，被告苏文责因生意周转需要，向其借款500000元（币种为人民币，下同）。为此，苏文责于2012年7月15日向洪节约出具借条一份，注明：兹有苏文责向洪节约借现金人民币伍拾万元整（500000元），时间为壹年，利息为3%分。苏文责借到款项后，对于利息部分，仅支付了第一个月的利息15000元，此后一直未能支付利息。还款期限届满后，对于洪节约的归还借款之要求，苏文责一直无理拒绝。为此，洪节约请求判令：1、苏文责偿还借款500000元及利息（利息按月利率3分计算，自2012年8月15日计至实际还款之日止，暂计至2014年2月15日为270000元）；2、由苏文责承担本案的诉讼费用。
被告苏文责未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月15日，被告苏文责向原告洪节约借款500000元，双方约定借款期限为一年，利率为0.3%分。借款期限届满后，苏文责未依约返还借款。
审理中，洪节约称苏文责仅支付了第一个月的利息15000元。
上述事实，有原告洪节约陈述在案的庭审笔录及其提供的借条一份予以佐证，因被告苏文责未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪节约与被告苏文责之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，苏文责未依约偿还借款，已属违约，故洪节约主张苏文责偿还借款500000元的诉求，应予支持。至于利息，洪节约虽主张双方约定月利率3%，但根据借条中书写的“利率为0.3%分”，故本院认定双方约定的利息标准应为月利率0.3%。因洪节约确认苏文责已支付第一个月的利息，故苏文责还应按照月利率0.3%的标准支付从2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。洪节约主张超出的部分，因无事实依据，本院不予支持。苏文责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏文责应于本判决生效之日起十日内向洪节约偿还借款500000元及利息，利息按月利率0.3%的标准自2012年8月15日起计至本判决确定还款之日止；
苏文责如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回洪节约的其余诉讼请求。
本案案件受理费11500元，因适用简易程序审理，减半收取为5750元，由被告苏文责负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第591号
原告：姚永健，男，汉族，生于1978年6月22日，住新疆鄯善县。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：张太迅（曾用名张太训），男，汉族，生于1967年4月1日，住绵阳市涪城区。
原告姚永健诉被告张太迅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员潘慧、廖桂兰组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚永健的委托代理人余腾精到庭参加诉讼。被告张太迅经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚永健诉称：被告因做生意向原告购买电缆，但长期拖欠货款，原告多次催收后被告在2012年12月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告100000元货款，但至今被告未向原告支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款100000元，并支付并承担该款自2012年12月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张太迅未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2011年10月至2012年9月，被告因在新疆伊犁地区果子沟收费站建设工程需要，向原告购买“大阳谷”牌电缆。2012年12月27日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到姚永健货款100000.00元，大写：壹拾万元整。”至今被告未向原告未付，原告遂起诉来院要求诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、身份信息表、欠条等证据经庭审审核属实，载卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立的电缆买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了电缆后，被告应支付相应的价款。因此，原告主张被告支付电缆货款100000元的请求成立，本院予以支持。欠条中未对货款支付的时间进行约定，原告可随时向被告主张支付货款，庭审中原告未能举证证明向被告主张过货款，因此，原告主张被告支付按中国人民银行贷款利率计算的资金利息的时间应从原告起诉之日开始起算。被告张太迅经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张太迅在本判决生效后五日内支付原告姚永健货款100000元，并承担该款自2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张太迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 廖桂兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓琪文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1343号
原告杨太祥，男，1937年12月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告马松海，男，1942年7月15日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
被告孙秀芝，女，1944年7月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
第三人贺文业，男，1945年9月19日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
本院在审理原告杨太祥与被告马松海、孙秀芝、第三人贺文业确认合同无效纠纷一案中，原告杨太祥于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨太祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一六年七月八日
书记员 王太岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01788号
原告陈刚。
被告陈俭。
被告羊春。
本院在审理原告陈刚与被告陈俭、羊春民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费250元，合计1400元，由原告陈刚自行承担。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 徐建青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢振娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00994号
上诉人（原审原告）田树鸿，女，1960年12月21日出生。
委托代理人王国友（田树鸿之夫），1958年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）佟年，男，1957年12月24日出生。
上诉人田树鸿因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田树鸿于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田树鸿撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田树鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由田树鸿负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由田树鸿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王越屏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3714号
原告：冯雪冲，男，1960年6月22日生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：樊勇，男，1973年10月23日生，汉族，住如东县。
原告冯雪冲与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告冯雪冲的委托代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告樊勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪冲向本院提出诉讼请求：被告支付挖机费等合计20000元。事实和理由：2015年4月22日至2015年5月10日，被告雇请原告在通州湾示范区海丰七大队（新中闸西侧）用挖机开挖池塘。2015年5月12日，经原、被告结账，被告结欠原告工资25300元，另加平板费2000元，合计27300元。该款经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付原告7300元，被告重新出具20000元的欠条交给原告，约定于2016年正月底前付清。该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告樊勇未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条两份。本院依法进行了审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘工作。2015年4月22日至5月10日，被告雇请原告在通州湾示范区海丰七大队开挖池塘，工费按每小时220元计算。2015年5月12日，由案外人黄金华出面与原告进行结算，黄金华向原告出具欠条一份，欠条中明确记载了施工地点、工费标准及欠款金额。此后，被告给付部分款项，双方于2016年2月6日再次进行结算，被告向原告出具尚欠原告挖机费20000元的欠条一份，约定于2016年正月底前付清。欠条出具后，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，被告结欠原告20000元的事实存在，被告理应履行给付义务。现被告拒不履行，显然有违诚实信用原则，对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇于本判决生效后十日内给付原告冯雪冲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0491号
原告无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地山东省即墨市青岛服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东。
法定代表人栾雷先。
原告无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）与被告青岛鲁志荣发物资有限公司（以下简称鲁志荣发公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人沈琳到庭参加诉讼。被告鲁志荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：2013年3月，其与鲁志荣发公司签订定作合同及技术方案1份，约定由其为鲁志荣发公司定作高速纵剪机组1套，合同总价为130万元，付款方式为设备预付款30%合同生效，设备发货前付30%，余款2013年12月底付清。其按约交付定作设备并于2013年7月14日完成调试，但鲁志荣发公司公司仅支付价款790000元，剩余价款510000元至今未付。现请求判令鲁志荣发公司立即支付其货款510000元并赔偿逾期付款利息损失（以510000元为基数，自2014年1月1日计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告鲁志荣发公司未作答辩。
经审理查明：鲁志荣发公司与建发公司于2013年3月30日签订加工定作合同1份，约定建发公司为鲁志荣发公司定作高速纵剪机组1台，总价130万元，付款方式为设备预付款30%合同生效，设备发货前付30%，余款2013年12月底付清。合同签订后，建发公司交付了上述设备，并于2013年7月14日调试合格。鲁志荣发公司支付建发公司定作款790000元，尚结欠建发公司款项510000元未支付。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、技术方案1份、安装调试验收报告1份、银行汇款凭证2份等证据在卷予以证实。
本院认为，建发公司与鲁志荣发公司之间的定作合同关系合法、有效。鲁志荣发公司收到建发公司交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。综上，对建发公司的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁志荣发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建发公司价款510000元，并赔偿以该款为基数自2014年1月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3270元，合计12170元，由鲁志荣发公司负担（建发公司同意其预交的案件受理费中的12170元由鲁志荣发公司向其直接支付，本院不再退还，由鲁志荣发公司在本判决发生法律效力之日起十日内向建发公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0491号原告吉明仓。委托代理人徐西梅。被告王统娥。委托代理人刘军。原告吉明仓诉被告王统蛾买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉明仓的委托代理人徐西梅、被告王统蛾的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明仓诉称，被告王统蛾的儿子从原告处购买装修材料，货款合计8000元，并于2012年8月23日出具欠条一份，并承诺于2013年3月底付清，如不对（兑）现可以去被告王统蛾处结账，被告亦在欠条上签字。原告多次催要无果，被告与刘杰均未给付货款。原告认为被告与债务人达成了债务加入的协议，应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。被告王统蛾辩称，原告诉称被告自愿为刘杰欠原告货款提供担保与事实不符，在欠条上王统娥签字只是证明其子刘杰欠原告货款8000元，并未表示被告要求债务加入并承担给付货款的责任，请求驳回原告的诉求。经审理查明，案外人刘杰从原告吉明仓处购买装修材料，并分别于2012年8月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠吉明仓捌仟元整（8000元）红太阳装修材料费，欠条上有刘杰签字，另欠条下方注明：2013年3月底把吉明仓材料款全部结清，如不对（兑）现，可以去刘杰母亲家结账，被告王统娥在注明下方签字。另查明，王统娥与刘杰是母子关系。上述事实，有原告提供的欠条、电话录音等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务义务的债务承担方式。本案中，刘杰欠原告货款8000元，并向原告出具欠条一份，欠条中注明：2013年3月底把吉明仓材料款全部结清，如不对（兑）现，可以去刘杰母亲家结账，并由被告王统娥在注明下方签字，表明被告对欠款事实的认可以及向原告的承诺，承诺在债务人刘杰不按期履行债务的情况下，原告可以要求被告王统娥承担给付货款的责任，被告的行为符合债务加入的形式要件。因此，在王统娥以新债务人的身份加入到刘杰对吉明仓的债务中后，形成在不免除刘杰债务的情形下，王统娥、刘杰共同向吉明仓承担债务的法律关系。原告有权要求被告偿还欠款，故对原告吉明仓要求被告王统娥给付欠款8000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王统蛾于本判决生效后十日内给付原告吉明仓货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王统蛾负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一四年五月二十七日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01740号
申请人邢芳辉，男，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系酒店董事长。
本院于2014年10月30日受理邢芳辉与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第733号
罪犯魏建平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，以被告人魏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年1月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯魏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第733号
罪犯张家龙，男，生于1936年8月21日，汉族，四川省蒲江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月30日以（2004）成刑初字第212号刑事附带民事判决书认定被告人张家龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）川刑复字第946号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第115号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1014号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第806号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第80号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张家龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张家龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家龙减去有期徒刑九个月。刑期至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯梓航
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1432号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某，曾用名“孟永信”，农民。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1740号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月20日凌晨4时许，被告人孟某在杭州市余杭区仓前街道沸蓝网吧上网时，趁35号机位上的被害人李某睡着之际，窃得其裤子口袋内人民币100余元。
2、同年9月10日下午，被告人孟某伙同张书（另案处理）到杭州市余杭区南苑街道玩月街公共卫生厕所门口，窃得被害人张某乙停放在此处的电动自行车1辆，赃物价值人民币1120元。案发后，赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人孟某盗窃李某财物案发后，公安机关从被告人孟某处追回剩余的赃款人民币143元，并已发还被害人李某。
被告人孟某等人窃得被害人张某乙电动自行车后，被告人孟某在转移赃物过程中被盘问，后主动供述了该节盗窃事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、李某的陈述；证人张某甲的陈述；同案犯张书的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃行为，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟某退赔其余违法所得，发还被害人李文波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈国峰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第416号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省三明市（户籍所在地：福建省宁化县）。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月被福建省清流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年3月4日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。2014年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人张某无证醉酒驾驶闽GP70**号轿车行驶永安市曹远镇至安砂镇公路埔头路段时，与被害人邹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后逃逸，后被执勤民警抓获。经采血鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为210mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定：张某负本起事故的全部责任，邹某某无责任。经永安市公安局法医鉴定，邹某某的损伤为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月13日6时许，被告人张某无证醉酒驾驶闽GP70**号轿车行驶永安市曹远镇至安砂镇公路埔头路段时，与被害人邹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后逃逸，在永安市安砂镇福溪采育场路段被民警抓获。
经采血鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为210mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张某负本起事故的全部责任，邹某某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人邹某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人邹某某各项损失费用共计人民币20900元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表；2、被告人张某的户籍证明；3、被害人邹某某的陈述；4、证人陈某某、吴某的证言；5、到案经过；6、血样提取登记表；7、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；8、机动车驾驶证查询情况、机动车行驶证；9；《道路交通事故认定书（简易程序）》；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、鉴定意见通知书；12、刑事判决书、释放证明；13、调解协议书、收条、谅解书；14、被告人张某的供述；15、现场照片、呼气测试照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人张某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月二十一日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第416号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月21日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月29日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人赵某某多次在永城市市政工程公司高庄电缆厂施工车间盗窃工字钢、钢筋、螺纹钢、拉丝、角铁加工件、废旧钢铁等物品1000余斤。上述被盗物品，经鉴定价值2127元。
另查明，2014年9月20日，经商丘市第二人民医院精神医学司法鉴定，被告人赵某某为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄玉珍的陈述，证人韩某、赵某甲、黄某某、高某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，物证照片，搜查笔录，价格鉴证结论书、司法精神疾病医学鉴定意见书，户籍证明、扣押、发还物品清单、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑罚已执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3197号
罪犯杜国保，又名杜宝林。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杜国保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月22日作出（2007）豫法刑三终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月10日起。于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。杜国保在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜国保减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜国保自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月23日13时许，被告人杜国保在本村十字路口看见被害人杜某，因杜某辱骂自已，顿生报复之念，便到本村杜生云饭店偷拿一把尖刀去找杜某论理，两人发生打斗，打斗过程中，被告人杜国保持尖刀朝杜某身上连扎数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯杜国保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2013年4月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国保在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜国保准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年11月28日起至2029年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1026号
申请执行人李万美，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
李万美申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第601号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第601号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第601号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2625号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告贾建设，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贾建设信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月11日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9876.33元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金5946.65元，利息及复息3377.58元，滞纳金431.1元，其他费用121元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5946.65元，利息及复息3377.58元，滞纳金431.1元，其他费用121元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为9876.33元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾建设应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5946.65元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3377.58元，滞纳金431.1元，其他费用121元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第2547号
原告上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴根清，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。
被告上海高科金伦网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告上海宏久物业管理有限公司与被告上海高科金伦网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关场地租赁费，双方争议费用已结清为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏久物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6157号
原告：刘伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王金，系刘伟母亲。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县工业园。
法定代表人：吴治学。
被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘伟诉被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王金、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金985000元及利息（利息按双方约定的利息计算至本息还清之日止，截至起诉月止利息是518250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志学因开展业务，共从原告处借款四笔。2015年8月12日，被告向刘伟借款200000元，约定月息2.5%，2015年12月24日，被告向刘伟借款470000元，约定月息2.5%，2016年7月9日，被告向刘伟借款300000元，约定月息2%，2016年8月29日，被告向刘伟借款15000元，未约定利息。被告支付了部分利息，尚欠借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学辩称：对借款没有异议，4笔借款是事实，总共985000元。原告利息结算的时间不对，利息都是半年一结。
本院经审理认定事实如下：被告吴志学因安徽省华洋橡胶有限公司经营发展需要资金，共从原告处借款四笔。2015年8月12日，吴治学向刘伟借款200000元，约定利率为月息2.5%，该笔借款利息偿还至2016年8月12日；2015年12月24日，吴治学向刘伟借款470000元，约定利率为月息2.5%，该笔借款利息偿还至2016年12月24日；2016年7月9日，吴治学向刘伟借款300000元，约定利率为月息2%，该笔借款利息偿还至2017年1月9日；2016年8月29日，吴治学向刘伟借款15000元，该笔借款不计利息。上述借款本金985000元及下余利息，二被告至今未还款。
以上查明事实有原告提交的身份证复印件、4张借条和原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴治学四次立据共向刘伟借款985000元，有借条为证，吴治学也当庭认可，故原被之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告安徽省华洋橡胶有限公司在庭审中认可，上述四笔借款均用于其公司的经营上，且吴治学系该公司的法定代表人，故对原告刘伟请求安徽省华洋橡胶有限公司与吴治学共同承担还款责任的诉讼请求,本院予以支持。借条未约定还款期限，经原告催要，被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学在支付部分利息后，至今未偿还985000元借款本金及下余利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；本案四笔借款中，200000元的借款和470000元的借款约定利率为月息2.5%，已超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持，300000元的借款约定利率为月息2%，未超过年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学于判决生效之日起十日内偿付原告刘伟借款本金985000元及利息（其中本金200000元，利息自2016年8月13日起，按年利率24%计算至结清之日；本金300000元，利息自2017年1月10日起，按年利率24%计算至结清之日；本金470000元，利息自2016年12月25日起，按年利率24%计算至结清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18329元，减半收取9165元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李志宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王灿龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王灿龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王灿龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111319.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111319.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1410号
原告连某甲。
法定代理人夏某甲。
委托代理人胡建龙。
被告连某乙。
本院在审理原告连某甲与被告连某乙抚养费纠纷一案中，原告连某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告连某甲负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月七日
代书记员 谢丹萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00743号
原告：裴结英，女。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务律师。
被告：刘献斌，男。
原告裴结英与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、被告刘献斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告裴结英的委托代理人尚明、被告平安保险公司委托代理人谷德臣、被告刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴结英诉称：2010年5月11日9时许，刘献斌驾驶皖E-×××××号轿车在本市菊园路与花山路交叉口西南角的停车泊位内由东往西倒车时，后保险杠碰到沿菊园路南侧人行道由西往东步行至此的原告，致原告受伤。交警部门认定刘献斌负事故全部责任。皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担先行赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费9230.7元、护理费7500元、误工费13200元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计34930.7元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。即使保险公司负有赔偿义务，原告主张的部分费用没有法律依据，原告已满69周岁，即使在家带孙子的话，也不存在误工费；护理时间过长，保险公司认可一个月；交通费认可500元；医疗费中有部分与涉案事故不具关联性，应予扣除；精神损害抚慰金过高。二、保险公司不承担诉讼费用。
刘献斌未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日9时许，刘献斌驾驶皖E-×××××号轿车在本市菊园路与花山路交叉口西南角的停车泊位内由东往西倒车时，后保险杠碰到沿菊园路南侧人行道由西往东步行至此的裴结英，致其受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘献斌负事故全部责任。裴结英受伤后被送含山县中医医院，经诊断其伤情为“右桡骨远端骨折”，后又多次在市人民医院进行了治疗，最后一次治疗时间为2012年4月2日。
另查明，刘献斌驾驶的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，刘献斌垫付医疗费1215元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。裴结英因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定裴结英的各项损失为：医疗费8306元、护理费4500元（90天×50／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计17806元。原告诉请的医疗费中有804.5元与涉案事故所致伤情不具关联性，本院不予支持；原告诉请误工费13200元证据不足，本院不予支持；护理时间依据原告的伤情及年龄确定为90天（三个月每月按30天计算），标准参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为每天50元，合计4500元，超出部分不予支持。刘献斌作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任即赔偿裴结英各项损失17806元，刘献斌在保险限额内的赔偿责任得以免除。裴结英的损失已由保险公司予以赔偿，故其应返还刘献斌垫付的医疗费1215元，此款由平安保险公司在给付裴结英的赔偿款中予以扣除后直接返还给刘献斌。平安保险公司关于裴结英起诉已超过法定诉讼时效的辩称，本院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，裴结英最后一次治疗时间为2012年4月2日，起诉时间为2013年3月20日，其在治疗终结后一年内起诉未超过法律规定的诉讼时效，对平安保险公司的此项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告裴结英交通事故各项损失16591元（已扣除返还给被告刘献斌的1215元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告刘献斌垫付款1215元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告裴结英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为340元。由被告刘献斌承担（此款裴结英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01335号
原告潘纪华。
被告孟庆丽。
原告潘纪华与被告孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘纪华、被告孟庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪华诉称，2012年7月9日被告孟庆丽向原告借款人民币27000元，并约定利息2分，用期一年。之后原告多次催要，被告无故拖延，并以各种理由拖欠。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款27000元及利息，承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告孟庆丽出具的借条一张。
被告孟庆丽辩称，借条是我打的，是原告要我借的，当时口头约定利息是5分，我没看见钱。借钱是为了加入资金盘运作，我向原告借款是为了订单，我只有3000元，所以她借给我27000元现金。因为我的加入，原告的妹妹获利10000元，我被原告挪走了3400元。
被告孟庆丽为证明自己的抗辩，向本院提交了“订购商品单”复印件、“个人创业组”复印件、“电子账户明细”复印件、“历史位置图”复印件两份。
经审理查明，被告孟庆丽于2012年7月9日向原告潘纪华出具借条一张，借条载明“今借潘纪华现金贰万柒仟元整（27000.~元）”，被告孟庆丽在借条借款人处签名落款。借款时未约定借款期限、借款利息。后经原告催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
庭审中，被告孟庆丽表示愿意以产品抵债。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆丽向原告潘纪华借款，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期间偿还借款，被告拖欠不还，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，借款时虽在借条中未约定借款利息，但在庭审中，原、被告均陈述有利息约定，原告称口头约定利息是2分，被告称约定利息是5分，据此可以认定双方约定了利息，但利率标准无法确定。从双方陈述的利息标准来看，被告所称的约定利息为5分，不符合法律规定，应当予以调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍，而原告自认的利息标准为2分，且对被告有利。故本院依法认定利息标准按月息2分计算。对被告孟庆丽以借款未见钱、借款是为了加入资金盘运作、原告的妹妹获利等抗辩理由，本院认为，被告在第一次庭审中承认借了原告现金，后又称写了借条未见钱，再后又称借钱是为了加入资金盘运作，原告借给了其现金，最后又表示愿意用产品抵债，其说法前后自相矛盾，且被告也未有提供证据证明其未借原告钱款而出具借条给原告的原因。故对被告孟庆丽未借原告款项的抗辩，本院不予采信。对被告辩称与原告的妹妹之间的纠纷，以及原告是否挪用被告钱款，从被告提供的证据看，均不能证明与本案借贷有关。至于被告借款后对款项如何使用，系被告的权利，也与原告无关。故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆丽于本判决生效后十日内给付原告潘纪华借款27000元及利息（利息从2012年7月9日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告孟庆丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 燕
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01335号
原告万某
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张可升，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月1日在新沂市民政局登记结婚，2001年5月25日生育一女王某1。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告到处举债挥霍，且不顾家庭生活，原告对被告多次劝阻，但被告屡教不改，原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某辩称：被告不同意离婚。被告不小心被人骗了一部分钱，当时被告的一个朋友需要资金，用被告的名字贷款，后该朋友没有偿还，贷款是被告还的。因此，双方出现了矛盾，被告认为这不是原告要求离婚的理由。
经审理查明：原告万某与被告王某于1999年经人介绍认识，2000年3月1日登记结婚，2001年5月25日生育一子王某1。双方婚前、婚后初期感情尚好。后因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告已共同生活十余年，并生育一女，婚姻基础较为牢固。原、被告产生隔阂，主要是双方在生活中缺乏沟通、交流、理解所致。在本案审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因而原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙蕊蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2607号
申请执行人宋美东，居民。
被执行人唐仪春，居民。
本院在执行宋美东与唐仪春买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1589号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2607号
申请执行人曹某，农村居民。
被执行人宋某，农村居民。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人宋某赡养纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，且履行完毕，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第982号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月六日
书记员 徐伟宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初739号
原告：郑云辉，男，1965年10月23日出生。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师�
被告：北京豪江永创市政工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－10室。
法定代表人：许荣金，总经理。
委托代理人：王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告郑云辉与被告北京豪江永创市政工程有限公司（以下简称豪江永创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云辉及其委托代理人田小美，被告豪江永创公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云辉向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费36600元。事实和理由：原告自2014年2月至2015年2月受雇于被告，担任仓库保管员，约定日工资120元。被告托欠原告劳务费36600元，被告法定代表人于2015年4月29日为原告书写保证书，承诺于2015年6月1日前结清所欠劳务费�但被告至今未履行付款义务。
被告豪江永创公司辩称，原告所述与事实不符。第一，原告与被告约定的日工资为100元；第二，原告曾向被告预支部分劳务费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告于2015年4月29日出具的加盖被告公章的保证书，内容为：今保证2014年工资在15年6月1日前全部结清，如到时不给加倍补偿工资。同意人处有原告郑云辉签字确认。保证书下方写明郑云辉正月十九来，腊月二十九走。被告认为该保证书未写明原告工资数额，原告称系其当时着急回家所致。该保证书加盖被告公章，本院予以认定。2、原告提供2015年2月17日被告法定代表人为其书写的欠款说明，内容为：今郑云辉在许荣金打（工）（2014年2月份至2015年2月回家）期间考勤记录人仔细（记录）的为准，大约三百天左右（因急于回家未对清）除支付（平时零用钱）工资没结清。日工资120元（330天），总36600元。被告对原告提供的欠款说明不予认可，称其公司法定代表人未书写过此类说明，本院责令被告法定代表人本人到庭，其未到庭，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院对被告的辩解不予采纳，对该欠款说明予以认定。3、被告提供北京农商银行昌平支行西关分理处的查询明细，证明曾向原告预付过九笔款项7760元，原告称其不仅从事仓库看管工作，还给工人做饭，该部分款项是其垫付的采购款，但未提供相关证据，本院认定该部分款项系被告预付给原告的劳务费。4、被告指出根据银行查询单，其公司于2014年1月28日曾预付给原告劳务费16160�，原告对此不予认可，称该笔款项系其以前在被告处工作时的劳务费，原告所述符合情理，故本院认定该笔款项系原告以前在被告处工作的劳务费。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的保证书、被告法定代表人为原告出具的说明为证，本院予以确认。根据被告提供的银行查询单，被告预付给原告劳务费7760元，该部分款项理应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京豪江永创市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑云辉劳务费二万八千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由原告郑云辉负担十六元（已交纳），由被告北京豪江永创市政工程有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初739号
原告郑云辉，男，1965年10月23日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
本院受理原告郑云辉与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告向本院提出管辖异议申请。被告以原告提供劳务期间其注册地为北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼1层112室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。原告在平谷区域内为被告提供劳务，双方合同履行地在平谷区，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。被告以原告提供劳务期间其注册地在北京市昌平区为由提出管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京豪江永创市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年二月一日
书记员 彭 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第177号
原告长沙市日康机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号6号门面。
法定代表人杨爱民，总经理。
委托代理人周某某
委托代理人周某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某某
委托代理人赵某某
第三人陈某某
委托代理人周某某
原告长沙市日康机电设备有限公司（以下简称日康机电公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定行政行为，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年5月28日开庭公开进行了审理。原告日康机电公司的委托代理人周某某、被告市人社局的委托代理人芈某某和赵某某、第三人陈某某及其委托代理人周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）516号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工外出期间因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告日康机电公司诉称：2014年6月16日，第三人陈某某与两名外请专业维修师傅一同前往梅西湖鑫苑名项目工地维修一台机器，发电机维修好后，陈某某在返途中，用手摸了一台不需要维修发电机的水管，陈某某的手被卷入该发电机的散热扇中受伤。陈某某的工作职责系为专业维修师傅传递工具，外出期间，专业维修师傅亦未安排陈某某其他工作，且绞伤陈某某的发电机工作正常，不需要维修，市人社局认定工伤决定事实不清。因日康机电公司与发电机的承租方有合同约定，承租方没有对其租赁的发电机尽到看护义务，应当承担陈某某的损失。陈某某受伤时已过60岁，且其受伤不是在工作时间内，因工作原因受伤，市人社局适用法律错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：陈某某自2011年6月2日入职日康机电公司从事设备看护工作。2014年6月16日，因日康机电公司出租的设备需要维修，陈某某与两位维修师傅前往项目工地，对机器设备进行维修，陈某某负责协助工作。维修工作完成后，陈某某路过另外一台发电机时，用手触摸发电机的散热水管试探温度，因滑到被发电机散热扇叶绞伤。陈某某的工作职责系对设备进行日常维护和小型保养，陈某某触摸发电机设备系因工作原因，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。设备承租方是否尽到排除合理风险，不直接影响工伤保险支付责任。陈某某系进城务工农民，依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号），用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当使用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故日康机电公司的诉讼请求依法应予驳回。
第三人陈某某述称：日康机电公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。
经审理查明：陈某某系进城务工农民，2011年6月，陈某某入职日康机电公司从事设备看护工作。2014年6月16日，日康机电公司安排陈某某与两名维修师傅对公司出租的设备进行维修，陈某某负责协助工作。维修工作完成后，陈某某路过另外一台发电机时，用手触摸发电机的散热水管试探温度，不慎滑倒被发电机散热扇叶绞伤，后被送往武警湖南总队医院治疗，出院诊断为：失血性休克，右前臂、右肘严重毁损伤，头皮挫裂伤，乙肝型肝硬化，肝硬化腹水，胸腔积液，低蛋白血症，重度贫血。2015年1月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）516号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工外出期间因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。日康机电公司不服，诉至本院。
上述事实，有长人社工伤认字（2015）516号《认定工伤决定书》、武警湖南总队医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、银行交易对账单、律师调查笔录、工伤事故调查笔录、陈某某受伤情况说明函、及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中日康机电公司安排陈某某与另两名维修师傅到项目工地进行维修，工作任务完成后，陈某某在路过另一台发电机时，上前触摸发电机的散热水管，不慎摔倒被机器绞伤，上述事实有银行交易明细、《律师调查笔录》、《情况说明函》、《工伤事故调查笔录》、医院病历等证据在卷佐证，足以认定。日康机电公司认为陈某某在非工作时间，系私自触摸发电机水管而受伤，不应认定为工伤。从本案现有证据来看，日康机电公司向市人社局提交的三份调查笔录不足以否定陈佑珍具有检查机器设备，记录相关数据的工作职责。另日康机电公司关于“陈某某在公司具有保管、看管设备工作职责”的当庭陈述，结合事故现场发电机的照片，陈某某陈述为检查发电机水温等数据而用手触摸发电机的水管，符合常理，陈某某受伤的情形符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害应认定为工伤的情形。故本院对日康机电公司的诉称意见不予采信。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010）行他字第10号）认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。陈某某系进城务工人员，其受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本院对日康机电公司此项诉称意见不予采信。
综上所述，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）516号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，日康机电公司的诉称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市日康机电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市日康机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：
（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。