wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0005号
原告周玉龙。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队，地址在徐州市汽配城。
原告周玉龙诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队要求履行法定职责一案。在审理过程中，原告已与被告协商解决，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉龙负担。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 林 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 隋艳美
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终21号
上诉人（原审被告）：杨铁牛，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。
被上诉人（原审原告）：津市市东常新洲采石场（普通合伙），住所地湖南省津市市。
执行事务合伙人：杨国顺，该场场长。
原审被告：张锐，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原审被告：皮鑫，男，1982年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。
上诉人杨铁牛因与被上诉人津市市东常新洲采石场、原审被告张锐、皮鑫买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杨铁牛上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送上诉人住所地衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为，津市市东常新洲采石场在一审所列被告依次为杨铁牛、张锐、皮鑫，诉讼请求是：1、责令三被告共同偿还道砟货款923166元；2、责令三被告继续履行合同或赔偿损失846000元；3、责令三被告支付拖欠货款的资金占用费33080元。所持理由是：原告与第一、二被告签定道砟供销合同，又与第三被告签订补充协议，但三被告推迟履行合同，且对其中1.2万方道砟未履行购买义务，从而造成原告巨大损失。请求判如所请。并提交以下证据材料：1、《道砟供销合同》，合同中未明确约定合同履行地，只要求送货至临澧火车站货场，每月结算一次；2、《合同补充协议》一份、《补充协议》一份，对双方验货、结算方式进行了约定，亦未明确约定合同履行地；3、《收条》一份，载明收货情况。
本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案当事人在合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，津市市东常新洲采石场的诉讼请求为支付货款，因此本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，因此，原审认定津市市为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可以向其中一个法院起诉。本案津市市人民法院及三被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择没有管辖权的原审法院起诉虽有不当，但原审法院裁定就近移送有管辖权的津市市人民法院管辖并不违反法律规定，且津市市东常新洲采石场在二审中提交申请书，明确要求本案移送津市市人民法院管辖，因此，杨铁牛的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终21号上诉人（原审被告）：杨铁牛，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：津市市东常新洲采石场（普通合伙），住所地湖南省津市市。执行事务合伙人：杨国顺，该场场长。原审被告：张锐，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原审被告：皮鑫，男，1982年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。上诉人杨铁牛因与被上诉人津市市东常新洲采石场、原审被告张锐、皮鑫买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。杨铁牛上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送上诉人住所地衡阳市珠晖区人民法院管辖。本院经审查认为，津市市东常新洲采石场在一审所列被告依次为杨铁牛、张锐、皮鑫，诉讼请求是：1、责令三被告共同偿还道砟货款923166元；2、责令三被告继续履行合同或赔偿损失846000元；3、责令三被告支付拖欠货款的资金占用费33080元。所持理由是：原告与第一、二被告签定道砟供销合同，又与第三被告签订补充协议，但三被告推迟履行合同，且对其中1.2万方道砟未履行购买义务，从而造成原告巨大损失。请求判如所请。并提交以下证据材料：1、《道砟供销合同》，合同中未明确约定合同履行地，只要求送货至临澧火车站货场，每月结算一次；2、《合同补充协议》一份、《补充协议》一份，对双方验货、结算方式进行了约定，亦未明确约定合同履行地；3、《收条》一份，载明收货情况。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案当事人在合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，津市市东常新洲采石场的诉讼请求为支付货款，因此本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，因此，原审认定津市市为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可以向其中一个法院起诉。本案津市市人民法院及三被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择没有管辖权的原审法院起诉虽有不当，但原审法院裁定就近移送有管辖权的津市市人民法院管辖并不违反法律规定，且津市市东常新洲采石场在二审中提交申请书，明确要求本案移送津市市人民法院管辖，因此，杨铁牛的上诉理由不成立，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6104号
原告龚淑珍，女，1929年4月9日出生。
委托代理人陈玉林（龚淑珍之子），男，1961年6月24日出生。
被告白某1，男，2013年4月8日出生。
被告张某（白某1之母），女，1988年4月8日出生。
委托代理人董某（张某之母），女，1961年12月16日出生。
原告龚淑珍与被告白某1、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员胡波、审判员田学彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚淑珍的委托代理人陈玉林，被告兼被告白某1的法定代理人张某及委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑珍向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告向原告支付医疗费153.64元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、护理费4200元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，费用共计9853.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日晚18点左右，原告在楼门口，被被告白某1奔跑进楼时撞倒，后原告家人将其送至顺义区医院治疗，经诊断确认为：胸12椎体压缩骨折，经手术治疗于2月16日出院。事发后，被告监护人支付了大部分医疗费用，但针对后期复查费用，以及其他相应损失予以推脱，拒绝赔偿，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白某1、张某共同辩称：原告诉状与事实不符：我和原告在同一楼同一单元居住，我们住3层，原告住8层，龚淑珍在单元门口摔倒和我们孩子无关。白某1进单元门碰到龚淑珍出单元门，龚淑珍看到孩子还逗孩子说：“不叫太太就不让过”，龚淑珍就用胳膊拦着孩子，逗孩子不让进去，后来白某1强行进去了，结果龚淑珍和孩子都倒了，我把孩子抱起来，出于好意也将龚淑珍也扶起来。问过龚淑珍身体感觉怎样，龚淑珍说没事，让我们走。我不放心就没走，有一个人坐电梯上去，龚淑珍就让这个路人上8层找其儿子，龚淑珍的儿子陈玉林就下来了，陈玉林当时也说让我们回去，他带着龚淑珍看病，这时我母亲董某也下楼了，共同带着龚淑珍去医院就诊，我方支付原告医疗费51718.86元。对于原告的诉讼请求，我方不同意给付。
经审理查明：2017年2月7日晚上，龚淑珍在走出楼门口时被白某1挤倒受伤，后被家人送至北京市顺义区医院住院治疗5天，顺义区医院出具诊断证明书：胸12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤等；休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护。另查，白某1方已经为龚淑珍垫付医药费51718.86元。截止起诉，龚淑珍另花医疗费1150.63元。庭审中，原告方称龚淑珍受伤后，其家人为其雇保姆照顾护理1个月，并为此向保姆支付4200元。被告方对此不予认可。原告当庭提交事发时小区监控录像，被告方对录像真实性予以认可。被告方称白某1患有孤独症伴智力低下，为此提交白某1的残疾证及诊断证明书予以证明。另，因原告明确表示不追加白某1的父亲白某2为共同被告，故本案在审理过程中，依法追加白某1之母张某为共同被告。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.法院判令被告向原告支付医疗费1150.63元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、护理费4200元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有诊断证明书，医疗费单据，门诊病历，请假条，证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，均应对损害结果承担相应的责任。根据已查明的事实，龚淑珍先到达单元门口欲出门，随后白某1小跑前进欲进入单元门，两人身体接触，白某1从龚淑珍右侧挤进单元门内，导致龚淑珍身体倾斜、失去平衡随即摔倒在地。白某1的母亲张某跟随白某1回家，其在单元门口的台阶下目睹整个过程。白某1挤入门内的行为与龚淑珍摔倒存在因果联系，故白某1应对损害结果承担赔偿责任。张某作为白某1的监护人应对白某1的过错行为承担连带责任。现龚淑珍主张的医药费及住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。就护理费，根据其提供的诊断证明书及入院记录等证据，本院酌定护理费为3000元。就交通费，考虑龚淑珍伤情，本院酌定为300元。就营养费，考虑龚淑珍伤情，本院酌定为1000元。就精神损害抚慰金，原告未提供相应证据，故对于其该项请求不予支持。经本院核实，龚淑珍的损失为：医疗费1150.63元，住院伙食补助费500元，交通费300元，护理费3000元，营养费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、白某1、张某于本判决生效之日起七日内连带赔偿龚淑珍各项损失共计五千九百五十元六角三分；
二、驳回龚淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白某1、张某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 胡 波
审判员 田学彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6104号原告龚淑珍，女，1929年4月9日出生。委托代理人陈玉林（龚淑珍之子），男，1961年6月24日出生。被告白某1，男，2013年4月8日出生。被告张某（白某1之母），女，1988年4月8日出生。委托代理人董某（张某之母），女，1961年12月16日出生。原告龚淑珍与被告白某1、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员胡波、审判员田学彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚淑珍的委托代理人陈玉林，被告兼被告白某1的法定代理人张某及委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑珍向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告向原告支付医疗费153.64元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、护理费4200元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，费用共计9853.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日晚18点左右，原告在楼门口，被被告白某1奔跑进楼时撞倒，后原告家人将其送至顺义区医院治疗，经诊断确认为：胸12椎体压缩骨折，经手术治疗于2月16日出院。事发后，被告监护人支付了大部分医疗费用，但针对后期复查费用，以及其他相应损失予以推脱，拒绝赔偿，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白某1、张某共同辩称：原告诉状与事实不符：我和原告在同一楼同一单元居住，我们住3层，原告住8层，龚淑珍在单元门口摔倒和我们孩子无关。白某1进单元门碰到龚淑珍出单元门，龚淑珍看到孩子还逗孩子说：“不叫太太就不让过”，龚淑珍就用胳膊拦着孩子，逗孩子不让进去，后来白某1强行进去了，结果龚淑珍和孩子都倒了，我把孩子抱起来，出于好意也将龚淑珍也扶起来。问过龚淑珍身体感觉怎样，龚淑珍说没事，让我们走。我不放心就没走，有一个人坐电梯上去，龚淑珍就让这个路人上8层找其儿子，龚淑珍的儿子陈玉林就下来了，陈玉林当时也说让我们回去，他带着龚淑珍看病，这时我母亲董某也下楼了，共同带着龚淑珍去医院就诊，我方支付原告医疗费51718.86元。对于原告的诉讼请求，我方不同意给付。经审理查明：2017年2月7日晚上，龚淑珍在走出楼门口时被白某1挤倒受伤，后被家人送至北京市顺义区医院住院治疗5天，顺义区医院出具诊断证明书：胸12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤等；休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护。另查，白某1方已经为龚淑珍垫付医药费51718.86元。截止起诉，龚淑珍另花医疗费1150.63元。庭审中，原告方称龚淑珍受伤后，其家人为其雇保姆照顾护理1个月，并为此向保姆支付4200元。被告方对此不予认可。原告当庭提交事发时小区监控录像，被告方对录像真实性予以认可。被告方称白某1患有孤独症伴智力低下，为此提交白某1的残疾证及诊断证明书予以证明。另，因原告明确表示不追加白某1的父亲白某2为共同被告，故本案在审理过程中，依法追加白某1之母张某为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.法院判令被告向原告支付医疗费1150.63元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、护理费4200元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告负担。上述事实，有诊断证明书，医疗费单据，门诊病历，请假条，证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，均应对损害结果承担相应的责任。根据已查明的事实，龚淑珍先到达单元门口欲出门，随后白某1小跑前进欲进入单元门，两人身体接触，白某1从龚淑珍右侧挤进单元门内，导致龚淑珍身体倾斜、失去平衡随即摔倒在地。白某1的母亲张某跟随白某1回家，其在单元门口的台阶下目睹整个过程。白某1挤入门内的行为与龚淑珍摔倒存在因果联系，故白某1应对损害结果承担赔偿责任。张某作为白某1的监护人应对白某1的过错行为承担连带责任。现龚淑珍主张的医药费及住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。就护理费，根据其提供的诊断证明书及入院记录等证据，本院酌定护理费为3000元。就交通费，考虑龚淑珍伤情，本院酌定为300元。就营养费，考虑龚淑珍伤情，本院酌定为1000元。就精神损害抚慰金，原告未提供相应证据，故对于其该项请求不予支持。经本院核实，龚淑珍的损失为：医疗费1150.63元，住院伙食补助费500元，交通费300元，护理费3000元，营养费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、白某1、张某于本判决生效之日起七日内连带赔偿龚淑珍各项损失共计五千九百五十元六角三分；二、驳回龚淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告白某1、张某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 鹏审判员 胡 波审判员 田学彬二〇一七年九月二十五日书记员 张建丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执37号
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：丛军，系该公司董事长。
委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：大连万诚海产有限公司。
法定代表人：马立春。
申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第06973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款14629844.11元，代理费225084.84元，违约金4909973元，诉讼费148020元，执行费87306元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年4月12日冻结被执行人股权，并禁止其变更、注销。因被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执37号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。法定代表人：丛军，系该公司董事长。委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连万诚海产有限公司法定代表人：马立春。申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第06973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款14629844.11元，代理费225084.84元，违约金4909973元，诉讼费148020元，执行费87306元（未交）。本院在执行过程中，于2017年4月12日冻结被执行人股权，并禁止其变更、注销。因被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年八月二十二日书记员  刘 洋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审32号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人段晓飞，男，该局执法监察局副局长。
委托代理人李小立，男，该局唐邱国土所所长。
被执行人黄金涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人刘勤方，女，1979年5月16日出生，汉族，住宁晋县，系黄金涛之妻。
申请执行人宁晋县国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行（宁国土资）罚字（唐）2017第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县国土资源局称，唐邱镇南马庄村村民黄金涛未经批准占用南马庄村北耕地0.56亩建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成违法占地的事实。本局2017年11月8日作出（宁国土资）罚字（唐）2017第36号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，自行拆除在该土地上新建的房屋。在法定期限内，黄金涛既未申请复议，又未向人民法院起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。宁晋县国土资源局向本院提交了行政执法卷宗一册。
黄金涛辩称，因家中人口多，现有住房无法满足居住需要才新建的住房，不同意拆除新建的房屋。
经审查查明，宁晋县国土资源局在对黄金涛进行行政处罚的调查过程中，参与执法调查的两名人员中李小立没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。宁晋县国土资源局在对本案进行调查时，参与调查的李小立没有行政执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）罚字（唐）2017第36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 刘利国
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李新房
书 记 员 闫 明
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02019号
原告王某某，女，居民，住庄里镇。
被告王某甲，男，汉族，农民，住齐村镇。
被告田某某，女，农民，住齐村镇。
本院在审理原告王某某与被告王某甲，田某某民间借贷纠纷一案过程稆中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某甲，田某某共有的位于齐村镇街道路南三开间两层砖混结房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某甲、田某某共有的位于齐村街道西路南座南面北三开间两层房屋予以査封（允许使用，不允许变卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 新 宇
审 判 员 文晓宏红
代理审判员 牛 文 良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 艳 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第802号
原告王西峰，男，汉族，出生于1980年11月1日。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告程江涛，男，汉族，出生于1990年9月4日。
原告王西峰诉被告程江涛合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西峰及其委托代理人充建涛、被告程江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月23日签订了美食广场（新密市东大街和长乐路交叉口金博大购物中心三楼）联营协议。协议约定原告在被告经营、管理的美食广场从事麻辣香锅经营，并向被告支付了保证金30000元、承包费30000元，被告每月从原告的营业额中提取百分之二十五的利润分成。
由于被告未按协议约定每半个月向原告结算一次营业额，使原告资金紧张，经营困难。原告不得已解除合同，并于2013年11月1日退出经营。退出时，原告经营一个月的营业额为37349.49元。在原告退出经营后，被告却不肯返还向其交付的承包费、保证金及营业额，共计97349.49元。故原告特提起诉讼，要求被告以不当得利返还承包费、保证金、营业收入款共计97349.49元，并从2013年9月29日起至实际付清之日止支付期间的利息，另承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告当月营业额37349.49元没有异议，但扣除原告应承担的水、电、气、扣点及公摊等费用，其愿意向原告支付利润分成21000元，并酌情退给原告5000元履约保证金，应依法驳回原告的其它诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、联营协议一份，用于证明原、被告之间存在合同关系，为此原告向被告支付了30000元承包费（定金或进场费）和30000元履约保证金；2、2013年9月20日被告出具的收条一份，用于证明原告向被告交付了定金20000元；3、视听资料一份（含三段通话录音），第一份录音用于证明被告未按约定向原告结算工资，原告向其主张权利；第二段录音用于证明原告曾向被告交付承包费30000元、保证金30000元及原告当月营业额为37000多元；第三段录音用于证明原告向被告主张退还承包费30000元、保证金30000元和一个月的营业额；4、证人丁少军证言，用于证明丁少军代被告与原告签订合同，原告向被告交付了30000元的履约保证金。
被告对上述证据发表质证意见如下：对上述四组证据的真实性均没有异议，但2013年10月31日原告打电话向被告主张结算工资时，因为帐当时没有算清，故其不存在违约，是原告私自解除合同；对于原告当月营业额37000多元，扣除原告应该承担的水、电、气、扣点及公摊等费用外，其应向原告付21000元。
被告未向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年9月23日签订了美食广场（新密市东大街和长乐路交叉口金博大购物中心三楼）联营协议一份，且在签订协议前，原告向被告缴纳进场费30000元，同时依据协议约定，向被告支付了履约保证金30000元。根据协议约定，原告经营的产品当月销售额在28000元以内时，被告按销售额25%提取利润分成，超出28000元销售额的，超额部分另按25%提取利润分成；原告营业期间所产生的水、电、气、卫生费用及公摊等由原告自理。
2013年10月原告正式开始经营麻辣香锅，被告未按协议约定半个月时向原告结算营业额，10月31日时双方也未按时结算，至11月1日，原告解除合同，退出经营。原告经营一个月的营业额为37349.49元。因双方在原告退出经营后，未能就原告交付的进场费、保证金和营业额的结算达成一致，故形成诉讼。
本院认为，原告解除合同后，要求被告全额退还进场费没有依据，因原告在进驻麻辣香锅档口经营时，被告为原告提供了水电气安装、档口配套设施及用于经营需要的冰柜等设备，虽然被告收取原告30000元进场费未在合同中明确约定，但原告实际缴纳进场费的行为表明是双方协商一致的结果，也是原告的真实意思表示，同时也是原告进驻美食广场获得麻辣香锅特色经营权的一种投资，考虑到原告经营时间过短，如该进场费分文不予退还，对原告有失公平，故本院酌定被告退还原告进场费3000元。对原告主张的要求被告退还30000元履约保证金的请求，因被告未按合同约定按时给原告进行结算，导致原告单方解除合同，故原告的该项请求本院予以支持。原告主张对经营一个月的营业额37349.49元全部返还，没有依据，依据协议“销售额在28000元以内时，被告按销售额25%提取利润分成，超出28000元销售额的，超额部分另按25%提取利润分成；原告营业期间所产生的水、电、气、卫生费用及公摊费用由原告自理”的约定，被告应提取利润分成9337.37元；被告未提供原告使用水、电、气费用的相关票据，但该费用及卫生费和公摊为实际产生，本院酌定为3000元，故从营业额37349.49元中扣除被告的利润分成9337.37元和水、电、气、卫生、公摊等费用3000元，被告应返还给原告25012.12元；被告辩称的在扣除各项费用后，应向原告返还营业额21000元，因其未提供相关证据证明，故对该意见，本院不予采纳。原告主张要求被告自2013年9月29日支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，被告应返还原告进场费3000元、履约保证金30000元、营业额25012.12元，上述共计58012.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程江涛于判决生效后十五日内向原告王西峰返还各项费用共计58012.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，由原告王西峰负担1027元，被告程江涛负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫文红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3067号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司职工。
被告沙士峰，男，1975年12月20日生，回族，住山东冠县。
被告山东鲲鹏机械有限公司，驻山东冠县工业园区。组织机构代码：76667480-X。
法定代表人：王喜娥，系该公司董事长。
被告王喜娥，女，1962年9月15日生，回族，住山东省东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙士峰、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告沙士峰、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告沙士峰与原告签订了润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第051636320号《个人借款合同》，从原告处借款7.2万元。借款期限至2015年9月10日，利率为月利率11.50‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第051636320号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，逾期后剩余本金61998.82万元及利息15626.64元，三被告未偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告沙士峰、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告沙士峰从原告处借款7.2万元，并与原告签订了个借字（2014）年第051636320号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，借款期间月利率为11.50‰。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百三十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年9月30日，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥与原告签订了保字（2014）年第051636320保证合同。该合同约定：“为确保沙士峰与债权人签订的编号051636320的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月30日，原告将7.2万元转到被告沙士峰申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，三被告偿还部分。至2016年3月21日剩余本金61998.82元，至2016年9月21日剩余利息15626.64元，三被告未偿还。其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告沙士峰双方于2014年9月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告沙士峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告沙士峰承担还款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告沙士峰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙士峰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金61998.82元及利息15626.64元，并自2015年9月22日起利息按照约定月利率17.25‰计息至判决生效日止。
二、被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沙士峰追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沙士峰、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沙士峰、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘云波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初358号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路680号。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建华构建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F栋18层1801。
法定代表人余锦威，总经理。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建华构建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元、减半收取为280元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月六日
书记员 杨重苑（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终543号
上诉人（原审被告）：肖玉明，男，1980年5月23日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福章，男，1963年1月22日出生，汉族，住遂川县移民搬迁扶贫试验区。
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人肖玉明因与被上诉人周福章机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖玉明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、周福章未戴头盔应当承担30％的责任；2、一审法院认定周福章居住在城镇的证据不足；3、一审法院的司法鉴定程序违法，其未收到法院鉴定通知短信，且周福章的耳朵伤情系陈旧性耳聋；4、一审法院对周福章的各项损失认定过高。
周福章辩称，交警部门对事故责任认定准确，其居住在县城的证据充分，鉴定程序合法，其耳朵伤情经过鉴定伤情无误，肖玉明称其系陈旧性耳聋毫无依据，一审法院对其损失认定未过高。原判正确，请予维持。
周福章向一审法院起诉请求：判决肖玉明赔偿其各项损失共计203650.50元。
一审法院认定事实：2017年4月6日8时5分许，肖玉明驾驶无牌两轮摩托车（未投保保险）沿大广高速遂川引路由碧洲往枚江方向行驶，至大广高速遂××路段与前方同方向行驶的周福章驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成周福章受伤以及双方摩托车受损的道路交通事故。遂川交警大队认定肖玉明负此次事故全部责任，周福章不负事故责任。事故发生后，周福章在遂川县人民医院住院治疗20天。肖玉明已支付900元医药费。本案审理过程中，周福章申请伤残鉴定，法院委托遂川吾和司法鉴定中心鉴定，周福章的伤残等级为九级、误工损失日150天、护理期90天、营养期120日、后续治疗费10000元。周福章于2016年5月开始在遂川县移民搬迁扶贫试验区××单元××室居住生活，该小区属于遂川工业园区范围。核定周福章的损失为：医疗费24352元、后续医疗费10000元、误工费15093元、护理费12889元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金114692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计187126元。
一审法院认为，根据事故发生的原因，交警部门认定肖玉明负事故全部责任合法有据。肖玉明驾驶的机动车未投保车辆保险，对于事故造成周福章的损失应由其赔偿。周福章在事故发生前已在城镇居住生活一年，对其伤残赔偿金可以参照城镇标准认定。因周福章未提供其误工费参照标准的证据，故参照农林牧渔行业就业人员平均工资计算。周福章主张的交通费确实有产生，酌情认定。在庭审中，法院出示的遂川县法院司法政务平台短信记录中明确显示已通知肖玉明选择司法鉴定机构，而肖玉明收到通知后未发表意见，本案中周福章的伤情鉴定程序合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、肖玉明自判决生效之日起十日内赔偿周福章损失187126元，核减已支付的900元，尚须赔偿186226元；二、驳回周福章的其他诉讼请求。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由肖玉明负担2012.5元，周福章负担165元。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于本案所涉交通事故，遂川交警大队已作出了事故责任认定，肖玉明负事故的全部责任，该责任认定并无不当，故应予采信。一审期间周福章已经提供了当地居委会、移民指挥部的证明及水费缴纳单等证据，足以证实其在县城居住一年以上的事实，故其残疾赔偿金等损失依据城镇标准计算正确。肖玉明虽提出质疑，但并无充分证据佐证，故对该理由不予采纳。关于一审期间法院委托进行的鉴定程序，经查一审法院已发送通知给肖玉明，肖玉明辩称未收到，无任何事实依据，其提出周福章系陈旧性耳聋也无任何证据，故对该理由也不予采纳。关于周福章的相关各项损失认定，一审法院均系依法核定，并无过高。
综上所述，肖玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人肖玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1567号
原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站。
经营者赵书平。
被告李怀金，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站诉被告李怀金租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员刘友良担任审判长，审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站经营者赵书平到庭参加诉讼。被告李怀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站诉称，2013年6月24日、7月20日、7月24日，被告以修建内江市监管所为由，向原告租用建筑用跳板64块、钢管5092米、扣件2300颗。约定租金按木跳板0.60元／块每天、钢管0.01元，每天、扣件0.008元／颗.天的价格计算。被告一直沿用至今，应付原告租金共计：78947.60元（附被告租用清单）
1、2013年6月24日租用跳板：64块，751天，每天每块0.06元，合计28838.40元。2、2013年7月20日租用钢管扣件：钢管2446米，725天，每天每米0.01元，合计17733.50元。扣件：1000米，725天，每天每颗0.008元，合计5800元。3、2013年7月24日租用钢管：2646米，721天，每天每米0.01元，合计19077.60元。租用扣件：1300颗，721天，每天每颗0.008元，合计7498.4元。以上共计78947.60元。被告自2013年6月24日租用木跳板起，到7月租用钢管、扣件，期间给付了租金10000元。截止2015年7月15日止，被告尚欠原告租金68947.60元。后被告均采取欺骗、躲避、拖延的方式，一至未归还原告所租物资，并未给付租金。故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告李怀金归还2013年6月、7月租用原告的钢管5092米、扣件2300付、木跳板64块。2、判令被告李怀金支付自2013年6月起至2015年7月15日止租用原告赵书平钢管、扣件、跳板等租金费用共计68947.60元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀金未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2013年6月24日、7月20日、7月24日被告以修建内江市监管所为由，向原告租用建筑用跳板64块、钢管5092米、扣件2300颗。约定租金按木跳板每天每块0.6元、钢管每天每米0.01元、扣件每天每颗0.008元计算。被告一直租用至今，应付原告租金共计：78947.60元。被告租用清单：1、2013年6月24日租用跳板：64块，751天，每天每块0.6元，合计28838.40元。2、2013年7月20日租用钢管扣件2446米，725天，每天每米0.01元，共计17733.50元。扣件1000颗，725天，每天每颗0.008元，合计5800元。3、2013年7月24日租用钢管2646米，721天，每天每米0.01元，合计19077.6元。租用扣件1300颗，721天，每天每颗0.008元，合计7498.4元。以上共计78947.60元。被告自2013年6月24日租用木跳板起，到7月租用钢管、扣件，期间给付了租金10000元。截止2015年7月15日止，被告尚欠租金78947.6元，扣除已付租金10000元，被告实际欠原告租金68947.6元。未归还所租跳板、钢管、扣件。故原告诉至本院，请求：1、请求人民法院判令被告李怀金归还2013年6月、7月租用原告的钢管5092米、扣件2300颗、木跳板64块。2、判令被告李怀金支付自2013年6月起至2015年7月15日止租用原告赵书平钢管、扣件、跳板等租金费用共计68947.60元。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的租赁清单、结算清单、原、被告身份信息、内江市公安局东兴区分局苏家派出所出具的证明、2015年8月7号四川法制报登报公告等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告租赁了原告的钢管、扣件、跳板及尚欠原告租金68947.6元属实，被告应返还原告的钢管5092米、扣件2300颗、木跳板64块，并支付原告租金68947.6元。因此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李怀金于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站返还租用钢管5092米、扣件2300颗、木跳板64块；
二、被告李怀金于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区书平建筑架料租赁站支付所欠租金共计68947.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告李怀金负担。原告已预交此款，被告李怀金于本判决生效后十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘友良
审判员 曹相华
陪审员 刘黄淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖顺俊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第587号
原告王超，男，住宁陵县。
委托代理人张华，男，住商丘市梁园区。
被告杨亚伟，男，住柘城县。
被告狄素芹，女，住柘城县。
原告王超诉被告杨亚伟、狄素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王超及委托代理人张华，被告狄素芹到庭参加了诉讼，被告杨亚伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告因与被告有商事关系，经结算被告欠原告现金150000元并出具了借条一份，多年来一直催要，被告一直不给面见。原告维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。
被告狄素芹辩称，1、狄素芹自始至终不知情原告所诉的150000元款是何时借的款，也不知该款的用途更谈不上去支配该款；2、该150000元数额巨大显然不是用于家庭生活需要，是被告杨亚伟的个人行为，不能认定为夫妻共同债务，应认定被告杨亚伟个人债务与狄素芹无关；3、狄素芹于2008年初因与被告杨亚伟感情破裂向杨亚伟提出离婚，因孩子在参加高考，怕影响到孩子学习，直到2009年6月11日正式与被告杨亚伟离婚。因此，将杨亚伟个人所负债务由狄素芹承担，显然是不合情，不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨亚伟未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2009年7月15日借条一份。证明被告欠原告现金150000元。2、2008年1月31日至2008年6月2日汇款凭证各一份，证明2008年将款汇给了被告杨亚伟。3、2013年11月5日王某证言，证明2009年以来原告一直找被告催要借款，由于找不到被告，钱一直没有要回，原告的起诉不超诉讼时效。4、2013年11月10日王某证言，证明该150000元的欠款时间是在2008年，后来多次找被告催要，又怕超过诉讼时效，在2009年7月15日找到被告杨亚伟重新打了借条。
被告狄素芹向本院提供的证据材料有：1、2009年6月11日离婚协议书一份；2、离婚证一份。证明被告狄素芹与被告杨亚伟在2009年已离婚，涉案借款与被告狄素芹无关。
经庭审质证，被告狄素芹对原告提供的的证据1、2、3、4认为是被告杨亚伟借款与其无关，对原告提供的证据不发表质辩意见。被告杨亚伟未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩权。本院认为，原告提供的证据1能够证明被告杨亚伟在2009年7月15日向原告借款150000元的事实；证据2只能证明2008年原告分两次向杨亚伟合计汇款80000元，不能证明杨亚伟欠其投资款150000元的事实；证据3能够证明原告的起诉没有超诉讼时效；证据4证言人仅为王某一人证明2009年7月15日借条是杨亚伟更换的，该证言单一没有其他证据相印证，不能作为证明被告杨亚伟是2008年向借原告款150000元的事实，也不能证明原告持有的该借条是后来被告杨亚伟更换的。
原告对被告狄素芹提供的证据2本身没有异议；对证据1认为协议时间是在2009年6月，借款时二被告的婚姻关系还存在。本院认为，被告在庭审中认可原告曾在2008年去其家中找被告杨亚伟要过款，没说明是该150000元借款，因此，原告不能证明在2008年去二被告家要款即是本案的150000元借款，该证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2008年春节过后，原告经王某介绍与被告杨亚伟认识，说合伙做生意，原告给被告杨亚伟分两次通过银行汇款80000元。2008年原告曾和王某到二被告家中要过款，因被告杨亚伟不在家无果。2009年6月11日被告狄素芹与被告杨亚伟因感情破裂，在柘城县民政局协议办理了离婚手续。2009年7月15日被告杨亚伟向原告出具借款150000元欠条，并写明春节前还款50000元。被告杨亚伟给原告出具150000元借款条后，原告再也没有见到被告杨亚伟，原告再次找到二被告家中催要该借款，被告狄素芹以与被告杨亚伟离婚，该款不应由其偿还，为此原告诉讼来院，要求判令二被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉被告杨亚伟借款150000元，事实清楚、证据充分，有被告杨亚伟出具的借条为证，因此，原告的该项诉请依法予以支持。原告请求被告狄素芹承担还款责任，因涉案150000元借款，借条时间是二被告离婚后被告杨亚伟向原告所出具借条，应视为被告杨亚伟的个人借款，原告虽认为该借款系二被告婚姻存续期间所发生的债务，被告狄素芹应承担还款责任。但因被告杨亚伟出具的该150000元借款借条，原告未提供充分证据证明杨亚伟婚姻存续期间所借，也未提供证据证明是用于与被告狄素芹生活支出，因此原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨亚伟于本判决生效后十日内偿还原告王超借款150000元。
二、驳回原告对被告狄素芹诉讼请求。
如被告杨亚伟不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙振兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3980号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吕川川、胡健东。
被告：金灿。
被告：洪国锋。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金灿、洪国峰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金人民币200万元及利息、罚息（暂算至2015年6月11日为150169.74元，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对两被告所有的坐落于浦江县浦阳镇中山北路87号［房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2001）字第01-66**号］的抵押房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中的本金200万元及相应利息、罚息、复利、实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吕川川、胡健东，被告洪国峰到庭参加诉讼。被告金灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，原告与被告金灿、洪国锋签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告金灿、洪国锋200万元的授信额度，额度期限为2013年4月24日至2016年4月24日。同日，原告与被告金灿、洪国锋签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落于浦江县浦阳镇中山北路87号房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2001）字第01-6645号］为两被告在原告处的债务提供最高额4**万元的抵押担保，债权确定期间为2013年4月24日到2016年4月24日，担保范围为债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年4月24日，原告在上述综合授信额度项下与被告金灿、洪国峰签订《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币200万元；贷款期限12个月，自2014年4月24至2015年4月24日；按月付息，到期一次性还本；被告在贷款到期日或提前到期日，应归还全部贷款本息，不能按约偿还贷款的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告依约发放贷款200万元。后被告仅付清了2014年8月21日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院认为，双方签订的最高额抵押合同系真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告提供的析产协议只对合同双方有效，对第三人并不发生法律效力，被告据此抗辩抵押合同无效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灿、洪国峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息（自2014年8月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告洪国峰所有的坐落于浦江县浦阳镇中山北路87号房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2001）字第01-66**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24002元，由被告金灿、洪国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24002元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月三十日
代书 记员 彭书表
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1493-1号
申请执行人王晓燕，女，汉族，现住荣成市人和镇东老树村233号，身份证号码370633195902176344。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第19号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1364号
原告颜毓琦，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。系原告母亲。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告颜毓琦与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜毓琦的委托代理人刘瑞英到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜毓琦诉称：被告刘仰兵、林荣珠因周转缺乏资金，于2012年11月26日向原告借款450万元，原告因款项寄存在母亲刘瑞英的银行帐户，遂于当日通过母亲刘瑞英的兴业银行帐户分二次转账150万元、277.5万元给被告刘仰兵，另以现金支付22.5万元，共计450万元。2012年12月7日，原告与两被告就上述借款签订合同，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年12月7日至2013年3月6日，如逾期不还，出借方有权将借款方位于福州市晋安区塔头路270号隆华大厦的资产进行抵押还款等内容，两被告及担保人黄秀珠等共同在借款合同上签字确认。2013年3月7日，借款期限届满后，原告与两被告就上述借款的本息进行结算，被告刘仰兵偿还了借款本金200万元及相应的利息，尚欠借款本金250万元及利息未还，结算当日，被告刘仰兵在借款合同中手写“余款剩下250万元，由2013年3月7日起计息，月息按2.5%计算”等内容，未约定还款期限。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告刘仰兵、林荣珠共同偿还原告借款本金250万元及利息，利息按月利率2%从2013年3月7日起计算至还清款目之日止。
原告颜毓琦向本院提交借款合同及兴业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原、被告所提交的借款合同、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年11月26日原告母亲刘瑞英通过兴业银行分两次共转给被告刘仰兵425.5万元。2012年12月7日，原告与两被告签订了借款合同，约定借款金额为450万元，借款期限自2012年12月7日至2013年3月6日止等内容。2013年3月7日，被告刘仰兵在借款合同中手写“本条2013年3月7日已还本金200万元，利息已结清楚，余款剩下250万元，由2013年3月7日起计息，月息按2.5%计”。随后，原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借款合同，原、被告间存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系经由其母亲刘瑞英的账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出异议，且被告刘仰兵于2013年3月7日亦确认了偿还本金200万后尚余借款250万元的事实，对原告的主张，本院依法予以采信，两被告尚欠原告借款250万元及利息，应当偿还。借款合同约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以照准，依法自2013年3月7日起计至款项还清之日止。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仰兵、林荣珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜毓琦借款250万元及利息（利息按月利率2%自2013年3月7日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告颜毓琦、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第194号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某抚养费纠份一案中，原告陈某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年三月十四日
书记员 王绍泓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初33号
原告李汉鹏，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李文书，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会。
负责人匡建斌，该村民委员会主任。
本院在审理原告李汉鹏与被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉鹏撤回对被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李汉鹏负担。
审 判 长 狄卫华
二〇一六年三月十日
代理书记员 郭瑞芬
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终74号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚青，男，1973年2月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，原系四川省泸州市纳溪区白节镇副镇长,户籍所在地四川省泸州市纳溪区,住泸州市江阳区。因本案于2016年7月23日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。经四川省泸州市纳溪区人民法院决定，于2017年1月12日羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘刚青犯受贿罪一案，于2016年1月12日作出（2016）川0503刑初189号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘刚青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘刚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘刚青于2013年4月至2016年5月任四川省泸州市纳溪区丰乐镇副镇长，任职期间分管大农业、供水等工作，分管农机、水利、供水等部门。2013年下半年，被告人刘刚青利用职务之便，向丰乐镇皂角村小农水项目承建商赵某甲提出需要“协调费”，赵某甲允诺，并于2014年9、10月的一天，在丰乐镇政府刘刚青办公室给予刘刚青现金人民币10万元。案发后，被告人刘刚青如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。
原判认定上述事实采纳的证据有：线索登记表、立案决定书，传唤证、到案情况说明，取保候审决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书，常住人口信息表，泸纳丰委[2013]56号中共泸州市纳溪区丰乐镇委员会关于刘刚青同志选举结果的报告、泸纳委干[2013]27号中共泸州市纳溪区委关于提名刘刚青职务任免的通知、基本情况调查表、干部履历表、干部任免审批表、任职情况说明、副镇长工作职责、党政领导分工，证人赵某甲的证言，被告人刘刚青的供述，扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、纳溪区丰乐镇皂角村小型农田水利项目工程施工合同、纳溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目区级验收工作报告、工程镇级验收表。
原判认为，被告人刘刚青利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，并从重处罚。被告人刘刚青到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘刚青系初犯，已退出全部赃款10万元，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘刚青犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、被告人刘刚青违法所得十万元予以没收上缴国库。
上诉人（原审被告人）刘刚青的上诉意见是，其家庭困难，请求二审能改判缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚青身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。刘刚青具有索贿情节，应从重处罚。刘刚青到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其归案后退出全部赃款10万元，可酌情从轻处罚。上述情节，原判量刑时已作充分考虑，同时刘刚青索取他人贿赂，不适用缓刑，原判量刑适当。四川省泸州市人民检察院意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 滕 琴
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1127行初17号
起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住南京市。
本院收到宁高的起诉状，起诉人称，1997年3月17日景县人民法院发布（1997）法督字第119号支付令，要求债务人景县水利局物资供应站给付债权人中国工商银行景县支行借款本金和利息。1999年9月1日，景县人民法院做出（1999）法执字第19号民事裁定书：因景县水利局物资供应站无资产可供执行，中止本次执行。2005年5月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订《债权转让协议》，中国华融资产公司合法取得对景县水利局物资供应站的债权；2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》。上述转让均签订了协议，并分别于2005年6月7日、2007年3月19日、2009年2月25日、2011年2月19日、2013年2月7日、2015年1月31日、2017年1月10日、2017年10月18日在河北日报或河北财经日报等省级报纸上刊登转让和/或催收公告或催收联合公告。起诉人认为，现已经依法受让并合法享有对景县水利局龙华物资供给站的债权。起诉人于2018年5月2日得知，景县水利局龙华物资供应站在未经清算的情况下被景县水务局直接注销了营业执照。2018年5月7日，起诉人通过EMS（单号1081453404128）向景县水务局申请赔偿，2018年5月9日11:52:32EMS被签收，但景县水务局至今未作出决定。特起诉请求景县水务局赔偿景县水利局龙华物资供应站借款的本金5万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，宁高以景县水利局物资供应站在未经清算的情况下被景县水务局直接注销了营业执照为由向法院提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明注销行为已被确认为违法，因此宁高提起行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对宁高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 陈灵霞
审判员 王立军
二〇一八年八月一日
书记员 刘嘉欣
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申468号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，该局局长。一审第三人上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会，住所地上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号三楼。再审申请人胡云康因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第649号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云康申请再审称：本案争议的《小区公共收益资金收支明细表》是业主大会、业主委员会的决定，是经过其审核并确认的。被申请人在原审中并未对此提出异议；原审法院判决驳回申请人的诉讼请求的事实证据未经法庭质证，违反了法定程序，影响公正判决；根据相关民事判决，明确申请人要求被申请人撤销的《小区公共收益资金收支明细表》是业主大会或者业主委员会的决定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，对本案提起再审。本院认为，根据《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。胡云康所在上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会(以下简称世纪阳光园二期业委会)因业主委员会换届改�，委托审计单位对业主大会2007年7月1日至2012年6月30日业主委员会的维修资金收支情况和小区公共收益资金收支情况进行审计。2014年4月24日，上海东华会计师事务所有限公司出具《审计报告》，该报告同时附有《世纪阳光园二期小区公共收益资金收支明细表》(以下简称：《收支明细表》)等。故该《审计报告》的附件《收支明细表》不属于业主大会、业主委员会作出的“决定”。胡云康要求上海市闵行区住房保障和房屋管理局履行撤销《审计报告》的附件《收支明细表》，依据不足。原审法院判决驳回胡云康的诉讼请求，并无不当。综上，胡云康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡云康的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，该局局长。一审第三人上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会，住所地上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号三楼。再审申请人胡云康因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第649号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云康申请再审称：本案争议的《小区公共收益资金收支明细表》是业主大会、业主委员会的决定，是经过其审核并确认的。被申请人在原审中并未对此提出异议；原审法院判决驳回申请人的诉讼请求的事实证据未经法庭质证，违反了法定程序，影响公正判决；根据相关民事判决，明确申请人要求被申请人撤销的《小区公共收益资金收支明细表》是业主大会或者业主委员会的决定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，对本案提起再审。本院认为，根据《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。胡云康所在上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会(以下简称世纪阳光园二期业委会)因业主委员会换届改�，委托审计单位对业主大会2007年7月1日至2012年6月30日业主委员会的维修资金收支情况和小区公共收益资金收支情况进行审计。2014年4月24日，上海东华会计师事务所有限公司出具《审计报告》，该报告同时附有《世纪阳光园二期小区公共收益资金收支明细表》(以下简称：《收支明细表》)等。故该《审计报告》的附件《收支明细表》不属于业主大会、业主委员会作出的“决定”。胡云康要求上海市闵行区住房保障和房屋管理局履行撤销《审计报告》的附件《收支明细表》，依据不足。原审法院判决驳回胡云康的诉讼请求，并无不当。综上，胡云康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡云康的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第977号
申请执行人：张妃妃。
被执行人：赵玲丽。
被执行人：叶根才。
申请执行人张妃妃与被执行人赵玲丽、叶根才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玲丽、叶根才未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张妃妃于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玲丽、叶根才支付执行款人民币70000元及支付利息，并承担案件执行费950元、诉讼费1150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人赵玲丽、叶根才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币70000元及利息，承担案件执行费950元、诉讼费1150元。经执行查明，被执行人赵玲丽、叶根才无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张妃妃同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李世进
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执109号
申请执行人：黄静，女，1976年9月15日出生，汉族，住址：邵东县衡宝路***号，身份证号码：4305211976********。
申请执行人：邓玉彩，女，1947年10月8日出生，汉族，住址：邵东县两市塘街道办事处衡宝路**号，身份证号码：4305211947********。
申请执行人：唐庭南，男，1966年2月1日出生，汉族，住址：邵东县城兴和路***号，身份证号码：4305211966********。
申请执行人：刘艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住址：邵东县城东风路**号，身份证号码：4305211968********。
申请执行人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区黄泥塘办事处钢索桥***栋*号，身份证号码：4325011974********。
申请执行人：赵超群，男，1972年9月6日出生，汉族，住址：邵东县两市镇衡宝路***号，身份证号码：4305211972********。
被执行人：刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族，经商，住址：邵东县县城兴和路***号*栋*单元***室，身份证号码：4305211978********。
申请执行人黄静、邓玉彩、唐庭南、刘艳、刘海波、赵超群与被执行人刘海果借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民终1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海果应偿还黄静借款本金40万元及利息，偿还邓玉彩借款本金10万元及利息，偿还唐庭南借款本金30万元及利息，偿还刘艳借款本金30万元及利息，偿还刘海波借款本金30万元及利息，偿还赵超群借款本金268万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执109号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 宁顶峰
审判员 彭 卓
二〇一七年七月十日
书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执109号申请执行人：黄静，女，1976年9月15日出生，汉族，住址：邵东县衡宝路***号，身份证号码：4305211976********。申请执行人：邓玉彩，女，1947年10月8日出生，汉族，住址：邵东县两市塘街道办事处衡宝路**号，身份证号码：4305211947********。申请执行人：唐庭南，男，1966年2月1日出生，汉族，住址：邵东县城兴和路***号，身份证号码：4305211966********。申请执行人：刘艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住址：邵东县城东风路**号，身份证号码：4305211968********。申请执行人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区黄泥塘办事处钢索桥***栋*号，身份证号码：4325011974********。申请执行人：赵超群，男，1972年9月6日出生，汉族，住址：邵东县两市镇衡宝路***号，身份证号码：4305211972********。被执行人：刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族，经商，住址：邵东县县城兴和路***号*栋*单元***室，身份证号码：4305211978********。申请执行人黄静、邓玉彩、唐庭南、刘艳、刘海波、赵超群与被执行人刘海果借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民终1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海果应偿还黄静借款本金40万元及利息，偿还邓玉彩借款本金10万元及利息，偿还唐庭南借款本金30万元及利息，偿还刘艳借款本金30万元及利息，偿还刘海波借款本金30万元及利息，偿还赵超群借款本金268万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执109号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建平审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十日书记员  黄 奇
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3247号
原告：崔某某，女，1982年3月11日生，汉族，农民。
被告：娄某某，男，1976年3月15日生，汉族，农民，。
原告崔某某诉被告娄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称:要求被告给付饲料款本息共35013元（2015年4月25日起至2016年7月18日止，利息13863元），利息计算至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告在原告处赊购饲料，后偿还部分料款，尚欠饲料款本金21150元，按月利息2分计算，截止2016年7月18日利息为13863元，本息合计35013元，上述本息在原告的明细账目中均有记载，要求被告偿还上述本息，同时应继续支付利息至本金给付完毕。
被告娄某某辩称：欠原告饲料款属实，不同意给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据17张（共计88150元），被告承认是自己出具给原告的，但表示不同意支付利息，未曾仔细阅读欠据中印制的利息条款。上述欠据系被告为原告出具，均由被告签字，本院予以确认。与原告明细账中记载（赊购数额91150元）对比，欠据中缺少3000元赊购票据一笔，但因被告承认明细账中记载的欠款数额及还款数额，故对该部分事实按明细账记载进行确认。因明细账目中没有利息、应还款时间的记载，被告也不同意支付利息，因此利息数额应按欠据记载予以确定。欠据中10张写有还款期限，可据此计算利息，剩余7张虽印制利息条款但没有还款期限，视为未约定还款期限，不应计算利息。被告提交毕春丽录音材料一份，原告有异议，该证据无其他证据佐证，本院不确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销饲料，被告在原告处赊购饲料，2014年至2016年6月，原告在被告处赊购饲料共计欠款91150元，被告共为原告出具欠据17张，欠据文本由原告提供，印制有逾期按月息2.5分计算利息的条款，被告在欠据尾部签名确认。欠据中10张有还款期限（8张期限在2015年4月25日前、2张为2016年3月7日、3月8日），金额为62450元。剩余欠款28700元没有还款期限。被告分别于2015年9月20日偿还5000元、11月23日偿还10000元、2016年1月15日偿还10000元、3月5日偿还20000元、3月22日偿还3000元、3月23日偿还10000元、5月10日偿还5000元、6月24日偿还7000元。原告庭审中放弃2016年4月25前利息，自愿从2016年4月25之后按还款先减去本金的方式以月利息2分计算利息，根据被告还款时间，结合原告自认方式计算，62450元欠款利息为8673元。综上，扣除已偿还的70000元，被告尚欠原告饲料款本息共计29823元。另查，原告在诉讼中对被告的30头育肥猪予以了保全。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，原告提供证据证明了与被告间的买卖关系及拖欠饲料款的本金数额，被告予以承认，因此被告应对拖欠饲料款本金承担偿还责任；原告要求被告给付利息，因欠据中印制有逾期利息条款，虽该欠据文本为原告提供，但被告在欠据中签名，应视为被告对逾期利息的承认，因此对显示有还款期限的欠款数额，被告应支付利息，对于没有记载还款期限的欠款，被告不承担利息；原告在诉求中没有区分是否有还款期限，统一计算本息的方式存在不当；虽欠据中约定分利息为2.5分，但原告自愿按要求月息2分并自愿在还款中现扣除本金，属原告自愿处分权利行为，本院予以支持；按原告计算方式，应支付利息的欠款及部分利息被告已经偿还，剩有利息1123元及没有利息的欠款28700元未偿还。
综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款本息数额应为29823元。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某于判决生效后立即给付原告崔某某饲料款本息共计29823元。
如果被告娄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费338元，保全费370元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第8号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年4月28日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住。2014年11月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月31日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）沙刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，2014年4月上旬的一天，被告人吕某某为中卫市沙坡头区吸毒人员陈江某从他人处购买毒品海洛因1零包，计0.04克，被陈某吸食。被告人吕某某从中牟利10元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，常住人口详细信息，证人陈某、陈某某的证言，证人陈某的辨认笔录，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吕某某为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吕某某对原判认定的事实和罪名均无异议，但提出请求二审法院撤销原判，依法改判的上诉请求。理由是：1.其虽存在贩卖毒品的行为，但情节轻微，危害不大，且身患重病，请求从宽处罚；2.其归案后如实供述，认罪悔罪态度好；3.原判量刑过重。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，出庭检察人员出示中卫市公安局沙坡头区分局出具的情况说明一份，证明上诉人吕某某检举一起故意杀人案的线索，因案情重大，年代久远，正在进一步核查中，未查证属实，故对该立功情节不予认定。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
上诉人吕某某出示门诊疾病诊断书一份及疾病诊断证明书二份，证明上诉人身患右股骨慢性骨髓炎。该份证据经当庭质证，因与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人吕某某为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人吕某某提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好的上诉理由，经核，一审已认定该情节并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人吕某某提出其虽存在贩卖毒品的行为，但情节轻微，危害不大，且身患重病，请求从宽处罚及量刑过重的上诉理由，经核，原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并已根据上诉人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对上诉人吕某某判处刑罚并无不当，该上诉理由无法律依据，也不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
董瑶
审 判 长 吕国福
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第65号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张卫东，男，捕前住沈阳市苏家屯区。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1993年因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十一年，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月4日10时许，在沈阳市和平区207路公交车沈阳站车站被告人张卫东趁被害人刘某某不备，将左手伸进被害人上衣左兜内，将衣兜内的一部白色三星N7100手机盗出，在其正准备逃跑时被公安机关现行抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，800元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人张卫东在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，被盗手机照片，扣押清单、发还清单，价格认证鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张卫东供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张卫东犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张卫东在二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃，应从重处罚。被告人张卫东在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张卫东能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月四日起至二○一四年八月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵颖男
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚 珂
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第54-1号
申请执行人：程洪海。
被执行人：高建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第58号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高建芳买受的位于绍兴县柯桥浪琴湾二期（南区）3幢1203室房产［房屋所有权证建筑面积为136.35方米，详见平正估价（2013）qt字378号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丁卿玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00116号
原告王德怀，男，1952年6月14日出生，汉族，住武陟县。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
本院在审理原告王德怀与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成斐斐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第113号
原告王子明，现住长春市宽城区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告宋静茹，现住吉林省伊通县。
委托代理人宋宝栋。
被告长春市和睦物流有限公司，住所地长春市二道区东环城路1540号。
法定代表人王凤翔，总经理。
委托代理人曾洁，该公司经理。
委托代理人刘朋孝，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人毛淳，该公司职员。
委托代理人白文龙，该公司职员。
原告王子明诉被告宋静茹、长春市和睦物流有限公司（以下简称和睦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏，被告和睦物流公司委托代理人曾洁、刘朋孝，被告太平洋保险公司长春支公司委托代理人毛淳、白文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子明诉称，2014年8月30日，原告驾驶吉A-6JH**号小型轿车，沿海尔大道由北向南行驶，行至广宁村路口处，遇栾洪铸驾驶吉A-
GJ4**号轻型罐式货车由南向北驶入道路左侧，两车碰撞，致原告车辆损坏，此次事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，栾洪铸承担事故主要责任。栾洪铸驾驶吉A-
GJ4**号轻型罐式货车登记的车辆所有人为被告和睦物流公司，该车在被告太平洋保险公司长春支公司投保了交强险和商业险。现诉讼法院要求二被告赔偿原告车损87364元、施救费800元、鉴定费3495元，要求被告太平洋保险公司长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分要求在商业险范围内按70%赔偿，仍有不足的，要求被告宋静茹、和睦物流公司承担70%赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告宋静茹辩称，原告起诉的事实没有异议，栾洪铸确实是我雇佣的司机，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，我和被告和睦物流是挂靠关系，该车投保了交强险和商业险，在保险范围内由保险公司承担责任，不足部分我同意由我和和睦物流承担70%的责任。
被告和睦物流公司辩称，发生交通事故的事实没有异议，我公司和被告宋静茹确实是挂靠关系。但是对原告的诉讼请求赔偿损失数额认为要求过高，同意在保险公司赔偿之后，按照主次责任划分的原则赔偿损失。
被告太平洋保险公司长春支公司辩称，肇事车辆没有投保不计免赔险，应免赔15%，鉴定费不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年8月30日16时40分许，被告宋静茹雇用的司机栾洪铸驾驶吉A-
GJ4**号轻型罐式货车沿海尔大道由南向北行驶，行至广宁村路口处时驶入道路左侧，遇原告王子明驾驶其所有的吉A-6JH**号小型轿车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相碰撞，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，原告王子明承担事故次要责任，栾洪铸承担事故主要责任。事故发生后，原告的车辆经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为87364元。原告支出施救费800元（拖车费）、鉴定费3495元。被告和睦物流公司对原告提供的车损鉴定结论有异议，于2015年3月16日提出书面申请，要求对车损进行重新鉴定，后于2015年7月10日提出申请，要求撤回鉴定申请。被告太平洋保险公司长春支公司对原告提出的鉴定结论亦有异议，于2015年3月12日提出书面申请，要求进行全损鉴定，后于2015年3月20日撤回重新鉴定申请。
另查明，吉A-
GJ4**号轻型罐式货车的实际车主为被告宋静茹，车籍所有人为被告和睦物流公司，被告宋静茹与被告和睦物流公司系挂靠关系，每年向被告和睦物流公司交纳管理费2000元。该车向被告太平洋保险公司长春支公司投保了第三者强制责任险、第三者责任商业保险，第三者强制责任险保险期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，保险责任限额为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2014年4月8日起至2015年4月8日止，保险限额为200000元。未投保不计免赔特约险。
上记事实，有交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、修车费发票、施救费（拖车费）发票、鉴定费发票、保险单复印体制改革及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告宋静茹雇用的司机栾洪铸在道路上驾驶机动车，驶入道路左侧，原告王子明在道路上驾驶机动车，未按照交通标线行驶发生交通事故，对原告发生的损害后果，按照交通部门的事故责任认定，被告宋静茹应承担主要赔偿责任。吉A-
GJ4**号轻型罐式货车在被告太平洋保险公司长春支公司投保了第三者强制责任险及第三者责任商业保险，故被告太平洋保险公司长春支公司应在第三者强制责任险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔特约险，应扣除15%的免赔率。被告宋静茹与被告和睦物流公司系挂靠关系，故超出保险理赔范围的部分由被告宋静茹、和睦物流公司连带承担70%的赔偿责任。原告主张的车辆损失费有鉴定结论，应予保护；主张的施救费、鉴定费有相应票据，予以支持。被告和睦物流公司、太平洋保险公司长春支公司对原告提供的鉴定结论有异议，申请重新鉴定后均撤回重新鉴定申请，该鉴定结论应作为本案的定案依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王子明车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王子明车辆损失费、施救费计51267.58元（包括车辆损失费85364元、施救费800元，合计86164元×70%×85%）；
三、被告宋静茹、长春市和睦物流有限公司连带赔偿原告王子明车辆损失费、施救费9047.22元（包括车辆损失费85364元、施救费800元，计86164元×70%×15%）、鉴定费2446.50元（3495元×70%），合计11493.72元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（原告已预交），由原告王子明承担670元，被告宋静茹、长春市和睦物流有限公司连带承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁 宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执115号
申请执行人北京中誉电器股份有限公司，公司住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路。
法定代表人王桂艳，经理。
被执行人山东鲁北化工股份有限公司，公司住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字468号民事判决书，向被执行人山东鲁北化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁北化工股份有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人山东鲁北化工股份有限公司经强制执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉龙
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第195号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人殷长富，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人张金翠，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人殷长富、张金翠计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月2日作出济人费征字（2014）168-1号、168-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费50000元，其拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人殷长富、张金翠应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费35992元。
三、被执行人殷长富、张金翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费440元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00087-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行
被执行人：刘振、余有银、六安市宝莱汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第（22670）号执行证书书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司的银行存款人民币220000元。
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00087-2号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行被执行人：刘振、余有银、六安市宝莱汽车销售服务有限公司本院依据已经发生法律效力的(2013)皖六皋公证字第(22670)号执行证书书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司的银行存款人民币220000元。执行员 郑 如 国书记员 欧阳新美
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3207号
被执行人：赵敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初775号刑事判决书，在执行赵敏退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行62940元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3207号被执行人：赵敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初775号刑事判决书，在执行赵敏退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行62940元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟