山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1139号
原告：何恒水，男，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：张功军，男，1956年5月28日生，汉族。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
原告何恒水诉被告张功军、淄博中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何恒水及委托代理人石浩，被告张功军的委托代理人周钦宝到庭参加诉讼，被告淄博中天置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何恒水诉称，被告在2014年分数次向原告借款用于其房地产开发项目。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款1840000元，支付违约金45174元（2014年8月22日至2014年10月30日），并支付至判决生效之日的违约金；承担本案的诉讼费用。
被告张功军辩称，借款属实，对具体数额及利息，需质证后再发表意见。
被�淄博中天置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，被告张功军、淄博中天置业有限公司向原告出具借到800000元人民币的借据，并在借据中写明2014年8月21日偿还。其中，600000元系原告何恒水于2013年10月30日、31日向被告张功军账户汇款，200000元现金支付给张功军。原告提交了2013年10月30日向银行取款220000元的取款凭条证明200000元现金的取款情况。被告张功军认可收到60万元借款，称原告取款220000元的取款凭条无银行盖章，否认收到200000元现金。被告张功军称600000元借款系职务行为，借款人为被告淄博中天置业有限公司，但被告张功军未提交相应证据予以证明。
2014年8月9日，被告张功军向原告出具借到100000元人民币的借据，并在借据中写明5天偿还。原告提交了同日向银行取款130000元的取款凭条，证明取款后将现金100000元支付给被告张功军，张功军出具了上述借据。2014年8月11日，被告张功军为原告出具借到40000元人民币的借据。原告提交了同日向银行取款30000元的取款凭条证明取款后将现金支付给被告张功军，张功军出具了上述借据。被告张功军对上述借款无异议，张功军称借款系职务行为，借款人是被告淄博中天置业有限公司，被告张功军亦未提交相应证据予以证明。
2014年8月29日，被告张功军向原告出具借到675000元人民币的借据，借据中写明付月息5%，被告淄博中天置业有限公司为担保人。原告申请证人郭某出庭作证，郭某称被告淄博中天置业有限公司向其借款670000元，原告是担保人。借款两个月后，郭某向担保人即原告主张还款，原告将款项还给了郭某，郭某将借条还给原告。原告提交了其妻子张爱英于2012年12月1日、12月25日向银行取款311025元、315000元的取款凭条、2013年8月5日原告向银行取�60000元的取款凭条，证明原告取款后将现金支付给证人郭某。后被告张功军为原告重新出具了借款67.5万元的借据。被告张功军称证人与原告系朋友关系，对证人所述及原告提交的取款凭条均不予认可。
2014年9月27日，被告张功军、淄博中天置业有限公司向原告出具借到225000元人民币的借据。原告提交了交易账号为“21××××××××××××××80”，户名为何恒水的银行流水明细，证明原告于2012年8月6日向银行取款280000元，将现金支付给两被告，两被告出具了借据。原告申请证人伊茂花出庭作证，证明原告将22.5万元现金交付给被告张功军时，伊茂花在现场。伊茂花系被告淄博中天置业有限公司的副总经理，其称该借款系被告淄博中天置业有限公司向原告的借款。被告张功军称证人与原告系同村、同事，证人称原告向被告支付225000元现金不属实，对原告提交的银行流水明�有异议，亦不予认可。
原告主张利息45174元。其中800000元借款的利息为11424元，从2014年8月22日至2014年10月30日，按日万分之二点一计算；675000元借款利息为33750元，从2014年8月30日至2014年10月30日，按月息2.5%计算。
原告主张被告张功军是借款人，被告淄博中天置业有限公司系担保人，要求被告张功军承担还款责任，被告淄博中天置业有限公司承担担保责任。
还查明，被告张功军系被告淄博中天置业有限公司的经理。
本院认为，原告提交了向被告张功军转账600000元的转账凭条及支付220000元现金的取款凭条，且被告张功军、淄博中天置业有限公司向原告出具了收到借款800000元的借据，故对两被告向原告借款800000元的事实予以确认，被告张功军、淄博中天置业有限公司应承担共同还款责任。被告张功军称其系职务行为，借款人系被告淄博中天置业有限公司，但未提交相应证据予以证明，故对其抗辩，不予采信。原告主张被告淄博中天置业有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
原告提交了从银行取款共计130000元的取款凭条，被告张功军出具了借款100000元、40000元的借据，故原告主张被告张功军向其偿还借款140000元，本院予以支持。被告张功军称该14万元的借款人系被告淄博中天置业有限公司，被告张功军系履行职务行为，但未提交相应证据予以证明，故对其此抗辩，本院不予采信。原告主张被告淄博中天置业有限公司承担担保责任，亦于法无据，本院不予支持。
原告称被告张功军向郭某借款675000元，原告系担保人，借款到期后，原告承担了担保责任，向郭某偿还了675000元借款。原告申请证人郭某出庭作证，证明以上事实。原告还提交了其妻子张爱英向银行取款311025元、315000元的取款凭条及原告向银行取款60000元的取款凭条，原告称取款后将675000元现金偿还给郭某，被告张功军向原告出具了借到款项675000元的借据，被告淄博中天置业有限公司为该借款的担保人。上述借据的形成过程事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张功军应偿还原告借款675000元。借据中未约定被告淄博中天置业有限公司的保证方式，故应视为连带责任保证。被告淄博中天置业有限公司对被告张功军的上述借款承担连带责任。被告淄博中天置业有限公司承担连带责任后，对被告张功军有相应的追偿权。
原告提交了交易账号为“21××××××××××××××80”，户名为何恒水的银行流水明细，称原告向银行取款后将225000元现金支付给两被告。原告还申请被告淄博中天置业有限公司的副总经理伊茂花出庭作证，证明原告向被告张功军交付现金225000元的事实。结合两被告向原告出具了借到款项225000元的借据，本院对两被告向原告借款225000元的事实予以确认。被告张功军、淄博中天置业有限公司应共同偿还原告225000元。原告主张被告淄博中天置业有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张800000元借款的逾期利息11424元（从2014年8月22日至2014年10月30日，按日万分之二点一计算），本院予以支持，该利息被告张功军、淄博中天置业有限公司应予支付；67.5万元的借款约定月息5%，原告主张按月息2.5%计算，仍超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。按同期中国人民银行贷款年利率6%的4倍计算利息应为27000元（从2014年8月30日至2014年10月30日），对超过的部分，本院不予支持。该27000元利息被告张功军应予支付，被告淄博中天置业有限公司承担连带责任。被告淄博中天置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功军于本判决生效后十日内偿还原告何恒水借款140000元（100000＋40000）。
二、被告张功军、淄博中天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何恒水借款1025000元（800000元＋225000元），并支付利息11424元。
三、被告张功军于本判决生效后十日内偿还原告何恒水借款675000元，并支付利息27000元。被告淄博中天置业有限公司承担连带责任。
四、被告淄博中天置业有限公司承担责任后，对被告张功军有相应的追偿权。
五、驳回原告何恒水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21767元、保全费5000元，共计26767元，由原告何恒水负担78元，被告张功军、淄博中天置业有限公司负担26689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 桑成娟