浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00710号
原告：张秀红。
委托代理人（特别授权代理）：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：周小龙。
被告：何银香。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
原告张秀红为与被告周小龙、何银香民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，期限自2016年4月1日起至2016年4月30日止，本院予以准许。期限届满后，双方未达成一致意见。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张秀红的委托代理人何立中、被告周小龙、何银香的委托代理人江决荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告何银香系朋友关系，被告何银香自2011年12月起多次向原告借款。2012年3月6日，被告何银香与周小龙资金周转为由共同向原告借款10万元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限。后原告向两被告催讨借款本息，两被告自借款后未偿付借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令两被告归还原告借款10万元及支付自2012年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。法庭调查过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自出借之日起计算至2015年3月3日止扣除已支付利息后还剩7000元，其余利息以10万元借款本金自2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条和交易明细各一份，证明2012年3月6日，被告周小龙、何银香向原告借款10万元，双方约定了利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但未约定还款期限，原告于同日通过银行卡提取现金交付该10万元的事实。
2.借条（复印件）一份，证明2011年12月15日，何银香向原告借款8万元，被告周小龙举证的已支付的35000元系被告何银香用于归还该笔借款而非用于偿付本案借款本息的事实。
两被告答辩称：借款本金并非10万元，原告交付给两被告的借款本金为8万元，被告周小龙已还清了借款本金及大部分利息。原告关于两被告还欠10万元本金及利息的请求，缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告何银香未向本院提供证据。
被告周小龙为证明其主张，向本院提供了浙江省农村信用社客户回单联二份和自动提款机客户通知书一份，证明被告周小龙分别于2015年2月18日通过银行柜台向原告汇款4万元、于2015年3月3日向原告汇款25000元、于2015年8月底通过ATM机以现金转入原告指定的其儿子的账户35000元用于偿付本案借款本息的事实。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：证据1，两被告对借条真实性无异议，但认为借款时双方口头约定借款期限为四个月、利息按月利率5%计算，对交易明细有异议，认为“张秀红”的字样系原告自行添加，交易明细中记载的账号与被告所了解的原告的账户不一致，无法证明该账号是原告的，即便交易明细真实，仅能证实原告当日取出过10万元，不能证明原告将该10万元交付给了两被告的事实；本院认为，两被告关于出借人与借款人针对借款期限和利息有过口头约定、两被告实际收到借款本金为8万元的陈述，缺乏充分证据加以证明，原告亦不认可，而交易明细上对应的时间、金额与借条上记载的金额、出借时间能够相互印证，另结合常理，正常人一般不会仅收到8万元却在借款金额为10万元的借条上签字，故本院对该组证据予以认定。证据2，被告认为原告未提供原件，对真实性提出异议，认为该借条与本案无关；经审核，该证据系复印件，不能证明待证事实，两被告亦不予认可，本院对该证据不予认定。
二、对被告周小龙提供的证据：原告对载明金额为4万元和25000元的浙江省农村信用社客户回单联无异议，但对自动提款机客户通知书有异议，不认可被告周小龙以现金通过ATM机向指定的原告儿子账户汇款35000元的事实，认为该客户通知书无法看清字迹，内容几乎空白，但自认收到过被告何银香向其偿付的35000元，同时强调何银香支付的35000元系用于偿付另一笔8万元借款本息的，与本案无关；经审核，该自动提款机客户通知书无法看清内容，不能证明待证事实，被告周小龙作为共同借款人之一，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对该自动提款机客户通知书不予认定，但鉴于原告认可于2015年8月底收到过被告何银香向其支付的35000元，该陈述系对其不利的自认，且双方均同意将2015年8月底的支付时间推定为2015年8月30日，故本院对浙江省农村信用社客户回单联二份及原告于2015年8月30日收到过被告何银香向其支付的35000元的事实予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月6日，被告何银香、周小龙向原告借款10万元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，未约定还款期限，原告于当日交付该10万元借款。被告周小龙分别于2015年2月18日、2015年3月3日以转账形式偿付了原告4万元和25000元给原告。2015年8月30日，被告何银香偿付了原告35000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与两被告间形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约提供了借款，两被告应在原告催告后及时还本付息。现两被告未清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。无证据证明双方约定过二被告所还款项“先还本后付息”，且原告认为应“先付息后还本”，结合交易习惯及常理，本院认定按“先付利息后还本金”方式计算被告偿付借款本息的数额。原告主张被告何银香于2015年8月底支付的35000元系用于偿付另一笔借款本息，但其提供的借条复印件不足以证明该事实，退一步讲，即便原告主张的另一笔借款真实存在，审核该借条复印件内容，并未约定还款期限，原告也未针对该借条向何银香主张权利，而原告已针对本案的借款通过起诉来主张权利，应视为本案债务已到期，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院认定该35000元用于偿付本案借款的本息。根据相应期间中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准，结合不超过年利率24%的上限，本院计算两被告尚欠原告借款本金81808.88元（见附件1），利息应自2015年8月30日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何银香、周小龙归还原告张秀红借款81808.88元及支付自2015年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告张秀红负担1188元（已交纳），由被告何银香、周小龙负担922元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 江建武
附件1：
偿付借款本息清单
借款本金、计息期间、被告还款情况
央行同期贷款基准利率
|
利息计算及说明
借款本金10万元，计息期间2012.3.6至2015.2.17，该期间被告未还款
|
按一年至三年、中长期贷款：2011.7.7至2012.6.7年利率0.0665；2012.6.8至2012.7.5年利率0.0640；2012.7.6至2014.11.21年利率0.0615；2014.11.22至2015.2.28年利率0.0600
|
利率转为为四倍计算已超过年利率24%，故按24%计算该期间利息为70800元
2015.2.18被告还款4万元，用于支付此前欠息，尚欠利息30800元，本金10万元分文未归还，计算利息期间2015.2.18至2015.3.2
|
按六个月内、短期贷款：2014.11.22至2015.2.28年利率0.0560；2015.3.1至2015.5.10年利率0.0535
|
利率四倍未超出年利率24%，按基准利率四倍计算2015.2.18至2015.3.2期间利息为803.33元，加上此前欠息30800元，共欠息31603.33元
2015.3.3被告还款25000元，用于支付利息，尚欠利息6603.33元，本金10万元未还，计算利息期间为2015.3.3至2015.8.29
|
按六个月内、短期贷款：2015.3.1至2015.5.10年利率0.0535；2015.5.11至2015.6.27年利率0.0510；2015.6.28至2015.8.25年利率0.0485；2015.8.26至2015.8.29年利率0.0460
|
利率四倍未超出年利率24%，按基准利率四倍计算2015.3.3至2015.8.29利息为10205.55元，加上此前欠息6603.33元，共欠息16808.88元
2015.8.30被告还款35000元，扣除应付利息后还本金18191.12元，故尚欠借款本金81808.88元不欠息
|
利息按借款81808.88元自2015年8月30日起至款还请之日止按央行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清