北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38098号
原告：北京惠德豪仕科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号9号办公楼104室。
法定代表人：孙国彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧君，北京安卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。
被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环农展馆北路甲5号永安宾馆内1号楼6层1602室。
法定代表人：常盛。
原告北京惠德豪仕科技发展有限公司（以下简称惠德豪仕公司）与被告北京银博国际影业有限公司（以下简称银博公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、王艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠德豪仕公司的委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼。被告银博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠德豪仕公司向本院提出诉讼请求：1、银博公司返还惠德豪仕公司借款25万元及截至2017年3月20日的利息28000元；2、银博公司返还惠德豪仕公司借款利息（以278000元为基数，从2017年3月20日计算至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；3、本案的诉讼费用由银博公司承担。事实与理由：2015年8月底，惠德豪仕公司与银博公司签订《担保借款协议书》，约定惠德豪仕公司向银博公司借款30万元，借款期限为2015年8月27日至2015年9月5日，协议中同时约定杨晓群为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，惠德豪仕公司于当日将30万元交付给银博公司。借款到期后，惠德豪仕公司多次催还，但银博公司以各种理由进行拖延。2017年2月，双方就上述款项再次达成协议，约定2017年3月30日前还清全部欠款，未按约定期限归还借款本金及利息的，按照欠款总金额自逾期之日按24％每年计收违约金，直至本息清偿。但银博公司仅在2017年2月底还款5万，其余款项拖延至今未归还。故惠德豪仕公司诉至法院。诉讼过程中，惠德豪仕公司将其诉讼请求变更为：1、银博公司返还惠德豪仕公司借款25万元及截至2017年3月20日的利息18740元；2、银博公司返还惠德豪仕公司借款利息（以268740元为基数，从2017年3月20日计算至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；3、本案的诉讼费用由银博公司承担。
被告银博公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告惠德豪仕公司提交的证据：《担保借款合同》、北京银行客户回单、《还款协议书》、《企业基础信用报告》，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
银博公司原名称为北京银博国际文化艺术有限公司，于2015年12月4日变更为现名称。
2015年8月27日，惠德豪仕公司给银博公司转账10万元；次日，惠德豪仕公司给银博公司转账20万元。2015年9月1日，银博公司（借款人）与惠德豪仕公司（贷款人）、杨晓群（担保人）签订《担保借款合同》，主要内容约定：借款金额30万元整；借款期限自2015年8月27日起，至2015年9月5日止；本合同保证方式为连带责任保证；担保的范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收违约金，直至本息清偿为止。合同中还约定了其他内容。借款期限届满后，银博公司未能按期还款。
2017年2月，银博公司（借款人）与惠德豪仕公司（贷款人）签订《还款协议书》，主要内容约定：2015年8月27日，三方共同签订了《担保借款协议书》，约定贷款人向借款人（提供）借款30万元整，借款期限为2015年8月27日至2015年9月5日止。合同签订后，贷款人于当日将30万元交付给借款人。借款到期后，贷款人多次催还协商，借款人至今未清偿其所欠全部借款。基于以上所述，经友好协商，就借款人向贷款人偿还全部借款及利息事宜达成本协议。在此确认：借款人应向贷款人偿还全部借款共计30万元整，自2015年8月27日至2015年9月5日借款利息为年利率4％，共计329元；2015年9月5日后逾期利率依照年利率4％计算；暂计算至2017年3月20日共计18411元；借款人应向贷款人偿还总金额共计318740元。借款人依据本合同约定于2017年2月28日前将欠款5万元整划入借款人（应为贷款人）的银行账户；借款人依据本合同约定于2017年3月25日前将欠款25万元整划入借款人（应为贷款人）银行账户；借款人依据本合同约定于2017年3月30日前将全部欠款318740元整还清。借款人未按约定期限归还借款本金及利息的,贷款人依照欠款总金额自逾期之日按24％计收违约金，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议,各方可协商解决，任何一方均可向乙方住所地人民法院管辖。协议中还约定了其他内容。
《还款协议书》签订后，银博公司于2017年2月10日还款1万元，2017年2月20日还款1万元，2017年2月27日还款2万元，2017年2月28日还款1万元，2017年7月14日还款1万元，2017年7月27日还款1万元，2017年8月18日还款1万元，2017年11月21日还款2万元。惠德豪仕公司主张，银博公司在该部分还款中，仍然超出《还款协议书》约定的期限的还款，应当先抵扣利息。
本院认为，《担保借款合同》及《还款协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
惠德豪仕公司向银博公司提供了借款30万元，银博公司理应到期归还，但其至今未清偿该债务，已构成违约。《还款协议书》签订后，银博公司于2017年2月28日前返还了惠德豪仕公司共计5万元，即其履行了《还款协议书》中约定的第一期还款义务，则自该日起，银博公司还欠惠德豪仕公司借款本金25万元，利息18740元。银博公司2017年7月14日还款1万元，2017年7月27日还款1万元，2017年8月18日还款1万元，2017年11月21日还款2万元，该部分款项，应当优先抵扣之前已经产生的利息18740元，剩余部分再行抵扣截至还款之日已经产生的违约金，再有剩余，则用于抵扣本金。经本院核算，银博公司还应返还惠德豪仕公司借款本金25万元，截至2017年11月21日的违约金6877元，并应以25万元为基数，继续按照年利率24％的标准支付2017年11月22日起至款项实际还清之日止的违约金。被告银博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京银博国际影业有限公司返还原告北京惠德豪仕科技发展有限公司借款本金二十五万元，并支付违约金（截至二〇一七年十一月二十一日的违约金为六千八百七十七元；从二〇一七年十一月二十二日起至款项实际还清之日止的违约金，以二十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告北京银博国际影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京惠德豪仕科技发展有限公司已预交），由被告北京银博国际影业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千三百三十二元（原告北京惠德豪仕科技发展有限公司已预交），由被告北京银博国际影业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏梅
人民陪审员 晏艳
人民陪审员 王艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张喆