wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第491号
原告：任启南，住广州市花都区。
委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：胡伟新，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
原告任启南诉被告胡伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告任启南的委托代理人罗莎、黄海雯到庭参加了诉讼，被告胡伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2014年11月29日向原告借入人民币10万元，并出具《借款合同》。2015年2月1日，被告再次因资金周转不灵向原告借款，借入人民币46万元，约定借款期限为三个月，并出具《借据》。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币56万元以及支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算至清偿借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告于2015年10月8日归还了15000元，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款人民币545000元以及支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算至清偿借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告胡伟新没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、借据、借款合同各1份，证明被告向原告借款情况。
2、中国工商银行股份理财金账户历史明细清单2份，证明原告已经向被告支付了第一笔10万元借款。
3、支票存根复印件1份、银行进账单1份、全国企业信用信息公示系统（广东）信息1份、证明1份、理财金账户历史明细清单1份，证明原告已向被告支付第二笔借款46万元。
被告胡伟新没有提供证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告胡伟新因资金周转困难，向原告借款100000元，没有约定借款期限。2015年2月1日，被告胡伟新向原告借款460000元，并立下《借据》一张给原告，约定借款期限为三个月。被告上述的借款合共560000元。被告借款后没有还款，借款逾期后，原告经追收无果，遂于2015年8月14日诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告胡伟新所有的价值560000元的财产。
诉讼中，被告于2015年10月8日向原告归还了15000元，尚欠原告借款545000元。
本院认为，被告胡伟新后先后两次向原告任启南借款合共560000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告胡伟新立下的《借据》、中国工商银行股份理财金账户历史明细清单2份、支票存根复印件1份、银行进账单1份、全国企业信用信息公示系统（广东）信息1份、证明1份、理财金账户历史明细清单1份等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡伟新在2014年11月19日向原告借款100000元，没有约定借款期限；2015年2月1日又向原告借款460000元时约定借款期为3个月，现被告逾期不还款，在原告起诉后，被告于2015年10月8日归还了15000元，尚欠原告借款545000元，原告要求被告偿还借款545000元以及支付利息［利息自起诉之日（2015年8月14日）起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至清偿借款之日止］，合理合法，本院予以支持。
被告胡伟新经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟新在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款545000元给原告任启南。
二、被告胡伟新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告任启南，利息以545000元为基数从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费3320元，由被告胡伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年十一月九日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8958号
原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆雁，职务董事长。原告上海环龙商场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱一，职务执行董事。原告共同委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。原告共同委托代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告王钦宝，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司与被告王钦宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司的共同委托代理人徐军、李文静，被告王钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司共同诉称，被告向其承租上海市静安区梅园路XXX号2B-095铺位(以下简称梅园路商铺)，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，市场管理费每月人民币21,138元(以下币种均为人民币)；现双方之间的合同已经到期，两原告自行收回梅园路商铺，但被告仍拖欠市场管理费；故起诉请求判令被告支付原告市场管理费152,194元。被告王钦宝辩称，其2014年3月15日开始未使用梅园路商铺，且双方约定先付后用，提前15日支付市场管理费，被告逾期未支付的，自动解约；被告停止经营后与市场部一起办理了工商、税务的注销手续，市场部配合办理代表两原告认可被告解除合同；故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，两原告(甲方、市场经营管理者)与被告(乙方、场内经营者)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方梅园路商铺，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止；市场管理费21,138元/月，全年总额为253,656元；遵循“先付后租”的原则，乙方在本合同签约之日起七天内向甲方支付六个月的铺位市场管理费，以后每六个月的市场管理费必须在该六个月开始前15日前付清下六个月的市场管理费；乙方向甲方缴纳房租的同时，向甲方支付保证金贰万元；乙方逾期交付市场管理费、物业费及未补足保证金超过10天的，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方违约责任；乙方因特殊情况需要退租的，必须提前壹个月书面通知甲方终止合同，同时支付甲方违约金，违约金以剩余租期内应交市场管理费金额的50%计算；租赁期满未能续租或因合同解除等原因提前终止的，乙方必须在租赁期满之日或合同终止后3天将租赁的商铺、库房和配套设施以良好、适租得状态交还甲方。嗣后，被告支付了市场管理费101,462元，原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司出具的发票中经营项目一栏载明：租金，2B-095#，2013/10/1-2014/3/31，126828*0.8。审理中，被告表示前半年按照80%收取市场管理费是针对整个市场的优惠政策。两原告称确实有优惠政策，但如果业主继续经营才能享受，业主如果做不下去，优惠部分仍要收取，双方没有书面约定。以上事实，有两原告提供的《进场经营合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《进场经营合同》的约定，被告应支付原告租赁期内的市场管理费。现被告未支付部分费用，应承担继续履行的违约责任。被告虽称《进场经营合同》提前终止，其未使用梅园路商铺，但未提供证据予以佐证，本院难以采信其说法。被告关于逾期支付租金致自动解约的主张亦缺乏合同依据。同时，两原告对全体经营者均按照八折标准收取前半年市场管理费，且与发票记载内容相符，故上述市场管理费的减少应视为原、被告对合同约定的变更。现两原告不能提供证据证明双方关于补收20%的市场管理费另有约定，因此被告无需支付该部分市场管理费，但两原告仍可按上述合同约定标准收取后半年的市场管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王钦宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司市场管理费126,828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671.95元(原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司已预缴)，由原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司负担253.65元，被告王钦宝负担1418.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1812号
章秋红：
你与王艳亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1702民初2520号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王艳亮支付工程款人民币25100元及利息。
（2）负担本案受理费214元、执行费280元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3638号
罪犯林纲志，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林纲志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林纲志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林纲志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林纲志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林纲志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1430号
原告蔡富荣，男，1954年7月20日生，汉族。
委托代理人姚亮，宁诚律师事务所律师。
被告周亮，男，1990年8月5日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人徐晓捷，女。
原告蔡富荣与被告周亮、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡富荣的委托代理人姚亮、被告周亮、被告保险公司的委托代理人徐晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡富荣诉称：2014年12月6日6时许，被告周亮驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至宁高线路口因疏忽观察未依次行驶，与由北向东其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周亮负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车登记所有人为被告周亮，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告周亮、被告保险公司赔偿其伤后损失住院伙食补助费180元、营养费1200元、误工费12500元、护理费4800元、鉴定费1680元、交通费400元、修理费100元，合计20860元。
被告周亮辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其支付了原告蔡富荣的全部医疗费6227.26元。要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年12月6日6时许，被告周亮驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至宁高线路口因疏忽观察未依次行驶，与由北向东原告蔡富荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡富荣受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周亮负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车登记所有人为被告周亮，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。蔡富荣伤后住院治疗9天，经医院诊断为左手第1掌骨基底部骨折，腰2、3右侧横突骨折。2015年8月17日，蔡富荣委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为蔡富荣误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。蔡富荣伤后损失为医疗费6227.26元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费12500元（2500元／月×150天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3780元（住院期间80元／天×9天，出院60元／天×51天）、交通费200元、修理费100元，以上合计23887.26元。事故发生后，被告周亮垫付医疗费6227.26元。蔡富荣另支付鉴定费1680元。2015年12月，蔡富荣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、劳动合同书、劳务协议书、误工证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告周亮驾驶的机动车与原告蔡富荣发生交通事故，造成蔡富荣受伤，周亮负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对蔡富荣伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。蔡富荣主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡富荣伤后的经济损失为23887.26元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司予以赔偿；因被告周亮已支付6227.26元，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在给付蔡富荣的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给周亮。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元、鉴定费1680元，合计1880元，由被告周亮负担（此款已由原告蔡富荣垫付，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在返还周亮的款项中予以扣除，直接支付给蔡富荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0118号
原告刘玉良。
被告苗根营。
本院于2014年1月7日受理原告刘玉良诉被告苗根营民间借贷纠纷一案，因原告刘玉良无法提供被告苗根营准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉良的起诉。
案件受理费813元，退还原告刘玉良。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2826号
原告：车艳妍，女，1973年4月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：朱敬恩，男，1986年2月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告车艳妍与被告朱敬恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车艳妍到庭参加诉讼，被告朱敬恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年10月15日起计至还清借款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率20‰计算。事实和理由：2016年8月15日，被告因急用借原告现金3万元，给原告出具借条一份，载明“借条今借车艳妍叁万元整（30000）。借款人：朱敬恩借期二个月2016年8月15日”。逾期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告借原告现金3万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立3万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按照约定期限向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，故原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱敬恩于本判决生效之日起十日内偿还原告车艳妍借款3万元及利息（按年利率6%，自2016年10月15日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告车艳妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱敬恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月七日
书记员 周佼皎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00319号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年3月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月17日12时许，被告人龙某某为筹钱还债指使谭某（1998年6月23日出生）窜至位于长沙市雨花区东山街道的邓某某经营的“好又惠连锁批发”超市，以借口上厕所为由进入该超市后邓某某的卧室，盗得存放于衣柜内的人民币33000余元。
案发后，公安机关已追回8100元并返还失主邓某某，被告人龙某某的家属主动退赔了失主邓某某的全部损失，失主邓某某对被告人龙某某表示谅解。
被告人龙某某被抓获后如实供述了上述事实。谭某因时年未满16周岁而不负刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭过程中亦无异议，且有失主邓某某的报案材料与陈述，同案人谭某的交代，同案人谭某指认作案现场的照片，抓获经过材料、搜查笔录、照片与扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，被告人龙某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，指使未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人龙某某如实供述了自己的罪行，公安机关已追回部分财物已返还失主，被告人龙某某的亲属主动退赔了失主的全部损失，取得了失主的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第712号
申请执行人吴海滨。
被执行人霍生志。
本院在执行吴海滨与霍生志民间借贷纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。同时本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第114号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第950号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1973年3月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月19日刑满释放。曾因吸食毒品，分别于2012年2月20日、2015年9月16日被厦门市公安局集美分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人庄某甲犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日10时许，厦门市公安局集美派出所值班民警田某某接到举报电话，带领协警陈某甲、陈某乙、庄某乙、吴某某到厦门市集美区岑西路49号501室查处涉嫌吸食毒品的被告人庄某甲。被告人庄某甲为抗拒执法，掏出一瓶辣椒水朝田某某、陈某甲、陈某乙、庄某乙、吴某某的脸部喷射，导致被害人田某某、陈某甲、陈某乙受伤。后，被告人庄某甲被当场制伏并带回公安机关审查。经鉴定，被害人田某某左面部暗红色皮下出血；被害人陈某甲左面部、耳部及左枕部暗红色皮下出血、左上臂暗红色皮下出血面积83.7cm2；被害人陈某乙额面部暗红色皮下出血，上述三名被害人所受损伤均构成轻微伤。归案后，被告人庄某甲如实供述了�列犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人庄某甲揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辣椒水1瓶、弹簧刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、证明及警察证复印件、被揭发人的供述及立案决定书、强制措施凭证、现场检测报告书、厦公（集美）毒瘾认字（2015）第0909号吸毒成瘾认定书、厦公集强戒决字（2012）第00001号强制隔离戒毒决定书、厦公集（集美）强戒字（2015）00013号强制隔离戒毒决定书、本院（2011年）集刑初字第343号刑事判决书及刑满释放证明书、证人陈某丙、庄某乙、吴某某、庄某丙、庄某丁的证言、被害人田某某、陈某甲、陈某乙的陈述、厦公（集刑）鉴（临床）字（2015）327、328、339、330号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲到案以后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
二、随案移送的辣椒水喷雾1瓶、弹簧刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，�使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八�犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东生活上威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。
法定代表人于杰生，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。
原审第三人胡世昌。
再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为胡世昌颁发的威国用（2001）第480-09号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。
美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为胡世昌颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为胡世昌颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。
综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东生活上威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。法定代表人于杰生，经理。委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。原审第三人胡世昌。再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为胡世昌颁发的威国用（2001）第480-09号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为胡世昌颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为胡世昌颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令山东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初483号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人尚洪斌，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］416号起诉书指控被告人尚洪斌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人尚洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人尚洪斌醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：尚洪斌血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚洪斌的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人尚洪斌的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人尚洪斌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人尚洪斌对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月7日15时许，被告人尚洪斌醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：尚洪斌血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人尚洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚洪斌的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人尚洪斌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员于永胜
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初483号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人尚洪斌，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］416号起诉书指控被告人尚洪斌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人尚洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人尚洪斌醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：尚洪斌血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚洪斌的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人尚洪斌的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人尚洪斌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人尚洪斌对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年3月7日15时许，被告人尚洪斌醉酒后驾驶×××号轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：尚洪斌血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人尚洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚洪斌的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人尚洪斌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员于永胜二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15443号
原告：朱福兵，男，1969年1月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王国亭，男，1964年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱立新，男，1967年5月13日出生汉族，户籍所在地浙江省台州临海市。
原告朱福兵为与被告朱立新民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款501万元并支付自2016年6月27日起至实际履行日止按月息二分计算的利息。
被告朱立新未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因需向原告借款，原告根据被告指示分别于2015年2月28日汇付云南一本万利投资有限公司100万元，2015年5月25日汇付朱浪30万元，2015年5月29日汇付上海合金企业管理有限公司371万元，合计为501万元。2016年2月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金需求向原告借款合计人民币伍百零壹万元，借款期限为十六个月，自2015年2月28日至2016年6月27日，501万元的具体构成即是上述汇付云南一本万利投资有限公司、朱浪及上海合金企业管理有限公司的款项。借款后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借款协议一份、汇款凭证三份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱立新于本判决生效后十日内向原告朱福兵返还借款5010000元，并支付自2016年6月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告朱福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46870元，由被告朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月三十日
代书 记员 任俊辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初683号
原告：山西保亿药业有限公司万荣分公司。
法定代表人：王智宏，该公司经理。
地址：山西省万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：赵俊祥，男，1987年5月3日出生，汉族，万荣县。
原告山西保亿药业有限公司万荣分公司与被告赵俊祥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王智宏及委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼，被告赵俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西保亿药业有限公司万荣分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告公司的货款13481.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告公司的药品送货员，其职责是把原告公司的药品按时送到诊所，同时收回货款交回公司，在2016年5月至6月份期间，被告在送货的同时未曾把公司货款收回，且离开公司，经原告公司逐家诊所核对，是被告已把货款收走但未能交回公司财务，经联系被告及其家属，多次协商返还货款没有结果，无奈诉至法院。
原告山西保亿药业有限公司万荣分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、山西保亿药业有限公司万荣分公司2016年3-4月份工资表予以证实被告赵俊祥在原告处上班；2、山西保亿药业有限公司万荣分公司销售出库复核（随货同行）单予以证实被告赵俊祥从原告处提取药品的数量、品种及价款；3、被告赵俊祥2016年5-6月送货欠款明细表及付款商户的联系方式予以证实被告从商户收取货款非法占有的事实及款额。
被告赵俊祥未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月1日至6月8日被告赵俊祥作为原告山西保亿药业有限公司万荣分公司的送货员，其工作职责是根据诊所、药店、村卫生所的报货品种、数量从公司库房提货，开着公司的送货车将药品送到诊所、药店、村卫生所，同时收回货款交回公司财务部。2016年5月至6月被告赵俊祥从原告公司库房提取价值13086.07元的药品分别送往王显和祥药店、解店南牛池卫生所、光华乔村卫生所、王显东王村卫生所、西村南仁村卫生所等47家诊所、药店、村卫生所，除王显和祥药店价款964元和西村南仁村卫生所价款52元未付外，被告赵俊祥共收取45家诊所、药店、村卫生所的药品价款12070.07元未交回原告公司财务部。庭审中原告将诉讼请求13481.11元变更为12070.07元，并围绕其诉讼请求向法庭提交了工资表、销售出库单、被告送货欠款明细表予以证实被告赵俊祥非法占有原告公司货款12070.07元。同时原告向法庭申请证人陈敏、淮英民、岳启英出庭作证。原告公司会计陈敏证明被告欠原告公司12070.07元没有交到原告公司财务部；原告公司保管淮英民证明被告从其手将货拿出去有出库单证实；原告公司职管员岳启英证明公司将被告的欠款统计出来后其同王俊博等亲自找诊所负责人落实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵俊祥作为原告山西保亿药业有限公司万荣分公司的送货员，在收取原告药品货款后占为己有没有合法根据。原告山西保亿药业有限公司万荣分公司举证销售出库复核单、被告2016年5-6月送货欠款明细表及证人陈敏、淮英民、岳启英的当庭证言能够证实被告赵俊祥收取原告货款后不交回原告财务部，给原告造成12070.07元损失。原告山西保亿药业有限公司万荣分公司要求被告赵俊祥返还不当得利12070.07元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告赵俊祥在本判决生效后十日内返还原告山西保亿药业有限公司万荣分公司货款12070.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李作义
二〇一七年五月三十一日
书记员 武媛媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蛟0281执903号
申请执行人：乔子桐，女，30岁。
被告：刘春江，男，汉族，51岁。
申请执行人乔子桐与被执行人刘春江交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0281民初1181号民事判决书，主文内容：被告刘春江于本判决生效后立即赔偿原告乔子桐经济损失11883.60元。案件受理费312.00元、保全费600元，合计912元，由被告刘春江负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人乔子桐于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费95,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人进行教育，被执行人已给付申请执行人赔偿款10，000.00元，并负担申请执行费95,00元。申请执行人自愿放弃赔偿款1883.60元、诉讼费912.00及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1181号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费95.00元，由被执行人刘春江负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲍 静
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初375号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王洋，男，1969年10月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，2016年5月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人王洋犯容留他人吸毒罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩称仅容留徐某在其家中吸食毒品一次，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
2015年3月份的一天，徐某来到大连市普兰店区大刘家镇大刘家村王染房屯48号被告人王洋家中，被告人王洋容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
数日后的一天，徐某再次来到被告人王洋家中，被告人王洋容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺。
数日后的一天，徐某又一次来到被告人王洋家中，被告人王洋容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年4月份的一天，徐某来到被告人王洋在大连市普兰店区大刘家镇大刘家村王染房屯经营的鱼塘，被告人王洋容留徐某在鱼塘旁简易房内吸食甲基苯丙胺。
数日后的一天，徐某再次来到被告人王洋经营的鱼塘，被告人王洋容留徐某在鱼塘旁简易房内吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王洋二年内容留他人吸食毒品五次。
另查，被告人王洋到案后，原普兰店市公安局对其进行了尿样现场检测，其结果呈阳性，被告人王洋系吸毒人员。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言、同步某及情况说明，证实其在被告人王洋家中吸食冰毒3次、在王洋经营的鱼塘旁简易房内吸食冰毒2次的事实。
2、证人王某的证言，证实其与被告人王洋系父子关系，王洋与其住一栋房子，王洋住东屋。
3、被告人王洋的供述与辩解及同步某，证实其3次在家中容留徐某吸食毒品、2次在鱼塘旁简易房内容留徐某吸食毒品的事实。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人王洋对容留徐某吸食冰毒的场所进行了辨认。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王洋与证人徐某相互辨认的情况。
6、现场检测报告书及现场检测指认照片，证实被告人王洋系吸毒人员。
7、违法嫌疑人情况查询记录，证实被告人无前科劣迹。
8、集体土地建设用地使用证，证实涉案房屋所有权人是被告人王洋的父亲王某。
9、户籍证明，证实被告人王洋已达应负刑事责任年龄。
10、案件来源及抓捕经过，证实了本案的来源及被告人的到案情况。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洋违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王洋二年内五次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。关于被告人王洋提出的仅容留徐某吸食毒品一次，其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人王洋的当庭供述与其在侦查、起诉阶段的供述前后不一致，且不能合理说明翻供原因，也不能提供相关证据予以佐证，其庭前供述与证人徐某的证言等其他在案证据相互印证，足以证实被告人五次容留他人吸毒的犯罪事实成立，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3000号
申请执行人：王宗飞，男，1970年1月10日出生，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被执行人：周继祥，男，1961年5月2日出生，住浙江省，
本院在执行（2016）浙0211执3000号王宗飞与周继祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周继祥下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王宗飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人王宗飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3000号
申请执行人王宗飞
被执行人周继祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初995号，依法向被执行人周继祥发出执行通知书，责令被执行人周继祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币132900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3000号
申请执行人王宗飞
被执行人周继祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初995号，依法向被执行人周继祥发出执行通知书，责令被执行人周继祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币132900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2715号
罪犯宋铁志，男，1977年10月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思刑初字第138号刑事判决，以被告人宋铁志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）厦刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋铁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋铁志本次减刑缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯宋铁志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋铁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋铁志减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋铁志减去有期徒刑二个月，本次减刑缴纳的罚金人民币100000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初688号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐苏敏，曾用名：徐苏苏，男，1981年3月3日出生，身份证号码3205021981********，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，住址浙江省湖州市吴兴区埭溪镇人民路白道地**号。2012年5月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2016年3月15日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人徐苏敏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年9月左右的一天23时许，被告人徐苏敏在其位于湖州市吴兴区埭溪镇人民路白道地47号的家中，容留陈旭锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中下旬的一天20时许，被告人徐苏敏在上述同一地点容留费晓良吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中下旬一天23时许，被告人徐苏敏在上述同一地点容留费晓良、金国良吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月中下旬的一天20时许，被告人徐苏敏在上述同一地点容留费晓良、金国良吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月底的一天23时许，被告人徐苏敏在上述同一地点容留费晓良、平平吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人徐苏敏容留他人吸食毒品五次。
上述事实，被告人徐苏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人陈旭锋、费晓良、金国良、沈月琴的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；吸毒成瘾认定书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人徐苏敏的户籍资料；被告人徐苏敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苏敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐苏敏到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐苏敏曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐苏敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐苏敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初601号
原告：杨兰敏，女，1964年7月7日出生，汉族，现住冀州市。
原告：阴素敬，女，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。
原告：阴素红，女，1988年8月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。
原告：阴洪岩，男，1993年3月19日出生，汉族，现住天津市红桥区。
四原告委托诉讼代理人：杨建亭，男，1957年9月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：衡水捷丰橡胶制品有限公司（原冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区城南周村镇。
法定代表人：王宝才，经理。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩与被告冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭当事人原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩的委托诉讼代理人杨建亭，被告衡水捷丰橡胶制品有限公司法定代表人的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，第二次开庭当事人原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩的委托诉讼代理人杨建亭，被告衡水捷丰橡胶制品有限公司法定代表人王宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款36000元及利息。事实与理由：原告杨兰敏系阴守春之妻，原告阴素敬、阴素红系阴守春之女，原告阴洪岩系阴守春之子。阴守春于2012年去世。2010年11月1日被告公司因急需用钱，向阴守春借款81000元，约定月息按2分计算，同日被告向原告出具了借条一份。后被告分两次共偿还阴守春借款45000元，被告现尚欠借款36000元及利息未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款36000元，并自2010年11月1日起至判决执行完毕之日止按月息2分支付利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
欠条一张，证实被告衡水捷丰橡胶制品有限公司向原告借款81000元，还款45000元，剩余借款36000元未偿还。
被告衡水捷丰橡胶制品有限公司辩称：一、被告赵俊兰没有参与经营，我公司是2006年3月由王长青成立，2010年10月14日病故，2010年10月14日至2011年3月31日我公司没有人主持工作也没有经营业务，2016年王长青的父亲王宝才将公司法定代表人变更为赵俊兰，但是赵俊兰没有为我公司投资也没有参与我公司经营，不了解我公司的债权债务及公司的经营状况，现王宝才又将我公司法定代表人变更为王东琴，企业名称为衡水捷丰橡胶制品有限公司，�、原告起诉的欠条，该内容不是王宝才所写，请法院依法核实，我方积极配合法院工作。三、欠条写的期限是2010年11月1日，在这期间我公司已停止经营，王宝才没有参与公司经营，王宝才不是公司职员，请法院对于欠条公章的真实性进行核实，四、经向王宝才核实，王宝才称不认识阴守春及各原告，请原告出示阴守春的死亡证明及各原告亲属的证明，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：
一、证人李某书面证明及当庭证言，证实未向阴守春借款。
二、衡水市冀州区周村镇前恩关村民委员会证明，证明被告公司原法人系王长清，后王宝才才接手管理。
三、企业登记情况，证实被告公司变更情况。
四、公证书一份，证实被告经济状况良好，没有向外人借款的情况。
本院经审�认定事实如下：原告杨兰敏系阴守春之妻，原告阴素敬、阴素红系阴守春之女，原告阴洪岩系阴守春之子。阴守春于2012年去世。2010年11月1日冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司向阴守春借款81000元，约定月息按2分计算，同日冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司向阴守春出具了借条一份。后冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司分两次共偿还阴守春借款45000元，现尚欠借款36000元及利息未还。阴守春因病去世后，经原告向被告催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款36000元，并自2010年11月1日起至判决执行完毕之日止按月息2分支付利息。
另查明：2007年3月23日王宝才与王长清共同出资成立冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司，注册资本300000元，法定代表人为王长清，2008年1月11日注册资本变更为1000000元，2011年3月31日法定代表人变更为王�才，股东变更为王宝才、李某、张云双，2013年3月26日注册资本变更为2000000元，2014年3月31日注册资本变更为6000000元，2016年5月5日法定代表人变更为赵俊兰，股东变更为赵俊兰、王东琴、董树岭，2017年5月10日冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司变更为衡水捷丰橡胶制品有限公司，法定代表人变更为王东琴，2017年6月28日法定代表人变更为王宝才。
本院认为：冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司由阴守春处借款，并有其为阴守春写有欠条，现该公司变更为衡水捷丰橡胶制品有限公司，该债务理应由变更后的公司负责偿还，阴守春因病去世，原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩作为继承人享有对债权进行追偿的权利，被告在答辩中要求对欠条中的公章及王宝才签名提出异议，在本院依法向被告发出要求被告如申请鉴定需提交鉴定申请并交纳鉴定费用的通知后，被告未在本院规定的时间内提交申请，理应视为其自行放弃该权利义务，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。在庭审中被告向本院提交了相关证据，但其提交的证据不能充分证实自身所提出的主张，故对被告提交的证据本院不予确认。现原告要求被告偿还借款及利息的请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告衡水捷丰橡胶制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩借款36000元，并自2010年11月1日始至付清之日止按双方约定月息2分向原告支付利息。
案件受理费350元，由被告衡水捷丰橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑建东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初644号
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司。
法定代表人叶润良，该公司总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告岑建林。
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司（以下简称粤成公司）与被告岑建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杜洁适用简易程序独任审理，书记员李柱蓉担任法庭记录。原告粤成公司的委托代理人陈建平，被告岑建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤成公司诉称，2013年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于梧州市新闻路393号第3幢1单元2204号房屋出售给被告，总价款为人民币640000元。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告在本合同签订当日向原告支付200000元（含购房定金2万元在内）。在原告通知被告办理银行按揭手续15日内，被告于2013年4月15日前采取与银行（公积金）办理按揭贷款440000元付清给原告。按揭金额以银行（公积金）实际批准金额为准，未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第（2）项约定，被告如未按合同的时间付款，逾期超过六十日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告只向原告支付了200000元购房款，剩余440000元购房款至今仍未付清。原告认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第七条之约定，被告的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金9600元。遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告岑建林于2013年3月31日签订的《梧州市商品房买卖合同》；2、被告岑建林向原告支付违约金9600元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告岑建林将讼争房屋退还原告。
被告岑建林辩称：被告正在办理讼争房屋的按揭手续，希望能继续履行合同。
经审理查明，2013年3月31日，原告粤成公司作为出卖人与作为买受人的被告岑建林签订了一份编号为WZ2013025016的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1、原告将位于梧州市新闻路393号第3幢1单元2204出售给被告，该商品房的建筑面积共143.74平方米，单价为每平方米4452.48元，总价款为640000元；2、付款方式及期限：被告于签订本合同当日内支付首期房款共计200000元（含购房定金20000元在内）给原告。在原告通知被告办理银行按揭手续15日内，被告于2013年4月15日前采取与银行（公积金）办理按揭贷款方式将余款440000元付清给原告。按揭金额以银行（公积金）实际批准金额为准，按揭贷款未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清；3、被告逾期付款的违约责任：被告如未按合同规定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告岑建林于合同签订之日向原告粤成公司交付了房屋预收购房款200000元，剩余房款440000元至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《梧州市商品房预售许可证》、《建设工程规划条件核实单》、《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案表》及庭审笔录佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告粤成公司与被告岑建林签订的《梧州市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按照合同约定的方式按期付款。现被告已逾期超过60日未付款，根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》约定原告有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告于2013年3月31日签订的合同编号为WZ2013025016的《梧州市商品房买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》中关于逾期支付购房款的违约责任约定为被告如未按合同规定的时间支付购房款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金，现因被告没有依约支付购房款余款440000元，且逾期的天数超过了60天，构成了违约，故原告要求被告按累计应付款即房屋总价款640000元的1.5%支付逾期缴纳购房款的违约金9600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的因解除合同所引起的一切税费由被告承担的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告将该房屋退还的诉讼请求，因该房屋并没有实际交付给被告，不存退还的问题，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告岑建林于2013年3月31日签订的合同编号为WZ2013025016的《梧州市商品房买卖合同》；
二、被告岑建林向原告广西梧州粤成房地产开发有限公司支付违约金9600元；
三、驳回原告广西梧州粤成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岑建林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 ?? ? 杜洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ???李柱蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初80号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年9月23日出生，四川省平昌县人，初中文化程度，户籍登记地址四川省平昌县，现住广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20�被羁押，2018年6月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日21时57分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区澳头收费站附近路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已涉嫌犯危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、全国人口基本信息、查询证明、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证材料；证人王某1证言；鉴定意见；现场检查记录、查获现场图、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月29日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2289号
罪犯陈彬，�，1972年6月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）大刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年9月25日止。
执�机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈彬予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年2月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2289号罪犯陈彬，�，1972年6月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）大刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2018年9月25日止。执�机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈彬予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2005年2月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初709号
原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。
委托代理人：范家存，李超，特别授权代理。
被告：曾永新
被告：林祖芳
原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社（下称：滇池信用社）诉被告曾永新、被告林祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范家存，李超，被告曾永新，被告林祖芳经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经两被告申请于2013年11月7日与之签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，原告向两被告发放贷款40万元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%,实行一年一定，还款方式为按季结息，分期还本到期结清本息，《个人借款合同》还约定了违约责任。《抵押合同》约定两被告用名下位于云南省昆明市五华区小康大道江东华龙人家*****室【昆房权证（官渡）字第2009327**号】的房产为该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续并取得了相应的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，于2014年1月3日向两被告发放贷款40万元，后两被告还款本金2万元，该笔贷款于2015年11月3日到期。两被告将利息结至2015年6月20日后，便未按照约定履行按季结息，到期还本义务。经原告催收，但一直未履行还款义务。现原告诉至法院：1、两被告立即偿还贷款本金38万元及自2015年6月21日起至2015年11月3日止的利息14568.77元（以月息8.45‰计算），两项合计394567.77元，并承担自2015年11月3日起至还清款项之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告已设定抵押的【昆房权证（官渡）字第2009327**号】房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担和实现债权产生的其他费用。
两被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月28日，被告曾永新向原告提交个人借款申请书，申请借款40万元，2013年11月7日，被告曾永新以借款人的身份、被告林祖芳以共同借款人的身份与原告签订《个人借款合同》，借款金额40万元，借款期限24个月自2013年11月13日起至2015年11月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%，按季结息，若借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告用位于云南省昆明市江东华龙人家&&&&&号【昆房权证（官渡）字第2009327**号】的房产为上述借款设定抵押担保，原告取得了上述抵押房产的他项权证【昆房他证（官渡）字第2013111**号】。上述《个人借款合同》和《抵押合同》办理了公证，原告取得了（2013）云昆真元证字第11634号公证书。2014年1月3日，原告向被告曾永新账户转入40万元。另查明，二被告系夫妻关系，经本院询问，原告认可二被告归还借款本金2万元并支付利息至2015年6月21日止，现尚欠原告38万元借款本金。另，为本次诉讼，原告支出保全费2493元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，现两被告尚欠原告借款本金38万元，本案中没有证据证明两被告已归还原告借款本金38万元你，现借款期限已届满，原告有权要求两被告立即归还借款本金38万元，关于利息，因当事人在《个人借款合同》已进行约定，故两被告应按《个人借款合同》的约定承担以借款本金38万元为基数自2015年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%标准计算的利息，另，保全费2493元，根据《个人借款合同》的约定应由两被告共同承担。同时，对于原告要求就二被告以位于云南省昆明市江东华龙人家******号【昆房权证（官渡）字第2009327**号】的房产实现抵押权的诉讼请求，本院认为，现原告已取得上述房屋的他项权利证书【昆房他证（官渡）字第2013111**号】。原告作为房屋他项权利人，当然可对二被告设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
综上，被告曾永新，被告林祖芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾永新，被告林祖芳于判决生效后十日内共同归还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款本金38万元并承担以38万元为基数自2015年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%标准计算的利息；
二、若被告曾永新，被告林祖芳未按上述期限履行还款义务，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社有权就被告曾永新，被告林祖芳设定的抵押物位于云南省昆明市江东华龙人家*****号【昆房权证（官渡）字第2009327**号】的房产在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元（原告已预交），公告费300元，保全费2493元由两被告共同承担于还款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐宏娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初62号
原告：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐志与被告王力静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告徐志到庭参加了诉讼，被告王力静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志诉称：被告王力静因经营所需，向原告借款60000元，原告于2017年5月4日从徽商银行支取60000元交给被告，被告于2017年5月17日向原告出具借款合同一份，当时口头约定2分利息。原告虽经多次催要，被告至今未付，后期无法联系。现要求1、被告给付借款60000元及利息12000元（月息按2分计算从2017年5月17日算至本次诉讼借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王力静未作答辩。
经审理查明：原告徐志与被告王力静系朋友关系。被告王力静因经营所需，向原告借款，2017年5月17日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款60000元整。借款合同未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告还本付息。
上述事实有原告陈述、原告所举借款合同一份、徽商银行蚌埠固镇城关支行对账单一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款6万元有双方签订借款合同为据，借款事实清楚，被告理应偿还。原告主张利息，因借款合同未有约定，原告诉称口头约定月利率为2%，被告未到庭也未认可，原告无其他证据佐证，应视为原被告之间无约定利息或利息约定不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力静偿还原告徐志借款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担267元，被告负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨素梅
人民陪审员 郑崇金
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执162、343号
申请执行人冯建朝，女，1950年8月7日出生，汉族，住珙县。
申请执行人廖元，男，1950年8月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人牟兴友，男，1981年1月14日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第723、2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人主动履行，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人牟兴友应领取的补偿款289837元。此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩学军
二〇一七年九月四日
书记员 舒玉强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初870号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，女，1963年9月5日出生，汉族，原系南京安建泰建设服务有限公司会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]832起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人于金虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人孙某在南京安建泰建设服务有限公司担任会计期间，利用其负责保管现金、开具支票、财务转账等工作的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币15.4万元归个人使用，超三个月仍未归还。具体犯罪事实如下：
一、2012年至2013年间，被告人孙某利用其保管现金的职务便利，先后挪用本单位现金人民币3.4万元归个人使用。
二、2013年5月10日，被告人孙某利用其开具支票、财务转账的职务便利，将本单位农业银行账户内人民币12万元转至其保管的周某的银行账户，归个人使用。
2016年2月22日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已退赔被害单位南京安建泰建设服务有限公司人民币15.4万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、员工登记表、交易明细、转账凭证等书证，证人曹某、姜某、周某等人的证言、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且已退赔被害单位全部经济损失，并已取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月二日
见习书记员 季涪源
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2423号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊国君，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6830号
原告：邱微，男，1987年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱永辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邱微与被告邱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告邱微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱微撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托代理人：战洪宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高乾坤，男，汉族，1956年5月19日出生。
再审申请人桦南县农村信用合作联社（以下简称桦南信用社）因与被申请人高乾坤劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦南信用社申请再审称：一、本案属于重复诉讼，应适用“一事不再理”的诉讼原则。高乾坤曾于2005年和2009年向桦南县劳动仲裁院申请仲裁，并两次向人民法院提起诉讼。因双方当事人是同一的、诉讼标的和诉讼请求也是相同的。属于民诉法司法解释规定的重复起诉情形。二、桦南信用社对高乾坤的处理决定依据充分，符合法律规定。原审判决否定桦南信用社依据国家对金融机构的规章制度和法律法规对高亁坤处理决定的法律效力错误。
本院认为，桦南信用社曾于2005年因不服（2005）桦劳仲字第54号裁决书，向人民法院提起诉讼。经人民法院审理后，判决驳回桦南信用社诉讼请求。2009年，桦南信用社又因不服“桦劳仲字（2009）第10号裁决书”向人民法院提起诉讼。经人民法院审理后，作出民事判决。虽然，两起案件的原告、被告相同，但诉讼标的和诉讼请求并不相同，故不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，桦南信用社的该项申请理由不成立。
高亁坤在桦南信用社担任信贷员期间，办理了25笔合计50万元的顶名、冒名贷款，该25笔贷款亦经桦南信用社相关领导和其他经手人签名。桦南信用社在对高亁坤作出处理决定时，没有按《企业职工奖罚条例》相关规定，履行相关义务，原审判决认定桦南信用社对高亁坤的处理程序违法并无不当。
综上，桦南信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦南县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔佳男
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1615号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：林广华，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1615号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：林广华，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2258号
原告庄永生，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告庄巧文，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告庄永生与被告庄巧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永生诉称，被告于2014年2月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄巧文未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年2月17日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄巧文应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄永生借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第83号
异议人（案外人）李艳艳，女，汉族，1985年9月28日出生，住浙江省苍南县。
申请人临颍县诚鑫投资担保有限公司，住所地河南省临颍县。
法定代表人陈天彩，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省临颍县。
委托代理人高萌，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者。
被执行人河南万冠实业有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区。
法定代表人陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈书琴，男，汉族。
本院在执行临颍县诚鑫投资担保有限公司（以下简称诚鑫公司）与河南省万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）、陈宗霸、陈书琴追偿权纠纷一案中，案外人李艳艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李艳艳称，一、法院（2017）豫11执10号执行裁定查封了其居住的郑房权证字第15012291**号房产，该房产属于其与陈书琴婚姻关系存续期间取得的财产，其享有共同共有权，因共同所有的房屋具有不可分割的属性，法院对房产的强制拍卖侵犯了其合法权益。二、在诚鑫公司申请执行万冠公司、陈宗霸、陈书琴追偿权纠纷一案中，陈书琴对万冠公司的借款担保是个人行为，其不知情，且没有与陈书琴共同担保的意思表示。该债务并非夫妻共同债务，是陈书琴个人债务，其没有义务用自己的财产为丈夫陈书琴的债务还债。三、本案主债务人是万冠公司与董事长陈宗霸，异议人与本案毫不相干。这两年丈夫失业在家，异议人独自一人承担抚养孩子和赡养老人以及该房屋三十年抵押贷款还款的重担，经济上不堪重负，精神几乎崩溃。除异议人外，房屋还居住着6岁的女儿、2个1岁多的双胞胎儿子和55岁的母亲。如果法院执行异议人唯一的房产，异议人一家连基本的生存权也得不到保障。因此，请求法院中止对位于郑州市二七区大学南路8号1号楼3单元501号（郑房权证字第15012291**号）房产的执行。
申请人诚鑫公司答辩认为：中院依据生效判决查封陈书琴的房产合法，陈书琴为完全民事行为人，在担保合同上签的有名字，判决承担的是连带责任。异议人没有提供只有一套房产的证明。异议人异议理由不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，诚鑫公司与万冠公司、陈宗霸、陈书琴追偿权一案中，本院于2016年7月9日作出（2015）漯民初字第71号民事判决书，判决书主要内容：一、万冠公司于本判决生效之日起十日内支付诚鑫公司代偿款人民币3200000元及财产有偿使用费288000元；二、万冠公司于本判决生效之日起十日内支付诚鑫公司实现债权费用60000元。三、陈宗霸、陈书琴对判决第一、二项债务承担连带责任。陈宗霸、陈书琴承担保证清偿责任后，有权向万冠公司追偿。四、驳回诚鑫公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年3月9日作出（2017）豫11执10号协助执行通知书，查封陈书琴名下房产证号为15012291**号位于二七区大学南路8号1号楼3单元5层501号房屋所有权，查封期限为叁年。
2017年1月12日，临颍县法院作出（2016）豫1122破申02号民事裁定书，裁定受理郭大锋对万冠公司的破产清算申请。
另查明，陈书琴与李艳艳于2011年12月8日登记结婚，并于2012年10月10日按揭三十年购得涉案房产，建筑面积129.88平方米。异议人李艳艳和陈书琴从浙江省苍南县灵溪镇塔里村195号迁到郑州市二七区居住，夫妻二人及子女三人均居住在涉案房产内，其长女现年6岁，儿子为双胞胎兄弟，现年1岁多。
本院认为，被执行人陈书琴和异议人李艳艳从浙江省苍南县灵溪镇塔里村195号迁到郑州市二七区居住，其子女的户籍均在郑州，除了涉案房屋外，未发现被执行人有其他房屋。涉案房屋是异议人及被执行人陈书琴及其所扶养家属生活所必须的居住房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，异议人李艳艳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的解释》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人位于郑州市二七区大学南路8号号楼3单元501号（郑房权证字第15012291**号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘华峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初726号
原告李某，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。现住青岛市市南区福州。
被告苗某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要的了解和沟通，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后不久，被告外出与原告分居至今，双方没有任何联系，由于被告的行为致使原、被告未建立真正的夫妻感情，可见原、被告的婚姻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，并由被告返还彩礼13万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，举行婚礼仪式后同居生活。婚后未生育子女，婚后不到一个月，被告私自外出打工与原告分居至今，双方失去任何联系，后原告赴被告娘门查找，仍未取得任何联系，原告诉至法院。
庭审中，鉴于被告未到庭参加诉讼，原告对其主张被告返还彩礼13万元表示保留诉权，待找到被告后另行主张，现只要求处理离婚问题。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证，能够证实原、被告的婚姻形成过程。本院调查的嘉祥县仲山镇狼山屯西村村干部的证言材料，能够证实原、被告夫妻关系情况，分居生活已达两年之久，被告已外出两年的事实。经本院审查，应予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告的婚姻关系一般，婚后双方同居生活不到一个月，被告外出与原告分居生活至今，致使双方再没有任何联系，足以证实原、被告未建立真正的夫妻感情，双方分居生活已达两年之久。且被告未到庭应诉，对其婚姻持放任态度，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉被告返还原告的彩礼13万元，鉴于被告未到庭应诉，原告要求保留诉权，待找到被告后再另行主张，符合法律规定，应予准许。因被告未到庭应诉，本案无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董凤玲