福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初138号
原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林国梁，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码：61154100-9。
法定代表人：林则栋，公司董事长。
原告陈伟艺与被告林国梁、林则栋、泉州市闽驰创股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟艺的委托诉讼代理人钟志强、被告林国梁的委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告林则栋、泉州市闽驰协创股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟艺向本院提出诉讼请求:一、判令林则栋立即偿还陈伟艺借款6,000,000元及自2015年2月6日起至还款时的利息（按月利率2%计算，至2016年1月6日约为1,290,000元）；二、判令林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;三、诉讼费用由林国梁、林则栋、泉州市闽驰创股份有限公司承担。事实与理由：2013年1月5日，林则栋因投资经营需要，经张某介绍，向陈伟艺借款10,000,000元，借款时约定利息按月4%计算，按月结息，借款期限至2013年3月5日，由林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司提供连带责任担保。陈伟艺于2013年1月6日分两笔各5,000,000元把借款汇给林则栋。林则栋借款后，按照约定按月支付月4%利息。2013年2月6日，林则栋偿还利息400,000元和借款3,000,000元，2月7日偿还借款1,000,000元。截至2013年2月7日，林则栋尚欠陈伟艺借款6,000,000元。之后，林则栋按照双方约定，按月支付月4%的利息至2013年9月6日。2013年9月间，林则栋与陈伟艺协商，要求尚欠6,000,000元借款的借款期限延长至2014年10月6日，利息按月3.2%计算，借款继续由林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司提供担保。陈伟艺同意林则栋的要求。为此，林则栋收回于2013年1月5日出具借款10,000,000元的借条原件，重新出具一份落款日期同样为2013年1月5日向陈伟艺借款6,000,000元的借款借据给陈伟艺，约定利息按月3.2%计算，按月付息，借款期限至2014年10月6日，林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司提供连带责任担保，保证期限自借款期满之日起二年，约定未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。自2013年10月份起，林则栋按月3.2%逐月支付利息给陈伟艺。但在借款期满后，经陈伟艺多次催讨，林则栋至今未能偿还借款6,000,000元，利息也仅支付至2015年1月6日，2015年1月6日至2月6日的利息仅支付30,000元。为此起诉，请求依法判决。
林国梁的委托诉讼代理人郑岳军庭审中辩称，本案的借款时间是2013年1月5日，金额是6,000,000元，陈伟艺所体现的自认林则栋已经偿还其借款本息共计9,227,000元，林则栋已经偿还大部分本息，林国梁仅需对未还部分承担责任。
林则栋、泉州市闽驰协创股份有限公司未作书面答辩。
陈伟艺针对自己的诉求，提供如下证据并说明证据所要证明的事实。
1.陈伟艺的身份证复印件一份。证明陈伟艺的诉讼主体资格和基本情况；
2.林则栋、林国梁身份证复印件。证明林则栋、林国梁的诉讼主体资格和基本情况；
3.泉州市闽驰协创股份有限公司执照、代码证复印件。证明泉州市闽驰协创股份有限公司主体资格和基本信息；
4.借款借据、汇款凭证复印件一份。证明林则栋由林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司担保向陈伟艺借款10,000,000元的事实；
5.借款借据原件及复印件各一份。证明林则栋尚欠陈伟艺借款6,000,000元的事实；
6.林国梁在原诉讼期间提供的银行交易清单、电子银行回单，结合第四组证据。证明：林则栋于2013年2月6日支付10,000,000元借款利息400,000元，2013年2月6日和7日偿还本金4,000,000元，尚欠陈伟艺借款6,000,000元；自2013年3月至9月每月按约定支付6,000,000元借款的利息240,000元，自2013年10月至2015年1月每月按约定支付利息192,000元的事实；
7.陈伟艺账户交易明细、电子回单。证明林则栋汇款支付利息给陈伟艺，多笔汇款的汇款用途直接记载为支付利息的事实。
8.陈伟艺银行交易历史流水记录单一份。与证据4共同证实陈伟艺2013年1月6日分两笔汇款各5,000,000元共10,000,000元出借给林则栋的事实。
9.申请证人张某出庭作证。证明林则栋因偿还贷款需要资金，由张某介绍向于2013年1月5日向陈伟艺借款10,000,000元，第二月还款4,000,000元，尚欠6,000,000元，林则栋利息按约定4分支付至2013年9月份，林则栋要求张某向陈伟艺说情减少利息，陈伟艺同意利息降为月利率3.2%。双方重新换借条，时间仍然书写为2013年1月5日。
经质证，林国梁对陈伟艺提供的证据认为，对证据1.2.3三性无异议；对证据4真实性不予认可；对证据5予以确认，关联性是林则栋在2013年1月5日向陈伟艺借款6,000,000元，林国梁承担担保责任；对证据6真实性、合法性无异议，关联性所体现的是林则栋向陈伟艺偿还借款本金及利息的相应凭证，且大部分本金支付完毕；对证据7真实性无异议，关联性是超过法律规定的利息应冲抵本金；对证据8真实性、合法性无异议，关联性是无法证明本案的借款是10,000,000元，借款金额应以双方共同确认的借款借据确认的金额6,000,000元为准。
本院认为，林则栋、泉州市闽驰协创股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈伟艺在本案中所主张的事实。林国梁认可林则栋已经偿还大部分本息，仅需对林则栋未还部分承担责任。但未提供证据证明自己的主张。经审查，陈伟艺提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和审查质证的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，林则栋因投资经营需要，经张某介绍，向陈伟艺借款10,000,000元，约定利息按月4%计算，按月结息，借款期限至2013年3月5日，由林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司提供连带责任担保，林则栋当天出具借款10,000,000元的借款借据交给陈伟艺收执。陈伟艺于2013年1月6日分两笔各5,000,000元把借款汇给林则栋。2013年2月6日，林则栋偿还利息400,000元和借款本金3,000,000元，2月7日偿还借款本金1,000,000元。按约定的月利率4%支付利息至2013年9月6日。尚欠陈伟艺借款本金6,000,000元。经协商，林则栋重新出具一份日期同样为2013年1月5日的借款借据给陈伟艺。约定：借款数额6,000,000元，利息按月3.2%计算，按月付息，借款期限至2014年10月6日，林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司提供连带责任担保，保证期限自借款期满之日起二年，未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。自2013年10月份起至2015年1月6日，林则栋每月支付陈伟艺利息192,000元，2015年2月16日支付利息30,000元。
综上事实，林则栋向陈伟艺借款，并由林则栋出具借据给陈伟艺收执，故林则栋与陈伟艺之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。林则栋至今未能偿还陈伟艺该借款6,000,000元，系属违约行为，故林则栋应承担继续偿还借款6,000,000元的民事责任；陈伟艺与林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司对保证方式约定为连带清偿责任，故林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司应对林则栋所欠陈伟艺款项及利息承担连带清偿责任。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，原告陈伟艺请求按月利率2%计算，系在法律规定的范围内自行处分民事权利，予以准许。林国梁辩称超过法律规定的利息应冲抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持，该理由成立，予以采纳。即自2013年10月份起至2015年1月6日，林则栋按月利率3.2%每月支付利息192,000元，按月利率3%计算，6,000,000元本金每月利息180,000元，每月超过12,000元，超过部分作为本金。应视为偿还本金192,000元（12,000元/月×16个月＝192,000元）。林则栋尚欠陈伟艺借款本金5,808,000元，利息自2015年1月7日起按月利率2%计算（应扣除2015年2月16日支付的30,000元）。
综上所述，陈伟艺的起诉请求符合法律规定的部分，予以支持。林则栋、泉州市闽驰协创股份有限公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林则栋应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟艺借款5,808,000元及利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，应扣除已支付的30,000元）；
二、林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、林国梁、泉州市闽驰协创股份有限公司承担保证责任后，有权向林则栋追偿。
四、驳回陈伟艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,830元，由林国梁、林则栋、泉州市闽驰协创股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 林明元
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。