wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04394号原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码75485730-X。法定代表人：童光金，董事长。委托代理人：唐智君，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：候海清，安徽安天行律师事务所律师。被告：邵筱顺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：阚娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告安徽金煌建设集团有限公司与被告邵筱顺、阚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金煌建设集团有限公司的委托代理人唐智君、被告邵筱顺到庭参加了诉讼，被告阚娟经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽金煌建设集团有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年被告向原告提出借款2000万元，原告自有资金不够，双方协商由原告向银行借款给被告使用，被告提供资产担保，借款本息由被告承担。2012年12月28日，原告成功向安徽肥东农村合作银行城关支行申请贷款1900万元，并按被告要求将1900万元转至合肥航伟商贸有限公司，之后，被告按约支付了部分利息给原告支付银行利息。2013年12月27日，借款到期，被告无力偿还，原告还清了上述借款本息。2014年1月20日，原告又向银行贷款2000万元，被告承诺该2000万元产生的利息由其承担。此外，2012年12月28日至2015年7月24日，原被告之间发生大量资金借贷往来。2015年8月6日，双方经核对，被告尚欠原告27774764.16元，2015年9月20日，原告又为被告代偿银行利息485485元。近日，原告了解到被告资金困难，故请求判令被告归还所欠款项28260249.16元，并自2015年8月7日起按月利率1%支付资金占用费至款清时止；本案诉讼费由被告承担。被告邵筱顺辩称：我没有向原告借款，只是借原告的名义向银行贷款，贷款是我使用。其他无异议。被告阚娟未作答辩。经审理查明：2012年底，被告邵筱顺与原告协商，用自己的财产作抵押担保，以原告的名义向银行借款2000万元给其使用，银行贷款利息由其承担。2012年12月28日，原告向银行申请贷款1900万元成功，并将款转至被告指定的账户，此后两年多时间，原被告之间多次发生资金往来，互有拆借。2015年8月6日，双方经对账确认，被告邵筱顺欠原告27774764.16元。2015年9月20日，原告又支付银行利息485485元。之后，原告起诉来院，请求判令被告偿还所欠款项28260249.16元，并自2015年8月7日起按月利率1%支付资金占用费；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告邵筱顺与被告阚娟1996年6月28日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、邵筱顺款项往来明细、银行借款借据、结息凭证、被告邵筱顺出具的借条，银行结算单据、结婚证和户籍证明等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向银行贷款后转借给被告，原被告之间形成借贷关系。根据双方约定及对账情况，被告尚欠原告28260249.16元，双方均无异议，本院予以确认。双方虽约定银行贷款利息由被告给付，但原被告之间长期存在资金拆借关系，双方之间并未约定给付利息，应视为不支付利息。故原告要求被告自2015年8月7日起按月利率1%支付资金占用费无事实依据，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告阚娟与被告邵筱顺系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告阚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵筱顺、阚娟于本判决生效后五日内给付原告安徽金煌建设集团有限公司人民币28260249.16元，并自2015年10月16日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186246元，保全费5000元，合计191246元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国代理审判员  石 磊人民陪审员  吴 锋二〇一五年十二月十七日书 记 员  任 倩相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第571号原告叶某，农民。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告吴某，广西浦北人，农民。案由：离婚纠纷本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。审判员吴善钦二〇一五年三月二十七日书记员冯小芸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第514号
原告尹某某，女，汉族，1987年4月9日。
委托代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所法律工作，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年3月20日生。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告王某某双方经人介绍认识，于2007年10月29日登记结婚，原告和被告的婚姻属招亲婚姻。婚后感情一般，在2008年5月4日生育长子取名尹某军，2011年6月25日生育次子取名尹某恩。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草结婚，婚后又没有真正建立起夫妻感情，相互间没有共同语言，常因家庭琐事而争吵不休。另外，被告还是一个既不管子女，又不管家务，还是一个有赌博恶习的人。由于被告有赌博恶习，经常无理与原告争吵，久而久之致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告在无奈之下，于2014年6月27日向红塔区人民法院起诉与被告离婚，区法院受理后，于2014年7月29日公开开庭审理，在庭审中，原、被告双方经庭审法官主持调解和好，原告给被告一个悔改的机会，原告申请撤诉。但自2014年7月29日至今被告仍然没有改变不管子女，不管家务的不足之处，他自己打工的工钱也不交来抚养子女，欠农村合作银行某某支行的30000元贷款都是由原告打工省吃俭用逐步偿还，现在还欠贷款20500元，被告自2014年7月29日至今仍然不回家一次，原告多次打电话与被告联系，被告也不接电话。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告婚生子长子尹某军、次子尹某恩由原告抚养，由被告支付子女抚养费给原告，按每个子女每月300元计算支付，支付至子女能独立生活时止；三、依法分割共同财产；四、债务：2015年5月7日向云南红塔农村合作银行某某支行贷款尾欠本金20500元，由被告赔偿。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求“依法分割共同财产”。
被告王某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证原件，证明原告尹某某的身份情况；
二、户口册原件，证明原告与被告婚生子的身份情况；
三、结婚证原件两本，证明原、被告双方的婚姻情况；
四、农村信用社2015年2月23日贷款回收凭证复印件，证明原告做贷款人，被告作为贷款关系人到农合行某某支行贷款的情况，原告于2012年5月7日向云南红塔农村合作银行某某支行贷款，贷款本金为30000元。
五、建房借款说明，证明原告家父母建盖新房时的借款证明；
六、云南农村信用社贷款回收凭证，证明截止2015年4月15日还欠云南省农村信用社19700元；
七、某某居委会出具的证明，证明被告从2012年9月12日离家到2014年7月29日提出离婚回来过，但是没有进家门就走了的事实，从2014年7月29日后就没有回来过；
八、尹某某本人出具的证明，证明被告离家出走后原告寻找过但没有找到；
九、协议书、（2014）玉红民一初字第967号民事裁定书，证明2014年7月份原告向法院起诉离婚，后经法官调解双方和好，后原告撤诉的事实。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的以下证据：
一、2015年4月30日向红塔区某某街道某某社区居委会六组党支部书记柴某某作的询问笔录一份；
二、2015年3月19日向尹某某作的询问笔录一份；
三、2015年3月19日向尹某某的父亲尹正某作的询问笔录一份。
经质证，原告对上述三份笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，上述原告所举证据一、二、三、五、七、八、九及本院依职权调取的证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，予以确认；原告所举证据四系复印件，庭审中，原告未向法庭提供原件进行审核且无其它证据相互印证，故对该证据的真实性不予确认；原告所举证据六，无云南红塔农村合作银行某某支行公章且无其它证据相互印证故对该证据的真实性亦不予确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告尹某某与被告王某某于2007年10月29日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，被告王某某入赘原告尹某某家。婚后原、被告双方于2008年5月4日生育长子取名尹某军、于2011年6月25日生育次子取名尹某恩。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告于2012年9月10日离家出走。原告曾于2014年7月3日向本院起诉与被告离婚，2014年7月29日开庭审理时，被告到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉。本院于2014年7月29日制作了（2014）玉红民一初字第967号民事裁定书，裁定准许原告尹某某撤回起诉，并于当日将该裁定书送达尹某某和王某某。2014年7月29日庭审结束后，被告王某某并未回玉溪市红塔区某某街道某某社区居委会6组某某601号家中，自2014年7月29日至今被告王某某下落不明。原、被告双方现无夫妻共同房产、共同债权债务、共同存款、共同有价证券。
本院认为，2012年9月10日被告离家出走，长期下落不明，致使双方感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，故婚生子尹某军、尹某恩应由原告直接负责抚养为宜，被告应给付的抚养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，并结合原告所在地的实际生活水平确定为每人每月300元。庭审中，原告当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，予以准许，故夫妻共同财产在本案中不予处理。原告关于2015年5月7日向云南红塔农村合作银行某某支行贷款尾欠本金20500元应认定为夫妻共同债务并由被告偿还的诉讼请求，无充分证据证明，对原告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子尹某军、尹某恩由原告尹某某直接负责抚养，由被告王某某自2015年10月起每月支付婚生子尹某军、尹某恩的抚养费各300元给原告尹某某，至尹某军、尹某恩独立生活时止；
三、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由原告尹某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一五年九月九日
书记员 刘嘉喜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初15号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人冯勋，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月12日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审，2017年1月9日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年1月12日由本院决定被依法继续取保候审。2017年1月19日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯勋犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人冯勋有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人冯勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯勋因琐事与曹某发生争执。2016年11月12日凌晨2时许，曹某同陈某1等人来到冯勋位于汉源县××镇××村×组家中找其理论。在理论过程中双方发生殴打，冯勋从厨房里拿出一把菜刀将曹某砍伤。经鉴定：曹某面部疤痕的损伤评定为轻伤一级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把；被告人冯勋自动投案，如实供述犯罪事实。冯勋家属代替赔偿被害人曹某医疗费共计9500元，已实际履行完毕，冯勋取得被害人谅解。
另查明，2016年12月15日被告人冯勋因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人冯勋在审理过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，释放通知书，释放证明书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验笔录，现场图，现场照片，住院病历，损伤程度鉴定意见，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，活体检验笔录，伤情照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人冯勋的陈述，收条，谅解书，扣押清单，菜刀一把，被害人曹某的陈述，证人李某、陈某1、龙某、孙某、冯某、陈某2、冉某的证词，被告人冯勋的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯勋故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯勋犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人冯勋在取保候审期间又因吸食毒品甲基苯丙胺被处以行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且本案被害人有过错，被告人冯勋具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人冯勋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人冯勋的刑期自2017年1月19日起至2017年7月7日止。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一七年一月十九日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1800号
罪犯杨正冬，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，原农民。原住四川省开江县拔妙乡长堰沟村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）黔高刑三终字第149号刑事裁定，认定被告人杨正冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金120000元（未缴纳，有贫困证明）。于2009年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利1年，刑期自2008年6月4日至2017年3月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正冬在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正冬减去有期徒刑1年（刑期自2008年6月4日起至2016年3月3日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第722号
原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组。
负责人尤孝明，组长。
委托代理人张文松，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘金川，退休干部，现为洛阳市黄河塑料机械模具有限公司职工。
本案在审理原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组诉被告刘金川租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组撤回起诉。
本案诉讼费202元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区工农乡尤西村第一村民组负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第529号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告王时伟，系兰溪市风暴娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4497号
原告苏美传，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄明洲，男，1989年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏美传与被告黄明洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美传的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告黄明洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美传诉称，2014年4月15日，被告黄明洲以做生意需要资金为由向原告借款人民币6万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具《借条》一张交由原告收执。后被告偿还借款本金3万元，尚欠借款3万元未能偿还。现原告起诉要求：1.被告黄明洲偿还借款人民币3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄明洲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告黄明洲向原告苏美传借款人民币6万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由被告出具《借条》一张给原告收执。后被告偿还原告借款本金3万元，并支付借款利息至2015年2月份。现原告以被告未能偿还尚欠的借款3万元及利息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告苏美传提供的《借条》原件一张及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄明洲向原告苏美传借款人民币6万元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还其借款本金3万元及部分利息，现只要求被告偿还尚欠的借款3万元及利息，本院予以支持，被告应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告支付自起诉日（2015年10月26日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明洲应于本判决生效后十五日内偿还原告苏美传借款人民币3万元及利息（自2015年10月26日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄明洲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑岐松
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1399号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4705号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4705号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1144号
原告：刘荣，男，1986年1月11日出生，汉族，个体工商户，住南宁市兴宁区。
原告：祁巧玲，女，1987年11月4日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告：林权，男，1988年11月30日出生，汉族，住南�市兴宁区。
委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西中榕房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603号，组织机构代码：68776463-9。
法定代表人：魏孝栋，该公司总经理。
委托代理人：冯燕滨，男，1973年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问室主任，住南宁市。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月18日
开庭时间：2016年5月19日、2016年7月5日
当事人到庭情况：
原告刘荣、祁巧玲：祁巧玲到庭／代理人ＸＸ到庭
被告林权：林权到庭
被告广西中榕房地产开发有限公司（以下简称“中榕公司”）：代理人冯燕滨到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告限期修复被告林权房屋漏水处，排除对原告房屋及生活的漏水妨害；2、两被告承担原告修复原告房间和卫生间天花板漏水处产生的发黑、发黄维护费用2000元；3、两被告承担原告维修原告房产天花板漏水期间误工费2142元；4、本案全部费用由被告承担。
事实与理由：1、原告房屋自2013年7月起开始漏水，经物业检查认定系因被告林权房屋漏水所致。经多次协商协调被告林权均未维修、排除妨害，造成原告损失日益严重。2、被告中榕公司亦未能积极协助原告处理排除妨害的事宜，也应与被告林权承担连带责任。
被告答辩要点
被告林权辩称：原告诉请没有法律依据。原告的漏水问题属于房屋质量问题，该房屋在质保期内，应由被告中榕公司承担全部责任。房屋漏水处亦属原告天花板，原告也有管理的义务。
被告中榕公司辩称：本案排除妨害的纠纷，被告中榕公司与原告及被告林权之间属于房屋买卖合同关系，故中榕公司不是本案的适格被告。原告起诉的各项内容均缺乏相关的事实和法律依据。
分析与认定
1、损害事实及原因分析：首先，原告与被告林权均确认原告房屋确实存在漏水事实，经各方庭审质证，可以确认漏水处为原告餐厅及次卧靠近厨房的卫生间与厨房交界处两处。被告林权自认其厨房洗手池及餐厅冰箱确实存在漏水事实，且经其整改后，至庭审一审辩论终结时原告房屋漏水处经本案各方确认已经不再漏水。因此，在没有相反证据的情况下，本院推定原告的房屋漏水与被告的房屋设施漏水有关。其次，原告及被告林权均主张涉案漏水还存在被告中榕公司向两方出售的房屋存在质量问题的原因，但均未能举证予以证实，而被告中榕公司对此予以否认，且涉�房屋已经通过竣工验收并取得房屋所有权证，因此，在现有的证据下，原告及被告林权的该项主张证据不足，本院不予支持。
2、责任的承担：由于被告林权房屋的漏水导致原告房屋的漏水，对原告使用房屋的物权造成妨害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，原告有权要求被告林权赔偿损失。由于至一审辩论终结前，原告房屋已经不再漏水，且也已经修复，故原告要求被告林权排除妨害、修复房屋的请求已无必要，本院不再对此请求进行处理。原告主张的修复费用2000元，被告林权对此无异议，本院对此予以支持。原告主张因处理漏水及维修事宜误工18天，按每天误工费119元计算（参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准批发和零售业单位在岗职工年平均工资数额计算）；被告虽同意原告的误工费计�标准，但仅认可原告误工3天。本院认为，从原告提交的误工时间列表来看，其所列误工事实均不足以导致全天的误工，且原告本身系从事个体经营，其实际误工情况没有直接证据证实，故结合被告的答辩意见，本院在被告无异议的范围内对原告的诉讼请求予以支持，即按每日119元计付3天的误工费共计357元。至于被告中榕公司的责任问题，因没有证据证明房屋漏水与房屋质量有关，故原告要求其承担连带责任证据不足，本院不予支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林权赔偿原告刘荣、祁巧玲修复房屋天花板漏水处所产生的维修费2000元；
二、被告林权赔偿原告刘荣、祁巧玲修复房屋天花板漏水处所产生的误工费357元；
三、驳回原告刘荣�祁巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期�未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执810号
申请执行人高超宇，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人高超宇与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高超宇申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款60396.33元及执行费805.94元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡江林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执467号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
被执行人：谭毅明，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人谭毅明民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2006号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初241号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月14日因涉嫌贷款诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌骗取贷款罪被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现在羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年11月至12月期间，被告人王某及修某、门某（二人均已判刑）以做买卖需要资金为由，伙同闫某（已判刑）采取虚构贷款用途、提供虚假合同及证明文件等方式，以三户联保的方式从青岛莱西某村镇银行股份有限公司骗取贷款人民币60万元，后无力偿还，共给银行造成直接经济损失50万元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2011年11月至12月期间，被告人王某及罪犯修某、门某以做买卖需要资金为由，伙同罪犯闫某采取虚构贷款用途、提供虚假合同及证明文件等方式，以三户联保的方式从青岛莱西某村镇银行股份有限公司骗取贷款人民币60万元，被告人王某及罪犯修某、门某、闫某等人将该资金瓜分，王某分得2万元，后无力偿还，共给银行造成直接经济损失50万元。
另查明，被告人王某归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。本院分别于2015年12月14日、23日以（2015）西刑初字第431号刑事判决书判决罪犯闫某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；以（2015）西刑初字第589号刑事判决书判决罪犯修某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；罪犯门某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人王某虚构事实，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某与罪犯修某、门某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赔被害人所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴昕玫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3436号
申请执行人金新新，女，1973年6月30日出生，住瑞安市。
被执行人林珍森，男，1962年6月16日出生，住瑞安市。
被执行人蔡小平，女，1957年11月28日出生，住瑞安市。
被执行人林德云，男，1935年7月6日出生（公民身号码:330325193507060517），住址同上。
被执行人陈林波，男，1981年10月6日出生（公民身号码:330325198110060511），住址同上。
被执行人陈初霞，男，1941年10月8日出生（公民身号码:330325194110080522），住址同上。
申请人金新新与被执行人林珍森、蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4078号民事判决书，已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人林珍森偿还借款本金299600元及逾期利息，被执行人蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞以继承的实际财产为限对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月6日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人林德云名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道花园路43、44号（产权证号：00××33）,房产本院已查封；于2015年7月6日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人林珍森不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现查明被执行人林德云名下房产并不是林永珍的继承财产故予以解除查封，也未有证据证实其余被执行人有继承的财产，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3436号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 王甜甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保107号
申请人：张益林，男，汉族，1958年1月1日出生，住河北省吴桥县。
被申请人：张永宝，男，汉族，33岁，住河北省衡水市武邑县。
本院在审理申请人张益林与被申请人张永宝诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张永宝驾驶的冀Ｔ×××××/冀TZ5**挂号车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月29日起至2020年5月28日止）。
财产保全费1020元，由申请人张益林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十九日
书记员 张海鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0470-1号
申请执行人徐云生。
被执行人杨伟胤。
申请执行人徐云生与被执行人杨伟胤保证合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0222号民事裁定书裁定上诉人杨伟胤按自动撤回上诉处理，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款3849万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月10日计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依申请人申请，本院于2013年9月27日立案执行。
在执行过程中查明，杨伟胤仅有的财产是在江苏昌润房地产开发有限公司50%的股权，且被多家法院查封，无法处置，现申请人申请终结本次执行程序，本院准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0052号民事判决终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李平安
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄文波
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审94号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月28日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4079号”行政处罚决定书，对李春山非法占地案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
\\\江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2425号
�请执行人：李虎，男，汉族，居民，住滨海县。
委托执行代理人：李章衡，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：王正军，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李虎与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的48654元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王正军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人王正军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2425号�请执行人：李虎，男，汉族，居民，住滨海县。委托执行代理人：李章衡，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王正军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李虎与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的48654元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王正军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人王正军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十二日书 记 员  徐子凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1430号
罪犯李玉兵，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯李玉�犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年3月25日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初56号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人李凯（绰号：夜子凯），男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，四川省芦山县人，家住芦山县芦阳镇北街**号。2008年3年11日，因犯故意伤害罪，被芦山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日因犯故意伤害罪，被芦山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年5月31日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2018年7月18日受理本案，征得被告人李凯同意，决定本案依法适用简易程序，由审判员周秋松独任审判。2018年7月24日依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年6月26日凌晨4时许，被告人李凯与杨某1因债务一事，经双方电话联系后，杨某1邀约被害人杨某2、任某一同到芦山县芦阳镇东街口。在芦阳镇东街口杨某1与李凯相挽着往城北路方向边走边谈还钱的事情，杨某2随后来到二人身后将李凯左腋部刺伤，随即李凯用菜刀将杨某2的右上臂、左上臂、左腕、右踝砍伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：杨某2体表的损伤评定为轻伤二级。2017年10月20日上午，被告人李凯在家中被芦山县公安局民警抓获归案。在本案审查起诉中，被害人杨某2出具谅解书，对李凯表示谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李凯因琐事与他人发生纠纷，继而伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李凯归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人李凯辨称：我就发现杨某1身上有菜刀，我当时所有的注意力都在杨某1的身上。我就没有注意后面，杨某2就用刀杀我，我就赶紧将杨某1腰上的到抢下了自保乱挥，我与杨某2互砍起来，后杨某2倒地了，我还继续砍过他。我认罪悔罪，希望法院对我从轻处罚。我今后一定会做一个遵纪守法的人。
被告人李凯向本院提交一份所在社区居委会出具的证明，用于证明近三年来李凯表现良好，无其他不良行为。
被告人李凯对公诉机关提交的证据均无异议。
公诉机关指控的上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书及说明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审义务告知书、保证书、户籍证明、原案刑事判决书、接受证据清单、菜刀照片、谅解书、现场勘验笔录和现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、视频监控光盘一张、证人任某、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定通知书、被告人的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被害人先刺伤被告人李凯，被告人李凯使用菜刀进行还击，在李凯倒地后继续砍杀被害人，致使被害人损伤程度达到轻伤二级。被告人李凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被害人在本案中有明显过错，可酌情对被告人李凯从轻处罚。被告人李凯取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李凯的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，因此可以依法对被告人李凯宣告缓刑。对被告人李凯作案时使用的菜刀，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李凯作案所使用的一把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执292号
申请执行人：罗淑荣，1972年11月8日出生，汉族，女，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年2月16日立案执行罗淑荣申请执行张小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初72号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、财产申报令，责令被执行人张小平应支付申请人罗淑荣案款30,000元及利息，承担执行费358元，合计30,358元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张小平暂无履行能力。本院与申请执行人罗淑荣进行终结本次执行程序约谈，申请执行人罗淑荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执292号申请执行人：罗淑荣，1972年11月8日出生，汉族，女，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月16日立案执行罗淑荣申请执行张小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初72号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、财产申报令，责令被执行人张小平应支付申请人罗淑荣案款30,000元及利息，承担执行费358元，合计30,358元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张小平暂无履行能力。本院与申请执行人罗淑荣进行终结本次执行程序约谈，申请执行人罗淑荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3266号
申请执行人卓爱珍。
被执行人张岩兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10357号，依法向被执行人张岩兴发出执行通知书，责令被执行人张岩兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岩兴在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十三日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终149号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1997年3月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人李某某，男，1995年10月8日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年8月1日�本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）云0111刑初1386号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日1时许，被告人李某某、徐某某和李龙三（已判刑）在昆明市官渡区东聚大车汽配城撬门对商铺实施盗窃，从B1栋16号商铺盗走现金人民币4500余元和一部手机，从B1栋8号商铺盗走一条紫云烟，后离开现场。约一小时后，三人又再次来到汽配城，从B1栋15号商铺盗走半条利群香烟，正在B1栋11号商铺盗窃时被市场内的保安发现，李龙三被当场抓获。
据�，一审法院认为：被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某、徐某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，原审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；涉案被盗现金及物品继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉称：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、现场勘验笔录�被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐某某及原审被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉意见，一审在量刑时已充分考虑上诉人徐某某如实供述罪行、认罪态度好等情节并已对其从轻处罚，故上诉人徐某某所提上诉理由本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐某某及原审被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年二月二日
书记员 魏 伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初563号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王小俊，男，1996年10月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省南充市南部县河坝镇石佛山村。2018年2月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖乐，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区思蒙镇泥河村。2018年2月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年7月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人王小俊、肖乐犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人王小俊、肖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月28日3时许，被告人王小俊、肖乐预谋实施盗窃，在本市武侯区武侯大道铁佛段院内，将被害人欧某停放在院内的车牌号为川M0XX**号白色希迪牌二轮摩托车盗走，二人共同将被盗车辆推行至本市武侯区武侯立交附近时被公安机关挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元，现已发还被害人。
同时，另查明，侦查机关依法从被告人王小俊处查获作案工具平口改刀1把，从被告人肖乐处查获作案工具剪刀2把、电笔1支、自制起子2把、活络扳手1把。
上述事实，被告人王小俊、肖乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买发票、注册登记机动车信息，行政处罚决定书，证人邹某某的证言，被害人欧某的陈述，被告人王小俊、肖乐的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]057号鉴定意见，现场检测报告书，案件照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小俊、肖乐以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王小俊、肖乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小俊、肖乐在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人王小俊、肖乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 张少岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1527号
上诉人（原审原告）：黄清平，男，汉族，1953年10月2日出生。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒康达建筑工程有限责任公司（以下简称康达建筑公司）,住所地：库尔勒市交通东路康城国际酒店12楼。
法定代表人：罗万俊，职务总经理。
委托代理人戴劲松，该公司法律顾问，特别授权。
原审被告：刘洪霖，男，汉族，1975年11月25日出生。
上诉人黄清平因与库尔勒康达建筑工程有限责任公司、刘洪霖承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）2801民初1667号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄清平及委托代理人姚武、被上诉人库尔勒康达建筑工程有限责任公司委托代理人戴劲松到庭参加诉讼，原审被告刘洪霖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，第二被告承建第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼。2012年6月20日，案外人苟建波（第二被告聘任的工作人员）与原告签订一份《防水承包合同》，约定由原告承包康都时代花园20号、32号、33号楼屋面及卫生间防水工程。该工程完工后，经案外人王理军（第二被告聘任的工作人员）与原告初步结算，2016年4月15日，被告刘洪霖向原告出具一份人工费结算清单：黄清平在康都时代花园20号、32号、33号楼防水、外墙保温、防腐工程人工费共计795050元。扣除以下费用后剩余631844元。扣除的费用如下：2014-2015年已领取的人工工资150000元、水泥款12606元、33号楼405房间卫生间返工费600元。该清单上还以手写体注明：黄清平工资已付差不多了，剩下的机械材料款。因被告拒绝支付剩余工程款，故引起诉讼。
另查，第二被告承建的第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼工程，经双方结算后，第一被告已将工程款给第二被告支付完毕。
认定上述事实的证据有：《防水承包合同》、照片、证人证言、工程结算书、证明、人工费结算清单及原、被告陈述。
原审认为，原告作为实际施工人，对康都时代花园20号、32号、33号楼防水、外墙保温、防腐工程进行了施工。且该工程已经交付给发包方。第二被告作为承建第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼的承包方，应当支付原告工程款。2016年4月15日，被告刘洪霖向原告出具的人工费结算清单，虽然手写体注明：黄清平工资已付差不多了，剩下的机械材料款。但被告刘洪霖没有出具证据证实其向原告支付了多少工程款，故本院认定被告刘洪霖欠原告剩余工程款为631844元。苟建波虽然系第二被告聘任的工作人员，但其与原告签订的《防水承包合同》因第二被告不认可，且原告也没有证据证实苟建波签订合同时得到了第二被告的授权，故原告依据该合同计算违约金缺乏法律依据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第一被告承担付款责任，虽然康都时代花园20号、32号、33号楼，系第一被告发包给第二被告施工，但双方的工程款已经结清。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，原告也无相反证据证实第一被告实际还欠付第二被告工程款，故对原告该项请求，本院不予支持。被告刘洪霖抗辩该工程系其承包给李少华施工，因没有提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予以采信。被告刘洪霖还抗辩其与原告之间没有合同关系，苟建波与原告签订的《防水承包合同》虽然没有证据证实得到被告刘洪霖的授权，但依据刘洪霖向原告出具的结算清单，可以证实被告刘洪霖对原告实际施工的工程是认可的，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告刘洪霖于判决生效后五日内支付原告黄清平工程款631844元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11682.12元，由被告刘洪霖负担9364元，原告自行承担2318元（原告已预付，由被告付给原告）。
上诉人黄清平的主要上诉理由，1、原审被告刘洪霖系被上诉人康达建筑公司的项目负责人，其履行的是职务行为，故被上诉人康达建筑公司应承担责任；2、被上诉人康达建筑公司拖欠工程款事实清楚，理应承担违约金。
本院二审期间上诉人黄清平未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人康达建筑公司将康都时代花园20号、32号、33号楼承包给原审被告刘洪霖，刘洪霖又将20号、32号、33号楼防水、外墙保温、防腐工程包给上诉人黄清平，工程完工后，经结算，原审被告刘洪霖给上诉人黄清平结算清单，注明欠上诉人黄清平631844元，故原审被告刘洪霖理应支付该欠款，由于被上诉人康达建筑公司原审提供证据已将原审被告刘洪霖承包的工程款付清，原审被告刘洪霖也认可，根据法律规定，发包方只在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，且上诉人黄清平未提供足够证据证实原审被告刘洪霖系履行职务行为，其要求被上诉人康达建筑公司承担责任给付工程款，无事实和法律依据。关于上诉人黄清平要求支付违约金，由于原审被告刘洪霖雇佣人员苟建波与上诉人黄清平签订合同未经刘洪霖授权，故该合同约定的违约责任对原审被告刘洪霖没有约束力，上诉人黄清平的该请求，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11682.12元，由上诉人黄清平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 娉 婷
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执593号
申请执行人叶厥桂，男，1955年3月7日出生，汉族，住址福建省邵武市。
被执行人蒋新根，男，1962年1月28日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人程寿兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月19日立案执行叶厥桂与蒋新根、程寿兵民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程寿兵、蒋新根应支付申请人叶厥桂借款840000元，案件受理费16014元，承担申请执行费8527元，合计864541元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中对被执行人蒋新根在乐平市江平贸易有限公司的97%的股权予以冻结。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
湖南省花垣县人民法院
刑事判�书
（2018）湘3124刑初99号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石金明，男，1998年5月12日出生，住花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月30日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人石金明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年7月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年9月至2017年上半年期间，被告人石金明在其家中多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某1、石某1，并多次容留刘某1、石某1、石某2（2000年1月18日出生）、吴某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。2017年7月12日，被告人石金明与刘某1、石某1、石港等人因吸食甲基苯丙胺被公安民警抓获，经尿检，上述人员均为甲基安非他明（冰毒成分）阳性。2017年7月13日花垣县公安局决定对石金明强制隔离戒毒二年。
该院认为，被告人石金明的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罪。应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。并有接报案登记表；户籍信息；现场检测报告书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某1、石某1、石某2、吴某的证言；被告人石金明的供述等证据。
被告人石金明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年9月至2017年上半年期间，被告人石金明在其家中多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1和石某1，每次贩卖一小包甲基苯丙胺（约0.2到0.3克左右）价格为100元。并多次容留刘某1、石某1、石某2（2000年1月18日出生）、吴某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。
2017年7月12日，被告人石金明与刘某1、石某1、石港等人因吸食甲基苯丙胺被公安民警抓获。经尿检，均为甲基安非他明（冰毒成分）阳性。次日，花垣县公安局决定对石金明强制隔离戒毒二年。
上述事实有下列证据证实：
1.报警案件登记表，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人石金明出生于1998年5月12日，具有完全刑事责任能力。
3.现场检测报告书，证实经尿检，被告人石金明及刘某1、石港、石某1、吴某、石某3现场检测结果呈甲基安非他明，阳性。
4.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实花垣县公安局将石金明送往湘西自治州公安局强制戒毒所执行行政拘留，并对石金明强制隔离戒毒二年。
5.证人刘某1的证言，证实2016年9月至2017年6月，刘某1多次向石金明购买甲基苯丙胺，并多次在石金明家中吸食甲基苯丙胺。
6.证人石某1的证言，证实2016年9月开始，石某1多次向石金明购买甲基苯丙胺，并多次在石金明家中吸食甲基苯丙胺。
7.证人石某2的证言，证实2016年9月开始，刘某2成等人多次在石金明家购买甲基苯丙胺，石港便与刘某2成等人在石金明家中吸食甲基苯丙胺。
8.证人吴某的证言，证实2016年冬天开始，吴某在石金明家中吸食甲基苯丙胺四次。
9.被告人石金明的供述，证实2016年9月，石金明从浙江回家后，经常与石某1、刘某1、石港、吴某等人在其家中吸食甲基苯丙胺，并多次贩卖甲基苯丙胺给刘某1、石某1等人。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石金明多次贩卖毒品，并多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容�他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石金明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石金明当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石金明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人石金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2021年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常 琳
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初34号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人何晋朝，男，1970年3月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组。2016年4月25日因犯盗窃罪，被怀化铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2016年10月31日刑满释放。2017年9月19日因犯盗窃罪，被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，2017年10月12日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路运输检察院逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人何晋朝犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人何晋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
2018年2月28日16时许，被告人何晋朝在湘乡火车站盗用姓名为“孙位逢”的居民身份证购买了一张K577次湘乡至娄底火车票并乘车前往娄底。当K577次旅客列车达到娄底火车站停车时，被告人何晋朝趁1，2号车厢连接处旅客人多拥挤之机，从旅客邹建平背在肩上的双肩包内扒得钱包一个，内有人民币350元。盗窃得手后，何晋朝即携赃下车逃跑。2018年3月9日18时许，公安民警在凯里火车站站前广场将何晋朝抓获。破案后，赃物已追回并返还失主。
二、盗用身份证件罪
2018年1月2日至同年3月19日间，被告人何晋朝违反铁路实名制购票制度，先后26次盗用孙位逢的身份证购买往返于怀化、溆浦、吉首、会同、铜仁、湘乡、娄底、凯里、镇远、玉屏等地的火车票登乘旅客列车。被盗用居民身份证已追回，并返还失主孙位逢。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人何晋朝犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；犯盗用身份证件罪判处拘役二至五个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人何晋朝在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人何晋朝案件情况说明，扣押笔录，扣押及发还物品清单，失主邹建平、孙位逢的报案材料及陈述，证人张志勇、安培新、陈光志、谢季南的证言，被告人何晋朝的供述，案件现场视频截图，现场指认及赃物照片，被告人何晋朝的身份证复印件及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人何晋朝当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何晋朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；26次盗用他人的居民身份证购买火车票，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何晋朝所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人何晋朝自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何晋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月；并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕跃衡
二〇一八年八月一日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00487号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金晓峰。
被申请人楼利娅。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月25日对被申请人金晓峰、楼利娅作出东计生征字（2015）第792号征收社会抚养费决定书，决定：征收金晓峰社会抚养费145500元，征收楼利娅社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金晓峰、楼利娅送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第792号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2557号
原告燕营，女，汉族，生于1972年4月25日，住南阳市宛城区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告南阳红都百货有限公司。地址：南阳市人民路**号。
法定代表人王东，任经理。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原告燕营诉被告南阳红都百货有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。夲院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了夲案。原告燕营的委托代理人李国文及被告南阳红都百货有限公司委托代理人薛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕营诉称：2014年12月22日，红都百货有限公司总经理赵波因被告南阳红都百货有限公司经营中的资金需要，需向原告借款，原告当天分两笔向被告账户上交款675万元，并通过网银向被告转款210万元，合计885万元，对以上借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告向原告偿付借款，共计885万元，并承担该款利息及诉讼费。
被告南阳红都百货有限公司辩称：原被告之间不存在借贷的法律关系，被告于2014年12月22日没有向原告有过借款行为，这么大的一笔数字，没有借款合同没有借据，不符合常理。红都百货直接发生关系是集美商贸和申雁，被告与申雁、集美商贸公司之间有资金往来的法律关系，我们与申雁、集美公司的结算和原告没有关系。原告是按照集美公司、申雁的指示，将款打到红都的账上。以上情况听申雁说的，这些事都是申雁操作的，申雁和集美商贸借的款和红都无关。因此应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告燕营身份证复印件，证实原告的起诉资格。
2、2014年12月22日现金缴款单一份，证明被告借原告现金675万元的事实。
3、2014年12月22日网银转账对账单两份，证明被告收到原告借款210万元的事实。
被告南阳红都百货有限公司对以上证据发表质证意见如下：该几笔转账与本案原告所称的借贷关系无关，本案原告是按照集美公司及申雁的指示打的款，这几个证据不能证实被告向原告借了885万元的事实。
被告向法庭出示二份证据。1、作废的承诺书复印件。系南阳市集美商贸有限公司法人申雁给原告燕营出具的承诺书。证明南阳市集美商贸有限公司借原告1500万元用于做南阳市中小企业投资担保有限公司项目的验资款。申雁和原告已经达成协议，已经解决了该笔借款。借据原件，已经被集美公司收回。2、被告的收据原件和由南阳市红都百货有限公司，河南金鑫源煤业有限公司，南阳市集美商贸有限公司，三方共同持股协议书复印件。证实被告当天收到南阳市集美商贸有限公司975万元，系付南阳市中小企业投资担保有限公司入股本金。
原告对以上证据发表质证意见如下，首先这是个复印件，这显示的是南阳集美商贸有限公司与燕营之间的关系。这个承诺书没有听燕营说过，这是红都百货验资用款，用燕营的钱。这个收据和协议跟我无关，当初我已经借给过申雁钱了，这次885万元是借给红都百货的。
对原告提交的第1-3组证据真实性，被告不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告有异议且系复印件，本院不予采信。对被告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月22日，原告燕营当天分两笔通过南阳银行建西支行向被告账户上交款675万元，晚上八点开始通过中国民生银行南阳分行营业部网银向被告转款210万元，合计885万元。开庭时原告本人未到庭，当时给被告借款时和谁联系的，通过什么方式联系的其委托代理人也表示说不清楚。之后，法庭通知原告到庭询问，并对被告的证据进行了质证。原告承认汇款给被告是为红都百货中小企业投资担保公司验资之用。原准备筹集1500万元，到晚上才筹集了885万元。原告陈述当时确实出了个承诺书，就是本案被告出示的承诺书，但在落款处还有借款人王东的签名，承诺书出借人由王玉琪改为燕营了。该承诺书载明的借款人是南阳市集美商贸有限公司，而非原告汇款凭证上显示的被告南阳红都百货有限公司。也没有其他人的签名。后原告又出示了汇款凭证复印件，但在复印件下面由申雁备注系红都借款转入红都百货账户，让中小企业验资，系申雁单方陈述，无其他证据印证，故原告的主张，无证据证实。被告辩称，与原告没有发生过借贷关系，其向被告转账是受南阳市集美公司申雁的指示转的，由南阳市红都百货有限公司、河南金鑫源煤业有限公司、南阳市集美商贸有限公司三方共同持股协议书和2014年12月22日南阳市红都百货有限公司出具的收据及南阳市集美商贸有限公司向原告燕营借款1500万元并担保的承诺书复印件，该组证据间接证实了南阳市集美商贸有限公司确系向原告借过大宗款项，并有抵押的情况。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任（借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定）。本案原告主张诉争款项885万元为民间借贷性质，应承担举证责任。原告向法庭出示了付款凭证，但原告持有的银行汇款凭证仅能证明其向被告账户上交款及网银转账的情况，即仅能证明其向被告汇款的事实，不足以证明该款项系原告给被告的借款。因此，原告认为该885万元为民间借贷性质的主张不成立，本院不予采信。同时本案中，被告不认可收到原告的款项，只承认收到南阳市集美商贸有限公司的款项，并且出示了收到南阳市集美商贸有限公司入股资金975万元的收据。被告认为双方不存在借贷关系，被告是因与南阳市集美商贸有限公司存在其他法律关系收取该款，该抗辩有事实依据。原告也承认借给被告款项时，南阳市集美商贸有限公司申雁做的担保。故不能排除原告与南阳市集美商贸有限公司之间有其他经济往来的关系。原告未就该抗辩出示其他证据，汇款凭证不足以证明原、被告之间借款合同关系的成立。故原告应当就双方存在借贷合意及借贷事实，承担继续举证责任，不能证明的，由其承担不利的法律后果。
综上，鉴于原告不能提供其他证据证明其转款885万元给被告当时或事后双方对该款项存在借款合意，本院认为原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告燕营的诉讼请求。
案件受理费73750元，由原告燕营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢161号
申请执行人丁福林，男，1956年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人昌细英，女，1963年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人丁福林与被执行人昌细英承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月3日做出（2009）渝民初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁福林于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人昌细英支付案款85234元及逾期加倍利息，执行费1179元。本院于�日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人昌细英可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的案款85234元及逾期加倍利息、执行费1179元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人丁福林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘绍全
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初438号
原告：石明思，男，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区望江烧烤店。
业主：张博，身份证号码，男，1988年10月31日出生，汉族，个体，现住黑河市幼儿园对面爱辉区望江烧烤店。
地址：黑河市幼儿园对面。
原告石明思与被告爱辉区望江烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告石明思于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明思的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石明思承担。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 高海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初69号
原告：侯新军，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：白海林，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告侯新军与被告白海林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新军及其委托诉讼代理人姜广州，被告白海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付2014年10月20日至2015年10月19日的种粮补贴款24050元；2、2016年5月18日至2019年10月19日的种粮补贴款，由原告享有，原告直接领取；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告转包了被告承包的大安镇房院村的承包土地。经原、被告自愿协商，双方签订了书面《农村土地承包合同》。合同约定：甲方（被告）将位于大安镇房院村复垦地面积130亩农用耕地承包给乙方（原告）使用，承包经营，期限为五年，自2014年10月20日至2019年10月19日。原告承包土地后种植了小麦、玉米。按照《山东省财政厅、山东省农业厅文件》鲁财农（2015)26号，鲁财基（2015)8号文件的规定。原告为种粮大户，应按每亩每年185元给予种粮补贴，原告应获得24050元，该种粮补贴，己由被告领取占有，经协商被告拒不偿付。2016年5月18日原、被告又重新签订了《农村土地承包合同》，确定承包土地面积为165.5亩。从2016年5月18日至2019年10月19日的种粮补贴，按政策规定应由原告享有，由被告直接领取。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。
被告白海林辩称，一、合同是原告起草的，两次起草合同都是原告起草的，签订合同时也没有约定粮食的直补款归原告，本来签订合同时约定的承包费就比较低，根本不存在粮食直补款归原告的说法；二、对于原告说被告领走了粮补款24050元，不是事实，被告根本没有领过这个款，被告也不知道有这个钱。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订了《农村土地承包合同》一份，约定被告将位于大安镇房院村复垦土地130亩农用耕地承包给原告使用；土地承包期限为五年，自2014年10月20日至2019年10月19日；承包费为每亩每年560元；以及其它事项。后双方产生纠纷，诉讼至法院，诉讼过程中双方达成和解协议，于2016年5月18日重新签订了《农村土地承包合同》一份，承包地的面积变更为165.5亩；合同期限为2016年5月18日至2019年10月19日；合同其它条款与2014年10月20日签订了《农村土地承包合同》相同。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，主张被告领取了2014年10月20日至2015年10月19日的种粮补贴款24050元，按政策规定，该款应由原告享有，故起诉，请求1、依法判令被告偿付2014年10月20日至2015年10月19日的种粮补贴款24050元；2、2016年5月18日至2019年10月19日的种粮补贴款，由原告享有，原告直接领取；3、诉讼费用由被告承担。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院认为本案的焦点问题是：一、被告是否领取了粮食补贴款，取得了不当利益；二、如果存在粮食补贴款，应归谁所有。围绕上述焦点问题，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张提交了三份证据：一、农村土地承包合同两份。第一份合同是原、被告于2014年10月20日签订的，证明原告转包被告承包的130亩复垦土地，转包期限自2014年10月20日至2019年10月19日，承包费为每年每亩560元；第二份合同是原、被告于2016年5月18日签订的，证明原告转包被告承包地的面积变更为165.5亩，合同期限为2016年5月18日至2019年10月19日，承包费为每年每亩560元。二、山东省财政厅、山东省农业厅联合发布的文件两份：鲁财农（2015）26号和鲁财基（2015）8号。上述文件证明：1、粮食补贴的补贴对象是全省种粮农民，也就是土地的实际耕种者，而且根据相关法律规定，土地的所有权、承包权、经营权三权分立，现原告通过转包取得了土地的经营权，并种植了小麦，根据文件，应得到补贴；2、两份文件均规定补贴的标准为每亩125元，另种粮大户达到50亩以上，200亩以下的在补贴60元，本案原告经营种植小麦开始是130亩，后来是160多亩，每亩应该得到补贴为185元，并且文件规定，相应的补贴款应于2015年11月底发放到位，所以，原告有理由相信这个补贴款就是让被告领走了，所以要求返还。第三份证据是原、签订的和解协议，证明第二次签订合同只是对第一次合同的地亩数和签订时间进行变更。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但主张原告提交的证据并不能证明被告领取了粮食补贴，被告不知道有粮食补贴这件事，也没有领取过原告所主张的粮食补贴。同时主张即使存在粮食补贴款也不应该由原告享有，因为合同是原告起草的，起草合同时原告就知道粮食补贴的事，但合同没有约定；原告承包的是我个人的土地，不是国家的土地，我承包国家的土地，对土地就享有承包经营权，转包给原告，我也是行使承包经营权，即使有粮食补贴，也应由我享有；合同约定的承包费为每亩每年560元，已经很低，所定承包费的金额已把原告享有的利润考虑进去了。
认定上述事实，所依据的证据均已收录在卷。
本院认为，不当得利，系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据庭审查证，原告所提交的证据不能证明2014年10月20日至2015年10月19日的种粮补贴款24050元已由被告领取，也不能证明2016年5月18日至2019年10月19日的种粮补贴款现实存在。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯新军对被告白海林的诉讼请求。
案件受理费减半收取201元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年三月三十日
书记员 卞露露
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执657号
申请执行人：顾先芝。
被执行人：贺彬。
本院在执行申请执行人顾先芝与被执行人贺彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、贺彬应支付顾先芝借款240000元、案件受理费2666元，共计248666元。贺彬于2016年10月31日以前支付48000元，于2017年1月20日以前支付50000元，于2017年5月31日以前支付150000元，申请执行人顾先芝自愿放弃666元及利息。二、以上协议，被执行人贺彬能按期履行，申请执行人顾先芝同意放弃加倍债务利息，若不按期履行则恢复原判决书的执行。三、申请执行费3540元由贺彬缴纳法院。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人顾先芝于2016年10月26日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执657号申请执行人顾先芝与被执行人贺彬民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 罗利华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2782号
原告：姚新芬，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：章永乐，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告姚新芬与被告章永乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告章永乐公告送达相关法律文书，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告申请对被告价值138000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告姚新芬的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告章永乐经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚新芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告章永乐立即向原告姚新芬支付货款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有买卖棉花的业务往来。经双方对账，截止2016年2月5日，被告共结欠原告货款138000元，经原告多次催讨未果。
被告章永乐未作答辩。
原告姚新芬为支持其诉讼请求，向本院提交对账单1份，用以证明被告欠原告棉花款138000元的事实。
被告章永乐未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告章永乐向原告姚新芬购买棉花，2016年2月5日，被告出具对账单1份，载明：截至2016年2月5日，本人结欠棉花货款人民币大写：拾叁万捌仟正，￥：138000元。身份证号码。被告章永乐在该对账单上签字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，符合法律规定，本院确认有效，被告拖欠货款不还，显属违约，应当承担立即支付货款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章永乐于本判决生效之日起十日内向原告姚新芬支付货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，公告费650元，合计诉讼费4920元，由被告章永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 俞金生
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金凯琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3868号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：于国胜。
本院在执行王永佳与于国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人于国胜应给付申请执行人王永佳34494元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于国胜暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3868号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。被执行人：于国胜。本院在执行王永佳与于国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人于国胜应给付申请执行人王永佳34494元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于国胜暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1788号
原告：姚某，住广东省增城市。
被告：单某，住广东省增城市。
本院在审理原告姚某与被告单某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 满华英
二０一五年十月十六日
书记员 莫婷甄
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗从法刑初字第58号
被告人李文锋、谭观星犯滥伐林木罪一案，本院于2015年1月9日作出（2015）穗从法刑初字第58号刑事判决书。现发现判决书中涉及的情节“累犯”的法律依据引用缺失，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第二行“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款”，改为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第58号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人李文锋，男，1979年2月19日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住从化市。2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月15日被羁押，同年8月22日被逮捕，现被押于从化市看守所。被告人谭某，男，1965年5月10日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，住从化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月15日被取保候审。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人李文锋、谭某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李文锋、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李文锋、谭某相互纠合，以8000元的价格向李某戊承包其位于广东省从化市吕田镇竹坑村洽三社“黄山塘”山场的林木后，于2014年5月底至6月初、6月11日至6月13日期间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人到该山场砍伐林木。经林业部门鉴定：被砍伐立木总蓄积为24.4027立方米。2014年7月15日被告人李文锋、谭某到从化市公安局森林分局投案并如实供述了滥伐林木的事实。上述事实，被告人李文锋、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言及指认作案现场照片，证人李某戊、李某己的证言，证人李某乙、李某丙辨认两被告人照片的笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，砍伐林木现场调查报告、方位示意图及照片，证明，广东省林地林权登记申请表和林地林木权属勘查登记卡，价格鉴定结论书，被告人李文锋、谭某的供述及指认现场照片，前科材料，到案经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文锋、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李文锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。查扣赃物杉木若干段，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李文锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、收缴被告人的赃物杉木208段，依法予以没收，由从化市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二０一五年一月九日书记员  张庆荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3840号
原告许国峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和扎日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许国峰诉被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国峰、被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉到庭参加诉讼，被告毕西日勒图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图向我借款50000元，并出具借款合同一份，定于2013年11月18日前还款。到期后被告未按约定给付欠款，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息12000元（利息自2014年10月18日起按0.02元计算至2015年11月18日，此后利息按0.02元计算至还清借款为止），并承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉孟和庭审答辩称，借款属实，利息约定为每元月息0.02元。
被告孟和扎日嘎拉庭审答辩称，借款属实，利息约定为每元月息0.02元。
被告毕西日勒图未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图从原告许国峰处借取人民币50000元，约定每元月息为0.02元，还款日期为2013年11月18日，并由案外人萨茹拉进行了担保。此款到期后，三被告已偿还原告许国峰自2013年8月19日至2014年10月18日期间的利息，本金50000元及此后利息至今未偿还。
上述事实有原告许国峰、被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉的陈述及原告许国峰向本院提供的三被告及案外人萨茹拉出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告许国峰与三被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图应当履行还款义务。三被告系共同借款人，应承担连带偿还责任。在诉讼中，原告许国峰要求三被告自2014年10月18日至2015年11月18日期间按0.02元支付利息12000元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图偿还原告许国峰借款本金50000元及利息12000元（利息自2014年10月18日起按0.02元计算至2015年11月18日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止）；
二、被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图互相承担连带偿还责任。
如果三被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，由被告乌力吉孟和、孟和扎日嘎拉、毕西日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十二月十日
书记员 白 淑 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0682号
罪犯王波，男，1986年8月5日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）楼刑二初字第71号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）岳中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00296号
原告：刘新生，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省京津物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区（徽商物流大院内）。
法定代表人：刘春秀。
被告：刘春秀。
被告：牛金彪，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘新生与被告安徽省京津物资有限公司、刘春秀、牛金彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘新生负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂晨星