河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终49号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张展，男，1988年8月15日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。2009年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被辛集市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于辛集市看守所。
原审被告人李孔铎，男，1993年5月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：辛集市，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于辛集市看守所。
原审被告人崔孟甫（绰号胖子），男，1982年2月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地辛集市，住本村。2008年因犯诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2017年1月13日被辛集市人民法院取保候审。
原审被告人马壮，男，1987年6月3日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地辛集市，住本村。2003年因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月18日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2016年11月13日被辛集市人民法院取保候审。
河北省辛集市人民法院审理辛集市人民检察院指控被告人张展、李孔铎犯盗窃罪，崔孟甫犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，马壮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0181刑初211号刑事判决。原审被告人张展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，(一)2015年3月4日凌晨，被告人张展、崔孟甫在辛集市新垒头镇张家庄村撬锁入户从孟某家大门洞下盗窃赛利特牌电动自行车一辆（鉴定价值1750元），出了胡同被值班民兵发现追赶，后二人弃车逃跑。案发后该电动自行车在马吕村西口道边上被孟某找回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人孟某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2015年3月4日5点左右，民兵张某1、刘某4考在她家院子里喊有没有丢东西，她到院子里看到大门洞下的一辆红白色赛利特牌电动自行车被盗，之后她家人在马吕村西口道边找到了被盗的电动车。
2、证人张某1在侦查机关的询问笔录，主要内容：他系辛集市新垒头镇张家庄村委会民兵。2015年3月4日凌晨4点46分左右，他接到在村委会值班的刘某3副主任有情况的电话起床后来到街里，与刘某4考碰面后准备到村委会集合，刚走了30多米时从他们身后路北的胡同里出来一辆有车灯的电动车，这时从村委会方向过来的刘某3和张某2喊拦住电动车问一问是谁，他和刘某4考刚回头发现那辆电动车掉头往东跑，他和刘某4考在后面追，在村东边值班的民兵刘某2拦电动车也没有拦住，他们追了一段没有追上就回到了村委会。
3、证人刘某2、张某2、刘某3与证人张某1的陈述基本一致。
4、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年3月左右的一天晚上12点前后，崔孟甫给他打电话后开着蓝色奇瑞小轿车接上他来到新垒头镇张家庄村。到村后他们将汽车停在张家庄村西口，去村里转转准备偷电动车，当转到村东边主街北侧一个南北胡同路东一户人家时，崔孟甫用自制的丁字改锥把大门锁破坏掉，从大门洞下偷了一辆电动车，他在胡同口放风，出了胡同口他们看到从街西边过来几个人，他就上了崔孟甫电动车的后座掉头往东跑，因电动车跑不快，他们将电动车扔在了村东头就回了辛集，崔孟甫的小汽车一直扔在村口没敢往回开。
5、被告人崔孟甫在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年正月里的一天晚上12点多，张展给他打电话说出去转转，他开着自己的蓝色奇瑞A1轿车接上张展来到新垒头镇张家庄村转转偷辆电动车。他们将车停在村西口，为了躲避监控每人戴着一顶毛线帽子，他手里拿着银色自制的丁字形改锥，张展拿着液压钳，他们转到村东某路路北东侧一户人家时，他用改锥打开大门锁，从大门洞下推出来一辆带着钥匙的电动车，他骑着电动车往西走发现西边来一群人喊拦住他们，他和张展掉头往东跑，东边有人拿砖头想拦住他们，他们躲了一下跑了过去，后来他们把电动车扔在路边跑回了辛集，他的小汽车一直扔在那里没有开回来。
6、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：赛利特牌蝴蝶梦一代电动车一辆，价值1750元。
(二)2015年4月份的一天晚上，被告人张展在辛集市南智邱镇东陈村撬锁入户盗窃王某家门洞下的福达三安牌电动三轮车一辆（鉴定价值1760元），后将该电动三轮车卖给收废品的。破案后该电动三轮车未被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人王某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2015年4月份前后，她记不清具体是哪一天了，放在自家大门洞下的一辆浅蓝色福达三安牌电动三轮车被盗，大门锁也被撬坏。
2、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年4月份的一天晚上一两点钟，他来南智邱镇东陈村一家，用自制的改锥撬开大门锁，偷了一辆绿色小型电动三轮车。之后他以400元的价格卖给了一个收废品的。
3、辨认笔录及照片，主要内容：依法定程序，在见证人的见证下，辛集市公安局刑警大队南智邱中队侦查人员在被告人张展自然引领下，押解至南智邱镇东陈村辨认现场，经被告人张展辨认确定东陈村某胡同一家大门洞下为其盗窃电动三轮车的地点。侦查人员对指认现场进行了拍照。
4、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：福达三安牌电动三轮车一辆，价值1760元。
(三)2015年11月16日晚，被告人张展在辛集市配件市场附近金牛地暖出租屋内撬锁盗窃尚某的橘黄色捷马牌电动自行车一辆（鉴定价值2060元），通过网上联系收赃人员将车出售。破案后该电动自行车未被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人尚某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2015年11月16日下午6点多，他将橘黄色捷马牌电动车放在配件市场对过金牛地暖的出租屋内一楼后就离开了，第二天早上8时左右去出租屋骑电动车时发现被盗，他没有找到电动车就报了警。
2、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年11月份左右，他在辛集市沧辛过境路和建设街交叉口东北角的一个锅炉房内盗窃一辆黄色的电动车，后通过网上销赃了。
3、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：捷马牌电动车一辆，价值2060元。
4、辨认笔录及照片，主要内容：依法定程序，在见证人的见证下，辛集市公安局刑警大队南智邱中队侦查人员在被告人张展自然引领下，押解至沧辛过境路与建设街交叉口附近辨认现场，经被告人张展辨认确定沧辛过境路与建设街交叉口附近一锅炉房内为其盗窃电动自行车的地点。侦查人员对指认现场进行了拍照。
(四)2016年3月7日晚，被告人张展伙同李孔铎在晋州市总十庄镇西张口村撬锁入户自刘某1家中的大门洞下盗窃绿色嘉艺缘牌电动三轮车一辆，价值2410元，爱玛牌电动自行车一辆，价值1500元。后通过崔孟甫、马壮将该电动三轮车出售至深泽县。破案后该电动三轮车及电动自行车未被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人刘某1在侦查机关的询问笔录，主要内容：2016年3月7日21时许，她将家中大门锁好后就休息了，第二天早上起来发现大门没上锁，放在大门洞下的一辆嘉艺缘牌电动三轮车和一辆爱玛牌电动自行车被盗，于是拨打110报了警。
2、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年2月底的一个凌晨，他和李孔铎骑着摩托车到晋州市一户人家直接用手拧开了大门，在大门洞下推了一辆电动三轮车和一辆电动自行车回到辛集，李孔铎将电动三轮车放到火车站，骑走了电动自行车。之后他通过胖子和壮将电动三轮车卖了出去，他和李孔铎每人分了400元，胖子和壮拿了200元。他看到李孔铎骑了两天偷来的电动车，后来再没有见过。
3、被告人李孔铎在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年2月底的一天凌晨，张展骑着摩托车带着他来到晋州界的一户人家，张展让他在外面放风，张展用自制的T型工具把大门锁撬开，从大门洞下偷了一辆电动三轮车，三轮车上装着一辆后胎没气的电动自行车，他骑着电动三轮车，张展骑着摩托车回到辛集。第二天他和张展将电动车卖给了胖子，分给他500元钱。
4、被告人崔孟甫在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年2、3月份的一天上午，张展给他打电话说偷了一辆电动三轮车，让他找茬卖掉，他就给杜某的马壮打电话说了这事，后马壮回电话说那边要。于是他让张展将车开到安新线小辛庄北那儿，他和马壮到约定地点后，看到张展和另一个被公安局抓住的穿红衣服的男子骑着电动三轮车等在那里，马壮开着偷来的电动三轮车往北走了。过了一会，他们接上马壮，在车上马壮给了张展900元钱，张展给了他和马壮每人100元钱。
5、被告人马壮在侦查机关的供述笔录，主要内容：他和崔孟甫合伙做倒卖二手汽车生意。2016年3月份的一天上午，胖子（崔孟甫）说联系了一辆电动三轮车，让人送到安新线小辛庄北边那儿，他和崔孟甫开车来到约定地点，看到两名男子骑着电动三轮车（上面放着一辆旧电动车）在那里等着，他给深泽买车的人打电话后，他开着那辆电动三轮车去交易的。之后他将卖电动车的900元钱给了那个人，那个人给了他和胖子每人100元。他知道这辆电动三轮车和电动自行车不是好来的，他不清楚是偷还是抢的。
6、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：嘉艺缘牌电动三轮车一辆，价值2410元，爱玛牌电动自行车一辆，价值1500元。
7、辨认笔录及照片，主要内容：依法定程序，在见证人的见证下，辛集市公安局刑警大队南智邱中队侦查人员在被告人张展自然引领下，押解至晋州市辨认现场，经被告人张展辨认确定晋州市总十庄镇西张口村文集路21号为其伙同李孔铎盗窃电动三轮车和电动自行车的地点。侦查人员对指认现场进行了拍照。
(五)2016年3月13日晚，被告人张展伙同李孔铎在辛集市第一医院撬锁盗窃正在住院治疗的病人温某的红色雅迪牌电动自行车一辆，价值1830元，病人亲友谷某1的电瓶一组，价值230元。后通过崔孟甫、马壮将该电动自行车出售至深泽县，张展将电瓶出售给收废品的。破案后电动自行车及电瓶未被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人温某在侦查机关的询问笔录，主要内容：他因病在辛集市第一医院住院，2016年3月13日19时左右，他妻子将红色雅迪牌电动车锁上U型锁放在住院部东边到住院部照顾他，第二天上午8、9点钟左右，他妻子发现电动车被盗，他和妻子在医院里面找没有找到就报了警。
2、被害人谷某1在侦查机关的询问笔录，主要内容：2016年3月13日晚上7点左右，他将电动车放在辛集市第一医院新旧住院楼之间120急救车的地方上楼去伺候病人，第二天中午14时左右打算回家时发现电动车的一组超威牌电瓶被盗，他就打电话报了警。该组电瓶四块是2014年10月份购买的，安装在倍而捷牌电动自行车上，之前的旧电瓶卖废品了。
3、调取证据通知书、清单及辛集市第一医院住院病历，主要内容：侦查人员从辛集市第一医院调取了被害人温某住院病历，病历显示温某于2016年3月6日8时39分因病住院治疗，同年3月15日上午病愈出院。
4、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年3月中旬的一天晚上7、8点钟，李孔铎给他打电话商量出去偷几组电瓶卖掉换钱花，之后他开车拉着李孔铎来到第一医院，在住院部新旧楼之间偷了一辆旧电动自行车上的电瓶，还偷了一辆红色的电动车回到他的租房处。第二天上午，胖子到他的住处看过电动车后答应找人卖掉。之后他按胖子说的骑电动车来到安新线小辛庄北边那儿，胖子和壮过来后，壮骑着电动车往北走了。过了一会，他们开车过去接上壮，路上壮给了他400元卖车的钱，壮和胖子拿了200元提成，剩下的200元他和李孔铎每人分了100元。他把偷的电瓶卖给了收废品的，他分给李孔铎120元钱。
5、被告人李孔铎在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年3月中旬的一天晚上，张展开车接上他来到辛集市第一医院，张展让他放风，张展拿着T型自制工具在住院部新旧楼之间的过道偷了一辆电动车，电动车踏板上放着一组四块的电瓶，他骑着电动车，张展开车回到张展的租房处。第二天张展告诉他偷来的电动车卖给了胖子，张展没有分给他钱。
6、被告人崔孟甫在侦查机关的供述及当庭供述，主要内容：2016年2、3月份，他和马壮帮张展先后卖了一辆银色电动三轮车和一辆红色电动车。
7、被告人马壮在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年3月份的一天上午，崔孟甫说有辆便宜的电动车让他帮忙卖掉挣个钱，崔孟甫让人将电车骑到安新线小辛庄路口的配电站附近，他开车拉着崔孟甫来到那里，他骑上那辆红色的电车卖给了之前联系好的买主，卖了500元钱。在回来的路上他把钱给了卖电动车的人，那人给了他和胖子每人100元钱。
8、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：雅迪牌电动自行车一辆，价值1830元，超威牌电动自行车电瓶一组，价值230元。
9、辨认笔录及照片，主要内容：依法定程序，在见证人的见证下，辛集市公安局刑警大队南智邱中队侦查人员在被告人张展自然引领下，押解至辛集市第一医院辨认现场，经被告人张展辨认确定辛集市第一医院住院部新旧楼中间北侧“120”急救车停放处为其盗窃地点。侦查人员对指认现场进行了拍照。
(六)2016年3月29日晚，被告人张展伙同李孔铎在冀州市春风商住楼门口撬锁盗窃李某的白色电动四轮车一辆（鉴定价值26370元），销赃给赵某2（另案处理），赵某2支付现金2100元，并用2.1克冰毒折抵400元现金给李孔铎，破案后该车已被追回并返还了被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人李某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2016年3月29日中午，他回家时将电动汽车停在春风商住楼小额贷款门口前，晚上也没有注意车在不在，第二天8点左右发现电动汽车被盗了，到公安机关报案。他被盗的是一辆白色的环宇牌电动汽车，车型仿宝马X1，2015年农历腊月以35000元的价格购买的。
2、被告人张展在侦查机关的供述笔录，主要内容：2016年3月份，他和李孔铎开车到冀州城里，李孔铎在春风小区门口发现了一辆白色电动汽车，李孔铎负责放风，他拿改锥撬开车门打开线路板接上电线，打着车后由李孔铎开着往回走。中途电动汽车没有电后，由李孔铎掌握着方向盘，他用自己车上的拖绳将车拖回了辛集卖给了赵某2，赵某2给了2100元现金，他分得2000元，李孔铎分得100元，剩下的钱赵某2用冰毒顶给了李孔铎。
3、被告人李孔铎在侦查机关的供述笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，主要内容：2016年3月底的一天半夜，张展开车接上他来到冀州市区偷东西，他们转到一条马路上，看到路边停着一辆白色电动汽车，张展让他放风，张展拿T型自制工具将锁撬开后启动，他开着车往回走，走了一段电动汽车没电了，张展用自己车上的拖绳将车拖回了辛集。之后他们将这辆电动汽车卖给了赵某2，赵某2先给了2100元现金，后来赵某2又给了他2.1克冰毒顶了400元的账。依法定程序，被告人李孔铎辨认出12张不同男性照片中的第4号照片上的人就是赵某2（又名阳某）。
4、证人赵某1在侦查机关的询问笔录，主要内容：2016年4月份的一天，他儿子赵某2开回来一辆白色四轮电动汽车，说是给他买的就放在家里了，他不知道买的谁的、多少钱。赵某2平时不在家，他也联系不上赵某2，他同意侦查机关将该被盗电动汽车调取。
5、现场勘验笔录、现场平面图及照片，主要内容：2016年3月30日9时20分至10时20分，冀州市公安局侦查人员对李某电动汽车被盗现场进行勘验，现场位于冀州市迎宾北大街与春风扶贫小额贷款有限公司北侧东西公路交叉口处，东侧为春风九州御园小区，西侧为迎宾北大街，南侧为路边绿化带，北侧为空地。侦查人员对现场情况进行拍照。
6、调取证据清单、照片及发还物品清单，主要内容：2016年4月18日，辛集市公安局侦查人员从赵广亮处提取白色环宇牌四轮电动车一辆，后发还给被害人李某。
7、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：环宇牌仿宝马X1型电动汽车一辆，价值26370元。
另查明，2016年4月13日，公安人员在处理李孔铎吸毒一案过程中，李孔铎交代了伙同张展盗窃事实；张展的女朋友台双双配合警方将张展约到指定地点，带领公安人员将张展抓获，张展未抗拒抓捕且如实供述；张展协助公安机关抓获崔孟甫；崔孟甫协助公安机关抓获马壮。
证明上述事实的其他证据有：
1、到案经过，主要内容：2016年4月13日，李孔铎交代其伙同张展盗窃电动车电瓶、电动自行车、电动三轮车、电动四轮车的犯罪事实，侦查人员在辛集市第六小学南邻张展的租房处抓获未果，其对象台双双愿意配合公安机关抓获张展希望能够认定自首对其从轻处罚，在台双双的配合下，侦查人员在安新线南棚段将张展抓获；2016年4月13日，侦查人员在处理李孔铎吸毒一案过程中，李孔铎主动交代了伙同张展盗窃电动车电瓶、电动自行车、电动三轮车、电动四轮车的犯罪事实；2016年4月13日，被告人张展交代将盗窃的电动自行车、电动三轮车销赃给崔孟甫。张展表示愿意配合抓获崔孟甫争取立功，在张展的配合下，侦查人员在崔孟甫的家中将其抓获；2016年4月13日崔孟甫交代伙同马壮将张展盗窃的电动三轮车销赃，经工作，崔孟甫表示愿意配合公安机关抓获马壮争取立功，在崔孟甫的配合下，侦查人员在辛集市集英小区北面的麻将馆将马壮抓获。
2、天津市河西区人民法院刑事判决书及释放证明书，主要内容：被告人张展因犯盗窃罪，2009年4月16日被判处有期徒刑六个月。2009年8月12日刑满释放。
3、晋州市人民法院刑事判决书及释放证明书，主要内容：被告人崔孟甫因犯盗窃罪，2012年11月12日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。2013年11月24日刑满释放。
4、辛集市人民法院刑事判决书及释放证明书，主要内容：被告人马壮因犯盗窃罪，2008年6月18日被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2009年5月28日刑满释放。
5、侦查说明，主要内容：张展供述的红色电动四轮车来源经侦查人员调查无果，犯罪嫌疑人崔孟甫及马壮交代的该红色电动四轮车去向经侦查人员查找未果；张展、李孔铎2015年3月份在新垒头镇张家庄村盗窃电动自行车后被民兵发现后追赶，其二人称将电动自行车扔在村口，并将携带的工具液压钳和改锥扔在路边，侦查人员未能找到液压钳和改锥。受害人温某在辛集市第一医院被盗窃的红色雅迪牌电动自行车被崔孟甫、马壮销赃到深泽县，破案后未能找到收赃的犯罪嫌疑人，赃物未能追回；被害人刘某1被盗窃的电动三轮车及电动自行车，破案后未找到收赃的犯罪嫌疑人，赃物未能追回；被害人尚某被盗窃的黄色捷马牌电动自行车被张展通过网络卖给外地人，破案后未能找到收赃的犯罪嫌疑人；被害人王某被盗窃的电动三轮车被张展卖给收废品的，破案后未能找到收赃的犯罪嫌疑人，赃物未能追回。在侦破张展、李孔铎盗窃案中，2016年4月13日侦查人员在张展的租房处抓捕张展过程中，只找到了张展的对象台双双，经做工作，台双双表示愿意配合侦查人员找到张展为其争取宽大处理，台双双在张展不知情的情况下，将张展约至安新线南智邱镇北瓦村段，侦查人员将张展抓获。
6、在逃人员登记信息表，主要内容：犯罪嫌疑人赵某2因涉嫌低价收购张展、李孔铎盗窃的电动四轮车，2016年7月1日被辛集市公安局上网追逃。
7、侦破经过，主要内容：2016年3月14日11时许，温某报警称其红色雅迪牌电动自行车在辛集市第一医院被盗，辛集市公安局接到报警后，于2016年3月21日立案侦查。4月13日南智邱刑警中队接到特情举报，将犯罪嫌疑人李孔铎抓获，经讯问其交代了伙同张展多次盗窃经崔孟甫、马壮、赵某2销赃的犯罪事实。侦查人员在抓获张展未果的情况下，经给其亲属做工作，在其亲属的配合下将张展抓获，在张展的协助下将销赃的崔孟甫抓获，在崔孟甫的协助下将马壮抓获。经查，张展、崔孟甫、马壮有盗窃前科，经讯问交代了：2015年4月份至2016年3月份，张展、李孔铎利用自制的丁字锥、扳手等作案工具驾驶车辆窜至冀州市盗窃电动四轮车一辆(鉴定价值26370元)销赃给赵某2；窜至晋州市撬锁入户盗窃大门洞下电动三轮车一辆（鉴定价值2410元）和电动自行车一辆（鉴定价值1500元），通过崔孟甫、马壮将电动三轮车销赃至深泽县；窜至辛集市第一医院盗窃电动自行车一辆（鉴定价值1830元）电瓶一组（鉴定价值230元）；张展窜至沧辛过境路与建设交叉口盗窃电动自行车一辆（鉴定价值2060元），通过网上销赃；张展窜至南智邱镇东陈村撬锁入户盗窃大门洞下电动三轮车一辆（鉴定价值1760元），销赃到深泽县；张展、崔孟甫交代曾于2015年年初在辛集市新垒头镇张庄村盗窃电动自行车一辆，在出村路上被值班民兵追赶，后二人弃车逃跑。张展对其作案现场进行了辨认，并由侦查人员作出了辨认笔录、出具了侦查说明。
8、户籍证明，主要内容：被告人张展出生于1988年8月15日，系辛集市王口镇东花里庄村人，其于2009年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人李孔铎出生于1993年5月20日，系辛集市辛集镇冯家方碑村人；被告人崔孟甫出生于1982年2月10日，系辛集市位伯镇南四仲村人，2012年因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；被告人马壮出生于1987年6月3日，系辛集市前营乡杜林村人，2008年因犯盗窃罪被判刑。
上述证据均经当庭质证查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，予以确认。
原审法院认为，被告人张展、李孔铎、崔孟甫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人张展参与盗窃六次，盗窃数额37910元；被告人李孔铎参与盗窃三次，盗窃数额32340元；被告人崔孟甫参与入户盗窃一次，盗窃数额1750元。被告人张展、李孔铎、崔孟甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔孟甫、马壮明知是犯罪所得而予以低价销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张展有犯罪前科，且具有多次盗窃、入户盗窃、盗窃住院病人及亲友财物的情节，可酌情从重处罚。被告人李孔铎具有多次盗窃、入户盗窃、盗窃住院病人及亲友财物的情节，可酌情从重处罚。被告人崔孟甫因犯盗窃罪2012年11月12日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月24日刑满释放，其在刑满释放后满一年不满三年内重新犯罪，依法应当从重处罚。被告人崔孟甫犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人马壮具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张展的亲属配合公安机关将张展抓获，不能认定为自首，属于酌定从轻处罚情节，可酌情对被告人张展从轻处罚。被告人张展到案后，协助侦查机关将被告人崔孟甫抓获，属于立功，依法可从轻处罚。侦查机关在处理被告人李孔铎吸毒一案时，被告人李孔铎主动交代了其伙同张展多次实施盗窃的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人崔孟甫到案后协助侦查机关将被告人马壮抓获，属于立功，依法可从轻处罚。被告人张展、崔孟甫、马壮自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张展、李孔铎盗窃的电动四轮车被侦查机关扣押后返还了被害人，被告人张展、崔孟甫盗窃电动自行车时被村民兵发现追赶后弃车逃跑，该电动自行车被被害人找回，可酌情对被告人张展、李孔铎、崔孟甫从轻处罚。关于被告人马壮的辩护人辩称被告人马壮属于从犯的辩护意见，在本案中，被告人马壮与其同案犯共同实施了将他人盗窃所得的财物低价销售的犯罪行为，被告人之间仅分工不同，所起的作用基本相同，故该辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，作出判决：一、被告人张展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李孔铎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;三、被告人崔孟甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人马壮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人张展、李孔铎在判决生效后十日内一次性共同退赔被害人刘某1损失3910元、温某损失1830元、谷某1损失230元；被告人张展退赔被害人尚某损失2060元、王某损失1760元。
被告人张展不服原判，向本院提起上诉称：其归案过程应属自首，原判量刑过重。请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人张展、李孔铎犯盗窃罪，崔孟甫犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，马壮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张展及原审被告人李孔铎、崔孟甫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人张展参与盗窃六次，盗窃数额37910元；被告人李孔铎参与盗窃三次，盗窃数额32340元；被告人崔孟甫参与入户盗窃一次，盗窃数额1750元，三被告人均已构成盗窃罪。原审被告人崔孟甫、马壮明知是犯罪所得而予以低价销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，盗窃公私财物，具有入户盗窃、在医院盗窃病人或者其亲友财物情形的，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故被告人张展、李孔铎具有入户盗窃、盗窃住院病人及亲友财物的情节，盗窃数额在三万元以上，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。张展有犯罪前科、且多次盗窃，可酌情从重处罚；张展协助侦查机关抓获同案犯，属于立功，自愿认罪，部分赃物被追回并返还被害人，可对其从轻处罚；张展的亲属配合公安机关将张展抓获，不能认定其为自首，但可酌定对其从轻处罚，故张展上诉称其属于自首，与法无据，本院不予认定；原判对张展的量刑在法定幅度之内，其上诉称原判量刑过重，本院不予采纳。原审判决对原审被告人李孔铎、崔孟甫、马壮分别具有的从轻、从重处罚的量刑情节均已认定，量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年三月七日
书记员 郅 茎