江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第180号
原告梁淑平，男。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告秦维建，男。
委托代理人李开龙，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告南京富田汽车零部件有限公司，住所地溧水县开发区四号路中兴东路18号。
法定代表人BeiJie，南京富田汽车零部件有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京双溧塑胶制品有限公司，住所地溧水县经济开发区长安工业园。
法定代表人BeiJie，南京双溧塑胶制品有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告梁淑平与被告秦维建、南京富田汽车零部件有限公司（下简称富田公司）、南京双溧塑胶制品有限公司（下简称双溧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑平及其委托代理人刘立胜、被告秦维建的委托代理人李开龙、被告富田公司和被告双溧公司的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑平诉称，2011年11月，被告秦维建喊原告到被告富田公司和被告双溧公司去进行厂房屋顶维修，在被告富田公司和被告双溧公司的后勤违章指挥下，不慎摔落，受伤住院，／花去医疗费168729.5元，并误工近一年。现仅得到55000元赔偿款，其余赔偿无着落，特诉讼至法院要求三被告赔偿扣除55000元后的余额部分266915.7元。
被告秦维建辩称，被告秦维建只是维修房屋的组织召集者，秦维建并没有承包修缮房屋，原告并非受雇于秦维建，故其不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对秦维建的诉讼请求。
被告富田公司辩称，涉案房屋的维修工程系双溧公司发包给秦维建，富田公司与双溧公司的法定代表人虽系同一个人，但富田公司系外商独资企业，与双溧公司是不同的单位，故要求法院驳回原告对富田公司的诉讼请求。
被告双溧公司辩称，涉案房屋是由双溧公司发包给秦维建负责维修，原告在维修过程中不慎摔下来致残的事实不否认，但双溧公司发包给秦维建维修属于加工承揽关系，摔伤致残的后果应由原告和秦维建承担，故要求法院驳回原告对双溧公司的诉讼请求。
经审理查明，原告原系南京云海特种金属股份有限公司职工，劳动合同期限自2011年3月30日起至2012年3月31日止。被告秦维建系农村个体瓦工，原告与被告秦维建均无相应的建筑施工资质。2011年11月，被告双溧公司承租的厂房交由秦维建组织人员承包维修，原告与其单位职工葛庆顺恰逢单位放假，受秦维建之邀由葛庆顺召集到双溧公司维修房顶。2011年11月23日下午2时30分许，原告将防水带在屋顶上从尚未更换石棉瓦的屋西边拿到东边，原告按自铆钉痕迹走在屋檐上，踩在旧石棉瓦上时，将旧石棉瓦踩断了，从二、三米高的屋顶上摔下来受伤，遂被送往溧水县人民医院急诊抢救，诊断为：1、重型颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶硬膜外硬膜下出血、右颞骨及中颅底骨折、脑脊液鼻瘘、右颞顶头皮挫裂伤；2、闭合性胸外伤。住院至2012年1月3日出院。遵医嘱入住南京同仁医院进行高压氧康复治疗。共计花去医疗费168729.5元。庭审中，双方确认秦维建已以打借条的方式从双溧公司支取垫付医疗费55000元。原告伤后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、梁淑平八肋以上骨折畸形愈合构成人体损伤九级残疾，颅脑损伤遗留人格改变构成人体损伤十级残疾；2、梁淑平的误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告花去鉴定费用2360元。
另查明，原告原与南京云海特种金属股份有限公司签订一年劳动合同，2012年2月28日，南京云海特种金属股份有限公司向原告发出通知书，通知原告医疗期限已满，合同到期后，不再续签，终止劳动合同关系。原告因为赔偿问题未能落实，向本院提起诉讼，要求赔偿上述赔偿款数额321915.7元（医疗费168729.5元，误工费21464元，护理费4500元，伙食补助费972元，营养费900元，交通费358元，残疾赔偿金110632.2元，鉴定费2360元，精神抚慰金12000元）扣除55000元后的余额部分266915.7元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同及工资条、个人所得税完税证明、终止劳动合同通知书、厂房租赁合同、派出所接警工作登记表、举报笔录及安检局安全生产行政执法文书等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告双溧公司与被告秦维建应连带赔偿原告梁淑平的各项损失。
原告作为云海公司在职员工，利用放假时间从事危险作业，没有相应的维修施工资质，亦没有安全防护措施，不慎摔倒，被告辩称原告摔伤自身有过错，应承担相应责任的观点，本院予以采信，本院酌定其承担全部损失的10%。
被告双溧公司作为厂房维修单位，明知秦维建不具备相应建筑施工资质，仍将维修工程发包给秦维建具有重大过失，且现场没有专人进行现场安全管理，也没有提供屋顶作业的安全设施，故其与秦维建内部之间责任比较，应负主要责任（70%，即不包括精神损害赔偿金在内的总损失的63%），秦维建应负次要责任（30%，即不包括精神损害赔偿金在内的总损失的27%）。被告双溧公司辩称其发包给秦维建维修工程属于加工承揽关系，得出原告摔伤致残的后果应由原告和秦维建承担的反驳意见，本院不予采信。
被告秦维建没有相关的资质却承接厂房维修从事危险作业，应当对其所雇用人员承担赔偿责任，其辩称没有承包修缮房屋，只是维修房屋的组织者，原告受伤时不是受其雇用，而是直接受双溧公司雇用临时做工，故其不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信；
被告富田公司的法定代表人与被告双溧公司法定代表人虽系同一人，但原告受伤所维修的厂房系双溧公司承租，故富田公司与本案事故无关联性，原告要求富田公司承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿项目、范围、标准认定为：赔偿医疗费168729.5元，护理费4500元（50元／天×90天），伙食补助费972元（18元／天×90天），营养费900元（10元／天×90天），关于误工费，原告系单位放假期间临时打短工，其主张的21464元（2683元／月÷30天／月×240天）不超过打短工的报酬，故认定21464元，酌定交通费358元，原告多处伤残构成多级残疾，伤残赔偿金为110632.2元（26341元／年×20年×（20%＋1%）］，鉴定费2360元，合计309915.7元，由原告自负30991.57元，其余损失278924.13元，加上原告多处伤残，其精神损害赔偿金，本院酌情认定10000元，合计288924.13元，由被告双溧公司和秦维建连带偿付给原告，其中被告双溧公司负担202246.89元（70%）；被告秦维建负担86677.24元（30%），扣除其已垫付的55000元，尚须赔付31677.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双溧塑胶制品有限公司和被告秦维建连带赔偿原告梁淑平各项损失288924.13元，其中被告双溧公司负担202246.89元，被告秦维建负担86677.24元，扣除其已垫付的55000元，尚须赔付31677.24元。上述赔款于本判决生效之日起10日内偿付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5304元，由原告负担530元，被告南京双溧塑胶制品有限公司负担3342元，被告秦维建负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5304元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年二月十八日
见习书记员 韩 琳