福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2784号
原告吴嘉熙，男，汉族，1964年2月22日出生，住福建省三明市三元区，
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所。
被告:中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，组织机构代码56840351-5。
负责人：陈国强。
被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110。
法定代表人：李世龙。
原告吴嘉熙与被告中航建工集团有限公司厦门分公司（以下简称中航厦门分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉熙委托诉讼代理人张敏、薛明波到庭参加诉讼，被告中航厦门分公司、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴嘉熙向本院提出诉讼请求：1、判令中航厦门分公司、中航公司立即向吴嘉熙偿还工程款40万元及利息（利息以欠付工程款40万元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费公告费等全部由二被告承担。事实和理由：厦门中辰集团有限公司作为“reCu1ture生活垃圾资源再生示范厂”项目的总承包方（业主为瑞科技再生能源股份有限公司），将reCu1ture生活垃圾资源再生示范厂一期厂房及配套工程（过程编号为60021，工程地点为厦门市翔安区）的钢结构制作、安装工程（下称“标的工程”）分包给中航厦门分公司，双方于2014年9月26日共同签订了一份《钢结构工程承包合同》。合同约定，标的工程总价款为603万元，其中首付款150万元于合同签订后三个工作日内支付，吴嘉熙为中航厦门分公司指派的项目负责人，合同并就其他内容作出约定。标的工程虽由中航厦门分公司承包，但实际系由吴嘉熙组织人员开展施工，中航厦门分公司与吴嘉熙约定，中航厦门分公司在收到总包单位项目中辰集团有限公司的相应工程款后应立即转付给吴嘉熙。此后，因中航厦门分公司怠于配合标的工程相关事宜，厦门中辰集团有限公司要求由吴嘉熙组织人员独立完成工程事项。三方约定，厦门中辰集团有限公司已支付的首付款150万元由中航厦门分公司转付给吴嘉熙；后续工程由厦门中辰集团有限公司与吴嘉熙进行结算；工程相关质量验收工作亦由厦门中辰集团有限公司与吴嘉熙直接对接，中航厦门分公司给予必要协助。中航厦门分公司在收到厦门中辰集团有限公司支付的150万元工程首付款后，仅向吴嘉熙支付了其中110万元，尚有40万元迟迟未予付清。虽经吴嘉熙多次催讨，中航厦门分公司仍怠于履行付款义务。2015年4月15日，中航厦门分公司及其公司负责人陈国强共同向吴嘉熙出具一份《欠条》，除确认吴嘉熙的实际施工人地位外，还确认尚欠吴嘉熙工程款40万元。此后，中航厦门分公司仍未向吴嘉熙支付任何款项。中航厦门分公司是中航公司在厦门成立的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应由中航公司对中航厦门分公司的民事行为承担责任。
中航厦门分公司、中航公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，厦门中宸集团有限公司与中航厦门分公司签订《钢结构工程承包合同》，将reCulture生活垃圾能源再生示范厂一期厂房及配套工程的钢结构制作、安装工程分包给中航厦门分公司，工程造价603万元。合同签订后，厦门中宸集团有限公司向中航厦门分公司支付了工程首付款150万。2014年12月1日厦门中宸集团有限公司出具《说明》，载明“我司与吴嘉熙、中航厦门分公司协商一致，确认工程由吴嘉熙负责，工程款的相应权利由吴嘉熙直接享有，即首付款150万元由中航厦门分公司转付给吴嘉熙……”。2015年4月15日中航厦门分公司出具一张欠条交由吴嘉熙收执，该欠条确认reCulture生活垃圾能源再生示范厂工程项目交由吴嘉熙负责组织人员进行施工，自负盈亏，该项目共收款项150万元，其中110万元已支付给吴嘉熙，尚欠吴嘉熙工程款40万元。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及吴嘉熙提供的企业公示信息、营业执照、组织机构代码证、钢结构工程承包合同、说明、欠条予以佐证，因中航厦门分公司、中航公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，厦门中宸集团有限公司将讼争工程发包给中航厦门分公司，中航厦门分公司将其承包的全部建设工程转包给无资质个人吴嘉熙，故该转包合同依法应认定为无效，但讼争工程实际由吴嘉熙施工，厦门中宸集团有限公司出具《说明》要求首付款150万元由中航厦门分公司转付给吴嘉熙，且中航厦门分公司出具《欠条》确认其已向吴嘉熙支付110万元工程款，尚欠40万元，《欠条》上未约定支付期限，故吴嘉熙可以催告中航厦门分公司在合理期限内支付，故对吴嘉熙主张中航公司厦门分公司向其支付工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，吴嘉熙主张自起诉之日即2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。中航公司厦门分公司系中航公司分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由中航公司承担，故吴嘉熙主张中航公司偿还中航公司厦门分公司的上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。中航公司厦门分公司、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、第三款、第二百八十六，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴嘉熙支付工程款40万元并支付利息（利息自2016年9月26日起算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。