河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初223号
原告崔哲，职工。
原告吴志强，职工。
被告马丹，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人李娜，该公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。
委托代理人陈伟，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人唐南芳，该公司总经理。
公司住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。
委托代理人丁广华，该公司职员。
原告崔哲、吴志强诉被告马丹、石维江、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告崔哲、吴志强向本院申请撤回对石维江的起诉，经本院审查予以准许。原告崔哲和吴志强、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人陈伟、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁广华到庭参加了诉讼。被告马丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔哲、吴志强诉称，二原告系夫妻关系。2015年6月28日18时30分，原告吴志强骑二轮摩托车沿京哈线102国道行驶至榆关村路段时，与被告马丹驾驶的冀C×××××号车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经抚宁交警大队认定，原告吴志强负次要责任，被告马丹负主要责任，原告崔哲无责任。原告崔哲受伤后在秦皇岛市人民医院急诊治疗后转入抚宁人民医院住院治疗，原告吴志强受伤后在抚宁人民医院治疗，该事故共造成原告的各项经济损失64375.57元。冀C×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司和被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保交强险和商业险，故请求法院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告马丹在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，被告马丹驾驶的冀C×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告马丹驾驶的冀C×××××号车辆在我司投保商业三者险。原告合理合法的损失我公司予以赔偿，原告超出交强险的部分我公司按70%赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费按照医保标准赔偿，并且要与事故有直接关系。我司不承担物品损失、复印费及无医疗费发票原件的没有医嘱的外购药。伙食补助费按住院期间50元／天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，无医疗机构意见不予赔付，所以不承担营养费。摩托车损失在交强险范围内赔偿。
二原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.抚宁县公安局交通警察大队2015年7月8日出具的冀秦抚公交认字（2015）第00245号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据2.马丹驾驶证复印件1份，冀C×××××号车机动车辆行驶证复印件1份，证明马丹为冀C×××××车驾驶员，石维江为该车登记车主。
证据3.冀C×××××轻型普通货车交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明冀C×××××轻型普通货车分别在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司和阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。
证据4.抚宁县人民医院住院病案、诊断证明及用药明细，秦皇岛市第一医院门诊病历记录和诊断证明，抚宁县中医院、抚宁县人民医院和秦皇岛市第一医院的医药费票据共35张，抚宁县牛头崖镇中心卫生院破伤风免疫球蛋白票据1张，秦皇岛市第一医院和秦皇岛视光眼科医院挂号及诊查费票据5张，秦皇岛视光眼科医院门诊收费凭证2张，证明原告崔哲受伤后治疗、用药及复查情况。
证据5.抚宁县人民医院诊断证明、用药明细和住院病案各1份，秦皇岛市海港医院门诊病历记录和CT诊断报告单，医药费票据11张及挂号诊查费票据3张，证明原告吴志强受伤后在抚宁县人民医院、秦皇岛市海港医院及秦皇岛市第一医院的治疗、用药及复查情况。
证据6.抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明崔哲的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后期治疗费为人民币2000-3000元，鉴定费1200元。
证据7.抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明吴志强的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日、后期治疗费为人民币2000-3000元，鉴定费1200元。
证据8.修理费票据1张，证明摩托车修理费1500元。付款人吴志刚系吴志强哥哥。
证据9.秦皇岛铭洋园林绿化有限公司证明1份，证明崔哲月工资收入为3750元。
证据10.秦皇岛金威尔复合材料有限公司证明1份，证吴志强4-6月工资平均3450元／月。
证据11.秦皇岛津峰线缆制造有限公司证明1份，证明吴志刚6-7月平均工资为3900元／月。
证据12.出租车票据，证明交通费为2300元。
基于以上证据，要求被告赔偿原告医疗费23662.33元，住院伙食补21天×50元=1050元，护理费115元×21天=2415元，误工费24150元（崔哲115元×90天=10350元，吴志强13800元），护理依赖费用2311.94元（崔哲1155.97元，吴志强1155.97元），营养费3000元，后续治疗费6000元，车损1500元，交通费2300元，鉴定费2400元，共计68789.27元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的质证意见为：对交警责任认定、行驶证驾驶证、发票诊断证明及病历无意见。对原告崔哲和吴志强的鉴定书有异议，程序不合法，要求重新鉴定或鉴定人出庭作证。对于摩托车修理费有异议，修理费1500元明显过高，修理费票据与摩托车修理无相关性。对于原告崔哲误工证明超过国家规定的完税起征点，需提供完税证明。陪护人员吴志刚的工资标准3900元，未提供误工证明，需提供企业的营业执照和组织机构代码，超过国家规定的完税起征点，应提供完税证明。对于原告的交通费不予认可，根据最高法院关于人身损害的司法解释第22条规定，交通费应与受害人及其必要的陪护人员就医或转诊治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医次数、地点、时间、人数相符合。根据交警事故责任认定书，我司要求追加王全会为第五被告。2.被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见为：对于3000元营养费无医疗机构出具的意见，我司不予认可。其他质证意见同中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的质证意见。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.到庭被告对证据1、2、3、4、5均无异议。经本院审查，该5组证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对该5组证据予以采信。但证据4中2015年6月29日抚宁县牛头崖镇中心卫生院出具的破伤风免疫球蛋白票据1张的姓名为崔泽而不是崔哲，对该费用不予认定。2015年9月19日秦皇岛视光眼科医院出具的门诊收费凭证2张不属于正式医疗费票据，对该费用亦不予认定。崔哲的医疗费为14536.21元，吴志强的医疗费为8663.71元。2.到庭被告对证据6、7提出异议。经本院审查，同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告崔哲和吴志强伤情的住院治疗情况，确定原告崔哲的误工期60天、护理期10天、营养期10天，原告吴志强的误工期90天、护理期10天、营养期10天，根据实际情况二原告的营养费分别确定为每天30元为宜。关于后期治疗费，根据二原告提供的医疗费票据，崔哲的最后治疗时间为2015年9月19日，吴志强的最后治疗时间为2015年8月17日，到该鉴定结论出具之日2015年12月30日，再到本院于2016年4月8日开庭审理，二原告在此期间均未发生治疗费用，故本院对该2组证据中的后续治疗费及评估费各600元不予认定。3.到庭被告对证据8提出异议。经本院审查，原告吴志强当庭明确表示在牛头崖修理的摩托车，但其提供的修理费发票系抚宁县留守营镇军艺电器维修部出具的。该电器维修部的经营范围是否包括摩托车修理，原告未提供证据予以佐证，故该证据不具有真实性，本院不予采信。4.证据9、10、11的工资证明不足以证明二原告及护理人员的事故发生前收入情况，本院不予采信。二原告及护理人员的误工标准可参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔业的年工资15410元的标准计算即每天42.2元。5.根据二原告的治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定800元为宜。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年6月28日18时30分许，被告马丹驾驶自己所有的冀C×××××轻型普通货车，沿京哈线（102国道）由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村路段，与顺行前方原告吴志强驾驶冀C×××××普通二轮摩托车（乘员原告崔哲）左转弯时相撞并向左滑入对行车道，遇王全会驾驶二轮摩托车（乘员陈永秋）沿102国道由东向西行驶至事故地点，向右避让时摩托车向左倒地，造成车辆损坏，原告吴志强和崔哲、王全会、陈永秋受伤的交通事故。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告马丹承担事故的主要责任，原告吴志强承担事故的次要责任，王全会承担自身损失的次要责任，原告崔哲无责任，陈永秋无责任。
被告马丹驾驶的冀C×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日；在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保商业三者险，第三者责任保险限额30万元，保险期间为2014年8月15日至2015年8月14日。事故发生在保险期间。
原告崔哲受伤后，被抚宁县中医院的救护人员送至抚宁县人民医院，经诊查后当天转诊到秦皇岛市第一医院，在秦皇岛市第一医院门诊治疗5天，又于2015年7月3日转回抚宁县人民医院住院治疗5天。原告崔哲的伤情经诊断为头皮裂伤、面部软组织挫伤、左眼外伤、颈部软组织挫伤、右前臂软组织挫裂伤、鼻骨和左侧上颌窦额突骨折及左侧眶内侧壁凹陷骨折。出院医嘱为继续健脑及对症治疗、一周后复查头颅CT、头痛及肢体活动不适和眼部出现异常变化随诊。
原告吴志强受伤后，就诊于抚宁县人民医院，住院治疗10天。原告吴志强的伤情诊断为左肺下叶挫伤，左侧第6和7肋软骨骨折，下颌部、左肩部、左胸部及左髋部软组织挫伤。出院医嘱为注意休息、胸带固定6周。
综上，二原告合理的经济损失有：1.崔哲医疗费14536.21元、吴志强医疗费8663.71元；2.二原告住院伙食补助费各50元／天×10天＝500元即1000元；3.二原告营养费各30元／天×10天＝300元即600元；4.二原告护理费各42.2元／天×10天＝422元即844元；5.崔哲误工费42.2元／天×60天＝2532元，吴志强误工费42.2元／天×90天＝3798元；6.二原告交通费共计800元；7二原告鉴定费各600元即1200元。合计人民币33973.92元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马丹驾驶冀C×××××轻型普通货车与原告吴志强驾驶冀C×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告吴志强和崔哲受伤。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告马丹承担事故的主要责任，原告吴志强承担事故的次要责任，原告崔哲无责任，因此被告马丹应承担二原告经济损失的赔偿责任。因被告马丹驾驶的冀C×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司和被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告崔哲和吴志强的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿17974元，超出交强险部分的经济损失15999.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按70%事故责任比例在商业三者险限额内赔偿11199.94元（15999.92元×70%=11199.94元）。在诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司和被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出追加该事故一方王全会为被告，并主张王全会承担无责任赔偿，于法无据，本院不予支持。二原告主张后续治疗费、护理依赖费用及摩托车车损等，因证据不足，且无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告崔哲和吴志强各项经济损失17974元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔哲和吴志强各项经济损失15999.92元的70%即11199.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上所判一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，原告崔哲和吴志强负担405元，被告马丹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年五月十一日
代书记员 亢永利