昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第200号
原告贾维林（反诉被告），女，1947年7月13日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告郜普洋（反诉原告），男，1977年10月8日生，汉族，山西省阳泉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告贾维林（反诉被告）诉被告郜普洋（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾维林(反诉被告)及其委托代理人冯晔，被告郜普洋（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维林（反诉被告）诉称：因被告郜普洋将自己碰撞致伤，被告负主要责任，请求二被告承担因此造成的经济损失33215.04元。
被告郜普洋（反诉原告）辩称，事故已出，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称保险公司）辩称，对原告的合理损失在交强险范围内承担，不承担诉讼费。
反诉原告郜普洋诉称，自己在交通事故后垫付4000元，应予处理。
反诉被告贾维林辩称，反诉原告垫付了4000元之事实存在，可予在赔偿款中折抵。
经审理查明，2014年4月3日8时，被告郜普洋（反诉原告）驾驶晋XXX**轻型普通货车，由北向南行至207线981KM+900M路段时，将由东向西步行横过公路的原告（反诉被告）碰撞，致原告（反诉被告）急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，面部钝挫伤，左手背擦伤。车辆损坏，昔阳县公安局交通警察大队做出了原告负此次事故次要责任，被告郜普洋（反诉原告）负主要责任的责任认定书。在原告住院期间，被告垫付医疗费四千元，诉讼中双方争执的焦点是：一、原告（反诉被告）请求赔偿的项目、数额应如何界定。二、原告（反诉被告）的垫付款如何处理。
对第一个争议焦点：原告（反诉被告）诉求的项目、数额为：
医药费14511.26元，对此项请求一万元交强险外的其余部分按30％核减自己承担的部分。
误工费132天（其中住院42天，出院休息三个月）以农村标准计算9147.6元。
护理费42天，共3950.1元，（前15天两人陪护，后27天一人陪护），以农村标准计算，每日为81.26元。
伙食补助费2100元（50天×42天）。
营养费2100元（50天×42天）。
复查费500元。
以上六项共计34568.4元，核减自己医药费超过交强险部分的自己承担的30％后请求33215.04元，提供有如下证据证明其主张：
昔阳县交通警察大队事故认定书。
住院病历。
治疗证明。
诊断证明书。
出院证。
医药费收据。
大寨镇北井沟村的证明。
对原告（反诉被告）所述事实及提供的证据，被告保险公司的质证意见为：
1、医疗费票据无异议，但医保范围之外的不予承担。
2、病历，缺少医嘱单。
3、误工费，原告已67周岁，已丧失劳动能力，未提供因误工较少的收入。
4、护理费，住院病历为41天，护理天数应为41天，护理人员无证据证明需二人以上护理，应提供护理人员减少误工的证明，计算标准应以农民的纯收入计算。
5、伙食补助费应以41天计算。
6、营养费应有医疗机构加强营养的建议。
7、复查费，未能证明复查的损失，不予认可。
8、村委会的证明只能说明在从事劳动，不能证明收入减少的情况。
被告郜普洋（反诉原告）的质证意见同被告保险公司。
综合原、被告对原告贾维林（反诉被告）请求赔偿的项目、数额的质证意见，本院认为：
1、医药费14511.26元，原告所举证据，能够证明其主张，被告的病历应有医嘱的质证意见，不能否认原告实际治疗费用的真实性，故对此项应予认定，为14511.26元。
2、误工费，原告所举证据能够证明原告并未丧失劳动能力，仍然从事劳动。而原告所举病历显示，原告住院41天，被告提出的住院天数为41天的理由充分，应予支持，原告依医嘱请求出院休息90天，应予支持。被告的原告已丧失劳动能力，没有减少误工费的辩解理由无相应证据证明，本院不予采信，故此项应认定为（131×81.26）10645.06元。
3、护理费，原告所提供证据，能够证明原告伤情较重，故原告请求的前十五天二人陪护合理，应予支持，对住院天数应依病历的41天计算，被告辩解理由不能否认原告受伤较重的事实，计算标准以农民纯收入来计算也不符合立法精神，故对被告的辩解，本院不予采信，此项为4550.56元。
4、伙食补助费，原告的请求42天计算与病历显示的41天不符，故被告的辩解理由充分，应予支持，应依41天计算，计算标准在法律规定的范围之内，故此项为2050元。
5、营养费，计算天数也应该依病历显示的41天计算标准在规定范围，被告的应有医疗机构医嘱辩解无理，故不予支持，此项为2050元。
6、复查费，原告虽提供了出院证、诊断证明书、医嘱有按期复查，但被告的辩解的不能证明复查的损失，故不予认可的辩解理由充分，应予支持。对复查的费用，原告于实际发生后，另行主张权利。
综上本院认定的为：33806.88元。
反诉原告提出，反诉被告受伤后，支付其4000元，对此事实，反诉被告认可，应予认定。
对于责任的承担，原告提出除交强险范围承担的损失外，其余部分由原告（反诉被告）承担次要责任的30％，即被告（反诉原告）承担主要责任的70％。对被告（反诉原告）垫付的4000元，予以折抵，被告（反诉原告）表示，该自己出的一定出，应依照比例，四千元也没想拿回来，被告保险公司则表示在保险范围内承担。
综上为本案事实。
本院认为，原、被告对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间发生交通事故致原告受伤事实清楚，且双方对昔阳县公安局交通警察大队做出的责任认定无异议，应予认定，原告身体受到伤害，因此造成的经济损失理应得到赔偿，本案中，原告造成的经济损失应以本院认定的为宜，对责任的承担，原、被告双方意见基本一致，应予支持。对于本院认定的原告的经济损失33806.88元，其中属于医疗费部分为18611.26（医疗费14511.26元、伙食补助费2050元、营养费2050元），伤残赔偿金部分为15195.62元，对医疗费部分超出交强险范围的8611.26元应由原告（反诉被告）自己承担30％即2583.38元，被告（反诉原告）承担70％即6027.88元。被告（反诉原告）已支付的4000元可予从中折抵。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险范围内赔偿原告贾维林经济损失25195.6元。（不含垫付的4000元）
被告郜普洋（反诉原告）赔偿原告贾维林（反诉被告）经济损失6027.88元，除已支付原告的4000元之外，再赔偿原告贾维林（反诉被告）经济损失2027.88元。
上述一、二两项于本判决生效后十五日内支付。
当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，由原告贾维林（反诉被告）承担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（反诉原告）承担470元。反诉费25元，由原告贾维林（反诉被告）承担12.5元，被告郜普洋（反诉原告）承担12.5元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张换鱼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔令贤