天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24018号
原告马××。
被告甄一×。
原告马××与被告甄一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马××、被告甄一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名甄二×，现随原告共同生活，户籍关系随原告。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于性格差异，常因生活琐事发生争吵，被告惯性提出离婚后反悔，甚至在得知原告怀孕以后，请其家人来到原告家中劝原告打掉孩子并与被告离婚，在此过程中被告有侮辱性言语攻击，原告为维护自己和孩子的名誉，决心留下孩子。后被告到法院起诉离婚，法院得知原告怀孕便驳回了被告的起诉。而后被告和原告缓和夫妻关系，但在孩子出生后，被告又因管理孩子的日常生活与原告父母发生冲突，对原告父母大打出手。由于婚生子仍吃母乳，被告不适宜抚养孩子，原告也不存在虐待孩子的情况。原、被告于2015年10月分居生活；原、被告户籍关系不在一起；原告月收入是2000元，被告月收入是7500元；原、被告双方均无婚前个人财产；未购置共同住房；无共同存款、无共同债权债务及有价证券；原、被告婚后共同财产有惠普电脑一台，现在原告父亲处使用，同意被告对电脑的分割意见。牌照号为津G×××××奇骏牌小轿车一部购买于原、被告夫妻关系存续期间，该车现登记在原告名下，但该车不是夫妻共同财产，该车款实际由原告父亲刷卡支付，是原告父亲的财产，购买该车时，因被告名下有购车指标，故登记在被告名下，后变更至原告名下，该车现价值为150000元。被告婚前购买了位于开发区十三大街御澜名邸小区的住房，婚后将上述房产变卖，该房屋原、被告婚后共同还贷，月供7000元，原告要求分割卖房款的一半并要求分割婚后还贷部分的一半即42000元。庭审后，原、被告对共同财产协商一致并已分割完毕，现各自名下的财产均归各自所有，对方均放弃分割权利，不需要法院处理。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费人民币2000元（以下币种均为人民币），被告每月探视其子两次，探视时间、地点、方式双方自行协商；3本案诉讼费由原告自愿负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1．结婚证一册，证明原、被告夫妻关系；
2．户口簿一册，证明婚生子户籍情况；
3．机动车行驶证复印件1册，证明牌照号为X东风日产牌小轿车登记在原告名下；
4.东风日产汽车销售合同复印件2页，证明上述车辆的买车人为被告甄一×；
5.完税证明复印件2页及发票复印件3页，证明车辆买卖情况；
6.银行流水明细复印件1页，证明上述车辆系原告父亲出资购买，该车辆于2016年1月由被告名下过户登记至原告名下。
被告甄一×辩称，认可原告陈述的原、被告相识时间、登记结婚时间、生育子女时间。双方均系再婚。双方于2016年3月分居生活，原、被告户籍关系不在一起，婚生子自出生后一直随原告共同生活，孩子户籍关系随原告。原、被告双方自相识后就经常吵架，由于双方性格不合现在感情已经破裂。被告为了孩子也挽救过家庭，但是没有效果。原告虐待孩子且不适宜抚养孩子，理由如下：原告不舍得给孩子喝奶粉，不及时给孩子换尿不湿，给孩子绑腿，多次重复使用同一块纱布给孩子擦眼屎，不按时带孩子到医院体检。原告月收入是2000元，被告月收入是7500元；原、被告均无婚前个人财产；未购置共同住房；无存款；无共同债权、无有价证券；有共同债务150000元，为欠甄树盛100000元，欠甄树萍50000元；双方婚后共同财产有惠普电脑一台，现在原告父亲处使用，该电脑归原告所有，被告不主张权利；登记在原告名下的牌照号为GMZ206奇骏牌小轿车购买于2015年2月1日，该车辆是夫妻共同财产，现价值为150000元，该车辆归原告所有，原告给付被告财产折价款75000元，该车辆确系原告父亲刷卡支付购买，但该车款中有被告给原告的彩礼110000元。婚前，被告于2014年12月购买了御澜名邸的房屋一套，每月由被告个人公积金还贷7000元，后被告将上述房屋变卖，不同意原告分割该房屋的还贷部分及卖房款。庭审后，原、被告对共同财产协商一致并已分割完毕，现各自名下的财产均归各自所有，对方均放弃分割权利，不需要法院处理。现被告同意离婚；要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告个人负担，原告可以每周探视孩子两次，如果法院将孩子判归原告抚养，被告每月只同意支付抚养费600元，被告每周探视婚生子两次；诉讼费由原告负担。
被告甄一×为支持其主张，提供如下证据材料：
1.被告书写的材料5页，证明原告不适宜抚养孩子；
2.商品房买卖合同复印件1册及发票复印件2页，证明御澜名邸房屋的购买情况；
3.招商银行“易贷通”贷款对账单复印件2页，证明御澜名邸房屋每月还贷情况。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子甄二×，甄二×自出生后随原告共同生活，户籍关系随原告，原、被告户籍关系不在同处。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，原告主张夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产、未购置共同住房、无共同债权、无股票及有价证券。
另查，原告月收入为2000元，被告月收入为7500元。
庭审后，原、被告对夫妻关系存续期间的共同财产分割问题协商一致并已处理完毕，双方均同意现各自名下的财产归各自所有，对方均放弃分割权利，不需要法院处理。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚不足一年且双方均系再婚，由于婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，生育一子后，夫妻关系非但没有改善反而矛盾加剧直至不可调和，说明婚后并未建立真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院应予准许；关于子女抚养问题，双方均主张婚生子由己方抚养，对此，本院认为，因双方之子年龄未满6个月，尚处于哺乳阶段，以随哺乳的母亲即原告抚养为原则，虽被告陈述原告有虐待其子的情况，但并未举证证实，故本院不予采信，结合双方之子出生后一直随原告共同生活且并未出现不利于其成长的情况，故离婚后，双方之子应由原告抚养；关于抚养费数额问题，原告要求被告每月按2000元标准支付，被告仅同意每月支付600元，本院结合本市居民平均生活消费水平、被告收入状况及双方之子实际需求，综合考虑后，酌定抚养费数额为每月1200元；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因原、被告现无法就具体探望的时间、方式等协议一致，故由本院根据双方之子的实际情况对此予以确定，考虑到双方之子年龄幼小，从有利于未成年子女成长的角度出发，本院确定具体探望方式为：被告自2016年8月起，于每月第一周及第三周的周六14时至17时到婚生子住处探望其子甄二×，原告应履行必要的协助义务；关于共同债务的问题，被告陈述有共同债务150000元，原告否认，被告对此并未举证证实，故本院不予采信；关于共同财产问题，由于双方已就共同财产分割处理完毕，双方均同意现有各自名下的财产归各自所有，对方放弃分割权利，不需法院处理，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告甄一×离婚；
二、原、被告之子甄天乐由原告马××抚养，被告自2016年8月起，于每月25日前给付双方之子甄天乐抚养费人民币1200元至其独立生活之日止；
三、被告甄一×自2016年8月起，于每月第一周及第三周的周六14时至17时到婚生子住处探望其子甄天乐，原告马××予以协助；
四、原、被告各自名下财产均归各自所有，对方放弃分割权利；
五、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。