wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00645号
上诉人（原审原告）：汤铁华。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人汤铁华因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00493-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人汤铁华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汤铁华撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁�如下：
准许汤铁华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执746号
申请执行人：吴占山,男性,1954年3月28日出生,汉族，农民，现住洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇大岭村民委员会,住白城市。
本院在执行吴占山与白城市洮北区平台镇大岭村民委员会其他案由一案中，现申请执行人同意查封被执行人白城市东风乡农村经济服务中心的账户，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执746号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执746号申请执行人：吴占山,男性,1954年3月28日出生,汉族，农民，现住洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇大岭村民委员会,住白城市。本院在执行吴占山与白城市洮北区平台镇大岭村民委员会其他案由一案中，现申请执行人同意查封被执行人白城市东风乡农村经济服务中心的账户，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执746号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘兆杰审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年七月二十七日书 记 员 ：钟洪锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2384号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：鲁治高。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告鲁治高物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2015年11月20以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司
撤回对被告於灵玲的起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技
术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十一月二十日
代书记员 曹益波
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第61-2号
申请执行人：包头市阳光建设机械有限公司
被执行人：包头市信达工程机械租赁有限责任公司
被执行人：张信
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张信的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第175号
原告赵本赁，男，江西省信丰县人。
委托代理人赵永生，男，江西省信丰县人。
被告黄为胜，男，江西省信丰县人。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年1月15日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵本赁及其诉讼代理人赵永生、被告黄为胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日9时25分许，被告黄为胜骑无牌电动车沿阳明路由信丰县城往马鞍山方向行驶至老人民医院门口路段时，因被告骑电动车遇前方行人经斑马线横过马路时未让行人优先通行，致使所骑电动车碰撞行人即本案原告赵本赁，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告黄为胜将原告送往信丰县人民医院住院治疗，共住院34天，住院期间的医疗费被告已支付。2013年2月25日，交管部门认定被告黄为胜负本次事故的全部责任，原告赵本赁不负本次事故责任。2014年1月16日，原告因本次车祸损伤经法医鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。另原告出院后经多次门诊检查治疗，用去医疗费780元。事后至今，原告多次要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失无果。请求依法判令被告黄为胜赔偿原告如下损失：1、医疗费780元；2、护理费5100元（150元／天×34天）；3、残疾赔偿金21873元（21873元／年×10年×10%）；4、住院伙食补助费3400元（34天×30元／天）；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元。以上合计40353元。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告赵本赁的身份证、户口登记卡；
2、交通事故责任认定书；
3、赵本赁入院、出院记录、疾病诊断书、费用清单等；
4、赵本赁门诊收费收据8张计人民币803.92元；
5、伤残鉴定意见书及发票；
6、正平镇梨坑村委会、嘉定镇南山社区居委会证明；
7、护理人员赵永生的收入证明。
被告黄为胜辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见。原告的住院费用我已支付，但原告未提供正式票据；原告主张的门诊费、鉴定费没有异议；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费没有票据，残疾赔偿金应按农村标准计算。我同意再赔偿原告各项损失共计20000元。
经审理查明，2013年2月16日9时25分许，被告黄为胜骑无牌电动车沿阳明路由信丰县城往马鞍山方向行驶至老人民医院门口路段时，因被告遇前方行人经斑马线横过公路时未让行人优先通行，致使所骑电动车碰撞行人赵本赁（原告），造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交管部门调查取证和研究分析，认定黄为胜负全部责任，赵本赁不负责任。事故发生后，黄为胜即将赵本赁送至信丰县人民医院住院治疗，住院34天，用去医疗费9777.36元（被告支付原告4000元，预付交管部门6000元）。医院诊断原告的伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，头皮血肿。原告出院后遵医嘱多次在县人民医院门诊检查、治疗，用去门诊医疗费用803.92元。2014年1月16日，原告赵本赁经（2014）信司鉴字第013号司法鉴定意见书评定因本次车祸造成伤残十级，原告支付鉴定费700元。后原告多次要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等相关损失未果。引起诉讼。
又查明，原告赵本赁系信丰县梨坑村老哇组人，农业户口，自2004年起在信丰县城居住、生活至今。江西省2013年度统计数据显示：在岗职工年平均工资43582元，城镇居民年人均可支配收入为21873元。
关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费问题，被告均提出了异议，认为标准过高。本院认为被告的异议成立，根据有关法律规定和标准，对原告的上述损失认定如下：1、护理费4080元（34天×120元／天）；2、住院伙食补助费340元（34天×10元／天）；3、营养费340元（34天×10元／天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费酌定400元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，被告认为原告系农业户口，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其自2004年起至今均在信丰县城居住生活，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告主张残疾赔偿金按江西省城镇居民标准计算为21873元合法有据，并无不当，应予支持，被告的此项异议理由不充分，本院不予采信。原告主张的门诊医疗费780元、鉴定费700元，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告尚应赔偿原告合理损失33513元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄为胜骑电动车撞伤原告赵本赁事实清楚。交管部门认定被告黄为胜负本次事故全部责任合法有据，被告亦无异议，本院予以采信。被告黄为胜不及时赔偿原告的相关损失引起诉讼，被告应负全部责任。原告要求被告赔偿损失40353元过高，依据不足，本院对其合理部分33513元予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄为胜应赔偿原告赵本赁残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币33513元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁小玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第175号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙，系原告赵某甲之子。
被告黄某某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年1月15日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人赵某乙、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日9时25分许，被告黄某某骑无牌电动车沿阳明路由信丰县城往马鞍山方向行驶至老人民医院门口路段时，因被告骑电动车遇前方行人经斑马线横过马路时未让行人优先通行，致使所骑电动车碰撞行人即本案原告赵某甲，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告黄某某将原告送往信丰县人民医院住院治疗，共住院34天，住院期间的医疗费被告已支付。2013年2月25日，交管部门认定被告黄某某负本次事故的全部责任，原告赵某甲不负本次事故责任。2014年1月16日，原告因本次车祸损伤经法医鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。另原告出院后经多次门诊检查治疗，用去医疗费780元。事后至今，原告多次要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失无果。请求依法判令被告黄某某赔偿原告如下损失：1、医疗费780元；2、护理费5100元（150元／天×34天）；3、残疾赔偿金21873元（21873元／年×10年×10%）；4、住院伙食补助费3400元（34天×30元／天）；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元。以上合计40353元。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告赵某甲的身份证、户口登记卡；
2、交通事故责任认定书；
3、赵某甲入院、出院记录、疾病诊断书、费用清单等；
4、赵某甲门诊收费收据8张计人民币803.92元；
5、伤残鉴定意见书及发票；
6、正平镇梨坑村委会、嘉定镇南山社区居委会证明；
7、护理人员赵某乙的收入证明。
被告黄某某辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见。原告的住院费用我已支付，但原告未提供正式票据；原告主张的门诊费、鉴定费没有异议；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费没有票据，残疾赔偿金应按农村标准计算。我同意再赔偿原告各项损失共计20000元。
经审理查明，2013年2月16日9时25分许，被告黄某某骑无牌电动车沿阳明路由信丰县城往马鞍山方向行驶至老人民医院门口路段时，因被告遇前方行人经斑马线横过公路时未让行人优先通行，致使所骑电动车碰撞行人赵某甲（原告），造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交管部门调查取证和研究分析，认定黄某某负全部责任，赵某甲不负责任。事故发生后，黄某某即将赵某甲送至信丰县人民医院住院治疗，住院34天，用去医疗费9777.36元（被告支付原告4000元，预付交管部门6000元）。医院诊断原告的伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，头皮血肿。原告出院后遵医嘱多次在县人民医院门诊检查、治疗，用去门诊医疗费用803.92元。2014年1月16日，原告赵某甲经（2014）信司鉴字第013号司法鉴定意见书评定因本次车祸造成伤残十级，原告支付鉴定费700元。后原告多次要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等相关损失未果。引起诉讼。
又查明，原告赵某甲系信丰县梨坑村老哇组人，农业户口，自2004年起在信丰县城居住、生活至今。江西省2013年度统计数据显示：在岗职工年平均工资43582元，城镇居民年人均可支配收入为21873元。
关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费问题，被告均提出了异议，认为标准过高。本院认为被告的异议成立，根据有关法律规定和标准，对原告的上述损失认定如下：1、护理费4080元（34天×120元／天）；2、住院伙食补助费340元（34天×10元／天）；3、营养费340元（34天×10元／天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费酌定400元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，被告认为原告系农业户口，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其自2004年起至今均在信丰县城居住生活，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告主张残疾赔偿金按江西省城镇居民标准计算为21873元合法有据，并无不当，应予支持，被告的此项异议理由不充分，本院不予采信。原告主张的门诊医疗费780元、鉴定费700元，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告尚应赔偿原告合理损失33513元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄某某骑电动车撞伤原告赵某甲事实清楚。交管部门认定被告黄某某负本次事故全部责任合法有据，被告亦无异议，本院予以采信。被告黄某某不及时赔偿原告的相关损失引起诉讼，被告应负全部责任。原告要求被告赔偿损失40353元过高，依据不足，本院对其合理部分33513元予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应赔偿原告赵某甲残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币33513元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁小玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第175号
原告王某，个体户。
被告余某，个体户。
被告苏某，个体户。
被告叶某，个体户。
被告黄某，个体户。
本院受理原告王某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头某片石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪雄
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第56号
原告刘学辉。370725196302010017
被告张建玉。370725198406101713
被告张瑞同，约32岁。
本院在审理原告刘学辉与被告张建玉、张瑞同民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款60000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月五日
书记员 刘炳奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第300号
罪犯薛友谊，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出(2011)甬余刑初字第985号刑事附带民事判决，以罪犯薛友谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人李洪轩各项经济损失6786.30元，其中薛友谊赔偿1131.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛友谊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛友谊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛友谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯薛友谊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛友谊准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3283号
上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区龙泉镇驻地。
负责人：夏永政，经理。
被上诉人（原审原告）：孙贤东，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
原审被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
上诉人山东省显通安装有限公司烟台分公司因与被上诉人孙贤东、原审被告山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省显通安装有限公司烟台分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省显通安装有限公司烟台分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43090元，减半收取21545元，由上诉人山东省显通安装有限公司烟台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一六年九月十三日
书记员 车丽翠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2025号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中
北路75号。
法定代表人：龚江平，董事长。
被告支菊芳。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉被告支菊芳租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司于2009
年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市畅通汽车租赁有限公司
负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 吴 姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第31200号
申请人张X1，男，1958年5月7日出生。
被申请人张X2，1931年12月9日出生。
代理人张X3（被申请人之女），1962年2月8日。
申请人张X1申请宣告被申请人张X2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张X1称，张X2于2004年3月被确诊患有阿尔茨默氏症，至今已经11年。2015年7月宣武医院诊断为认知障碍重度，并因认知障碍难以行动自如，难以自主思考。为将张X2名下房产变更，所以申请法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人张X1系被申请人张X2之子，张X3系张X2之女。2015年7月16日首都医科大学宣武医院为张X2出具诊断证明书，扼要病情：渐进性记忆力减退十余年，现生活不能自理，叫不出家人名字。有心脏病、高血压及脑血管病史。查体，认知功能减退，理解力、记忆力、定向力均减退。四肢活动可。头颅核磁显示脑萎缩，脑白质变性。临床诊断：认知障碍（重度）、骨质疏松、高血压（慢性病）、脑血管病。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张X2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人张X2既往胜任工作，维持家庭生活，人际关系融洽，社会功能保持良好。2004年出现记忆力减退，反应迟钝，步态不稳，头颅MRI示：两侧桥壁异常信号，右侧为主，缺血性改变？右侧脑桥及间脑室后角旁腔隙性梗死；左侧海马萎缩改变。出院诊断：阿尔茨默氏病，高血压Ⅰ级（极高危）。此后逐渐加重，目前无法交流，个人生活完全依赖护理。鉴定检查发现严重的智能、记忆减退，情感反应异常，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性智能损害（痴呆）。张X2患有器质性智能损害，受疾病影响，张X2的理解和语言表达能力严重受限，不能表达个人的基本要求和想法，社会功能基本缺失，不能独立安排个人生活，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为无面试行为能力。鉴定结论为：“被鉴定人张X2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人张X2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故张X1要求宣告张X2为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张X2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟路平
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执79号
申请执行人：曾友川，男，1966年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城拱辰街5号。
被执行人：唐鹏飞，男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城西华社区西华村80号。
被执行人：韩菊芬，女，1977年10月3日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，师宗县城西华社区西华村80号。
本院在执行曾友川与唐鹏飞、韩菊芬民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0323民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金800000元及借款利息、公告费300元、案件受理费12100元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年2月1日决定将被执行人唐鹏飞、韩菊芬纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人唐鹏飞、韩菊芬的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金800000元及借款利息、公告费300元、案件受理费12100元。
本院认为，被执行人唐鹏飞、韩菊芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人唐鹏飞、韩菊芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人唐鹏飞、韩菊芬有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 崇
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初49号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人雷明轩，男，汉族，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷明轩犯过失致人死亡罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月10日、2016年6月28日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人雷明轩及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年9月23日上午10时左右，被告人雷明轩在盐亭县富驿镇幸福街上段62号李某某茶园内，与被害人李某某甲等人同桌打麻将，至12时左右因和牌等原因，雷明轩与李某某甲先发生言语冲突，后李某某甲用手抓住雷明轩的衣领，并用手击打雷明轩，雷明轩便用茶馆内的一个玻璃茶杯砸向李某某甲，李某某甲头部受伤倒地，后被先后送盐亭县人民医院、盐亭县富驿镇中心卫生院医治，并于2014年11月30日因医治无效死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：1、李某某甲死亡原因符合右额顶部脑挫裂伤术后继发附积性肺炎合并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡；2、李某某甲2014年9月23日所受外伤与其死亡存在一定因果关系，参与度60%--70%.
案发后，被告人雷明轩先后支付医疗费、丧葬费等费用共计3.04万元，后经调解，再一次性支付被害人近亲属补偿费3万元，得到了谅解。
公诉机关认为，被告人的行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处，并提供了相应证据。
被告人雷明轩对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人李某某甲存在严重过错，因和牌的问题，被害人凭自己年轻，先动手打被告人，还骂被告人，被告人才用玻璃杯投掷被害人。被害人住院两个月后才死亡，其死亡的原因与被害人之前做过的开颅手术有关。被告人对被害人之前做过手术是无法预见的，且对被告人的死亡不是积极追求的，是否存在刑法上的因果关系请合议庭定夺。2、本案发生后，被告人积极予以赔偿，先后支付医药费、丧葬费等共计人民币6.04万元，取得受害人近亲属的谅解。3、被告人无犯罪前科，一直配合警方调查，认罪态度好，希望法庭对被告人定罪免处。
经审理查明：2014年9月23日上午10时左右，被告人雷明轩在盐亭县富驿镇幸福街上段62号李某某茶园内，与被害人李某某甲（男，生于1967年4月20日）、杨某某、彭某某同桌打麻将（雷明轩与杨某某坐对家，雷明轩上家是彭某某，下家是李某某甲）至12时左右因和牌等原因，雷明轩与李某某甲发生言语冲突，后李某某甲用左手抓住雷明轩的衣领，用右手击打雷明轩的胸部，被雷明轩用手挡住了，杨某某等人欲将他们劝开但未成功，被告人雷明轩便用喝茶的玻璃茶杯砸在地上，试图让李某某甲松手，但李某某甲还是未松手，继续与雷明轩纠缠，雷明轩又用玻璃茶杯砸向李某某甲，李某某甲头部受伤出血，随即仰面倒地，同日李某某甲被送往盐亭县人民医院住院治疗，急诊头颅CT提示：1、右额、顶叶脑挫裂伤，并脑室积血。2、右额、顶叶脑出血术后改变，并软化灶形成、右额顶骨局部骨质缺如，脑膜脑膨出。入院后急诊行右侧额颞叶挫伤血肿清除术，于2014年10月24日出院。因伤情加重，李某某甲于2014年10月31日到盐亭县富驿镇中心卫生院住院医治，并于2014年11月30日因医治无效死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：1、李某某甲死亡原因符合右额顶部脑挫裂伤术后继发附积性肺炎合并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡；2、李某某甲2014年9月23日所受外伤与其死亡存在一定因果关系，参与度60%--70%。2014年9月23日被告人雷明轩到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人雷明轩先后支付医疗费、丧葬费等费用共计3.04万元，后经调解，再一次性支付被害人近亲属补偿费3万元，得到了谅解。
公诉人在发表公诉意见时，同时向法庭提出书面量刑意见建议书，建议判处被告人雷明轩有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人雷明轩的供述。
2、受害人李某某甲的陈述。
3、证人李某某、杨某某等人的证言。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、承办说明。
5、住院病历、鉴定书。
6、调解协议。
本院认为，被告人雷明轩与被害人李某某甲因和牌等原因发生口角继而拉扯，在拉扯过程中被告人雷明轩用玻璃杯砸向被害人的头部，致被害人死亡，被告人雷明轩与李某某甲之间的距离不超过1米，其在用玻璃杯砸李某某甲头部时，应明知自己的行为会造成李某某甲伤害，但仍放任伤害结果的发生，最终造成了李某某甲因伤住院后死亡的结果。被告人雷明轩的行为更符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究被告人雷明轩的刑事责任。被告人雷明轩案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人雷明轩系初犯，案发后积极与受害者近亲属达成协议并赔偿，取得对方谅解，加之本案受害者在本次事故中也存在一定过错，本院决定对被告人雷明轩减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷明轩犯故意伤害罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1461号
原告陈向袖，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告黄玉莹，女，汉族，住广东省开平市。
原告陈向袖诉被告黄玉莹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。被告黄玉莹在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年2月19日作出（2016）粤0606民初1461号民事裁定书，裁定驳回被告黄玉莹对本案管辖权提出的异议。并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈向袖到庭参加诉讼，被告黄玉莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月22日至2015年12月28日期间通过借贷宝平台共向原告借款105040元，约定借款按年利率1%计付利息，每笔借款的借款期限均为7天。被告至今未归还原告上述借款，请求法院：一、判令被告归还原告借款105040元；二、判令被告赔偿原告误工费5000元、差旅费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》打印件、借条打印件等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查明，被告2015年12月22日至2015年12月28日期间分15笔共向原告借款99040元，其中：1.2015年12月22日借款10000元；2.2015年12月22日借款6000元；3.2015年12月23日借款3000元；4.2015年12月23日借款10000元；5.2015年12月24日借款10000元；6.2015年12月24日借款3000元；7.2015年12月25日借款10000元；8.2015年12月25日借款4800元；9.2015年12月26日借款3000元；10.2015年12月26日借款10000元；11.2015年12月27日借款3000元；12.2015年12月27日借款10000元；13.2015年12月27日借款3240元；14.2015年12月28日借款3000元；15.2015年12月28日借款10000元。
《借款协议》约定借款期限为7天，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利率为年化1%。借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。截止至2016年1月27日，借款本息合计为105040元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交《借款协议》打印件等证据证明被告2015年12月22日至2015年12月28日期间分15笔共向其借款99040元的事实，现被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还其借款本息105040元，本院予以支持。原告要求被告支付其误工费、差旅费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈向袖清偿借款本息105040元；
二、驳回原告陈向袖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1180.4元（原告陈向袖已预交），由原告陈向袖承担80.4元，被告黄玉莹承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年四月二十日
书记员 韩思韵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03031号
原告谷某某，女，1974年12月16日出生，汉族，。
被告陈某甲，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告谷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙，婚后无共同财产、无债权债务。原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付陈某乙生活费、医疗费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、西河派出所证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已快20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初316号
原告：江水清，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告江水清与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，江水清于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，江水清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江水清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江水清负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00040号
原告：张某某，女，满族，1984年10月29日生，农民。
被告：唐某，男，1983年8月29日生，满族，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告高华，女，汉族。
被告陈海英，女，汉族。
被告朗艳玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告高华、陈海英、朗艳玲借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告高华、陈海英、朗艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年4月14日被告高华在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈海英、朗艳玲。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2968.65元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52968.65元。
被告高华、陈海英、朗艳玲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告高华于2013年4月14日在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈海英、朗艳玲。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息
2968.65元（利息计算截止2014年6月4日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告高华在原告邮储银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告陈海英、朗艳玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为2968.65元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、陈海英、朗艳玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取562.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年九月二日
书记员 徐 阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2051号
原告钟昌成，农民。
被告利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道185号。统一社会信用代码：422802000004336。
法定代表人周靖，系该公司经理。
被告冯峰，成年人。
本院在审理原告钟昌成与被告利川市星斗茶业有限责任公司、冯峰买卖合同纠纷一案中，原告钟昌成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昌成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟昌成撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告钟昌成负担。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第573号
原告陈家清。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告吴玉福，年龄不详。
原告陈家清与被告吴玉福买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈家清的委托代理人朱国美到庭参加诉讼，被告吴玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家清诉称：原告向被告供应包装纸箱，截止2013年8月19日，被告欠原告货款52000元，并向原告出具欠条1张，约定从2013年8月起每月还款5000元，直至还清为止。被告仅在2013年10月偿还5000元后，余款47000元经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款47000元。
被告吴玉福未答辩。
经审理查明：被告向原告购买包装纸箱，2013年8月19日，经双方对账，被告欠原告货款52000元，被告向原告出具欠条1张，承诺从2013年8月起每月支付5000元，直至付清为止。2013年10月，被告给付原告货款5000元，余款47000元经多次索要未付，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告吴玉福应当按照约定及时所欠货款，已付5000元应在总货款中扣减。被告吴玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉福于本判决生效之日起十日内给付原告陈家清所欠货款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告吴玉福负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。
审判员 陈 健
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓欣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执326号
申请执行人:唐占全，男，汉族，生于1969年10月5日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：张明得，男，汉族，生于1990年2月3日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1363号唐占全申请张明得民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02442号
上诉人（原审原告）北京通州丽源印刷厂，住所地北京市通州区台湖乡玉甫上营村。
法定代表人杨志臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓继先，男，1954年11月28日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京通州丽源印刷厂（以下简称丽源印刷厂）因与被上诉人邓继先劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13648号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因丽源印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费5元，由北京通州丽源印刷厂负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京通州丽源印刷厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿梦琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第388号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冉××，绰号：“冉毛”，男，1987年10月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人冉××犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人冉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日凌晨4时许，被告人冉××窜至铜仁市碧江区十五完小附近居民楼楼下，将被害人张×停放在此的一辆价值3214元人民币的黑色狂野牌48CC型助力摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人张×。被告人冉××亲属赔偿了张×被盗摩托车损坏部分的经济损失。
上述事实，被告人冉××在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人冉××的户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，被盗摩托车照片，被害人张×出具的收条，购车发票，抓获经过，被害人张×的陈述，被告人冉××的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）74号价格鉴定结论书，被告人冉××对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3214元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冉××犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人冉××的刑事责任。被告人冉××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人冉××具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人冉××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十月十一日
书记员 黄鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第109号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告段某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年三月三日
书记员 张付国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第109号
原告王恒华，男，1978年12月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告孙洪林，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院于2014年2月18日立案受理了原告王恒华诉被告孙洪林买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王恒华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒华的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王恒华负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 杨春慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初586号之一
原告:二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：徐永丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗。
法定代表人：郭振金，董事长。
委托诉讼代理人：王义，男，1969年1月14日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：杜荣，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：范飞，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。
被告：王全，男，其他信息不详。
原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司与被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞、王全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。2017年2月15日，原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判长韩树斌
审判员贾艳梅
人民陪审员于慧丰
二〇一七年二月十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初586号之一原告:二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：徐永丽，总经理。委托诉讼代理人：沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗。法定代表人：郭振金，董事长。委托诉讼代理人：王义，男，1969年1月14日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告：杜荣，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：范飞，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被告：王全，男，其他信息不详。原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司与被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞、王全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。2017年2月15日，原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长韩树斌审判员贾艳梅人民陪审员于慧丰二〇一七年二月十四日书记员王艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11811号
原告：东莞市大朗鼎邦机械厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街***号。统一社会信用代码为92441900L180474912。
经营者：邓军，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：余锋，男，1984年1月19日出生，汉族，现住北京市海淀区，
本院受理原告东莞市大朗鼎邦机械厂与被告余锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告东莞市大朗鼎邦机械厂于2017年12月15日向本院申请撤回对被告余锋的起诉。
本院认为，原告东莞市大朗鼎邦机械厂的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗鼎邦机械厂撤回起诉。
本案受理费1,029元，由原告东莞市大朗鼎邦机械厂预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十二月十五日
书记员 卢凤英
游舒婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4311号
原告：杨克祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，住安徽省广德县。
被告：吴克华，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨克祥诉被告吴克华民间借贷纠纷一案中，原告杨克祥于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨克祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨克祥负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭义玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1796号
原告：曲阳县齐村乡小口头村村民委员会。
负责人：王秀会，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王栓虎。
原告曲阳县齐村乡小口头村村民委员会与被告王栓虎物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县齐村乡小口头村村民委员会负责人王秀会、委托诉讼代理人杜跃辉，被告王栓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县齐村乡小口头村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权，恢复土地原状。事实和理由：原告为了村容村貌和丰富村民业余活动，在村委会东面规划了一块土地建广场使用。被告王栓虎在“大南洼”坡顶处有约0.7亩土地，已经出租给光伏发电使用，租期25年，租金已经支取，现被告无理取闹，要求原告再次支付其30年租金，经政府协调未果，被告于2016年7月18日在村委会门口张贴布告公开声明广场东边垄沟以西0.7224亩地归其所有，并在土地上钉上牌子进行耕种，被告的无理行为严重影响了原告广场的规划建设。
王栓虎辩称，我有一块地，村里给我租出去了，村里把钱支取了，他们不承认，我找村里和乡里，他们不给解决，我才占了地。他们把我的地给我垫好，赔偿我的损失，我就恢复这块地的原状，把什么都弄清。
本院经审理认定事实如下：被告王栓虎系曲阳县齐村乡小口头村村民，2016年7月18日在未经原告同意的情况下，王栓虎以原告出租被告土地并支取租赁费未得到解决为由，强行对小口头村广场东边0.7224亩土地进行耕种，同时被告在小口头村委会门口张贴声明并在该块地上钉上了牌子。原告否认私自出租被告土地，被告未提供证据证实。现原告提起诉讼，要求被告对其所有的0.7224亩土地停止侵权，恢复原状。被告称同意恢复原状，但原告应把被告土地垫好并赔偿其损失。
本院认为，被告王栓虎与原告曲阳县齐村乡小口头村村民委员会产生纠纷，在协商未果的情况下，应通过法律途径解决，王栓虎私自强行耕种原告土地，实属侵权，应予制止。
综上所述，被告王栓虎应对原告曲阳县齐村乡小口头村民委员会广场东0.7224亩土地停止侵权并恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
限被告王栓虎于判决生效之日起十日内对原告曲阳县齐村乡小口头村村民委员会广场东0.7224亩土地停止侵权、恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王栓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白若艺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执25号
申请执行人贾瓦，男，蒙古族，1957年9月23日出生，住哈密市。
被执行人徐峰，男，汉族，1978年2月14日出生，现住哈密市。
申请执行人贾瓦与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2016）新22民终673号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐峰应给付申请执行人贾瓦案件款88850元及利息。根据申请执行人贾瓦要求被执行人徐峰应给付案件款85000元及利息，诉讼费3850元，合计88850元，并承担本案执行费用1232.75元。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行中，本院经四查，对被执行人徐峰所有的车辆在车管部门办理了冻结手续，并冻结其银行账户，扣划案款9900元。由于执行期限届满，申请执行人贾瓦无法联系。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人恢复执行条件成就时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执25号申请执行人贾瓦，男，蒙古族，1957年9月23日出生，住哈密市。被执行人徐峰，男，汉族，1978年2月14日出生，现住哈密市。申请执行人贾瓦与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2016）新22民终673号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐峰应给付申请执行人贾瓦案件款88850元及利息。根据申请执行人贾瓦要求被执行人徐峰应给付案件款85000元及利息，诉讼费3850元，合计88850元，并承担本案执行费用1232.75元。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行中，本院经四查，对被执行人徐峰所有的车辆在车管部门办理了冻结手续，并冻结其银行账户，扣划案款9900元。由于执行期限届满，申请执行人贾瓦无法联系。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恢复执行条件成就时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年六月二十九日书记员 萨  玛  丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第583号
原告罗成。
原告罗东元。
原告顾取珍，系原告罗东元之妻。
委托代理人夏江初、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
被告洛阳东方物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭宇清，该公司执行董事。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
被告洛阳北控水务集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人曹静，该公司董事长。
委托代理人田秦玉，该公司职员。
原告罗成、罗某、顾某诉被告洛阳东方物业管理有限公司（以下简称：东方物业）、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称：水务集团）为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、顾某及三原告共同委托代理人夏江初、张东、被告东方物业委托代理人王国防、被告水务集团委托代理人田秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成、罗某、顾某共同诉称，原告罗成系洛阳市涧西区四号街坊1栋6门1002室的房屋所有权人，原告罗某、顾某系原告罗成父母，常年在此居住。被告洛阳东方物业管理有限公司作为该小区的物业公司代为收取物业管理费、水费。2011年4月，被告所在的郑四社区要求原告与洛阳东方物业管理有限公司重新签订物业服务合同和管理规约，但被告洛阳东方物业管理有限公司提供的物业服务合同文本内容存在明显不合理的霸王条款，双方未就物业服务合同内容达成一致意见，未签订书面物业服务合同。2011年11月2日，原告到被告洛阳东方物业管理有限公司处缴纳水费，但却遭到被告洛阳东方物业管理有限公司的拒绝，声称不缴纳物业管理费就不收取水费，致使原告的水费无处缴纳，洛阳北控水务集团有限公司对原告停水至今，给原告等人的生活造成了极大的不便。经原告核实，时任物业管理办主任张俊红并无取得相应的物业管理职业资格证书，被告洛阳东方物业管理有限公司聘用没有资质证书的人员从事相关服务，是对业主及物业使用人的一种不负责任的行为。原告认为，被告洛阳东方物业管理有限公司“捆绑式”收取物业管理费、水费的行为及“对于不缴物业费的责任人有权停水、停电等催改措施”明显违法。根据《河南省物业管理条例》、《洛阳市物业管理办法》之规定，被告洛阳东方物业管理有限公司作为原告所在小区的物业管理企业，在与原告形成事实上的物业服务关系基础上，代收水费是其法定义务，其拒收原告水费的行为，导致原告住处停水数年，严重损害了业主及物业使用权人的合法权益。因协商未果，特诉至贵院，望判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，为原告提供生活用水。2、依法判令被告赔偿停水期间给原告造成的经济损失25340元。3、依法判令被告在公开场合对原告赔礼道歉。4、本案诉讼费由被告承担。
被告东方物业辩称，三原告对被告洛阳东方物业管理有限公司起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：本案是物业服务纠纷，原告的诉求是侵权纠纷，这是相互矛盾的，原告的诉求要求赔偿经济损失没有事实依据。要求被告在公开场合向原告赔礼道歉没有依据。原告的诉求自相矛盾。矛盾的理由是原告既不承认与洛阳东方物业管理有限公司存在物业服务合同关系，但是又承认洛阳东方物业管理有限公司是该小区的物业服务单位，因而是自相矛盾的。原告罗某和顾某的主体资格不适格，因为该物权的所有权人登记的是罗成，物业服务合同依法应对物权所有权人签订，所以罗某和顾某的主体资格不适格。
被告水务集团辩称，1、本案是物业服务纠纷，被答辩人在诉状中称原告是涧西区四号街坊1栋6门1002室的房屋所有权人，被告洛阳东方物业管理有限公司是该小区物业公司代为收取物业费和水费，那么被答辩人与洛阳东方物业管理有限公司构成了物业服务的法律关系，被答辩人在小区物业公司服务期间，因物业服务相关问题产生的纠纷，应当向小区物业服务企业即洛阳东方物业管理有限公司主张权利，答辩人不是法律关系主体，与被答辩人更不存在任何法律关系。2、原告在诉状中称洛阳北控水务集团对原告停水至今给原告等人的生活造成了极大的不便，没有任何的法律事实和依据。答辩人与被答辩人不存在任何的法律关系，答辩人没有义务向被答辩人直接供水，因此，答辩人不可能对原告进行停水。
经审理查明，原告罗成系位于洛阳市涧西区四号街坊1栋6门1002室的房屋所有权人，原告罗某、顾某系原告罗成父母，常年在此居住，系上述房屋的实际使用人。被告东方物业系三原告所在小区的物业公司，并履行代为销售生活用水、收取购水费用的职能，因三原告认为被告东方物业、水务集团的行为造成其停水，遂引发本案诉讼。
本案审理过程中，被告东方物业提供了三原告2008年至2014年的购水记录，该记录显示有以原告罗成名义购水的情况，且被告东方物业当庭表示一直愿意也确实正常向三原告出售生活用水。双方当事人在法庭的要求下，于庭审后前往本案涉及的房屋对有关情况进行了实地查看、处理，原、被告双方向本院回复称三原告持有的水卡上尚有300余元的余额，不能正常用水的原因系涉案房屋的水表出现了问题。
另查明，涉案房屋所在小区的生活用水供应模式为预付费式，即业主均持有水卡，提前向水卡储值，然后将储值卡插入水表中即可正常用水。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；当事人应当依法维护自己的合法权益。本案中，根据庭审查明的事实以及案件审理过程中当事人的陈述，可以确认涉案房屋不能正常供应生活用水的结果并非被告东方物业、水务集团的相关行为直接造成，三原告以二被告实施了侵害其正常用水的权利的行为的诉讼意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；据此，对于三原告以上述理由、意见在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗成、罗某、顾某的诉讼请求。
本案受理费434元，由原告罗成、罗某、顾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丽艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1097号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益飞，男，1989年7月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，无业，户籍地宿松县。2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审；2017年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王益飞犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月28日作出(2017)浙0109刑初1544号刑事判决。原审被告人王益飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫事实
2017年6月3日下午，被告人王益飞在杭州市萧山区新塘街道一都孙村85号403室，采用插片、撬门的方式进入被害人殷某、邹某的租房，窃得人民币约40元。后被告人王益飞在实施盗窃过程中被被害人殷某、邹某发现，被告人王益飞为抗拒抓捕，使用折叠刀对被害人殷某、邹某实施暴力、威胁等手段，并导致殷某及邹某不同程度受伤，后乘机逃离现场。经鉴定，被害人殷某、邹某的损伤程度构成轻微伤。案发后，已追回赃款40元并发还被害人。
二、盗窃事实
1.2016年4月3日晚上，被告人王益飞爬窗进入杭州市萧山区畈里童社区万恒服装宿舍405室被害人徐某1的房间，窃得铂金项链一条、人民币700元。经鉴定，铂金项链价值人民币1585元。
2.2017年4月12日，被告人王益飞采用撬门、爬窗的方式进入杭州市萧山区新塘街道西许村陶家园79号401室被害人孙某的租房，窃得人民币100元。
3.2017年5月18日晚上，被告人王益飞爬窗进入杭州市萧山区城厢街道大通路191号4楼802室被害人王某的单身公寓租房，窃得人民币700元及黄金项链、白金戒指、黄金手镯、黄金耳钉等物品。经鉴定，其中1条黄金项链价值人民币7037元，其余物品价值均无法鉴定。
认定上述事实的有经庭审质证的被害人殷某、邹某、徐某1、孙某、王某、涂某的陈述，证人黄某、袁某、刘某的证言，辨认笔录，监控视频资料，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单、照片，门诊病例、体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，搜查笔录，接受证据清单、保证单复印件及照片，寄卖行单据复印件及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明，案发经过，身份证明，被告人王益飞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王益飞犯盗窃罪和抢劫罪，应当两罪并罚。被告人王益飞系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪，判处被告人王益飞有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。责令被告人王益飞继续退赔相关被害人的经济损失。
上诉人王益飞上诉称，原判认定其抢劫犯罪中，其仅实施盗窃行为，但没有使用暴力，不构成抢劫罪；认定其实施第一节、第三节盗窃错误，其没有实施该两节盗窃。
经审理查明，原判认定原审被告人王益飞抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王益飞上诉称，原判认定其抢劫犯罪中，其仅实施盗窃行为，但没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被害人殷某、邹某的陈述一致证实，上诉人王益飞在盗窃后逃离时被抓住，并发生扭打，期间王益飞还掏出折叠刀威胁，并有法医学人体损伤程度检验意见书证明被害人的伤情等证据予以佐证；上诉人王益飞在侦查阶段曾明确供认其曾掏出折叠刀威胁，故在案证据足以认定上诉人王益飞盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，对王益飞所提相关上诉理由，不予采纳。
关于上诉人王益飞上诉称，其未实施原判认定的第一节盗窃的上诉理由。经查，证人袁某的证言及辨认笔录，证明2016年4月4日下午，上诉人王益飞向其出售一条铂金项链，并有该铂金项链的照片、寄卖行单据复印件等予以佐证；经被害人徐某1辨认，该铂金项链与其被窃项链一样，并提供了被窃项链的实物照片予以佐证；证人刘某证明徐某1的失窃情况，并辨认出上诉人王益飞系监控视频中发现的小偷；结合监控视频资料等，在案证据足以认定上诉人王益飞实施该节盗窃，故对上诉人王益飞所提相关上诉理由，不予采纳。
关于上诉人王益飞上诉称，其未实施原判认定的第三节盗窃的上诉理由。经查，被害人王某、涂某的陈述一致证实，二被害人于2017年5月18日的失窃情况；现场勘查验检笔录、手印鉴定书等证实从失窃现场卧室窗框上提取了多枚上诉人王益飞的指纹；结合上诉人王益飞归案后亦曾供认其到案发现场欲实施盗窃等，在案证据足以认定上诉人王益飞实施该节盗窃，故对上诉人王益飞所提相关上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人王益飞盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对上诉人王益飞应予两罪并罚。被告人王益飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月十一日
书记员 王纾仪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6629号
原告朱建平。
被告俞玉香。
原告朱建平与被告俞玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告提出司法鉴定申请，要求对借条上“俞玉香”签名的真实性作鉴定，本院受理后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作鉴定，该鉴定单位于2014年11月28日出具鉴定意见书。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱建平、被告俞玉香到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，原、被告是朋友关系，2013年2月7日，被告以办理建房手续为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元并当场向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。据此，原告诉请判令被告立即归还借款20，000元并承担本案诉讼费。
被告俞玉香辩称，被告从未向原告借过钱，原告提供的借条上“俞玉香”签名虽然系被告真实的签名，但该签名系原告哄骗被告在空白纸上所签，且被告办理建房手续是在2014年由政府统一办理，故不存在原告为办理建房手续向原告借款的事实。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份，载明：“本人由于办理建房手续所需，现向朱建平借款人民币贰万元整（20000-元）。借款人：俞玉香。2013、2、7”。嗣后经原告催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告申请对上述借条上“俞玉香”签名真实性作司法鉴定，原告同意被告的鉴定申请。本院依职权于2014年11月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作鉴定，该鉴定单位于2014年11月28日作出司鉴中心（2014）技鉴字第1374号鉴定意见书，鉴定结论为：借条上需检的“俞玉香”签名是俞玉香所写。原、被告对该鉴定结论无异议。
以上事实，由借条一份、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，借款人署名为“俞玉香”的借条，经鉴定机构鉴定确认系被告俞玉香本人署名，故该借条足以证明被告向原告借款20，000元的事实。现经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉请判令被告返还，于法有据，本院予以支持。因被告对鉴定结论并无异议，其辩称与原告之间不存在借贷关系，但未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建平借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告俞玉香负担。鉴定费人民币2，000元，由被告俞玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第524号
申请执行人陈琴奶。
被执行人邵学聪。
申请执行人陈琴奶与被执行人邵学聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）温乐虹商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金300000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付欠款。现因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第524号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3398号
申请执行人：王有健，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王有健与被执行人刘承毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王有健向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6630号民事调解书，确定被执行人刘承毅给付申请执行人王有健工资5750元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元；以上共计5825元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1187号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：付景宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告付景宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1187号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：付景宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告付景宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年五月十八日书记员  张 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第523-1号
原告：于文明，农民。
被告：王士才，农民。
被告：黄圣彪，农民。
本院在审理原告于文明与被告王士才、黄圣彪买卖合同纠纷一案中，原告于文明于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款11400元，予以冻结，并提供担保。
本院认为，被告王士才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款11400元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02011号
罪犯侯涛，男，1985年11月17日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月5日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯侯涛犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日交纳罚金1000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯侯涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第657号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：柳州市南泰塑胶型材有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇黄土村。
柳州市国土资源局与柳州市南泰塑胶型材有限公司不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）第30号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字第（2012）第30号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第323号
原告佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人温德就，总经理。
委托代理人郭鲁，系广东商融律师事务所律师。
委托代理人陈巧萍，系广东商融律师事务所律师。
被告崔赞良，男。
被告廖雪梅，女。
原告佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司诉被告崔赞良、廖雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧萍到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告崔赞良经营的佛山市南海金汇餐厅（以下简称金汇餐厅）签订合同，约定由原告为被告所经营的餐厅承揽厨房设备工程，总工程款为304000元。承揽过程中双方均确认有增减的项目。工程结束后，经双方验收确认合格，被告亦支付了部分工程款。经双方最后核对，被告确认尚欠原告工程款162984元。被告并承诺于2014年2月30日前支付15万元，余款于2014年10月1日前支付完毕，但被告至今分文未付。两被告为夫妻关系，原告认为该债务属两被告的夫妻共同债务，理应共同承担。请求判令：1、两被告共同向原告支付工程款162984元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息全项（2份，打印件，加盖佛山市公安局南海分局户口专用章），用以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系。
3、个体户机读档案登记资料（1份，打印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明佛山市南海金汇餐厅是被告崔赞良个人经营的。
4、佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司购销合同（1份，原件），用以证明被告崔赞良向原告购买相关的厨具，工程预算为304000元。
5、沙头金汇食府厨房设备工程（1份，原件）。
6、承建工程预算表（1份，原件）。
7、厨房设备变更确认单（2份，原件）、厨房设备增加确认单（1份，原件）。
8、设备安装工程竣工验收单（1份，原件）。
证据5-8，用以证明原告为被告安装相关厨具，并竣工验收。
9、金汇食府厨房设备工程对帐清单（1份，原件），用以证明经原、被告双方对数后，被告尚欠原告的工程款162984元未付。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告崔赞良、廖雪梅二人为夫妻关系。
金汇餐厅是被告崔赞良开办的个体工商户。
2012年10月16日，金汇餐厅与原告签订一份《佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司购销合同》，约定金汇餐厅向原告定购厨房设备，原告送货上门并安装，价款304000元。
其后，双方对工程增减及付款情况进行对帐确认。2014年1月24日，金汇餐厅（盖章，崔赞良签名）确认欠工程款162984元，并承诺于2014年2月30日前支付15万元，余款12984元于2014年10月1日前支付完毕。
2014年3月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔赞良作为金汇餐厅的个体经营者，金汇餐厅在经营活动中的民事权利义务由被告崔赞良享有承担。被告崔赞良、廖雪梅二人为夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务由二人共同承担，原告请求两被告共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告162984元事实清楚，证据充分；被告未能在承诺期限内履行支付义务，且未能支付数额占整体债务比例较大，原告请求被告全额支付162984元的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付162984元予原告佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1779.84元、财产保全费1334.92元，合共3114.76元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘冬花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第293号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月4日被取保候审，2015年8月19日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人胡梅、李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）普刑初字第91号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员苟青出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人胡梅、李廷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日20时许，周某酒后在普安县楼下镇糯东煤矿员工宿舍附近吵闹，石某某、刘某等人前去劝周某回宿舍休息，后被告人董某到现场制止并用手机录像，但周某不听劝，后董某与梁某某等人发生口角，董某持随身携带的瑞士军刀将被害人周某、石某某、刘某三人杀伤。三人被杀伤后送往黔西南州人民医院住院治疗。经普安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某左胸部之损伤属于轻微伤；周某左胸部之损伤属于轻伤；石某某腹部之损伤属于轻伤，胃部之损伤属于重伤、胰腺之损伤属于重伤。
另查明，案发后，董某家属代为赔偿刘某人民币37000元，赔偿石某某人民币137000元，赔偿周某人民币66000元，共计人民币240000元。石某某、周某、刘某对董某表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、供被告人董某犯罪使用的红色瑞士军刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人董某不服，以“是正当防卫，有自首情节，被害人有重大过错，量刑过重，应宣告缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2014年12月27日20时许，周某酒后在普安县楼下镇糯东煤矿员工宿舍旁吵闹，上诉人董某到现场制止并用手机录像时与梁某某等人发生口角，董某持随身携带的瑞士军刀将被害人周某、石某某、刘某三人杀伤及赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，董某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人董某因制止酒后吵闹的被害人周某，与梁某某等人发生口角，持刀将被害人周某、石某某、刘某三人杀伤，致刘某轻微伤、周某轻伤、石某某一处轻伤、二处重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后董某家属支付三被害人的医疗费用，赔偿三被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。董某及辩护人所提“是正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，证人纪某某、孙某某、张某的证言与被害人刘某、石某某的陈述等证据相互应证，证实董某持刀伤害三被害人时，并未受到不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。董某及辩护人所提“系初犯、偶犯，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，董某确系初犯、偶犯，案发后，董某向公安机关报案称其被打伤，其归案后并未如实供述其所犯罪行，不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。董某及辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，董某因劝酒后的被害人周某，与梁某某等人发生口角，持刀将被害人周某、石某某、刘某三人杀伤，周某的行为对双方矛盾激化负有一定责任，但不是导致本案发生的主要原因，三被害人对本案的发生不存在重大过错，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。董某及辩护人所提“量刑过重，应宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对其量刑时已充分考虑其犯罪后家属支付三被害人医疗费用并赔偿三被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。董某持刀杀伤三人，后果严重，社会危害性大，其到案后拒不交代犯罪事实，无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐昌友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第358号
原告闫学武。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告闫学武诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫学武于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学武撤回起诉。
本案诉讼费1517元（已减半收取），由原告闫学武负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第358号
原告闫学武，男。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告闫学武诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫学武于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学武撤回起诉。
本案诉讼费1517元（已减半收取），由原告闫学武负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1812号
申请执行人郭相成
被执行人邓爱丽、王晓东
郭相成与邓爱丽、王晓东借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1812号
申请执行人常小勇
被执行人牛晓航、王晓东
常小勇与牛晓航、王晓东提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1812号
申请执行人侯象增、王敏
被执行人崔泽华、林州市采桑镇秦家坡
侯象增、王敏与崔泽华、林州市采桑镇秦家坡其他案由纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初889号
原告修钰明，男，1987年12月15日，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王晓辉，男，1984年5月23日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，个体。
原告修钰明诉被告王晓辉借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告修钰明诉称，2014年7月20日，被告向原告借款16,000.00元，立有借据一份，约定还款日期为2014年12月30日，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，现诉至法院，要求被告立即给付借款。
本院认为，本院受理原告修钰明诉被告王晓辉借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修钰明的起诉。
案件受理费200.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙作
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初12号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区口里东窑子村平房。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局上网追逃，同年10月23日被石家庄市新华公安分局新华路刑警队抓获，同年10月28日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人牛莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年8月16日6时30分许，牛某某和翁某某在本市桥东区建国路早市因抢占摊位发生争执，继而扭打在一起，后牛某某从自己车上拿出一个扳手，将翁某某打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，翁某某构成轻伤二级。案发后，牛某某赔偿翁某某40000元，翁某某对牛某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人牛某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人牛某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日早7时左右，被告人牛某某在位于张家口市桥东区建国路广发证券楼下早市摆摊卖水果，与同在此处摆摊的被害人翁某某因抢占摊位发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，牛某某从其车中拿出扳手殴打翁某某的头部和肩部，致翁某某受伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，翁某某受钝性外力作用致头皮血肿，左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2014年10月30日翁某某与牛某某就民事赔偿达成和解协议，由牛某某一次性赔偿翁书君40000元，同日，翁某某对被告人牛某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人翁某某的陈述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人牛某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。牛某某赔偿了被害人翁某某的损失，并得到翁某某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人牛某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。牛某某所在社区出具社会调查函，表示同意对牛某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1073号
原告陈茂琼，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告林花宁，女，汉族，住平潭县。
被告林性禄，男，汉族，住平潭县。
原告陈茂琼与被告林花宁、林性禄民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年5月6日依原告申请作出（2015）岚民保字第80号民事裁定书，对被告林性禄名下的坐落于平潭县潭城镇中湖路房产予以查封。原告于2015年6月17日以两被告与原告协商，已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5670元、诉讼保全费5000元均由原告陈茂琼负担。
审判员 任魁钰
二〇一五年六月十七日
书记员 高华燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1338号
原告张某，住辽宁省盖州市。
被告丛某某，住辽宁省盖州市。
原告张某诉被告丛某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育1女丛某甲。2012年6月5日我与被告经盖州市人民法院调解，达成如下协议：1、我与被告离婚。2、婚生女丛某甲归被告抚养。被告抚养女儿丛某甲期间，又与他人结婚，生育1女儿。被告对丛某甲没有尽到抚养义务。2014年11月9日，我把女儿接回自己家中以后，女儿丛某甲坚决不回被告家中。请求要跟着妈妈一起生活，我离婚后，现在也没有结婚。为此，我认为自己有稳定的住处，有稳定的经济收入，女儿丛某甲也愿意和我一起生活，为了孩子的身心健康，为了孩子能更好的成长，请求法院判令孩子归我抚养，被告每月给付抚养费600.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月5日经盖州市人民法院调解离婚，所生女孩丛某甲，当年3岁，确定归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。2014年11月9日，原告将女孩接到原告处后，女孩不愿再回被告处生活。为此原告诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、盖州市人民法院调解书、户籍证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩丛某甲确定归被告抚养，原告承担抚养费。2014年11月9日，原告将女孩接到原告处后，女孩不愿再回被告处生活。现根据本案实际情况，为有利于丛某甲健康成长，变更丛子琪由原告抚养较为适宜。对于原告诉请的抚养费，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故应按原协议的数额确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女孩丛某甲由原告张某抚养。被告丛某某从2015年4月1日起至丛某甲18周岁止每月承担抚养费200.00元，该款与每年的6月1日和12月1日分两次给付。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年四月二日
书记员 刘诗琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第556号
罪犯张国维，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年1月4日作出（2002）东中法刑初字第251号刑事判决，以被告人张国维犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月16日作出（2002）粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国维在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国维在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行财产刑3354元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3200号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行。住所地：乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区*幢第一、第*层。统一社会信用代码：91330382778288017F。
负责人：张培恩，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林晓东，男，1971年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：王小罗，女，1972年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林仁生，男，1975年5月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行诉被告林晓东、王小罗、林仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告林仁生已履行借款合同的义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行撤诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行负担。
审 判 员 杨士威
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第912号
原告陈财，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市永生房地产开发有限公司。住所地遵义市沙盐路**号**号。
法定代表人张盛，董事长。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义永生物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城。
法定代表人李吉强，总经理。
委托代理人汤正军，员工。
原告陈财与被告遵义市永生房地产开发有限公司、遵义永生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈财撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年六月十八日
书记员 池雅诗