wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第397号
原告：陈甲。
被告：任甲。
被告：任乙。
原告陈甲为与被告任乙、任甲民间借贷纠纷一案，于201
0年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年10月15日公开开
庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼；被告任乙、任甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；原告申
请的证人陈乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系母子关系。2008年10月15日
，两被告向原告借款380万元，并出具借条一份，承诺于同月3
0日前返还。逾期，两被告仅返还原告借款80万元，余款300万
元至今未还。为此，请求判令两被告共同返还原告借款300万
元。
被告任乙、任甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.落款日期为2008年10月15日的借条及其背面由案外人
丁某某在2009年1月6日所写的尚欠款项情况一份，用以证明两
被告向原告借款380万元及至2009年1月6日前两被告尚欠原告
借款300万元的事实。2.2008年10月1日中国建设银行取款凭条（系复印件，其
上所载取款人为陈甲，取款数额为30万元）、2008年10月16日
中国工商银行卡取个人业务凭证（其上所载取款人为陈某，取
款数额为90万元）、2008年10月17日中国建设银行转帐凭条（
其上所载付款人为陈甲、收款人为任甲）各一份，用以证明原
告以现金方式交付给两被告200万元，以银行转帐方式交付给
两被告180万元，其中以现金交付的200万元中100万元是原告
的自有流动资金，另外100万元是原告向其弟弟陈某所借的事
实。
被告任乙、任甲未质证，亦未提交证据。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人陈某出庭作证
。证人陈某在庭审中陈述：其是原告的弟弟，与两被告也认识
。2008年某一天，原告打电话向其借款100万元，说是别人向
他借，一个月返还，其就从银行取款90万元，又从其妻子处拿
了10万元，一共100万元在一家咖啡馆交给原告。原告对证人
的陈述没有异议。
本院认为：原告提交的证据1，虽未经被告质证，但系原
件，故本院对其真实性予以认定。因原告不能陈述借条正面下
方“30号止前归还”和“丁某某”等字样是两被告所写还是丁
某某所写，故本院对该行字样不予认定。至于该借条背面丁某
某所写的“此条总欠兵叁佰万元某丁某某以前利息全部结清20
09年1月6号”字样，因对两被告并无不利，且本院先前所处理
的多起案件显示丁某某与两被告具有较为密切的关系，故本院
予以认定。原告提交的证据2，转帐凭条所载款项系直接汇至被告任甲户头，故本院予以认定；个人业务凭证的时间、款项
数额能与原告和证人的陈述相互印证，故本院予以认定；取款
凭条系复印件，且原告陈述该证据仅是用以证明其现金流较多
，而非该笔取款就是涉诉借款，故本院不予认定。虽然原告并
未提交全部资金来源或款项交付凭证，但考虑到两被告至今未
提出异议，且原告对现金借款的过程的陈述也较具有说服力，
故本院确认原告与两被告的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2008年10月15日，被告任乙、任甲向原告陈甲借款380万
元，并出具借条一份。原告陈甲先后以现金方式交付两被告20
0万元，以银行转帐方式交付两被告180万元。至2009年1月6日
，两被告除返还原告陈甲借款80万元外，余款300万元至今未
还。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告与两被告
间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，故合法有效。两被告在向原告借款后，即负
有还款的义务。虽然原告与两被告并未约定还款期限，但原告
既可催告两被告限期还款，也可以起诉的方式代替催告，现原
告迳以起诉代替催告的方式要求两被告返还借款的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任乙、任甲返还原告陈甲借款300万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费650元，均由被告任乙、任
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 俞 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4224号
原告：周玉庭。
委托代理人：�师帅，浙江光明法律服务所法律工作者。
被告：徐升。
原告周玉庭为与被告徐升民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周玉庭的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告徐升经本院合法传唤未到庭应诉。
原告周玉庭起诉称：原被告系朋友关系。2012年12月25日，被告因资金需要，向原告借款25万元，原告通过现金方式支付，并于当日向被告出具借条一张，明确借款事实，同时约定借期两年半，利息按月利率2%计算。现借款已经到期，该款经原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2012年12月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止。
被告徐升未作答辩。
原告周玉庭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告徐升的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年12月25日由被告徐升出具的借条复印件1份，用以证明2012年12月25日徐升向周玉庭借款25万元的事实。
3、2014年10月31日由被告徐升出具的借条原件1份，用以证明2014年10月31日被告重新向原告出具借条，载明借款25万元，借期为两年半（即到2015年7月25日前归还），利息为月利率2%计算的事实。说明：该份借条的实际书写时间为2014年10月31日，落款时间为2012年12月25日系按照实际借款日期所写。
4、中国工商银行永康支行�铃分理处存折打印单一份，用以证明2012年12月25日原告从工行取款23万元，加上现金2万元，总计借款25万元交付给被告的事实。
被告徐升未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年2月6日止，此系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告徐升向原告周玉庭借款25万元，由被告出具借条一份，载明借款金额为25万元，约定借期为两年半，利息为月利率2%。借款后，被告支付利息至2013年2月6日止。借款本金25万元及之后利息，被告未归还。
本院认为，原告周玉庭与被告徐升之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款25万元的事实清楚。被告未按约定的期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告归还借款25万元并从2013年2月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐升归还原告周玉庭借款25万元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4063元，由被告徐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周秋圆
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初398号
原告：方某洁，男，汉族，1993年3月26日出生。住址：广东省惠来县。
被告：方某璇，女，汉族，1988年4月21日出生。住址：广东省惠来县。
被告：方某华，女，汉族，1978年5月15日出生。住址：广东省惠来县。
原告方某某诉被告方某某、方某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，原告方某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某撤回对被告方某某、方某某的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费人民币308.99元，由方某某负担。
审判员 陈振明
二〇一七年八月二日
书记员 杨泽鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1240号
原告王继军。
原告崔智。
原告杨继伟。
被告绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地绥中县高台镇胡家村福地新城小区。
法定代表人李凌涛，系该公司总经理。
委托代理人邙晓光，系河北法清律师事务所律师。
原告王继军、崔智、杨继伟诉被告绥中县凌涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告王继军、崔智、杨继伟、被告绥中县凌涛房地长开发有限公司的委托代理人邙晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军、崔智、杨继伟诉称：被告开发占用原告三个棚及房屋，经双方协商达成壕下临建房动迁协议，约定被告自愿将福地新城一期已经建成的3号楼4单元整体住宅12户抵押给原告，拆迁之日起三个月未能施工，此楼产权正式归原告，2015年5月份双方签订协议至今已经近一年，被告迟迟未能履行协议，请求确认原被告之间的壕下临建房动迁协议有效，判令被告履行协议。
被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称：三原告所诉无理，应予驳回。首先，双方签订的壕下临建房动迁协议不具有法律效力，三原告的花棚和房屋是属于集体所有的土地，三原告无权将该地用于商业开发。其次，协议中抵押条款无效，双方未办理抵押登记。再次，流押条款无效，约定被告三个月未动工，抵押楼房归原告所有。违法禁止流押的强制性规定。最后，被告已经动工，因原告土地权属问题导致无法继续施工，且协议约定三年内主体完工时限未到，原告起诉不应支持。
经审理查明：由于被告搞开发建楼房占用三原告的花棚及房屋，三原告于2015年5月同被告签订壕下临建房动迁协议，双方约定被告自愿将福地新城一期已经建成的3号楼4单元整体住宅12户抵押给原告，拆迁之日起三个月未能施工，此楼产权正式归原告。协议签订至今，被告未能进行施工。被告亦未按协议约定将抵押房屋的产权交给三原告。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，临建房动迁协议等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告签订的壕下临建房动迁协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，该协议合法有效，原被告双方均应遵守履行。三原告花棚及房屋的占地性质，不影响被告对三原告补偿内容，抵押虽未办理登记，但抵押条款在原被告之间发生法律效力，被告的辩解理由，本院不予采纳。合法有效的协议对原被告都有约束力，被告未能进行正式施工，应按协议约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：
原告王继军、崔智、杨继伟同被告绥中县凌涛房地产开发有限公司签订的壕下临建房动迁协议有效。原、被告依约履行各自义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年五月十一日
书记员 潘利臣
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第302号
原告闫桂香，女，汉族，1957年生，洮南市人，现住洮南市。
被告张磊，男，1983年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告闫桂香诉被告张磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初520号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，生于1985年8月17日，汉族，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：罗某某，男，汉族，生于1975年6月20日，住所地绵竹市什地镇
被告：罗某某，男，汉族，生于1955年6月19日，住所地绵竹市什地镇。
被告：姚某某，女，汉族，生于1979年6月26日，住所地绵竹市什地镇。
被告：吉某某，女，汉族，生于1955年2月20日，住所地绵竹市剑南镇飞云街。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗某某、罗某某、姚某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 燚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告陆远厚。
被告王朋。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告陆远厚、被告王朋、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款101883元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆远厚、被告王朋、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款101883元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告陆远厚。
被告王朋。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告陆远厚、被告王朋、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1084元，诉讼保全费1029.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1747号
申请执行人：徐铭提，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地：贺州市八步区。
被执行人：高兴科，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地：贺州市八步区。
徐铭提与高兴科民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）桂1102民初132号已经发生法律效力。由于被执行人高兴科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人高兴科的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人高兴科已无其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人高兴科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾庆创
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终303号
上诉人（一审起诉人）甄俊华,男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）靳震芝，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人甄俊华、靳震芝因诉安徽省人民政府土地征收批复一案，不服合肥市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖01行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，安徽省人民政府作出的皖政地[2013]782号《关于亳州市谯城区2013年第6批次城镇建设用地的批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。甄俊华、靳震芝的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对甄俊华、靳震芝的起诉不予立案。
甄俊华、靳震芝上诉称：原审法院认定事实错误，土地征收决定的行政行为不属于最终裁决行为，不属于行政复议法第三十条第二款规定的行政复议前置且终局的行政行为。被诉行为完全属于行政诉讼受案范围。请求二审撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。这个最终裁决包括两种情形，其中一种就是省级人民政府的征用土地的决定。上诉人认为安徽省人民政府作出的皖政地[2013]782批复在程序上和实体上均存在违法之处，因而对该征地批复提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，上诉人的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1553号
原告罗某甲。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告顾某。
原告罗某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴一松、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月生育婚生子罗某乙，已成年独立生活。起初，夫妻感情尚可，后来发现双方在性格、志向、兴趣方面有较大差异，夫妻感情日渐冷淡。再加上原告长期在外地工作，聚少离多，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告顾某辩称：原、被告之间没有什么矛盾，只是欠缺一些沟通，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，后确立恋爱关系，当时双方在同一个单位工作，相处两年后于年月日登记结婚，年月日婚生一子，名罗某乙。原、被告双方从相识到确立恋爱关系感情一直很好，婚后感情一直也比较好。2001年开始，为了工作发展需要原告至外地工作，平时一两个月回太仓一次，平时家中的事务及孩子照料均由被告料理。至原告起诉时，原告仍在安徽池州工作，多年来双方聚少离多，难免存在照顾不周的地方。在日常生活中，因双方对某些问题的处理存在不同的看法与理解，又加之未能及时沟通，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，在相恋二年后登记结婚，双方感情基础较好。婚前及婚后多年夫妻感情一直较好。在日常生活中，因双方对于某些问题的处理方式及理解存有差异，又未能及时沟通，导致发生矛盾。加之因客观条件限制，原告常年在外地工作，双方多年来聚少离多，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚已经二十多年，夫妻感情一直较好，在产生矛盾后，双方均应冷静对待和妥善处理，在共同生活中应彼此理解、信任，相互扶持。对于目前生活中出现的矛盾，双方均应多进行交流沟通，做到互敬、互爱、互谅，互相包容，彼此珍惜二十多年的感情。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 张永生
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈玉兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更8号
罪犯张云朋，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）珠中法刑初字第93号刑事判决，被告人张云朋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑三终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月9日经广东省广州市中级人民法院裁定不予减刑；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张云朋能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张云朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张云朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范利权，男，汉族，1987年11月21日出生，同江市鸭北林场职工，住同江市丁香园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：秦葳，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孙明香，女，汉族，1955年1月4日出生，无业，住同江市金川乡金江村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛树玉，女，汉族，1961年4月8日出生，农民，住同江市警官公寓*号楼2单***室。
再审申请人范利权、孙明香因与被申请人薛树玉房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第347号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范利权、孙明香申请再审称:一审认定的事实证据不足。薛树玉没有证据证明其交纳了本案诉争房屋的全部购房款。一审认定范利权、孙明香于2012年将本案诉争房屋交付给薛树玉、薛树玉对该房进行了装修并支付3万元装修费没有证据。范利权二审提供的装修证明及范利权于2014年9月刊登的售楼广告能够证实装修本案诉争房屋的工人由范利权雇佣，该房屋亦一直由范利权管理使用。一二审依据的证人姜淑荣、宋彩霞证言材料及视频资料是虚假的、二位证人未出庭接受质询，薛树玉一审提交的取暖费票据也是假的。一审适用民法通则第六十六条、合同法第四十九条认定孙明香的行为是表见代理错误。薛树玉起诉状及一审庭审中的诉讼请求均是确认其与范利权、孙明香房屋买卖关系成立，并返还其房屋，但一审判决却记载薛树玉要求变更诉讼请求为确认双方房屋买卖关系成立，并协助其办理产权过户手续。范利权、孙明香经查询一审庭审笔录发现，该笔录在范利权、孙明香不知情的情况下，进行了修改，一审判决结果就是变更后的诉讼请求。二审法院对此事没有核实，所以一审超出原告诉讼请求进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是薛树玉与范利权、孙明香之间房屋买卖关系是否成立。薛树玉举示购房交款收据两份、热电公司收费票据、薛树玉与孙明香之间通话录音、姜淑荣、宋彩霞、证言及视频资料、康振武出庭证言、同江市公安局刑侦大队证明及租房合同用以支持本案争议房屋买卖关系成立的主张。范利权、孙明香提交本案争议房屋的房地产开发公司出具的证明、购房交款收据一份、张洪君、范利权姐姐范丽伟出庭证言、售楼广告用以支持其本案争议房屋买卖关系不成立、该房属于范利权所有的主张。经审查，薛树玉、范利权和孙明香各自持有购房的部分交款收据。薛树玉提供的上述证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明薛树玉购买范利权房屋并对对该房进行装修、入住的事实。范利权、孙明香提供的证据不足以反驳薛树玉举示的证据。原审认定孙明香的行为构成表见代理有证据支持、适用法律无误。范利权、孙明香再审申请称一审法院在其不知对方何时变更了诉讼请求的情况下支持了对方变更后的诉讼请求错误。范利权、孙明香没有证据证实其对薛树玉变更诉讼请求不知情，且该申请理由与变更诉讼请求有关，不属于遗漏或超出诉讼请求事项，故该申请理由已不成立。
综上，范利权、孙明香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范利权、孙明香的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范利权，男，汉族，1987年11月21日出生，同江市鸭北林场职工，住同江市丁香园小区**楼****。委托代理人：秦葳，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙明香，女，汉族，1955年1月4日出生，无业，住同，住同江市金川乡金江村div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛树玉，女，汉族，1961年4月8日出生，农民，住同，住同江市警官公寓**楼2单**div>再审申请人范利权、孙明香因与被申请人薛树玉房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第347号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范利权、孙明香申请再审称:一审认定的事实证据不足。薛树玉没有证据证明其交纳了本案诉争房屋的全部购房款。一审认定范利权、孙明香于2012年将本案诉争房屋交付给薛树玉、薛树玉对该房进行了装修并支付3万元装修费没有证据。范利权二审提供的装修证明及范利权于2014年9月刊登的售楼广告能够证实装修本案诉争房屋的工人由范利权雇佣，该房屋亦一直由范利权管理使用。一二审依据的证人姜淑荣、宋彩霞证言材料及视频资料是虚假的、二位证人未出庭接受质询，薛树玉一审提交的取暖费票据也是假的。一审适用民法通则第六十六条、合同法第四十九条认定孙明香的行为是表见代理错误。薛树玉起诉状及一审庭审中的诉讼请求均是确认其与范利权、孙明香房屋买卖关系成立，并返还其房屋，但一审判决却记载薛树玉要求变更诉讼请求为确认双方房屋买卖关系成立，并协助其办理产权过户手续。范利权、孙明香经查询一审庭审笔录发现，该笔录在范利权、孙明香不知情的情况下，进行了修改，一审判决结果就是变更后的诉讼请求。二审法院对此事没有核实，所以一审超出原告诉讼请求进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是薛树玉与范利权、孙明香之间房屋买卖关系是否成立。薛树玉举示购房交款收据两份、热电公司收费票据、薛树玉与孙明香之间通话录音、姜淑荣、宋彩霞、证言及视频资料、康振武出庭证言、同江市公安局刑侦大队证明及租房合同用以支持本案争议房屋买卖关系成立的主张。范利权、孙明香提交本案争议房屋的房地产开发公司出具的证明、购房交款收据一份、张洪君、范利权姐姐范丽伟出庭证言、售楼广告用以支持其本案争议房屋买卖关系不成立、该房属于范利权所有的主张。经审查，薛树玉、范利权和孙明香各自持有购房的部分交款收据。薛树玉提供的上述证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明薛树玉购买范利权房屋并对对该房进行装修、入住的事实。范利权、孙明香提供的证据不足以反驳薛树玉举示的证据。原审认定孙明香的行为构成表见代理有证据支持、适用法律无误。范利权、孙明香再审申请称一审法院在其不知对方何时变更了诉讼请求的情况下支持了对方变更后的诉讼请求错误。范利权、孙明香没有证据证实其对薛树玉变更诉讼请求不知情，且该申请理由与变更诉讼请求有关，不属于遗漏或超出诉讼请求事项，故该申请理由已不成立。综上，范利权、孙明香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范利权、孙明香的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  李婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00350号
李迎辉、庞晓焕、刘冰、岑胜杰、周艳丽：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00928号向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月十四日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执178号
申请执行人：张梓柏。
委托代理人：林孝祥。
委托代理人：苏国强。
被执行人：许健财。
申请执行人张梓柏与被执行人许健财借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1766号民事判决书，依上述民事判决：一、被告许健财应在本判决生效之日起10日内给原告张梓柏归还借款本金500000元和利息(以500000元为本金，自2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止)；二、驳回原告张梓柏的其他诉讼请求。本案受理费9260元(此款原告已预交)，由原告张梓柏负担60元，被告许健财负担9200元。上述民事判决书于2017年12月15日已经发生法律效力，因被执行人许健财未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人张梓柏于2018年1月25日申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人许健财发出执行通知，被执行人许健财逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人许健财有可供执行的财产，被执行人许健财仍欠申请执行人张梓柏借款本金500000元及利息106000元(以500000元为本金，自2017年2月10日起至2017年12月25日止按年利率24%计算的标准计算)、受理费9200元及案件执行费8605元未付。经征询申请执行人张梓柏意见，其表示未能提供被执行人许健财有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人许健财有可供执行的财产，申请执行人张梓柏表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执178号申请执行人：张梓柏。委托代理人：林孝祥。委托代理人：苏国强。被执行人：许健财。申请执行人张梓柏与被执行人许健财借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1766号民事判决书，依上述民事判决：一、被告许健财应在本判决生效之日起10日内给原告张梓柏归还借款本金500000元和利息(以500000元为本金，自2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止)；二、驳回原告张梓柏的其他诉讼请求。本案受理费9260元(此款原告已预交)，由原告张梓柏负担60元，被告许健财负担9200元。上述民事判决书于2017年12月15日已经发生法律效力，因被执行人许健财未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人张梓柏于2018年1月25日申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人许健财发出执行通知，被执行人许健财逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人许健财有可供执行的财产，被执行人许健财仍欠申请执行人张梓柏借款本金500000元及利息106000元(以500000元为本金，自2017年2月10日起至2017年12月25日止按年利率24%计算的标准计算)、受理费9200元及案件执行费8605元未付。经征询申请执行人张梓柏意见，其表示未能提供被执行人许健财有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人许健财有可供执行的财产，申请执行人张梓柏表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 张 仲 贤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3719号
原告陶彩娥。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥区卖芝桥东路******号。
投资人张明华。
原告陶彩娥与被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶彩娥到庭参加诉讼，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的投资人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶彩娥诉称，原告曾系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币5200元，并由被告负责人张明华出具欠条一份。经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即支付原告工资5200元并赔偿从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂未作答辩。
经审理本院查明，原告陶彩娥曾系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，被告投资人张明华出具欠条予原告并加盖被告公章，载明：“今欠彩娥工资伍仟贰佰元（5200）。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、独资企业基本情况、欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂投资人张明华送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的投资人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告出具欠条中载明的债权人“彩娥”与原告的名字一致，结合原告持有欠条原件的事实，本院依法对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告偿付所欠工资5200元并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶彩娥工资人民币5200元，并赔偿自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13127号
原告：李汉星，男，汉族，1949年4月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省谷城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园**栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码为914419000553477307。
法定代表人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：孔华军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李汉星的诉讼请求为：⑴.判令两被告赔偿原告医疗费92005.79元，被告人寿财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费、保全费。
2.事发经过：2016年7月3日，被告程龙驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号客车与原告李汉星驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车载案外人候明仙发生碰撞，造成李汉星、候明仙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告程龙负事故的主要责任，李汉星负事故的次要责任，候明仙不负事故责任。
3.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.另查明，原告曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初8619号（以下简称8619号）。8619号案件确认原告李汉星的损失属于交强险医疗费用限额的损失为184198.26元。交强险医疗费用限额已用尽，被告人寿财险东莞公司已在三者险限额内赔偿了94138.78元，即三者险限额还剩405861.22元。
5.医疗情况：事故后原告先在东莞市寮步医院住院治疗54天（2016年7月3日2016年8月26日），医院诊断为：急性重型颅脑损伤等，原告产生事发当天门诊医疗费2744.2元、住院医疗费161454.06元（其中被告人寿财险东莞公司垫付10000元，被告程龙垫付27800元），有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，该部分医疗费，本院在8619号案件中已处理。原告于2016年8月26日转入东莞市人民医院住院治疗，原告提交住院押金单、住院费用清单，住院费用清单显示截止到2016年12月18日已产生医疗费132198.42元，该部分医疗费，其中有20000元医疗费，原告在8619号案件中已先诉请，本院亦已在8619号案件中已处理该部分医疗费中的20000元。故原告的该部分医疗费还剩112198.42元尚未处理，以上医疗费共计112198.42元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李汉星相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号客车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告程龙承担70%的赔偿责任。被告人寿财险东莞公司对被告程龙应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告程龙赔偿给原告。
以上第4项损失共计112198.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因交强险医疗费用限额已用尽，应由被告程龙赔偿70%即78538.89元给原告，根据上述论述，应由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告，即被告人寿财险东莞公司需赔偿78538.89元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿78538.89元给原告李汉星；
二、驳回原告李汉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.07元（原告已预交），由原告李汉星负担154.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担896元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁慧君
梁雪珍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1417号
申请执行人王文生，男，1933年12月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人周金链，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人曾爱珍，女，1948年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王文生与被执行人周金链、曾爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0211民初1316号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文生向本院申请执行，请求强制被执行人周金链、曾爱珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周金链、曾爱珍财产41043元（包括本金40000元、受理费543元、执行费500元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年八月十二日
代书记员 俞鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初206号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某某，男，1968年8月17日出生，满族，出生地为吉林省东辽县，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因本案，于2016年2月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为取保候审；2016年6月12日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月9日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日12时45分许，在珲春市光明街光明小市场门口三栋房线路车上，被害人玉某某因乘车问题与关某发生争执并殴打关某，随后被告人关某某与玉某某相互殴打，致玉某某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，玉某某头面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、鼻梁粉碎性骨折、1牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人关某某于2016年1月28日被抓获归案。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人关某某与被害人玉某某达成调解协议，关某某赔偿玉某某各项损失人民币13000元。玉某某对被告人关某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人关某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人玉某某的陈述，证人关某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。故根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2016）吉2404刑初206号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。附带民事诉讼原告人玉某某，男，1965年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。系本案的被害人。被告人关某某，男，1968年8月17日出生，满族，出生地为吉林省东辽县，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因本案，于2016年2月2日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为取保候审；2016年6月12日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月9日本院决定继续对其取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事附带民事部分进行了审理（刑事部分另行处理）。附带民事诉讼原告人玉某某，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日12时45分许，在珲春市光明街光明小市场门口三栋房线路车上，被害人玉某某因乘车问题与关琳发生争执并殴打关琳，随后被告人关某某与玉某某相互殴打，致玉某某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，玉某某头面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、鼻梁粉碎性骨折、1牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人关某某于2016年1月28日被抓获归案。上述事实，附带民事诉讼原告人玉某某与被告人关某某均无异议。附带民事诉讼原告人玉某某要求被告人关某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计人民币24449.92元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人关某某于2016年10月10日赔偿附带民事诉讼原告人玉某某各项损失人民币13000元；二、附带民事诉讼原告人玉某某放弃司法鉴定等其他诉讼权利；三、本案的民事部分以此次调解一次性处理终结，各方当事人不得因本案再行提起诉讼。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  姚 伟人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年十月十日书 记 员  关诗源
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审350号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李建英，女，1971年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第502号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李建英未经批准擅自占用城东街道张官村集体土地2706平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第502号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计54120元（20元×2706=54120元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第502号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第502号行政处罚决定；
二、被执行人李建英于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款54120元。被执行人李建英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李建英自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县城东街道办事处组织实施拆除。
申请执行费711元，由被执行人李建英负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初197号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人钟月琳，女，1988年4月24日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人陈金燕，女，1981年11月20日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人钟月琳、陈金燕犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人钟月琳及其辩护人周伟红、被告人陈金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人钟月琳自称是越南女子，通过他人认识了住在福建省寿宁县犀溪镇的越南女子黄青娥（越南名HOANGTHITHANHNGA），要求帮忙介绍婚姻并给予介绍费。此后，钟月琳先后从广东带来被告人陈金燕以及刘小凤、梁连春（均另案处理）等人，以假意结婚为幌子，诱骗对方给付一定数额的彩礼，获取钱财后寻机逃离。其中，被告人钟月琳骗取人民币252000元，被告人陈金燕骗取人民币75000元。具体事实如下：
1、2015年9月3日，被告人钟月琳将梁连春带到黄青娥家中，在隐瞒其和梁连春真实身份的情况下，由黄青娥以介绍婚姻为名，让梁连春假意与被害人吴某1结婚，骗取吴某1彩礼人民币45000元。同年10月2日，梁连春在江苏镇江借机逃跑。
2、2015年9月17日，被告人钟月琳将被告人陈金燕带到黄青娥家中，在隐瞒其和陈金燕真实身份的情况下，由黄青娥以介绍婚姻为名，让陈金燕假意与被害人黄某3都结婚，骗取黄某3都彩礼人民币45000元。同年10月2日，陈金燕在泰顺县罗阳镇汽车北站借上厕所的机会逃跑。
3、2015年9月18日，被告人钟月琳将刘小凤带到黄青娥家中，在隐瞒其和刘小凤真实身份的情况下，由黄青娥以介绍婚姻为名，让刘小凤假意与被害人吴某2结婚，骗取吴某2彩礼人民币35000元。同年10月2日，刘小凤在泰顺县罗阳镇汽车北站借上厕所的机会逃跑。
4、2015年9月27日，被告人钟月琳在陈金燕的帮助下将“啊李”（另案处理）介绍给被害人徐某，让“啊李”假意与徐某结婚，骗取徐某彩礼人民币30000元。同年10月3日，“啊李”在龙泉市宝溪乡借机逃跑。
5、2016年1月27日，被告人钟月琳在隐瞒其实身份的情况下，由庄某介绍，其假意与被害人孙某结婚，骗取孙某彩礼至少人民币10000元。同年3月8日，被告人钟月琳借机逃离河北省保定市。
6、2016年2月25日，被告人钟月琳在隐瞒“黄金丽”（另案处理）真实身份的情况下，由张某1以介绍婚姻为名，让“黄金丽”假意与被害人张某5结婚，骗取张某5彩礼人民币42000元。同年3月8日，“黄金丽”逃跑离开河北省保定市。
7、2016年2月28日，被告人钟月琳在隐瞒“李回霞”（另案处理）真实身份的情况下，由张某1以介绍婚姻为名，让“李回霞”假意与被害人曹某2结婚，骗取曹某2彩礼人民币45000元。同年3月8日，“李回霞”逃跑离开河北省保定市。
案发后，居间介绍的黄青娥、陶某斗各返还了人民币1000元、5000元给被害人黄某3都。黄青娥返还了人民币10000元给吴某2。
上述事实，被告人钟月琳、陈金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3都、吴某3、徐某、吴某1、孙某、张某5、曹某2的陈述；证人黄青娥、陶某斗、黄某1、黄某2、黄某3青、高某、张某1、张某2、庄某、张某3、张某4、卢某、刘某1、刘某2、曹某1等人的证言；扣押决定书；扣押清单；护照；越南居民身份证；收条；中国邮政储蓄银行交易明细；辨认笔录；到案经过等有关情况说明；被告人钟月琳、陈金燕及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钟月琳及其辩护人认为，指控的第五、六、七节事实，证据不足，不应认定为诈骗行为。经查，钟月琳在河北实施所谓“介绍婚姻”前，已在福建寿宁、浙江泰顺等地多次以“介绍婚姻”为名实施诈骗行为，继而到河北“介绍婚姻”，显然具有诈骗的主观故意。被害人孙某、张某5、曹某2等人的陈述，证人张某1、张某2、庄某等人的证言，可以证实被告人钟月琳等人实施诈骗的具体行为，结合钟月琳每次“介绍婚姻”都能收到一定好处费，“黄金丽”、“李回霞”的逃跑时间与钟月琳离开河北为同一天等事实，能够相互印证钟月琳以“介绍婚姻”为名义的诈骗犯罪事实，本院予以认定。因此，被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人钟月琳、陈金燕结伙以非法占有为目的，以假意结婚的方式，骗取他人财物，其中钟琳骗取他人财物，数额巨大，陈金燕骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金燕在第四节犯罪事实中，起次要作用，系从犯，对该节犯罪事实，予以从轻处罚。被告人钟月琳、陈金燕归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。被害人被骗财物，被告人应予以共同退赔。综上，根据被告人钟月琳、陈金燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟月琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年9月7日止）。
二、被告人陈金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年11月21日止）。
三、责令被告人钟月琳、陈金燕共同退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐蜀嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10077号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何邹彦，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何邹彦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,958.19元。原告诉称,被告何邹彦系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,958.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执937号
被执行人：李刚，男，1982年4月16日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人李刚追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第333号（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3040号
原告朱亚敏，女，1963年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱贇，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。两原告的委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告吕廷彬，男，1985年7月14日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。负责人王向阳，总经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告朱亚敏、朱贇诉被告吕廷彬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保财险周口市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张振侯，被告吕廷彬，被告人保财险周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚敏、朱贇诉称：两原告系死者朱某某的法定继承人。2016年3月3日16时25分许，被告吕廷彬持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶牌号为豫PZXX**重型自卸货车沿崇明县陈南公路由西向东行驶至陈南公路、北陈公路路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿北陈公路西侧非机动车道由南向北超速行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：朱某某与被告吕廷彬各负事故同等责任。事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元，原告要求被告人保财险周口市分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告吕廷彬按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故证明、被告驾驶证、行驶证；2、遗体火化证明、医学死亡证明、村委会证明；3、司法鉴定意见书；4、原告户籍资料。被告吕廷彬辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险周口市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告吕廷彬持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车致本起事故发生，根据商业险免责条款，本被告在商业险限额内不负赔偿责任，并在交强险内保留追偿的权利。为此，被告人保财险周口市分公司向本院提供保险单及保险条款佐证。经审理查明，原告朱亚敏系朱某某妻子，原告朱贇系朱某某儿子。2016年3月3日16时25分许，被告吕廷彬持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶牌号为豫PZXX**重型自卸货车沿崇明县陈南公路由西向东行驶至北陈公路、陈南公路路口处，适遇朱某某骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿北陈公路西侧非机动车道由南向北超速行驶至此(南北向信号灯处于红灯状况)，两车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：朱某某与被告吕廷彬各负事故同等责任。同年3月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对朱某某的死因进行鉴定，结论为：朱某某符合道路交通事故致外伤致创伤性休克致死之表现。事发后，被告吕廷彬曾给付原告现金410000元。另查明，牌号为豫PZXX**重型自卸货车已向被告人保财险周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张丧葬费35634元、死亡赔偿金XXXXXXX元，两被告无异议，本院予以确认。二、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，两被告表示由法院依法审核。本院认为，朱某某的死亡，对两原告造成精神上创伤。现根据本地的生活水平及事故责任等，精神损害抚慰金核定为30000元。三、误工费：原告主张家属处理丧失误工费3000元，被告吕廷彬无异议，被告人保财险周口市分公司表示不予认可。本院认为，家属处理丧失误工费包涵于丧葬费中，故不予确认。四、交通费：原告主张交通费800元，被告吕廷彬无异议，被告人保财险周口市分公司认可500元。本院根据本案实际情况，酌定交通费为500元。五、代理费：原告主张代理费10000元，被告吕廷彬表示应由保险公司承担，被告人保财险周口市分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为10000元。综上，原告的经济损失为XXXXXXX元。本院认为，本起事故发生后，公安机关认定朱某某与被告吕廷彬各负事故同等责任，并无不当，应予确认。因被告吕廷彬驾驶的车辆向被告人保财险周口市分公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险周口市分公司在交强险范围内先行赔付，应予支持。关于商业三者险，被告人保财险周口市分公司称就责任免除条款的内容已告知被告吕廷彬，但遭被告吕廷彬否认。两被告对是否告知保险条款存有异议，故涉及商业险理赔部分，本案中不作处理。交强险以外的损失，由被告吕廷彬按责赔偿60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱亚敏、朱贇精神损害抚慰金30000元、丧葬费35634元、交通费500元、死亡赔偿金43866元，合计人民币110000元；二、被告吕廷彬赔偿原告朱亚敏、朱贇死亡赔偿金XXXXXXX元中的60%及代理费10000元，合计619224.40元，扣除被告吕廷彬已给付的现金410000元，被告吕廷彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚敏人民币209224.40元；三、原告朱亚敏、朱贇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11114元，减半收取计人民币5557元，由原告朱亚敏、朱贇负担人民币2513元，被告吕廷彬负担人民币3044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1466号
原告：徐某某。
被告：钱某某。
原告徐某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日受理。本案由审判员徐土钍
、审判员陈鑫耿、人民陪审员翁华根组成合议庭进行审理，由
审判员 徐 土 钍 担 任
审判长 ，
书记员 俞琳琳担任记录。2010年10
月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告
钱某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年10月29日，被告钱某某向原告
购买绣花机零件尚欠原告货款10000元，由被告钱某某立下欠
条一份为凭。后原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判
令被告钱某某立即支付尚欠货款10000元，并承担本案诉讼费
。
被告钱某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告徐某某针对自己的主张向本院提供《欠条》一份。
用以证明被告钱某某尚欠原告绣花机零件款1万元的事实。被
告钱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真
实情况，符合证据的客观性特征，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、收集、提供符合法律的
规定和要求即具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告钱某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，根据原告提供的欠条所载明的事实，应视为
系原、被告双方之间的买卖行为，该买卖行为双方意思表示真
实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为应
属有效。原告徐某某主张被告钱某某尚欠货款10000元，提供
欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告钱某某
应承担支付货款之义务。被告钱某某经本院传票传唤，其无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钱某某应在本判决生效之日起十日内支付原告徐某
某货款计人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判长徐土钍
审判员陈鑫耿
人民陪审员翁华根
二〇一〇年十月十五日
书记员俞琳琳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1387号
申请执行人：羌井成，男，1973年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：徐小锋（又名徐晓锋），男，1978年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵佩兰，女，1968年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
羌井成、徐小锋与被告于志国、赵佩兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初字7392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋工程款310000元。二、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋逾期利息21700元（按年利率5.25%，自2016年8月1日起计算至2016年12月1日止）。上述一、二项，合计331700元限被告于志国、赵佩兰于本判决发生法律效力后三十日内给付两原告。三、驳回两原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由两原告负担29元，两被告负担3132元（两被告负担部分两原告已代垫，待执行时由两被告一并给付两原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为334832元，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人于志国、赵佩兰名下目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年8月2日，本院经实地查找，被执行人于志国、赵佩兰长期外出，去向不明。本院已将被执行人于志国、赵佩兰纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年十月十三日
书 记 员 严小飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6279号之一
原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：胡克铅，男，1978年11月22日出生，汉族，住温州市文成县。
原告金新法诉被告胡克铅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告金新法于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金新法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金新法撤回对被告胡克铅的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告金新法自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 赵嘉妮
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6279号之一原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：胡克铅，男，1978年11月22日出生，汉族，住温州市文成县。原告金新法诉被告胡克铅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告金新法于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金新法撤回对被告胡克铅的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告金新法自愿负担。审 判 长  丁水平人民陪审员  陈红英人民陪审员  赵嘉妮二〇一八年一月二十九日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终88号
上诉人（原审被告）：李有刚，男，1968年5月19日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：陈少平，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上诉人李有刚因与被上诉人陈少平合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。
李有刚上诉称，本案为债权债务概括转移合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由其户籍所在地及经常居住地法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1500号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈少平选择向合同履行地法院即湖北省黄梅县人民法院起诉，湖北省黄梅县人民法院对本案有管辖权。故李有刚的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月一日
法官助理 张艺馨
书 记 员 高人凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3711号
原告：开化县江松商品混凝土有限责任公司,统一社会信用代码：91330824566960174F。住所地:开化县池淮镇烟煤洞。
法定代表人：郑启松,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹丽霞，系浙江三同律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司,统一社会信用代码：913308241479229588。住所地:开化县芹阳办事处芹南路****号。
法定代表人：胡绍伦,系该公司董事长。
原告开化县江松商品混凝土有限责任公司与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告开化县江松商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县江松商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1244号
申请执行人：景秀。
申请执行人：吕小梅。
申请执行人：吕永龙。
申请执行人：吕永梅。
申请执行人：吕冰冰。
申请执行人：吕绍斌。
申请执行人：党玉莲。
被执行人：马红元。
申请执行人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲与被执行人马红元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2746号民事调解书，被执行人马红元应支付申请执行人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲案件款99312.95元，应缴纳案件执行费1390元。在执行过程中，于2016年9月30日将被执行人马红元纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人马红元财产进行了查询，现查明，被执行人马红元无存款、房产、车辆可供执行。于2017年10月9日将被执行人马红元报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲现也无法提供被执行人马红元有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月一日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1244号申请执行人：景秀。申请执行人：吕小梅。申请执行人：吕永龙。申请执行人：吕永梅。申请执行人：吕冰冰。申请执行人：吕绍斌。申请执行人：党玉莲。被执行人：马红元。申请执行人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲与被执行人马红元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2746号民事调解书，被执行人马红元应支付申请执行人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲案件款99312.95元，应缴纳案件执行费1390元。在执行过程中，于2016年9月30日将被执行人马红元纳入了失信人名单，2016年10月13日对被执行人马红元财产进行了查询，现查明，被执行人马红元无存款、房产、车辆可供执行。于2017年10月9日将被执行人马红元报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人吕永龙、吕小梅、吕永梅、吕冰冰、景秀、吕绍斌、党玉莲现也无法提供被执行人马红元有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月一日书记员  张 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第54号
申请人澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司，住所地在山东省威海经济技术开发区崮山镇九家疃西。
法定代表人柯里斯，澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司亚洲区总经理。
委托代理人杨洋，男，汉族，澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司员工。
申请人澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司持有的票号为30200053／23999913（出票日期2015年8月21日，出票人南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，收款人澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为127831.82元，汇票到期日2016年2月21日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 李丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4257号
原告郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告刘凤域，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址广东省阳春市。
被告冯月桃，女，汉族，1974年11月23日出生，户籍地址广东省阳春市。
原告郭峻诉被告刘凤域、冯月桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：郭峻。
借款人：刘凤域。
借款时间：2014年3月14日。
借款金额：人民币5万元。
借款期限：从2014年3月14日起至2014年5月14日止。
借款利率：月利率3.5%。
七、借款提供方式：现金支付。
八、还本付息情况：借款后未还本付息。
九、违约责任：若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。
十、律师费：原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案诉讼已支出律师费人民币6,000元。
十一、诉讼请求：1、被告刘凤域、冯月桃共同向原告清偿借款人民币5万元及利息(按每月2％的标准从2014年3月14日起计至付清之日止)；2、被告支付原告律师费人民币6,000元；3、全部诉讼费由被告承担。
十二、其他要说明的问题：1、被告刘凤域、冯月桃是夫妻关系，二人于1997年1月3日登记结婚。2、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：原告郭峻提交的《借款合同》、《借款收据》等证据能够证明其履行了向刘凤域提供借款本金人民币5万元的义务，因此，郭峻与刘凤域之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘凤域应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，无证据显示刘凤域履行了还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币5万元并按照月利率2%的标准支付借款以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，被告依约还应当承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币6,000元。
根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于刘凤域的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，冯月桃应当与刘凤域共同承担涉案的债务。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤域、冯月桃应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭峻借款本金人民币5万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年3月14日起计至清偿之日止）；
二、被告刘凤域、冯月桃应于本判决生效之日起三日内支付原告郭峻律师费人民币6,000元。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋淇（兼）
书记员 周 彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4257号原告郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告刘凤域，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址广东省阳春市。被告冯月桃，女，汉族，1974年11月23日出生，户籍地址广东省阳春市。原告郭峻诉被告刘凤域、冯月桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：郭峻。借款人：刘凤域。借款时间：2014年3月14日。借款金额：人民币5万元。借款期限：从2014年3月14日起至2014年5月14日止。借款利率：月利率3.5%。七、借款提供方式：现金支付。八、还本付息情况：借款后未还本付息。九、违约责任：若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。十、律师费：原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案诉讼已支出律师费人民币6,000元。十一、诉讼请求：1、被告刘凤域、冯月桃共同向原告清偿借款人民币5万元及利息(按每月2％的标准从2014年3月14日起计至付清之日止)；2、被告支付原告律师费人民币6,000元；3、全部诉讼费由被告承担。十二、其他要说明的问题：1、被告刘凤域、冯月桃是夫妻关系，二人于1997年1月3日登记结婚。2、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果本院认为：原告郭峻提交的《借款合同》、《借款收据》等证据能够证明其履行了向刘凤域提供借款本金人民币5万元的义务，因此，郭峻与刘凤域之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘凤域应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，无证据显示刘凤域履行了还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币5万元并按照月利率2%的标准支付借款以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，被告依约还应当承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币6,000元。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于刘凤域的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，冯月桃应当与刘凤域共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘凤域、冯月桃应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭峻借款本金人民币5万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年3月14日起计至清偿之日止）；二、被告刘凤域、冯月桃应于本判决生效之日起三日内支付原告郭峻律师费人民币6,000元。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年五月二十七日书记员 宋淇（兼）书记员 周   彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1039号
原告：大同市君怡汽车销售有限公司，住所地大同市庞大汽车文化园林广场街55号。
法定代表人：曹瑞霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：彭洋，男，汉族，。
被告：天镇县志诚汽车销售服务有限公司，住所地天镇县玉泉镇南门外。
法定代表人：郑鑫，职务：经理。
被告：郑鑫，男，汉族，住山西省天镇县。
被告：杨志，男，汉族，住山西省天镇县。
原告大同市君怡汽车销售有限公司与被告天镇县志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）、郑鑫、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭洋到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市君怡汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还欠款597640元；2.三被告按违约责任支付该欠款所产生的逾期付款违约金按银行同期利率计12月计算共计14343元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月1日原告与被告志诚公司签订了汽车销售二网络年度合作协议，原告向被告志诚公司授权为原告代理华晨中华汽车品牌的区域经销商。之后，在双方合作过程中，被告屡次违约逾期支付所购车款，双方经2015年5月21日对账，被告欠款共计1152440元，并打下欠条，被告相继退车还款554800元。截止目前，被告尚欠款597640元，原告多次催要未果。现诉至法院。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售协议一份，欠条一份、证明两份，证明原告与被告公司签订网络销售协议，被告可以代销原告经营的品牌汽车。2015年5月21日双方对账后确认三被告欠款1152440元的事实。之后三被告又分三次共给付原告554800元，现仍欠原告597640元；2、营业执照、杨志驾驶证、郑鑫身份证（均为复印件），证明三被告身份。
原告提交的上述证据形式合法、内容明确，三被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年3月1日，原告与被告志诚公司签订《华晨中华二级网络销售协议》，授权被告志诚公司为华晨中华厂家品牌汽车的区域经销商。原、被告为车辆买卖关系，被告志诚公司向原告购买汽车后，由被告志诚公司自行运营实现销售，自负盈亏……被告志诚公司因故逾期支付车价款或展示样车保证金不足，每天应按欠款金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金……。2015年5月21日被告杨志及志诚公司为原告出具欠条，确认被告志诚公司及杨志自2015年5月21日欠原告购车款1152440元整，并保证在2015年7月20日前还清。欠条落款处有被告杨志签名及被告志诚公司印章。庭审中，原告认可之后被告又分三次付款554800元；原告当庭表示不主张律师费。
本院认为，被告志诚公司及杨志欠原告购车款的事实清楚，且有二被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。原告要求被告志诚公司及杨志按约定的期限支付购车款合法有据，本院予以支持。关于志诚公司的法定代表人郑鑫是否应对上述款项承担还款责任的问题。根据《民法通则》第三十八条、第四十九条的规定，只有在法律规定的情形下，法人的法定代表人才可承担相应的法律责任。而涉案债权债务关系的双方是原告与被告志诚公司，且本案不存在法律规定的法定代表人承担责任的情形，故被告郑鑫作为被告志诚公司的法定代表人不应对上述款项承担支付义务，故原告要求被告郑鑫承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于逾期付款的违约金，双方就逾期付款的问题约定了违约金，现被告逾期还款，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息14343元（从2015年5月21日至2016年5月21日止），未超出法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天镇县志诚汽车销售服务有限公司、被告杨志于本判决生效后十日内给付原告大同市君怡汽车销售有限公司购车款597640元、逾期付款违约金14343元（从2015年5月21日至2016年5月21日止）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告天镇县志诚汽车销售服务有限公司、被告杨志负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞文静
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初137号
原告张某。
被告丁某甲。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩。取名丁某丙。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚后两人为家庭琐事经常发生矛盾，被告对原告经常施暴，且被告喜欢抹牌赌博，所欠债务都是原告偿还。2012年9月原告曾向应城市人民法院起诉要求与被告离婚后撤诉，现两人分居多年，夫妻感情已破裂。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决原被告离婚、小孩丁某乙由原告抚养、被告承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告张某居民身份证及全户人员户籍卡。证明原被告身份的基本情况，原告张某、被告丁某甲系本案适格的诉讼主体。证据二结婚证。证明原告张某与被告丁某甲系合法夫妻关系。证据三（2012）鄂应城民初字第01139号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告丁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
1994年7月原告张某与被告丁某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某丙。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚初夫妻感情较好。2007年起原被告为家庭琐事时常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2011年1月两人再次发生矛盾后开始分居。2012年9月3日原告张某向本院起诉要求被告丁某甲离婚，同年12月24日原告撤诉。2016年1月18日原告张某再次诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，两人在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，原被告理应加强沟通和交流，相互体谅，互相尊重，彼此克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告丁某甲经传票传无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程三艳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1579号
申请执行人李振军，男，汉族，农民，1972年5月15日出生，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人王亚苹，女，1964年4月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人刘颜茹，女，1988年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
本院在执行李振军与王亚苹、刘颜茹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初912号
原告：邓某，男，1958年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某4，男，1977年5月18日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某5，男，1981年8月27日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邓某与被告王某3、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某3、王某4、王某5下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告王某3偿还原告借款本金15000元及利息4950元，本息合计19950元，并按月利息15‰继续支付借款本金15000元自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息；2.被告王某4、王某5对上述借款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年3月5日，被告王某3以儿子办婚礼缺少资金为由向原告借款15000元，王某3于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定，被告王某3若至2016年12月31日未偿还欠款，则需按月利率15‰给付借款利息。被告王某4、王某5为王某3向原告的借款提供担保。上述借款，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。
王某3、王某4、王某5未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年3月5日被告王某3由被告王某4、王某5担保向原告借款15000元的事实，双方约定逾期不偿还借款则按月利率15‰给付借款利息。该借据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日，被告王某3以儿子办婚礼缺少资金为由向原告借款15000元，王某3于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定，被告王某3若至2016年12月31日未偿还欠款，则需按月利率15‰给付借款利息。被告王某4、王某5自愿为王某3向原告的借款提供担保，并在借据担保人处签字，借款本金15000元自2015年3月5日至2017年1月5日借款利息为4950元（15000元×15‰×22个月）。诉讼中，原告表示于起诉前一个月曾向三被告催要借款。
本院认为：债务应当清偿，被告王某3向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王某3应履行还款义务。借据约定的借款利率符合法律规定，故原告主张被告王某3支付借款利息4950元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王某4、王某5自愿为被告王某3向原告的借款提供担保，双方未约定具体保证方式，应视为连带责任保证，且保证人之间未约定保证数额，至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告王某4、王某5应对任国军的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告邓某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金15000元，给付利息4950元，本息合计19950元，并按合同约定的月利息15‰继续支付借款本金15000元自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息。
二、被告王某4、王某5对本判决第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费200元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年七月六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初912号原告：邓某，男，1958年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某4，男，1977年5月18日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某5，男，1981年8月27日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告邓某与被告王某3、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某3、王某4、王某5下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告王某3偿还原告借款本金15000元及利息4950元，本息合计19950元，并按月利息15‰继续支付借款本金15000元自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息；2.被告王某4、王某5对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告王某3以儿子办婚礼缺少资金为由向原告借款15000元，王某3于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定，被告王某3若至2016年12月31日未偿还欠款，则需按月利率15‰给付借款利息。被告王某4、王某5为王某3向原告的借款提供担保。上述借款，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。王某3、王某4、王某5未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年3月5日被告王某3由被告王某4、王某5担保向原告借款15000元的事实，双方约定逾期不偿还借款则按月利率15‰给付借款利息。该借据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告王某3以儿子办婚礼缺少资金为由向原告借款15000元，王某3于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定，被告王某3若至2016年12月31日未偿还欠款，则需按月利率15‰给付借款利息。被告王某4、王某5自愿为王某3向原告的借款提供担保，并在借据担保人处签字，借款本金15000元自2015年3月5日至2017年1月5日借款利息为4950元（15000元×15‰×22个月）。诉讼中，原告表示于起诉前一个月曾向三被告催要借款。本院认为：债务应当清偿，被告王某3向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王某3应履行还款义务。借据约定的借款利率符合法律规定，故原告主张被告王某3支付借款利息4950元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王某4、王某5自愿为被告王某3向原告的借款提供担保，双方未约定具体保证方式，应视为连带责任保证，且保证人之间未约定保证数额，至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告王某4、王某5应对任国军的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告邓某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金15000元，给付利息4950元，本息合计19950元，并按合同约定的月利息15‰继续支付借款本金15000元自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息。二、被告王某4、王某5对本判决第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费200元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年七月六日书记员孙丽慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第684号
上诉人（原审被告）：徐海龙。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秋红。
委托代理人：韩建民。
上诉人徐海龙因保证合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1767号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费1060元，退还上诉人徐海龙。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ：刘蒙蒙
代理审判员 ： 刘 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：刘莎娜