山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1338号
原告郭民，男，1971年4月1日出生，汉族，高唐县齐鲁液压机械有限公司职工，住山东省高唐县。
被告田友祥，男，1952年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县官。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告郭民与被告田友祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民、被告田友祥及其委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民诉称：2012年9月20日，经他人介绍，被告田友祥向原告借款3万元，并向原告出具了借据，约定2013年9月19日前归还该借款，月利率2%，被告已支付了两个月的利息。2012年11月19日，被告又向原告借款10万元，并签订借款合同，借款期限为2012年11月19日至2013年11月19日。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告田友祥偿还原告借款本金13万元及利息（本金3万元自2012年11月21日起、本金10万元自2012年11月19日按月利率2%计算），承担本案诉讼费用。
被告田友祥辩称：答辩人从未向原告借过钱，答辩人与原告不存在债权债务关系。王某开办夏津金某投资咨询有限公司（简称金某公司），雇请答辩人在其店内值班。2012年9月30日、2012年11月19日，王某不在家，原告将填写好的借据、借款合同让答辩人签字，原告并没有给付借款。答辩人受雇于王某，履行的是职务行为，与原告之间不存在债权债务关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：2012年9月20日被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款3万元，借款期限一年。
证据二：借款合同一份，拟证明2012年11月19日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为0.2%。
证据三：中国工商银行股份有限公司高唐县支行账户交易明细一份，拟证明原告于2012年9月17日在中国工商银行股份有限公司高唐县支行提取3万元现金。
证据四：山东高唐农村商业银行股份有限公司交易明细一份，拟证明原告于2012年11月19日在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部提取现金10万元。
证据五：证人张某甲的证言，证明2012年9月份，被告对证人说给油厂送炭需要资金，让证人介绍一部分资金，后证人问原告是否有钱，放到被告处。原告两次分别拿着3万元、10万元的现金到被告处，当时被告在场，有收钱的会计，被告让会计收下的现金，向原告出具的借款合同和借据。
被告质证：对证据一的真实性有异议，借款人借据上借款人处的“田友祥”三字是被告书写的，其他内容均不是被告书写。并且原告也没有证据证实给付借款。对证据二的真实性有异议，证据二是借款合同，不能证实债权债务的存在，借款应当有借条，与借款合同相印证，原告没有借条不能证明借款事实存在，借款合同上除“田友祥”三字是被告书写的，其他内容均不是被告书写。以上两份证据，均是被告2012年在尹集镇北王村村民王某开设的金某公司工作时签的字，原告从来没有将借款给付过被告。对证据三、四的真实性无异议，仅能证实提款的事实，不能证明给付的事实。对证据五，证人当庭证实了王某要求其介绍存款业务，也与原被告双方共同到王某家催要借款本息，这一事实说明了王某是真正的借款人。
被告为证明其主张提交下列证据：
证据一：金某公司企业登记信息一份，来源于夏津县工商局。拟证明该企业是由王某和孙某出资设立的，王某在高唐县经营，与上次庭审时，原告陈述的将款存在高唐县高速交警一楼金某公司，能够相互印证该公司的存在。也能证明原告将款项存在该公司，被告田友祥不是债权债务的义务主体。
证据二：证人调查笔录一份，本案被告代理人对金某公司的会计张某乙做的调查笔录，张某乙证实2012年8月份王某雇佣其在金某公司工作，在其工作期间，该公司的工作人员还有田友祥，他们收取的存款，都给付了该公司的开办者王某的事实。该调查笔录也证实被告田友祥是工作人员，是履行职务行为，涉案的借款应由王某承担。
原告质证：对证据一的真实性无异议，但是该企业登记信息与本案无关。对证据二证人证言的真实性无法确认，证人应出庭作证。
对原被告提交的证据本院分析认定如下：
原告提交的证据一、二，被告认可签名为其本人所签，且与证据五能够相互印证，被告对证据三、四的真实性无异议，对原告提交的五份证据，本院确认为有效证据，依法予以采信。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予采信；证据二原告提出异议，证人未到庭，不符合证据的形式要件，且该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月份，被告田友祥以做生意需要资金为名，要求张某甲为其介绍资金。张某甲与原告是邻居，问原告是否有资金需要存放。2012年9月17日，原告在中国工商银行股份有限公司高唐县支行提取3万元现金。2012年9月20日，原告与张某甲到金某公司办公室处，田友祥让人将现金点清后，向原告出具了借据，约定借款期限为一年，未注明利率。2012年11月19日，原告在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部提取现金10万元，原告与张某甲到金某公司办公室处，田友祥让人将现金点清后，向原告出具了借款合同，约定借款期限为一年，月收益率为0.20%。原告将借款出借后，在金某公司办公室处领取了三次利息，其中3万元的借款利息为1400元，10万元的借款利息为2000元。2013年5月，原告通过中间人张某甲向被告催要借款，被告说借款王某使用了，让原告向王某催要。原被告与张某甲去向王某催要，但未见到王某。后原告与证人张某甲多次向被告催要该两笔借款，被告一直未还。原告于2015年9月14日诉来本院，请求依法判令被告田友祥偿还原告借款本金13万元及利息（本金3万元自2012年11月21日起、本金10万元自2012年11月19日起按月利率2%计算），承担本案诉讼费用。审理中原告要求扣除被告已支付的利息2000元。
本院认为：被告田友祥因资金周转向原告借款两笔本金分别为3万元、10万元，共计13万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告田友祥欠原告郭民借款本金13万元及利息未还，事实清楚，证据充分。借款3万元，因双方未约定利息，原告要求被告田友祥支付的利息应自起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款10万元的利息应按双方约定的月利率0.20%计算。原告郭民要求被告田友祥偿还借款本金13万元及利息（按本金3万元，自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；按本金10万元自2012年11月19日起按月利率0.20%计算。扣除已支付的利息2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭民超出以上本息诉求部分，本院不予支持。被告田友祥借款时虽在金某公司工作，但其出具借据及借款合同时，以个人名义出具，未加盖公司印章，事后没有公司予以追认的证明，对被告田友祥主张的其出具借据及借款合同是职务行为的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田友祥于判决生效后十日内支付原告郭民借款本金13万元及利息（按本金3万元自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；按本金10万元自2012年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.20%计算。扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告郭民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告田友祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周梦娇