wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13235号原告：董容容，女，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省攸县。委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：程江波，系广东万林律师事务所律师助理。被告：黄业玻，男，瑶族，1990年1月20日出生，住广西富川瑶族自治县。被告：黄家英，男，瑶族，1965年11月1日出生，住广西富川瑶族自治县。上述两被告的共同委托代理人:梁嘉然,系广东宝慧律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失84320.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄业玻、黄家英共同辩称：1.原告存在颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症，不排除其既往病史，若属实，请法院依职权调取原告既往病历资料并核查其各项赔偿，对其既往病史产生的相关费用适当扣减。2.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。本院经审理查明：2016年8月17日20时25分许，未取得非汽车类驾驶证的黄业玻醉酒后（血液中乙醇成分为112.3mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿工业大道从松夏工业园往禅炭路方向行驶，行驶至松夏工业城大道（松岗松夏大道松夏社区路段）时，与前方同方向推着无号牌二轮摩托车步行的董容容、董恒佳、董恒斌发生碰撞，造成车辆损坏及黄业玻、董容容、董恒佳、董恒斌受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄业玻承担此事故的全部责任，董容容、董恒佳、董恒斌均不承担此事故的责任。事故发生当日，原告董容容被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同月21日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年9月28日出院，共住院42天。出院医嘱：不适随诊，注意休息，全休1个月，避免剧烈运动，留陪人1名。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费56022.34元。其中原告支付15571.06元；被告黄业玻、黄家英垫付医疗费9000元予；佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费31451.28元。原告另购买医疗用品支付19元。事故发生前，原告董容容为佛山市南海区官窑年利日杂商店的经营者。事故发生时董容容推行的无号牌二轮摩托车的所有人为李渡波，其同意该二轮摩托车因本起事故造成的损失由原告董容容主张。为维修该无号牌二轮摩托车，原告董容容支付了维修费800元。被告黄业玻驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告黄家英，两人为父子关系，平时共同使用该普通二轮摩托车，该车没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项20090.06元，4-6项17698.40元，7项800元，共计38588.46元（详见附表）。由被告黄业玻在其驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费赔偿限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿17698.40元（4-6项）、财产损失限额内赔偿800元（7项），共计28498.40元予原告董容容。被告黄家英作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，未为该车投保交强险，应在交强险限额内承担连带责任。被告黄家英作为被告黄业玻的父亲，明知被告黄业玻未取得非汽车类驾驶证而放任其使用涉案车辆，对该车未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院酌定其对于原告超出交强险限额外的损失10090.06元中的20%即2018.01元承担赔偿责任。被告黄业玻对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外的损失10090.06元中的80%即8072.05元承担赔偿责任。综上，被告黄业玻应赔偿36570.45元（28498.40元+8072.05元）予原告；被告黄家英在28498.40元范围内对承担连带赔偿责任，并另赔偿2018.01元予原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄业玻应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36570.45元予原告董容容。二、被告黄家英在28498.40元范围内对被告黄业玻在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2018.01元予原告董容容。三、驳回原告董容容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取954.01元（原告已预交）。由原告董容容负担574.10元；由被告黄业玻、黄家英连带负担379.91元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月三十日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费（含医疗用品费）56862.54元（含医疗用品费19元）应当扣减国家非医保用药及非原告医疗费部分，并扣减已垫付的9000元15590.06元（医疗费56022.34元+医疗用品费19元-佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的31451.28元-被告黄业玻、黄家英垫付的9000元）2住院伙食补助费4200元未提出异议4200元（100元/天×住院42天）3营养费2000元无医嘱，应当驳回300元（根据原告的受伤情况酌定）4护理费4200元过高，应当按照70元/天计算2940元（按照佛山地区护工日平均工资70元/天×住院42天）5误工费14258.4元误工时间按照72天计算无依据，应按照42天计算，原告从事零售业经营活动，不存在停业误工14258.40元（事故发生前，原告董容容为佛山市南海区官窑年利日杂商店的经营者，参照上一年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年计算，误工时间为住院42天及医嘱休息1个月：71292元/年÷12月÷30天×72天）6交通费2000元应以500元为宜酌定500元7修车费800元修理费发票无法唯一指向系原告所驾无号牌二轮摩托车产生，应予以驳回800元（依维修费发票计算）合计38588.46元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初282号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告沈涛，男，1978年2月15日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告之平物业济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业济南分公司诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2012年10月1日至2014年6月10日共计欠我方物业服务费4569.63元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费4569.63元。
被告沈涛未答辩。
经审理查明：被告沈涛系鲁能领秀城十一区14-2-1801室业主，该房屋建筑面积为140.46平方米。鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年7月1日,原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。此后原告之平物业济南分公司开始为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供物业服务。2012年12月31日，原告之平物业济南分公司又与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区提供前期物业服务，期限自2013年1月1日起至业委会成立结束，并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方（指之平物业济南分公司，本院注）时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（即现十一区）实际服务至2014年6月10日。被告沈涛未向原告之平物业济南分公司缴纳2012年10月1日至2014年6月10日的物业费。
原告之平物业济南分公司陈述其所主张的物业费4569.63元是按照每月每平方米1.6元的标准，自2012年10月1日至2014年6月10日，根据被告房屋建筑面积计算得出。
以上事实，有房屋登记信息、前期物业服务合同、书面通知及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告沈涛所居住的鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供了物业服务，被告沈涛应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告沈涛未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告之平物业济南分公司所主张的物业费计算方式符合合同约定，现原告之平物业济南分公司要求被告沈涛支付2012年10月1日至2014年6月10日的物业费4569.63元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年10月1日至2014年6月10日的物业服务费4569.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月十日
代理书记员 董文燕
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1217号
原告：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，该信用社工作人员。
被告：张远根，男。
被告：张燕琴，女。
被告：张松根，男。
被告：谌寿清，男。
被告：谌石林，男。
原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用社）与被告张远根、张燕琴、张松根、谌寿清、谌石林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁化信用社的委托诉讼代理人谢文龙和被告张燕琴、谌寿清、谌石林到庭参加诉讼，被告张远根、张松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化信用社向本院提出诉讼请求：1.张远根、张燕琴应偿还宁化信用社借款本金29997.77元及截至2016年7月5日止的利息845.25元，本息合计30843.02元。2.张远根、张燕琴还应向宁化信用社支付自2016年7月6日起到实际还款日止按《联保借款合同》约定计算的利息、加息、罚息，与前项一并支付。3.张松根、谌寿清、谌石林应对前述二项债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月30日，张远根因经营大理石加工，向宁化信用社借款30000元，借款月利率为8.337083‰，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，张松根、谌寿清、谌石林作为联保小组成员提供连带责任保证，各方为此签订了《联保借款合同》。借款到期日，张远根仅清偿借款2.33元，此后未再清偿任何借款本息，应承担违约责任。因张燕琴系张远根的妻子，应与张远根共同偿还上述借款。张松根、谌寿清、谌石林是借款的连带保证人，应对借款承担连带清偿责任。
张远根、张松根未作答辩。
张燕琴辩称，对张远根向宁化信用社借款的事实没有异议，在有经济能力的情况下同意还款，但目前无经济能力。
谌寿清、谌石林辩称，宁化信用社诉称属实，同意对张远根的借款承担连带清偿责任。
宁化信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：张远根、张燕琴、张松根、谌寿清、谌石林的身份证、宁化信用社营业执照、张远根与张燕琴的结婚证、联保小组成员贷款申请表、联保借款合同、贷款发放凭证、贷款还款凭证和贷款明细账单复印件各1份，张燕琴、谌寿清、谌石林对上述证据没有异议，上述证据经本院审核，证据来源及形式合法，能客观证明宁化信用社诉称事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张远根与张燕琴系夫妻关系。2015年4月30日，宁化信用社与张远根、张松根、谌寿清、谌石林签订《联保借款合同》，合同中约定：张远根、张松根、谌寿清、谌石林为联保借款人，各向宁化信用社借款30000元，互相对其他联保借款人的借款承担连带清偿责任，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；借款利息按月利率8.337083‰计算，按月结息，结息日为每月的第20日；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，宁化信用社向张远根发放贷款30000元。借款后，张远根支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，张远根仅归还宁化信用社借款本金2.33元，未再偿付其余任何款项，张松根、谌寿清、谌石林亦未依约承担连带清偿责任。
本院认为，宁化信用社与张远根、张松根、谌寿清、谌石林签订的《联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。张远根未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，宁化信用社要求张远根偿还尚欠借款并依约支付逾期利息、罚息、加息等违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本案债权债务发生在张燕琴和张远根夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张燕琴承认宁化信用社要求其与张远根共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。张松根、谌寿清、谌石林是本案借款的连带责任保证人，宁化信用社要求其三人对本案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故张松根、谌寿清、谌石林在承担保证责任后，有权向张远根、张燕琴追偿。张远根、张松根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，宁化信用社的所有诉讼请求均于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张远根、张燕琴应于本判决发生法律效力后十日内偿还宁化县农村信用合作联社借款本金29997.77元并支付截至2016年7月5日止的利息845.25元，本息合计30843.02元；
二、张远根、张燕琴还应支付宁化信用社自2016年7月6日起到实际还款日止按《联保借款合同》约定计算的利息、加息、罚息，与前项一并支付。
三、张松根、谌寿清、谌石林对张远根、张燕琴所负的前述二项债务承担连带清偿责任，张松根、谌寿清、谌石林承担连带清偿责任后，有权向张远根、张燕琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由张远根、张燕琴、张松根、谌寿清、谌石林共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404046409010018632）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈玉萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1091号
申请执行人古月池、张宏栋。
被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司。
申请执行人古月池、张宏栋与被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）湘0211民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古月池、张宏栋于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年8月15日作出的（2016）湘0211民初1005号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1091号申请执行人古月池、张宏栋。被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司。申请执行人古月池、张宏栋与被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）湘0211民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古月池、张宏栋于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年8月15日作出的（2016）湘0211民初1005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  段 溶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2377号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市。
被告：重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：张琳丽。
原告创金天地投资有限公司与被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳丽偿还借款546000元及利息23205元；2.被告张琳丽支付违约金54600元；3.被告张琳丽按欠款额的日千分之一支付滞纳金至付清之日止；4.被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司对被告张琳丽的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告张琳丽承担。事实和理由：被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告张琳丽向原告借款546000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费10038元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初352号
原告泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人陈惠明，该公司董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告泰宁县创亿广告有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人游敏健，该公司总经理。
被告游敏健，男，1988年2月出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）与被告泰宁县创亿广告有限公司（以下简称创亿公司）、游敏健广告合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托代理人曾昌源到庭参加诉讼，被告创亿公司、游敏健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永益公司以被告创亿公司、游敏健应返还广告费用为由诉至本院，要求判令：一、被告创亿公司、游敏健共同返还广告费用226967.8元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按月利率4.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创亿公司、游敏健未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月初，原告永益公司与被告创亿公司、游敏健达成口头的广告协议，由被告为原告需要的广告承担制作、发布业务。自2014年1月6日起至2015年4月20日止，原告向二被告共支付广告费用71.10万元。2015年7月16日，经原、被告结算，被告应得的广告费用为484032.20元，原告多支付了广告费用226967.80元应由被告退还。同日，二被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年7月16日，被告泰宁县创亿广告有限公司（以下简称创亿公司）、游敏健共计欠泰宁县永益房地产开发有限公司人民币贰拾贰万陆仟玖佰陆拾柒元捌角正（226967.80元），此据。后原告经催讨未果而诉至法院。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、承诺函和收款明细、结算表、欠条原件各一份、电子银行回单复印件二份、发票复印件一份及本案庭审笔录予以证实。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在结算广告费用后，二被告共同向原告出具了应退还广告费用226967.8元的欠条。因此，原告要求二被告共同退还所欠广告费用，有事实和法律依据，予以支持。二被告出具欠条后，应在合理期限内偿付债务，但经原告催讨后仍未清偿债务，现原告要求被告自起诉日起按银行贷款基准利率的标准支付欠款利息，也有事实和法律依据，予以支持。被告创亿公司、游敏健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰宁县创亿广告有限公司、游敏健于本判决生效之日起十日内向原告泰宁县永益房地产开发有限公司返还广告费用226967.8元及利息（自2016年月4日27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告泰宁县创亿广告有限公司、游敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4718元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 王盛荣
二〇一六年六月七日
书记员 吕美玉
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2888号
原告：张小华，女，1970年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地：宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告张小华与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张小华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小华撤诉。
案件受理费5元，由张小华负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑小娇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1052号
原告杨晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。
被告杨金洲，男，1980年9月22日生，汉族，住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市解放大路中吉大厦一层。
法定代表人张艳红，行长。
委托代理人梁泰斗，男，汉族，1980年3月14日生，住址长春市南关区。
原告杨晓刚诉被告杨金洲、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓刚、委托代理人伊鹏、被告杨金洲的委托代理人左远德、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月9日签署《房屋买卖合同》，约定被告将其以银行按揭贷款购买的位于长春市绿园区万盛理想国C6栋3单元408室房屋转让给原告所有，该房屋建筑面积54.94平方米，双方约定：转让价款为15.3万元，房屋交付后的银行按揭贷款由原告支付，待房屋能办理产权过户登记时被告协助原告办理产权登记。合同签订后原告依约支付转让款15.3万元，被告交付房屋钥匙及合同等，并由中间人王志刚、张立君现场证明。但时至2015年3月得到开发公司通知，该房已具备办理房屋产权条件，但被告却以种种理由推脱办理产权更名，并拒绝配合原告一次性清偿给第三人的按揭贷款。故原告诉至法院请求：1、确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权更名过户手续；3、房屋产权交易产生的契税等税费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对房屋买卖的事实无异议。2016年2月份到6月份是被告还的钱，按揭贷款楼房的尾欠款由原告偿付；原告应给付被告2016年2月至6月的银行贷款；办理过户所产生的费用应由原告交纳；上述条件原告同意履行，被告同意继续履行合同并协助原告办理产权登记。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2009年8月30日，由被告与长春万盛禹实置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明杨金洲是购房人，杨金洲有权出售该房屋。被告质证：没有异议。2、2009年10月27日被告与第三人之间签订的《个人购房担保借款合同》一份，证明被告杨金洲的房子是在第三人处贷款买的，2010年12月份到2016年2月份原告在还钱，2016年2月份至6月份是被告自己还的。被告质证：没有异议。3、2010年12月9日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，证明原被告之间存在买卖房屋的关系，房屋坐落于绿园区西环路115号万盛理想国C6栋3单元408号，建筑面积：54.94平方米的房屋一套卖给原告。被告质证：没有异议。
被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述：我方没有书面证据，但是我们是2016年2月份到6月份还的钱，这一点原告是认可的。
经审理查明：被告杨金洲是绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6\\\C7住宅【幢】408号房的所有权人。2010年12月9日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以一次性交付购房款15.3万元，并由原告替代被告每月偿还银行剩余贷款的方式，将被告所属的房屋卖给原告。同时，约定被告负有协助原告办理产权的义务。另查，2016年2月至6月，该房屋的按揭贷款均由被告偿还给本案第三人。本案第三人为该房屋的他项权利。现原告因被告未履行协助更名过户义务，将被告诉至法院请求：1、确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权更名过户手续；3、房屋产权交易产生的契税等税费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2010年12月9日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，故原告主张确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方均有按照合同约定全面履行合同的义务。原告负有每月按月向银行清偿贷款的义务，被告负有协助原告办理产权变更登记的附随义务。由于该房屋尚存本案第三人的他项权利，须要原告履行完全部清偿贷款的义务后，被告才具备协助原告办理更名过户的必要条件。故原告须履行完毕偿还贷款义务后，该房屋具备更名过户可能性时，原告主张被告协助原告办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求，本院才予以支持。另，房屋产权交易产生的契税是因更名过户行为产生的费用，该笔费用的承担问题在原、被告签订的合同中已经进行约定：原告在购买房屋时一次性支付给被告。因房屋更名过户再产生的费用，应当由被告承担。故原告主张房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原杨晓刚与被告杨金洲于2010年12月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告杨金洲在原告杨晓刚全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款后，协助将位于长春市绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6\\\C7住宅【幢】408号房屋更名至原告杨晓刚名下；
三、房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担。
案件受理费3360.00元，保全费1520.00元，共计4880.00元，由被告杨金洲承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1052号原告杨晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。被告杨金洲，男，1980年9月22日生，汉族，住榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市解放大路中吉大厦一层。法定代表人张艳红，行长。委托代理人梁泰斗，男，汉族，1980年3月14日生，住址长春市南关区。原告杨晓刚诉被告杨金洲、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓刚、委托代理人伊鹏、被告杨金洲的委托代理人左远德、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月9日签署《房屋买卖合同》，约定被告将其以银行按揭贷款购买的位于长春市绿园区万盛理想国C6栋3单元408室房屋转让给原告所有，该房屋建筑面积54.94平方米，双方约定：转让价款为15.3万元，房屋交付后的银行按揭贷款由原告支付，待房屋能办理产权过户登记时被告协助原告办理产权登记。合同签订后原告依约支付转让款15.3万元，被告交付房屋钥匙及合同等，并由中间人王志刚、张立君现场证明。但时至2015年3月得到开发公司通知，该房已具备办理房屋产权条件，但被告却以种种理由推脱办理产权更名，并拒绝配合原告一次性清偿给第三人的按揭贷款。故原告诉至法院请求：1、确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权更名过户手续；3、房屋产权交易产生的契税等税费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：对房屋买卖的事实无异议。2016年2月份到6月份是被告还的钱，按揭贷款楼房的尾欠款由原告偿付；原告应给付被告2016年2月至6月的银行贷款；办理过户所产生的费用应由原告交纳；上述条件原告同意履行，被告同意继续履行合同并协助原告办理产权登记。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2009年8月30日，由被告与长春万盛禹实置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明杨金洲是购房人，杨金洲有权出售该房屋。被告质证：没有异议。2、2009年10月27日被告与第三人之间签订的《个人购房担保借款合同》一份，证明被告杨金洲的房子是在第三人处贷款买的，2010年12月份到2016年2月份原告在还钱，2016年2月份至6月份是被告自己还的。被告质证：没有异议。3、2010年12月9日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，证明原被告之间存在买卖房屋的关系，房屋坐落于绿园区西环路115号万盛理想国C6栋3单元408号，建筑面积：54.94平方米的房屋一套卖给原告。被告质证：没有异议。被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述：我方没有书面证据，但是我们是2016年2月份到6月份还的钱，这一点原告是认可的。经审理查明：被告杨金洲是绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6C7住宅【幢】408号房的所有权人。2010年12月9日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以一次性交付购房款15.3万元，并由原告替代被告每月偿还银行剩余贷款的方式，将被告所属的房屋卖给原告。同时，约定被告负有协助原告办理产权的义务。另查，2016年2月至6月，该房屋的按揭贷款均由被告偿还给本案第三人。本案第三人为该房屋的他项权利。现原告因被告未履行协助更名过户义务，将被告诉至法院请求：1、确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权更名过户手续；3、房屋产权交易产生的契税等税费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2010年12月9日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，故原告主张确认原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方均有按照合同约定全面履行合同的义务。原告负有每月按月向银行清偿贷款的义务，被告负有协助原告办理产权变更登记的附随义务。由于该房屋尚存本案第三人的他项权利，须要原告履行完全部清偿贷款的义务后，被告才具备协助原告办理更名过户的必要条件。故原告须履行完毕偿还贷款义务后，该房屋具备更名过户可能性时，原告主张被告协助原告办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求，本院才予以支持。另，房屋产权交易产生的契税是因更名过户行为产生的费用，该笔费用的承担问题在原、被告签订的合同中已经进行约定：原告在购买房屋时一次性支付给被告。因房屋更名过户再产生的费用，应当由被告承担。故原告主张房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原杨晓刚与被告杨金洲于2010年12月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告杨金洲在原告杨晓刚全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款后，协助将位于长春市绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6C7住宅【幢】408号房屋更名至原告杨晓刚名下；三、房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担。案件受理费3360.00元，保全费1520.00元，共计4880.00元，由被告杨金洲承担。（于本判决生效后立即给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年七月七日书 记 员  赵 航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保66号
申请人：李战营，男，汉族，生于1968年9月13日，住河南省登封市。
申请人：杜苗君，女，汉族，生于1970年7月6日，住河南省登封市。
被申请人：位云龙，男，汉族，生于1989年6月20日，住许昌县。
被申请人：许昌市宏达汽车运输有限公司
法定代表人：田艳梁。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
申请人李战营、杜苗君以与被申请人位云龙、许昌市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月25日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人许昌市宏达汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号车。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人许昌市宏达汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦志娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1749号
原告温雨春，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告温雨春与被告赖亮明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雨春到庭参加诉讼；被告赖亮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以经商需要资金周转为由，于2009年12月26日向原告借款9000元。事后，被告未归还该借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告针对本案借款形成的基础事实作了如下陈述：原、被告系朋友关系，被告一直是石城县自来水公司的职工；2009年8月被告以经营消防设施项目需要资金为由邀请原告合伙。原告投入了15000元。但被告根本未让原告实际参与合伙。于是原告向被告提出退还投资款。被告在归还了部分款项后，就剩余款项向原告出具了借款金额9000元的借条一份。
被告赖亮明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告具备资金往来。2009年12月26日被告向原告出具借条一份，载明：“今借温雨春人民币玖仟元整￥9000.00，，借款人：赖亮明，2009年12月26日”。原告因追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告提供的被告出具的借条原件以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。被告有按自己出具的借条的约定履行清偿债务的义务。现被告未清偿债务，显属违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亮明应于本判决生效之日起5日内支付给原告温雨春9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告温雨春已预交），由被告赖亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王颖川
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执137号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄武生，男，1984年10月29日生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请黄武生借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1430号
原告程某某，女，1992年1月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1988年8月27日出生，汉族，住平阴县。
原告诉称，2012年7月24日原、被告经人介绍相识并订婚，同年11月23日结婚，11月29日举行婚礼。由于原告年幼，婚前又和被告很少见面，互不了解，婚后发现二人没有共同语言，2015年4月27日（2015）平民初字第298号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后至今原被告没有见过面，更没有行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，原告为了早日结束这名存实亡的婚姻，根据我国的有关法律法规的规定，原告特起诉至规定，请求原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费等费用由被告承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告程某某与被告刘某某经人介绍于2012年相识，于2012年7月24日订婚，同年11月23日在平阴县民政局登记结婚，同年11月29日举行婚礼共同生活，双方婚后未生育子女。原告程某某因琐事发生矛盾于2015年2月起诉至本院要求与被告离婚，经本院作出（2015）平民初字第298号民事判决书判决不准双方离婚后双方未能和好。2015年11月27日，原告又以感情完全破裂为由再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2015）平民初字第298号民事判决书予以证实。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，应认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。
原告放弃对婚前财产之十床被子的主张，不违背有关法律规定，本院应予准许。对双方婚后财产，原告在诉讼中陈述无婚后共同财产，而被告未到庭进行陈述，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年一月十一日
书记员 马 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终305号
上诉人（原审原告）：杨某俊，女，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杨某俊因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某俊上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，杨某俊诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨某俊向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，杨某俊所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回杨某俊的起诉。
本院审理查明，根据杨某俊的起诉状及一审庭审笔录记载，杨某俊诉请所依据的事实有两部分：一是杨某俊系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是杨某俊主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。杨某俊称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，杨某俊以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可杨某俊至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有知情权及知情权的范围双方存在争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杨某俊的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杨某俊自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初786号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1804号
原告：杨某，男，1962年4月23日出生，汉族，务农，住邹�市。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：田某友，男，1958年7月15日出生，汉族，务农，住邹城。
委托诉讼代理人：姜德娥，女，1957年12月19日出生，汉族，务农，住邹城市。（系原告的妻子
原告杨某与被告田某友侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘静、被告委托代理人姜德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地（部分）停止侵权，排除妨碍，返还原告对该承包地（部分）的使用权;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月1日，原告与邹城市唐村镇东双村村委会签订了《土地使用权转让协议》，约定将村北原木材加工厂南墙外1104平方米废弃水沟的使用权转让给原告使用，年限从2012年3月1日至2062年3月1日。协议生效后，本村村委会向村里进行了公示，以及对原告承包土进行了部分清理。2016年3月份，原告决定先在承包地中靠路的边沿部分土地上种上杨树苗。正要动工时却发现被告却早已在自家墙后，即属于原告承包地中的一部分上种上了将尽10棵杨树苗。原告多次制止，劝其不要在自己的承包地上种植杨树苗，被告仍一意孤行，不听劝告。被告的行为已侵犯了原告对这块承包地的使用权，为维护自己的合法权益，原告依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
田某友未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称�原告是2012年签订的合同，我是树是2008年栽的，桃树、杨树都已经九年了，垫的台子都是从别的地方拉的土，38米，三合板厂大门东有一个桥，桥东一直到我的老宅基一共38米，一直是我种植着杨树、香椿芽树都是我的，2012年杨某签合同之前毁的我的菜和杨树，这个村里的老一都承认，2013年我种的菜，杨百祥都给我毁了，用炉灰盖上了，以后也没有垫成大坑，后来灰让村民一点点的拉走了，我又种的菜，现在也是种的菜和树，现在香椿芽、桃树直径有大约十几公分了，还有种的杨树。原告告我不对，他的合同不合法，没有开村民代表会，也没有开党员代表会，原告签的商品房的合同栽树不合法，如果现在盖商品房就给他。
经审查，本院认为，原告杨某与邹城市唐村镇东双村村委会于2012年3月1日签订了《土地使用权转让协议》，协议载明：“甲方：邹城市唐村镇东双村村委会乙方：杨百祥为大力推进新农村建设，改善居住环境，带动农村经济发展，经村委会研究决定，甲乙双方就东双村村北原木材厂南墙外废弃水沟使用权转让达成以下协议：一、甲方将东双村村北原木材厂南墙外1104平方米废弃水沟使用权转让给乙方，乙方自愿接受；二、转让期限：50年，从2012年3月1日至2062年3月1日止；三、转让费：甲乙双方约定，以乙方全部建设住房租金30％作为转让费纳入村委会公积金。乙方将住房出租后把该转让费交付给甲方；…”。原告杨百祥与邹城市唐村镇东双村村委会签订《土地使用权转让协议》，将东双村村北原木材厂南墙外1104平方米废弃水沟使用权转让给原告建设住房.原告应向人民政府申请办理相关土地使用证及相关手续，原告未取得该块土地的土地使用权证;被告也未举证对争议土地享有使用权�争议双方对其使用的土地未取得相应的土地使用权，双方争议的实质为土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，对该争议当事人协商不成的应由人民政府处理，现涉案土地使用权未经人民政府处理，人民法院不应受理。
综上,原告请求判令被告对原告的承包地（部分）停止侵权，排除妨碍，返还原告对该承包地（部分）的使用权，不属于民事法律关系调整的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年五月四日
书记员 孟 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第885-3号
原告涂国文，系受害人陈益保的丈夫。
原告陈河清，系受害人陈益保的父亲。
原告王兰英，系受害人陈益保的母亲。
以上三原告的委托代理人汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。
被告曹洁，系鄂L1R3**号小车的驾驶人。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告程浩，系鄂L1R3**号小车的车主。
被告咸安区吉安汽车租赁有限公司（以下简称吉安汽车租赁公司）。
法定代表人徐勇，吉安汽车租赁公司私营业主。
委托代理人徐祥，男，1987年11月10日出生，汉族，系徐勇的弟弟。
被告伍林，系鄂L1R3**号小车的使用人。
被告钟建涛，系鄂L0N3**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司直属营销服务部）。
负责人龚平，人保财险咸宁市分公司直属营销服务部经理。
以上两被告的委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人汪俊。
本院于2015年5月26日作出（2015）鄂咸安民初字第885-1号财产保全的裁定，对肇事车辆鄂L×××××号小车予以扣押，本案原告已与被告钟建涛就赔偿事宜达成了调解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂L0N3**号小车的扣押。
审判员 韩贤水
二０一五年七月二十九日
书记员 张 璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1295号
原告潘某。
被告贾某。
本院于2013年9月4日立案受理了原告潘某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告住址，查找不到被告。而原告在本院限定的期限内又拒不缴纳公告费，致使相关手续无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁培海
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第498号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告王林水元，长汀县人。
被告罗奕，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王林水元、罗奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告王林水元、罗奕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王林水元于2009年10月30日向原告申请贷款20，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告王林水元。该借款于2010年10月30日到期后，经原告多次催收，但被告王林水元仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告罗奕也拒不履行保证责任。请求判令被告王林水元归还借款20，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。
被告王林水元、罗奕未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2009年10月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王林水元向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告罗奕对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王林水元已实际借到原告的20，000元的事实；被告王林水元、罗奕的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告王林水元截止2014年12月21日结欠本金20，000元，归还利息867.57元，结欠利息23，032.72元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告王林水元、罗奕未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年10月30日，被告王林水元以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告王林水元向原告借款人民币20，000元，并由被告罗奕作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2009年10月30日起至2010年10月30日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王林水元20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告王林水元至今归还利息867.57元，结欠利息23，032.72元，被告罗奕拒不履行保证责任。原告于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王林水元、罗奕签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王林水元在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告罗奕未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告王林水元、罗奕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王林水元于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及截止2014年12月21日结欠利息23，032.72元，并支付自2014年12月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告王林水元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 付光火
人民陪审员 蔡齐宪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第33号
原告安五孬�男，1982年5月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告安五孬与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安五孬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安五孬撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1352号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告陈朝敏，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与陈朝敏金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建航，男，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：周宗辉，男，汉族，1941年11月30日出生，系周建航之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。住所地：陕西省西安市未央区石化大道乾源庄。
法定代表人：吴智民，管委会主任。
再审申请人周建航因与被申请人西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建航申请再审称：其与被申请人签订有拆迁协议，一、二审法院认定事实错误，认为该案不属于人民法院受案范围驳回其起诉不妥。故请求再审，撤销一、二审裁定，支持其诉求。
本院认为：关于周建航与西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会是否签订拆迁协议的问题。经一审法院向本案有关部门调取，未查到周建航主张的宅基地拆迁安置协议。周建航虽向本院提供了有关证据，但该证据不能证明其签订了拆迁安置补偿协议。一、二审人民法院参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，周建航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周建航的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘妍彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3322号
原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。住所地乌鲁木齐市北京北路305号。
法定代表人王文武，该公司执行董事。
委托代理人赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被告巴州百牧恒商贸有限公司。
本院在审理原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司诉被告巴州百牧恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司的起诉。
案件受理费1532.37元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚泽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0726号
罪犯欧田香。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）锡滨刑初字第0013号刑事判决，以被告人欧田香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2012年5月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯欧田香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯欧田香在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧田香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧田香减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1067号
原告：张××，女，生于1972年3月11日。
委托代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：龚××，男，生于1970年3月24日。
原告张××与被告龚××离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告本来就相识。1994年1月11日，经原告和被告的父母包办结婚，并进行了登记结婚。由于是包办婚姻，婚前缺乏了解，造成婚后感情一般。1995年5月19日，原告婚生一子龚恒学。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格怪异。夫妻之间发生矛盾后，经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。被告根本没有责任心，生下儿子后，对孩子和家庭根本漠不关心。原告一直为了孩子没有提出离婚，被告对原告的态度也很冷淡。原、被告在婚后根本没有建立起正常的夫妻感情。2013年，原告和被告整体移民到瓜州县梁湖乡银河村居住。2014年3月2日，原告和被告因为家庭琐事发生矛盾后，被告将原告暴打一顿后，将其赶出家门。原告一直靠到处打工为生。现原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无恢复的可能，且原告和被告已经分居满两年。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关诉讼文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，全额退回原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年八月三日
书记员 彭 川
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周科召，浙江攀远律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2434号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周科召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日至6月30日，被告人李某先后五次到瑞安市玉海街道瑞湖路瑞安市客运中心，冒充被害人王某等人的亲属的朋友，谎称其曾向被害人的亲属借款，然后编造各种理由，使被害人相信其现欲偿还这些借款，继之，被告人李某编造事由向被害人借款，借款成功后，被告人便假装拨打手机等方式借故先行离开，骗取被害人王某等现金共计人民币13100元。具体事实分述如下：
1、2012年5月22日上午，被告人李某到瑞安市客运中心，以上述方式骗取被害人王某人民币3000元。2012年9月13日，被告人李某家属退赔给被害人王某人民币3000元。
2、2012年6月7日9时许，被告人李某到瑞安市客运中心，以上述方式骗取被害人张某人民币5000元。2012年9月12日，被告人李某家属退赔给被害人张某人民币5000元。
3、2012年6月22日上午，被告人李某到瑞安市客运中心，以上述方式骗取被害人何某甲人民币2000元。2012年9月13日，被告人李某家属退赔给被害人何某甲人民币2000元。
4、2012年6月25日上午，被告人李某到瑞安市客运中心，以上述方式骗取被害人阮某人民币700元。被告人家属退出赃款人民币700元。
5、2012年6月30日上午，被告人李某到瑞安市客运中心，以上述方式骗取被害人何某乙现金2400元。2012年9月12日，被告人李某家属退赔给被害人何某乙人民币2400元。
2012年7月2日，被告人李某在瑞安市玉海街道凤山小区被保安人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、何某甲、阮某、何某乙的陈述、证人钟某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、领条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人系自首的辩护意见，由于被告人并无投案的主动性和自愿性，不符合自首特征，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年1月1日止）。
二、责令被告人退赔人民币700元，返还被害人阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第626号
申请执行人杨某某
被执行人王某
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2998号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人王所有的3500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘某某
�苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1923号
上诉人（原审被告）南通犇牛纸业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村9组。
法定代表人黎相照。
被上诉人（原审原告）宋帅。
委托代理人葛卫华。
上诉人南通犇牛纸业有限公司因与被上诉人宋帅工伤保险待遇及劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通犇牛纸业有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通犇牛纸业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通犇牛纸业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代�审判员李少飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 彤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2514号
原告翟冲，男1964年5月12日出生。
被告王建友，男，1958年7月11日出生。
本院在审理原告翟冲诉被告王建友民间借贷纠纷一案中，原告翟冲于2014年4月23日向本院申请撤回对被告王建友的起诉。本院认为，原告翟冲申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许翟冲撤回起诉。
案件受理费四百四十五元，由原告翟冲负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕文静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01488号
原告宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。组织机构代码77382549-3。
法定代表人朱锁平，任公司总经理。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城七号楼4号。组织机构代码：71008419。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人刘晓东，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区高新三路，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡分公司员工。
本院在审理原告宝鸡育隆汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡育隆汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告宝鸡育隆汽车运输有限公司承担。
审判长 冯勤绪
审判员 杨录海
审判员 张晓妮
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙昊亮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初40号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年11月16日5时20分许，被告人姚某驾驶鲁C号“五菱”牌轻型普通货车沿博临路由北向南行驶至事故地点，因观察情况不够，将前方步行顺行的战某某撞倒后驾车逃逸，后战某某又被其他车辆碾压，战某某死亡，造成道路交通事故。经鉴定，战某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经临淄交警大队认定，被告人姚某驾车观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，对事故发生负全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年11月16日5时20分许，被告人姚某驾驶鲁C号“五菱”牌轻型普通货车沿淄博市临淄区博临路由北向南行驶至事故地点，因观察情况不够，将前方步行顺行的被害人战某某撞倒后驾车逃逸，后战某某又被其他车辆碾压，战某某死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被害人战某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经临淄交警大队认定，被告人姚某驾车观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，对事故发生负全部责任。
另查明，被告人姚某案发后主动拨打了报警电话并在现场等候交警处理。
再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解处理完毕，被害人战某某家属对被告人姚某的行为表示谅解，建议法院对被告人姚某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人付某的证言证实，其是姚某的母亲。2015年11月16日早晨，姚某驾车载其顺临淄区博临路从北向南走时，其听见车“砰”得响了一声，姚某开车回家了。
2、证人战某甲的证言证实，其是战某某的儿子。2015年11月16日早晨，其父亲战某某在临淄区博临路东崖村路段发生了交通事故。
3、发破案报告证实，本案案发、被告人姚某案发后驾车逃逸，回到家中后又驾车回到现场，主动拨打了报警电话并在现场等候交警处理的情况。
4、机动车驾驶证复印件证实了被告人姚某的驾驶资格情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人姚某负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人战某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、交通事故司法鉴定意见书证实了事故发生时，鲁C号轻型普通货车车体右前部与行人人体发生接触的情况。
9、淄博仲裁委员会调解书、和解协议、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解处理完毕，被害人战某某的家属对被告人姚某的行为表示谅解，建议法庭对被告人姚某从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍材料证实了被告人姚某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人姚某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人姚某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姚某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一六年一月十四日
代理书记员 徐金莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3785号
原告王树奎，农民。
被告韩建华，农民。
被告张凤鸣，农民。
本院在审理原告王树奎与被告韩建华、张凤鸣租赁合同纠纷一案中，原告王树奎于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩建华、张凤鸣310000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王树奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩建华、张凤鸣310000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月二十五日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3785号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某、张某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某、张某310000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩某、张某310000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月二十五日
书 记 员 蒲庆华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07240号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张小洪，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张小洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国�合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第225号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人田X，男，2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年6月26日被监视居住，2014年7月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田X犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人田X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人田X酒后驾驶无牌照红色嘉陵牌摩托车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定：田X静脉血中乙醇含量为144.1mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人田X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人田Ｘ判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人田X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月22日19时许，被告人田X醉酒后无驾驶证驾驶无牌照红色嘉陵牌摩托车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定：田X静脉血中乙醇含量为144.1mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
被告人田Ｘ醉酒后驾驶的摩托车及进行血液检测时的照片，证实驾驶的车辆及血液乙醇含量检测过程。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人田X的自然身份。
2.呼气检测记录，证实田X酒精浓�为160mg／100mL。
（三）被告人供述
被告人田Ｘ的供述，证实当天下午17时30分许，其和同事喝完酒，就驾驶摩托车回家，当行至铁锋区桥洞子岗地时，被铁锋区交警当场查获其醉酒驾驶摩托车，后来就将其带至铁锋交警大队了。呼气检测结论是160mg／100mL。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2504号毒物检验报告，证实在田X静脉血中检出乙醇，含量为144.1mg／100mL。
（五）视听资料
光碟一张，证实公安机关抓获被告人田X后，对其进行酒精检测及审讯的过程。
（六）其他证据
破案经过，证实被告人田X醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场抓获的事实。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人田X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人田X归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对田X的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8
月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑莉莉
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1066号
申请执行人胡惠香。
被执行人张万志。
被执行人邵美荣。
胡惠香诉张万志、邵美荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13234号公证书和（2015）郑黄证执字第176号执行证书均已经发生法律效力。张万志、邵美荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张万志、邵美荣名下银行存款133326.84元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张万志名下位于金水区房产一套；
三、责令被执行人张万志、邵美荣于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的�务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月二日
书记员 魏延紫
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00484号
原告杨晖。
委托代理人唐亮、肖禹，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告诸葛文金。
本院在审理原告杨晖与被告诸葛文金民间借贷纠纷一案中，因原告杨晖未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0118号
原告潘东驹，农民。
委托代理人包根、马发年。
被告刘加佐，农民。
原告潘东驹诉被告刘加佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘东驹及其委托代理人包根、马发年到庭参加诉讼，被告刘加佐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘东驹诉称，被告刘加佐因工程需要分别于2011年12月31日、2012年3月5日两次向我借款合计1650000元，同时出具借条二份并以自建的门面房作抵押。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还借款本息。现我诉至法院，要求被告归还借款1650000元及利息429000元（从2012年7月应还款之日至2014年起诉之日止按农村信用社贷款月利率1.3%计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告刘加佐未有应诉答辩。
经审理查明，被告刘加佐因工程需要向原告两次借款，分别于2011年12月31日借款750000元，约定还款期限为2012年7月31日；于2012年3月5日借款900000元，约定还款期限为2012年7月，金额合计1650000元。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1650000元及利息429000元（从2012年7月应还款之日至2014年起诉之日止按农村信用�贷款月利率1.3%计算的利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条二份及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘加佐应当承担还本付息的责任。被告刘加佐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。原告主张利息从2012年7月应还款之日至2014年起诉之日止按农村信用社贷款利率1.3%计算，没有法律依据。双方并未书面约定利息，本院依法确定被告应承担利息自2012年8月起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加佐归还原告潘东驹借款1650000元及利息227700元。限被告刘加佐在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23432元，由被告刘加佐负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0118号
原告邓克胜，男，1978年12月5日出生，汉族，市民。
被告谈为权，男，1962年11月14日出生，汉族，市民。
原告邓克胜诉被告谈为权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓克胜到庭参加诉讼，被告谈为权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓克胜诉称，被告谈为权于2012年2月19日向我借款100000元，并出具借条一份，约定利息为每天200元。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还借款本息。现我诉至法院，要求被告归还借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告谈为权未有应诉答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告谈为权向原告立据借款100000元，借款期限为10天，约定利息为每天200元。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告谈为权应当承担还本付息的责任。庭审中，原告自愿将利息降至月利率2%，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告谈为权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈为权归还原告邓克胜借款100000元，并支付自2012年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。限被告谈为权在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告谈为权负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第641号
原告韦想英。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
原告韦想英与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告韦想英于2012年10月16日起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月12日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖异议、提出鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限382天；本院依原告韦想英及另外其他12件案件的原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告韦想英的委托代理人徐新�，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦想英诉称，2011年7月29日，被告因流动资金困难，向原告提出借款要求，原告遂向邮政储蓄银行鹿寨县支行借款100000元并转借给被告。被告已归还借款83458.85元，尚欠部分款项没有还清。此后原告归还了邮政储蓄银行的借款26282.15元，但被告一直未将该款付给原告。为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款26282.15元，二、被告负担本案诉讼费。
原告韦想英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：
1、被告于2011年7月29日出具的借条（原件）一张，借条上加盖被告的公章，并注明借款金额、时间、款项来源等，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2、2011年7月29日的《小额联保借款合同》一份及贷款借据一份（复印件）�其注明出借人为邮政储蓄银行鹿寨县支付，借款人为原告，借款金额100000元等，证明原告向邮政储蓄银行所借的100000元系借给被告使用；
3、邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，其内容系原告所借的100000元贷款的还款计划，即按月偿还借款本息，最后两期为2012年6月29日还13141.07元，2012年7月29日还13141.08元，两笔共计26282.15元；
4、邮政储蓄银行存款凭条2张，其注明原告于2012年7月、8月存款存入邮政储蓄银行两笔款用于归还贷款，金额共计26282.15元；
以上3、4两项证据，证明被告没有按约还款，原告在贷款到期后自行归还了银行的两笔款共26282.15元。
被告强辉公司辩称，原告与当时被告的法定代表人洪延桂是亲戚，其当时是被告的实际管理人及投资人。该借款即使存在也不是借款，其应属于投资款。
被告强辉公司在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1即借条的真实性有异议，其提出借条应当是先盖公章，之后才写借条，借条是事后补写的；对原告提供的证据2即借款合同、贷款借据及证据3即还款计划有异议，其提出该证据与本案没有关联性，不能证明原告从银行借款给被告；对原告提供的证据3即银行存款凭条不发表质证意见。
本院认为，原告原告提交的证据1系借条原件并加盖了被告的公章，证据2系原告向银行借款的合同及款项付出凭据，证据3是借款时向银行所作还款计划，证据4系还款凭证，四项证据明确了借款的时间、金额、款项来源及实际还款情况，其内容互相吻合、印证，被告虽提出异议但未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事：2011年7月29日，被告向原告提出借�要求，原告遂向邮政储蓄银行鹿寨县支行借款10万元并转借给被告。借款时被告出具一张10万元的借条给原告收执，借条上加盖被告强辉公司的单位公章，借条同时注明该借款由原告向银行借款并由被告按期归还。之后被告共归还了83458.85元，尚差本息26282.15元没有按约归还。原告于2012年7、8月份分两次向邮政银行归还了尚欠的本息26282.15元，但被告没有将该两笔款付给原告，原告因此起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为据，借条的注明了借款的来源、还款方式等，其内容明确、具体，且有原告向银行借款的凭据相印证，该借款事实清楚，本院予以认定。被告没有按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其代垫的借款本息符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告系实际投资人、即使有借款也应系投资款的抗辩意见，因其没有提供相应证据证明该原告系被告的实际投资人，该笔借款系其投资款，因此本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司向原告韦想英偿还借款本息26282.15元。
案件受理费457元，保全费283元，合计740元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 莫积凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第988号
罪犯苏建中，男，1986年4月12日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年3月2日作出（2010）安刑初字第127号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得款人民币53000元。其刑期自2009年8月13日起至2015年8月12日止。该判决发生法律效力后罪犯苏建中于2010年5月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第60号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年8月13日起至2015年4月12日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年5月累计达标分12.2分。2012、2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏建中减去有期徒刑三个月。其刑期自2009年8月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1307号
原告杨某某，男，生于1983年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告蹇某某（曾用名蹇某甲），女，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡沐浴包村*组。
本院在审理原告杨某某与被告蹇某某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 毅