wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第635号
原告徐林，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组。
负责人毛丁荣，组长。
原告徐林与被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，原告是被告辖属的村民，1994年3月6日出生�1999年6月20日户口落户在被告小组，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享受村权利，承担村民义务。原告出生时，由于人口田已承包到户没有人口田分，2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配200元，原告于1999年6月20日落户被告处已14年，应分得2800元补偿款。另2014年2月，被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告徐林人口田补偿款及荒地款，原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均无结果。为此诉至法院要求判令被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款2800元及荒地分配款2200元，合计人民币5000元。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组未作书面答辩。
经审理查明，原告徐林系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之子，1994年3月6日出生，1999年6月20日户口落户在被告小组。2013年5月5日，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村小组召开本组党员、村民代表会，讨论研究本组人口享受经济待遇的分配方案，分配方案决定：2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配200元，2014年2月被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又可分得2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告徐林人口田补偿款及荒地款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告徐林提供的身份证、常住户口登记卡、户籍登记证明、农村合作医疗本、派出所证明、人口统计清单、迁出迁入补偿款名单、未分田统计名单、荒地款分配表及民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告徐林户口长期落户在被告处，且都是通过被告缴纳相关医保费用，并承担被告规定的其他村民应履行的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，应视原告为被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民，应与其他村民享有同待村民待遇。原告要求被告支付人口田补偿款2800元及荒地分配款2200元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被�浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告徐林人口田补偿款2800元及荒地分配款2200元，共计5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年八月八日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织�部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00353号
原告孙锋，男，1970年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，个体业主。
被告杨健，男，1977年9月4日出生，汉族，无业。
原告孙锋与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托代理人杨泽到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋诉称：被告因做生意资金短缺于2014年7月5日向我借款20000元，有借条，讲好借用一个月时间，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付借款20000元。
被告杨健未作答辩。
在诉讼过程中，原告提供了被告为其出具的借条，以证明被告欠其借款人民币20000元。
本院通过对借据审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告借款人民币20000元的事实，可以采信。
本院依据原告陈述及对其提供的证据的审查与认定，查明以下事实：被告于2014年7月5日向原告借款20000元，未约定还款期限。后该款经原告索要未果。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告应当返还原告借款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条之规定，判决如下：
限被告杨健于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告孙锋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 白诗涵
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第11号
原告赵某，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告杨某，女，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张贵明
二〇一四年一月九日
书记员 白利静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2429号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告罗长君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张金林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邓广忠，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告罗长君、张金林、邓广忠金融借�合同纠纷一案，被告罗长君、张金林、邓广忠与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的89,525.28元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告罗长君、张金林、邓广忠的起诉。
本案受理费2,331.00元,退还2,231.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执9号
申请执行人郭西芬，女，回族。
委托代理人潘胜超，律师
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光。
委托代理人杨光，所在单位推荐的人
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人张宝杰，所在单位推荐的人
委托代理人李冠华，所在单位推荐的人
郭西芬与河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第599号已经发生法律效力。由于被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭西芬于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00107号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人高连东，系该社员工。
被告梁萧，女，1977年4月18日出生，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张德智，男，1991年6月21日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告周延惠，男，1973年12月28日出生，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告韩学忠，男，1968年8月25日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与梁萧、张德智、周延惠、韩学忠金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00107号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人高连东，系该社员工。
被告梁萧，女，1977年4月18日出生，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告万凤祥，男，1960年4月18日出生，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李景龙，男，1971年1月3日出生，满族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与梁萧、万凤祥、李景龙金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他�的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1731号
申请执行人山东绿茵置业发展有限公司。
被执行人周贤柱。
本院在执行山东绿茵置业发展有限公司诉周贤柱担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有1075488.43元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第87号
罪犯史雅珍，女，1945年12月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年8月18日作出（2010）昌刑初字第151号刑事判决，认定被告人史雅珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1024号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯史雅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史雅珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月7日21时许，被告人史雅珍伙同赵淑云（另案处理），在位于吉林市昌邑区哈达湾虹园村的雾凇大路张贴“法轮功”宣传品时，被巡逻至此的吉林市公安局昌邑分局民警抓获。经依法对被告人史雅珍位于吉林市昌邑区哈达湾街碳素社区91栋3单元4楼402室的家中检查后，扣押“法轮功”宣传光盘310盘、磁带30盒、书籍220册、宣传品3500册、包装袋10970页，被告人史雅珍用于制作上述宣传品的电脑、启翔牌MP3播放器、打印机、打印磁滚、打印墨水、新光盘802盘等物品，被公安机关依法扣押。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86分。该罪犯70岁，属于老年，其丈夫潘厚玉保障其生活。经吉林省吉林市昌邑区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史雅珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史雅珍予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1529号
申请执行人金国平
被执行人林敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01239号，依法向被执行人林敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1529号
申请执行人金国平
被执行人庞荷喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01239号，依法向被执行人庞荷喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞荷喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞荷喜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞荷喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月四日
书记员 郑烜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第31号
上诉人（原审被告）：山东龙盛啤酒有限公司。
法定代表人：邢传星，董事长。
委托代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张庆和，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东龙盛啤酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月，原告张庆和与被告山东龙盛啤酒有限公司发生买卖啤酒业务关系，双方约定被告为原告供应啤酒。2013年3月11日、3月16日，原告以银行汇款的方式预付给被告货款共计56250元。2013年4月6日，被告为原告供应果啤3800包、易拉罐941箱，价款共计42380元，供货形式为被告方业务员张延东自被告处领取啤酒，再由张延东负责将啤酒运至原告处。2013年4月9日、4月27日，被告分别开具调拨单两份，载明雪啤共计1900包，该两份调拨单上有张延东的签名。截至原告起诉之日，被告未将原告预付货款中的剩余13870元的啤酒供应给原告。原告于2013年7月22日诉至法院，要求被告返还预付货款13870元。
原审法院认为，原告提供的三份调拨单、原被告间预付货款及发货的明细表，均系被告所出具，明细表中被告自认已收到原告预付的货款56250元。原告自认仅收到第一份调拨单中记载的啤酒，价款为42380元。被告既已认可收到原告预付款56250元，其应就是否全额给被告提供了啤酒进行举证，被告未到庭，视为放弃了质证权和举证权。截至原告起诉之日，原告未收到剩余价值13870元的啤酒，原告要求被告返还货款13870元，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张庆和货款13870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告山东龙盛啤酒有限公司承担。
上诉人山东龙盛啤酒有限公司不服原审判决上诉称，上诉人已经充分履行买卖合同义务，如数交付了货物，被上诉人无权向上诉人主张货款。上诉人与被上诉人之间的货物（啤酒）买卖行为，交易模式是被上诉人预先支付给上诉人货款，然后由被上诉人雇佣的业务员张延东到上诉人处领取啤酒并自办运输。被上诉人向上诉人支付的啤酒款为56250元，上诉人分三次向被上诉人履行交付啤酒义务。2013年4月6日，张延东在上诉人处领取了价款为42380元的啤酒，被上诉人已经收到该批货物。上诉人于2013年4月9日、4月27日，以第一次交付货物相同的方式，即张延东到上诉人处领取啤酒的方式，履行了交付全部货物的义务，该事实有被上诉人在一审开庭时提交的上诉人调拨单予以证实，调拨单上有张延东的签名，应当认定为上诉人已经交付了货物。至于张延东没有将该货物运至被上诉人处，是被上诉人跟张延东之间的事，与本案没有关联性，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张庆和答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人实际交付了被上诉人42380元的货物，其他货物没有交付，其业务员领取上诉人货物的行为不能代表上诉人向被上诉人履行交货义务，因此一审法院认定事实和判决没有任何错误。二、张延东是上诉人的业务员，上诉人称系被上诉人的业务员与事实不符。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人向上诉人预付货款，上诉人向被上诉人交付货物，在双方当事人之间成立事实买卖合同关系。被上诉人向上诉人预付货款后，上诉人有义务向被上诉人交付货物。因上诉人对收到被上诉人预付货款56250元的事实并无异议，因此，本案的争议焦点上诉人是否全面履行了其向被上诉人交付货物的义务。从证据角度分析，上诉人证明其已全面履行交货义务的证据主要是三份调拨单，但是在该三份调拨单上并无被上诉人的签名，且上诉人并无证据证明在调拨单上签名的张延东系接受被上诉人的委托或指示接受货物，因此，虽然被上诉人认可收到2013年4月6日调拨单载明的货物，在上诉人不能举证证明张延东系接受被上诉人的委托或指示接受货物的情况下，张延东在调拨单上的签名不能证实被上诉人已经收到相应的货物。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东龙盛啤酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋廷晓
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中立行初字第5号
起诉人梁长气。
梁长气向本院起诉称：请求判令撤销会同县人民政府1985年颁发给梁庄炳的会林政字第79号《山林承包合同书》，判决“洞堂坳脚”争议山林使用权归起诉人所有；撤销会同县人民政府1998年颁发给半山小学的会山林权属证，并判决“洞堂坳脚”争议山林使用权归起诉人所有；判决会同县人民政府和被告肖家乡人民政府赔偿起诉人人民币8100元及其他6年工资、生活费、车费、精神损失费30万余元；本案受理费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案是两个村民小组、一个乡村小学，三个单位之间的林木林地权属纠纷。虽然本案中要求确权的是个人，但个人只有林地使用权，而没有所有权，林地所有权是属于单位的。根据《森林法》第十七条规定，涉及单位之间的山林权属争议的，由县级人民政府进行处理。从原告提交的证据材料来看，之前肖家乡政府已自行撤销了原来的林地权属处理决定，该案争议山林权属至今仍处于争议状态，因此，本案应由会同县人民政府先行受理并调处。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对梁长气的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 陈志群
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 孙卫晓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民特字第1号
申请人：徐斌（又名徐发明），。
法定代理人：徐财荣。
申请人要求宣告徐惠玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月30日，申请人徐斌向法院提出申请称，徐惠玉于2009年6月份离家出走，出走时患有精神病，徐惠玉出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告徐惠玉失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐惠玉，女，1958年6月16日出生（公民身份号码：××，系申请人徐斌之母。因患有精神病，于2009年6月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月10日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐惠玉仍然下落不明。
另经查，徐惠玉与徐财荣于1998年7月23日离婚，婚生子徐斌因精神分裂症，系精神残疾2级，无独立生活能力，由徐财荣照顾、监护。徐惠玉母亲年迈，在敬老院养老，亦有一定的精神疾病。
本院认为，被宣告失踪人徐惠玉离家出走，时间较长，经利害关系人徐斌申请，法院以公告方式寻找，徐惠玉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。根据徐惠玉的实际家庭情况，由徐财荣作为其财产代管人较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告徐惠玉为失踪人；
二、指定徐财荣为失踪人徐惠玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕晓峰
二〇一五年一月四日
代书记员 何超男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8473号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告朱香会，男，1981年5月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告朱香会信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告朱香会经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，朱香会于2011年7月29日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。朱香会开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告朱香会偿还北京银行欠款本金3297.37元、利息644.62元、滞纳金和费用1283.10元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、朱香会身份证复印件；3、消费明细。
被告朱香会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱香会未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年7月29日，朱香会向北京银行申请办理北京银行信用卡。朱香会在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准朱香会的申请，将卡号为×××的信用卡交付朱香会使用。截至2013年12月8日，朱香会尚欠北京银行信用卡欠款本金3297.37元、利息644.62元、滞纳金和费用1283.10元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与朱香会之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与朱香会作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。朱香会在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香会于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千二百九十七元三角七分、利息六百四十四元六角二分、滞纳金和费用一千二百八十三元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告朱香会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱香会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许 志 民
人民陪审员 王 淑 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第989号
原告韦龙凤，女，贵州省都云市人。
原告骆化敏，男，贵州省都云市人。
二原告委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
被告秦昌梅，女，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告韦龙凤、骆化敏社诉被告秦昌梅合同纠纷一案中，原告韦龙凤、骆化敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告韦龙凤、骆化敏承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓洪（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第642号
原告杨连周，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人陈抗芝，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告杨世良，男，1965年7月10日出生，汉族，教师，住贵港市港南区。
被告李少琴，女，1967年8月26日出生，汉族，教师，住贵港市港南区。
委托代理人杨世良，男，基本情况同上。
原告杨连周与被告杨世良、李少琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨连周委托代理人陈抗芝、陆登、被告杨世良及被告李少琴的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连周诉称，原告与被告杨世良是朋友关系。被告杨世良以开刨板厂急需用钱为由向原告借款100000元，被告杨世良还出具了借据给原告，双方约定借期一年，月利息按2分计，到期本息归还。还款时间到后，被告杨世良未按约定归还借款，经原告多次追索，被告杨世良都以没钱为由拒不归还。因两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。为此，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2012年10月26日起按月利息2分计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨连周对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实2012年10月25日被告杨世良向原告借款100000元，双方约定月息按2分计，借期一年。
被告杨世良、李少琴辩称，其对原告诉称没有异议。其借款是事实，欠款亦是事实，只是目前暂时困难，希望原告能给其时间归还借款。
被告杨世良、李少琴在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，被告杨世良以开刨板厂急需资金为由向原告借款100000元。当日，被告杨世良出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到杨连周拾万元（100000元），以每元月息2分计，借期一年，到期本息归还”。上述借款逾期后，经原告多次追索，被告杨世良未偿还分文借款本息。为此，原告遂诉至法院。
两被告系夫妻关系。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告杨世良向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款100000元，被告杨世良在借款逾期后，理应及时归还借款给原告，被告杨世良至今尚欠原告借款本金100000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告杨世良与被告李少琴是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款100000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应按约定向原告支付利息，原告要求两被告按月利息2%从2012年10月26日起计算利息的请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨世良、李少琴归还原告杨连周借款人民币100000元；
二、被告杨世良、李少琴应向原告杨连周支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2012年10月26日起按月利息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元（原告已预交），由被告杨世良、李少琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年六月十六日
书记员 何叶
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第642号
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区。
负责人江菊平。
被告何军。
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行诉被告何军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行负责人江菊平到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告何军与原告签订书面汽车租赁合同1份，租用冀BXXX**号凯美瑞轿车一辆，合同签订后，原告于当日将该车交于被告使用。2013年9月10日被告何军将该车归还，经双方结算此车由2013年3月14日至2013年9月10日共使用180天，按每日租金300元计算共计租金54000元，已付37000元，下欠17000元，由被告书写欠条一张。直至今日，被告未能正常履行租赁合同约定，未结清下欠租金和违约金，严重违反了双方的约定。故原告诉至法院，请求1、被告履行租赁合同、缴纳下欠租金17000元，租金的违约金3400元（租金17000＊20%）。2、被告承担诉讼费及与本案相关的一切费用。为支持其主张，原告提交如下证据：一、租赁合同1份，证明双方有业务来往。二、欠条1份，证明被告欠原告17000元。
被告何军经公告传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行（甲方）与被告何军（乙方）于2013年3月14日签订唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行汽车租赁合同书，双方约定被告租用原告冀BXXX**号凯美瑞轿车1辆，日租金300元，预付金额3000元；第二条约定“乙方同甲方所签定的汽车租赁合同期限2013年3月14日至本合同书面解除时为止……一切事项均按本合同执行”；第十条第二款“车辆期满归还后，结算所欠租金10日内未还清时视为违约，需向甲方赔偿全部租金20%的违约金……”原告当天将冀BXXX**号凯美瑞轿车交付被告使用，被告于2013年9月10日将冀BXXX**号凯美瑞轿车交还原告，共使用车辆180天，产生租车费54000元，被告支付原告37000元，尚欠租车费17000元。被告为原告出具欠款单1张，书写“今欠东华汽车商贸服务中心汽车租赁行人民币壹万柒仟元正（17000元）何军”并按捺手印三处。
本院认为，原、被告签订唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行汽车租赁合同书系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人应严格按照合同履行义务。被告使用原告冀BXXX**号凯美瑞轿车后欠原告租车费17000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请被告何军支付所欠租金17000元及违约金3400元的主张，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……应当在租赁期间届满时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十五日内支付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行所欠租金人民币17000元及违约金人民币3400元（17000元＊20%），共计人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告何军负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第642号
原告王洪生（又名王宏生），男，1968年02月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告黄世培，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月24日立案受理原告王洪生与被告黄世培加工合同纠纷一案。原告王洪生于2014年03月06日以“欲与被告自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪生向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洪生承担。
审判员 张朝新
二〇一四年三月七日
书记员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第642号
原告李君林，男。
被告蒲永会，男。
本院在审理原告李君林诉被告蒲永会承揽合同纠纷一案中，原告李君林于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君林提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李君林负担。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年二月七日
书记员 刘沛（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5682号
罪犯潘寿撑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月10日作出（2012）台玉刑初字第785号刑事判决，以被告人潘寿撑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘寿撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘寿撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘寿撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘寿撑准予减刑五个月（刑期自2012年3月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第90号
申请执行人王改秀，女，1970年1月20日生，汉族，个体户，兴县高家村镇西坪村人。
申请执行人王长命，男，1957年9月9日生，汉族，农民。
被执行人高照明，男，1954年生，汉族，兴县工商局干部，现下落不明。
被执行人刘英英，1955年生，汉族，兴县发展计划局干部，系高照明之妻。
本院在执行申请执行人王改秀、王长命与被执行人高照明、刘英英关于民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）兴民初字第124号民事判决、（2011）兴民初字第105号民事判决，向被执行人高照明、刘英英送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高照明在中国农业银行兴县支行的存款13000元；冻结、划拨被执行人刘英英在中国农业银行兴县支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第90号
申请执行人李家恒。
被执行人李家君。
本院在执行李家恒与李家君继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，我院依法强制为申请人办理房屋过户登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹 靖
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审144号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人吴孟海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第800号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保�市徐水区国土资源局于2015年10月23日作出了（徐国土资）罚字（2015）第800号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，吴孟海未经国土资源管理部门批准，擅自占用3.8亩土地（属基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）上建养猪场，现已建成库房一排，宿办舍三间，彩钢棚一排，建筑面积507.8平方米，四面围墙153.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令吴孟海60日内退还非法占用的3.8亩土地；二、限吴孟海15日内拆除在非法占用的3.8亩土地上新建的库房一排，宿办舍三间，彩钢棚一排，建筑面积507.8平方米，四面围墙153.45米和其他设施，恢复土地原状；三、对吴孟海处非法占地罚款每平方米30元，3.8亩计76152元。被执行人吴孟海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吴孟海作出的（徐国土资）罚字（2015）第800号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第800号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保32号
申请人安兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人史晓莉，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人安兰向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人史晓莉位于重庆市南川区XX街道XX街XX号XX楼X-X号的房屋一套（房屋产权证号为渝房权证XXX-
XXXX-XXX**号），并提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人安兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人史晓莉位于重庆市南川区XX街道XX街XX号XX楼XX号的房屋一套（房屋产权证号为X房权证XXX-XXXX-XXXXX）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月七日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初540号
原告：潘大斌，男，1985年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县，
被告：王万维，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告潘大斌与被告王万维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘大斌于2018年2月6日以被告王万维已将其赊欠的余款2300元全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以被告已将赊欠的余款2300元全部结清为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘大斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘大斌负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年二月六日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1363号
罪犯姚诗勇，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2003年12月1日作出（2003）遵市法刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯姚诗勇犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黔高刑一终字第75号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2022年6月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚诗勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚诗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯拐卖妇女多人，且两次强奸被拐卖妇女，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚诗勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十四日
书 记 员 张 旋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00526号
原告赵某某。
委托代理人，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月经人介绍认识谈婚，同年12月自愿登记结婚，2010年5月生育一子李某甲。原告婚前轻信媒妁之言，对被告缺乏了解，与被告结婚后常因生活琐事发生纠纷。2010年5月11日，原、被告在回家途中发生口角后，被告扬长而去，将怀孕即将临产的原告遗弃于半道，致使原告于公厕内早产。2010年9月，原、被告因小孩抚养费问题产生矛盾后，原告即与母亲带上孩子到了山东青岛。后经原告要求，被告来到青岛与原告共同生活，期间，被告与原告及原告母亲多次发生纠纷。2011年4月，被告抛下孩子和原告独自回到老家，不与原告联系。同年7月，原告曾向青岛四方区人民法院起诉离婚，后因被告通知不到，在法院劝解下原告撤诉。2012年4月，原告再次向南郑县法院起诉离婚，在法庭及村干部的多次调解下，被告写下书面保证书，表示愿意改邪归正，原告再次撤诉。此后，被告依然我行我素，经常参与赌博、上网，对原告和孩子不管不问，不尽丈夫父亲责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2008年同在广州打工期间认识，2009年正月经人介绍开始谈婚，随后，原告即到被告家生活。2009年12月自愿登记结婚。婚后前三个月，夫妻感情较好。后因双方父母之间产生误会，原告即多次离家出走，被告也曾多次寻找原告并接其回家。原、被告在青岛生活期间，被告打工挣钱养活原告和孩子，双方感情很好。被告勤劳挣钱，不曾参与赌博。另外，原告生育小孩后偷偷离家出走到了山东青岛，其父母故意隐瞒真相，欺骗被告说原告小产，致使被告见不到原告及亲生孩子，并非被告不尽父亲责任。2012年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告为了改善夫妻关系与原告好好生活，经亲友及村干部劝解，被告支付了原告婚时所欠彩礼2.6万元及小孩抚养费1.9万元，现原告不但不冷静对待纠纷，反而一时负气提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识谈婚，同年12月自愿登记结婚，2010年5月生育一子李某甲。原、被告婚前即同居生活，婚后夫妻感情较好。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事意见分歧及双方父母之间发生误会，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。加之，原、被告在山东青岛共同生活期间，因照顾小孩等生活琐事，被告与原告及原告母亲再次产生矛盾。原告遂于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，在审理中，经被告的亲友及村干部劝解，被告借贷4.5元支付了原告婚时所欠彩礼2.6万元及小孩抚养费1.9万元后，原被告自愿和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有证人证言，李某某的书面保证，火车票，信用社借款借据、还款凭证等证实。另有结婚证、身份证复印件附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础牢固，自愿结婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾及双方父母之间的误会发生纠纷，主要是原、被告未能妥善处理和对待。现只要双方互相关心、真诚相待，其夫妻感情和好有望。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准赵某某与李某某离婚；
本案受理费150元（已减半），由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年六月十七日
书记员 ：汪利斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第375号
上诉人（原审原告）张某，男，1982年8月5日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某某，女，1985年1月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人张某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人刘志良、王莉波，被上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某与余某某于2012年11月建立恋爱关系，2013年6月5日登记结婚，余某某收取张某彩礼90000万元，2013年6月23日张某收回彩礼18999元，在日常生活中，因家庭琐事发生争执、吵架、生气，张某以感情破裂为由，提起离婚诉讼。庭审中，余某某表示同意离婚，同意返还彩礼10000元。
原审认为，张某、余某某双方婚姻基础较差，婚前相互了解不够，婚后又不能互谅互让，不能和睦相处，为家庭琐事经常生气、争吵，影响了夫妻感情，现张某要求离婚，余某某也同意离婚，应予准许。关于张某要求余某某返还彩礼的问题，张某虽提供了证据，但两份证据均不足以证明婚前给付彩礼导致张某生活困难，故张某要求余某某返还彩礼的主张，不予支持，但庭审中，余某某同意返还张某彩礼10000元，原审予以确认。关于张某要求余某某赔偿精神损失费的问题，因张某提供的证据不能证明余某某有与他人同居的事实，故张某的该项要求，不予支持。判决：一、准予张某与余某某离婚。二、余某某于判决生效后十日内返还张某彩礼人民币10000元。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元由张某、余某某各承担150元。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人因结婚借债，导致生活困难，且婚后不久余某某离家不回，双方未共同生活，应返还彩礼；余某某与异性有不正当关系，应赔偿精神抚慰金10000元。
被上诉人余某某辩称：张某支付彩礼后表示困难，被上诉人已退还彩礼18999元。张某家里现有家庭财产及收入并不困难；双方谈恋爱时就已同居，婚后共同生活一段时间后才因矛盾离家，已经共同生活，不应返还彩礼。异性朋友只是安慰被上诉人，不存在不正当关系，不应赔偿精神抚慰金。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，张某对一审查明的2013年6月23日张某收回彩礼18999元的事实提出异议，称其并未取得退还的彩礼18999元，只是代签的字，且其旁边专门标注代字。被上诉人辩称，上诉人支付彩礼后，表示经济困难，因此被上诉人退还部分彩礼，将被上诉人的卡给了上诉人让其取钱，邮政储蓄银行办理取款业务只要不是本人取钱，签字时就需标注“代”字。经查，2013年6月23日张某从余某某卡上取走18999元，有银行取款凭证足以认定。
张某提供QQ聊天记录、邮件、开房记录、照片等用于证明婚后双方闹矛盾期间余某某与异性有不正当关系。余某某对QQ聊天记录、邮件予以否认，张某未提交证据证明上述聊天工具为余某某使用，另QQ和电子邮件均不需实名注册。
二审庭审中，余某某对与异性开房一事认可。
本院认为，双方当事人均同意离婚，应予准许。本院对张某提交的QQ聊天记录及邮件内容的真实性不予采信，对其证明目的不予认可。张某提交的开房记录及照片，其来源不合法，不能作为证据使用。庭审中，余某某对与异性开房一事予以认可。余某某在双方闹矛盾期间与异性开房存在过错，是导致离婚的重要原因。二审中张某对返还彩礼现金18999元的事实不予认可，但未提供任何足以推翻该事实的证据，故对其异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的情形有：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。本案不符合上述情形，故张某要求精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。张某、余某某结婚时间不长，为结婚男方花费数额大，客观上造成负债高，经济困难，且余某某婚内有过错，酌情返还彩礼符合法律规定。张某已取得18999元，余某某再返还张某30000元。关于张某要求返还彩礼的部分上诉请求，本院予以支持。综上，原判认定部分事实有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第242号民事判决书第一项，即准予某宁与余某某离婚；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第242号民事判决书第二项；
三、余某某于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由张某、余某某各负担150元。二审案件受理费300元由张某、余某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李海旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第273号
上诉人（一审原告）孟德智，男，蒙古族，1962年7月5日生，乌海市农业银行退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王曙光，男，汉族，1981年3月30日生，个体，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）刘永聚，男，汉族，1952年10月2日生，乌海市海南区政协退休干部，现住乌海市海南区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人孟德智因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟德智及其委托代理人张方、刘琼，被上诉人王曙光、刘永聚及其委托代理人郝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年12月22日，王曙光因做生意向孟德智借款，孟德智于当日用妻子段香玲的中国农业银行卡给被告王曙光的银行卡汇款30万元。2012年12月22日，孟德智答应给王曙光借款65万元，被告刘永聚作为担保人，并由王曙光、刘永聚给孟德智分别出具20万元和45万元的借据两张。孟德智收取借据后并未实际给王曙光借款。上述事实，有孟德智提供的银行卡转账回单、借据及庭审笔录在案为凭。
一审认为，王曙光欠孟德智借款30万元的事实，有原告提供的银行卡转账回单及双方在庭审笔录中的陈述为证，事实清楚，证据充分，故王曙光应当依法清偿债务。
王曙光辩称30万元是双方做生意的投资款，不是借款，但未提供证据予以证实，故其主张一审法院不予支持。
原告所陈述2012年12月22日经原、被告三方商定，对2011年12月22日的借款，王曙光重新给孟德智出具借条，刘永聚继续作为担保人，但孟德智并不能证明其所主张的事实，而王曙光和刘永聚对该事实予以否认，故对原告主张被告刘永聚作为担保人承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。孟德智主张王曙光支付30万元本金的利息，但未提供证据证明双方的借款约定利息，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王曙光偿还原告孟德智借款30万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8050元，由被告王曙光负担5367元，由原告孟德智负担2683元。
宣判后，孟德智不服，向本院提出上诉，请求维持（2014）海南民一初字第1129号判决王曙光偿还孟德智30万元，改判王曙光偿还孟德智利息262400元；刘永聚对于本金30万元及利息承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：2011年12月22日，王曙光借孟德智30万元，于2012年12月22日孟德智、王曙光、刘永聚三方重新达成的借条，刘永聚为担保人。其起诉时依据45万元的借条，其中本金30万元、利息15万元。
被上诉人王曙光、刘永聚辩称，2011年12月22日，孟德智通过银行给王曙光转账30万元是双方合作款，2012年12月22日的借款65万元与30万元没有关系，并且孟德智没有履行65万元借款，刘永聚仅为65万元担保，主债务未生效，故刘永聚也不应承担担保责任。
经审理查明，2011年12月22日王曙光借孟德智30万元，2011年12月22日孟德智给王曙光转账30万元。2012年12月22日双方重新形成新的借条，借条分别为“今借到孟德智现金45万元”、“今借到孟德智20万”，担保人刘永聚，担保期限五年。孟德智起诉时放弃20万元借条，主张45万元借条中本金30万元，利息15万元。孟德智请求借款利息从2011年12月22日到2014年11月19日，利率为6.31%，银行同期贷款利率的4倍，即月利率为2.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案45万元借条能否认定为双方重新达成协议后形成借据的问题，被上诉人王曙光辩称2011年11月22日的30万元是双方合作款，并不是借款；从现有所举证据分析2012年12月22日出具的两张借条确实是借款关系，但上诉人未履行出借义务，该借款关系并未生效，被上诉人未提供证据予以证明上述事实，故本院不予采纳。2012年12月22日孟德智与王曙光、刘永聚签订的借条属于双方真实意思表示，该借条合法有效。2011年11月22日孟德智给王曙光打款30万元，已经履行出借义务。上诉人孟德智提供的45万元借条、30万元打款凭证及庭审笔录形成了证据链条，出借人与借款人经结算后，重新达成的还款协议或形成新的借据，对此当事人没有异议的，人民法院应该依据新借据或借条认定借款事实，故该案应当以2012年12月22日的借条认定本案事实。关于被上诉人王曙光是否应当给上诉人孟德智支付利息的问题，双方重新达成45万元的借条，其中本金30万元，对剩余15万元的性质双方解释不同，孟德智解释15万元为利息，王曙光辩称30万元与45万元借条没有关系，45万元是新的借款，但是双方并未实际履行该借款，对30万元的利息双方也未约定。对上述辩称王曙光未提供证据予以佐证，亦未提供证据推翻孟德智的主张。通过书面证据及庭审笔录，孟德智对45万元借据的解释更接近客观事实，故15万元应视为借款利息。根据法律规定双方当事人对利率约定不明的，也不能提供证据证明的，利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，上诉人一审请求利息为15万元，并未超过银行同期利率4倍规定，故支持上诉人孟德智利息15万元的主张。关于刘永聚是否对本案诉争的借款承担连带担保责任的问题，保证人刘永聚在借条上签字确认，系为真实意思表示，依照相关法律规定，刘永聚应当承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第1129号民事判决的第一项，即王曙光偿还孟德智借款30万元，与本判决生效后十日内付清；
王曙光偿还给付孟德智借款利息15万元；
被上诉人刘永聚对上述款项承担连带偿还责任。
一审案件受理费8050元，二审案件受理费5236元，由被上诉人王曙光、刘永聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 钟思敏
代理审判员 张 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林梦婕
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第124号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人欧某某，男，1973年9月25日出生。
被执行人吴某某，女，1977年8月7日出生（系欧某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人欧某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人欧某某、吴某某于2009年11月3日违法多生育一个子女。2009年12月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年12月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人欧某某、吴某某作出的（2009）祁计生征字第065号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第065号征收社会抚养费决定，责令被执行人欧某某、吴某某缴纳社会抚养费15200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第583号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡功军。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人胡功军犯拐卖妇女罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人胡功军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人胡功军在云南省河口县南溪镇认识了王小花（基本信息不详，另案），其后通过王小花以37000元的价格买得越南籍妇女久某某（音译），胡功军把久某某带到织金县后寨乡坪寨村硐口组的家中共同生活了几个月。2015年1月26日，胡功军又以39668元的价格将久某某卖给三塘镇布利村滥坝组的李某甲为妻。
另查明，被告人胡功军因本案外逃被网上追逃，于2015年8月26日在浙江省仙居县被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡功军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片，证人李某甲、胡某甲、李某乙、李某丙、王某某、胡某乙的证言，被害人久某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡功军收买被拐卖的妇女后又出卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡功军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人胡功军违法所得39668元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3460号
罪犯邱发志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年11月4日作出（2011）诸刑初字第461号刑事判决，以被告人邱发志犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年1月1日起至2024年6月30日止，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2420号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，现刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱发志准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3460号罪犯邱发志。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年11月4日作出（2011）诸刑初字第461号刑事判决，以被告人邱发志犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年1月1日起至2024年6月30日止，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2420号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，现刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱发志准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第97号
原告：雷州市杨家镇前塘村民小组。
法定代表人：李炳连。
被告：雷州市房产管理局。
法定代表人：黄仕平，局长。
第三人：郑超，男，汉族，住雷州市雷州。
第三人：李明尧，男，汉族，住雷州市。
原告雷州市杨家镇前塘村民小组诉被告雷州市人民政府、第三人郑超、李明尧房屋行政登记一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理期间，原告雷州市杨家镇前塘村民小组于2015年8月3日向本院提交《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为雷州市房产管理局，不再将雷州市人民政府列为被告。
经审查，本院认为：被诉的房屋行政登记行为系雷州市房产管理局作出，雷州市房产管理局依法系本案适格的被告，原告变更被告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，按照级别管辖的规定，变更被告后的本案应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月六日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
第2页共3页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1705号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，男，1984年9月12日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘文金，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人肖伦勇，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1462号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行刘文金、肖伦勇金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的31669.33元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次�行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘周荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00373号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梅某甲，系个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人梅某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小型轿车沿十堰市北京南路由北京小镇向人民路方向行驶，行至十堰市第三中学门口路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，在梅某甲的血液中检出酒精成分含量为255mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人梅某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人梅某乙的证言，被告人梅某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月四日
书记员 赵会芬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢199号
申请执行人：侯兴志。
被执行人：侯同社。
本院在执行申请执行人侯兴志与被执行人侯同社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人8万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭艳芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1646号
原告：徐志洪。
被告：朱腊妹。
被告：高志城。
被告：高金霞。
上列三被告的共同委托代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
上列三被告的共同委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告徐志洪诉被告朱腊妹、高志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告又追加了高金霞为被告，本案依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐志洪、被告朱腊妹、高志城、高金霞的共同委托代理人尤海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志洪诉称：2010年8月31日、2013年11月25日，高永才先后两次向原告借款共计5.5万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，高永才未履行任何还款义务。现债务人高永才已去世，高永才生前与被告朱腊妹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告朱腊妹应承担共同偿还责任，且被告朱腊妹、高志城、高金霞作为死者高永才的法定继承人，应在遗产继承范围内承担相应的偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现特诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金5.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腊妹、高志城、高金霞共同答辩称：第一，因高永才已去世，对债务的真实性无法核实；第二，即使原告诉请的债务具有真实性，被告方也不清楚高永才生前的还款情况，且借款时间较长，原告在债务人高永才去世后才主张权利，不符合常理；第三，被告高金霞不继承高永才的任何遗产，故不应承担清偿责任。
经审理查明：2010年8月31日、2013年11月25日，高永才先后两次向原告徐志洪借款共计人民币5.5万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，高永才未履行任何还款义务。现债务人高永才已去世，原告遂要求高永才的妻子及法定第一顺位继承人承担偿还责任。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：高永才于2015年下半年去世，其生前与被告朱腊妹系夫妻关系；高永才与被告朱腊妹共生育了两个子女，即高志城、高金霞，该两个子女均已成年。
上述事实，有原告提供的借条原件2张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人高永才生前未能及时归还借款，现因高永才已去世，原告要求其妻子及子女归还借款5.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案所涉债务发生在高永才与被告朱腊妹夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告朱腊妹应承担共同偿还责任。同时，因被告朱腊妹、高志城、高金霞均系死者高永才法定的第一顺位继承人，故该三被告均应在其所继承的遗产范围内对高永才生前的债务承担清偿责任。被告高金霞抗辩称，其不继承高永才的任何遗产，故不应承担清偿责任。因被告高金霞未提供证据证明其放弃了继承权，故被告高金霞仍应承担继承人应承担的清偿责任。
关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱腊妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐志洪借款本金5.5万元。
二、被告朱腊妹、高志城、高金霞在其所继承高永才的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告朱腊妹、高志城、高金霞共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1646号原告：徐志洪。被告：朱腊妹。被告：高志城。被告：高金霞。上列三被告的共同委托代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。上列三被告的共同委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。原告徐志洪诉被告朱腊妹、高志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告又追加了高金霞为被告，本案依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐志洪、被告朱腊妹、高志城、高金霞的共同委托代理人尤海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志洪诉称：2010年8月31日、2013年11月25日，高永才先后两次向原告借款共计5.5万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，高永才未履行任何还款义务。现债务人高永才已去世，高永才生前与被告朱腊妹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告朱腊妹应承担共同偿还责任，且被告朱腊妹、高志城、高金霞作为死者高永才的法定继承人，应在遗产继承范围内承担相应的偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现特诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金5.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱腊妹、高志城、高金霞共同答辩称：第一，因高永才已去世，对债务的真实性无法核实；第二，即使原告诉请的债务具有真实性，被告方也不清楚高永才生前的还款情况，且借款时间较长，原告在债务人高永才去世后才主张权利，不符合常理；第三，被告高金霞不继承高永才的任何遗产，故不应承担清偿责任。经审理查明：2010年8月31日、2013年11月25日，高永才先后两次向原告徐志洪借款共计人民币5.5万元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，高永才未履行任何还款义务。现债务人高永才已去世，原告遂要求高永才的妻子及法定第一顺位继承人承担偿还责任。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：高永才于2015年下半年去世，其生前与被告朱腊妹系夫妻关系；高永才与被告朱腊妹共生育了两个子女，即高志城、高金霞，该两个子女均已成年。上述事实，有原告提供的借条原件2张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人高永才生前未能及时归还借款，现因高永才已去世，原告要求其妻子及子女归还借款5.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案所涉债务发生在高永才与被告朱腊妹夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告朱腊妹应承担共同偿还责任。同时，因被告朱腊妹、高志城、高金霞均系死者高永才法定的第一顺位继承人，故该三被告均应在其所继承的遗产范围内对高永才生前的债务承担清偿责任。被告高金霞抗辩称，其不继承高永才的任何遗产，故不应承担清偿责任。因被告高金霞未提供证据证明其放弃了继承权，故被告高金霞仍应承担继承人应承担的清偿责任。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告朱腊妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐志洪借款本金5.5万元。二、被告朱腊妹、高志城、高金霞在其所继承高永才的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告朱腊妹、高志城、高金霞共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  陈哲勇二〇一六年六月十七日书 记 员  倪 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执370号
申请执行人：赵芳，女，汉族，居民。
被执行人：汪良，男，汉族，居民。
被执行人：龚慧华，女，汉族，居民。
本院在执行赵芳与汪良、龚慧华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪良、龚慧华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 毛文元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40339号
原告：杨金海，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：龚振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杨金海与被告龚振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加了诉讼，被告龚振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告货款人民币38865元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告欠原告杨金海油款人民币38865元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未还款，故成诉。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的被告龚振山书写的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告在原告处购买成品油35.3吨，单价7050元\\\吨，货款合计248865元。后被告给付原告货款21万元，欠款38865元。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠杨金海油款叁万捌仟捌佰陆拾伍元整”，并标注所欠款项为2015年5月27号油款。故，本院对原告主张的欠款数额38865元予以确认。
本院认为，原、被告之间构成成品油买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约向被告交付成品油，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告成品油货款，被告拒不给付原告货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。被告向原告出具的欠条未明确付款时间，原告可随时要求被告付款，本院对原告要求被告给付成品油货款的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚振山于本判决生效后十日内给付原告杨金海成品油货款人民币38865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告龚振山承担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年三月六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第二款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40339号原告：杨金海，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：龚振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨金海与被告龚振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加了诉讼，被告龚振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告货款人民币38865元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告欠原告杨金海油款人民币38865元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未还款，故成诉。被告未到庭参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的被告龚振山书写的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告在原告处购买成品油35.3吨，单价7050元吨，货款合计248865元。后被告给付原告货款21万元，欠款38865元。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠杨金海油款叁万捌仟捌佰陆拾伍元整”，并标注所欠款项为2015年5月27号油款。故，本院对原告主张的欠款数额38865元予以确认。本院认为，原、被告之间构成成品油买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约向被告交付成品油，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告成品油货款，被告拒不给付原告货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。被告向原告出具的欠条未明确付款时间，原告可随时要求被告付款，本院对原告要求被告给付成品油货款的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告龚振山于本判决生效后十日内给付原告杨金海成品油货款人民币38865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告龚振山承担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年三月六日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第二款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1758号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟芳，系该社员工。
被告：谢贤红，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘树芬，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告谢贤红、刘树芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告以经营拼板需要资金为由向原告借款计人民币2万元，约定月利率为0.6018%，到期日为2011年10月8日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，原告从被告账户中扣除部分借款。后原告多次要求被告返还剩余借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币19989.04元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、二被告对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告谢贤红、刘树芬未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告谢贤红、刘树芬系夫妻关系。2010年10月9日，被告谢贤红以经营拼板需要资金为由向原告借款计人民币20000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2010年10月9日起至2011年10月8日止，借款利率为月利率0.6018%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未付借款期限内的利息，尚欠原告借款本金19989.04元及相应逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢贤红向原告借款20000元，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金19989.04元及相应逾期利息，也未支付借款期限内的利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间所生产，故该债务应按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告返还借款本金19989.04元、按照合同约定支付利息及逾期利息，并要求二被告对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贤红向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款计人民币19989.04元；并按本金20000元按月利率0.6018%向原告支付自2010年10月9日起至2011年10月8日止利息；对尚欠借款本金19989.04元，按月利率0.9027%向原告支付自2011年10月9日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清；
二、被告刘树芬对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；
三、上述款项限二被告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，由被告谢贤红、刘树芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 明心山
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴玉珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5779号
申请执行人魏夏意
被执行人楼国友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00699号，依法向被执行人楼国友发出执行通知书，责令被执行人楼国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国友（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初863号
原告：上海市松江区叶榭镇特嘉金属材料经营部，住所地上海市松江区。
经营者：孙妙发，经理。
被告：上海鸿剑制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：严建伍，负责人。
本院在审理原告上海市松江区叶榭镇特嘉金属材料经营部诉被告上海鸿剑制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海鸿剑制冷设备有限公司银行存款52,480元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海市松江区叶榭镇特嘉金属材料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿剑制冷设备有限公司银行存款52,480元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年一月九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4528号
原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吕亮，支行行长。
委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
被告上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈。
被告潘静慈，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告上海静慈汽车销售服务有限公司、被告潘静慈、被告上海正前方贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币22，720，869.49元或查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海静慈汽车销售服务有限公司、被告潘静慈、被告上海正前方贸易有限公司银行存款人民币22，720，869.49元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……