江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01381号原告唐琴，无业。委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告于广成，个体户。被告顾英凤，职业不详。被告沃山，个体户。委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告张正伯，职业不详。原告唐琴与被告于广成、顾英凤、沃山、张正伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告唐琴的委托代理人许学军、被告沃山及其委托代理人葛步兵到庭参加诉讼，被告于广成、顾英凤、张正伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琴诉称：被告于广成、顾英凤系夫妻，2011年12月22日，被告于广成因经营需要，向原告借款20万元，被告沃山、张正伯自愿为该笔借款提供连带担保，借款后，债务人和保证人均未还款。请求判令：被告于广成、顾英凤偿还原告借款本金20万元，承担自2015年8月17日起至偿清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告沃山、张正伯对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用、保全费由四被告承担。原告唐琴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于广成、沃山、张正伯于2011年12月22日出具的借条一份，证明借款的事实。被告于广成辩称，本案借款没有约定还款期限，约定月息7分，交付借款时原告预扣了一个月利息，实际交付18.6万元，借款后我归还了约八、九个月的利息，借款本金没有还过。原本打算以房子抵冲本案借款的，但是原告未同意，所以本案借款没有抵冲。被告于广成未提交证据。被告沃山辩称，债务人于广成应当到庭参加诉讼，否则无法查清事实；从借条上看，原告与于广成之间存在借贷关系，原告应提交证据证明实际交付多少款项，在之前的诉讼中，原告提交的沃山与于广成的录音中，于广成认可实际交付18.6万元，而不是原告诉称的20万元，并且于广成已偿还了部分款项；被告于广成已用房屋抵冲其所欠原告的剩余债务；原告接受了抵债的房屋，又以债务未收回的借条起诉，企图通过诉讼非法占有公私财物，被告保留对原告涉嫌犯罪行为的控告权利。被告沃山为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：1、被告沃山与于广成、沃山与戴中毅之间的录音光盘各一份及书面整理材料，均保存在（2014）射民初字第00579号卷宗中；2、于广成开给戴中毅的房屋收据以及订购单复印件共12张。证据1、2均证明债务人于广成已经用房屋抵冲了本案的剩余部分债务。被告顾英凤、张正伯未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告沃山对原告提交证据的真实性无异议，但是不能证明原告实际给付借款人20万元，对款项的交付，原告应当提供其他证据予以证明。原告对被告沃山提交的证据1的真实性不予认可，认为只能反映有通话的事实，两次通话原告均未参与，也未对有关事实作出承认，对原告并不当然产生法律效力，通话内容中想要反映及证明的事实并不成立，所以该证据证明力明显不够。对证据2，所有的材质中都没有原告的签字或承认的记录，不能达到被告的证明目的，只能说明被告与第三人之间有买卖往来。本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告沃山提交的证据1、2，与本案不具有关联性，且原告不予认可，亦无其他证据相印证，本院不予认定。本院经审理查明，2011年12月22日，被告于广成因经营需要立据向原告借款20万元，出具借条载明：今借到唐琴人民币贰拾万元整等内容，被告张正伯、沃山在借条上签字担保。原告实际交付借款18.6万元给被告于广成。借款后，借款人及担保人均未还款。原告索款无果，遂诉至本院。另查明，被告于广成、顾英凤于1991年11月2日登记结婚。本院认为，1、原告唐琴与被告于广成之间的自然人借款合同以及原告唐琴与被告沃山、张正伯之间的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告于广成应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、借款利息不得预先在本金中扣除。被告于广成陈述原告预扣了一个月利息，实际交付借款18.6万元，原告未能提交证据证明已交付全部借款，故本院认定原告实际交付借款18.6万元，被告应当按照实际获得的借款数额18.6万元予以返还并支付利息。3、被告于广成向原告借款的行为，发生在被告于广成、顾英凤婚姻关系存续期间，被告于广成、顾英凤并未提供证据，证明被告于广成向原告借款时明确约定该借款为被告于广成个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告于广成个人债务的情形，故该债务应按被告于广成、顾英凤夫妻共同债务处理，由被告于广成、顾英凤共同偿还。4、被告沃山、张正伯与原告未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告沃山、张正伯应依法对被告于广成的全部债务承担连带保证责任。5、被告沃山辩称案涉借款被告于广成已用房屋予以冲抵，但其提交的证据不足以证明该事实，且被告于广成自认案涉借款并未归还，故该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告唐琴要求被告于广成、顾英凤偿还借款18.6万元，并承担自2015年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；被告沃山、张正伯对被告于广成的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告沃山、张正伯承担保证责任后,有权向被告于广成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广成、顾英凤于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告唐琴返还借款本金18.6万元，并自2015年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；二、被告沃山、张正伯对被告于广成的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告沃山、张正伯承担保证责任后,有权向被告于广成追偿；四、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，保全费1270元，合计5570元，由原告唐琴负担280元，被告于广成、顾英凤、沃山、张正伯负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛代理审判员  秦来娣人民陪审员  韩天祥二〇一六年三月十九日书 记 员  李妍红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。