wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异62号
案外人：王学彬，男，1964年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：秦进，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王学彬、秦进于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学彬、秦进称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的499836元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月9日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款414782元，首付84782元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月9日，王学彬、秦进与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积90.17㎡），总价款为人民币414782元。同日，王学彬、秦进除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款64782元。共计付款84782元，占全部房款的20.44％，尚欠330000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向王学彬、秦进交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王学彬、秦进虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故王学彬、秦进对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人王学彬、秦进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异62号案外人：王学彬，男，1964年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：秦进，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王学彬、秦进于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学彬、秦进称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的499836元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月9日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款414782元，首付84782元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月9日，王学彬、秦进与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积90.17㎡），总价款为人民币414782元。同日，王学彬、秦进除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款64782元。共计付款84782元，占全部房款的20.44％，尚欠330000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向王学彬、秦进交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王学彬、秦进虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故王学彬、秦进对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人王学彬、秦进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2774号
原告杨某。
委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃军独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人梁静、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告相识后，××××年××月××日在三江县同乐乡民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2007年4月原告带女儿随被告到柳州市打工至今。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，加上被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，被告使用暴力对原告拳打脚踢，被告打人十分凶残，心毒手狠，原告看在女儿份上，又是同乡同村人，怕人耻笑多年来一直咬牙忍受，从不反抗，然而被告得寸进尺，越发得意，越打越凶，甚至用女儿出气，被告重男轻女，无故打骂女儿，还杨言要毒死女儿，杀死原告，原告与女儿都十分害怕，2014年5月5日晚，被告又无故再次殴打原告与打骂女儿，还要砍死原告和女儿，原告再也法忍受，第二天早晨，原告与女儿搬离原住房与被告分居至今，无来往。女儿一直跟原告生活，现在在柳邕二小读书，原告不可能再与被告继续生活，夫妻感情已完全破裂。2014年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，没有和好可能，现再次提出诉讼，l、请人民法院准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙跟原告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明复印件一份，原件存于（2014）南民初（一）字第2727号案卷，证明原被告为夫妻关系。
2、（2014）南民初（一）字第2727号民事判决书复印件一份，原件存于（2014）南民初（一）字第2727号案卷，证明原告于2014年12月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月3日作出（2014）南民初（一）字第2727号民事判决书，判决内容为不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
3、出生医学证明复印件一份，证明原被告××××年××月××日生育女儿吴某乙。
4、光碟刻录录音一份，证明被告多次使用暴力殴打原告。
被告吴某甲辩称，夫妻感情未破裂，为了给女儿一个和谐的家庭，被告不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对于证据4，被告认为，三段对话都是伪造的，被告和原告夫妻之间的吵架是有，但没有动手，吵架是因为原告彻夜未归，原告对女儿不理睬。
本院认为，对于原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认，关于证据4，本院认为原告提供的电话录音为单一证据，本院无法确认其真实性，故对该证据，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2015年11月4日第二次诉至诉至本院，要求l、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙跟原告生活。庭审中，被告不同意离婚，认为如果离婚小孩应随被告生活，不要求原告承担抚养费；原告表示如果被告坚持要带小孩的话，原告也表示同意。双方当事人均表示无夫妻共同财产及债权债务分割。
另查明，原告自2014年11月带小孩与被告分开生活至今。庭审中，原告自述每月工资2500元，被告自述每月工资4000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方当事人在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，婚姻关系仍未得到改善，现原告第二次诉至法院要求离婚，且双方当事人自第一次起诉至今一直分居生活，故本院确认，双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题，被告主张小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原告表示同意，本院予以准许，并判决原告每周有一次探望小孩的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙（2006年12月23日出生）随被告吴某甲生活，吴某甲自愿承担小孩全部抚养费用，从2015年12月起至小孩年满18周岁时止；
三、原告杨某每周有一次探望小孩的权利，即每周六早上九点从被告处接走至次日早上九点送回被告处，以不影响小孩的学习、生活为前提。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担一半即75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5555号
申请执行人蒋家良与被执行人杭州鸿禄实业有限公司、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初13790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋家良于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的450000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞雷钧发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5555号申请执行人蒋家良与被执行人杭州鸿禄实业有限公司、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初13790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋家良于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的450000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞雷钧发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3998号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：周行国，男，1973年3月17日出生汉族，住象山县。
被告：郑伦，男，1966年6月7日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告周行国、郑伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周行国归还原告借款本金100000元，并支付利息包括罚息、复息11092.31元（自2016年4月21日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月2日止，以后利息包括罚息、复息按照约定另计至实际给付之日止）；2、被告郑伦对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告周行国下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告周行国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告周行国、郑伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告周行国因装修需要向原告申请借款100000元，经原告审核同意与两被告于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告周行国使用上述借款额度的期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，上述期限内，被告周行国可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告郑伦提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。次日，原告向被告周行国发放了贷款100000元，并约定借款期限至2016年10月19日止，月利率为7.666666‰。借款后，被告周行国未按约履行还款义务，截止2017年3月2日，尚欠原告借款本金100000元以及利息、罚息、复息11092.31元，被告郑伦也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周行国于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息
11092.31元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月2日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告郑伦对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑伦承担保证责任后，有权向被告周行国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司((法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2522元，由被告周行国、郑伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴东杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初235号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年6月17�出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2015年10月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪被批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
被告人唐某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县。2015年10月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌包庇罪被批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，被告人唐某某犯窝藏、包庇罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，因被告人汤某某、唐某某认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人汤某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日23时许，被告人汤某某事前因与被害人董某某发生纠纷而邀约蔡某某、胡某某（均另案处理）、唐涛（未满十六周岁）等人，在本市“钰城大厦”右侧巷道内，持电棍电击董某某，期间，唐涛所持改装射钉枪不慎走火，董某某右小腿被子弹擦伤。随后，被告人汤某某与胡某某等人驾车将董某某带至本市环山路、中兴镇，期间再次对董某某进行殴打。次日2时许，被告人汤某某才让董某某离开。经鉴定，被害人董某某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某明知被告人汤某某被列为立案侦查对象，仍然为其提供隐藏处所。
2015年10月27日，被告人唐某某到都江堰市公安局刑事侦查大队投案，假称其参与被告人汤某某等人对被害人董某某的殴打，并在现场持枪将董某某打伤。
2015年10月29日，被告人唐某某主动交代其窝藏、包庇被害人汤某某的犯罪事实。同日，被告人汤某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2003年1月27日，被告人汤某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；因刑满释放，于2009年2月19日被公安机关列管为重点人口。2002年10月18日，被告人唐某某因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九年，2009年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人汤某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料，情况说明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书�释放证明书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因琐事邀约他人随意殴打被害人董某某，致董某某损伤程度为轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人唐某某明知被告人汤某某已被公安机关立案侦查，而帮助其逃匿，并作假证为其开脱罪责，其行为构成窝藏、包庇罪。都江堰市人民检察院指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，被告人唐某某犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汤某某被网上追逃后，在亲友的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述；被告人唐某某主动交代其未被公安机关掌握的窝藏、包庇被告人汤某某的犯罪事实，均具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人汤某某亲属代其赔偿被害人董某某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某某、唐某某均有前科，酌情从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，被告人唐某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的射钉枪一支、电警棍一根、子弹二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年七月十四日
书记员 丁洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2976号
原告李良皋，男，1934年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人陈苒、朱丹丹，河南明天律师事务所律师。
被告郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南安信投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号综合楼*层。
法定代表人许宪魁，总经理。
原告李良皋诉被告郭小华、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良皋的委托代理人朱丹丹到庭参加诉讼，被告郭小华、河南安信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告郭小华签订借款合同，约定：原告向被告郭小华提供借款200000元，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日，月利率1.2％，逾期还款应支付借款金额日万分之五的罚息及借款金额10％的违约金。当日，原告通过其银行账户向被告郭小华转账支付200000元借款，被告郭小华向原告出具收据一份。2015年6月16日，原告与被告郭小华签订还款计划书，就还款期限和利息重新作出约定，其他事项仍按原借款合同执行。被告郭小华仅支付利息至2015年6月20日，未按还款计划书约定偿还借款本息。被告河南安信投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭小华偿还原告借款本金200000元、利息11680元、罚息14900元及违约金20000元，共计246580元（利息、罚息均自2015年6月31日暂计算至起诉之日，之后继续计算至实际还款之日）；2、被告河南安信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小华、河南安信投资担保有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，原告李良皋（甲方）与被告郭小华（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2015第ZZ30513号）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款200000元；乙方借款用于经营；借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日；借款利率为月息1.2％，从甲方实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；乙方按月付息（于每月20日付息），借款到期日归还本金；乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，除应支付合同约定的利息外，还应支付借款金额日万分之五的罚息及借款金额10％的违约金。同日，原告通过其交通银行账户向被告郭小华转账支付200000元借款，被告郭小华向原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明：今收到出借人李良皋200000元，月利率1.2％，借期自2015年1月16日至2015年7月15日。同日，被告河南安信投资担保有限公司向原告出具《履约保函》及《承诺函》各一份，承诺如被告郭小华不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，其将在接到出借人通知后3个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。
2015年6月16日，原告李良皋（甲方）与被告郭小华（乙方）签订《还款计划书》一份，主要载明：鉴于乙方出现银行抽贷等不利局面，安信公司经营困难，原由安信公司担保的借款无法按期支付本息，经双方协商，达成本协议；双方决定从2015年6月起至2015年12月20日7个月内分期还本付息，利息将为月息1％；6月20日继续按原合同支付利息，6月30日支付5％本金，7月20日支付5％本金及相应利息，8月20日支付10％本金及相应利息，9月20日支付20％本金及相应利息，10月20日支付20％本金及相应利息，11月20日支付20％本金及相应利息，12月20日支付20％本金及相应利息；如乙方于9月30日前能全额支付本金，甲方同意免除全额利息，并从最后一次付款中扣除6月30日至9月已付利息；在乙方履行完毕前，不免除安信公司的担保责任;其他事项仍按原借款合同执行。
庭审中原告陈述：被告郭小华按照《借款合同》约定的月息1.2％支付利息至2015年6月20日；签订《还款计划书》时河南安信投资担保有限公司未在场，且因当时已找不到该公司，所以也未通知该公司；《还款计划书》签订后，被告郭小华未按协议约定向原告支付任何款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告郭小华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。在该合同履行过程中，双方于2015年6月16日重新签订《还款计划书》，对《借款合同》约定的还款时间及借款利率进行了变更，故被告郭小华理应按《还款计划书》中承诺的还款时间向原告偿还借款。现约定还款时间已过，原告主张被告郭小华偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告郭小华在《还款计划书》中约定借款利率为月息1％，违约金等事项仍按原借款合同执行。被告郭小华仅按合同约定向原告支付利息至2015年6月20日，未按计划书约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院酌定利息、罚息及违约金之和按月息2％计算。综上，被告郭小华应向原告支付自2015年7月1日起以本金10000元为基数，自2015年7月21日起以本金20000元为基数，自2015年8月21日起以本金40000元为基数，自2015年9月21日起以本金80000元为基数，自2015年10月21日起以本金120000元为基数，自2015年11月21日起以本金160000元为基数，自2015年12月21日起以本金200000元为基数，均按月息2％计算的利息，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。原告与被告郭小华于2015年6月16日签订《还款计划书》，协议变更还款时间及借款利率等合同主要内容时，未取得保证人河南安信投资担保有限公司书面同意，故该公司不再承担保证责任，原告要求该公司对被告郭小华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告郭小华、河南安信投资担保有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小华于本判决生效后十日内向原告李良皋偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年7月1日起以本金10000元为基数，自2015年7月21日起以本金20000元为基数，自2015年8月21日起以本金40000元为基数，自2015年9月21日起以本金80000元为基数，自2015年10月21日起以本金120000元为基数，自2015年11月21日起以本金160000元为基数，自2015年12月21日起以本金200000元为基数，均按月息2％计算）；
驳回原告李良皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元及公告费560元，由原告李良皋负担458元，被告郭小华负担5101。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘雪玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3187号
申请执行人孙某。
被执行人刘某某。
申请执行人孙某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1967号民事调解，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘某某名下价值人民币630000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 晟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初519号
原告：周锋。
被告：郑建强。
原告周锋为与被告郑建强民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因生意需要向原告借款45000元，双方约定还款日期为2014年12月1日，逾期不还被告应承担违约金10000元。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45000元，支付违约金10000元，并按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑建强未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑建强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年12月1日，被告向原告出具借款单一份，载明：今有郑建强向周锋借款，计人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元，上述借款约定自2013年12月1日至2014年12月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元，并且本纠纷移交至法院处理。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提供了被告出具的借款单，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应归还借款本息并依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款45000元，并支付违约金10000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。借款单中未约定利息，应视为不支付利息。且原告已主张违约金，现其要求被告按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告郑建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建强于判决生效之日起十日内归还周锋借款45000元，支付违约金10000元，共计55000元。
二、驳回周锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由郑建强负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑建强负担，于判决生效之日起十日内径直支付周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0602刑更1号
罪犯陈亮亮（曾用名陈亮，绰号狗的），户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十六委二组。
2014年8月7日，本院作出（2014）浑刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈亮亮有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年8月19日至2018年8月18日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关白山市浑江区司法局于2016年6月29日书面建议本院撤销对罪犯陈亮亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关白山市浑江区司法局提出，罪犯陈亮亮因吸毒于2016年4月18日被白山市公安局红旗分局以红公（刑）强戒决定【2016】7号决定强制戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）及《关于贯彻落实<社区矫正实施办法>的实施细则》第六十八条第三款之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈亮亮在缓刑考验期限内，因吸毒，于2015年11月9日被白山市公安局新建分局行政拘留五日。于2016年4月6日，被白山市公安局红旗分局行政拘留十五日，并认定陈亮亮吸毒成瘾严重。2016年4月18日，白山市公安局红旗分局决定对陈亮亮强制隔离戒毒二年。
以上事实，有执行机关提供的白山市浑江区司法局撤销缓刑建议书、（2014）浑刑初字第126号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、抓捕经过、陈亮亮询问笔录、尿液提取笔录及现场检测认定书、常住人口登记表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮亮在缓刑考验期内违反行政法规规定，因吸毒被查处，情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浑刑初字第126号刑事判决中对罪犯陈亮亮宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈亮亮收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯陈亮亮自2014年3月16日至2014年7月28日已羁押的4个月12天予以折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自陈亮亮被收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 迪
白山市浑江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0602刑更1号罪犯陈亮亮（曾用名陈亮，绰号狗的），户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十六委二组。2014年8月7日，本院作出（2014）浑刑初字第126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈亮亮有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年8月19日至2018年8月18日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关白山市浑江区司法局于2016年6月29日书面建议本院撤销对罪犯陈亮亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关白山市浑江区司法局提出，罪犯陈亮亮因吸毒于2016年4月18日被白山市公安局红旗分局以红公（刑）强戒决定【2016】7号决定强制戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）及《关于贯彻落实的实施细则》第六十八条第三款之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈亮亮在缓刑考验期限内，因吸毒，于2015年11月9日被白山市公安局新建分局行政拘留五日。于2016年4月6日，被白山市公安局红旗分局行政拘留十五日，并认定陈亮亮吸毒成瘾严重。2016年4月18日，白山市公安局红旗分局决定对陈亮亮强制隔离戒毒二年。以上事实，有执行机关提供的白山市浑江区司法局撤销缓刑建议书、（2014）浑刑初字第126号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、抓捕经过、陈亮亮询问笔录、尿液提取笔录及现场检测认定书、常住人口登记表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮亮在缓刑考验期内违反行政法规规定，因吸毒被查处，情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浑刑初字第126号刑事判决中对罪犯陈亮亮宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈亮亮收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯陈亮亮自2014年3月16日至2014年7月28日已羁押的4个月12天予以折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自陈亮亮被收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年七月十四日书 记 员  王 迪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-11号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在贵港市港南区江南工业园其厂房内有机器设备一批（详见查封财产清单），依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西隆昌纺织实业有限公司所有的在贵港市港南区江南工业园其厂房内的机器设备一批（详见查封财产清单）。
二、查封期间，由被执行人广西隆昌纺织实业有限公司负责保管被查封的机器设备；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司可以使用被查封机器设备，但因被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的过错造成被查封机器设备损失的，应由自己承担责任；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司不得转移被查封的机器设备，不得对被查封的机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二○一六年一月二十二十五日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
德阳市旌阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1037号
申请执行人：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：周建桥，董事长。
被执行人：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司。
法定代表人：黄钦锡，董事长。
本院在执行四川蓝星机械有限公司与湖南省邵阳宝兴科肥有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日向被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川蓝星机械有限公司于2017年4月25日书面向本院申请暂缓对湖南省邵阳宝兴科肥有限公司的强制执行，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 覃 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初64号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，芜湖市悦圆方大酒店员工，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月15日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日22时许，被告人吴某某酒后驾驶皖BQ1***白色东风标致牌小型轿车行至芜湖市越秀路和凤鸣湖北路交叉路口时，被交警当场查获,后被民警带至芜湖市红十字医院提取血样。经依法鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人许某某、黄某某证言；被告人吴某某供述和辩解；芜疾控检字（2016KF)第025号鉴定意见；抽血及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2292号
原告刘朝军，男，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告郑菲春，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告刘朝军与被告郑菲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘朝军的委托代理人郑小林到庭参加诉讼，被告郑菲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝军诉称，被告郑菲春因资金周转需要于2014年5月21日向原告刘朝军借款人民币贰拾万元（200000）整。该款原告于2014年5月21日分四笔各5万元转账至被告郑菲春指定的账户中。被告在借款当日向原告出具了《借条》一份，借条上写明“兹向刘朝军借款人民币贰拾万元整（￥200000），借期45个工作日，无利息”且借条落款处有被告郑菲春的亲笔签名。如今借款已到期，借款人郑菲春仍未履行归还借款的义务。原告经多次催要未果。原告请求判令：1、被告郑菲春立即向原告刘朝军偿还借款本金人民币贰拾万元（￥200000）及利息（自起诉之日起至被告还清借款200000元之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑菲春未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份、借记卡账户历史明细清单1份（2张）、工商银行转账汇款查询1份，以此证明被告向原告借款200000元，借期为45天的事实。
本案在审理过程中，被告郑菲春未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月21日，被告因需要资金向原告借款200000元，原告通过银行转账支付借款，双方约定借款期限为45天，未约定利息，当日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条兹向刘朝军借款人民币贰拾万元（指模）整（￥200000）（指模），借期45个工作日，无利息借款人：郑菲春（指模）2014年5月21日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的《借条》及工商银行转账汇款查询等为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款200000元，应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。经查2014年5月21日借款时中国人民银行6个月内贷款基准利率（年利率）为5.6%，低于法律保护的逾期还款年利率6%，因此原告要求被告支付从起诉之日（2015年10月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菲春应于本判决生效之日起10日内向原告刘朝军归还借款200000元，并支付该款从2015年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果被告郑菲春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1762元，因适用简易程序审理减半收取881元，由被告郑菲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月三日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2292号
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地泉州市鲤城区江南锦美社区井尾街48号（星辉电子厂店面）。
经营者郑水龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑军福，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行与被告郑军福买卖合同纠纷一案中，因原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1557号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号（华阳小区综合楼501-2）
法定代表人：张金英，该公司总经理，。
委托代理人:陈淑贤,该公司法务。
被告：石国芹，女，汉族，1977年12月1日出生，住。
沧州福阳物业服务有限公司与石国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沧州福阳物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由沧州福阳物业服务有限公司负担。
审判员 顾峥
二〇一七年九月十二日
书记员 周萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1453号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,759.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执514号
申请执行人王某喜：
被执行人隋某仁、湖南某建筑工程有限公司：
本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人王某喜与被执行人隋某仁、湖南某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第1902号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人欠款67900元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。本院（2015）岳民初字第1902号劳务合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保11号
申请人：西宁青融小额贷款有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
诉讼委托代理人：高海银，青海竟帆律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蒋艳平，青海竟帆律师事务所律师。
被申请人：丁天龙，男，汉族，1970年9月6日出生。
被申请人：陈青江，男，汉族，1965年7月30日出生。
申请人西宁青融小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁天龙所有的位于本市城西区五四西路xx号x号楼x单元xxxx室不动产一处和被申请人陈青江所有的位于本市城西区五四西路xx号x号楼x单元xxxx室不动产一处予以冻结。青海世全集团融资担保有限公司为申请人西宁青融小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁青融小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁天龙所有的位于本市城西区五四西路xx号x号楼x单元xxxx室不动产一处，期限三年。
二、冻结被申请人陈青江所有的位于本市城西区五四西路xx号x号楼x单元xxxx室不动产一处，期限三年。
案件申请费3470元，由申请人西宁青融小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马德林
二〇一七年四月五日
法官助理 安文良
书 记 员 马丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初400号
原告张四清，男，1963年6月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告张绪明，男，1958年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张四清与被告张绪明相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人何元军，被告张绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清诉称：原告与被告系邻居关系，原来两家邻里关系可以。2016年4月16日，被告无故将原告一家人行走几十年通往家里的道路，用水泥岩石进行浇筑，导致原告一家人无法进出家中，给原告一家人的生活、生产造成极大的不便和损失。原告多次请求村、镇调解无果。特请求人民法院依法判决：1、被告停止侵害，排除妨害（庭审中，原告释明要求拆除原、被告房屋门前相邻处通行的道路被被告修建的围墙）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张绪明未作书面答辩，在庭审中辩称：被告张绪明在原、被告房屋门前相邻处通行的道路上砌围墙是事实，但原告张四清于2005年在其房屋右侧占用古路修建偏屋，被告家人的通行也受到一定的影响。
原告张四清为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、会115集建(1990)字第05324号集体土地建设用地使用证复印件1份，拟证明原告集体土地建设用地使用面积221平方米，建筑面积138平方米，系合法用地；
2、会同县服务行业统一发票复印件1份，拟证明原告在建房时依法缴纳相关费用；
3、现场照片打印件9张，拟证明被告妨害原告通行的现状；
4、会同县林城镇洒口村民委员会关于张绪明与张四清住宅基地屋前古路纠纷的说明原件1份，拟证明会同县林城镇洒口村民委员会调解原、被告相邻通行权纠纷情况；
5、原告张四清申请证人张绪主、张加发、张美华出庭作证，拟证明被告张绪明在原、被告房屋门前相邻处通行的道路上砌围墙，影响原告家人通行的情况。
被告张绪明对上述证据的质证意见是：对1、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据有异议，原告张四清没有经过被告同意修建偏屋占用道路，也影响被告家人通行；对4号证据有异议；对5号证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、3、5号证据被告无异议，具有真实性，来源合法，与本案有关联，予以认定；2号证据，无其他证据相互印证，不予认定；4号证据，原、被告发生纠纷后经林城镇洒口村民委员会调解的事实，予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告张四清与被告张绪明系同组远房叔侄，双方在会同县林城镇洒口村十二组均有住房，且相邻并排而居。2005年，原告张四清拆除旧屋在原址上重建，并在其正屋右侧占用古路修建偏屋。之后，原、被告两家产生矛盾，但被告张绪明未要求有关部门进行解决。2014年上半年，被告张绪明在原、被告房屋门前相邻处通行的道路上堆放岩石和砖头，影响原告张四清家人的通行，经会同县林城镇洒口村民委员会调解达成口头协议。事后，双方未按口头协议履行而反悔。2016年4月16日，被告张绪明在双方房屋门前相邻处（原堆放岩石和砖头的地方）修砌围墙。严重影响原告张四清及其家人的通行，双方协商未果，原告遂诉至本院要求依法解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条也规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告张绪明在原、被告双方房屋门前相邻处占用原通行的道路修砌围墙，将该通道封堵，严重影响原告张四清及其家人通行，其行为明显违法。因此，原告张四清要求拆除被告在原、被告房屋门前相邻处通行的道路上修建的围墙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
排除被告张绪明对会同县林城镇洒口村十二组原、被告房屋门前相邻处道路通行的妨害，限被告张绪明于本判决生效后十日内拆除其在原、被告房屋门前相邻处通行的道路上修建的围墙等妨害通行的设施；
案件受理费80元，由被告张绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 张 凌
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年七月十五日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执127号
申请执行人：王宁毅，汉族，甘肃省宁县人，干部。
被执行人：朱永峰（又名朱伟峰）汉族，居民。
本院在执行王宁毅与朱永峰民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，申请执行人王宁毅未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0108民初6292号
原告周江涛（ZHOU JIANGTAO），男，1963年4月30日出生，新加坡公民。
被告韩娟，女，1971年10月6日出生，中华人民共和国公民。
原告周江涛与被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，于2016年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江涛到庭参加诉讼。被告韩娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周江涛起诉称，周江涛与韩娟通过网络相识。其后韩娟因经济困难，不断向周江涛借款，2014年4月至8月期间，分6次共计借款6万元，每次都是周江涛至中国工商银行海淀中关村储蓄所柜台存入韩娟的账户。韩娟借款后，周江涛多次催促其还款，均无果。故周江涛故诉至法院，请求判令：1、韩娟偿还周江涛借款6万元及截至2015年12月底的利息8400元；2、韩娟按照月利率1.5％的标准向周江涛支付2016年1月1日起的利息；3、诉讼费用由韩娟承担。
原告周江涛向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、中国工商银行个人业务凭证。
被告韩娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告周江涛提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，周江涛与韩娟系朋友关系。韩娟以其买了小产权房，因无法贷款故经济困难为由向周江涛提出借款。周江涛多次直接给韩娟的银行账户存款。2014年7月8日，周江涛（甲方）与韩娟（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方已经给乙方工商银行账号（×××，户名韩娟）存款4.2万元，将继续借给乙方款项，以10万元为限，以具体存入款项数目及银行凭证为准。所有借款将存入此账号，借款项2014年10月底前免息，之后月利息1％，若2015年年底未还清，2016年起月利息增加到1.5％，甲方可以在1年后要求乙方还钱，乙方以自己购买的小产权房担保还清本息。还款先冲抵利息，如逾期未还清本息，甲方有权在北京海淀法院提起诉讼并强制拍卖上述房产还债，乙方负责所有法律费用，包括甲方律师费。上述合同签订后，周江涛又于2014年7月16日给韩娟存款1.8万元。以上，韩娟共计向周江涛借款6万元，但韩娟未向周江涛返还过任何款项。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据周江涛提交的《借款合同》及中国工商银行个人业务凭证，可以认定周江涛与韩娟之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。周江涛共计向韩娟提供借款6万元，双方于2014年7月8日签订《借款合同》，约定周江涛可以在1年以后要求韩娟还款，现1年期限早已届满，周江涛要求韩娟返还借款本金6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定，
从2014年11月1日开始按照月利率1％计算借款利息，并从2016年起月利率增加到1.5％，以上两项利率标准均未超过我国法律所允许的民间借贷利率上限，对此本院不持异议。周江涛要求韩娟支付截至2015年12月31日的利息8400元，并从2016年1月1日起按照月利率1.5％（即年利率18％）的标准继续支付利息至款项实际还清之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告韩娟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩娟于本判决生效之日起十日内返还原告周江涛借款本金六万元；
二、被告韩娟于本判决生效之日起十日内向原告周江涛支付借款利息（截至二Ο一五年十二月三十一日的利息金额为八千四百元，从二Ο一六年一月一日起至款项实际还清之日止的利息，以六万元为基数，按照年利率百分之十八的标准计算）。
如果被告韩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告周江涛已预交），由被告韩娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百一十元（原告周江涛已预交），由被告韩娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 祖砚铭
二Ο一六年十二月六日
书 记 员 张 喆
中华人民共和国			北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初6292号			原告周江涛（ZHOU JIANGTAO），男，1963年4月30日出生，新加坡公民。			被告韩娟，女，1971年10月6日出生，中华人民共和国公民。			原告周江涛与被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，于2016年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江涛到庭参加诉讼。被告韩娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。			原告周江涛起诉称，周江涛与韩娟通过网络相识。其后韩娟因经济困难，不断向周江涛借款，2014年4月至8月期间，分6次共计借款6万元，每次都是周江涛至中国工商银行海淀中关村储蓄所柜台存入韩娟的账户。韩娟借款后，周江涛多次催促其还款，均无果。故周江涛故诉至法院，请求判令：1、韩娟偿还周江涛借款6万元及截至2015年12月底的利息8400元；2、韩娟按照月利率1.5％的标准向周江涛支付2016年1月1日起的利息；3、诉讼费用由韩娟承担。			原告周江涛向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、中国工商银行个人业务凭证。			被告韩娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。			经本院庭审核对，原告周江涛提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。			本院根据上述认证查明，周江涛与韩娟系朋友关系。韩娟以其买了小产权房，因无法贷款故经济困难为由向周江涛提出借款。周江涛多次直接给韩娟的银行账户存款。2014年7月8日，周江涛（甲方）与韩娟（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方已经给乙方工商银行账号（×××，户名韩娟）存款4.2万元，将继续借给乙方款项，以10万元为限，以具体存入款项数目及银行凭证为准。所有借款将存入此账号，借款项2014年10月底前免息，之后月利息1％，若2015年年底未还清，2016年起月利息增加到1.5％，甲方可以在1年后要求乙方还钱，乙方以自己购买的小产权房担保还清本息。还款先冲抵利息，如逾期未还清本息，甲方有权在北京海淀法院提起诉讼并强制拍卖上述房产还债，乙方负责所有法律费用，包括甲方律师费。上述合同签订后，周江涛又于2014年7月16日给韩娟存款1.8万元。以上，韩娟共计向周江涛借款6万元，但韩娟未向周江涛返还过任何款项。			以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。			本院认为，依据周江涛提交的《借款合同》及中国工商银行个人业务凭证，可以认定周江涛与韩娟之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。周江涛共计向韩娟提供借款6万元，双方于2014年7月8日签订《借款合同》，约定周江涛可以在1年以后要求韩娟还款，现1年期限早已届满，周江涛要求韩娟返还借款本金6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定， 从2014年11月1日开始按照月利率1％计算借款利息，并从2016年起月利率增加到1.5％，以上两项利率标准均未超过我国法律所允许的民间借贷利率上限，对此本院不持异议。周江涛要求韩娟支付截至2015年12月31日的利息8400元，并从2016年1月1日起按照月利率1.5％（即年利率18％）的标准继续支付利息至款项实际还清之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告韩娟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告韩娟于本判决生效之日起十日内返还原告周江涛借款本金六万元；			二、被告韩娟于本判决生效之日起十日内向原告周江涛支付借款利息（截至二Ο一五年十二月三十一日的利息金额为八千四百元，从二Ο一六年一月一日起至款项实际还清之日止的利息，以六万元为基数，按照年利率百分之十八的标准计算）。			如果被告韩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			公告费二百六十元（原告周江涛已预交），由被告韩娟负担，于本判决生效后七日内交纳。			案件受理费一千五百一十元（原告周江涛已预交），由被告韩娟负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    柏  梅			人民陪审员    孟  伟			人民陪审员    祖砚铭			二Ο一六年十二月六日			书  记  员    张  喆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1310号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省德州经济开发区宋官屯镇广达路534号。组织机构代码证号:59520274-3。
法定代表人：张绎生，该公司董事长。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告:齐双喜，男，1986年生，汉族，经商。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告齐双喜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年X月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国臣、被告齐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东昆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款44238元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款44238元，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。
被告齐双喜辩称，原告的产品出现质量问题，对我方的损失比较大，在我使用碳纤维布过程中，我的客户给我打电话反映说鱼竿出现质量问题，我让客户把坏的鱼竿给我发回来，发回来将坏的鱼竿交给徐庄有经验的人审定，初步判断是用行话是碳纤维布“起花”，因为鱼竿断口是直面的，原因应该是布的“起花”，给我造成很大的损失，后与经销商交谈几次无果，所以致使货款未付。
本院经审理认定事实如下：
被告齐双喜购买原告碳纤维布，至2014年X月XX日欠44238元，原告方提交2014年X月XX日欠条1份，内容为：“齐双喜截止2014年X月XX日欠德州东昆复合材料有限公司现金:肆万陆仟贰佰叁拾捌元整￥46238.00欠款人签字：齐双喜2014年X月XX日。”该欠条声明载:“1、在使用本产品时每炉进行抽查，如发现质量问题立即停止使用并及时与供货方联系，继续使用者后果自负。2、如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院进行裁决”。
原告方称被告于2014年XX月XX日支付2000元，余欠44238元。原告主张法院判令被告立即支付货款44238元，并支付自2014年X月XX日至判决生效日以44238元为基数按同期人民银行同期贷款利率计算利息。
被告齐双喜质证意见为，这个欠条是真实的，无异议，原告主张的利息我不认同。
被告齐双喜方主张，原告的布给我带来的损失应该补偿我，证据是我带来的鱼竿，（被告拿起其中一个鱼竿中的一节当场演示用双手掰断），正常的鱼竿应该是很结实的，但是这个就很容易掰断。
对此原告方表示，被告方提供的鱼竿并不能够证明原告的产品存在质量问题，以及给被告造成经济损失。
原告方称出了一大波成品之后，大概7、8炉后发给客户，客户向我反映有质量问题，我才发现有质量问题，并表示自己带来的鱼竿上没有标志是原告方提供的碳布。
原告方主张的利息依据是:本案为买卖合同纠纷，被告方在出具购货欠条时即有义务支付全部货款，因被告怠于履行付款义务依据最高人民法院司法解释解释，被告有义务支付逾期付款期间的利息。
被告方称没有约定什么时候还，利息不能成立。原告方称在购货欠条上声明第2项考虑约定的滞纳金很高所以我方才主张的贷款利息。被告方认为应在声明中注出标记。
被告方称以前送货的单的没有声明的内容，这个条是个总条，是出了问题之后搭的。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告德州东昆复合材料有限公司主张被告齐双喜给付货款44238元有欠条证实。被告齐双喜对欠条真实性无异议，本院对欠条予以认定。被告齐双喜方提出原告提供的碳纤维布有质量问题给己方造成损失其提供的证据不足以证实其主张，且被告齐双喜方表示在出问题后给原告写的欠条，故被告方以此抗辩理由不足。被告齐双喜应当偿还原告货款44238元。原告德州东昆复合材料有限公司主张因约定的滞纳金很高故要求被告齐双喜应承担自2014年X月XX日至判决生效之日的同期贷款利率计算的利息，本院认为根据购货欠条声明2中载明“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”显示双方约定的还款时间为出具欠条后两个月内即2014年XX月XX日前，故利息应自2014年XX月XX日起计算至原告方主张的判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐双喜于本判决生效之日起三日内给付原告德州东昆复合材料有限公司款44238元及利息（自2014年XX月XX日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告齐双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终352号
上诉人(原审原告)：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告)：吴育敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人叶书平与被上诉人徐斌、吴育敏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶书平上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：叶书平认为上海如乘实业发展有限公司(以下简称“如乘公司”)向上海帅宏电子商务有限公司(以下简称“帅宏公司”)转账的钱款是两公司业务往来的款项，并非徐斌归还的借款，故一审法院认定事实有误，徐斌应归还借款。
徐斌与吴育敏共同辩称，吴育敏为实际借款人，为做银行过桥拆借而向上诉人短期借款，根据上诉人所提供的格式借条签字并当即支付了利息。后银行放款其即通过如乘公司按叶书平的指示向帅宏公司归还了借款，当时其就向上诉人要求归还借条和担保书，但上诉人称在外地而未归还。被上诉人认为其已经归还借款，故无需再向上诉人还款。
叶书平向一审法院起诉，请求判令：1、徐斌归还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)760万元并支付利息(以760万元为基数，按月利率1%计算，自2015年7月21日计算至实际清偿之日止)；2、徐斌按照月利率2%支付其上述借款的违约金(自2015年7月21日计算至实际清偿之日止)；3、徐斌承担律师代理费5万元；4、吴育敏对上述诉请承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月21日，徐斌向叶书平出具借条、收条各一张，载明其向叶书平借款760万元，借款期限为180天，借款利息为月息1%，若逾期还款，则按每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，若因徐斌违约致使叶书平采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等由徐斌承担。同日，吴育敏向叶书平出具担保书一张，载明“本人同意对借款人徐斌的上述柒佰陆拾万元借款承担连带责任保证，如借款人不按时还款，本人自愿承担还款责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费用。担保期限为借款逾期之日起两年。……”。2015年1月22日，叶书平向徐斌转账420万元，1月23日，叶书平向徐斌转账340万元。2015年1月23日、1月26日，如乘公司向帅宏公司转账500万元和2,599,980元，合计7,599,980元。2017年5月22日，如乘公司出具代付证明一份，载明“本公司于2015年1月23日和2015年1月26日共计向上海帅宏电子商务有限公司所支付的人民币7,599,980元系代徐斌(身份证号：)……归还叶书平借款。”
一审法院另查明，帅宏公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为叶书平。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人就叶书平向徐斌出借760万元并由吴育敏提供担保的事实均无异议，法院对此予以确认。徐斌辩称，其通过如乘公司向帅宏公司归还了系争借款，并提供了银行转账凭证予以佐证，资金汇出方如乘公司出具了证明，明确其向帅宏公司的汇款系代徐斌归还向叶书平的借款，叶书平虽确认帅宏公司收到该笔款项，但认为款项系由公司收取，与叶书平本人无关，且该款系如乘公司与帅宏公司之间的业务往来款。对此，法院认为，帅宏公司系由叶书平担任法定代表人的一人有限责任公司，叶书平应对帅宏公司的财产独立于其个人财产以及其主张的如乘公司的汇款系两公司之间业务往来款的事实承担举证责任，现叶书平就此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院确认徐斌已履行了系争借款的还款义务，对于叶书平要求徐斌归还本金、支付利息及律师费的诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回叶书平的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实，叶书平向徐斌出借本案系争款项后，如乘公司支付给由叶书平作为法定代表人的一人有限公司帅宏公司近760万元。现如乘公司出具证明认为该款为代徐斌归还叶书平的本案系争借款，根据相关银行转账凭证及转账金额，被上诉人的辩称意见较为符合客观实际，故叶书平虽抗辩认为系两公司的业务往来款，但因未能举证证明，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币92,024元，由上诉人叶书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01033号
原告严某。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告薛某某。
原告严某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张守成、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其经人介绍与被告认识、相恋，2004年10月27日登记结婚，200X年X月X日儿子严某甲出生。婚后由于被告对原告军人特殊工作的不理解，导致矛盾不断，2007年7月原告工作调动至甘肃某某部队后，双方远隔千里、相聚机会少，感情愈来愈淡。被告曾多次提出离婚。被告月工资不高，原告婚后将收入如数交给被告，但被告不满足，被告对原告生活上漠不关心，挑毛病找事，原告尽量满足其要求缓和矛盾，然而被告却依然不能理解原告。原告无奈提起诉讼，要求：1、判决原被告解除婚姻关系。2、判决原告抚养儿子严某某，被告支付抚养费每月800元。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费。
被告薛某某辩称，与原告长期分居属实，原告所说结婚时间及孩子出生时间都属实，其他都不属实。分居是因为原告是军人的工作性质，认为与原告的婚姻没有问题，如果两个人在一起生活，共同抚养孩子，是能够有幸福生活的，现在孩子太小，想给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告薛某某于2004年10月27日登记结婚，200X年X月X日生一子严某某，因原告系军人身份，双方经常分居，因家务琐事双方时有争吵，产生矛盾。2010年开始，原、被告开始长期分居，2013年12月，原告从部队复员，但双方未能和好。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原被告解除婚姻关系。2、判决原告抚养儿子严某某，被告支付抚养费每月800元。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示希望原告能回来与其一起生活，即使原告不回来，其也愿意等原告回来，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿传真件、购房合同、房屋权属转移登记申请书及被告提供的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严某与被告薛某某登记结婚已十余年，结婚时，原告系军人身份，故不能全力照顾家庭，多年来双方虽有矛盾，但大多因为家务琐事。现在原告已从部队复员，双方应珍惜得来不易的相聚时光，在以后的共同生活中，双方如能摒除成见，承担起各自应负的家庭责任，原告多关心、照顾被告，被告也能体谅、理解原告的辛苦，双方共同抚养儿子，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费650元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐瑶瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00057号
申请人李永芳，女，1969年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人刘忠铭，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月27日受理了申请人刘忠铭、李永芳关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人刘忠铭、李永芳因健康权发生纠纷，于2015年8月12日经马安派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1、刘忠铭一次性向李永芳支付医药费670元。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘忠铭与申请人李永芳2015年8月12日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 昱
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执186号
申请执行人熊卫成，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人聂东方，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第123号民事判决书、湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂东方履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人聂东方无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第123号民事判决书、湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第209号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执186号申请执行人熊卫成，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人聂东方，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第123号民事判决书、湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂东方履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人聂东方无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第123号民事判决书、湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第209号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月二十四日书记员  贺 谦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1360号
原告：陈伟。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：杨帆。
被告：台州市椒江区华联物资有限公司。
法定代表人：贺启法。
被告：郭利明。
两被告的共同委托代理人：李卫东。
两被告的共同委托代理人：ＸＸ强。
第三人：浙江天立建设工程有限公司。
法定代表人：王志杰。
本院在审理原告陈伟与被告台州市椒江区华联物资有限公司、郭利明、第三人浙江天立建设工程有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费18610元，减半收取9305元（原告已预缴），由原告陈伟负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02513-2号
申请执行人某公司
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某
被执行人李某某
被执行人郭某某
被执行人王某
被执行人王某
本院在执行某公司与李某某、郭某某、王某、王某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年7月28日作出的（2015）榆阳公证执字第216号公证书，权利人某公司于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币162499.93元、利息人民币25448.12元及借款本金从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止以年利率10.14%计算的利息，案件申请执行费2710元，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了抵押房产，因评估、拍卖抵押房产时间较长，申请人某公司同意退出本次执行程序，待发现四被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王毛宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初248号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宗廷飞，农民。2013年12月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月2日刑满释放。2015年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年1月27日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人宗廷飞犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人宗廷飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日2时许，被告人宗廷飞伙同“小杰”、“阿宝”（另案处理）经事先预谋，窜至台州市路桥区横街镇横街医院，趁无人之际，由“小杰”望风，被告人宗廷飞和“阿宝”以推车的方式窃得曾凡中、郝朝阳停放在横街医院住院大楼门口西侧的两辆电动车。后被告人宗廷飞逃窜至横街镇新兴路与院前路交叉路口处被巡逻的民警抓获，两辆电动车亦被扣押。经鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币4233元，现均已发还给失主。
上述事实，被告人宗廷飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾凡中、郝朝阳的陈述、抓获经过、情况说明、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗廷飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗廷飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宗廷飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第48号
原告陈某乙。
法定代理人陈健才，系原告的父亲。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈某乙诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某乙自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某乙撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈某乙负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4531号
原告马灵云，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人徐蕾，女，1970年2月1日出生，汉族，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告李大永，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周毅，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年9月5日立案受理了原告马灵云诉被告李大永、周毅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马灵云的委托代理人徐蕾，被告李大永、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灵云诉称，2014年10月18日被告李大永由被告周毅担保向原告借款80000元，并出具借条一份。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，特诉请依法判令二被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李大永辩称，借款属实，被告李大永已经偿还了原告借款2万元，剩余借款6万元，到2017年3月份还清。
被告周毅辩称，担保属实。既然借款人李大永同意偿还该笔借款，作为担保人，被告周毅没有意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告李大永由被告周毅担保，因种植经营资金短缺，向原告马灵云借款80000元，当日被告李大永向原告马灵云出具借条一份，该借条中未明确约定还款日期及借款利率。借条载明：“今借马灵云现金80000元，大写：捌万整，借款人李大永，担保人周毅，2014年10月18号”。被告李大永在庭审中辩称已偿还借款2万元，并提供原告马灵云于2016年7月13日出具的收到条一份予以证明，原告称被告李大永已偿还的2万元系原告马灵云起诉的（2016）鲁1324民初4536号民事判决书中的2万元，与本案无关。但（2016）鲁1324民初4536号民事判决书中查明，涉该案的已偿还2万元系2016年1月份偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李大永由被告周毅担保向原告马灵云借款80000元，有被告李大永出具的借条证实，事实清楚，债务应当清偿。被告李大永在庭审中辩称已偿还原告马灵云借款2万元，并提供原告马灵云出具的收到条一份予以证明，原告马灵云辩称被告李大永已偿还的2万元系偿还原告马灵云于2016年11月14日本院作出的（2016）鲁1324民初4536号民事判决书中的2万元借款，与本案无关。因本案中被告提交的2万元还款收条系原告于2016年7月13日出具，而（2016）鲁1324民初4536号卷中涉及的偿还48000元借款的2万元，偿还时间系2016年1月份，在原告未能提供证据证明两笔2万元偿还款系同一笔的情况下，本院认定本案中被告所借原告的借款80000元已偿还20000元，剩余60000元二被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告李大永于本判决生效后五日内一次性偿还原告马灵云借款本金60000元。
二、被告周毅对上述判决项中的第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告马灵云负担500元，由被告李大永负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵成金
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第614-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
被执行人勇治涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值121350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 李方魁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第196号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2015年3月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人杨某某在三台县潼川镇环卫巷原“地球村”网吧内开设游戏厅，在游戏厅内设置十台A**翻牌机、三台八人座的“捕鱼机”、一台八人座的“大白鲨”供他人赌博，共获利300余元，2015年3月10日被三台县公安局查获。经三台县公安局认定，被告人杨某某经营的游戏厅内被查获的十四台共四十二机位电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人杨某某行为构成开设赌场罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的罪名、事实无异议，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、没收14台赌博机主板及赌资300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。