wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12062号
原告唐伟，男，1965年11月16日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男。
原告唐伟与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告迅达公司的委托代理人张若愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，1998年被告将丰台区育芳园×号楼×门×混居小间的房屋分配给了原告，原告办理了相关手续，并缴纳了房屋维修基金和租赁保证金。2015年5月因房屋顶面漏水，原告多次联系被告要求进行维修，被告均未予解决，已严重影响被告的正常生活，原告不得已只能自付费用对房屋进行维修，为此支付维修费6000元。根据建设部的相关规定，应由产权人承担以上发生的费用，被告出售给原告的房屋，属于房改房售房，房屋的大产权人仍是被告，且原告已缴纳了公共维修基金，因此房屋顶层的维修费用应由被告承担。现原告来院起诉要求被告支付原告所支付的维修费6000元。
被告迅达公司辩称：我公司认可上述事实，房屋已经出售给个人，维修费用应由个人承担。房改的情况属实，我公司收取了公共维修基金，但是因为种种原因现在一直无法使用，所以我们公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐伟于1998年10月20日向被告迅达公司交纳住房租赁保证金9000元，购买位于丰台区育芳园小区×号楼×单元×号小间房屋，原告向被告交纳了购房款及公共维修基金。2015年5月原告唐伟发现上述房屋屋顶漏水，并由北京京西五环装饰有限公司进行维修更换，共支付维修费6000元，此费用由原告唐伟支付。
同年5月19日，北京京西五环装饰有限公司出具证明，内容为：“育芳园小区×号楼×单元×房顶面防水层严重破裂，找平层灰皮破损，造成大面积漏水，给住户生活带来严重不便，为此我公司在百忙中给屋顶作了防水卷材维修处理，工程造价6000元”。
上述事实，有原、被告陈述、住房分配通知单、购房款收据、北京京西五环装饰有限公司维修发票及证明等证据在案佐证。
本院认为，被告迅达公司通过房改政策将自有房屋出售给原告，并收取原告的购房款及公共维修基金，原告所居住的房屋出现屋顶漏水等现象，被告应当承担维修义务。现原告自行出资进行维修，发生的维修费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐伟维修费人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年七月十七日
书记员 高婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第202号
原告：温州市世邦化工有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号化工市场7513号。
法定代表人：倪晓奇，总经理。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市超迈鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层）。
法定代表人：李超。
原告温州市世邦化工有限公司为与被告温州市超迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市世邦化工有限公司诉称：2011年以来，被告因业务需要陆续向原告购买鞋材，2012年6月份到2013年1月份期间，被告共拖欠原告货款117130元，有对账单为证。其中，原告将2012年6、7、8月份货款的增值税发票开具给被告，而相对应的对账单由被告收回，但被告仅支付部分货款，尚欠32100元。另，2012年9月份至2013年1月份止被告拖欠原告货款85030元。之后原告曾多次催讨，至今未果。现要求：1、请求判令被告支付原告货款117130元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市超迈鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年起被告因生产需要陆续向原告购买制鞋胶水。2012年9月至2013年1月，被告共计欠原告货款85030元。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的对账单、社保缴纳清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市超迈鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市超迈鞋业有限公司欠原告货款85030元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市超迈鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月17日起至本判决确定履行之日止。原告诉称的，被告尚欠2012年6、7、8月货款32135元，但提供的证据不足以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市超迈鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市世邦化工有限公司货款85030元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市世邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市超迈鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告温州市世邦化工有限公司承担843元，被告温州市超迈鞋业有限公司负担1800元；公告费168元由被告温州市超迈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈茜茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1854号
原告林某某，女，1967年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告蔡某某，男，1958年6月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月18日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第5266号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第336号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡文文。曾因吸毒于2011年8月13日被乐清市公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事行为于2011年9月21日被乐清市公安局行政拘留九日；曾因寻衅滋事罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年6月18日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人喻某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人蔡文文犯抢夺罪、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人蔡文文、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日19时许，被告人蔡文文窜至乐清市虹桥镇幸福东路177号金宝石珠宝店内，以试戴金项链的名义，乘机将一条男式金项链抢走。后逃至乐清市柳市镇东风村横街1号被告人喻某的金银回收店中，将该金项链以242元每克，共计9800元的价格卖给被告人喻某，被告人喻某明知该金项链为赃物的情况下，仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，该金项链价值人民币12209元。
另查明，2014年4月23日被告人蔡文文向乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月24日，被告人喻某赔偿乐清市虹桥金宝石贸易有限公司人民币13680元。
上述事实，被告人蔡文文、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、货物清单、扣押物品清单、照片、收条、到案经过、情况说明、证人叶某、陈某、倪某、金某、张某、邓某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文文以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人喻某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蔡文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文文有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人喻某已对被害方进行赔偿，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡文文六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人喻某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑幅度妥当，但根据本案的具体案情和被告人喻某悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、追缴被告人蔡文文的违法所得人民币9800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0208号
原告郑XX，女，汉族。
被告吴X，男，汉族。
原告郑XX与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑XX到庭参加诉讼。被告吴X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，于2007年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生育女儿吴XX。婚后，原、被告因性格不合，缺乏交流，被告对原告和女儿没有责任心，导致双方感情破裂。2013年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现经过半年，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴X未作书面答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2007年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女，取名吴XX。婚后，原、被告夫妻关系一般。原告曾于2011年3月29日诉至法院，要求与被告离婚。后经法院调解，双方和好。2013年8月28日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告认为在此期间夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、口头裁定笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。在经过两次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告第三次诉至本院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴XX的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的年龄等实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告吴X离婚。
二、婚生女吴XX由原告郑XX抚养，被告吴X自2014年9月起至女儿独立生活止每月承担女儿抚养费800元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各半负担60元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月一日
书记员 寿晓婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0208号
原告郑某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告郑某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日登记结婚。XXXX年X月XX日生育女儿吴XX。婚后，原、被告因性格不合，缺乏交流，被告对原告和女儿没有责任心，导致双方感情破裂。2013年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现经过半年，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作书面答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2007年12月18日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女，取名吴XX。婚后，原、被告夫妻关系一般。原告曾于2011年3月29日诉至法院，要求与被告离婚。后经法院调解，双方和好。2013年8月28日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告认为在此期间夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、口头裁定笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。在经过两次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告第三次诉至本院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴XX的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的年龄等实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴XX由原告郑某某抚养，被告吴某自2014年9月起至女儿独立生活止每月承担女儿抚养费800元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各半负担60元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月一日
书记员 寿晓婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1036号
原告闫某甲。
被告赵某，现下落不明。
原告闫某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，由审判员姜桂胜担任审判长，与人民陪审员陈立峰、马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告赵某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩“闫某乙”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，被告沉迷网聊，经常见网友，一次出去好几天不回家，2012年5月31日离家出走至今未归，婚姻�无法继续，请求法庭判令原被告离婚，婚生男孩“闫某乙”随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原被告婚后经常为琐事争吵，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“闫某乙”，现由原告抚养，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，被告于2012年5月31日离家出走至今未归，导致原告要求与被告离婚。
另查，原告为证实被告下落不明提交了由原告户籍所在地村委出具的证明一份，内容为“赵某于2012年5月31日离家出走，至今未归，长期脱离夫妻生活，期间未对孩子闫某乙某进行抚养义务。”为查明被告赵某离家出走的具体情况，本院工作人员到赵某家对赵某父亲赵文居进行了调查。赵文居证实了被告赵某于2012年6月份离家出走，至今杳无音信的事实。
再查，原被告双方于2009年9月1日就夫妻财产进行了公证，并由昌邑市公证处出具了公证书。该夫妻共同财产约定协议书就原被告双方婚前个人财产及婚后共同财产约定如下：一、男方婚前没有任何财产。二、女方婚前财产有：美菱冰箱一台，松下洗衣机一台，美的空调一台，大橱一组，茶几一个，椅子六把，深色沙发一套，红鞋橱一个，梳妆台一个，电脑桌一张，玻璃茶几一个，电视柜一个，双人床一张，海信32英寸电视机一台，惠普电脑一台，铃木摩托车一辆，小鸟电动车一辆。三、个人的婚前财产婚后仍归个人所有，婚后双方各自的收入等一切财产归个人所有。四、本协议自双方签名之日起生效。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书、调查笔录及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短�婚后未真正建立起夫妻感情。原被告发生争吵后被告离家出走已满两年，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原被告婚生男孩“闫某乙”长期与原告共同生活，婚生男孩“闫某乙”的抚养权归属原告，由被告承担抚养费对孩子今后的生活较为有利，被告为农村居民，应按农村居民收入标准计算抚养费，每年为4500元。关于夫妻财产分割方面，因原被告婚后对夫妻财产进行了约定，且由昌邑市公证处对该份协议进行了公证，该协议内容系双方真实意思表示。本院对该夫妻财产约定协议书的内容予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告赵某离婚。
二、婚�男孩“闫某乙”由原告抚养，被告按每年4500元的标准承担抚养费，至孩子年满18周岁止，每年12月1日前付清当年抚养费。
三．被告赵某婚前个人财产美菱冰箱一台，松下洗衣机一台，美的空调一台，大橱一组，茶几一个，椅子六把，深色沙发一套，红鞋橱一个，梳妆台一个，电脑桌一张，玻璃茶几一个，电视柜一个，双人床一张，海信32英寸电视机一台，惠普电脑一台，铃木摩托车一辆，小鸟电动车一辆归被告赵某所有。
四、婚后双方各自的收入等一切财产仍归原被告个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐亮亮
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第63号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人张杰，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出济天人口社抚费征决字（2013）第298号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与刘军于2013年8月17日在济南市妇幼保健院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35358元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第298号《社会抚养费征收决定书》，已于2013年11月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年11月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第298号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张杰在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张杰于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费35358元以及滞纳金70.7元交至本院。
三、被执行人张杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费430元，由被执行人张杰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2026号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶晓翠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶晓翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶晓翠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,009.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第283号
原告林口县电业局。
法定代表人张巍，职务局长。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人刘宇璇，黑龙江国盛律师事务所实习律师。
被告林口县杨木煤矿有限责任公司。
法定代表人姜永义，职务矿长。
原告林口县电业局与被告林口县杨木煤矿有限责任公司（以下简称杨木煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告林口县电业局的委托代理人林山、刘宇璇，被告杨木煤矿的法定代表人姜永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县电业局诉称：被告系原告的供电用户，在原告处有4个用户号分别为032007000303、030400401101、6012012741、6012012742，具体欠费情况如下：1、用户号为032007000303的供电帐户在2013年3月14日
--2015年1月期间，被告共欠电费75153.93元，欠费期间产生
124924.27元违约金；2、用户号为030400401101的供电帐户在2013年3月14日--
2015年1月期间，被告共欠电费589706.37元，欠费期间产生814284.5元违约金；3、用户号为6012012741的供电帐户在2014年5月--
2015年1月期间，被告共欠电费5548.18元，欠费期间产生1885.8元违约金；4、用户号6012012742的供电帐户在2014年6月--
2015年1月期间，被告共欠电费278661.92元，欠费期间产生62963.62元违约金。综上，被告的4个供电帐户总计欠原告电费949070.4元，欠费期间共产生违约金
1004058.19元，上述款项合计1953128.59元。原告多次向被告索要上述款项，未果。故起诉，要求被告给付原告电费欠款及违约金合计1953128.59元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告部分诉讼请求有变更，变更为：用户号为030400401101的本金变更为389706.37元，用户号为030400401101的违约金减少变更为590132.89元。
被告杨木煤矿辩称：一，欠原告电费约在九十万左右，去年交了三十万，没进帐，现在欠电费大约六十万左右，如果进帐的话，就充违约金了，所以没入帐。二，对违约金部分没有异议。对原告起诉的数额没有异议，但是没有经济能力偿还，希望原告给减免一些违约金，我们尽快偿还。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告林口县电业局为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，高压供用电合同复印件一份及高危用户安全协议复印件一份，意在证明原、被告之间具有高压供用电法律合同关系，原告所主张的违约金计算标准。
经质证被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，林口县电业局抄表记录复印件四份（用户号分别为032007000303、0300400401101、6012012742、6012012741）及欠费明细，意在证明被告欠费金额及违约金计算基数。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，杨木煤矿欠电费表6张。意在证明被告欠我方钱数。
经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告杨木煤矿未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告林口县杨木煤矿有限责任公司系原告林口县电业局的供电用户，2009年4月30日双方签订了《高压供用电合同》。约定逾期交付电费，违约金的计算标准为当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告按合同约定向被告供电，但被告未按时履行缴纳电费的义务。电表号为030400401101的帐户从2013年3月14日至2015年1月期间，被告共欠电费389706.37元，违约金为590132.89元；电表号为032007000303的帐户从2013年3月14日至2015年1月期间，被告共欠电费75153.93元，违约金为113790.82元；电表号为6012012742的帐户从2014年6月至2015年1月期间，被告共欠电费278661.92元，违约金为62963.62元；电表号为6012012741的帐户从2014年5月至2015年1月期间，被告共欠电费5548.18元，违约金为1885.8元；综上，共欠电费为：749070.4元，违约金为768773.13元。以上合计：1517843.53元。
本院认为：原告林口县电业局与被告林口县杨木煤矿有限责任公司签订的《高压供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告支付电费和违约金，原告请求判决被告支付所欠电费及违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告林口县杨木煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林口县电业局支付电费人民币749070.4元、电费违约金人民币768773.13元（至2015年4月12日），合计人民币1517843.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22378元，减半收取11189元，由原告林口县电业局负担1958.71元；由被告林口县杨木煤矿负担9230.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年六月二十四日
书记员 李瑞琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第283号原告林口县电业局。法定代表人张巍，职务局长。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托代理人刘宇璇，黑龙江国盛律师事务所实习律师。被告林口县杨木煤矿有限责任公司。法定代表人姜永义，职务矿长。原告林口县电业局与被告林口县杨木煤矿有限责任公司（以下简称杨木煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告林口县电业局的委托代理人林山、刘宇璇，被告杨木煤矿的法定代表人姜永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县电业局诉称：被告系原告的供电用户，在原告处有4个用户号分别为032007000303、030400401101、6012012741、6012012742，具体欠费情况如下：1、用户号为032007000303的供电帐户在2013年3月14日—2015年1月期间，被告共欠电费75153.93元，欠费期间产生124924.27元违约金；2、用户号为030400401101的供电帐户在2013年3月14日—2015年1月期间，被告共欠电费589706.37元，欠费期间产生814284.5元违约金；3、用户号为6012012741的供电帐户在2014年5月—2015年1月期间，被告共欠电费5548.18元，欠费期间产生1885.8元违约金；4、用户号6012012742的供电帐户在2014年6月—2015年1月期间，被告共欠电费278661.92元，欠费期间产生62963.62元违约金。综上，被告的4个供电帐户总计欠原告电费949070.4元，欠费期间共产生违约金1004058.19元，上述款项合计1953128.59元。原告多次向被告索要上述款项，未果。故起诉，要求被告给付原告电费欠款及违约金合计1953128.59元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告部分诉讼请求有变更，变更为：用户号为030400401101的本金变更为389706.37元，用户号为030400401101的违约金减少变更为590132.89元。被告杨木煤矿辩称：一，欠原告电费约在九十万左右，去年交了三十万，没进帐，现在欠电费大约六十万左右，如果进帐的话，就充违约金了，所以没入帐。二，对违约金部分没有异议。对原告起诉的数额没有异议，但是没有经济能力偿还，希望原告给减免一些违约金，我们尽快偿还。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告林口县电业局为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一，高压供用电合同复印件一份及高危用户安全协议复印件一份，意在证明原、被告之间具有高压供用电法律合同关系，原告所主张的违约金计算标准。经质证被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，林口县电业局抄表记录复印件四份（用户号分别为032007000303、0300400401101、6012012742、6012012741）及欠费明细，意在证明被告欠费金额及违约金计算基数。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据三，杨木煤矿欠电费表6张。意在证明被告欠我方钱数。经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。被告杨木煤矿未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：被告林口县杨木煤矿有限责任公司系原告林口县电业局的供电用户，2009年4月30日双方签订了《高压供用电合同》。约定逾期交付电费，违约金的计算标准为当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告按合同约定向被告供电，但被告未按时履行缴纳电费的义务。电表号为030400401101的帐户从2013年3月14日至2015年1月期间，被告共欠电费389706.37元，违约金为590132.89元；电表号为032007000303的帐户从2013年3月14日至2015年1月期间，被告共欠电费75153.93元，违约金为113790.82元；电表号为6012012742的帐户从2014年6月至2015年1月期间，被告共欠电费278661.92元，违约金为62963.62元；电表号为6012012741的帐户从2014年5月至2015年1月期间，被告共欠电费5548.18元，违约金为1885.8元；综上，共欠电费为：749070.4元，违约金为768773.13元。以上合计：1517843.53元。本院认为：原告林口县电业局与被告林口县杨木煤矿有限责任公司签订的《高压供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告支付电费和违约金，原告请求判决被告支付所欠电费及违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告林口县杨木煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林口县电业局支付电费人民币749070.4元、电费违约金人民币768773.13元（至2015年4月12日），合计人民币1517843.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费22378元，减半收取11189元，由原告林口县电业局负担1958.71元；由被告林口县杨木煤矿负担9230.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一五年六月二十四日书记员  李瑞琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第16号
原告王双林，男，1956年12月7日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告高权山，男，1969年1月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王双林诉被告高权山身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日在洮南市安定镇友谊六队西头，因为我家的羊群挡了被告高权山的路，高权山下车骂我，我也骂他了。之后他就把我给打了，将我身体多处打伤。当天我就到洮南市中医院住院了。因被告不同意对我造成的伤害进行赔偿。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费2316.76元、护理费977.31元、住院期间生活补助费900.00元、误工费805.50元。
被告辩称：不同意赔偿，我没打他。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，没意见，我没打他。
本院依职权调取了洮南市公安局对王双林、高权山、刘文忠、张立宏、沈丽华的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市安定镇友谊村村民。2014年9月9日下午4时许，原告放羊与被告开车在友谊村6队屯西头相遇。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相撕扯。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院8天。出院诊断为头部外伤、枕部血肿。原告的经济损失为4707.12元，其中：医疗费2316.76元、护理费868.72元（108.59元×8天二级护理）、误工费721.64元（89.08元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高权山于本判决生效之日起立即给付原告王双林医疗费2316.76元、护理费868.72元、误工费721.64元、住院伙食补助费800.00元，共计4707.12元的80%，即3765.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告王双林承担100.00元；被告高权山承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月六日
书 记 员 李一夫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1096号
原告张某某，男，1957年10月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某甲，女，1959年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请的理由是与被告现已和好。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审271号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡记春。
被执行人李平萍。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡记春、李平萍未履行攸计生征字[2012]1164号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院�理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1164号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡记春、李平萍于2012年3月生育一小孩，属违法生育，蔡记春、李平萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡记春、李平萍作出攸计生征字[2012]1164号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡记春、李平萍构成违法生育的事实清楚。�院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡记春、李平萍作出的攸计生征字[2012]1164号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡记春、李平萍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1164号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡记春、李平萍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人蔡记春、李平萍承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复�，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
甘肃省华亭县人民法院
马 晓 敏 与 宋 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第357号
原告马晓敏，女，回族，1991年1月28日生。
委托代理人丁雷雷，男，回族，1986年7月26日生。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告宋文，男，汉族，现年21岁。
本院在审理原告马晓敏与被告宋文买卖合同纠纷一案中，原告马晓敏于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓敏申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓敏撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担。
审判员 张小彦
二〇一四年四月二日
书记员 任 捷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第269号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，无业；因本案于2015年4月2日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日，受害人李某某到习水县三岔河乡天堂坝贵州省农村信用社三岔河分社取款，因其不会使用ATM机，于是李某某让曾经任该社保安的被告人谢某帮其在ATM机上取款。取款过程中被告人谢某获取了李某某信用社卡号为622893000xxxxxxxxxx银行卡密码，并在帮李某某取款500元后判定该银行卡内有存款，遂起意件该卡占为己有。随后谢某利用之前拾得的卡号为6228930001xxxxxxxxxx的信用社银行卡将李某某是银行卡进行调换。
2015年3月2日至3月15日期间，被告人谢某先后在习水县西城区中国银行习水支行、贵州省农村信用社良村分社、贵州省农村信用社三岔河分社ATM机上分5次从受害人李某某的卡号为622893000xxxxxxxxxx银行卡内取走存款共计14800元。
公诉机关认为：被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人谢某赔偿了受害人李某某全部损失，并与其亲属亲自向李某某赔礼道歉，李某某出具谅解书，对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚；被告人谢某通过赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈安全
二〇一五年九月十八日
书记员 何亚飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第560号
原告张振兰。
被告山东山泰集团有限公司，住所地：广饶县迎宾路东首。
法定代表人宋城，该公司总经理。
被告宋国兴，系原山东山泰集团有限公司总经理。
二被告共同委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告张振兰诉被告山东山泰集团有限公司、宋国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振兰及二被告共同委托代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兰诉称：2011年10月28日，被告为加快发展，保证新上项目正常运行向原告借款26万元，借款使用期限一年，利率为年利率15％，借款到期后被告以无力偿还为由自2012年10月28日至2015年10月28日续签了借款合同，利率为年利率10％。今借款已经到期，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计394680元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，被告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金358800元及利息（自2014年10月28日起至还清之日至按照年利率10％计算），诉讼费用等由被告负担。
被告山东山泰集团有限公司、宋国兴辩称，山泰公司借款是事实，但被告宋国兴对此借款不承担责任，该笔借款属于公司借款，原告所诉的利息部分希望法庭查明是否超过法律规定的上限。
原告张振兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，借款协议复印件1份、收据复印件1份，拟证明2011年10月28日被告山泰公司向原告借款26万元，约定利息为年利率15%，借款期限为一年，借款到期后被告无力偿还。被告对该证据无异议。
证据二，借款协议1份、收据1份，拟证明2011年10月28日的借款26万元到期后被告未偿还，于2014年10月28日双方又签订借款协议一份，将该26万元本金及2011年10月28日至2014年10月28日的利息98800共计358800元作为本金为原告出具了借据，约定借款期限为一年，约定年利率为10％，现借款期限已到，被告至今未偿还。被告对该证据无异议。
被告山东山泰集团有限公司、宋国兴未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一和证据二客观真实且能够相互印证，且被告对两份证据无异议，该两份证据能够证实原告的证明目的，所以本院对上述证据的效力予以认定。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告山东山泰集团有限公司签订借款协议一份，载明为加快发展，保证新上项目的正常运行，被告山东山泰集团有限公司向原告借款260000元，约定借款利率为年利率15％，被告山东山泰集团有限公司在甲方处加盖了财务专用章，同时加盖了法人代表宋国兴的私章；上述款项到期后，被告未清偿，为此原、被告双方于2014年10月28日又签订借款协议一份，载明被告山东山泰集团有限公司向原告借款358800元，年利率为10％，借款期限暂定为一年，在甲方处加盖了财务专用章，同时加盖了法人代表宋城的私章，该358800元借款系2011年10月28日借款本金260000元加上2011年10月28日至2014年10月28日的利息98800元，因借款到期被告无力偿还，所以将利息重新计入本金后双方重新签订的借款协议。上述借款本金及利息至今被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东山泰集团有限公司因资金周转向原告张振兰借款，为此双方签订了借款协议，并为原告出具了收据，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。原告张振兰将借款交付被告，已完成交付义务，被告山东山泰集团有限公司向原告张振兰借款后，在约定的期限内应履行还款义务，现被告山东山泰集团有限公司未按期履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告山东山泰集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告山东山泰集团有限公司未偿还借款本息，后双方协议将未清偿的利息计入本金，双方又重新签订借款合同并为原告出具收据，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告宋国兴抗辩称，该笔借款属于公司借款，其不承担还款责任，因借款协议上加盖被告宋国兴私章只是作为法人代表而加盖，并不是被告宋国兴作为共同借款人或担保人的签字，所以对被告的抗辩主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东山泰集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张振兰借款本金358800元及利息（利息自2014年10月28日起至还清之日止、按年利率10%计算）；
二、驳回原告张振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，保全费2520元，由被告山东山泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1486号
原告童洁，女，1987年5月1日出生，汉族，西安市卫生学校学生，住西安市新城区。
法定代理人方婉云，女，西安市新城区自强村农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第一小组，住所地西安市新城区太华路154号。
负责人童朝朝，组长。
委托代理人陈辉，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告童洁诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人方婉云、委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童洁诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安市卫生学校。2003年底两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付2003年年终分红款2500元，给付2003年自来水管设施补助款300元，并恢复原告上大学期间的村民待遇及年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组辩称，原告童洁于2002年9月考入西安市卫生学校上大专后，户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童洁自出生起至2002年9月以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安市卫生学校上大专，后户口迁入该校。2003年底两被告以原告考入大学，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告2003年年终分红款为2500元，2003年两被告曾向本村村民每人支付自来水管设施补助金300元。
以上事实，有原告童洁户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权及村民待遇权，从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑应当受到法律保护，现原告要求支付2003年分红款、2003年自来水设施补助金及享受2003年以后至上大学期间的村民待遇及收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走，现原告非被告村民为由而拒绝支付原告年终分红及其他待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组支付原告童洁2003年年终分红款2500元、2003年自来水设施补助金300元，合计2800元。
2、原告童洁在上大学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组的村民待遇，享有年终分红权。
诉讼费122元由二被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年六月八日
书 记 员 刘 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1433号
原告刘洪阳，男，汉族，住长春市南关区。
被告张桂艳，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘洪阳诉被告张桂艳民间借贷纠纷一案中，原告刘洪阳于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪阳撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元由原告刘洪阳负担。
审判员 高屹
二〇一五年七月七日
书记员 刘敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初590号
原告余祖民，曾用名余祖明。
委托代理人晏先忠（代理权限为一般代理）。
被告明文萍，曾用名明文平，居民。
原告余祖明与被告明文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员李先俊、人民陪审员夏凤玲�成的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余祖明的委托代理人晏先忠到庭参加了诉讼，被告明文萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖明诉称：2015年3月30日被告明文萍以经营资金周转为由向我借款共计60000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告明文萍至今未付。综上，现要求被告向我清偿60000元借款本金及相应利息损失。
原告余祖明为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告余祖明身份证复印件。证明原告余祖明的身份情况。
2、被告明文萍向原告余祖明所立借据一份。证明明文萍向原告余祖明借款60000元本金及相应利息未还�事实。
被告明文萍未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2015年3月30日，被告明文萍以经营资金周转为由向原告余祖明借款60000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。后经原告余祖明多次催要，被告明文萍未予偿付，由此成诉。
本院认为：被告明文萍向原告余祖明借款60000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告余祖明偿还借款本金60000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经�议庭评议，判决如下：
被告明文萍于本判决生效之日起十日内向原告余祖明清偿借款本金60000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘开亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2663号
原告陈某。
法定代理人李晓群，女，汉族，1986年11月11日生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人张展，该院院长。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告陈某与被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李晓群、委托代理人吕文超、被告郑州大学第三附属医院的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告因出生后“肛门异常”在被告处住院治疗，同月31日，被告为原告进行了结肠双腔造瘘术手术，术后原告入儿外一科观察室。2014年1月8日（术后8天）早上，外一科护士告知原告母亲，说昨天给原告输高静脉营养液的时候液体渗出，导致头上一块皮肤变黑。后原告母亲入监护室对原告进行探视，发现原告头部有一个1平方厘米左右的黑斑，黑斑后方沿着颅骨骨缝有一条78公分左右的液体渗出线，周围有大面积红肿。1月18日原告转入普通病房后，原告亲属发现原告头部原来黑色的部分已经结痂坏死，液体渗出线部分头发仍没有长出，长出头发的地方也出现了头皮起皮的情况。原告亲属认为出现这样的情况，并不是简单的液体渗出，而是由于护士责任心不强、麻痹大意造成了液体渗出时间过长，给患儿的皮肤造成了无法挽回的伤害。事故发生后，原告亲属找被告方反映情况，被告方要求原告观察36个月后看看再谈赔偿。现6个月已过，原来针头黑色结痂处依然无法长出新发，疤痕明显可见，原告认为事故的发生是由于被告的护理行为存在瑕疵和缺陷，护理不规范造成的，严重影响了原告的外貌和自身形象，更会影响原告的一生，给原告以后的学习、工作、生活带来很大的麻烦。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整形费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，证据1住院病历，证明原告在被告处住院；证据2住院票据1份，证明原告在被告处住院花费的医疗费；证据3出院证明，证明原告出院时间；证据4郑大一附院诊断证明书2份，证明原告受伤处无毛发生长及医嘱意见；证据5照片10张，证明原告受伤处目前的情况；证据6个人工作证明，证明原告父亲工作单位及职务情况；证据7工资收入证明，证明原告父亲2013年收入情况；证明8银行账户明细清单，证明原告父亲工作详细情况。
被告辩称，原告陈某因自身患有××到答辩人处就诊，答辩人对其进行了完善的检查，作出了明确的诊断，制订了科学的治疗方案。原告所诉的头皮有一块变黑，无法长出新发，关于这一质疑，历经几次司法委托鉴定，就目前医疗发展水平，无法作出理论评判，并不能构成医疗意义上的损害后果，这和被告为其治疗肛门更无任何因果关系。综上，原告的现状并非属于医疗损害的范畴，原告要求答辩人承担巨额赔偿没有事实和法律依据，答辩人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。请人民法院查明事实，依法公正判决。
被告提交的证据有，判决书复印件2份。
被告对原告提交的证据质证意见，对证据1无异议；对证据2系复印件，真实性有异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，证明原告瘢痕性脱发与被告诊疗行为无关；对证据5系复印件，真实性无异议；对证据6真实性无异议，但无相应的公司执照、劳动合同，不能证明原告父亲的真实职务情况；对证据7的质证意见同证据6；证据8与本案无关。
原告对被告提交的证据的质证意见，认为与本案无关。
经审理查明，2013年12月29日，原告因出生后“肛门异常”在被告处住院治疗，同月31日，被告为原告进行了结肠双腔造瘘术手术，术后原告入儿外一科观察室。1月18日原告转入普通病房。原告认为由于被告的护理行为存在瑕疵和缺陷，护理不规范，严重影响了原告的外貌和自身形象。故原告诉讼来院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整形费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请医疗过错鉴定，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《退案函》，××例疑难、复杂，已超出本鉴定中心的业务能力，故予以退案。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗机构承担赔偿责任的情形有两种：其一在医疗损害责任纠纷案件中，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任，其二在诊疗过程中，医疗机构未尽相关诊疗义务，应承担赔偿责任。本案中，原告因出生后“肛门异常”于2013年12月29日在被告处住院治疗，同月31日，被告为原告进行了结肠双腔造瘘术手术。原告以被告的护理行为存在瑕疵和缺陷，护理不规范，申请鉴定。现因，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《退案函》，××例疑难、复杂，已超出其业务能力，故予以退案。经本院向原告释名，原告仍坚持其主张。因原告证据不力，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年七月八日
书 记 员 冀婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告唐春露，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐春露、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15100号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告唐春露，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐春露、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第444号
上诉人（原审被告）：邓达美，张店区人民西路凯瑞园水之露美容会所员工。
委托代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈振宁，无业。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
上诉人邓达美因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓达美及委托代理人邱扬军，被上诉人陈振宁的委托代理人马芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月11日，原被告签订一份转让合同，约定：1、原告将其所有并经营的水之露美容会所转让给被告，转让费136000元；被告一次性向原告全部支付完毕转让费后，原告将会所转给被告；2、被告向原告支付定金10000元；3、原告承担2014年9月份员工工资16667元，承担2014年10月1-10日员工工资2959元，原告结清水电费。合同签订后，被告于2014年10月12日支付给原告转让费110000元，原告给被告出具了收条。2014年10月14日，原告出具收条，收到被告现金19626元。2014年10月23日，被告出具收条，收到原告支付的2014年9月员工工资16667元和2014年10月1-10日员工工资2959元。被告辩称其已足额支付转让费，共计支付了139626元，证据为原告出具的两份收条，金额合计129626元（转让费110000元＋员工工资19626元），及签订合同当天被告支付的定金10000元（现金）。原告陈述，被告仅支付了转让费110000元，定金10000元包含在转让费110000元中；员工工资是由被告先垫付，后原告又还给了被告。
原审认为，原被告于2014年10月11日签订的转让合同，双方均无异议，且合同内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是被告已经支付的转让费数额。1、关于原告收到的转让费110000元是否包含定金10000元。按照被告的说法，定金是在签订合同的当天支付的，转让费在次日支付，两次付款，按常理原告应当给被告出具两份收条，但被告未能提供原告收到定金的收条，且原告不认可被告的说法，称其收到的转让费就是110000元，其中包含了定金。因此，被告称其支付12万元转让费的主张不能成立。2、员工工资是谁支付的，能否算作被告支付的转让费。根据2014年10月14日原告出具的收条和2014年10月23日被告出具的收条，可以认定，员工工资先由被告支付，后原告又将该款项还给了被告。被告在收条上签字，即是认可收到该款项的意思表示，因此，被告关于其出具收条时没有收到款项的辩解理由不成立，原审不予采信。故员工工资是由原告承担的，而非被告，这也符合合同约定。综上，被告实际支付给原告转让费110000元，尚欠原告转让费26000元，该事实证据充分，原审予以确认。因此，原告要求被告支付转让费26000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告邓达美于本判决生效之日起十日内支付原告陈振宁转让款26000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邓达美负担。
宣判后，上诉人邓达美不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人于2014年10月11日向被上诉人支付定金1万元，2014年10月12日向被上诉人支付转让费11万元。2014年10月14日被上诉人出具收到工资的收到条，上诉人于2014年10月15日替被上诉人发放工资，2014年10月23日上诉人出具收到条，载明收到被上诉人的转让费。如果上诉人欠被上诉人转让费，上诉人应给被上诉人写欠条，美容会所转让后，双方没有任何债权债务关系。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈振宁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人邓达美向被上诉人陈振宁支付转让费的数额。
首先，关于定金的问题，上诉人主张在2014年10月11日双方签订转让合同时，上诉人向被上诉人支付定金1万元。因双方签订的转让合同内容中并没有明确说明上诉人已经支付了1万元定金，被上诉人对此亦不予认可，上诉人也未出具其他证据证实其主张，上诉人关于2014年10月11日支付1万元定金的主张证据不足，不能成立。
其次，关于上诉人垫付工资的问题，被上诉人对于上诉人为其垫付员工工资19626元无异议，但2014年10月23日邓达美向被上诉人出具的收条明确载明收到被上诉人支付的工资19626元，证明被上诉人已经将上诉人垫付的工资交还给上诉人。上诉人在庭审中主张出具收条时并没有实际收到现金，两份收条均是案外人朱萍（谐音）让其出具，上诉人陈述与证据显示内容不符，上诉人未予提供其他证据证实其主张，应对此承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人邓达美的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人邓达美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 琛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执7491号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：纪XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与纪XX借款合同纠纷一案中，因被执行人纪XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第918号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1067号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。
辩护人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某作为上海宏致机械设备有限公司实际经营人，为少交税款，自2015年5月至8月，其通过上海书易实业有限公司为其公司虚开增值税专用发票7份，价税合计金额人民币387,490.00元，进项税额人民币56,301.97元。税额已经全部抵扣。
2015年7月至2016年5月，被告人孙某某介绍他人为上海三兄装饰工程有限公司虚开增值税专用发票共计67份，价税合计金额人民币3,926,792.00元，进项税额人民币570,559.51元。税额已经全部抵扣。
公安机关经侦查，于2016年5月10日将被告人孙某某抓获归案。案发后，被告人孙某某已于2016年8月19日向税务机关补缴抵扣税款。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有证人王某某、朱某某、瞿某某、邵某某的证言；银行往来明细、涉案发票复印件、已抵扣增值税进项税金证明；税收完税证明；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。孙某某的辩护人提出其有自首情节，且在介绍他人虚开环节中作用较小，已积极补缴抵扣税款，系初犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，并介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所作孙某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某某系因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪而被公安人员抓捕归案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，故该节辩护意见于法无据，不予采纳。但孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2311号
原告张某，女，1987年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组X号。
被告易某某，男，1984年6月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告张某与被告易某某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年12月7日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1026号
申请执行人：林兴美。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人林兴美与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2119号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保325号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
被申请人：赵红武，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉赵红武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红武存款4.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行以4.5万元自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红武银行存款4.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第212号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人张明贤，男，汉族，1981年4月19日出生，住西平县。
被申请执行人冀娅男，女，汉族，1984年6月12日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月8日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第188号社会抚养费征收决定书中征收张明贤、冀娅男社会抚养费40014元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认�：被执行人张明贤、冀娅男不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10330号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人龚薛强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初245号，依法向被执行人龚薛强发出执行通知书，责令被执行人龚薛强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚薛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚薛强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币15639.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1868号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：钱攀超，男，该银行职员。
被告：金光明，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王乾英，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上，
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告金光明、王乾英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥、钱攀超到庭参加了诉讼，被告金光明、王乾英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金光明归还借款本金249999元、利息76777.84元，本息合计326776.84元（信贷综合系统利息，截至2016年8月23日，自2014年6月21日至2016年8月23日，在年利率8.58%的基础上加收利息50%），余息续算至贷款本金实际还清之日；2、判令被告金光明、王乾英承担抵押担保责任，确认原告优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告金光明、王乾英与原告所属营业部分别签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，自2012年3月31日至2015年3月30日，原告向金光明提供额度250000元的贷款。在借款额度有效期内，金光明可以循环使用250000元资金。借贷双方约定，按季结息，到期还本，借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%。上述借款用金光明名下、坐落在郎溪县××路西侧、建筑面积为177.04平方米的房屋抵押，房地产权证号：房地权证郎建字第××号。借款抵押物在郎溪县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。2013年3月25日，金光明再次在银行柜面办理贷款250000元，用于经营工程垫资，年利率8.58%，到期日为2014年3月25日。贷款期间，金光明自2013年6月21日至2015年6月21日，归还本金一次，金额为1元，归还利息6次，金额23856.27元，利息给付至2014年6月20日。贷款到期后，原告多次派员催收，金光明以种种理由拒不归还借款。
金光明、王乾英未作答辩。
郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借款借据、《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，房地产权证、国有土地使用证、房地产抵押估价报告、房地产抵押物清单、房地产他项权证，归还贷款协议书。金光明、王乾英未到庭进行质证，本院分析认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
金光明、王乾英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，金光明、（甲方）作为借款人，与安徽郎溪农村合作银行营业部（乙方）签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》一份。合同约定安徽郎溪农村合作银行营业部向金光明提供额度为250000元的借款，借款额度有效期限为36个月，自2012年3月31日至2015年3月30日。合同第六条约定贷款利率为固定利率，具体以用信时测算，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准，另约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，金光明、王乾英（抵押人）与安徽郎溪农村合作银行营业部签订《最高额抵押（质押）合同》，合同约定由金光明、王乾英提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年3月31日至2015年3月30日，向借款人提供的最高贷款金额为250000元的贷款，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。抵押物为坐落于郎溪县××路西侧，房屋登记所有权人为金光明，建筑面积为177.04㎡，权证字号为房地权郎建字第××号的商住房。同日，上述房屋抵押在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项权利人为安徽郎溪农村合作银行营业部，他项权证号为房地产他证郎溪字第003545号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为250000元，债权期限为2012年3月31日至2015年3月30日。之后金光明在上述250000元可循环使用额度范围内借款，后按约归还。2013年3月25日，金光明第二次在使用额度范围内借款，借款金额为250000元，利率为年利率8.58%，到期日期为2014年3月25日，还本息方式为按季结息。后金光明归还利息六次，共计归还利息23856.27元，利息给付至2014年6月20日，2015年6月21日，归还本金1元。
另查明，2013年12月31日，中国银监会安徽监管局发布皖银监复〔2013〕296号文件，同意郎溪农商银行开业，在该行开业的同时，安徽郎溪农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年1月27日，郎溪县工商行政管理局向郎溪农商银行颁发营业执照。
本院认为：郎溪农商银行分别与金光明、王乾英经平等协商签订的《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪农商银行依约向金光明发放了借款，金光明未能按照合同约定期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，郎溪农商银行有权依照合同约定主张其归还全部欠付借款本息。故郎溪农商银行主张金光明、王乾英归还借款本金249999元，并自2014年6月21日起，按照年利率8.58%加收50%（即年利率12.87%）标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金光明、王乾英自愿以登记在金光明名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立。本案中，金光明、王乾英提供抵押担保为最高额抵押担保，且最高额为250000元，故郎溪农商银行仅能就抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款，在250000元限额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光明于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金249999元及利息（以本金249999元为基数，按照年利率12.87%标准，自2014年6月21日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如果被告金光明不能按期履行本判决所确定的给付义务，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权对被告金光明、王乾英设定抵押位于郎溪县建平镇钟桥钟梅路西侧的房屋（房屋产权证号：房地权郎建字第××号，他项权证号：房地产他证郎溪字第003545号）行使抵押权，并就该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款，在250000元限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费650元，合计6850元，由被告金光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雪华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保63号
申请人桑长宏，男。
被申请人王蛟，男。
申请人桑长宏与被申请人王蛟因XX纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王蛟名下位于XX楼房一户，申请人桑长宏提供XX名下位于XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王蛟名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人桑长宏提供XX名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第115号
申请执行人彭伟，男，1967年11月23日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行彭伟申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第115号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5377号
当事人基本情况及案件审理经过
原告金德学，男，汉族，1969年10月29日生，贵州福泉人，户籍地贵州省福泉市。
被告张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
原告金德学诉被告张华兵租赁合同纠纷一案,本院2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员余磊于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告金德学的诉讼请求：请求被告支付欠原告的挖机租金11万元，并按照银行贷款利息从2015年3月1日起至清偿为止的利息16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张华兵未在法定答辩期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
约2013年3月，被告在原告处租赁日立牌210型挖掘机一台，用于瓮安县C5路建设和金正大工程施工。约定租金3.8万/月，租期：2013年3月至2013年7月止，共计租金约15万元。被告在2013年年底支付5万多元，尚欠10万元租金，便向原告出具第一张欠条并收回之前双方签订的租赁合同等所有材料，没有约定还款时间。经原告多次催收，2015年2月17日，被告向原告出具第二张欠条并收回第一张欠条，内容为差欠原告挖机工程租金11万元，其中有1万元系被告自愿承诺作为欠款期间的利息。事后，原告多次向被告催收未果。为此，原告起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原、被告双方实际履行了租赁合同，被告应当履行给付挖机工程租金的义务，虽原告当庭自认其中有1万元是被告自愿承诺作为欠款期间的利息，但该《欠条》是双方达成的真实意思的协议，因此该1万元应予认可，因此原告请求被告支付11万元的诉请本院予以支持。
原告要求被告支付利息的请求，因被告未到庭，从原告提供的《欠条》中也未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然被告称双方口头曾约定利息，但并未任何证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华兵于本判决生效后三日内支付原告金德学挖机工程租金人民币一十一万元；
二、驳回原告金德学其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1410元（此款原告金德学已预交），由被告张华兵承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 余 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜朝仁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第224号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王书斌。
被执行人计改男。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王书斌、计改男征收社会抚养费一案于2015年2月6日作出的（2015）A4－038号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月6日作出的（2015）A4－038号征收社会抚养费决定，认定被执行人王书斌、计改男于2014年3月12日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月13日，申请执�人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－038号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1138号之三
申请执行人李海梅，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人蒋惠飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐朝云，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人李海梅、蒋惠飞与被执行人徐朝云公证债权文书一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人李海梅、蒋惠飞于2017年6月27日向本院提出撤回对被执行人徐朝云强制执行申请。
本院认为，申请执行人李海梅、蒋惠飞提出撤回对被执行人徐朝云强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李海梅、蒋惠飞要求撤回对被执行人徐朝云强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1138号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1138号
申请执行人李海梅，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人蒋惠飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐朝云，男，
汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾路3弄15幢301室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙舟海证经字第1018号公证书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款27万元及利息、执行费3950元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐朝云名下的在舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾路3弄15幢301室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2014〉第069**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月八
代书记员 樊 宏 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02463号
原告邢小涛，男，陕西省人，住宝鸡市金台区宝平路。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地宝鸡市宝福路。
法定代表人郑玉龙。
本院在审理原告邢小涛诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷纠纷一案中，原告邢小涛于2012年12月5日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告邢小涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小涛撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告邢小涛负担。
审判员 杨建文
二〇一二年十二月五日
书记员 王 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55333号
原告张学芹，女，1946年3月16日出生，住北京市通州区。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告吴士龙，男，1968年11月11日出生，住北京市昌平区。
原告张学芹（以下简称原告）与被告吴士龙（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，我购买×××五菱牌面包车（涉案车辆）一辆，因外甥女张某开饭店需要使用，就将车辆借给了张某。此后，张某将车辆交给吴士龙使用。我此后多次联系张某要求其返还车辆，但张某移民国外，我无法与其取得联系，因此起诉要求吴士龙返还涉案车辆，并要求吴士龙支付违章罚款1400元，同时将违章扣分18分予以处理。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和张某是朋友关系，涉案车辆是张某所有的，因其欠付我装修款3万元，故将车辆抵给我。涉案车辆现由我使用，车辆的行驶证、所有权证书及购车发票、保险单、税单等手续也均在我处。
经审理查明：涉案车辆登记于原告名下，现由被告实际控制并使用。
庭审中，针对车辆权属问题，双方发生争议。原告称车辆系其出资购买并借予案外人张某使用。被告则称车辆系张某借用原告名义购买，且已经冲抵给自己作为应付装修款。针对该争议，被告向本院提交了其与张某签署的协议书佐证，但原告对此不予认可，并坚持其主张。经询，双方均称无法与张某取得联系。
现原告起诉要求被告返还涉案车辆，并要求被告缴纳违章罚款和处理扣分。被告对此均不予认可，并以上述理由抗辩。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车综合信息查询单、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记于原告名下，在双方均无充分证据的情况下，应当推定原告系涉案车辆的所有权人。现原告据此要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院应予支持。被告虽辩称涉案车辆系案外人所有，但所提交之证据不足以证明其主张成立，本院对其辩解不予采信。原告要求被告接受相应违章处罚，但因该主张涉及行政机关的行政管理行为，并非平等民事主体之间的权利义务问题，不属于民事案件调整范围，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士龙于本判决生效后七日内，将×××五菱牌小型面包车返还原告张学芹；
二、驳回原告张学芹的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告吴士龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年一月四日
书记员 张君斓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00355-3号
申请执行人蔚福玲。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人蔚福玲与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执保62号
申请执行人：刘亚欢。
被执行人：刘学峰。
本院在执行申请执行人刘亚欢与被执行人刘学峰财产保全一案中，申请执行人刘亚欢于2016年3月30日向本院提出撤回保全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182财保23号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 李金盛
执行员 罗晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 伍希瑜