wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执434号
申请执行人:凌水泉，男，汉族，1993年4月3日生，住址：广东省平元县。
被执行人：武建华，男，汉族，住址：山西省太原市。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店�共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
申请人凌水泉与被执行人武建华、大连科源科技有限公司合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第729号裁决书已发生法律效力，凌水泉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执434号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，�定如下：
（2018）辽02执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执434号申请执行人:凌水泉，男，汉族，1993年4月3日生，住址：广东省平元县。被执行人：武建华，男，汉族，住址：山西省太原市。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店�共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。申请人凌水泉与被执行人武建华、大连科源科技有限公司合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第729号裁决书已发生法律效力，凌水泉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执434号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，�定如下：（2018）辽02执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇一八年七月三十日书记员 曲汝鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字485号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孙艳武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告孙艳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：孙艳武于2010年4月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2011年4月20日，月息8.37‰，借款用途：玉米其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2015年3月31日利息27，959.99元，合计72，959.99元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告孙艳武未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务；
被告孙艳武未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告孙艳武未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月30日孙艳武在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，借款用途：玉米其他人工费用。约定还款日期为2011年4月20日，月息8.37‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员多次催要，被告没有履行还款义务，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息27，959.99元，合计72，959.99元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：孙艳武与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙艳武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳武返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息27959.99元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告孙艳武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，624.00元由被告孙艳武负担，诉讼保全费240.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙艳武于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 于 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6325号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告陈鲁军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告陈鲁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鲁军立即向原告工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金171194.25元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月10日利息、复利合计55863.69元，滞纳金9829.38元）。2、本案受理费、公告费260元由被告陈鲁军承担。事实和理由：2014年6月19日，被告陈鲁军向原告工行丰泽支行申领一张工银标准万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告工行丰泽支行经审查后向被告陈鲁军发放卡号为52×××65的信用卡。然而，被告陈鲁军在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。原告工行丰泽支行起诉后，被告陈鲁军有还款550元，原告工行丰泽支行据此变更原诉讼请求。
被告陈鲁军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明、欠款清单、交易平台记录、交易明细及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告陈鲁军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告工行丰泽支行与被告陈鲁军之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈鲁军向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈鲁军未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告陈鲁军违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈鲁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鲁军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金171194.25元，利息、复利合计55863.69元，滞纳金9829.38元，并支付自2017年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元、公告费260元，由被告陈鲁军负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1466号
原告：梁传才，个体工商户。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市亿锋科技服务有限公司，住所地湖北省黄石市花湖开发区光福苑b栋东单元201户，统一社会信用代码91420200331815984p。
法定代表人：徐春平，总经理。
原告梁传才与被告黄石市亿锋科技服务有限公司（以下简称亿锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传才、被告亿锋公司的法定代表人徐春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿锋公司偿还借款60000元，并以借款本金60000元为基数，按照月利率6%支付从2016年1月12日至借款本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告亿锋公司的法定代表人徐春平帮助其朋友向原告借款60000元发放工人工资，约定三个月还款，并声称朋友的车辆在其手中抵押。原告将进货款借给了被告，但被告未支付利息，其后原告向徐春平催讨，并询问其抵押车辆情况，徐春平称车辆已归还其朋友。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告亿锋公司辩称，当时是案外人梅海建需要借款，原告要求被告出具借条才愿意出借。原告分两次出借的本金，被告并未收到一分钱借款，抵押车辆系梅海建租来的，后被实际车主取回，故原、被告之间并未成立借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告亿锋公司法定代表人徐春平为朋友帮忙向原告梁传才借款，口头约定借款期限三个月，月利率6%。其后原告分两次向被告出借56400元，第一次支付20000元，第二次在扣除第一笔借款的三个月利息3600元后支付36400元。2016年1月12日，被告亿锋公司向原告出具借条，并加盖公章及法定代表人徐春平的私章，徐春平本人也在借条上签字。但被告未能按约还本付息，双方因此成诉。
本院认为，被告辩称借款系案外人所用，其并未收到任何款项，但根据合同相对性原则，被告向原告做出要约，原告也向被告进行承诺，其后原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，故本院对被告辩解双方未建立民间借贷法律关系的主张不予支持。原告向被告出借第二笔本金40000元时预先扣除了3600元利息，应视为其该笔实际出借本金为36400元，故原告共计向被告出借56400元。双方约定月利率6%超过法律规定的利率上限，本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告黄石市亿锋科技服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告梁传才借款本金56400元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付2016年1月12日至借款本金清偿之日止的利息；
2、驳回原告梁传才的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告黄石市亿锋科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00806号
上诉人（原审原告）长沙市食品经销商会，住所地长沙市天心区解放西路18号城市经典大厦628室。
法定代表人黄建军，会长。
委托代理人付华，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人陈昌佳，局长。
委托代理人兰旋，该局工作人员。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
长沙市食品经销商会因诉长沙市民政局行政强制一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳行初字第00167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告长沙市民政局在与长沙市商务局共同作出《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并限期整改的决定》后，于2010年5月14日以原告长沙市食品经销商会长期不按章程规定开展活动，连续3年年检不合格为由，对原告作出长民发（2010）42号《行政处罚决定书》，决定给予原告撤销登记的行政处罚并收缴原告的内部印章。原告不服该处罚决定，于2010年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2010年9月10日作出（2010）岳行初字第00033号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2011年3月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对本案被诉行政行为的起诉期限从该行为作出之日起最长不得超过5年。原告所诉《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并限期整改的决定》是在2007年3月19日作出，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙市食品经销商会的起诉。
长沙市食品经销商会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00167号行政裁定书，依法改判。其理由如下：被上诉人作出的“责改令”自始就是无效行政行为，该行政行为至今没有终止，仍具行政效力，不受时效限制。故原审裁定适用法律错误、认定事实错误、属假审枉判。
被上诉人长沙市民政局答辩如下：本局的被诉具体行政行为于2007年3月19日作出，并且当日到上诉人单位现场执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人起诉的期限从本局具体行政行为作出之日起，最长不超过5年，现上诉人起诉超过法定期限且无正当理由。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案的争议焦点是长沙市食品经销商会的诉求是否超过法定诉讼期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼起诉期限的确定，是体现行政诉讼价值目标平衡于公正与效率之间的一个重要方面。本案中，被上诉人与长沙市商务局于2007年3月19日共同作出《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并限期整改的决定》，并于当日到上诉人单位现场执行。上诉人自认在2007年3月即已知晓上述决定书。现上诉人于2015年7月7日向原审法院提起诉讼，已经超过了法定期限。即便上诉人所称于2010年6月17日向原审法院提起过行政诉讼，亦超过了2年的法定期限。故一审法院认定事实清楚，审判程序合法，虽适用法律不妥，但结果依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 刘 璋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执260号
申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴有才，男，1976年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑丽美，女，1976年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺红与吴有才、郑丽美民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3738号民事判决书一案中，申请执行人谢艺红要求被执行人吴有才、郑丽美履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第51号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某才。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某才犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日晚7时许，被告人陈某才在五洲城汽车站载客时，因被受害人罗某金与其争客，随后双方发生口角，陈某才用拳头朝罗某金的鼻子打了一拳，致其鼻子受伤，罗某金随即从车上拿出一瓶辣椒水喷在陈某才脸上，罗某金喷完辣椒水后走出汽车站，陈某才又用拳头朝罗某金的额头打了一拳，而后离开现场。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：罗某金鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人陈某才赔偿了罗某金2000元人民币，得到了罗某金的谅解。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人陈某才的供述、抓获经过、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈某才是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某才对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪部分事实及量刑建议均有异议，认为其没有用拳头击打被害人，是在推车门时碰伤被害人的，提出请求免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年12月14日晚7时许，被告人陈某才在五洲城汽车站载客时，因被害人罗某金与其争客，随后双方发生口角，继而升级到推拉，被告人陈某才将被害人强行推进其汽车内，在此过程中将被害人的鼻子弄伤，被害人罗某金随即从车上拿出一瓶辣椒水喷在陈某才脸上，罗某金喷完辣椒水后走出汽车站，陈某才又用拳头朝罗某金的额头打了一拳，而后离开现场。被害人罗某金随后报警。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：罗某金鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人陈某才赔偿了罗某金2000元人民币，得到了罗某金的谅解。
以上事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
1、被告人陈某才的供述与辩解：
供述其于2013年12月14日晚8时左右，在五洲城汽车客运站大门口，拦到一位蕉岭的客人，跟客人讲好到蕉岭50元，此时有一位蓝牌车的女子（被害人罗亦金）来与其争客人，她说30元可以载到蕉岭，其对客人说她的是黑车，其可以介绍正牌的士。蓝牌车的女子看到这样从她自己的车上拿辣椒水来喷其的脸，其猛推车门并按住，看到她被其推车门时撞伤了鼻子在流血的事实。
2、被害人罗亦金的陈述：
其陈述与陈某才的供述基本一致。陈某才一拳打在其鼻子上，其从车里拿出一瓶辣椒水喷陈某才，喷完后，陈某才不停拉推车门撞其的脚，其把车门关上，他又一拳打在其的额头上，打完后他想离开，其追着他，跑到他的摩托车上坐着不让他走，看到其坐在车上，他对又推又踢把其从车上赶下来后离开的事实。
3、证人李某民的证言：证实其上班时，看到有个载客的女子和一个男子在吵架，那女子去到她的小车边，男子走前去和那女子吵，其当时看别的地方再回过头时，看到那女子去打车门，男子就去拉车门不让那女子进，边骂边用拳头去打那女子，打在那女子的脸部下方，那女子转身去车里拿一个小瓶子去喷那男子。那男子退开了。看到那女子的下巴有血迹的事实。
4、书证、物证：
（1）抓获经过：证实被害人罗某金报案后，派出所民警根据线索，于2013年12月15日20时左右，在梅江区五洲城汽车站将涉嫌故意伤害的被告人陈某才抓获归案的事实。
（2）人口信息表：证实被告人陈某才已达完全刑事责任年龄。
（3）梅州市人民医院出具疾病诊断证明书及放射检查报告单：证实被害人罗某金鼻骨粉碎性骨折；筛窦前壁骨折。
（4）收条及谅解书：证实被告人陈某才赔偿医疗费用2000元；被害人罗某金对被告人陈某才其行为给予谅解的事实。
（5）刑事判决书：证实梅县人民法院对陈某才犯盗窃罪的刑事判决，被告人陈某才系累犯的事实。
（6）梅江公安分局五洲派出所出具社会危险性情况说明表：证实近5年内曾因故意犯罪被判刑。
5、辨认笔录：
被害人罗某金对被告人陈某才进行了照片辨认；
证人李某民对被告人陈某才进行辨认，未辨认出；
证人李某民对被害人罗亦金进行了照片辨认。
6、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书：（梅江）公（司）鉴（法伤）字（2013）223号：伤者罗亦金面部被伤造成鼻骨粉碎性骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）规定，其损伤评定为轻伤。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人陈某才无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人陈某才对公诉机关指控的犯罪部分事实及量刑建议均有异议。提出请求免于刑事处罚的辩护意见。经开庭查明：有被害人鼻子的伤势是在与被告人推打过程中造成的，至于是被告人用拳头击打还是用车门撞击造成的，不影响本案犯罪事实的认定，故其辩护意见，不予采纳。
被害人罗某金为争抢客源与被告人陈某才发生纠纷，是导致该案发生的主要原因，其亦存在一定的过错。被告人陈某才归案后能积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某才判处九个月至二年有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一四年三月三日
书记员 黄睿智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执887号
申请执行人长沙市芙蓉区东申建材经营部。
被执行人湘阴县滨湖房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6923号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湘阴县滨湖房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入507400元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇园春
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1962号
原告刘某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告韩某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月相识，相恋八年后于2013年5月7日依法办理了结婚登记手续。双方因性格不和，无法共同生活，原告曾要求离婚，被告也同意离婚，但被告迟迟不办理离婚手续，夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很深。
经审理查明：原、被告于2005年12月相识，相恋八年后于2013年5月7日依法办理了结婚登记手续。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前婚后感情较深，基础较牢，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年十月八日
书记员 裴国刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2708号
罪犯马骥广，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人马骥广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马骥广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马骥广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马骥广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马骥广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骥广减去有期徒刑一年一月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1280号
原告徐振。
委托代理人陈成海，新泰海旭律师事务所律师。
被告常西仿。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告董长青。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
原告徐振与被告常西仿、董长青身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振委托代理人陈成海及被告常西仿委托代理人仲卫才，被告董长青委托代理人张灿峰、常恒宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振诉称，2013年8月10日，第一被告到原告自家开办的石莱镇大众汽修厂内停车，因停车耽误原告家修车，劝其停到方便的地方，第一被告破口大骂并击打原告，后第二被告赶到也对其进行殴打致使原告受伤，原告受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，该伤势经泰安鲁新司法鉴定所鉴定构成伤残十级。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6607.48元，护理费1173.6元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金56528元，鉴定费732元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计76241.08元；二、诉讼费用由被告承担。
被告常西仿辩称，原告所称与事实不符，纠纷起因是第一被告在饭店门口停车吃饭，因原告出口伤人引起纠纷，且原告受伤后第一被告积极治疗，预付部分医疗费，因原告存在一定过错。
被告董长青辩称，原告所称与事实不符，被告董长青没有打原告，至于原告的伤是如何形成的，被告董长青不知，与董长青无任何关系，请求法院驳回原告对董长青的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日12时左右，被告常西仿开车停驶在原告父母经营的新泰市石莱镇大众汽车修理厂门口，阻碍了该修理厂的生意，原告因此与被告常西仿发生争执后进行厮打。原告徐振被殴打致轻微伤。案发后，原告报警，2014年3月7日，新泰市公安局作出新公（石）行罚字（2014）00013号行政处罚决定书，决定对常西仿处以罚款伍佰元。原告主张被告董长青参与殴打的事实，提交证人王某、陈某某证言欲予以证实，证人王某证实被告董长青当时上身未穿衣服，证人陈某某证实被告董长青上身穿T恤，二人证言相互矛盾，被告董长青对殴打事实不予认可，另被告常西仿亦主张被告董长青未参与殴打，因此，对董长青参与殴打的事实本院不予认定。
原告受伤后自2013年8月10日至8月20日在新泰市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费5218.48元，原告提交住院病历、用药清单、住院收费票据予以证实。原告主张出院后门诊花费共计1389元，原告提交山东省齐鲁医院、山东省泰山慢性病医院、山东省八十八医院门诊收费票据，但未提交相关门诊病历及其他证据印证，另原告提交的2013年8月14日、9月4日的票据中检查费共计900元，该两份票据并未有相关医院的公章。
原告住院期间由一人护理，护理人员为其母亲王某，系新泰市运输公司职工，为城镇户口。原告徐振现为在校学生，其户口为城镇户口。原告伤残经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告系左眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残。原告花费鉴定费732元。原告主张交通费1000元，未提交相关证据，但鉴于原告受伤治疗情况，以乘坐普通交通工具，限于住院、出院及做鉴定，本院认定50元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据证实。
另查明，原告与证人王某系母子关系，与证人陈某某系继父子关系。2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元。
上述事实由住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及原被告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告常西仿因琐事与原告徐振发生争执并殴打原告致轻微伤，由原被告陈述、新泰市公安局行政处罚决定书及证人王某、陈某某出庭证言等证据予以证实，因此，被告常西仿应承担赔偿责任。原告主张被告董长青参与殴打，提交证人王某、陈某某出庭证言，二证人均系原告亲属，证人王某证实被告董长青当时上身未穿衣服，证人陈某某证实被告董长青上身穿T恤，二人证言相互矛盾，被告董长青对殴打事实不予认可，被告常西仿亦认可被告董长青未参与殴打，案发后，新泰市公安局只对被告常西仿采取行政处罚措施，原告未提交其他合法有效证据证实，因此，对原告的该主张本院不予支持。
原告主张医疗费中住院支出5218.48元，提交了住院病历、用药清单、住院收费票据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；出院后在其他医院花费1389元，既不是在原住院医院复查，也未提供相关病历佐证，且有二份共计900元的门诊收费单据中未加盖医院公章，因此本院不予认定。
原告主张护理费1173.6元，系按照上年度在岗职工平均工资标准42837元计算，由于庭审中原告认可护理人员王某户口所在地为新泰市运输公司，但已不在该公司上班，系非农户口，因此，其护理费应按照上年度城镇居民人均纯收入计算，即其护理费应为774.36元（28264元／365天×10天）。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金56528元，由于原告系非农户口，经司法鉴定构成十级伤残，因此其主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伙食补助费200元，原告住院10天按每天20元计算，不违背法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费732元，提交相关鉴定费单据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费1000元，未提交相关证据证实，但根据原告受伤治疗情况，其交通费应按乘坐普通交通工具，限于入出院及做鉴定为限，因此，本院认定交通费为50元。
原告主张精神抚慰金10000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常西仿赔偿原告徐振医疗费5218.48元、护理费774.36元、伤残赔偿金56528元、伙食补助费200元、鉴定费732元、交通费50元，共计人民币63452.84元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告董长青的诉讼请求；
三、驳回原告徐振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告徐振负担330元，被告常西仿负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1280号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 李 琼
二〇一四年七月一日
书记员 沈亚琼（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01250号
原告王某某，男。
原告陈某某，女。
被告饶某某，男。
原告王某某、陈某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告饶某某在二原告处购买钢材，欠到二原告钢材款10000元，被告口头承诺几天后支付货款。后原告找被告催讨货款时，被告未偿还并于2012年1月18日出具了欠条，欠到原告钢材款10000元，并约定月息1分。此后，原告多次向被告催讨，被告分文未偿，为此，原告只得起诉，要求被告依法偿还原告欠款本金10000元，并按月息1分承担利息。
被告饶某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告饶某某在二原告处购买钢材，经结算，被告欠原告钢材款人民币10000元，被告饶某某出具欠条1份，载明“欠条，欠到钢材款人民币壹万元整，饶某某，月息1分，2012年1月18日”。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠不还，为此，原告王某某、陈某某于2014年10月10日诉至本院，要求被告饶某某立即偿还所欠钢材款并按约支付利息。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务。原、被告之间买卖钢材的合同关系合法有效，被告饶某某对价款出具了欠条，应当承担支付价款的义务。原告提供被告出具的相关欠条，要求被告偿还货款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告饶某某支付二原告王某某、陈某某钢材款人民币10000元整，并按月利率10‰承担自欠款之日起至清偿之日止的利息。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据
不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1972号
申请执行人万雪宏
被执行人李影，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00648号，依法向被执行人李影发出执行通知书，责令被执行人李影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李影（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币116366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1972号
申请执行人万雪宏
被执行人李影，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00648号，依法向被执行人李影（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李影（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李影（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币116366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡漫宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00138号
原告王艳，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇。
委托代理人沈现楼。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告王艳与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第724号
原告杨小墨，女，1973年3月27日出生，土家族。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告杨小墨与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员刘华成、周利参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨小墨、被告杨瑞芳的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小墨诉称：被告杨瑞芳于2012年10月22日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年，每半年支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金，但被告只支付利息，现利息已支付至2015年1月22日。请求判令：1、被告杨瑞芳偿还原告杨小墨借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月22日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告杨瑞芳承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证复印件及常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借据原件1张，拟证明被告杨瑞芳向原告杨小墨借款30万元，双方约定年利率24%，借款期限一年；
证据3、转账凭条原件1张，拟证明原告杨小墨于2012年10月23日通过其建设银行转账26.4万元至被告杨瑞芳的账户。
被告杨瑞芳辩称：原告杨小墨将半年利息3.6万元计入本金，不符合法律规定。本案借款本金应为26.4万元，并以26.4万元为基数计算利息。
被告杨瑞芳未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨瑞芳于2012年10月22日向原告杨小墨借款30万元，出具借据一张，双方约定借款金额为30万元，借款期限一年，每年利息72000元（即月利率为2%），半年支付一次利息。次日，原告杨小墨从借款本金30万元中扣除6个月的利息3.6万元，将剩余26.4万元转账至被告杨瑞芳账户上。之后，被告杨瑞芳按月息2分支付利息至2015年1月22日。原告杨小墨多次向被告杨瑞芳催还借款本金未果，故诉诸本院。
本院认为，被告杨瑞芳向原告杨小墨借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨小墨依约出借了资金，被告杨瑞芳应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔借款30万元，原告杨小墨预先扣除6个月的利息3.6万元，实际转账26.4万元，故被告杨瑞芳应当按照实际借款数额26.4万元返还借款并计算利息。被告杨瑞芳辩称“本案借款本金应为26.4万元，并以26.4万元为基数计算利息”的理由成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨瑞芳于本判决生效之日起15日内偿还原告杨小墨借款本金264000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月22日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费2170元，共计8420元，由被告杨瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 周 利
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第250号
申请执行人常树铭，男，回族，无职业。
被执行人天津市靖通市政工程有限公司。
法定代表人崔家勋，该公司总经理。
本院在执行（2014）丽民初字第44号民事调解书申请执行人常树铭与被执行人天津市靖通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市靖通市政工程有限公司应给付申请执行人常树铭欠款435万元，执行中查明，被执行人天津市靖通市政工程有限公司银行无大额存款，仅扣划19000元。另被执行人尚有部分到期工程款尚未结算，在执行其中60万元工程款后余款需待第三方单位与被执行人决算，现尚有3731000元未能执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第44号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2342号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人蒋帮君，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会，住所址岳阳经济技术开发区康王乡新和村。
负责人任礼，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人蒋帮君到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2003年10月29日在原告下设的康王信用社立据借款本金4200元，约定月利率为9‰，12个月还清本息；2003年12月25日在原告下设的康王信用社立据借款本金31067元，约定月利率为9‰，12个月还清本息。两笔累计借款本金35267元。借款到期后，被告一直未偿付本息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金35267元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据2份，用以证明原告按约定于2003年10月29日、2003年12月25日分别向被告发放贷款4200元、31067元两笔借款本金共计35267元的事实。原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2003年10月29日向原告下设的康王信用社申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款4200元，约定月利率为9‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放贷款4200元；2003年12月25日被告向原告下设的康王信用社申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款31067元，约定月利率为9‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放贷款31067元。两笔借款共计35267元，到期后，被告一直未偿还本息。2015年11月9日，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还两笔借款本金35267元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告两次向原告借款，原、被告双方均达成约定，原告依约定发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在两笔借款到期后，借款本金及利息均未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35267元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金35267元，并支付相应利息（本金4200元按月利率9‰自2003年10月29日起计算利息至借款还清之日止；本金31067元按月利率9‰自2003年12月25日起计算利息至借款还清之日止）。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半征收1007元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1398号
原告：周红霞，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：东营市瀚博化工有限公司。住所地，利津县经济开发区。
法定代表人：耿兴谦，该公司总经理。
被告：陈国安，男，汉族，现住利津县。
被告：魏澄山，男，汉族，现住利津县。
原告周红霞与被告东营市瀚博化工有限公司（以下简称瀚博公司）、陈国安、魏澄山�间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托诉讼代理人胡军、被告陈国安、魏澄山到庭参加诉讼。被告瀚博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，按月利率2.2%支付借款之日至2017年9月16日期间的利息140160元，共计340160元；2、以200000元为基数、按年利率24%支付2017年9月16日至判决生效之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2.2%，按实际天数计算，三被告共同出具借据一份。当日，原告向被告支付了200000元。后经催要未果。
陈国安辩称，原告所诉借款属实。
魏澄山辩称，借款属实，但所借款项�用于了瀚博公司经营。
瀚博公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月17日，瀚博公司、陈国安、魏澄山共同向周红霞出具借据一份，载明：今借到周红霞现金200000元，月息2分2厘，按实际天数计算。
以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
周红霞陈述200000元借款是交付了一张190000元的现金支票及10000元现金，到庭的陈国安、魏澄山无异议，认可收到了款项，称款项入了瀚博公司账户，应由公司承担还款责任，并提交证据证明该200000元款项实际存入了公司账户。对此，原告周红霞对证据本身的真实性无异议，但认为借款的用途与自己无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瀚博公司、陈国安、魏澄山共同向周红霞出具借款200000元的借据，三被告依次盖章、签字，该书证的内容明确并不产生歧义，�认定三被告为共同借款人，陈国安、魏澄山无证据推翻其共同借款人的身份，即使存在两人陈述的款项存入公司账户，用于了瀚博公司经营的事实，但款项的用途不能对抗作为外部债权人的周红霞。因此，三被告应共同偿还原告所诉款项。
借款双方约定月利率2.2%，违反了法律关于民间借贷年利率不得超出24%的限制性规定，超出部分不予保护。因此，三被告应按照年利率24%支付借款之日至判决生效之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市瀚博化工有限公司、陈国安、魏澄山于本判决生效之日起十日内返还原告周�霞借款本金200000元，并按年利率24%支付2015年1月17日计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告东营市瀚博化工有限公司、陈国安、魏澄山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年九月三十日
书记员 王庆晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1138号
原告李巧，女，汉族，住柳州市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住柳州市。
被告邓力康，男，汉族，住湖南郴州市。
被告萧玫，女，汉族，住湖南郴州市。
原告李巧诉被告邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告李巧的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邓力康、萧玫经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巧诉称，2009年1月30日，被告邓力康以资金周转困难为由向原告提出借款1000000元用作签订高渣合同的保证金，并言明若未能在2009年12月5日前签订合同，则赔偿人民币2000000元。之后被告邓力康又陆续向原告借款共计362万元。2014年3月23日，原告与被告邓力康核对账目，被告邓力康重新出具《借条》给原告，确定被告向原告借款本息共计4700000元。确定该数额后，被告并未向原告归还欠款。被告萧玫为被告邓力康的妻子，对上述债务应当承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币4700000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2009年11月30日《借条》一份，证明被告邓力康同意赔偿原告人民币200万元的事实；
2、2014年3月23日《借条》两份，证明第一张借条是被告向原告借款362万元的事实，经双方重新核算，确认被告共欠原告本息合计470万元，邓力康重新向原告出具《借条》进行确认。
3、借款明细一份，证明邓力康和原告就借款本息重新进行过核算；
4、转款凭证4页，证明原告转款给被告的事实；
5、原告申请本院去郴州市公安局调取两被告的关系证明一份，证明两被告的夫妻关系。
被告邓力康、萧玫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2009年至2011年，原告陆续向被告邓力康、萧玫共转款204.11万元。2014年3月23日，被告邓力康向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李巧现金叁佰陆拾贰万元整（￥3620000元），借款人：邓力康，2014年3月23日。”同日，被告邓力康又向原告出具另一张《借条》，内容为：“原借李巧现金人民币叁佰陆拾贰万元的三年利息共计肆佰柒拾万元整，原写给李巧的借条作废。以此条为准。借款人：邓力康，2014年3月23日。”原告自述三年间其向被告邓力康、萧玫支付现金及转账共计362万元，2014年3月23日，被告邓力康与原告核对所欠款项，并重新出具《借条》给原告，双方认可本息共计470万元，借条上所称“三年利息共计470万元”为被告邓力康笔误。被告从未向其归还过本金及利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。根据邓力康本人出具的《借条》及原告本人陈述，邓力康于2014年3月23日尚欠原告本息共计470万元，原告要求被告邓力康偿还有理，本院予以支持。关于利息。被告邓力康出具的《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”，被告向原告确认截至2014年3月23日止本息共计470万元，本院予以确认，之后的利息故本院参照银行同类贷款利率以362万元为本金，从2014年3月24日计算利息，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
被告邓力康向原告借款时其与被告萧玫为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓力康、萧玫向原告李巧归还借款本息共计人民币470万元；
二、被告邓力康、萧玫向原告李巧支付借款利息（该利息以362万元为基数，从2014年3月25日开始，按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
本案案件受理费44400元（原告已预交），保全费5000元，公告费700元，由被告邓力康、萧玫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年八月一日
代书 记员 刘晓竹子
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1431号
罪犯陆斌雄，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）莆中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陆斌雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元。宣判后，被告人陆斌雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月3日作出（1999）闽刑终字第57号刑事附带民事判决，以被告人陆斌雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆斌雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆斌雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆斌雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年七月累计获得达标分二十点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆斌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌雄予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芳，女，汉族，1937年10月27日生，沈阳市地质局退休干部，住沈阳市沈河区正阳街235-3号。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1966年5月13日生，中润置业有限公司员工，住沈阳市沈河区正阳街235-3号。
委托代理人：刘岩，女，汉族，1964年11月18日生，住沈阳市沈河区先农坛路****号5-6-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉凤，女，汉族，1956年2月10日生，大都市家政劳务中心员工，住灯塔市西马峰镇西上岗子村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大都市家政劳务中心。住所地：沈阳市沈河区朝阳街***号。
法定代表人：那崇伟，该中心总经理。
再审申请人李淑芳因与被申请人王玉凤、沈阳大都市家政劳务中心（以下称大都市劳务中心）服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑芳申请再审称：李淑芳有新的证据能够证明，其与大都市劳务中心之间依法成立的合同中，约定对李淑芳的看护不是一般看护，而是专业性陪护。在王玉凤看护期间李淑芳走失，造成损害后果，属于违约行为，王玉凤与大都市劳务中心应承担全部承担。李淑芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，李淑芳的女婿杨卫民与大都市劳务中心签订家政服务协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李淑芳与大都市劳务中心在合同中未明确约定陪护的性质及范围。李淑芳主张王玉凤未尽到专业性陪护的义务，王玉凤与大都市劳务中心应承担违约责任。对此王玉凤与大都市劳务中心均予以否认，认为双方约定的为一般性陪护，且未将李淑芳的实际情况告知大都市劳务中心。因此，李淑芳应承担举证证明双方约定的为专业性陪护及已将李淑芳的实际情况告知大都市劳动务中心的证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李淑芳所提供的证据不足以证明双方约定的为专业性陪护及已将李淑芳的实际情况告知大都市劳动务中心。但王玉凤自认其与李淑芳同室居住，对李淑芳的半夜离家行为未能及时发现、制止，且在发现李淑芳走失后未及时报警或者告知其家属，造成李淑芳受伤的后果，应承担相应的民事责任。故原审判决大都市劳务中心对李淑芳遭受的经济损失应承担20%责任，并无不当。
综上，李淑芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回李淑芳的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1303号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：新干县辉达水稻专业合作社，住所地江西省新干县神政桥老松溪小学内。统一社会信用代码93360824MA35GJQJ7D。
法定代表人：聂遗华。
被申请人：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省新干县。
被申请人：曾小丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省新干县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽所有的价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽所有的价值150万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1303号之一
解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人:新干县辉达水稻专业合作社，住所地江西省新干县神政桥老松溪小学内。统一社会信用代码93360824MA35GJQJ7D。
法定代表人：聂遗华。
被申请人：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省新干县。
被申请人：曾小丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省新干县。
本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日作出（2017）皖0208民初1303号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人新干县辉达水稻专业合作社、聂遗华、曾小丽所有的价值150万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丹丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00880-1号
原告：汪庭玉，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪庭玉诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪庭玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00880-1号
原告：汪庭玉，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪庭玉诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第77号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：闫万强，农民。
被执行人：冯素香，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行闫万强、冯素香征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币100000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）77号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22549号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭渝茜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭渝茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭渝茜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,614.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03375号
罪犯李道飞，男，汉族，1978年3月27日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月7日作出（2012）濉刑初字第00340号刑事判决，认定被告人李道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月14日止），并处罚金人民币三万五千元。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）淮刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李道飞确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第260号
原告：王某，农民。
被告：巩某，农民。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，双方均系再婚，再婚时我带有一子“王某甲”，被告巩某带有一女“王某乙”，共同生活期间未生育子女。因双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生争吵。2014年3月25日，我向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准我与被告离婚。后双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告巩某离婚，家庭财产依法分割，返还彩礼20000元。
被告巩某辩称：我不同意与原告王某离婚，如原告返还我压柜子钱20000元及分割共同存款100000元，我可以考虑离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告王某带有一子“王某甲”，现随原告生活，被告巩某带有一女“王某乙”，现随被告生活。2014年3月25日，原告王某诉至法院，要求与被告巩某离婚，本院经审理以（2014）莒道民初字第86号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。2014年11月10日，原告王某再次诉至本院，要求与被告巩某离婚。
原、被告对以下财产权属及数量没有争议：
原告王某的婚前财产：正房4间、偏房6间、被子8床、电磁炉1个、电饼铛1个、煤气罐1个、新飞牌冰箱1台、29寸TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、诺贝尔电动车1辆。
被告巩某的婚前财产：小菜橱1个、柜子1个、高餐桌1张、椅子8把、盘碗1宗。
原、被告对以下财产发生争议：
一、原告主张其婚前财产诺贝尔电动车一辆、打工所得30000元均在被告处；婚前给付被告彩礼钱20000元、下车钱18000元；婚后共同生活期间有债务5000元。
对于原告的上述主张，被告均予以否认，原告亦未能提供相应证据予以证实。
二、被告主张结婚时压柜子钱20000元、被子8床在原告处；婚后共同生活期间有存款100000元，但被原告转走。
对于被告的上述主张，原告除承认被告有2床被子在其处外其他均予以否认，被告亦未能提供相应证据证实。
本案争议的焦点在于：一、原被告双方是否达到夫妻感情却已破裂的离婚标准。二、对双方争议的财产如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决双方不准许离婚后，双方未能和好。现原告王某再次诉至本院要求离婚，被告附条件同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告巩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告主张诺贝尔电动车一辆、婚前打工所得30000元在被告处，另有婚后共同生活期间所欠债务5000元；被告主张其婚前财产中有被子8床、压柜子钱20000元、共同生活期间存款100000元在原告处，因原告只承认有2床被子，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原、被告双方均不能提供相应证据证明自己的主张的部分，本院不予采信，双方当事人可待收集证据后另行主张相关权利。
关于原告要求返还彩礼钱20000元、下车钱18000元的主张，因被告予以否认，原告亦不能提供相应证据证明，本院不予采信，且原告的上述要求不符合返还彩礼的法定条件，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，因此，对原被告双方的婚前财产应各归其所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告巩某离婚。
二、原告王某的婚前财产：正房4间、偏房6间、被子8床、电磁炉1个、电饼铛1个、煤气罐1个、新飞牌冰箱1台、29寸TCL彩电1台、海尔洗衣机1个（以上财产在原告王某处），归原告王某所有。
被告巩某的婚前财产：被子2床、小菜橱1个、柜子1个、高餐桌1张、椅子8把、盘碗1宗（以上财产现在原告王某处），归被告巩某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 战美玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3160号
原告杨某某，男，汉族，居民。
原告杨某父，男，汉族，居民。系原告杨某某之父。
二原告委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，居民。
被告徐某父，男，汉族，居民。系被告徐某某之父。
二被告委托代理人刘玉梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告杨某某、杨某父与被告徐某某、徐某父婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某父及其原告杨某某、杨某父的委托代理人陈士仁、被告徐某父及其被告徐某某、徐某父的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某父诉称，原告杨某某与被告徐某某于2014年3月份经人介绍建立恋爱关系，依据农村风俗，于同年农历4月6日传“递手布”给徐某某现金2000元及衣物等，于农历6月12日“吃八碗”给徐某某现金20000元，金项链（带吊坠）一条、金钻戒一个、金耳钉一对及衣物等，给孩子红包750元。因定亲花费给徐某某近4万余元。在后来的交往中，原告杨某某与被告徐某某没有共同语言，被告徐某某也多次提出解除婚约关系，经原告慎重考虑，同意解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告以种种理由不予返还。现请求人民法院判令二被告返还彩礼款22750元及金项链（带吊坠）一条、金钻戒一个、金耳钉一对。
被告徐某某、徐某父辩称，原告于2014年农历4月6日与农历6月12日“吃八碗”给徐某某现金20000元，金项链（带吊坠）一条、金钻戒一个、金耳钉一对属实，因原告杨某某与被告徐某某于2014年农历6月12日定亲后同居导致怀孕，于2014年9月10日做流产手术，上述现金大部分用于手术治疗，术后营养及恢复身体所用。被告徐某某还未满18周岁，这给被告徐某某身体上、心灵上造成巨大伤害，从关爱女性，保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求于情不符。原告给小孩红包750元，被告没有收取，不应由被告返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某父与原告杨某某系父子关系，被告徐某父与被告徐某某系父女关系。原告杨某某与被告徐某某经媒人介绍相识，双方于2014年农历4月6日按照农村风俗“递手布”，原告给被告现金2000元及衣物等。后双方于2014年农历6月12日按照农村风俗“吃八碗”，原告给被告现金20000元及金项链（带吊坠）一条、金钻戒一个、金耳钉一对、衣物等。被告徐某某于2014年8月18日在郯城县计划生育妇幼保健服务中心做人工流产手术。后原告杨某某与被告徐某某因故解除婚约。原告杨某某、杨某父诉讼来院，请求法院判令被告徐某某、徐某父返还彩礼款22750元及金项链（带吊坠）一条、金钻戒一个、金耳钉一对。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某在婚约持续期间，按照农村习俗，原告杨某某在“递手布”时给被告徐某某现金2000元。后双方按照农村风俗“吃八碗”，原告杨某某给被告徐某某现金20000元及金项链（带吊坠）一条、金钻戒一枚、金耳钉一对。以上事实，被告均予以认可，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合以上本案的实际情况，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际情况及地方风俗，被告徐某某、徐某父应返还原告杨某某、杨某父彩礼款11000元、金项链（带吊坠）一条、金钻戒一枚、金耳钉一对。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某父于本判决生效后十日内返还原告杨某某、杨某父彩礼款11000元、金项链（带吊坠）一条、金钻戒一枚、金耳钉一对。
二、驳回原告杨某某、杨某父的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费￥元，由被告徐某某、徐某父负担×元，原告杨某某、杨某父负担×元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 晨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第88号
原告孙英，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告付殿伟，居民。
被告太平财产保险股份有限公司临沂支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，该公司职工。
原告孙英与被告付殿伟、太平财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星君、被告付殿伟、被告保险公司委托代理人朱孟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元（庭审中变更为32544.43元），并承担诉讼费用。
被告付殿伟辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司同意承担合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年8月23日7时0分，被告付殿伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县建设路由西往东行驶至费县建设路马兴庄村路段右转弯时，与顺行的沿费县建设路由西向东行驶的原告孙英驾驶的电动自行车相撞，致孙英受伤，车辆部分受损（后事后向交警部门报案）。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定付殿伟负事故全部责任，孙英无事故责任。
被告付殿伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人和实际车主为被告付殿伟，该车在被告保险公司投保交强险。被告付殿伟为原告垫付了3900元医疗费外还垫付了200元施救费。
山东新时代药业有限公司提供的证明显示原告孙英为该公司职工，因为本次事故扣发其工资。费县人民医院病历显示：孙英实际住院51天，为右足第2足趾骨基底骨折以及中间楔骨骨折。孙英因此次交通事故主张的的损失以及证据如下：医疗费6376.29元（医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明）、住院伙食补助费1530元（按照30元／天计算51天）、护理费3949.44元（护理人孙娜，按照77.44元／天计算51天）、误工费19909.2元（按照141.2元／天计算141天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1199元（修理费票据、评估报告）、评估费200元、施救费200元、邮寄复印费80.5元，共计36444.43元。被告付殿伟垫付3900元。剩余要求32544.43元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的付殿伟负事故全部责任，孙英无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告孙英主张的损失，本院认定如下：1.住院天数部分，应以住院病案载明为准，为51天。2.误工费部分，原告提供了停发工资证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同，能够证实其误工标准。3.误工时间部分，结合原告提供的诊断证明，本院酌定为120天，故误工费为16944元。4.交通费部分，本院酌定为800元。5.精神损害抚慰金部分，结合原告右足第2足趾骨基底骨折以及中间楔骨骨折给其生活带来的影响，本院酌定1000元。6.其余损失予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费6376.29元、住院伙食补助费1530元、护理费3949.44元、误工费16944元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，车损1199元、评估费200元、施救费200元、邮寄复印费80.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告的施救费用属于财产损失，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告付殿伟承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿原告孙英医疗费6376.29元、住院伙食补助费1530元、护理费3949.44元、误工费16944元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损1199元、施救费200元。
二、被告付殿伟赔偿原告孙英评估费200元、邮寄复印费80.5元。已经垫付的4100元，可在履行义务时一并折抵。
三、驳回原告孙英的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一五年二月九日
书记员 张献志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01939号
罪犯王长峰，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年8月21日作出（2013）观刑初字第00039号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王长峰有期徒刑三年二个月。王长峰不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）宜刑终字00156号刑事裁定，准许上诉人王长峰撤回上诉。裁定送达生效后，王犯于2013年9月27日被交付执行（刑期自2013年3月9日起至2016年5月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王长峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王长峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初841号
原告王晓辉，男，1990年11月23日出生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王绍龙，男，1966年7月8日出生，回族，住址同上。系原告父亲。
被告吴敦荣，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。
本院在审理原告王晓辉诉被告吴敦荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 杭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初20号
原告：张某某，女，1981年12月1日出生，汉族，住址：农安县。
被告：郑某某，男，40岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年一月十三日
书记员 张 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1201号
原告：广东祈福医院有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张涛，职务：总经理。
委托代理人：雷任芬，是广东汇胜律师事务所律师。
被告：黄小蓉，住广州市番禺区。
原告广东祈福医院有限公司诉被告黄小蓉医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东祈福医院有限公司的委托代理人雷任芬到庭参加了两次庭审，被告黄小蓉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告广东祈福医院有限公司诉称：被告的儿子xxx，因“皮肤巩膜黄染30余天”于2015年5月27日入住原告处治疗。入院后，患儿被诊断为：中医：胎黄（湿热熏蒸）；西医：黄疸。患儿入院后，原告对其采取了积极的治疗措施，2015年6月4日患儿出院。在患儿入院的当天，原告与被告签订了《住院医患合约及安全风险教育告知书》。患儿xxx在原告处治疗共产生了医疗费用10219.47元，直至本案起诉之日，被告仍拖欠原告医疗费7219.47元。被告违反了《住院医患合约及安全风险教育告知书》第2.9条的约定乙方“有义务按照规定交纳住院期间所发生的费用，包括预付入院按金”。经原告多次向被告催收未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的医疗费7219.47元及滞纳金（拖欠的款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、强制执行费等有关诉讼费用。
被告黄小蓉辩称：我不同意原告全部的诉讼请求。我儿子于2015年4月18日在美国洛杉矶出生，出生后一直有轻微黄疸，出生后半个月时在美国当地的医院检查，医生诊断为母乳性黄疸，需30-50天自然消退，不需要治疗。5月回国后，由于不太放心，我又带儿子去广州市儿童医院复查，医生诊断也是母乳性黄疸，开一些口服药和停母乳，三天后复查，由于住得比较远，所以三天后也就是5月27日我选择在祈福医院复查，到祈福医院后医生只瞄了一眼孩子，就说黄疸要住院照蓝光治疗，否则会影响智力等等，且说只需要三天就可以出院了，后拿住院单办入院手续，交费办完了入住手续后到10楼交孩子时，祈福医院的医生又说孩子不能照蓝光，太大了，只能打针，时间由三天变成七天，而且要完全隔离，就这样我儿子被忽悠进去了，而且是完全隔离，在这期间我们每天只能隔着玻璃看他2分钟。十天以后，医院才通知说可以接回家了，时间由原来的三天改七天后变成十天，医药费也由原告的医生最初说的三千后改为七千多，最后变成了一万一千多，出院那天，原本是交费后才交孩子，但祈福医院的护士那天奇怪的急着把孩子交我，后来我才发现原来是我儿子嗓子一点声音都发不出来了，孩子在我手上想哭，但是脸憋得通红就是发不出一点声音，作为一个母亲，看到这样的情形心如刀割，我马上找他们大堂服务，让他们联系医生给我们一个解释，但是客服打了一通电话，主任、医生，医院里没有一个人理我们，也没有人给我们解释，无奈之下我们选择报警，虽然警察来了，但也没有办法，警察告诉我们只能通过医疗投诉才能解决。在这个患者是弱势群体的时代，我们作为一名普通的患者只能寄希望于医院能有起码的道德感、职业感，但是祈福医院显然并不具备，事情发生那么久，祈福医院没有一个人出面给我们一个起码的歉意或解释，一个40天的宝宝就这样被忽悠进去，离开熟悉的母亲，隔离在里面24小时里有12小时在吊针，这对他以后身体的影响有多大？我想祈福医院不会不知道，为了赚钱连最起码的道德都没有的医院，这对得起医者仁心这四个字吗？请求法院能给我们一个公正的判决。
经审理查明：2015年5月27日，被告的儿子xxx由于皮肤巩膜黄染30余天而至原告处住院，被告在《住院医患合约及安全风险教育告知书》上的患者家属处签名确认。经治疗后，被告的儿子于2015年6月4日出院。由于被告并未支付医疗费遂引致纠纷。
被告称其儿子由于皮肤黄染，于2015年5月21日至广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗。后由于路途遥远，转至原告处治疗。被告认为原告的治疗服务不妥当，故要求原告出具书面道歉并认为被告无需支付医疗费用。由于被告认为原告的医疗行为有误导致对其儿子的伤害而要求原告书面道歉与本案分属不同的法律关系，本院不作为反诉请求处理，并告知被告可以另案起诉。被告对本院的处理意见无异议并称其会在第一次庭审后一周内立案，但被告并未另案起诉原告要求其书面道歉，亦无提供任何证据证明原告在治疗过程中存在过错。第二次庭审被告经本院合法传唤亦无到庭参加庭审。
为证明医疗费的发生，原告提供了《中医住院病案首页》、《新生儿住院记录》、《出院记录》原件及盖有广东祈福医院有限公司住院处印章的《广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）住院病人费用明细清单》原件，拟证明被告儿子在原告住院治疗期间产生了医疗费共计10219.47元，扣除原告自认的被告已经支付的定金3000元，被告仍拖欠原告医疗费7219.47元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告黄小蓉之间的医疗服务合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告黄小蓉欠原告医疗费的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告黄小蓉辩称原告的治疗有误，但未能提供证据予以证明，被告亦无提供证据证明原告收取的医疗费用有不当之处，由于原告称被告已经支付了3000元押金应予以扣除，故对原告要求被告支付医疗费7219.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实质是利息损失，利息应从原告起诉之日2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告清偿时止为宜。
关于原告诉请要求被告支付强制执行费尚未发生，本院对原告该项诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东祈福医院有限公司支付医疗费7219.47元及利息（以7219.47元为基数从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至被告清偿时止）；
二、驳回原告广东祈福医院有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 刘沛雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 欧展程
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执4号之一
申请执行人：李国伟，男，汉族，1989年11月6日出生，住所地阜城县。
被执行人：徐朝，男，汉族，1956年3月9日出生，住所地阜城县。
本院在执行李国伟申请执行徐朝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人常年不在家，家中有五间危房，六亩耕地有别人代耕，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执4号
申请执行人：李国伟，男，1989年11月6日出生，住所地阜城县。
被执行人：徐朝，男，1956年3月9日出生，所在地阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初311号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐朝及妻多金英（身份证号：131128195510202425）在银行的存款62000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人徐朝、多金英同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 赵金友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1466号
原告：虞燕红。
被告：陈增兵，无固定职业。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部。
代表人：张定海。
委托代理人：宋骏。
原告虞燕红为与被告陈增兵、永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告以事故发生时浙l×××××号车辆的交强险系投保在被告永安保险为由撤回对被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉，本院予以准许。原告虞燕红到庭参加诉讼，被告陈增兵、永安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞燕红起诉称：2013年5月26日20时15分许，张涵柯驾驶原告所有的浙b×××××号车辆在杭甬高速杭州往宁波方向11k＋300m处，车前部与因车辆发生故障而停于第一车道上的由被告陈增兵驾驶的浙l×××××号车辆发生碰撞，造成被告车上乘客任赛芬、闻倩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波高速城市高速大队作出事故认定，认定张涵柯承担事故的主要责任，被告陈增兵承担事故的次要责任，乘客任赛芬和闻倩无责任。事故发生后，原告车辆经其承保的保险公司定损并实际产生修理费100000元，并支付现场施救费300元、拖车费430元。后原告就车辆修理费向被告陈增兵提出索赔，但被告未予以配合处理。另经核实，事故发生时，浙l×××××号车辆在被告永安保险承保交强险和商业险。现请求法院判令：1.被告陈增兵赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费合计31619元［（车辆修理费100000元＋施救费430元＋拖车费300元-2000元）×30%＋2000元］；2.被告永安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告陈增兵、永安保险未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
（1）浙b×××××的机动车行驶证（复印件）及机动车保险保险单各一份，拟证明原告系浙b×××××车主；
（2）道路交通事故认定书一份（复印件，加盖原告车辆保险投保单位安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的理赔专用章），拟证明交通事故的发生经过，及被告陈增兵对事故负次要责任的事实；
（3）浙l×××××号车辆的机动车行驶证、交强险保单、商业险保单各一份（复印件，来源于浙l×××××号车主），拟证明浙l×××××号车辆保险的投保情况；
（4）浙b×××××车辆的修理费发票（复印件，加盖安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司理赔专用章）、现场施救费发票、拖车费发票各一份，拟证明原告所有的浙b×××××车辆实际支出修理费100000元、现场施救费300元、拖车费430元的事实。
被告陈增兵、永安保险在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的各证据之间可以相互印证，具有真实性，而两被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月26日20时15分许，张涵柯驾驶的车辆所有人为原告虞燕红的浙b×××××号牌轿车在杭甬高速杭州往宁波方向11k＋300m处，车前部与因车辆发生故障而停于第一车道上的由被告陈增兵驾驶的浙l×××××号牌轿车尾部发生碰撞，造成浙l×××××车辆上乘客任赛芬、闻倩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门责任认定，张涵柯因操作不当对此次事故负主要责任，被告陈增兵因车辆在高速公路上发生故障，不按规定设置警告标志对此次事故负次要责任。另，经交警部门调解，各方当事人在道路交通事故认定书上签字确认：在本起交通事故中甲方（指张涵柯）承担70%经济赔偿责任，乙方（指陈增兵）承担30%经济赔偿责任（交强险除外），具体损失以定损单及医疗证明为准。事故发生后，原告支出车辆维修费100000元、施救费300元、拖车费430元。浙l×××××号牌轿车在被告永安保险投保了交强险和商业险，其中商业三者责任险限额为1000000元，事发时在保险期限内。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安保险作为浙l×××××号肇事车辆的交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告交强险外的损失，根据事故认定和肇事双方确认的赔偿责任份额承担，应由ld6322号车辆所承保商业三者险的保险公司即被告永安保险承担30%的赔偿责任。原告主张车辆修理费100000元、施救费300、拖车费430元，已提供相应的票据予以证实，而二被告未对此提出抗辩，故对原告主张的上述财产损失，本院予以认定。由于原告的财产损失在被告永安保险的强制险和商业险限额内，故被告陈增兵不需另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告虞燕红财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告虞燕红财产损失29619元［（100000元＋430元＋300元-2000元）×30%］，合计31619元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年十月八日
代书记员 史朦朦