wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执17号
彭超：
本院于2018年01月03日依法受理的申请执行人彭超与被执行人李景春返还原物纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执17号】，执行依据为本院于2017年12月28日作出（2017）湘0724民初1677号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月16日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1677号民事调解书所确定的应由李景春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人彭超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执17号
李景春：
本院于2018年01月03日依法受理的申请执行人彭超与被执行人李景春返还原物纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执17号】，执行依据为本院于2017年12月28日作出（2017）湘0724民初1677号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月16日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1677号民事调解书所确定的应由李景春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人彭超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2277号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3392号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梅虹偿还申请人借款本金29728.28元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月25日，滞纳金为10052.71元，自2016年8月26日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费790元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅虹的银行存款41080.99元及相应利息；
二、如被执行人梅虹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初165号
原告：林崇弟，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方君伟、周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林崇娒，男，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
第三人：林崇钦，男，1957年2月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告林崇弟为与被告林崇娒、第三人林崇钦分家析产纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告林崇弟及其委托诉讼代理人方君伟、被告林崇娒钦的委托诉讼代理人张炘、第三人林崇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇弟诉称：原告与林崇娒系亲兄弟关系，温州市龙湾区瑶溪镇金纬路5号系原、被告的祖屋，其中有一个约为20平方米的过道由石头砌成的祖屋（详见证据四），分家后归原告所有并由原告及原告母亲共同居住过一段时间，原告婚后因生活需要搬离至其他地方居住，将该石砌祖屋交由其母一人居住，而被告林崇娒在领取房屋集体土地使用证时（证号：温集用（2014）第2-101625号）时，将该房屋全部登记为其户名下，严重侵害了原告的利益。现请求：1.请求确认浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金纬路5号约20平方米石砌祖屋归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张依据是分家时涉案祖屋分给原告所有。审理中，原告表示土地证附图上中间标记8的这一块就是涉案祖屋，其他边上由被告拆掉盖了房子，涉案祖屋还是原来一层老房子。正间右边不是通道，是中堂。并明确祖屋面积为23平方米。房屋均在去年农历12月底拆除了。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份信息，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.土地使用权证，证明被告在领取房屋集体土地使用证时，将该房屋全部登记其户名下。4.讼争房屋照片，证明讼争祖屋现状。5、金岙村村民委员会及金岙村股份经济合作社出具的证明，证明原告父母及弟弟林崇的去世情况，6、金岙村村民委员会及金岙村股份经济合作社出具的证明，证明讼争房屋系祖屋的事实。
被告林崇娒辩称：原先的述称不属实，述称的房子属被告所有，原、被告及第三人是同胞兄弟，涉案房屋分家时是分给被告的，并一直由被告居住使用时，土地登记也是通过合法程序登记为被告。2017年房屋拆迁时，房屋已经拆除，相关的补偿费亦已经归被告所有。原来分家时被告分得正间及二间、三间（即涉争的祖屋）（图上标3、4、7、8、9、10），正间的后半间（标1、2）分给原告，3、4往左横过来与5、6中间的上面分给第三人，5、6中间的下面是被告从案外人处买的，后原告与第三人将其分到部分连同中堂卖给被告。原告与第三人还另外在龙湾区间。综上，请求驳回原告的诉请。审理中，表示正间右边不是通道，是中堂。分家时间记不清楚了，涉案房屋的面积不清楚，房屋均在去年农历12月底拆除了。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：金岙村村民委员会及金岙村股份经济合作社出具的证明一份，证明涉案房屋属被告所有并由一直被告居住，原出具给原告的证明是错误的，予以撤销。
第三人述称：我们共有四兄弟，老大即被告先分出来，正间的前面半间分给被告，正间的后面半面分给原告，图上标3、4往左横过来与5、6中间的上面分给第三人，该间是卖给了被告，但没有书面协议的；正间边上的涉案祖屋分给原告，正间后面半间由原告签字卖给了被告，我也没有意见。其他没有卖给被告的。正间右边不是通道，是中堂。1976到1978年间我二舅和我妈在的时候讲先老大分出去，另外三兄弟一起的，没有分。小弟林崇德约去世有三十年了，我妈去世28年了。当时卖给被告的均同意由原告作主，卖给被告时小弟还在的。另外部分有违章的原告已经给第三人了，因此对第三人的诉请没有意见，同意该祖屋归原告所有。房屋均在去年农历12月底拆除了。
第三人未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林崇娒质证意见如下：证据1-3无异议，经相关部门土地登记为被告所有；证据4三性有异议，涉案房屋已经拆除。证据5真实性无法确认，去世情况属实，但时间被告亦不清楚。证据6真实性有异议，形式上也没有出具时间。第三人林崇钦表示无异议。本院认为，被告和第三人对证据1-3均无异议，故予以确认；证据4的真实性予以确认，但各方当事人均确认该房屋已经被拆除，故对该事实予以确认；证据5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据6该证明与金岙村村民委员会及金岙村股份经济合作社出具给被告的证明存在相互矛盾，对其证明效力不予确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告林崇弟质证意见如下：该证据是没有证明力的，兄弟怎么分现在的村委会怎么知道，证明也是自相矛盾的。可以反映出被告是骗取登记的。第三人林崇钦质证意见如下：该证据是不真实性的，原告提供的证明才是真实的。本院认为，该证明与金岙村村民委员会及金岙村股份经济合作社出具给原告的证明存在相互矛盾，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告林崇弟、被告林崇娒与林崇钦系同胞三兄弟。2014年4月21日被告林崇娒取得坐落于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金纬路5号的土地使用权（土地使用权证号为：温集用（2014）第2-101625号）。
审理中，原、被告及第三人均表示涉案房屋没有办理房屋所有权证，并已经于2017年农历12月底被拆除了，三人另有一个小弟林崇得去世大概已经有三十年了。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案各方当事人均确认涉案房屋已经于2017年农历12月底被拆除，即涉案房屋的物权已经消灭，且原告亦未提供分家时涉案房屋系分给原告所有的相关证据，现原告要求确认涉案的温州市龙湾区瑶溪镇经纬路5号23平方米石砌祖屋归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林崇弟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林崇弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一八年三月二十一日
书记员 舒 纯
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1203号
原告龙优木。
委托代理人卓冬生。
委托代理人饶志强。
被告吴辉。
原告龙优木与被告吴辉不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙优木及其委托代理人卓冬生、饶志强到庭参加诉讼，被告吴辉�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙优木诉称，2014年8月6日，原告龙优木交付给被告吴辉21，000元，委托被告代其缴纳计生超生罚款，被告收取原告钱款后却未代原告缴纳计生罚款。同年8月12日，被告在原告催讨下归还原告10，000元，同年9月6日，被告吴辉因无法还款而补写下收条1张，写明：“今收到龙优木委托办事情（用于计生罚款代交用），收到人民币壹万壹仟元整，限期二个月归还，收款人吴辉，2014.8.6.”但被告至今未返还原告欠款。为此，原告请求法院判决被告返还原告欠款人民币11，000元。
被告吴辉未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告龙优木提交了以下2组证据材料：
1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.《金穗借记卡明细对账单》原件3张、《收条》1张，证明2014年8月6日，原告在中国农业银行股份有限公司宁化县支行城关营业所取款26，000元，交付给被告21，000元，委托其代原告到宁化县城南乡人民政府缴纳计生罚款，同年8月12日，被告通过柜员机在原告账户存入10，000元，尚欠原告11，000元，由被告向原告补写了1张《收条》的事实。
本院对原告龙优木提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息可证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2.《金穗借记卡明细对账单》可证实被告存入原告账户10，000元；《收条》可证实被告收到原告委托其代缴的社会抚养费11，000元，并承诺2个月内归还原告。《金穗借记卡明细对账单》与《收条》相互印证被告收到原告委托其缴纳社会抚养费21，000元，因被告未代原告缴纳，经原告催讨返还原告10，000元，尚欠11，000元，�告承诺在2个月内归还原告的事实。
被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告龙优木与被告吴辉系同学。因原告违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费。2014年8月5日，被告到原告的家，听原告谈及此事，便称其与宁化县城南乡计生办的工作人员很熟，可适当少交社会抚养费。次日，原告与被告一同到中国农业银行股份有限公司宁化县支行城关营业所，原告取款后，当场交给被告21，000元，并前往宁化县城南乡计划生育办公室，后因被告称其熟悉的朋友不在，其会代原告缴纳社会抚养费。同年8月9日，原告向计划生育办公室的工作人员了解，得知被告未代其缴纳社会抚养费。同年8月12日，原告找到被告，要求被告还款，被告通过银行柜员机存入原告账户10，000元，余款承诺在2个内还清。并向原告出具《收条》1张，收条载明：“收条今收到龙优木委托事情（用于计生罚款代交用），收到人民币壹万壹仟元整。限期二个月归还。收款人吴辉2014.8.6”后被告未按约返还原告代缴款。
本院认为，被告吴辉在没有合同约定或法律规定的合法根据的情况下，占有原告委托其代缴社会抚养费11，000元至今未返还原告，属于不当得利，应当将该款返还给原告。原告龙优木主张要求被告吴辉返还人民币11，000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉应在本判决生效后十日内返还原告龙优木11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年十二月四日
书记员 许志和
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1203号
原告王某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师所律师。
被告徐某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告王某某与被告徐某甲同居关系纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉来院，向其送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月3日在审判庭公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告徐某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，由于缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情，经常吵架、打架。诉讼前原被告签订了一份“离婚协议”也能证明夫妻感情破裂。双方已无夫妻之实，感情确已破裂。特诉至法院，请求依法解除同居关系，同居期间所生育的儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产各归己有。诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭答辩。
原告出示1、身份证复印件一份，证明起诉主体适格。2、离婚协议复印件一份，证明原、被告约定是双方真实意思表示，儿子应由原告抚养。3、照片4张，证明原告有经济收入来源，有能力抚养儿子。4、原告与儿子户口本复印件一份，证明原告与其子户籍一直在一起，由原告行使抚养权。5、申请证人杨某某出庭，证明儿子徐某乙一直跟随原告生活。证言内容：我儿子与原告王某某的儿子是一个学校的，我天天接送孩子时都能见到原告接送儿子上下学。我问她为什么都是她接送孩子，她说孩子一直跟随她生活。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认定。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：原被告经人介绍认识于2005年阴历4月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。2011年11月8日生育儿子徐某乙，一直跟随原告生活至今。双方共同生活期间经常生气吵架，原告诉至法院，要求抚养儿子，当庭放弃解除同居关系、由被告支付抚养费及分割财产的诉请。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记而同居生活，生育儿子徐某乙，因其一直跟随原告生活，按照有利于子女成长的原则，不便于改变其生活环境，徐某乙由原告王某某抚养更为适宜，且双方私下协议时双方也同意孩子由原告抚养，故原告要求抚养儿子的诉请应予支持。其他诉请因原告自愿放弃，不违反法律规定，对此予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育的儿子徐某乙由原告王某某抚养，被告徐某甲不负担抚养费，但享有探视权。
一审案件受理费300元，原告王某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一五年三月三日
书记员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1203号
原告刘某某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某现自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何晋达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2437号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人马舒啸（特别授权代理），该行客户经理。
被告刘朝美，女，生于1972年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告赵奎庆，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住济南市。
被告赵奎臣，男，生于1952年6月11日，汉族，农民，住济南市。
被告支传军，男，生于1971年2月1日，汉族，农民，住济南市。
被告支传平，男，生于1961年6月24日，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孟凡运、赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年5月20日，原告农商银行历城支行以担保人孟凡运死亡，申请撤回对被告孟凡运起诉，追加刘朝美为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸，被告支传平、赵奎臣、赵奎庆到庭参加诉讼。被告刘朝美、支传军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘朝美偿还原告贷款本金合计20万元，利息合计35273.18元，（计算日截止到2015年12月20日）。2、要求2015年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告刘朝美承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平为刘朝美借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：孟凡运于2014年2月20日在我行借款20万元，借款期限至2015年2月16日，月利率为9‰，被告赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告赵奎庆辩称：孟凡运是在2014年意外死亡，1万元保险费是60元，不交保险费银行不办理贷款证，孟凡运交了保险费为什么银行还要还20万元，银行办贷款时是陈国盛、刘锋，他们去时就让我们签字，当时他用房产证作抵押（三室二厅的一套、沙场二栋要楼、二辆车），我们是农民也不懂这些，他让我们去就让我们签字，也没有说我们担保人有什么责任。保人第一年是5个人，第二年就我们4个了。
被告赵奎臣辩称：是孟凡运让其签字，为贷款证明人，不是担保人，贷款人及借贷人骗他。
被告支传平辩称：同上述二人答辩，贷款人用房屋作抵押，他第一年没有还贷款，为什么又在第二年办了第二次贷款。
被告刘朝美（缺席）未答辩。
被告支传军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年2月19日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与孟凡运签订借款合同，约定：2014年2月19日至2015年2月17日期间，孟凡运向历城联社柳埠信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。另查明孟凡运与被告刘朝美系夫妻关系。
2014年2月19日，历城联社柳埠信用社与被告赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平签订最高额保证合同，约定：被告赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平作为保证人自愿为债权人孟凡运在历城联社柳埠信用社在2014年2月19日至2015年2月17日期间，与债务人孟凡运办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年2月20日，历城联社柳埠信用社向孟凡运发放借款20万元，期限至2015年2月16日，月利率为9‰。截至2015年12月20日，被告孟凡运已偿还借款利息16954.13元，尚欠借款本金20万元、利息35273.18元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、农户基本情况表、贷款责任认同书、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告孟凡运发放贷款，被告孟凡运应当按照约定偿还借款及利息。2014年12月份孟凡运死亡，2014年1月26日被告刘朝美给历城联社柳埠信用社出具贷款责任认同书，同意孟凡运借款20万元，并愿与借款人一并承担共同连带责任。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘朝美归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平自愿为孟凡运的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告支传平、赵奎庆主张孟凡运有房产抵押，但未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘朝美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元。
二、被告刘朝美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息35273.18元。
三、被告刘朝美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年12月21日起至本判决生效止的逾期利息，以20万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平对上述借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任。
上述给付，限被告刘朝美、赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告刘朝美、赵奎庆、赵奎臣、支传军、支传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 林延秋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冉范振
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初331号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，靖江市靖城街道办事处职工。因本案分别于2016年5月23日、同年6月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时12分左右，被告人陈某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的别克牌小型轿车由西向东行驶至本市横港北路阜民桥北侧路段时，被公安民警查获。
当日21时46分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为149.71mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、刘某等人的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，陈某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某自愿认罪，有悔罪表现，结合陈某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月六日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第518号
申请执行人：王晖，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：王培兴，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行王晖与王培兴欠款纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第613号
申请人石某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人石某与被执行人张某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第644号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张某未按民事判决书的规定履行义务，石某向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以0.36万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1597号
申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人：广西大洋投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
本院在执行梁家硕申请执行广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00524号
原告郭存生，男，汉族，1949年7月19日出生。
被告刘小刚，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告裴云，女，汉族，1971年8月9日出生。
本院在审理原告郭存生诉被告刘小刚、裴云承揽合同纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭存生撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月十四日
书 记 员 韩美艳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ecc9f2-2c44-48a9-bc47-97ed45506b4b&imgId=ZDJlY2M5ZjItMmM0NC00OGE5LWJjNDctOTdlZDQ1NTA2YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初300号
原告：镶黄旗农村信用合作联社。
法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托诉讼代理人：石宝，男，汉族，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：赛汉其其格，女，蒙古族，系镶黄旗农村信用合作联社员工。
被告：格根陶力，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告：阿雅苏，女，蒙古族，现住镶黄旗。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告格根陶力、被告阿雅苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、赛汉其其格，被告格根陶力、被告阿雅苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告格根陶力偿还借款29万元本金及罚息复利（给付之日）。2.判令被告阿雅苏对上述债权承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日被告格根陶力向原告借款30万元，并签订了《保证借款合同书》，借款期限为1年，自2013年7月19日至2014年7月18日止，被告阿雅苏作为保证人签订了合同。2014年11月28日被告格根陶力偿还1万元本金并结算利息6576.52元。现被告格根陶力、阿雅苏逾期未偿还本金29万元及罚息、复利。
被告格根陶力辩称，2013年7月19日是我姐金某某用我的身份证借款了30万元，金某某直接找了联社的主任布某某来办理的贷款，说不用我来偿还，并且还给了我布某某签字的承诺书，承诺书上说，如果偿还不了这笔借款，布某某就会替我偿还。2013年7月19日我借款后，联社从没给我来电话说让我还款或是偿还利息，到现在为止是谁还的本金和利息我也不知道。我认为如果没有布某某，只用身份证就能贷款30万是不合理的。
被告阿雅苏辩称，我不认识格根陶力，是金某某找到我，说要借款5万元，并没有说是30万元，我是被骗了才会去担保的。
本院经审理查明：2013年7月19日被告格根陶力、被告阿雅苏与原告镶黄旗联社签订《保证借款合同书》，合同约定贷款金额为300000元，借款期限为一年，即2013年7月19日至2014年7月18日。2014年11月28日被告格根陶力偿还了10000元本金及结算利息6579.52元，尚欠贷款290000元及罚息、复利。
另查明，被告阿雅苏作为保证人签订了《保证借款合同》。保证期限为借款到期之日起两年，即2014年7月19日起至2016年7月18日。
以上事实有原被告陈述，《保证借款合同书》、公证书、借款借据等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告镶黄旗联社与被告格根陶力、被告阿雅苏签订的《保证借款合同书》是当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方的真实意思表示。原告镶黄旗联社依约发放贷款后，被告格根陶力未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同，现借款期限已届满，故原告镶黄旗联社要求被告格根陶力偿还剩余未偿还的借款本金及支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分按双方之间约定的“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借款期内利率水平上加收50%”的标准予以计算至实际给付之日。被告阿雅苏作为保证人与原告镶黄旗联社签订了《保证借款合同书》，原告镶黄旗联社在合同约定的保证期间向法院提起诉讼请求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告格根陶力、阿雅苏对其主张的事实未提交有效证据予以证明，故对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告格根陶力应于本判决生效后十五日内偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息（利息自2014年11月29日起计算至实际给付之日止）。
二、对于上述欠款被告阿雅苏承担连带偿还义务。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告格根陶力、被告阿雅苏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 建 美
二〇一六年十月二十一日
书记员 萨日盖
本文引用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初300号原告：镶黄旗农村信用合作联社。法定代表人：照格斯图，职务：理事长。委托诉讼代理人：石宝，男，汉族，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：赛汉其其格，女，蒙古族，系镶黄旗农村信用合作联社员工。被告：格根陶力，女，蒙古族，现住镶黄旗。被告：阿雅苏，女，蒙古族，现住镶黄旗。原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告格根陶力、被告阿雅苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、赛汉其其格，被告格根陶力、被告阿雅苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告格根陶力偿还借款29万元本金及罚息复利（给付之日）。2.判令被告阿雅苏对上述债权承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日被告格根陶力向原告借款30万元，并签订了《保证借款合同书》，借款期限为1年，自2013年7月19日至2014年7月18日止，被告阿雅苏作为保证人签订了合同。2014年11月28日被告格根陶力偿还1万元本金并结算利息6576.52元。现被告格根陶力、阿雅苏逾期未偿还本金29万元及罚息、复利。被告格根陶力辩称，2013年7月19日是我姐金某某用我的身份证借款了30万元，金某某直接找了联社的主任布某某来办理的贷款，说不用我来偿还，并且还给了我布某某签字的承诺书，承诺书上说，如果偿还不了这笔借款，布某某就会替我偿还。2013年7月19日我借款后，联社从没给我来电话说让我还款或是偿还利息，到现在为止是谁还的本金和利息我也不知道。我认为如果没有布某某，只用身份证就能贷款30万是不合理的。被告阿雅苏辩称，我不认识格根陶力，是金某某找到我，说要借款5万元，并没有说是30万元，我是被骗了才会去担保的。本院经审理查明：2013年7月19日被告格根陶力、被告阿雅苏与原告镶黄旗联社签订《保证借款合同书》，合同约定贷款金额为300000元，借款期限为一年，即2013年7月19日至2014年7月18日。2014年11月28日被告格根陶力偿还了10000元本金及结算利息6579.52元，尚欠贷款290000元及罚息、复利。另查明，被告阿雅苏作为保证人签订了《保证借款合同》。保证期限为借款到期之日起两年，即2014年7月19日起至2016年7月18日。以上事实有原被告陈述，《保证借款合同书》、公证书、借款借据等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，原告镶黄旗联社与被告格根陶力、被告阿雅苏签订的《保证借款合同书》是当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方的真实意思表示。原告镶黄旗联社依约发放贷款后，被告格根陶力未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同，现借款期限已届满，故原告镶黄旗联社要求被告格根陶力偿还剩余未偿还的借款本金及支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分按双方之间约定的“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借款期内利率水平上加收50%”的标准予以计算至实际给付之日。被告阿雅苏作为保证人与原告镶黄旗联社签订了《保证借款合同书》，原告镶黄旗联社在合同约定的保证期间向法院提起诉讼请求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告格根陶力、阿雅苏对其主张的事实未提交有效证据予以证明，故对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告格根陶力应于本判决生效后十五日内偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息（利息自2014年11月29日起计算至实际给付之日止）。二、对于上述欠款被告阿雅苏承担连带偿还义务。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告格根陶力、被告阿雅苏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。审判员 建 美二〇一六年十月二十一日书记员 萨日盖本文引用法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16794号
原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房，统一社会信用代码：911101085768689532。
法定代表人张荣寿。
委托代理人李坤平，男。
委托代理人孟健勇，男。
被告ＸＸ才，男，1992年7月18日出生。
原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称巴南传奇公司)与被告ＸＸ才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ才经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与ＸＸ才不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与ＸＸ才于2015年3月6日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付ＸＸ才2015年4月6日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18558.62元；3、确认我公司无需支付ＸＸ才解除劳动关系经济补偿金2700元；4、本案诉讼费由ＸＸ才承担。
ＸＸ才未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。
ＸＸ才在仲裁期间主张其于2015年3月6日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为2700元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公司法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，ＸＸ才向仲裁委提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示ＸＸ才等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中ＸＸ才的保底工资为每月2700元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为ＸＸ才等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，ＸＸ才表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与ＸＸ才不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认ＸＸ才等人向该街道反映过工资问题，后期得知ＸＸ才等人工资已正常支付。巴南传奇公司对仲裁委核实的上述情况无异议。
ＸＸ才以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认ＸＸ才与巴南传奇公司于2015年3月6日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向ＸＸ才支付2015年4月6日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18558.62元；三、巴南传奇公司向ＸＸ才支付解除劳动关系经济补偿金2700元；四、驳回ＸＸ才的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工ＸＸ才不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合ＸＸ才向仲裁委提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日ＸＸ才等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向ＸＸ才等人发放了拖欠的工资。综上，本院确认ＸＸ才与巴南传奇公司之间存在劳动关系。
巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对ＸＸ才主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年3月6日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与ＸＸ才签订劳动合同，故其应向ＸＸ才支付2015年4月6日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18558.62元。巴南传奇公司解除与ＸＸ才的劳动关系，存在不当，故ＸＸ才要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金2700元，本院予以支持。
ＸＸ才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认ＸＸ才与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年三月六日至十二月三日期间存在劳动关系；
二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向ＸＸ才支付二Ｏ一五年四月六日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千五百五十八元六角二分；
三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向ＸＸ才支付解除劳动关系经济补偿金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初37号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄明光，男，汉族，1969年10月5日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2017)545号起诉书指控被告人黄明光犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人黄明光及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月26日23时许，被告人黄明光在胡某租住房屋外因琐事与其发生争执厮打，致胡某右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄明光故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人黄明光对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄明光犯有故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，其系初犯，案发后能够主动交代犯罪行为，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且家人已经对被害人全部经济损失给予赔偿，取得被害人谅解，请法庭对被告人黄明光依法给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月26日23时许，在蒙城县马集镇马集街马公府附近胡某租住房屋外，被告人黄明光与被害人胡某因琐事发生争执厮打，厮打中被告人黄明光致胡某右手第一掌骨基底部骨折。2017年8月4日，经蒙城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某的伤情已构成轻伤二级。2018年1月30日，被告人黄明光家人与被害人胡某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某医疗费等一切经济损失计人民币三万元，并已履行完毕，取得被害人谅解，不再追究被告人黄明光的任何法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)受案登记表、立案决定书，证明公安机关对该案予以立案侦查；侦查机关相关法律文书，证明侦查程序合法。
(2)、抓获经过，证明2017年10月16日上午8时许，公安民警将黄明光抓获；户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人黄明光和被害人胡某的自然人身份及经查询被告人黄明光无违法犯罪经历。
(3)、蒙城县第一人民医院住院病历及出院记录，证明被害人胡某的伤情及治疗情况；协议书、谅解书、领款凭证，证实被告人黄明光家人与被害人胡某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某医疗费等一切经济损失计人民币三万元，并已履行完毕，取得被害人谅解，请求法院对黄明光从轻处罚，判处缓刑。
2、证人证言：(1)、证人阮某证言，证明事发当日晚上黄明光到其家拿衣服，与胡某发生争吵厮打。自己抱住胡某的腰，黄明光往南走去。胡某说黄明光掰着他的手了，把我甩到旁边的泥里又去追赶，等我追上见黄明光倒在地上。当时胡某右手受伤的事实。
(2)、证人宋某1证言，证明事发当晚23时许，在其家后面新来女的以前对象和现在对象发生打架，具体因为什么不清楚。现在对象把以前对象推倒，自己上去拦住不让他们继续打的事实。
(3)、证人宋某2证言，证明事发当晚23时许在其家门口有人打架，后面跑的人把前面的人推倒在地，具体情况不知道，其中一人是在自家后边租房住的事实。
3、被害人胡某陈述，证明事发当日23时许，同黄明光在马集镇马公府桥东边发生打架。其在马公府东边的街上租几间房子，留给女朋友住的，当时回去见黄明光在租房里。因他晚上来拿衣服很生气，便上去用右手拽着他的衣领不让走，阮某怕我俩打架从后面抱住我的腰，黄明光用左手撇我右手大拇指，疼的松手后他向南跑，其把阮某甩开又去追赶他，后用左手推他后背一下摔倒后我们就不打了。当时本人右手受伤的事实。
4、被告人黄明光供述，证明和阮某以前在一起生活几个月，现在已经分开两个月。事发当日晚到她家拿我的衣服，胡某回来看见与我发生争执，用右手抓着我的衣服领子要打架，阮某和周围人过来拉架，我用手掰开他的手挣脱往南跑掉。他追上把我弄倒在地就不打了。周围人报警，一会民警来到现场的事实。
5、(蒙)公司鉴(临)字[2017]329号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某右手第一掌骨基底部横行骨折，其伤情构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况及被害人伤情情况。
本院认为：被告人黄明光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄明光系初犯，归案后如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。因此，对于辩护人关于此节的辩护意见本院予以采信。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第560-2号
申请执行人：沈爱兴，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：吴长远，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬登民初字第825号民事判决书，于2011年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴长远位于蓬莱市福乐园小区22号楼306号有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴长远所有的坐落于蓬莱市福乐园小区306号楼房一栋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。
二、被执行人吴长远负责保管、维护被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第306号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
被告人王某甲。因赌博于2011年8月24日被绍兴市上虞区公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
被告人陈某甲。因犯寻衅滋事罪于2005年10月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）第1060号起诉书指控被告人杜某、王某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杜某、王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某、王某甲、陈某甲经事先商谋，自2013年10月始，雇佣章焕君（另行处理），在绍兴市上虞区百官街道多元路187号二楼营业房内，以摆放两台“蓝凤凰”赌博机的形式招揽刘某等人参与赌博，共计非法获利人民币三万元。
另查明，被告人陈某甲于2013年11月22日向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人杜某、王某甲、陈某甲在共同开设赌场中，王某甲占5成，杜某、陈某甲占2.5成；被告人杜某、陈某甲负责赌场的管理，杜某还负责招揽赌徒。赌场非法获利的人民币三万元，由被告人杜某、陈某甲等人用于挥霍。案发后，公安机关将两台“蓝凤凰”赌博机予以扣押。被告人杜某、王某甲、陈某甲各退出人民币一万元，合计三万元，作为杜某、王某甲、陈某甲共同开设赌场中的非法获利。
上述事实，被告人杜某、王某甲、陈某甲在开庭审理中也无异议，且有检查笔录、证人李某、刘某、陈某乙、韩某、何某、朱某甲、朱某乙、王某乙证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，辨认人物照片及笔录，扣押决定书、清单、照片，租房协议，相关参赌人员处罚决定书，抓获经过（陈包括陈某甲到案过程的情况说明），银行交易记录，陈某甲的前科资料，王某甲曾受过行政处罚的资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，王某甲曾因赌博受过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人杜某、王某甲、陈某甲归案后退出违法所得，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某、王某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、绍兴市上虞区公安局查获的两台“蓝凤凰”赌博机，予以没收；被告人杜某、王某甲、陈某甲预缴的违法所得的人民币各一万元（存放在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年四月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初182号
原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告沈铁山，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈瑞和与被告沈铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告沈铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞和诉称，被告沈铁山因需要资金周转于2011年1月9日向原告陈瑞和借款人民币10000元，口头约定借款期限一个月，双方未约定利息。后经原告陈瑞和多次催讨，被告沈铁山至今未归还借款，因此，原告请求法院判令被告沈铁山归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告沈铁山在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告沈铁山于2011年1月9日向原告陈瑞和借款人民币10000元，双方未约定利息。并由被告沈铁山出具借条一份给原告收执。借条载明“借条兹向陈瑞和借现金人民币壹万元整（10000元）。借款人：沈铁山，身份证号：3506221962082XXXXX，2011年元月9日，1385057****X”之后，经原告陈瑞和催讨，被告沈铁山至今未归还借款人民币10000元及利息。
上述事实有原告陈瑞和提供的欠条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告沈铁山尚欠原告陈瑞和借款人民币10000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述相互印证，证明原告陈瑞和与被告沈铁山之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息，现原告陈瑞和主张请求判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告沈铁山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告沈铁山承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铁山应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞和借款人民币10000元及支付利息（利息从2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告沈铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝智清
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初182号原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告沈铁山，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈瑞和与被告沈铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告沈铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞和诉称，被告沈铁山因需要资金周转于2011年1月9日向原告陈瑞和借款人民币10000元，口头约定借款期限一个月，双方未约定利息。后经原告陈瑞和多次催讨，被告沈铁山至今未归还借款，因此，原告请求法院判令被告沈铁山归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。被告沈铁山在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告沈铁山于2011年1月9日向原告陈瑞和借款人民币10000元，双方未约定利息。并由被告沈铁山出具借条一份给原告收执。借条载明“借条兹向陈瑞和借现金人民币壹万元整（10000元）。借款人：沈铁山，身份证号：3506221962082XXXXX，2011年元月9日，1385057****X”之后，经原告陈瑞和催讨，被告沈铁山至今未归还借款人民币10000元及利息。上述事实有原告陈瑞和提供的欠条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，被告沈铁山尚欠原告陈瑞和借款人民币10000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述相互印证，证明原告陈瑞和与被告沈铁山之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息，现原告陈瑞和主张请求判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告沈铁山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告沈铁山承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈铁山应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞和借款人民币10000元及支付利息（利息从2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告沈铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  韩佳福代理审判员  余艳慧人民陪审员  黄少丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  蓝智清附本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1130号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人季熠军，男，1979年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
被告人袁美芳，女，1955年10月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，住诸暨市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于11月3日变更为取保候审。
辩护人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告人郑才英，女，1957年8月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于11月3日变更为取保候审。
辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人季熠军、袁美芳、郑才英犯聚众冲击国家机关罪，于2016年8月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人季熠军、被告人袁美芳及其辩护人徐浩杰、被告人郑才英及其辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年10月27日凌晨，诸暨市浣东街道暨东村村民季鉴满因涉嫌扰乱单位秩序被诸暨市公安局传唤至巡特警大队。凌晨1时多，暨东村村民为达到要求公安机关释放季鉴满的目的，聚集大量暨东村村民到巡特警大队门口，围堵大门，导致巡特警大队进出车辆困难，正常的巡逻工作无法开展。为维持现场秩序，诸暨市公安局又调配其他派出所和治安大队警力到现场增援，组织警力在大门口组成人墙维持秩序，劝说村民。期间，被告人郑才英等人在大门外辱骂公安机关，被告人季熠军在大门外起哄，煽动村民进入巡特警大队内部。随后，被告人郑才英、袁美芳带头进入巡特警大队内，其余数十名村民也冲开人墙闯入巡特警大队。诸暨市公安局警力再次在办公大楼台阶处组成人墙抵挡村民闯进办案区。在台阶下，被告人郑才英、袁美芳等村民继续和民警推搡对峙，起哄、喧闹要求释放季鉴满。期间，被告人袁美芳用雨伞击打民警陈军涛。为防止事态进一步恶化，在场维持秩序的警力将冲进巡特警大队闹事的被告人郑才英、袁美芳、季熠军等村民传唤至巡特警大队办案区内，并将其余村民劝退至巡特警大队大门外，但剩余村民仍不肯离开，继续围堵在巡特警大门外，直至凌晨4时多才陆续散去。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人季熠军、袁美芳、郑才英的供述与辩解，证某、季某1、叶某、季某2等人的证言，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单及照片、人口信息，提取笔录，手机拍摄视频、监控视频等证据，认为被告人季熠军、袁美芳、郑才英聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，系积极参加者，应当以聚众冲击国家机关罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人季熠军、袁美芳、郑才英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定处罚。
被告人季熠军、袁美芳、郑才英对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐浩杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、此次事件是由于村拆迁引起的；2、被告人袁美芳归案后认罪态度较好；3、被告人袁美芳文化程度较低，一直从事环卫工作，此次犯罪系初犯。综上，辩护人恳请法庭对被告人袁美芳从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周建兰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人郑才英为丈夫季鉴满送衣服而到巡特警大队，故主观恶性不深；2、犯罪情节相对较轻，是凌晨，且被告人郑才英没有号召力，只是处事方法不当；3、系初犯、偶犯；4、能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有明显悔罪表现；综上，请求法庭对被告人郑才英从轻处罚并适用缓刑。另提交由诸暨市浣东街道暨东村支部委员会、村民委员会盖章的报告一份，以证明三被告人平时表现较好，村组织请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实予以认定。对辩护人周建兰提供的报告，与本案事实无关联，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诸暨市公安局扣押村民用于召集人员的铜锣及饭勺各一个。
本院认为，被告人季熠军、袁美芳、郑才英聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季熠军、袁美芳、郑才英归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、社会危害性、认罪、悔罪态度，本院在量刑时综合予以评价。辩护人周建兰、徐浩杰提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季熠军犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人袁美芳犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人郑才英犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、扣押在诸暨市公安局的铜锣、饭勺各一由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条：聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初639号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人洪卫，男，汉族，1984年3月21日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2003年1月24日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人洪卫犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐支持公诉，被告人洪卫及其辩护人程华年到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月11日下午，被告人洪卫因琐事与被害人张某1产生矛盾并相约在合肥市包河区常青街道姚公庙附近打架。随后，被告人洪卫邀约“小宝”，被害人张某1邀约“小峰”，四人均前往姚公庙。在姚公庙百胜浴池门口，被告人洪卫、“小宝”二人手持砍刀，被害人张某1、“小峰”手持钢管，双方相互打斗。打斗过程中，被告人洪卫、“小宝”造成被害人张某1右中指远节指骨完全性离断等损伤。经鉴定，被告人张某1的损伤程度属轻伤二级。
据此,公诉机关认为,被告人洪卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人洪卫及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。另其辩护人认为：被告人洪卫具有自首情节；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪；其家庭离异，有父母、小孩需赡养、照顾。建议给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人洪卫犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人洪卫于2017年5月31日主动至合肥市公安局常青派出所投案，如实供述获事实。案发后，被告人洪卫与被害人张某1就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人张某1对被告人洪卫的行为表示谅解。另，2015年5月5日，被告人洪卫因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月8日起至2015年7月7日止。
上述事实，被告人洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：医院病历资料，证人夏某、何某的证言，被害人张某1的陈述，被告人洪卫的供述和辩解，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2017]0314号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，江苏省常熟市人民法院（2003）熟刑初字第140号、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00155号刑事判决书，民事赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪卫伙同他人故意伤害被害人张某1身体，并致被害人张某1轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪卫主动投案、如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪态度较好，庭审中自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人洪卫在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人洪卫持钢管等实施伤害行为，可酌情从严处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人所具有的量刑情节等，决定对被告人洪卫予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮 容
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第000106号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路111号。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告上海振斌宏钢铁贸易有限公司，公司注册地在上海市砖桥钢材市场B幢11号。
被告郑彬。
原告丹阳龙江钢铁有限公司诉被告上海振斌宏钢铁贸易有限公司、被告郑彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告丹阳龙江钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳龙江钢铁有限公司撤回本案的起诉。
一审案件受理费56577元，减半收取28288.50元由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执941号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1580号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：郑某，男，32岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月一日
书记员 金诚杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3629号
原告柳登成，男，无职业。
被告孟继云，男，个体。
被告樊腊梅，女，无职业。
被告樊锦明，男，学生。
委托代理人樊腊梅，基本情况同上。
原告柳登成与被告孟继云、樊腊梅、樊锦明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳登成，被告孟继云、樊腊梅（同时系被告樊锦明的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉称，2010年8月10日，我与被告协商达成购房协议，被告先付40000元定金，下欠部分于2011年瓜季前付清。被告未能按约定履行，至今下欠我房款5500元未付。现诉至法院请求判令三被告返还房款5500元并支付利息3847元；赔付违约金30000元。
被告孟继云、樊腊梅、樊锦明辩称，我们与原告换房属实，房屋差价10元，我们于2010年8月10日给付40000元，其余款于2012年已经全部付清。
经审理查明，2010年8月10日，原告柳登成与被告孟继云、樊腊梅、樊锦明签订了《购房协议》，协议约定双方互换住房，被告给原告100000元为转换条件，被告预付原告40000元，下欠部分在2011年瓜季前付清，利率按1.5%利息执行，如有一方违约按叁万元赔付对方等条款。协议签订当日，双方互换了住房，被告给付原告40000元。后被告陆续给付原告部分房款，尚欠5500元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告互换房屋后，被告应按约定时间给付原告房屋差价，长期拖欠，应承担民事责任。被告未按约付清房屋差价，构成违约，给原告造成了损失，应承担违约责任。因原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，且约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担欠款利息，弥补原告的损失。被告抗辩房款已全部付清，未提供相应证据予以佐证，该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟继云、樊腊梅、樊锦明于本案判决生效后五日内共同给付原告柳登成房款5500元，并承担利息（从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙海丽
附本案相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3359号
申请执行人：王国川，男，1972年9月23日出生，住惠安县。
被执行人：吴秀辉，男，1977年8月13日出生，住惠安县。
被告吴聪杰，男，1977年2月14日出生，住惠安县。
本院在执行王国川与吴秀辉、吴聪杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5383号
原告：张国虎，男，1974年3月12日出生，汉族，住所天津市静海区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市三圣源商贸有限公司，住所地天津市静海区北环工业区A区1号。
法定代表人：李平，总经理。
被告：李平，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：刘金伏，女，1965年7月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：张永康，男，1959年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘金香，女，1959年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张国虎与被告天津市三圣源商贸有限公司、李平、刘金伏、张永康、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国虎负担。
审 判 员 李红刚
二〇一八年一月三日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执189-2号
申请执行人黎振宏，男，1970年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人邹亮，男，1976年12月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初第3045号民事调解书，依法向被执行人邹亮发出执行通知书，但被执行人邹亮至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人邹亮与其妻卢艳共有位于房屋一套（房产证号：康房字第笑嘻嘻小）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹亮与其妻卢艳共有位于南康区XXX新区XXX大道南侧XXXX城的房屋一套；
二、查封期限为三年；
三、查封期间，停止办理抵押、买卖、过户等转移所有权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年二月十四日
代理书记员 邱惠远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第15号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
法定代表人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人单旭东，公司员工。
被告贾云波，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告贾云波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
代理审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3824号
申请执行人：临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司，组织机构代码082983011，住所地临沂市兰山区沂蒙路与长沙路交汇处北300米冠蒙集团1楼。
法定代表人：顾怀亮。
被执行人：顾怀盈，男，1962年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蒋如萍,女，1963年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召丽，女，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召鑫，男，1988年8月14号生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召娟，女，1989年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张莎莎，女，1988年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵帅，男，1987年12月25日生，汉族，住蒙阴县。
被执行人：彭乾，男，1988年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金纳装饰工程有限公司，组织机构代码692048231，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村工业园。
法定代表人：顾怀盈。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第609号执行证书，在立案执行申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司与被执行人顾怀盈、蒋如萍、顾召丽、顾召鑫、顾召娟、张莎莎、赵帅、彭乾、临沂市金纳装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人临沂市金纳装饰工程有限公司在山东阜丰置业有限公司工程款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月十四日
书记员 王有成
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1508号
起诉人：李树玲，女，1981年6月5日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到李树玲诉天津市西青区李七庄街辛院村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告1981年6月5日出生，随父母落户在天津市西青区李七庄街辛院村，落户为农业户口。原告1997年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。婚后育有一子也因原告为非农业，孩子也只能随原告落户为非农业。被告以原告是非农业户口为由不给原告任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告将户口改为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1997年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活。原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇。但被告找各种理由不给原告分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了原告的合法财产权益。原告请求法院依法确认原告具有辛院村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对李树玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保150号
申请人：田某，男，汉族。
被申请人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，嘉峪关办事机构所在地嘉峪关市新华南路2108C栋7号。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
申请人田某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肃北德泰矿业开发有限责任公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行（账户为）的存款340万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肃北德泰矿业开发有限责任公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行（账户为）的存款340万元，期限至2017年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二日
书记员 赵露露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06318号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所实习律师。
被告高玮，女，1962年7月19日出生。
委托代理人付冬（被告之夫），1962年11月23日出生，西国贸酒店职员。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告高玮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王英楠、温春元，被告高玮及其委托代理人付冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2006年3月29日签订了《供暖协议书》，被告是万恒家园×号楼×单元×号房业主，双方约定：被告每个采暖季应交纳供暖费3819.3元，每年6月1日至10月30日为交费期限。被告作为小区业主，接受了原告的供暖服务，理应按照双方签订的《供暖协议书》向原告交纳供暖费，但原告经多次催缴，至今仍未交纳2006年11月15日至2007年3月15日、2008年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计19096.5元。故诉至法院要求被告支付上述费用，并要求被告承担诉讼费。
被告高玮辩称：我认可欠费时间及金额。供暖不存在问题，未交纳供暖费是因为：自2006年入住，每到雨季我家北侧房间窗户都存在漏水问题，墙面、地板被水泡了，给我们造成了很大损失。原告经理张勇曾多次与我们协商，并承诺由他们找开发商协调给予5000元赔偿。为支持张勇的工作，我交纳了2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费。后张勇离职，赔偿的事情不了了之。虽经原告多次维修，但漏雨问题一直没有解决。2012年年底，我自己找人维修，经过两年观察，发现不再漏雨后，我于2014年4月17日主动交纳了2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费。我不交费是为了给原告施加压力，让其积极处理漏水一事。
经审理查明，2006年3月29日，原、被告签订了万恒家园一期供暖协议书，约定由原告为被告所有的北京市丰台区万恒家园一期×号楼×单元×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积127.31米，收费标准为每年每平方米建筑面积30元，被告每个供暖季应交金额3819.3元。现被告未交纳2006年11月15日至2007年3月15日、2008年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计19096.5元。
上述事实，有《供暖协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《供暖协议书》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了实际的供暖服务，被告已经享受了供暖服务，理应交纳供暖费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2006年11月15日至2007年3月15日、2008年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计19096.5元，于法有据，本院应予支持。被告不交供暖费的抗辩理由，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高玮于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日、二〇〇八年十一月十五日至二〇一二年三月十五日间的供暖费一万九千零百九十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告高玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00846号
申请执行人张德清，男，1971年7月27日出生，汉族，大洼县新开镇林业站职工，住辽宁省大洼县新开镇张家村。
被执行人卢翠彬，女，46岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00045号民事判决书，申请人张德清与被执行人卢翠彬民间借贷纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2067号
原告陈立侠。
被告孙成信。
被告孙二虎。
被告马希猛。
原告陈立侠诉被告孙成信、孙二虎、马希猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭依法组成合议庭，由于被告孙成信、孙二虎、马希猛下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈立侠到庭参加诉讼，被告孙成信、孙二虎、马希猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立侠诉称，被告孙二虎、孙成信于2012年9月27日向原告借款10万元。被告马希猛签字担保。口头约定月利率2.4%。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告三被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告孙成信、孙二虎、马希猛未答辩。
经审理查明，被告孙二虎、孙成信于2012年9月27日向原告借款10万元。被告马希猛签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到陈立侠现金壹拾万元整（￥100000元），期限一年。保证到期归还。借款人：孙成信、孙二虎同意为孙成信、孙二虎担保借款壹拾万元，如借款人到期不还，由本人负责归还。担保人：马希猛”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈立侠与被告孙成信、孙二虎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马希猛作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，原告称口头约定月利率2.4%，未提供证据证明，本院不予采信。被告应自借款期满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成信、孙二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立侠借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告马希猛作为担保人对被告孙成信、孙二虎上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
（此页无正文）
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 惠
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3171号
原告王楠楠，女，汉族，1993年6月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：王桂春，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省献县。
被告：陈海燕，女，汉族，1965年10月10日出生，住河北省献县。
被告：孙洪庆，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省献县。
被告：王丽娜，女，汉族，1986年3月6日出生，住河北省献县。
被告陈海燕、孙洪庆、王丽娜的委托诉讼代理人：王桂春，与上述三被告系亲属关系。
原告王楠楠与被告王桂春、孙洪庆、王丽娜、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求依法判令被告王桂春、陈海燕偿还原告本金、利息共463200元，并按月息3分支付利息自2016年8月5日起至本息付清止。被告孙洪庆、王丽娜对以上本息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月9日被告王桂春、陈海燕向原告借款40万元，孙洪庆、王丽娜出具共同还款承诺书。但被告未按协议约定支付利息，且该笔借款已经到期，经原告多次催要本金及利息，被告总以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸于法律，望法院依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王桂春、陈海燕、孙洪庆、王丽娜给付原告王楠楠借款本金及利息共计415000元。给付方式：调解生效后，被告于2016年10月20日前给付原告50000元；2016年11月20日前给付50000元；2016年12月20日前给付50000元；2017年1月20日前给付50000元；余款于2017年2月28日前全部给清，并按未付款数额为基数自2016年10月1日起，按银行年利率的24%给付相应的利息，至给付完毕止。以上款项均转入原告代理律师侯学英的个人农业银行账户，账号为：62×××76。被告如每期不履行，原告可就全案应给付数额申请法院强制执行。
二、按双方合同约定，被告方自愿承担原告律师代理费5000元。
三、其他事项互不追究。
案件受理费8248元，减半收取4124元及财产保全费2870元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠莲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执530号
肖妙红、毛奉连
本院执行的肖妙红申请毛奉连借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月五日
书记员 徐 铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3633号
上诉人（原审原告）：夏全祥，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋过迎，男，1973年9月19日出生，汉族，住山西省永和县。
委托诉讼代理人：牛晓全，山西熙力律师事务所律师。
上诉人夏全祥因与被上诉人宋过迎民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2144号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人夏全祥预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执775号
申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1948号
申请执行人：洛阳市某某装饰工程有限公司
被执行人：纱厂路某某口腔门诊部
关于洛阳市某某装饰工程有限公司与纱厂路某某口腔门诊部合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1033号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人69705元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松