wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终206号
上诉人（原审被告）邵买华，湖南省涟源市斗笠山镇惠民小学校长。
被上诉人（原审原告）刘国民。
上诉人(原审被告)邵买华为与被上诉人（原审原告）刘国民民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡参加的合议庭。并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员张琪担任庭审记录。上诉人邵买华，被上诉人刘国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月4日，被告邵买华带着一个朋友到原告处请求向其借款2万元，原告以不认识被告朋友为由予以拒绝，遂后被告便于当日以自己的名义向原告借款2万元，并出具了借据，其内容为“今借到刘国民现金人民币贰万元整（20000元），一个月还清，月息800元整。邵买华2010、4、4”。此后，经原告多次催讨，被告偿还了借款本金800元。原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
争执焦点：1、本案的借款本金2万元是否已清偿？2、本案是否已过诉讼时效？
原审法院认为：被告邵买华向原告刘国民借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告邵买华未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告邵买华偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案本金，经庭审查明，原告刘国民提出被告邵买华已经偿还了800元，本院予以确认，故本案被告所欠本金应为19200元。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故只能对原告主张借款本金19200元从2010年4月4日起按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。对被告邵买华提出的已将2万元借款全部清偿的辩解意见，其未提供该借款已偿还的相关依据，应承担不能举证的法律后果，本院不予采纳。对被告邵买华提出该借条已过诉讼时效的辩解意见，原告已提供相应的短信凭证予以证实其长期在催讨该借款，经查明，被告邵买华的电话号码确为此短信中显示的号码，且在短信中作了相应回复同意偿还该欠款，故对被告邵买华提出的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告邵买华在本判决生效后五日内偿还原告刘国民借款本金人民币19200元，支付按月利率2%计算自2010年4月4日起至实际清偿之日止的相应利息。二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由被告邵买华负担。
上诉人邵买华不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、借款是案外人邵某所借，上诉人只是帮邵某向被上诉人出具借条。且上诉人帮被上诉人刘国民偿还其表妹王志香2400元，后又帮刘国民偿还打牌钱，刘国民欠刘健风1000、刘芳2500元、李娜2000元及欠我本人3000元，被上诉人还逼邵某偿还了8000元，另外在九龙华天门口偿还余下的1500元给被上诉人刘国民情妇。综上，只剩800元利息未归还。上诉人想借条无所谓，也没有向上诉人讨要借条。二、借条已过诉讼时效，借条出具时间距今6年之久，是一个无效借条。请求二审法院：1、撤销一审判决，请求二审认定借条无效（已超过期限）;2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李洪答辩称：上诉人邵买华并没有偿还借款，上诉人的上诉理由不成立。至于借条无效的问题，我经常向上诉人催讨借款且发送短信，且一审上诉人也承认了事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人邵买华提供了两份证据：
证据一，2016年中国移动通信发票单。证明目的：证明13637387702号码不是邵买华本人身份证办理的。
证据二，涟源市斗笠山镇惠民学校证明一份。证明目的：证明13637387702号码，邵买华于2016年开始使用。
同时申请两证人出庭作证。证人邵某的证词，用以证明上诉人偿还被上诉人8000元欠款时，证人在场。证人吴某的证词，用以证明代替还款两笔欠款4900元。
被上诉人刘国民的质证意见为：证据一，手机号码，以前有不是实名制办理的情况，所以不清楚。证据二、手机是上诉人在使用，且短信在手机里面，可以到电信公司查询。两份证据都不能达到证明目的。对两证人证词的质证意见为与事实不符，不认可。
结合上诉人的举证，被上诉人的质证意见，结合庭审，本院认证如下：证据一，真实合法，但不能达到其证明目的；证据二，虽由学校出具，但因上诉人系该校校长，其真实性难以认定；证人证词，系孤证，被上诉人不认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
另本案在二审审理过程中，被上诉人刘国民同意在借款本金中核减上诉人邵买华在同学聚会时为其垫付的餐费1700元。
本院认为：本案的争议焦点为两个：一、上诉人邵买华还应当向被上诉人刘国民支付借款本息为多少；二、本案是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案上诉人邵买华向被诉人刘国民出具借条，是对双方之间债权债务关系的存在和借款数额的确认，上诉人邵买华上诉认为本金已经全部还清，只有利息800元没有还了，但没能提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。另在二审审理过程中，被上诉人刘国民自愿核减上诉人为其垫付的餐费1700元，系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予准许。
关于第二个焦点问题，从被上诉人刘国民在一审中所提供的证据二来看，自2015年2月15日至2015年11月20日止，被上诉人通过手机短信多次向上诉人催讨借款，上诉人亦多次承诺还款，本案诉讼时效已多次中断，故此，上诉人邵买华上诉认为涉案借款已过诉讼时效，要求驳回被上诉人的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，上诉人的上诉请求均不能成立，但鉴于被上诉人刘国民同意在借款本金中核减上诉人邵买华在同学聚会时为其垫付的餐费1700元，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1122号民事判决的第二项及诉讼费承担部分，撤销第一项；
二、限上诉人邵买华在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘国民借款本金17500元，并自2010年4月5日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。
本案二审受理费300元，由上诉人邵买华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年五月五日
书记员 张 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第0954号
原告沙良超，居民。
委托代理人冯锐。
被告石祥铅，居民。
被告赵金侠，居民。
被告委托代理人王晓山。
原告沙良超诉被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告沙良超的委托代理人冯锐、被告赵金侠的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告石祥铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告沙良超诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告石祥铅向原告借款20万元，使用期限3个月，借款到期后，仅偿还部分利息，后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵金侠辩称，原告诉称不实，我并没有向原告借款，二被告在2011年11月4日已经离婚，该笔借款不应由我偿还；借款时预扣三个月利息18000元，被告已经偿还76000元，借款约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院不应支持；综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告石祥铅未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告石祥铅、赵金侠向原告借款二十万元，并给原告出具借条，借条载明：今借沙良超人民币贰拾万元正，利息二分七，每三个月结算一次，用期一年。借款结息至2013年1月29日。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，本案在审理过程中，被告赵金侠向本院提出申请，要求对借条中被告的签字进�笔迹鉴定。后被告撤回了鉴定申请。2012年12月13日，被告偿还借款4万元，2013年2月17日，被告偿还借款3万元，共计偿还借款70000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款后，被告已偿还借款7万元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥铅、赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良超借款本金20万元及利息（自2013年1月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏琳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11183号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张亚娟，女，1964年6月19日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告张亚娟于2012年3月5日从我公司所属天台支行借款本金28，000.00元，约定2013年3月5日还款，约定月利率10.52‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2012年3月5日，被告从原告下属天台支行借款28，000.00元，约定月利率为10.52‰，还款日期为2013年3月5日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告张亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第82号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨艳，女，汉族。
委托代理人徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何英，女，汉族。系易门龙泉丰源野生菌收购经营部业主。
上诉人杨艳因与被上诉人何英买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2014）易民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告何英于2014年3月10日向原审法院起诉称：2013年5月至11月期间，何英与杨艳做了三单野生菌购销生意，双方口头约定由何英通过申通快递将货物发给杨艳，杨艳在收到货物三天内无异议将货款支付给何英，如对货物有争议，杨艳在收到货物三天内将货物通过申通快递退还何英。何英第一次将价值22472元的货物发给杨艳，第二次又将价值35925元的货物发给杨艳，杨艳均将货款支付给何英。2013年11月28日，杨艳向何英购买了价值53200元的货物，后杨艳通过申通快递将向何英购买的货物及向杨永祥等人购买的货物发走。何英多次向杨艳催讨货款，杨艳未向何英支付，故诉至法院，请求法院判令杨艳支付货款53200元。
反诉原告杨艳于2014年5月5日起诉请求法院判令何英退还杨艳多支付的货款1144.5元。
原审裁定认为，本案中杨艳所列举的证据《销货清单》、《云南省国家税务局通用机打发票》，何英所列举的证据《云南省国家税务局通用机打发票》、《证明》、《营业执照》复印件以及何英的陈述均显示何英的交易对象是以杨艳为法定代表人的“五指山盛通农业科技开发有限公司”，现何英以杨艳作为被告提起诉讼，杨艳并非本案买卖合同的相对方，杨艳的诉讼主体不适格；杨艳针对何英的起诉提出反诉，因其作为本诉被告的主体不适格，故其也不具备作为反诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：“一、驳回何英的起诉；二、驳回杨艳的反诉。本诉案件受理费1130元，依法退还本诉原告何英；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），依法退还反诉原告杨艳。”
上诉人杨艳不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求法院判令撤销原审裁定，判令何英退还杨艳多支付的货款1144.5元。理由：一、杨艳与何英的4单货物交易中，都是以双方个人名义而为，发货单、退货单均可证明。而发票与本案买卖合同并无关联性，是何英通过个人关系开出的逃税发票。故原审法院认定事实错误，杨艳具备反诉原告的主体资格。二、原审法院引导何英改变对被告杨艳的主体资格，但庭审中何英坚持自己的诉讼主张不改变，但原审法院在作出裁定时，仍将法院的主观意志强加给双方当事人。三、何英与杨艳共做了4单生意，各单生意及侵权造成损失相互折抵后，何英还应退还杨艳1144.5元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，杨艳作为法定代表人的“五指山盛通农业科技开发有限公司”的《企业法人营业执照》显示公司的经营范围是“农业技术开发；农业种植；农产品生产加工、销售”，而本案中买卖的货物在该公司的经营范围内。其次，杨艳举证的《销货清单》、《云南省国家税务局通用机打发票》以及何英举证的《云南省国家税务局通用机打发票》、《证明》等证据，均显示何英的交易对象是以杨艳为法定代表人的“五指山盛通农业科技开发有限公司”，该公司才是与何英成立买卖合同法律关系的相对方。最后，何英在原审庭审中陈述：“（货物）我是出售给五指山盛通农业科技开发有限公司，但我是和法人杨艳洽谈的，是杨艳说拿去公司做招待”；在原审裁定书作出之后，原审法院在送达何英时，何英表示“对裁定没有意见，不上诉，但要重新起诉。”。综上三点所述，杨艳并非本案适格被告，进而亦无提起反诉之主体资格，依据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定的处理结果并无不当，本院予以维持。杨艳上诉主张其系本案适格主体以及原审法院引导何英改变所诉被告，均无法律依据和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《》第第（1）项：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照第的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云焕
审 判 员 刘 惠
代理审判员 张艳波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 耿柏芸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17309号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生。
本院在审理原告潘龙江与被告北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵克南
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03390号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道。
法定代表人：谢贵全，该公司董事长。
委托代理人：许智银，男，1989年12月8日生，汉族，特别授权。
委托代理人：陈刚，男，1971年12月9日生，汉族，特别授权。
被告：樊吉柱，男，1971年10月30日生，汉族。
被告：石化菊，女，1971年8月29日生，汉族。
被告：樊尚明，男，1952年7月30日生，汉族。
被告：罗安荣，女，1951年10月4日生，汉族。
原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被告樊吉柱、樊尚明、石化菊、罗安荣民间借款纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司委托代理人许智银、陈刚到庭参加诉讼，被告樊吉柱、樊尚明、石化菊、罗安荣经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司诉称，2013年9月23日，原告与被告樊吉柱签订借款合同，被告樊吉柱向原告借款150000元用于周转，借款期限为8个月，即2013年9月23日至2014年5月22日，年利率为18%。原告又与被告石化菊、樊尚明、罗安荣签订个人保证合同，三被告承担连带保证责任，被告樊吉柱于2014年6月30日还款23000元，尚欠余款127000元。经原告多次催收，被告樊吉柱拒不偿还余款，且三被告也不履行连带清偿责任，被告的行为严重侵害了原告的正常经营活动，原告特诉至法院，请求判令被告樊吉柱立即偿还原告借款本金127000元，并按合同约定承担2014年7月21日至借款付清之日止的利息，被告石化菊、樊尚明、罗安荣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告樊吉柱未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告樊尚明未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告罗安荣未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见
被告石化菊未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告樊吉柱于2013年9月23日与原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订借款合同及出具借款借据，借款合同载明内容如下：“贷款人（甲方）重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，借款人（乙方）樊吉柱。乙方因流动资金周转向甲方借款，借款金额壹拾伍元整，借款期限8个月，自2013年9月23日起至2014年5月22日止。贷款利率为年利率18%。甲方重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司并加盖合同专用章，乙方樊吉柱签名”。借款借据载明内容如下：“借款人樊吉柱，借款用途：周转，借款金额：壹拾伍万元整，借款日期：2013年9月23日，到期日2014年5月22日，借款人樊吉柱签名”。当日，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告樊吉柱账户转账壹拾伍万元。且被告樊尚明、罗安荣、石化菊分别与原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订个人保证合同和同意保证意见书。保证合同载明内容如下：“甲方1（保证人）石化菊，甲方2（保证人）樊尚明、罗安荣，乙方（贷款人）重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司。为保障乙方与债务人樊吉柱所签订的借款合同项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，担保本金壹拾伍万元整，期限自2013年9月23日起至2014年5月22日止。担保范围为主合同项下债权本金壹拾伍万元整及利息、逾期利息，乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之时起两年，甲方石化菊签名、樊尚明签名、罗安荣签名”。同意保证意见书载明内容如下：“因樊吉柱向重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款人民币壹拾伍万元整，本人自愿承担该笔借款的连带保证责任，并承诺如下：为樊吉柱借款人民币壹拾伍万元整承担连带保证责任系本人真实的意思表示。保证期间：为借款人借款合同中约定的债务人履行期限届满之时起两年，如借款人未按借款合同约定清偿贷款本息及实现债权的费用时，由我承担连带保证责任（利息、保全费、律师费等），同意人签名：石化菊、樊尚明、罗安荣”。被告樊吉柱借款后，从2013年9月23日起按约定已向原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司支付利息至2014年6月30日止，2014年6月30日，被告樊吉柱偿还原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款本金23000元，尚欠借款本金127000元未偿还，未支付之后的利息，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司诉至法院。
本院认为，被告樊吉柱向原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款150000元，并签订借款合同及出具借款借据，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司按照被告樊吉柱借款金额通过银行转账方式向被告樊吉柱账户转款，双方的借款关系成立。被告樊吉柱借款后，已偿还借款本金23000元，尚欠借款本金127000元未偿还，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司要求被告樊吉柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊吉柱向原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款，约定年利率为18%，即月利率为1.5%，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告樊吉柱向原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款，被告樊尚明、石化菊、罗安荣为其连带担保，被告樊吉柱借款后，没有履行偿还借款的义务，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司要求被告樊尚明、石化菊、罗安荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告樊吉柱偿还原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款本金127000元，从2014年7月21日起，按中国人民银行同期人民币一年期贷款月利率1.5%计算利息至付清为止。
二、被告樊尚明、罗安荣、石化菊对上述被告樊吉柱应支付给原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司的款项承担连带清偿责任。
被告樊吉柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1420元，实际收取1420元，诉讼保全费1520元，共计2940元，由被告樊吉柱、樊尚明、石化菊、罗安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年九月十日
书记员 刘振洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初633号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，厨师，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月31日17时许，被告人吴某某在福州市仓山区三高路某公交车站，乘上8路公交车，借助车上拥挤的有利条件，紧随在被害人杨某某背后，徒手将杨某某双肩背包拉链拉开，盗走其放在背包里的现金人民币45元（面值20元1张，面值10元2张，面值5元1张），藏匿在其裤子左边口袋内，当场被被害人杨某某发觉，吴某某因害怕将现金归还被害人。之后，被害人报警，被告人吴某某在8路车上被三叉街派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程无异议，并有证人翼某某的证言及辨认笔录；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及被盗人民币照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍信息；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年八月十二日
书记员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第299号
原告：欧阳赛辉。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
被告：李国夫。
原告欧阳赛辉与被告李国夫民间借贷纠纷一案，本院于2012
年9月26日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判
，后依法组成合议庭。根据原告的申请，本院依法查封了登记在
被告李国夫名下的位于余姚市陆埠镇兰溪路13幢404室房屋。本案
于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳赛辉及其委托代
理人诸小燕到庭参加诉讼；被告李国夫经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳赛辉起诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以缺
少资金为由，先后于2010年6月10日、2010年7月6日、2010年7月1
8日、2010年8月18日、2010年9月13日、2011年1月10日、2011年3
月5日、2011年3月18日、2011年3月31日、2011年4月17日、2011
年5月18日分11次向原告借款，共计850000元，并交付房产证，以
余姚市陆埠镇兰溪路13幢404室的房屋做抵押。现原告自己出现经
济困难，多次向被告催讨，但被告均以资金不足予以推脱。故原
告依法向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款8
50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成
立，向本院提交了借条11份。
被告李国夫未作答辩，亦未提交证据。被告李国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，
本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告欧阳赛辉与被告李国夫之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款，原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告李国夫经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国夫归还原告欧阳赛辉借款850000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，财产保全费1520元，合计13820元
，由被告李国夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年一月十八日
代书 记员 朱黎英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1999号
罪犯乔志强，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2009年8月14日作出（2009）内刑初字第32号刑事判决，以被告人乔志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2009年8月26日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯乔志强减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯乔志强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯乔志强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯未积极交纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志强减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9303号
罪犯李赛惹，男,1979年3月16日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第190号刑事判决,以被告人李赛惹犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第919号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赛惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赛惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赛惹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月18日起至2023年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第444号
原告高洪侠，女。
被告孙海龙，男。
本院在审理原告高洪侠与被告孙海龙离婚纠纷一案中，因原告高洪侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高洪侠负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许茹欣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第240号
罪犯叶阳明，男，1987年12月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年10月14日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第98号刑事附带民事判决，认定叶阳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失549759.5元。宣判后，叶阳明提出上诉。本院于2011年2月1日作出（2010）闽刑终字第37号刑事附带民事判决，改判叶阳明犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼部分维持原判。于2011年5月2日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯叶阳明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶阳明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶阳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶阳明在服刑期间月平均消费人民币523元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能履行部分民事赔偿款人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶阳明减刑的异议。
本院认为，罪犯叶阳明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯消费高于正常消费标准，且与提供的家庭困难证明明显不符，该犯还有履行能力而不履行，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶阳明的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期2014年7月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第157号
原告崔某某，女，1980年10月11日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所工作者。
被告候某甲，男，1979年5月11日出生，汉族。
原告崔某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人张伟军，被告候某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年10月11日生有一子候某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻共同生活中因家务琐事经常生气，被告不尽家庭义务，对我不管不顾，有时甚至对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子候某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告很好很照顾，我们偶尔生气是正常的，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年10月11日生育一子，取名候某乙。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原告虽有其妹妹崔彦芳、弟弟崔孟杰作为证人证明夫妻感情确已破裂，但崔彦芳、崔孟杰系原告直系亲属，且二人证言均为传来证据，证明力较低，故本院不予认可。原、被告在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原崔某某与被告候某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁淑芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5494号
罪犯吴永强，男，1993年3月26日出生，白族，云南省云县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）临中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○�三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5494号罪犯吴永强，男，1993年3月26日出生，白族，云南省云县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）临中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月25日起至2016年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3228号
罪犯崔浩俊，男，1949年7月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年9月26日以（2005）延中刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔浩俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175165元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法邢执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长邢执字第1800号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔浩俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻�狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月11日12时30许，崔浩俊在珲春市古香山饭店与朋友喝酒时，对被李学哲欺负一事感到不满，到附近商店购买尖刀后返回饭店。当日14时许，崔浩俊携带剪刀故意坐李学哲开的轿车到珲春市财政局会计核算中心主任办公室，拿出尖刀威胁李学哲说赔个不是，李学哲表示不服。崔浩俊用尖刀乱捅坐在办公椅上的李学哲颈部、背部、胸部、腰部、腹部等部位22刀致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔浩俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔浩俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00536号
原告葛某某。
委托代理人ＸＸ毅，河南省强人律师事务所律师律师。
被告孙某某。
原告葛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年03月05日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日进行了公开开庭审理。原告葛某某及其委托代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼，被告孙某某因下落不明，本院依法公告送达，限被告于60日内到庭应诉，但被告一直未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年4月份经朋友介绍相识，2010年9月17日登记结婚。2011年4月6日生育一子葛某甲。因原、被告婚前认识时间短互相了解少，故婚后两人常因家庭琐事争吵，影响家庭和睦，被告不尽作为妻子和母亲的责任，2012年2月被告无故抛弃10个月大的孩子离家出走，至今未归。现夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生儿子葛某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、原告葛某某身份证，证明原告的身份。2、原、被告的结婚证，证明原、被告结婚的事实。3、原告户口本及婚生儿子葛某甲的户口页，证明婚生子出生的时间和居民户口性质。4、居委会证明一份，证明孙某某自2012年2月10日外出至今未归。
被告未到庭未答辩未举证质证。
经原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告2010年4月份经朋友介绍相识，2010年09月17日登记结婚。2011年04月6日生育一子葛某甲。因原、被告婚前认识时间短互相了解少，婚后两人常因家庭琐事争吵，影响家庭和睦，2012年2月被告无故离家出走，至今未归，也未和原告及其家人联系。
另查明：河南省2012年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元／全年。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。2012年2月被告离家出走，至今未归。故应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院依法准予离婚。因被告下落不明，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，根据2012年度河南省城镇居民消费性支出，按每月支付572.2元为宜（13732.96元÷12月÷2人）。因被告未到庭，原、被告婚前及婚后财产无法进行依法查清，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告孙某某离婚。
二、婚生儿子葛某甲由原告葛某某抚养，被告孙某某每月支付生活费572.20元。（2013年8月至2013年12月的抚养费2861元，于判决生效后十日内支付，以后每年的12月31日支付当年抚养费6866.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何 娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00816号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁建萍。
被上诉人（原审原告）：李＊＊，系梁建萍之子。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师，系二被上诉人的委托代理人。
原审原告：李奎阳，系梁建萍丈夫。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（下称西孔郭村委会）因与被上诉人梁建萍、李＊＊，原审原告李奎阳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村委会委托代理人董云，被上诉人梁建萍及二被上诉人的委托代理人李晓军，原审原告李奎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：梁建萍系西孔郭村的出嫁女，其出嫁前随同娘家人均有承包地，李奎阳与梁建萍于1999年结婚，后随梁建萍将户口落在了西孔郭村，现二人的儿子李＊＊的户口也在本村。2004年，西孔郭村为发展枣林将本村村民的地全部收回后重新分配，在重分时，西孔郭村委会以梁建萍为出嫁女为由，未给其分配承包地。2013年尧都区建设涝巨河生态工程时，政府征用了西孔郭村集体的部分土地，包括已发包给本村集体经济组织成员的土地和未发包的部分村集体所有的河道、荒地等，并给予了相应的补偿。被征承包地的村集体经济组织成员领得了相应的补偿，现西孔郭村又将被征用的河道、荒地的补偿款以不论村民年龄大小每人15000元的数额分配给了村民。但梁建萍等二人未分得该款项，遂诉至法院，称其亦属该集体经济组织成员，应同其他成员一样，依法享有相应的权利，每人应分得该15000元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：本案是承包地以外的集体土地收益分配问题，焦点是本村出嫁的妇女，出嫁后未出村，其丈夫户口随女方，全家户口均在本村的家庭同本村男同志娶妻生子后的家庭享有同等集体经济组织成员权利的问题。西孔郭村委会依据风俗，去除了出嫁女家庭的财产权，未给其家庭成员分得相应的集体土地收益，侵犯了妇女权益，依法无据，不予支持。梁建萍及其子女依法享有该经济组织成员相应的权利。为维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内分配给梁建萍、李＊＊每人15000元。二、驳回李奎阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承担。
上诉人西孔郭村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、村民是否具备对土地补偿款的分配资格，是经村民代表会议表决决定的，合法有效；2、2004年村委会重新分地时，因梁建萍系出嫁女，需交500元方可给其家庭成员分得承包地，而梁建萍未交该款，所以当时未取得耕地。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：梁建萍为西孔郭村的出嫁女，其出嫁后并未出村，其丈夫李奎阳随女方将户口落到西孔郭村，成为西孔郭村集体经济组织成员，其所生子女的户口也自出生即落于西孔郭村，故梁建萍等二被上诉人均应为西孔郭村集体经济组织成员，其应享有与本村男性村民娶妻生子后的家庭成员同等的权利，即被上诉人每人应同等分得集体土地补偿款15000元。关于西孔郭村委会上诉称村民是否具备分配资格是经村民代表会议决定一节，每个集体经济组织成员依法均享有取得集体经济收益分配的权利，村民代表会议对村民的分配资格作出决定，缺乏法律依据，不能作为如何分配集体收益的依据。关于西孔郭村委会上诉称因梁建萍未交500元，所以其家庭成员未取得耕地一节，梁建萍一直为西孔郭村集体经济组织成员，2004年因故未分得自己承包地，并不影响其取得集体经济收益分配的权利。综上，上诉人西孔郭村委会的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人西孔郭村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秀平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第06283号
原告邱×1，男，1996年8月14日出生。
法定代理人邱×2（系邱×1之父），男，1972年5月2日出生。
被告庞爽，男，1992年8月7日出生。
原告邱×1与被告庞爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×1的法定代理人邱×2到庭参加了诉讼。被告庞爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱×1诉称：2014年6月1日22时左右，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，被告庞爽无故对原告邱×1等人进行拦截挑衅，并对原告进行殴打，造成原告右眼钝挫伤、右眼结膜下出血，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。关于经济赔偿问题，被告一直未承担相应法律责任。为了为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庞爽支付原告邱×1医疗费1191.62元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计4191.62元；诉讼费由被告承担。
被告庞爽未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日22时许，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，被告庞爽酒后无故对原告邱×1等人进行拦截挑衅，并对邱×1及案外人刘××进行殴打。之后，邱×1父亲邱×2又与庞爽发生了冲突。经法医鉴定，原告邱×1已构成轻微伤。经医院诊断，邱×1的伤情为右肘皮肤挫伤和右眼钝挫伤、右眼结膜下出血。原告家人自行支付了相关费用。2015年1月14日，北京市公安局房山分局作出给予庞爽“行政拘留20日，并处罚款500元”的行政处罚决定。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口簿、医院诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、检查报告单、北京市公安局房山分局《庞爽寻衅滋事刑事侦查卷宗》和行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庞爽酒后无故对他人进行拦截挑衅，并对原告进行殴打，造成原告受伤，被告的行为存在明显过错，应对原告的合理损失依法承担民事赔偿责任。被告庞爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效票据，该项费用为905.88元；营养费部分，考虑原告伤情，本院酌定为150元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定为200元。综上，原告邱×1合理的经济损失共计人民币1255.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告庞爽赔偿原告邱×1医疗费、营养费和交通费共计人民币一千二百五十五元八角八分。
二、驳回原告邱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞爽负担（原告邱×1已交纳，被告庞爽于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十七日
书 记 员 隗萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
民事�决书
（2017）粤0607民初4458号
原告:窦福明,男,1977年6月1日出生,汉族,住南京市浦口区,
委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。
被告:广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区三水工业区大塘园A60号地，统一社会信用代码91440600783863135H。
法定代表人：张书玲，总经理。
委托诉讼代理人：韦佑飞，男，该公司员工。
原告窦福明与被告广东冠美颐高家具装饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢灿荣、谢文及被告的委托诉讼代理人韦佑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间劳务费227124.33元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月21日签订了两份居间协议，由原告为被告与南京东郊国宾馆(以下简称东郊国宾馆)订立酒店家具工程项目合同提供居间服务。协议签订后，经原告努力，已经促成被告与东郊国宾馆签订了酒店家具工程项目合同且该合同已经履行完毕。经被告与东郊国宾馆结算，酒店家具工程项目合同总金额为3962467元。按协议约定，被告应向原告支付劳务费396246.7元。被告除支付169122.37元外，余款227124.33元一直未予支付。
被告辩称，原告对于劳务费的计算有误，实际尚欠金额应为188217元。且原告在合同履行过程中并没有尽到居间人应尽的义务。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月29日，东郊国宾馆向被告发出中标通知书，告知其在东郊国宾馆16号楼公共区域家具采购及相关服务中中标。翌日，双方签订《东郊国宾馆部分项目16号楼公共区域家具采购及相关服务供货合同》，约定被告承担东郊国宾馆部分项目16号楼公共区域家具采购及相关服务（货物名称）的供应、安装、调试及缺陷修复，签约合同价为3560471元。
2015年5月20日，原、被告签订《居间协议》，约定由原告为被告提供信息、劳务服务，为被告与东郊国宾馆工程订立订购酒店家具（木制品）工程项目合同提供订约机会。付款方式为：被告收到东郊国宾馆订购酒店家具（木制品）工程预付款后7个工作日内按合同总价（除合同总价的质保金外）的5%作为劳务费支付给原�，当被告收到工程（最终实际结算总金额，除质保金外）的95%进度款后，7个工作日内按最终实际结算总金额的5%作为劳务费支付给原告。上述协议签订后,被告按约向原告支付了劳务费169122.37元。
2017年3月6日，被告与东郊国宾馆签订增补协议书，因采购项目的增补、变更、取消等事项，将原合同金额3560471元调整为3962467元。现双方已各自履行完毕合同义务。
因与被告就剩余劳务费金额产生分歧，原告诉至本院。
本院认为，《居间协议》是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。
一、被告在庭审中辩称原告并未向其提供订约机会，亦未履行现场安装、项目验收及货款催收的义务。对此，本院认为，首先，被告已按《居间协议》的约定向原告支付了�一笔劳务费，且其在庭后提交的代理词中陈述“已支付的款项足以满足原告给予的合同订立机会”，由此可见，原告确实履行了为被告与东郊国宾馆就订购酒店家具工程项目提供订约机会的义务。其次，按照《居间协议》第一条第五款的约定，原告负责的仅仅是工程现场安装、项目验收及货款催收等事宜的协调工作，而非最终的实际负责人，上述事宜的完成仍需依赖于被告自身。最后，即使原、被告签订《居间协议》的时间后于被告与东郊国宾馆签订供货合同的时间，但在日常交易中就完成的事项进行补签合同较为普遍，亦合符常理。综上所述，在被告未能提交证据足以证实原告未履行合同义务的情况下，其认为无需支付剩余劳务费的辩解，本院不予采纳。
二、根据《居间协议》第一条第三款第一项的约定，第一期劳务费为合同总价（除合同总价的质保�外）的5%，第二期劳务费为最终实际结算金额的5%。故此，第一期劳务费为169122.37元（3560471×95%×5%），被告已向原告支付完毕；第二期劳务费为198123.35元（3962467元×5%），被告尚未支付。现原告主张被告支付剩余劳务费，本院予以支持，该费用应为198123.35元，原告诉请过高部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于利息（实为逾期付款违约金）的问题。被告在庭审中确认付款期限已经届满，虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告一直拒绝付款的行为确给原告造成一定的经济损失，而该损失一般为被告拖延付款所产生的资金占用损失即利息损失。原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七�、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东冠美颐高家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告窦福明支付劳务费198123.35元及利息（以198123.35元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告窦福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元,减半收取计2353元，由原告窦福明负担300元，由被告广东冠美颐高家具装饰有限公司负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 范楚妤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2311号
原告杜万林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩全力（又名韩全立），男，汉族，住驻马店市。
被告熊宪鸿，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告杜万林诉被告韩全力、熊宪鸿纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜万林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜万林承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙依冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8324号
原告：银川新材供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，1965年2月23日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨玉霞，女，1964年10月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告杨玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川新材供热有限公司的委托诉讼代理人及被告杨玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川新材供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付暖气改造费3703.7元、滞纳金200元，合计3903.7元。事实和理由：原告系银川市兴庆区和平苑小区供热服务提供方。被告系宁夏回族自治区银川市兴庆区某室业主。2015年，原告为被告房屋进行了暖气分户改造，但被告一直未向原告支付相应改造费用。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨玉霞辩称，原告所述不实。和平苑小区业主从未要求进行分户改造，原告系强行改造，违法改造。原告将小区所有供暖主管道切断，我无法取暖，所以才让原告进入我家中施工，我不应支付改造费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告根据银川市物价局、银川市住房保障局下发的文件精神，原告对被告居住的和平苑小区进行分户改造。同月，原告向该小区热用户发布通知，该通知内容为：根据银价发（2014）49号文件对该小区进行分户改造，将按照以下标准收取分户改造费用，请住户及时到我公司办理暖气改造手续，1、改造时间为2015年8月1日至2015年8月25日；2、在规定时间内分户改造的，按住宅26元/每平方米；3、当年未进行分户改造的，跨年申请并委托我公司分户改造的按照住宅52元/每平方米收取，逾期不改造的热用户，今冬将无法正常采暖，今后如果再行改造，费用全部由热用户承担；4、当年自行分户改造申请碰头的按22元/每平方米收取，业主自行改造造成暖气不热等后果的我公司概不承担责任；望本小区热用户积极配合管网改造工作，如因拒绝分摊费用或拖欠采暖费的，视为自动放弃使用暖气，责任自负。2015年11月18日，原告经被告同意进入原告所居住的涉案房屋内对被告的暖气进行改造。被告系宁夏回族自治区银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积142.45平方米。后因改造费用双方发生争议，原告诉至本院，判如所请。
另查明，银川市物价局、银川市住房和城乡建设局于2014年7月18日曾联合下发《关于供热分户控制改造费用标准的通知》[银价发（2014）49号]，主要内容为：改造平均成本为52元/㎡，由改造企业和产权人平均分担，各承担26元/㎡，改造企业按照建筑面积每平方米26元标准向产权人收取改造费用。
本院认为，原告对被告居住的和平苑小区进行分户改造前，发布改造通知，该通知对改造费用分摊进行了公示。被告允许原告进入室内进行改造，即应视为对改造费用分摊的认可，双方之间形成合同关系。现分户改造已竣工，被告应当支付改造费用。关于原告诉请的滞纳金，并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告银川新材供热有限公司暖气分户改造费用3703.7元；
二、驳回原告银川新材供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担1元，被告杨玉霞负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1427号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：郭宇，该联社职员。
被告：关化龙，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
原告海伦市农村信用合作联社诉被告关化龙借款合同纠纷一案，本案于2018年月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告关化龙偿还借款本金54000.00元及利息。事实和理由：2015年12月31日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定自2015年12月31日至2018年12月30日止，关化龙可在人民币60000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由贲世学连带保证担保。2015年12月17日，关化龙在原告处借款60000.00元，借款用途为重组贷款，利率为9.6‰，还款日期为2018年12月30日，原告于2015年12月31日通过银行转账方式将60000.00元划入被告关化龙本人指定的账户。
本院经审查认为，2015年12月31日原告与二被告签订合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，该合同尚在履行期内，原告主张权利缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。案件受理费
1470.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1427号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：郭宇，该联社职员。被告：关化龙，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。原告海伦市农村信用合作联社诉被告关化龙借款合同纠纷一案，本案于2018年月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告关化龙偿还借款本金54000.00元及利息。事实和理由：2015年12月31日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定自2015年12月31日至2018年12月30日止，关化龙可在人民币60000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由贲世学连带保证担保。2015年12月17日，关化龙在原告处借款60000.00元，借款用途为重组贷款，利率为9.6‰，还款日期为2018年12月30日，原告于2015年12月31日通过银行转账方式将60000.00元划入被告关化龙本人指定的账户。本院经审查认为，2015年12月31日原告与二被告签订合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，该合同尚在履行期内，原告主张权利缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1470.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 关 生审判员 赵玉春审判员 王彦发二〇一八年五月二十一日书记员 闫 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保50号
申请人：高安市紫丁香茶楼有限责任公司。住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码：91360983MA35TG463U。
法定代表人：赵文胜，系该公司经理。
被申请人：杭州市微笑工艺装饰有限公司。住所地:杭州市，统一社会信用代码:913301100773267891。
法定代表人：钱红兵，系该公司经理。
被申请人：刘x，男，1988年6月9日出生，汉族，山东邹城市人，住山东省邹城市。
申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司于2017年9月18日向本院提出诉前财�保全，请求对被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘虎冻结其银行存款200000元或查封其相应价值的财产，财产保全措施担保人徐平均以其所有的赣Ｃ×××××号汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封财产保全措施担保人徐平均所有的赣Ｃ×××××号汽车。
二、冻结被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘虎的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人杭�市微笑工艺装饰有限公司、刘虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保50号之一
申请人：高安市紫丁香茶楼有限责任公司。住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被申请人：杭州市微笑工艺装饰有限公司。住所地:杭州市余杭区。
法定代表人：钱某某，系该公司经理。
被申请人：刘某，男，汉族，山东邹城市人，住山东省邹城市。
申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘某冻结其银行存款200000元或查封其相应价值的财产，财产保全措施担保人徐平均以其所有的赣Ｃ×××××号汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封财产保全措施担保人徐平均所有的赣Ｃ×××××号汽车。
二、冻结被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保50号申请人：高安市紫丁香茶楼有限责任公司。住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码：91360983MA35TG463U。法定代表人：赵文胜，系该公司经理。被申请人：杭州市微笑工艺装饰有限公司。住所地:杭州市，统一社会信用代码:913301100773267891。法定代表人：钱红兵，系该公司经理。被申请人：刘x，男，1988年6月9日出生，汉族，山东邹城市人，住山东省邹城市。申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司于2017年9月18日向本院提出诉前财�保全，请求对被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘虎冻结其银行存款200000元或查封其相应价值的财产，财产保全措施担保人徐平均以其所有的赣Ｃ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封财产保全措施担保人徐平均所有的赣Ｃ×××××号汽车。二、冻结被申请人杭州市微笑工艺装饰有限公司、刘虎的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由被申请人杭�市微笑工艺装饰有限公司、刘虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年九月十八日书记员  付 英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终343号
上诉人（原审被告）：夏正茂，居民。
上诉人（原审被告）：李丽，居民。
被上诉人（原审原告）：史晓云，女，1968年7月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区娱乐村*组***号。
上诉人夏正茂、李丽因与被上诉人史晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。
夏正茂、李丽上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖；本案诉讼费用不用缴纳。事实和理由：本案争议焦点在于，上诉人夏正茂、李丽是否以不在2016年7月15日前办理房屋过户手续这一行为表示不再出售案涉房屋，系地产经纪合同履行中发生的争议，与《房地产买卖契约》无关，故本案应根据经纪合同中有关争议解决的约定确定管辖法院，而经纪合同没有明确约定管辖法院，合同履行地为上诉人所在地，因此本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人史晓云诉请上诉人夏正茂、李丽给付不再出售房屋的违约金和返还定金，系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房地产买卖契约》明确约定发生争议依法向合同签订地盐城市盐都区人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，上诉人夏正茂、李丽请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施凯钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民1232号
原告：安徽蓝天广告有限责任公司。
法定代表人：李挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元元，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：六安金外滩广告传媒有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝天广告有限责任公司诉被告六安金外滩广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽蓝天广告有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝天广告有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝天广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，已实际减半收取450元，由原告安徽蓝天广告有限责任公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第272号
原告：天津市康达膜材建筑工程有限公司
法定代表人：薛士山，总经理。
委托代理人：于涛，天津市康达膜材建筑工程有限公司经理。
被告：山东宏瑞建设工程有限公司
法定代表人：刘其华，董事长。
本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司诉被告山东宏瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告天津市康达膜材建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第272号原告：天津市康达膜材建筑工程有限公司。法定代表人：薛士山，总经理。委托代理人：于涛，男，汉族，天津市康达膜材建筑工程有限公司经理。被告：山东宏瑞建设工程有限公司。法定代表人：刘其华，董事长。本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司诉被告山东宏瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告天津市康达膜材建筑工程有限公司负担。审 判 长  郑晓杰代理审判员  张庆莹人民陪审员  杨 健二〇一五年五月十四日书 记 员  陈姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执96号
申请执行人李英峡，女，1964年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。
法定代表人水润仙，系该公司总经理。
本院在执行申请人李英峡与被执行人水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局崤山分局于2018年5月10日向本院通报水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司已经涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李园园
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初322号
原告何远学，
委托代理人李文娇，
被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司，住所地：成都市成华区
法定代表人赖德武。
委托代理人王晋川
被告成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路
法定代表人晏永康。
原告何远学与被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司（以下简称建筑六公司）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何远学的委托代理人李文娇与被告建筑六公司的委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，被告统建办经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远学诉称，被告建筑六公司和被告统建办因工程抵款，建筑六公司取得了位于八里小区28套房屋。四川天鑫实业（集团）有限公司购买该28套房屋，并将其中23套用于安置单位拆迁户，剩余的5套房屋由建筑六公司回购。建筑六公司将诉争房屋出售给原告，但时至今日，被告的多种历史遗留问题致使房屋权属证书未能办理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：两被告将位于八里小区金华苑房屋权属证书办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建筑六公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但案涉房屋的大产权登记在被告统建办名下，根据被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》应当由被告统建办办理产权证，被告建筑六公司愿意协助。
经审理查明，因统建办欠建筑六公司工程款，统建办与建筑六公司于2000年12月27日签订了《房屋抵工程款协议》，约定统建办以抵扣工程款的形式将位于八里小区（面积以市产权监理处核定的面积为准）的商住房28套处分给建筑六公司，总价款共计2862436.24元。双方约定统建办负责办理产权证，办理产权证涉及的有关费、税，统建办与建筑六公司双方按国家政策规定各自缴纳。
2001年7月18日，建筑六公司与何远学签订《商品房购销合同书》，约定何远学购买八里小区住宅，建筑面积平方米，实际面积以房地产产权登记机关核实面积为准，多退少补，何远学应共计向建筑六公司支付93069.04元。合同第五条约定，建筑六公司根据成华区建管委、统建办有关规定负责为何远学办理产权证，办理房产证所涉及的有关费、税，由建筑六公司与何远学按国家政策各自缴纳。合同签订后，何远学依照约定向建筑六公司支付了所有购房款。建筑六公司已将案涉房屋交付何远学使用至今。2007年9月20日，包括案涉房屋在内的位于位于八里小区房屋办理了大产权并登记在统建办名下。何远学未取得案涉房屋的分户产权。
被告统建办未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、《房屋抵工程款协议》、《商品房购销合同书》、房屋信息摘要、证明等。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房购销合同书》的约定，被告建筑六公司应当负责为原告办理案涉房屋的房屋权属证书。由于案涉房屋的产权登记在被告统建办名下，被告统建办将案涉房屋处分给被告建筑六公司后，也未按约定为被告建筑六公司办理产权证，原告要求被告建筑六公司履行办证义务有赖于被告统建办的协助，被告统建办应予协助，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区桃林街房屋的房屋权属证书办理至原告何远学名下（房屋面积以成都市产权登记中心核定的实际测绘面积为准）。
二、被告成都市成华区统一建设办公室应当协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司履行上述义务。
本案案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年五月十五日
书记员 李崇汇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初民初字第5159号
原告何风晨，女，汉族，1963年3月21日出生，住天津市东丽区。
被告天津津瑞电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
本院在审理原告何风晨与被告天津津瑞电气有限公司劳务纠纷一案中，因原告何风晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何风晨负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨卫卫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第19号
原告镇江市上源酒业有限公司，住所地镇江市京口区娄巷3号101室。
法定代表人吴长江，该公司执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告张蓉。
委托代理人朱寒峰、林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人烟台华鲁葡萄酒有限公司，住所地山东蓬莱市西城临港工业园。
法定代表人曲德家，该公司董事长。
委托代理人郝庚新、王楠，山东仙阁律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市上源酒业有限公司与被告张蓉、第三人烟台华鲁葡萄酒有限公司买卖合同价款纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市上源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元、减半收取659元，由原告镇江市上源酒业有限公司承担。
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴 飞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初133号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，务工人员。曾因犯盗窃罪，分别于1998年3月、2007年1月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年、十二年，于2014年5月27日刑满释放。现因本案，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人吕某，个体经营。因本案，于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某、吕某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人张某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日下午，被告人张某、吕某乘坐由胡某驾驶的苏A×××××号小型轿车到舟山。后被告人张某、吕某携带工具至普陀区沈家门街道宝岛宾馆的浴室更衣室内，由被告人吕某望风，被告人张某用工具撬开储物柜，从浴室6055号、6069号储物柜内共窃得人民币4600余元及帝舵牌手表1块（价值人民币12038元），尔后逃离舟山。
当晚，被告人张某、吕某在宁波市海曙区被民警抓获。
案发后，从苏A×××××号小型轿车内扣押了铁质工具一把、帽子二顶、帝舵牌手表一块。涉案手表已发还被害人黄某。又从被告人张某处扣押了人民币6500元，从被告人吕某处扣押了人民币7000元。
上述事实，被告人张某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、戚某的陈述，证人胡某、宋某的证言，辨认笔录，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押、发还清单，随案移送清单，物证作案工具铁质工具一把、帽子二顶，调取证据清单，监控录像，刑事判决书，离监犯综合信息表，常住人口基本信息，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、吕某在庭审中认罪态度较好且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一六年十月二十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
三、扣押的赃款计人民币四千六百元发还被害人；作案工具铁质工具一把、帽子二顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 方行义
人民陪审员 董阿国
二〇一六年五月十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初270号
原告罗志兵，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省蒲江县。
被告罗志胡，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省蒲江县。
原告罗志兵与被告罗志胡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告罗志兵到庭参加诉讼，被告罗志胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志兵诉称，2014年5月，被告组织包括原告在内的一批工人至唐山务工。后原、被告进行工资结算时，仅支付了部分工资，剩余9931元未付，被告于2015年3月11日出具欠条一份对所欠工资进行确认。但是被告至今仍未支付所欠工资。据此，请求法院判决被告立即支付原告工资9931元。
被告罗志胡未到庭，庭前向本院口头答辩称，原告诉称的尚欠工资9931元属实，欠条系罗志胡本人书写，但因唐山工地老板未与其结账，所欠工资须待2016年6月才能付清。
经审理查明，2014年5月，被告组织包括原告在内的一批工人至唐山务工。后原、被告进行工资结算时，向原告支付了部分工资，尚欠9931元未付。被告罗志胡于2015年3月11日向原告出具欠条一份，载明：“欠罗志兵唐山结算清单：总人工费62331元，已付52400元，结算剩余9931元”。之后，被告一直未支付该款，导致原告提起诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告受被告的雇佣到其承揽的工地务工，根据原告完成的劳务量，经双方结算，被告以欠条的形式对所欠原告劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳务费用9931元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗志胡于本判决生效之日起三日内支付原告罗志兵劳务费用9931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告罗志胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁亭婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第519号
申请执行人徐俊峰
被执行人何强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区法院作出的（2015）游民初字第2015号民事调解书，责令被执行人何强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何强在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6575元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2336号
原告：张芬。
委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：贾卫平。
被告：王天均。
二被告共同委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人：马洪东，系该公司经理。
委托代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
原告张芬诉被告贾卫平、王天均、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称财保绵阳高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费和住院伙食补助费及营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、支具费、鉴定费、交通费、车损等各项经济损失共计138927.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日8时50分许，被告贾卫平驾驶川B238**号重型普通货车行至中江县二环路南段右转弯时与原告驾驶并搭乘刘慱文的电动自行车相撞，造成原告及刘慱文受伤的交通事故。被告贾卫平所驾车辆在被告财保绵阳高新公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告贾卫平承担本次事故的全部责任，原告和刘慱文不承担责任。
被告贾卫平、王天均承认原告在本案中所主张的事实，并认可被告王天均于2015年初已将肇事车辆卖给被告贾卫平，没有办理车辆过户的事实。被告贾卫平认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告财保绵阳高新公司承认原告在本案中所主张的事实和被告贾卫平为事故车辆购买了交强险和商业险的事实。但认为原告的伤残不够等级，申请重新鉴定；医疗费金额应当扣除20%的自费药，由责任方承担；后续治疗费缺乏依据，待实际产生后再主张；营养费、护理费计算时间过长、误工费、精神损害抚慰金、交通费的标准过高；支具费、鉴定费不予认可；原告父母的被抚养费应不予支持。
本院认为，被告贾卫平、王天均、财保绵阳高新公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告诉请的营养期、护理期均有医院病历、住院记录、病情证明、医嘱等证据佐证，应予以支持；原告虽系城镇居民，但不能提供收入证明，故误工费按2015年度四川省居民服务业平均工资33270元/年计赔标准，交通费酌定600元，原告电动自行车的损失，提供了正式修车发票，应予以确认，精神损害抚慰金将按规定裁判；支架费、鉴定费系实际产生费用，应予认可；原告父母均年满60周岁以上，是原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故依法应赔偿其依法应当负担的部份被抚养人生活费；被告财保绵阳高新公司辩解原告伤情不构成十级伤残，因原告向本院提供了该次交通事故致其十级伤残的司法鉴定佐证，而被告财保绵阳高新公司仅书面申请重新鉴定，未提供反驳的相应证据支持其重新鉴定的辩解意见，故应支持原告的诉请主张，辩解医疗费应扣除20%的自费药，根据用药清单的药品类，扣除15%的自费药为宜；原告诉请的再医费未实际产生，待发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成原告张芬的医疗费和住院伙食补助费及营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、支具费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计128358.86元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告贾卫平赔偿因交通事故造成原告张芬的医疗费用695.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，被告贾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费用：7634.95元
①医疗费4634.95元
其中自费药695.24元（4634.95元×15%）
由被告贾卫平承担
②住院伙食补助费150元(5天×30元/天)
③营养费2850元[（住院5天+休息90天）×30元/天）]
2、护理费：8659.25元[（33270元/年÷365天×（住院5天+休息90天）]
3、误工费：8659.25元[33270元/年÷365天×（住院5天+休息90天）]
4、残疾赔偿金及被抚养人生活费：94470.65元
①残疾赔偿金52410元（26205/年×20年×10%）
②被抚养人生活费
父张有金16385.45元（19277/年×17年×10%/2人）
母陈洪芳17349.30元（19277/年×18年×10%/2人）
子刘慱文8325.90元（9251/年×17年×10%/2人）
5、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）
6、鉴定费：830元
7、支具费：2800元
8、交通费：600元（酌定）
9、车损：400元
1--8项合计129054.10元
二、原、被告应赔付承担的部分
⑴保险公司应赔付128358.86元
⑵被告贾卫平应赔付自费药695.24元
三、2015年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年；
全省居民服务业平均工资为：33270元/年；
全省城镇居民人均生活消费支出为19227元/年；
全省农村居民人均生活消费支出为：9251元/年。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1131号
原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行
负责人杨磊，任腾冲支行行长。
组织机构代码21899246-0
住所地：腾冲县腾越镇秀峰社区融腾小区*号。
委托代理人李友忠、邵东升，腾冲支行职员，特别授权代理。
被告王凡，男，汉族，1977年3月生，住广东省深圳市。（未到庭）
被告李莹子，女，汉族1976年2月生，住广东省深圳市。（未到庭）
被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人雷强国，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91530522571885615X
住所地：云南省保山市腾冲市清水乡
原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行（以下简称工行腾冲支行）与被告王凡、李莹子、腾冲县南门外文化旅游发展有限公司（以下简称腾冲南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行腾冲支行的委托代理人李友忠、邵东升，被告腾冲南门外公司的法定代表人雷强国到庭参加诉讼。被告王凡、李莹子经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行腾冲支行诉称，被告王凡于2014年5月8日因向腾冲南门外公司购买商用房一套（腾冲县南门外文化旅游项目AI幢18号），经腾冲南门外公司推荐向我行申请个人商用房贷款200万元，期限10年，按月归还贷款本息，由腾冲南门外公司承担阶段性还款连带责任担保。被告腾冲南门外公司向我行出具了《个人住房按揭贷款推荐书》、《担保承诺书》。该笔贷款经我行受理审查后于2014年8月19日与借款人王凡和保证人腾冲南门外公司签订了2014-232号《个人借款/担保合同》，并按约定将贷款200万元发放至腾冲南门外公司的账户内。贷款抵押物按规定向腾冲住建局办理了期房抵押登记手续，登记号码：腾房押字（2014）第0000862号。该笔贷款至2015年9月17日止剩余贷款本息合计1938174.69元；现被告王凡已连续违约三次、累计违约八次；其中违约贷款本金34523.04元，利息45132.95元。贷款逾期后我行对被告多次催收，被告拒不归还；根据我行与被告签订的2014-232号《个人借款/担保合同》第十四条第14.1L项的约定，借款人（被告）已经达到连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的提前解除借款合同的条件。同时，被告腾冲南门外公司作为担保人应承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、解除双方签订的2014-232号《个人借款/担保合同》；2、由被告王凡、李莹子归还贷款本金1893041.74元，利息45132.95元，及起诉之日起至贷款还清之日止的利息和罚息。3、由被告腾冲南门外公司承担连带清偿责任。4、原告对被告王凡、李莹子所有的腾冲县南门外文化旅游项目AI幢18号房屋在拍卖执行等过程中享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。
被告王凡、李莹子未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告腾冲南门外公司辩称，原告的请求与腾冲南门外公司没有关系。借款人是王凡和李莹子，本公司与原告之间不存在借贷关系，不应承担任何责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲南门外公司是否应该承担连带清偿责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同1份，欲证明被告南门外公司与王凡、李莹子于2014年5月8人签订了商品房购销合同；
2、贷款合同1份，欲证明被告王凡、李莹子与中国工商银行股份有限公司腾冲支行签订了贷款合同，原被告之间存在借贷关系；
3、抵押合同1份，欲证明原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被告王凡、李莹子之间发生了借贷关系；腾冲县南门外文化旅游发展有限公司承担担保责任。
经质证，被告腾冲南门外公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王凡、李莹子未到庭质证，亦未提交证据。
被告腾冲南门外公司未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据，被告腾冲南门外公司认可，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王凡、李莹子于2014年5月8日向腾冲南门外公司购买商用房一套（腾冲县南门外文化旅游项目AI幢18号）。2014年8月19日，原告工行腾冲支行与王凡、李莹子、腾冲南门外公司签订2014-232号《个人借款/担保合同》，合同约定借款人王凡、李莹子贷款金额为200万元，借款期限为十年，还款方式为按月归还贷款本息，由被告腾冲南门外公司承担阶段性还款连带责任担保。合同签订后，原告按约定将贷款200万元发放至腾冲南门外公司账户内。贷款抵押物在腾冲住建局办理了期房抵押登记手续，登记号码：腾房押字（2014）第0000862号。该笔贷款截止2016年3月30日欠贷款本金人民币1781876.12元、利息人民币26808.78元，借款人王凡、李莹子已连续违约三次、累计违约十六期。贷款逾期后经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。本院认为，原告与被告王凡、李莹子、腾冲南门外公司于2014年8月19日签订的2014-232号《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，达到连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告可以提前解除借款合同。被告王凡、李莹子已连续违约三次、累计违约十六期，已达合同解除条件，故对原告要求解除合同、由被告王凡、李莹子归还贷款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲南门外公司是上述债务连带责任保证人，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。贷款抵押物已在腾冲住建局办理了期房抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，故对其主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王凡、李莹子经本院公告送达起诉状和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被告王凡、李莹子、腾冲县南门外文化旅游发展有限公司于2014年8月19日签订的2014-232号《个人借款/担保合同》；
二、由被告王凡、李莹子归还原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行贷款本金人民币1781876.12元、利息人民币26808.78元，及自2016年3月31日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按借款约定的利率计算的利息和罚息。
三、由被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王凡、李莹子所有的腾冲县南门外文化旅游项目AI幢18号房屋拍卖、变卖所得价款原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行优先受偿。
案件受理费人民币22240元，由被告王凡、李莹子、腾冲县南门外文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 舒子桁