wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4550号
上诉人（原审原告）蒋正举。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称电子四公司）。
住所地：石家庄市新华区合作路***号。
法定代表人陈士刚，该公司董事长。
委托代理人贺晓林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）任亚辉。
上诉人蒋正举因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，一、2013年12月6日石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）向电子四公司出具法定代表人资格证明书，载明任亚辉系华储公司的法定代表人，参加阜阳欣奕华高新材料项目（一期）工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。电子四公司承包欣奕华阜阳新材料有限公司的欣奕华高新材料项目工程后，将该工程分包给华储公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任亚辉担任项目总监，蒋正举担任技术负责人，温辰鹏担任质量经理。二、诉争双方之间未签订书面合同，2016年1月18日任亚辉以三队负责人的名义向蒋正举出具欠条，载明“今欠蒋正举在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间人工工资43000元”。三、蒋正举提交了出入证、整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明蒋正举实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口，蒋正举依约为电子四公司实际进行施工的事实，蒋正举为该项目土建三队技术员。蒋正举据此主张任亚辉系电子四公司的项目负责人，任亚辉向蒋正举出具欠条，任亚辉、电子四公司应承担连带还款责任。电子四公司主张其与蒋正举及任亚辉个人不存在合同关系，不应成为本案被告。
原审法院认为，根据查明的事实可以认定，电子四公司系阜阳欣奕华高新材料项目工地的总承包单位，华储公司系该工程的分包单位，任亚辉系华储公司的法定代表人。依据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任亚辉系该项目的负责人，根据任亚辉出具的欠条载明的内容可以看出，任亚辉是以三队负责人的名义向蒋正举出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系阜阳欣奕华高新材料项目，据此，应认定任亚辉的行为系职务行为，其行为系代表华储公司。因此，蒋正举以任亚辉作为本案被告主体不适格。本案原告未能举证证明其与电子四公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任亚辉的行为系代表电子四公司。电子四公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位华储公司工程款的范围内承担民事责任。因此，蒋正举要求任亚辉与电子四公司承担连带责任，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告蒋正举的起诉。
判后，蒋正举不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审裁定不符合本案事实，更不符合相关法律规定。1、被上诉人电子四公司将“安徽阜阳欣奕华高新材料”项目主体分包给华储公司属于违法分包，应认定无效，电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；2、即使电子四公司与华储公司公司签订的劳务分包合同有效，该合同第20条第6款载明“乙方不得拖欠其工人工资，……，甲方有权从应支付给乙方的工程款中扣除相应款项直接支付给相应债权人。”，在本案一审庭审中，电子四公司陈述其并未与华储公司就“安徽阜阳欣奕华高新材料”项目工程款进行结算，故电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；3、上诉人在举证期限内向法庭提交了被上诉人任亚辉出具的欠条一份，该欠条载明“今欠蒋正举在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间工人工资43000元三队负责人任亚辉”，且未加盖华储公司公章，该欠条不能否定任亚辉的个人行为，即使认定为职务行为，那么任亚辉代表的也是电子四公司，故任亚辉、电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。
经审理查明，本案二审期间，被上诉人任亚辉到庭陈述：温辰鹏、王利海、蒋正举、王明令与华储公司存在劳务关系，但未签订书面协议，自己为华储公司的法人代表，四人在一审中出具的欠条确系自己所写，安徽阜阳欣奕华高新材料项目的总承包商为电子四公司，就该项目华储公司与电子四公司签有分包合同，欠条上所署“三队负责人”系由电子四公司安排对外所称为“土建三队”。电子四公司提供了新证据即：本案一审开庭后电子四公司与华储公司签订的《结算协议书》，以证实双方已对安徽阜阳欣奕华高新材料项目工程款结算完毕，上诉人蒋正举、被上诉人任亚辉对此均无异议。原审查明的其他情况属实。
本院认为，本案一审期间，上诉人蒋正举提交了出入证、整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明其实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口；提交了任亚辉出具的欠条，内容为“今欠蒋正举在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间工人工资43000元三队负责人任亚辉”，并依据该欠条向被上诉人任亚辉、电子四公司主张工人工资，蒋正举的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回蒋正举的起诉，于法无据。为进一步查明案情，明确责任，建议一审法院可向当事人释明，追加华储公司为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1321号民事裁定。
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 李 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特00037号
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：凌浙明。
申请人ＸＸＸ申请宣告被申请人凌浙明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸＸ起诉称：申请人ＸＸＸ与被申请人凌浙明系子母关系，被申请人因老年性痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人ＸＸＸ负责日常照顾。故申请人ＸＸＸ请求法院认定被申请人凌浙明为无民事行为能力人并指定ＸＸＸ为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人凌浙明的民事行为能力进行鉴定，××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人凌浙明符合“混合性痴呆”诊断。2.民事行为能力：无民事行为能力。
另查，被申请人凌浙明育有四个子女，分别是：长子ＸＸＸ、长女李某甲、次子李某乙、三子李某丙；李某甲、李某乙、李某丙均同意由ＸＸＸ担任凌浙明的监护人。
本院认为，被申请人凌浙明因患“混合性痴呆”，日常生活无法完全自理，智能减退，记忆力下降；××影响，其不能理解自己的权利，难以合理表达自己的意愿，不能维护自身的合法权益，申请人ＸＸＸ作为被申请人凌浙明的儿子，申请宣告凌浙明为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人凌浙明的日常生活需人照料，其丈夫已去世，其子ＸＸＸ申请担任其监护人符合法律规定，其余子女亦均无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌浙明为无民事行为能力人；
二、指定申请人ＸＸＸ为被申请人凌浙明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵楠
二〇一六年七月十四日
代书记员 韩晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5049号
上诉人（一审起诉人）：王立御，男，1940年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王立御因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立御上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案对本案实体审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，故一审法院对本案应予受理。
本院认为，上诉人以其作为坐落在本市XX区XX道XX宿舍XX号房屋合法承租人的身份，因该房拆迁问题提起诉讼，上诉人基于该房拆迁问题已经于2014年8月5日向一审法院提起诉讼，法院对该案已经作出生效裁决。现上诉人提起的诉讼与前一诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽然与前一诉讼存在差异，但系其计算方式变更所致，实质是一致的，故一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，王立御的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢363号
申请人：成武县农村信用合作联社
法定代表人刘艳，理事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌，该社党集信用社员工。
被申请人：张自荣，男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：胡甫存，男，1964年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：胡公钻，男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：胡甫喜，男，1968年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1212号民事判决书，通知被执行人张自荣、胡甫存、胡公钻、胡甫喜履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第1212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第578号
原告：顺德区均安镇燚炎纸板加工场，住所地广东省佛山市。
经营者：张慧。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋。
被告：中山市享厨电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张梦捷。
原告顺德区均安镇燚炎纸板加工场（××加工场）诉被告中山市享厨电器有限公司（以下简称享厨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告燚炎加工场委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告享厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告享厨公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年10月开始有纸箱买卖业务往来，原告为被告提供纸箱，被告向原告支付货款。原、被告双方以电话或短信形式下单，月结方式对账，现金结清。从2014年年头开始，被告以支票支付货款，双方交易关系明确。被告向原告出具2015年9月20日的支票以支付2015年6月份的货款14850元，但因余额不足而遭遇退票。被告于2015年10月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告2015年7月及8月份的货款40612元。截至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款55462元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款55462元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告享厨公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告燚炎加工场诉称其与被告享厨公司之间存在纸箱交易往来，期间被告拖欠其2015年6、7、8月份货款合共55462元未付。庭审中，原告向本院提交2015年6月4日至8月28日期间的送货单、2015年10月27日的欠条、编号为XXXX5XXXX的中国工商银行支票及退票通知书以证明被告欠款的事实。经查，2015年6月4日至8月28日期间的送货单由被告法定代表人张梦捷及其员工林芳签收，其中2015年6月期间货款为14859.5元。2015年10月27日的欠条由被告法定代表人张梦捷签名并捺指印确认，载明被告欠原告2015年7月至8月的货款合共40612元。编号为XXXX5XXXX的中国工商银行支票载明出票人为被告享厨公司，金额为14850元，收款人为东莞市伟诚纸业有限公司；此后，上述支票在向银行提示承兑过程中，因出票人账号余额不足而遭遇退票。庭审中，原告明确其诉讼请求被告支付的是2015年6、7、8月份的货款，其中2015年6月的货款以支票金额14850元为准，2015年7、8月份货款以欠条载明的40612元为准，以上合共为55462元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交2015年10月27日的欠条已经被告法定代表人张梦捷签名并捺指印确认，直接载明被告确认拖欠原告2015年7月至8月期间货款40612元的事实，本院对于原告诉称的2015年7、8月份货款金额予以认可。另，原告所提交的2015年6月份的送货单已经由被告法定代表人张梦捷及其员工林芳签收，载明原告于2015年6月向被告送货价值14859.5元，故原告以编号为XXXX5XXXX的中国工商银行支票载明的金额14850元主张2015年6月份的货款，本院亦予以认可。被告享厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任，原告诉讼请求被告支付货款55462元及逾期付款利息损失，本院予以支持。
被告享厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市享厨电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顺德区均安镇燚炎纸板加工场货款55462元及逾期付款的利息损失（以55462元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中山市享厨电器有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖嘉豪
第4页共4页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初117号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人金某，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年7月7日以东辽检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人金某于2016年3月26日12时许，在东辽县白泉镇福星苑小区8号楼5单元303室入户盗窃一储钱罐（内有人民币1200余元）和一部手机（价值不详）。于2016年4月4日12时许，被告人金某在东辽县白泉镇金符综合楼楼道内盗窃电视机时被群众抓获。案发后，被告人近亲属将赃款1245元返还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某某陈述，证人梁某某、窦某某、高某某、邢某某证言，公民户籍信息证明，价格鉴定委托书及不予受理通知书，证据保全决定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场卷宗及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时被告人近亲属将赃款返还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初117号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年7月7日以东辽检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人金某某于2016年3月26日12时许，在东辽县白泉镇福星苑小区8号楼5单元303室入户盗窃一储钱罐（内有人民币1200余元）和一部手机（价值不详）。于2016年4月4日12时许，被告人金某某在东辽县白泉镇金符综合楼楼道内盗窃电视机时被群众抓获。案发后，被告人近亲属将赃款1245元返还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某某陈述，证人梁某某、窦某某、高某某、邢某某证言，公民户籍信息证明，价格鉴定委托书及不予受理通知书，证据保全决定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场卷宗及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时被告人近亲属将赃款返还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 于济铮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更827号
罪犯梁江宁，男，1961年11月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）张刑初字第404号刑事判决，以被告人梁江宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并追缴非法所得七十万零六千元。梁江宁不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）淄刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、侯树桐，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁江宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯梁江宁提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁江宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯梁江宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁江宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁江宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初90号
原告：王建生。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：涞源县城区办事处联合关村村民委员会。
负责人李艳忠,职务:村主任。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
原告王建生与被告涞源县城区办事处联合关村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告王建生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建生撤诉。
案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由原告王建生负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 亢东利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保610号
申请人时华，男，汉族，1988年7月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人谢艳红，男，汉族，1988年7月15日出生，河南省西峡县。
申请人时华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款289460元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢艳红银行存款289460元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4201号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗梅玉。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人苗梅玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1877和1256元，尽管原审法院认定被上诉人每月2319元工资标准，但判令上诉人支付被上诉人的工资数额错误。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苗梅玉答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司请求，判令：1、大农服装公司与苗梅玉自2011年7月21日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付苗梅玉2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元；3、诉讼费由苗梅玉负担。
一审查明，苗梅玉自2011年7月21日到大农服装公司，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了苗梅玉补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营苗梅玉离开大农服装公司处。经双方在庭审中确认，苗梅玉离职前月平均工资为2499元，大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
一审另查明，苗梅玉为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2011年7月21日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2011年7月21日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，苗梅玉在大农服装公司付出劳动，大农服装公司应该支付苗梅玉工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此苗梅玉要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。双方在庭审中确认苗梅玉离职前每月平均工资为2499元，并认可2015年8月份工作了3天，故苗梅玉的工资应按离职前双方确认的工资数额为准，大农服装公司应支付苗梅玉欠发工资5343元。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与苗梅玉自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付苗梅玉工资5343元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，被上诉人苗梅玉离职前每月平均工资为2499元，2015年8月份工作了3天。原审依据相关事实和法律规定，判令上诉人支付被上诉人工资数额正确。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执152号
申请执行人马飞虎，男，回族，1989年9月20日出生，住周口市泛区。
被执行人刘刚华，男，汉族，1975年6月25日出生，住西华县。
马飞虎诉刘刚华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1446号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人刘刚华脑出血，正在治疗，生活不能自理，暂无财产可供执行，申请执行人马飞虎自愿撤销对被执行人刘刚华的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执152号
案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2531号
原告：赵某某，男。
被告：尤某（曾用名：尤某），女。
被告：刘某某（曾用名：刘某某），女。
原告赵某某诉被告尤某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告举行订婚仪式，原告给被告尤某彩礼款20000元、点烟钱1000元、买衣服钱2000元、回门钱1000元、金戒指一枚。现要求与被告尤某解除婚约，并返还原告给付的上述款物。
二被告未予答辩。
原告提供证人董某某（媒人李某某妻子）出庭作证，欲证明其经手给被告方过彩礼款20000元、装烟钱2000元、买衣服钱1000元、金戒指一枚、白布钱200元，上述款物均交给被告刘某某的事实。
经审理查明：二被告系母女关系，原告赵某某与被告尤某经媒人赵某某、李某某介绍于2015年12月18日在原告家举行订婚仪式，仪式当天原告方给付被告方彩礼款20000元、点烟钱1000元、买衣服钱2000元、金戒指一枚，上述款物经媒人李某某妻子董某某交给被告刘某某。现原告赵某某要求与被告尤某解除婚约，并要求二被告返还上述款物。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持。对于金戒指及点烟钱等款物，数额较小，属原告为与被告缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某、刘某某共同于本判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款20000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费223元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2531号原告：赵某某，男。被告：尤某（曾用名：尤某），女。被告：刘某某（曾用名：刘某某），女。原告赵某某诉被告尤某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告举行订婚仪式，原告给被告尤某彩礼款20000元、点烟钱1000元、买衣服钱2000元、回门钱1000元、金戒指一枚。现要求与被告尤某解除婚约，并返还原告给付的上述款物。二被告未予答辩。原告提供证人董某某（媒人李某某妻子）出庭作证，欲证明其经手给被告方过彩礼款20000元、装烟钱2000元、买衣服钱1000元、金戒指一枚、白布钱200元，上述款物均交给被告刘某某的事实。经审理查明：二被告系母女关系，原告赵某某与被告尤某经媒人赵某某、李某某介绍于2015年12月18日在原告家举行订婚仪式，仪式当天原告方给付被告方彩礼款20000元、点烟钱1000元、买衣服钱2000元、金戒指一枚，上述款物经媒人李某某妻子董某某交给被告刘某某。现原告赵某某要求与被告尤某解除婚约，并要求二被告返还上述款物。本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持。对于金戒指及点烟钱等款物，数额较小，属原告为与被告缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某、刘某某共同于本判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款20000元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费223元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一六年七月十四日书记员 李冰冰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1465号
申请执行人陈某，女，1988年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人沈某，男，1981年12月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市白云区。
申请执行人陈某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款31500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月17日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月二十七日
书记员 洪宇翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初630号
原告：王月红,女,1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张甫成,男,1962年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙西永,男,1970年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：牛静,女,1972年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王月红诉被告孙西永、牛静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王月红的委托代理人张甫成到庭参加诉讼；被告孙西永、牛静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红诉称:被告分别于2012年5月4日、2012年11月9日、2015年6月28日，向原告借款150000元、20000元和13000元，扣除偿还被告的肥料款24000元，被告尚欠原告本金159000元。后被告于2013年3月29日和2014年11月12日偿还利息共计50000元，本金和剩余利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金159000元及利息116200元（依本金150000元，按照月息2分，自2014年1月12日计算至2017年1月12日止，利息共计102000元；依本金150000元，按照月息3分，自2012年5月4日计算至2014年1月12日止，利息共计64200元，扣除已偿还利息50000元，余14200元利息未付），并承担诉讼费用。
被告孙西永、牛静均未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告孙西永、牛静因经营之需向原告借款150000元，双方约定用期3个月，口头约定月息3分。原告王月红当场扣除3个月利息13500元，实际给付借款136500元。后被告牛静共偿还原告王月红利息50000元，本金及剩余利息至今未还；2012年11月9日，被告牛静向原告借款20000元，未书面约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告拒不偿还；2015年6月28日，被告孙西永向原告王月红借款18000元，未约定还款期限和利息。2015年7月11日，被告孙西永偿还原告本金5000元，剩余本金至今未还。原告自认尚欠被告饲料款24000元，并同意从被告所欠原告本金中予以扣除。
另查明，孙西永、牛静系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告王月红借款给被告孙西永、牛静使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王月红支付借款后，被告孙西永、牛静应按约定履行还款义务。被告孙西永、牛静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻一方对另一方的借款亦有偿还义务。因原告王月红当场扣留三个月的利息13500元，实际给付136500元，由此原告主张借款本金应确定为145500元（135000元+20000元+13000元，扣除抵扣款24000元），利息应确定为102880元（依本金136500元，月利率2%,自2012年5月4日计算至2017年1月12日止，扣除已给付的利息50000元）。被告孙西永、牛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙西永、牛静于本判决生效之日起十日内偿还原告王月红借款本金145500元及利息102880元，共计248380元。
二、驳回原告王月红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告孙西永、牛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年四月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初630号原告：王月红,女,1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张甫成,男,1962年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙西永,男,1970年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：牛静,女,1972年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告王月红诉被告孙西永、牛静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王月红的委托代理人张甫成到庭参加诉讼；被告孙西永、牛静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月红诉称:被告分别于2012年5月4日、2012年11月9日、2015年6月28日，向原告借款150000元、20000元和13000元，扣除偿还被告的肥料款24000元，被告尚欠原告本金159000元。后被告于2013年3月29日和2014年11月12日偿还利息共计50000元，本金和剩余利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金159000元及利息116200元（依本金150000元，按照月息2分，自2014年1月12日计算至2017年1月12日止，利息共计102000元；依本金150000元，按照月息3分，自2012年5月4日计算至2014年1月12日止，利息共计64200元，扣除已偿还利息50000元，余14200元利息未付），并承担诉讼费用。被告孙西永、牛静均未答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告孙西永、牛静因经营之需向原告借款150000元，双方约定用期3个月，口头约定月息3分。原告王月红当场扣除3个月利息13500元，实际给付借款136500元。后被告牛静共偿还原告王月红利息50000元，本金及剩余利息至今未还；2012年11月9日，被告牛静向原告借款20000元，未书面约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告拒不偿还；2015年6月28日，被告孙西永向原告王月红借款18000元，未约定还款期限和利息。2015年7月11日，被告孙西永偿还原告本金5000元，剩余本金至今未还。原告自认尚欠被告饲料款24000元，并同意从被告所欠原告本金中予以扣除。另查明，孙西永、牛静系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。以上事实有欠条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告王月红借款给被告孙西永、牛静使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王月红支付借款后，被告孙西永、牛静应按约定履行还款义务。被告孙西永、牛静系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻一方对另一方的借款亦有偿还义务。因原告王月红当场扣留三个月的利息13500元，实际给付136500元，由此原告主张借款本金应确定为145500元（135000元+20000元+13000元，扣除抵扣款24000元），利息应确定为102880元（依本金136500元，月利率2%,自2012年5月4日计算至2017年1月12日止，扣除已给付的利息50000元）。被告孙西永、牛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙西永、牛静于本判决生效之日起十日内偿还原告王月红借款本金145500元及利息102880元，共计248380元。二、驳回原告王月红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告孙西永、牛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年四月十八日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初630号原告：汤宜波，男，1968年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：周亲明，男，1970年8月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人王龙启，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告汤宜波与被告周亲明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤宜波撤回起诉。审判员  李全全二〇一八年四月三日书记员  杲菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8304号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层，统一社会信用代码：91440101721901861H。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托代理人：唐水云，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省衡南县，系该公司的工作人员。
委托代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李欣，男，汉族，1967年2月6日出生，身份证地址：广东省佛山市禅城区，户籍地：广东省佛山市禅城区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月26日以被告已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州锦日物业服务有限公司负担。对原告广州锦日物业服务有限公司多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告广州锦日物业服务有限公司。
审 判 长 游胜平
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1445号
申请执行人张春
被执行人孙迎春
本院在执行申请人张春与被执行人孙迎春民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2637号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5618元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2637号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 丽 颖
审判员 杨建�
审判员 范 伟 旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1445号
申请执行人张春，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住长岭县
被执行人孙迎春，男，45岁，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人张春与被执行人孙迎春民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2637号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5618元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2637号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初997号
原告罗桂根，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××4036。
委托代理人：余晓琼、廖幸兰，博罗县法律援助处。
被告古晓伦，男，汉族，住广东省博罗县湖镇镇江，身份证号：×××4016。
原告罗桂根诉被告古晓伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告罗桂根及其委托代理人廖幸兰到庭参加诉讼，被告古晓伦经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂根诉称，原告于2014年底与古晓伦口头协议建筑工程合同，约定在博罗县××店铺及罗阳镇金域华府3栋的一套房子进行室内泥水装修，包工不包料，工资按照工程不同种类以每平方米不同的价格计算，原告只负责建筑房屋（即毛皮）室内的贴地板、墙面瓷片、刷墙面、排污、防水至房屋使用人检验满意属合同履行完毕。2015年4月，原告将两套房屋全部装修完毕，被告共应向原告支付28000元的工程款，被告在向原告支付7000元的工程款后，还剩21000元一直拖欠至今。经多次追偿，被告于2015年5月26日写下欠条，并于2015年8月23日写下保证书，承诺于20l6年1月份前付清，被告至今仍未支付。请求判令被告支付原告工程款合计21000元；诉讼费由被告支付。
为证明上述事实，原告罗桂根提供了如下证据：原告罗桂根身份证复印件；被告古晓伦身份证复印件；被告欠条复印件一张；被告保证书复印件一张。
被告古晓伦经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩。
经审查，原告提供的欠条复印件、保证书复印件和原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认为原告罗桂根所述具有高度可能性。本院认定的本案事实如下：2015年5月26日，原告罗桂根与被告古晓伦对双方关于房屋装修的工程款进行了结算，被告古晓伦向原告罗桂根出具欠条一张：欠罗桂根人工款21000元。被告古晓伦于2015年8月23日写下保证书，承诺于20l6年1月份前付清。被告古晓伦没有按承诺付款。原告罗桂根提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，通过对原告所提供的被告古晓伦向原告罗桂根出具的欠条和保证书的审查，本院确认双方装饰装修合同合法有效和被告古晓伦拖欠原告罗桂根房屋装修的工程款21000元的事实。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚未支付的21000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古晓伦于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂根21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告古晓伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 付晓畅
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志通
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1236号
原告：邢宝荣，女，1952年8月1日出生，香港特别行政区居民，
被告：韩如明，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市琬融运物流有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡杨拔村外东侧。
法定代表人：张宝喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政。
原告邢宝荣与被告韩如明、天津市琬融运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邢宝荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢宝荣撤诉。
案件受理费50元，由原告邢宝荣负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏茂秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第542-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人孙敏敏。
被执行人孙文斌。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敏敏、孙文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）舟普商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙敏敏、孙文斌无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 乐羽雷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终488号
上诉人（原审原告）易秉莪。
委托代理人罗顺花。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱小华。
委托代理人朱继再。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人易秉莪因与被上诉人朱小华排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年三月三日作出的（2015）宁民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，易秉莪系巡田乡某村二组村民，2012年10月11日，易秉莪与巡田乡某村二组达成协议，购买了该组集体的禾厂坪基地，在协议中双方明确约定，在禾厂坪南边沿水源线路须留一条4.5米宽的道路。由于易秉莪一直未对禾厂坪进行改造，双方在协议中约定的道路也一直没有确定下来。2014年，朱小华购买了朱美新的田地（位于该禾厂坪基地南边）修建房屋，为方便出行，便在房屋右前方将原有的老路拓宽，修了一条3米宽的马路。在此过程中，易秉莪认为朱小华扩宽马路的行为侵占了其所购买的禾厂坪土地，双方发生纠纷，经村委会组织调解，双方达成协议，约定由朱小华补偿易秉莪1000元，该马路保持3米宽。之后朱小华没有履行协议内容，拒绝向易秉莪支付补偿款项。朱小华所修房屋的屋檐水及生活排水都排入禾厂坪南边的水圳，该水圳系历史遗留，一直用于附近田地的排水。
原审法院认为，易秉莪在购买禾厂坪时与某村2组有过明确约定，要在禾厂坪南边留一条4.5米宽的道路，之所以明确要求易秉莪将道路留在禾厂坪南边，其中之一的原因就是考虑到朱小华等组民以后修建房屋的出行问题，同时该道路系朱小华等人唯一进出的道路，本着相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，朱小华拓宽的道路所占的土地是易秉莪本应预留出来的，虽然在村委会的组织下，易秉莪与朱小华就该道路达成并签订了调解协议，但该协议朱小华并没有履行，易秉莪对此可以另行向法院起诉主张其权利，但易秉莪要求朱小华恢复原路、停止侵害的请求不予支持。水圳是集体用来灌溉农田的水利体系，应该属于全体村民所有，易秉莪与组上签订购买禾厂坪协议时并未明确规定该水圳的归属，故对易秉莪要求朱小华停止利用水圳排放屋檐水及生活用水的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回易秉莪的全部诉讼请求。本案受理费300元，由易秉莪负担。
易秉莪上诉称，2014年9月17日，易秉莪与朱小华签订的协议可以认定朱小华拓宽道路已占用了易秉莪之地，易秉莪买得禾厂坪应包括禾厂坪上的水圳，朱小华另有排水的地方，其排放屋檐水及生活用水的行为已经侵害了易秉莪的权益。易秉莪未按协议约定在禾厂坪南边留路，而改在北边留路，是经过全组人员同意的，也更有利于村民生产、生活。原审起诉时易秉莪要求朱小华停止侵权、恢复原状，原审以排除妨害立案审理，系认定事实错误，适用法律和处理不当。故请求二审撤销原判，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由朱小华承担。
朱小华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，朱小华拓宽道路的行为和住房的排水是否侵犯了易秉莪的权益。经审查，易秉莪在购买禾厂坪时与某村2组签订的买卖协议明确约定易秉莪所取得的禾厂坪土地使用权仅限于原禾厂坪围墙内，而朱小华将原有道路予以拓宽所占用的土地面积并未延伸至围墙内易秉莪的土地上，且易秉莪也不能提供充分有效的证据证实朱小华拓路行为侵占了其土地。另外，从易秉莪与某村2组签订的协议来看，也反映不出某村2组当时将禾厂坪南边的水圳一并卖给了易秉莪，故其诉请要求朱小华停止侵权、恢复原状没有事实和法律依据。易秉莪的诉讼请求是“停止侵权、恢复原状”，根据《民事案件案由规定》的分类，该类案件本就归属于排除妨害类纠纷，故原审对本案的定性是准确的。综上，易秉莪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由易秉莪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29253号
原告：张进德，男，1962年7月14日出生，汉族，国网天津市电力公司滨海供电分公司职员，住天津市滨海新区。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告张进德与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进德、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同约定义务，向原告交付符合合同约定的房屋；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年7月16日至2016年10月24日止的利息损失共计139707元；3、请求法院判令被告按月向原告支付自2014年7月16日至2016年10月24日止的违约金共计10728元；4、请求法院判令被告按月向原告支付自2016年10月24日至实际交房之日止以购房款总额人民币1292559元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失和违约金；5、本案诉讼费由被告承担。(庭审中，原告将起算日期2014年7月16日变更为2014年8月1日）事实和理由：原告与被告于2010年3月15日签订合同编号为***的《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于天津市滨海新区塘沽××路西侧××花园××商品房××套，购房款共计人民币1292559元，被告应于2012年10月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告，如未按合同约定的日期交付符合条件的商品房，逾期360日内的，原告有权追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款。但被告至今尚未履行向原告交付符合合同约定条件房屋的义务。依据《合同法》相关规定以及合同约定，被告应向原告交付房屋并承担相应的违约责任，赔偿原告自2012年10月2日至实际交付之日止的利息损失和违约金。2014年7月原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付自2012年10月2日至2014年7月15日的利息损失和违约金，滨海新区人民法院于2014年8月15日作出（2014）滨塘民初字第4180号民事调解书要求被告于2014年9月15日前给付原告自2012年10月2日至2014年7月15日止的付款利息及违约金，并保留了原告向被告主张自2014年7月16日始至实际交房日止因逾期交房的诉讼权限。原告为维护自身合法权益，故成讼。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可逾期交房的事实，要求法院按照买卖合同进行判决即可。但认为，现在还没有办理下商品房准许交付使用证，现在无法交付。
本院认为，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张进德主张的事实予以确认。因目前尚不具备交房条件，故房屋无法交付，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2014年8月1日起至
2016年10月24日止的利息及违约金，依照双方合同约定，应以总购房款1292559元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照日万分之0.1计算。原告主张的自2016年10月25日起支付违约金及利息至实际交房之日止，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求按月支付，无法律规定及合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张进德2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房利息及违约金；（计算方法:以总房款1292559元为基数，逾期交房利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照日万分之0.1计算）
二、驳回原告张进德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半后收取1655元，由原告负担50元，由被告负担1605元。（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十二月六日
书记员 程 珊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执968号
被执行人王金成，男，1970年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市六合区。
被执行人王金成盗窃一案，本院(2017)苏1081刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王金成在仪征市公安局保证金专户上有保证金人民币1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人王金成在仪征市公安局保证金专户上保证金人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张达朝
二〇一七年六月一日
书记员 于峰铃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第521号
原告臧仁清，男，汉族，1964年6月15日出生，无业，住山东省济宁市任城区。
委托代理人严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
委托代理人臧宁（特别授权），系原告之子，汉族，1987年1月14日出生，无业，住山东省济宁市任城区。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告臧仁清与被告山东摩天建设集团有限公司、孟庆贺建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧仁清的及其委托代理人臧宁、严飞，被告山东摩天建设集团有限公司的委托代理人储宏剑到庭参加诉讼。被告孟庆贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧仁清诉称，被告山东摩天建设集团有限公司承包山东泰丰液压股份有限公司工程，原告承包山东摩天建设集团有限公司的部分工程，未签订劳动合同，约定工人按工时计费。现工程已接近尾声，工人工资一直没有到位。在2013年1月17日，被告出具一张欠条欠款190000元。经原告多次催告，被告以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告山东摩天建设集团有限公司支付拖欠原告的工人工资款190000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称，首先被告山东摩天建设集团有限公司与原告之间没有合同关系，原告并不是从摩天公司承包的工程，摩天公司也没有向原告出具欠条，摩天公司将泰丰液压公司工程承包给了孟庆贺，孟庆贺为泰丰液压工程的实际施工人。
被告孟庆贺未作答辩。
经审理查明，被告山东摩天建设集团有限公司承包山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程，该山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程（一标段电控车间及备件库）、(二标段电控车间及材料库）由被告山东摩天建设集团有限公司与其项目经理被告孟庆贺签订建设工程施工合同协议书一份，将工程承包给孟庆贺施工，原告臧仁清分包了其中的部分木工瓦工工程，时间为2011年2月至2014年11月份，经结算，被告孟庆贺给原告臧仁清出具欠条一份，载明：今欠臧仁清计时工人工费壹拾玖万元正（190000.00），摩天集团泰丰液压项目部孟庆贺，2013.元月.8号。
上述事实，依据原告提交的欠条1份（原件）、被告山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同协议书1份（原件），原、被告均对上述证据的真实性无异议及原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告臧仁清分包被告山东摩天建设集团有限公司发包的山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程，被告孟庆贺作为被告山东摩天建设集团有限公司的项目经理将部分工程分包给了原告臧仁清，下欠原告臧仁清劳务费190000元，因此，被告山东摩天建设集团有限公司应当承担所欠工人的劳务费。故原告的诉请，事实清楚、证据充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告臧仁清劳务费190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 蔡 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘梦歌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3573号
申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街刺桐路东侧国际星城12幢D802室，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，该公司执行董事。
被执行人：谢幸福，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人谢幸福的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3406号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：叶爱莲，慈溪市横河泽军服装店业主。
被执行人：郑羽中，慈溪市齐翔汽车配件厂业主。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与叶爱莲、郑羽中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶爱莲、郑羽中下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5473号
原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人：解晓莉，该行行长。
委托代理人：武健，该行员工。
被告：神木县天宝商贸有限公司。
负责人：李玉怀。
被告：神木县大柳塔镇油房梁煤矿。
负责人：刘生峰。
被告：李玉怀，男，1961年10月生，汉族，陕西省人。
被告：赵玉英，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
被告：刘生峰，男，1968年10月生，汉族，陕西省人。
被告：云埃青，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
被告：赵光平，男，1977年8月生，汉族，陕西省人。
被告：刘芳，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告神木县天宝商贸有限公司、神木县大柳塔镇油房梁煤矿、李玉怀、赵玉英、刘生峰、云埃青、赵光平、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告神木县天宝商贸有限公司、神木县大柳塔镇油房梁煤矿、李玉怀、赵玉英、刘生峰、云埃青、赵光平、刘芳的起诉。
案件受理费51560元免收。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二０一七年十二月十五日
书 记 员 高 雄
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1047号
原告崔玉红。
委托代理人张雪娟。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀F×××××号中巴车（乘车人崔玉红等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、医疗费：528.74元；
四、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间。
五、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司。
六、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告损失528.74元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，被告对原告提交的诊断证明复印件提出异议，庭下原告又补充诊断证明原件，可以认定。对原告诉讼请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元数额内，足以赔偿原告上述损失，故此可免除被告董连锁、杨宝华、河北军隆电子科技有限公司的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费528.74元。
三、被告杨宝华、被告河北军隆电子科技集团有限公司不再承担民事赔偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告人保唐山新城支公司负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月十七日
书记员 苏晓菡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特42号
申请人：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人:葛恒凯。
申请人连云港奕豪混凝土有限公司（以下简称奕豪公司）与被申请人葛恒凯申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奕豪公司申请称，1、被申请人提供的工资表、单据系伪造，双方签订的劳动合同明确约定工资为每月2400元，被申请人4、5月份的工资应当为4800元，并非仲裁认定的10800元；2、被申请人提供的出勤证明系伪造，被申请人系离开公司后补发书面解除通知，不符合法律规定的支付经济补偿金条件。请求撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第433号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人葛恒凯未做答辩。
经审查查明，2016年9月9日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲案字（2016）第433号仲裁裁决书裁决：裁决连云港奕豪混凝土有限公司支付葛恒凯2016年4月、5月、6月工资10800元、经济补偿金8520元，以上共计19320元。对葛恒凯的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销的理由不符合法律规定的情形，申请人的申请依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人连云港奕豪混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港奕豪混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初861号
原告郭丰，男，汉族，1963年12月25日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告郭丰与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2028.00元（33.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1824号
罪犯谭小波，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级法院于2012年3月8日作出（2012）余刑一初字第2号刑事判决，认定谭小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初260号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某某，又名康某，男，汉族，中专文化，1980年12月29日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2016年6月2日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1989年6月17日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯故意伤害罪2014年12月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌故意伤害2016年4月25日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年5月25日；2016年6月1日周口市川汇区人民检察院作出不予批捕决定，2016年6月2日被周口市公安局七一路分局监视居住。2016年6月8日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人康某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人赵帅、被告人李某某及其钞磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月8日22时许，在周口市川汇区大庆路与交通路交叉口“好感动”KTV内，被告人康某某与李某某因琐事与被害人王某2发生纠纷。22时30分许，双方从KTV出来时再次发生矛盾并厮打，厮打过程中被告人康某某、李某某将被害人王某2打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人康某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人康某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪意愿，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解；被告人康某某无前科，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李某某如实供述，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日22时许，在周口市川汇区大庆路与交通路交叉口“好感动”KTV内，被告人康某某、李某某因琐事与被害人王某2发生纠纷；22时30分许，双方从KTV出来时再次发生矛盾并发生厮打，厮打过程中被告人康某某、李某某将被害人王某2打伤。经鉴定王某2的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人康某某、李某某通过赔偿已取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人康某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2的陈述;证人蔡某、李某、王某1、胡某、刘某的证言;书证：常住人口基本信息、户口注销证明、被告人前科证明、（2014）川刑初字第333号刑事判决书、出警经过、案件情况说明、调解协议书、谅解书、收条；辨认笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1176号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控录像光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。各辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，即自2016年6月8日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 瑾
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初518号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张合林，男，1982年8月28日出生，汉族，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。经本院决定，2016年9月26日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张合林犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张合林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月26日15时26分许，被告人张合林酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳县北外环由东向西行驶至永定219省道安阳桥路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张合林的血液中乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张合林于2006年6月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张合林在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张合林供述、证人张某1、张某2证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合林酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为239mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张合林认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张合林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年九月二十六日
书记员 申 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执488号
申请执行人井原森，居民。
被执行人刘恒乐，居民。
被执行人高一举，居民。
申请执行人井原森与被执行人刘恒乐、高一举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人井原森借款本金87000元及利息（利息自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被执行人高一举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院另案拘留被执行人刘恒乐。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 王 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23008号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱利远，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱利远信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,769.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱利远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,769.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23008号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱利远，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱利远信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,769.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱利远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,769.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初359号
原告郭爱玉，女，汉族，1963年5月29日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告郭爱玉与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭爱玉诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁元。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被申请人刘仁元财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 卉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第977号
上诉人（原审被告）：彭善超，男，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：厦门汇珩投资管理有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：刘斌，执行董事。
上诉人彭善超因与被上诉人厦门汇珩投资管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第747-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭善超以其与被上诉人厦门汇珩投资管理有限公司已达成庭外和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭善超提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭善超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年八月十二日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第977号
上诉人（原审被告）：彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：厦门汇珩投资管理有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：刘斌，执行董事。
上诉人彭善超因与被上诉人厦门汇珩投资管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第747-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭善超以其与被上诉人厦门汇珩投资管理有限公司已达成庭外和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭善超提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭善超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年八月十二日
书 记 员 覃 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05781号
原告赵×，男，1973年12月8日出生。
被告侯×，女，1974年7月1日出生。
本院在审理原告赵×与被告侯×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回对被告侯×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍云蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第160号
原告：夏某某。
被告：周某某。
原告夏某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，要求被告周某某支付欠款11500元。本院于同日受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某某与被告周某某之间素有油漆买卖业务往来。2014年2月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告油漆款10500元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付人民币5000元。2015年2月15日，原、被告双方再次结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏某某油漆店人民币壹万壹千伍佰元整（11500元）。特立此据为凭”字样。欠条出具后，被告一直未予支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付人民币11500元。
以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，被告周某某尚欠原告夏某某人民币11500元的事实由原告提供的欠条为证，被告理应及时支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内支付给原告夏某某欠款计人民币11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初343号
原告：任某，农民。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，农民。
原告任某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王文、任启浩，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：2010年10月，任某与陆某甲经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子陆某乙。年月日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，未建立正常的夫妻感情。双方经常为琐事争吵甚至发生家庭暴力，感情无和好可能。为此，起诉至人民法院，请求判令：离婚；婚生子陆某乙由被告抚养，原告以婚前婚后财产折抵抚育费。
任某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚生女出生证明各一份，证明原、被告身份信息及婚育状况；2、原告代理人对潘如敏、任明付、王小兰的调查笔录各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的情况；3、原告婚前财产清单一份。
陆某甲在庭审中辩称：1、同意离婚。2、同意原告诉讼请求中婚生子由被告抚养的请求。庭审中要求原告支付婚生子的抚养费。
陆某甲未提供证据。
陆某甲对任某所举证据1无异议，对证据2有异议，对证据3有异议，认为只有大桌子和八床被是原告的婚前财产。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：任某所举证据1具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。证据2和证据3中关于大桌子和被子被告认可，对该部分内容予以认定，其余内容因证据来源不合法且无其他证据相互印证，依法不予认定。
审理查明的事实为：2010年10月，任某与陆某甲经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子陆某乙。年月日补办结婚登记手续。婚生子陆某乙现随陆某甲生活。
本院认为：任某起诉离婚和陆某乙由被告抚养的诉讼请求，陆某甲同意原告的诉讼请求，故对任某的离婚和陆某乙由被告抚养的诉讼请求，依法应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此任某应支付一定的抚养费。关于桌子和被子因系生活日用消耗品，在婚后共同生活长期使用，不宜折价作为婚生子的抚养费，故对原告要求用婚前财产折抵抚养费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙随被告陆某甲生活，自2016年1月起至陆某乙能独立生活为止，原告任某负担抚育费每月300元，于每年的12月1日前支付该年度的抚育费。
三、原告任某与被告陆某甲就本案无其它纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。