上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37164号
原告严新珠。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告冯鸣。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
原告严新珠诉被告冯鸣、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告严新珠的委托代理人唐维君，被告冯鸣到庭参加了诉讼，被告天安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新珠诉称，2014年5�6日9时30分许，被告冯鸣驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区老芦公路新书路口时，与原告严新珠驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告冯鸣所驾车辆在被告天安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）267.50元、交通费100元、误工费10，196元、护理费4，500元、营养费1，800元、鉴定费800元、衣物损失费300元、律师费1，000元，要求被告天安财险上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业三者险内承担，不足部分由被告冯鸣赔偿。
被告冯鸣辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议；对原告主张的各项损失，均应由被告天安财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，如不属于保�赔偿范围，则由原告自行承担。
被告天安财险上海分公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费，由法院据票核实；营养费，认可按20元／天计算60天；误工费，认可按1，820元／月计算4个月；交通费，认可100元；护理费，认可按40元／天计算3个月；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围。
原告同意自行承担不属于保险赔偿范围的损失。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，认为原告的损伤可予以休息期120天、营养期60天、护理期90天。被告冯鸣所驾车辆在被告天安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为200，000元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交�事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、交强险保单，被告冯鸣提交的商业险保单，被告天安财险上海分公司的书面辩称意见，原告与被告冯鸣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告冯鸣驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，被告冯鸣负本案事故的全部责任，原告严新珠不负事故责任，且被告冯鸣所驾驶车辆在被告天安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告严新珠的合理损失，应由被告天安财险上海分公司在交强险责任限额�围内予以赔偿，不足部分，由被告冯鸣承担全部赔偿责任，并由被告天安财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
关于原告严新珠在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告治疗支付的医疗费为267.50元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。2、交通费，原告主张100元，被告天安财险上海分公司没有异议，本院予以确认。3、误工费，原告提交的户口簿、承包土地计税面积核对表可以证明原告家在从事农业生产，故本院参照本市2012年度农林牧渔业其他单位职工的平均收入28，394元／年的标准，计算原告的休息期120天，确认原告的误工费为9，465元。4、鉴定费，原告为司法鉴定支付800元鉴定费，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告天安财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但�提交证据证明鉴定费系保险合同中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。5、营养费，本院根据原告的伤情，按30元／天计算营养期60天，确认原告的营养费为1，800元。6、护理费，原告主张50元／天计算护理期90天计4，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。7、衣物损失费，本院酌定100元。
原告因本案诉讼支付的律师费，不属于保险赔偿范围，因原告同意自行负担，故本院在本案中不予确认。
综上，原告的上述合理损失总计17，032.50元，被告天安财险上海分公司在交强险内赔偿16，232.50元（医疗费用限额内赔偿医疗费267.50元、营养费1，800元计2，067.50元，死亡伤残限额内赔偿误工费9，465元、护理费4，500元、交通费100元计14，065元，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元），不属于交强险赔偿范围的800元鉴定费，由�告天安财险上海分公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告严新珠16，232.50元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告严新珠800元；
三、驳回原告严新珠其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），减半收取计124.50元，由原告严新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。