wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第149号
原告李彦希。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人赵雷，海南昌宇律师事务所律师。
被告王泽群。
原告李彦希与被告王泽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦希及其委托代理人朱艳春、赵雷到庭参加诉讼。被告王泽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦希诉称，原、被告原系同事关�。2010年4月24日至2010年8月20日期间，被告总计向原告借款人民币98万元。具体如下：2010年4月24日，被告向原告借款5万元；2010年5月10日，被告向原告借款5万元；2010年6月21日，被告向原告借款30万元；2010年6月30日，被告向原告借款2万元；2010年8月3日，被告向原告借款51万元；2010年8月20日，被告向原告借款5万元。2011年4月25日，被告就上述借款，向原告补充出具了一份《借条》，作为其向原告借款98万元的凭证。双方没有约定还款日期及还款地点。根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《合同法》第六十二条的规定，本案系借款合同纠纷，被告偿还借款的义务应在接受货币的原告所在地履行，即原告所在地人民法院具有管辖权。2011年底，被告离职后便下落不明。之后，为了与被告协商还款事宜，原告多方询问被告的下落，至今毫无结果。无奈之下，原告只有向贵院提�诉讼。原告认为，被告迟迟不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币98万元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王泽群未作答辩。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，2010年4月24日至2010年8月20日期间，被告总计向原告借款980000元，具体如下：2010年4月24日，被告向原告借款50000元；2010年5月10日，被告向原告借款50000元；2010年6月21日，被告向原告借款300000元；2010年6月30日，被告向原告借款20000元；2010年8月3日，被告向原告借款510000元；2010年8月20日，被告向原告借款50000元。上述借款均由原告通过银行转账的方式向被告支付。2011年4月25日，被告向原告出具了一份《借条》，其内容为：“今借到李彦希人民币98万元整”。因被告至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、中国工�银行个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2010年4月24日至2010年8月20日期间向原告借款980000元，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金980000元有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王泽群于本判决生效之日起十日内向向原告李彦希偿还借款980000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，诉讼保全费5000元，由被告王泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第149号
原告：张景辉，男，1971年4月2日生，回族，无职业，住吉林市船营区秀苑小区3-4-31号。
被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张景辉诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张景辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景辉以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景辉撤回起诉。
案件受理费405.00元，减半收取即202.00元，由原告张景辉承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘凡宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第149号
原告白贞淑，女，朝鲜族，现住龙井市。
被告徐永善，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告白贞淑与被告徐永善之间不当得利纠纷一案中，原告白贞淑以自行解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贞淑申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白贞淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白贞淑负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜英兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第187号
原告深圳市飞卓数控有限公司。
法定代表人陈晖，董事长。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市中松百顺电子有限公司。
法定代表人李中，经理。
委托代理人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
原告深圳市飞卓数控有限公司（以下简称飞卓数控公司）与被告深圳市中松百顺电子有限公司（以下简称中松百顺电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞卓数控公司的委托代理人邓标华，被告中松百顺电子公司的委托代理人肖国志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告飞卓数控公司诉称，2012年1月份起，被告向原告采购电子线路板等产品，原告依采购订单向被告供货。自2012年1月份至2012年6月份止，被告共应支付原告货款人民币129，254.11元。截至2012年9月28日，被告仅支付原告货款20，000元，剩余货款109，254.11元未付。上述拖欠货款经原告多次催收，被告均予以推托，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币109，254.11元整及利息人民币3，000元整（自2012年8月1日起计付至付清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告中松百顺电子公司答辩称，被告不欠原告的货款。
经审理查明，原告飞卓数控公司主张其于2012年1月份至2012年6月份期间向案外人深圳市惠泰明科技有限公司供应电路板，2012年11月13日，由被告中松百顺电子公司代表深圳市惠泰明科技有限公司与原告飞卓数控公司签署了《深圳市惠泰明科技有限公司（中松百顺电子有限公司）与深圳市飞卓数控有限公司压合货款往来明细》（简称“货款往来明细”），确认深圳市惠泰明科技有限公司尚欠原告飞卓数控公司货款109，254.11元，中松百顺电子公司承诺偿还该笔货款，但至今未偿还。
另查明，原告确认深圳市惠泰明科技有限公司尚未注销，主张中松百顺电子公司实为深圳市惠泰明科技有限公司，但未能提交证据予以证明，中松百顺电子公司对原告的主张予以否认。
中松百顺电子公司否认“货款往来明细”上甲方“深圳市中松百顺电子有限公司财务专用章”的真实性，并申请鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述财务专用章的真实性进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年4月24日作出（2013）文鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为2012年11月13日《深圳市惠泰明科技有限公司（中松百顺电子有限公司）与深圳市飞卓数控有限公司压合货款往来明细》甲方确认盖章处“深圳市中松百顺电子有限公司财务专用章”印文与样本专用章印文不是同一印章盖印。飞卓数控公司及中松百顺电子公司对该鉴定意见书均不持异议。
飞卓数控公司提交一份出票日期为2012年9月28日、金额为20，000元、出票人为中松百顺电子公司的支票，证明中松百顺电子公司曾代深圳市惠泰明科技有限公司支付货款的事实。中松百顺电子公司承认曾支付给飞卓数控公司20，000元，但辩称该20，000元是代其他公司支付给原告的钱，与本案货款没有关系。
以上事实，有送货单、支票及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告飞卓数控公司与被告中松百顺电子公司不存在实际的买卖合同关系，飞卓数控公司主张被告中松百顺电子公司在《货款往来明细》上盖章确认并承诺代为履行深圳市惠泰明科技有限公司的债务，中松百顺电子公司予以否认，原告提交的《货款往来明细》上甲方的印章经鉴定非中松百顺电子公司的印章；至于中松百顺电子公司曾向飞卓数控公司支付20，000元的事实，无论该笔款项是中松百顺电子公司出于何种原因支付给飞卓数控公司，亦不足以证明与涉案货款具有关联性。综上，原告向中松百顺电子公司主张偿还货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市飞卓数控有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，273元，鉴定费人民币4，040元，合计人民币5，313元，由原告深圳市飞卓数控有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第276号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐晶，男，1984年6月9日出生，汉族。2011年4月20日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2011年10月31日释放。2014年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人徐晶犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖、顾权出庭支持公诉，被告人徐晶及其辩护人朱国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有毒品的事实
2014年6月17日4时30分许，公安民警对徐晶经营的位于本区大厂街道南化X村X幢X室的棋牌室进行检查，查获徐晶持有的冰毒18.422克。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年6月16日凌晨，被告人徐晶在其经营的位于本区大厂街道南化X村X幢X室的棋牌室内容留魏某吸食冰毒。
2、2014年6月17日凌晨，被告人徐晶在上述地点内容留魏某、汪某、郑某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐晶在庭审过程中不持异议，未作辩解，并有证人魏某、鲁某、汪某、郑某、李某的证言，辩认笔录，检查笔录，证据保全、收缴物品清单，扣押清单，称重记录及照片，物证鉴定书，物证检验报告书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人徐晶非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，其又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人徐晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人徐晶归案后，作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。四、关于被告人有立功表现的辩护意见，经查，被检举人程梅系由他人提供线索并先于被告人徐晶被公安机关抓获，故该意见不予支持。其他辩护意见，基本属实，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑即自2014年6月18日起2015年12月17日止，拘役自2015年12月18日起至2016年3月17日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2641号
上诉人（原审被告）：任飚，男，1968年12月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）：苏禹仙，女，1976年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：昆明荣城房地产经纪有限责任公司。地
法定代表人：毕永国,经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，系公司员工，特别授权代理。
上诉人任飚、苏禹仙因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任飚、苏禹仙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所获得的房源并非来源于被上诉人，被上诉人并未实际提供居间服务，不应当支付中介费。2.签订涉案合同后，被上诉人在未提供任何房屋材料的情况下，要求上诉人再交2万元，双方因此发生争执。之后，上诉人是在新亚房地产的居间服务下完成了房屋交易，并支付了佣金，上诉人不应再向被上诉人支付佣金。
被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
昆明荣城房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告佣金30000元人民币（当庭明确为人民币12400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日，由原告介绍，被告与案外人张昆秋共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告向被告收取总金额人民币650000元（包括房款、中介费及所有税费），多不退，少不补。2016年6月25日，被告通过新亚企航地产购买了上述房屋。现该房屋已经完成过户登记。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原告与被告及案外人达成了《房屋买卖合同》，原告已实际提供了居间服务，被告应按约定支付中介费。但因原被告约定的为包干价为人民币650000元，其中房屋价格为人民币620000元，其余人民币30000元包括各项税费及佣金。因该房屋未通过被告购买，被告未实际支出税费。且原被告双方对于居间费用约定不明，综合居间人的实际劳务，一审法院酌情按照房屋总价的1%予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告任飚、苏禹仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付中介费人民币6200元；二、驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且各当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人中介费？
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，一旦促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，上诉人应当支付报酬，因涉案合同对该费用约定不明，一审法院根据本案的实际情况酌情认定上诉人向被上诉人支付6200元中介费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人任飚、苏禹仙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人任飚、苏禹仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 李希
二〇一七年六月十二日
书记员 陈栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6241号
原告杭州高胜置业有限公司。
法定代表人陶椿，总经理。
委托代理人林岚。
委托代理人田超。
被告周远成。
被告柴长锐。
二被告委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州高胜置业有限公司诉被告周远成、柴长锐商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高胜置业有限公司自愿申请撤回对被告周远成、柴长锐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高胜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由杭州高胜置业有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一六年一月二十日
书记员 富美芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第68号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人高波，该社城西信用社主任。
被执行人田正刚，男，1964年9月7日出生，土家族。
被执行人向永桥，女，1964年10月10日出生，土家族（系田正刚之妻）。
被执行人田大胜，男，1976年12月3日出生，土家族，。
被执行人向二红，女，1978年9月16日出生，土家族，（系田大胜之妻）。
申请执行人永顺县农村信用合作联社与被执行人田正刚、向永桥、田大胜、向二红借款合同纠纷一案，申请执行人永顺县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第298-1号民事裁定书确定：冻结被告田大胜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。该保全案件已经按（2014）永民初字第298-1号民事裁定书的内容，对被执行人田大胜的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第298-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第68号
申请执行人永福县供销社万通农资配送有限责任公司，住所地：永福县。
被执行人黄小坤。
本院在执行永福县供销社万通农资配送有限责任公司申请执行黄小坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第288号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年九月十九日
代理书记员 韦 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执94号
申请执行人：黄秀媚，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人黄秀媚与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人黄秀媚向本院申请执行。基于申请执行人黄秀媚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本�有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋伟芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2323号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告程静。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 陈治坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第395号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977�10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告薛红军，男，生于1983年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳成福，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥义，男，生于1960年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告解家新，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告薛红军、靳成福、孟祥义、解家新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因被告靳成福、解家新下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告薛红军、孟祥义经本院传票传唤、被告靳成福、解家新经本院公告传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告薛红军由被告靳成福、孟祥义、解家新担保从我社借款10万元，借款期限自2010年7月17日至2011年7月15日。借款到期后，借款人薛红军未履行还款义务，担保人靳成福、孟祥义、解家新未履行担保义务。2011年7月20日，我社向薛红军发出债务逾期催收通知书，薛红军在通知书上签字。2013年7月19日，我社曾就本案借款诉至法院，后撤回起诉。因借款至今未能收回，故再次诉至法院，请求判令被告薛红军偿还借款本金10万元及相应利息，被告靳成福、孟祥义、解家新在10万元的范围内对借款本息承担连带保证责任。
被告薛红军、孟祥义、靳成福、解家新在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月16日，被告薛红军、靳成福、孟祥义、解家新与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人薛红军向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月16日至2011年7月15日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告靳成福、孟祥义、解家新作为保证人对被告薛红军自章丘农信于2010年7月16日至2011年7月15日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期�息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月17日向被告薛红军发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年7月15日。借款到期后，薛红军未偿还借款，靳成福、孟祥义、解家新亦未履行担保责任。2011年7月20日，原告章丘农信向薛红军发出债务逾期催收通知书，薛红军在通知书上签字。2013年7月19日，章丘农信曾就本案借款诉至本院，后撤回起诉。2014年3月10日，章丘农信再次诉至本院，请求判令薛红军偿还借款本金10万元及相应利息，靳成福、孟祥义、解家新在10万元范围内对借款及本金承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷�存凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
章丘农信与薛红军、靳成福、孟祥义、解家新签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告薛红军未按合同约定履行还款义务，被告靳成福、孟祥义、解家新未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告薛红军偿还借款10万元本息的诉请合法有据，本院予以支持。原告章丘农信要求被告靳成福、孟祥义、解家新承担连带保证责任，经审查本院认为，章丘农信与靳成福、孟祥义、解家新签订的最高额保证合同中约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告薛红军按约应于2011年7月15日前归还借�，本案的保证期间于2013年7月15日届满，根据我国担保法规定，债权人在法律规定或合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，章丘农信在借款到期后只向薛红军发出债务逾期催收通知，但未能举证证明自己在保证期间内曾要求保证人靳成福、孟祥义、解家新承担保证责任，故上述三被告的保证责任依法免除，对章丘农信要求被告靳成福、孟祥义、解家新就本案借款承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告薛红军、靳成福、孟祥义、解家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告薛红军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告薛红军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月17日至2011年7月15日，以10万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年7月16日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中�人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡克涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执177号
申请执行人：赵海全。
被执行人：王华。
申请执行人赵海全与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初317号民事调解书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于垦利县胜坨镇永莘路北侧的1-4号房屋一幢的所有权过户到申请执行人赵海全名下，折抵被执行人王华欠申请执行人赵海全债务200000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第8号
原告黎某某，女，1969年7月28日生，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告熊某某，男，1962年4月24日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告黎某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年12月3日登记结婚，同年举行婚礼。X年X月X日生育�女熊A，X年X月X日生育次女熊B。原、被告由于了解不深，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事吵打。被告对家庭不负责任，酒后就殴打原告。双方已分居6年。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费原、被告各承担一半。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提以下证据：
1、结婚申请一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、户籍证明一份，欲证实原、被告及子女的自然情况。
本院认为，原告提交的1、2号证据，形式、来源合法、内容真实，能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告黎某某、被告熊某某认识后，于1988年12月3日登记结婚。X年X月X日生育长女熊A，X年X月X日生育次女熊B（曾用名熊C）�
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识后并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了26年多，婚后生育了两个女儿，已建立起夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、各改己不足，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，被告应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年一月十三日
书记员 武建霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1475-1号
申请执行人张某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：河南省新郑市x号，身份证号码x。
被执行人深圳市某成科技有限公司，住所地：深圳市xx楼。
法定代表人邹x可。
本院在执行申请执行人张某与被执行人深圳市XX科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2858号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX科技有限公司价值人民币17821.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1475-1号
申请执行人张X，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省新郑市，身份证号码：XXX。
被执行人深圳市XX成科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人邹XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人深圳市XX成科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX成科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2858号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX成科技有限公司价值人民币17821.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00285号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，男，陕西某某农村商业银行股份有限公司职工，
被告韩甲，男，
被告拓乙，女，系韩甲之妻，
被告苗丙，男，
被告韩丁，男，
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）与被告韩甲、拓乙、苗丙、韩丁金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西某某农商银行委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告拓乙、苗丙、韩丁、韩甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商银行诉称，2013年11月5日，被告韩甲、拓乙以购买煤炭为由向原告申请借款20万元，约定由被告苗丙、韩丁自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，约定借款期限12个月，原告当日履行借款20万的义务。四被告依合同约定支付2014年9月20日之前的利息，2014年11月4日期满后，经原告工作人员多次催收，被告再未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判令被告韩甲、拓乙偿还借款本金20万元，并按合同约定月利率10.8‰支付从2014年9月21日起至2014年11月4日的利息，以利率16.2‰支付从2014年11月5日至履行之日止的逾期利息；依法判令被告苗丙、韩丁承担连带担保责任。
原告向法庭提供下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告韩甲、拓乙从原告处借款20万元的事实。
2、保证担保合同复印件一份，证明由被告苗丙、韩丁担保。
被告韩甲、拓乙、苗丙、韩丁未答辩。
被告韩甲、拓乙、苗丙、韩丁未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明本案事实如下：
2014年11月5日，被告韩甲、拓乙以购煤为由，共同与原告签订《个人借款合同》，约定原告为被告韩甲、拓乙提供借款20万元，期限为2013年11月5日至2014年11月4日，期限内月利率为10.8‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，按季结息，原告与被告苗丙、韩丁签订《保证担保合同》。同日，原告给被告韩甲、拓乙提供借款20万元。按合同约定清息至2014年9月20日后，被告韩甲、拓乙再未履行偿还借款本金及利息义务。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告韩甲、拓乙自愿签订《个人借款合同》，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订的《个人借款合同》成立，并自2013年11月5日生效，属合法有效合同。四被告清息至2014年9月20日后再未偿还借款本金及利息的行为，已经违约，被告韩甲、拓乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视其放弃抗辩权，故对原告要求判令被告韩甲、拓乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与苗丙、韩丁自愿于2013年11月5日签订《保证担保合同》，且原告已履行了向被告韩甲、拓乙提供借款的义务，该《保证担保合同》属合法有效合同，并于2013年11月5日生效，《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，故被告苗丙、韩丁应承担连带保证责任。被告韩甲、拓乙未按《个人借款合同》约定偿还价款本金及利息，应由被告苗丙、韩丁承担连带担保责任，且被告苗丙、韩丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视其放弃抗辩权，故对原告的要求判令被告苗丙、韩丁承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩甲、拓乙于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，2014年9月21日至2014年11月4日以月利率10.8‰计算利息，2014年11月5日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算利息。
二、被告苗丙、韩丁对被告韩甲、拓乙所借原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息承担连带保证责任。
如果被告韩甲、拓乙、苗丙、韩丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩甲、拓乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 任丁业
人民陪审员 张宏礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第128号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1983年1月5日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，秦皇岛市赛福特消防设备有限公司员工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省秦皇岛市北戴河区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年10月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持�诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月9日晚上8时许，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶牌号为冀CV03**的天籁牌小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口时，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某某血样中酒精含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；被告人李某某的供述与辩解；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、冀CV03**车辆信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟月敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第969号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会。
法定代表人王学义，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会自2014年7月始，未经批准，擅自占用本村基本农田425平方米（0.64亩）建健身娱乐场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2015年3月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）120号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇郎村村民委员会会自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地425平方米处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟柒佰伍拾圆整（￥12750元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟柒佰伍拾圆整（￥12750元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年10月21日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟柒佰伍拾圆整（￥12750元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费91.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1682号
原告苏某，男，1985年2月26日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告甲公司。
法定代表人雷某，校长。
本院在审理原告苏某与被告甲公司服务合同纠纷一案中，原告苏某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷愿于庭下自行协商处理，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第66号
原告赫某，男。
委托代理人孙某某，女，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告颜某，女。
原告赫某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年2月13日在本院公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人孙某某、被告颜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告颜某辩称，不同意与原告赫军离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识，于1989年3月登记结婚，婚生女孩赫某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2013年12月19日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、人口信息登记表复印件、结婚登记申请书及审查表一份、沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会出具证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年二月十三日
书记员 韩 露
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第122号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，江苏省丹阳市工商银行驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由代理审判员刘芳芳与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月30日11时许，被告人李某驾车至镇江新区姚桥镇儒里宾馆歌舞厅，在舞厅员工宿舍内窃得被害人刘尚某苹果5S手机1部。经鉴定价值3586元人民币。案发后，被告人李某主动投案，退出赃款3586元并已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某，列举了证人戴某、朱某等人的证言、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并根据被告人李某有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：被害人刘尚某是镇江新区儒里宾馆歌舞厅员工。2014年7月30日11时许，被告人李某驾驶同事所有的苏L×××××红色别克轿车至该舞厅，采取溜门进入、翻找等手段，在舞厅一楼员工宿舍窃得被害人刘尚某苹果5S手机1部，得手后将手机丢弃。经鉴定，被盗窃手机价值3586元人民币。同年9月16日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了事实，退出赃款3586元人民币并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、发案及抓获经过，证实案发后被害人报案，2014年8月16日被告人李某主动到公安机�投案，如实供述了事实。
2、被害人刘尚某的陈述及购买发某证实自己是上述舞厅服务员，住在舞厅宿舍，案发当天苹果5S手机被盗，购买价格5188元，宿舍有监控。
3、证人戴某的证言及辨认笔某证实自己是丹阳工商银行职员，其轿车苏L×××××被同事李某借走，半小时后便归还。证人朱某的证言，证实其是上述舞厅老板，被害人是自己的员工，其宿舍在一楼，案发当天手机被盗。
4、镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对镇江新区姚桥镇儒里宾馆歌舞厅宿舍进行了勘验，被告人及被害人予以辨认。
5、情况说明、视听资料，证实公安机关依法提取了舞厅监控录像，经分析发现驾驶苏L×××××红色别克轿车男子有作案嫌疑。
6、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及扣押、发还物品清单等证据，证实被盗手机经鉴定�值人民币3586元。被告人李某退出赃款3586元，已发还被害人。
7、户籍资料、被告人李某的供述与辩解，证实被告人的身份信息以及犯罪事实和经过，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在镇江新区姚桥镇儒里宾馆歌舞厅宿舍内窃取他人苹果5S手机1部，经鉴定价值3586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某到案后退出全部赃款，已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根�本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00443号
原告王艳。
委托代理人严立山。
被告江苏万景投资置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇国土路东侧与建设路北侧。
法定代表人申屠军杰，该公司总经理。
委托代理人李华成。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王艳与被告江苏万景投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人严立山到庭参加诉讼。被告江苏万景投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据原告申请依法委托鉴定，鉴定工作于2014年7月14日全部结束。本院于2014年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人严立山，被告江苏万景投资置业有限公司委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2012年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以564058元购买被告开发的新城华府1号楼1单元1501号房屋。原告入住后不久便发现东阳台出现严重漏水现象。原告多次要求被告将漏水修好，并赔偿损失，被告也多次承诺进行维修。但时至今日，被告没有将漏水修好，也没有赔偿原告损失。为此，原告于2014年3月17日诉至法院，要求被告将房屋东阳台漏水修好（第一次庭审中变更为以鉴定为准赔偿东阳台漏水修复费用）；赔偿原告损失53950元；并承担本案诉讼费用。
被告江苏万景投资置业有限公司辩称：请求依法判决。
经审理查明：
一、2012年9月3日，原告王艳与被告江苏万景投资置业有限公司签订商品房买卖合同书，购买被告开发的新城华府南区第1幢一单元1501室商品房，单价4279.65元／平方米，总金额564058元。
二、2014年5月29日，经本院根据原告申请依法委托的连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司鉴定，新城华府南区第1幢一单元1501室东阳台天棚顶板积水沿幕墙边框处裂缝向下渗漏，是造成东阳台天棚处渗水的主要因素。但不会影响其结构安全，通过合理整改，可以达到正常使用的要求。为此，原告支付房屋鉴定费5000元。
三、2014年7月9日，经本院根据原告申请依法委托的连云港鼎新招标代理咨询有限公司鉴定，新城华府南区第1幢一单元1501室东阳台天棚面开裂漏水修复工程（含装饰装修损失）总造价为6721.27元。为此，原告支付司法鉴定咨询费4600元。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、商品房买卖合同及契税发票，2、承诺书，3、照片；三、本院根据原告申请依法委托鉴定机构作出的工程质量鉴定报告、工程造价咨询报告书及鉴定费发票；上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的订货合同、订货单、收据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。对原告王艳要求被告江苏万景投资置业有限公司承担新城华府南区第1幢一单元1501室东阳台天棚面开裂漏水修复费用并赔偿装饰装修损失的诉讼请求，根据鉴定机构的鉴定意见，本院依法支持6721.27元。对原告要求重新鉴定的申请，因未提供证据证明存在应当重新鉴定的情形，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万景投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳人民币6721.27元。
二、驳回原告王艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费9600元，由原告承担550元，被告承担9625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年八月四日
书记员 姬凡雅
书记员 李 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第120号
申请执行人路彦峰。
被执行人王小忠、王召�
本院在执行路彦峰与王小忠、王召追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0390号
原告鞠美宏。
委托代理人戚宝书。
委托代理人陈爱萍。
被告郑峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
委托代理人毛燕。
原告鞠美宏与被告郑峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚宝书、陈爱萍，被告郑峰、被告人保泰州分公司委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠美宏诉称，2014年1月13日，被告郑峰驾驶苏M×××××轿车与驾驶二轮摩托车的原告鞠美宏发生交通事故，致鞠美宏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定郑峰负事故的主要责任，鞠美宏负事故的次要责任。被告郑峰所驾驶的车辆在被告人保泰州分公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，目前已经花去医疗费50481.5元，被告人保泰州分公司已经垫付了10000元，被告郑峰已经垫付了5000元。请求法院判令被告赔偿原告目前的医疗费损失28337元。
被告郑峰辩称，事故责任认定有异议，当时我是提前停车，原告慌乱之中自己撞上我的车子的，我只应当承担次要责任。我的车辆在人保泰州分公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后，我已经向原告垫付了5000元。我的车辆已经被采取保全措施。我最多只承担30%的赔偿责任。
被告人保泰州分公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保了交强险等事实无异议，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经给付医疗费限额中的10000元。
经审理查明，2014年1月13日11时45分左右，被告郑峰驾驶苏M×××××轿车沿东西道路由东向西行驶至泰州市高港区口岸街道龙窝北路龙北支8号电线杆旁丁字路口右转弯过程中，与沿龙窝北路由南向北驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告鞠美宏发生碰撞事故，致鞠美宏受伤，两车受损。2014年2月25日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑峰负事故的主要责任，鞠美宏负事故的次要责任。事发后，原告鞠美宏住院治疗，目前治疗尚未终结。被告人保泰州分公司已经向原告支付10000元，被告郑峰已向原告支付5000元。
另查明，事故车辆苏M×××××轿车登记所有人为被告郑峰，该事故车辆在人保泰州分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。2014年2月17日原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2014）泰高诉保字第6号民事裁定书，扣押被告郑峰所有的车牌号为苏M×××××桑塔纳轿车。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定郑峰负事故的主要责任，鞠美宏负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。被告郑峰辩称其只应负事故的次要责任，其未有相应的证据推翻交警部门的事故责任认定，故该主张本院不予采信。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏M×××××轿车在人保泰州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的医疗费损失应由被告人保泰州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，因被告郑峰负事故的主要责任，原、被告驾驶的均为机动车，应由被告郑峰承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
三、关于赔偿项目，原告要求被告对其目前已经发生的医疗费用先行进行赔偿，该主张符合法律的规定，应当予以准许。原告目前已经花去的医疗费损失共计50481.5元，有原告提供的入、出院记录、医疗费发票、病历、住院费用清单等予以证明，本院予以认定。上述医疗费损失由被告人保泰州分公司在交强险医疗费用限额内向原告承担10000元，超出部分40481.5元由被告郑峰负担70%即28337元，剩余的12144.5元由原告鞠美宏自行负担。因被告人保泰州分公司已经给付原告10000元，被告郑峰已经赔偿原告5000元，故本案中被告郑峰尚应赔偿原告23337元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑峰在本判决书生效后十日内赔偿原告鞠美宏23337元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费320元，合计520元由被告郑峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告郑峰在本判决生效后十日内一次性返还给原告鞠美宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年四月十一日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1567号
原告：张某甲。
被告：林某。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，双方未办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后为家庭琐事经常争吵。2008年3月，双方为家庭琐争吵后分居生活。期间，双方偶有联系。2012年4月，双方再次争吵后就无任何联系，夫妻感情破裂。2015年3月17日，原告起诉离婚，法�判决不准离婚。之后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。共同生活期间一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不和。2015年3月17日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。
以上事实，有原告和被告的身份证、户籍册、村委会出具的证明、（2015）温乐民初字第357号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。2015年3月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保32号
申请人：伊川县福利建筑工程公司，统一社会信用代码91410329706550477Y。住所地洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。
法定代表人：王献国。
委托代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为仲裁，代为放弃、变更、承认仲裁请求，代为和解等。
委托代理人：刘轩，河南张振龙律师事务所(实习)律师。代理权限为一般代理。
被申请人：洛阳市荣凯置业有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江南路2号凯芙特（洛阳）酒店管理有限公司珠江南路店6楼。
法定代表人：杨书芳。
被申请人：河南龙惠丰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路。
法定代表人：路英。
申请人伊川县福利建筑工程公司与被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司合同纠纷一案，申请人伊川县福利建筑工程公司于2018年1月15日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司的银行存款280万元或查封洛阳市荣凯置业有限公司所有的位于宜阳县滨河北路以北、创业大道以东、龙兴小区以南、兴业路以西海景花园小区6#、7#楼约1400㎡的房产。申请人伊川县福利建筑工程公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的价值280万元的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。2018年5月10日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人伊川县福利建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司的银行存款280万元或查封洛阳市荣凯置业有限公司所有的位于宜阳县滨河北路以北、创业大道以东、龙兴小区以南、兴业路以西海景花园小区6#、7#楼约1400㎡的房产。
案件受理费5000元，由申请人伊川县福利建筑工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第398号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人金某，汉族，个体货车驾驶员。因本案于2014年10月30日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日20时15分许，被告人金某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××轻骑铃木牌QS110型普通二轮摩托车，沿本市车站路由北向南行至与229省道（白马转盘）交叉路口时，其车前部与停在左转弯车道等候交通绿灯由侯某驾驶的牌号为苏M×××××起亚牌YQZ7140型小型轿车左侧后门发生碰撞。
同日20时56分，被告人金某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为207.84mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人金某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人侯某人民币500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，查获经过说明，被告人金某辨认笔录及照片，证人张某、陆某等人的证言，道路事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，谅解书，驾驶人驾驶证信息，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人金某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人金某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人金某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1716号
申请执行人：马林珅，居民。
被执行人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司
代表人：宋继兴，经理。
本院在执行（2014）黄执字第1716号申请执行人马林珅与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4278号
罪犯袁某某，男，汉族，1992年10月4日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年10月16日作出（2008）尚刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人袁佳静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人214593元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2270号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯袁佳静自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被分配在三面刀机劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯袁佳静予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯袁佳静确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁佳静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁佳静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳静减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年4月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人张学生，男。
被告周士在，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告陆景秀，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告陆景涛，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告苗志秀，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告陆景志，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告孔祥莲，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告周士在、陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人张学生到庭参加诉讼，被告周士在、陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告陆景涛于2011年2月7日在原告处贷款200000元，于2012年2月6日到期，由陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲提供保证担保。贷款逾期后，经我行工作人员多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能偿还我行197335.36元本金及利息。为此诉至法院，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金197335.36元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周士在、陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告周士在与配偶陆景秀因购买砖机及配件向罗庄农行申请贷款20万元并承诺共同还款。2011年2月7日，罗庄农行与被告周士在、陆景涛、陆景志共同签订了周士在为借款人，陆景涛、陆景志为担保人的编号为37020120110005XXX的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购砖机配件；借款期限为2011年2月7日至2012年2月6日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陆景涛、陆景志的配偶苗志秀、孔祥莲均于2010年12月28日分别出具担保承诺书，承诺对保证人担保借款承担共同连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年2月7日向被告周士在发放贷款200000元，执行利率为8.71500%。贷款到期后，被告周士在、陆景秀未按约归还全部借款本金及利息，被告陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告返还未偿还的贷款本金197335.36元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证、被告身份证复印件及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告周士在、陆景涛、陆景志签订的借款保证合同及被告陆景秀、苗志秀、孔祥莲出具的借款申请书、保证承诺书均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周士在、陆景秀未依约还本付息，被告陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金197335.36元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告周士在、陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲在承担保证责任后，依法有权向被告周士在追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士在、孔祥莲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币197335.36元及利息（利息自2011年2月7日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲对被告周士在的上述义务承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告周士在追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元减半收取2124元，由被告周士在、陆景秀、陆景涛、苗志秀、陆景志、孔祥莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第482-1号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人庄森锋。
被执行人林惠兰。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人庄森锋、林惠兰计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初165号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王长有，男，1972年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王长有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人王长有酒后驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××的棕色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县洙湖镇洙湖村到余庄村的村村通公路由南向北行驶至洙湖集十字街南头附近时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王长有血样中乙醇含量为93.50mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王长有于2017年2月16日主动到上蔡县交警大队接受处理，并如实地供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王长有在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0257号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局洙湖派出所出具的被告人王长有户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长有违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王长有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长有系初犯，且案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王长有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月一日
书记员 付茫茫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民一终字第03261号
上诉人（原审原告）：丁厚甫，男，1948年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县双墩镇人民政府。
法定代表人：胡召根，镇长。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
上诉人丁厚甫因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：长丰县双墩镇农机站成立于1973年，系双墩镇镇办企业。丁厚甫系双墩农机站职工。2003年4月14日，长丰县人民政府办公室下发关于加快国有集体工商企业改革改制进度的通知，就加快全县国有集体工商企业改革改制工作进度作出要求和安排。后按照市县统一要求长丰县双墩镇农机站被改制，但就职工安置的一次性补偿标准、养老保障及房屋资产等问题一直没有得到解决。2013年4月28日，丁厚甫向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月13日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会以丁厚甫的劳动仲裁请求已超过一年劳动仲裁时效为由，决定不予受理。后丁厚甫起诉至原审法院，请求：一、解除其与长丰县双墩镇人民政府之间的劳动关系；二、判令长丰县双墩镇人民政府支付其2004年至今待岗工资76840元（长丰县最低工资计算）；三、判令长丰县双墩镇人民政府支付其解除劳动合同经济补偿金36320元；四、判令长丰县双墩镇人民政府为其补交1973年至2013年期间的社会保险。
另查明：长丰县双墩镇农机站支付丁厚甫工资至2003年12月底。2003年12月12日，长丰县双墩镇农机站被长丰县工商行政管理局注销。
原审法院经审理后认为：长丰县双墩镇人民政府对长丰县双墩镇农机站进行改制，应按照改制文件精神和改制方案，对原企业的职工进行安置。丁厚甫起诉要求解除其与长丰县双墩镇人民政府之间的劳动关系，并判令长丰县双墩镇人民政府支付其待岗工资、解除劳动合同经济补偿金和为其补交1973年至2013年期间的社会保险，因丁厚甫所举证据不能证明双方之间存在劳动关系，丁厚甫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁厚甫的诉讼请求。
丁厚甫上诉称：长丰县双墩镇农机站是长丰县双墩镇人民政府1973年出资设立，长丰县双墩镇农机站的人、财、物均由长丰县双墩镇人民政府所有和管理。我于1973年进入长丰县双墩镇农机站工作，在工作中受长丰县双墩镇人民政府指挥管理，工资数额由长丰县双墩镇人民政府核定并发放，故我与长丰县双墩镇人民政府之间依法存在劳动关系，原审法院认定双方间不存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
长丰县双墩镇人民政府辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：丁厚甫系长丰县双墩镇农机站职工，双方之间存在劳动关系。2003年长丰县双墩镇农机站进行改制，并于同年12月12日被注销。长丰县双墩镇农机站支付丁厚甫工资至2003年12月底，自2004年开始，长丰县双墩镇农机站不再向丁厚甫发放工资，而丁厚甫于2013年4月才申请劳动仲裁，显已超过法定一年的仲裁时效。丁厚甫上诉主张解除劳动关系、要求长丰县双墩镇人民政府支付待岗工资及解除劳动关系经济补偿金、为其补办社保等各项诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由丁厚甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 张 勇
代理审判员 余海兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第123号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告陈凤琦，男，1973年1月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈凤琦借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告陈凤琦经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日，被告陈凤琦在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2010年5月9日，年利率16.632%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计136802.35元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告陈凤琦未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户小额联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
上述证据，用以证明被告陈凤琦于2008年5月10日与原告签订农户联保借款合同一份，在原告处申请借款50000元，约定到期日2010年5月9日，月利率13.86‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。
3、逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告向被告陈凤琦催收贷款，被告陈凤琦在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告陈凤琦于2008年5月10日与原告签订农户联保借款合同一份，在原告处申请借款50000元，约定到期日2010年5月9日，月利率13.86‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告陈凤琦未按照约定偿还全部贷款，尚欠贷款本金40000元，原告向被告陈凤琦催收贷款，被告陈凤琦在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告陈凤琦应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告陈凤琦偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤琦于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈凤琦负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01169号
申请执行人：杜家高，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：庄明，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
申请执行人杜家高与被执行人庄明追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）定民一初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的10325元。
本案在执行中查明，被执行人庄明长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第497号
原告王某某，女。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔某甲，男。
原告王某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，无法共同生活，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚，被告给原告投资60000元，原告应当给付被告。被告抚养女孩，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告孔某甲于2011年1月9日按照农村风俗结婚，2011年12月26日补办结婚登记。原、被告婚后于2012年1月1日（农历2011年12月8日）生育女孩孔某某，现随原告生活。原告的婚前财产在被告处的有：四组合柜一套、沙发一套、“海尔”电冰箱一台、柜式饮水机一台、条几柜一套、梳妆台一个、餐桌一张、电脑桌一张、钢丝床一张、椅子二把、小板凳二个、十字绣二幅、被子二条。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原、被告婚后共同债务有20000元［婚后分别借被告孔某甲的三婶（韦某某）、四婶（李某某）各10000元］。原、被告婚前基础差，婚后因生活琐事经常生气、吵架。原、被告生育女孩后不久即分居。
上述事实有证明材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后因生活琐事经常生气，吵架，现已分居；被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩孔某某尚在哺乳期，应由原告抚养，被告适当负担抚养费，以每月150元为宜，从原告起诉至其女18周岁，共计198个月，抚养费共计29700元。原、被告婚后共同债务20000元，原、被告每人偿还10000元。原告婚前个人财产归原告所有。被告辩称，被告给原告做生意投资60000元未提供证据，且原告不予认可，本院对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩孔某某由原告王某某抚养，被告孔某甲负担抚养费29700元。
三、原告的婚前财产（详见查明部分）归原告所有。
四、原、被告婚后共同债务20000元，原、被告各偿还10000元。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵翔峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2323号
原告：王成宇，男，汉族，无职业。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高清山，男，汉族，无职业。
被告：曾婕，女，汉族，无职业。
原告王成宇诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王成宇的委托代理人韩继强到�参加诉讼，被告高清山、曾婕向本院提交了书面答辩意见，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。王成宇（当时在延吉市施工）与高清山达成一级建造师考前培训意向，签订了培训合同并支付培训费定金20000元，因高清山、曾婕系夫妻关系，被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训定金20000元，高清山虽然同意解除合同、同意退款，但原告迟迟得不到退款，故诉至法院，要求二被告退还培训费20000元。
被告高清山辩称：高清山同意退还王成宇培训费20000元，但是曾婕诉高清山离婚案件冻结了高清山的银行存款70余万元，该�款项用于家庭消费。
被告曾婕辩称：王成宇与高清山之间的债的形成及培训费的价格不合常理，同样的案件有十几起，均无正式收据，王成宇与高清山陈述一致的内容，将严重侵害曾婕的权益，仅凭当事人的陈述不能作为定案的依据。高清山伙同他人利用虚假合同，虚构债务，企图侵吞其与曾婕的共同财产，合同不是以夫妻共同名义签订的，高清山也没有证据证明为夫妻共同利益所签合同，也不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支，故该款项为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。
经本院审理查明，高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校的业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训，王成宇（当时在延吉市施工）与高清山达成一级建造师考前培训意向。2012年4月13日，双方签订了培训合同，王成宇于当日支付培训费定金20000元。2014年12月28日王成宇与高清山解除培训协议，高清山给王成宇出具欠条一份，内容为：“今欠王成宇（身份证：230811197810050016）一级建造师学费首付款20000.00元（贰万元整）。注：1.因本人离婚账户冻结无法还款，特此说明；2.首付20000.00元（贰万元）系现金支付。”
另查明，高清山、曾婕于1995年3月26日登记结婚，2012年8月8日曾婕提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年11月1日曾婕再次提起离婚诉讼。本院在审理曾婕诉高清山离婚纠纷一案中，依曾婕的申请，于2012年8月冻结了高清山名下的银行存款70万元。
认定上述事实的证据有延边清大职业培训学校民办非企业单位登记证书、培训协议、欠条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，高清山经营的延边清大职业培训学校为民办非企业，不具备法人资格，其权利义务由经营人承担。王成宇与高清山经营的延边清大职业培训学校之间形成委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。高清山与王成宇协议解除培训协议，符合法律规定。原告主张交付20000元培训费，但其未能提供付款凭证，对此高清山自认其已经收到，但其解释前后矛盾，并无相关证据予以佐证，因高清山自认收到培训费并同意退还，对王成宇主张高清山退还20000元培训费的诉讼请求，本院予以支持；曾婕对该债务不承担责任。对王成宇主张曾婕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告高清山于本判决发生法律效力后立即返还原告王成宇培训费20000元。
如被告高清山未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告高清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年八月七日
书记员 张延华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1418号
申请执行人彭绍云，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1436号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人彭绍云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人彭绍云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02372号
原告汪某某
被告蒋某某
被告刘某某
原告汪某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员汪俊担任审判长，审判员孙银军、人民陪审员丁丽斌组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告汪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：被告蒋某某、刘某某因合伙承包土建项目工程需向甲方缴纳保证金，于2014年1月24日向原告汪某某借款人民币30万元，其中282500元人民币经双方同意，指定汇入被告刘某某名下工商银行卡，另17500元，原告于同日用现金支付给被告刘某某。双方口头约定，借款期限二个月，借款利息按每月3%支付。到期后，二被告均没有履行约定向原告偿还上述借款30万元人民币，原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋某某、刘某某向原告汪某某立即偿还借款本金30万元人民币，并从2014年9月24日起至还款之日止按约定支付利息；2、本案的全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告汪某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件各一份，证明原告基本身份情况；
2、被告的身份信息两份，证明被告蒋某某、刘某某的基本身份情况；
3、借条一份，证明被告蒋某某于2014年1月24日向原告借款300000元。
4、银行转账凭证一份，证明原告汪某某于2014年1月24日向被告刘某某工商银行账户转账支付282500元。
被告蒋某某、刘某某未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，也未进行举证、质证。
对原告所提交的证据本院认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：被告蒋某某、刘某某因合伙承包土建项工程的需要，于2014年1月24日向原告汪某某借款人民币300000元，并且由被告刘某某以其所有的位于武陵区城西育才公寓4栋的房产作为抵押（权属证号为0339298号）。该笔借款中的282500元经双方同意，汇入了被告刘某某名下工商银行卡中，另17500元，原告汪某某于同日用现金支付给了被告刘某某。双方口头约定，借款期限二个月，借款后，被告一直未偿还过借款本金，仅支付了几个月的利息。后于2014年9月24日后，两被告再未向原告支付利息也没有偿还借款本金，原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告蒋某某、刘某某应当向原告偿还借款本金300000元。因被告刘某某以其房产作为抵押对该笔债务提供担保，故原告作为抵押权人在两被告不能偿还清借款时有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。原告要求被告从2014年9月24日起按约定的每月3%支付借款利息，但原告并未向本院提供证据证明双方在发生借款时约定了该利息，故依法应视为没有约定利息，对于原告的利息请求只能从其本人主张权利之日起予以支持。被告蒋某某、刘某某应自2014年12月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告蒋某某、刘某某未到庭，本院依法缺席判决，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、刘某某于本判决生效起五日内向原告汪某某偿还借款本金300000元，并自2014年12月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告蒋某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年二月五日
代理书记员 严思艺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第0002号
原告罗建新，男，1963年9月11日生，居民身份证号码3204231963********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇茶亭村委罗家桥村**号。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人李德洋，男，1981年10月22日生，居民身份证号码3209241981********，汉族，射阳县人，住常州市钟楼区北直街**号。系该公司员工。
原告罗建新诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗建新委托代理人许艳春、被告保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗建新委托代理人许艳春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建新诉称，2014年9月18日，罗立驾驶原告所有的苏D×××××号小型客车与叶明明驾驶的小型客车发生相撞事故，事故造成两车受损。后经溧阳市交警部门认定，罗立负该起事故的全部责任。原告所有的苏D×××××号小型客车经物价部门评估定损为75000元，原告为此支付车辆维修费75000元、评估费2500元。该车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，因双方就理赔事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司支付原告理赔款77500元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生后，驾驶员罗立即将苏D×××××号小型客车卖给了他人，原告罗建新对该车辆已无所有权和控制权，根据保险法规定，原告对保险标的已经不具有保险利益，保险合同无效，且对该车辆进行维修的溧阳市强欣汽车销售服务有限公司（以下简称强欣公司）并未实际收到75000元的修理费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日11时10分，案外人罗立驾驶原告罗建新所有的苏D×××××号小型客车，沿社渚振兴北路直行至环镇西路十字路口时，与叶明明驾驶的苏A×××××号小型客车发生相撞事故，事故致使苏A×××××号小型客车乘客蔡庆梅、陶花受伤，两车受损。2014年9月18日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，罗立负事故的全部责任。事故发生后，溧阳市交警大队社渚中队委托溧阳市价格认证中心对原告所有的苏D×××××号小型客车进行车损鉴证，损失鉴定总额为75000元，评估费2500元。后该车由强欣公司进行维修，并由强欣公司向原告开具了国家税务局通用机打发票，金额为75000元，但原告以等待保险公司理赔为由至今尚未向强欣公司实际给付维修费。
另查明，原告所有的苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔险种），保险金额为185300元，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告针对原告提供的行驶证复印件质证称，要求原告提供行驶证原件，现有复印件显示原告的车辆在事故发生时没有年检，保险公司对该车损不应理赔。后原告补充提供了从交警部门调取的行驶证复印件，该复印件显示原告的车辆在事故发生时处于年检合格状态。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、商业险保单、车损鉴证结论书、车损鉴定清单、维修费发票、评估费发票，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人的庭审陈述，本院制作的询问笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告所有的车辆系在保险期间内发生事故遭受损失，且不存在合同约定的免赔事由，被告理应依据合同约定在车损险限额内承担保险责任。原告主张的车损75000元系经溧阳市交警大队社渚中队委托溧阳市价格认证中心鉴证得出，且被告保险公司对鉴证结论及鉴证清单的真实性均无异议，故该损失客观真实，本院予以采信。原告主张的评估费损失2500元，由其提供的评估费票据予以证实，该费用系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。故被告应在车损险限额内对原告的上述全部损失予以赔偿。对于被告提出的原告车辆已经转让、原告不应再有保险利益的抗辩主张，因事故发生时车辆仍由原告所有，原告对保险标的仍具有保险利益，且依据原告提供的维修费发票及强欣公司员工的陈述，可以确认维修费用仍由原告承担，因此，即便该车辆现在已经转让，作为支付维修费的原告依然有权向被告主张赔偿，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
第二次开庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告罗建新支付保险理赔款77500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（已由原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 静
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执598号
申请执行人：郭丽花。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人郭丽花与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲