贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2935号
原告邓小五。
被告毛福浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路，注册号530300000001071。
代表人苏云波，该公司经理。
特别授权委托代理人袁野，云南黄涛律师事务所专职律师，执业证号15303201510570051。
原告邓小五诉被告毛福浩、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告邓小五，被告毛福浩，被告保险公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓小五诉称：2016年2月5日，被告毛福浩驾驶云D×××××号小型普通客车（车辆所有人为被告毛福浩，投保于被告保险公司）沿200县道从柏果往宣威方向行驶，因占线行驶，与对向由原告驾驶的贵B×××××号小型面包车正面相撞，造成原告受伤及贵B×××××号小型面包车前保险杆、机器盖等处受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告毛福浩负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗26天，经诊断为左髌骨开放粉碎性骨折、右肺挫伤、多发软组织伤，花费医疗费用21502.90元，其中10000元系被告毛福浩支付。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定、评估，原告之伤为十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为7477.50元。现请求判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失143836.70元（医疗费11502.90元、住院伙食补助费1820元、鉴定费1900元、误工费38357.60元、护理费21599.40元、后续治疗费7477.50元、精神抚慰金5000元、营养费6020元、残疾赔偿金49159.30元、交通费1000元）进行赔偿，不足部分由被告毛福浩赔偿。
原告邓小五提供了下列证据（复印件）：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明造成原告受伤的交通事故，被告毛福浩负全部责任，原告无责任的事实。被告毛福浩、保险公司无异议。
二、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院入院通知单、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗26天。被告毛福浩无异议；被告保险公司的质证意见为，认可真实性、合法性、关联性，但均没有需加强营养的记录。
三、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据十三张、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院收费票据一张、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院费用汇总表一份，用以证明原告因伤治疗支出医疗费用数额。被告毛福浩无异议；被告保险公司的质证意见为，对票据的真实性无异议，但出院后的检查费用已包含在继续医疗费中，不应重复计算。
四、六盘水市人民医院法医司法鉴定所医疗评估鉴定意见书一份、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书二份，用以证明原告因交通事故受伤后伤残等级鉴定、三期及后续医疗费用评定的情况。被告毛福浩无异议；被告保险公司的质证意见为，对伤残等级无异议，认可后续治疗费7477.50元，后续治疗费已经包含了出院后的复查费，原告出院后的产生的检查费不应重复计算，误工期只应计算至出院，护理期评定为60日-90日，不应以90日计算护理费，对营养期的评定不予认可。
五、六盘水市人民医院门诊收费票据一张，用以证明原告支出了鉴定费1900元。被告毛福浩无异议；被告保险公司的质证意见为，鉴定费不属于保险赔偿范围。
六、贵州省地方税务局通用定额发票一百八十八张，用以证明原告受伤后花费伙食费的事实。被告毛福浩无异议；被告保险公司不予认可。
七、贵州省道路运输客票二十二张，用以证明原告支出了交通费1000元。被告毛福浩、保险公司无异议。
八、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号为62×××77，户名为邓小五）一份，用以证明原告每月收入7000余元。被告毛福浩无异议；被告保险公司的质证意见为，只能证明原告的存取款情况，不能证明原告的收入情况。
被告毛福浩辩称，原告所述均属实，对原告的主张无异议。
被告毛福浩提供了下列证据（复印件）：
一、汇款凭证两张，用以证明被告毛福浩向原告支付了医疗费用10000元。原告无异议；被告保险公司的质证意见为，与本案无关联。
二、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据二张、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医学影像学诊断报告书一份，用以证明被告毛福浩受伤后检查的情况。原告无异议；被告保险公司的质证意见为，与本案无关联。
三、收据三张，用以证明被告毛福浩因交通事故支出了施救费、停车费、背车费等相关费用的情况。原告无异议。被告保险公司的质证意见为，与本案无关联。
被告保险公司辩称：被告毛福浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，若被告毛福浩系合法驾驶，被告保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分费用重复计算或计算标准过高，且鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告保险公司提供了下列证据（复印件）：
一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，用以证明被告毛福浩驾驶的车辆投保交强险及交强险合同约定的权利义务。原告及被告毛福浩均无异议。
二、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，用以证明被告毛福浩驾驶的车辆投保了第三者责任险及第三者责任险合同约定的权利义务。原告及被告毛福浩均无异议。
经审理，本院查明如下事实：2016年2月5日，被告毛福浩驾驶云D×××××号小型普通客车（在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元，事故发生时乘客有毛祥本、翁小会）沿200县道从柏果往宣威方向行驶，16时30分行驶至200县道7km＋850m处时，因占线行驶，与对向行驶的由原告（农村居民）驾驶的贵B×××××号小型面包车正面相撞，造成原告及毛祥本、翁小会受伤，云D×××××号车辆机器盖、挡风玻璃等处受损，贵B×××××号车辆前保险杆、机器盖等处受损的交通事故。交警部门认定被告毛福浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗26天，花费医疗费用21077.60元，其中10000元系被告毛福浩支付。经委托鉴定、评估，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年5月17日作出鉴定意见书，原告因事故受伤构成十级伤残、误工期为120天-180天、护理期为60天-90天、营养期30天-60天、继续医疗费用为7747.50元，原告为此支出鉴定费用1900元。
另查明，被告毛福浩与被告保险公司签订的保险合同中，约定被告保险公司对仲裁及诉讼费用以及相关费用不负责赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院入院通知单、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出院记录、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院收费票据、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院费用汇总表、六盘水市人民医院法医司法鉴定所医疗评估鉴定意见书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、六盘水市人民医院门诊收费票据、贵州省道路运输客票、汇款凭证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：一、原告主张的各项费用是否合理；二、由谁对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用是否合理的问题。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损失核定如下：（一）医疗费用18825.10元（含原告自费的医疗费用11077.60元、继续医疗费用7747.50元），根据医疗评估鉴定意见书的分析说明，原告出院后自费的检查费，已包含在经评估的继续医疗费用总额中，不宜重复计算；（二）原告提供的证据不足以证实因伤给其造成的误工损失，误工时间从受伤之日到定残前一天共计102天（虽误工期经评定为120天-180天，但该评估结果与法律规定冲突，对误工期的评定意见，不予采纳），误工费参照贵州省2015年城镇单位在岗职工年平均工资54637元、按误工时间102天计算为54637元÷365天×102天≈15268.42元，超过该部分的主张，不予支持；（三）原告住院26天，护理期经评定为60天-90天，因原告未提供证据证实护理人数及护理人员的收入，护理费参照贵州省2015年城镇非私营单位居民服务业职工年平均工资35528元、按护理人数为1人、以护理期为90天计算为35528元÷365天×90天×1人≈8760.33元，超过该部分的主张，不予支持；（四）原告主张交通费1000元并提供了贵州省道路运输客票，被告毛福浩、保险公司均予以认可，支持交通费1000元；（五）原告住院26天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天（县内）计算为26天×40元=1040元，超过该部分的主张，不予支持；（六）原告住院26天，营养期经评估为30天-60天，营养费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天（县内）、按营养期60天计算为60天×40元=2400元，超过该部分的主张，不予支持；（七）原告为农村居民，且因事故受伤构成十级伤残，本院参照贵州省2015年农村居民人均可支配收入7386.87元计算残疾赔偿金为7386.87元×20年×10%=14773.74元；（八）鉴定费1900元；（九）原告在本次事故中受伤且构成十级伤残，给其精神带来损害，原告主张精神抚慰金5000元，予以支持。以上共计68967.59元。
关于由谁对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告毛福浩驾驶的云D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告毛福浩负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44802.49元（误工费15268.42元、护理费8760.33元、交通费1000元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元）、在第三者商业责任保险限额内赔偿原告12265.10元（医疗费用8825.10元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元）。被告保险公司提供保险条款并辩解其依约不应当承担鉴定费，被告毛福浩无异议，对于原告的鉴定费损失1900元，应当由本案侵权责任人即被告毛福浩赔偿。另外，诉讼费用（仅指案件受理费）由谁负担、负担多少是依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定而决定，被告保险公司辩解其依约不承担诉讼费用的理由不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓小五54802.49元、在第三者商业责任保险限额内赔偿原告邓小五12265.10元，共计67067.59元。
二、被告毛福浩于本判决生效后十日内赔偿原告邓小五鉴定费损失1900元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓小五的其他诉讼请求。
案件受理费3177元，因适用简易程序审理减半收取1588.50元，由原告邓小五负担840.50元，被告毛福浩负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年八月三日
书记员 李林美