wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保249号（2016）内0423民初1703号原告宋彦飞，男，1982年9月26日出生，现住巴林右旗。被告张树鑫，男，1983年10月19日出生，现住巴林右旗。原告宋彦飞诉被告张树鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张树鑫在XXXXXX发放的工资款29600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至29600元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张树鑫在XXXXXX发放的工资款29600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至29600元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告宋彦飞所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年六月二十二日书记员  郭唯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2400号
原告杨红军，男，1970年3月22日出生，汉族，个体，住吴忠市。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告李华平，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告陕西川一实业有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路***号科泰大厦***室。
法定代表人赵凯文，陕西川一实业有限公司董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告杨红军与被告李华平、陕西川一实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2011年李华平挂靠陕西川一实业有限公司承揽了大武口区星海明珠工程，2012年10月李华平将大武口区星海明珠19号楼3层至6层的钢筋工程人工承包给杨红军施工，2013年杨红军又施工了19号楼7层到11层的钢筋工程，2013年双方才签订了合同（合同因搬家未找见），2013年8月份工程干完五层，因材料不到位，李华平要求停工。后又因发包人资金等原因该工程整体停工，李华平同意解除双方合同，但李华平、陕西川一实业有限公司对杨红军施工工程不结算也不支付款项。杨红军等人向大武口区劳动监察大队反映，李华平于2013年11月27日对工程量进行了结算，并出具了结算单，先支付70%的工程款，减去结算前借支等费用，70%尚余工程款60700元。2013年12月4日和2014年1月9日通过大武口区劳动监察大队协调，杨红军分别领取款项26708元和3万元，这样70%仍下欠工程款3992元，而30%的工程款是110400元，李华平、陕西川一实业有限公司答应剩余工程款两月内付清，但至今分文未付。现杨红军为维护自己的合法财产权益，只有诉至贵院，要求判令：1.解除原告杨红军与被告李华平签订的劳务发包合同；2.被告李华平、陕西川一实业有限公司支付原告杨红军工程款114392元；3.被告李华平、陕西川一实业有限公司支付原告杨红军逾期付款违约金1万元；合计124392元；4.本案案件受理费由被告李华平、陕西川一实业有限公司承担。
本院认为，杨红军在起诉时所提供李华平住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向李华平直接送达，且本案也不适宜以公告方式向李华送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红军的起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，待本裁定生效后退还给原告杨红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月十四日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4048号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：刘会阳，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告刘会阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告刘会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年4月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费5893元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我要求对这个起诉原告的身份合法性进行审查：有没有执照，是否进行年检，组织机构代码证、税务登记证、项目经理职业资格证、物业公司跟业主签订的管理合同、该企业是否符合市政府2012年83号文件，根据民法通则的物业诉讼时效为两年。物业把我维修好的房屋整漏水，多次找物业无果，而且物业态度不好，找物业不管。对园区物业履行的合同置疑，首先物业动用维修基金，楼道电梯的广告费用支出不明确，应该向业主公示出来。车位占用绿地，堵塞消防通道，绿地都是荒草都是菜园子。主要原因就是这些，不受到很大的损失，要求物业赔偿我的损失。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告刘会阳系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2010年4月1日起至2015年12月31日物业费5893元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘会阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年4月1日起至2015年12月31日物业费5893元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十八日
书记员 胡楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保146号
申请人候玉富。
被申请人刘之瑞。
申请人候玉富因交通事故纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人候玉富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘之瑞款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月三日
书记员 于 龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢16号
申请执行人：田炳基。
被执行人：胡连富。
本院在执行申请执行人田炳基与被执行人胡连富民间借贷纠纷一案中，我院依法对孙荣镐名下，实际所有人胡连富的房屋产籍进行查封，该房屋坐落于永吉县双河镇双河街12-1-1-11二层楼，面积为83.23平方米，产权证号为12-02807号。后经申请执行人田炳基申请，对该房产进行了评估，由于申请执行人未按时向评估机构缴纳评估所产生的费用，导致本案无法继续执行，且被执行人胡连富暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第11号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初505号
原告陆干春，男，1983年12月4日生，汉族，居民。
被告南京六合薄利烟酒商店，住所地南京市六合区雄州街道富民街143号。
本院在审理原告陆干春诉被告南京六合薄利烟酒商店产品销售者责任纠纷一案中，原告陆干春于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆干春撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告陆干春负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周玉梅
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初297号
原告福州市仓山区顺捷汽车修理厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇六凤村***号。
投资人詹善杰。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人余振东，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告福州市仓山区顺捷汽车修理厂诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年8月10日依法受理。在审理过程中，原告福州市仓山区顺捷汽车修理厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区顺捷汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市仓山区顺捷汽车修理厂负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 鑫
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1429号
原告吕媛，女，1987年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
原告郭桂玲，女，1960年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告吕淑英，女，1960年3月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
原告吕媛、郭桂玲与被告吕淑英承租权纠纷一案，本院受理后，吕媛、郭桂玲委托代理人高明和被告吕淑英委托代理人苏福祯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，原告郭桂玲与吕某（系房屋承租人儿子）于1985年结婚，与父亲吕某某、母亲钱某某共同居住于南岗区。1993年因单位动迁，按照户口登记及房屋实际居住人（分别是父亲吕某某、母亲钱某某、原告及丈夫吕某和女儿吕媛），按照人员分配住房面积搬迁到南岗区争议房产居住，产权属于哈尔滨工业大学。2008年丈夫吕某某患胃癌去世，不久原告郭桂玲由于患严重性的胃炎和胃溃疡生活不能照顾自己，长期吃药治疗。同时原告吕媛在外求学，2010年6月3日母亲钱某某去世，由二原告一直照顾老人吕某某。老人（吕子某某系房屋承租人）于2012年6月26日在家中去世，于6月28日火化，被告为占有房屋为目的，不让二原告对老人处理善后工作，也不让二原告居住在该承租房，并强行占有该住房，换掉门锁不让二原告回去住。为了避免与被告发生冲突二原告只能借住原告吕媛姥姥家。被告还将房屋承租证等相关手续和户口都私自隐藏，后经二原告多次索要户口，于2015年年初被告才将户口交给二原告，后二原告发现户口未注销并提出销户，被告拒绝提供任何手续。被告并且将二原告家中的家具不同程度的损毁，使得二原告无家可归，只能寻求法律的帮助。综上所述，二原告是承租人吕某某直系血亲，并同住一处并入一户口，依法享有房屋的承租权。被告享有多处住宅并强行占有公产房屋是一种违法行为，被告不具有承租人的资格，应当由被告迁出霸占的房屋。故二原告诉至法院，要求确认二原告享有房屋承租权并让被告迁出房屋，诉讼费由被告承担。
本院认为，位于哈尔滨市南岗区复华小区争议房产系哈尔滨工业大学高新科技园区直管公房，由哈尔滨工业大学职工吕某某承租使用，属于哈尔滨工业大学给予职工的福利。诉争住房的管理单位对于公房有分配、管理、处置的权利，承租人吕某某去世后，诉争房屋的管理单位是否允许他人继续承租或界定承租人，属于管理单位的职能范围，应由管理单位自主决定，故二原告请求确认享有争议房产承租权的主张不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕媛、郭桂玲的起诉。
原告吕媛、郭桂玲预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张甜田
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第77号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人吴旭，该行行长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京优顿精密机械有限公司，住所地在南京市雨花台经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人经蕾。
被告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告于宙。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）与被告南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司）、优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）、于宙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，被告优励聂夫公司提出管辖权异议申请，申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院裁定驳回被告优励聂夫公司对本案管辖权提出的异议，被告优励聂夫公司提起上诉，南京市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行鸡鸣寺支行的委托代理人马新波、周晶，被告优励聂夫公司的委托代理人尤敏到庭参加了诉讼，被告优顿公司、于宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行鸡鸣寺支行诉称，原告与被告优顿公司于2014年8月25日签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由被告优顿公司向原告借款200万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款年利率为7.8%，被告按月向原告支付利息，到期一次性还本。同时，原告与被告优励聂夫公司、于宙分别签订了《保证合同》，约定由优励聂夫公司、于宙为优顿公司履行《人民币流动资金借款合同》承担连带保证责任。因被告优励聂夫公司经营状况恶化，无力偿还到期利息，且在借款到期后，优顿公司未按约还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告优顿公司偿还原告借款本金200万元、利息13433.33元（计算至2015年6月24日），及自2015年6月25日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《人民币流动资金借款合同》计算），并支付律师费97800元，被告优励聂夫公司、于宙承担连带责任。
被告优顿公司、于宙未应诉，亦未答辩。
被告优励聂夫公司辩称，对欠款事实无异议，但原告主张的律师代理费过高，且原告主张的罚息超出了其起诉时的诉讼请求。
经审理，查明以下事实：
一、2014年8月25日，原告南京银行鸡鸣寺支行（甲方）与被告优顿公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款利率为年利率7.8%；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按日计息（日利率为月利率÷30），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方出现没有按期偿还本合同项下的借款本息等违约情形的，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、上述《人民币流动资金借款合同》签订当日，原告南京银行鸡鸣寺支行（甲方）与被告优励聂夫公司、于宙（均为乙方）分别签订《保证合同》，约定：甲方与优顿公司签订的上述《人民币流动资金借款合同》为本合同的主合同，被担保的主债权为200万元债权本金；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当优顿公司未按主合同约定履行债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；本合同效力独立于主合同，主合同全部或部分无效或可撤销或解除并不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效或可撤销或解除，则乙方对于债务人因返还财产或赔偿损失等而形成的债务也承担连带保证责任。
三、2014年8月26日，原告按《人民币流动资金借款合同》的约定将借款200万元汇入优顿公司的银行账户。被告优顿公司按约支付利息至2015年5月20日，但此后未再支付利息。由于被告违约，故原告委托江苏维世德律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为97800元，原告已实际将97800元支付给了江苏维世德律师事务所。
因被告优顿公司、于宙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、南京银行对账单、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告优顿公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告优励聂夫公司、于宙分别签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，各方均应严格履行。原告南京银行鸡鸣寺支行按约向被告优顿公司发放了贷款，但优顿公司未能按约还款，故原告要求优顿公司按合同约定偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过相关标准，被告优励聂夫公司称原告主张的律师费过高，法院应予调整，于法无据，本院不予采纳。
被告优励聂夫公司、于宙自愿为本案借款提供连带责任保证担保，故优励聂夫公司、于宙应对本案借款产生的全部债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优顿精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行借款本金200万元及利息、罚息和复利（自2015年5月21日起至2015年8月19日止的利息按年利率7.8%计算，自2015年8月20日起至实际清偿之日止的罚息按年利率11.7%计算，对未支付的利息及罚息按年利率11.7%计算复利），另支付律师代理费97800元。
二、被告优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙对被告南京国际货运有限公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23690元、保全费5000元、公告费600元，合计29290元，由被告南京优顿精密机械有限公司负担（此款原告已预付，南京优顿精密机械有限公司在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23690元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年六月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初763号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:袁会海，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁呈法，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁耒锁，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁会超，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁会海、袁呈法、袁耒锁、袁会超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告袁会海、袁呈法、袁耒锁、袁会超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金171000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁会海、袁呈法、袁耒锁、袁会超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁会海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告袁呈法、袁耒锁、袁会超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初849号
原告：崔东刚，男，汉族，1975年5月20日生，住平度市。
被告：游仙法，男，汉族，1979年11月5日生，住平度市。
被告：庞美桃，女，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
原告崔东刚诉被告游仙法、庞美桃、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔东刚到庭参加诉讼，被告游仙法、被告庞美桃、被告保险公司经本院传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔东刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车损5206元、评估费400元、营运损失1500元、评估费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日22时20分，被告游仙法驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大润发由西向北倒车至肇事处，与停放在苏州路王海波驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致两车损。
被告游仙法未答辩。
被告庞美桃未答辩。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日22时20分，被告游仙法驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大润发由西向北倒车至肇事处，与停放在苏州路王海波驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致两车损。此事故经认定，被告游仙法承担事故的全部责任。
还查明，鲁Ｕ×××××号车辆归崔东刚所有。2016年11月14日，经青岛德正信资产评估事务所评估，原告车辆车损价值为5206元，支出评估费400元。
再查明，鲁Ｂ×××××号车归被告庞美桃所有，由被告游仙法驾驶发生交通事故。该车辆在中华联合财产保险公司处投保交强险，在被告保险公司处投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。交强险2000元限额已赔付原告。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告游仙法承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告游仙法所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中华联合财产保险公司处投保交强险，在被告保险公司处投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，该案的交强险限额2000元已赔付给原告。超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。
本案原告车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托评估部门评估，评估价值为5206元，兑除交强险2000元，被告平安保险公司应赔偿原告车辆损失3206元（5206元2000元）。对原告主张的停运损失，因属间接损失，不属商业险赔偿范围，被告保险公司不应承担，应由二被告个人承担。因二被告未到庭应诉，原告表示对停运损失另行主张，故本院不做处理。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告崔东刚经济损失3206元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费400元，共计450元，由由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年三月十日
书记员程雪红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初550号
原告刘裕民。
被告马世明。
本院在审理原告刘裕民诉被告马世明民间借贷纠纷一案中，原告刘裕民于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘裕民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕民承担。
审判员 马建良
二〇一六年七月十四日
书记员 马丽晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第651号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年l0月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月19日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）958号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月开始，被告人陈某在其位于澄海区凤翔街道的家中二楼，以扑克牌为赌具，采用“木塞”和“木蚤鱼”等赌博方式供他人赌博，从中抽水获利。
2015年10月22日晚，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某及参赌人员林某钿、方某吟、杨某强、麦某丽、吴某如、王某桩、吕某飘、李某仔、蔡某乔、陈某香、陈某吟、黄某秋、陈某松（均已作行政处罚），缴获赌资人民币11590元及赌具扑克牌三副。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某钿、方某吟、杨某强、麦某丽、吴某如、王某桩、吕某飘、李某仔、蔡某乔、陈某香、陈某吟、黄某秋、陈某松的证言，汕头市公安局澄海分局搜查证、搜查笔录和扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，以及行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十二月八日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1384号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，1992年4月12日出生于河南省洛阳市，初中文化，无业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年8月31日止）。现住本市南明区狮峰路一出租房。2015年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1263号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日14时30分许，被告人金某某在本市南明区狮峰路“友谊家园”对面一单元楼出口处，以人民币100元价格贩卖一小包毒品疑拟物给李某某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包和手机一部。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日至2016年7月4日止罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、作案工具手机一部予以沒收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 栋
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1552号
申请执行人周四清，女，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周四清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03995号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周四清案款44900元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1552号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周四清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1552号申请执行人周四清，女，1963年8月14日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周四清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03995号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周四清案款44900元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1552号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周四清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初289号
原告：陈林燕，女，汉族，1983年4月26日出生，住福建省罗源县。
被告：刘珠珍，女，汉族，1983年3月17日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：程阳宗，男，汉族，1979年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈林燕与被告刘珠珍、程阳宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈林燕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈林燕撤诉。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由陈林燕负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初610号
原告：元秀云，女，1969年4月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：马英霞，男，1972年2月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：庞华，女，1972年12月30日出生，汉族，住桓台县，系被告马英霞之妻。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。
原告元秀云与被告马英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元秀云及其委托诉讼代理人宗雷、被告马英霞的委托诉讼代理人庞华、张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与上海嘉银金融服务有限公司淄博分公司签订贷款合同，以原告的名义贷款59800元由被告使用，2016年1月4日贷款发放至原告名下后，原告分两天将上述款项转至被告名下。被告每月汇至原告账户3000元用于上述贷款的还款，直到2016年8月4日之后不再向原告汇钱；2016年6月6日，被告再次向原告借款6000元，上述借款共计65800元。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告马英霞辩称：原告所诉不属实，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提出证据如下：
1、上海嘉银你我贷公司网上查询贷款记录截屏一份，客服电话录音一份。用于证实原告于2015年12月25日向上海嘉银你我贷平台借款本金59800元，借款期限三年，借款本金及利息共计81600元。
2、中国建设银行账户交易明细一份，证明2016年1月4日，上海嘉银你我贷平台将59800元贷款发放到原告建设银行卡内，2016年1月7日、8日原告分十次从其建行卡上提取60000元。原告自2016年2月5日至2017年3月5日，每月5日向你我贷公司偿还贷款2955.09元。
3、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告在2016年3月4日、5月4日、6月4日、7月4日，每月4日向原告汇款3000元，用于你我贷公司贷款的还款。另外，2016年2月4日，被告向原告建设银行卡汇款3000元，同年4月4日被告支付原告现金3000元，同年8月4日，被告通过支付宝向原告转款3000元，上述被告共计支付原告21000元。
4、通过法院调取的中国农业银行汇款记录一份，证明原告将你我贷公司发放的贷款59800元，在2016年1月7日、1月8日提出后，同一时间到农业银行将59800元汇至被告卡号为62×××61的账户内。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
1、原告提交的证据1只能证明原告与第三方形成借贷关系与被告没有关系。
2、原告提交的证据2与被告没有关系。
3、原告提交的证据3只能证明被告给原告打款，不能证明是被告给原告支付利息。因原、被告之间有不正当的男女关系，所以被告每月给原告打款。
4、原告提交的证据4，原告将59800元转入被告账户属实，但这是原告归还的欠款，2015年10月份，被告在东营要了76000元的工程款，原告跟着被告到了东营，在东营东城区胶州路天顺宾馆，原告向被告借款60000元，所以原告转入被告账户的59800元是归还的欠款。
被告为证明其主张提供证据如下：
1、中国农业银行交易明细清单，证明2015年12月30日被告曾经给原告转账4500元，证实原、被告之间长期有着经济来往。
2、协议书一份、欠条一份，2016年8月17日，被告之妻庞华发现原、被告有偷情情况，庞华找到原告，原告给被告之妻庞华书写协议书一份、今欠庞华500000元欠条一份。该协议书明显看出原、被告之间有偷情事实，协议书中还注明原告从此再不与庞华丈夫马英霞有任何事情牵连。
原告对被告提交的证据质证如下：
1、被告提供证据1显示的汇款与本案原、被告诉争的借款没有关系，本案的借款发生在2016年1月7日、1月8日，被告向原告汇款时间2015年12月30日，与本案借款无关。
2、被告提交证据2与本案借款事实没有关系，该证据不能表示原告放弃本案诉争60000元，不要求被告偿还的事实。且500000元欠条中的欠款并没有实际发生。
庭审中，原告因其主张的2016年6月6日被告借款6000元无证据支持，变更诉讼请求65800元为59800元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告元秀云自上海嘉银金融服务有限公司淄博分公司贷款59800元，同年1月7日、1月8日原告元秀云分六笔将59800元转入被告马英霞中国农业银行卡内（卡号为62×××61）。2016年2月4日至2016年8月4日，被告马英霞每月支付原告元秀云30**元，共计21000元。被告未提供证据证明原告向被告转款的59800元是归还的欠款。被告提供的2015年12月30日被告向原告转款4500元，发生在本案诉争借款之前。被告提供的原告书写的协议书中不能看出原告放弃本案借款59800元的事实。
本院认为，原告借给被告59800元，由原告向被告银行账户转账的事实予以证明，且被告对收到原告银行转账59800元无异议，被告虽辩称该59800元系原告归还之前的欠被告借款，但未提供证据证明原告曾向被告借款60000元的事实存在，故，本院对被告的辩称意见不予采信，对被告向原告借款59800元的事实予以认定。原、被告之间未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告归还的21000元，是被告向原告归还的借款本金，被告还应支付原告借款38800元。被告提供的2015年12月30日被告向原告转款4500元的转账记录，用以证明双方之间有经济往来，但该转账系发生在本案诉争借款之前，与本案无关联，本院不予采信。被告以原告为被告之妻出具的协议书证明原、被告之间无任何牵连，包括双方之间也无借款59800元的牵连，但该协议书中不能看出原告放弃本案借款59800元的事实，且该协议书与本案借款无相关性，本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告马英霞偿还原告元秀云借款38800元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告元秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由原告元秀云负担297元，被告马英霞负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 巩琳贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执977号
申请执行人王聪。
被执行人王胜利。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2897号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人王聪于2017年11月27日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 毅
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23108号
原告：叶桂霞，女，1974年12月9日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告叶桂霞与被告郭益鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霞委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月18日签订的房屋装修合同；2.被告向原告返还已收取的装修工程预付款47000元；3.被告向原告赔偿损失5000元。事实与理由：原告委托被告对其位于X豪庭X座X梯X房进行装修，双方于2016年7月18日签订了房屋装修合同，合同约定被告应于2016年9月30日前竣工交付。签订合同后原告分别于2016年7月、8月、9月向被告转账22317元。合计已付66951元。截至原告起诉之日，工程仅完成了总工程量的30%，被告无法如期完成工程并已严重损害了原告的合法权益，原告经多次催促无果。请求法院在扣除已完工的工程量后，被告应当退还原告多付的工程款并赔偿原告的损失。
诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求按32000元主张，即被告应向原告退还装修款32000元。
原告叶桂霞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行汇款凭证；2.已完成装修项目及金额汇总表；3.工程预算表、现场照片；4.房屋装修合同协议书。
被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告叶桂霞（甲方、业主）与被告郭益鸿（乙方、负责人）签订房屋装修合同，约定由乙方负责位于中山市X豪庭X座X梯X房的装修工程；工程范围包括水电、水泥工、木工、油漆装饰；工程造价74390元；工程期限为2016年7月18日至2016年9月30日止；最后交工日期不得超过工程期限的7天；因甲方原因导致延期或中途停工的，工期顺延；在施工中，因双方意见不一致而造成停工，工期顺延。合同还约定了其他事项，由原、被告签字确认。合同签订后，原告分三次合共向被告支付装修款66951元。原告陈述，被告于2016年7月18日进场施工，施工约一个月后停工。被告已完成的装修项目包括客厅、厨房、主人房、书房、客房、卫生间、阳台、水电安装等。后被告无故停工，经原告多次催促均未继续进行施工，尔后原告另行聘请施工队进场进行装修。原告认为，被告并未按照进度施工完毕，应退还原告已经支付的工程款并进行赔偿，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，诉讼中，原告向本院提交有被告签字确认的汇总表，被告承诺向原告退还32000元。
又查，本院还受理了被告为郭益鸿的其他案件。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告签订的房屋装修合同是双方真实意思表示，虽然被告属个人，并无相应的施工资质，但被告已进场施工，原告亦已向被告支付部分的工程款，双方的装饰装修合同关系成立，双方均应全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付相对应进度的工程款，被告理应按照合同约定完成相对应进度的装修义务。因在施工过程中，被告未施工完毕无故退场，被告已以自己的实际行为表示不履行其主要义务，且原告另聘他人完成余下工程，原、被告之间的装修装饰合同关系已实际解除。
关于原告主张的退还工程款的诉讼请求。根据被告签名确认的汇总表，原、被告双方均对被告已经施工的部分进行确认，被告并同意向原告退还工程款32000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的赔偿损失问题。合同中有明确的装修时间，并无证据表明原告存在如拖延支付工程款等违约情形，被告无故中途退场未施工完毕，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应承担相应的违约责任，且被告涉及多起案件，可能存在商誉下降、恶意违反合同等情形。结合本案实际案情，本院酌定被告向原告赔偿损失2000元。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶桂霞与被告郭益鸿于2016年7月18日签订的房屋装修合同；
二、被告郭益鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶桂霞返还工程款32000元；
三、被告郭益鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶桂霞支付赔偿款2000元；
四、驳回原告叶桂霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告叶桂霞已预交），由原告叶桂霞负担380元，被告郭益鸿负担720元（被告郭益鸿负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告叶桂霞）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋依蒙
陈静怡
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执535号
申请执行人景某某，男，汉族，农民。
被申请执行人某保险公司（以下简称某保险公司）。
法定代表人陶某某，女，系该公司总经理。
申请执行人景某某与被申请执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初909号民事判决书确定：一、由被告某保险公司于判决生效十五日内在陕HE16**号车辆交强险责任限额内赔偿原告景某某因交通事故产生的医疗费4929.66元、误工费10200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、财产损失500元，合计17069.66元；二、被告贺进武垫付原告景某某医疗费2566.79元，在保险公司赔付后予以扣减、退还。判决生效后，被执行人某保险公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人景某某于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人某保险公司支付赔偿款17069.66元。
经本院审查，申请执行人景某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人某保险公司已按照法律文书确定的义务将执行款17069.66元全部执行到位，扣除贺进武垫付的医疗费2566.79元后，剩余执行款14502.87元申请执行人景某某已领取。案件执行费156元申请执行人景某某自愿承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初909号民事判决书(一):由被告某保险公司于判决生效十五日内在陕HE16**号车辆交强险责任限额内赔偿原告景某某因交通事故产生的各项费用共计17069.66元部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 奇
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执91号
申请执行人王凤英，女，住肇东市。
申请执行人部向宇，女，住肇东市。
申请执行人张荣忠，男，住肇东市。
申请执行人张嘉旭，男，住肇东市。
被执行人武士杰，男，住肇东市。
王凤英、部向宇、张荣忠、张嘉旭与武士杰提供劳务者受害责任纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤英、部向宇、张荣忠、张嘉旭于2016年1月29日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人490031.10元，现因被执行人武士杰暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执91号
申请执行人王凤英，女，住肇东市。
申请执行人部向宇，女，住肇东市。
申请执行人张荣忠，男，住肇东市。
申请执行人张嘉旭，男，住肇东市。
被执行人武士杰，男，住肇东市。
王凤英、部向宇、张荣忠、张嘉旭与武士杰提供劳务者受害责任纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤英、部向宇、张荣忠、张嘉旭于2016年1月29日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人490,031.10元，现因被执行人武士杰暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司。住所地：北京市海淀区华清嘉园*号楼707。
法定代表人：张海涛，总经理。
委托代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安世亚太科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路***号佳丽饭店****号。
法定代表人：张国明，董事长。
委托代理人：赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈晓飞，女，1983年3月27日出生。
北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司因与安世亚太科技股份有限公司、沈晓飞委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司的委托代理人双民、被申请人安世亚太科技股份有限公司的委托代理人赵亮到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出，第一，被申请人安世亚太科技股份有限公司应向其支付委托服务费用，被申请人沈晓飞承担连带责任。第二，本案是其与被申请人安世亚太科技股份有限公司的委托合同纠纷，不涉及其与业主的合同关系。被申请人安世亚太科技股份有限公司承认再审申请人带其所看房屋是海淀区知春路1号学院国际大厦1106室，最终由其子公司北京安世航太科技有限公司承租了该房屋。这就满足了被申请人安世亚太科技股份有限公司向再审申请人支付服务费的条件，无论该房屋业主是否承认曾委托再审申请人出租房屋，都与本案无关。并且，2012年5月29日看房当天再审申请人与业主代理人解长生的通话记录，和当天打开房门带沈晓飞、两位被申请人安世亚太科技股份有限公司经理进入房内查看，以及该房屋业主需要向安世亚太科技股份有限公司收取房租，双方存在利害关系等事实，均可证明解长生出具的《说明函》上的内容为虚假，法院不应采信。第三，根据诚实信用原则，再审申请人向安世亚太科技股份有限公司推荐的房屋，由其子公司承租，安世亚太科技股份有限公司应向再审申请人支付服务费。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人安世亚太科技股份有限公司发表意见称，尊重法院生效判决，请求法院依法处理。
被申请人沈晓飞未提交书面意见，亦未到庭参加询问。
本院经审查认为：本案的问题实质是诚实信用问题，从日常生活法则上看，北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司提出的申请再审理由虽有一定的依据，且不排除被申请人安世亚太科技股份有限公司的抗辩理由存在不真实的情形，但从证据规则上看，被申请人安世亚太科技股份有限公司提供证据的证明力明显优于再审申请人提供证据的证明力，再审申请人提供的证据确实不足以证明北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司提出的申请再审理由充分成立。基于以上分析，关于北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司提出的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，本院难以指令再审本案。
综上，再审申请人北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京经诚恒居房地产经纪有限公司五道口分公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2109号
原告方泽树。
被告郑水华。
本院在审理原告方泽树与被告郑水华民间借贷纠纷一案中，原告方泽树于2013年12月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方泽树自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方泽树撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告方泽树负担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十二月十二日
代书记员 钱铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第464号
原告：厉新荣。
委托代理人：董瑞阳。
被告：陆龙平。
原告厉新荣为与被告陆龙平民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，陆龙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉新荣起诉称，2011年12月13日，陆龙平因资金周转需要，向厉新荣借款现金20000元整，约定借款期限自2011年12月13日至2012年12月22日止，月利息按3.5%计算，由陆龙平出具借条一份。借款到期后，经厉新荣多次催讨，陆龙平至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令陆龙平归还借款本金20000元，并支付利息19600元（利息按月利率3.5%自2011年12月13日起暂计算至2起诉之日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，厉新荣将诉讼请求变更为：判决被告陆龙平归还借款本金20000元，并支付利息（自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
为证明其诉请，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
陆龙平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月13日，陆龙平因资金周转需要，向厉新荣借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限自2011年12月13日至2012年12月22日止。借款到期后，经厉新荣多次催讨，陆龙平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆龙平向厉新荣借款20000元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。经厉新荣多次催讨，陆龙平至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。厉新荣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重陆龙平的负担，本院予以准许。综上，厉新荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。陆龙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告陆龙平归还借款本金20000元，并支付利息（自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陆龙平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭丽君
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00020号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人耍某某，男，四川省凉山彝族自治州。2013年因盗窃罪，被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月8日因涉嫌盗窃罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2014年11月21日经灵寿县人民检察院批准，于次日被灵寿县公安局执行逮捕。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人耍某某犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新、郑浣出庭支持公诉，被告人耍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年11月8日，被告人耍某某在灵寿县某甲宾馆内盗窃一部ETON手机一部，后又窜至某乙宾馆盗窃苹果4型手机一部、三星牌数码相机一台，绿石牌香烟4盒。经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定共计为1759元。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人耍某某的供述与辩解；2、被害人吕某某、邢某某的陈述；3、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；4、鉴定意见；5．检查笔录。
公诉机关认为，被告人耍某某以非法占有为目的偷盗他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人耍某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月8日，被告人耍某某在灵寿县某甲宾馆内盗窃一部ETON手机一部，后又窜至某乙宾馆盗窃苹果4型手机一部、三星牌数码相机一台，绿石牌香烟4盒。经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定共计为1759元。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人耍某某的供述与辩解：2014年11月8日，凌晨3时许，我从宾馆出来，打算出去偷点东西，我随便又找了一家宾馆，进门后，发现一楼也没有人，旁边的桌子上放着一部白色的手机，我就把手机装起来拿走了，之后我继续转悠，又找了一家宾馆，进去后看见宾馆一楼放着一部苹果4型手机，我一看当时附近没人，随手就把这部手机装自己兜里了，而后，我发现床头柜附近还放着四合绿石牌香烟，我一翻抽屉，里面还放着一部黑色的数码相机，我就把香烟和相机都装到兜里拿走了。后来我也没睡觉，一直在街上转悠，直到凌晨6点左右，被公安民警发现了。我不知道偷的东西价值多少钱。
2、被害人的陈述：
（1）、吕某某证实：2014年11月8日上午8点左右，我起来收拾宾馆，发现手机不见了，后又发现丢了一部数码相机，柜台少了几盒烟，当时就我自己在宾馆内，我就赶紧给我手机打电话，对方接了电话后称是城区分局的人员，我丢了一部白色苹果4手机，一部三星牌银灰色照相机。
（2）、邢某某证实：2014年11月8日凌晨5点左右，我醒来穿衣服的时候发现我的衣服不见了，我就跟我们老板打电话说可能是被偷了，后老板出来看了看监控录像，从录像中看到一名男子戴着一条围巾拿我的衣服，顺手把我的手机也拿走了，随后他就离开了，然后我们老板打了110报警。我们老板又到车站看看能不能找到这个人，到车站后就认出监控视频上偷我东西的人，随后联系民警把他抓住了。我丢了一件黑色羽绒服，一件黑色皮裙，还有一部白色触摸屏手机。我能提供视频录像。
3、到案经过：证实被告人耍某某被灵寿县公安局民警抓获。
4、刑事判决书、裁定书：证实被告人耍某某因盗窃罪于2013年9月22日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年10月29日刑满释放。
5、户籍证明。
6、证据保全清单：三星数码相机壹台、苹果4手机壹部，白色ETON手机壹部。
7、扣押物品清单：钻石牌香烟肆盒。
8、发还清单：灵寿县公安局民警将三星数码相机壹台、苹果4手机壹部、钻石牌香烟肆盒，白色ETON手机壹部发还给被害人。
9、价格鉴定结论书：2014年11月8日经鉴定三星数码相机价值312元；苹果4手机价值750元；绿石香烟四盒价值40元；亿通T720手机价值657元，共价值1759元。
10、检查笔录：2014年11月8日灵寿县公安局民警对耍某某随身物品进行检查，从其上衣口袋内发现疑似失窃的物品，民警已对检查物品现行登记保全（附照片5张）。
本院认为，被告人耍某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。耍某某系累犯，本院量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人耍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马守良
审判员 赵业勋
陪审员 周静文
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 竹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第966号
申请执行人沈越新，住浙江省宁波市江北区。
被执行人宋冬青，住宁波市江东区兴宁。
本院在执行申请执行人沈越新与被执行人宋冬青［（2014）甬北商初字第541号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋冬青名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第966号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十五日
代书记员 王 斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00549号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如。
被告：周业营，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年9月6日立案受理原告芜湖信天建材有限公司诉被告周业营买卖合同纠纷一案，2015年11月4日，原告芜湖信天建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1459元（原告预交），由原告芜湖信天建材有限公司自行承担。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月四日
书记员 石 权
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第219号
申请执行人刘强，农民。
被执行人程长荣，农民。
被执行人尉宏远，农民。
申请执行人刘强与被执行人程长荣、尉宏远民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）滨中民四终字第329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000元，已执行／元，尚欠65000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）滨中民四终字第329号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01069号
原告：房勇，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周敏�男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周燎奇，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章文利，女，，汉族，农民，住址。系周燎奇之妻。
原告房勇与被告周敏、周燎奇、章文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告房勇的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告周敏、周燎奇、章文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房勇诉称：房勇与周敏系朋友关系。2014年6月1日，周敏因经营需要，向房勇借款5万元并出具借条，约定借款期限自2014年3月9日起至2014年6月8日止，月利率为1.5％，逾期则按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，周燎奇、章文利在借款担保合同上签名承担连带保证责任。借款到期后，周敏未按约定归还本息。经房勇�次催讨未果，房勇遂向法院起诉，请求判决：一、周敏立即偿还借款本金5万元，并从2014年6月9日起按月利率2%计付利息，款清息止；二、周燎奇、章文利对周敏借款的本息承担连带清偿责任；三、周敏、周燎奇、章文利承担本案诉讼费用。
周敏、周燎奇、章文利未予答辩。
房勇为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
房勇的身份证复印件一份，用以证明房勇的身份情况及诉讼主体资格；
周敏、周燎奇、章文利的身份证复印件各一份，用以证明周敏、周燎奇、章文利的身份情况；
民间借贷合同、担保合同、借款借据各一份，用以证明周敏向房勇借款5万元及周燎奇、章文利担保的事实；
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
房勇提交的证据一、二均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；房勇提交的证据三是系书证，周敏、周燎奇、章文利未提供相反的证据对借据予以反驳，故能够证明向房勇借款5万元及周燎奇、章文利提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：房勇与周敏系朋友关系。2014年6月1日，周敏因经营需要，向房勇借款5万元并出具借条，约定借款期限自2014年3月9日起至2014年6月8日止，月利率为1.5％，逾期则按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，周燎奇、章文利在借款担保合同上签名自愿为借款承担连带保证责任。事后，周敏支付了2014年6月8日以前的全部利息，但借款本金在借款到期后，周敏未按约定归还，亦未支付逾期利息，经房勇多次催讨未果而成讼。
另查明，中国人民银行2014年度短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周敏出具借条向房勇借款5万元，并约定了还款�限及逾期还款利息，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，且不违反法律、法规等强制性规定，行为合法有效。周敏未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现房勇要求周敏立即归还借款本金5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。房勇要求周敏按照月利率2%支付逾期利息，因其利率明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。但可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，按中国人民银行2014年度短期贷款年利率5.6%的四倍即月利率1.87％从2014年6月9日起支付利息。周燎奇、章文利在担保合同上签字，作为该借款的担保人，自愿承担连带保证责任，是其真实意思表示，故周燎奇、章文利对周敏上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周敏欠原告房勇借款本金5万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年6月9日起按照月利率1.87%支付利息，款清息止；
二、被告周燎奇、章文利对上述周敏借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由周敏、周燎奇、章文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �钱奇峰
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 春 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银�的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1001号
原告巴少华，男，贵州省余庆县人。
被告曾祥娥，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告巴少华诉被告曾祥娥恢复原状纠纷一案中，原告巴少华于2015年7月30日向本院申请撤回对被告曾祥娥的起诉。
本院认为，原告巴少华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告曾祥娥的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴少华撤回对被告曾祥娥的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告巴少华承担。
审判员 李 永 国
二〇一五年七月三十日
书记员 宋晓燕（代）
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初37号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日到罗山县公安局取保候审；2016年1月29被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月17日23时40分许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车沿罗山县新区天湖路由东向西行驶至府邸小区南门路段时，冲进维修路面施工挖开的井坑中，致祁某某和摩托车乘坐人谈某受伤、车辆损毁，造成交通事故。经鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml。祁某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日23时40分许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车沿罗山县新区天湖路由东向西行驶至府邸小区南门路段时，冲进维修路面施工挖开的井坑中，致祁某某和摩托车乘坐人谈某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，祁某某负此事故主要责任。案发后，被害人谈某对祁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谈某2015年10月20日陈述：10月17日晚上，我和我老表祁某某及几个朋友一起在罗山中医院东面的“慢摇吧”KTV玩。11点左右，我和祁某某出来了，祁某某骑摩托车载着我。我俩一块到新区大河宾馆对面吃烧烤。我们到新区沿天湖路由东往西行驶，祁某某车速有点快，我提醒他让他慢点。当时路灯灯光有点暗，路上施工挖的路面前方设置的标志不太明显，祁某某骑车冲进了挖开的坑里。冲进去我就摔晕了，后来的事我就不知道了。祁某某骑的是一辆小型的二轮踏板摩托车，是我借一个朋友的，车子没有牌照。当晚我们喝了一点啤酒，啤酒牌子记不清了，是易拉罐的，我喝有四罐，祁某某喝多少我不清楚。
其2015年10月22日陈述：我会骑摩托车，但是没有驾驶证，所以那天让祁某某骑车。
2、证人魏某2015年10月21日证言：10月17日晚上，祁某某给我打电话让我到中医院东边一家酒吧玩。我过去了，有祁某某、谈某，还有一个叫徐建的，另外还有一个我叫不出名字的。他们在那喝酒、唱歌、跳舞。我喝了一点啤酒，玩一会后先走了。他们在酒吧啥时候结束的，我不知道。
3、被告人祁某某2015年11月2日供述：10月17日晚上，我和朋友在罗山县宝城路“youyou酒吧”玩，我们要了啤酒，我也喝了，喝了多少记不清，玩到夜里10点多结束的，我和谈某一起走的。谈某先骑摩托车走，走不远又转回酒吧门口接我，将摩托车交给我骑。我骑摩托车载着谈某沿罗山城关宝城路往西行驶，准备到罗山新区大河宾馆附近吃烧烤。沿新区天湖路往西行驶至府邸小区南门路段时，路面维修施工挖的坑我没看见，冲进坑里摔倒了，我俩都摔伤了。后来情况我就不知道了。我骑的是雅马哈二轮踏板摩托车，是谈某借他一个朋友的。摩托车没有挂牌，车况还好，我有D证。
4、信阳市公安局交通事故鉴定所15-974号血醇检验报告单在卷，证明祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml。
5、被害人谈某诊断证明书、谈某及祁某某不予伤情鉴定的声明在卷。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片2张在卷。
7、道路交通事故认定书在卷，证明祁某某负此事故主要责任。
8、被告人祁某某驾驶证信息查询单在卷，证明祁某某有驾驶证D证。
9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被告人祁某某到案经过证明在卷，证明民警接到报警后立即赶到现场，祁某某已被送至罗山县人民医院，后民警到医院提取其血样。2015年11月2日，口头传唤祁某某到案。
11、被告人祁某某身份证复印件在卷。
12、被告人祁某某人无犯罪前科的情况说明在卷。
13、被害人谈某身份证复印件在卷。
14、本院2016年1月29日调查笔录在卷，谈某表示对被告人祁某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，致其本人及他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。祁某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。祁某某取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，祁某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2015年5月8日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡月
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初37号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日到罗山县公安局取保候审；2016年1月29被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月17日23时40分许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车沿罗山县新区天湖路由东向西行驶至府邸小区南门路段时，冲进维修路面施工挖开的井坑中，致祁某某和摩托车乘坐人谈某某受伤、车辆损毁，造成交通事故。经鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml。祁某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日23时40分许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车沿罗山县新区天湖路由东向西行驶至府邸小区南门路段时，冲进维修路面施工挖开的井坑中，致祁某某和摩托车乘坐人谈某某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，祁某某负此事故主要责任。案发后，被害人谈某某对祁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谈某某2015年10月20日陈述：10月17日晚上，我和我老表祁某某及几个朋友一起在罗山中医院东面的“慢摇吧”KTV玩。11点左右，我和祁某某出来了，祁某某骑摩托车载着我。我俩一块到新区大河宾馆对面吃烧烤。我们到新区沿天湖路由东往西行驶，祁某某车速有点快，我提醒他让他慢点。当时路灯灯光有点暗，路上施工挖的路面前方设置的标志不太明显，祁某某骑车冲进了挖开的坑里。冲进去我就摔晕了，后来的事我就不知道了。祁某某骑的是一辆小型的二轮踏板摩托车，是我借一个朋友的，车子没有牌照。当晚我们喝了一点啤酒，啤酒牌子记不清了，是易拉罐的，我喝有四罐，祁某某喝多少我不清楚。
其2015年10月22日陈述：我会骑摩托车，但是没有驾驶证，所以那天让祁某某骑车。
2、证人魏某某2015年10月21日证言：10月17日晚上，祁某某给我打电话让我到中医院东边一家酒吧玩。我过去了，有祁某某、谈某某，还有一个叫徐某的，另外还有一个我叫不出名字的。他们在那喝酒、唱歌、跳舞。我喝了一点啤酒，玩一会后先走了。他们在酒吧啥时候结束的，我不知道。
3、被告人祁某某2015年11月2日供述：10月17日晚上，我和朋友在罗山县宝城路“youyou酒吧”玩，我们要了啤酒，我也喝了，喝了多少记不清，玩到夜里10点多结束的，我和谈某某一起走的。谈某某先骑摩托车走，走不远又转回酒吧门口接我，将摩托车交给我骑。我骑摩托车载着谈某某沿罗山城关宝城路往西行驶，准备到罗山新区大河宾馆附近吃烧烤。沿新区天湖路往西行驶至府邸小区南门路段时，路面维修施工挖的坑我没看见，冲进坑里摔倒了，我俩都摔伤了。后来情况我就不知道了。我骑的是雅马哈二轮踏板摩托车，是谈某某借他一个朋友的。摩托车没有挂牌，车况还好，我有D证。
4、信阳市公安局交通事故鉴定所15-974号血醇检验报告单在卷，证明祁某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml。
5、被害人谈某某诊断证明书、谈某某及祁某某不予伤情鉴定的声明在卷。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片2张在卷。
7、道路交通事故认定书在卷，证明祁某某负此事故主要责任。
8、被告人祁某某驾驶证信息查询单在卷，证明祁某某有驾驶证D证。
9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被告人祁某某到案经过证明在卷，证明民警接到报警后立即赶到现场，祁某某已被送至罗山县人民医院，后民警到医院提取其血样。2015年11月2日，口头传唤祁某某到案。
11、被告人祁某某身份证复印件在卷。
12、被告人祁某某人无犯罪前科的情况说明在卷。
13、被害人谈某某身份证复印件在卷。
14、本院2016年1月29日调查笔录在卷，谈某某表示对被告人祁某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，致其本人及他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。祁某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。祁某某取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，祁某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2015年5月8日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡月
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1301号
申请执行人辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号，组织机构代码72372283-2。
法定代表人郭介胜，系该公司董事长。
被执行人李世军，男，1951年2月20日出生，汉族，系沈阳鑫达实业有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳鑫达实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路57号，组织机构代码73468454-4。
法定代表人李世军，系该公司经理。
辽宁泰宸房地产有�责任公司申请沈阳鑫达实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02832号已经发生法律效力。辽宁泰宸房地产有限责任公司于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02832号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玉伟
审判员 倪 志 搏
执行员 史 新 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 育 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执433号
申请执行人林伟健，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人林伟健与被执行人福建龙璞轻钙厂买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第265号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人购煤款59800元。执行中，本院（2015）龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处置完毕。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执433号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01526号
上诉人（原审被告）嘉禾啤酒（北京）有限公司，住所地北京市大兴区南六环路西磁各庄立交桥南侧200米路东。
法定代表人陆明，董事长。
委托代理人陈瑞俊，男，1982年2月3日出生，嘉禾啤酒（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘占才，男，1981年6月6日出生。
上诉人嘉禾啤酒（北京）有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7485号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代�审判员陈雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐方烁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第326号
罪犯董士贺，男，1993年7月19日出生，黎族，海南省三亚市天涯镇人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月14日作出（2012）城刑初字第237号刑事判决，以被告人董士贺犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，对犯罪所得予以追缴，刑期自2011年7月4日至2023年7月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯董士贺于2012年6月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董士贺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董士贺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年监狱改造积极分子。自2012年10月至2014年6月，共计考核21个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币11000元，已执行人民币11000元，达到100%，但其有继续追缴赃款未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董士贺在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董士贺减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1117号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号名人城市广场**层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：李冲。系公司员工。
被告：何长征。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地江苏省苏州市工业园区东环路****号*幢****室。
负责人：张同强，总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告何长征、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告何长征、安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2015年3月17日17时18分，何长征驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1067.5公里时，追尾撞击同向行驶由薛峰驾驶的车牌号为苏J×××××小型轿车，造成苏E×××××小型轿车车头、苏J×××××小型轿车车尾损坏的交通事故。事故经认定何长征负此事故的全部责任，薛峰在此事故中无责任。薛峰驾驶的苏J×××××小型轿车的所有人是陈晓亚，在原告处投保了不计免赔的车辆损失险。陈晓亚为修理苏J×××××小型轿车花费37200元。后我司一次性赔偿陈晓亚保险金
37200元。
经查何长征驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车在安盛保险公司投保了交强险。现由于原告已按法律规定向陈晓亚赔偿了全部的保险金37200元，故原告取得向二被告代位求偿的权利，请求法院判令二被告返还原告垫付的保险金计37200元；诉讼费由被告承担。
被告何长征未作答辩。
被告安盛保险公司书面答辩，1、何长征驾驶的苏E×××××小型轿车在我司投保了交强险，2015年3月23日何长征称其已现金赔偿对方车损，不再要求我司赔偿，致使我司无法核实案件具体损失金额；2、我司对于事故真实性及责任认定无异议，但原告应向我司提供事故认定书、车辆定损单、损失照片、维修清单、修车发票；并请求法庭核实薛峰的驾驶证，苏J×××××车辆的行驶证，如无免责情形，我司认可按照交强险限额赔付原告2000元。
经审理查明，2015年3月17日17时18分，被告何长征驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1067.5公里时，追尾撞击同向行驶由薛峰驾驶的车牌号为苏J×××××小型轿车，造成苏E×××××小型轿车车头、苏J×××××小型轿车车尾损坏的交通事故。事故经认定被告何长征负全部责任，薛峰在此事故中无责任。
另查明，薛峰驾驶的苏J×××××小型轿车的所有人陈晓亚在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，陈晓亚为修理苏J×××××小型轿车花费37200元，由原告一次性对陈晓亚进行了赔偿；被告何长征驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险。事故发生时，两车均在保险责任期间。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、车辆维修发票、支付赔付凭证、书证及庭审笔录笔等在案为凭。
本院认为，原告因被告何长征对保险标的损害而造成保险事故，向被保险人陈晓亚赔偿了保险金，其在保险赔偿金额范围内取得代位行使被保险人陈晓亚对被告何长征请求赔偿的权利；由于被告何长征在被告安盛保险公司投保了交强险，被告安盛保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔付原告。因事故认定被告何长征在此次事故中负全部责任，故被告何长征在扣除由被告安盛保险公司赔偿的交强险限额2000元外，对原告垫付赔偿给陈晓亚的剩余保险金应全额赔偿，即应对原告垫付的保险金35200元承担赔偿责任。被告何长征、安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长征支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险金35200元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险金2000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告何长征承担680元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年十月十九日
书记员 姚淑珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7990号
罪犯陈家伦，男，1985年9月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年4月18日作出（2007）晋刑初字第541号刑事判决，以被告人陈家伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；责令被告人陈家伦继续退赔被害单位晋江市大力亚服装有限公司经济损失人民币1201910元。宣判后被告人不服，提出上诉，于2007年7月31日经福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑终字第593号刑事判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第541号刑事判决。二、上诉人陈家伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月。三、责令被告人陈家伦继续退赔被害单位晋江市大力亚服装有限公司经济损失人民币901910元。判决发生法律效力后，于2007年8月30日送押福建省闽江监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）榕刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5919号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈家伦已缴纳赔偿金人民币9000元，其中在前两次减刑时已缴纳赔偿金人民币3000元，本次缴纳赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈家伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈家伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈家伦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家伦减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳赔偿金6000元，返还被害单位，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01788号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
负责人陈涛，系该行行长。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告李南付。
被告胡换安。
原告中行咸安支行诉被告李南付、胡换安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行咸安支行委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告李南付、胡换安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸安支行诉称：2009年11月9日，原告与被告李南付、胡换安签订借款合同和抵押合同，合同约定被告向原告借款48000元，期限为36个月，借款用途为购买一汽丰田锐志小汽车（鄂L×××××），被告以购买的小汽车为借款设定了抵押担保。截止2015年6月30日被告已逾期，拖欠借款本息共计15715.5元。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告李南付、胡换安偿还原告借款本息共计15715.5元并承担律师代理费。
原告中行咸安支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的民事诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、结婚证，证明被告民事诉讼主体资格；
证据三、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实及相关合同权利义务；
证据四、机动车登记信息表，证明抵押物的情况；
证据五、民事裁定书，证明原告向被告主张过权利。
被告李南付、胡换安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告中行咸安支行提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告李南付、胡换安向原告中行咸安支行偿还借款本息共计15715.5元。上述款项限被告李南付、胡换安在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费96元，由被告李南付、胡换安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾淦宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1452号
原告：郑朝斌，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：夏武海，男，1982年10月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。
原告郑朝斌与被告夏武海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑朝斌到庭参加诉讼，被告夏武海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏武海归还借款2万元，并支付从借款次日即2016年9月8日起至实际归还之日按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告因资金紧缺临时需要周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。目前被告夏武海已失去联系，至今未向原告归还任何款项，遂向法院提起诉讼。
被告夏武海未答辩。
原告郑朝斌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2016年9月7日的借条一张，载明借款金额为2万元，借款人夏武海。拟证明被告夏武海向原告郑朝斌借款2万元，利息为月利率2%的事实；
2、手机银行交易明细详细清单一张，证明原告通过手机银行转账给被告夏武海2万元的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告夏武海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告夏武海向原告郑朝斌借款人民币2万元，并出具落款日期为2016年9月7日的借条一张，载明“今有本人夏武海从郑朝斌处收到其以转账方式借给本人的人民币贰万元整，借款利率为借款总额2%月息计”。原告郑朝斌当日通过手机银行转账给被告夏武海2万元。借款后，被告一直未归还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑朝斌与被告夏武海之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求郑朝斌归还借款2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告郑朝斌请求被告支付从借款次日即2016年9月8日起按月利率2%支付至实际履行之日的利息，由双方自行约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏武海于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝斌借款本金2万元，并支付从2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告夏武海负担。公告费560元，由被告夏武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 费存华
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陆启立
代书 记员 朱哲真
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1452号原告：郑朝斌，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：夏武海，男，1982年10月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。原告郑朝斌与被告夏武海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑朝斌到庭参加诉讼，被告夏武海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏武海归还借款2万元，并支付从借款次日即2016年9月8日起至实际归还之日按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告因资金紧缺临时需要周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。目前被告夏武海已失去联系，至今未向原告归还任何款项，遂向法院提起诉讼。被告夏武海未答辩。原告郑朝斌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、落款日期为2016年9月7日的借条一张，载明借款金额为2万元，借款人夏武海。拟证明被告夏武海向原告郑朝斌借款2万元，利息为月利率2%的事实；2、手机银行交易明细详细清单一张，证明原告通过手机银行转账给被告夏武海2万元的事实。上述证据经当庭出示、宣读，被告夏武海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：被告夏武海向原告郑朝斌借款人民币2万元，并出具落款日期为2016年9月7日的借条一张，载明“今有本人夏武海从郑朝斌处收到其以转账方式借给本人的人民币贰万元整，借款利率为借款总额2%月息计”。原告郑朝斌当日通过手机银行转账给被告夏武海2万元。借款后，被告一直未归还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑朝斌与被告夏武海之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求郑朝斌归还借款2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告郑朝斌请求被告支付从借款次日即2016年9月8日起按月利率2%支付至实际履行之日的利息，由双方自行约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏武海于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝斌借款本金2万元，并支付从2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告夏武海负担。公告费560元，由被告夏武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  费存华审 判 员  王渊洁人民陪审员  虞惠儿二〇一八年二月二十二日法官 助理  陆启立代书 记员  朱哲真????2?