北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16546号
原告张爱伶，女，1941年12月22日出生，公民身份号码×××。
原告聂秀合，男，1971年1月18日出生，公民身份号码×××。
原告聂秀芬，女，1962年12月9日出生，公民身份号码×××。
原告聂秀琴，女，1964年9月10日出生，公民身份号码×××。
原告聂秀凤，女，1967年6月11日出生，公民身份号码×××。
原告赵金霞，女，1977年1月30日出生，公民身份号码×××。
原告赵金合，男，1973年12月2日出生，公民身份号码×××。
七原告之共同委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住该地。
被告齐红彬，男，1984年10月25日出生，公民身份号码×××。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418××××。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合与被告齐红彬、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂秀合、赵金合以及七原告之共同委托代理人聂利锋，被告齐红彬，被告富德北分之委托代理人吕丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合共同诉称：2015年7月16日17时27分许，在北京市顺义区白马路聂庄村路口，原告方亲属赵连生骑电动三轮车与齐红彬驾驶的×××轿车发生事故，造成赵连生死亡、车辆损坏。交管部门认定齐红彬与赵连生均负此事故同等责任。此事故造成原告如下损失：医疗费10028.06元，丧葬费52230元，死亡赔偿金121356元，精神损害抚慰金50000元，电动车损失费2500元，亲属处理丧葬事宜的误工费15400元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.富德北分在交强险内承担赔偿责任；2.不足的部分，由富德北分在三者险内按照50％的比例承担赔偿责任；3.仍有不足的，由齐红彬按照50％的比例赔偿；4.诉讼费由被告方负担。
被告齐红彬辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告方合理损失。
被告富德北分辩称：齐红彬所驾驶车辆在富德北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。富德北分同意依法赔偿原告方合理损失。针对原告方的具体诉讼请求，富德北分认为：医疗费以票面金额为准；丧葬费同意依法赔偿38778元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可；电动车损失费应当有维修或者购买发票佐证，富德北分同意按照市场价值赔偿；亲属处理丧葬事宜的误工费误工期过长、费用过高。
经审理查明：
2015年7月16日17时27分许，在北京市顺义区白马路聂庄村路口，齐红彬驾驶其所有的×××轿车由西向东行驶时，适遇赵连生骑三轮摩托车由北向南行驶至此，小型轿车左前部与三轮摩托车右侧前部相撞，后三轮摩托车又与小型轿车左侧相撞，造成赵连生受伤、车辆损坏。后赵连生经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定齐红彬与赵连生均负此事故同等责任。
张爱伶系赵连生之妻，聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合系赵连生之子女。
此事故发生后，原告方因抢救赵连生共计支付医疗费7564.82元。赵连生为农村居民。
原告方主张的丧葬费包含：丧葬费38778元、在北京诚盛仙殡葬服务中心朝阳分部发生的殡葬服务费8960元以及其他购买丧葬用品费用4490元。原告方主张上述殡葬服务费8960元为处理事故过程中进行尸检的鉴定费，并就此提交了相应的明细予以证实。
齐红彬驾驶的车辆在富德北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、亲属关系证明、户口本、票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，医疗费、丧葬费、尸检鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、电动车损失费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7564.82元、丧葬费38778元、尸检鉴定费8960元、死亡赔偿金121356元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费4500元、电动车损失费2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于齐红彬负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由富德北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由富德北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由齐红彬按照50％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合七千五百六十四元八角二分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合五万六千七百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十六元（已由原告张爱伶、聂秀合、聂秀芬、聂秀琴、聂秀凤、赵金霞、赵金合全部预交），由被告齐红彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 石 笑