wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5576号
原告：包永生，男，1965年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包旭东，男，1992年4月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘洪生，男，1972年2月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包永生与被告刘洪生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永生委托代理人包旭东到庭参加诉讼。被告刘洪生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代为偿还的欠款11525元(本金9075元，利息2450元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告刘洪生经我担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6200元。2015年6月26日，被告刘洪生经我担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为2875元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。该两笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告刘洪生未偿还。张冬晶将我诉至法院，经贵院主持调解，于2017年6月1日我代为被告刘洪生偿还了张冬晶欠款本息合计11525元，张冬晶为我出具收据一枚。现我诉至法院要求被告刘洪生偿还欠款及利息。
被告刘洪生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告刘洪生经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6200元。2015年6月26日，被告刘洪生经原告包永生担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为2875元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。该两笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告刘洪生未偿还。张冬晶将原告包永生诉至法院，经我院主持调解，于2017年6月1日原告包永生代为被告刘洪生偿还了张冬晶欠款本息合计11525元，张冬晶为原告包永生出具收据一枚。
原告包永生针对自己的主张列举：证据1.（2017）内0521民初1625号民事调解书一份、证据2.收据一枚，证明被告刘洪生由原告包永生担保，在张冬晶处赊购化肥及原告代为被告偿还欠款本息11525元的事实；3、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告刘洪生外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包永生列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘洪生未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘洪生经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥。2017年6月1日，原告包永生代为被告刘洪生偿还了欠款本息合计11525元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告包永生已向债权人张冬晶履行了给付义务，故向被告刘洪生追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告包永生要求被告刘洪生偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪生于本判决生效后立即偿还原告包永生，代为偿还的欠款本金及利息11525元。
案件受理费89元、公告费400元，由被告刘洪生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一七年十一月八日
书 记 员 赵斯日古楞
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第141号
原告苏幹忠，男，汉族，住广东省高要市。
原告苏敏玲，女，汉族，住广东省高要市。
上述两原告委托代理人李德汉，广东天量律师事务所律师。
上述两原告委托代理人李妍，广东天量律师事务所律师。
被告黄德炎，男，汉族，住广西梧州市藤县。
被告黄延宏，男，汉族，住广西梧州市藤县。
原告苏幹忠、苏敏玲诉被告黄德炎、黄延宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏幹忠及原告苏敏玲的委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告黄德炎、黄延宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏幹忠、苏敏玲诉称，2013年11月17日14时42分，被告黄德炎驾驶桂DVD8**号摩托车，途径高要市S273线35KM＋100M路段时，与同向变更车道由苏振民（系原告父亲）驾驶的粤HLV0**号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、苏振民严重受伤的交通事故。事故发生后，苏振民被送往高要市人民医院进行救治，于2013年11月20日抢救无死亡。经高要市公安局交警大队认定，苏振民承担此事故的主要责任。本次事故造成的损失合计694123.58元，保险公司已在交强险责任范围内赔付原告120000元。原告认为负有次要责任的被告黄德炎应承担扣除交强险赔偿的剩余部分承担30%的赔偿责任即172237元。被告黄德炎驾驶的车辆为被告黄延宏所有，应当对上述损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，具体诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失172237元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德炎、黄延宏无书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日14时42分，被告黄德炎驾驶桂DVD8**号摩托车由高要市回龙镇往高明区新圩镇方向行驶，途径高要市S273线35KM＋100M路段时，与同向变更车道由苏振民（系原告父亲）驾驶的粤HLV0**号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、苏振民受伤的交通事故。高要市公安局交警大队于2013年12月6日作出要公交认字（2013）第4412830B118号道路交通事故认定书，认定苏振民承担此事故的主要责任，被告黄德炎承担此事故的次要责任。本次事故发生后，苏振民首先被送往高要市蛟塘镇卫生院抢救治疗，支出医疗费用299元，后因病情需要转送至高要市人民医院进行救治，自2013年11月17日至2013年11月20日经抢救无效死亡，原告支出医疗费用19982.38元。
另查明，死者苏振民为城镇居民，苏振民与其妻子蔡菊金生育原告苏幹忠、苏敏玲，蔡菊金先于苏振民死亡，苏振民没有其他法定继承人。被告黄德炎驾驶的桂DVD8**号摩托车的登记车主为被告黄延宏。该事故车辆在天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故后该保险公司已在交强险责任范围内赔付原告方120000元。
以上事实，有起诉状、身份证、人口登记卡、证明、驾驶证、行驶证、民事裁定书、道路交通事故认定书、交警大队不予调解通知书、死亡医学证明书、遗体火化证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、费用总清单、机动车保险索赔材料交接单及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告黄德炎、黄延宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中苏振民及被告黄德炎均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由苏振民承担事故的主要责任，黄德炎承担事故的次要责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告黄德炎作为承担事故次要责任一方应对事故损害承担30%的赔偿责任。本案中没有证据反映被告黄德炎与被告黄延宏之间的关系，应依法认定被告黄德炎借用被告黄延宏的车辆，黄德炎应对本次事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等证实苏振民在高要市蛟塘镇卫生院及高要市人民医院进行救治，原告支出医疗费用20281.38元，原告方起诉请求被告方支付19861.38元，差额部分视为其放弃权利，本院确定医疗费为19861.38元。
2、住院伙食补助费：苏振民住院治疗共3天，按照一般地区50元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费为150元（3天×50元／天），本院予以支持。
3、丧葬费：按2013年度职工月平均工资以六个月计算，即56401元／年÷12月×6个月=28200.50元。原告方起诉请求被告支付19578元，差额部分视为其放弃权利，本院确定丧葬费为19578元。
4、死亡赔偿金：按照原告方提供的证据苏振民为城镇居民，其死亡赔偿金应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算二十年即：30226.71元×20年=604534.20元，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人苏振民死亡，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平、受害人的责任分担等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金系合理的，本院予以支持，但其请求50000元过高，本院酌定为10000元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。由于保险公司已在交强险责任范围内赔付原告方120000元，交强险不足部分534123.58元（包括：医疗费19861.38元、住院伙食补助费150元、丧葬费19578元、死亡赔偿金604534.20元、精神损害抚慰金10000元，合共654123.58元），依法应由被告黄德炎承担30%的赔偿责任即160237.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏幹忠、苏敏玲交通事故赔偿款160237.07元。
二、驳回原告苏幹忠、苏敏玲的其他诉讼请求。
本案受理费3745元，由被告黄德炎承担3504元，原告承担241元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾书昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17237号
原告阮某某。被告曹某。本院在审理原告阮某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复47号
复议申请人无锡惠航钢铁有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩桥堍。
法定代表人陈秀清，该公司执行董事。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏天蝶律师事务所律师。
申请执行人徐州百普宏天物资贸易有限责任公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江路11号创业大厦604#。
法定代表人张想念，该公司总经理。
被执行人无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人林捷，该公司职员。
复议申请人无锡惠航钢铁有限公司(以下简称惠航公司)不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0312执异13号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院遗漏异议请求，认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异13号执行裁定；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重新审查。
审 判 长 李 飞
代理审判员 宋正喜
代理审判员 刘 洋
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 赵 冉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1350号
原告：王淑萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：高桃，女，汉族，住新绛县水木清华小区，新绛县妇女联合会推荐。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901。
负责人：岳君鸿，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
原告王淑萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桃、被告委托诉讼代理人ＸＸ、袁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告保险金20000元并对今后保险费予以豁免；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告在被告公司为原告投保金佑人生终身险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），投保时业务员告诉原告得了脑瘤等病症保险公司均可以赔付，按照保险合同约定当原告发生本附加险合同约定的特定疾病，被告按照附加险合同有效保险金额的20%给付保险金，并豁免今后的保险费。合同签订后，原告按期缴纳了保险费，2016年冬原告经新绛县人民医院诊断为脑膜瘤，属于保险合同约定赔付的疾病，被告拒不履行合同义务，并对保险费不予豁免。
被告辩称：原告王淑萍不符合保险合同条款约定的赔付条件，依法不应支持其诉讼请求。原告王淑萍在答辩人处投保的险种为《金佑人生终身寿险A款》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》，根据该保险条款约定，原告所患疾病需手术或放射治疗才能达到保险合同约定的赔付条件，而原告仅仅是在新绛县人民医院作了头部CT，故原告王淑萍不符合保险合同条款约定的赔付条件，依法不应支持其诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年12月25日，原告作为投保人和被保险人，与被告签订一份保金佑人生终身险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同。附加险合同约定：保险期间自2015年12月25日零时起至终身止，交费方式按年（10次交清），每期保险费RMB2600元，投保份数10份，有效保险金额100000元。若被保险人发生本附加险合同约定的特定疾病，保险人按照附加险合同有效保险金额的20%给付保险金，并豁免今后的保险费。重大疾病包括良性脑肿瘤等。合同签订后，原告交纳2015年、2016年保险费。投保时，被告业务员告诉原告患脑瘤等重大疾病即给予赔付，但并未告诉原告限制赔付条件。
2016年11月14日，原告在新绛县人民医院经MRI检查被确诊为“脑膜瘤”。原告要求被告赔付，被告拒赔，双方产生纠纷。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。本合同的性质是重大疾病保险，但合同同时又限制脑瘤范围，并且在每一种疾病后加注了理赔的条件，这属于对自身理赔义务的限制，根据相关法律规定，对于限制责任条款被告应采取合理的方式予以提醒。本案中，被告业务员出庭证明，签订合同时未就限制条款给原告进行特别说明，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司给付原告王淑萍保险金20000元，并豁免原告王淑萍主险合同及本附加险合同的今后保险费，直到本附加险合同终止，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 钊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6757号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈国芬,女性,1979年11月3日出生,住四川省南充市阆中市，
关于被执行人陈国芬犯机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初963号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6757号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈国芬发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈国芬列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人陈国芬有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执424-1号
申请执行人王林军，男，1964年4月19日出生，汉族。
被执行人王国付，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人史代，女，1962年5月16日出生，汉族。
被执行人王国汀，男，1963年10月12日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字[2016]第026号裁决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效裁决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国付、史代、王国汀在金融机构的存款349272元(其中包含本金193000元、利息132680元、迟延履行期间的债务利息7092元、受理费8930元、处理费2679元、执行费4891元)。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 荣 攀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异162号
案外人：孔祥乐，女，1995年8月8日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市�程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人孔祥乐向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人孔祥乐向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，孔祥乐撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第�三条的规定，裁定如下：
准许案外人孔祥乐撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 任洪磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2099号
原告巩某某，女，1972年10月10日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告黄某某，男，1962年5月5日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告巩某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款50000元，并按约定利息清偿2015年7月6日至本金实际归还日的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告以生意周转资金向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年，双方签订了借款合同，后本金未归还，利息也未清偿分文。
被告黄某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，其借用的资金均由公司用于新农村建设及乡镇市场建设，现资金未回笼，无力归还。
本院认定事实如下：2015年7月6日，被告以公司周转资金为由向原告借现金50000元，约定月利率2%，借款期限1年，被告以个人名义向原告出具借款合同一份，原告当日向被告交付现金50000元。本金至今未还，利息未付。
本院认为，被告黄某某承认原告在本案所主张的事实，故�原告巩某某主张的事实予以确认。原告与被告借款合法有效，应予以保护，双方约定的利息不高出法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄某某在判决生效后30日内归还巩某某借款本金50000元，并按年利率24%清偿2015年7月6日至本金实际归还日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由黄某某负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年十二月八日
书记员 杨赵超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6938号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人田亚超买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。同时被上诉人田亚超明确表示，已收到上诉人支付的相关款项，不再就本案向一审法院申请执行。
本院认为，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，同时被上诉人田亚超亦明确表示不再就本案向一审法院申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第393号
原告蔡旋，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，身份证号码×××311X。
被告刘柏辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4132。
原告蔡旋诉被告刘柏辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与嘉柏针织有限公司于2013年3月至2015年1月签订加工合同，由嘉柏公司提供原料给原告加工毛衣领子。该公司尚欠原告的加工费24304元，经原告多次催收未果。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付加工费24304元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的陈述属实，但原告的订单是由两个香港人接单回来做的，两名香港人和被告合伙经营公司。
经审理查明，被告是一人有限公司东莞市寮步嘉柏针织有限公司的投资者。原告曾起诉东莞市寮步嘉柏针织有限公司，案号为（2015）东一法寮民二初字第212号，原告在该案中陈述的事实和理由与本案一致，本院以（2015）东一法寮民二初字第212号民事判决书判决东莞市寮步嘉柏针织有限公司向原告支付加工费24304元，该判决书已生效。被告主张东莞市寮步嘉柏针织有限公司实际由被告和萧季华、蔡翊三人合伙经营，原告的订单是由萧季华、蔡翊发单给原告加工的。
以上事实，有原告提交的（2015）东一法寮民二初字第212号民事判决书、企业机读档案登记资料，被告提交的内部管理协议、厂房租赁合同、处理工作汇报，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，根据已生效的（2015）东一法寮民二初字第212号民事判决书的判决，东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告支付加工费24304元。根据企业登记资料显示，被告是东莞市寮步嘉柏针织有限公司的唯一投资者，被告没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司财产独立于被告个人的财产，被告也没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司已向原告清偿了涉案的债务，因此被告应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告主张另有他人与其合伙经营东莞市寮步嘉柏针织有限公司且涉案的订单实际由他人发单，本院认为由谁具体发出订单、东莞市寮步嘉柏针织有限公司是否实际由被告与他人合伙经营等问题均属于被告与他人的内部关系，被告可另寻法律途径解除，因此本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告清偿的债务24304元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏伟东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2283号
原告：刘贵良，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：范宝丛，男，汉族，现住嫩江县。
被告：韩秀英，女，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告刘贵良与被告范宝丛、韩秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘贵良于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵良自愿放弃主张权利，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵良撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘贵良负担。
审判员 高云松
二〇一七年九月六日
书记员 陈令仟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2523号
原告尹丽俊，女，1985年8月30日生，汉族，晋中市平遥县中都乡南良如村村民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告尹丽俊与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽俊到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至11月间，被告聘用原告为置版工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资10053.8元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资10053.8元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月至11月间，原告在被告处从事置版工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计10053.8元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）45号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）45号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资10053.8元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告尹丽俊工资10053.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初378号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被取保候审，2016年1月1日因再次涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
被告人刘连文，务农。曾因犯诈骗罪，于2013年11月25日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
被告人王某，个体户。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月1日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李某、刘连文、王某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李某、刘连文、王某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，1.2015年12月26日，被告人李某、刘连文、王某计议以假玉镯冒充好玉，由被告人刘连文负责“戳货”（指卖玉的人）、被告人李某负责“送价”（指出一定价格购买）、被告人王某负责“顶价”（把价格顶上去的人）相互配合取得他人信任后骗取他人财物。2010年10月18日，被告人李某、刘连文、王某到安徽省泗县大庄黄圩街上，采用上述方式骗取耿某信任后，以高价向耿某回购并给予好处费为诱饵，诱使耿某购买假玉，骗得耿某现金1.5万元。
2.2014年8、9月份，被告人李某与犯罪嫌疑人王正瑞（另案处理）计议用“金手链”（工艺品，下同）骗取他人财物，由一人攀谈佩戴金首饰的第三人并取得信任，另一人假装捡拾“金手链”被发现，进而邀约被攀谈人参与平分捡拾物，以交换抵押为幌子，骗取被攀谈人交付的金首饰等抵押物，先后在睢宁县中医院、睢宁县宁海中学附近诈骗作案2起，分别骗得仲某金项链一条、杨某金耳环一副。经鉴定，金项链、金耳环价值人民币5500元。
被告人王某于2016年1月1日到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某、刘连文分别于2015年12月31日、2016年1月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了安徽农村合作金融存款利息单、（2013）东刑初字407号刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人耿某、仲某、杨某陈述；被告人李某、刘连文、王某在侦查阶段的供述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人李某、刘连文、王某诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时三被告人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。同时被告人李某、刘连文具有坦白情节，被告人王某具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人刘连文系累犯，应当从重处罚。请求法院依法判处。
被告人李某、刘连文、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，1.2015年12月26日，被告人李某、刘连文、王某计议以假玉镯冒充好玉，由被告人刘连文负责“戳货”（指卖玉的人）、被告人李某负责“送价”（指出一定价格购买）、被告人王某负责“顶价”（把价格顶上去的人）相互配合取得他人信任后骗取他人财物。2010年10月18日，被告人李某、刘连文、王某到安徽省泗县大庄黄圩街上，采用上述方式骗取耿某信任后，以高价向耿某回购并给予好处费为诱饵，诱使耿某购买假玉，骗得耿某现金1.5万元。
2.2014年8、9月份，被告人李某与犯罪嫌疑人王正瑞（另案处理）计议用“金手链”（工艺品，下同）骗取他人财物，由一人攀谈佩戴金首饰的第三人并取得信任，另一人假装捡拾“金手链”被发现，进而邀约被攀谈人参与平分捡拾物，以交换抵押为幌子，骗取被攀谈人交付的金首饰等抵押物，先后在睢宁县中医院、睢宁县宁海中学附近诈骗作案2起，分别骗得仲某金项链一条、杨某金耳环一副。经鉴定，金项链、金耳环价值人民币5500元。
被告人王某于2016年1月1日到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某、刘连文分别于2015年12月31日、2016年1月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某、刘连文、王某已经将所诈骗15000元退还被害人巩某。被告人李某已经将所诈骗5500元退还被害人仲某、杨某。
上述事实，被告人李某、刘连文、王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有安徽农村合作金融存款利息单、（2013）东刑初字407号刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人耿某、仲某、杨某陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘连文、王某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某、刘连文、王某共同故意实施诈骗犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李某、刘连文归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘连文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯当处徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
二、被告人刘连文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年1月1日起至2016年8月31日止；被告人刘连文的刑期自2016年1月4日起至2016年8月3日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（被告人王某的刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 张朝前
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第328号
原告冠鲁房地产开发有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人刘加营，职务经理。
被告孙丽华，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告冠鲁房地产开发有限公司与被告孙丽华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冠鲁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜晓艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1051号
上诉人（原审原告）柴德洲，男，汉族。
委托代理人马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区泉落路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人柴德洲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴德洲的委托代理人马永成，被上诉人中财保公司的委托代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴德洲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人柴德洲系事故车辆晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车实际所有人，虽行车本登记人为侯录才，被保险人为大同市金江汽车贸易有限责任公司，但实际经营、管理及保险受益权均归上诉人享有，因侯录才已死亡，上诉人一审提供侯录才妻子左玉英的证明一份，及大同市金江贸易有限责任公司亲笔书写的证明，足以证实上诉人系车辆实际所有人，且同意将保险理赔款归上诉人享有。上诉人提供的证据足以证实与本院有直接利害关系，一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求予以纠正。
中财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柴德洲向一审法院起诉请求：判令中财保公司赔偿原告晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车的拖车费、鉴定费、车辆损失费共计人民币144325元。
一审法院认定事实：2015年4月18日5时0分许，张丽峰驾驶冀APXX**、冀AXX**挂车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内铁岭村路段下坡拐弯时，因采取措施不当，致使车辆失控侧翻后，与相对行驶侯录才驾驶的晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成侯录才当场死亡，张丽峰、乘车人仇树建、董泽受伤，车辆受损，公路设施受损的道路交通事故。经阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定张丽峰负事故的全部责任，侯录才、仇树建、董泽无责任。另查明，侯录才驾驶的晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车系侯录才以分期付款的方式向大同市金江汽车贸易有限责任公司购买的，实际购买人是侯录才。该车在中财保公司投保了交强险。同时，投保了机动车损失险，其中主车晋BXXX**的车损险赔偿限额为199800元，被保险人是大同市金江汽车贸易有限责任公司；挂车晋BGX**挂的车损险赔偿限额为76500元，被保险人是柴德洲，保险期限都是2014年9月26日至2015年9月25日。2015年11月20日，《太原市道路交通事故司法鉴定中心车损鉴定书》鉴定，晋BXXX**主车的损失为134925元。原告柴德洲系大同市金江汽车贸易有限责任公司的法定代表人。
一审法院判决认为，本案原告柴德洲是基于被损车辆晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车在中财保公司投保了机动车损失险，依据保险合同，要求保险人中财保公司承担该车损失的赔偿责任。为此，原告提供了原、被告双方的保险合同，被损车辆晋BXXX**、晋BGX**挂车辆的主车晋BXXX**的车损鉴定结论。而根据保险合同，主车晋BXXX**的被保险人是大同市金江汽车贸易有限责任公司，而不是原告柴德洲，尽管原告提供了大同市金江汽车贸易有限责任公司出具的证明，证明晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车的被保险人大同市金江汽车贸易有限责任公司同意由原告柴德洲主张并享受该车的赔偿款。但根据合同法的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而庭审中查明，该转让通知始终未送达给被告方，故对被告中财保公司不产生法律效力。同时，因该车的实际购买人为死者侯录才，原告虽然提供了侯录才妻子左玉英出具的证明，但该证明只体现左玉英同意原告全权处理此事，并不能推定同意由原告获得该车的赔偿款的事实，且仅有妻子左玉英的证明，而没有全体第一顺序法定继承人的证明，同时，左玉英未到庭接受法庭的质证。故原告柴德洲主张享有该主车的赔偿款的诉讼请求，主体不符，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告柴德洲的诉讼请求。案件受理费3187元，由原告柴德洲负担。
本院经审理查明的事实同一审法院认定的的事实。
本院认为，债权人大同市金江汽车贸易有限责任公司将其债权转让于柴德洲，但未将债权转让通知送达债务人中财保公司，该债权转让对中财保公司不发生法律效力。故柴德洲与本案不存在诉讼利益，不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉，一审法院驳回柴德洲的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初163号民事判决；
二、驳回柴德洲的起诉。
一审案件受理费3187元退还（一审原告）柴德洲；上诉人柴德洲预交的二审案件受理费3187元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1051号上诉人（原审原告）柴德洲，男，汉族。委托代理人马永成，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区泉落路。负责人赵亮东，该公司经理。委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人柴德洲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴德洲的委托代理人马永成，被上诉人中财保公司的委托代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德洲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人柴德洲系事故车辆晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车实际所有人，虽行车本登记人为侯录才，被保险人为大同市金江汽车贸易有限责任公司，但实际经营、管理及保险受益权均归上诉人享有，因侯录才已死亡，上诉人一审提供侯录才妻子左玉英的证明一份，及大同市金江贸易有限责任公司亲笔书写的证明，足以证实上诉人系车辆实际所有人，且同意将保险理赔款归上诉人享有。上诉人提供的证据足以证实与本院有直接利害关系，一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求予以纠正。中财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柴德洲向一审法院起诉请求：判令中财保公司赔偿原告晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车的拖车费、鉴定费、车辆损失费共计人民币144325元。一审法院认定事实：2015年4月18日5时0分许，张丽峰驾驶冀APXX**、冀AXX**挂车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内铁岭村路段下坡拐弯时，因采取措施不当，致使车辆失控侧翻后，与相对行驶侯录才驾驶的晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成侯录才当场死亡，张丽峰、乘车人仇树建、董泽受伤，车辆受损，公路设施受损的道路交通事故。经阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定张丽峰负事故的全部责任，侯录才、仇树建、董泽无责任。另查明，侯录才驾驶的晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车系侯录才以分期付款的方式向大同市金江汽车贸易有限责任公司购买的，实际购买人是侯录才。该车在中财保公司投保了交强险。同时，投保了机动车损失险，其中主车晋BXXX**的车损险赔偿限额为199800元，被保险人是大同市金江汽车贸易有限责任公司；挂车晋BGX**挂的车损险赔偿限额为76500元，被保险人是柴德洲，保险期限都是2014年9月26日至2015年9月25日。2015年11月20日，《太原市道路交通事故司法鉴定中心车损鉴定书》鉴定，晋BXXX**主车的损失为134925元。原告柴德洲系大同市金江汽车贸易有限责任公司的法定代表人。一审法院判决认为，本案原告柴德洲是基于被损车辆晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车在中财保公司投保了机动车损失险，依据保险合同，要求保险人中财保公司承担该车损失的赔偿责任。为此，原告提供了原、被告双方的保险合同，被损车辆晋BXXX**、晋BGX**挂车辆的主车晋BXXX**的车损鉴定结论。而根据保险合同，主车晋BXXX**的被保险人是大同市金江汽车贸易有限责任公司，而不是原告柴德洲，尽管原告提供了大同市金江汽车贸易有限责任公司出具的证明，证明晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂牵引车的被保险人大同市金江汽车贸易有限责任公司同意由原告柴德洲主张并享受该车的赔偿款。但根据合同法的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而庭审中查明，该转让通知始终未送达给被告方，故对被告中财保公司不产生法律效力。同时，因该车的实际购买人为死者侯录才，原告虽然提供了侯录才妻子左玉英出具的证明，但该证明只体现左玉英同意原告全权处理此事，并不能推定同意由原告获得该车的赔偿款的事实，且仅有妻子左玉英的证明，而没有全体第一顺序法定继承人的证明，同时，左玉英未到庭接受法庭的质证。故原告柴德洲主张享有该主车的赔偿款的诉讼请求，主体不符，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告柴德洲的诉讼请求。案件受理费3187元，由原告柴德洲负担。本院经审理查明的事实同一审法院认定的的事实。本院认为，债权人大同市金江汽车贸易有限责任公司将其债权转让于柴德洲，但未将债权转让通知送达债务人中财保公司，该债权转让对中财保公司不发生法律效力。故柴德洲与本案不存在诉讼利益，不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉，一审法院驳回柴德洲的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初163号民事判决；二、驳回柴德洲的起诉。一审案件受理费3187元退还（一审原告）柴德洲；上诉人柴德洲预交的二审案件受理费3187元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卉妍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初101号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省保定市蠡县。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月12日被蠡县公安局取保候审，2016年9月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月3日04时10分许，张某驾驶冀FCL18**小型轿车沿周蠡路由西向东行驶到蠡县医院东侧路段与公路护栏发生碰撞，致车辆损坏，张某负此事故的全部责任。张某经乙醇含量检测为92.28MG/100ML。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日04时10分许，张某酒后驾驶冀FCL18**小型轿车沿周蠡路由西向东行驶到蠡县医院东侧路段与公路护栏发生碰撞，致车辆损坏，张某负此事故的全部责任。张某经乙醇含量检测为92.28MG/100ML。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2016年6月3日傍晚,其从保定市回到蠡县，大概20时30分左右，与朋友去吃饭，其喝了有二两白酒，到23时左右，其开车与朋友一起去爵色KTV玩，期间又喝了啤酒，第二日凌晨4时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从KTV出来，行驶到医院门口的公路时，发生了事故，其把车辆停在公路上，下车查看，并给车主李某打电话说发生事故了，车辆前部损坏了，李某说报保险公司，其就拨打了保险公司电话，保险公司让其报警，其就用电话134××××8199报了警，后来保险公司和交警勘查人员都来了，交警勘察完现场后，就把其带到了蠡县交警大队，当时4档，每小时50-60公里。2、李某证言,2016年6月4日凌晨03时40分许，张某在蠡县爵色KTV找其借的车，04时许，其接到张某的电话，称与护栏发生了碰撞，让其到现场，去爵色之前，其与张某等人一起吃的饭，张某还喝了点酒，具体张某喝了多少其不清楚，后来其去了爵色KTV，张某去哪其不知道，张某找其借车时又喝了两瓶啤酒才走的，其不知道张某没有驾驶证。3、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。4、“122”接警记录。5、道路交通事故认定书：张某负此事故全部责任。6、当事人血样（尿样）提取登记表。7、酒精含量检测报告：所送张某的静脉血中乙醇含量为92.28mg/100ml。8、道路条件鉴定表。9、速度鉴定表。10、车辆痕迹检验记录。11、户籍证明信：张某，男，1992年4月15日出生，汉族，身份证号码。12、机动车辆查询记录。13、驾驶人信息查询结果单。14、扣押物品清单。15、破案经过。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考虑张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李正方
审 判 员 王文晖
人民陪审员 张天娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘静丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1073号
罪犯李继，男，1984年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月12日作出（2013）滨汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李继在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，在执行机关呈批的基础上，从严掌握两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月17日至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1564号
原告祁某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告祁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取325元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1564号
原告：ＸＸ恩。
法定代理人：任艳丽。
被告：王振。
法定代理人：王兆铭。
本院在审理原告ＸＸ恩诉被告王振健康权纠纷一案中，原告ＸＸ恩于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ恩撤回对被告王振的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ恩负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁玉军
二〇一五年十二月四日
书记员 岳 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初406号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某某，无业。2004年7月5日因盗窃罪被劳动教养二年；2006年7月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2009年9月17日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月（2015年7月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月21日23时许，在太原市火车站对面肯德基餐厅内，被告人马某某趁被害人谢某（系××人）熟睡之际，窃取被害人挎包内人民币120元。
2016年3月1日10时许，在太原市迎泽区五一东街菜市场内，被告人马某某趁被害人周某不注意，窃取被害人放在菜摊货架上白色OPPO手机一部（价值人民币972元）。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人马某某作案二起，涉案金额共计人民币1092元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录及作案视频截图，被害人谢某的××人证，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，关于被告人马某某的户籍情况说明，被告人马某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币一百二十元及OPPO手机一部发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏亚昆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初740号
原告：王建国，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告王建国与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告王建国、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金10000元。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城4幢XX楼X号住房一套出售给原告王建国，如因被告飞龙房地产开发公司责任，从房屋交付之日起365日内未取得房屋所有权证书，被告飞龙房地产开发公司应按全部已付价款万分之二每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款366028元，但被告飞龙房地产开发公司至今未向原告交付房产证和国有土地使用权证，已构成违约，请求判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付违约金10000元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2012年1月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”4幢第XX楼X号住房出售给原告，原告支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。但合同约定办理房屋所有权证书，不包含国有土地使用证；被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而非独立办理房屋所有权证书的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告王建国围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告王建国与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“龙景·山水绿城”4幢第XX楼X号住房，预测建筑面积101平方米，每平方米3624元，总价款366028元；《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款366028元。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
根据常识，房屋权属证书包含房屋所有权证和国有土地使用权证。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已按约定向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，应当承担举证不能的法律后果，承担违约责任。因国家政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证，鉴于此，被告飞龙房地产开发公司应当协助原告办理不动产权证为宜。
本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付房屋权属证书，原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月四日
书记员 李诚
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0203民初1683号
原告无锡市百信如海食品超市，住所无锡市槐古路2号（组织机构代码：L1485883-6）。
负责人江宝同，该超市经营者。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告邹爱勇，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告无锡市百信如海食品超市与被告邹爱勇房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、邹爱勇于2016年4月29日前搬迁出其承租无锡市百信如海食品超市的位于槐古支路的房屋。
二、邹爱勇于2016年4月29日前协助无锡市百信如海食品超市办理三相电表过户的相关手续；邹爱勇将三相电表过户完成当日，无锡市百信如海食品超市补偿邹爱勇12000元。
三、本协议签订后，双方就本案再无其他纠葛。
四、本案诉讼费为125元，减半收取为62.5元，由无锡市百信如海食品超市负担。
五、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第199号
申请人：张能武，男，1975年1月3日出生，汉族。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人张能武以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币90967.74元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第366号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人张能武就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张能武就人民币90967.74元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初406号
原告：丁彦飞，男，1992年8月22日出生，汉族，个体，住山东省莱阳市。
被告：王海林，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告丁彦飞诉被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月13日欠原告肥料款3000元，至今未还。
被告王海林辩称，欠款属实，但原告卖给我的化肥存在质量问题，所以我不同意付款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月13日从原告处购买价值3000元的化肥，货款未立即付清，被告于当日向原告出具一份《欠款条》。关于付款日期，双方未作具体约定。为索要该欠款，原告诉至本院。
本院认为，对欠款事实，原、被告并无争议，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照欠条所载数额向原告履行付款义务。虽然双方未约定具体付款日期，但原告有权随时要求被告履行付款义务。关于被告主张的化肥质量问题，本案不予合并审理，被告可持相关证据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后十日内向原告丁彦飞付清化肥款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 林雅婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执300号
申请执行人符伟芬，女，1964年6月7出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司，住所地防城港市防城区那良镇那楼村。
法定代表人刘雄。
申请执行人符伟芬与被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司身体权纠纷一案，本院（2016）桂0603民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请人支付赔偿款8759，并承担案件受理费25无，执行费50元。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执300号申请执行人符伟芬，女，1964年6月7出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司，住所地防城港市防城区那良镇那楼村。法定代表人刘雄。申请执行人符伟芬与被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司身体权纠纷一案，本院（2016）桂0603民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请人支付赔偿款8759，并承担案件受理费25无，执行费50元。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市野人谷旅游开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十三日书记员 韦龙云
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1599号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：朱文林，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：伍岸，男，汉族，1969年7月7日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告伍岸金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2016年9月18日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭欢欢
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初278号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（事发时未挂车辆号牌），沿费县南外环路由西向东行驶至“品阅时光”门口路段时，与前方顺行右拐弯的临沂市罗庄区湖北路居民张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人王某某负事故的全部责任。后经检验，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为179.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年7月27日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县南外环路由西向东行驶至银光十字路口时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人王某某被查获时血液中乙醇含量为120.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某某已经与被害人张某达成自行承担各自事故损失的协议。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精检验鉴定意见两份；被害人张某的陈述；交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；费县公安局刑事案件受案登记表、道路交通事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过两份，抓获经过，被告人王某某的自书供述材料，人民调解协议书，办案说明等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2013号
本院在执行申请执行人周福与被执行人包飞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人周福与被执行人包飞达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1401号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告宋某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1101号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周海堂，男，1977年1月28日出生。
被执行人杨燕珍，女，1975年8月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人周海堂、杨燕珍婚后于1999年11月6日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10230号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周海堂、杨燕珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周海堂、杨燕珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周海堂、杨燕珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人周海堂、杨燕珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审31号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖健，男，1986年11月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人杨巨宝，男，1970年1月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人陈国政，男，1969年4月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第179号行政处罚决定书，请求被执行人杨巨宝、陈国政拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨巨宝、陈国政未经批准，擅自于2015年5月开始，在抚宁区XX村西、XX公路西侧占地圈院搞建筑。非法占地面积4857平方米，约为7.29亩。其中建筑物占地面积163.25平方米。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第179号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第73号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨巨宝询问笔录、陈国政询问笔录、曹艳山询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第74号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第74号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅 鑫
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初33号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人黄韬。
辩护人李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年2月16日以中检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄韬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人黄韬及其辩护人李慎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，在大连市中山区天津街与修竹街交汇处，被告人黄韬与被害人李某某因琐事发生争吵，后黄韬用随身携带的刀将李某某胸部和右前臂划伤。经法医鉴定，李某某左肩胛处受锐器伤致左侧胸腔积血、积气，其损伤程度属轻伤二级；右前臂受锐器伤致右侧尺神经损伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年11月4日，被告人黄韬被公安机关抓获到案。黄韬现已对李某某进行赔偿，并获得李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄韬故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄韬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人到案后自愿认罪、如实供述，认罪态度好；无前科劣迹；受害人在本次案件中存在过错；被告人离开现场后，受害人有追打的行为，应当相应减轻被告人的处罚；被告人在案发后家属积极赔偿，已获得被害人的谅解。鉴于被告人有以上从轻或减轻的情节，建议合议庭予以考虑。
经审理查明：2016年11月4日1时许，在大连市中山区天津街与民生街交汇处，被告人黄韬与被害人李某某因琐事发生争吵，后被告人离开争吵现场步行至天津街与修竹街交汇处，被害人李某某随后追上前，与被告人发生厮打，被告人黄韬用随身携带的折叠刀将李某某胸部和右前臂划伤。经法医鉴定，李某某左肩胛处受锐器伤致左侧胸腔积血、积气，其损伤程度属轻伤二级；右前臂受锐器伤致右侧尺神经损伤，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月4日，被告人黄韬被公安机关抓获到案。黄韬现已对李某某进行了赔偿，并获得李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、谅解书、病历复印件、收条书证、证人历某的证言、证人穆某某的证言、证人曲某的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄韬的供述、辨认笔录、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]234号DNA鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人黄韬故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄韬持随身携带的折叠刀致被害人李某某轻伤二处依法应从重处罚；但被害人李某某对案件发生有明显过错，依法酌情对被告人黄韬应从轻处罚；被告人黄韬到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄韬的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的折叠刀一把，由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 兴
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执229号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
被执行人上海巨库金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖清浠，总经理。
被执行人廖剑华，男，1970年8月16日生，汉族，住周宁县。
被执行人林小霞，女，1974年10月14日生，汉族，住周宁县。
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海巨库金属材料有限公司、廖剑华、林小霞追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海巨库金属材料有限公司、廖剑华、林小霞应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款8887135.56元并支付利息。宁德市中级人民法院于2016年5月25日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海巨库金属材料有限公司、廖剑华、林小霞发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人本院辖区暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5956号
原告：宜兴市双达重型锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。统一社会信用代码91320282792324256Q。
法定代表人：董国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市宏信冶金机械厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声村。统一社会信用代码91320214726654564E。
投资人：叶晓东，该厂厂长。
本院在审理原告宜兴市双达重型锻造有限公司（以下简称双达公司）与被告无锡市宏信冶金机械厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双达公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告双达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1229元，由原告双达公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹宇婷
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初20号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人梁伦文（别名梁飞龙），男，1975年12月14日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年12月31日被巫溪县公安局刑事拘留，2018年1月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年12月10日晚，被告人梁伦文在巫溪县马镇坝发顺大酒楼饮酒后，驾驶牌照号为渝FX的普通二轮摩托车，搭载李某从马镇坝出发至巫溪县老城漫滩路，李某下车后梁伦文继续驾驶该车沿省道201线往巫溪县徐家镇方向行驶。梁伦文驾车行驶至省道201线41km+700m处，摩托车侧翻倒地后继续滑行，与田某驾驶的牌照号为陕AX的货车相挂擦，造成梁伦文受伤、两车部分受损的交通事故，梁伦文承担事故的全部责任。经检验，梁伦文血液中乙醇含量为114mg/100ml。梁伦文于同年12月31日接到公安民警电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。田某对梁伦文的行为表示谅解。梁伦文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，缓刑二个月以上三个月以下，并处罚金4000元至5000元。梁伦文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁伦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1027号
原告：罗文兴，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：赵鹏、刘福森，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路58号之二。
法定代表人：叶年治，该公司经理。
原告罗文兴诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗文兴及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告锦器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文兴诉称：2013年12月10日，原告与被告锦器公司签订施工协议，原告承接被告修建行政办公楼等工程。工程结束后，被告同意支付施工费708942元。另有尚未结算的做瓦面、地面及挖排水管的施工费149091元，施工费总计858033元。被告支付了590000元，余款258033元仍未支付。请求判令：被告锦器公司支付原告罗文兴施工费及人工费258033元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告罗文兴变更诉讼请求为：被告锦器公司向原告支付工程款202000元。理由是办公楼等工程已于2013年底对账，被告已支付了41万元，尚欠202000元，且原告放弃对瓦面、地面、挖排水管等工程款的诉请。
原告罗文兴为支持其诉请，提供如下证据：1.工程对账表；2.协议书；3.企业机读档案变更登记资料。
被告锦器公司未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告罗文兴与被告锦器公司签订工程协议，约定由原告承接被告的行政办公楼建设、装修工程，主体部分和外墙后面部分抹灰水泥压光收边；前面和山墙贴纸皮砖，完成交装修；主体款收款方式：装修进场半月内收清27万元主体款；按装修设计图纸标准，珠海装修预算表20万元完成，如有改动不按图纸变动增加费用，由被告补钱；装修款付款方式：装修进场10天内付款10万元，余款在装修完成半个月结算完毕。同年12月31日，双方签订工程对账表，确认原告完成喷涂挡雨棚、巷道挡雨棚、办公大楼、灶台、做梯步平面到地面、外面平路拉砖渣、装修等工程项目，工程款项合计612516元，被告已付28万元，尚欠332000元。之后，被告支付了13万元。原告追讨其余工程款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：被告锦器公司成立于2010年9月26日，法定代表人是杨叶，股东包括莫日明和杨叶。2014年12月3日，被告的法定代表人变更为梁凯腾，股东包括莫日明和梁凯腾。
本院认为：原告罗文兴为被告锦器公司完成办公楼修建、装修等工程，被告未依约清偿相应工程款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告拖欠工程款202000元，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告罗文兴要求被告支付工程款202000元的诉请有理，本院予以支持。被告锦器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告罗文兴诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗文兴支付工程款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担。该费用原告罗文兴已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初543号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：严凤华。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严凤华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执863号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，董事长。
被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人：安徽天一环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区,组织机构代码证73890665-0。
法定代表人：王少尤，董事长。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码证14987066-1。
法定代表人：王曙光，董事长。
蚌埠融资担保集团有限公司与王少尤、安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1562号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初98号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人缪军华，男，1984年12月1日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。同年11月17日被我院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人缪军华犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人缪军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月6日20时30分许，被告人缪军华酒后（血液酒精含量48.4mg／100ml）驾驶未年检的赣Ｆ×××××两轮摩托车，由崇仁县马鞍镇往乐安县方向行驶，途经215省道崇仁县马鞍镇城浒路段，因会车时安全注意不够，致使摩托车在公路右侧撞倒行人艾某2，造成艾某2经医院抢救无效死亡一重大交通事故。
经崇仁县交警大队交通事故认定，被告人缪军华负此次事故全部责任。
经法医鉴定，被害人艾某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
发生事故后缪军华主动拨打报警电话，等待交警到达现场后向交警大队民警投案。
案发后，被告人缪军华与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币32.2万元，取得谅解。
以上事实，被告人缪军华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某1、傅某的证言；现场勘验笔录、鉴定意见；协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；以及被告人缪军华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人缪军华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人缪军华主动拨打电话报警，在现场等待处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人缪军华能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人缪军华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人缪军华可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月一日
书记员 华亦恬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3389号
原告：钱红波，女，住所地：吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地：开运街与孟家二路交汇处。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
原告钱红波诉被告吉林省锦鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱红波向本院提出诉讼请求：1.被告侵权，赔偿原告损失6800.00元；2.被告不合理停水使房屋不能出租，以后造成的长期损失由被告负担。事实和理由：原告在东安开运福里购置房屋，2016年说该房屋漏水，将该房屋多次停水。被告的停水行为给租户居住造成极大困难，对原告提出赔偿，原告于2017年1月18日给租户赔偿3400.00元。2017年4月被告又多次给原告停水，租户提出提前结束租期，原告返还剩余租期租金3400.00元。
吉林省锦鸿物业服务有限公司辩称：经维修人员查看，原告卫生间漏水原因为上下水管漏水，根据原告与建设单位签订的拆改协议书应由其自行维修。被告应原告楼下业主多次要求，在屡次联系原告维修未果后，为防止损失扩大，只能给原告停水，是合理合法的行为。
本院经审理认定事实如下：1.原告系东安开运福里小区房业主。2.2014年10月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第二条“物业管理服务内容”约定：（一）、房屋共用部位的维护和管理……（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……3.2016年12月至2017年4月期间，该房屋卫生间发生漏水。为防止漏水给楼下住户造成损失，被告多次将房间停水。
本院认为，原告购置的东安开运福里房屋卫生间位置发生漏水后，应积极进行维修，避免给他人造成损失。原告主张应由被告为其维修，但未能提供证据证明被告负有维修其室内卫生间的义务，为防止漏水给楼下住户造成的损失继续扩大，被告在原告未对漏水进行维修的情况下将原告房屋停水的行为并无不当，故对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钱红波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由钱红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张奇
二〇一七年八月一日
书记员 李卓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审48号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人ＸＸ，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛市抚宁县秀川旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街北,组织机构代码57957327-X。
法定代表人罗文峰，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定书，请求拆除被执行人秦皇岛市抚宁县秀川旅游开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币23488.25元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛市抚宁县秀川旅游开发有限公司未经批准，擅自于2015年5月份开始，在抚××区大新寨镇××北、××省道西侧占地搞建筑。非法占地面积1451.09平方米，约为2.18亩，均为建筑物占地面积。其中1106.71平方米位于抚宁区范围内，地类为林地，剩余344.38平方米位于青龙××自治县范围内，地类为旱地，均不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年7月28日作出抚国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23488.25元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第8号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、罗小超询问笔录、秦皇岛市抚宁县秀川旅游开发有限公司营业执照、组织机构代码证、河北省固定资产投资项目备案证、租地协议、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人秦皇岛市抚宁县秀川旅游开发有限公司的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第8号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第8号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4572号
原告任俊杰，男，1964年12月3日生。
被告任万勇，男，1970年2月17日生。
被告崔颖娟，女，1974年11月11日生。
原告任俊杰诉被告任万勇、崔颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告任俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任万勇因购房资金紧张，分三次借原告现金10万元，借款到期后经原告多次讨要，二被告借各种理由推脱不给。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确的情形，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 增