河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1018号
原告：王风兰，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，现住海兴县,。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：李亚平，男，1964年5月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，。
被告：一汽物流有限公司。
法定代表人：王维忠，任公司董事长。
委托诉讼代理人：许铠川，男，1989年10月7日出生，蒙古族，系公司职工，住，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：徐国全，任公司经理。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
原告王风兰与被告李亚平、一汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王风兰的委托诉讼代理人王建华、被告一汽物流有限公司的委托诉讼代理人许铠川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。被告李亚平经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王风兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损、交通费、施救费、保全费及公估费等损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时许，李亚平驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型货车，沿沿海线由北向南行驶至埕口大桥北桥头时，与沿辛香线由西向东驾驶二轮摩托车的李长新发生交通事故，造成摩托车乘车人原告王风兰受伤，两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2016年9月3日作出了201660007号交通事故认定书，认定李亚平、李长新负此事故的同等责任，原告王风兰、李铭启无责任。原告受伤后被送往医院治疗。经调查，李亚平系被告一汽物流有限公司职工，其驾驶的吉Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，由于交通事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在责任限额内承担相应责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额10000元变更为47977.53元。
被告一汽物流有限公司辩称：我公司对发生交通事故的事实无异议。因交通事故认定书划分为同等责任，我公司应向原告的损失承担50%的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：首先核实事故车辆是否在我公司投保。核实李亚平的驾驶证、肇事车辆的行车证及营运证，如以上证件在合法的情况下，我公司对原告合理合法的损失在交强险项下限额内进行赔偿。
被告李亚平既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、提交保险单一份，证明吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保强制保险的事实。
3、提交海兴县利民医院诊断证明一份、住院病历一份、票据一份、用药明细一份、沧州市医结合医院诊断证明一份、病历一份、用药明细一份、票据7份、海兴县疾病预防控制中心票据一份，以上证据证明原告住院106天，花费医疗费28553.45元。
4、提交户口本、身份证、家庭关系证明各一份，证明原告王风兰于1954年8月7日出生，李桂芝系原告之女，原告王风兰、李桂芝均系农民身份。
5、提交交通费票据14张，证明原告因发生事故受伤，入、转、出院所支出交通费1400元。
6、保全费票据一张，证明事故发生后，原告向本院申请保全吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型货车所花费的保全费110元。
7、提交公估报告一份，证明因发生事故造成摩托车损坏，经公估损失为530元。
8、提交公估费票据一张，证明为鉴定摩托车损所产生的公估费为200元。
9、施救费票据一份，证明发生事故后因施救摩托车所产生的施救费300元。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告以上提供的证据质证意见如下：
对交通事故认定书及强制责任险保险单的真实性无异议。
对原告主张的医疗费的票据的真实性无异议，但其中沧州市医结合医院的病历中的记载不连续，存在挂床情况，医疗费中应扣除挂床的费用。对诊断证明书中记载原告有糖尿病、高血压、心脏病，并未显示此次住院与该事故具有关联性。用药明细中多部分用药为治疗糖尿病的胰岛素。医疗费中应扣除非医保用药及非事故用药，我公司认为应赔偿原告医疗费的30%。
对原告主张的住院伙食补助费，因第二次住院（在沧州市医结合医院）与此次事故无关联性，我公司不予认可其第二次住院68天的住院伙食补助费。
对原告主张的误工费，因原告已经年满60周岁，已到法定退休年龄，原告主张误工费于法无据，我公司不予认可。
对护理费，其第二次住院与本案无关联性，应扣除第二次住院68天的护理费。
对评估费及车损，因其鉴定系海兴县交警大队委托，我公司保留其重新鉴定的权利。对公估费的票据的真实性无异议。
对交通费，我公司不予认可，原告未提供交通费正式发票，且主张数额过高。
对保全费，不再我公司理赔范围之内，我公司不应承担。
对施救费，我公司不予认可。
对原告提供的身份证、户口本及亲属证明真实性无异议。
被告一汽物流有限公司对原告以上提供的证据质证意见如下：
质证意见同保险公司意见,另补充质证意见为：关于原告主张第二次在沧州市医结合医院住院，日期为：2016年10月7日至2016年12月14日，住院共68天，我公司不予承担其护理费，因医疗费中包含护理费。
各被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日9时许，李亚平驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型货车，沿沿海线由北向南行驶至埕口大桥北桥头时，与沿辛香线由西向东驾驶二轮摩托车的李长新发生交通事故，造成摩托车乘车人原告王风兰受伤，两车损坏。原告受伤后立即被送往海兴县利民医院住院治疗，被诊断为：右足背侧开放伤、右足第4、5趾骨开放伤、右第4趾骨骨折、右足大面积擦伤、2型糖尿病，原告于2016年10月7日转至沧州市医结合医院住院治疗，共计住院106天。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2016年9月3日作出了201660007号交通事故认定书，认定李亚平、李长新负此事故的同等责任，原告王风兰、李铭启无责任。李亚平系被告一汽物流有限公司职工，且具有驾驶资格。其驾驶的吉Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，交通事故发生在保险期间内。因驾车人李亚平系被告一汽物流有限公司的职工，发生交通事故时其驾车系履行职务行为，原告在庭审过程中撤回对被告李亚平的起诉，本院予以准许。
另查明，原告住院期间由原告之女李桂芝护理。原告王风兰、李桂芝均系农民身份。
本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：
一、医疗费27683.95元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费27683.95元（票据号为；000004512746中护理费869.5元已扣除）。
二、住院伙食补助费5300元。
依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×106天=5300元。
三、误工费5744元。
依据《解释》第二十条之规定，确定原告的误工期为106天，原告系农民，可按2016年度河北省农、林、牧、副、渔业19779元标准计算，19779元÷365天×106天=5744元。
四、护理费16089.5元。
依据《解释》第二十一条之规定，确定原告在海兴县利民医院住院38天，护理人为原告之女李桂芝，住院期间护理费计算标准按照上一年度全省职工年平均工资52409元计算，52409元÷365天×38天＝5456元。原告在沧州市医结合医院住院68天，由院方护理所产生护理费869.5元，且由原告之女李桂芝护理，住院期间护理费计算标准按照上一年度全省职工年平均工资52409元计算，52409元÷365天×68天＝9764元。以上合计5456元+869.5元+9764=16089.5元。
五、公估费200元。
依据公估费票据一张，本院确定原告支出公估费200元。
六、交通费1000元。
依据《解释》第二十二条之规定，根据原告实际情况及交通费票据，本院认定原告入、出院及因检查所产生的交通费为1000元。
七、车损530元。
依据公估报告一份，确定原告的车损为530元。
八、保全费110元。
依据保全费票据一张，本院认定原告因此次交通事故保全冀Ａ×××××、吉Ａ×××××号挂车所产生的保全费为110元，
九、施救费300元。
依据施救费票据一张，本院确定原告因施救车辆所花费施救费300元。
以上各项损失合计56957.45元。
上述事实，由原、被告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、关系证明、户口本等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，关于原告王风兰在此次交通事故造成合理、合法损失为56957.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。关于医疗费27683.95元、住院伙食补助费5300元，合计32983.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔付1万元。关于误工费5744元、护理费16089.5元、交通费1000元，合计22833.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。关于车损530元、施救费300元，合计830元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付。关于公估费200元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回。对不足部分，即：56957.45元-10000元-22833.5元-830元-200元=23093.95元，根据事故责任比例，由被告一汽物流有限公司按事故责任比例承担50%的民事赔偿责任，即23093.95元×50%=11547元。二被告主张扣除原告治疗糖尿病、心脏病等用药及非医保用药，认可赔偿原告医疗费总额的30%，本院认为二被告对其主张未向本院申请鉴定且未提供证据证明其主张的非医保用药情况，故本院对二被告的上述主张予以驳回。二被告主张原告年超60周岁，不应支持其误工费，因原告未丧失劳动能力，且以农业劳动生产为经济来源，被告的辩称与法无据，本院不予支持。原告主张在沧州市医结合医院所花费的医疗费20753.67元（票据号为：000004512746），其中护理费869.5元，该费用不属于医疗费的范畴，应为护理费。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司申请重新鉴定问题，因其未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，亦未缴纳相应的鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对原告提交的公估报告予以采信。关于施救费的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，应由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。关于原告主张的保全费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条之规定，保全费应由一汽物流有限公司予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失33863.5元。
二、被告一汽物流有限公司于五日内赔偿原告各项损失11547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中国太平财产保险股份有限公司长春中心支公司承担646元，被告一汽物流有限公司承担88元，由原告王风兰承担261元。保全费110元，由被告一汽物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 赵丽艳
陪审员 韩宝胜
二〇一七年三月十日
书记员 李青岭