湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00036号
原告吴学英，女，生于1970年12月10日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告朱小龙，男，生于1988年5月22日，湖北省宜城市人，司机。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务�法律工作者。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司。
法定代表人陈义湘，该公司总经理。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波，被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司的委托代理人周保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告的丈夫刘友槐驾驶两轮摩托车（后载原告吴学英、吴秀兰）由南漳县城关至蛮河方向，行驶至306省道179km＋800km路段时与朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车发生交通事故，致刘友槐、吴秀兰当场死亡，原告吴学英受伤。故要求两被告首先在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分按40%的比例连带向原告赔偿各项损失99956.82元，其中医疗费62671.27元，误工费11286元，护理费5824.8元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，伤残赔偿金54964元，被抚养人生活费8346元，营养费2700元，鉴定费2020元，精神抚慰金20000元。被告已付的20000元已扣减。
被告朱小龙辩称，交通事故属实，原告的请求应该依法核定。事故发生后，已经交付现金46000元。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司辩称，交通事故属实，原告的请求应该依法核定。
经审理查明，一、2013年3月31日11时45分，刘友槐驾驶无号牌两轮摩托车（后载吴秀兰、原告吴学英）由南漳县城关至蛮河方向行驶，行驶至306省道179km＋800m路段，因操作不当连车带人摔倒在地后与朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车发生事故，致刘友槐、吴秀兰当场死亡，原告吴学英受伤，摩托车受损。2013年4月9日，南漳县公安局交警大队认定刘友槐驾驶机动车载人超过核定人数，且违反操作规定、未戴安全头盔�造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱小龙驾驶机动车超载、未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至襄阳市中心医院救治，诊断为：一、急性颅脑损伤（2级），1、右颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右额骨多发骨折，4、右额颞部头皮撕脱伤；二、失血性休克；三、额面部骨折并皮肤裂伤；四、颈髓损伤；五、吸入性肺炎。原告在该院住院治疗28天，于2013年4月28日转至南漳县中医医院继续治疗，向襄阳市中心医院支付医疗费49537.87元（其中被告朱小龙支付20000元、南漳县交警队用朱小龙交至该队的现金支付10000元）。原告在南漳县中医医院住院治疗27天，于2013年5月24日出院回家，向南漳县中医医院支付医疗费11839.36元。2013年11月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：�学英因交通事故致颌面部多发骨折併左眼盲目4级、右额颞叶脑挫裂伤所遗留的脑软化灶形成；面部多发皮肤裂伤所遗留的面部条状瘢痕形成，已分别构成《道标》8级、10级、9级；多等级伤残赔偿附加指数为35%。建议自受伤日起全休180日，护理90日。原告支付检查费1294元，支付鉴定费2020元，支付交通费411元。
二、原告的父亲吴文军，生于1935年11月6日，有三个子女赡养，原告是其中之一；原告之子刘某，生于1999年12月24日，现由原告抚养，本院在另一案中已判决赔偿了刘某父亲的抚养费。
三、被告朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车属其所有，挂靠于被告湖北瑞希汽车运输有限公司。该车发生交通事故时，其交强险和商业第三者责任险都已超期。
四、本次事故造成两死一伤，另两死者吴秀兰、刘友槐的亲属因赔偿问题已向本院起诉，本院已分别判决由被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金40000元，合计80000元。
五、事故发生后，被告朱小龙代原告向襄阳中心医院支付医疗费20000元，南漳县交警队用朱小龙交付的现金为原告向襄阳中心医院支付医疗费10000元，原告在南漳县交警队领取被告朱小龙交付的现金16000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出的南公交认字（2013）第2013026C号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据、检查费票据、交通费票据，南漳县清河管理区黄莲树村村委会证明，当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，两被告都有为鄂F×××××中型自卸货车投保交强险的义务，两被告未依法为鄂F×××××中型自卸货车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，两被告应该首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分按过错比例分担。由于此次事故共造成两死一重伤，两被告已在交强险限额内先行赔偿了80000元死亡赔偿金，故本案中被告应在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金30000元。被告朱小龙将自己所有的机动车挂靠于被告湖北瑞希汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，由两被告对原告承担连带赔偿责任。刘友槐驾驶机动车载人超过核定人数，且违反操作规定、未戴安全头盔是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱小龙驾驶机动车超载、未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，原、被告均无异议，本院予以采信。原告向两被告主张的精神抚慰金20000元过高，因为原告的亲属刘友槐在本次事故中负主要责任，综合案件其他情况酌定为5000元。原告主张按误工180天计算误工费，因未向法庭提供相关医疗机构的证明支持其主张，综合原告的损伤情况及治疗情况，酌定按司法鉴定意见中的护理期限为误工期限，即按误工90天计算误工费。原告主张的交通费1000元，因只提供了411元交通费票据，故其交通费确定为411元。原告主张的营养费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张超出交强险部分由两被告按40%比例赔偿过高，结合案情酌定两被告的赔偿比例为30%。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为139958.23元【其中医疗费61377.23元（49537.87元＋11839.36元），误工费5643元（22886÷365×90），护理费5825元（23624÷365×90），住院伙食补助费1080元（54×20），交通费411元，残疾赔偿金54964元（7852×20×35%），被抚养人生活费7344元［吴文军3338元（5723×5×35%÷3）、刘某4006元（5723×4×35%÷2）］，检查费1294元，鉴定费2020元】。两被告在交强险限额内赔偿40000元，超出部分99958.23元按30%的比例赔偿29987元，并赔偿精神抚慰金5000元，扣减已支付的46000元，两被告还应该连带赔偿原告28987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司在本判决生效后30日内连带向原告赔偿损失28987元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司负担500元，由原告负担300元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年三�十一日
书 记 员 刘 超