wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第600号
原告杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴新兴，男，1967年10月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨文福与被告戴新兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文福、被告戴新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文福诉称，被告自2006年10月起开始养鸡，向原告结欠鸡饲料款。2008年1月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款和兽药款人民币27311元。后经原告多年催讨，被告拒不还款。故请求判令：被告归还原告饲料款及兽药款人民币27311元及利息（2008年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴新兴辩称，首先，原告杨文福要求被告结算时，答应让被告赊欠鸡苗款继续养鸡，但双方结算后，原告就不让被告继续养鸡。其次，原告供应的饲料有问题，导致被告鸡群死亡，应抵扣部分的饲料款。被告同意支付原告饲料款人民币5000元。
经审理查明，2007年10月起，被告戴新兴陆续向原告杨文福购买鸡饲料及兽药。至2008年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款人民币25446元、兽药款人民币1865元，共计人民币27311元。对账后，被告未向原告还款。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告杨文福与被告戴新兴之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依约履行自己的义务。被告结欠原告货款人民币27311元，应予归还。双方未就逾期付款的利息损失作出约定，现原告主张利息损失，应自起诉之日起至款项付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告以饲料质量为由提出抵消货款的请求，经本院释明后，被告未在本院指定期限内提交反诉状，故本院对被告该请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴新兴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文福货款人民币27311元及利息（自2015年3月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币482元，依法减半收取为人民币241元，由被告戴新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终511号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）张美红。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人张美红，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人张美红的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持张美红既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5238号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各536.16元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终511号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）张美红。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人张美红，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人张美红的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持张美红既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5238号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各536.16元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初134号解除保全申请人阮启钢，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥枫叶山413号，公民身份号码420202197801130811。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3633号
原告璩伟。
被告吴明国。
原告璩伟诉被告吴明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告璩伟到庭参加诉讼。被告吴明国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩伟诉称，被告吴明国分别于2013年8月25日，2013年10月5日两次共向原告璩伟借款人民币100000元，均未约定利息。经多次催要至今未还。请求判令被告返还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴明国未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：,2013年8月25日，被告吴明国向原告璩伟出具借条一份，内容为：今借璩伟人民币伍万元正，于九月二十日还清。2013年10月5日，被告吴明国向璩伟出具借条一份，内容为：今借璩伟伍万元正。庭审中原告璩伟陈述，该两笔借款均是给的现金，借款的地点是在老年医院旁边被告吴明国的医疗器械店内。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告璩伟主张被告吴明国分别于2013年8月25日、10月5日两次共向原告璩伟借款人民币100000元，并当庭出示借据两份，因此原告璩伟要求被告吴明国返还借款本金100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明国应于本判决生效后十日内支付向原告璩伟偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴明国负担（原告璩伟已预交，被告吴明国随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 丁振英
人民陪审员 高传美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 薇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执472号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：卢瑞芳。
被执行人：郝磊。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与郝磊信用卡纠纷一案中，现被执行人郝磊暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初372号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人付某，男，1990年12月10日出生于湖南省邵东县牛马司镇，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月22日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人龚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时56分许，被告人付某酒后驾驶小型普通客车，由铜仁市万山区谢桥办事处行驶至铜仁市碧江区金鳞大道血站灯控路口200米处时，被值勤交警当场查获。经现场对被告人付某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为130mg/100ml，随后依法对被告人付某抽血取样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人付某血样中酒精含量为194.3mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2015]毒检字第166号鉴定意见书，到案情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，自愿履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人付某具有坦白情节、系初犯的意见，本院予以采纳。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张廷勇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初428号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王斌，曾用名王迎宾，男，汉族，农民，住郯城县李庄镇金岭村二组。因犯故意伤害罪于2014年9月11日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2015年5月28日被郯城县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年12月16日被郯城县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因吸毒于2016年6月5日被郯城县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月26日以涉嫌犯容留他人吸毒罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底至2016年5月，被告人王斌三次容留陈钦华在其家中或车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年年底的一天晚上11、12点钟，被告人王斌容留陈钦华在其家中客厅沙发上吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3、4月份的一天，被告人王斌驾驶其五菱之光面包车与陈钦华到临沂市河东区购买1克左右的甲基苯丙胺，途经郯城县李庄镇杨屯村附近污水处理厂工地时，容留陈钦华在其车上吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天14时许，被告人王斌在其家中向陈钦华提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈钦华在其家中厕所内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过及办案说明、郯城县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈钦华等人的证言、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王斌多次容留他人在其家中或车内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。被告人王斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55995f72-fa0b-4f4c-86f6-3b6094d809a3&imgId=NTU5OTVmNzItZmEwYi00ZjRjLTg2ZjYtM2I2MDk0ZDgwOWEzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十五日
书记员 刘茹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初428号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王斌，曾用名王迎宾，男，汉族，农民，住郯城县李庄镇金岭村二组。因犯故意伤害罪于2014年9月11日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2015年5月28日被郯城县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年12月16日被郯城县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因吸毒于2016年6月5日被郯城县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月26日以涉嫌犯容留他人吸毒罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底至2016年5月，被告人王斌三次容留陈钦华在其家中或车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：1、2015年年底的一天晚上11、12点钟，被告人王斌容留陈钦华在其家中客厅沙发上吸食甲基苯丙胺。2、2016年3、4月份的一天，被告人王斌驾驶其五菱之光面包车与陈钦华到临沂市河东区购买1克左右的甲基苯丙胺，途经郯城县李庄镇杨屯村附近污水处理厂工地时，容留陈钦华在其车上吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月份的一天14时许，被告人王斌在其家中向陈钦华提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈钦华在其家中厕所内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过及办案说明、郯城县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈钦华等人的证言、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王斌多次容留他人在其家中或车内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。被告人王斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雷二○一六年十一月二十五日书记员  刘茹
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初84号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人包民，男，1966年7月31日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗八仙筒派出所管内，现住吉林省长春市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2011年12月23日被行政拘留15日，于2016年11月28日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人包民犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人包民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年12月22日20时许，被告人包民酒后无证驾驶吉AWxx**号二轮普通摩托车，沿本市高新区光谷大街由南向北行驶至达新路交汇处时被民警查获。经检验，其血液乙醇含量为198.23毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人包民犯危险驾驶罪的事实有被告人包民的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人包民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人包民均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人包民危险驾驶的事实，有被告人包民的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人包民醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为198.723mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人包民当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人包民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月11日起，至2017年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈锦玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1691号
申请执行人：郁美云，女，1949年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人郁美云与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2260号调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月30日前给付郁美云工资381000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人郁美云于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郁美云于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2260号调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1443号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵木金，无业。2009年6月因阻碍执行公务被上海市公安局行政拘留五日；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。2016年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日由该局决定取保候审。2016年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人赵木金犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵木金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年6月7日上午10时许，被告人赵木金到江阴市澄江街道某某店内，趁无人之际窃得被害人朱某放在店内收银台上的AppleiPadmini2平板电脑1台，价值人民币1168元。案发后，赃物已追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人赵木金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人江某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，被告人赵木金的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵木金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人赵木金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵木金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵木金的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵木金犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：徐恒兵，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾东梅，女，1980年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张义忠，男，1968年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙守凤，女，1971年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周新宇，男，1980年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人�韩连云，女，1977年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行徐恒兵、顾东梅、张义忠、孙守凤、周新宇、韩连云金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5245号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年9月27日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行徐恒兵、顾东梅、张义忠、孙守凤、周新宇、韩连云金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3296号，执行依据：（2016）苏0706民初5245号民事判�书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6623号
原告邱玲，女，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何梦珂，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆兵锐商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元4-4#，组织机构代码76268169-0。
法定代表人谭徽平，该公司经理。
委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人吴菁，男，住重庆市璧山区。
原告邱玲与被告何梦珂、重庆兵锐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱玲，被告何梦珂，被告重庆兵锐商贸有限公司的委托代理人邹慧捷，被告人保重庆市分公司的委托代理人吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲诉称，2015年9月22日，被告何梦珂驾车发生交通事故，造成同车乘坐的原告受伤。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金200000元，并赔偿精神抚慰金30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告何梦珂辩称，原告所述事故属实，本被告系被告重庆兵锐商贸有限公司职员，事发时是执行公司职务。不同意原告对本被告的诉讼请求。
被告重庆兵锐商贸有限公司辩称，原告所述事故属实。原告及被告何梦珂均是本公司职员，事发时虽是执行公司职务，但原告是因工作出现差错才由公司派何梦珂驾车送原告途中发生事故，且何梦珂对事故发生存在重大过错，应减轻本被告的赔偿责任。
被告人保重庆市分公司辩称，原告所述事故发生经过属实，肇事车辆在本公司投保了车上人员伤害险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。同意在车上人员乘坐险责任范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月22日14时00分许，何梦珂驾驶渝A15***小型客车搭乘谭庆伟、邱玲由珞璜工业园出发经凤中立交往二郎方向行驶，当车行至西环立交分道口处时，车头与道路隔离护栏端头部位碰撞，造成何梦珂及搭乘人谭庆伟、邱玲受伤，车辆及护栏受损的交通事故。同日重庆市公安局交通警察巡逻总队城市快速道路支队作出事故认定，何梦珂负本次事故全部责任，谭庆伟、邱玲无责。
事发后，邱玲被送至重庆市九龙坡区中医院治疗，诊断为：车祸伤：1、脾破裂2、胰腺断裂；3、后腹膜广发血肿4、左侧肾上腺挫伤5、膈肌破裂6、食管损伤7、左肺血气胸8、双侧多根肋骨骨折9、双下肺创伤性湿肺10、失血性休克11、重度贫血12、弥漫性血管内凝血。经该院手术治疗后原告于同月24日转入重庆大坪医院继续治疗，经该院对症治疗后，原告于2015年11月20日好转出院。出院医嘱：1、院外继续治疗，休息，加强营养，定时换药；2、我科随访，病情变化，请及时就医。2016年2月14日经重庆市公安局交巡警总队局城市快速道路支队委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了伤残等级进行鉴定。该所做出鉴定意见为：邱玲目前脾切除为八级伤残；胰腺部分切除属九级伤残；膈肌修补属十级伤残；胃修补属十级伤残；4肋肋骨骨折属十级伤残。
另查明，渝A15***小型客车系登记于重庆兵锐商贸有限公司名下，重庆兵锐商贸有限公司以该车在被告人保重庆市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（限额1万元）及不计免赔特约附加险。事故发生时，被告何梦珂系执行重庆兵锐商贸有限公司职务安排驾驶该车。
现原告邱玲向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金30000元，合计230000元。审理中，被告何梦珂坚持是执行职务，不同意原告对其的诉讼请求；原告同意残疾赔偿金按185225.20元，精神损害抚慰金不少于10000元计算；被告重庆兵锐商贸有限公司对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等持有异议并要求减轻赔偿责任。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告邱玲提供的道路交通事故认定书、医院住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书；被告人保重庆市分公司提供的保单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人何梦珂驾驶机动车，未能“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是导致事故发生的直接原因，理应由何梦珂对此次交通事故造成原告损失的承担民事赔偿责任，被告重庆兵锐商贸有限公司作为肇事车辆登记车主，同时也是被告何梦珂的用人单位，何梦珂在执行职务时发生事故导致他人受伤的，依法应由用人单位承担侵权赔偿责任，故原告邱玲要求被告何梦珂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。作为事故车辆的车上人员责任保险承保人人保重庆市分应在该保险合同约定范围内赔偿，仍有超出部分则由被告重庆兵锐商贸有限公司赔偿。
被告重庆兵锐商贸有限公司以原告工作中出现差错才派车送原告外出处理，被告驾车过程中有重大过错为由要求减轻赔偿责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。
关于残疾赔偿金，参照鉴定意见结合当事人庭审中共同确认计算为185225.20元；
关于精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度，本院酌情确认10000元；
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告邱玲精神损害抚慰金10000元。
二、被告重庆兵锐商贸有限公司赔偿原告邱玲残疾赔偿金185225.20元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告邱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交）。由被告重庆兵锐商贸有限公司负担。限于本判决发生法律效力后十五日内向原告邱玲支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年六月十二日
书记员 周凤琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初494号
原告周某某，系陆某某之妻、谢某某，系陆某某之女、陆某某，系陆某某之女、陆某某，系陆某某之子，汉族，居民，住衡阳市雁峰区仙姬巷安居楼。
法定代理人周某某。
原告肖某某，系陆某某之母。
被告广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17号楼。
法定代表人郭云飞，该公司董事长兼总经理。
被告李某某。
担保人周某某。
本院在审理原告周某某、谢某某、陆某某、陆某某、肖某某诉被告广州市市政工程机械施工有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某、谢某某、陆某某、陆某某、肖某某于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在衡阳市住房和城乡建设局工程款*元，原告周某某、陆某某及担保人周某某以其所有的财产向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广州市市政工程机械施工有限公司、李某某在衡阳市住房和城乡建设局工程款*元；
二、查封原告周某某用于担保的位于衡阳市雁峰区辉吐巷*号，建筑面积为*平方米的房产（产权证号为衡房权证雁峰区字第*号）；
三、查封原告陆某某用于担保的大众汽车一辆（车辆识别代号为*，车牌号为湘*）；
四、查封担保人周某某用于担保的位于衡南县三塘镇群雄路*幢*房，建筑面积为*平方米的房产（产权证号为南房权证三塘字第*号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 赵为民
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初494号原告周某某，系陆某某之妻、谢某某，系陆某某之女、陆某某，系陆某某之女、陆某某，系陆某某之子，汉族，居民，住衡阳市雁峰区仙姬巷安居楼。法定代理人周某某。原告肖某某，系陆某某之母。被告广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17号楼。法定代表人郭云飞，该公司董事长兼总经理。被告李某某。担保人周某某。本院在审理原告周某某、谢某某、陆某某、陆某某、肖某某诉被告广州市市政工程机械施工有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某、谢某某、陆某某、陆某某、肖某某于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在衡阳市住房和城乡建设局工程款*元，原告周某某、陆某某及担保人周某某以其所有的财产向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告广州市市政工程机械施工有限公司、李某某在衡阳市住房和城乡建设局工程款*元；二、查封原告周某某用于担保的位于衡阳市雁峰区辉吐巷*号，建筑面积为*平方米的房产（产权证号为衡房权证雁峰区字第*号）；三、查封原告陆某某用于担保的大众汽车一辆（车辆识别代号为*，车牌号为湘*）；四、查封担保人周某某用于担保的位于衡南县三塘镇群雄路*幢*房，建筑面积为*平方米的房产（产权证号为南房权证三塘字第*号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 捷人民陪审员  谢春平人民陪审员  赵为民二〇一六年七月七日书 记 员  贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3612号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王发财，男，1964年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告孔庆香，女，1967年10月出生，汉族，居民，住址同上。
被告李长庆，男，1973年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告孔庆峰，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告胡成友，男，1949年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王艳，女，1989年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王发财、孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆、被告王发财到庭参加诉讼，被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王发财于2015年7月3日在我行借款750000元，由被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳担保，于2016年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金749915.35元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金749915.35元及利息、复利、罚息等，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王发财辩称，借款属实，同意偿还，但暂无还款能力，要求分期分批偿还。
被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳均未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告王发财作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第089号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为柒拾伍万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月3日至2016年5月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、�款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告王艳、孔庆香作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第089-1号保证合同一份、被告李长庆、孔庆峰、胡成友作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第089-2号保证合同一份。合同均约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第089号借款合同与债务人（王发财）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为柒拾伍万元整，担保范围包括�务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2015年7月3日，城区支行依约向被告王发财发放贷款750000元，借款凭证约定借款利率为9.29583‰，还款日期为2016年5月20日。后被告王发财未按合同约定履行按月付息义务，现被告王发财仍拖欠借款本金750000元，利息仅支付至2016年6月21日，被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳亦未按合同约定履行保证义务，原告的合同目的�能实现。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王发财等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告王发财未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳作为保证人，自愿为被告王发财的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王发财追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发财偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金749915.35元及利息（自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳对被告王发财的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王发财追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元减半收取5650元、保全费4570元，由被告王发财、孔庆香、李长庆、孔庆峰、胡成友、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11330号
原告：卢杰，男，1996年1月22日生，汉族，住安徽省。
被告：徐惠祥，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告卢杰与被告徐惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告卢杰未在本院指定期间缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初67号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人马卡么拉扎，女，1969年2月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月19日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】第57号起诉书指控被告人马卡么拉扎犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人马卡么拉扎到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人马卡么拉扎在其家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员黑日某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员且沙某某。2016年3月17日0时许，布拖县公安局民警根据线索在被告人马卡么拉扎家中将涉嫌贩卖毒品的被告人马卡么拉扎与吸毒人员吉地某某、且沙某某、黑日某某抓获，并当场在被告人马卡么拉扎家中查获1小袋白色毒品可疑物，经当面称量净重7.7克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马卡么拉扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人马卡么拉扎的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人马卡么拉扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年3月16日23时许，被告人马卡么拉扎在其家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员黑日某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员且沙某某。2016年3月17日0时许，布拖县公安局民警根据线索在被告人马卡么拉扎家中将涉嫌贩卖毒品的被告人马卡么拉扎以及吸毒人员吉地某某、且沙某某、黑日某某抓获，民警当场在被告人马卡么拉扎家中查获1小袋白色毒品可疑物，经当面称量净重7.7克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实马卡么拉扎贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月16日17时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称被告人马卡么拉扎在其家中贩卖毒品。2016年17日0时许，公安局民警在被告人马卡么拉扎家中将正在贩卖毒品的被告人马卡么拉扎及黑日某某等吸毒人员抓获，民警当场查获被告人马卡么拉扎丢在地上的1小袋白色毒品可疑物。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警对被告人马卡么拉扎的人身和住处进行搜查，当场在被告人马卡么拉扎家中搜到1小袋白色毒品可疑物，并依法进行扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人马卡么拉扎处查获的1小袋毒品可疑物，经当面称量净重为7.7克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0284号理化检验报告，证实从被告人马卡么拉扎处缴获的7.7克毒品可疑物中提取0.1克送检，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、抓获照片、指认毒品照片、毒品称量照片和现场照片当庭交被告人马卡么拉扎辨认，被告人马卡么拉扎对以上照片均无异议。
7、户籍证明，证实被告人马卡么拉扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员且沙某某从10张不同的女性正面免冠照片中辨认出7号系贩卖毒品的被告人马卡么拉扎；吸毒人员吉地某某从10张不同的女性正面免冠照片中辨认出10号系贩卖毒品的被告人马卡么拉扎；吸毒人员黑日某某从10张不同的女性正面免冠照片中辨认出5号系贩卖毒品的被告人马卡么拉扎。
9、证人且沙某某的证言，证实2016年3月16日23时许，且沙某某在被告人马卡么拉扎家中向其购买了价值30元的毒品，并当场与被告人马卡么拉扎和吸毒人员吉地某某、黑日某某一起被公安民警抓获。
10、证人黑日某某的证言，证实2016年3月16日23时许，黑日某某在被告人马卡么拉扎家中向其购买了价值50元的毒品，并当场与被告人马卡么拉扎和吸毒人员吉地某某、且沙某某一起被公安民警抓获。
11、证人吉地某某的证言，证实2016年3月16日23时许，吉地某某在被告人马卡么拉扎家中向其购买了价值30元的毒品，并当场与被告人马卡么拉扎和吸毒人员且沙某某、黑日某某一起被公安民警抓获。
12、2016年3月16日23时许，被告人马卡么拉扎在其家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员黑日某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某，贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员且沙某某。布拖县公安局民将涉嫌贩卖毒品的被告人马卡么拉扎与吸毒人员吉地某某、且沙某某、黑日某某抓获，民警当场在被告人马卡么拉扎家里查获1小袋白色毒品可疑物。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人马卡么拉扎无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马卡么拉扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马卡么拉扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马卡么拉扎认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人马卡么拉扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，男,汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告朱春宝，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告朱春维，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告张顺，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告朱春宝、朱春维、张顺借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日受理，依法组成合议庭，于2016年12月01日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雪鹏，被告朱春宝、朱春维、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱春宝偿还借款本金人民币3万元及至还清借款为止的利息罚息；2.要求判令被告朱春维偿还借款本金人民币38,685.33元及至还清借款为止的利息罚息；3.被告朱春宝、朱春维、张顺相互承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月14日，被告朱春宝向原告借款5万元，期限4个月。2014年01月09日，被告朱春维向原告借款5万元，期限14个月。被告朱春宝、朱春维、张顺相互提供担保，签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告朱春宝、朱春维未按合同约定日期还款，只偿还了部分本金及利息，故诉至法院。
被告朱春宝、朱春维、张顺承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱春宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及利息（自2013年11月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、被告朱春维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币38,685.33元及利息（自2014年01月09日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、被告张顺对于上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告朱春宝、朱春维相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,847.00元，被告朱春宝负担1,705.00元,由被告朱春维1,142.00元负担，于本判决生效之日起十日内给付。被告张顺承担连带给付责任，被告朱春宝、朱春维相互承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 剑
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保52号
申请人：周红梅，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：安陆市汇吉化工有限公司。住所地：湖北省安陆市李店镇十里村。统一社会信用代码：914209826884933324。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
申请人周红梅于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人安陆市汇吉化工有限公司所有的位于湖北省安陆市李店镇卓湾村5138平方米土地及附属物予以查封（土地证号：安土国用2012字第06**号）。申请人周红梅将其所有的位于安陆市德安中路面积75.94平方米的两间门面房屋提供担保（房产证号：安房产字第××号）。
本院经审查认为，申请人周红梅因与被申请人安陆市汇吉化工有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人安陆市汇吉化工有限公司所有的位于湖北省安陆市李店镇卓湾村5138平方米土地及附属物予以查封（土地证号：安土国用2012字第06**号）。
查封期为三年。查封期间不得办理土地登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人周红梅所有的位于安陆市德安中路面积75.94平方米的两间门面房屋予以查封（房产证号：安房产字第××号）。
查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费4520元，由申请人周红梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 余艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4719号
原告深圳华硕新材料应用科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91440300795XXXXX，原企业名称为深圳市华硕印材有限公司。
法定代表人黄业勇，该公司总经理。
委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告深圳市鑫涌达科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人王丽平。
被告王丽平，男。
被告袁长华，男。
原告深圳华硕新材料应用科技有限公司（以下简称“华硕公司”），被告深圳市鑫涌达科技有限公司（以下简称“鑫涌达公司”）、王丽平、袁长华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鑫涌达公司支付原告货款40,000元及违约金（以40,000元为基数，按每日0.5%计算，自2015年8月18日起计至判决确定的给付之日止）；2、判令被告鑫涌达公司支付原告律师费10,000元；3、判令被告王丽平、袁长华对被告鑫涌达公司的债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告华硕公司与被告鑫涌达公司素有业务往来，原告华硕公司向鑫涌达公司供应彩镀PFT片材等货物。2014年10月28日，华硕公司与鑫涌达公司、王丽平签订延期付款协议一份，双方约定，自2014年10月起，鑫涌达公司累计订货上限在100,000元以内，华硕公司可先发货，付款方式双方协商为半月结；鑫涌达公司、王丽平违反协议拖欠货款，华硕公司可随时终止延期付款的优惠政策，鑫涌达公司需无条件按照华硕公司的时间表归还逾期的货款，并按照货款总价款的日0.5%支付违约金，并承担华硕公司因追索货款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失；被告王丽平为鑫涌达公司的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款、违约金，华硕公司因追索货款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失。2015年7月16日，被告袁长华代表鑫涌达公司与原告华硕公司签订货款支付协议一份，确认鑫涌达公司尚欠华硕公司货款40,000元，并承诺于2015年8月17日前支付10,000－20,000元，于2015年9月20日前支付10,000元－15,000元，于2015年10月15日前全部还清；袁长华另承诺，其对鑫涌达公司对原告的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款、违约金，华硕公司因追索货款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失。被告袁长华除作为鑫涌达公司的代表在协议上签字，另作为担保方在协议上签字。
庭审中，原告确认其提起本案诉请后，被告王丽平于2015年12月22日支付货款7,000元，于2016年1月20日支付货款4,000元，被告鑫涌达公司尚欠货款29,000元未付。
另查，原告华硕公司于2015年9月22日与广东银沐律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定，原告委托广东银沐律师事务所代理其与三被告买卖合同纠纷一案，律师费10,000元，华硕公司应于裁判结果出来后7日内支付。
原告华硕公司原企业名称为深圳市华硕印材有限公司，组织机构代码为795418XXX，法定代表人为黄娴娟，该公司于2016年2月23日进行企业名称与法定代表人变更登记。
判决结果
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告华硕公司提供的证据已证明其与被告鑫涌达公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫涌达公司收到原告供应的货物后，应依约付款，现本院查明鑫涌达公司尚欠原告货款29,000元未付。故原告诉求被告鑫涌达公司支付货款29,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫涌达公司逾期付款，原告华硕公司有权要求其支付逾期付款违约金，但每日0.5%的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，其中，以40,000元为基数自2015年10月16日计算至2015年12月21日止，以33,000元为基数自2015年12月22日计算至2016年1月19日止，以29,000元为基数自2016年1月20日计算至判决确定的给付之日止。原告华硕公司已与三被告约定，如三被告未如期付款，则三被告应承担原告因追索货款而产生的律师费，现原告华硕公司与广东银沐律师事务所签订委托代理协议，且广东银沐律师事务所已委派律师实际参与庭审，该笔律师费虽在庭审时暂未实际支付，但属原告华硕公司此后须因本案而支出的必要费用。故原告诉求被告鑫涌达公司支付律师费10,000元，于法有据，本院予以支持。被告王丽平、袁长华均承诺对被告鑫涌达公司的上述债务承担连带清偿责任，原告与被告王丽平、袁长华之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效。故原告诉求王丽平、袁长华对被告鑫涌达公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王丽平、袁长华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向鑫涌达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫涌达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳华硕新材料应用科技有限公司货款29,000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，其中，以40,000元为基数自2015年10月16日计算至2015年12月21日止，以33,000元为基数自2015年12月22日计算至2016年1月19日止，以29,000元为基数自2016年1月20日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告深圳市鑫涌达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳华硕新材料应用科技有限公司律师费10,000元；
三、被告王丽平、袁长华对被告深圳市鑫涌达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王丽平、袁长华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市鑫涌达科技有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元、保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 刘 婷
第5页共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1069号
罪犯张现，男，1977年11月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月10日作出（2013）蓟刑初字第19号刑事判决，以被告人张现犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张现符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张现在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初771号
原告：张金宝，男，汉族。
被告:杨磊，男，34岁许，汉族。
原告张金宝与被告杨磊保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还替第三人担保借贷原告现金10万元及至还款之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，第三人李俊平称资金周转困难向原告借款10万元，并约定利息为1.5分，口头约定在2016年12月底还款。由被告杨磊担保。后多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为：原告提供被告住址错误，再次联系原告时手机停机。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张金宝的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 文德虎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4873号
原告：雷咸保,男,1962年2月14日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：邵群力,男，1961年5月13日生，南京市秦淮区。
原告雷咸保与被告邵群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告雷咸保及其委托诉讼代理人张如红、被告邵群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸保向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金130万元及利息83万元（自2013年11月11日起以130万元本金按照能按利率24%计算至实际清偿之日止）；2.由被告邵群力承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告以经营需要向被告借款130万元人民币，双方签订借款协议后，原告向被告支付了现金130万元。届期后，被告未能如约还款，被告仅于2014年10月17日委托他人支付50万元利息。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邵群力辩称，认可原告所诉借款事实，双方约定的年利率为36%；2014年10月17日归还的50万元为借款本金，至今尚欠原告借款本金80万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行账户明细清单等证据，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款1300000元，约定借期为2012年11月10日起至2013年11月10日，被告于2013年11月10日前归还全部借款本息1729000元，如被告续借则应提前10天告知原告且预先支付一年利息为429000元。2014年10月17日，案外人江世清在《借款协议》注明已归还第一年利息50万元、第二年利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告雷咸保与被邵群力之间的民间借贷关系有《借款协议》、为证，原告陈述其借款系多次取款后现金支付并提交了取款记录，被告对借款事实亦无异议，邵群力未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。2014年10月17日被告委托案外人江世清代为偿还50万元，但原告主张该款项为2012年11月11日至2013年11月10日的利息，被告辩称该50万元为借款本金，本院认为《借款协议》中并未约定先还本后付息，结合案外人江世清的书写内容，本院确认该50万元系被告委托案外人江世清代为支付的利息。根据《借款协议》约定2012年11月10日至2013年11月10日的利息为429000元，即年利率33%，该期间利息被告已支付，原告未再主张。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但不得超过年利率24%，故原告有权主张被告自2013年11月11日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止，截至2014年10月17日，被告应支付逾期还款利息294666.67元，扣除已支付的71000元，仍应支付223666.67元，并自2014年10月18日起以1300000元为本金按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵群力于本判决生效之日起十日内向原告雷咸保支付借款本金1300000元及利息223666.67元（计算至2014年10月17日），并自2014年10月18日起以1300000元为本金按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元减半收取11920元、保全费5000元，合计16920元（原告雷咸保已预交），由被告邵群力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十日
见习书记员 朱 驰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00803号
原告杨某甲，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告代某某，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员蔡静江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告代某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1999年10月在华阴市太华路街道办事处登记结婚，被告系招赘到原告家。由于婚前无感情基础，婚后发现被告有暴力倾向，经常殴打原告，实施家庭暴力，原告身上的伤是旧伤加新伤。被告还怀疑原告有外遇，原告认为感情已经破裂，多次提出离婚，被告不同意，原告只好到外打工，而被告又说原告和别人跑了。2015年7月31日原告从上海回来，被告跑到华阴市自来水厂原告父母居住的地方，当着原告父母和水厂职工的面殴打原告，后原告跑到城关派出所，该所干警叫来120将原告送到医院。现夫妻感情已经破裂，起诉法院要求依法判处与被告离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告代某某未作书面答辩。庭审时认为原告诉称不属于事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年11月29日在华阴市太华路街道办事处登记结婚，被告系招赘原告家。1999年5月20日生一男孩杨某甲，2009年9月23日生一女孩杨某丙。
被告代某某是陕西洛南县人，经人介绍与原告认识，原被告婚前感情尚可，婚后在原告家共同生活。从2014年6月起分别在外打工，2015年春节回家。过年后又出外打工，2015年7月31日原告从上海回来，双方又因家务琐事在原告父母居住的华阴市自来水厂内发生吵架。
上述事实，有结婚证复印件、户籍证明、华阴市太华路街道办事处西纪村村委会证明、当事人陈述笔录及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民有结婚的自由和离婚的自由。原告诉称婚后被告有暴力倾向，经常殴打原告，但不能提供有效证据证明被告经常实施家庭暴力；原告诉请事实与证据，不能认定夫妻感情完全破裂。在本案中，被告的行为表明其有共同生活、改善夫妻关系的意愿，且被告明确不同意离婚。为了给双方一次慎重对待婚姻家庭的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 蔡静江
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈启云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初73号
原告张国琴，男，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告王雄，男，1980年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告高志平，男，1978年2月14日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
原告张国琴与被告王雄、高志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国琴、被告王雄到庭参加诉讼，被告高志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国琴诉称，2012年起原告开始向被告的忆家香鄂尔多斯印象食府供应海鲜、鱼类，口头约定货款每月一结算。2014年起被告就未按约定结算货款，累计拖欠货款共计104080元。经原告催要，二被告在2014年5月1日写下欠条对上述欠款加以确认。后原告多次催讨货款，二被告均以各种理由拖延支付。
原告认为，原、被告之间虽未签订书面供货合同，但已形成事实供货合同关系，双方都应履行合同义务。被告在收到货物后无正当理由拒不支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付所欠原告货款人民币104080元；2、二被告从货款拖欠之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息10767.6元（从2014年5月1日起暂计算至2016年1月5日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王雄辩称，欠款人是第二被告高志平，与我无关。另外，高志平也承认该笔欠款确实存在，中间也几次还过欠款。
被告高志平未到庭答辩。
经审理查明，原告张国琴自2012年起向被告经营的新城区忆家香鄂尔多斯印象食府供应海鲜和鱼类，口头约定货款每月一结算。2014年起被告未按约定结算货款，累计拖欠货款共计104080元。经原告催要，被告对前述欠款于2014年5月1日写下欠条，欠款人为高志平，王雄也在欠条空白处签字。个体工商户营业执照上的经营者为王雄，实际经营者为高志平。被告于2015年11月15日、27日，2016年1月2日先后向原告从银行汇款共计6000元，剩余98080元未还。
本院认为，原、被告双方的行为构成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当支付货款。依据《民事诉讼法》的解释，工商登记的经营者和实际经营者不一致时，两者列为共同被告，对债务承担连带责任。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第解释第五十九条的规定判决如下：
一、被告高志平于本判决生效后十五日内给付原告张国琴货款98080元；
二、被告高志平于本判决生效后十五日内支付原告张国琴从2014年5月2日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告王雄对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1299元，原告已预交，由被告高志平、王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年三月十一日
书记员 焦萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7593号
原告鲁志芳。
被告黄汉忠。
原告鲁志芳为与被告黄汉忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告鲁志芳到庭参加诉讼。被告黄汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告借款140000元。2014年1月30日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款140000元。此后，被告已向原告返还借款26000元，余款114000元至今未还。2016年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款114000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄�忠返还鲁志芳借款114000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由黄汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月三日
书记员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9014号
原告杨久林，男，1954年4月13日出生。
被告刘建强，男，1973年5月22日出生。
被告刘建辉，男，1962年8月22日出生。
被告王春花，女，1963年2月9日出生。
本院在审理原告杨久林与被告刘建强、被告刘建辉、被告王春花民间借贷纠纷一案中，原告杨久林于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨久林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨久林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨久林负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 洪晨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初463号
原告：段文静，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：韩军，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：孙芳霞，女，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
原告段文静与被告韩军、孙芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段文静到庭参加诉讼，被告韩军、孙芳霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩军立即归还原告借款３万元及利息（其中10000元利息从2010年4月14日起计算至还清之日止，20000元利息从2010年6月6日起算至还清之日止，月利率按2%计算），被告孙芳霞承担连带还款责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩军系朋友关系。被告韩军以经济紧缺向原告两次借款，其中2010年4月14日借款10000元，2010年6月6日借款20000元，口头约定月利率按2%计算，并分别出具借条两张，言称很快归还，但经原告多次催要，被告韩军至今未支付。二被告系夫妻，被告向原告借款依法属夫妻共同债务。
原告段文静向本院提供了以下证据予以佐证：借条两张。证明被告韩军分别于2010年4月14日向原告借款10000元，2010年6月6日向原告借款20000元。
被告韩军、孙芳霞既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩军系朋友关系。被告韩军以经济紧缺向原告两次借款，其中2010年4月14日借款10000元，2010年6月6日借款20000元，口头约定月利率按2%计算，并分别出具借条两张。本案立案受理后本院于2017年3月10日向韩军、孙芳霞发出公告，依法向其送达了相关的诉讼法律文书。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，被告韩军向原告段文静借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息，原告段文静要求二被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。此借款发生在被告韩军与被告孙芳霞夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告韩军、孙芳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩军、孙芳霞在本判决生效后立即归还原告梁东杰借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，其中1万元利息自2010年4月14日起至还清之日止；2万元利息自2010年6月6日起至还清之日止）。
如果被告韩军、孙芳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩军、孙芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王学道
人民陪审员 邢作兰
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜伟威
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1423刑初161号
自诉人暨附带民事诉讼原告刘贤华，男，出生于1949年5月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县，
被告人暨附带民事诉讼被告李大勤，男，出生于1965年6月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县，
自诉人刘贤华以被告人李大勤犯故意伤害罪为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院在收到自诉人提交的刑事附带民事起诉状以及相关证据材料后，依法进行了审查。现已审查完毕。
自诉人诉称自诉人于2014年10月10日因驾船靠岸购物与在岸边钓鱼的被告人发生纠纷，被告人遂扔石头将自诉人右手打成轻伤二级，并在自诉人上岸后将自诉人拌到在地，且趁他人拉住自诉人之机将自诉人的左手咬伤。自诉人为证明上述事实成立，提交了公安机关对刘贤华、李大勤、邓某、胡某的询问笔录、自诉人入院就医资料、自诉人伤情鉴定意见书等证据。
本院经审查认为，本案确定是否应予立案的关键是被告人故意伤害的事实是否清楚、罪证是否充足？经查，一、本案案发后，公安机关未于当日分别对自诉人、被告人、证人进行询问，而是于次日方才进行询问，这为双方均作有利于自己的陈述留下了足够时间；二、自诉人称其右手系被被告人在双方发生肢体接触前被自诉人扔石头打伤，该陈述与同行的证人邓某所作的“李大勤抛了一个石头来就打在我的头上”、“我搞不清刘贤华和李大勤的伤是怎么造成”的证言不符，而李大勤的陈述和胡某的证言则完全未涉及在双方发生肢体接触前李大勤是否扔过石头打对方；三、李大勤的陈述与胡某的证言相互印证，如二人在接受询问前未串通，则可以证实李大勤是在刘贤华一方多人上岸后对李大勤进行群殴的情况下方才捡起石头进行还击，李大勤的行为具有防卫性质。综上，自诉人诉称被告人李大勤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，且不能排除正当防卫的可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川1423刑初161号自诉人暨附带民事诉讼原告刘贤华，男，出生于1949年5月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县，被告人暨附带民事诉讼被告李大勤，男，出生于1965年6月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县，自诉人刘贤华以被告人李大勤犯故意伤害罪为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院在收到自诉人提交的刑事附带民事起诉状以及相关证据材料后，依法进行了审查。现已审查完毕。自诉人诉称自诉人于2014年10月10日因驾船靠岸购物与在岸边钓鱼的被告人发生纠纷，被告人遂扔石头将自诉人右手打成轻伤二级，并在自诉人上岸后将自诉人拌到在地，且趁他人拉住自诉人之机将自诉人的左手咬伤。自诉人为证明上述事实成立，提交了公安机关对刘贤华、李大勤、邓某、胡某的询问笔录、自诉人入院就医资料、自诉人伤情鉴定意见书等证据。本院经审查认为，本案确定是否应予立案的关键是被告人故意伤害的事实是否清楚、罪证是否充足？经查，一、本案案发后，公安机关未于当日分别对自诉人、被告人、证人进行询问，而是于次日方才进行询问，这为双方均作有利于自己的陈述留下了足够时间；二、自诉人称其右手系被被告人在双方发生肢体接触前被自诉人扔石头打伤，该陈述与同行的证人邓某所作的“李大勤抛了一个石头来就打在我的头上”、“我搞不清刘贤华和李大勤的伤是怎么造成”的证言不符，而李大勤的陈述和胡某的证言则完全未涉及在双方发生肢体接触前李大勤是否扔过石头打对方；三、李大勤的陈述与胡某的证言相互印证，如二人在接受询问前未串通，则可以证实李大勤是在刘贤华一方多人上岸后对李大勤进行群殴的情况下方才捡起石头进行还击，李大勤的行为具有防卫性质。综上，自诉人诉称被告人李大勤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，且不能排除正当防卫的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王雪梅二〇一七年八月二十八日书记员  杨畅畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初274号
原告：菏泽开发区众和汽车租赁有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城8号楼1单元203室。
法定代表人卞安冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：张建成，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：魏倩倩，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告菏泽开发区众和汽车租赁有限公司（以下简称众和租赁公司）与被告张建成、魏倩倩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告众和租赁公司的委托诉讼代理人卢军伟，被告张建成的委托诉讼代理人赵广敏、魏倩倩的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆损失10万元、经济损失6万元（计算至被告实际履行赔偿义务止）、律师代理费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告一签订汽车租赁合同，合同约定：被告一向原告租赁车牌号为鲁Ｒ×××××现代牌小轿车一辆，租赁时间为2016年3月20日18时40分至3月25日16时至，共5天，日租金为180元，押金4000元，违章押金2000元；合同第5.4条约定：租赁期限届满，乙方强行续租超期未归还其租赁车辆，每迟延一天，按照日租金的200%向甲方支付超期使用车辆期间的违约金，被告二承担无限连带责任。合同签订后，原告按约定向被告一交付了车辆，被告一在租赁期限到期后一直未能归还车辆。原告多次找二被告要求归还车辆并赔偿损失，但被告声称车辆找不到了，并拒不进行赔偿。
被告张建成辩称，一、张建成对该租赁车辆已尽到善良管理义务，该车辆被盗时，不受被告张建成控制，该车辆的赔偿不应由被告张建成承担；二、原、被告签订的汽车租赁合同系原告提供的格式条款，该格式条款违背了合同法第四十条的规定，应属无效；三、原告诉称的车辆价值10万元无法律依据和事实根据，系被告自定，经济损失6万元也无事实根据。综上，被告张建成不应承担赔偿责任。
被告魏倩倩辩称，魏倩倩对被告张建成的租赁行为未提供担保，也未在原告与张建成的租赁合同上签字，该租赁合同对被告魏倩倩不具有约束力，被告魏倩倩不应承担连带赔偿责任。
原告众和租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、车辆登记证书、机动车销售发票、完税证明、委托代理合同、代理费发票、录音资料等证据；被告张建成围绕其答辩意见依法提交了报警记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张建成与几个从网上认识（其中一个叫张勇）的年轻人欲去济南办理信用卡，遂与原告签订汽车租赁合同，合同约定：被告张建成（乙方）向原告（甲方）租赁车牌号为鲁Ｒ×××××现代牌小轿车一辆，租赁时间为2016年3月20日18时40分至3月25日16时至，共5天，日租金为180元，押金4000元，违章押金2000元；合同第4.4条约定：“承租车辆只能作为办公、旅游或自用车辆使用，乙方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、试验、教练等活动；乙方不得有转租转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为不得酒后开车，不得从事违法、违规活动，承租车辆不得承载有毒有害及违禁物品”；合同第5.4条约定：租赁期限届满，乙方强行续租超期未归还其租赁车辆，每迟延一天，按照日租金的200%向甲方支付超期使用车辆期间的违约金，被告二承担无限连带责任。合同签订后，原告按约定向被告张建成交付了车辆。在车辆行至曲阜时，对方谎称开车去接人，将张建成安排至圣雅商务宾馆。结果，那几人一去未归，至今未取得联系。原告多次找二被告要求归还车辆并赔偿损失，被告声称车辆找不到了，并拒不进行赔偿。
本院认为，原告众和租赁公司与被告张建成签订的汽车租赁合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”租赁合同第8.3条约定：“乙方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时应对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由乙方承担”。被告张建成在使用车辆期间轻信他人，将承租车辆借与他人使用，致使承租车辆下落不明，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告依据购车发票及车辆购置税证明，结合车辆使用情况，要求被告赔偿其车辆损失10万元并无不当，本院予以支持。原告要求被告依据合同第5.4条约定从超期还车之日起承担违约责任，本院认为，根据该条约定，租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还其租赁车辆是承担违约金的前提条件。本案中，租赁期满不能归还涉案车辆并非被告强行续租，而是被告疏于管理承租车辆、失去对该车的管控，无法继续占有、使用该车，不符合合同违约金承担的约定条件，本院不予支持。但因车辆实际不能归还而给原告造成的损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自逾期归还之日起至清偿之日止。原告请求被告承担律师代理费无合同约定及法律依据，本院不予采信。被告魏倩倩对被告张建成租赁车辆的事实是明知的，其作为妻子，对张建成的上述债务，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效之日起三日内赔偿原告原告菏泽开发区众和汽车租赁有限公司车辆损失10万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2016年3月26日起至清偿之日止）；被告魏倩倩承担连带清偿责任。
二、驳回原告菏泽开发区众和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告菏泽开发区众和汽车租赁有限公司负担693元，被告张建成、魏倩倩负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年四月五日
书记员 赵文贺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2087号
原告蒋太秀，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告郑开菊,女，1962年12月28日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告蒋太秀与被告郑开菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋太秀到庭参加诉讼，被告郑开菊、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋太秀诉称，2015年1月18日，被告郑开菊、ＸＸ夫妇欠原告473000元，已还97000元，还剩376000元未还。被告同意承受，并向原告出具欠条一份。事后被告借故未偿还原告借款，经原告催收未果。现起诉，要求一、由二被告共同偿还借款本金376000元及利息从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告郑开菊、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告郑开菊、ＸＸ系夫妻关系，从2012年12月开始向原告借款，2015年1月18日被告郑开菊向原告蒋太秀出具借条一张载明“2012年12月3日借到蒋太秀现金壹拾万元整，月息贰分；2013年1月13日借到蒋太秀现金贰拾万元整，其中拾万元月息贰分，另一个拾万元月息贰分伍；2013年1月30日借到蒋太秀现金陆万元整，月息贰分伍。到现在为止已还叁万捌仟元整，还应还肆拾柒万叁仟元整。借款人郑开菊”。事后被告向原告归还了97000元，2016年4月30日左右被告向原告归还了4000元，尚有372000元未偿还。上述借款经原告催收未果。原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条一张等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告郑开菊向原告蒋太秀借款，有被告郑开菊出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑开菊未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求从借款时起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告共同偿还借款，因二被告系夫妻关系该借款属于二被告的共同债务，该请求本院予以支持。二被告未到庭应诉视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告郑开菊、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告蒋太秀借款本金372000元及利息，从2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半交纳3470元，由被告郑开菊、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6940元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 胡立欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1458号
罪犯刘钊健，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）深龙刑法初字第956号刑事判决，以被告人刘钊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）深中法刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间获减刑一次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘钊健在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（2014年度称号已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分93.87分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯刘钊健没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘钊健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯刘钊健减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊健减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1772号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李伯祥，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李伯祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、李伯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求李伯祥立即给付贷款本金19700.00元及利息4578.13元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李伯祥于2011年3月17日在我单位贷款1笔，金额为19700.00元，约定借款月利率为9.585‰，还款日期为2012年3月16日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李伯祥立即给付贷款本金19700.00元及利息4578.13元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李伯祥辩称，我确实贷款了，但我没有能力偿还。
经审理查明：李伯祥于2011年3月17日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为9.585‰，还款日期为2012年3月16日。2013年6月17日李伯祥偿还借款本金300.00元及利息，剩余借款本金19700.00元及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李伯祥应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李伯祥拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伯祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19700.00元及利息，利息自2013年6月17日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.585‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，保全费262.00，由被告李伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7863号
原告：广东江大和风香精香料有限公司,住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：李卫华，该该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：宏发集团（中国）有限公司，住南安市。
法定代表人：林移来，该公司总经理。
原告广东江大和风香精香料有限公司诉被告宏发集团（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告广东江大和风香精香料有限公司的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告宏发集团（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东江大和风香精香料有限公司诉称，原告是一间生产香精香料的企业，被告是一间生产食品的生产企业。原告自2014年开始向被告提供农家鸡酶解纯粉等香精香料产品。双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款。初始，被告尚能按约定履行，但后来就拖欠货款。截止2016年1月4日，被告累计拖欠原告货款243063.9元，被告于同日对上述欠款事实与金额加盖公章予以确认并承诺还款。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、被告宏发集团（中国）有限公司立即支付给原告货款人民币243063.9元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏发集团（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明:被告宏发集团（中国）有限公司曾向原告广东江大和风香精香料有限公司购买香精香料产品。截至2016年1月4日，被告结欠原告货款人民币243063.9元，并在原告方出具的对账单上加盖财务公章确认欠款的事实。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证各一份、被告工商公示信息表一份、《对账单》四张和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告宏发集团（中国）有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告广东江大和风香精香料有限公司与被告宏发集团（中国）有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告宏发集团（中国）有限公司欠原告广东江大和风香精香料有限公司货款243063.9元，有被告宏发集团（中国）有限公司加盖财务公章确认的《对账单》四张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告宏发集团（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏发集团（中国）有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告广东江大和风香精香料有限公司货款人民币243063.9元及利息（利息自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4946元，减半收取计2473元，由被告宏发集团（中国）有限公司负担；被告宏发集团（中国）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颖燕