wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2039号
罪犯马振军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第390号判决，以被告人马振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振军减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年10月20日至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第160号
上诉人（原审被告）罗序之，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道康城西路*排**号。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈高军，男，1969年3月24日出生，布依族，住贵州省麻江县景阳乡新院村上寨组。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
上诉人罗序之不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第725-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人罗序之称，上诉人与被上诉人之间没有达成居间合同，居间合同的履行地具有不确定性，本案被告的户籍所在地和经常居住地都在江西省广丰县，应由广丰县人民法院受理本案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广丰县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，2011年9月16日，上诉人罗序之向被上诉人陈高军出具《承诺》，注明“向陈高军、张洪棋承诺麻江大冲重晶石矿出让底价为300万元整，高于该底价归他们二人所有（由他二人介绍的老板交易成功）”，该《承诺》具有居间合同的性质。本案中，居间合同的标的是为麻江大冲重晶石矿的买卖提供订立合同的机会，矿山属于不动产，该矿山所在地为本案居间合同履行地，麻江县人民法院作为本案居间合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人罗序之的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗惠（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第101-1号
原告：孟凡敬，居民。
被告：卢兆礼，居民。
本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告卢兆礼的存款18000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年一月四日
书记员 靳如洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终826号
上诉人（原审被告）：江门市裕丰企业管理有限公司，住所地广东省江门市江海区南苑一街47号。
法定代表人：江金凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈家玉。
上诉人江门市裕丰企业管理有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，被上诉人在上诉人处上班时已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，不受劳动合同法的调整，应按照《合同法》确定管辖法院，请求撤销一审，将本案移送至上诉人住所地的广东省江门市江海区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人在上诉人承接的重庆市渝北空港重庆银翔摩托有限公司上班，其合同履行地在渝北。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江门市裕丰企业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第190号
上诉人（原审被告）项城市电视台。
法定代表人王艳，该电视台台长。
委托代理人张英怀、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）项城市亿嘉置业有限公司。
法定代表人单华伟，公司董事长。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项城市金地置业有限公司。
法定代表人赵向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省恒宇置业有限公司。
法定代表人崔永清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）项城市明建房地产开发有限公司。
法定代表人李新中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南信德房地产开发有限公司。
法定代表人马红旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南赟金置业有限公司。
法定代表人闫汝亮，该公司董事长。
以上五被上诉人的共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人项城市电视台、项城市亿嘉置业有限公司因与被上诉人项城市金地置业有限公司、河南省恒宇置业有限公司、项城市明建房地产开发有限公司、河南信德房地产开发有限公司、河南赟金置业有限公司（以下总称项城市金地置业有限公司等五家公司）确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市电视台的委托代理人邝卫勤、项城市亿嘉置业有限公司的委托代理人翟公良、被上诉人项城市金地置业有限公司等五家公司的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，项城市亿嘉置业有限公司与项城市金地置业有限公司等五家公司均系经营房地产开发的企业。项城市电视台系事业单位，依法取得了广告经营许可证。2012年5月15日，项城市亿嘉置业有限公司与项城市电视台内设的广告文艺专题部签订广告发布业务合同一份。履行期间：2012年5月18日至2017年5月18日。其中合同第二条：广告发布媒介为项城电视台、有线电视台、人民电台。第七条：总计成本第一年人民币1200000元，以后在上年的基础上逐年递增10%。第十一条：亿嘉集团项城电视台独家房地产类广告客户：合同生效后，项城电视台不能再安排类似客户发布广告......。并另附了亿嘉集团独家宣传方案一份。2013年元旦前，项城市金地置业有限公司等五家公司向项城市电视台要约发布房地产广告，项城市电视台以已与项城市亿嘉置业有限公司签订合同，不能再安排类似客户发布广告的合同未承诺。
原审法院认为，项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司之间的广告发布业务合同虽然是双方之间平等自愿签订，但因为一方项城市电视台是依法取得广告经营许可证的事业单位，不同于取得营业执照的普通广告企业，该电视台作为地方台在项城市具有独占性以及比其他广告企业具有独特性的电视广告优势，故该电视台属于具有独占地位的经营者。项城市金地置业有限公司等五家公司的主要业务所在地均在项城市，而项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司合同约定：项城电视台不能再安排类似客户发布广告，该合同条款的约定与履行影响了其他类似业务主体在项城市境内的市场，排挤并影响了包括项城市金地置业有限公司等五家公司在内的其他房地产企业在项城市境内的合法平等竞争。故该条款的约定与履行违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《中华人民共和国民法通则》规定的民事活动应遵循平等和诚实信用的基本原则，故应为不正当竞争行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项侵犯了第三人利益的情形，该条款应属于无效条款。项城市电视台辩称合同具有相对性，但依法成立的合同自始具有效力，该合同条款虽然属于双方主动自愿，但该行为违背了法律规定，侵犯了第三人的利益，故有利害关系的应具备诉讼主体资格。项城市金地置业有限公司等五家公司虽然有选择其他媒介或其他方法宣传广告的权利，但不能排斥其在项城市电视台这一特殊广告发布者宣传广告其业务的权利。故对项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第二十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（二）项之规定，判决：项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司签订的《广告发布业务合同》第十一条中“亿嘉集团项城电视台独家房地产类广告客户：合同生效后，项城电视台不能再安排类似客户发布广告。”内容无效。
项城市电视台不服原判上诉称，项城市金地置业有限公司等五家公司不具有诉讼主体资格；其与项城市亿嘉置业有限公司的合作是一种自主经营的商业行为，双方的约定没有违反反不正当竞争法的规定；双方之间不存在恶意串通，没有证据证明损害第三人的利益；原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
项城市亿嘉置业有限公司不服原判上诉称，项城市金地置业有限公司等五家公司没有提供任何证据证明，其与项城市电视台存在恶意串通，损害第三人利益。双方的约定没有违反法律规定，原审判决所依据的都是法律规范中的法律原则，没有具体的法律规则，法律原则具有模糊性，法无禁止即自由，其与项城市电视台签订的《广告发布业务合同》没有违反原审判决所依据的法律原则，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
项城市金地置业有限公司等五家公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于项城市金地置业有限公司等五家公司是否具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，项城市金地置业有限公司等五家公司符合起诉实质要件，具有诉讼主体资格；虽然项城市金地置业有限公司等五家公司没有提供证据证明项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司签订合同时存在恶意串通，但项城市电视台和项城市亿嘉置业有限公司在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争；项城市电视台作为事业单位法人，在项城市拥有独特的电视广告资源，具有相关市场支配地位，不能以与项城市亿嘉置业有限公司的合同约定：项城电视台不能再安排类似客户发布广告为由，拒绝与项城市金地置业有限公司等五家公司签订电视广告业务合同，其行为排除、限制了包括项城市金地置业有限公司等五家公司在内的其他房地产企业在项城市的竞争，该合同约定违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国广告法》第二十一条、《中华人民共和国反垄断法》第六条、第十七条的规定，属无效条款。综上，项城市电视台和项城市亿嘉置业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国广告法》第二十一条、《中华人民共和国反垄断法》第六条、第十二条、第十七条第一款（三）项、第十八条、第十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由项城市电视台、项城市亿嘉置业有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
代理 审 判员 季禹昌
代理 审 判员 何 山
二〇一四年三月五日
（代）书记员 陈翠丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1123号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄智。
指定辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
被告人张飞。
指定辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人黄智、张飞犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人黄智及其指定辩护人苟永会，被告人张飞及其指定辩护人王大勇，翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月27日16时30分左右，被告人黄智与张飞经预谋后，在成都市金牛区北站东一路荷花池市场交易四区一楼东楼＊号铺面内，由被告人张飞掩护，被告人黄智盗走被害人景某某放于该铺面内收银台抽屉内的一部白色三星手机、一个指甲夹包，同时偷走被害人李某放于该铺面内收银台下一个咖啡色挎包（挎包内有现金人民币1，000余元），后被告人黄智、张飞逃离现场。2014年7月6日，被告人黄智、张飞被群众挡获。经鉴定，被盗走的三星手机价值人民币1，000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄智、张飞的行为已构成盗窃罪，被告人黄智、张飞系聋哑人，被告人黄智系累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人黄智、张飞在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人黄智、张飞对公诉机关的指控不持异议。被告人黄智、张飞的指定辩护人提出，被告人黄智、张飞系聋哑人，认罪态度好，请求法庭对被告人黄智、张飞从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，视频截图，拍摄的作案现场照片，被告人黄智、张飞的户籍材料及前科材料，被害人景某某、李某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人黄智、张飞的供述笔录等。
本院认为，被告人黄智、张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄智、张飞犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用分别予以处罚。
被告人黄智原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张飞有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人黄智、张飞系又聋又哑的人犯罪，对此情节予以从轻处罚。
被告人黄智、张飞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人黄智、张飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黄智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年四月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人黄智、张飞盗窃所得的白色三星手机一部、指甲夹包一个应予追缴返还被害人景某某；被告人黄智、张飞盗窃所得的挎包一个及现金人民币1，000元应予追缴返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01513号
原告：姜凡，男，1964年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，务工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：章能水，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村。
原告姜凡诉被告章能水民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜凡的委托代理人曹缨、被告章能水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凡诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计16万元，至2014年11月30日，归还借款9万元，尚欠原告7万元。为明确双方权利义务关系，原告向被告出具收条一张，被告向原告出具欠条一张，明确约定借款数额、还款时间，未约定利息。到期后，被告未还款。现诉至法院要求被告归还原告7万元。
原告姜凡为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告章能水辩称：钱是我儿子借的，也是我儿子花掉的。借条是我写的，因为当时我儿子在看守所，是原告逼我写的。这个16万，2013年11月30日，还了原告九万，还剩7万元借款没还。我现在没有钱还，等有钱了慢慢还。在此期间，原告也用了我一两万块钱用来还房贷，我还原告钱，原告也要还我的钱。
被告章能水未举证。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，于2014年11月30日，归还9万元，尚欠原告借款7万元。为明确双方权利义务关系，被告于当日向原告出具借条一份，书面载明“今欠到云南省楚雄州大姚县金碧镇大姜二组姜凡处人民币柒万元整，此款在2015年6月30日前归还（即小麦收割后），具状人章能水，2014年11月30日”，未书面约定月利率。期限届满后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。章能水欠姜凡借款7万元，由被告出具的借条予以佐证，对此借款章能水应予归还，故本院对原告的诉请予以支持。被告的辩解，未能提供证据，对其辩解不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章能水于本判决生效后十日内归还原告姜凡借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告章能水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2044号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人辛岩明，男，1977年8月3日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人赵娜，女，1985年11月30日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2016）鲁1602执2044号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人辛岩明、赵娜行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新区抚养费征字［2015］56号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 江雅洁
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第238号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人严某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控2015年2月13日23时40分，被告人严某驾驶粤R×××××小型轿车途径从化市街口街新城东路时，被从化市公安局交通警察大队民警现场查获，经酒精测试仪对严某进行测试结果为135mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对严某血液中酒精含量进行测试，测定结果为224.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人严某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人严某是自首的公诉意见，经查，被告人严某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓少娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1135-2号
原告海口嘉好房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢山，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈明浩，该司职员。
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国。
委托代理人邢姬，该司职员。
本院在审理原告海口嘉好房地产营销策划有限公司与被告海南宝城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口嘉好房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费545元及诉讼保全费536元，由原告海口嘉好房地产营销策划有限公司负担。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月一日
书记员 罗明茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23179号
原告北京云点联动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-093，注册号110108015671756。
法定代表人冯铭琦，董事长。
委托代理人纪建明，北京建豪律师事务所律师。
被告高凤，女，1988年5月3日出生。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
原告北京云点联动科技发展有限公司（以下简称云点联动公司）与被告高凤劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告云点联动公司之委托代理人纪建明与被告高凤之委托代理人葛祥泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
云点联动公司诉称，高凤在职期间严重违反我公司的规章制度，我公司与其合法解除劳动合同，不应支付高凤违法解除劳动合同赔偿金。2014年12月26日、29日，高凤未按我公司考勤规定履行请假手续，在未获得上级领导签字同意的情况下，表现出不满情绪，在工作场合与上级领导发生口角，在工作中消极怠工，给我公司造成经济损失。我公司运营负责人多次与高凤沟通，但是高凤表示拒绝接受工作安排。在多次沟通未果，高凤在工作上多次出错的情况下，我公司按照员工手册的相关规定对高凤违反公司规定的行为作出了批评和差错单处理。2015年1月22日，我公司给予高凤A级差错单处理后，高凤在一年内累计四次差错单，我公司依照员工手册相关规定对其给予解除劳动关系处理决定，因此我公司无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。我公司同意仲裁裁决的第一项、第二项、第三项、第四项。综上，请求法院判令：1、我公司无需支付高凤违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、诉讼费由高凤承担。
高凤辩称，不同意云点联动公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经查，高凤于2013年8月12日入职云点联动公司，担任活动执行。2015年1月22日，双方解除劳动合同。高凤离职前十二个月的平均工资水平为6000元。
关于双方劳动关系的处理情况，双方各执一词。云点联动公司主张因高凤严重违反公司的规章制度，存在如下行为：1、未经上级领导批准，擅自休假，无故缺勤；2、拒绝接受上级领导安排的工作任务；3、未执行部门下达的工作任务；4、未按部门规定完成工作任务并及时汇报工作结果和总结；5、不接受工作安排，完成工作任务，严重影响公司相关工作进度，造成严重损失。因此，其公司依照《员工手册》与高凤合法解除劳动合同。为证明其主张，云点联动公司提交了QQ聊天记录及往来电子邮件截图、好评单与差错单处理记录表（载明处理结果、处理原因及日期，但接收人签字处为空白，没有高凤签字确认）、员工手册（载明“接受三次（含三次）差错处分的，直接解除劳动合同”）、解除劳动关系通知书（载明：高凤作为公司员工，本年度已累计4次差错单，根据公司《员工手册》相关规定，决定于2015年1月22日解除此前与您订立的劳动合同。解除劳动关系的理由是：严重违反公司规章制度。事实依据：高凤在职期间，未经上级领导批准擅自休假，无故旷工……..）予以证明。高凤对QQ聊天记录及往来电子邮件截图的真实性不认可，主张从未见过；对好评单与差错单处理记录表的真实性不认可，没有其本人签字；对解除劳动关系通知书的真实性无异议，但对证明目的不认可。高凤主张云点联动公司违法与其解除劳动合同。
高凤以要求云点联动公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、年底奖金、未休年假工资、工资差额及25%的经济补偿金、工资及25%的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、云点联动公司支付高凤2014年12月1日至2014年12月31日工资差额168.05元；2、云点联动公司支付高凤2015年1月1日至2015年1月22日工资3862.07元；3、云点联动公司支付高凤2014年9月周六日加班工资1655.17元；4、云点联动公司支付高凤2014年1月1日至2014年12月31日未休年假工资3862.07元；5、云点联动公司支付高凤违法解除劳动合同赔偿金18000元；6、驳回高凤的其他仲裁请求。云点联动公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、员工手册、QQ聊天记录及往来电子邮件截图、好评单与差错单处理记录表、解除劳动关系通知书、京海劳人仲字（2015）第4415号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，云点联动公司作为负有管理责任的用人单位，应对双方劳动合同解除的原因负有举证责任。云点联动公司虽主张高凤存在违反该公司规章制度的行为，但其公司提交的好评单与差错单处理记录表未经高凤签字确认，因此本院无法认定高凤存在违反公司规章制度的行为。此外，云点联动公司未提交证据证明其公司向高凤送达了《员工手册》，因此该手册对高凤亦不具有约束力，云点联动公司以该员工手册为依据与高凤解除劳动合同确有不当。综上，云点联动公司应按照高凤的工作年限及工资标准向其支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。
因双方对京海劳人仲字（2015）第4415号裁决书的第一至四项均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京云点联动科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付高凤违法解除劳动合同赔偿金一万八千元；
二、北京云点联动科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付高凤二Ο一四年十二月一日至二Ο一四年十二月三十一日工资差额一百六十八元零五分；
三、北京云点联动科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付高凤二Ο一五年一月一日至二Ο一五年一月二十二日工资三千八百六十二元零七分；
四、北京云点联动科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付高凤二Ο一四年九月周六日加班工资一千六百五十五元一角七分；
五、北京云点联动科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付高凤二Ο一四一月一日至二Ο一四年十二月三十一日未休年假工资三千八百六十二元零七分。
如果北京云点联动科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京云点联动科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董洪辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2522号
罪犯王美英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出（2011）通少刑初字第0015号刑事判决，以被告人王美英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2011年11月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王美英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王美英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
甘肃省平凉市崆峒区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初892号
原告王某（曾用名王玉莲）。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师（一般代理）。
被告孙某某。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者（一般代理）。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人米军、被告孙某某及其委托代理人蒋军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1998年2月18日自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。1999年2月我用婚前积攒的72000元购买位于平凉市崆峒区崆峒中路室房屋并独自出资装修。当时被告给我出具书面证明，证实该房屋与被告无关。2008年被告以其儿子名义�买位于平凉市风景家苑楼房一套。2010年并给其子孙涛出资经营网吧一处。我与被告均系再婚，夫妻感情一般。从2014年9月开始，双方因被告之父位于平凉市中山街商住楼发生纠纷，夫妻关系不和，互不理睬，感情无法沟通长达5个月时间。被告经常夜不归宿，我一直忍让，被告继续对我实施冷暴力，导致我身心受到严重伤害。从2010年开始我与被告分居生活至今，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改变，无法共同生活，现起诉要求：1、与被告离婚；2、位于平凉市崆峒区崆峒中路室房屋归原告所有；3、要求分割夫妻共同财产：位于平凉市中山街商住楼一套、位于平凉市风景家苑楼房一套、位于平凉市中山街网吧一处；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张当庭出示证据如下：
1、结婚证复印件两份。证明双方夫妻关系；
2、2015-920�民事判决书复印件。证明双方夫妻关系彻底破裂；
3、户籍证明、失业申请一份、互联网营业场所安全检查合格证一份。证明被告之子没有工作，现在被告儿子经营的网吧及2008年购买的商住楼一套为原、被告共同投资并经营；
4、房租收条两份。证明原告个人投资经营理发店，并且借别人两万元用于付房租；
5、房产证一份。证明原告婚前财产。
被告孙某某辩称，原告所述结婚时间、双方均系再婚等情况属实。结婚后双方夫妻感情一直很好。婚后发生矛盾主要是因为2004年我父亲将自己名下的位于中山街省建公司的商住楼赠送给我的儿子，原告因为这件事不满意产生了矛盾，我不同意离婚。
被告孙某某提供的证据有：
1、收据存根复印件6份，行政单位资金往来收款收据2张，房产证一张，证明被告之子孙涛的继父通过抵顶债务方式购买风景嘉园房屋。
2、中山街住宅房产证一份；证明房屋所有权人为孙涛。
3、营业执照复印件一份；证明被告之子孙涛经营的网吧为孙涛个人出资并经营。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据应予采信，对双方有异议的证据后文分析说明。
根据原、被告陈述和以上认定证据，查明本案以下事实：原、被告于1998年2月18日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。共同生活中，夫妻感情尚可，双方因家务琐事也产生过矛盾，主要是因为被告将其父亲自己名下的位于中山街省建公司的商住楼赠送给被告的儿子，由此发生矛盾。2015年原告曾提出过离婚，经法院判决驳回了原告王某的离婚请求。现原告再次提出离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准离婚界限。判断夫妻感�是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻感情是否确已破裂需要证据证明，原告虽称与被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，但未提供任何夫妻感情已经破裂的证据。2015年原告虽提出过离婚，但主要是因为财产问题发生的矛盾，而不能以此证实夫妻感情已经破裂的事实。且被告辩解夫妻感情尚好不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请不予支持。今后双方如能够相互理解、加强沟通、互谅互让、互敬互爱，定能继续维持好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年五月九日
书记员 郝 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13252号
原告：王卫阳，男，1971年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
原告王卫阳与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王卫阳的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫阳向本院提出诉讼请求：1.被告诸暨成龙袜业有限公司支付原告加工费50949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事袜子生产业务，原告多次为被告进行袜子定型加工。2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费50949元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告诸暨成龙袜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王卫阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明被告欠原告加工费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告王卫阳和被告诸暨成龙袜业有限公司的加工行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工费50949元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付加工费50949元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告王卫阳加工费50949元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3196号
原告:兰秀玲，女，1941年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告刘云和，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告兰秀玲与被告刘云和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀玲及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告刘云和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。2、返还侵占原告的宅基地使用权，恢复原告宅基地原状。
被告缺席，未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告夫妇于1985年在肇源县古恰镇购买平房一处，该平房东临刘云和，西邻李树德；1987年原告丈夫去世后，1989年原告因房屋漏雨搬出去居住，2000年之后，原告将户口迁出古恰镇与子女一起到城镇居住生活。该房屋经原告陈述已于1989年被被告占为羊圈使用。另查明，原告主张经济损失无相关证据证实。
本院认为，原告因迁移原因已经从古恰镇前永利村居住地迁出，原告迁出时房屋时已不具备能够居住的条件，其宅基地使用权是否已经停止使用，原告现在是否尚拥有原宅基地使用权，本院依据现有证据无法查清。原告应首先向相关部门申请领取宅基地使用权证书，待取得宅基地使用权证书后，才有权提起侵权诉讼，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，因原告无相关证据证实其损失，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合国家法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月五日
书记员 剧 鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初258号
原告：李玲君，女，1957年1月5日生，汉族，住井陉矿区。。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告：范爱林，女，1971年10月10日生，汉族，住井陉矿区。。
被告：范瑞文，男，1969年1月18日生，汉族，住井陉矿区。。
原告李玲君与被告范爱林、范瑞文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲君及委托诉讼代理人马艳斌，被告范爱林到庭参加了诉讼，被告范瑞文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款8万元，按月息2%承担利息损失（暂定利息为1万元）。事实与理由，二被告系夫妻关系于2014年12月23日被告称其有一笔利润可观的业务急需资金。向我借款8万元，并约定使用期限为半年，月息按2%计息，同时还约定到期不能归还自愿用其所有的房产抵押担保，贷款到期后，二被告总是以无钱为由拒不归还，只好诉至法院。
被告范爱林辩称，我借过原告几次钱，还过一万元我每月都给原告4分利息，后来没钱了还不上了，我承认欠款的存在。
被告范瑞文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范爱林、范瑞文系夫妻关系。2013年12月17日被告范爱林借原告李玲君10000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军10000元正，大写壹万元正，时间2013.12.17，借款人范爱林。日期后改为2014.4.17。2013年12月22日被告范爱林借原告李玲君30000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军现金30000元正，大写叁万元正，时间2013.12.22，借款人范爱林。日期后改为2014.2.22。2014年3月13日被告范爱林借原告李玲君10000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军现金10000元正，大写壹万元正，期限（2014.3.13-2015.3.13），借款人范爱林，时间2014.3.13。2014年12月23日被告范爱林借原告李玲君20000元，并出具借条一张，内容为：今借李玲君现金20000元正，大写贰万元正，借款人范爱林，时间2014.12.23日。被告范爱林对以上借条、借款事实、借条中李林军是原告李玲君以及更改时间也是其所写予以认可。
原告李玲君主张双方约定借款利息分别为月息3分、5分，被告范爱林认可借款约定利息为月息3分、4分、5分；原告李玲君主张2013年12月17日借款10000元，利息支付至2014年4月17日；2013年12月22日借款30000元，利息支付至2014年2月22日；其他两笔借款未付利息。被告范爱林主张利息已支付到2014年10月，原被告对对方主张不予认可，但均未未提供证据证实自己的主张。原告提交其与被告范爱林协议一份，被告范爱林不予认可，就证据真实性原告未提供证据予以证实。
本院认为：原告李玲君与被告范爱林之间的借贷关系真实，借款数额明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持；当事人约定利率超过了年利率24%，超出部分不予支持，原告主张按月息2%由被告承担利息损失一万元的主张，符合法律规定，应予支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范爱林、范瑞文在本判决生效之日起五日内偿还原告李玲君借款本金70000元及利息10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 时永辉
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一七年五月十七日
法官 助理 李路军
书 记 员 李 娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5298号
上诉人（原审被告）：林岁斌，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：罗爱花，女,1963年4月5日出生,汉族，住福建省连江县。
上诉人林岁斌因与被上诉人罗爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林岁斌上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2430号民事判决。事实与理由：事情的起因是双方的土地纠纷，林岁斌的老婆也因此土地纠纷被罗爱花气到心情抑郁后过世。2016年6月7日，罗爱花说林岁斌侵占其土地，叫林岁斌到菜园地查看，走了几步后，罗爱花就不走了，林岁斌拉罗爱花的手要去看，罗爱花即躺在地上打滚并呼喊林岁斌打她，但林岁斌并没有殴打罗爱花，罗爱花的伤势是由其自己造成的。
罗爱花答辩称：林岁斌老婆的死与罗爱花无关。食杂店门口有两人看见当时林岁斌殴打罗爱花，林岁斌拉罗爱花的手臂，并用拳头殴打罗爱花头部，后经他人报警，至县医院治疗，请求法院驳回林岁斌的上诉。
罗爱花向原审法院起诉请求：林岁斌赔偿罗爱花医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计8300.96元。
一审法院认定事实：2016年6月7日15时许，在连江县潘渡乡潘渡村潘渡街95号，林岁斌与罗爱花因土地纠纷引起争执，后林岁斌徒手将罗爱花的手、头部殴打致伤。罗爱花受伤后分别于2016年6月7日、8日、10日、11日、12日、13日、17日至连江县医院门诊治疗，计花医疗费3011.43元。2016年6月9日，连江县公安局刑事科学技术室作出连公刑技法临字（2016）341号《法医学活体检验鉴定书》，结论：罗爱花损伤程度属于轻微伤。罗爱花伤情检验费100元。2016年7月3日，连江县公安局作出连公（潘渡）行罚决字（2016）00080号《行政处罚决定书》，对林岁斌处以行政拘留五日的处罚。另查明，罗爱花于1963年4月5日出生，户籍在福建省连江县潘渡乡潘渡村，该村城乡分类代码为210，罗爱花应按农村居民标准计算相关的赔偿费用。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。林岁斌殴打罗爱花致其受伤，林岁斌对罗爱花因伤所受损失应负相应的赔偿责任。罗爱花的损失其中予以支持的有：医疗费为3011.43元；根据罗爱花就医实际情况，交通费酌定500元；根据罗爱花伤情及医疗费花费情况，营养费酌定为300元；伤情检验费100元。以上合计3911.43元。罗爱花只遭受轻微伤害，也未住院治疗，没有护理的必要，罗爱花护理费的请求，不符合法律规定，不予支持。罗爱花受伤时已50周岁多，已达退休年龄，且罗爱花未提供就业情况的证据，关于罗爱花误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第第二十四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项规定，判决：一、林岁斌应赔偿罗爱花医疗费、营养费、交通费、伤情检验费等损失合计3911.43元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回罗爱花其他诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事发当日，双方因土地问题而发生争执，林岁斌殴打罗爱花致其受伤，有连江县公安局作出的连公（潘渡）行罚决字[2016]00080号行政处罚决定书为证，林岁斌主张其没有殴打罗爱花、罗爱花的伤情是她自己造成的，没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。一审法院确定的赔偿数额合理，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，林岁斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林岁斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢309.号
牛先勇：
本院执行的申请执行人牛先勇与被执行人刘起石、徐群英民间借贷纠纷一案，申请人牛先勇于2017年7月4日以被执行刘起石、徐群英已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5292号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十一日
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0721行审8号
申请执行人南郑县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被申请执行人汉中某某汽车服务有限公司。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
南郑县人力资源和社会保障局申请汉中某某汽车服务有限公司其他行政非诉审查一案，南郑县人力资源和社会保障局于2017年5月15日向本院申请执行其于2016年9月28日作出的“南人社处字【2016】第01号行政处理决定书”。该案在审查期间，申请执行人向人民法院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人利益。该局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予南郑县人力资源和社会保障局撤回强制执行“南人社处字【2016】第01号行政处理决定书”的申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 殷爱琴
人民陪审员 杜秋林
二〇一七年六月五日
书 记 员 席燕琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初516号
原告冀红科，男，生于1981年10月15日，汉族，农民，住河北省邯郸市。
委托代理人田延圣，男，山东天齐律师事务所律师。
被告魏鹏鹏，女，生于1984年11月21日，汉族，农民，住济南市。
被告林秀宁，男，生于1980年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告乔恩东，男，生于1967年8月3日，汉族，农民，住济南市。
原告冀红科与被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田延圣到庭参加诉讼，被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀红科诉称，被告魏鹏鹏多次以经营资金周转为由通过被告林秀宁、乔恩东向原告借款。2015年4月20日，原告通过银行账户向被告魏鹏鹏提供的银行账户分三次转账支付20万元。同日，被告魏鹏鹏向原告出具借条一份并与其签订了抵押借款合同，魏鹏鹏自愿以其所有的位于槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城34号楼1-1403号为本次借款提供抵押，但该抵押房产未办理抵押登记。被告林秀宁、乔恩东系本次借款担保人，应承担连带清偿责任。2016年1月4日被告魏鹏鹏向原告出具还款承诺书，但该款被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东偿还原告借款20万元及相应利息。
被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告冀红科与吕银红系夫妻关系。2015年4月20日，原告与魏鹏鹏签订了抵押借款合同，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年4月20日起至2015年12月20日止，借款利率按月息3%计算，利息从贷款方放款之日起计算，按月结息。魏鹏鹏以其所有的位于槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城34号楼1-1403号为本次借款提供抵押，被告林秀宁、乔恩东为被告魏鹏鹏借款承担连带清偿责任。当日，被告魏鹏鹏向原告出具借据一份，载明：“今借到现金贰拾万元（￥200000元）借款人：魏鹏鹏2015年4月20日”。后原告、原告之妻吕银红通过银行账户向被告魏鹏鹏指定的刘士秀、石良银行账户分三次转账支付20万元。原、被告约定的抵押房产未在房管部门办理抵押登记，2016年1月4日，被告魏鹏鹏向原告出具还款承诺书一份，承诺2017年6月底之前偿还全部借款本金及利息，并承担以借款本金20万元为基数15%违约金。
借款后，被告魏鹏鹏未偿还借款本金，曾偿还原告自2015年4月20日起至2015年8月20日止共计4个月借款利息，每月6000元，共计24000元。被告魏鹏鹏自2015年8月21日至今未支付借款本息。为此原告诉至本院，要求要求被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东偿还原告借款20万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、承诺书、房产证、结婚证当及事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。被告魏鹏鹏向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还借款本金及相应逾期利息，保证人林秀宁、乔恩东未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此三被告应承担该纠纷的相应责任，故原告冀红科要求被告魏鹏鹏偿还借款本金及相应逾期利息，保证人林秀宁、乔恩东承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息、违约金约定过高，应予调整。本院酌定，应由被告自2015年8月21日起按照年息24%支付借款利息为妥。因被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冀红科借款本金20万元；
二、由被告魏鹏鹏自2015年8月21日起至本判决生效之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%向原告冀红科支付借款利息，限被告魏鹏鹏于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告林秀宁、乔恩东上述（一）至（二）项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告魏鹏鹏、林秀宁、乔恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟祥娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1326号
原告刘某
被告王某等
本院在审理原、被告执行异议之诉纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟伟伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初783号
原告太阳雨集团有限公司。住所地：江苏省连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
被告张某成。
本院在审理原告太阳雨集团有限公司诉被告张某成不当得利纠纷一案中，因双方当事人和解，原告太阳雨集团有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太阳雨集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3101元减半收取1550.5元由原告太阳雨集团有限公司负担。
审判员 祝 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘菊梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异124号
异议人吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人叶志芹，执行董事。
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地苏州市沧浪区。
法定代表人闵文军，董事长。
被执行人吴江市赫德织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈徐芳，总经理。
被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人陆小勇，总经理。
被执行人吴江市久龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆小勇，总经理。
被执行人陆小勇。
被执行人陈徐芳。
被执行人朱国平。
被执行人王擎巍。
被执行人唐志荣。
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人吴江市赫德织造有限公司、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陈徐芳、朱国平、王擎巍、唐志荣追偿权纠纷一案，于2016年9月30日发布执行公告，将对被执行人吴江市赫德织造有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村6、8组的工业厂房（产权证号：25××96）不负担租赁权的状态下对其进行评估、拍卖。案外人吴江市聚纳纺织有限公司提出执行异议，主张对本案所涉的工业厂房有租赁权，请求法院依法暂缓对本案所涉房地产的执行。本院于2016年10月19日立执行异议案件并进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴江市聚纳纺织有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市赫德织造有限公司于2016年6月20日签订租赁合同约定租赁本案所涉的部分工业厂房，合同租赁期限从2016年6月20日至2021年6月19日，租赁期限为5年，承租面积300平方米，第一年租金为180元每平方，之后按照市场行情变动。合同签订后，异议人按照合同约定支付了相应租金。因此异议人对本案所涉的工业厂房有租赁权，请求法院暂缓对本案所涉工业厂房的评估、拍卖。
本院经审查查明，本院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）吴江商初字第1997号民事判决书，判决明确：吴江市赫德织造有限公司归还苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款6661472.21元及利息损失和违约金；吴江市赫德织造有限公司赔偿苏州国发中小企业担保投资有限公司律师费损失136000元；若吴江市赫德织造有限公司至期未履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就吴江市赫德织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村6、8组的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第XXXXX号］折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权1397700元范围内优先受偿；苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就吴江市赫德织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村6、8组的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴江字第XXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权4893900元范围内优先受偿。清偿不足部分，由吴江市赫德织造有限公司继续清偿；安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陈徐芳、朱国平、王擎巍、唐志荣对吴江市赫德织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
另查，本案所涉的工业厂房已经于2014年12月3日抵押给申请执行人并办理了他项权利登记，于2015年10月29日被本院查封。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书、租赁协议、收据等证据材料予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，对于法院已经查封的财产，设定的任何权利负担都不能对抗申请执行人。本案中，本院已经于2015年10月29日查封了该房产，而异议人于2016年4月1日与被执行人吴江市赫德织造有限公司签订租赁合同，不能产生阻却执行的法律效力。因此，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市聚纳纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初108号
原告：任玉平，男，1984年10月9日出生，汉族，住景宁县。
被告：丽水格林豪泰物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇南园五路15号一号楼101室，统一社会信用代码：331100000096298。
法定代表人：雷云，系该公司执行董事。
被告：雷云，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍住址：浙江省建德市。
原告任玉平与被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷云、丽水格林豪泰物业管理有限公司归还原告任玉平款项人民币150000元及支付逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起按月利率1%计算至款清之日止，暂计至起诉日为6200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任玉平到庭参加诉讼，被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月22日，原告与被告丽水格林豪泰物业管理有限公司签订一份《购房意向协议书》，同日，原告按协议约定向被告丽水格林豪泰物业管理有限公司转账支付了150000元购房款。2017年4月17日，因被告不能继续履行协议书约定的义务，原告的购房目的已无法实现，双方经协商解除了《购房意向协议书》，同日，被告雷云出具欠条一份，承诺其本人在十五个工作日内退还购房款150000元，逾期按一分利息补偿。之后，被告一直未返还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云于本判决生效之日起十日内返还原告任玉平款项人民币150000元并支付逾期利息（利息自2017年5月2日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云负担；公告费300元，由原告任玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林美红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2080号
申请人：田景文。，男，1972年8月5日出生，汉族，住景县，
委托代理人：秦新常，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，系田景文之妻。，
被申请人：郝广兴。，男，1983年9月28日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人田景文与被申请人郝广兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田景文于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝广兴名下银行存款87312.44元，并已提供担保。
本院认为：申请人田景文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝广兴名下银行存款87312.44元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一六年十月十日
书记员 刘博杨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执795号
陈珍、莫成江、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人陈珍与被执行人莫成江、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额342591.07，申请执行人已支取331007.07。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐林常
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7769号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市何氏建材有限公司，住所地东阳市吴宁街道荷塘社区东方。
法定代表人：何正明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市何氏建材有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市何氏建材有限公司立即归还借款本金97万元及利息510846.67元（利息已2014年4月1日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告东阳市何氏建材有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月2日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告东阳市何氏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市何氏建材有限公司签订2013年国丰字第1273号流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，约定年利率为24%，按月计息，如逾期归还利息对未支付利息按40%的利率计收复利。合同签订同日，原告将款项通过银行汇款方式汇入被告东阳市何氏建材有限公司指定的账户。款项出借后，被告东阳市何氏建材有限公司支付利息至2014年3月31日，于2015年6月23日归还借款本金3万元，后利息一直未支付，剩余本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市何氏建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金97万元并支付利息（利息算至2016年5月17日为510846.67元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18128元，由被告东阳市何氏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘09委赔21号
赔偿请求人邓爱香，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
赔偿义务机关桃江县公安局，住所地湖南省桃江县桃花江镇谷山路351号。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人王孝清，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘永良，该局工作人员，代理权限为一般代理。
复议机关益阳市公安局，住所地：益阳市赫山区益阳大道698号。
法定代表人翟晏平，该局局长。
委托代理人刘卧平，该局工作人员，代理权限为特别授权。
赔偿请求人邓爱香于2016年10月8日以桃江县公安局违法刑事拘留为由，要求桃江县公安局赔偿其医药费等各项费用共计5088.3元。本案在审理过程中，邓爱香撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许邓爱香撤回赔偿申请。
二〇一六年十二月十四日
署名
单位：湖南省益阳市中级人民法院
承办人：彭轶欧，益阳市中级人民法院行政审判庭，电话：7307379520
合议庭：郭柏奎，彭轶欧，谭环栋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢37号
申请执行人王俊玉，男，汉族，1952年10月19日生，左权县人。
被执行人王旭明，男，汉族，1961年7月10日生，左权县人。
本院在执行王俊玉与王旭明借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书等手续，要求被执行人王旭明偿还其借款57100元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人王旭明的存款、房产、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢37号申请执行人王俊玉，男，汉族，1952年10月19日生，左权县人。被执行人王旭明，男，汉族，1961年7月10日生，左权县人。本院在执行王俊玉与王旭明借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书等手续，要求被执行人王旭明偿还其借款57100元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人王旭明的存款、房产、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年二月十二日书 记 员  王 进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林德永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林德永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，026.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，026.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第718号
原告李某某，男，1981年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告高某甲，女，1982年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭英杰，男，1981年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人户东序、被告高某甲及其委托代理人郭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，婚生一子李某甲（2013年4月8日生）。婚后双方感情尚好，近年来因家庭琐事经常争吵，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、李某某与高某甲离婚；2、婚生子李某甲由李某某抚养，高某甲每月给付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告高某甲辩称：李某某所述婚姻构成属实，双方婚初感情尚好，自2013年起双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现李某某起诉要求离婚，被告经考虑后同意离婚，但要求抚养婚生子李某甲，李某某每月给付抚养费2000元，同意共同财产依法分割。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、高某甲的中国建设银行存折复印件一份。意在证明：夫妻双方有共同存款7万元，存折原件在高某甲处；
证据二、买卖合同书一份。意在证明：李某某于婚前2006年6月26日购买的房产。
经庭审质证，被告高某甲对原告李某某所举证据真实性均无异议，但原告所述的7万元存款是定期存款，其取出后因生活等花销现只剩4万元。
被告高某甲为证明其抗辩主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、户口本一份。意在证明：双方李某乙李某某的户口在被告高某甲名下，在被告高某甲所属居住地；
证据二、离婚协议书一份。意在证明：原告李某某自认2015年7月4日时，在其名下有3万元存款；
证据三、原告李某某工资单复印件十张。意在证明：原告李某某的工资从2011年至2014年陆续增长，2014年1月份开始李某某的工资为每月6576元，其每月至少应承担婚生子抚养费2000元；
证据四、商品房买卖合同书一份。意在证明：原、被告离婚后，婚生子跟被告高某甲生活有固定的住所；
证据五、金宝贝课程协议及入学通知书各一份。意在证明：被告高某甲非常重视婚生子李某甲的教育成长，从孩子小的时候被告就开始对其进行早期培养，孩子跟被告生活更有利于孩子的成长；
证据六、教师课程表一份。意在证明：被告高某甲是教师，能有充足的时间来照顾婚生子李某甲。
经庭审质证，原告李某某对被告高某甲所举证据的真实性均无异议，但离婚协议书被告高某甲没有签字，只有原告李某某签字，所提到的3万元存款原告因照顾孩子都已经花销了。
本院对证据的认证意见为：原告李某某、被告高某甲举示的上述证据真实有效，予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚生一子李某甲（2013年4月8日生）。婚初感情尚好，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方婚后无共同住房。原告李某某认可被告高某甲处现有共同存款4万元，被告高某甲认可原告李某某处现有共同存款2万元，本院认定双方有共同存款6万元。双方婚后共同财产有海尔洗衣机一台、三星51寸电视一台、三星37寸电视一台、LG双门电冰箱一台、橱柜一个、梳妆台一个、七斗储物柜一个、妆镜一个、威森格仕书柜一组、威森格仕扶手椅一个、威森格仕办公桌一个、米洛沙发一个、欧马C型四门衣柜一个、欧马弯脚床一个、欧马弯脚床头柜二个、欧马低平柜一个、欧马国王茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、滕王阁藤制餐座椅一套、金富来玄关柜一个、金富来鞋凳一个、斯普锐储藏间整体柜、斯普锐凉台柜二个、格力立式空调一台、电风扇一台、花洒一个、台式电脑一台、被褥、台灯三个、窗帘。本案经调解未果。
本院认为：原告李某某要求与被告高某甲离婚，高某甲同意，经调解和好无效，依法应予准许。双方均主张婚生子李某甲的抚养权，因婚生子尚年幼且长期随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，由被告高某甲抚养为宜，原告李某某给付抚养费每月1950元。关于探视权的问题，原告李某某每月可探视婚生子李某甲二次。共同存款6万元，原、被告各分得3万元。双方婚后共同财产原告李某某表示放弃，本院准许，上述共同财产均归被告高某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子李某甲（2013年4月8日生）由被告高某甲抚养，原告李某某于2015年9月起每月给付抚养费1950元，至李某甲18周岁时止；
三、原告李某某每月到被告高某甲处探视婚生子李某乙二次；
四、共同财产海尔洗衣机一台、三星51寸电视一台、三星37寸电视一台、LG双门电冰箱一台、橱柜一个、梳妆台一个、七斗储物柜一个、妆镜一个、威森格仕书柜一组、威森格仕扶手椅一个、威森格仕办公桌一个、米洛沙发一个、欧马C型四门衣柜一个、欧马弯脚床一个、欧马弯脚床头柜二个、欧马低平柜一个、欧马国王茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、滕王阁藤制餐座椅一套、金富来玄关柜一个、金富来鞋凳一个、斯普锐储藏间整体柜、斯普锐凉台柜二个、格力立式空调一台、电风扇一台、花洒一个、台式电脑一台、被褥、台灯三个、窗帘均归被告高某甲所有；
五、共同存款6万元（原告李某某处2万元、被告高某甲处4万元），原、被告各分得3万元；
六、双方均自行解决住处；
七、原、被告其他请求不予支持。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某与被告高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 菅 理
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初485-1号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 吴进武
二〇一八年三月五日
书 记 员 薛 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1210号
原告：蒋凤岐，男，汉族，无业，住林甸县。
被告：王伟，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇西南街二委。
原告�凤岐与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋凤岐到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋凤岐向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告王伟继续履行双方于2006年11月29日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年11月29日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告王伟所有的、位于林甸县西南街、面积为51.65平方米、简易结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为60000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请�法院支持原告的诉讼请求。
被告王伟未到庭，无辩解意见。
原告蒋凤岐围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人张冬梅出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月29日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告王伟所有的、位于林甸县西南街�面积为51.65平方米、简易结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为60000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告王伟继续履行双方于2006年11月29日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟继续履行其与原告蒋凤岐于2006年11月29日签订的房屋买卖协议，并协助原告蒋凤岐办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县西南街、面积为51.65平方米、简易结构、丘地号为x-
x-x-x。
案件受理费1300.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 靖
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初91号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李茂军，男，1964年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省阳谷县。因涉嫌生产假药罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审,2016年12月28日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2017年5月12日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李茂军犯生产假药罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、袁博出庭支持公诉，被告人李茂军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月份，被告人李茂军在租赁的阿城镇东王庄村西头张某厂房内，利用压塑机设备，将“黄明胶”片压制成标注“鹿角胶”字样的小片准备出售。2015年12月4日，阳谷县公安机关扣押了李茂军包装好的印有“鹿角胶”字样的胶片59千克。经聊城市食品药品监督管理局鉴定，扣押的59千克“鹿角胶”胶片应按假药论处。2015年12月10日，被告人李茂军主动到阳谷县阿城派出所投案。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证明。公诉人认为，被告人之行为构成生产假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实和罪名被告人李茂军在庭审中也无异议，并有物证“鹿角胶”及提取笔录、扣押物品清单、发破案经过，证人张某、李某的证言，聊城市食品药品监督管理局关于标有“鹿角胶”字样的铝塑包装物的鉴定意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李茂军用黄明胶冒充药品鹿角胶并予以加工包装，其之行为构成生产假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。生产的假鹿角胶涉案价值2千余元，被侦查机关扣押。被告人李茂军主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂军犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年8月11日止。）
二、随案移送的“鹿角胶”（二十版，每版四块）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初334号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴梓睿（曾用名吴晓燕），女，1995年4月30日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，无业，住新蔡县。因本案于2017年1月11日被抓获，2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴梓睿犯非法经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告吴梓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人吴梓睿在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等网络软件非法销售“玉溪”牌、“芙蓉王”牌香烟价值58990元人民币，牟取非法利益7000余元。2017年1月11日16时许，新蔡县烟草专卖局工作人员在新蔡县今是街道办事处“天天”快递分部当场查获被告人吴梓睿购买的20条“黄金叶（金硬渠）”牌香烟。
另查明，2017年1月11日，新蔡县烟草专卖局工作人员将吴梓睿查获，吴梓睿到案后如实供述自己的罪行；2017年5月5日，吴梓睿在新蔡县人民检察院退赃款人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局扣押物品、文件清单、吴梓睿的中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路支行账户、微信聊天、微信账单、新蔡县烟草专卖店出具的证明、新蔡县烟草局立案报告表、关于吴梓睿非法生产的烟草涉嫌犯罪的调查报告、案件移送函、新蔡县公安局破案报告、中国工商银行交易凭证、户籍证明、到案证明，证人吴某证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梓睿违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主观部门许可，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴梓睿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款已退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条第一项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴梓睿非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2043号
原告武汉一应具全家具商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢9层9号房。
法定代表人胡德勇，该公司总经理。
被告谢青山。
原告武汉一应具全家具商贸有限公司（以下简称一应具全公司）诉被告谢青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告一应具全公司的法定代表人胡德勇到庭参加了诉讼，被告谢青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一应具全公司诉称：2016年1月16日，原告向被告供应价值29400元的家具，并送至武汉市黄陂区汉口北卓尔电商大厦。被告收到货物后，向原告承诺农历腊月20日前支付货款。承诺期满后，被告未支付货款，向原告出具欠条一张。原告多次催要货款未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款29400元；2、被告向原告支付迟延履行期间利息（该利息以29400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日计算至履行完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告一应具全公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
送货单、欠条，证明原告于2016年1月16日向被告送货、被告欠原告货款29400元的事实。
被告谢青山辩称：（缺席）。
被告谢青山在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告谢青山在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告一应具全公司提交的证据，因被告谢青山未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告一应具全公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月16日，原告一应具全公司向被告谢青山供应价值29400元的办公用品，被告在送货单上签字确认，并注明“腊月20前付款”。由于被告未按时支付货款，2016年1月30日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠胡德勇人民币贰万玖千肆佰圆整。2016年2月30日归还”。后原告多次催要欠款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：被告谢青山所欠原告一应具全公司货款29400元，有送货单、欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付所欠货款。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2016年3月1日起至欠款实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青山向原告武汉一应具全家具商贸有限公司支付所欠货款29400元；
二、被告谢青山向原告武汉一应具全家具商贸有限公司支付逾期付款利息（以欠款本金29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告谢青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈思倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15444号
原告：刘镇清，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：叶伟忠，男，汉族，1983年6月14出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
本院于2016年7月6日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初24号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县，住河源市源城区。2016年11月7日因本案被抓获；次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政处罚十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被刑事拘留；同年12月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬，被告人程某某在河源市源城区城南贸易城Q栋x号房屋容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年11月上旬，被告人程某某在上述地点容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年11月6日，被告人程某某在上述地点容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺一次。2016年11月7日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人程某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明；证人杨某某、黄某的证言；被告人程某某的供述；现场勘验、检查笔录、现场、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年7月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李俊科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：李庆凤，女，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李庆凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡借款本金29040.99元、利息1294.35元、滞纳金728.24元，其他费用141.92元（暂计至2016年9月7日，并按合同约定主张至借款本息实际清偿之日）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年3月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月7日，被告透支欠款总额31205.5元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月7日,被告拖欠信用卡透支本金29015.99元，利息4659.26元，计算至2016年12月31日的滞纳金1650.68元，其他费用（分期手续费）141.92元，违约金（从2017年1月1日起计算）25.78元，合计35493.63元。利息是按日万分之五计算,违约金按照应还未还部分的5%计算至实际清偿之日。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
4、催收基本资料（账户级）（1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月7日尚欠的拖欠信用卡透支本金29015.99元，利息4659.26元、分期手续费141.92元、计至2016年12月31日的滞纳金1650.68元及以本金29015.99元从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于违约金的约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29015.99元，计至2017年4月7日的利息4659.26元、分期手续费141.92元、计至2016年12月31日的滞纳金1650.68元及以本金29015.99元从2017年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费580.14元，财产保全费332.05元，合共912.19元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓志恒
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟志凝，女，汉族，1945年11月10日出生，现住太原市。
委托代理人刘绍增，男，汉族，1940年10月19日出生，现住太原市，系翟志凝之夫。
再审申请人翟志凝因诉太原市房产管理局返还房屋一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟志凝申请再审称，1、原审法院不予立案违法《中华人民共和国宪法》，违反十八届四中全会精神；2、太原市房产管理局侵犯了申请人的合法权益，属于人民法院受案范围，原审法院以国家政策历史遗留问题不予立案的理由不足。请求撤销原一、二审裁定，判令太原市房产管理局返还房屋并赔偿经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”翟志凝请求太原市房产管理局返还经租房屋属于历史遗留的落实政策问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，申请人可以向有关部门申请解决，翟志凝认为其诉求属于人民法院行政诉讼受案范围的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟志凝的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 刘 群
代理审判员 郝玉震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6523号
原告：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告沈洁与被告陈雨冬、欧丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年10月24日依法作出裁定查封登记在被告陈雨冬名下的坐落在象山县丹西街道丹河路××幢1单元×××室（产权证号：2008-0×××0，土地权证号：象国用2008第8×××8号）的房屋一处，保全标的额200000元。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人郑月琴、被告陈雨冬、欧丹亚的共同委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雨冬、欧丹亚立即归还原告借款350000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年5月20日算至被告实际履行之日）；2.判令被告陈雨冬、欧丹亚支付原告的律师代理费8000元。事实和理由：被告陈雨冬于2015年12月24日以发工资缺资为由向原告借款350000元，约定月利率按30‰计算，并向原告出具了内容为“今借到沈洁人民币三十五万元，月息按3分计算，利息每月后付，借款用途：工人工资借款人：陈雨冬2015年12月24日”的借条一份。同日，被告陈雨冬向原告出具了内容为“兹有陈雨冬向沈洁于2015年12月24日的借款叁拾伍万元定于2016年10月23日还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：陈雨冬2015年12和24日”的《还款协议》一份。借款后，被告陈雨冬支付利息至2016年5月19日，此后未履行还本付息义务。被告逾期还款应支付原告由此产生的代理费8000元。被告陈雨冬、欧丹亚系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务。
被告陈雨冬、欧丹亚共同辩称，本案原告对两被告的债权源自案外人顾兴田的转让，原告并未直接借款给两被告。由于原债权系超过月利率30‰的高利借款，依法应当将超过部分抵扣借款本金。故两被告实际尚欠原告借款87592元。另借条上并未注明律师费，故应驳回对原告关于要求支付律师代理费的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条及还款协议各一份，用以证明被告陈雨冬向原告借款350000元、月利率为30‰以及如被告逾期不还则承担原告律师代理费的事实；
2.委托代理合同（诉讼）以及代理费发票各一份，用以证明原告支付诉讼代理费8000元的事实。
两被告为支持其抗辩的事实，向本院提供顾兴田与被告陈雨冬往来账目表、账户交易明细各一份，用以证明被告陈雨冬于2013年4月27日到2016年1月25日期间三次向顾兴田借款并迅速分期还款以及所还款项按月利率30‰扣除利息后的余额抵扣本金后仅欠顾兴田87592元的事实。
对原告提供的证据1、2，经质证，两被告对真实性均无异议，但认为借条所指借款原系两被告向案外人顾兴田的借款，原告并未实际向两被告交付任何款项。本院认为，借条中载明“今借到沈洁人民币叁拾伍万元”等内容，被告陈雨冬亦签字确认。即便如被告抗辩称系转让自案外人顾兴田的债权，则被告陈雨冬向原告出具借条和还款协议的行为则可视为对债权的确认。故本院结合原、被告的庭审陈述以及交易习惯等对原告提供的该组证据予以确认。
对两被告提供的证据，经质证，原告不予认可，认为该组证据与本案不具关联性。首先本案讼争借款发生于原告与被告陈雨冬之间，无证据表明原告的债权来源于案外人的转让；其次该份证据表明被告陈雨冬于2015年12月24日向原告借款并出具借条之后仍有大额款项支付给案外人顾兴田，可见被告陈雨冬与案外人顾兴田之间存在着与本案无关的其他经济往来。本院认为原告的质证意见合理，对两被告的该组证据不予采信。
本院依据上述证据的质证以及当事人在庭审中的陈述主张确认原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，被告陈雨冬、欧丹亚于2007年1月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈洁持借条原件要求被告陈雨冬归还借款350000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告陈雨冬已按约定月利率30‰支付利息至2016年5月19日，本院予以确认。原告要求被告陈雨冬支付本案的代理费8000元，该费用未超出合理范围，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告欧丹亚未提出抗辩，故被告欧丹亚依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雨冬、欧丹亚在判决生效后十五日内归还原告沈洁借款350000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年5月20日算至被告实际履行之日）和诉讼代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告陈雨冬、欧丹亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十二月十六日
代书记员 童婉瑜