湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第154号
原告唐屏奇，男，1986年3月29日出生，瑶族，湖南省常宁市人。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告王小龙，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告廖义国，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人廖威（系廖义国之子），男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告廖威，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告唐屏奇为与被告王小龙、廖义国、廖威民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告唐屏奇的财产保全申请，依法裁定冻结被告王小龙、廖义国、廖威银行存款320858元或者查封、扣押价值相当的财产。本院于2014年8月14日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于次日对本案公开开庭进行了审理。原告唐屏奇委托代理人王晓丹，被告王小龙、廖威及廖义国委托代理人廖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐屏奇诉称，2013年3月，被告王小龙以做生意资金周转不灵为由累计向原告借款人民币400000元（其中
200000元以银行转账交付，另200000元以现金方式交付）并出具借条一张。2013年12月15日，为促使被告王小龙及时还款，原告与被告王小龙、廖义国、廖威签订还款协议一份，该协议约定：被告王小龙于2014年6月30日之前一次性偿还原告借款本金400000元；2014年1月至2014年6月的借款月利率为1.86%；被告王小龙如未按期还款，则视为违约，应向原告支付违约金人民币80000元；被告廖义国、廖威为王小龙的借款提供连带责任担保。此后，被告王小龙于2014年1月和同年6月先后偿还原告借款本金50000元、150000元，尚欠原告借款本金200000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王小龙、廖义国、廖威连带偿还原告借款200000元并支付至借款清偿之日止的利息（自借款时起至起诉时止暂计40858元）；2、被告王小龙、廖义国、廖威连带支付原告违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐屏奇提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告王小龙向原告借款400000元的事实；
2、还款协议，拟证明被告王小龙向原告借款400000及被告廖义国、廖威为借款提供连带责任保证的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账交付被告200000元借款的事实。
对于原告提供的上述3份证据，经庭审质证，被告王小龙、廖义国、廖威对其真实性、合法性、关联性没有异议。
被告王小龙辩称，借款400000元属实，已经偿还200000元借款，尚欠200000元借款亦属实。但是2014年6月30日以前的借款利息自己已经支付118000元，2014年6月30日之后的利息及还款协议中约定的违约金原告已经书面承诺予以免除。
被告王小龙对其抗辩主张，没有提供证据。
被告廖义国、廖威辩称，被告王小龙向原告借款400000元属实，自己为被告王小龙借款提供连带责任保证亦属实。但是签订还款协议时只愿意为其中300000元借款提供担保，对于另外100000元借款并没有担保的意思表示。
被告廖义国、廖威对其抗辩主张，没有提供证据。
对原告提供的3份证据，经庭审质证，被告王小龙、廖义国、廖威对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。且该3份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月，被告王小龙以做生意资金周转困难为由向原告借款400000元，其中200000元由原告于2013年3月28日通过华融湘江银行转付给被告，另
200000元由原告通过现金方式交付。为此，2013年12月15日，被告王小龙应原告要求出具借条一张，借条载明“今借到唐屏奇现金肆拾万元是实，于2014年6月30还清”，借条中未约定借款利息。同日，原告与三被告签订还款协议，协议约定：被告王小龙于2014年6月30日前一次性偿还原告借款本金400000元；2014年1月至2014年6月的借款月利率为1.86%，被告王小龙每月1日支付原告当月利息；被告王小龙如未按期还款，则视为违约，应向原告支付违约金人民币80000元；如被告王小龙违约，致使原告采用法律手段进行强制执行所产生的费用（如诉讼费、执行费等）应由被告王小龙承担，且申请强制执行期间的利息被告应按还款协议约定的利率支付给原告；被告廖义国、廖威为王小龙的还款提供连带责任担保。之后，被告王小龙分别于2014年1月12日、同年6月30日偿还原告借款本金50000元、
150000元，合计还款金额200000元。至今，被告王小龙尚欠原告借款200000元及相应借款利息。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告唐屏奇与被告王小龙之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。借款后，被告王小龙未能按期还清，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金
200000元并支付原告借款利息的责任。原告诉请被告支付至起诉时止的借款利息40858元及违约金80000元，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失……”之规定，被告逾期还款给原告造成的损失主要是利息损失，原告诉请的违约金及利息之和在不超过银行同期贷款利率四倍范围内应予以支持，本院核定为44610元（按银行同期贷款利率的四倍分段计算：自2014年1月1日至同年1月12日：借款本金400000元×年利率6.0%÷12月÷30天×12天×4倍=3200元；自2014年1月13日起至同年6月30日止：借款本金350000元×年利率6.15%÷12月÷30天×168天×4倍=40180元；自2014年7月1日起至同年7月9日止：借款本金200000元×年利率6.15%÷12月÷30天×9天×4倍=1230元。三项合计44610元）。因此，原告诉请被告支付至起诉时止的利息40858元，应依法予以支持；原告诉请被告支付违约金80000元，应在其损失减去可受偿利息数额后尚未得到弥补的范围内予以支持，本院核定为3752元（利息总损失44610元-已核可受偿利息40858元=3752元），原告诉请的违约金的超额部分应予驳回。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务”之规定，原告诉请被告廖义国、廖威承担连带偿还借款本金及利息的责任，符合法律规定，应予支持。被告王小龙辩称自己已支付借款利息118000元并且原告已经书面承诺免除其2014年6月30日以后的借款利息、逾期还款违约金及被告廖义国、廖威辩称只对其中
300000元借款提供保证责任，但均没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王小龙、廖义国、廖威应承担举证不能的法律后果，被告王小龙、廖义国、廖威的抗辩主张本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告唐屏奇借款本金200000元；
二、被告王小龙自本判决生效之日起十日内支付原告唐屏奇借款利息40858元（截止到2014年7月9日，后段利息按法律规定另行计算）；
三、被告王小龙自本判决生效之日起十日内支付原告唐屏奇逾期还款违约金3752元；
四、被告廖义国、廖威对被告王小龙上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告廖义国、廖威承担上述保证责任后，有权向被告王小龙追偿；
六、驳回原告唐屏奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6113元，财产保全费2300元，共计8413元，由被告王小龙负担6413元，原告唐屏奇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同事预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民关于法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。