连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02286号
原告龚维霞。
委托代理人王月军。
被告柴秋云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人王志艳。
原告龚维霞与被告柴秋云、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚维霞的委托代理人王月军、被告柴秋云、被告人寿财产保险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维霞诉称，2014年9月1日，原告途径海州区四季农贸市场路口处时，被被告驾驶的苏G×××××号小客车撞伤。交警部门认定被告负事故全部责任。该车已在被告人寿财产保险公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告柴秋云辩称，事故发生时我是正常行驶，是原告将电动自行车骑上快车道造成的事故，原告应当负全责。我不应当承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故事实无异议。我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告医疗费应扣除15%的非医保用药；鉴定费不在保险公司赔偿范围；财产损失未经定损或物价部门评估，我司不予认可；交通费主张明显过高。
经审理查明，2014年9月1日11时30分许，被告柴秋云驾驶苏G×××××号小客车由东向西行驶至本市海州区四季农贸市场路口处时，与同方向龚维霞驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏、龚维霞受伤。公安机关认定柴秋云负事故全部责任。经公安机关委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对龚维霞的伤情进行鉴定，结论为：龚维霞因该起事故致伤，休息期45日，营养期15日，护理期7日。龚维霞受伤后先后四次至连云港市中医院门诊治疗，共计花费医疗费499元。原告还支出鉴定费1300元、施救费80元、停车费260元。
另查明，苏G×××××号小客车系被告柴秋云所有，该机动车已在被告人寿财产保险公司投保交强险。
庭审中，被告人寿财产保险公司认为连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示公平，要求对龚维霞因该起事故受伤的休息期、护理期及营养期进行重新鉴定。由于被告人寿财产保险公司未提供证据反驳该鉴定结论，故本院对被告人寿财产保险公司的申请不予准许。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、停车及施救费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
原告主张电动自行车损失（修理费）280元、头盔损失100元、高弹力裤损失180元，并提供了三张收据（手工填写），该三张收据无收款单位印章，系连号，且原告以上所谓损失未经保险公司定损，也未经物价部门评估，故以上损失证据不足，本院不予确认。原告主张交通费515元，明显过高，本院按其就医地点、次数酌情确认交通费为20元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由柴秋云负全部责任，由于肇事机动车在被告人寿财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告柴秋云承担。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费499元。2、误工费4011.53（32538÷365×45）3、护理费624.02元（32538÷365×7）。4、营养费300元（15×20）。5、停车及施救费340元；6、交通费20元；7、鉴定费1300元。原告以上损失共计7094.55元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担其中的5794.55元，鉴定费1300元由被告柴秋云承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚维霞各项损失5794.55元。
二、被告柴秋云于本判决生效后十日内赔偿原告龚维霞1300元。
三、驳回原告龚维霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴秋云负担（原告已预交，被告柴秋云于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。