wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初807号
原告:王东，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王东与被告吴金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告吴金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的砖款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月，原告向被告供应小红砖和多孔砖，被告陆续欠原告砖款28000元。经原告多次催要，2017年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到王东拉小红砖及多孔砖合计金额：28000元贰万捌仟元整吴金山2017年2月17日”。后经原告多次催要未果。
被告吴金山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月至2016年5月，原告向被告供应小红砖和多孔砖，被告陆续欠原告砖款28000元。经原告多次催要，被告于2017年2月17日给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到王东拉小红砖及多孔砖合计金额：28000元贰万捌仟元整吴金山2017年2月17日”。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买小红砖和多孔砖，欠原告砖款28000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付砖款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴金山于本判决生效之日支付原告王东砖款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年四月二十日
书记员 张少红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初555号
原告：李某某。
被告：韩某某。
原告李某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一六年二�二十五日
书记员 闫相坤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执302号
申请执行人：王金林，男，1957年12月生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：杨艳召，男，1983年10月生，住河北省献县。
王金林诉杨艳召买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2014年8月9日作出的（2014）献民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款270000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费5100元、执行费3950元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 冲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第936号
原告周××。
被告杨××。
本院在审理原告周××诉被告杨××合伙协议纠纷一案
中，原告周××于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，本院予以
免交。
审判员 沈澄
二〇〇九年八月十一日
书记员 许炯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1647号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：励丹。
被告：张如忠。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告励丹、张如忠金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张丹珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执815号
申请执行人陈永江。
被执行人罗村。
被执行人陈彩丽。
本院在执行陈永江与罗村、陈彩丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓晨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2138号
邹某某、肖某
本院执行的邹某某申请肖某租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十三日
书记员 易美霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终918号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。2008年1月18日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月12日刑满释放。2015年8月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人吴某，男，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。2014年9月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2016年8月12日经广东省佛山市禅城区人民法院决定被取保候审。
原审被告人覃某，男，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。2015年8月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2016年7月6日经广东省佛山市禅城区人民法院决定被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某、吴某、覃某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2015）佛城法少刑初字第265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人覃某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人李某于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人吴某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年九月十四日
书记员 卢显宏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初181号
原告：文胜安，男，汉族，1966年7月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李贵东，男，汉族,1977年6月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告文胜安与被告李贵东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文胜安依法到庭参加了诉讼，被告李贵东经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵东向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即偿付民工工资9370元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李贵东于2014年2月28日至8月28日期间雇请我在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区廉租房改造工程提供劳务。双方口头约定好工程完工后支付工资；但该工程完工后，虽经我多次催要，被告李贵东均借故推托；2015年2月17日之后被告拒绝接听我方电话；被告至今未支付我方工资。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院；请求人民法院依法维护我方合法权益。
被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告文胜安围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，致使本案质证不能。经审核，本院对原告文胜安提交的两份证据做以下认定：原告文胜安提交的两份证据在内容上和形式上均符合证据的合法性、关联性以及客观性要件，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告文胜安受被告李贵东雇请，于2014年2月28日至8月28日期间为被告李贵东在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区承建的廉租房改造工程提供劳务。双方口头约定好工程完工后支付工资；因被告无钱按时履行支付工资的合同义务，其于2015年2月17日向原告文胜安出具了内容为“今欠到文胜安人工费9371元，玖仟叁佰柒拾元整，2015年2月17日，正月二十前付清；李贵东。”双方约定的付款时间届至后，虽经原告多次催要，被告均已种种理由推诿，后拒绝接听原告电话，至今未按照约定履行支付工资的义务。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告李贵东未按照双方之间的约定支付原告9370元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告文胜安劳务工资款9370元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用元，由被告李贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月三日
书 记 员 裴斐斐
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执660号
申请执行人赵雷，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张玮，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人赵雷与被执行人张玮民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01239号民事判决书判决，被告张玮偿还原告赵雷20676元，该判决书已发生法律效力。被执行人张玮未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执660号申请执行人赵雷，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人张玮，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人赵雷与被执行人张玮民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01239号民事判决书判决，被告张玮偿还原告赵雷20676元，该判决书已发生法律效力。被执行人张玮未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初594号
原告：王娟,女,1986年6月20日出生,汉族,大专文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张少东，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王娟与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王娟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王娟负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月六日
书记员 王佳杰
七台河市桃山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0903刑医1号
申请机关七台河市桃山区人民检察院。
被申请人李娜，女，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月22日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2017年1月5日经桃山区人民检察院批准逮捕，同日被七台河市公安局桃山分局执行，2017年2月20日经七台河市公安局桃山分局决定将该案撤销，同日将李娜释放。
法定代理人张某1（被申请人的丈夫），男，1986年1月16日出生，士兵证号码：黑字第07120406号。
委托代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
桃山区人民检察院以七桃检诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年3月16日提出对李娜强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭。2017年4月18日被申请人李娜的法定代理人张某1请求我院不开庭审理，我院经审查同意不开庭审理本案。2017年4月21日我院依法会见被申请人李娜。现已审理终结。
桃山区人民检察院申请：涉案精神病人李娜因独自长期照顾其受癫痫病病痛折磨的二十九个月大的女儿张某2，李娜逐渐对生活失去希望。2016年12月17日，李娜独自在家照顾发烧的女儿张某2时，看见女儿发烧又想到患有癫痫病的女儿的一生都要受到病痛的折磨，李娜产生了与女儿一起跳楼自杀的想法。2016年12月22日11时30分许，涉案精神病人李娜抱着张某2离开家，乘坐出租车到达七台河市人民医院外科大楼南门。李娜右胳膊托抱着张某2走进外科大楼双排电梯间内，乘坐西侧第一个双排电梯到达外科大楼12楼西侧后，通过紧急电梯间进入防火通道，李娜见防火通道内有人吸烟后转身上楼到达13楼防火通道。李娜见13楼防火通道无人、防火门关闭，将右胳膊托抱着的张某2放在窗台沿坐着，李娜用右手打开右侧窗户后爬到窗台上，转身用双手插入背对着李娜的张某2两侧腋下将张某2抱起擎在胸前，李娜弯腰跨过窗户站在外窗台上伸直自己的双臂松开放在张某2腋下的双手将张某2从十三楼外窗台扔下。李娜将张某2扔下后准备跳楼轻生时被路过的七台河市居民韩某和医院护士周某从外窗台拉拽到防火通道内，涉案精神病人李娜随即被众人拉拽到13楼肿瘤科医生办公室，后被人民医院警卫胡某、卞某带至1楼监控室，12时30分许，涉案精神病人李娜被桃山分局刑事侦查大队侦查员带离人民医院至桃山分局。被害人张某2经七台河市人民医院紧急抢救无效死亡。经七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]133号鉴定：死者张某2符合生前从高处坠落致颅脑损伤死亡。
经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所--
佳精医司法鉴定所[2017]精鉴字第9号鉴定：1、被鉴定人李娜患抑郁发作（重度），目前处于疾病期。2、被鉴定人李娜作案时的行为无刑事责任能力。3、被鉴定人李娜目前具有受审能力。4、建议对被鉴定人李娜采取监护治疗等相应的医疗措施。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，建议对涉案精神病人李娜强制医疗。
上述事实，申请机关向我院提交如下证据：1.书证：到案经过、北京大学第一医院诊断及报告单、谅解书、七台河市看守所变更强制措施建议书、七台河精神神经病医院住院证明；2.证人张某1、王某、周某、韩某、胡某、卞某的证言；3.涉案精神病人李娜的供述；4.七台河市公安局刑事技术支队法医学鉴定、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书。
申请机关认为，涉案精神病人李娜患有重度抑郁，故意杀人后企图自杀，且在七台河市看守所羁押期间，李娜情绪低落，精神状态低迷，有强烈自杀自残意愿，有继续危害社会的可能，经根据佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所
--佳精医司法鉴定所[2017]精鉴字第9号鉴定：被鉴定人李娜作案时的行为无刑事责任能力，具有受审能力。故提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人李娜的法定代理人及委托代理人对申请机关指控的案件事实无异议，但认为经七台河市精神病医院治疗后，2017年4月6日，经该医院主治医生批准出院，病情已经好转并且趋于稳定。现在她本人对生活充满自信和向往，已经从之前的案件阴影中走了出来。
本院查明事实与申请机关申请事实一致。
本院认为，被申请人李娜系身患重度抑郁症病人，其以高处坠落方式致人死亡，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其病症未治愈，相关证据证明其依然存在继续危害社会可能，依照法律规定，可以予以强制医疗。申请机关对被申请人李娜实施杀人行为的认定和对其强制医疗的申请，本院均依法予以支持。法定代理人及委托代理人的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李娜强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 于天竺
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 潘力敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 张丽莉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢126号
申请执行人刘久书，男，1962年9月9日生，汉族。
被执行人张国飞，男，1987年2月28日生，汉族。
被执行人陈春英，女，1984年4月7日生，苗族，农民。
刘久书申请执行张国飞、陈春英合同侵权一案，本院根据（2015）三民终字第00990号民事判决书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）三民终字第00990号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈金斗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10316号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告:张兴明，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。被告张兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年11月5日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理服务费5000元（2016年2月至2017年1月）；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年2月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告张兴明未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝BNXX**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张兴明将其产权自有的渝BNXX**号车辆挂靠在�告处经营，合同有效期限自2013年11月5日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为5000元/年，被告未按时缴纳须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年2月起，被告未再向原告缴纳管理服务费[截至本案法庭辩论终结，被告尚拖欠管理服务费为5000元/年÷12月/年×8月(2016年2月至2016年9月)=3333.33元]，且被告亦未及时参加车辆年检及办理续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年11月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年2月起未按合同约定向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签�的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请管理服务费系2016年2月至2017年1月一年期的服务总费用，本院根据实际挂靠情况对管理服务费酌情主张至2016年9月，对之后的服务费不再予以支付。被告张兴明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张兴明于2013年11月5日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张兴明于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有�责任公司自2016年2月起至2016年9月期间管理服务费3333.33元；
三、被告张兴明于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（原告已缴纳本院），由被告张兴明负担190元（此款项原告已垫付，被告张兴明在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 瑄
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终253号
上诉人（原审被告）：周少文，男，1956年8月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）：颜昌明，男，1967年4月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人周少文因与被上诉人颜昌明排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1822号民事判决；
本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人周少文预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 张德权
审判员 朱会峰
二〇一七年三月十日
书记员 熊 艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3319号
原告：王某某，女。
委托代理人：万大伟（系原告丈夫）。
被告：沈阳某畜禽有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告：沈阳某畜禽有限公司禽业分公司。
负责人：王某某1，系该分公司经理。
二被告委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告沈阳某畜禽有限公司、沈阳某畜禽有限公司禽业分公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3319号
原告：边某国，男。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：任某莲，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明明
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢719号
申请执行人：张秉政。
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢719号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢719号申请执行人：张秉政。被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢719号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1698号
原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洪根，该公司职员。
委托诉讼代理人：祁扣英，该公司职员。
被告：李颜萍，女，1970年6月24日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：直文成，男，1968年11月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告李颜萍、直文成物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人陆洪根到庭参加诉讼，被告李颜萍、直文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令李颜萍、直文成支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2549.64元；2.判令李颜萍、直文成支付违约金669.28元（以每月所欠物业费为基数，按每日万分之五，从2014年7月1日起计算至2016年12月31日，放弃主张其余期间的违约金）；3、诉讼费由李颜萍、直文成承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，李颜萍、直文成为无锡市新吴区瑞城花园48号801室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积137.08平方米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。李颜萍、直文成入住后自2014年7月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。
被告李颜萍、直文成在法定期限内未作答辩。
本院认为，案涉房屋的开发商无锡中锐房地产有限公司与上实公司签订的《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，对业主具有约束力。李颜萍、直文成购得该房屋后理应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。诉讼中，李颜萍、直文成对上实公司的主张未提出异议，本院依据上实公司提供的证据审查确认，李颜萍、直文成尚欠案涉房屋在2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计2549.64元应予支付。关于逾期付款的违约金，综合考虑合同履行状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李颜萍、直文成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2549.64元。
二、驳回上海上实物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上海上实物业管理有限公司预交），由上海上实物业管理有限公司负担5元，由李颜萍、直文成负担20元（上海上实物业管理有限公司同意其预交的案件受理费20元由李颜萍、直文成向其直接支付，本院不再退还，由李颜萍、直文成在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上实物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3137号
原告：贾平川，男，汉族，1961年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨立明，男，汉族，1983年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾平川与被告杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平川到庭参加诉讼，被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因买车急用资金，向原告借款16500元，并给原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿至今拒不偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款16500元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到贾平川现金壹万陆仟伍（16500），期限6个月，杨立明，2014年7月20日”。
借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告所出具借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款16500元，该项诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立明偿还原告贾平川借款16500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（立案登记时已减半收取），由被告杨立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3137号
原告：贾平川，男，汉族，1961年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨立明，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾平川与被告杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平川到庭参加诉讼，被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因买车急用资金，向原告借款16500元，并给原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿至今拒不偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款16500元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到贾平川现金壹万陆仟伍（16500），期限6个月，杨立明，2014年7月20日”。
借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告所出具借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款16500元，该项诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨立明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立明偿还原告贾平川借款16500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（立案登记时已减半收取），由被告杨立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 斌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初161号
原告邵象生，男，1986年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告邵象生诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告邵象生申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵象生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邵象生负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第810号
申请执行人董秀华。
被执行人淄博齐泰国龙染整有限公司，住所地张店区东四路南首。
法定代表人胡安堂，经理。
本院在执行董秀华诉淄博齐泰国龙染整有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有645362.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第104号
申请执行人：王春娥。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
王春娥申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力。权利人王春娥于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终396号
上诉人（原审原告）冯海荣。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李秀莲（系冯海荣妻子）。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。
委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。
原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
负责人董明，该村民委员会主任。
上诉人冯海荣诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人冯海荣的委托代理人刘立新、李秀莲，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，冯海荣与望哈村委会签订协议，约定冯海荣按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。冯海荣按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与冯海荣、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向冯海荣增加给付征地补偿款，冯海荣不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。冯海荣于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款冯海荣亦已领取完毕。2016年1月，冯海荣向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。
原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合冯海荣已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将冯海荣集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于冯海荣是否具备主体资格问题。2014年4月，冯海荣自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，冯海荣已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，冯海荣与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对冯海荣的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到冯海荣2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，冯海荣与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯海荣的起诉。
冯海荣上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。
被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回冯海荣的上诉，维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括冯海荣承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，冯海荣对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，冯海荣于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。冯海荣得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回冯海荣的起诉并无不当。
综上，冯海荣的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年一月六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终396号上诉人（原审原告）冯海荣。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人李秀莲（系冯海荣妻子）。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。负责人董明，该村民委员会主任。上诉人冯海荣诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人冯海荣的委托代理人刘立新、李秀莲，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，冯海荣与望哈村委会签订协议，约定冯海荣按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。冯海荣按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与冯海荣、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向冯海荣增加给付征地补偿款，冯海荣不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。冯海荣于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款冯海荣亦已领取完毕。2016年1月，冯海荣向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合冯海荣已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将冯海荣集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于冯海荣是否具备主体资格问题。2014年4月，冯海荣自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，冯海荣已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，冯海荣与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对冯海荣的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到冯海荣2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，冯海荣与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯海荣的起诉。冯海荣上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回冯海荣的上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括冯海荣承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，冯海荣对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，冯海荣于2014年4月27日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。冯海荣得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回冯海荣的起诉并无不当。综上，冯海荣的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年一月六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂执字第93号
申请执行人信用社
被执行人毛松瑞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛松瑞发出执行通知书，责令被执行人毛松瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛松瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛松瑞（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4991号
原告：张某1，男，2011年8月28日出生，身份号码×××，汉族，学生。
原告：张某2，女，2004年6月28日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人：张某3（二原告之母），女，1980年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某4，男，1981年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1、张某2与被告张某4抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：被告每月给付二原告子女抚养费1000元。事实和理由：二原告系被告子女。2016年8月30日，二原告母亲张某3与被告经敖汉旗人民法院调解离婚，约定二原告随母亲张某3一起生活，由张某3自行抚养。现二原告读书需高额的学习和生活费用，仅靠母亲张某3一人，已无法保障二原告的学习和生活需求，故向法院起诉，要求被告给付二原告抚养费。
被告张某4辩称，2016年8月30日，我与二原告之母离婚时，经法院调解，敖汉旗贝子府镇本街的商厅及2016年的土地收益均归二原告之母所有，二原告之母已将土地产的粮食卖了，得款大约15000元。当时还约定二原告随其母一起生活，由其母自行抚养，故我不同意二原告的诉讼请求。
二原告及被告均未提交证据。
依据二原告陈述、被告答辩，本院经审理认定事实如下：二原告系被告子女。二原告母亲张某3与被告于2016年8月30日经本院调解离婚，双方约定二原告随其母张某3一起生活，由张某3自行抚养；还约定夫妻共同财产位于贝子府镇政府桥南道西商厅及商厅内财产归张某3所有，2016年土地收益亦归张某3所有。张某3与被告均认可前述商厅价值100000元，2016年土地收益为15000元。
本院认为，在二原告之母张某3与被告离婚时，双方约定价值115000元的夫妻共同财产均归张某3所有，由张某3自行抚养二原告，该约定系张某3与被告的真实意思表示，合法有效。现张某3与被告离婚时间较短，二原告的学习和生活费用与其父母离婚时相比较，变化不大，且其虽诉称需高额的学习和生活费用，但未提交证据予以证明。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年七月二十七日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4991号原告：张某1，男，2011年8月28日出生，身份号码×××，汉族，学生。原告：张某2，女，2004年6月28日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。二原告法定代理人：张某3（二原告之母），女，1980年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某4，男，1981年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1、张某2与被告张某4抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：被告每月给付二原告子女抚养费1000元。事实和理由：二原告系被告子女。2016年8月30日，二原告母亲张某3与被告经敖汉旗人民法院调解离婚，约定二原告随母亲张某3一起生活，由张某3自行抚养。现二原告读书需高额的学习和生活费用，仅靠母亲张某3一人，已无法保障二原告的学习和生活需求，故向法院起诉，要求被告给付二原告抚养费。被告张某4辩称，2016年8月30日，我与二原告之母离婚时，经法院调解，敖汉旗贝子府镇本街的商厅及2016年的土地收益均归二原告之母所有，二原告之母已将土地产的粮食卖了，得款大约15000元。当时还约定二原告随其母一起生活，由其母自行抚养，故我不同意二原告的诉讼请求。二原告及被告均未提交证据。依据二原告陈述、被告答辩，本院经审理认定事实如下：二原告系被告子女。二原告母亲张某3与被告于2016年8月30日经本院调解离婚，双方约定二原告随其母张某3一起生活，由张某3自行抚养；还约定夫妻共同财产位于贝子府镇政府桥南道西商厅及商厅内财产归张某3所有，2016年土地收益亦归张某3所有。张某3与被告均认可前述商厅价值100000元，2016年土地收益为15000元。本院认为，在二原告之母张某3与被告离婚时，双方约定价值115000元的夫妻共同财产均归张某3所有，由张某3自行抚养二原告，该约定系张某3与被告的真实意思表示，合法有效。现张某3与被告离婚时间较短，二原告的学习和生活费用与其父母离婚时相比较，变化不大，且其虽诉称需高额的学习和生活费用，但未提交证据予以证明。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年七月二十七日书记员付强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4914号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：禚某某。
原告王某某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙秀娟，被告禚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩两个月由原告抚养，被告支付抚养费；3.各人婚前财产归各人，婚后夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份原被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2016年9月18日在郯城县民政局领取结婚证，婚后于2017年6月份生育一子，现未取名。因双方相识较短，双方互不了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告对原告一直漠不关心，在原告怀孕期间及生育孩子之后，被告对原告母子仍不管不问，双方始终没有建立起夫妻感情。综上，为了尽快解除这痛苦的婚姻。特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告禚某某辩称，婚姻组成情况及子女生育情况属实。我不同意离婚，如果两个人没有太大的问题，孩子也太小，夫妻之间还是能在一起生活。我和原告还没有到离婚的程度。
本院经审理认定如下事实：2016年2月原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年9月18日在郯城县民政局办理结婚登记。2017年6月12日生育一子，现未取名。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告王某某和被告禚某某因工作分居两地，共同生活的时间较长，缺乏沟通才导致矛盾产生。双方应珍惜夫妻之间的感情，且双方已生育一子，只要双方互让互谅，共同奋斗，加强沟通交流，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告禚某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 徐广艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第116号
罪犯马春成。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）衡刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马春成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月21日以（2012）冀刑一终字第57号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马春成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月7日至2014年8月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马春成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯马春成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2517号
申请执行人贾海宝。
被执行人郑妍黎。
原告贾海宝与郑妍黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）金浦商初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑妍黎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第1号
原告姚孝华，男，1972年9月10日生，汉族，城管队员。
被告陈亚飞，男，1976年4月5日生，汉族，无业。
被告王友成，男，1964年11月9日生，汉族，无业。
原告姚孝华与被告陈亚飞、王友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚孝华，被告王友成到庭参加诉讼。被告陈亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚孝华诉称，2011年8月3日，被告陈亚飞向原告借款人民币30000元，由被告王友成担保，出具借条一张，约定一月后还款，现已逾期，被告陈亚飞下落不明，原告多次向担保人王友成催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款人民币30000元，由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告王友成辩称，我确实以担保人身份在案涉借条上签字，但是我不应该归还该笔借款，因为借条上并没有约定利息，但是原告在出借借款后向陈亚飞收取了月息15%的高利息。综上，我认为高利息不应受法律保护，实际上我也是受害人，我不应该承担还款义务。
被告陈亚飞未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，陈亚飞向姚孝华出具借条一份，借条上载明：今借到姚孝华现金人民币叁万元整（30000元），用期一个月还清；担保人王友成。
庭审中，原告姚孝华陈述，案涉借款本金30000元系家用流动现金，系一次性足额交付给陈亚飞的。借款当时没有约定利息，只约定了借款期限为一个月。后因借款期满后，陈亚飞一直未能还款，在我找到陈亚飞之后，其主动承诺按照月息5%给付利息。实际上，陈亚飞只支付了一个月的利息1500元，在此之后，我就联系不上陈亚飞了。我找到担保人王友成，王友成陈述陈亚飞已经将借款给了他，但是由于其儿子结婚需要用钱，让我等等，结果一直到现在，王友成也未能将钱归还给我。被告王友成陈述，我是以担保人身份为陈亚飞借款30000元进行担保。我听陈亚飞陈述姚孝华向其收取了高利息。另外，陈亚飞并没有将借款本金给我，因为姚孝华向我催款催得比较急，所以我撒谎称陈亚飞将借款本金给我了。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，陈亚飞向姚孝华借款人民币30000元，王友成为30000元提供担保，并没有争议。被告王友成作为担保人，在陈亚飞不履行还款义务的情况下，原告有权要求其承担担保责任。被告王友成在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任。关于利息问题：被告王友成辩称，原告在出借借款后向陈亚飞收取了月息15%的高利息，其并未能提交相应的证据证实利息情况，本院对其上述辩称意见依法不予采信；原告姚孝华自认收到陈亚飞给付的一个月利息1500元（30000元＊5%），因利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此对于超出四倍部分，依法应当冲抵本金。故被告陈亚飞、王友成应连带偿还原告姚孝华借款本金29100元（30000元-（1500元-30000元＊（6%／12＊4）］。被告陈亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚飞、王友成于本判决生效后七日内连带给付原告姚孝华人民币29100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈亚飞、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1334号
申请执行人：娄小炜，男，汉族。
被执行人：宇宗宏，男，汉族。
被执行人：娄桂艳，女，汉族。
本院在执行申请人娄小炜与宇宗宏、桂桂艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执426号
申请执行人：赵云峰，男，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：崔静宁，镇长。
申请执行人赵云峰与被执行人舒兰市水曲柳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月18日作出了（2016）吉0283民初999号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初999号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第342号
罪犯杨雷雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月15日作出(2014)甬慈刑初字第23号刑事判决，以被告人杨雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨雷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨雷雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷雷减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年7月20日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14444号
原告：陈娟文，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王福军，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈娟文与被告王福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款30000元整及支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息；2、要求被告负担本案受理费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王福军因缺资于2015年10月6日向原告陈娟文借款30000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娟文借款30000元并支付自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理550元，减半收取275元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月五日
代书记员 刘虹希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06971号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告朱义斌。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告朱义斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月二十五日
书记员 王银芳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第84号
上诉人（原审被告）刘全友，男，现住四川省金川县。
委托代理人刘德才，男，现住四川省金川县。（系刘全友之子）
被上诉人（原审原告）刘兴清，男，现住四川省金川县。
上诉人刘全友因与被上诉人刘兴清物权保护纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘全友及委托代理人刘德才，被上诉人刘兴清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年年初，刘全友私自将其自留地的堡坎向路边移动，影响了刘兴清等四户小四轮拖拉机上下通行。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘兴清要求刘全友归还老家的自留地和2008年借用的大门口土地的诉讼请求，因无相关证据予以证明，依法不予支持；刘全友私自将其自留地堡坎向路边移动影响了该处的交通，刘兴清请求排除妨碍的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、责令刘全友在判决生效后十日内拆除其自留地靠路边的堡坎，恢复自留地堡坎原状；二、驳回刘兴清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘全友承担。
一审宣判后刘全友提起上诉称，一审判决认定事实错误。靠地边的路自古以来就只有60－110公分不等宽的人行道，从未有过小四轮拖拉机之类的机动车辆通行。为防止责任地内的农作物被顺路的人畜糟蹋，上诉人于1989年在地边上建成了围墙，知道2013年我县搞农村道路路面硬化工程时被上诉人等人强行拆毁上诉人已建好的围墙，将原来的道路扩宽成了小四轮可以通过的机耕道。因此请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人答辩称道路硬化是挨着地边做的，但是他们又把堡坎移过来了。
上诉人在二审未提交新证据。被上诉人在庭审时提交一份刘松杰乡村居民建房用地申报表及建设用地许可证，拟证明本案诉争的道路以前就是机耕道，可以通行小四轮，上诉人将堡坎移到了路边影响到了我们通行。
上诉人质证称该证据不能达到对方证明目的。
本院对该证据的真实性予以认可。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，通过一、二审庭审调查，上诉人刘全友将其自留地堡坎向路边移动影响了该处的交通，上诉人称是被上诉人等人在道路硬化时占用了自己的地边但并未在当时主张权利也未对此事提供相应证据证明，因此上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘全友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何怡然
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初839号
原告:刘某某，女，汉族，1966年10月8日出生，身份证号码XXXX，居住地山西省原平市XXX。
委托代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告:田某，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证号码XXXX，居住地山西省广灵县XXX。
原告刘某某与被告田某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告刘某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告田某在诉讼期间，双方当事人对本案争议的事实和纠纷自行达成和解，田某一次性退还刘某某10万元（该款刘某某已收取）。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘某某负担。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付颖超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第74号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人安某，男，1985年3月14日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于2001年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年2月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月19日被刑事拘留，2月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年2月9日15时许，被告人安某酒后至莱州市金仓街道某村其二舅王某家，因其父母死亡赔偿金分配问题与其二舅母杨某发生争执，争执过程中被告人安某用拳头将杨某头部和眼部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，杨某右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤。同年2月21日，被告人安某亲属与受害人杨某达成民事赔偿协议，一次性赔偿杨某人民币60000元，杨某表示不再追究被告人安某的刑事和民事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中供认不讳。本案有莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人安某的户籍证明，莱州市公安局金仓边防派出所出具的前科查询证明，本院（2001）莱州法刑初字第166号刑事判决书、莱州市公安局执行通知书及期满通知书，被告人安某与被害人杨某签订的协议书及收条，证人王某、崔某、宋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人安某的供述及莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某故意伤害的事实及罪名成立。被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人安某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 国艳艳
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2361号
原告刘洪敬。
被告刘庆理。
原告刘洪敬与被告刘庆理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张琪独任审判，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪敬到庭参加诉讼，被告刘庆理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪敬诉称，2014年被告刘庆理从原告刘洪敬处借人民币26000元，自2015年12月份原告急于用钱，要求被告刘庆理归还借款，但被告以暂时没钱等种种理由推辞，没有还款意图。维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘庆理立即偿还借款本金26000元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率，自2014年1月29日，计算至借款还清之日止）。
被告刘庆理未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告早前相识，后被告因贩卖木头缺少资金向原告借款，于2013年1月份向原告借款23000元，于2013年2月份向原告借款3000元，两笔借款均出具借条，2014年1月29日，被告将前期欠款综合后为原告出具借条一份，内容为“今借到刘洪敬贰万陆仟元正（¥26000.00元）借款人刘庆理2014年元月29号”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘洪敬提供的借条两份、当事人陈述为证。
本院认为，原告刘洪敬提供借条内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。该证据可以确定原告刘洪敬与被告刘庆理之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告主张权利后，被告应及时履行偿还借款的义务，未及时履行应承担赔偿原告银行利息损失的违约责任，因在2014年1月29日被告重新出具借条时未约定还款时间，故赔偿损失的起算时间应自原告向被告主张权利即起诉时起算。
被告刘庆理均未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆理偿还原告刘洪敬借款本金26000元；
二、被告刘庆理偿还原告刘洪敬借款利息(本金26000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果原被告各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘庆理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王继军2
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初361号
原告：韩霍山，男，1978年8月27日生，维吾尔族，第四师六十四团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：王丹丹，女，1989年7月1日生，汉族，第四师六十四团十一连土地承包户，住。
原告韩霍山与被告王丹丹定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霍山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋装修工程款30000元及房屋内开关、插座、卫生洁具等垫付款3900元，合计33900元；2.本案的涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告将位于第四师六十四团学府家园15号楼5单元501的房屋室内装修发包给原告，双方签订了建筑装饰工程施工合同，约定：工程价款为50000元，包工、包料，工程期限为2015年8月至2015年10月，工程款分三次付清（第一次付60%，第二次付35%，第三次付5%，尾款竣工结算时一次性付清），后原告支付装修工程款20000元。原告按照合同约定时间完工并交付房屋，被告在2016年春节前入住，被告却未按合同约定支付剩余装修工程款30000元。另原告给被告垫付室内开关、插座、卫生洁具等垫付款3900元，双方约定于2016年4月20日前付清，被告给原告出具了欠条。但是给付时间已过，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。
被告王丹丹辩称，被告的楼房由原告装修是事实。原、被告约定两个月完成装修，原告直到2015年12月底仍没有完工，因被告在外租房，原告一直未将房屋装修好，被告无地方住只能入住该楼房。合同中约定的电视柜、电脑桌原告至今未做，且原告装修的房屋存在质量问题，原告虽就铺设的地板砖进行了维修，但是仍有瑕疵。被告是从原告处赊欠了价值3900元的开关、插座、卫生洁具，但未给付价款是因为原告要求和装修款30000元一起付，故被告未给付。
开庭后，被告王丹丹于2016年7月28日向原告韩霍山支付装修工程款20000元及垫付款3900元，共计23900元，被告尚欠10000元装修工程款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的建筑装饰工程施工合同、欠条、王波装潢建材批发的材料清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片，以证明原告为被告装修的房屋不合格，餐厅的酒柜发霉的事实，因该照片无法证明酒柜发霉是由于原告装修造成，且无其他证据相互印证，对其证明效力，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和提交的证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告韩霍山与被告王丹丹经过协商签订了建筑装饰工程施工合同，双方约定：被告位于第四师六十四团学府家园15号楼3单元501室的楼房由原告装修；装修期限自2015年8月至2015年10月；装修价款50000元，分三次给付，第一次给付60%，第二次给付35%，第三次给付5%，尾款在竣工结算时一次性结清。合同签订后，被告给付原告装修工程款20000元，原告为被告的楼房进行了装修。2015年12月8日，因装修的地砖存在空砖，原告从王波装潢建材批发处购买了价值4800元的80*80的地砖为被告重新铺设地砖。后原告将除电脑桌和电视柜未做的装修楼房交付给被告，被告于2016年1月底入住并使用该楼房。2016年7月28日，被告向原告支付装修工程款20000元、垫付款3900元，尚欠装修工程款10000元。原、被告对未做的电脑桌和电视柜经过协商确认价值为1800元。
本院认为，原告韩霍山与被告王丹丹签订的建筑装饰工程施工合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告对被告的楼房进行了装修，并已将除电脑桌和电视柜未做的装修楼房交付给被告。被告入住使用该楼房，应视为认可原告的装修工作及质量。被告就应当按照合同的约定给付除电脑桌和电视柜以外的装修价款，然被告至今未付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款的违约责任。故原告要求被告给付装修工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的装修工程款10000元数额有误，因原告未按照合同的约定为被告做电视柜和电脑桌，就应当从10000元装修工程款中扣除双方协商的电视柜和电脑桌的价值1800元，故被告应向原告支付装修工程款8200元。被告辩称，合同中约定的电视柜、电脑桌原告至今未做的辩解意见，本院予以支持并采纳；对被告提出装修的房屋存在质量问题，被告未提供充分证据证实该辩称意见的真实性，原告向被告交付楼房后，被告已入住使用，现以房屋装修质量存在问题为由拒不履行给付价款的义务，不符合法律的规定，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王丹丹给付原告韩霍山装修工程款8200元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费即648元，原告韩霍山负担33元，被告王丹丹负担615元，于本判决生效后二十日内给付原告韩霍山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 尚 莹
代理审判员 张继辉
人民陪审员 苗 江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 涵
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初135号
原告：马某某甲。
被告：马某某乙。
被告：马某某丙。
原告马某某甲与被告马某某乙、马某某丙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲以双方已经私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告马某某甲撤诉。
案件受理费2176元,减半收取1088元，由原告马某某甲负担。
审判员 妲娲玉珍
二〇一七年九月八日
书记员 杨 见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1908号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：孙夏强，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告孙夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9899号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江大华电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹工业区，统一社会信用代码：91330382145497564G。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：胡少荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江大华电气有限公司（以下简称“大华公司”）、胡少荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告大华公司偿还原告借款本金3488551.63元、算至2016年8月15日的利息22783.78元、逾期罚息（以借款本金3488551.63元为基数按年利率7.50375%从2016年8月16日计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年8月16日起以利息22783.88元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定的履行之日止）；2、如被告大华公司未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖大华公司提供抵押的位于乐清市柳市镇长虹工业区的房产和土地使用权【房产所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证：乐政国用（2004）第44-166号】，所得价款原告在合同编号为（2013）信银温柳最抵字第003800号的《最高额抵押合同》约定的921万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告胡少荣对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2015）信银温柳人最保字第004406号的《最高额保证合同》约定的3960万元最高限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、公告费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江大华电气有限公司，原为浙江大华开关厂，2014年3月24日企业名称变更登记为浙江大华电气有限公司。
2013年9月4日，被告大华公司与原告签订编号为（2013）信银温柳最抵字第003800号的《最高额抵押合同》。合同约定：被告大华公司愿意以其所有的位于乐清市柳市镇长虹工业区的房产和土地使用权【房产所有权证号：温房权证乐清市字第××号；土地使用权证号：乐政国用（2004）第44-166号】为原告在2013年9月4日至2014年9月4日间向其授信而发生的一系列债权提供最高额为921万元的抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2015年3月23日，被告胡少荣与原告签订编号为（2015）信银温柳人最保字第004406号的《最高额保证合同》。合同约定：被告胡少荣愿意为原告因与被告大华公司在2015年3月23日至2017年3月22日期间签署主合同而享有的一系列债权提供最高额3960万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月11日，原告与被告大华公司签订编号为（2014）信银温柳贷字第004222号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币450万元整；贷款期限自2014年8月11日至2015年7月27日；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2014年8月20日；贷款到期时，利随本清；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，贷款期内利率保持不变；被告大华公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对于被告大华公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告大华公司发放了450万元贷款，被告大华公司在单位借款凭证上签章确认。
2016年6月22日，原告与被告大华公司签订编号为（2016）信银温柳贷展字第811088057288号《人民币借款展期合同》，对上述借款合同项下的借款予以展期，展期金额为3488551.63元，展期期限自2015年7月28日至2016年12月22日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.0025%。被告大华公司、胡少荣应按照《担保合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年（在保证担保方式下）或被告大华公司清偿完毕其在《借款合同》和本《人民币借款展期合同》项下的全部债务之日止（在物的担保方式下）。
展期之后，原告于2016年7月份发现被告大华公司发生对自身经营和财产状况产生不利后果的诉讼，已影响损害原告在本案借款合同项下的权益，故原告宣布贷款于2016年8月15日提前到期。并向本案各被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，各被告均已签收。截止2016年8月15日，被告大华公司仍欠原告借款本金3488551.63元，期内利息22783.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大华电气有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金3488551.63元、期内利息22783.78元、逾期利息（自2016年8月16日起以本金3488551.63元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年8月16日起以22783.78元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江大华电气有限公司未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市柳市镇长虹工业区的房产和土地使用权【房产所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证：乐政国用（2004）第44-166号】，所得价款由原告优先受偿，但被告浙江大华电气有限公司对包括上述第一项债务在内的编号（2013）信银温柳最抵字第003800号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的抵押担保责任以最高额921万元为限；
三、被告胡少荣对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号（2015）信银温柳人最保字第004406号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿责任以最高额3960万元为限，其承担保证责任后，有权向被告浙江大华电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34891元，减半收取17445.5元，由被告浙江大华电气有限公司、胡少荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李建双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01799号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告宋某某，女，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告宋某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告宋某某于2006年8月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2013年5月31日退还被告购房款36327元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审�员尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3591号
原告:吕国军，男，汉族，农民。
被告:吕国臣，男，汉族，农民。
原告吕国军与被告吕国臣合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕国军到庭参加诉讼。被告吕国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕国军向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于甸子镇四道营子村15组其名下集体土地使用权（宁集用（2000）字第1808660号集体土地使用权）办理在原告名下。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告在20年前建有宅院一处，于2000年7月10日取得宁城县人民政府颁发宁集用（2000）字第1808660号集体土地使用证，2013年8月3日，在原告父母的主持下，原告将后院的五间房与被告四间旧房对换，原、被告及其父母和证明人高文、吕梦希、吕清义均在分家证明上签字并按手印。之后双方各自居住对换后的院落，现原告欲将对换宅院的土地使用权等办理在自己名下，但被告不协助配合，故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，被告在宁城县甸子镇四道营子村建有房屋，于2000年7月取得宁城县人民政府颁发的宁集用（2000）字第1808660号集体土地使用证。2013年8月3日，原、被告签订分家证明文约，约定将吕国臣前院四间旧房对换吕国军后院五间新房。协议签订后，原、被告按约定对换了院落，现原告对换后的宅院土地使用权一直登记在被告吕国臣名下。
以上事实有原告提供的分家证明文约一份、集体土地使用证1份及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的分家证明文约真实有效，被告应按约定履行义务。故原告要求被告协助原告办理宁集用（2000）字第1808660号集体土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国臣于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理宁集用（2000）字第1808660号集体土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民申5号
再审申请人(原审被告)：于钧，男，1981年3月4日出生，汉族，住栖霞。
被申请人(原审原告)：赵雪宇，女，1979年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人(原审原告)：张云，男，1980年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人于钧因与被申请人赵雪宇、张云民间借纠纷一案，不服本院（2017）鲁0612民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于钧申请再审称，请求1、撤销本院（2017）鲁0612民初340号民事判决书第一、二项，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；2、一审及再审费用由被申请人承担。理由如下：一、原审送达程序错误。申请人的户籍所在地登记不详细是公安派出所，责任不在申请�，且法院查明申请人经常居住地在栖霞桃村镇桃源御景小区，并向物业办公室落实，却采用了通过物业人员转交送达的方式，最终又采用公告送达的方式。申请人是在账户在2018年1月被冻结后才知道。故原审送达错误。二是被申请人没有提交借条、合同等证明双方存在借款合意，唯一证据是信用卡交易明细，不能证明被申请人将15万元打入申请人账户的事实。申请人与原告不认识，也没有借款。故原审认定事实错误。
本院经审查认为，在(2016)鲁0612民初595号案件按再审申请人于钧户籍地所在地送达不能，经本院在栖霞公安局、住建局查证，于钧有房产在栖霞桃村镇桃源御景小区11号3单元4层东，到物业公司查证水电交费情况证实于钧不在此居住，委托物业公司人员送达不能，穷尽送达方式后公告送达。再审申请人于钧仅提供物业证明，不能证明自己居住该小�，且其户籍所在地登记问题应该系其本人原因所致，故其主张原审送达错误没有依据。原审中张云已提供证据证明向申请人账号内转帐，本院已将相关证据复印件邮寄送达给再审申请人于钧，并限期举证，但再审申请人于钧在规定期限内没有就张云向再审申请人于钧账号内转帐的事实提供相关证据证实其主张，视为再审申请人于钧举证不能，故再审申请人于钧仅以自己与原告不认识、没有借款为由否认原审认定的事实，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于钧的再审申请。
审判长 张忠民
审判员 张云霞
审判员 衣春霖
二〇一八年八月�十二日
书记员 都鲁兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6413号
罪犯祝春清，男，汉族，1964年8月15日出生于黑龙江省龙江县，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）齐刑二初字第15号刑事判决，以被告人祝春清犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祝春清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝春清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯祝春清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝春清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祝春清减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝春清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年11月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那