wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审253号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人和兴节能门窗，住所地荣成市。
经营者王福丽。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人和兴节能门窗作出荣建环处字[2017]第004号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人和兴节能门窗未缴纳2016年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计240元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2016年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计240元。被申请执行人和兴节能门窗在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人和兴节能门窗补缴生活垃圾处理费240元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第004号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人和兴节能门窗自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费240元。
二、被申请执行人和兴节能门窗在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人和兴节能门窗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3304号
申请执行人陈涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人陈涛与被执行人郑志根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2324号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币280000元及利息，律师代理费人民币20000元，案件受理费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑志根现在监狱服刑。本院另案依法拍卖了被执行人配偶何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人配偶何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，拍卖所得款共计人民币1323000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币197415.44元。本院另案依法查封了被执行人配偶何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人表示不要求处置该股权，故本院不再对股权进行处理。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3304号申请执行人陈涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住建德市。被执行人郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人陈涛与被执行人郑志根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2324号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币280000元及利息，律师代理费人民币20000元，案件受理费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人郑志根现在监狱服刑。本院另案依法拍卖了被执行人配偶何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人配偶何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，拍卖所得款共计人民币1323000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币197415.44元。本院另案依法查封了被执行人配偶何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人表示不要求处置该股权，故本院不再对股权进行处理。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24678号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周英，女，1987年3月19日出生，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,737.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,737.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1484号
原告：伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处。
法定代表人：李宏伟，系业主。
被告：邵杰，男，1961年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处与被告邵杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处的业主李宏伟到庭参加诉讼，被告邵杰经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，被告在原告处购买化肥及种子，共计欠款9424元，约定同年5月1日前还款，并出具欠据。还款期届满后，原告找被告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还化肥种子款9424元及利息700元（利息从3016年5月1日起至2017年7月1日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邵杰在原告处购买种子农药，欠款共计9424元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子农药，被告应支付价款，利息应按欠据中约定给付，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处种子农药款9424元及利息（利息从2016年5月1日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费26.5元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第315号
原告杨××。
委托代理人姚××。
被告谈××。
被告沈×。
原告杨××与被告谈××、沈×买卖合同纠纷一案，于2
009年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合
议庭适用普遍程序于2009年6月3日公开开庭进行了审理，原告
杨××委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告谈××、沈×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出
宣判。
原告杨××诉称，2004年9月始，原、被告发生绢纺原料
购销业务。截止2006年8月，被告共结欠原告货款61879元，被
告出具欠条一份。被告仅支付货款40000元，尚欠货款人民币2
1879元至今未付。沈×系谈××之妻。为此，请求判令被告谈
××、沈×共同支付货款21879元。并提供以下证据：欠条原
件一份。
被告谈××未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈×未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告杨××提交的上述证据，虽未经被告谈××、
沈×质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的书证，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年9月1日至2006年8月
31日，被告谈××与案外人朱某某在承包经营德清县富洪绢纺
有限公司期间，与原告杨××进行绢纺原料买卖交易，共结欠
货款计人民币61879元，2006年9月5日，德清县富洪纺织有限
公司、朱某某、被告谈××、原告杨××对该事实进行了确认
，并商定该货款由被告谈××偿还，但未约定履行期限。经原
告催讨，被告谈××已支付货款40000元，尚欠21879元未付。
另查明，被告沈×系被告谈××之妻，上述债务系在两
被告婚姻关系存续期间所发生。
本院认为，被告谈××在与他人共同承包经营德清县富
洪绢纺有限公司期间结欠原告杨××货款未足额支付事实清楚
，应承担支付剩余货款的民事责任。被告沈×系被告谈××之
妻，负有清偿夫妻婚姻存续期间债务的民事责任。原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告谈××、沈×给支付原告杨××货款人民币21879元
，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费650元，合计997元，由被告谈
××、沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 陈建平
审 判 员 章文渊
二〇〇九年六月三日
代书记员 潘丽珏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4148号
原告王美平。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告王美平诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王美平的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬3200元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬3200元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告王美平为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告王美平和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美平的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
四川省绵阳高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1092号
原告王林，男，汉族。
委托代理人黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被告王平，男，汉族。
被告周春香，女，汉族。
原告王林诉被告王平、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人黄法森到庭参加诉讼。被告王平、周春香经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年7月16日，被告王平以工程临时周转使用为由向原告借款10万元，并约定了借款利息为月息2%，还款时间为2014年9月16日，借款时由被告王平之妻周春香（本案第二被告）出具了连带责任还款保证书，自愿对借款承担连带清偿责任。原告于2014年7月17日通过招商银行分两笔（每笔5万元）将款项转至王平的建设银行账户（卡号：6222022309004362821）。但借款到期后至今，被告拒不还款。特诉至本院，请求判令：1、被告王平、周春香连带偿还原告借款本金人民币10万元（大写壹拾万元整），并以该借款本金为基数自借款之日起至本息还清之日止按约定利率（月息2%）计付利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼成本费用由被告承担。
被告王平、周春香未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告王平因工程临时周转需要向王原告林借款人民币10万元。同日，原、被告双方立下借条，主要内容为“兹因王平近来手头不便，通过咨询方绵阳可信投资管理有限公司剑阁分公司向王林借款，共得�项人民币拾万元整。且规定每个月支付利息2%，还款日期为2014年9月16日。”出具借条当日，被告王平向原告出具了收条一份，确认其收到王林借款10万元。同时被告周春香向原告王林出具了连带责任还款保证书，承诺被告王平在合同规定的债务履行期届满没有按照合约履行债务时，将按照约定履行债务或者承担责任的行为。2014年7月17日，原告王林按约通过招商银行向被告王平转款10万元。借款期限到期后，被告至今仍未偿还借款本金及利息。故原告王林至本院要求被告王平、周春香立即还款。
以上事实，有经庭审核实的双方当事人身份证明材料、当事人陈述、借条、收条、连带责任还款保证书、银行转账明细表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王平因工程资金周转需要向原告王林借款，并形成了书面借条。原告王林按照约定向被告王平发放了借款，并且被告王平立下收条，证明其已经真实收到借款10万元。双方形成了借款合同关系。由于双方约定还款时间为2014年9月16日，被告王平逾期未偿还借款，构成违约。故原告王林主张被告偿还下欠借款及利息，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在借条中明确约定按月利率2%承担利息，本院予以确认，由于被告王平未偿还过任何利息，故利息应从实际支付借款之日起计算。被告周春香于2014年7月16日签订了还款保证书，承诺债务人在合同规定的债务履行期届满时没有按照约定履行债务，则承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，�保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，该保证系一般保证。现借款已逾期，原告王林主张被告周春香承担保证责任，本院予以支持。由于原、被告未明确约定保证的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，应视为被告周春香对全部债务及利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款10万元及利息。利息计算方法为：以借款10万元为本金基数，按照月利率2%为标准从2014年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王平未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告周春香对本判决第一项中确定的全部债务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元。由被告王平、周春香负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一�年九月一日
书记员 淳 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13885号
原告翟永贵，男，汉族，户籍地河南省。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告杜勇兰，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告翟永贵与被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托代理人柴承祺、被告杜勇兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟永贵诉称，其与被告系朋友关系，2015年2月14日被告以资金紧张为由向其借款人民币3.6万元(以下币种相同)，借期至2015年3月14日止，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，若被告逾期归还，每超出一天按照借款本息总额2%支付违约金。借款到期之后，经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款3.6万元；2、被告支付借款利息642元(按基数3.6万元、银行同期贷款利率5.35%的四倍计算自2015年2月14日至2015年3月14日)；3、被告支付自2015年3月15日起至实际还清之日止的违约金(按照36,642元为基数、年利率24%计算)。诉讼中，原告确认被告曾经归还6,000元本金，故将诉讼请求调整为：1、被告归还借款3万元；2、被告支付借款利息535元(按基数3万元、银行同期贷款利率5.35%的四倍计算自2015年2月14日至2015年3月14日)；3、被告支付自2015年3月15日起至实际还清之日止的违约金(按照30,535元为基数、年利率24%计算)。被告杜勇兰辩称，其与原告系通过他人介绍认识，原告是放高利贷的，借款当天，被告向原告交付了一只购买价格十几万元的手表，所以原告才肯出借款项，当时说好如果被告不能还款，就以该手表偿债，后来原告没有向被告催讨，被告即以为债务已经结清。在涉案借款中，原告曾转账给被告3万元，但其中1万元被告已经当场还给原告，被告也没有收到原告现金交付的借款6,000元。所以被告实际收到的借款仅为2万元。因为要收利息，所以借条上就写借了3.6万元。被告曾经还过原告1万多元，但目前只能提供6,000元的存款回单，该6,000元还的是利息。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年2月14日，被告向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款36,000元，借款期为壹个月，自2015年2月14日起，至2015年3月14日止。如逾期归还，每超出一天按照借款本息总额的2%作为违约金。对于利息，该借条上并未在横线处进行填写，而是在借款金额旁边手写“银行利息4倍”字样。在该借条的下方，有“收条”一份，载明“今收到人民币借款共计人民币叁万陆仟元整(大写)。其中转卡人民币￥：36000元整”。在该收条的“现金人民币”一栏金额为空白。2015年2月14日，被告在该“收条”的下部“收款人”处签名。2014年2月14日19时25分，原告向被告的账户转账汇款30,000元。另查明，2015年3月14日，被告向原告账户存款6,000元，作为还款。上述事实，由“借条”、“收条”、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行自动柜员机存款凭条和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告以书面形式约定了借款的本金、借期、利息计算方式、违约金计算方式等，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规范，合同成立且有效，双方均应依约履行。现被告辩称原告仅转账交付3万元且当场收回1万元，但并未提供相应证据证明，本院难以采信；原告在借条和收条上签名确认借款金额及收款金额，虽收条中写为收到转账36,000元，但在借条与收条中载明的借款金额与收款金额相同的情况下，被告辩称原告没有另行现金交付借款6000元，证据不足，本院难以采信；因此，原告提供的证据能够证明其已经依约向被告交付了借款3.6万元，被告应当依据约定归还本息。现原告在2015年3月14日归还了6,000元，双方对于归还顺序并未做约定，现原告主张先归还本金，本院予以确认，故原告目前尚有借款本金3万元未还，对于借期内利息，原告根据合同约定按照银行同期贷款利率4倍计算为535元并无不当，本院予以确认；对于原告主张逾期还款的违约金，具有合同依据，但依法不得超过原借款本金按照年利率24%计算的整个借期利息之和，在原告已经确认被告按期归还了6000元的情况下，故该违约金计算应以未归还的借款本金3万元为基数按年利率24%计算上限。对于被告自述曾向原告交付手表一块，但现有证据不足以证明该手表交付与涉案借贷之间存在关联，原告亦否认收到该物，故该手表交付所涉纠纷不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜勇兰于本判决生效之日起十日内归还原告翟永贵借款本金3万元，以及自2015年2月14日至2015年3月14日期间的借款利息535元；并支付自2015年3月15日起至实际付清上述本息之日止，以30,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.69元，由被告杜勇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初8号
公诉机关：逊克县人民检察院。
被告人：牟××，男，汉族，大专文化，逊克县×××场工人，住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人：李×甲，男，汉族，大专文化，逊克县×××场技术员，现住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人：徐××，男，汉族，大学文化，逊克县×××场技术员，住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人：李×乙，女，汉族，大专文化，逊克县×××场技术员，住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人：李×丙，女，汉族，大专文化，逊克县×××场会计，住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人：孙×，女，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪，被逊克县公安局取保候审。2016年11月16日、2017年2月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日，被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×六人在逊克县天福商业区“健晟星期天火锅店”聚餐，期间大量饮酒。当日18时许，李×乙称其在饭店卫生间摔倒，要求饭店负责，与饭店经理、服务员等人发生争执，牟××、徐××因不满饭店人员态度随即踢打饭店内杂物，将调料碗打碎在地，饭店随后电话报警。逊克县公安山湖派出所接警后，值班副所长韩××带民警黄××、梁××、辛××和张××五人赶到现场，了解基本情况后，民警询问牟××姓名及联系方式，但牟××拒不配合，随后民警要求牟××到派出所协助调查，李×乙在阻挡民警时称手臂脱臼，牟××突然用脚踹击民警，民警将牟××控制后走出饭店，准备带离，此时被告人李×乙、李×甲、李×丙、孙×、徐××等人先后上前阻拦，进而分别与民警发生撕打，致多名民警不同程度受伤，现场聚集大量群众围观。后巡特警大队及相关单位民警赶到支援将六人分别控制带离现场并疏导交通。经法医鉴定：韩××、辛××构成轻微伤。
案发后，被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×对执行公务的民警赔礼道歉并予以赔偿，得到了民警的谅解。
上述事实，被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×户籍证明、接处警登记表、受案登记表、警官证、士兵证、逊克县公安局山湖派出所接处警经过、逊克县公安局巡特警大队接处警经过、谅解书；证人李×丁、李××、西××、赵××、王××、陈××、徐××、韩××、张××、辛××、黄××、梁××的证言；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料刻录的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×等人共同使用暴力方法殴打、辱骂正在依法执行公务的公安民警，造成两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。逊克县人民检察院指控被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×到案后均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，可依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人牟××系主犯，被告人李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×系从犯，对于从犯可从轻处罚。被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×等人暴力袭击正在执行职务的人民警察，本应依法从重处罚，但考虑到六被告人是醉酒后失去理智的行为，清醒后均追悔莫及；案发后，对执行公务的民警赔礼道歉并予以赔偿，得到了民警的谅解，本着惩罚与教育相结合的刑事政策，对以上六被告人不再从重处罚。据此，根据被告人牟××、李×甲、徐××、李×乙、李×丙、孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李×甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人徐××犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人李×乙犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人李×丙犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
六、被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年三月六日
书记员 潘虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初212号
原告王玉兰，女，1943年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人安林生（系王玉兰长子），男，1963年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告安凤鸣，男，1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人吕俊梅（系安凤鸣妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，住址同安凤鸣。
原告王玉兰诉被告安凤鸣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人安林生、被告安凤鸣的委托代理人吕俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，被告系原告的二儿子。原告有院房一处。在被告结婚时，原告和丈夫将西侧的两间房赠与了被告。两家共用一个大门。现原告的丈夫已于2011年去世，原告与被告之间产生矛盾，无法和平相处。被告在原告的房前院落盖有鸡舍，如果原告想单独开大门，被告的鸡舍就需要拆除，否则无法实现。原告认为，被告只拥有其西侧两间房所对的院落的使用权，无权在原告的东侧房屋所对应的地方盖鸡舍，故在与被告多次沟通未果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告立即将原告的院落腾空；2、被告准许原告在两家之间垒院墙；3、诉讼费用由被告承担。
被告安凤鸣辩称，原告所称的鸡舍已经盖了20多年，当初原告也是同意的。该鸡舍并非盖在了原告房前的院落内，而是盖在了院墙外。而且自被告结婚后，两家就共用一个大门。如果原告非要在两家之间加盖院墙，我也没有意见，但是不能拆了我的鸡舍。
经审理查明,原、被告系母子关系，被告自结婚后就与原告共用一个院落。共用一个大门出入。两家房屋面南背北，原告位于东侧，被告位于西侧。院子的大门开在南院墙，正对被告的两间房。被告在南院墙外于20多年前临墙盖有鸡舍一间。该鸡舍的北墙即是院墙的一部分。该部分的院墙正对原告的房屋。
以上事实有原、被告各提供的由万水泉镇小召湾村民委员会出具的证明一份经庭审质证与双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所主张要被告拆除的鸡舍已形成多年，且该鸡舍在建立当年原告并不反对。且该鸡舍并非建在院落内。并不影响原告的通行。原告要求被告拆除鸡舍无事实及法律依据，本院不予以支持。原告的第二个诉讼请求是否能得到支持以第一个诉讼请求得到支持为前题，否则原告加盖院墙后将无法出入。故在本院不支持原告第一个诉讼请求的情况下，亦不支持原告的第二个诉讼请求。原、被告之间系母子关系，双方之间并没有不可调和的矛盾。所以本院本着尊重历史、尊重现实，减少损失的原则，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求.
案件受理费100元（原告已预交），由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
� � 事 调 解 书
（2012）佛城法民一初字第3799号
原告袁耀文，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告顾健强，男，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人袁泳怡，女，汉族，1989年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗小坤，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告袁耀文诉被告顾健强、罗小坤合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、被告顾健强、罗小坤向原告袁耀文一次性补偿23000元，于2013年4月29日前转账至袁耀文在中国农�银行平洲富景支行的账号：62×××11。原告收到两被告23000元后，本案纠纷就此解决，原、被告双方不得再追究对方责任。
二、若被告顾健强、罗小坤到期未支付上述款项，原告袁耀文有权就该款项全额向法院申请强制执行。
三、原告袁耀文自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案因调解结案，受理费减半收取为1817元，由原告袁耀文承担。原告已于起诉时全额预交3635元，其多交的1816元于本调解生效后经当事人书面申请，本院予以退回。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一三年四月二十四日
书�员温毅冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民初字第1984号 原告崔海军，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市青山区。 被告王建锋，男，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 被告侯燕（被告王建锋之妻），女，1983年2月14日出生，汉族，包百商场导购，住包头市昆都仑区。 被告包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人武钰，董事长。 委托代理人闫文静，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆都仑区。 原告崔海军诉被告王建锋、侯燕、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海军及其委托代理人尚秀述、被告王建锋、侯燕、包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦公司）的委托代理人闫文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海军诉称，原告与三被告于2014年4月9日签订了房屋买卖合同书。原告已如实履行合同约定的内容。当原告催促被告联邦公司办理相关事宜时，得知该合同不能继续履行。被告联邦公司工作人员说该房房主被告王建锋不同意卖房了。原告多次找被告联邦公司协商无果，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告2014年4月9日签订的（000598）房屋买卖（置换）合同；2、三被告双倍返还原告定金20000元及中介费4950元、贷款服务费4400元；3、诉讼费由三被告承担。 被告王建锋辩称，本案诉争房屋是被告王建锋的婚前个人财产。合同签订当天，被告侯燕给被告王建锋打电话称原告要以33万元的价格购买该房屋，被告王建锋表示不同意以该价格出售房屋，也不同意在合同上签字。因为被告联邦公司的工作人员说被告侯燕可以代被告王建锋签字，所以被告侯燕才签订了该合同。原告要求被告王建锋、侯燕退还定金，被告王建锋同意退还，但是要求被告联邦公司返还房屋所有权证。因被告联邦公司拒绝退还房屋所有权证，被告王建锋没有办法退还原告定金。 被告侯燕辩称，同意被告王建锋的答辩意见。被告侯燕收取原告10000元定金时出具了收条，如果退还了10000元定金，应将房屋所有权证和收条都退还给被告王建锋、侯燕。 被告联邦公司辩称，被告联邦公司的员工闫文静第一次带原告看房子时，被告王建锋在场，双方对于房屋价格进行过交流。签订合同前，被告侯燕跟被告王建锋通过电话，并且说这个房子是她与被告王建锋的夫妻共同财产，被告王建锋同意出售房屋，只不过现在不在家。被告侯燕给闫文静出示了户口本、结婚证后，代被告王建锋签订了合同。后来被告王建锋给闫文静打过电话要房屋所有权证，闫文静认为只有经原告同意后，才能退还，但原告没有向闫文静要过房屋所有权证。 经审理查明，被告王建锋、侯燕系夫妻关系。位于包头市昆都仑区房屋登记的所有权人为被告王建锋。2014年4月9日，原告与被告侯燕、被告联邦公司签订《房屋买卖（置换）合同》一份，原告购买被告王建锋所有的上述房屋，房屋总价款为330000元，被告联邦公司作为买卖双方的居间人。合同约定，原告于2014年4月9日交付被告王建锋10000元，被告联邦公司留存被告王建锋的房屋所有权证原件。被告侯燕作为经手人，代被告王建锋在该合同上签了字，并于合同签订当天收取原告崔海军10000元定金。被告联邦公司收取原告中介费及贷款服务费9350元。因被告王建锋未授权被告侯燕代为出售该房屋，也不同意该合同内容，故该合同无法履行。原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有房屋所有权证、房屋买卖（置换）合同、收条、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案诉争房屋登记的所有权人为被告王建锋。被告侯燕在未取得被告王建锋授权的情况下，代其签订的《房屋买卖（置换）合同》属于效力待定的合同。合同签订后，被告王建锋明确告知原告崔海军、被告侯燕和被告联邦公司，其不同意被告侯燕代其签订的该合同。该份合同自始无效。故原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，合同三方当事人因本合同所取得的财物，应当相互返还。被告王建锋与被告侯燕系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故被告王建锋、侯燕应当连带返还收取原告的10000元定金。被告联邦公司未尽到中介公司应尽的注意义务，对于合同无效的后果存在过错责任，故应当返还其收取原告的中介费及贷款服务费共计9350元。原告要求三被告双倍返还其定金，因该合同无效，不应适用定金罚则，故该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款和第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王建锋、侯燕于本判决生效后十日内退还原告崔海军定金10000元； 二、被告包头市联邦置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告崔海军中介费及贷款服务费共计9350元； 三、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（原告已预交），由被告王建锋、侯燕负担134元，由被告包头市联邦置业有限责任公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代理审判员 刘 楠 二〇一四年八月四日 书 记 员 赵圆清 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4313号
原告：王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族。
被告：陈志勇，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告王聪慧与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪慧到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪慧诉称：被告陈智勇因做生意需要，于2015年9月25日向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求判令被告陈志勇立即归还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈志勇未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告陈志勇于2015年9月25日向原告借款40000元的事实。
本院认为，因被告陈志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月25日，被告陈志勇出具一份借条交原告王聪慧收执，借条中载明：本人陈志勇向王聪慧借现金肆万元正（40000元）用途做生意需要急用。现原告王聪慧因追讨上述借款而诉至本院。
本院认为：被告陈志勇欠原告王聪慧借款40000元未归还，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈志勇应将尚欠原告王聪慧的借款40000元偿还给原告。原告要求被告偿还借款40000元，并自原告起诉之日（2016年4月20日）起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪慧借款40000元及利息，利息从2016年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 林志隆
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5640号
申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋永军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋振站与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初6092号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金38000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5640号
本院在执行申请执行人宋振站与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6092号判决书已发生法律效力，判决如下：宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金38000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5640号申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋永军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋振站与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初6092号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金38000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1870号
原告：骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：武建立，男，1955年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新区紫贞路。
原告骆仁星与被告武建立股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告骆仁星诉称，襄阳泰和电气安装工程有限公司系原告创办的企业。2007年2月15日，原告骆仁星与被告武建立签订《协议书》，约定骆仁星将持有的襄阳泰和电气安装工程有限公司20%的股权转让给武建立，转让金额为60万元。《协议书》签订后，原告依约履行了股权转让的相关手续。被告一直未支付相应款项，原告多次催要未果后，向被告送达《通知》，要求解除双方签订的股权转让协议书，被告仍未回复，故原告向法院提起诉讼。
被告武建立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2015年4月一直居住在北京市顺义区永欣家园8-1-601，故请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案所涉转让股权的襄阳泰和电器安装工程有限公司住所地为襄阳市高新区追日路3号（原高新区邓城路），属高新辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告武建立认为本院无管辖权，要求移送的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告武建立提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告武建立承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一六年九月九日
书记员 周�利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3355号
原告张志田，住齐齐哈尔市
被告王梅华，住黑龙江省讷河市。
原告张志田诉被告王梅华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志田、被告王梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志田诉称：因被告欠原告款，原告将被告诉至讷河市人民法院。在2016年8月23日，原、被告开庭时，被告将原告面颈部多处抓伤，原告被抓伤后肿胀，不得不到医院治疗，无法工作。为此原告损失7000多元。原告的受伤是被告造成的，经济损失应由被告承担，但被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1�被告赔偿医药费277.54元，误工费6000元，共计6277.54元整，另有交通费、住宿费待诉讼后提交；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、证言一份。
证据二、门诊手册２份、门诊诊断书２份、医疗费票据６张；
证据三、车费票据；
被告王梅华辩称：费用过高，我认为原告的诉讼请求不真实，拿出鉴定书我就同意，没有鉴定不同意，同意赔偿500.00元
被告未向法院提交如下证据：
本院出示派出所卷宗材料。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，不认可。因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，对诊断手册没有异议，对票据不认可。因原告的医疗票据来源合法，与门诊手册和诊断书相互印证，故本院对原告的证据二予以采信。原告提交的证据三，被告的质证意见是，都不认可。本院认为，法律只支持就医的交通费用，其他事项交通费不予调整，故对原告的就医交通费用酌情支持100元。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2016年8月23日，原告张志田与被告王梅华在拉哈法庭处理民事纠纷时，双方发生争执，被告将原告面部、颈部多处抓伤，原告被抓伤后到讷河市红光医院、齐齐哈尔市中医院门诊治疗，被诊断为，头面部及后颈部多处皮肤损伤。原告在此次事件中所受到的合理损失为：医疗费231.54元、2、原告对其误工费请求因未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持663元（24203元÷365天×10天），3、交通费100元，合计994.54元
本院认为：原告张志田与被告王梅华因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告面部、颈部多处抓伤，原告受伤与被告的行为有直接因果关系，故被告应承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为696元（994.54元ⅹ70%）。原告称其依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告王梅华赔偿原告张志田医疗费等合理损失合计人民币696元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙晓旭
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初497号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经河源市公安局源城分局决定，于2016年10月28日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日02时44分许，被告人李某某酒后驾驶粤PVC5**小型轿车经河源市红宝路往205国道方向靠右侧车道行驶至水宝路路段时被执勤公安人员查获。经公安人员对被告人李某某进行酒精测试仪呼气测试，李某某的酒精含量为167mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中酒精的含量为149.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、警情信息表、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；被告人李某某的供述；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；现场照片及现场测试酒精照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限以本判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖文欢
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初852号
原告翟培琴，女，汉族，现住东河区委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告雷文培，男，，汉族，现住东河区原告翟培琴诉被告雷文培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟培琴及其委托代理人邢定宇、被告雷文培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟培琴诉称：原被告系亲属关系，2016年1月8日被告因生意需要向原告借款200万元。在一个月内偿还。期限过后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿。综上，被告借款200万元的事实是真实的，有被告出具的借条及公证文书佐证。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款200万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%至还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告雷文培辩称：借款事实和数额是对的，但是我现在没有钱，我尽快给原告偿还。
经审理查明：被告雷文培从2014年开始分8次陆续向原告借款共计200万元，核对账目后2016年1月8日被告雷文培给原告出具借条一份，内容为“今借到翟培琴人民币贰佰万元正（2000000元）一个月内归还用我自己的房产做为抵压，一东河区环城东路建筑面积总计505.21平方米产权证号：包东A字第0011155号，二、东河区耐火厂路建筑面积分别为273.68平方米、44.13平方米产权证号分别为包房权证东字第0630**号、0681**号。借款人：雷文培，2016年1月8日”。现原告诉至本院,要求被告偿还借款支付利息。
以上事实有原被告双方的陈述及书证在案佐证。
本院认为：被告雷文培向原告借款事实清楚，有原被告陈述及相关书证在案证实，被告雷文培应及时偿还借款。原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从原告起诉之日按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定判决如下：
一、被告雷文培于判决生效后十五日内偿还原告翟培琴人民币200万元。
二、被告雷文培支付借款利息，以人民币200元为本金按照年利率6%计算，从2016年4月13日起（原告起诉之日）计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告雷文培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费22800元上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1723号
申请执行人：胡志林，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：赵晓春，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：鲁林，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
关于胡志林申请执行赵晓春、鲁林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初473号民事判决书已发生法律效力。因赵晓春、鲁林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡志林于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赵晓春、鲁林履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵晓春、鲁林给付申请执行人胡志林借款318000元及利息，并负担受理费、公告费6600元，执行费5300元，本院于2016年10月28日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，正在对被执行人的财产处置中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十二日
书记员 金维林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2523号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 顾建亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓爽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2252号
原告：谢加流，男，1972年2月5日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。（缺席）
原告谢加流诉被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月14日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告谢加流及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款890元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系代工干活老板，原告在被告承揽的泗县刘圩粮站工地为被告干活，经2014年6月4日结算，被告尚欠原告工资890元，该款经原告数次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告谢加流针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“杨森”2014年6月书写的欠条一张，载明：杨森在刘圩双福面粉厂欠工人工资，谢加留890元。
被告杨森经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告谢加流主张被告杨森欠其工资款890元，有被告杨森出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森应偿还原告谢加流工资款890元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1952号
原告赵明，男。
被告四平市佰亿商砼有限公司，住所地四平市铁西区西乡西八大村。
法定代表人杜美慧。
被告汲桂芬，女。
本院在审理原告赵明与被告四平市佰亿商砼有限公司、汲桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费1650元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十月十四日
书记员 杨航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8622号
原告李某，女，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨彩娥、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年8月相识，2010年3月31日登记结婚，2013年1月28日生育一子，取名郭某乙。婚生子出生后不久，双方矛盾不断出现。由于原、被告年龄差距较大，双方沟通困难，夫妻感情日渐淡薄。被告经常对原告实施冷暴力，对家庭毫不关心，双方现分居已达半年之久。婚生子出生后，都由原告照顾抚养，被告既不照顾孩子，也不提供生活费。原告多次联系被告要求被告回银川工作，但被告均置之不理。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、婚姻档案证明一份，证明原、被告于2010年3月31日依法登记结婚。被告对该证据无异议。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子郭某乙于2013年1月28日出生，现不满3岁，由原告抚养更利于孩子健康成长。被告对该证据无异议。
证据三、公证书一份，证明原、被告于2009年12月25日签订《夫妻财产约定协议》一份，协议约定位于银川市兴庆区国际花园4-1-901室房屋归原告所有。被告对该证据无异议，该房屋确公证给原告。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有矛盾冲突，离婚对婚生子健康成长不利。原告之前随被告在海南生活，暑假期间原告父亲生病，才从海南回到宁夏，造成双方分居半年。被告不同意离婚。
被告郭某甲针对其抗辩主张未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年8月自由恋爱，2010年3月31日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可，2013年1月28日生育一子，取名郭某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻档案证明、出生医学证明、公证书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告婚生子年龄尚小，应倍受父母呵护，双方均应重视家庭生活，只要在今后的生活中多加交流、沟通，互相理解、包容，尽量避免两地分居，原、被告的夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22323号
原告：俞某，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李光斌，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告俞某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告俞某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识，2007年8月25日登记结婚，2009年11月17日生育一子取名俞悦。婚后两人经常为琐事发生争执，至今两人仍争吵不断。原告认为，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人身观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。故提起诉讼：1、请求判原告与被告离婚；2、请求判原、被告婚生子俞悦归原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元。
被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告自2007年8月25日登记结婚后一直居住生活在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，因此本案被告的经常居住地为上述地址，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
原告自述，原、被告自2007年登记结婚后共同居住于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。2017年2月原告搬离上述住处到外租房居住，但仍在宝山区辖区范围居住。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告的户籍在上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍在江苏省宝应县望直满港镇北河村乔庄组22号。现双方离开住所地均超过一年，因此本院对案件不具有管辖权。被告朱某某对管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初410号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张家祥，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年11月5日登记结婚，2005年1月19日生一男孩郑某乙，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告于2007年8月与被告吵架而离家出走至今，原告于2010年向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚，双方感情未得到改善。为此，请求人民法院判决原告与被告郑某甲离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚
经审理查明，2002年，原告张某与被告郑某甲经人介绍认识，2003年11月5日登记结婚，2005年2月18日生一男孩郑某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告张某于2010年8月3日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于2011年8月19日作出(2010)河民初字第2593号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
庭审中，原、被告均表示无财产分割。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告郑某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩郑某乙现随被告生活，故离婚后由被告继续抚养为宜，原告应支持抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩王某由被告郑某甲抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，于每年2月1日前支付孩子抚养费6000元，至男孩年满18周岁止。原告有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛南法狮民一初字第643号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江，公民身份号码：×××1721。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人叶谋，系广东永祺律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1717。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告梁某自愿离婚。
二、原告黄某与被告梁某一致确认婚生儿子梁智恒由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告可前往探视儿子，具体行使探视权的方式为：在不影响婚生儿子梁智恒的生活、学习的前提下，原告可每两周行使一次探视权，每次探视时间为两至三天，可将梁智恒带回自己住处或者带出游玩。
3、被告应于2014年3月13日一次性返还原告在婚姻期间交由其保管的金银首饰（包括龙凤手镯四只、黄金手链一条、戒指四只、白金项链两条、钻石戒指一只、珍珠耳环两个、银牌一枚）；原告应于同日向被告返还铂金女装钻石戒指一只（原、被告已于调解时清点、交接完毕），双方确认婚姻期间为对方保管的首饰已经返还给对方。
4、本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
五、原、被告一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2014年3月13日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 梁宁
二〇一四年三月十三日
书记员 张璨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3922号
原告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
原告陈胜轩，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告沈清润，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告肖远仲、陈胜轩与被告徐勇、沈清润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远仲、陈胜轩到庭参加了诉讼。被告徐勇、沈清润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要向原告借款2000000元，并约定2014年6月30日归还，借款利息按月息1.5‰计算，借款到期后，被告未按期还款，后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款2000000元及借期内利息22000元,并从2013年11月22日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.5‰的标准向原告计付借款利息;2、诉讼费由二被告负担。
被告徐勇、沈清润未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告徐勇向原告借款2000000元并出具借条，借条载明：“今借到陈胜轩、肖远仲同志现金贰佰万元正（2000000）定于2014年6月30日归还，利息按月息千分之一点五计算。借款人：徐勇。2013.11.22”，同日，原告将2000000元的借款通过银行汇款转被告指定的收款人任吉鸿名下。借款到期后，被告未按期还款，也未支付借款利息。后原告多次催收未果，原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、确认书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告肖远仲、陈胜轩借款2000000元的事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、确认书等证据为证，本院予以确认。被告徐勇未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。关于被告沈清润的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈清润举证证明原告肖远仲、陈胜轩与被告徐勇明确约定该借款属于被告徐勇个人债务，或者其与被告徐勇系财产约定制且原告肖远仲、陈胜轩知晓，但被告徐勇并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告徐勇、沈清润无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、沈清润于本判决生效后三日内向原告肖远仲、陈胜轩归还借款本金2000000元，并从2013年11月22日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.5‰的标准向原告计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，及诉讼保全费5000元，由二被告负担（其中诉讼费限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3922号原告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。原告陈胜轩，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告沈清润，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告肖远仲、陈胜轩与被告徐勇、沈清润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远仲、陈胜轩到庭参加了诉讼。被告徐勇、沈清润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要向原告借款2000000元，并约定2014年6月30日归还，借款利息按月息1.5‰计算，借款到期后，被告未按期还款，后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款2000000元及借期内利息22000元,并从2013年11月22日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.5‰的标准向原告计付借款利息;2、诉讼费由二被告负担。被告徐勇、沈清润未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告徐勇向原告借款2000000元并出具借条，借条载明：“今借到陈胜轩、肖远仲同志现金贰佰万元正（2000000）定于2014年6月30日归还，利息按月息千分之一点五计算。借款人：徐勇。2013.11.22”，同日，原告将2000000元的借款通过银行汇款转被告指定的收款人任吉鸿名下。借款到期后，被告未按期还款，也未支付借款利息。后原告多次催收未果，原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、确认书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告肖远仲、陈胜轩借款2000000元的事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、确认书等证据为证，本院予以确认。被告徐勇未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。关于被告沈清润的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈清润举证证明原告肖远仲、陈胜轩与被告徐勇明确约定该借款属于被告徐勇个人债务，或者其与被告徐勇系财产约定制且原告肖远仲、陈胜轩知晓，但被告徐勇并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告徐勇、沈清润无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、沈清润于本判决生效后三日内向原告肖远仲、陈胜轩归还借款本金2000000元，并从2013年11月22日起至借款还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按照月利率1.5‰的标准向原告计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22976元，及诉讼保全费5000元，由二被告负担（其中诉讼费限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费由二被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年十二月七日书 记 员 周成愉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催27号
申请人：北京利尔高温材料股份有限公司，住所北京市昌平市小汤山镇小汤山工业园四号楼。统一社会信用代码911100007226626717
法定代表人赵继增，董事长。
委托诉讼代理人张言军,该公司客户经理。
申请人北京利尔高温材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京利尔高温材料股份有限公司持有的号码3100005126296805、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京利尔高温材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京利尔高温材料股份有限公司负担。
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3062号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，该公司职员。
被告：顾玲剑，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告顾玲剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员邵宏星适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人徐琴仙到庭参加诉讼，被告顾玲剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告顾玲剑立即支付物业管理服务费人民币6696元（自2013年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金7332元；本案诉讼费用由被告顾玲剑承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区15幢二单元1703室、1704室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费6696元，原告向被告催讨未着。
被告顾玲剑未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告顾玲剑作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告顾玲剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币6696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担45元，由被告顾玲剑负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6457号
原告：周颖，女。
委托代理人：孙宏智，女。
委托代理人：何晓东。
被告：华润置地（大连）有限公司。
法定代表人：唐勇，系董事长。
委托代理人杜星驰、王秉静，均系辽宁东亚律师事务所律师。
原告周颖与被告华润置地（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告周颖的委托代理人孙宏智、何晓东、被告华润置地（大连）有限公司的委托代理人杜星驰、王秉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复费用5万元（暂定，以鉴定结论为准）；2.物业费5822.4元，垃圾清理费651元，取暖费4234.36元，合计10707.76元；3.判令被告赔偿原告不能使用房屋的损失18000元（从16年2月14日起6个月，按照租金标准每月3000元计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区xxxxxx号房屋，建筑面积81.43平方米，总价款979974元。原告依约交付全部购房款，于2015年8月交接房屋，11月3日，交纳物业管理费3562.2元。其后，原告在装修刮完大白后，发现棚顶出现裂纹，有钢筋外露的锈迹。2016年2月14日，原告向被告申请报修，被告置之不理。2016年4月25日，原告再次找到物业，物业和建设单位施工人员来到现场，用切割机将一根一米左右的钢筋拆下，顶棚留下一道口子，原告至今未能入住。双方就赔偿事宜一直未达成协议，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋不存在质量问题，原告主张的各项损失没有证据证明，没有事实和法律依据，房屋于2015年9月1日交付，并未存在原告所陈述的钢筋外露等情况。2015年9月7日，原告向被告递交装修审核意见书，原告对案涉房屋自行装修，施工内容为砸墙、改门，根据原结构平面图，原告将厨房和门洞扩大、拆除南卧门洞、飘窗。2016年2月14日，原告报修时，被告派人去现场查看，检查结果为案涉钢筋为主体施工时遗落的钢筋头，不影响结构安全，在维修进行一半时，原告阻挠维修。本次诉讼第一项诉讼请求修复费用没有客观依据，原告申请鉴定，后又不交鉴定费，导致退鉴，其诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。第二、三项诉讼请求与被告无关，亦没有事实和法律依据，且合同附件明确约定租金损失不在赔偿范围之内，没有证据能够证明原告的损失。
经审理查明，2014年6月16日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的甘井子区xxxxxx号房屋，总房款979974元；出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书的内容承担相应的保修责任》。合同附件四为补充协议，关于保修和质量争议约定：乙方有权在甲方送达的《入住通知书》所规定的期限内对该房屋质量进行实地检查，发现存在质量问题的，有权要求甲方根据房屋质量的具体情况承担除逾期交房责任以外的修复等补救责任，但不得藉此对已经取得《竣工验收备案表》或《住宅质量分户验收表》的商品房拒绝接收并拖延办理入住手续或主张逾期交房违约金，如因甲方修复给乙方造成损失的，甲方负责赔偿直接损失（但租金损失等不属于赔偿范围）；甲乙双方对交付商品房的质量有争议时，双方共同向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，乙方有权解除合同，甲方承担鉴定费用并赔偿乙方的直接损失。如鉴定结论属于主体结构质量合格，乙方无权退房，乙方承担鉴定费用并赔偿甲方损失。
2015年11月3日，原告向华润（物业）大连有限公司缴纳物业费2911.2元、垃圾清运费651元。2016年12月14日，原告向华润（物业）大连有限公司缴纳物业管理费2746.42元。2015年11月11日、2016年9月，原告向大连市公用事业联合收费处本别缴纳取暖费2280.04元、1954.32元。
另查明，2015年9月1日，被告将案涉房屋以清水房形式向原告交付，交付时原告并未发现房屋内存在钢筋裸露等质量问题。2015年9月7日，原告向被告递交装修施工申请表，施工内容为：砸墙、改门，并签订《装修服务协议》、《装修施工消防安全协议书》，附装修方案及图纸。被告在原告自行装修房屋过程中，发现案涉房屋客厅顶棚出现钢筋裸露的情况，并向被告报修。被告对此的解释为：原告家中裂纹是正常的保修范围，案涉裸露钢筋为主体施工时遗漏的钢筋头，不影响结构安全，不存在质量问题，同意维修，但原告拒绝现场维修，目前此项维修处于暂停阶段。上述内容由案涉房屋施工单位，即大连博源建设集团有限公司出具情况说明予以证实。
庭审中，原告对被告修复方式及房屋质量存在质疑，申请对案涉房屋质量、修复方案及工程造价进行鉴定，并于2016年12月29日递交书面鉴定申请书，由大连市中级人民法院司法技术处通过摇号方式选定大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定。因原告拒绝支付鉴定费用，2017年4月25日，大连博爱司法鉴定中心作出大博建退字（2017）第17号终止鉴定告知书，终止本次鉴定工作。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售商品房收款专用发票、物业费、取暖费等收据、装修施工申请表、终止鉴定告知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告赔偿原告修复费用5万元一节，原告诉称案涉房屋存在质量问题，被告同意维修，但原告对其修复方案存在质疑而拒绝其维修，故其向法院申请对房屋质量及修复方案、工程造价进行鉴定，但原告并未按照鉴定机构要求及时缴纳鉴定费，导致终止鉴定，现原告不能证明修复费用的必要花费，且无证据证明案涉房屋确有质量问题，故原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物业费5822.4元，垃圾清理费651元，取暖费4234.36元一节，以上费用为原告购买商品房享有相应服务的必要花费，且原告不能证明以上损失为被告造成，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿不能使用案涉房屋的损失18000元（自2016年2月14日起，6个月，按照租金3000元/月计算）一节，依据双方签订的商品房买卖合同之约定，租金损失等不属于赔偿范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周颖的诉讼请求。
案件受理费人民币1768元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年七月六日
书 记 员 周晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟霞，女，1965年7月2日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,212.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,212.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1547号
原告颜淑娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告福建省盛华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县贵安科技大楼。
法定代表人严敏，董事长。
原告颜淑娜与被告福建省盛华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月应聘进入被告公司上班，在公司担任出纳职务，每月工资为固定工资1400元加上绩效工资组成，实际月工资为5500元。2015年下半年被告公司因经营不善决定裁员，双方签订一份《解除劳动合同书》，约定自2015年10月31日解除劳动合同，确定被告应付原告经济补偿金人民币22000元。原告离职后，被告拖欠原告经济补偿金22000元未付。嗣后，原告多次向被告催讨前述经济补偿金，但被告均借故不付。原告为此曾于2016年4月21日向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但2016年4月25日连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁却作出不予受理决定。现请求依法判令：1、被告立即支付经济补偿金人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体身份。
2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）1475号《不予受理通知书》及送达回证复印件，旨在证明原告就本案劳动争议已申请劳动仲裁。
3、解除劳动合同协议书复印件，旨在证明原告于2012年12月应聘进入被告公司上班，在公司担任出纳职务，于2015年10月31日解除劳动关系的事实，双方约定被告应支付原告经济补偿金人民币22000元。
本院认为，劳动争议纠纷应遵循先裁后审原则。连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）1475号《不予受理通知书》，以颜淑娜请求对福建省盛华房地产开发有限公司的财产采取保全措施，由于财产保全的请求问题不属于仲裁委管辖范围为由，作不予受理处理。从该《不予受理通知书》内容看，连江县劳动人事争议仲裁委员会只是针对其不应当受理的问题即由于财产保全的请求问题作出不予受理处理，尚未就双方的关于经济补偿金而引发劳动争议问题作出仲裁。现原告以经济补偿金问题向法院起诉，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应就经济补偿金而引发劳动争议问题先申请仲裁。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告颜淑娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴锦燕
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3512号
原告冯玉芳，男，1964年6月10日出生。
委托代理人姜义民，北京太古律师事务所律师。
被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人郭建帮。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵建，男，1984年8月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生。
原告冯玉芳与被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李戍环公开开庭进行了审理。原告冯玉芳的委托代理人姜义民，被告嘉盈公司的委托代理人郭建帮、被告阳光保险公司的委托代理人赵建、被告人寿保险公司委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉芳诉称：2014年10月3日，被告嘉盈公司职员马勇驾驶车辆（车号：京AJ12**）于昌平区南丰路兴昌家苑西侧路口处与原告冯玉芳驾驶车辆（车号：鲁AF90**）等候信号时相撞，造成原告冯玉芳车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马勇负全部责任。原告多次向被告协商支付相关费用，被告不予配合。被告嘉盈公司与马勇在事故发生后，没有履行自己应尽的法律责任义务，对原告及原告车上人员不仅造成事故的创伤，更遭受莫大的精神创伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费5000元、拖车费400元、交通费89元；2、判令被告支付原告误工费780元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令被告嘉盈公司向原告道歉；5、判令三被告共同承担本案的诉讼费；6、判令三被告承担原告立案交通费379元。
被告嘉盈公司辩称：车辆维修费如果原告能提供真实的发票，修理项目比较合理我方同意原告的损失，对于其他的费用不认可。事故车辆在阳光保险公司、人寿大同公司投保交强险及商业三者险，而且事发在保险期内，所以应当由保险公司进行赔偿。马勇是我单位的员工，事发时是职务行为。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，本案是三车相撞，其中我们已经对三菱车辆进行了赔偿1500元，交强险财产损失项下仅剩余500元。
被告人寿保险公司辩称：本案维修费应当在交强险项下赔付后再由我公司商业三者险赔偿，而且原告维修未经我公司定损，是单方行为，所以对维修价格不认可。本次事故是因为三者不配合导致的，所以诉讼费、律师费应当由原告承担。其他的费用不在保险范围，所以不同意赔偿。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔。
经审理查明：2014年10月3日，马勇在为被告嘉盈公司工作期间驾驶车辆（车号：京AJ12**）行驶至北京市昌平区南丰路南邵兴昌家苑西侧口处，与原告冯玉芳驾驶车辆（车号：鲁AF90**）发生交通事故，造成原告冯玉芳车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马勇负全部责任。事故发生后，原告冯玉芳将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京AJ12**）在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保商业三者险（100万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告阳光保险公司就本次交通事故已在交强险责任限额内赔付1500元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：维修费5000元、拖车费400元、修理交通费89元，共计5489元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据、维修明细、拖车费票据、出租车票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，马勇在为被告嘉盈公司工作期间驾驶车辆与原告冯玉芳驾驶的车辆发生交通事故，马勇负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业险，事故均发生在保险期间内，故对于原告冯玉芳的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告嘉盈公司承担全部的赔偿责任，被告人寿保险公司根据商业三者险合同约定按照被告嘉盈公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告冯玉芳要求被告赔偿车辆维修费、交通费、拖车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告冯玉芳主张误工费、律师费、立案交通费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告冯玉芳就其因本次交通事故导致精神损害未能进行举证，故对其要求被告进行道歉的主张，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告冯玉芳财产损失类赔偿金五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告冯玉芳四千九百八十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告冯玉芳负担二十七元，已交纳；由被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月三日
书记员 孔凯璇