上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6429号
原告郑勇，男，住上海市。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告程金红，男，住广东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王新，总经理。
委托代理人傅晨，女，公司员工。
原告郑勇为与被告程金红、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，原告撤回了对黄某某的起诉。2013年11月26日，本院公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人甄亚辉，被告程金红，被告平安保险公司的委托代理人傅晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2012年8月8日11时40分许，在上海市，被告程金红驾驶的登记在黄某某名下的机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告程金红对本起事故负全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）27，154.92元、住院伙食补助费120元、误工费35，000元、护理费5，800元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费130元、交通费382元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，二次手术费10，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求程金红承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程金红辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担合理损失。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年8月8日11时40分许，在上海市，被告程金红驾驶的登记在黄某某名下的机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告程金红对本起事故负全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市第六人民医院治疗。诊断为：右胫骨平台骨折。经鉴定，原告达十级伤残。伤后可予以休息八个月、营养三个月、护理三个月。择期行内固定取出术后，可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
3、事发后，程金红为原告预付医疗费6，644.35元，平安保险公司为原告预付现金10，000元。原告、被告程金红及平安保险公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆苏EA8W**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：鉴定费1，800元（平安保险公司认为不属于交强险理赔范围）。原告与平安保险公司就属于交强险理赔范围的以下项目、金额确认一致：护理费5，800元（1，450元／月×4个月）、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，200元（1，620元／月×10个月）、残疾赔偿金70，000元。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告程金红应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的鉴定费1，800元（平安保险公司认为不属于交强险理赔范围）以及原告与平安保险公司就属于交强险理赔范围确认一致的护理费5，800元（1，450元／月×4个月）、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，200元（1620元／月×10个月）、残疾赔偿金70，000元，均予以准许。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为28，429.65元（含原、被告各自预付的费用）。关于被告平安保险公司、程金红要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于住院伙食补助费，根据本案案情、相关标准及原告诉请，确定为120元（20元／天×6天）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3，600元（900元／月×4个月）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（6）关于残疾辅助器具费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为130元。（7）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为3，000元。（9）关于二次手术费，因原告未提供相应证据证明该项目的具体金额，故本院对原告的该项诉请不予处理，原告可在行二次手术后再另行主张。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计92，430元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。其余经核定的原告合理损失，由被告程金红予以赔付。原告在收到前述钱款之日，退还被告程金红6，644.35元（可互相抵扣），退还平安保险公司10，000元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑勇死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币5，000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计人民币92，430元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币200元；以上三项合计人民币107，630元，与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的人民币10，000元互相抵扣，余款人民币97，630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程金红应赔付原告郑勇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币22，149.65元；鉴定费人民币1，800元、律师费人民币3，000元，以上合计人民币26，949.65元，与被告程金红已支付的人民币6，644.35元互相抵扣，余款人民币20，305.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郑勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，601.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，800.65元，由原告郑勇负担人民币332.65元，由被告程金红负担人民币1，468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。