福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921少民初14号
原告陈阿梅，女，1948年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称财保霞浦支公司），住所地：霞浦县松城街道龙首路112号。
负责人林强，副经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告郑善旺，男，1999年10月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郑寿忠，男，1968年9月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系被告郑善旺之父。
被告庄淑芬，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系被告郑善旺之母。
以上被告的共同委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告陈阿梅与被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿梅的委托代理人陈言峰、被告财保霞浦支公司的委托代理人刘东星、被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬的共同委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿梅诉称，2015年12月24日7时30分，被告郑善旺驾驶霞浦XXX号电动车，沿霞浦县松港街道东吾路由南往北行驶，行至东吾路肯得利路段时，因低头操作手机与横过道路的其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。霞浦县公安局交通管理大队于2016年1月19日作出道路交通事故认定，被告郑善旺负本起事故的全部责任。其受伤后两次入住霞浦县医院治疗计44日。经福建正信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。其因本起交通事故造成的经济损失为人民币172718.43元，其中医疗费59271.19元、护理费7569元、住院伙食补助费2200元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾赔偿金79878.24元、鉴定费1800元。被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬已支付赔偿款19300元。被告财保霞浦支公司系肇事车辆第三者责任险的保险人，依法应在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失；被告郑善旺在该交通事故中负全部责任，对被告保险公司赔偿后余下原告的经济损失应承担赔偿责任，因被告郑善旺在肇事时年未满18周岁系未成年人，应由其法定代理人暨被告郑寿忠、庄淑芬承担。
被告财保霞浦支公司辩称，1、其愿意在电动车第三者责任保险的范围和限额内承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失中不合理的部分应予以扣除；3、精神损害抚慰金及鉴定费由被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬承担。
被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬辩称，1、原告主张的各项损失中不合理的部分应予以扣除；2、其已支付的19300元应在赔偿总额中予以扣除；3、精神损害抚慰金及鉴定费由被告财保霞浦支公司承担。
经审理查明，2015年12月24日7时30分，被告郑善旺驾驶霞浦XXX号电动车，沿霞浦县松港街道东吾路由南往北行驶，行至东吾路肯得利路段时，因低头操作手机与横过道路的原告陈阿梅发生碰撞，造成原告陈阿梅受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告郑善旺负本起事故的全部责任。原告受伤后两次入住霞浦县医院治疗计44日。经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告因本起交通事故造成的经济损失共计人民币160779.24元，其中医疗费58332元、护理费7569元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、残疾赔偿金79878.24元、鉴定费600元。被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬已支付赔偿款人民币19300元。被告郑善旺驾驶的霞浦XXX号电动车投保电动车第三者责任保险于财保霞浦支公司，保险期间自2015年12月20日至2018年9月30日。被告郑善旺出生于1999年10月18日，案发时年未满十八周岁，被告郑寿忠、庄淑芬系被告郑善旺之父母。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，霞浦县医院疾病诊断证明书、出院记录、发票费用汇总清单、医疗费票据、宁德市门诊病历、门诊收费发票、霞浦县春天大药房零售单、收款收据、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、身份证复印件、电动车投保单、保险单、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点问题是：1、原告陈阿梅经济损失的具体数额；2、本起交通事故的精神损害抚慰金及鉴定费应由谁承担。
一、原告陈阿梅经济损失的具体数额。
1、医疗费。原告主张医疗费为59271.9元，提供霞浦县医院疾病诊断证明书、出院记录、发票费用汇总清单、医疗费票据、宁德市门诊病历、门诊收费发票、霞浦县春天大药房零售单、收款收据、福建康佰家大药房发票、霞浦县东方康宁购物广场发票予以证实。
被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均认为，1、宁德市医院门诊病历、门诊收费发票系原告在霞浦县医院住院期间，且在没有转院医嘱的情况下，自行前往治疗的，系不必要支出；2、霞浦县春天大药房零售单、收款收据、福建康佰家大药房发票系原告无医嘱自行外购药品，与本案没有关联性。
本院认为，宁德市医院门诊病历、门诊收费发票，系原告在住院治疗期间前往宁德市医院复查而发生的，可以认定与本次事故的发生存在关联性，故予以认定；霞浦县春天大药房零售单、收款收据系原告外购人血白蛋白而发生的，虽无外购药品的医嘱，但霞浦县医院疾病诊断证明书载明需白蛋白治疗，故予以认定；福建康佰家大药房发票及霞浦县东方康宁购物广场发票合计金额为939.9元，无法体现与本案的关联性，故不予认定。故本院确定医疗费为58332元。
2、护理费。原告主张护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按住院44日计算为7569元，即44896元／年÷12月／年÷21.75天／月44日=7569元。被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均无异议。故本院确实护理费为7569元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（44日50元＝2200元），被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均无异议。故本院确定住院伙食补助费为2200元。
4、营养费。原告主张营养费为10000元，并提供出院记录、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书予以证实。被告财保霞浦支公司认为，原告无医嘱要求加强营养，其主张营养费没有依据；被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬认为，原告主张营养费数额偏高。
本院认为，原告的出院医嘱载明需加强营养，且适当补充营养有利于原告身体的恢复，但原告请求数额偏高，结合原告的伤残程度属九级伤残的事实，故本院酌定营养费为2000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元。被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均认为原告请求的数额偏高。
本院认为，原告的伤残等级属九级伤残，其主张精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定。故本院确定精神损害抚慰金为10000元。
6、交通费。原告主张交通费为2000元，并提供定额发票予以证实。被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均认为，该定额发票无起始地，且发票系连号，无法证明与本案的关系。
本院认为，原告提供的定额发票虽不能证明与本案存在关联，但原告受伤后入住霞浦县医院，期间至宁德市医院复查一次，原告本人及亲属往来确有交通费开支，结合原告居住于霞浦县松城街道吉祥弄18号的事实，本院酌定交通费为200元。
7、残疾赔偿金。原告主张因本起事故致其九级伤残，其户籍地为霞浦县松城街道吉祥弄18号，发生事故时为67周岁，残疾赔偿金按城镇标准以13年计算为79878.24元，并提供了福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、身份证复印件予以证实。被告保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均认为，原告定残时已满68周岁，残疾赔偿金应以12年计算。
本院认为，原告陈阿梅出生于1948年4月1日，其定残日为2016年2月26日，其至定残日为67周岁，残疾赔偿金应按城镇标准以13年计算。故本院确定残疾赔偿金为79878.24元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，并提供福建省增值税普通发票予以证实。被告财保霞浦支公司、郑善旺、郑寿忠、庄淑芬均认为，护理期与营养期不属于司法鉴定的范围，其鉴定费用系不必要开支，应由原告承担。
本院认为，护理期与营养期应依据医疗机构的意见确定，其鉴定费用系不必要开支。故本院确定鉴定费为600元。
综上，本院确定原告陈阿梅因本起交通事故造成的经济损失共计人民币160779.24元，其中第三者责任保险死亡伤残赔偿限额项下为：残疾赔偿金79878.24元、护理费7569元、交通费200元；医疗费用赔偿限额项下为：医疗费10000元；责任人承担部分为：医疗费48332元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元；其他：鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元。
二、本起交通事故的精神损害抚慰金及鉴定费应由谁承担。
被告财保霞浦支公司认为，本起交通事故的精神损害抚慰金及鉴定费应由被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬承担，并提供电动车投保单、保险单、保险条款予以证实。
被告郑善旺、郑寿忠、庄淑芬认为，本起交通事故的精神损害抚慰金及鉴定费应由财保霞浦支公司承担。
本院分析认为，电动车保险条款第七条约定精神损害赔偿不属于保险人赔偿范围，故精神损害抚慰金应由被告郑寿忠、庄淑芬承担；保险条款第五条明确载明“被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，且各被告均认为鉴定费属于诉讼费用，故鉴定费应由被告财保霞浦支公司承担。
综上，原告陈阿梅因本起事故造成的经济损失人民币160779.24元，被告财保霞浦支公司应在第三者责任保险限额及保险条款约定范围内赔偿98247.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郑善旺驾驶霞浦XXX号电动车与原告陈阿梅发生碰撞，致使原告陈阿梅受伤，并负本起事故的全部责任，对原告陈阿梅因本起事故造成的经济损失人民币160779.24元，应承担赔偿责任。鉴于被告郑善旺案发时系未成年人，其赔偿责任依法应由其法定代理人即被告郑寿忠、庄淑芬承担。被告财保霞浦支公司系肇事车辆霞浦XXX号电动车第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期内，依法应在第三者责任保险限额及保险条款约定范围内先行承担理赔责任，赔偿不足部分，由被告郑寿忠、庄淑芬承担。故被告财保霞浦支公司应在第三者责任保险限额及保险条款约定范围内赔偿原告98247.24元，剩余62532元由被告郑寿忠、庄淑芬承担，扣除被告郑寿忠、庄淑芬已支付给原告的赔偿款19300元，被告郑寿忠、庄淑芬应赔偿原告43232元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈阿梅人民币98247.24元。
二、被告郑寿忠、庄淑芬应于本判决生效后十日内赔偿原告陈阿梅人民币43232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1877元，由原告陈阿梅负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤晶晶
附注：主要法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。