安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01431号
原告：许兴华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈学刚，男，系许兴华表兄，公民代理，特别授权。
委托代理人：潘桂华，女，系许兴华表妹，公民代理，特别授权。
被告：吉祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，该公司安全员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所实习律师，特别授权。
原告许兴华诉被告吉祥、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴华委托代理人沈学刚、潘桂华（以下简称原告），被告吉祥（以下简称被告）、芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君（以下简称瑞恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李雨（以下简称人民保险）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日12时30分左右，被告驾驶车牌号为皖B166**号大货车，沿瀂石路由西向东行驶至经二路交叉口时，与沿经二路由北向南行驶原告驾驶的皖B716**摩托车侧面相撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。2013年7月4日，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，原告构成一个九级和一个十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失499717.82元；其中：医疗费183126.07元；治疗辅助器械（轮椅）：578元；护理费269天×126.27元／天=33966.63元；误工费816天×126.27元／天=103036.32元；住院伙食补助费209天×30元／天=6270元；营养费269天×30元／天=8070元；交通费209天×10元／天=2090元；伤残赔偿金21024元／年×21%×20年=88300.8元；鉴定费1550元；精神抚慰金16000元；后续治疗费55000元；摩托车修理费1730元。
被告辩称：事故是事实。原告的诉请过高。
瑞恒公司辩称：我司对本次事故的发生和责任认定没有异议；本起事故中肇事车辆实际车主是被告，我司尽到了对车辆的管理义务；事故车在被告人民保险处投保了交强险和50万的三责险，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内先给原告承担赔付责任；原告诉请过高。
人民保险辩称：对本次事故的发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的三责险，没有投保不计免陪；肇事车辆在本起事故中负全部责任，超出交强险范围的我公司有20%的免赔率；鉴定费和诉讼费我司不予承担；原告部分诉请过高。
经审理查明：2011年4月20日12时30分左右，被告驾驶车牌号为皖B166**号大货车，沿瀂石路由西向东行驶至经二路交叉口时，与沿经二路由北向南行驶原告驾驶的皖B716**摩托车侧面相撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。经诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝挫伤；2、头面部外伤；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、右侧胫骨远端粉碎性骨折；5胆囊出血；6右膝关节化脓性关节炎；7右膝前后交叉韧带损伤。2013年7月4日，经安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成一个九级和一个十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计499717.82元。
另查明：原告医疗费183422.57元。其中：人保公司垫付原告医药费3万元；被告垫付原告医药费16000元。本案涉案皖B166**号大货车在人保公司投保了交强险和50万的三责险。投保期限为2011年3月12日0时至2012年3月11日24时。本起事故发生在承保期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费183422.57元；2、治疗辅助器械（轮椅）：578元；3、护理费269天×97.5元／天=26227.5元；4、误工费816天×126.27元／天=103036.32元；5、住院伙食补助费209天×20元／天=4180元；6、营养费269天×20元／天=5380元；7、交通费209天×10元／天=2090元；8、伤残赔偿金21024元／年×21%×20年=88300.8元；9、鉴定费1400元；10、精神抚慰金16000元；11、后续治疗费55000元；12、摩托车修理费1600元。以上合计人民币487215.19元。
因被告未投保不计免赔险，故被告在超出交强险部分承担百分之二十的责任。应赔偿原告73123.04元。减去被告垫付的16000元，实际应赔偿原告57123.04元。
在本起事故中，人民保险在交强险中赔偿原告12000元，财产险中赔偿1600元，商业三者险中赔偿292492.15元，以上合计414092.15元。减去已垫付的30000元，实际应给付原告赔偿款计人民币384092.15元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告许兴华赔偿金384092.15元；
二、被告吉祥于本判决生效之日起十日内，给付原告许兴华赔偿金57123.04元；被告芜湖市瑞恒运输有限公司对此款承担连带清偿责任；
三、驳回原告许兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4398元，由被告吉祥、芜湖市瑞恒运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。