wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4960号
原告：马俊永，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：李金兆，男，1955年11月20日出生，满族，农民，住北京市密云区。
原告马俊永与被告李金兆相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊永、被告李金兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊永向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即撤除路障，保证今后道路通行；被告赔偿原告经济损失5000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的承包地相邻，原告进出自家承包地必须经过被告承包地里的道路。2018年3月4日，被告以承包地使用权存在争议为由，在其承包地的道路上设置路障，不让原告通行，造成原告不能及时给承包地里的树木浇水，旱死树木上百颗，5亩山地也不能耕种，两项损失共计5000元。
李金兆辩称，我堵道是为了防止外人到山上摘杏，只堵了几天。这条路是我在自己的承包地里修的，不能无偿为原告服务，原告无权阻止我堵路。原告去他的承包地里有三条道可以走，此路并非原告必经之路。原告的承包地有好几年不种了，不存在损失。
本院经审理查明，原被告承包的山场相邻，经过被告承包地有一条土路通往原告的承包地。此路上世纪九十年代就已存在。2018年3月5日，被告用树枝堵住道路，妨碍通行。本院经现场勘查，此路上已无障碍物，可以通行。原告要求被告赔偿损失，但未提供关于损失的具体证据材料予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原被告承包的山场相邻，经过被告承包地、通往原告承包地的道路早已有之。被告以道路系其个人修建为由，人为设置障碍妨碍通行，缺乏法律依据，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告清除路障，但是经本院现场勘查，障碍物已不存在。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊永的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告马俊永负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一八年七月十一日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
书 记 员 刘 欢
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执81号
申请执行人：王晓明，男，汉族，1952年4月9日出生。
被执行人：路学琴，女，汉族，1956年9月4日出生。
被执行人：李治财，男，汉族，1955年10月25日出生。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人路学琴、李治财民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1233号民事判决书已发生法律效力，判决由路学琴、李治财给付王晓明借款本金及利息共计207926元，并负担案件受理费2000元。在执行过程中，申请执行人王晓明与被执行人路学琴、李治财达成长期履行协议，由双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2017）甘1023民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员 李治虎
审判员 李 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 京 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2250号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告韩琴，女，汉族，住湖北省浠水县。公民身份号码：×××2346。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩琴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告韩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告向原告申领卡号为51×××43的金穗信用卡，之后进行激活消费，从2009年7月22日起开始透支。截至2015年3月13日，累计透支本息合计20565.43元，其中透支本金20296.2元、利息269.23元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还信用卡本息合计20565.43元（其中透支本金20296.2元、利息269.23元，利息暂计至2015年3月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2009年6月9日，被告向原告申领卡号为51×××43的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2015年3月13日，被告欠原告透支本金20296.2元及利息269.23元，合共20565.43元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金20296.2元及利息（利息暂计至2015年3月13日为269.23元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费314.14元（原告已预交），由被告韩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈敏华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12200号
原告：北京外运汽车运输公司，住所地北京市朝阳区三间房。
法定代表人：高金来，职务经理。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼（以下简称中华联合北京分公司）。
负责人：郑晓哲，职务经理。
原告北京外运汽车运输公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车损91775元、评估费4590元、拆解费4788元、事故作业费4600元，合计105753元；2、判令被告在其车上人员责任险项下赔偿原告为司机垫付的医药费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为京Ａ×××××福田牵引车的实际使用人及被保险人。原告于2014年4月22日为该车辆在被告处投保了机动车商业保险，原告于2014年6月13日在被告处投保了机动车交强险。商业保险期间为2014年5月1日00时起至2015年4月30日24时止。主车险别及赔偿限额为：车辆损失险200000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（驾驶员）每座40000元并投保了不计免赔险。2014年12月9日00时15分，原告司机魏英军驾驶保险车辆沿武清区北外环由东向西行驶至杨崔路口附近时，与停放在前方的案外人李林旺驾驶的蒙Ｂ×××××号货车发生事故，造成原告车辆损失，原告司机受伤。本事故经天津市武清区交警大队认定，原告司机魏英军负事故的主要责任，对方司机李林旺负事故的次要责任。后原告向被告申请理赔未果，故起诉。
被告中华联合北京分公司提交书面答辩称，对于事故的真实性没有异议，鉴于此次事故经交管部门认定京Ａ×××××车辆司机承担事故主要责任，故同意由蒙Ｂ×××××的交强险承保公司在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的拆解费、评估费、事故作业费不同意赔偿。对于原告主张的车上人员责任险赔偿，要求原告提交相应凭证证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系京Ａ×××××福田牌牵引车的实际使用人。2014年4月22日，原告在被告处以其名义为京Ａ×××××福田牌牵引车投保了机动车商业保险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日，险种包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险合同中写明，本车行驶证车主为北京新月智慧建筑装饰有限公司。当日，原告交纳了保险费用。2014年6月13日，原告在被告处以其名义为京Ａ×××××福田牌牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日，保险合同中写明，本车行驶证车主为北京新月智慧建筑装饰有限公司。当日，原告交纳了保险费用。2014年12月9日0时15分许，原告司机魏英军驾驶被保险车辆沿武清区北外环由东向西行驶至杨崔公路附近时，与停放在前方的案外人李林旺驾驶的蒙Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆受损、司机魏英军受伤。后魏英军被送至武清区中医医院住院治疗24天，花费医疗费85676.58元。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，魏英军负事故主要责任，李林旺负事故次要责任。
另查明，2016年11月4日北京新月智慧建筑装饰有限公司出具声明书，同意京Ａ×××××福田牌牵引车因本次事故产生的保险利益由原告享有，并承诺不再因同一事故再向被告主张权利。
本院认为，原被告签订的商业保险及交强险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。现原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失91775元，并提交了物价部门出具的评估结论书及维修费发票，在扣除交强险赔付限额2000元后，应由被告赔偿原告89775元。原告主张评估费4590元、拆解费4788元，被告不同意赔偿，本院认为是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此二项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张事故作业费4600元，被告不同意赔偿，本院认为该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张其为司机魏英军垫付的医疗费40000元，并提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单予以证实，被告亦应在保险赔偿限额40000元内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京外运汽车运输公司因交通事故造成的车损费89775元、评估费4590元、拆解费4788元、事故作业费4600元，共计103753元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京外运汽车运输公司因交通事故造成司机魏英军受伤所支出的医疗费40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司担负1586元，由北京外运汽车运输公司担负22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年四月五日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00166号
申请人湖北鹤峰农村商业银行有限公司。
法定代表人：李纯维，该行董事长。
被执行人何诗龙，公务员。
被执行人高向阳，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00449号民事调解书，在执行过程中，二被执行人已履行执行款24000元，下余部分二被执行人约定给付时间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00449号民事调解书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 张学军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初716号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王忠林，住巴彦县。
被告杨瑞红，住巴彦县。
被告刘海燕，住巴彦县。
被告王中江，住巴彦县。
被告肖建飞，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月21日巴彦融兴银行与借款人王忠林签订《农户联保贷款合同》，借款人王忠林向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王忠林发放贷款30,000.00元，但借款人王忠林未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王忠林立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞对借款本息承担连带清偿责任。
被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月21日，借款人王忠林及担保人杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月21日向被告王忠林发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。
被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月21日被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王忠林向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王忠林发放贷款30,000.00元，被告王忠林在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王忠林未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王忠林立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止），被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王忠林签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王忠林未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞自愿为被告王忠林贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞应对被告王忠林贷款承担连带清偿责任。被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王忠林于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,935.77元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元、公告费560.00元，由被告王忠林、杨瑞红、刘海燕、王中江、肖建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3143号
原告：陈桃群，女，1972年1月19日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈桃群诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈桃群到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桃群诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年8月30日至2015年8月29日止的经营收益33667.2元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2357元（420840元×8%×7%），故实际应支付31310元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年8月30日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为420840元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月30日-2025年8月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月30日至2015年8月29日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃群第3年度商铺委托经营收益31310元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈桃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初145号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张秀梅，女，1948年6月10日出生，吉林省榆树市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定，同年7月31日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张秀梅犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人张秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日8时许，被告人张秀梅与其邻居发生纠纷，长春市公安局汽车经济技术开发区分局锦程大街派出所民警接报后赶到现场将张秀梅带回公安机关等候处理，张秀梅在锦程大街派出所拒不配合民警调查取证，大声谩骂在场民警。民警刘某某要求张秀梅遵守公安机关工作秩序，配合民警工作，张秀梅不听劝阻并谩骂刘某某，刘某某欲将张秀梅带至办案区时，张秀梅用嘴将刘某某右小臂咬伤。
上述事实，被告人张秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、指认现场笔录及照片、情况说明、伤情照片、门诊医疗手册、户籍信息证明；证人耿某某、李某某、吴某某证言；被害人刘某某陈述；被告人张秀梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀梅与其邻居发生纠纷后，拒不接受民警处理，谩骂民警，并咬伤民警刘某某小臂，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。张秀梅到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人张秀梅犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终128号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛彩云，女，1973年4月9日出生于河北省廊坊市大厂回族自治县，回族，小学肄业，无业，居住地天津市武清区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年2月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）章兴华，男，1973年4月10日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，天津市河东区昆纬路医院员工，住天津市河西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年2月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王春华，天津安拓律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人宛彩云、章兴华犯合同诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）津0104刑初528号刑事判决，被告人宛彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人章兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宛彩云、章兴华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人宛彩云、章兴华，听取了天津市人民检察院第一分院及辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，鉴于本案存在诸多问题，影响对上诉人宛彩云、章兴华犯罪事实的认定及量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104初字528号刑事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初281号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月16日晚上，被告人廖某某饮酒后驾驶牌照号为川F××135的重型厢式货车从新都方向往广汉方向行驶，当晚20时20分许行至成都市青白江区弥牟镇老川陕路盐库路口处时，与环卫工人赵明光因口角发生纠纷，群众报警后，廖某某驾车逃离，后在广汉市东莞路被民警挡获。
经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，廖某某血液样品中乙醇浓度为161.0mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5616号
原告：金碳环境科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120103681890247D），住所地天津市河西区绍兴道永安道交口罗兰花园5-1-601。
法定代表人：李林瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津众赢天下网络科技有限公司（统一社会信用代码911201103287104958），住所地天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室。
法定代表人：刘翠芳，该公司总经理。
原告金碳环境科技（天津）有限公司与被告天津众赢天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
金碳环境科技（天津）有限公司诉称，1．请求法院依法解除原、被告间签订的《易站通营销系统服务协议》及《易站通营销系统服务协议之补充协议》；2．判令被告返还原告支付的服务费31600元；3．判令被告支付因违约行为给原告造成的经济损失19800元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《易站通营销系统服务协议》，同日，原、被告签订《易站通营销系统服务协议之补充协议》。原告按照合同约定向被告支付了服务费，但被告在推广中出现在网页中错误描述公司名称，产品介绍中擅自添加不实描述，微信公众号没有及时更新等问题。被告不仅未达到合同约定的推广原告产品等效果，更给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。
天津众赢天下网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无证据证明本案的合同履行地为天津市东丽区。被告天津众赢天下网络科技有限公司虽然注册登记在天津市东丽区，但是并未在该地址办公。被告亦表示从企业成立之初就在天津市南开区华苑海泰信息广场经营，经本院核实，被告确实在天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告住所地为天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝新
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5616号原告：金碳环境科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120103681890247D），住所地天津市河西区绍兴道永安道交口罗兰花园5-1-601。法定代表人：李林瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。被告：天津众赢天下网络科技有限公司（统一社会信用代码911201103287104958），住所地天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室。法定代表人：刘翠芳，该公司总经理。原告金碳环境科技（天津）有限公司与被告天津众赢天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。金碳环境科技（天津）有限公司诉称，1．请求法院依法解除原、被告间签订的《易站通营销系统服务协议》及《易站通营销系统服务协议之补充协议》；2．判令被告返还原告支付的服务费31600元；3．判令被告支付因违约行为给原告造成的经济损失19800元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《易站通营销系统服务协议》，同日，原、被告签订《易站通营销系统服务协议之补充协议》。原告按照合同约定向被告支付了服务费，但被告在推广中出现在网页中错误描述公司名称，产品介绍中擅自添加不实描述，微信公众号没有及时更新等问题。被告不仅未达到合同约定的推广原告产品等效果，更给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。天津众赢天下网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无证据证明本案的合同履行地为天津市东丽区。被告天津众赢天下网络科技有限公司虽然注册登记在天津市东丽区，但是并未在该地址办公。被告亦表示从企业成立之初就在天津市南开区华苑海泰信息广场经营，经本院核实，被告确实在天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告住所地为天津市南开区华苑海泰信息广场D座419-421室。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇一八年八月二十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更277号
罪犯王笑月，男，1962年6月17日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王笑月因犯受贿罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00171号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00232号刑事裁定，判处其有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年1月30日送监狱服刑。刑期自2015年1月30日起至2018年10月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王笑月向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭于2017年9月21日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王笑月在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯王笑月的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯王笑月符合减刑条件，建议对罪犯王笑月减刑八个月。
本院认为，罪犯王笑月在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑月减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
王笑月：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更998号
罪犯马登云，男，1964年6月25日生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大中刑（一）初字第103号刑事判决，以被告人马登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月10日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥权改为十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止）；2008年10月29日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；于2009年12月20日裁定减刑一年二个月；于2011年二月二十八日裁定减刑一年五个月；于2012年5月30日裁定减刑一年；于2013年7月30日裁定减刑一年；于2014年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马登云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯马登云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第74名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马登云在服刑改造期间，确有悔改表现，但综合考虑各方面因素，尚不够假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马登云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第639号
申请执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
法定代表人林昌全，该公司经理。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地柳江县。
法定代表人罗伟权，该公司总经理。
被执行人韦荣泰，男，住广西都安瑶族自治县现下落不明。
申请执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司与被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司、韦荣泰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第639号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：一、连带向四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司支付赔偿款162926.34元及其迟延履行期间的加倍债务利息；二、各负担案件受理费1000元，连带负担申请执行费2344元。
本院在执行中，申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，本院依职权调查，目前未发现两被执行人有可供执行财产，且被执行人韦荣泰下落不明。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第639号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第69号
原告宁夏博宇水泥有限公司。
法定代表人陈自义，宁夏博宇水泥有限公司经理。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏博宇特钢集团限公司。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
委托代理人魏跃文，宁夏博宇特钢集团有限公司财务部部长，特别授权代理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏博宇水泥有限公司与被告宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏博宇水泥有限公司以庭外协商为由，于2014年10月9日向本院提出撤回对宁夏博宇特钢集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博宇水泥有限公司撤回对宁夏博宇特钢集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12878元，由原告宁夏博宇水泥有限公司承担。
代理审判员 徐建忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2386号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告林广忠，男，1958年4月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人宗建美，女，1962年12月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人林洪国，男，1972年8月15日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人陈营华，男，1968年1月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇陈家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林广忠、宗建美、林洪国、陈营华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1280号
原告王某某，男，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，住涿州市。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐彩红，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月27日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙。由于双方性格不和，被告曾多次无故离家出走，丢下年幼的孩子而不顾。2013年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，期间被告曾给原告发短信让原告回来离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故再次起诉来院，肯请法院查明事实，判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲称，我同意离婚。但是原告的条件我不同意，原告说的不是事实，我离家是因为母亲在青海，我回家照顾母亲。原告未尽到对我父母的孝道，我应该照顾。我做饭原告不吃。孩子由我抚养，孩子从出生一直跟我，原告也未尽过父亲的职责。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于1996年11月27日登记结婚，1998年8月18日生有一子，取名王某乙。2013年5月19日，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。2014年4月3日再次起诉要求离婚。婚生子王某乙书面表示，如果其父母离婚，希望随母亲生活。庭审中原告称，尊重孩子的意愿，其每月给付抚养费1200元。双方共同财产有位于涿州市物探局六号院205号楼4-202室住房一套，双方认可该房产现价值700000元。原告表示可以放弃自己所有的一半产权，归其子王某乙所有。被告称，原告有200000左右的住房基金，应做为共同财产依法分割，原告予以认可，并同意分割。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证，静海县民政局出具的证明、王某乙的书面声明、涿州基地管理处住房置换管理中心的证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某曾于2013年5月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。2014年4月4日原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，结合婚生子王某乙表示愿意随被告生活的意愿，随被告生活为宜。原告自愿每月给付抚养费1200元，根据河北省2013年度城镇居民人均消费性支出标准及当地生活水平，本院予以采信。共同财产有位于涿州市物探局六号院205号楼4-202室住房一套，原告表示可以放弃自己所有的一半产权，归其子王某乙所有。在王某乙未成年之前，原、被告双方不得对该房屋买卖、转让、抵押及出售。住房基金200000元，原告认可并同意共同分割，故双方各100000元。被告称有债务15000元，亦未提交相关证据证明，不予采信。被告要求原告一次性给付孩子今后教育基金470000元，没有法律依据，不予采信。被告称原告为自己和孩子投资购买商业保险各一份，孩子的保险已缴纳6年共72000元，原告自己的保险缴纳了7年，共28000元，合计100000元也应按夫妻共同财产，予以分割，本院认为该保险本案中不宜处理，可根据有关法律规定另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款、第三十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1200元，至小孩独立生活之日止。
三、原告王某某于判决生效后十五日内给付被告刘晓艳共同财产款100000元。
四、共同财产位于涿州市物探局六号院205号楼4-202室住房一套，归被告及婚生子王某乙所有，各占50%份额。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费3800元，由原告王某某负担1900元，被告刘某甲负担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋金勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5174号
原告：张彬，女，1981年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林秀华，女，1979年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑新鹰，男，1975年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
原告张彬与被告林秀华、郑新鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬、被告林秀华、郑新鹰委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1.判令林秀华、郑新鹰向张彬偿还借款本金100000元及利息（以年利率24%为计算标准，自2015年11月21日起计至款项还清之日止）；2.林秀华、郑新鹰承担本案诉讼费用。事实与理由：林秀华、郑新鹰是夫妻，林秀华于2014年8月21日向张彬借款100000元，并向张彬出具了一张借条，承诺每月支付1.5分利息，林秀华于2014年8月至2015年10月每月支付张彬1500元利息。林秀华于2015年11月开始至今未支付每月利息，张彬多次向被告催讨，但林秀华拒不归还本息。
林秀华、郑新鹰辩称，林秀华已向张彬偿还借款本金34500元。自2014年9月起至今，林秀华通过银行转账的方式已向张彬偿还借款本金合计34500元。张彬与林秀华之间不存在利息的约定，对于张彬要求林秀华支付借款期内的利息，人民法院应不予支持。张彬提交证据一《借条》中明确记载“借到张彬人民币壹拾万元整”，实质上是收条的性质，是林秀华收到张彬支付款项的确认，张彬与林秀华之间不存在对借款利息的约定。本案中，张彬与林秀华均是自然人，对于借款利息也并未约定。因此，对于张彬要求林秀华支付借款期内利息的请求，人民法院应不予支持。综上所述，至今林秀华已偿还张彬借款本金34500元，结欠借款本金65500元，且林秀华无需向张彬支付利息。
本院经审理认定事实如下：林秀华、郑新鹰为夫妻关系。林秀华于2014年8月21日向张彬借款100000元，并向张彬出具借条，借条上未约定利息及还款期限。林秀华于2014年9月至2015年2月，每月两次向张彬转账各1500元，2015年3月、4月、5月、7月、9月2日、9月25日、10月分别向张彬转账1500元，2016年8月、11月分别向张彬转账3000元。
本院认为，张彬主张林秀华向其借款，并要求林秀华、郑新鹰共同承担还款义务，对此，林秀华、郑新鹰亦不持异议，双方当事人借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
双方争议焦点在于林秀华向张彬转账34500元是偿还本金还是支付利息。
张彬主张2015年2月之前每月两次转账各1500元，是本案借款发生之前林秀华另一笔借款100000元的利息，至2015年2月结清该借款本息；2015年3月开始支付的是本案借款的利息。林秀华认为所有转账均属于偿还本案借款本金。
本院认为，张彬与林秀华就本案100000元借款虽未书面约定利息，但根据林秀华于2014年9月之后，每月在相对固定的时间，每次以相同的金额1500元向张彬转账，结合张彬庭审时提交的补强证据综合判断，与张彬主张的存在两笔借款的事实以及双方就本案借款口头约定月利率1.5%相吻合，也符合民间借贷的交易习惯。故林秀华辩称已偿还借款本金34500元，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故张彬请求判令林秀华、郑新鹰偿还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持。但张彬主张按年利率24%计付利息，不符合双方对月利率1.5%的口头约定，本院不予支持。林秀华从2015年3月至2016年11月共向张彬转账16500元，按每月1500元利息计11个月，故林秀华应当从2016年2月开始，按月利率1.5%支付利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郑新鹰未提供证据证明本案债务为林秀华个人债务，故应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、林秀华、郑新鹰于本判决生效之日起十日内偿还张彬本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年2月计算至还清借款之日止）；
二、驳回张彬的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由林秀华、郑新鹰负担（林秀华、郑新鹰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5174号原告：张彬，女，1981年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林秀华，女，1979年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑新鹰，男，1975年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。共同委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。原告张彬与被告林秀华、郑新鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬、被告林秀华、郑新鹰委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1.判令林秀华、郑新鹰向张彬偿还借款本金100000元及利息（以年利率24%为计算标准，自2015年11月21日起计至款项还清之日止）；2.林秀华、郑新鹰承担本案诉讼费用。事实与理由：林秀华、郑新鹰是夫妻，林秀华于2014年8月21日向张彬借款100000元，并向张彬出具了一张借条，承诺每月支付1.5分利息，林秀华于2014年8月至2015年10月每月支付张彬1500元利息。林秀华于2015年11月开始至今未支付每月利息，张彬多次向被告催讨，但林秀华拒不归还本息。林秀华、郑新鹰辩称，林秀华已向张彬偿还借款本金34500元。自2014年9月起至今，林秀华通过银行转账的方式已向张彬偿还借款本金合计34500元。张彬与林秀华之间不存在利息的约定，对于张彬要求林秀华支付借款期内的利息，人民法院应不予支持。张彬提交证据一《借条》中明确记载“借到张彬人民币壹拾万元整”，实质上是收条的性质，是林秀华收到张彬支付款项的确认，张彬与林秀华之间不存在对借款利息的约定。本案中，张彬与林秀华均是自然人，对于借款利息也并未约定。因此，对于张彬要求林秀华支付借款期内利息的请求，人民法院应不予支持。综上所述，至今林秀华已偿还张彬借款本金34500元，结欠借款本金65500元，且林秀华无需向张彬支付利息。本院经审理认定事实如下：林秀华、郑新鹰为夫妻关系。林秀华于2014年8月21日向张彬借款100000元，并向张彬出具借条，借条上未约定利息及还款期限。林秀华于2014年9月至2015年2月，每月两次向张彬转账各1500元，2015年3月、4月、5月、7月、9月2日、9月25日、10月分别向张彬转账1500元，2016年8月、11月分别向张彬转账3000元。本院认为，张彬主张林秀华向其借款，并要求林秀华、郑新鹰共同承担还款义务，对此，林秀华、郑新鹰亦不持异议，双方当事人借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方争议焦点在于林秀华向张彬转账34500元是偿还本金还是支付利息。张彬主张2015年2月之前每月两次转账各1500元，是本案借款发生之前林秀华另一笔借款100000元的利息，至2015年2月结清该借款本息；2015年3月开始支付的是本案借款的利息。林秀华认为所有转账均属于偿还本案借款本金。本院认为，张彬与林秀华就本案100000元借款虽未书面约定利息，但根据林秀华于2014年9月之后，每月在相对固定的时间，每次以相同的金额1500元向张彬转账，结合张彬庭审时提交的补强证据综合判断，与张彬主张的存在两笔借款的事实以及双方就本案借款口头约定月利率1.5%相吻合，也符合民间借贷的交易习惯。故林秀华辩称已偿还借款本金34500元，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故张彬请求判令林秀华、郑新鹰偿还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持。但张彬主张按年利率24%计付利息，不符合双方对月利率1.5%的口头约定，本院不予支持。林秀华从2015年3月至2016年11月共向张彬转账16500元，按每月1500元利息计11个月，故林秀华应当从2016年2月开始，按月利率1.5%支付利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郑新鹰未提供证据证明本案债务为林秀华个人债务，故应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、林秀华、郑新鹰于本判决生效之日起十日内偿还张彬本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年2月计算至还清借款之日止）；二、驳回张彬的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由林秀华、郑新鹰负担（林秀华、郑新鹰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 方 敏二〇一六年十二月二十日书记员 范彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢347号
申请执行人:李杰。
被执行人：董其庆。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在董其庆名下位于垦利区永兴路x号x幢x单元x室房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 茹
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初349号
原告杜会来，男，1957年10月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告杜会来诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜会来诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币2500元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初350号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜会来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执993号
申请执行人张建军，男，1977年3月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐金福，男，1959年9月8日出生，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执993号张建军与徐金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初01157号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建军向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成还款协议,申请执行人于2017年8月28日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛晓伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1152号
原告：常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组，住所地常州市武进区西湖街道长汀村委张家村。
负责人：吴亚坤，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：周国民，男，1948年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴其大，男，1948年4月22日，汉族，住常州市武进区。
原告常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组与被告周国民排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组撤诉。
案件受理费减半收取2053元，由原告常州市武进区西湖街道长汀村民委员会张家村民小组负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 婷
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督153号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
1997年2月20日，被申请人刘权在我处借款本金700元，借款利率为11.76‰。
1997年10月31日借款到期后，被申请人于2011年1月23日还款700元，现余额66元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金66元及利息55.96元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66元及利息55.96元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2772号
原告宋素珍，女，汉族，生于1969年12月7日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告宋素珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执801号
申请执行人王高云，男，1997年3月25日生，汉族，住山东省。
被执行人王红，女，1979年2月3日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人姜大勇，经理。
住所地山东省乳山市胜利街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初538号民事调解书，于2016年5月4日立案执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初538号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月七日
书记员 于德海
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第297号
上诉人（一审原告）马卫，男，1974年7月4日出生。
委托代理人张晓雨，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
上诉人马卫因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马卫的委托代理人张晓雨，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）的委托代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，国家工商总局作出工商复字（2014）98号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人马卫不服被申请人天津市工商行政管理局（以下简称天津市工商局）作出的津工商复字（2014）3号行政复议决定书（以下简称3号行政复议决定书），于2014年5月21日向本局提出行政复议申请。经审查认为，申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。马卫不服该决定书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，马卫行政复议申请针对的是3号行政复议决定书中所记载其手机号码的部分，而行政复议决定书中记载申请人的相关情况并不构成独立的具体行政行为。被诉决定以马卫提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无不当。对于马卫请求撤销被诉决定，并责令国家工商总局重新作出具体行政行为的诉讼请求不予支持。马卫如认为行政机关在向第三方或不特定公众公开行政复议决定书的过程中侵犯其合法权益的，可以针对相关公开行为另行寻求法律救济。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回马卫的诉讼请求。
马卫不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由如下：1、《行政复议法》未明确的将马卫申请复议的事项排除﹔2、行政复议过程中的行为对行政相对人权利义务产生实际影响的，行政相对人必然具有复议权﹔3、行政复议审查范围广于行政诉讼审查范围，马卫申请复议符合《行政复议法》的立法目的﹔4、如不能申请行政复议，马卫就没有其他救济途径，其申请复议符合行政法理论的“必要性标准”﹔5、依法治国，不应出现有行政侵权行为而无法律救济的情况。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
国家工商总局答辩认为，我国实行一级复议原则，对行政复议决定不服，只能提起行政诉讼，不能继续向上一级复议机关提起行政复议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本案一审审理期间，国家工商总局在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据材料：1、中国邮政EMS快递单；2、行政复议申请书；3、行政复议决定书发文稿纸。
马卫在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、3号行政复议决定书；2、98号不予受理决定；3、行政复议申请书。
一审法院经审查认为，国家工商总局提交的证据1、2及马卫提交的证据1、3均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，予以采纳。国家工商总局提交的证据3与本案不具有直接关联性，不予采纳。马卫提交的证据2是被诉行为，不作为证据使用。
上述证据均随案移送本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据和当事人当庭无争议陈述，本院确认事实如下：2014年4月10日，天津市工商局作出3号行政复议决定书，其上载有马卫的手机号码。5月19日，马卫以邮寄方式向国家工商总局提交行政复议申请书，其复议请求为：1、确认被申请人天津市工商局在3号行政复议决定书上公开其手机号码的具体行政行为违法；2、责令天津市工商局赔偿其邮寄费15元。5月21日，国家工商总局收到上述行政复议申请书。5月22日，国家工商总局作出被诉决定，并于5月23日向马卫邮寄送达。6月4日，马卫不服该不予受理决定，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，马卫行政复议申请仅针对3号行政复议决定书中所记载其手机号码的部分，鉴于行政决定文书中记载申请人的相关情况，并不构成独立的具体行政行为，故被诉决定以马卫提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。马卫的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马卫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李文博
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7395号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾小淑，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托代理人：覃世培，该公司员工。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人曾小淑、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执407号
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人李田臣，职务主任。
被执行人殷太平，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居民委员会与被执行人殷太平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第3521号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终21号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴某某。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂1222刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年三月七日
书记员 张涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终21号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴某某。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂1222刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  艾军审判员  沈娟二〇一七年三月七日书记员  张涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3225号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：佘莎莎，女，1996年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告佘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张成艺
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初584号
原告李沁岩，男，1978年5月12日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
原告李沁岩与被告杨阿丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沁岩及委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告杨阿丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沁岩向本院提出诉讼请求：判令杨阿丽向李沁岩偿还代偿担保的借款105141元及利息（从2016年8月10起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉之日利息约4000元）。在诉讼过程中，李沁岩变更诉讼请求为：判令杨阿丽向李沁岩偿还代偿担保的借款105141元及利息（利息从2016年8月10起至款清之日止按年利率6%计算）。事实与理由:2014年3月，杨阿丽丈夫陈果东（因病死亡）因生意周转需要，在李沁岩的担保下向原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“原菁城信用社”）借款150万元，并约定借款期限1年。该笔借款到期后，杨阿丽丈夫陈果东除归还人民币100万元外，尚欠50万元未予归还。2015年8月10日，李沁岩履行保证责任代陈果东向原菁城信用社偿还借款本金10万元，利息5303.57元。当日，杨阿丽作为该笔借款的共同债务人向李沁岩出具一张《借据》，确认应偿还李沁岩的款项为105141元，期限1年。现还款期限已届满，但杨阿丽至今未予偿还。
被告杨阿丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
李沁岩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李沁岩身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、借据，证明杨阿丽以借条的形式确认欠李沁岩代偿款105141元；《保证借款合同》1份，证明陈果东向原菁城信用社贷款，李沁岩提供担保的事实；3、原菁城信用社代偿证明、《贷款还款业务凭证》和《保证借款合同》各1份，证明李沁岩为陈果东向原菁城信用社贷款提供担保及李沁岩代陈果东偿还人民币105303.57元的事实。
本院认为，因杨阿丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李沁岩所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，同时可以证明其所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，陈果东在李沁岩、黄荣庚、黄金福、林健、刘天文的共同担保下，与原菁城信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为150万元；借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止；借款月利率为11‰；借款用途为承包土石方工程；李沁岩、黄荣庚、黄金福、林健、刘天文对陈果东的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。杨阿丽作为共同借款人在上述《保证借款合同》上签字。上述合同签订后，原菁城信用社依约向陈果东发放贷款150万元。该笔借款到期后，陈果东除归还人民币100万元，尚欠50万元未予归还。2015年6月13日，陈果东病逝。原菁城信用社要求李沁岩对该债务承担保证责任。2015年8月10日，李沁岩代陈果东偿还原菁城信用社借款本金及利息105303.57元。当日，杨阿丽向李沁岩出具一张《借据》，主要内容为：借款人因生意周转需要，今向李沁岩借来资金人民币壹拾万伍仟壹佰肆拾壹元整（￥105141元），期限为/(月/年)，期满时一次性还本，否则自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。注：恒峰大厦陈果东（杨阿丽）股金卖房所得作为本次偿还金即菁城信用社贷款本息（￥105141元）借款人：杨阿丽电话号码：138602***身份证号码：******住址：桂林路**号2015年8月10日。杨阿丽至今未予偿还，李沁岩向本院提起诉讼。
本院认为：陈果东在李沁岩、黄荣庚、黄金福、林健、刘天文的共同担保下，与原菁城信用社签订一份《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示。李沁岩代陈果东偿还原菁城信用社代偿款105303.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务人陈果东与杨阿丽系夫妻关系，本案所涉债务系杨阿丽与陈果东夫妻关系存续期间的债务，现陈果东已故，因此本案李沁岩向原菁城信用社支付的代偿款应由杨阿丽负责偿还，且杨阿丽向李沁岩出具一张《借据》，确认应偿还李沁岩的款项为105141元。现李沁岩承担保证责任后，向杨阿丽追偿105141元，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。由于李沁岩与杨阿丽未约定代偿款的利息，现李沁岩主张从代偿之日即2016年8月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨阿丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三规定，判决如下：
杨阿丽于本判决生效之日起十五日内向李沁岩支付代为偿还的借款人民币105141元及利息（利息从2016年8月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告杨阿丽负担，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈士毅
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初80号
原告：廖德坤，男，1942年1月20日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
被告：林福连，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖德坤与被告林福连共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经过双方协商，消除了经济上的纠纷为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德坤撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告廖德坤负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年三月二十日
代理书记员 游杭萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初48号
原告王欣，女，1980年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人乔延宏，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路187。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人刘佳，该单位工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
法定代表人周聪，行长。
委托代理人陈鹏宇，该行工作人员。
委托代理人朱程皓，该行工作人员。
第三人北京中商荣盛贸易有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街**号楼*层******房间。
法定代表人杨春，经理。
委托代理人孟庆栋，该公司职员。
第三人沈阳鹏翔房地产开发有限公司。住所地沈阳市皇姑区宁山西路**号13门。
法定代表人宋伯昆，董事长。
委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。
原告王欣诉被告被告沈阳市房产局、第三人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行、第三人北京中商荣盛贸易有限公司、第三人沈阳鹏翔房地产开发有限公司房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与人民陪审员吴晓东、尹万忠组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王欣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王欣负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 尹万忠
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终906号
上诉人（原审原告）：綦建军，男，1955年11月22日出生，住兵团第八师一四三中心团。
委托诉讼代理人：孙梅花（綦建军之妻），女，1960年9月25日出生，住兵团第八师一四三中心团。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：石河子大学医学院第一附属医院，住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，该医院骨一科副主任医师。
委托诉�代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
上诉人綦建军因与被上诉人石河子大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2561号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费9154元，本院院长批准上诉人綦建军免交。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘 巧 贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 张�煜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第428号
申请执行人许才福，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人郑密容，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
许才福与郑密容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第569号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑密容应支付申请执行人许才福借款10000元及利息。根据申请执行人许才福的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑密容名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执316号
申请执行人陈木华，男，汉族，1948年8月13日出生，住兴宁市宁新街道办事处。
被执行人刘伊清，男，汉族，1967年7月9日出生，住深圳市龙岗区坂田街道。
被执行人陈思梅，女，汉族，1968年12月16日出生，住深圳市龙岗区坂田街道。
申请执行人陈木华与被执行人刘伊清、陈思梅民间借贷纠纷一案，兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481民初84号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人刘伊清、陈思梅应在本判决生效后10日内偿还申请执行人陈木华借款本金人民币25000元及支付本金从1998年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止月利率2%计算的利息；本案受理费1465元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2016年5月17日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月25日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人陈木华与被执行人刘伊清、陈思梅民间借贷纠纷一案。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据本院执行查证情况，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执316号案件终结本次执行。
申请执行人陈木花发现被执行人刘伊清、陈思梅相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执331号之一
申请执行人：林近水，男，1982年7月23日生，汉族，住潍坊市寿光市。
被执行人：孙国志，男，1978年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘美杰，女，1980年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行林近水与孙国志、刘美杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日在淘宝网拍卖被执行人刘美杰所有的位于潍坊市潍城区北宫西街428号城市印象小区5号楼1-502号（证号：市属00041233）房产一套。2017年10月17日，买受人刘炳跃（身份证号：）以420800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区北宫西街428号城市印象小区5号楼1-502号（证号：市属00041233）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘炳跃所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘炳跃时起转移。
二、买受人刘炳跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执331号
申请执行人：林近水，男，1982年7月23日生，汉族，住潍坊市寿光市。
被执行人：孙国志，男，1978年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘美杰，女，1980年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行林近水与孙国志、刘美杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）鲁0702民初1290号民事裁定书查封了被执行人刘美杰所有的位于潍坊市潍城区北宫西街428号城市印象小区5号楼1-502号（证号：市属00041233）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘美杰所有的位于潍坊市潍城区北宫西街428号城市印象小区5号楼1-502号（证号：市属00041233）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 吕洁洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02043号
原告：郭某，男，1986年8月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年7月8日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告郭某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初218号
原告：张小北，男，汉族，1971年1月28日生。
被告：新安县仓头镇河西村村民委员会。
负责人：张廷朝，任该村村主任。
被告：高文勇，男，汉族，1962年11月16日生。
本院在审理原告张小北诉新安县仓头镇河西村村民委员会、高文勇为土地承包经营权纠纷一案中，原告张小北于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张小北向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小北撤回起诉。
案件受理费1405元，依法减半收取为702.5元，由原告张小北承担。
审判员 贾雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初218号
原告：张小北，男，汉族，1971年1月28日生。
被告：新安县村民委员会。住所地：新安县。
负责人：张廷朝，任该村村主任。
被告：高文勇，男，汉族，1962年11月16日生。
本院在审理原告张小北诉新安县仓头镇河西村村民委员会、高文勇为土地承包经营权纠纷一案中，原告张小北于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张小北向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小北撤回起诉。
案件受理费1405元，依法减半收取为702.5元，由原告张小北承担。
审判员 贾雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1004号
申请人：郭广富。
被申请人：孙桂珍。
被申请人：韩美华。
本院在审理原告郭广富诉被告孙桂珍、韩美华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，申请人提供张宝名下的鲁V×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙桂珍、韩美华的银行存款11万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以11万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人郭广富预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1876号
申请执行人汤某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某，地址岳阳市。
被执行人刘某，地址岳阳楼区。
被执行人陈某某，地址岳阳市。
汤某某与张某、刘某、陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）楼民二初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、刘某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于2016年10月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某、刘某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、刘某、陈某某新的财产线索，申请执行人汤某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十日
书记员 周新颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1037号
申请执行人:于夕尧，男，1986年12月2日出生，住新沂市新安街道市。
被执行人：董树礼，男，1991年11月4日出生，住新沂市。
申请执行人于夕尧与董树礼民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初7188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于夕尧于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董树礼给付人民币40400元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年2月23日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款40400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月十一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执565号
申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司，地址岳阳市。
被执行人姜某某，地址岳阳楼区南湖游路。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区南湖游路。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区南湖游路。
岳阳成业财务咨询有限公司与姜某某、陈某某、陈某某保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0602民初2862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、陈某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人姜某某、陈某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某、陈某某、陈某某新的财产线索，申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新颖