wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第266号
原告：陈顺平。
委托代理人：朱汉军。
被告：童毅。
被告：魏平。
原告陈顺平与被告童毅、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺平的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。被告童毅、魏平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻。被告童毅在新昌县羽林街道丁家园村开设新昌县羽林街道陈童合砂石加工场。2011年11月30日因砂石场经营需要向原告借款3万元，并出具借条1份；当时被告童毅将砂石场的铲车质押给原告，后取回。原告多次要求被告归还借款，被告总以砂石场经营亏损，无力归还为由拒绝还款要求。为维护原告利益，特提起诉讼，要求依法判令二被告立即归还借款人民币3万元。
被告童毅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告魏平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状1份，答辩意见为：对于原告并不认识，对该借款也不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故对此不承担还款责任；与童毅因感情破裂已长期分居，原住所处的房子已转卖他人。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条1份，以证明被告童毅向原告借款的时间与借款金额。
证据2、婚姻登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，两被告应对本案所涉的借款应共同承担还款责任。
证据3、个体工商户复印件1份，以证明被告童毅系新昌县羽林街道陈童合砂石加工场的业主，是个体工商户的事实。
二位被告未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明，被告童毅于2011年11月30日向原告陈顺平借款3万元，并写下借条1份，载明“童毅本人向陈顺平借到人民币叁万元整（小写：30000.00）。借款人：童毅。身份证号码：××。电话：130××××5703。”借款至今，被告童毅未归还本金。另查明，被告童毅与被告魏平系夫妻关系。
本院认为，原告与被告童毅间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。因双方未约定借款期限，原告履行出借义务后，被告应在合理期限内归还借款。从出借之日至原告起诉之日，视为原告已经给予被告合理的准备期限，故对于原告要求被告童毅归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告提出的该借款系夫妻共同债务，应由二位被告共同偿还的主张，因未提供足以证明该款项用于夫妻共同生活、家庭经营所需的证据，故对于该请求予以驳回。被告童毅、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、童毅归还陈顺平借款本金3万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈顺平的其余诉讼请求。
如果童毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告童毅负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一三年七月八日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3186-1号
原告：武汉志远盛世土石方工程有限公司。
委托代理人：张全青，公司员工。
被告：无锡仁华运输有限公司。
被告：方明福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。
委托代理人：朱柯桦，公司员工。
原告武汉志远盛世土石方工程有限公司诉被告无锡仁华运输有限公司、方明福、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院根据原告武汉志远盛世土石方工程有限公司提供的送达地址和联系方式向其送达，原告武汉志远盛世土石方工程有限公司拒收法院邮件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉志远盛世土石方工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 李金文
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 艾全民
二〇一八年五月三日
书 记 员 严 田
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初283号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎辉鸿，男，1961年8月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年2月28日被抓获,次日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黎辉鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检�院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黎辉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日20时21分许,被告人黎辉鸿未依法取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江路段时,被民警查获。经鉴定，案发时被告人黎辉鸿的血液中酒精含量为152.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎辉鸿一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黎辉鸿在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎辉鸿的供述、呼气式酒精含量测量单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检测报告书、驾驶证及驾驶车辆信息查询、查获经过、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎辉鸿无视国家�律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎辉鸿无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黎辉鸿归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎辉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2559号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩立迎，农民。
被执行人胡永仁，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人韩立迎、胡永仁借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1774号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2559号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩立迎，农民。
被执行人胡永仁，农民。
本院在平邑县农村信用合作联社与韩立迎、胡永仁借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商字第1774号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5470号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5470号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第851号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,053,432.67元，执行费人民币12,934.33元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人徐蓓蓓纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第851号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十一月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第450号
罪犯马圣炳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬北刑初字第418号刑事判决，以被告人马圣炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马圣炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马圣炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马圣炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马圣炳减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月18日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十二日
代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行审12号
申请执行人：杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人：朱幼群，局长。
委托代理人：黄坚，该局工作人员。
委托代理人：任琦，该局工作人员。
被执行人：杭州黑树食品有限公司，住所地杭州市下城区北上新城4幢1号门901室。
法定代表人：袁海华。
申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2017年2月9日作出（杭拱）市管稽罚处字[2015]37号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定杭州黑树食品有限公司自2015年4月未经许可生产加工销售纯手工紫薯圆、纯手工芋头圆、纯手工红薯圆、纯手工三色圆等食品，截至查获，货值共计25246元，违法所得共计5502元。杭州黑树食品有限公司未取得《食品生产经营许可证》从事食品生产的行为属于未经许可从事食品生产的行为，依据2009年《中华人民共和国食品安全法》第八十四条以及《杭州市规范行政处罚自由裁量权的规定》第九条第（三）项的规定，决定对杭州黑树食品有限公司作出如下处罚：1.没收违法所得人民币5502元整，上缴国库；2.罚款人民币126230元整（货值金额的5倍），上缴国库。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于当日送达了上述处罚决定书。被执行人杭州黑树食品有限公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定，故申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局经催告，于2017年11月1日向本院申请强制执行，具体执行内容：1.没收违法所得人民币5502元整；2.罚款人民币126230元整（货值金额的5倍）。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2017年11月15日补齐材料。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局作出的（杭拱）市管稽罚处字[2015]37号《行政处罚决定书》中关于对杭州黑树食品有限公司处以没收违法所得人民币5502元，罚款人民币126230元的决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
代理审判员 董晓超
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月八日
代书 记员 管 圆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1366号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖流兴，男，1966年1月9日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］455号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月18日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］455号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区流板小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒签收本文书，在中山市小榄镇绩西社区居民委员会基建站两工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在铁门旁墙壁上，并无当事人在现场。2016年4月28日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］455号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的97.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用97.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2925元。市国土资源局于2016年5月6日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区流板小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒签收本文书，在中山市小榄镇绩西社区居民委员会基建站两工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁门旁墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖流兴履行行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，在无证据证明违法用地现场是廖流兴的住所，并不能证明市国土资源局依法向廖流兴有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了廖流兴的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］455号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］455号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初214号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
被告：内蒙古腾德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告内蒙古腾德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年六月六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初214号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。被告：内蒙古腾德房地产开发有限公司。法定代表人：杨斌，总经理。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告内蒙古腾德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年六月六日书记员王磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01385号
原告董淑广。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁德友。
原告董淑广与被告祁德友买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董淑广的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告祁德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑广诉状中称，：2011年9月份，被告因养殖需求，在原告处赊欠饲料。共欠原告货款计22500元，扣除已支付4000元，尚欠原告货款共计18500元。后经原告多次追要，被告却一拖再拖。请求法院依法判令被告支付原告货款18500元及利息。
被告祁德友未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条三份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2011年9月6日、9日、19日，被告祁德友三次向原告董淑广购买对虾饲料，每次分别货款均欠货款为7500元，共计22500元。并三次向原告出具欠条。欠条由被告亲笔签名。欠条在被告签名下方的备注栏注明中约定，最迟结清欠款时间于本年10月15日，如超过本年10月15日，债权人则加收月息1.5%。欠条由被告亲笔签名。后经原告多次索要，被告于2013年12月支付货款4000元，余欠货款18500元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买饲料。被告就所欠原告货款分别出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额和支付货款时间及逾期利息。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。欠条在被告签名下方的备注栏注明还款时间及利息，未经被告签名确认，对原告主张的还款时间及逾期利息，本院不予支持。原被告间约定了支付款项的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应自原告每次欠款逾期之日起，按照欠条中约定的利息计算主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告董淑广货款18500元及利息（利息自2015年7月24日起至给付之日止，按照原被告约定的月利率15‰分别计算中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告承担由被告祁德友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2463号
原告：许家旗，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：李成兵，居民。
被告：张艳艳，居民。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所实习律师。
原告许家旗与被告李成兵、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家旗的委托代理人许传峰，被告李成兵、张艳艳的委托代理人赵孟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家旗诉称：2014年7月1日，被告李成兵因做生意资金周转困难从原告处借款73000元，约定月息2000元，并同意其本人及其配偶被告张艳艳用他们所有的鲁A×××××号牌起亚越野车作为质押，并向原告出具了借据一张。后经原告多次向被告催款，至今被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款73000元及利息22000元（利息按月息2000元，自2014年7月1日起计算至2015年6月1日），承担被告给付原告支付的律师代理费2000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李成兵、张艳艳辩称：被告李成兵实际在借款时实际收到款项是53000元，当时双方已将十个月的利息20000元一并算在出具的借条款项里。被告认为原告的利息计算方法属于重复计算，对其主张的利息不予认可。
经审理查明：被告李成兵与被告张艳艳系夫妻关系，2014年7月1日，被告李成兵因经营公司资金周转困难从原告处借款73000元，并向原告出具了借据一张，该借条主要内容为：“借据本人做生意资金周转困难，暂借许家旗人民币73000元柒万叁仟元正，月息￥2000元贰仟元正本人及家属同意用鲁A×××××起亚越野车作质押借款人：李成兵××家属：张艳艳××2014.7.1”。原告诉称借条出具后，曾多次向被告索要借款，被告均未归还。
对于借条的形成过程，原告主张原告与被告李成兵系朋友关系，2014年7月1日在原告位于日照市高科园高新六路创业中心的公司，原告以现金形式将借款支付给被告，被告向原告出具由其本人书写并按印的借条。被告对原告主张有异议，并称是被告的员工到原告处事先拿了3000元，后来做其他生意时，又形成欠款，被告出具借据实际是2014年9月份后补的。2015年年初的时候，被告分两次还原告共4000元。此外，借款时被告实际收到款项是53000元，当时双方已将十个月的利息20000元一并算在出具的借条款项里，但未向法庭提交证据证明上述主张。
同时查明：原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告张艳艳名下的鲁A×××××号车辆予以查封。本院于2015年6月10日作出（2015）东民一初字第2463-1号民事裁定，将被告张艳艳名下的上述财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为证。
本院认为：被告李成兵向原告许家旗借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。被告虽辩称已经偿还过原告4000元且借款时实际收到款项是53000元，但均未能提交证据证明，本院不予采信。因被告李成兵与被告张艳艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还借款73000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告有异议，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告支付自借条出具之日（2014年7月1日）起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李成兵、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许家旗借款73000元；
二、被告李成兵、张艳艳于本判决生效之日起十日内随本金元支付原告许家旗利息（自2014年7月1日开始计算，以73000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
三、驳回原告许家旗本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费620元由被告李成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执441号
申请执行人南京易初贸易有限公司,住南京市雨花台区花神大道8号-6,法定代表人：周志强。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司,住泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1,法定代表人：葛忠。
南京易初贸易有限公司诉江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）雨商初字第477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第477号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 孙浩明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 敏
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初53号
原告谷某某，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
委托代理人米日班*卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，户籍住址云南省玉溪市江川县。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、赵磊参加的合议庭，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人米日班*卡地日、于季华到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年1月25日生育一子谷某甲，但在2013年3月，被告无故抛夫弃子离家出走，家人多方寻找无果，被告至今已离家三年无任何音讯。原告是聋哑人，无固定工作，被告也无工作，在夫妻关系存续期间，一直与原告父母共同居住，依靠父母生活，故原、被告无任何夫妻共同财产，只有一个婚生子，已满三周岁，现由原告父母抚养。根据原告的实际情况，特起诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子谷某甲由原告抚养。
被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明此证系新疆生产建设兵团第十四师224团婚姻登记处颁发，原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。
2、新疆生产建设兵团第十四师二二四团一连出具的证明，拟证明被告离家出走的时间为2013年3月，以及离婚的主要原因是被告至今下落不明，分居两年以上。
3、原、被告婚生子谷某甲的户口本，拟证明谷某甲出生于2013年1月25日及其住所地。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2012年3月，原、被告经亲戚介绍相识，于2012年7月6日在新疆生产建设兵团第十四师224团婚姻登记处登记结婚。2013年1月25日生育一子谷某甲，同年3月被告无故离家出走，至今未归，夫妻分居满两年以上。原告父亲亲自去往被告父母家寻找，但被告拒绝回家，表示想要离婚。2013年7月，原告父亲再一次去往被告父母家找寻，但只见其父母，被告人已下落不明，父母也不知其去向。现原告与婚生子谷某甲与其父母一起居住，原告跟随父母从事农业劳动，谷某甲主要由原告父母抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证书、新疆生产建设兵团第十四师二二四团一连证明及婚生子谷某甲的户籍证明等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前未充分了解，相识一个月便结婚，感情基础薄弱。婚生子谷某甲出生后，被告张某某抛下孩子无故出走至今下落不明，且原告谷某某父母多次找寻均无果。被告谷某某身有残疾，一直无法独立生活，至今都与父母一起居住，帮助父母务农，孩子谷某甲也一直由父母抚养。现原、被告双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谷某某要求与被告张某某离婚，本院应予准许。婚生子谷某甲因被告张某某下落不明可由原告谷某某监护并抚养，孩子抚养费暂由其自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告张某某离婚。
二、婚生子谷某甲由原告谷某某抚养。
案件受理费50元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 尹 莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1301民初53号原告谷某某，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。委托代理人米日班·卡地日，新疆吾康律师事务所律师。委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，户籍住址云南省玉溪市江川县。原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、赵磊参加的合议庭，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人米日班·卡地日、于季华到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年1月25日生育一子谷某甲，但在2013年3月，被告无故抛夫弃子离家出走，家人多方寻找无果，被告至今已离家三年无任何音讯。原告是聋哑人，无固定工作，被告也无工作，在夫妻关系存续期间，一直与原告父母共同居住，依靠父母生活，故原、被告无任何夫妻共同财产，只有一个婚生子，已满三周岁，现由原告父母抚养。根据原告的实际情况，特起诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子谷某甲由原告抚养。被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证原件两本，拟证明此证系新疆生产建设兵团第十四师224团婚姻登记处颁发，原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。2、新疆生产建设兵团第十四师二二四团一连出具的证明，拟证明被告离家出走的时间为2013年3月，以及离婚的主要原因是被告至今下落不明，分居两年以上。3、原、被告婚生子谷某甲的户口本，拟证明谷某甲出生于2013年1月25日及其住所地。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2012年3月，原、被告经亲戚介绍相识，于2012年7月6日在新疆生产建设兵团第十四师224团婚姻登记处登记结婚。2013年1月25日生育一子谷某甲，同年3月被告无故离家出走，至今未归，夫妻分居满两年以上。原告父亲亲自去往被告父母家寻找，但被告拒绝回家，表示想要离婚。2013年7月，原告父亲再一次去往被告父母家找寻，但只见其父母，被告人已下落不明，父母也不知其去向。现原告与婚生子谷某甲与其父母一起居住，原告跟随父母从事农业劳动，谷某甲主要由原告父母抚养。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证书、新疆生产建设兵团第十四师二二四团一连证明及婚生子谷某甲的户籍证明等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前未充分了解，相识一个月便结婚，感情基础薄弱。婚生子谷某甲出生后，被告张某某抛下孩子无故出走至今下落不明，且原告谷某某父母多次找寻均无果。被告谷某某身有残疾，一直无法独立生活，至今都与父母一起居住，帮助父母务农，孩子谷某甲也一直由父母抚养。现原、被告双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谷某某要求与被告张某某离婚，本院应予准许。婚生子谷某甲因被告张某某下落不明可由原告谷某某监护并抚养，孩子抚养费暂由其自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某某与被告张某某离婚。二、婚生子谷某甲由原告谷某某抚养。案件受理费50元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  保晓莉代理审判员  尹 莉代理审判员  赵 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1559号
原告：张维先，男，54岁。
委托代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：董立强，男，28岁。
被告：董崇武，男，52岁。
原告张维先与被告董崇武、董立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维先及其委托代理人潘国德、被告董崇武到庭参加诉讼，被告董立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张维先向本院提出诉讼请求：1.要求被告董崇武、董立强给付欠款52，860元、利息30，180元2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因种植水稻需要，于2014年5月1日在原告处赊购化肥16吨，2，460元/吨，价款39，360元，欠农药款1，000元，以上两项合计欠款40，360元，并为原告出具了欠据，欠据约定月利率2%，2014年11月30日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月30日给付原告10，000元，尚欠本金30，360元；2015年4月27日又在原告处赊购化肥10吨，2，200元/吨，合计22，000元，被告再次给原告出具欠据，约定月利率2%，2015年12月30日给付。经原告多次催要，二被告分文未还。原告遂向法院提起诉讼。
被告董立强未出庭，未发表答辩意见。
被告董崇武承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息还不上了。
本院认为，2015年4月27日，被告董崇武、董立强在原告处赊购化肥并为原告出具欠据一份，双方已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故欠款人董崇武、董立强应当按照合同约定及时履行付款义务。2015年12月30日已偿还欠款本金人民币10，000元应当从中予以扣除；2014年5月1日，董崇武在原告处赊购化肥并为原告出具欠据一份，原告张维先与被告董崇武之间形成买卖合同关系。董立强作为担保人在欠据担保人处签名捺印，合同约定“此款还不上由担保人负责偿还”，该担保应认定为一般保证，担保人董立强应当对董崇武强制执行后不能履行的部分负责清偿。被告董立强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董崇武、董立强于本判决生效后三日内给付原告张维先欠款22，500元及利息（利息自2015年4月27日起按本金22，500元、月利率2%给付至欠款实际给付之日止）。
二、被告董崇武于本判决生效后三日内给付原告张维先欠款30，360元及利息（利息自2014年5月1日起按本金人民币40，360元、月利率2%计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按本金人民币30，360元、月利率2%计算至欠款实际给付之日止）。
三、对上述第二项中董崇武强制执行后不能履行的部分，由董立强清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，876元减半收取938元由被告董崇武、董立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十月十日
书记员 丛义广
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终311号
上诉人（一审被告）梁坤雄。
被上诉人（一审被告）黄旭荣。
委托代理人黄南彰。
一审被告黄孝溪（又名黄考溪）。
上诉人梁坤雄因与被上诉人黄旭荣、一审被告黄孝溪确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁坤雄、被上诉人黄旭荣的委托代理人黄南彰到庭参加诉讼。一审被告黄孝溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：黄旭荣与黄孝溪属父子关系。坐落于桂平市××村××生产队附近××（又××、桥头岭）××村××生产队所有，该岭地于承包责任制时由黄旭荣户承包管理使用。2001年9月3日，黄孝溪与梁坤雄达成《承包山岭契》，约定：“承包山岺人学中村石桥屯黄旭荣为因家负资急用，经合家商量同意愿将坐落在竹步XXXX（又名XXXX）壹所出包给竹步河梁坤雄察看合己使用直接与黄旭荣交道洽谈值包费（五百元整）。此岭东边由黄孝溪和黄泽深双方立定的界堆为界、西边以竹步冲靠岭脚的田边为界、南边以竹步河边为界、北边以春雄做林场场田和窑岭人做的田城头为界，定整岭一所连同草木在内一起交给梁坤雄承包管理。自立承包契日起款与承包契双方交清。从立包契日起永远由梁坤雄承包使用。同意黄旭荣转让给梁坤雄永远承包使用。同意黄旭荣转让给梁坤雄永远使用（学中村委会）。
承包人：梁坤雄；代收款人：黄庆波发包人：黄孝溪；在场人：黄孝溪、黄砚琼、梁满烘、梁琼辉、梁振广、黄泽森”。
形成契约时，“契约”所示在场人中的黄泽森、梁振广不在场，也不是其本人签名，是代书人梁满烘写上去的。
黄旭荣于2010年申请对该山岭依法办理山林权证，黄孝溪告知该山岭已经出卖给梁坤雄。2010年12月12日学中村九队向寻旺乡人民政府申请确认竹步XXXX所有权，桂平市寻旺乡人民政府于2014年2月24日作出《山岭权属调解情况说明书》，说明：“……该纠纷不属山岭权属纠纷，是承包合同纠纷。依照有关法律规定，双方当事人的任何一方，可向人民法院提起民事诉讼，由法院裁定。特此说明”。
一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包…不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应报发包方备案。本案梁坤雄、黄孝溪就涉案的黄旭荣户承包土地转让，契约上以黄旭荣为转让方，梁坤雄为受让方，发包人为黄孝溪。名为转包，实为转让。黄孝溪不具备发包人的资格，且契约上也明确黄旭荣为发包人，但黄旭荣没有在该契约上签名，转让行为也未经黄旭荣追认，是黄孝溪与梁坤雄恶意串通，损害了黄旭荣利益；也没有证据表明经发包方集体经济组织同意，转让行为违反法律、法规的强制性规定。该契约符合合同法第五十二条第（二）、（五）项合同无效的情形。
黄旭荣请求确认黄孝溪与梁坤雄于2001年9月3日签订的《承包山岭契》无效，与事实和法律相符，应予支持。梁坤雄辩称承包山岭的契约有效，土地已经转给梁坤雄承包了，且一直由梁坤雄管理使用，请求按契约履行，与事实和法律不相符，不予采信，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告黄孝溪与被告梁坤雄于2001年9月3日签订的《承包山岭契》无效。本案案件受理费50元（立案时按简易程序减半收取，黄旭荣已预交），由被告梁坤雄负担。
上诉人梁坤雄不服上述判决，上诉称，一、上诉人与黄孝溪签订的承包山岭《契约》有代收款人（被上诉人的儿子）黄庆波和在场人生产队长黄砚琼签名，有学中村委会盖章，至今已十五年，应当有效。二、本案实际是林地使用权也就是承包权转让合同纠纷。上诉人已支付转让金，并经营了十几年，上诉人没有任何异议。一审法院认定承包山岭《契约》违反法律、法规强制性规定，为无效合同，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判双方签订的《契约》有效。
被上诉人黄旭荣辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告黄孝溪未作答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应报发包方备案。本案上诉人与被上诉人的父亲即一审被告黄孝溪于2001年9月3日签订《承包山岭契》，约定黄孝溪将其本户承包的部分山岭林地“出包给竹步河梁坤雄察看合己使用”，该约定并无买卖土地的意思表示，但由于上诉人与黄孝溪户不是同一集体经济组织，因而不符合农村土地承包经营权流转中土地承包经营权转让、转包、互换的情形，而符合农村土地承包经营权出租的情形。因此，应认定《承包山岭契》为农村土地承包经营权出租合同。该合同约定涉案山岭“从立包契日起永远由梁坤雄承包使用”明显超过了法律规定的林地承包期限，该约定超过法律规定的承包期限部分是无效的，租赁期应以黄孝溪户承包期限为限。因此，应认定在黄孝溪户承包期限内，《承包山岭契》有效。被上诉人黄旭荣未能提供证据证明黄孝溪与梁坤雄恶意串通，损害其利益，因而其请求确认《承包山岭契》无效没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定《承包山岭契》无效，属认定事实错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第2978号民事判决；
二、确认梁坤雄与黄孝溪于2001年9月3日签订的《承包山岭契》在黄孝溪户承包期限内有效。
一审案件受理费50元（黄旭荣已预交），二审案件受理费100元（梁坤雄已预交），合计150元，全部由黄旭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 肖 哲
代理审判员 覃献军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周丽雅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初189号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：侯吉辰，男，汉族，1982年4月29日出生，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告侯吉辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01255号
原告张慧，女，1968年生,汉族,住项城市交环路。
被告张高中，男，1967年生，汉族，住项城市范集乡。
原告张慧与被告张高中民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月26日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张慧到庭参加诉讼，被告张高中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年10月，被告张高中向原告张慧借款178500元，写下借条一份，并附有身份证复印件。经原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告张高中偿还178500元借款及利息；案件受理费有被告承担。
被告张高中在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2010年左右，被告张高中和赵海强、秦顺齐合伙做生意向原告借款300000元，被告张高中和赵海强给原告出的有借条。2014年10月他们三人散伙时把帐分了，欠原告的钱分给张高中178500元，张高中于2014年10月7日给原告出具借条一份，书面约定利息月息1分5厘。后经原告催要未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张高中向原告张慧借款178500元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原被告双方对借款利息的约定也不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款178500元及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高中于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金178500元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2014年10月7日起至还清借款之日止）。
案件受理费1935元由被告张高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏淑琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01255号
原告张慧。对不对
被告张高中。
原告张慧与被告张高中民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月26日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张慧到庭参加诉讼，被告张高中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年10月，被告张高中向原告张慧借款178500元，写下借条一份，并附有身份证复印件。经原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告张高中偿还178500元借款及利息；案件受理费有被告承担。
被告张高中在法定答辩期间未提出答�意见。
经审理查明，2010年左右，被告张高中和赵海强、秦顺齐合伙做生意向原告借款300000元，被告张高中和赵海强给原告出的有借条。2014年10月他们三人散伙时把帐分了，欠原告的钱分给张高中178500元，张高中于2014年10月7日给原告出具借条一份，书面约定利息月息1分5厘。后经原告催要未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张高中向原告张慧借款178500元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原被告双方对借款利息的约定也不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款178500元及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高中于本判决生�后十日内偿还原告张慧借款本金178500元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2014年10月7日起至还清借款之日止）。
案件受理费1935元由被告张高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏淑琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第262号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1989年3月22日，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，打工。曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被成都市龙�驿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人吴某于2013年8月与被害人张某某相识并同居，同年9月24日上午，吴某在绵阳市游仙区滨湖花园小区5栋504号张某某租住房中，趁张某某熟睡之际盗走其一部苹果手机、一台黑色笔记本电脑及现金1500余元，并于当日乘车逃至成都。公安机关于2015年3月16�在成都市双流县抓获吴某。吴某盗走的黑色笔记本电脑现已丢失，该电脑发票也已灭失，无法鉴定。经物价评估，被盗苹果手机价值人民币1434元。被告人归案后，其家属代其赔偿失主张某某4200元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在有期徒刑十个月以下判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、取保候审材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、鉴定聘请书及委托书、接受证据材料清单、收条；2.失主张某某陈述；3.证人赵某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某归案后积极赔偿失主损失，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告�吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第619号原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路**院6-202。法定代表人范成功，经理。被告张钢民，男，汉族，1962年1月6日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司诉被告张钢民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长 ：李子鸣陪审员 ：王敬华陪审员 ：许记慈二〇一五年三月十八日书记员 ：秦欢欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第121号
原告张某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 曾万军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘大超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3046号
原告：赵梦雪，女。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：商玉涛，男。
原告赵梦雪与被告商玉涛邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梦雪的委托代理人许传峰到庭参加诉讼。被告商玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梦雪诉称：2014年11月14日原告通过被告邮寄化妆品一宗，被告将原告的货物丢失，并向原告出具欠条一张，注明丢失货物欠原告15665元，并承诺于2015年4月1日归还该款，但被告至今未还。请求判令被告付还原告欠款15665元及利息。
被告商玉涛未答辩。
经审理查明：被告商玉涛经营物流快递业务。2014年11月14日被告为原告办理化妆品邮寄时，将原告的化妆品丢失。2015年2月8日被告为原告出具欠条一张，注明丢失货物损失15665元，并承诺该欠款于2015年4月1日偿还。到期后，被告未付，后经原告索要，被告一直拖付。原告于2016年4月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告商玉涛向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告商玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告商玉涛为原告邮寄化妆品，被告商玉涛负有将货物安全运往目的地的义务，其在运输途中丢失货物，应当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的欠条，原告要求被告赔偿原告损失15665元，应予支持。同时被告应向原告支付逾期付款的利息，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商玉涛于本判决生效后十日内支付原告赵梦雪人民币15665元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告商玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执427号
申请执行人：李昌和，男，1963年8月16日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市联合利丰商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号417。
法定代表人：赵峰。
本院在执行李昌和与天津市联合利丰商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人李昌和向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执427号申请执行人：李昌和，男，1963年8月16日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市联合利丰商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号417。法定代表人：赵峰。本院在执行李昌和与天津市联合利丰商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人李昌和向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘俊园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2328号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：时玲玲，女，1984年12月18日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告时玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告时玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.时玲玲交纳自2014年9月21日至2016年9月20日止的物业费2908元；2.本案诉讼费由时玲玲承担。
事实和理由：2013年5月13日，三江物业公司与时玲玲签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对时玲玲坐落于当涂县世代华府4栋1702室96.95平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。现时玲玲自2014年9月21日起未交纳物业费。时玲玲未作答辩。三江物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，定价标准。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业，时玲玲是该小区4栋1702室业主。2013年5月13日，时玲玲与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。
根据协议约定，该小区4栋1702室建筑面积为96.95平方米，物业费用为每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，时玲玲入住世代华府小区，并交纳了至2014年9月20日的物业费用。之后的物业费，没有交纳。本院认为：时玲玲与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。时玲玲作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。
综上所述，时玲玲应交纳自2014年9月21日起至2016年9月20日止的物业费2327元（1.00元／月／㎡×96.95㎡×24月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年9月21日起至2016年9月20日止的物业服务费用2327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保75号
申请人:江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人:陈裕民。
委托代理人:张晓辉。
委托代理人:张文发，。
被申请人:三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人:杨继刚。
申请人江西昌厦建设工程集团公司因与被申请人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下价值xx万元财产。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的xx万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第x幢x层xx、xxx；x层xx、xxx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；
二、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第xx幢四层xx；五层xxx、xxx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；
三、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第x幢x层xx、xx；x层x、x；x层xx、xx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；
四、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“东方巴哈马自由港湾三期.B组团”项目第xx栋x套已建未售楼房（分别为：第x层x、x、xx、xx、xx、x号；第xx层x、x、xx、xx、xx、xx号；第xx层xx、x、x、x、x、x号；第xx层x、x、x、x、x、xx号；第xx层x、xx、xx、xx、xx、xx号；土地房屋权证号为：三土房[2014]字第xxx号）；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费xxx元，由申请人江西昌厦建设工程集团公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李宝鹏
审判员 尤忠文
审判员 林元贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保75号申请人:江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人:陈裕民。委托代理人:张晓辉。委托代理人:张文发，。被申请人:三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人:杨继刚。申请人江西昌厦建设工程集团公司因与被申请人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下价值xx万元财产。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的xx万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第x幢x层xx、xxx；x层xx、xxx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；二、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第xx幢四层xx；五层xxx、xxx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；三、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“热带雨林度假村”项目第x幢x层xx、xx；x层x、x；x层xx、xx号房（土地房屋权证号为：三土房[2003]字第xx号）；四、查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾大道的“东方巴哈马自由港湾三期.B组团”项目第xx栋x套已建未售楼房（分别为：第x层x、x、xx、xx、xx、x号；第xx层x、x、xx、xx、xx、xx号；第xx层xx、x、x、x、x、x号；第xx层x、x、x、x、x、xx号；第xx层x、xx、xx、xx、xx、xx号；土地房屋权证号为：三土房[2014]字第xxx号）；申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费xxx元，由申请人江西昌厦建设工程集团公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李宝鹏审判员  尤忠文审判员  林元贵二〇一六年十一月十五日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4577号
原告：宋中建，男，1953年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告宋中建与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初69号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马合木提·麦麦提，男，1996年5月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人马合木提·麦麦提犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人马合木提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日10时许，被告人马合木提·麦麦提在成都市龙泉驿区洪河二手交易市场旁菜市内，趁被害人赖某某买菜不备之机，将其放置在上衣左手边口袋内的一部带红色皮套“三星SM-G35021”手机一部盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币280.00元。
被告人马合木提·麦麦提对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月1日10时许，被告人马合木提·麦麦提携带刀片来到本区洪河二手交易市场旁菜市内，趁赖某某买菜之机，将其放在上衣口袋内价值280元的三星手机盗走，交给努某某某某某·某某某。反扒民警后将其抓获，涉案手机已追回并发还。
上述事实，被告人马合木提·麦麦提在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马合木提·麦麦提的户籍证明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1306号刑事判决书，涉案刀片扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案手机的扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人赖某某的陈述，证人努某某某某某·某某某、李某某的证言，被告人马合木提·麦麦提的供述，证人李某某辨认被告人马合木提·麦麦提、努某某某某某·某某某的辨认笔录，证人努某某某某某·某某某辨认被告人马合木提·麦麦提及作案地点的辨认笔录及照片，被告人马合木提·麦麦提辨认努某某某某某·某某某及作案地点的辨认笔录及照片，被告人马合木提·麦麦提辨认携带的刀片和盗窃的手机（照片），涉案手机的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马合木提·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马合木提·麦麦提的事实及罪名成立。被告人马合木提·麦麦提到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马合木提·麦麦提因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人马合木提·麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马合木提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对马合木提·麦麦提携带的刀片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年二月一日
书记员 杨静松
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3267号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告芦光辉，男，汉族，1934年12月3日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告芦光辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一�四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初90-1号
原告：徐某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：马某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：马某A，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某、马某A婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2560元（原告徐某某预交2560元），减半收取1280元，公告费100元，合计1380元，由原告徐某某负担。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓光
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执78号
申请执行人张贵义，男，1981年1月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地陕西省，证件号码×××。
被执行人贠海江，地址乌审旗无定河镇。
张贵义与贠海江其他案由一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第1945号已经发生法律效力。由于被执行人贠海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵义于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对赵建飞财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋海耀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执135号
申请执行人：林大雷，男，1981年8月10日出生，汉族，现住河北省定州市北城区，。
被执行人：陈宝洪，男，1952年9月11日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行林大雷与陈宝洪侵权一案中，被执行人陈宝洪已履行完毕调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王红旗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异21号
案外人勇洪生，男，汉族，抚松县联通公司职员，住抚松县。
案外人宋政英，女，汉族，住抚松县。
申请执行人沙启连，女，回族，无职业，住抚松县。
被执行人张云海，男，汉族，抚松县明通药材种植专业合作社法定代表人，住抚松县。
被执行人张钧铭，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人沙启连与被执行人张云海、张钧铭民间借贷纠纷一案过程中，案外人勇洪生、宋政英对我院（2016）吉0621执1119号、1119号之一执行裁定书，查封被执行人张云海购买费洪政所有的房屋一处，购买于志贵所有房屋一处和被执行人张云海与泉阳镇政府调换的房屋一处，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：1、（2016）吉0621执1119号、1119号之一执行裁定书，查封的是案外人财产，并非被执行人的财产，这三处房产原为张云海、刘树华夫妻二人购买，期间没有办理过户手续，仍登记在原房主费洪政、于志贵、相成昌名下。2013年3月16日，案外人勇洪生、宋政英夫妻与张云海、刘树华夫妻协商，达成房屋买卖协议一份，张云海、刘树华将上述三处房产作价55.6万元卖给勇洪生、宋政英，协议达成后，双方办理了交付房款和房屋交接手续，虽然没有办理过户手续，房产一直登记在原房主费洪政、于志贵、相成昌名下，但案外人实际占有使用该房产至今，房产实际所有人是案外人，并非张云海，法院查封是错误的。2、按照物权法的规定，上述三处房产一直登记在原房主费洪政、于志贵、相成昌名下；从实际所有人来看，上述三处房产已经于2013年3月16日被案外人购买并实际占有、使用，已经与张云海没有关系，法院以张云海的财产进行查封既无事实依据也没有法律依据，是错误的。请求予以撤销，保护案外人的合法权益。案外人提交了房屋买卖协议、收据、交接手续各1份。
申请执行人称，1、被执行人张云海在2007年开始从事龙胆草种植加工经营活动，成立了抚松县明通种植专业合作社，合作社注册的厂址就是抚松县法院（2016）吉0621执1119号、1119号之一执行裁定书查封的三处房产，该厂房是张云海购买并用作龙胆草的加工厂房和办公室使用，答辩人自2007年开始就在被执行人张云海成立的合作社担任管理人员并兼任更夫，直到2016年7月20日答辩人起诉张云海之后才辞职不干的，此期间该三处厂房的打更工作一直是由答辩人担任。从2007年至今，该三处房产一直由张云海管理和使用，勇洪生、宋政英从未到过该三处房产，根本不存在其申请书中陈述的2013年3月16日购买并实际占有使用该房产至今的事实。2、张云海于2013年用此三处厂房作抵押，从张金玉处借款24万元，2014年12月份张金玉起诉张云海胜诉后，抚松法院泉阳法庭查封拍卖了张云海的龙胆草，当时被拍卖的龙胆草就存放在被查封的厂房中，如果2013年3月份厂房已出售，那么法院就不可能查封拍卖张云海在厂房内的龙胆草。另外，由于张云海拖欠答辩人的工资，答辩人在2016年7月20日和民间借贷同时起诉，抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初1460号民事判决书，判决张云海支付拖欠的工资，判决书确认的内容中也可以证明被查封的厂房就是张云海的，勇洪生、宋政英不可能在2013年就购买了被查封的房屋。3、虽然被查封的房屋在房产管理部门登记的产权人系费洪志、于志贵和相成昌，但实际上该房屋就是张云海所有，并且从2007年至今一直由张云海实际占有、使用和支配，抚松法院查封没有错误，应当依法驳回其异议请求。申请执行人提交了（2016）吉0621民初1460号民事判决书1份，抚松县明通药材种植专业合作社营业执照、税务登记证各1份，电费收据10份，抚松县明通药材种植专业合作社带动泉阳镇错草村农户种植龙胆草项目实施方案1份，抚松县人民法院泉阳人民法庭证明1份。
本院查明：我院于2016年9月21日作出的（2016）吉0621民初1461号民事判决书，被告张云海、张钧铭于本判决生效之日连带偿还原告沙启连借款本金10万元及利息（……）。2016年11月7日沙启连申请执行，在执行过程中，我院依据申请执行人沙启连的申请，于2016年12月5日作出（2016）吉0621执1119号执行裁定书，一、查封被执行人张云海购买费洪政所有的房屋一处（坐落于白山市抚松县泉阳镇长林街8委12组，砖木结构，建筑面积为40.50平方米）、购买于志贵所有房屋一处（坐落于白山市抚松县泉阳镇长林街8委1组，砖木结构，建筑面积为40.50平方米）；二、……。2017年4月11日作出（2016）吉0621执1119号之一执行裁定书，一、查封被执行人张云海与泉阳镇政府调换的房屋一处（坐落于白山市抚松县泉阳镇长林街5委8组，砖木结构，建筑面积87.00平方米）；二、……。该三处房产查封时为闲置状态。
另查明，我院（2016）吉0621民初1460号民事判决书认定的事实，自2007年起被执行人张云海在泉阳镇种植中药材龙胆草，便雇佣申请执行人沙启连为其打工，2014年4月15日和2015年11月10日张云海分别为其出具欠工资欠据。被执行人张云海于2013年1月29日成立抚松县明通药材种植专业合作社，营业期限为2013年1月29日至2023年1月29日止，2014年4月8日在抚松县工商行政管理局注册登记，合作社的办公地点及加工厂房即为我院查封的三处房产。2013年12月10日抚松县民族事务委员会、抚松县财政局、抚松县泉阳镇人民政府对抚松县明通药材种植专业合作社带动泉阳镇错草村农户种植龙胆草项目实施方案进行了验收。2014年11月11日我院泉阳镇法庭依据申请人张金玉的申请对张云海存放在抚松县明通药材种植专业合作社的龙胆草约五吨予以查封。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，（2016）吉0621执1119号执行裁定书和（2016）吉0621执1119号之一执行裁定书所查封的三处房产自2007年至今始终作为被执行人张云海开办的抚松县明通药材种植专业合作社办公地点和加工厂房，并且在我院查封时为闲置状态，显然案外人提出的由其实际占有使用该房产至今的理由与事实不符，我院查封并无不妥。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回勇洪生、宋政英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年五月十二日
书记员 李凤娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第384-7号
申请执行人：张海波，男，1988年5月29日出生，汉族。
被执行人：邵士均，曾用名邵士君，男，1949年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人邵士均民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵士均的银行存款180000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邵士均的银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月十四日
书记员 李飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00612号
原告张雪梅，居民。
委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告孙德宝，居民。
原告张雪梅与被告孙德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人刘双玲到庭参加诉讼，被告孙德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2014年7月20日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告均拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德宝未作答辩。
经审理查明，被告孙德宝于2014年7月20日向原告张雪梅借款30000元，并出具借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张雪梅与被告孙德宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙德宝作为借款人应当按约定向原告偿还借款。被告未到庭，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙德宝负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初213号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张惠双，男，1939年5月6日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。现因本案于2016年12月9日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张惠双犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张惠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月29日6时许，被害人张某与被告人张惠双发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人张惠双持水果刀将被害人张某右手腕戳伤。经鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张惠双明知被害人张某报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人张惠双的行为已构成故意伤害罪。系致一人轻伤。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人张惠双犯罪时已满七十五周岁、有自首情节。应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款的规定。
被告人张惠双对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2016年6月29日6时许，被害人张某因被被告人张惠双饲养的狗抓伤，遂携带砖头至被告人张惠双位于本市新北区春江镇圩塘村委前横墩69号家中与被告人张惠双理论，二人因此发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人张惠双持水果刀将被害人张某右手腕戳伤，经鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张惠双明知被害人张某报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张惠双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人钱汉成等人的证言笔录、现场检查笔录、证据保全清单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张孟双犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人张惠双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张惠双具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人张惠双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1344号
原告宁有乾，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告宁有乾与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告宁有乾的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁有乾诉称，原、被告双方于2014年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢1单元903号房屋出售给原告，房屋建筑面积为77.3平方米，每平方米单价2535元，总金额为195956元，首付款58956元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当按时履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款58956元（其中定金2000元），并于2014年11月12日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款137000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年8月8日收取了原告的办证代收费用3710元。2014年8月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用3710元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金1959.56元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁有乾提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宁有乾提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告宁有乾返还办证代收费3710元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告宁有乾支付违约金1959.56元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告宁有乾办理东方明珠花园C幢1单元903号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1655号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人李桂云，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李桂云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6693号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1655号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人李桂云，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李桂云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6693号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1655号
申请执行人张诗榜，男，1977年10月5日出生，德化县人。
被执行人ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，德化县人。
申请执行人张诗榜与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000元及利息和代垫案件受理费1950元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6964号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨辉雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨辉雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告杨辉雄拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨辉雄向广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共�51852.29元（欠款暂计至2015年11月5日），其中本金45482.41元、利息3004.58元、滞纳金2019.45元、其他手续费1345.85元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年11月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、杨辉雄承担本案全部诉讼费用。
被告杨辉雄未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2005年7月6日，广发银行中山分行经审核向杨辉雄于发放了卡号为52×××69的信用卡。2015年6月26日，杨辉雄持卡透支消费但没有按时足额还款，起诉后归还136.61元，截至2016年6月13日尚欠本金45345.8元、利息9598.51元、滞纳金20246.5元、分期手续费1345.85元，共76536.66元未还。
另查：《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户的非现金交�发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户的还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
本院认为：杨辉雄使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的违约责任。关于拖欠的项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且杨辉雄没有证据予以推翻，故本院予以确认。杨辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨辉雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金45345.8元、利息9598.51元、滞纳金20246.5元，分期手续费1345.85元，合计76536.66元，及2016年6月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预付），由被�杨辉雄负担，于本判决生效之日起七日内直接返回给原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月四日
书记员 谭银娣