wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第400号
原告李占业，男，汉族，生于1966年12月23日。
原告赵元学，男，汉族，生于1965年8月2日。
原告段顺兰，男，汉族，生于1970年5月28日。系原告李占业之妻。
委托代理人王玲，乐都区曲坛法律服务所法律工作者。
被告李庆业，男，汉族，生于1964年8月15日。
被告王守莲，女，汉族，生于1982年3月2日。
本院于2015年3月17日立案受理原告李占业、赵元学、段顺兰与被告李庆业、王守莲劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元学诉称，2014年8月份，被告李庆业找到三原告及保英才等人在其与合伙人王守莲、马爱军承包的黄南州泽库县夏德日寺院工地砌砖。双方口头商定每片砖的造价款为0.4元，并以实际完成的工程量计付。工程完工后经结算，被告应支付劳务费19240元，并于同年9月28日出具了由合伙人亲笔署名的欠条1张。经原告等人多次催讨，被告李庆业于2014年年底除支付保英才的劳务工资3000元外，尚欠三原告的劳务费16240元以多种理由拖欠未付。现三原告诉至法院，请求法院判令二被告尽快给付所欠劳务费16240元。
原告李占业亦持同样理由，主张二被告共同给付所欠三原告的劳务费16240元。
原告段顺兰诉称，其在三合伙人承包的工地上打零工，后经结算时，尚欠的劳务工资842元由三合伙人共同出具了欠条一份，此后一直拖欠未付。
被告李庆业辩称，工程完工后由我负责给付了三原告部分劳务费，尚欠原告李占业、保英才、赵元学三人的工资合计为18398元及原告段顺兰的小工工资842元由我及合伙人共同署名于同年9月28日出具了欠条一份。另对民工保应才的工资3000元我于2014年年底付清了，所欠以上三原告的劳务费16240元由法院依法判决。
被告王守莲辩称，我们三人合伙承包工程是事实，但工程完工后因合伙内部纠纷未清算工程款，另外，合伙期间未书面签订出资比例和各自承担的责任，因而所欠三原告的劳务工资法院应依法追加合伙人之一的马爱军参与诉讼清算合伙内部债务后再行由合伙三人按出资比例及垫付的资金核减后确定各自应分担的民事责任。
通过上述原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人主要的争议焦点为：二被告应如何承担对三原告主张的劳务费16240元的民事责任？
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件三份及户籍证明2份，证明原、被告的身份信息；
2、欠条1张，证明合伙人马爱军、王守莲、李庆业对所欠三原告的劳务费16240元由合伙三人于工程完工后的同年9月28日共同署名认可的事实。
对原告提交的证据二被告均不持异议。
二被告未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后分析认定如下：
对原告提交的证据的真实性二被告均不持异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以认定。
根据原、被告的陈述、辩解理由及认证结果，本院确认如下事实：
2014年8月份，被告李庆业找到三原告及保英才等人在其与合伙人王守莲、马爱军承包的黄南州泽库县夏德日寺院工地砌砖。双方口头商定每片砖的造价款为0.4元，并以实际完成的工程量计付。工程完工后经结算，被告尚欠劳务费19240元，于同年9月28日由三合伙人亲笔署名出具了欠条1张。经原告等人多次催讨，被告李庆业于2014年年底除支付保英才的劳务工资3000元外，尚欠三原告的劳务费16240元以多种理由拖欠未付。
本院认为，债务应当清偿。三原告在合伙人承包的工地上提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。原、被告之间的债权债务明确，故原告的诉讼请求合理，应予支持。关于被告王守莲在庭审中提出追加合伙人马爱军参与诉讼并清算合伙债务纠纷后确定各自应承担的份额内的债务的辩解主张系其合伙内部关于债务承担的分配问题，不能对抗对外所承担的连带责任，故对其辩解理由本院不予采纳，如有合伙纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆业、王守莲于本判决生效后二十日内给付原告李占业、段顺兰、赵元学劳务费16240元；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92元，由被告李庆业、王守莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年三月十八日
书记员 余祖娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第389号
原告周荣建，
委托代理人朱国珍。
被告黄洪晖。
原告周荣建与被告黄洪晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣建诉称：2012年3月22日被告向原告赊购水晶棒料计货款10800元，2012年3月24日赊购水晶棒料计货款6000元，2012年3月29日赊购水晶棒料计货款3140元，三次共计货款19940元。此款经原告多次催讨，被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付水晶棒料款19940元，并支付从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息作违约金到偿清止。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告签字的销货清单三份（NO.0300778、NO.0314251、NO.0300752），证明被告共欠原告货款19940元。
被告黄洪晖未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有其签字的销货清单为凭，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄洪晖支付原告周荣建货款计人民币19940元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取计149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费299元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月三日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00025号
申请人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张玉侠因与被申请人高普庆民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人高普庆名下的房地产权证号为房地权证宿字第2xx**号、第2xxx9号、第2xxx3号、第2xxx0号、第2xx**号的房产。申请人张玉侠向本院提供登记在王惠名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号、登记在刘新名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号、登记在宋良勇名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号、第2xxx7号、第2xx**号、登记在朱学军名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号、登记在黄丹名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高普庆名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号、第××号、第2xxx3号、第××号、第201402509号的房产予以查封。
二、将申请人张玉侠向本院提供担保的登记在王惠名下的房地产权证号为房地权宿字第××号、登记在刘新名下的房地产权证号为房地权宿字第××号、登记在宋良勇名下的房地产权证号为房地权宿字第××号、第××号、第2xxx3号、登记在朱学军名下的房地产权证号为房地权宿字第××号、登记在黄丹名下的房地产权证号为房地权宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02350号
原告易某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，后因被告为了老家危房能得到更多补偿款而诱骗原告，后双方于同年10月25日在无感情基础的情况下登记结婚（均系再婚），婚后未同居生活。2013年6月20日原告诉至法院请求判决离婚，该院审理判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，易某某与陈某某经人介绍相识恋爱，双方于2012年10月25日自愿在丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。易某某在与陈某某登记结婚前在丰都县城上班，婚后仍然如此，陈某某在其老家兴义镇潘家沟居住生活。在此期间，夫妻二人未在一起共同生活，而是通过电话联系，陈某某偶尔到丰都县城看望易某某。2013年春节后，陈某某外出务工。2013年6月20日，易某某以双方婚后未同居生活、没有建立夫妻感情为由诉至本院，请求判决与陈某某离婚。本院审理后判决不准予双方离婚。在判决不准予离婚后双方分居生活至今，夫妻感情未能和好。2014年8月21日，易某某以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决准予与陈某某离婚。
另查明，易某某与陈某某无共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证、（2013）丰法民初字第02492号民事判决书、易某某护照以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告易某某与被告陈某某婚后虽有电话联系但未共同生活，其夫妻感情淡薄。在本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活一年有余，未能和好夫妻关系，现经本院调解和好无效，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告易某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告陈某某不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈红蓉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00625号
�告屈某甲，石家庄车辆段退休职工。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告屈某乙，无业。
被告屈某丙，北京车辆段客车维修工。
委托代理人王小凤，女，1960年2月20日出生，汉族，系屈某丙妻子。
被告屈某丁，石家庄南车辆段劳动服务公司工人。
被告屈某戊，石家庄阀门一厂退休工人。
原告屈某甲与被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日收到诉状，同年3月13日本院决定受理，受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告屈某甲的委托代理人刘彦辉，被告屈某乙，被告屈某丙及其委托代理人王小凤，被告屈某丁到庭参加诉讼。被告屈某戊经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，四被告系原告之子，其母于2006年9月2日去世。原告随�告屈某丁生活，每日饮食起居由屈某丁的媳妇照料至今。原告生活费用自己退休工资不足支付的部分均由被告屈某丁一人承担，现原告退休工资于2014年1月被屈某乙、屈某丙申请冻结，失去了生活来源，屈某丁一人赡养无法维持正常生活水平，现起诉至法院，要求判令四被告每月支付原告赡养费3600元（保姆费用3200元、营养费400元）；
被告屈某乙辩称，原告每月工资为3700多元，保姆是谁找的，子女赡养是不需要保姆费的。原告工资对原告的生活支出是没有问题的，被告同意赡养老人，但是不让赡养。原告还有十几万的存款，原告的工资和存款足够原告本人生活。
被告为其辩解，提交如下证据：
1、2012年4月原告的工资条，证明原告月收入为2926.66元。
2、2014年4月原告的工资条，证明原告月收入为3717.66元。
石家庄市已购买公房和经济适用房买卖契约。
（2012）西�一初字第00559、00558号民事判决书，证明原告有存款。
2006年9月7日的收条，证明屈某戊收到原告的现金。
被告屈某丙辩称，原告每月要求被告支付3600元，根据法律规定，原告有要求被告赡养的权力，但是应该根据原告的实际情况定，加上原告的工资，月支出已经超过7000元。被告多次去看原告，原告从未要求顾保姆。原告有较高的收入和巨额存款，远高于石家庄市居民生活保障，原告现在明显不符合无能力、生活困难的境况。根据相关规定，原告并不符合需要照顾的等级，并且屡次看望原告，原告无生活障碍，无需他人进行生活照料，也均未遇到过护理人员，原告也未提出需要人员护理的意愿，至此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，提交如下证据：
2006年10月15日声明一份，证明原告将所有的钱款均给了被告屈某丁。
被告屈某丁辩称，没有任何意见。
被告屈某戊经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经质证，原告对被告屈某乙提交的两份民事判决书、买卖契约、工资条均无异议。对被告屈某乙、屈某丙提交的声明、收条有异议，没有原件不予质证。
被告屈某丁对被告屈某乙、屈某丙提交的收条和声明、工资条有异议，收条、声明没有原件不予认可，原告的工资应该是2600元。
经审理查明，被告屈某戊、屈某乙、屈某丙、屈某丁系原告屈某甲之子，原告的妻子米秋姐2006年9月2日去世后原告一直随被告屈某丁生活，并由屈某丁的妻子照顾。原告系石家庄车辆段退休职工，2012年4月原告的工资为2926.66元，2014年4月原告的工资收入为3717.66元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。老年人的基本生活水平应当与其家庭�员的平均基本生活水平相当。对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。原告系退休职工，2014年4月工资为3717.66元，其妻去世后一直随被告屈某丁一起生活，原告的工资收入基本已够维持生活。原告未提交任何证据证实在生活上需要保姆来照料的证据，且原告主张的保姆费（每月）3200元并未发生，故对原告主张的保姆费本院不予认可。关于原告主张的营养费（每月）400元，原告现已年迈，应更加需要加强营养，故对原告主张的营养费（每月）400元，本院予以支持。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告�某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊自本判决生效之日起每月给付原告屈某甲赡养营养费各100元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊各承担20元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期�为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00625号
原告钟某某。
委托代理人陈炳友，法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人范某乙，范某甲父亲
委托代理人苏桂军，律师。
原告钟某某诉被告范某甲健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员葛作礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈炳友，被告范某甲及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年1月12日13时许，在西乡县城关镇新大桥桥头为购买被告范某甲的苹果，原、被告发生口角，被告拳打脚踢原告，掰断原告手掌掌骨，推倒致伤原告。西乡县公安局对被告作出了行政处罚。原告的损伤经鉴定为十级伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6831.85元、误工费7000元、护理费2700元，住院伙食补助费1350元、营养费900元，交通费111元，伤残赔偿金13006元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计35598.85元。
被告范某甲辩称，原告钟某某首先辱骂被告引发纠纷，纠纷中又叫赵某某拿刀到现场，威胁被告的人身安全，原告看到警察来了就坐在地上，故意给被告找茬，被告不承担责任。
经审理查明，2014年1月12日13时许，被告范某甲在西乡县城关镇新大桥北桥头摆摊卖苹果，原告钟某某选够苹果时，双方发生争吵辱骂，原告用左手食指指骂被告时，被告抓住原告手指掰，并将原告推倒在地。原告报警后电话通知赵某某，赵某某带刀赶到现场与被告发生纠纷，后被民警制止。民警当天对三人进行了询问，西乡县公安局随后对被告行政拘留十日、罚款二百元，对赵某某行政拘留五日。纠纷当日，原告即到西乡县中医医院住院治疗45天，被诊断为左手第二掌骨头撕脱性骨折、左足软组织损伤，原告的损伤经法医学鉴定为十级伤残，原告支付医疗费6831.85元、交通费111元、鉴定费700元。纠纷前，原告在一玻璃装饰店打工，月工资1820元。
认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，原告方提交的公安机关询问原、被告及赵某某的笔录，西乡县公安局公安行政处罚决定书，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，证明了纠纷的原因、经过及结果；2、原告方提交医疗费、交通费、鉴定费发票，证明了原告支付相关费用的情况；3、原告方提交的证人谭某的证言，以及玻璃装饰店的证明，证明了原告的误工损失。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院均予采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告范某甲因卖苹果引发纠纷并致伤原告钟某某，理应承担民事赔偿责任，但原告因挑选苹果引起争吵辱骂，并用手指指被告，以致受到伤害，原告具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告合理、适当的诉讼请求，予以支持；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费偏高，可据实确定；原告诉请的精神损害抚慰金数额较高，可根据原告的过程程度、损害后果、当地平均生活水平等因素确定；被告不承担责任的辩解意见，与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条第一款，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，第十一条之规定，判决如下：
一、确认钟某某的合理经济损失为：医疗费6831.85元、误工费6066元、护理费2700元、交通费111元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金13006、鉴定费700元，合计30764.85元，由范某甲赔偿70%，即21535.40元。
二、范某甲赔偿钟某某精神损害抚慰金500元。
以上给付内容，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由钟某某负担50元，范某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年七月七日
书记员 张 恒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第633号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王�玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行�刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行�山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第633号
被执行人吴民海（又名吴明海），男，1971年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
关于吴明通与吴民海不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴民海至今未履行该生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴民海所有的银行存款2320元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第633号
申请执行人李金瑞。
被执行人刘新强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第302号民事调解书，受理执行的李金瑞诉刘新强买卖合同纠纷一案，权利人李金瑞于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘新强自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年十一月二日
书记员 王禄玺
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第633号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王洪海。
被执行人王孟香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王洪海、王孟香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2338号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01367号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李翠萍，女，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省颍上县南照镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李翠萍、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1697号
原告茅某某。
被告汤甲。
法定代理人曹某某。
原告茅某某诉被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年4�16日公开开庭进行了审理。原告茅某某、被告汤甲到庭参加诉讼。2015年6月25日，本案转适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告茅某某、被告汤甲之法定代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，生育儿子后双方常为家庭生活琐事发生争吵；被告经常参与赌博、借高利贷，不关心家庭和孩子，常因酒后冲动谩骂、殴打原告，原告二次报警请求保护；被告常与其他异性聊天；被告虽多次写下书面保证，然依旧不改。2015年农历大年初二开始，双方分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汤某可随原告或被告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告汤甲辩称，恋爱及婚后对原告千依百顺，被告的长辈为原、被告夫妻全力付出；被告之前虽参与赌博，但工作收入每月至少交予原告人民币5，000元，赌博所借高利贷从未让原告承受，均是被告姐姐帮助偿还；原告因与其他异性聊天吃饭，被告才对原告动手；被告已改正赌博恶习，也不喝酒，现有一份稳定工作，为了给儿子一个健康完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年10月6日办理结婚仪式后共同生活，2008年1月7日生育一子汤某，2010年6月4日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可。婚后因被告参与赌博、借高利贷等致夫妻产生矛盾。双方自2015年2月下旬开始分居生活。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，2015年5月，被告至XXXXXXXXXX医院心理科就诊。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年�共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因被告参与赌博等致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告汤甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第404号
申请执行人：佛山市万山针织有限公司。
法定代表人：崔伟，经理。
被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司。
法定代表人：徐祖豪，董事长。
本院在执行佛山市万山针织有限公司与淄博幸运风体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明淄博幸运风体育用品有限公司无财产可供执行。申请执行人佛山市万山针织有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人佛山市万山针织有限公司申请执行标的135100.93元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓娜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第404号
申请执行人庞旭东，男，1971年9月21日生，汉族。
被执行人李跃武，男，1970年10月22日生，汉族。
被执行人温玉香，女，1974年6月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第729号民事判决书，责令被执行人李跃武、温玉香给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李跃武、温玉香的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 毛久伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第404号
申请人吴某某。
被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街。
法定代表人亢某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某建设集团股份有限公司名下银行存款2，008，400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年九月十二日
书记员 李冠红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01519号
原告：季某，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：濮某，男。
原告季某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告季某于2013年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告濮某的起诉。
本院认为：原告季某向本院申请要求撤回对被告濮某起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告季某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
行政�定书
（2014）鄂广水行非执字第00100号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人李海涛。
被执行人丁燕，系李海涛妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00054号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第18153号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费20058元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月24日以（2013）鄂广水行保字第391号行政裁定书冻结李海涛在中国农业银行惠州分行的存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款21000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单�名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终70号
上诉人（原审被告）：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住黄山市
上诉人（原审被告）：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地黄山市
法定代表人：江山。
被上诉人（原审原告）：陈天贵，男，1975年4月8日出生，住池州市
上诉人江山、黄山旭瑞服饰有限公司与被上诉人陈天贵加工合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市东至县人民法院（2016）皖1721民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，第一、其与被上诉人之间无服装加工合作的事实,原审法院适用法律错误；第二、其与被上诉人未约定管辖；第三、一审法院未将被上诉人提交的证据材料邮寄本案应当依据原告就被告之原则确定管辖，请求撤销原裁定，将本案裁定移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，曙光公司与徽池公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程名称为池州徽商城项目场地平整工程，工程地点为池州市站前区，故贵池区人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 胡少斌
二〇一六年十二月十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民辖终70号上诉人（原审被告）：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住黄山市上诉人（原审被告）：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地黄山市法定代表人：江山。被上诉人（原审原告）：陈天贵，男，1975年4月8日出生，住池州市上诉人江山、黄山旭瑞服饰有限公司与被上诉人陈天贵加工合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市东至县人民法院（2016）皖1721民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，第一、其与被上诉人之间无服装加工合作的事实,原审法院适用法律错误；第二、其与被上诉人未约定管辖；第三、一审法院未将被上诉人提交的证据材料邮寄本案应当依据原告就被告之原则确定管辖，请求撤销原裁定，将本案裁定移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，曙光公司与徽池公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程名称为池州徽商城项目场地平整工程，工程地点为池州市站前区，故贵池区人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  胡少斌二〇一六年十二月十日书记员  李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1425号
公诉机关某。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月13日向揭西市公安局龙潭派出所自首，同月18日被深圳公安局宝安分局取保候审。2012年10月18日被深圳公安局宝安分局监视居住。2013年4月19日由某。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2006年进入深圳市乐某模具有限公司做业务员，负责帮公司拉业务和收货款。在办理业务过程中，刘某于2006年7月19日、2007年2月10日、2007年5月9日分别收取了某甲模具厂的三次货款人民币9，700元、港币20，000元、人民币10，000元，2008年6月4日收取某乙模具厂人民币30，000元，收取创安厂人民币2，500元，2008年6月18日收取某丙模具厂人民币1，700元，2008年6月18日收取某丁厂人民币4，138.2元，2008年6月26日收取某戍货款17，046.1元。后刘某将所受款项据为己有并辞职离开公司。
另查明，案发后被告人刘某分别于2009年6月11日和6月15日将赃款99，501.3元退还被害公司。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人杨某的陈述、证人张某、陈某、龙某、夏某的证言、物证书证：到案经过、收款收据、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人刘某退清赃款，并取得被害单位的谅解，归案后自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第365-2号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人黄某某（谭某乙之妻）。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2011）涟民一初字第628号民事判决书确认，被执行人谭某乙、黄某某应偿还谭某甲借款本金190000元、利息106400元，合计296400元，并负担受理费5750元。但被执行人谭某乙、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年9月29日止，被执行人谭某乙、黄某某尚应承担债务302150元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭某乙、黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、黄某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李光远
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第701号
原告吴会云。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市大通房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村。组织机构代码：74152679-8。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托代理人谢芳。
委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴会云诉被告邢台市大通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告吴会云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴会云负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭延盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢695号
申请执行人周晓明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省南县，。
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0174号
原告赵改娥，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告赵改娥诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100034号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1872元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1872元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1872元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1517元与355元，共计1872元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵改娥劳务费1872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1920号
原告：陈琳，女，汉族，1978年7月11日生，公司文员兼收费员。
委托代理人：张明星，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：崔小于，男，汉族，1985年5月16日生，务工人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告陈琳与被告崔小于、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员程媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人张明星、被告崔小于、被告人保南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2013年6月29日14时，被告崔小于驾驶苏A×××××号小客车行驶至本市雨花台区丁墙路时，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤、车辆及物品受损的事故。交警八大队认定被告崔小于承担全部责任，原告陈琳无责任。被告崔小于为苏A×××××号小客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费879.36元、住院伙食补助费72元、营养费900元、护理费4200元、误工费20000元、交通费500元、财物损失1000元，合计27551.36元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔小于辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告主张的费用过高，应予审核。事故发生后我积极协助原告治疗，并已垫付医药费3937.6元、护理费560元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿义务。对原告的诉请应予审核。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年6月29日14时许，被告崔小于驾驶苏A×××××号机动车驶入本市雨花台区丁墙路时，与原告陈琳驾驶的电动车相撞，致陈琳受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告崔小于负此事故全部责任，原告陈琳无责任。事故发生后，原告陈琳被送至南京明基医院就诊并于当日住院治疗，后于2013年7月3日出院，出院诊断为：“1、右踝开放性伤口；2、右侧第5跖骨骨折”。事故发生后，被告崔小于垫付原告陈琳医药费3937.6元、护理费560元，对被告垫付费用原告当庭表示同意在本案中一并处理。
另查明：苏A×××××号机动车的所有人为被告崔小于，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），交通事故系在保险期限内发生。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京分公司应依法在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额部分的损失由被告崔小于承担。关于原告的损失：1、医疗费。原告共发生医疗费4816.96元（含被告崔小于垫付3937.6元），原告向本院提交医疗费发票16张，被告崔小于向本院提交医疗费发票7张。被告人保南京分公司对被告崔小于垫付医药费无异议，但认为原告自付的医药费应扣除医保支付费用428.75元。因该费用系原告医保个人账户支付，对被告抗辩本院不予采纳。经审查原告住院费中含伙食费52.8元应予扣除，本院认定原告医药费为4764.16元（含被告崔小于垫付3937.6元）。2、住院伙食补助费。原告主张该费用为72元（18元／天×4天），两被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张的营养费为900元（15元／天×60天）。被告认为无医嘱证明需加强营养，对营养费不予认可。根据原告的伤情及治疗等情况，本院对原告的该项主张予以支持。4、护理费。原告主张的护理费为出院后4200元（70元／天×60天），被告崔小于垫付住院期间护理费560元并提交护理费发票1张。两被告认为原告无证据证明出院后需一人护理，对出院后护理费不予认可。住院期间护理费被告人保南京分公司仅认可60元／天。本院认为原告住院期间发生的护理费发票属实，本院予以采信。根据原告的伤情，结合南京市一般护工标准酌定原告出院后护理标准为60元／天，护理期限60天，故本院认定原告的护理费为4160元。5、误工费。原告诉称事发前从事两份工作，用人单位分别为宿迁**人力资源服务有限公司（以下简称宿迁**公司）和南京**建筑设计有限公司（以下简称**建筑设计公司），主张误工费为20000元（5000元／月×4个月），并提交两份劳动合同、误工证明、工资扣减证明、宿迁**公司工资卡银行明细、**建筑设计公司工资发放表予以佐证。被告对原告的误工费不予认可。原告主张从事两份工作有证据证明，本院予以采纳，原告因本起交通事故致收入减少，本院对原告主张误工费予以支持，但应以实际误工损失为限。其中宿迁**公司工资卡银行明细显示原告在事故发生后每月均有工资发放，但较平均工资1700元有所减少，7-9月工资共计减少583.85元；原告在建筑设计公司平均工资3300元，误工4个月，误工期间每月发放1184元，误工损失计8464元。故本院认定原告误工损失为9047.85元。6、交通费。原告主张的交通费为500元。结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为300元。7、财物损失。原告主张鞋子、手表损失及车辆维修损失共计1000元，并提交电动车维修收据及销售单、发票。被告对上述物品定损为800元。因原告未能证实损失超过被告定损数额，故对被告定损数额本院予以确认。综上，本院认定原告的损失为20044元。原告陈琳应返还被告崔小于垫付的4497.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈琳20044元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的4497.6元直接给付被告崔小于）。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告崔小于负担（原告陈琳已预缴全部，待被告履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王歆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0713号
原告葛培军。
被告王立久。
被告吴洪新。
原告葛培军与被告王立久、吴洪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序分别于2014年12月29日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告葛培军两次均到庭参加诉讼，被告王立久第一次开庭到庭参加诉讼，被告吴洪新经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培军诉称：2010年11月19日，被告王立久向原告借款50000元，并口头约定借款期限6个月，月利率按国家规定计算，被告王立久请被告吴洪新做担保人。后经原告多次索要，被告均以多种理由拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告归还本金50000元、按国家规定利率支付自2010年11月19日起至还款之日的利息48000元，并承担本案诉讼费用。
被告王立久辩称：借款属实，但被告现无偿还能力。
被告吴洪新辩称：借款是被告王立久所借，被告吴洪新只是见证人，不承担还款责任。
经审理查明：2010年11月19日，被告王立久以做生意为由向原告葛培军借款50000元，并出具借条一份，被告吴洪新也在该借条中签名，借条载明：“今借到葛培军现金伍万元整（50000元），2010年11.19日，此据王立久，2010年11月19日。担保宋集条河吴洪新，2010.11.19日。”原告在第一次庭审中未能提供上述借条原件，而是提供了上述借条的复印件，复印件中“宋集条河吴洪新”之前并无“担保”字样，被告王立久对该份复印件的真实性予以认可。原告在第一次庭审后提交了该份借条的原件，但被告王立久第二次庭审时未到庭，也未对借条原件予以质证，被告吴洪新在第二次庭审之后对该份借条原件进行了质证，被告吴洪新称借条上的“担保”两字不是两被告所写，在打借条时没有“担保”两字，这两个字是后添加的。对于被告吴洪新的身份，原告称：被告吴洪新是借款人，借款时借条上并无“担保”两字，借款后一段时间两被告以要还款为由将借条拿走，但后来并未能还款，被告王立久又将借条还给原告，借条上就多了“担保”两字，当时被告王立久否认“担保”两字是其所写，提交法庭的复印件是早前所复印，故借条中无“担保”两字。被告王立久称被告吴洪新不是借款人，而是证明人。
另查明：关于借款期限，原告与被告吴洪新均陈述借款期限口头约定为六个月，被告王立久则称未约定借款期限。关于利息，原告称借款未约定利息，两被告称借款时口头约定月利率为8%，利息每月4000元，已付了16个月利息，均是现金交付，原告未向被告出具收条。两被告均陈述至今未归还过本金。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件、复印件为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告王立久以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因原告与被告吴洪新均陈述借款时口头约定借款期限为6个月，故本院认定借款期限为6个月，现还款期限已届满，原告要求被告王立久归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告吴洪新的身份，根据原、被告双方陈述及质证，可以认定在两被告向原告出具借条时，被告吴洪新的签名之前并无“担保”两字，且原、被告均否认“担保”两字为自己所添加，故本院认为原、被告并未就被告吴洪新为被告王立久借款提供担保而形成合意，被告吴洪新并非保证人。对于两被告所辩称的被告吴洪新为见证人的意见，本院认为在借条中被告吴洪新签名前并无“见证人”、“证明人”之类的字样，两被告的辩称意见并无证据予以证明，本院对此不予采信，本院认定被告吴洪新为共同借款人，对借款本息负共同还款义务。对于两被告所称已按每月4000元支付了16个月的利息，因原告对此否认，两被告又未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可，本院认定原、被告之间的借款未约定利息。因两被告在还款期限届满后未能及时履行还款义务，应自还款期限届满次日即2011年5月19日起向原告支付逾期利息，原告主张从借款之日计算至实际还款之日的利息为48000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，两被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2011年5月19日起至实际还清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立久、吴洪新于本判决生效后十日内共同归还原告葛培军借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付自2011年5月19日起至实际还清之日的逾期利息；
二、驳回原告葛培军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年二月十一日
书记员 陆 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1790号
罪犯池镇国，男，1978年11月11日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人池镇国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）闽刑终字第476号刑事判决，改判上诉人池镇国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第359号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2006）南刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池镇国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年1月至2015年4月共获达标分26.4分。2015年7月15日向本院缴纳财产刑4800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池镇国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第37号
原告林秀珍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑学平、罗均才，福建名仕律师事务所律师。
被告丁文，女，汉族，住福州市晋安区。
被告刘成扬，男，汉族，住福州市连江县。
本院在审理原告林秀珍诉被告丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤回起诉。
案件受理费12455元，撤诉减半收取6227.5元，由原告林秀珍负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 芊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第635号
原告：屠西龙。
委托代理人：王强。
被告：浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
原告屠西龙与被告浙江热邦机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告屠西龙及其特别授权的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告浙江热邦机械有限公司经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，原告与被告订立口头加工承揽合同，约定由被告提供阀套铜原料，原告为其进行加工，被告再支付加工费用。原告按约定对阀套铜进行了加工，于2013年5月至2013年12月共产生加工费用48670.5元。后原告多次向被告催讨加工费用，均未果。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工费48670.5元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、被告工商登记基本信息复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告的主体资格；
3、对账函复印件、收款收据复印件，以证明被告拖欠原告加工费48670.5元的事实。
被告浙江热邦机械有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示。被告浙江热邦机械有限公司经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告口头约定阀套铜承揽加工合同，2014年3月4日经双方结算，被告欠原告加工费48670.5元。被告浙江热邦机械有限公司出具一张对账函，该函载明：应付余额合计48670.5元，并加盖浙江热邦机械有限公司财务专用章。之后，被告未支付加工费。
本院认为，被告浙江热邦机械有限公司欠原告屠西龙加工费48670.5元的事实有对账单、收款收据等证据为凭，本案事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还加工费48670.5元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告浙江热邦机械有限公司经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江热邦机械有限公司应支付原告屠西龙加工费48670.5元及利息损失（自2014年3月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告浙江热邦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月十三日
代书 记员 倪秀秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第92号
原告：茹某甲，农民。
被告：蔡某，农民。
原告茹某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告茹某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲起诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，一星期后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名茹某乙。原、被告婚后感情尚好，从2011年开始，原告发现被告经常背着原告发短消息、打电话。2012年1月18日，被告以去温州学厨师为由离家出走，至同年6月28日最后一通电话后就再也联系不上。2014年，原告以被告失踪报案2次，均找不到被告。被告不顾家庭，不顾儿子，音讯全无，原、被告感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子茹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至儿子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，2、户口簿1份，拟证明原、被告及儿子茹某乙户口情况。3、余姚市牟山镇魏家村村民委员会证明1份，拟证明被告于2012年1月18日离家未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙。被告于2012年1月18日离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，生育一子，但被告离家三年不归，双方之间的夫妻感情难以维系，应认定夫妻感情已彻底破裂。儿子茹某乙一直随原告生活，应由原告抚养，被告承担每个月500元的抚养费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告茹某甲与被告蔡某离婚；
二、原告茹某甲和被告蔡某的婚生儿子茹某乙由原告抚养，被告支付从2015年3月1日开始至茹某乙独立生活止每月500元的抚养费，款于每年4月1日和10月1日各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年三月二日
代书 记员 汪优蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02241号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，1972年10月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路79—*号251，身份证号2101141972********。
被告：于娴华，女，1987年1月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区仙女河北路**号3—11，身份证号2321031987********。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告于娴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告于娴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1169元、滞纳金736元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我们多次与物业公司进行协商，我们家室内墙体上有两个大洞，这两个大洞至今与原告多次协商也没有给我维修，我们是一楼，一楼前面是一个花园，拿我们的花园当成垃圾厂，多次与物业协商也没有管理制止，最后是我们直接与其业主交涉才解决。楼道内的气味很大，做酸菜、咸菜的味道，物业公司没有力度进行管理，园区外的墙被撞坏，拖延很长时间才给维修上。所以物业公司很多地方没有做到位。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告于娴华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.4平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于娴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于娴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3642号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告梁仲南，男，1980年5月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告梁仲南发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告梁仲南经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：梁仲南于2012年5月和2012年7月分别与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2012年5月27日起，梁仲南使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月7日止，梁仲南已欠款本金299853.38元、利息17505.96元，滞纳金、取现手续费等费用7501.64元。湖南省分行多次催收，梁仲南仍未归还。请求法院判决：1、梁仲南立即偿还龙卡信用卡欠款本金299853.38元；2、梁仲南立即偿还龙卡信用卡欠款利息17505.96元及滞纳金、取现手续费等费用共计7501.64元（利息和费用暂计算至2013年6月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、梁仲南支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明梁仲南持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明梁仲南用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对梁仲南进行催收的事实。
被告梁仲南未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
梁仲南于2012年5月和2012年7月分别向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：梁仲南的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；梁仲南如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；梁仲南如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，梁仲南向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。开卡后，梁仲南用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月7日止，梁仲南已欠款本金299853.38元、利息17505.96元，滞纳金、取现手续费等费用7501.64元。湖南省分行多次催收，梁仲南仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，梁仲南向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和梁仲南之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向梁仲南发放了信用卡，但梁仲南使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、梁仲南于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金299853.38元；
二、梁仲南于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息17505.96元、滞纳金及其它费用7501.64元（截至2013年6月7日），2013年6月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6173元，由梁仲南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04107号
原告张强，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告王建军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张强与被告王建军劳务合同纠纷一案中，原告张强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
诉讼费50元退还原告张强承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭彦男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第170号
原告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人：葛某某，系该公司总经理。
委托代理人：叶某，该单位职工。
本原在审理原告何某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第170号原告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。法定代表人：葛某某，系该公司总经理。委托代理人：叶某，该单位职工。本原在审理原告何某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十三日书记员  关永刚--
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第849号
原告：金华市老平汽车租赁俱乐部。
法定代理人：潘维龙。
被告：陈利飞。
本院在审理原告金华市老平汽车租赁俱乐部诉被告陈利飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市老平汽车租赁俱乐部撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市老平汽车租赁俱乐部负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑小怡
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第00056号
原告张克生，男，汉族，34岁。
委托代理人张耀存，南阳市卧龙区12348法律服务所法律工作者。
被告南阳巧手教育公司，住所地南阳市车站路南铁嘉园二号楼二单元。
代表人杨恩茂，任公司经理职务。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路武警支队东隔墙路北。
代表人张维功，任公司经理职务。
原告张克生诉被告南阳巧手教育公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克生于2014年11月6日向本院起诉称，第一被告南阳巧手教育公司的职工张钦山于2014年1月8日驾驶该公司所有的豫R131**车到社旗联系业务过程中，将原告之父张富芝撞伤致死，要求被告南阳巧手教育公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人（原告之母王孟严）抚养费等各种费用共计20万元；因豫R131**车在第二被告处投保有机动车第三者责任强制险，要求第二被告依法向原告支付精神赔偿金2万元，死亡赔偿金10万元，电动车损坏赔偿金2000元共计122000元。本院受理后在依法送达中发现被告南阳巧手教育公司未依法进行工商注册登记，在询问原告相关情况并要求原告提供被告南阳巧手教育公司相关执照证件时，原告于2015年1月3日向本院邮寄了一份“增加和变更诉讼请求申请书”，以便于查明事实划分责任为由，申请增加肇事司机张钦山为本案共同被告，并以南阳巧手教育公司没有依法注册登记为由，申请将被告南阳巧手教育公司变更为雇主杨恩茂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中将南阳巧手教育公司列为第一被告，但经审查，被告南阳巧手教育公司没有在工商部门注册，是不符合条件的当事人。在告知原告并要求原告提供被告南阳巧手教育公司相关执照证件后，原告未提供相关证件却申请变更诉讼请求，要求将南阳巧手教育公司变更为雇主杨恩茂，此请求已不属于诉讼请求的变更，此变更申请没有法律依据，本院不予支持。原告认为应由雇主杨恩茂承担责任，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139之规定，裁定如下：
驳回原告张克生的起诉。
案件受理费6130元，退还给原告张克生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘华举
审判员 弋 宁
审判员 李 满
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁浩洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第265号
原告杨某某，女，生于1967年7月14日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1968年4月16日，汉族，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月双方即以夫妻名义公开同居生活，至今未补办结婚登记。1992年9月15日生育一子钟某甲。现无夫妻共同财产。自2002年1月起，原、被告因家庭琐事常发生争吵。2003年12月，原告回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份信息的事实。
2、被告户籍证明、户口簿复印件，证明被告身份信息的事实。
3、村委会证明，证明原、被告夫妻关系的事实。
4、邻居陈某、被告钟某某的嫂嫂乌某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好一直分居的事实。
被告钟某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告钟某某于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月双方即以夫妻名义公开同居生活，至今未补办结婚登记。1992年9月15日，原、被告生育一子钟某甲。诉讼中，原告杨某某陈述现无夫妻共有财产，亦无共同债务。近年来，原、被告因感情不和而各自务工，现被告钟某某下落不明。2013年12月23日，原告杨某某诉至本院，诉请判令原告杨某某与被告钟某某离婚。2014年1月2日本院通过《四川法制报》向被告钟某某发出应诉公告，公告期满后，被告钟某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原告杨某某与被告钟某某未办理结婚登记，双方自1991年11月起即以夫妻名义公开同居生活，并生育有一子，原告杨某某与被告钟某某形成事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻关系的案件经调解不能和好的应判决准予离婚，本院对原告杨某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨文平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10775号
原告柴雯馨，女，汉族，1975年8月3日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人张文娟、刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人戴艳梅。
原告柴雯馨诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告柴雯馨向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告柴雯馨的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴雯馨撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2270元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告柴雯馨承担，剩余2245元退还原告柴雯馨。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月四日
书记员 毛乐飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2590号号
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人国某，女，24岁，汉族，住葫芦岛市。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第745号
原告范X，男，1985年5月3日生。
委托代理人安X，X镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告管X，女，1986年4月6日生。
原告范X与被告管X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判长安华贇、审判员陈思义、审判员李亚丽组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告管X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范X诉称：我与被告管X于2005年12月3日同居生活，同居后育有两个男孩。同居期间无共同财产、无共同债权债务。同居期间因双方性格不和，常为琐事吵打。被告于2013年7月9日外出后至今未归，音信全无，两个孩子随我生活。现我请求人民法院判令我与原告共同生育的两个男孩由我自行抚养。
被告管X未作答辩。
经审理查明：原告范X与被告管X于2005年12月3日被告未达婚龄双方即以夫妻名义同居生活，于2006年6月6日生育长子范X，2010年2月24日生育次子范X。同居期间无共同财产、无共同债权债务。被告于2013年7月9日外出后至今未归。
上述事实有原告陈述及X村民委员会出具的证明和原告提交的户口簿复印件等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：被告管X未达婚龄即与原告以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居关系而产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告双方所生育的两个男孩，自被告离家后一直随原告生活。本着对子女成长教育有利的原则，结合子女年龄及子女与生父母之间生活的实际情况等因素综合考虑，本案被告管X外出下落不明，其对未成年子女不能实际履行抚养义务，故对本案原告请求抚养未成年子女的诉求，于法于理并无不当，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范X与被告管X所生育男孩范X、范X由原告范美义抚养。
案件受理费50元由原告范X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 安华贇
审判员 陈思义
审判员 李亚丽
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 海
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初253号
原告：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社。住所地新沂市。
法定代表人：杨远，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该合作社职工。
被告：袁宗军，男，1966年2月3日出生，住新沂市。
被告：许培英，女，1965年8月25日出生，住新沂市。
被告：季衍州，男，1959年9月20日出生，住新沂市。
被告：齐建春，男，1963年5月21日出生，住新沂市。
被告：许新沂，男，1978年11月19日出生，住新沂市。
被告：苗增磊，男，1973年10月8日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被告袁宗军、许培英、季衍州、齐建春、许新沂、苗增磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市新农合农村经济信息专业合作联社提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市新农合农村经济信息专业合作联社撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王家坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00914号
申请执行人陈凤坤（又名陈琳），女，汉族，1962年5月8日出生，身份证号6103021962********，辽宁省沈阳市人，宝鸡市四季歌旅行社有限公司职员，住宝鸡市渭滨区清姜路80号41栋1单元4号。
被执行人朱建军，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证号6103021963********，河南省温县人，秦龙集团洪达旅游汽车公司副经理，住宝鸡市卧龙寺龙凤苑15栋1单元6号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00169号民事判决书受理执行陈凤坤诉朱建军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建军的银行存款6135元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3679号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋，系该公司员工。
被告马占生。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告马占生买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年9月19日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第350号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：郭佰国，主任。
被告：姚丙伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈海霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：姚亮楹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告姚丙伟、陈海霞、姚亮楹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭佰国，被告姚丙伟到庭参加诉讼。被告陈海霞、姚亮楹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告姚丙伟、陈海霞、姚亮楹签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告姚丙伟的最高授信额度为10万元，合同2013年7月17日到期。由被告陈海霞、姚亮楹对上述合同项下的授信10万元及利息承担连带责任保证。被告姚丙伟于2012年9月30日在我社借款10万元，于2013年7月16日到期。借款到期后，被告姚丙伟并未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带责任保证义务。要求被告姚丙伟立即偿还借款本金9.8万元及应付利息，被告陈海霞、姚亮楹承担连带责任保证。
被告姚丙伟辩称，我向原告借款10万元属实，由陈海霞和姚亮楹提供担保。借款还了一部分利息，具体数额不清楚了。该笔贷款我没用，借给陈海霞了。我暂时还不上借款，有钱了就还。
被告陈海霞、姚亮楹未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告姚丙伟向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款15万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为10万元，授信期限从2011年7月22日至2013年7月17日。2011年3月28日，被告姚丙伟、陈海霞、姚亮楹与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人姚丙伟、陈海霞、姚亮楹自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月22日至2013年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，被告姚丙伟、陈海霞、姚亮楹在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告姚丙伟于2012年9月30日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款10万元，并提供存款账户×××3574。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人姚丙伟；贷款金额壹拾万元整；贷出日2012年9月30日，到期日2013年7月16日，利率10.0000‰。被告姚丙伟在该凭证上借款人处签名并按手印，原告将该款支付至其上述存款户内。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称姚丙伟；账号×××3574；2012年9月30日发放贷款10万元，该款当天支取。借款后，被告姚丙伟于2013年3月31日偿还借款利息5815.33元，2014年3月21日原告扣划被告姚丙伟小麦直补款720.29元偿还了借款利息。被告姚丙伟于2014年3月21日偿还借款本金2000.00元。现该借款尚欠借款本金9.8万元及应付利息未还。原告于2014年3月24日诉至本院，要求被告姚丙伟偿还借款本金9.8万元及应付利息，被告陈海霞、姚亮楹承担连带责任保证
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、姚丙伟活期存款账户明细；5、款账户明细及结息证明；6、被告的身份证和户口页复印件。
被告姚丙伟提交贷款还款通知单一份，证明其偿还过借款利息，原告予以认可。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姚丙伟向原告借款10万元，有借款合同、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告姚丙伟应依法承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚丙伟应支付原告相应利息。被告陈海霞、姚亮楹自愿与被告姚丙伟组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告姚丙伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈海霞、姚亮楹作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈海霞、姚亮楹承担还款责任后，依法享有向被告姚丙伟追偿的权利。被告陈海霞、姚亮楹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丙伟于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金9.8万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈海霞、姚亮楹对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈海霞、姚亮楹承担还款责任后，依法享有向被告姚丙伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1000元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 席作雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 王文天
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00132号
罪犯贺xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人贺xx犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从2012年2月23日起至2019年2月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区监督岗改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺xx减刑十个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1401号
原告：陈丽丽。
委托诉讼代理人：许广发，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：深圳市高德国际物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄宏红。
委托诉讼代理人：徐双兰，该公司员工。
被告：深圳市盐田区日发文具商店，住所地：深圳市盐田区。
经营者：蔡林宣。
原告陈丽丽诉被告深圳市高德国际物业管理有限公司、深圳市盐田区日发文具商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤诉。
案件受理费人民币237.1元，减半收取计人民币118.55元，由原告陈丽丽负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一七年 一月五日
书记员 何晓霖（兼）
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督789号
申请人宣玉伶，女，1967年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣玉伶于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17087元未给付，要求被申请人给付所欠工资17087元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣玉伶工资17087元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2015号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告柯某某。
被告林某某。
被告朱某。
原告浙江××合作银行与被告柯某某、林某某、朱某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。于2010
年8月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼。被告柯某某、林某某、朱某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯某某、林某某系夫妻关系。被告柯某
某因购买材料所需向原告申请借款。2009年3月24日，原告与
被告柯某某、林某某签订了一份编号为玉合银（西台）保借字
第9671120090006743号《保证借款合同》。双方约定：由原告
借给被告柯某某人民币100000元，借款利率按月利率8.4‰计
算，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，借款由被告朱
某提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2009年3月25
日依约履行了出借款项的义务。合同履行期间，被告柯某某、林某某向原告偿还了10000元及截至2010年3月21日的利息，余
欠本金90000元及利息（包括罚息、复利）经原告催讨未果。
故诉判令被告柯某某、林某某偿还借款本金90000元及利息462
4.2元；被告朱某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
被告柯某某、林某某、朱某未作答辩，也未在举证期限
内向本院提出相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明
书、金融许某某、借款借据、保证合同、利息清单、三被告身
份份证等及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告柯某某、林某某、朱某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告
之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于三被告违约
，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告柯某某、林某某于本判决生效后十五日内支
付原告浙江××合作银行借款本金90000元及利息4624.2元，
并继续支付自2010年7月21日起至本判决确定给付之日止的逾
期利息、罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，保全费1035元，
合计人民币2118元，由被告柯某某负担（此款于本判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 曾华琴