江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2408号
原告刘春梅，女，1976年4月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵本宣（系原告公公），男，个体工商户。
被告张悦帅，男，1995年3月12日生，汉族，驾驶员。
被告林振水，男，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告刘春梅诉被告张悦帅、林振水、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告刘春梅申请撤回对被告林振水的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理赵本宣，被告张悦帅，被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2013年10月5日14时30分，被告张悦帅驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至移动公司段处，右转弯过程中，与原告刘春梅驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告刘春梅受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告张悦帅负该事故的全部责任，原告刘春梅无责任。事故发生后，双方对事故赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿医疗费5658.5元、误工费8212.31元（81.31×101）、住院伙食补助费1818元（18×101）、营养费1111元（11×101）、护理费8212.31元（81.31×101）、财产损失2000元，合计27012.12元，并负担本案诉讼费。
被告张悦帅辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，事故车辆已投交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，超过保险限额的部分，答辩人愿意承担原告相应的合理损失。
被告平安保险徐州支公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告因本起交通事故造成的损伤为右足背挫伤，伤情并不严重，住院天数明显偏长，答辩人愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月5日14时30分，被告张悦帅驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至移动公司段处，右转弯过程中，与原告刘春梅驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告刘春梅受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告张悦帅负该事故的全部责任，原告刘春梅无责任。原告刘春梅受伤后在丰县人民医院住院治疗101天，被诊断为右足背软组织挫伤，支出医疗费5658.6元（含被告张悦帅垫付的1000元）。原告刘春梅住院治疗期间，由其丈夫赵建锋护理，护理人员户籍性质为城镇户口，且系个体工商户。原告刘春梅亦为城镇户口，受伤前在丰县金童年玩具批发城从事玩具批发与销售工作。
另查明：涉案车辆苏C×××××号小型轿车的登记所有人为林振水。该车在平安保险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔。交强险和第三者责任保险的保险期间均自2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、丰县人民医院出院记录、入院记录、疾病诊断书、DR会诊报告单、医疗费发票、住院费清单、丰县金童年玩具批发城的个体工商户营业执照复印件、刘春梅与赵建锋的结婚证复印件、机动车检验报告单，被告张悦帅提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和第三者责任保险保险单复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、各项赔偿的数额应当如何计算。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，被告平安保险徐州支公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告张悦帅对本起交通事故负全部责任，原告刘春梅无责任，对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，由于事故车辆同时投保了第三者责任险，故应由被告平安保险徐州支公司在赔偿限额内承担赔偿责任。
第二、关于各项赔偿的数额应当如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费5658.5元，与法并无不合，应予支持，鉴于原告主张的医疗费中包含被告张悦帅垫付医疗费1000元，该部分费用应予以扣除，故原告医疗费的实际损失数额为4658.5元；2、住院伙食补助费：原告主张以18元／天为标准，计算101天，计1818元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告要求以11元／天为标准，计算101天，计1111元，于法有据，本院予以支持；4、误工费：原告系城镇户口，且系个体工商户，其要求按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年为标准，计算101天，计8212.31元，于法有据，本院予以支持；5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，原告主张其住院期间由二人护理，并未提供充分有效证据予以证实，本院确定其护理人员为一人，护理人员赵建锋户籍性质为城镇户口，且系个体工商户，故原告要求以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年为标准赔偿护理费，计算101天，计8212.31元，符合法律规定，应予支持；6、财产损失：原告主张其财产损失为2000元，但未提供充分有效证据予以证实，车辆损坏经被告平安保险徐州支公司定损，确认本起事故造成的财产损失为500元，原告予以认可，本院对此予以确认。以上各项损失合计24512.12元，均在交强险责任赔偿限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担全部赔偿责任。
原告刘春梅其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失，合计24512.12元。
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款一并支付给原告）；诉讼保全费320元，由被告张悦帅负担（于本判决生效后十日内支付给原告刘春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年二月十四日
书记员 袁媛