wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2677-5号
申请执行人章圣光。
被执行人项阿梅。
被执行人王华安。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00696号判决书，业已受理申请执行人章圣光与被执行人项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产。2015年8月20日，章圣光（男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇东方景室*栋****室，公民身份证号码：××）以1090000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产（建筑面积：55.63平方米）归买受人章圣光所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人章圣光享有。上述财产权自本裁定送达买受人章圣光时起转移。
二、买受人章圣光持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续，一切费用（包括税费）自理。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2677-5号
杭州市住房保障和房产管理局：
关于申请执行人章圣光与被执行人项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍金商初字第696号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产。2015年8月20日买受人章圣光（身份证号码330327197101080033）以人民币1090000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、将开发商名下房产浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室过户至原购房人项阿梅（身份证号码：330327197812151766）、王华安（身份证号码：320113196406052812）名下，再将原购房人项阿梅（身份证号码：330327197812151766）、王华安（身份证号码：320113196406052812）名下房产浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室过户至现所得方章圣光（身份证号码：330327197101080033）名下。
二、解除对登记在被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产所有的查封同时一并解除）。
三、由买受人章圣光代为办理浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的房屋所有权证的初始登记，初始登记办理在项阿梅、王华安名下。
四、将坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的所有权过户给买受人章圣光所有。
五、强制注销浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的预告登记证明或按揭备案证明，由拍卖所得方章圣光全权办理。
附：（2014）温苍执民字第2677-5号执行裁定书壹份
二○一五年八月二十四日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2677-5号
杭州市国土资源局：
关于申请执行人章圣光与被执行人项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍金商初字第696号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产。2015年8月20日买受人章圣光（身份证号码330327197101080033）以人民币1090000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室土地使用权的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该土地使用权的所有查封同时一并解除）。
二、由买受人章圣光代为办理浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的土地使用权证的初始登记，初始登记办理在项阿梅、王华安名下。
三、将坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室相应的土地使用权过户给买受人章圣光使用。
四、浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室土地使用权的抵押登记予以强制注销。
附：（2014）温苍执民字第2677-5号执行裁定书壹份
二○一五年八月二十四日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2677-5号
杭州市地税局直属分局：
关于申请执行人章圣光与被执行人项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍金商初字第696号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项阿梅、王华安名下的坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产。2015年8月20日买受人章圣光（身份证号码330327197101080033）以人民币1090000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房产的契证变更为章圣光。
附：（2014）温苍执民字第2677-5号执行裁定书壹份
二○一五年八月二十四日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4129号
原告：蔡铁锁，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：薛明超，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡铁锁与被告薛明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡铁锁到庭参加诉讼。被告薛明超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁锁诉称：2012年9月30日6时30分许，在迁卢线三联路口西侧处，原告蔡铁锁驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向因故障停放的被告薛明超雇佣的李增宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。2012年10月19日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定�李增宝负事故的次要责任，我负事故的主要责任。李增宝驾驶车辆的实际车主是薛明超。我与李增宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车相撞经迁安市道路交通事故人民调解委员会调解，我与被告薛明超于2015年2月7日达成迁交调字（2015）第017号人民调解协议书，协议内容为赔偿数额以保险公司实际报的数额为准，保险公司报出钱后，赔偿款于保险公司当场结清。保险公司理赔了23669元，被告薛明超通过转账的方式只给付了18669元，剩余5000元一直没有给付。要求被告按照约定给付我5000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛明超未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日6时30分许，在迁卢线三联路口西侧处，原告蔡铁锁驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向因故障停放的李增宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车相撞，造成我受伤�两车损坏的交通事故。2012年10月19日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，李增宝负事故的次要要责任，原告蔡铁锁负事故的主要责任。迁安市道路交通事故人民调解委员会对原告蔡铁锁与被告薛明超就此次事故进行调解，2015年2月7日，迁安市道路交通事故人民调解委员会制作了迁交调字（2015）第017号人民调解协议书，该协议书载明：被告薛明超与李增宝属雇佣关系。被告薛明超赔偿原告蔡铁锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计24774.99元。赔偿数额以保险公司实际报的数额为准，保险公司报出钱后，赔偿款于保险公司当场结清。此次事故保险公司理赔了23669元，被告薛明超已给付原告蔡铁锁18669元，剩余5000元没有给付。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，此次事故迁安市公安交警大队认定，李增宝负事故的次要要责任，原告蔡铁锁负事故的主要责任，双方当事人经人民调解委员会调解达成了调解协议，且双方当事人已经按照协议部分履行了，未履行的部分，双方应按照该协议继续履行。此次事故保险公司理赔款23669元，被告薛明超给付原告蔡铁锁18669元，剩余5000元应该给付原告蔡铁锁。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告薛明超给付原告蔡铁锁5000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告薛明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李英梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初17-2号
原告时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告升龙实业股份有限公司。住所地：永城市产业集聚区浍河路*号。统一社会信用代码：411481000023593。
法定代表人洪军，该公司负责人。
被告洪军，男，1976年8月7日出生，汉族，住永城市。
被告李梅香，女，1957年11月26日出生，汉族，住永城市。
原告时瑛诉被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，决定适用简易程序审理本案。审理过程中，发现被告洪军下落不明，本院于2016年2月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法向被告洪军公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初17-1号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告时瑛及委托代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香经传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时瑛诉称，2015年5月8日，原告与被告升龙实业股份有限公司、洪军签订借款合同，二被告向原告借款300000元，借款期限自2015年5月8日起至2015年6月7日止，共计30天，被告李梅香自愿为此借款承担连带保证责任。借款合同同时约定，借款人若逾期还本或付息，每天按借款余额的万分之三十计算逾期利息至全部清偿日止；借款方如不能按期履行还款义务，应向出借方支付全部本金的20%作为违约金，并承担出借方为实现债权所付全部费用。借款期满后，被告升龙实业股份有限公司、洪军未偿还借款，诉请判令被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息（按日万分之三十计付），支付违约金60000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香均未向本院提交答辩意见。
原告时瑛向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年5月8日，出借方为时瑛、借款方为升龙实业股份有限公司、洪军、担保方为李梅香的《民间借款合同》一份；2、落款日期为2015年5月8日、出借人姓名为时瑛、借款人姓名为升龙实业股份有限公司、洪军、担保人为李梅香的《借款借据》一份；证据1、2证明2015年5月8日，被告升龙实业股份有限公司、洪军向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限30天，被告李梅香自愿为上述借款承担连带保证责任。
被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香均未向本院提交证据材料。
经开庭审查证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日，被告升龙实业股份有限公司、洪军与原告时瑛签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元，期限自2015年5月8日起至2015年6月7日止，同日二被告向原告出具借款借据对上述借款予以确认，被告李梅香在上述借款合同及借款借据中作为担保人签名确认。双方在借款合同中约定，借款人如逾期还款或付息，每日按借款余额的万分之三十计付逾期利息至清偿日止，双方一般性违约，应向对方支付全部本金的5%作为违约金，借款方如不能按期履行还款义务，应向出借方支付全部本金的20%作为违约金，并承担出借方为实现债权所付全部费用。借贷双方同时口头约定，借款借期内利息为月息4%。借款合同及借据签订后，原告向二被告交付借款288000元，下余借款本金12000元原告作为利息予以扣除。借款期限届满后被告升龙实业股份有限公司、洪军未能偿付上述借款。
本院认为，原告时瑛与被告升龙实业股份有限公司、洪军签订的借款合同、借据及被告李梅香作为担保人在上述合同、借据中签名确认，系双方当事人真实意思表示。原告时瑛依照借款合同之约定履行了出借义务，其与被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香分别形成的债权债务关系和债务担保关系明确，被告李梅香与原告未明确约定担保方式，应对被告升龙实业股份有限公司、洪军偿付原告借款本息承担连带保证责任。被告升龙实业股份有限公司、洪军未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，原告要求被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香偿还所欠借款本金、支付逾期还款的利息及违约金，理由正当，应予支持，但被告应偿还借款数额应以原告时瑛实际交付被告的借款288000元计，借款时所扣除利息不应计入借款本金。原告时瑛请求被告按每日万分之三十计付逾期还款利息并支付违约金60000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应当自2015年6月8日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告升龙实业股份有限公司、洪军偿还所欠原告时瑛借款288000元，并自2015年6月8日起按年利率24%计付借款利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告李梅香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告时瑛其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告被告升龙实业股份有限公司、洪军、李梅香共同负担6000元，原告时瑛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘金龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第264号
原告温华廷，男，1971年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告鞠健，男，1991年11月7日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。
被告莱州市磊峰石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人鞠健，董事长。
委托代理人鞠永明，身份情况同上，系被告鞠健的父亲，莱州市磊峰石业有限公司职工。
本院在审理原告温华廷与被告鞠永明、鞠健、莱州市磊峰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温华廷于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温华廷撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 高佳茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3024号
原告刘永峰，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
本院在审理原告刘永峰与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永峰于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘永峰负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛玉向
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第3024号原告刘永峰，男，1973年10月15日出生，汉族，胜利油田新海兴达公司职工，住东营市东营区。委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。法定代表人吴克孟，董事长。本院在审理原告刘永峰与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永峰于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永峰撤回起诉。案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘永峰负担。审判员  闫晓辉二〇一四年一月二十六日书记员  薛玉向
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6352号
原告余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告桐柏金鱼矿业有限公司。住所地：桐柏县朱庄乡新集村。
法定代表人程锦毅，总经理。
原告余国伟诉被告桐柏金鱼矿业有限公司（以下简称金鱼矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国伟及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告金鱼矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国伟诉称，2013年4月26日，被告为补充流动资金的不足，向原告借款400万元。借期一个月（自2013年4月26日至2013年5月25日止），利息为月息4分。当日原告履行了借款的义务，同日，被告委托黄新芳向原告出具借条。借款期满后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告追要，被告陆续偿还了大部分的借款本金及相应的利息，至今尚由12万元及相应利息没有偿还给原告。为此，请求判令：被告偿还原告剩余借款12万元及利息（从2016年9月19日起至判决生效之日止）。
被告金鱼矿业公司未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，金鱼矿业公司出具受（授）权书一份，载明：“因本人在洛阳银矿办事，现委托黄新芳同志全权代表本人办理桐柏金鱼矿业有限公司在南阳贷款一事。”黄新芳将上述授权书于借款前交给原告余国伟。2013年4月26日，原告余国伟分两次向金鱼矿业公司转账119万元、281万元，上述合计400万元，但当日返还16万元。同日，黄新芳分别出具借据、收条、委托收款通知各一份。借据主要内容为：借款人黄新芳于2013年4月26日借到出借人余国伟400万元，月利率4%，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日止。收条主要内容为：今收到余国伟现金肆佰万元整4000000.00元收款人:黄新芳。委托收款通知主要内容为：根据工作需要，我单位委托桐柏金鱼矿业有限公司代为收款,户名：桐柏金鱼矿业有限公司账户：50×××10开户行名称：南阳商业银行东油区支行。上述借据、收条、委托收款通知均有黄新芳的签名捺印。
另查明，借款当日，被告向原告转款16万元，并于2013年7月5日、同年7月8日转入原告指定的账户驻马店市博海商务服务有限公司190万元、210万元，原告余国伟系驻马店市博海商务服务有限公司的法定代表人。
还查明，2013年12月28日，桐柏金鱼公司出具证明一份，主要内容为：驻马店市博海商务服务有限公司，我公司财务经理黄新芳同志于2013年4月26日在你公司借支400万元过桥资金，转入南阳商行桐柏银行东油区支行，属公司借款，与经办人黄新芳没有任何关系，所有因此而发生的经济事项均有公司负责。桐柏金鱼公司在证明处加章，程锦毅在法定代表人处加章，被告黄新芳在财务经理处签字捺印。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告金鱼矿业公司借原告款400万元的事实有被告公司的经理黄新芳出具的借据、收条为凭，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告金鱼矿业公司返还借款，于法有据，本院予以支持。借款当天被告给付原告16万元，实际借款发生数额应认定为384万元。应按实际借款数额384万元为本金计息。因双方约定的借款利率为月息4％，超过国家关于利率限制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％）计算，未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算。对已支付的利息标准按月利率3％计算，未支付的借款利息按月利率2％计算。本案中，被告在借款期间向原告支付的款项，未约定系支付本金或利息，按照法律规定，应先扣除利息，剩余偿还本金。1、被告于2013年7月5日向原告还款190万元；自2013年4月26日起至2013年7月5日止，共71天，其利息为272640元（3840000元×3％÷30天×71天），该款应从被告还原告款中扣除，剩余1627360元（1900000元-272640元）冲抵本金，被告还欠原告本金2212640元未付。2、被告于2013年7月8日向原告支付2100000元，自2013年7月6日起至2013年7月8日（共3天）的利息为6637.92元（2212640元×3％÷30天×3天），该款应从被告还原告款中扣除，剩余2093362.08元（2100000元-6637.92元）冲抵本金，被告还欠原告本金119277.92元（2212640元-2093362.08）未付。利息应按原告请求自2016年9月19日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐柏金鱼矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告余国伟借款119277.92元及利息（利息自2016年9月19日起至判决生效之日止，利息按年利率24％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告桐柏金鱼矿业有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 单 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7330号
上诉人(原审原告)：梁健梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州大道理财顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号二十三楼D单元。
法定代表人：吴红上。
被上诉人(原审被告)：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼十五层1808。
法定代表人：杨明。
上诉人梁健梅因与被上诉人广州大道理财顾问有限公司、北京国泰金投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人梁健梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁健梅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7330号上诉人(原审原告)：梁健梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州大道理财顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号二十三楼D单元。法定代表人：吴红上。被上诉人(原审被告)：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼十五层1808。法定代表人：杨明。上诉人梁健梅因与被上诉人广州大道理财顾问有限公司、北京国泰金投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人梁健梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁健梅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十八日书记员 赵艳华黄慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4135号
原告吴美治，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄爱华，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄春义，男，汉族，住福建省南安市。
原告吴美治与被告黄爱华、黄春义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴美治到庭参加诉讼，被告黄爱华、黄春义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美治诉称，被告黄爱华、黄春义夫妻于2009年7月1日以经商周转困难为由向原告支借现金人民币20000元，借款时被告出具借条一张为证，借款后，经原告多次催讨至今分文未还。现请求判令：1、被告黄爱华、黄春义夫妻立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄爱华、黄春义未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年7月1日，被告黄爱华向原告吴美治借款人民币20000元，有被告黄爱华出具的借条为据，借条内载：“1/7向美治借款人民币贰万元正（20000元正）借款人黄爱华。”。后经原告催讨，被告黄爱华未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提交的原告身份证一张，两被告离婚登记审查处理表一张，被告黄爱华出具给原告的借条一张，本院调取的两被告户籍证明三张，因被告黄爱华、黄春义未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄爱华向原告吴美治借款人民币20000元，有被告黄爱华出具给原告吴美治的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄爱华应予清偿，因此，原告请求判令被告黄爱华偿还借款人民币20000元，本院予以支持。审理中原告吴美治自认被告黄爱华在借款后有偿还过利息人民币500元，因原、被告在借款时并未约定利息，故被告黄爱华偿还的人民币500元应认定为偿还本金，故被告黄爱华尚欠原告借款人民币19500元。被告黄爱华、黄春义于2009年12月4日在南安市民政局办理离婚登记手续，本案借款发生于被告黄爱华、黄春义的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告黄爱华、黄春义的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告黄爱华、黄春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华、黄春义偿还原告吴美治借款人民币19500元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告吴美治负担人民币12元，由被告黄爱华、黄春义负担人民币288元，被告黄爱华、黄春义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第307-2号
原告：慈溪市多灵电器有限公司。
法定代表人：王海江。
委托代理人：张杰银。
被告：宁波市众成针织机械有限公司。
法定代表人：韩小东。
委托代理人：陶杰。
原告慈溪市多灵电器有限公司诉被告宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已调解，现原告于2015年7月24日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告慈溪市多灵电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市众成针织机械有限公�银行存款78760元或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘红艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第307-2号原告：慈溪市多灵电器有限公司。法定代表人：王海江。委托代理人：张杰银。被告：宁波市众成针织机械有限公司。法定代表人：韩小东。委托代理人：陶杰。原告慈溪市多灵电器有限公司诉被告宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已调解，现原告于2015年7月24日向本院申请解除财产保全。本院认为，原告慈溪市多灵电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宁波市众成针织机械有限公�银行存款78760元或同等价值财产的查封、扣押。审 判 员  汪 鹏二〇一五年七月二十四日代书记员  刘红艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初18号
原告宁水根。
委托代理人尧俊，万坊法律服务所工作者。
被告丁忠平。
被告包小云（丁忠平之妻）。
原告宁水根与被告丁忠平、包小云间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁水根及其委托代理人尧俊到庭参加诉讼，被告丁忠平、包小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁水根诉称：被告丁忠平分别于2014年2月10日、2014年6月8日分两次从原告借款合计人民币150000元，并约定月息1分。原告从2015年春节后多次要求被告还钱，但被告总以手机关机或不接电话应对。
被告丁忠平、包小云未作答辩。
经审理查明：被告丁忠平分两次向原告宁水根借款合计人民币150000元，分别于2014年2月10日借款人民币100000元，2014年6月8日借款人民币50000元。并均出具了借条，但借条上未约定利息和还款期限。原告宁水根2015年春节后多次要求被告丁忠平还钱，被告丁忠平均以关闭手机或不接电话躲避债务。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币150000元及利息19000元。
另查明被告丁忠平与被告包小云是夫妻关系。
认定上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、上唐镇派出所证明，借条两张及原告方陈述等证据相印证。
本院认为：原告宁水根与被告丁忠平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告要求两被告归还借款本金150000的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张利息的诉讼请求不予保护。因被告丁忠平借款系在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠平、包小云在本判决生效后五日内给付原告宁水根借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年七月六日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初18号原告宁水根。委托代理人尧俊，万坊法律服务所工作者。被告丁忠平。被告包小云（丁忠平之妻）。原告宁水根与被告丁忠平、包小云间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁水根及其委托代理人尧俊到庭参加诉讼，被告丁忠平、包小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁水根诉称：被告丁忠平分别于2014年2月10日、2014年6月8日分两次从原告借款合计人民币150000元，并约定月息1分。原告从2015年春节后多次要求被告还钱，但被告总以手机关机或不接电话应对。被告丁忠平、包小云未作答辩。经审理查明：被告丁忠平分两次向原告宁水根借款合计人民币150000元，分别于2014年2月10日借款人民币100000元，2014年6月8日借款人民币50000元。并均出具了借条，但借条上未约定利息和还款期限。原告宁水根2015年春节后多次要求被告丁忠平还钱，被告丁忠平均以关闭手机或不接电话躲避债务。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币150000元及利息19000元。另查明被告丁忠平与被告包小云是夫妻关系。认定上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、上唐镇派出所证明，借条两张及原告方陈述等证据相印证。本院认为：原告宁水根与被告丁忠平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告要求两被告归还借款本金150000的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张利息的诉讼请求不予保护。因被告丁忠平借款系在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠平、包小云在本判决生效后五日内给付原告宁水根借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一六年七月六日书记员 黄 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8441号
原告:山东路通文化传播有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号1号楼1646室。
法定代表人：龚佃学，总经理。
委托诉讼代理人:王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告:山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人：沈德同，董事长。
原告山东路通文化传播有限公司（以下简称路通传播公司）与被告山东鲁一机械股份有限公司（以下简称鲁一机械公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通传播公司的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼，被告鲁一机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路通传播公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲁一机械公司支付广告发布费用80000元；2.判令被告支付原告逾期付款损失9416元，并以80000元为基数自2017年5月11日起至本案判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息损失；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年至2014年陆续签订了多份《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，但截至目前被告仍拖欠原告80000元广告发布费用，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了不可估量的损失，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。
鲁一机械公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起至2014年，原告路通传播公司作为乙方与作为甲方的鲁一机械公司签订四份《广告牌租赁合同》，约定：租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，甲方租赁乙方广告牌，自2012年1月1日至2012年12月31日止，关于位于京沪高速公路K76+700米处的广告牌租赁费为11万元；自2012年5月10日至2013年5月9日，关于位于京沪高速公路K595+30米、K656+500米处的广告牌租赁费22万；自2013年1月1日至2013年12月31日，关于位于京沪高速公路K76+700米处的广告牌租赁费11万元；自2014年1月1日至2014年12月31日关于位于京沪高速公路K530+700米处广告牌租赁费为11万元，租赁费共计55万元，规格分别为40米*4米*2面、18米*6米*2面*2座，结构为钢架结构。合同签订时，甲方先付给乙方广告租赁费的40%，甲方验收合格后一周内（超出七日不验收视为验收合格），再付给乙方广告租赁费60%。合同签订后，原告按合同约定为被告发布了广告，原告为此提交了相关广告牌的现场照片予以证明。根据原告提交的关于被告公司往来明细载明：被告于2012年1月20日支付100000元、2012年12月4日支付220000元，2013年2月7日支付110000元，2014年5月19日支付40000元。2015年6月30日，原告聘请天健会计师事务山东分所对原告2013-2015年6月30年度财务报表进行审计，会计事务所给原告出具了关于原告经营收入的企业询证函，由原告将该询证函发送给被告，被告亦在该函上盖章确认，并将询证函邮寄送达给会计事务所，企业询证函载明：截止2015年6月30日被告尚欠原告款项80000元。因被告自2014年5月19日支付40000元后未再付款，原告诉至本院，要求请求人民法院依法判令被告鲁一机械公司支付广告发布费用80000元，由被告支付原告自2014年5月19至2017年5月11日按同期银行基准利率计算的逾期付款损失9416元，并以80000元为基数自2017年5月11日起至本案判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率支付损失。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告路通传播公司与被告鲁一机械公司签订的《广告牌租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告的广告牌费80000元，有原、被告双方盖章确认的企业询证函予以证明，原告要求被告支付广告牌费80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的自2014年12月31日至2017年5月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率分期分段计算的利息9416元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2017年5月12日至本案判决生效之日止的利息损失，本院予以支持。被告鲁一机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鲁一机械股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告山东路通文化传播有限公司偿还广告款8万元及利息（利息自2017年5月12日起至判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告山东鲁一机械股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告山东路通文化传播有限公司支付逾期付款损失9416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告山东鲁一机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00559号
罪犯吴保清，男，1995年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）马刑初字第00046号刑事附带民事判决，以罪犯吴保清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月7日安徽省高级人民法院于以（2013）皖刑终字第00151号刑事附带民事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2027年7月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴保清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴保清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴保清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第420号
原告武某某，男，1984年6月18日出生，汉族，包头市供电局职工，现住包头市。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人曹瑞英，女，汉族，1959年3月2日出生，内蒙古北方重工集团医院退休职工，现住包头市。
被告陈某某，女，1984年5月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人王欣欣，包头市青山区兴盛镇法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人李岩、曹瑞英、被告陈某某及委托代理人王欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，2012年4月6日办理了结婚典礼，之前被告通过介绍人向原告索要68880元彩礼钱、白金项链一条、钻石项坠一个、黄金手链一条、手表一块。典礼当天被告又向原告家索要压箱钱9990元。在原被告相处期间，被告又拿走原告工资卡20000元，奖金卡10000元，现金10000元。典礼后不久，被告提出将两人的住房办理过户手续，原告不同意，被告就开始找麻烦，把原告赶到另一间睡觉。2013年春节刚过，被告将家中的家用电器全部拉走，提出不过了，不能共同生活。被告的行为属于以婚姻骗取财物，严重的伤害了原告及原告家人的感情，使原告和原告的家人在精神和经济上受到了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求，1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款68880元，押箱钱9990元，工资卡20000元，奖金卡10000元，现金10000元，白金项链一条，钻石项坠一个，18k黄金钻石手链一条，手表一块；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告从2009年开始恋爱三年，感情稳定，希望能够结婚。当初没有领取结婚证的原因，是因为在共同生活中发现原告生活习惯有问题，工作时间在网吧玩游戏、网恋、与不法分子称兄道弟，致使双方产生矛盾。所诉的彩礼并非所要，这是民俗的礼节，是双方沟通后原告自愿给付。原告所诉的压箱钱并不存在，民间也没有男方给女方压箱钱一说。原告所诉的工资、奖金、现金均不是事实。金项链、项坠、手链均为自己所买。恋爱期间，原告的父亲曾送我一块白色的手表，当时表示是送我的生日礼物。我与原告虽然没有领取结婚证，但事实已结婚。按照民俗习礼，我们也做了回礼，订货时我父母给原告买了一块价值6270元的手表一块，结婚典礼当天，我母亲将100000元的礼金亲自交到了原告的手里。3013年春节除夕中午，我父母及爷爷奶奶共计给原告压岁钱7200元。同居期间，我购买结婚用品及衣物等共花费188412元。为维护妇女的合法权利，原告应给我补偿，并退还我手表一块、新婚购买衣服钱10000元、礼钱100000元、压岁钱7200元、流产带了的伤害身体保养费10000元，并依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2012年4月2日双方举行结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前，原告给付被告买衣物钱68880元，18K黄金手链一条。2013年2月16日双方解除同居关系。同居期间，被告于2012年9月18日做过无痛人流手术。原告提出，结婚典礼前给被告白金项链一条，钻石项坠一个及结婚典礼时给被告押箱钱9990元，被告否认，对此，原告不能举证。原告提出双方同居期间，被告拿原告工资卡、奖金卡、现金10000元。被告否认，原告不能举证。被告提出，结婚典礼时给原告礼金100000元，手表一块，原告否认，对此，被告举证不足。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告建立恋爱关系后，根据民俗习惯订立婚约，办理结婚典礼并同居生活，原告赠送被告衣物款其目的系缔结婚姻。现双方自愿解除婚约，因被告收到衣物款后部分用于同居期间的生活及购买生活用品。被告应退还部分衣物款。双方提出的返还结婚典礼前后，互赠的礼物及压岁钱，系赠予性质，不宜返还。原告提出，结婚典礼前给被告白金项链一条，钻石项坠一个，及结婚典礼时给被告押箱钱9990元及双方同居期间，被告拿原告工资卡、奖金卡、现金10000元。被告否认，对此，原告不能举证，不予认定。被告提出，结婚典礼时给原告礼金100000元，原告否认，对此，被告举证不足，不予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告武某某买衣物款50000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告已预交，原告负担1630元，由被告负担1050。被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 荆 璐
附：本判决适用法律条文的具体内容：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3903号
原告何某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告哈某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘文虎、被告哈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年11月11日双方自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2000年10月3日生育一女，取名何某甲，现年14岁。2009年8月11日生育一子，取名何某乙。自2010年起，被告经常上网，沉迷于网络，为此事，原告多次劝说被告，但被告非但不听，反而与原告争吵，为此，双方感情日渐淡漠。自2011年至今，双方虽同居一屋但分床而居，分居已达三年之久，现要求与被告离婚。
被告哈某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告陈述的我们结婚、生育子女的情况属实，但原告说我沉迷于网络及原告所诉家庭共同债务250000元不属实，原告要求离婚，因我们婚后夫妻感情很好，现女儿正在上初三，儿子才5岁，孩子年龄还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1999年11月11日，原、被告依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2000年10月3日生育一女，取名何某甲，2009年8月11日生育一子，取名何某乙。2013年11月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，2014年元旦，被告回家。后被告在城里打工，期间被告经常回家探望孩子及干农活。现原告何某某起诉要求与被告哈某某离婚，被告哈某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证两本、户口本复印件两张，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应以感情为基础。原、被告婚后已生育一女、一子，双方之间是有一定的夫妻感情基础的。共同生活期间，双方只是因一些家庭琐事发生矛盾，作为夫妻，不论矛盾大小，都应积极主动化解、及时消除、互相尊重，互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但双方均对矛盾采取了抵触和不理解，不正确面对、化解，而是采取消极、放任矛盾继续的态度，导致矛盾不能及时消除。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，均不能互让互谅、为对方考虑，双方缺乏理解和沟通，虽导致矛盾不能及时消除，但不足以必然造成夫妻感情完全破裂。矛盾发生后，被告选择离家出走，被告的这种行为不利于夫妻双方矛盾的化解。现双方女儿何某甲正上初三，孩子正处在学习成长的关键阶段，需要一个健全完整的家庭。婚生子何某乙尚年幼，正处于需要父母呵护的年龄阶段，原、被告已为人父母，应从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻及家庭问题。在今后的生活中，只要双方多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，以责人之心责己，以爱己之心爱人，用欣赏的眼光看待对方，以挑剔的态度对待自己，彼此真诚沟通交流，相互尊重理解，安心居家过日子，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告哈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 祁 峰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初242号
原告段某，务工。
被告阳某，务工。
原告段某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告段某、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识，半月后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧阳某。婚后，原、被告在北京打工，一年半后被告离开到湖南怀化卖卤菜，原告过去后发现被告并非专心做生意，而是迷恋上无限极直销，因此两人发生争吵。2013年下半年，原告到广州打工至今，今年过年回家与被告争吵后回娘家，被告声称过不好就离婚，并动手打人，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告段某与被告阳某离婚；2、婚生子欧阳某由被告抚养。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告及其婚生子的户籍信息。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告阳某辩称：原告陈述的婚姻状况属实。婚后，我与原告在北京打工，一年半后我到湖南怀化做生意，当时认识一个朋友，他跟我介绍无限极这个事业，因生意不好，于是我就加入了无限极，原告也认同了。2013年下半年，原告到广州打工，期间我们一直有电话联系。2014年我也来到广州打工，发现原告对我的态度发生变化，对我爱理不理。2016年春节，我把原告接回家过年，两人争吵后原告去了娘家，我去接她，当时两人又大吵了起来，我一时犯浑动手打了原告的后脑勺两下，第二天我去认错，原告不肯给机会，出于无奈，我找到和事佬帮忙调解，被原告拒绝。之后我们一直通过短信联系，原告提出要跟我协议离婚，我没有同意，于是原告起诉离婚。事情发展到现在，我作为丈夫有很大的责任，只要原告再给我一次机会，我保证不会让原告失望，希望法院帮忙调解，我不想放弃这段婚姻。
被告阳某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧阳某。婚后，双方因工作原因聚少离多，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告阳某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 姗
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第270号
原告：李圣好，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码：×××3275。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所法律工作者。
被告：卢树财，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2331。
委托代理人：许少伟。
原告李圣好诉被告卢树财民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李圣好之委托代理人李颖、被告卢树财之委托代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣好诉称：被告与原告原是朋友关系。2013年下半年开始，被告以投资生意需要资金为由多次向原告借款，期间也有归还原告一小部分借款。2015年元月30日临近春节，原告找到被告，要求其归还全部借款，被告表示暂时资金周转困难，但向原告保证从2015年2月开始一定还款。同日，被告立下借条交原告收执。春节过后，原告回到潮州，多次向被告催讨，但被告总是以种种理由敷衍搪塞原告，一直拒不归还。原告认为，被告已经就还款一事向原告作出了承诺，但自2015年2月份至今却一直没有依约履行还款义务，至今分文无还，已严重损害了原告的合法权益。鉴此，原告现起诉请求判令被告付还拖欠原告的借款人民币470000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告卢树财没有提供书面答辩，庭审时辩称：对原告请求借款款项47万元的真实性无异议，但对事实与理由陈述的过程有异议。本案借款事实是在原告于2013年7月2日与被告签订股权转让合同书之后，根据股权合同书的约定，被告将股权21万元转让给原告，当时转让的形式是约定采用支票或现金作为付款的方式，且约定在30日内以现金形式付还，可是，原告自签订股权转让合同书之后，至今尚未履行支付股权转让款21万元给被告。因此，在此期间，被告自2013年8月份开始先后向原告讨回股权转让的转让金，当时是因为原告无能一次性付还被告股权转让金21万元，所以才通过多笔即有时付还1万、有时付还2万的形式，这样才形成了47万元的款项。当时被告要求原告应把47万元抵偿21万元股金后进行结算，但原告认为，股权转让合同书已经订立，其也表示认欠21万元的事实。因此，原告在付还多笔股金后，于2015年元月30日，原告要求被告认欠47万元的时候，被告就要求应当抵偿21万的股权，但原告认为股权的21万元已经有合同作为认定的基础，不同意在2015年元月予以抵除。被告认为原告应当在47万元的借款限额内抵除结欠被告21万元的股金后，被告可作计划付还原告尚欠款项。被告保留股权转让合同所约定的权利义务，在本案中要主张向原告追偿股金21万元的权利。
经审理查明：卢树财自2013年下半年起多次向李圣好借款，2015年1月30日，卢树财立具借条认欠李圣好借款人民币470000元，约定自2015年2月起开始还款，2015年8月30日前还清。借款双方没有约定利息。立据后，卢树财没有还款，李圣好向卢树财催讨欠款未果，遂于2015年5月4日持上述借据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借据原件，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。本案中，卢树财向李圣好借款人民币470000元，有卢树财所立的借据为据，故对李圣好主张卢树财向其借款的事实本院予以认定。卢树财立具借据并承诺借款自2015年2月起还款，但至李圣好提起本案诉讼时其没有偿还，其行为表明其不履行主要债务，现李圣好起诉要求卢树财付还尚欠全部借款人民币470000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但卢树财没有依约还款且李圣好催讨后仍没有还款，李圣好请求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求合理、合法，本院也予以支持。卢树财提出本案借款应抵除股权转让款人民币210000元，因股权转让纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本院对卢树财此辩称意见不予审查，卢树财若认为与李圣好存在股权转让纠纷，可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告卢树财应在本判决生效之日起10日内付还原告李圣好借款人民币470000元及偿付该款自2015年5月4日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8350元，由被告卢树财负担。案件诉讼费用已由原告李圣好预交，本院不另作收退，被告卢树财应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告李圣好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡冬妮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第293号
原告韦某仁，男，广西田阳县人。
委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告苏某岩，女，广西天等县人。
委托代理人张持，男，天等县法律援助中心的律师，代理权限：一般授权代理。
原告韦某仁与被告苏某岩离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某仁及其委托代理人韦正确、被告苏某岩及其委托代理人张持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某仁诉称，原告与被告经过恋爱后，于2007年10月10日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2007年11月22日生育男孩，取名韦小夫。被告自孩子出生得八个月后一直往外走，孩子由原告及原告父母亲带大，原告还发现被告在外有男人，原告多次制止无法挽回，为此，原、被告曾两次到民政局请求办理离婚手续，但被告不同意签名。被告于2013年3月份离开家出走没有与家人联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻关系不能和好，原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费500元，孩子的教育费、医疗费按正式票据各承担50%，付至孩子年满十八周岁时止。夫妻无共同财产、共同债权债务。
原告韦某仁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原告与被告婚姻关系；2、孩子出生证明书，证明婚生孩子出生情况；3、原告户口本，证实原告户口所在地；4、被告与男人照片，证实被告长期在外有外遇。
被告苏某岩辩称，原告所诉的离婚理由事实不属实，原、被告未达到离婚程度，被告不同意离婚。被告与原告是自由恋爱才结婚，婚后夫妻感情好，并生育儿子，孩子一出生都是被告带大，家里没有奶粉是被告到娘家借钱来抚养孩子，原告从来不顾家并会赌博。原告提出离婚是原告在赌博中认识一女人，并与其发生关系才提出离婚的。被告为解决家庭困难到县花样年华公司上班，原告所说的照片是被告与公司员工照相留念，并没有与其有越轨行为。被告没有离家出走，是到南宁打工，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告不念夫妻多年不易的感情，一定坚持离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子生活费500元，孩子的教育费、医疗费按正式票据各承担一半，夫妻存款20万元是原告父母种得芒果分给原、被告的，应作为夫妻财产来分割。离婚是由于原告的过错行为造成，所以，要求原告支付给被告精神损失费4万元。
被告苏某岩为其辩解在举证期限内提供证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、证人石某妹、黄某萍、黄某玲的证明，证实被告没有外遇；3、两张照片，说明被告与照片的人是同事关系，不是有外遇。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，婚生孩子、夫妻共同财产如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为该照片不能说明被告有外遇。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为三个证人的证言不真实，证人不到庭不能作为定案的依据；对证据3有异议，认为照片过于模糊，无法看清照片的内容，不予以认可。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因与本案有关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年原告与被告在广东打工认识并确定恋爱关系，2007年被告随原告从广东回田阳并于2007年10月10日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，原、被告与原告父母亲共同生活，于2007年11月22日生育男孩，取名韦善夫。在共同生活中，双方因家庭琐事经常吵架，并有打架现象。2013年被告到花样年华KTV打工后与异性朋友交往不注意，造成原告不满，夫妻矛盾加深，并于2013年7月份双方曾协商离婚，但没有达成一致意见，之后，被告离开家到南宁打工。2014年4月15日原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费500元，孩子的教育费、医疗费按正式票据各承担50%，付至孩子年满十八周岁时止。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻婚姻基础好，婚后建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻仍然可以和好的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告韦某仁与被告苏某岩离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告韦某仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年六月四日
书记员 黄夕彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6504号
原告：梁亚娟,女,1977年11月15日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯立,男,1983年6月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告梁亚娟与被告冯立民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，原告通过支付宝转入被告农业银行账户15000元、5000元，共2万元。被告在庭审中认可该2万元系借款。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的转账记录、短信聊天记录及双方庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款2万元的事实。现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告曾许诺只需归还1万元，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯立应归还给原告梁亚娟借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月7日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告冯立负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初489号
原告尹经成，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告尹经成为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告尹经成的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹经成诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金10665元、逾期违约金1919元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场342号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金10665元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告尹经成2016年3月31日之前的房屋租金10665元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告尹经成支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告尹经成的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第950号
原告姜正坚。
委托代理人姜壮壮。
被告刘存龙。
被告梁海花，系被告刘存龙之妻。
原告姜正坚为与被告刘存龙、梁海花买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜壮壮、被告刘存龙到庭参加了诉讼，被告梁海花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告多次购买原告水泥等货物，被告拖欠原告部分货款未付。原告起诉二被告追要该欠款未果，后双方自行达成协议，被告承诺于2013年3月22日前支付原告欠款，但被告没有按照约定付款。起诉要求被告偿付货款8420元并承担诉讼费用。
被告刘存龙辩称，被告不付款的原因是原告送的水泥有质量问题，其他货物要价太高。
被告梁海花无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告多次购买原告过木、檐板、水泥等货物，2013年3月7日，经双方结算，双方签订协议书一份，两被告承�于2013年3月22日前支付原告过木、檐板等货款5000元。庭审中，被告刘存龙认可还欠原告价值3420元的水泥款没有支付。后原告向两被告追要该欠款共8420元未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的协议书、录音材料等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，两被告欠原告货款8420元，事实清楚、证据充分，应予偿付。两被告系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，对夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当承担还款义务。被告梁海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告刘存龙的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存龙、梁海花于本判决生效后十日内偿付原告姜正坚货款8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月二十日
书记员 邵珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2119号
上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：傅海君，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司。住所地：杭州市下城区崔家巷*号*幢***室。
法定代表人：石敏军。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司因与被上诉人傅海君及原审被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4772号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，浙江丰范资本管理有限公司住所地在杭州市富春路，属于江干区。故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。现请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定，“双方应友好协商解决协议纠纷，协商不成均可向浙江丰范资本管理有限公司所在地（注册地）杭州市下城区有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。以上协议管辖并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。根据管辖约定，原审法院具有管辖权。综上，对浙江丰范资本管理有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 佳 宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第502号
原告陈某某，女。
被告郭某某，男。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，后于1995年6月登记结婚。相识之初，被告因妻子病故，带着两个孩子，而原告也带着一个女儿，艰难的生活让两人走到了一起，因此原告十分珍惜这个家，辛苦的操持家务，供养孩子。原告为这个家操劳了近20年，但被告却把原告当成了家里的保姆，现在孩子都大了，没负担了，就想法赶原告走，还说家里什么都没原告的份。随着家庭矛盾越来越多，原告曾于2012年提出离婚，但被判决不准离婚，然而半年多来，原、被告的情况没有丝毫改善，夫妻感情确已无法弥补，夫妻关系名存实亡。故再次请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意离婚；一楼的房子可以一人一半，但原告拿走的7万元钱要拿回来分；愿意承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有，（2012）许县枪民初字第705号卷宗材料一套，证明原告曾于2012年11月提出离婚，以及双方的财产情况。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经对该证据进行审查，本院认为该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1993年春认识，1995年6月＊＊日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后二人未再生育子女。再婚之时，原告带有一女（名叫郭＊，出生于19＊＊年＊＊月＊＊日）；被告带有一女（名叫郭＊，出生于1983年农历＊月＊＊＊）一子（名叫郭＊，出生于1985年农历＊＊月＊＊＊。现三个孩子均已成家。
因产生矛盾，二人自2012年7月开始分居，原告于2012年11月12日曾向本院提起离婚之诉，因证据不足，本院于2013年4月15日作出（2012）许县枪民初字第705号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决送达后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。
另查明，原、被告婚后共同财产有：楼房20间（2000年春建7间，2008年春又在原有基础上加盖了13间），冰箱、太阳能各一台，床一张，现金7万元（由原告掌握）。在本院组织的调解过程中，原、被告曾对婚后共同财产的分配初步达成一致意见。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，被告也同意离婚，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚后共同财产的分割问题，本院认为，考虑到建房时的资金来源情况与原、被告的实际付出，以及参照原、被告双方在本院调解过程中所初步形成的一致意见，婚后共同财产楼房四间（一楼东侧临路的四间）、床一张及存款七万元归原告陈某某所有，楼房十六间（一楼西侧六间、二楼十间）、冰箱、太阳能各一台归被告郭某某所有的分配方案并无不妥，故本院予以充分尊重。关于本案案件受理费的最终承担问题，因被告自愿予以承担，故本院亦予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、婚后共同财产楼房四间（一楼东侧临路的四间）、床一张及存款七万元归原告陈某某所有；楼房十六间（一楼西侧六间、二楼十间）、冰箱、太阳能各一台归被告郭某某所有。被告郭某某于本判决生效之日起十日内将上述判决属于原告所有的房屋及床交付原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗鹏华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第826号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告李忠武，男，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告牟伟平与被告李忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，被告李忠武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠武于2013年4月3日向原告借款50000元，约定借款月利率2.6%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月3日偿还原告本息合计50000元，其余本息被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款本息合计21250元及给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李忠武未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告于2013年4月3日向原告借款50000元，约定借款月利率2.6％，借款期限为2013年4月3日至2014年5月2日。借款到期后，被告于2014年9月3日偿还原告50000元，余款未能偿还。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，借据1份，2014年12月16日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。现借款到期后，被告未能偿还借款本息，应承担相应责任。原、被告约定的借款利率违反了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法作出调整，本院参照借款时中国人民银行同期同类贷款利率标准，支持双方借款利率为月利率1.86%。截止2014年9月3日，借款本息合计65810元，因被告已于当日偿还50000元，故确认尚未偿还借款本金为15810元。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李忠武于本判决生效之日起立即偿还原告牟伟平借款本金15810元；
利息以15810元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2014年9月4日起计算至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张衷海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05360号
原告吴静，女，1982年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郭进英，女，1955年9月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告吴静与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进英及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》，原告交纳了全额购房款，被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付商铺。故请求法院依法判令：1、解除《益新商厦订购协议》；2、被告返还原告购房款XXX元并支付利息，从交付之日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告双倍返还定金XXX元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意支付原告购房款，但是不同意双倍返还定金及利息。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”X层XX号商铺,折后总价XXX元。同时，该协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持该协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守该协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行该协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止该协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月29日向被告交付定金XXX元及购房款XXX元，合计XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告向被告发出《要求退款通知书》，通知书写明“因你单位多次违约，没有按期交付使用，给我本人造成了经济损失，现本人明确告知：要求你单位立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对我本人购买的商铺做转租、转卖等任何未经我本人同意的处理，如你单位未按本人告知内容如期执行，本人将保留依法律规定的各项权利。”该通知书已由被告公司盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、业主购房确认书、要求退款通知书等证据，经庭审质证，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因至今仍未能签订正式《商品房买卖合同》，致使该定购协议的目的无法实现，且被告在《要求退款通知书》中承认违约并同意退还全部已缴纳房款。现原告主张解除定购协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年4月29日至判决给付之日的利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿。原告的损失为给付购房款之日起至本案判决确定的购房款给付之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，法律规定，定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案原告的实际损失为参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，从原告给付购房款之日计算至本案判决确定的给付购房款之日止，利息赔偿额足以弥补因被告的违约行为给原告造成的损失，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴静与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月29日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴静返还购房款XX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴静购房款利息损失（以购房款XXX元为基数，从2014年4月29日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
四、驳回原告吴静其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3400元，减半收取1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第515号
原告杨礼盘，男，1960年11月8日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
被告厉秀芳，女。
原告杨礼盘诉被告徐步生、厉秀芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨礼盘到庭参加诉讼，被告徐步生、厉秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼盘诉称，原告自2010年起为被告提供电器材料，截止2011年2月1日，被告欠原告材料款37600元，经原告多次催要未果。2012年被告又叫原告继续供应电器材料，承诺两次付清，截止2013年6月29日，被告再欠原告33165元，此后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令被告徐步生给付材料款70765元，并支付利息（以37600元为本金从2011年2月1日起按照月息2分计算至判决确定的给付之日止＋以33165元为本金，从2013年6月29日起按照月息2分计算值判决确定的给付之日止）。
被告徐步生、厉秀芳未答辩。
经审理查明，原告杨礼盘为被告徐步生供应电器材料，截止2013年6月29日，被告徐步生共计欠原告材料款70765元，并出具了欠条两份，内容为“暂欠杨礼盘电器货款计人民币叁万柒仟陆百元整（￥37600）以上欠条一律作废此据徐步生2011.2.1此欠条定十月十五日付清如不还清安2分利息每月计算徐步生2012.9.14日”“暂欠暂欠杨礼盘电器材料款计人民币叁万叁仟壹佰陆拾伍元。（￥33165元）8月底付清此据欠款人徐步生2013.6.29”。出具欠条后，被告徐步生未支付上述材料款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同法律关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2013年9月14日，被告徐步生欠原告材料款70765元，约定的还款期限到期后，被告徐步生仍未偿还货款，故本院对原告杨礼盘要求被告给付货款70765元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息损失，双方有约定的从约定，无约定的，从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算，故被告徐步生应支付的逾期利息为：以37600元为本金，从2012年10月16日其按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；以33165元为本金，从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，但未举证证明两被告系夫妻关系，故对原告主张被告厉秀芳应共同偿还债务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生于本判决生效后十日内支付原告杨礼盘货款70765元及逾期利息（以37600元为本金，从2012年10月16日其按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止＋以33165元为本金，从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨礼盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元、公告费560元，合计2129元，由被告徐步生负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1569元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第90号
罪犯胡占训，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬宁刑初字第429号刑事判决，以被告人胡占训犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡占训在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡占训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡占训在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占训减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3201号
原告：刘大妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭广京、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1979年11月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵炬，女，1979年8月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：张中伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱西市。
原告刘大妹与被告刘帅、赵炬、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大妹的委托诉讼代理人吴惊涛、被告刘帅、赵炬到庭参加诉讼，被告张中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款35000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告刘帅向原告借款35000元，被告张中伟承担连带保证责任，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法判决。
被告刘帅辩称，我确实从民间投资公司借过这笔钱，借条是我写的，但我不认识刘大妹，我是借张可法的。我在还利息时返还过他5000元，现在只欠30000元。我希望与原告调解一下，根据我的经济能力每月还款。这个事与我前妻没有关系。
被告赵炬辩称，对刘帅的这笔借款我既不知情也没花，不应当由我来还。我有固定工作，在共同生活期间我没花过刘帅的钱，包括孩子抚育费、日常生活消费等都是我承担的，都是他花我的钱。共同生活期间他还给我刷了10万元信用卡。2015年10月我起诉离婚，他也一直未付抚养费。
被告张中伟未答辩。
原告刘大妹围绕其诉讼请求，依法提交了借条，本院组织进行了证据质证，根据原告刘大妹提交的借条和原告刘大妹、被告刘帅、赵炬的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告刘帅由被告张中伟担保向原告刘大妹借款人民币35000元，约定月利率2%，被告刘帅为原告刘大妹出具借条1张，被告张中伟在担保人处签名。被告刘帅拿到这笔借款后并未用于夫妻共同生活，而是用于吸毒、赌博，被告赵炬对该笔借款不知情。2015年10月15日，赵炬与刘帅经本院判决离婚。
本院认为，被告刘帅由被告张中伟担保于2013年6月21日借原告刘大妹35000元、约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，理应在原告催要借款的情况下及时予以付还，迟迟不还是错误的，依法应承担相应的民事责任。虽然该笔借款发生于被告刘帅与被告赵炬夫妻关系存续期间，但该笔借款并非被告刘帅与被告赵炬共同举债合意，也未用于共同生活，系被告刘帅吸毒、赌博所用，故该笔债务不属夫妻共同债务，应为被告刘帅个人债务。被告赵炬之辩称合理合法，本院予以采纳。被告刘帅辩称此笔借款系借张可法的且已还5000元，缺乏充分的事实依据，本院不予认定。被告张中伟既不答辩也不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告张中伟依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张中伟作为连带责任保证人，应在被告刘帅应返还原告刘大妹借款本息范围内承担连带清偿责任。被告张中伟在承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。综上，本院认为，原告刘大妹要求被告刘帅付还借款本息、被告张中伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大妹要求被告赵炬承担还款责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于判决生效后10日内付给原告刘大妹借款本金35000元，并按年利率24%负担自2013年6月21日至判决生效之日止的利息。
二、被告张中伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张中伟在履行上述债务后有权向被告刘帅追偿。
三、驳回原告刘大妹对被告赵炬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘帅、张中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3201号原告：刘大妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：郭广京、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：刘帅，男，1979年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：赵炬，女，1979年8月29日出生，汉族，住莱西市。被告：张中伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱西市。原告刘大妹与被告刘帅、赵炬、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大妹的委托诉讼代理人吴惊涛、被告刘帅、赵炬到庭参加诉讼，被告张中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款35000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告刘帅向原告借款35000元，被告张中伟承担连带保证责任，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法判决。被告刘帅辩称，我确实从民间投资公司借过这笔钱，借条是我写的，但我不认识刘大妹，我是借张可法的。我在还利息时返还过他5000元，现在只欠30000元。我希望与原告调解一下，根据我的经济能力每月还款。这个事与我前妻没有关系。被告赵炬辩称，对刘帅的这笔借款我既不知情也没花，不应当由我来还。我有固定工作，在共同生活期间我没花过刘帅的钱，包括孩子抚育费、日常生活消费等都是我承担的，都是他花我的钱。共同生活期间他还给我刷了10万元信用卡。2015年10月我起诉离婚，他也一直未付抚养费。被告张中伟未答辩。原告刘大妹围绕其诉讼请求，依法提交了借条，本院组织进行了证据质证，根据原告刘大妹提交的借条和原告刘大妹、被告刘帅、赵炬的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告刘帅由被告张中伟担保向原告刘大妹借款人民币35000元，约定月利率2%，被告刘帅为原告刘大妹出具借条1张，被告张中伟在担保人处签名。被告刘帅拿到这笔借款后并未用于夫妻共同生活，而是用于吸毒、赌博，被告赵炬对该笔借款不知情。2015年10月15日，赵炬与刘帅经本院判决离婚。本院认为，被告刘帅由被告张中伟担保于2013年6月21日借原告刘大妹35000元、约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，理应在原告催要借款的情况下及时予以付还，迟迟不还是错误的，依法应承担相应的民事责任。虽然该笔借款发生于被告刘帅与被告赵炬夫妻关系存续期间，但该笔借款并非被告刘帅与被告赵炬共同举债合意，也未用于共同生活，系被告刘帅吸毒、赌博所用，故该笔债务不属夫妻共同债务，应为被告刘帅个人债务。被告赵炬之辩称合理合法，本院予以采纳。被告刘帅辩称此笔借款系借张可法的且已还5000元，缺乏充分的事实依据，本院不予认定。被告张中伟既不答辩也不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告张中伟依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张中伟作为连带责任保证人，应在被告刘帅应返还原告刘大妹借款本息范围内承担连带清偿责任。被告张中伟在承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。综上，本院认为，原告刘大妹要求被告刘帅付还借款本息、被告张中伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大妹要求被告赵炬承担还款责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于判决生效后10日内付给原告刘大妹借款本金35000元，并按年利率24%负担自2013年6月21日至判决生效之日止的利息。二、被告张中伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张中伟在履行上述债务后有权向被告刘帅追偿。三、驳回原告刘大妹对被告赵炬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘帅、张中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇一七年七月二十六日书记员  刘蕾娜