宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1631号
原告：方石华，无固定职业。
原告：方海英，无固定职业。
共同委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
共同委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：何周辉，公司职员。
被告：张维，公司职员。
共同委托代理人：张雷飞，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告方石华、方海英与被告何周辉、张维、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员舒杰适用简易程序审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告方石华、方海英的共同委托代理人肖培进、被告何周辉、张维的共同委托代理人张雷飞、被告太平洋保险的委托代理人俞友多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方石华、方海英起诉称：2015年6月19日上午9时50分许，被告何周辉驾驶被告张维所有的浙B×××××号小型轿车在安徽省桐城市孔城镇中心路孔城地税所门前停车开门时，碰到由北向南行驶的由黄安驾驶的二轮电动自行车，造成黄安及乘坐人张桂云倒地受伤的交通事故。后张桂云经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告何周辉负事故全部责任。浙B×××××号小型轿车向太平洋保险投保，现请求判令被告何周辉、张维赔偿原告医疗费23570.74元（含抢救费）、护理费1000元、死亡赔偿金706480元、丧葬费30000元、亲属的交通费、误工费10000元、电瓶车损失费1840元、车辆施救费140元、车辆保管费140元、精神抚慰金50000元，合计人民币823170.74元，原告实际主张赔偿金额为622000元；请求判令被告太平洋保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告何周辉、张维均答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，被告何周辉驾驶车辆并非职务行为，与被告张维无关，浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险答辩称：1.本案的被告何周辉已构成交通肇事罪，应先刑后民，等待刑事诉讼结果；2.被害人张某在电瓶车上，骑车带人违反交通法规，原告应承担次要责任；3.张桂云的住所地和经常居住地均不在宁波，不能以宁波城镇标准进行赔偿。
原告方石华、方海英为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿一份（复印件）、户籍证明一份、死者张桂云亲属关系证明一张，拟证明原告身份、基本信息及死者张桂云的家庭成员及关系；
2.证明文书一份，拟证明死者张桂云系城镇居民；
3.桐城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份、火化证明及交通事故尸体检验报告各一份（复印件），拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定；
4.桐城市人民医院死亡录一份、医疗费发票二张及住院病人费用清单一份，拟证明张桂云因本起事故在ICU住院抢救5天，花费医疗费23570.74元；
5.电瓶车修理费收款凭证及发票各一张、车辆服务费及施救费发票各一张，拟证明电瓶车修理及拖车、保管的费用；
6.身份证、驾驶证、行驶证及保险单若干张，拟证明被告的身份情况、肇事车辆基本情况及投保情况。
被告何周辉、张维均未向本院提交证据。
被告太平洋保险为证明诉讼主张，向本院提交安徽省道路交通事故当事人责任确定规则及安徽省道路交通安全法实施条例各一份，拟证明黄安骑车带人，原告应承担本起事故的次要责任。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告证据1、6，被告均无异议，本院予以认定；原告证据2，被告何周辉、张维无异议，被告太平洋保险认为无法证实张桂云系城镇居民，本院认为，该证据虽有桐城市孔城镇人民政府办公室及桐城市孔城镇红庙村村民委员会盖章，但无相关政府文件或通知予以印证，且原告提交的户口簿载明系农业户口，故对该证据不予认定；原告证据3，被告何周辉、张维无异议，被告太平洋保险认为本起事故认定责任有误，原告应承担次要责任，但未提供任何证据予以证实，本院予以认定；原告证据4，被告何周辉、张维认为医疗费已先行垫付，原告予以认可，被告太平洋保险认为医保外的费用不予理赔，本院结合费用清单予以认定；原告证据5，被告何周辉、张维无异议，被告太平洋保险认为没有相关定损记录，不予理赔，本院认为，电瓶车修理、拖车、保管均会产生一定费用，被告太平洋保险自行不能提供定损依据，并不影响相关费用产生，对该证据予以认定。被告证据与本案无关，本院不予认定。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2015年6月19日上午9时50分许，被告何周辉驾驶被告张维所有的浙B×××××号小型轿车沿安徽省桐城市孔城镇中心路由北往南行驶至孔城地税所门前处，停车开车门时，碰到由北向南行驶的由黄安驾驶的二轮电动自行车，造成电动自行车驾驶员黄安及乘坐人张桂云（女，1951年1月17日出生）倒地受伤的交通事故。后张桂云被送至桐城市人民医院ICU重症医学科住院治疗5天，于同月23日经抢救无效死亡。经事故认定，被告何周辉负事故全部责任，黄安、张桂云均无责任。在此期间，原告花费医疗费23570.74元，已由被告何周辉先行垫付。
另查明：肇事车辆浙B×××××号轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险期内，死者张桂云系农业户口。另一名伤者黄安的赔偿事宜已处理完毕。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及费用清单，确认原告共计花费医疗费为23570.74元，被告何周辉已垫付，其中非医保范围为1999.22元；
二、护理费：死者张桂云虽住院治疗5天，但在ICU重症病房，无相关护理费产生，故本院不予支持；
三、交通费：根据死者家属因事故产生交通费及误工费用，本院酌情确认为500元；
四、丧葬费：根据法律规定，以受诉法院所在地标准计算，故本院确认原告的丧葬费为26874元；
五、死亡赔偿金：根据法律规定，以受诉法院所在地标准计算，原告系农业户口，故本院确认原告的死亡赔偿金为388528元（24283元／年×16年）；
六、精神损害抚慰金：交通事故给原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，本院确认为50000元；
七、财产损失：根据原告提供的电瓶车修理、拖车及管理发票，本院确认为2120元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告何周辉承担全部责任。被告张维系肇事车辆所有人，且被告何周辉驾驶肇事车辆并非职务行为，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任，原告主张被告张维承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方石华、方海英医疗费21571.52元、交通费500元、丧葬费26874元、死亡赔偿金388528元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2120元，合计489593.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何周辉在保险范围外赔偿原告方石华、方海英损失1999.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告方石华、方海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告方石华、方海英负担1290元，由被告何周辉负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 项凌燕