wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初418号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，住郯城县花园乡丁何荒村*组**号，系受害人的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，住郯城县杨集镇西吴庄村***号，系受害人的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村***号，系受害人的儿子。
附带民事诉讼原告人徐某4，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村***号，系受害人的儿子。
附带民事诉讼原告人徐某5，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村***号，系受害人的儿子。
诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告人杨建得，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇杨二村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人杨建得犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李孟琳、鲁敏敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王波、被告人杨建得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨建得的原供述，证人徐某2的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、110接警信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告等证据，公诉机关认为，被告人杨建得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求依法追究被告人杨建得交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿经济损失15万元。
被告人杨建得对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
证人徐某2的证言，刘某是她母亲，案发前在她家住了一个多月了，她儿子李波打算在公司门前打水泥路面，案发时她和母亲、同村的老曹一起清理们南边和路边的树叶的，她母亲站在路边挣着塑料口袋口的，她和老曹清理树叶的，后来听到“刚当”的声音，她看到母亲倒在地上，不能说话了，她还看到一辆电动三轮车倒在路中间，骑电动三轮车的是一个老头，他说他胳膊破了，后来派出所的警察过来了，把骑电动三轮车的老头拉走了。
二、勘验笔录、现场图、照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况，肇事车辆照片证实肇事车辆情况。
三、鉴定意见
1、交通事故司法鉴定意见书证实涉案“大阳”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。
2、法医学尸体检验意见书证实涉案被害人刘某系失血性休克死亡。
四、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实受立案情况。
2、户籍信息、驾驶员信息查询结果单证实被告人的身份及相关信息情况。
3、抓获经过证明被告人的到案情况。
4、死亡证明证实被害人刘某因道路交通事故于2016年9月6日死亡，户口已注销。
5、郯城县公安局杨集派出所接处警证明证实案发后被告人杨建得电话报警情况。
6、酒精检测报告证实案发当时被告人杨建得血液酒精浓度28.2mg／100ml，系饮酒驾车。
7、道路交通事故认定书证实被告人杨建得负此事故的全部责任。
五、被告人供述
被告人杨建得的供述，案发当天下午两点多不到三点，他在杨集镇街里喝豆腐脑，也喝了一两多不到二两白酒，吃完饭大约三点了，后来在杨集镇街里拉了一个女的去新沂市瓦窑镇，送完人后，他就驾驶电动三轮车空车回杨集了，由南向北行驶到杨集镇程集村北一个粮库南，看到前方十米处有三个人站在路边，一个老太太站着挣着口袋，还有两个老人在收拾树叶子，他驾驶电动三轮车靠近站着的老太太的时候，老太太往后退了大半步，然后电动三轮车就撞到了老太太，他紧急刹车同时往西打方向，后来就翻车了，他也受伤了，后来派出所的警察来的事故现场，把他带上警车了，因为他的右胳膊受伤了，警察把他带到杨集医院治疗，后来郯城交警大队交警把他带到郯城县交警大队了。
本院认为，被告人杨建得违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨建得系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建得因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合法的部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨建得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人杨建得赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失93748.5元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初418号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，住郯城县花园乡丁何荒村三组36号，系受害人的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，住郯城县杨集镇西吴庄村154号，系受害人的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村145号，系受害人的儿子。
附带民事诉讼原告人徐某4，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村257号，系受害人的儿子。
附带民事诉讼原告人徐某5，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村158号，系受害人的儿子。
诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告人杨建得，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇杨二村一组425号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人杨建得犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李孟琳、鲁敏敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王波、被告人杨建得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨建得的原供述，证人徐某2的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、110接警信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告等证据，公诉机关认为，被告人杨建得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求依法追究被告人杨建得交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿经济损失15万元。
被告人杨建得对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
证人徐某2的证言，刘某是她母亲，案发前在她家住了一个多月了，她儿子李波打算在公司门前打水泥路面，案发时她和母亲、同村的老曹一起清理们南边和路边的树叶的，她母亲站在路边挣着塑料口袋口的，她和老曹清理树叶的，后来听到“刚当”的声音，她看到母亲倒在地上，不能说话了，她还看到一辆电动三轮车倒在路中间，骑电动三轮车的是一个老头，他说他胳膊破了，后来派出所的警察过来了，把骑电动三轮车的老头拉走了。
二、勘验笔录、现场图、照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况，肇事车辆照片证实肇事车辆情况。
三、鉴定意见
1、交通事故司法鉴定意见书证实涉案“大阳”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。
2、法医学尸体检验意见书证实涉案被害人刘某系失血性休克死亡。
四、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实受立案情况。
2、户籍信息、驾驶员信息查询结果单证实被告人的身份及相关信息情况。
3、抓获经过证明被告人的到案情况。
4、死亡证明证实被害人刘某因道路交通事故于2016年9月6日死亡，户口已注销。
5、郯城县公安局杨集派出所接处警证明证实案发后被告人杨建得电话报警情况。
6、酒精检测报告证实案发当时被告人杨建得血液酒精浓度28.2mg／100ml，系饮酒驾车。
7、道路交通事故认定书证实被告人杨建得负此事故的全部责任。
五、被告人供述
被告人杨建得的供述，案发当天下午两点多不到三点，他在杨集镇街里喝豆腐脑，也喝了一两多不到二两白酒，吃完饭大约三点了，后来在杨集镇街里拉了一个女的去新沂市瓦窑镇，送完人后，他就驾驶电动三轮车空车回杨集了，由南向北行驶到杨集镇程集村北一个粮库南，看到前方十米处有三个人站在路边，一个老太太站着挣着口袋，还有两个老人在收拾树叶子，他驾驶电动三轮车靠近站着的老太太的时候，老太太往后退了大半步，然后电动三轮车就撞到了老太太，他紧急刹车同时往西打方向，后来就翻车了，他也受伤了，后来派出所的警察来的事故现场，把他带上警车了，因为他的右胳膊受伤了，警察把他带到杨集医院治疗，后来郯城交警大队交警把他带到郯城县交警大队了。
本院认为，被告人杨建得违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨建得系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建得因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合法的部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨建得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人杨建得赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失93748.5元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b8d9d28-f010-4706-af8b-b884a2dcdb6f&imgId=NGI4ZDlkMjgtZjAxMC00NzA2LWFmOGItYjg4NGEyZGNkYjZmMC5qcGVn01lydyh01)二O一六年十二月九日
书记员王旖旎
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初418号公诉机关山东省郯城县人民检察院附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，住郯城县花园乡丁何荒村三组36号，系受害人的女儿。附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，住郯城县杨集镇西吴庄村154号，系受害人的女儿。附带民事诉讼原告人徐某3，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村145号，系受害人的儿子。附带民事诉讼原告人徐某4，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村257号，系受害人的儿子。附带民事诉讼原告人徐某5，男，汉族，住郯城县杨集镇石柱子村158号，系受害人的儿子。诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师。被告人杨建得，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇杨二村一组425号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人杨建得犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李孟琳、鲁敏敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王波、被告人杨建得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨建得的原供述，证人徐某2的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、110接警信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告等证据，公诉机关认为，被告人杨建得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求依法追究被告人杨建得交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿经济损失15万元。被告人杨建得对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人杨建得未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县丰农粮贸有限公司门南路段，与刘某发生碰撞，至刘某死亡，杨建得受伤。经现场勘查以及调查后认定被告人杨建得负此事故全部责任。案发后，被告人杨建得电话报警并到杨集镇医院接受治疗，后被带往交警大队接受处理。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、证人证言证人徐某2的证言，刘某是她母亲，案发前在她家住了一个多月了，她儿子李波打算在公司门前打水泥路面，案发时她和母亲、同村的老曹一起清理们南边和路边的树叶的，她母亲站在路边挣着塑料口袋口的，她和老曹清理树叶的，后来听到“刚当”的声音，她看到母亲倒在地上，不能说话了，她还看到一辆电动三轮车倒在路中间，骑电动三轮车的是一个老头，他说他胳膊破了，后来派出所的警察过来了，把骑电动三轮车的老头拉走了。二、勘验笔录、现场图、照片现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况，肇事车辆照片证实肇事车辆情况。三、鉴定意见1、交通事故司法鉴定意见书证实涉案“大阳”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。2、法医学尸体检验意见书证实涉案被害人刘某系失血性休克死亡。四、书证1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实受立案情况。2、户籍信息、驾驶员信息查询结果单证实被告人的身份及相关信息情况。3、抓获经过证明被告人的到案情况。4、死亡证明证实被害人刘某因道路交通事故于2016年9月6日死亡，户口已注销。5、郯城县公安局杨集派出所接处警证明证实案发后被告人杨建得电话报警情况。6、酒精检测报告证实案发当时被告人杨建得血液酒精浓度28.2mg／100ml，系饮酒驾车。7、道路交通事故认定书证实被告人杨建得负此事故的全部责任。五、被告人供述被告人杨建得的供述，案发当天下午两点多不到三点，他在杨集镇街里喝豆腐脑，也喝了一两多不到二两白酒，吃完饭大约三点了，后来在杨集镇街里拉了一个女的去新沂市瓦窑镇，送完人后，他就驾驶电动三轮车空车回杨集了，由南向北行驶到杨集镇程集村北一个粮库南，看到前方十米处有三个人站在路边，一个老太太站着挣着口袋，还有两个老人在收拾树叶子，他驾驶电动三轮车靠近站着的老太太的时候，老太太往后退了大半步，然后电动三轮车就撞到了老太太，他紧急刹车同时往西打方向，后来就翻车了，他也受伤了，后来派出所的警察来的事故现场，把他带上警车了，因为他的右胳膊受伤了，警察把他带到杨集医院治疗，后来郯城交警大队交警把他带到郯城县交警大队了。本院认为，被告人杨建得违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨建得系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建得因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合法的部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨建得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。二、被告人杨建得赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失93748.5元，限于判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐开志人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二O一六年十二月九日书记员王旖旎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3158号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：总经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孟宪政，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告孟宪政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人王亭，被告孟宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业诉称，2010年1月，原告与清馨园小区业主委员会签订《清馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对清馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰5‰收取滞纳金。被告作为清馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2010年1月至2016年8月，累计欠物业服务费2960元及滞纳金3584.9元。期间，经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截止2016年8月拖欠的物业费2960元及滞纳金3584.90元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪政辩称：1、房子是2009年购买的，我和物业没有合同；2、原告没有多次催要物业费；3、不交物业费的理由是我在小区居住曾经丢失过一辆摩托车、两辆自行车；我居住的楼下是干洗店，噪音大，影响休息；车最近被划，去物业核实监控，监控直接没开，物业不作为；小区车多，道路拥挤，晚上车噪音大，影响居民休息。
经审理查明，清馨园小区业主委员会与东方物业签订《清馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对清馨园小区进行物业管理，自2010年1月至2012年3月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.25元收取，自2012年4月至2016年8月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.35元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《清馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的120日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰5‰交纳滞纳金。被告孟宪政为清馨园小区的业主，其房屋建筑面积为117平方米，其拖欠自2010年1月至2016年8月期间的物业费，即0.25元/㎡×117㎡×27月=789.75元（2010年1月至2012年3月），0.35元/㎡×117㎡×53月=2170.35元，以上共计2960元。
经调解，调解未果。
以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《清馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市清馨园小区业主委员会与东方物业签订的《清馨园小区物业管理委托合同》，对业主孟宪政具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为清馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告孟宪政作为业主应当支付拖欠的物业费。
关于孟宪政所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。关于被告的辩称，因与本案不是同一法律关系，且未提交充分证据证实原告提供的物业服务存在足以让业务免交物业费的法定情形，故其辩称，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《清馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪政于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费2960元。
二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告孟宪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月九日
书记员 李 群
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6679号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司工作人员。
被告：王振刚，男，1967年9月27日出生，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告王振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告王振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王振刚交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1326元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系北京市延庆区×××小区×××室业主，该房屋建筑面积为184.19平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。王振刚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求王振刚支付拖欠的物业费1326元。
被告王振刚辩称，我家从2015年开始房顶漏水，物业公司多次维修也没有修理好，漏雨最严重的一次物业公司的人员去看过，但是没有给修理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振刚系北京市延庆区×××小区×××室业主，该房屋面积为184.19平方米。会娟物业公司系该小区的物业服务公司。会娟物业公司收费标准是每建筑平方米每月0.3元。王振刚未向会娟物业公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1326元。会娟物业公司诉至本院，要求王振刚交纳上述期间的物业费共计1326元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实，王振刚对《物业服务合同》不持异议。王振刚向法庭提交了照片用以证明自己的主张。会娟物业公司认可王振刚房屋存在漏水情况，表示物业公司正联系专业做防水的公司统一为所服务的小区进行修理。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。会娟物业公司作为×××小区的物业服务公司，要求王振刚按照合同约定的收费标准交纳物业费的请求本院不持异议，但由于会娟物业公司提供服务过程中存在一定的瑕疵，本院酌减10%的物业费，酌减后王振刚实际应交物业费1193.4元。该酌减仅针对2015年1月1日至2016年12月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振刚于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1193.4元；
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王振刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初780号
原告：陈帮尉，男，1934年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人：陈赛云，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告女儿。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告陈帮尉与被告季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告陈帮尉的委托代理人陈赛云到庭参加诉讼，被告季庆操、邱秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈帮尉起诉称：2015年2月4日，被告邱秀梅因进货需要资金周转向原告借款60000元，未约定还款期限，约定月利息1.8%。被告邱秀梅收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告于2016年2月1日归还本金3000元后未继续履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告季庆操、邱秀梅归还原告借款本金60000元及相应利息（按月利息1.8%计算，从2015年2月4日起至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告陈帮尉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告季庆操、邱秀梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据证据出示，被告季庆操、邱秀梅未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月4日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款60000元，约定利息按月利率1.8%计息，未约定还款期限。被告邱秀梅收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告于2016年2月1日归还本金3000元后未继续履行还款义务。故而成讼。
另查明，被告季庆操、邱秀梅于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅尚欠原告借款57000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告邱秀梅按月利率1.8%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告陈帮尉借款本金57000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月4日起至2016年2月1日以本金60000元为基数计息，2016年2月2日起至全部款项还清之日止以本金57000元为基数计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收974元，由被告季庆操、邱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡亚青
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2502号
原告段秀玲，女，汉族，1972年3月11日生，居民。
委托代理人李贯超，郑州市新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告武宏斌，男，汉族，1966年12月22日生，个体工商户。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告段秀玲与被告武宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀玲委托代理人李贯超、被告武宏斌委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀玲诉称：2013年8月31日，被告声称做生意急需资金周转，从原告处借走现金130000元整，2013年10月4日，被告又向原告借款130000元整，合计借款260000元并出具借条两张。之后，原告多次向被告催要，被告分文未还。2014年7月14日，被告出具还款协议一份，用以承诺还款期限为2014年8月31日。协议签订后，被告仅归还30000元。现原告段秀玲诉至法院要求被告武宏斌归还借款230000元及利息并按日2%计算违约金自2014年7月14日起至欠款全部还清为止。
被告武宏斌辩称：1、原、被告双方存在借贷关系，借款本金是260000元，被告已经归还30000元，尚欠借款230000元。2、原告要求按照2%计算违约金不符合法律规定，明显过高。3、原告要求支付利息，没有事实依据，双方发生借贷关系时并未约定借款利息。4、2014年7月14日，出具的借款协议260000元，这份协议并未发生法律效力，原告并无在借款协议时出借过260000元给被告，因此该份借款协议不产生任何法律效力。
经审理查明：被告武宏斌因资金周转需要向原告段秀玲借款。2013年8月31日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张；2013年10月4日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，两笔借款共计260000元。2014年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，双方约定：“甲方今借给乙方现金而是陆万元整（￥260000元），使用期限到2014年8月31日归还，若乙方到期不还，日违约金2%，乙方自愿将福临门宾馆作抵押，借款未还期间，乙方不得把宾馆抵押转让。”，该借款协议签订后，原告没有实际出借。之后，被告归还借款30000元，余款230000元未还。原告诉至法院要求被告归还借款230000元，支付利息（从2014年7月14日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及按照日2%计算的违约金。
上述事实，有借条、借款协议、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告段秀玲与被告武宏斌之间是民间借贷关系，有书面借条证明，不违反法律规定，应予以认定。原、被告双方于2014年7月4日签订的借款协议，没有形成新的借贷关系，是对双方前两次借款的权利义务的明确，该借款协议不违反法律规定，本院予以认定。原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原告主张的利息是逾期利息，应从逾期之日起开始计算，即2014年9月1日起开始计算，2014年9月1日的中国人民银行同期同档贷款利率为年利率6.15%，故原告主张的违约金过高，应调整至年利率17.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告武宏斌自本判决生效之日起十日内一次性归还原告段秀玲借款本金230000元，支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的基数为230000元，时间自2014年9月1日起至实际支付之日止，两者合并按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告武宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 朱 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初99号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月11日经该局决定被取保候审，同年11月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月初，被告人杨某在怀化市鹤城区锦溪北路怀化市国土局附近一巷子内租赁一门面，然后在该门面设置电子赌博机27台并组织他人进行赌博活动。2016年7月18日，该赌博场所被公安机关查处，公安民警当场查获参赌人员3人。后公安机关从被告人杨某处收缴违法所得人民币10000元。
另查明，本案审理期间，本院委托湖南省中方县司法局对被告人杨某是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及清单；证人向某、向霜芳、夏某国、彭霜平、李某、谌某华、龙某林、杨某里、甘某昱、周霜、颜某印的证言；被告人杨某的供述；电子游戏设施设备认定书、调查评估意见书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某开设赌场罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在一年以上一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨某确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，可以对被告人杨某宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00117号
原告无锡城建物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区中山路637-502。
法定代表人何惠森，该公司总经理。
被告无锡市物价局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心5号楼。
法定代表人蔡大钢，该局局长。
委托代理人黄芳，无锡市新区物价管理办公室副主任。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，该局局长。
委托代理人郭奇、赵婧，该局工作人员。
原告无锡城建物业管理有限公司(以下简称城建公司)不服被告无锡市物价局(以下简称市物价局)物价行政处罚及江苏省物价局(以下简称省物价局)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告市物价局于2015年6月1日作出锡价新检[2015]2号《行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)，给予原告城建公司行政处罚。原告城建公司不服，向被告省物价局申请行政复议。被告省物价局于2015年10月22日作出[2015]苏价行复第7号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持《行政处罚决定书》。
原告城建公司诉称，一、被告市物价局作出的《行政处罚决定书》处罚第一项“对不执行政府指导价的价格违法行为罚款50000元”，没有事实依据，适用法律错误。被告市物价局未以其提交的发票存根、《广场车辆临时停车收费统计表》认定其违法所得，而是认定其“无违法所得”系错误，故适用法律法规亦错误；二、被告市物价局在听证会前未调查其停车收入及违法所得，而是在听证会后再调查其有无违法所得，其认为调查终结、听证结束后，行政机关不得就此前未调查的事项进行重新调查或补充调查，故被告市物价局违反法定程序；三、其不服《行政处罚决定书》向被告省物价局申请行政复议，被告省物价局于2015年10月22日作出《行政复议决定书》(于2015年10月23日收到)维持《行政处罚决定书》，故提起诉讼，请求：1、撤销《行政处罚决定书》；2、撤销《行政复议决定书》。
原告城建公司向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《东方银座室外广场汽车停放收费标准》等证据材料。
被告市物价局辩称，一、原告城建公司于2015年10月23日收到《行政复议决定书》，现于同年11月9日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回其起诉；二、其对城建公司“不执行政府指导价的价格违法行为罚款50000元”，认定违法事实清楚，适用法律正确，此项处罚依法作出，符合法律规定；三、其在听证后进行相应的复核工作不违反法定程序，符合规定。综上，请求驳回原告城建公司的诉讼请求。
被告省物价局辩称，一、其作出的复议决定程序合法、实体合法。其于2015年8月6日依法受理原告城建公司的行政复议申请，并通知被告市物价局提交书面答复，后依法作出延期审理通知书，亦予以告知。经审查，被告市物价局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，故于2015年10月22日作出维持《行政处罚决定书》的《行政复议决定书》，并于同日邮寄送达；二、原告城建公司于2015年10月23日签收了《行政复议决定书》，且明知诉权，以《行政起诉状》落款日期即2015年11月19日认定，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十五条规定的期限。综上，其依法履行行政复议的法定职责，作出的复议决定程序和实体均合法，原告城建公司已超过法定起诉期限，请求驳回原告城建公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，被告市物价局认为原告城建公司存在价格违法行为，对原告城建公司作出《行政处罚决定书》：1、对不执行政府指导价的价格违法行为，罚款50000元；2、对违反明码标价规定的价格违法行为，罚款5000元。该决定书于同日邮寄送达。原告城建公司不服《行政处罚决定书》，向被告省物价局申请行政复议。被告省物价局经审查后，于2015年10月22日作出《行政复议决定书》，维持《行政处罚决定书》，并告知：申请人如对本复议决定书不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向市财政局所在地的人民法院提起行政诉讼。同日，被告省财政厅通过EMS邮政特快专递向原告城建公司邮寄送达《行政复议决定书》，该邮件于次日投递并签收。原告城建公司对《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》均不服，于2015年11月9日向本院邮寄行政起诉状。
本院认为：《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，原告城建公司于2015年10月23日收到被告省物价局的《行政复议决定书》，不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告城建公司于2015年11月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡城建物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初27号
原告：张评，男，1970年12月15日出生，住红河县。
原告：张洁，女，1972年8月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张评，男，1970年12月15日出生，住址同上。代理权限：特别授权。（系原告张洁之夫）
被告：李俄周，男，1981年6月3日出生，住红河县。
原告张评、张洁与被告李俄周排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张评、被告李俄周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张评、张洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除建在原告房屋顶上的石脚和空心砖（长5.8米，高3.5米），并留出一米宽的排水沟位置给原告使用。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年，经红河县人民政府易地办安排，原告建盖了红河县迤萨镇凹腰山社区万年塘万兴路155号房屋，并于2015年6月8日取得了红国用（2015）第××××号《国有土地使用证》。上述房屋的背后原为空地（见原告土地使用证附图）。被告的住宅在原告房屋左上角。2015年6月18日，被告在原告房屋背后非法建房，其靠原告房屋一面的石脚直接砌在原告房屋顶上，造成原告房屋无法加层，无法排水，严重损害了原告的合法权益，影响原告对房屋的正常使用。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李俄周辩称，原告所述不是事实，原告家处原为空地，我现在砌的石脚的位置是我的沼气池的位置，之前原告叫我将我的沼气池卖给他，但是我不同意，后来原告又叫我来买他家的房子，但是原告要求20万元，我没有那么多钱，原告还叫我去贷款，我没有买。原告家处原来是猪圈和沼气池，是规划给我的，当时沼气池位置处的土地部分被原告家挖下去，还有原告房子的位置上面之前我还栽了一棵万年青树，不知道被原告搬去哪里了。我不同意拆除石脚，相反还要原告赔偿挖下我的沼气池的部分土地的损失，严重危及到我的沼气池的安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的红国用（2015）第××××号《国有土地使用证》提出异议，认为不合法，国家易地办划拨的地基统一是120平方米，原告家的地基没有120平方米，原告是非法取得土地使用权证。本院认为原告提交的证据系红河县国土资源局依法颁发，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《照片》一张及《农村沼气推广户牌》一个，欲证实现在砌石脚和空心砖墙的位置是在其沼气池的边缘，其余土地被原告挖下去了，若当时该土地上没有其沼气池肯定也会被原告挖下去。本院认为被告的证据不能证明其主张的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张评、张洁在红河县迤萨镇凹腰山社区万年塘万兴路建盖了房屋一栋（一层），并以原告张洁名义于2015年6月8日办理了红国用（2015）第××××号《国有土地使用证》，该证书确定土地地号为532529101-20-11-209，土地使用权面积为84.79㎡。2015年被告李俄周未经有关部门批准在原告房屋背后支砌石脚和空心砖，部分支砌在原告房屋顶上，经原告制止，被告仍继续支砌，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案被告在原告房屋之上支砌石脚和空心砖的行为侵害了原告房屋的完整性，原告诉至法院，故本案的案由不是相邻关系纠纷，应为排除妨害纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得地号为532529101-20-11-209的红河县迤萨镇凹腰山社区万年塘万兴路84.79㎡土地的使用权，其土地使用权受法律保护，被告在原告房屋的部分屋顶上支砌石脚和空心砖的行为，侵害了原告的合法权益，应当排除妨害。原告要求被告拆除建在其房屋顶上的石脚和空心砖的理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告留出一米宽的排水沟位置的要求，因土地权属问题系政府相关职能部门的职权范围，而且被告支砌的石脚和空心砖没有经过相关行政部门批准，原告的该主张不属于法院职权范围，在本案中不予处理。被告提出原告建房处土地系其土地，不同意拆除支砌的石脚，但未提交证据证明，而且被告的支砌石脚、空心砖的行为没有向相关职能部门申请，获得许可，其行为违反法律规定。因此，被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
一、被告李俄周于本判决生效之日起十日内拆除建在原告张评、张洁房屋顶上的建筑物。
二、驳回原告张评、张洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李俄周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一七年五月四日
书记员 李卓亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特203号
申请人：倪某某，女，1954年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：沈某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人倪某某申请认定沈某某无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪某某称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人既往有高血压病史多年，2011年因反复头晕去医院就诊，被诊断为脑梗塞。两年前出现反应迟钝、记忆力减退情况。2016年经医院诊断血管性痴呆。目前被申请人不能行走，无法表达，生活完全不能自理，故申请认定被申请人沈某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人倪某某为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了户籍证明、户口簿、居委会证明、独生子女奖状、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明：被申请人沈某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区天德路XXX号。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年11月，华东政法大学司法鉴定中心对沈某某的精神状态及民事行为能力进行评定，并出具华政[2016]法医精鉴字第822号司法鉴定意见书鉴定意见为沈某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力。诉讼过程中，被申请人沈某某近亲属同意指定申请人倪某某为沈某某的监护人。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人倪某某系具有监护资格的配偶，现申请人倪某某要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、沈某某为无民事行为能力人；
二、指定倪某某为沈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7852号
申请人刘强，男，汉族，1986年12月22日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人刘媛媛，女，汉族，1981年9月5日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人刘强与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘媛媛名下的三河市燕郊开发区规划路南侧、圣得花园西侧超白人家三期玉兰园26号楼6单元1803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00099**号），并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘媛媛名下的三河市燕郊开发区规划路南侧、圣得花园西侧超白人家三期玉兰园26号楼6单元1803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00099**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘宇彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1506号
原告大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码。
法定代表人张杰，系总经理。
委托代理人王琦，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张海，系该公司员工，住址黑龙江省。
被告王铎，男，1989年1月26日生，汉族，系无业，住址大连市甘井子区。
原告大连金地物业管理有限公司与被告王铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海，被告王铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投票的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照该合同的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告王铎购买了大连甘井子区，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/平方米/月，截止2016年10月31日，被告已欠缴费用达6,399.75元（欠费期间：2014年10月1日至2016年10月31日）。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付自2014年10月1日起至2016年10月31日止的物业管理费6,399.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告王铎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我家房子一直漏雨，虽然这应属于地产公司管理，但原告未起到沟通作用；原告未做到物业合同中约定的绿化养护、维持停车场等地方的秩序；我家对面楼本是墙，但被他人开了窗户，原告也不予制止；原告收费2.1元/平方米/月，应提供特级和一级服务，但其绿化等都未做到该标准；我家门口有一个建筑垃圾，都几天了原告都未清理；我家窗间有空气，原告不给修理；电梯间有广告，原告未告知我们广告费用于哪里了；车位管理费过高，原告还让他人随便进入。
经审理查明，被告王铎系大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积121.90平方米。原告于2013年9月27日与该小区开发商大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了被告所在小区的前期物业服务经营权。合同约定被告所在的小高层楼房物业费收费标准为2.1元/平方米/月，被告做为业主在该服务合同上签字确认，后原告为被告所在小区提供物业服务至今。现被告没有交纳自2014年10月1日至2016年10月31日的物业费，共计6,399.75元。原告索要未果，诉至本院，要求被告立即支付上述款项，被告则以答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，《商品房买卖合同》、《金地前期物业合同》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。现被告拖欠原告自2014年10月1日至2016年10月31日的物业费计6,399.75元，显系无理，原告要求被告立即支付该部分费用，理由正当，应予支持。
关于被告主张房屋一直漏雨，原告未起到沟通作用及家中窗间有空气，原告未给修理的辩论意见，本院认为，结合庭审中原告的自认情况可以看出该部分的维修责任不在原告，故被告以此拒交物业管理费，理由不足，本院不予采纳；
关于被告主张原告未做到物业合同中约定的绿化养护、维持停车场等地方的秩序、家门口有一个建筑垃圾，都几天了原告都未清理的辩论意见，本院认为，被告提供的照片无法证明此种情况长期存在，不足以证明原告未尽到合同约定的物业服务义务，故对此意见，本院不予采纳；
关于被告认为对面楼被他人私自开了窗户，原告未予制止的辩论意见，本院认为，该行为并非原告所为，若他人的行为妨碍了被告的采光等合法权益，被告可以就侵权人的行为另行主张权利，但以此主张不交纳物业费，于法无据，故对此本院亦不予采纳；
关于被告主张原告收费2.1元/平方米/月，应提供特级和一级服务，但其绿化等都未做到该标准的意见，本院认为，物业费收取标准是经原、被告双方共同认可，并由被告签字确认的，在被告未证明原告未按合同履行物业服务义务的情况下，双方应执行约定的物业费收取标准；至于被告主张、电梯间有广告，原告未告知我们广告费用于哪里了、车位管理费过高，原告还让他人随便进入的意见，本院认为上述意见均不构成对被告不交物业管理费用的合理抗辩，故对被告的辩论意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王铎给付原告大连金地物业管理有限公司拖欠的物业服务费6,399.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年六月二日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执295号
申请执行人：刘保垒，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2028号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人孙剑锋发出执行通知书。责令被执行人孙剑锋支付申请执行人借款本金200万元，迟延履行金22750元（以200万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月12日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担执行费22400元，以上款项共计2045150元。但被执行人孙剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙剑锋银行存款2045150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 升
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第49号
原告李保生，男。
原告韩跃兵，男。
上述二原告委托代理人韩用明，男。
原告韩用明，男。
原告董天顺，男。
原告韩二红，男。
原告董用法，男。
上述三原告委托代理人韩用明，男。
上述六原告委托代理人李唐拴，林州市横水司法所法律工作者。
被告李国生，男。
被告蔡秀娥，女。
原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺、韩二红、董用法诉被告李国生、蔡秀娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩用明、董天顺及原告委托代理人韩用明、李唐拴和被告李国生、蔡秀娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺、韩二红、董用法诉称，2010年5月份开始，六原告在被告合伙承揽的天津市蓟县盘富村建筑工地打工，工程完工后，被告未付清六原告工资，2011年2月16日，被告为原告写下欠条，欠六原告9795元。请求法院依法判决二被告立即给付六名原告工资款9795元，二被告互负连带责任。
被告李国生当庭口头辩称，原告的工资不应由其支付，因其和被告蔡秀娥是合伙。
被告蔡秀娥当庭口头辩称，工人工资应由李国生给，不应该蔡秀娥给，蔡秀娥和李国生不是合伙，蔡秀娥是给李国生打工的。
经审理查明，2010年麦收后，被告蔡秀娥找到原告董天顺说天津工地需要工人，让董天顺去，通过董天顺，又找了李保生、韩跃兵、韩用明、韩二红、董用法等一起去天津蓟县盘富村建筑工地提供劳务。2010年9月份，工地完工，工人陆续返回老家。2010年9月8日，原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺离开工地时，被告李国生给付原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺一人1000元，并保证到9月15—20日所欠工资付清，并由被告李国生出具保证条一张。后被告李国生又给原告董天顺的卡上打了4000元，原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺一人分得1000元。2011年2月16日，原告韩用明等又找到被告李国生讨要工资，被告李国生根据工长秦仔亮交给其的工地工人工资表，为原告方出具了证明条，证明欠原告李保生1900元、韩跃兵1600元、韩用明1500元、董天顺2300元、韩二红2000元、董用法495元。庭审中，原告及被告李国生主张二被告系合伙，被告蔡秀娥否认，且原告是听说二人是合伙，被告李国生又未提供合伙的证据。被告李国生当庭又称承包合同是其签订的，欠原告李保生、韩跃兵、韩用明、董天顺的工资仍由其负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证明条、保证条在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。
本院认为，原告要求二被告支付劳务报酬，并互负连带责任，根据现有证据无法确认被告李国生和被告蔡秀娥系合伙关系，原告已实际提供了劳务，劳务接受方理应及时支付劳务报酬，现被告李国生认可欠原告李保生1900元、韩跃兵1600元、韩用明1500元、董天顺2300元，并由其承担责任，同样在工地提供劳务韩二红、董用法的劳务报酬2000元和495元也应由被告李国生承担。被告李国生称二被告之间系合伙关系，至于二被告是否合伙关系，被告支付原告劳务报酬后由谁来分担责任，被告李国生可补充证据后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国生在本判决生效后十日内给付原告李保生1900元、韩跃兵1600元、韩用明1500元、董天顺2300元、韩二红2000元、董用法495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 朱晓磊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审443号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人杨德辉，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行[2016]第2051000027001号行政处罚决定一案，本院2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人杨德辉于2015年12月25日10时32分,驾驶渝F0X9**号车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500KM路段实施了未取得道路经营客运许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。2015年12月25日，杨德辉对违法事实无异议，其确认的法律文书的送达地址为万州区高峰镇朝阳村1组109号。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2015年2月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条的规定，当场作出对杨德辉处罚款10000元的处罚决定（2051000027001号），并告知杨德辉应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月23日按杨德辉确认的地址邮寄，未能送达，于2016年3月2日退回。该处罚决定书告知了被执行人杨德辉如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。杨德辉既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月12日向被执行人杨德辉送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2016]第2051000027001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队按杨德辉确认的送达地址送达[2016]第2051000027001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2016年3月2日退回，2016年3月2日应视为送达之日。该行政处罚决定于2016年9月3日已发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2016]第2051000027001号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳音
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1942号
原告：张德会，男，汉族，1951年12月8日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县红心镇杨山村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
法定代表人：金开园，该村民委员会主任。
原告张德会与被告凤阳县红心镇杨山村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德会的委托诉讼代理人张永坤、被告凤阳县红心镇杨山村民委员会法定代表人金开园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德会向本院提出诉讼请求：判令凤阳县红心镇杨山村民委员会支付欠款9225.80元。事实和理由：张德会原系凤阳县红心镇杨山村民委员会干部。在任职期间因职务行为，分别在1996年10月16日和1999年6月垫付了补助费、提留和工资款共计9225.80元。该款由凤阳县红心镇杨山村民委员会出具了欠条和当时的村负责人签字盖章予以确认，但一直拖欠至今没有给付。为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
凤阳县红心镇杨山村民委员会承认张德会在本案中所主张的事实，但认为，凤阳县红心镇杨山村民委员会经济困难，无力清偿该债务。
本院认为，凤阳县红心镇杨山村民委员会承认张德会在本案中主张的事实，故对张德会主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因张德会与凤阳县红心镇杨山村民委员会对债务履行期限未约定，根据法律规定，债权人张德会可随时要求债务人凤阳县红心镇杨山村民委员会履行债务。张德会要求凤阳县红心镇杨山村民委员会给付欠款9225.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县红心镇杨山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张德会欠款9225.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县红心镇杨山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保3号
申请人：遵义市人民政府，住所地：遵义市汇川区人民路343号。组织机构代码：009500021-2。
法定代表人：魏树旺，遵义市市长。
申请人：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三层，统一社会信用代码:9152030066695701XX。
法定代表人：李征强，该公司董事长。
共同委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
共同委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被申请人：云南星长征投资开发控股（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠。
被申请人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
本院在审理申请人遵义市人民政府、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司诉被申请人云南星长征投资开发控股（集团）有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司申请仲裁前财产保全一案中，申请人遵义市人民政府、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南星长征投资开发控股（集团）有限公司价值10000万元的财产或查封被申请人遵义新奥房地产开发有限公司价值10000万元的房产（提供的财产线索为：遵义新奥房地产开发有限公司名下的约79764.3平方米的房产，房屋产权证号：遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号），并由申请人提供了位于忠庄镇小河组（马坎路旁）47445平方米的土地使用权（权证号：遵市国用第514号（2012）第514号）作为担保。
本院认为：申请人遵义市人民政府、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南星长征投资开发控股（集团）有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司价值10000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨德均
二〇一七年四月十七日
书记员 车 孟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第585号
申请执行人海林市规划局，住所地黑龙江省海林市海镇。
法定代表人刘旭峰，男，该局局长。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人陈宏，男，该公司总经理。
申请执行人海林市规划局申请执行被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月21日作出（2013）海民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市规划局于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司尚欠申请执行人海林市规划局人民币18300元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 李思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民撤8号
原告：中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：王建平。
被告：广州保税区三荔实业有限公司，住所地广东省广州保税区。
法定代表人：郭星，职务：经理。
委托代理人：刘杨毅，系增城市三荔实业总公司职员。
被告：广保国际集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：廖建洲，职务：董事长。
委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。
原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司与被告广州保税区三荔实业有限公司、广保国际集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司（以下简称物资工贸潮州公司）起诉称：广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决书，原判决程序严重不当，事实查明不清，法律适用错误，严重上损害了原告的合法权益，理由如下：一、诉讼遗漏重要诉讼当事人，程序严重不当。依据原告与被告广保国际集团有限公司（以下简称广保集团）签订的编号为【广保房地司字[1994]60号】《合作合同书》以及与两被告签订的《补充合同书》，原被告应共同开发涉诉34号地块，原告对涉诉34号地块及地上建筑享有物业分成以及销售款分成的权利，但两被告明知三方有合作事实却隐瞒相关资料及事实，不通知原告诉讼。因此，原告理应参与诉讼，但原审被告及法院均未通知原告参与诉讼，属程序严重不当。二、原审案由明显错误，导致适用法律错误。依据（2003）穗中法民四初字第103号民事判决（第10页内容）以及(1997)黄法经字第204号民事判决书，原告与两被告之间是合伙型联营关系，因此，该案应该是合作开发房地产合同纠纷而不是土地使用权转让合同纠纷。由于被告故意隐瞒事实导致法院立案时的案由明显错误，从而导致法院适用法律错误。三、原告对争议地块及地上相应建筑物享有物权。因各方属于合伙型联营关系，各方合作共同开发涉诉地块，依据《合作合同》以及《补充合同书》约定，原告均可分得总建筑面积的51.3%的物业，但2253号判决书却将属于原告的物业判决给被告广州保税区三荔实业有限公司，严重侵了原告的物权，实属错误。综上，原告起诉请求：一、撤销(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告广保集团答辩称：一、我方并非《合作合同书》的签约主体，原告的起诉理由是基于我方是签约主体所以才认为当事人有遗漏，但我方并非是签约主体。二、由于我方并非合伙型联营的主体之一，因此原告所述原审案由有错的起诉理由也不能成立。三、我方并非《合作合同书》签约主体之一，且我方一直是争议土地的土地使用权权属人，我方并未向合伙的任何一方转移土地使用权，因此合伙各方均未享有任何土地使用权，更未合伙享有地上建筑物之物权。涉案土地上的建筑物是由广州保税区三荔实业有限公司报建的，广州保税区三荔实业有限公司才是相应建筑物的建设主体，就算广州保税区三荔实业有限公司享有一定的物权权利，这种权利也未让渡给原告，故此原告对涉案土地及地上建筑物不享有任何物权。综上，原告对广保集团与广州保税区三荔实业有限公司之间的土地使用权纠纷不享有任何独立的请求权，原审判决既未减少原告的权利，也未增加其义务。原告并非是适格的第三人，无权提起撤销2253号民事判决书之诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费用。
被告广州保税区三荔实业有限公司没有出庭答辩。
经查，原告物资工贸潮州公司起诉时提交的《企业机读档案登记资料》显示，原告物资工贸潮州公司的法定代表人为王建平。
本案立案时，本院向原告物资工贸潮州公司出具《补充诉讼材料通知书》，通知原告提交：1、原告提交的起诉状需有物资工贸潮州公司的法定代表人王建平签章；2、原告提交的授权委托书需有物资工贸潮州公司的法定代表人王建平签章；3、物资工贸潮州公司的法定代表人王建平身份证复印件。请补齐上述材料后，到本院立案大厅办理立案手续。
随后，原告向本院递交《法定代表人（负责人）身份证明》显示张某系其司法定代表人（负责人）。张某在本案起诉状上作为物资工贸潮州公司的法定代表人（负责人）签名，并在《授权委托书》上作为物资工贸潮州公司的法定代表人（负责人）签名。
经本院询问，原告物资工贸潮州公司未能提交其司变更张某为法定代表人的决议或决定。原告物资工贸潮州公司述称张某是应中国（深圳）物资工贸集团公司要求对原告进行管理，亦无提交中国（深圳）物资工贸集团公司向张某下达的任命或授权决定。
原告物资工贸潮州公司就其法定代表人身份问题向本院提交《关于（2016）粤01民撤8号案有关事宜的说明》，述称：（一）其司工商登记的法定代表人是王建平，但其司由于经营问题，多年前已被吊销，并未办理清算及注销等事宜，除张某外，目前没有实际的经营管理人员，其司也没有开展新的业务，其司没有途径与王建平联系，王建平也未与其司联系。（二）本案在立案时广州市中级人民法院立案庭要求法定代表人王建平在起诉书上签字，由于找不到法定代表人王建平，说可以要求要负责人签名。（三）张某是中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司负责人，也是“三荔大厦”负责人，相关文件均有张某签名。如其司提交的以下证据证明：《合作合同书》、《补充合同》、《合同书》、《建筑安装工程地盘管理单位资格审批表》、《建筑安装施工任务审批表》、《基建工程项目报建表》等都有张某代表中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司在上述文件上签名。（四）其司营业执照被吊销后，公司的有关事务都由张某负责，公章由其保管。由于广州保税区三荔实业有限公司、广保国际集团有限公司在(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决书隐瞒合作事实，严重损害了其司权益，作为国有企业，其司任何人员均有义务维护国有资产不被其他方恶意侵吞，如不起诉，必定会导致国有资产流失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第一款“法人的法定代表人以依法登记为准，但法律另有规定的除外”、第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”的规定，原告物资工贸潮州公司提起本案诉讼，应由其法定代表人进行。
从工商登记情况显示，依法登记的法定代表人为王建平，现张某以原告法定代表人的身份提起本案诉讼，应当提交原告已变更法定代表人为张某的决议或决定文件。现无证据证明原告的法定代表人已依法变更为张某，故张某不具备代表原告提起的本案诉讼的主体身份。考察现有证据，不能证明本案诉讼为原告物资工贸潮州公司的真实意志，本案不符合起诉条件，应不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蔡培娟
审 判 员 谭红玉
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨银桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民撤8号原告：中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：王建平。被告：广州保税区三荔实业有限公司，住所地广东省广州保税区。法定代表人：郭星，职务：经理。委托代理人：刘杨毅，系增城市三荔实业总公司职员。被告：广保国际集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：廖建洲，职务：董事长。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司与被告广州保税区三荔实业有限公司、广保国际集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司（以下简称物资工贸潮州公司）起诉称：广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决书，原判决程序严重不当，事实查明不清，法律适用错误，严重上损害了原告的合法权益，理由如下：一、诉讼遗漏重要诉讼当事人，程序严重不当。依据原告与被告广保国际集团有限公司（以下简称广保集团）签订的编号为【广保房地司字[1994]60号】《合作合同书》以及与两被告签订的《补充合同书》，原被告应共同开发涉诉34号地块，原告对涉诉34号地块及地上建筑享有物业分成以及销售款分成的权利，但两被告明知三方有合作事实却隐瞒相关资料及事实，不通知原告诉讼。因此，原告理应参与诉讼，但原审被告及法院均未通知原告参与诉讼，属程序严重不当。二、原审案由明显错误，导致适用法律错误。依据（2003）穗中法民四初字第103号民事判决（第10页内容）以及(1997)黄法经字第204号民事判决书，原告与两被告之间是合伙型联营关系，因此，该案应该是合作开发房地产合同纠纷而不是土地使用权转让合同纠纷。由于被告故意隐瞒事实导致法院立案时的案由明显错误，从而导致法院适用法律错误。三、原告对争议地块及地上相应建筑物享有物权。因各方属于合伙型联营关系，各方合作共同开发涉诉地块，依据《合作合同》以及《补充合同书》约定，原告均可分得总建筑面积的51.3%的物业，但2253号判决书却将属于原告的物业判决给被告广州保税区三荔实业有限公司，严重侵了原告的物权，实属错误。综上，原告起诉请求：一、撤销(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决；二、本案诉讼费由两被告承担。被告广保集团答辩称：一、我方并非《合作合同书》的签约主体，原告的起诉理由是基于我方是签约主体所以才认为当事人有遗漏，但我方并非是签约主体。二、由于我方并非合伙型联营的主体之一，因此原告所述原审案由有错的起诉理由也不能成立。三、我方并非《合作合同书》签约主体之一，且我方一直是争议土地的土地使用权权属人，我方并未向合伙的任何一方转移土地使用权，因此合伙各方均未享有任何土地使用权，更未合伙享有地上建筑物之物权。涉案土地上的建筑物是由广州保税区三荔实业有限公司报建的，广州保税区三荔实业有限公司才是相应建筑物的建设主体，就算广州保税区三荔实业有限公司享有一定的物权权利，这种权利也未让渡给原告，故此原告对涉案土地及地上建筑物不享有任何物权。综上，原告对广保集团与广州保税区三荔实业有限公司之间的土地使用权纠纷不享有任何独立的请求权，原审判决既未减少原告的权利，也未增加其义务。原告并非是适格的第三人，无权提起撤销2253号民事判决书之诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费用。被告广州保税区三荔实业有限公司没有出庭答辩。经查，原告物资工贸潮州公司起诉时提交的《企业机读档案登记资料》显示，原告物资工贸潮州公司的法定代表人为王建平。本案立案时，本院向原告物资工贸潮州公司出具《补充诉讼材料通知书》，通知原告提交：1、原告提交的起诉状需有物资工贸潮州公司的法定代表人王建平签章；2、原告提交的授权委托书需有物资工贸潮州公司的法定代表人王建平签章；3、物资工贸潮州公司的法定代表人王建平身份证复印件。请补齐上述材料后，到本院立案大厅办理立案手续。随后，原告向本院递交《法定代表人（负责人）身份证明》显示张某系其司法定代表人（负责人）。张某在本案起诉状上作为物资工贸潮州公司的法定代表人（负责人）签名，并在《授权委托书》上作为物资工贸潮州公司的法定代表人（负责人）签名。经本院询问，原告物资工贸潮州公司未能提交其司变更张某为法定代表人的决议或决定。原告物资工贸潮州公司述称张某是应中国（深圳）物资工贸集团公司要求对原告进行管理，亦无提交中国（深圳）物资工贸集团公司向张某下达的任命或授权决定。原告物资工贸潮州公司就其法定代表人身份问题向本院提交《关于（2016）粤01民撤8号案有关事宜的说明》，述称：（一）其司工商登记的法定代表人是王建平，但其司由于经营问题，多年前已被吊销，并未办理清算及注销等事宜，除张某外，目前没有实际的经营管理人员，其司也没有开展新的业务，其司没有途径与王建平联系，王建平也未与其司联系。（二）本案在立案时广州市中级人民法院立案庭要求法定代表人王建平在起诉书上签字，由于找不到法定代表人王建平，说可以要求要负责人签名。（三）张某是中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司负责人，也是“三荔大厦”负责人，相关文件均有张某签名。如其司提交的以下证据证明：《合作合同书》、《补充合同》、《合同书》、《建筑安装工程地盘管理单位资格审批表》、《建筑安装施工任务审批表》、《基建工程项目报建表》等都有张某代表中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司在上述文件上签名。（四）其司营业执照被吊销后，公司的有关事务都由张某负责，公章由其保管。由于广州保税区三荔实业有限公司、广保国际集团有限公司在(2014)穗中法民五终字第2253号民事判决书隐瞒合作事实，严重损害了其司权益，作为国有企业，其司任何人员均有义务维护国有资产不被其他方恶意侵吞，如不起诉，必定会导致国有资产流失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款“法人的法定代表人以依法登记为准，但法律另有规定的除外”、第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”的规定，原告物资工贸潮州公司提起本案诉讼，应由其法定代表人进行。从工商登记情况显示，依法登记的法定代表人为王建平，现张某以原告法定代表人的身份提起本案诉讼，应当提交原告已变更法定代表人为张某的决议或决定文件。现无证据证明原告的法定代表人已依法变更为张某，故张某不具备代表原告提起的本案诉讼的主体身份。考察现有证据，不能证明本案诉讼为原告物资工贸潮州公司的真实意志，本案不符合起诉条件，应不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  蔡培娟审 判 员  谭红玉人民陪审员  姚冬湖二〇一六年十月十三日书 记 员  杨银桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2769号
原告：卢云霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卢云霞诉被告张世育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云霞到庭参加诉讼，被告张世育经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云霞向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张世育立即偿还原告借款本金85万元，并支付利息357000元（暂计算至2017年6月24日，此后款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张世育因资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款人民币85万元，并出具了借款，约定月利息1.5%，未约定还款期限。后原告因生产经营需要资金周转，多次向被告催要借款，被告推诿至今未还款项。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告张世育虽未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩意见称：对于从原告处借款85万元的事实没有异议。但是暂时无力偿还，自愿将名下位于肥东县里水云天5栋601室房屋抵偿给原告。
经审理查明：原被告是朋友关系，2015年初，被告张世育因资金周转需要，提出向原告借款，原告因家里从事工程机械销售和维修，有一笔现金35万元，又从亲戚处借款20万元，从朋友处借款15万元，又以自己名义从肥东农商银行贷款15万元，合计筹集85万元，并于2015年2月25日交付给被告张世育，被告于当日向原告出具借条一张，载明，今借到卢云霞人民币捌拾伍万元证，月息1.5%。借款至今，分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条一份、安徽肥东农村商业银行贷款证明、浦发银行的贷款材料、营业执照、组织机构代码证、结婚证复印件、借记卡复印件两张、被告张世育向本院提交的借款说明以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提交款项的交付材料，但是通过本院对原告提交的证据审查，原告配偶经营一家工程机械设备的销售、维修公司，有一定的现金流，并提交了银行贷款的证明，且有被告出具的对借款情况的书面说明，故对于被告从原告处借款85万元，本院予以确认。双方约定的按照月利率1.5%支付利息的标准，不违反法律规定，故原告诉请要求自出借款项之日起，以85万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张世育于本判决生效后十日内偿还原告卢云霞借款本金85万元，并自2015年2月25日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止0
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664元，减半收取为7832元，由被告张世育负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初505号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张永乐，男，1987年10月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控张永乐犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉。被告人张永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月13日凌晨2时许，被告人张永乐酒后无驾驶摩托车资格而驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县出山镇牛昌小学北的南北公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张永乐血样中乙醇含量为93.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人查询结果单，相关照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永乐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张永乐醉酒后无驾驶摩托车资格而驾驶无牌两轮摩托车行驶，应从重处罚。鉴于被告人张永乐当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张永乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初505号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张永乐，男，1987年10月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控张永乐犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉。被告人张永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月13日凌晨2时许，被告人张永乐酒后无驾驶摩托车资格而驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县出山镇牛昌小学北的南北公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张永乐血样中乙醇含量为93.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人查询结果单，相关照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永乐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张永乐醉酒后无驾驶摩托车资格而驾驶无牌两轮摩托车行驶，应从重处罚。鉴于被告人张永乐当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张永乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他4号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所：北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，中心主任。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京新锐互动商业网络有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1335号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层234号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2118.24元（以211824元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层234号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为58.84平方米，单价3600元，总价211824元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1442号
原告：李某1，女，2008年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：李某2(李某1父亲)，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县。
法定代理人：乔某某（李某1母亲），女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：范明忠，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：梁昌杰，霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告范明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某1诉讼代理人张文祥、被告范明忠及其委托诉讼代理人梁昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的损失:医疗费3846.24元、护理费10440元、营养费300元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元，计18886.24元（在交强险范围内优先赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，原告乘坐李家银驾驶的二轮摩托车，在行驶至霍邱县八里村苇塘组路段时，与被告范明忠驾驶的手扶拖拉机相接触，致原告等人受伤，该事故经认定范明忠与李家银负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，所花费用均系自己垫付，经多次向被告要求赔偿，被告未予赔偿。
范明忠辩称：1、事故发生是李家银驾车车速快，自己又有视力障碍导致的，事故发生后经协商由被告找车将原告等人送往医院，并支付了3400元现金又打了2600元欠条；2、霍邱县公安局作出的（2015）第0018号事故认定书故意忽略了李家银具有重大过错的客观事实，并作出了错误的责任划分，该认定书不能作为认定案件事实的根据；3、李家银在事故中存在重大过错，被告不应承担赔偿责任；4、原告主张的部分诉请不合理；5、被告无需向原告支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日5时30分，李某1乘坐其祖父李家银驾驶的二轮摩托车，沿冯井镇黄虎村至高塘公路由西向东行驶至高塘镇八里村苇塘组路段时与范�忠驾驶的手扶拖拉机相接触，致李某1受伤。李某1受伤后，即被送往六安市人民医院治疗。2015年6月6日出院，住院10天，花去医疗费3846.24元，出院医嘱：1、右下肢支具共固定3周，加强足趾活动；2、绝对卧床3月，床上功能锻炼；3、定期（每月）来院摄片复查，在医师指导下功能锻炼；4、休息4个月；5、门诊复查随访，我科随诊。原告的损失依法被确定或酌定的有：营养费300元；住院伙食补助费300元；护理费住院期间10天，116元/天，出院后90日，86.3元/天，计8927元；交通费400元。该事故经霍邱县公安局交警大队认定：李家银、范明忠负事故同等责任，王永芝、李某1不负事故责任。范明忠对原告举证2即交通事故认定书有异议，但其在法定期间内并未申请复核，也未举出相反证据证实交警部门作出的事故认定错误，故对范明忠此部分辩称理由不予采信；范明忠认为原告举证3，六安市人民医院出院记录及医疗费有虚假，但其并未举出相应证据证实，故对该事实予以认定。
本院认为：本案交通事故霍邱县交警大队作出的事故认定合法公正，本院予以认定。李某1要求范明忠赔偿合理损失的请求，依法予以支持。至于原告精神损害抚慰金，结合其伤情及其未构成伤残等级，本院不予支持。范明忠为李某1垫付医疗费3400元，应从范明忠应赔偿款项中扣除。
综上所述，李某1诉请范明忠赔偿因交通事故所造成的损失于法有据，本院对李某1要求合理赔偿的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范明忠赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10373.24元，扣除范明忠已垫付医疗费3400元，剩余6973.24元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由范明忠负担100元，李某1负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年九月十二日
书记员 侯威亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第928号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人张丁伟，男，1990年10月20日出生，汉族。
本院（2014）中刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为1000元，尚未受偿款项数额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中刑初字第221号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣